wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0302号
申请执行人徐光豪，男，汉族，1986年9月10日出生，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
被执行人乌海市恒峰房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市。
法定代表人闫光峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐光豪申请执行被执行人乌海市恒峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0623号民事调解书，所确定的执行标的总额24987元，未执行标的24987元，在执行过程中经查被执行人乌海市恒峰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人徐光豪也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0623号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00623号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告马郑宝。
被告刘少龙。
本院受理的原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马郑宝、刘少龙借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00623号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00623号
原告绥德县商会小�贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告刘少龙。
被告马郑宝。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与刘少龙，马郑宝借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告马郑宝下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、审判员王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00623号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00623号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。委托代理人李凤春。被告马郑宝。被告刘少龙。委托代理人王光。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马郑宝、刘少龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春、被告刘少龙及委托代理人王光、被告马郑宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年11月27日借款人马郑宝与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限12个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。保证人刘少龙为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年3月12日借款人马郑宝偿还2013年2月26日前的利息18900元，2013年6月28日借款人马郑宝偿还2013年5月26日前的利息18900元，2013年9月6日借款人马郑宝偿还2013年8月26日前的利息18900元，2013年11月30日借款人马郑宝偿还2013年11月26日前的利息18900元，2014年4月1日借款人马郑宝偿还2014年2月26日前的利息18900元。借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本利。2014年4月25日原告以要求保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向刘少龙、马郑宝催收借款，二被告在逾期贷款催收通知书上签字，后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。现原告要求二被告承担连带偿还责任偿还借款本金人民币30万元及其2014年2月27日起至借款清偿完毕之日期间以月利率20‰计算的借款利息。原告向本院提供了以下证据：1、保证担保借款合同（复印件），证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。2、担保借款凭证（复印件），证明原告已将借款30万元交付借款人的事实。3、还款记录表，证明借款人分次偿还借款利息的事实。4、逾期贷款催收通知书（复印件），证明原告在借款期限届满后向被告主张过权利。被告马郑宝辩称，对与原告签订借款合同的事实无异议，未向本院提供证据。被告刘少龙辩称，对该笔借款的担保事实无异议，未向本院提供证据。经庭审质证，被告马郑宝、刘少龙对原告提供的1、2、3份证据均无异议，对第4份证据被告刘少龙认为自己不承担保证责任，被告马郑宝认为上面的签的时间与实际签字日期不符。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2、3、4号证据，除1号证据中借款逾期罚息以及改变借款用途罚息的约定部分违反法定标准外，其余证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年11月27日借款人马郑宝与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限12个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。原告如约交付借款后，借款期限内借款人五次分别偿还利息18900元，2013年3月12日借款人偿还利息18900元，2013年6月28日借款人偿还利息18900元，2013年，9月6日借款人偿还利息18900元，2013年，11月30日借款人偿还利息18900元，2014年4月1日借款人偿还利息18900元，分次偿还借款利息共计94500元。将利息偿还至2014年2月26日。保证人刘少龙口头对逾期催款通知书上的落款时间不认可，认为上面的时间与自己实际签字时间不相符，认为该时间是原告后来补写上去的，但未提供相关的证据。借款到期后，因借款人与保证人均未全额偿还借款本利，原告涉诉本院。本院认为，原告与被告刘少龙、马郑宝签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其内容约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，被告马郑宝作为借款人负有偿还借款及其利息的义务。被告刘少龙虽然提出自己在该合同已过了担保的保证期间，要求免除自己的担保责任，并未提供相关的证据予以证明，被告马郑宝认为逾期催款通知书上签的时间与其实际签字日期不符，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马郑宝于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金30万元及其利息（利息从2014年2月28日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）二、被告刘少龙对上述债务承担连带偿还责任。三、被告刘少龙承担保证责任后，有权向借款人马郑宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马郑宝、刘少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一五年十一月十日书记员 刘 洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2165号
原告：董怀江，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：袁明水，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告董怀江诉被告袁明水侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告董怀江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方纠纷已经协议解决，现向本院提出撤回对袁明水的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董怀江撤诉。
案件受理费50元，由董怀江负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王德勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第502号
申请执行人韦春花。
被执行人韦淑艳。
被执行人梁汉光，、现羁押于平果县看守所。
本院在执行韦春花申请执行梁汉光、韦淑艳关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00502号案本次执行程序的执行。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第502号
申请执行人张振和，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国三道街***栋*单元*楼右门。
被执行人邵美柱，男，汉族，身份证号×××，住吉林省松原市扶余县伊家店乡合力村4社。
本院在执行（2015）平法执字第502号张振和与邵美柱交通事故责任纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第222号民事调解书。执行到全部执行款，执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第502号
申请执行人信阳市羊山新区新丰木制品厂。
负责人陈文新，业主。
被执行人王景生，男，1971年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信中法民终字第558号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人王景生发出执行通知书，责令被执行人王景生限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王景生在河南三丰建设有限公司有工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王景生在河南三丰建设有限公司应得工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年七月七日
书记员 张杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1132号
原告杨乃民。
原告蔡善芬。
委托代理人卢远业。
被告关丽洁。
被告关丽杏。
被告关丽贞。
被告关丽坤。
上述被告的共同委托代理人李振刚。
被告关艺，成年。
被告关平。
原告杨乃民、蔡善芬与被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤、关艺、关平确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员杨榜春担任审判长，
与代理审判员黄君玉、人民陪审员张进奇参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告杨乃民、蔡善芬的共同委托代理人卢远业，被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、
关丽坤的共同委托代理人李振刚到庭参加诉讼，被告关艺、关平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃民、蔡善芬诉称，于2008年7月22日，经原告与被告共同协商，于2008年7月28日签订了《转让旧房屋契据》，被告自愿将位于桂平市城中街147号的房屋
一幢以转让价款17万元转让给原告，该房屋国有土地使用权证号：浔国用（2002）字第2094号，地号：3012065，面积92平方米，建筑面积164.72平方
米。订合同时误将地号3012065写成土地证号。在订立上述《转让旧房屋契据》的当日，原告于2008年7月22日通过转账方式将16万元付给被告共同推荐为收取房屋转
让费的代表关丽洁，另外支付现金1万元。被告收款后，将房屋及土地证原件交付给原告，原告在该屋使用并管理至今。但被告至今没有履行将该房屋的土地使用权变更至原告名下，
造成违约，现起诉请求判决：一、确认被告与原告于2008年7月22日签订的《转让旧房屋契据》合法有效，将登记在关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤、关火生名下的国有土
地〈土地使用证号：浔国用（2002）字第2094号〉使用权变更登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告、被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、原告的《结婚证》一份，拟证实原告的夫妻关
系；证据3、《转让旧房屋契据》一份，拟证实转让旧房屋的事实；证据4、工商银行《个人业务凭证》一份，拟证实原告己将16万元汇至关丽洁账户；证据4、浔国用
（2002）字第2094号《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证保持证》各一份，拟证实转让房己办理土地使用证、房产证，并现由原告收执原件；证
据5、《委托书》三份，拟证实关丽洁、关丽杏、关丽坤委托关丽贞订协议卖房；证据5、《公证书》一份，拟证实关火生、关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤的父母的涉案
房产由关火生、关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤继承。
被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤辩称，原告所诉的是事实，关火生是原转让房屋的共有人，与关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤共有，关火生己于2006年10月病
故，病故前已与其妻离婚，关火生婚生关艺、关平，原均在柳州市随母生活。关丽洁在出让房屋前已征求关艺、关平的意见，并委托关丽洁将房屋出卖，出卖房屋后，转让款
己收取，关丽洁己将关艺、关平他们应值的份额汇给关艺、关平的母亲3万元，关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤同意协助原告转户，契约没有约定协助转户，所以受理费关丽
洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤不负担。
被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告关艺、关平未向本院作出答辩。
被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤对原告提供的证据没有异议。
被告关艺、关平不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审查明，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：关德才（1998年2月22日已故）现已故，其第一顺序继承人为：李洁珍、关火生、关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤。关德才妻李
洁珍在关德才病故后，于2001年5月29日经公证将房产份额赠给关火生、关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤继承。
2008年7月22日，经原告与被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤共同协商，于2008年7月28日签订了《转让旧房屋契据》，被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤
自愿将关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤与关火生共有的位于桂平市城中街147号的房屋一幢以17万元价款转让给原告〈该房屋国有土地使用权证号：浔国用（2002）字第
2094号，地号：3012065，面积92平方米，建筑面积164.72平方米，土地使用权人：关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤与关火生〉。订合同时误将地号
3012065写成土地证号。在订立上述《转让旧房屋契据》的当日，原告依照契据的约定，原告于2008年7月22日通过转账方式将16万元汇付给被告共同推荐为代表的关
丽洁收取房屋转让费，另外支付现金1万元。
被告收款后，将房屋及土地证原件交付给原告，原告在该屋使用并管理至今。但被告至今没有履行将该房屋的土地使用权变更至原告名下，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，关火生已于于2006年10月病故，病故前已与其妻离婚，关火生婚生关艺、关平，原均随母在柳州市生活，关火生第一顺序继承人为：关艺、关平。关艺、
关平委托关丽洁将涉案房屋出卖。
本院认为，原告与被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤签订的《转让旧房屋契据》，原告作为相对人有理由相信行为人关丽洁有代理权，该代理行为有效，是经共同共有人及法定
继承人同意出让而签订的，契据是建立在自愿的基础上，形式和内容符合法律的规定，受法律的保护。双方应依符合法律的规定的约定履行义务，原告己依约定履行合同约定的义务，
被告应当协助原告将涉案房产转户至原告名下，原告请求判令：确认被告与原告于2008年7月22日签订的《转让旧房屋契据》合法有效，将登记在关丽洁、关丽杏、关丽贞、关
丽坤、关火生名下的国有土地〈土地使用证号：浔国用（2002）字第2094号〉使用权变更登记至原告名下。符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第四十九条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨乃民、蔡善芬与被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤于2008年7月22日签订的《转让旧房屋契据》合法有效；
二、被告关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤、关艺、关平将登记在关丽洁、关丽杏、关丽贞、关丽坤、关火生名下的国有土地〈土地使用证号：浔国用（2002）字第
2094号〉使用权变更登记至原告杨乃民、蔡善芬名下。
案件受理费3600元（原告已交），由原告杨乃民、蔡善芬负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费3600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助
申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨榜春
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 张 进
奇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2722号
被执行人李淑义，男，汉族。
本院在执行被执行人李淑义罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤洪国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1119号
申请执行人张新芳。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路017号。
法定代表人岳光升，经理。
本院在执行申请执人张新芳与被执行人临朐黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终71号
上诉人（原审原告）张海生。
委托代理人禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
法定代表人费新卿，总经理。
委托代理人刘树勋，该公司职工。
上诉人张海生因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海生及其委托代理人禹治海、被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业公司）的委托代理人刘树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海生于2007年7月开始到大峪沟煤业公司处工作，双方签订有书面劳动合同。2014年1月7日，大峪沟煤业公司下发《2014年春节放假工作安排意见》，规定自1月8日放假，原则上2月7日正式上班。放假前后职工自行离矿返矿。张海生放假离矿后，至今一直未返回上班。2014年8月26日的《中国劳动保障报》上刊登了大峪沟煤业公司发布的通告，称包括张海生在内的39名职工未办理任何请假手续，长期旷工，严重违反公司规章制度，要求在60日内回公司报到，逾期将依法解除劳动合同。因公司无法联系到你们，特此通告送达。2014年8月22日，大峪沟煤业公司在履行了包括征得职工代表大会同意的意见等程序后作出决定，解除了包括张海生在内的34名长期旷工职工的劳动合同。2014年11月11日的《中国劳动保障报》上刊登了大峪沟煤业公司发布的送达上述决定的通告。2015年7月6日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了张海生要求大峪沟煤业公司支付经济补偿金、补发工资、补缴社会保险的申诉，于同年8月3日作出裁决，驳回了张海生的请求。张海生不服成讼。
原审法院认为，张海生自2014年1月至2015年5月长达一年多的时间里未到其工作单位大峪沟煤业公司处上班，也未到大峪沟煤业公司处了解情况，其又不能举证证明大峪沟煤业公司让其在家待岗等候通知，大峪沟煤业公司认定其长期旷工，以其严重违反公司规章制度为由决定解除其劳动合同，并报经工会同意，符合《劳动合同法》第三十九条和第四十三条的规定，不属于违法解除的情形。虽然大峪沟煤业公司在未举证证明其是在采用直接送达等方式无法送达的情况下才采用公告方式送达，其公告送达不符合适用条件，依法不产生送达的法律效力，但张海生在2015年5月得知其劳动合同被解除，其在劳动争议仲裁时也同意解除，故双方之间的劳动合同即已解除。张海生因旷工被解除劳动合同，不符合大峪沟煤业公司支付其经济补偿金以及为其发放生活费的条件，故张海生的诉讼请求，不予支持。张海生关于要求大峪沟煤业公司为其补缴各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，其可循行政途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十八条的规定，判决：驳回张海生的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由张海生负担。
上诉人张海生不服原审判决上诉称：1、大峪沟煤业公司未举证是在直接送达无法送达的情况下才公告送达，大峪沟煤业公司没有合法送达。2、张海生不是旷工，而是公司放假了一直未通知才未去上班，也未履行通知返回和办理手续的义务。3、大峪沟煤业公司由于长期拖欠张海生公司工资和未缴纳社保，应支付补偿金和赔偿金。
被上诉人大峪沟煤业公司答辩称：已经通知张海生，有通知张海生上班的人证，但通知不到张海生，所以就登报公告通知。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张海生自2014年1月至2015年5月未到大峪沟煤业公司处上班，也未证明大峪沟煤业公司让其在家待岗等候通知，大峪沟煤业公司以张海生长期旷工严重违反公司规章制度为由决定解除其劳动合同，未违反劳动法规定，不符合大峪沟煤业公司支付其经济补偿金以及为其发放生活费的条件，张海生在劳动争议仲裁时也同意解除劳动合同，张海生的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月三日
书记员 芦保华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初172号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年12月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人姚某犯强奸罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月6日、6月29日两次不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年12月16日6时许，被告人姚某和朋友乔某及被害人李某乙酒后到焦作市山阳区建设路浩森宾馆1003号房间休息，到房间后姚某想与李某乙发生性关系，遂强行将李某乙的裤子扒下，李某乙在反抗过程中将姚某脖子抓伤，并跑出房间呼救，后李某乙离开宾馆。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、情况说明等书证、证人李某甲、王某等人的证言、被害人李某乙的陈述、被告人姚某的供述和辩解、辨认笔录、视频资料等证据，并认为被告人姚某违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人姚某对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日6时许，被告人姚某和朋友乔某及被害人李某乙酒后到焦作市山阳区建设路浩森宾馆1003号房间休息，到房间后姚某想与李某乙发生性关系，遂强行将李某乙的裤子扒下，李某乙在反抗过程中将姚某脖子抓伤，并跑出房间呼救，关门时将姚某的手挤住，后李某乙离开宾馆。
本案在审理过程中，被告人姚某取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案材料及陈述，证人乔某、李某甲、王某的证言，被告人姚某的供述和辩解，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、人身检查笔录及被告人伤情照片、辨认笔录，被告人姚某的户籍证明及无前科证明，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳颖
第4页
第3页
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第71号
原告王玉荣。
被告李丽波。
原告王玉荣诉被告李丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉荣到庭参加诉讼，被告李丽波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2000年5月15日被告李丽波因做木材生意，资金周转不开，向我借款10，000.00元，约定同年7月15日偿还，并约定每月利息300.00元，借款到期后我多次向被告催要，被告都以没钱为由推托，至今未还，后来我就找不到被告了。现我要求被告偿还欠款10，000.00元，利息我不要求了。
原告王玉荣在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、借条一份，证实被告借原告钱的事实；
3、乌伊岭区林铁社区居民委员会、伊春市公安局乌伊岭分局乌伊岭派出所证明一份，证实被告李丽波离家出走多年，房屋已卖多年，至今下落不明，情况属实。
被告李丽波在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2000年5月15日被告李丽波因做木材生意，资金周转不开，向原告王玉荣借款10，000.00元，约定同年7月15日偿还，并约定每月给付利息300.00元，借款到期后原告王玉荣多次向被告李丽波催要，被告都以没钱为由推托，至今未还。被告李丽波于2001年离家出走，房屋已卖，至今下落不明。
本院认为，原告王玉荣与被告李丽波所签订的借款合同，合法有效。原告王玉荣要求被告李丽波偿还借款的事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李丽波于本判决公告生效后十五日内一次性给付原告王玉荣借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李丽波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 郭庆文
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第77号
原告梧州市永达特钢有限公司，住所广西梧州市长洲区平浪工业区。
法定代表人许兆荣，该公司董事长。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告霍栋梁。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告梧州市永达特钢有限公司与被告霍栋梁劳动争议纠纷一案中，因双方对梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，并分别向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）长民初字第130号案一并审理。
审判员 朱 欣
二〇一五年二月九日
书记员 程海燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第77号
原告徐德辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告宫长军，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告徐德辉诉被告宫长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德辉到庭参加诉讼，被告宫长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社信贷员。被告宫长军经我手在长岭县农村信用合作联社贷款逾期未还，我于2012年12月10日替被告宫长军偿还借款本金及利息合计人民币8437元，被告于当日给我出具8437元借条一枚，约定月利1.5分。2014年9月11日，我替被告宫长军偿还贷款本金及利息合计人民币14800元，被告于当日给我出具14800元借条一枚，约定月利1.5分。上述款项经我多次索要，被告未给付。故提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告徐德辉是长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社信贷员。被告宫长军在长岭县农村信用合作联社贷款逾期未还，原告徐德辉于2012年12月10日替被告宫长军偿还借款本金及利息合计人民币8437元，被告于当日给原告出具8437元借据一枚，约定月利1.5分。2014年9月11日，原告徐德辉替被告宫长军偿还贷款本金及利息合计人民币14800元，被告于当日给原告出具14800元借据一枚，约定月利1.5分。经本院询问被告，被告表示原告诉称的借款属实，同时表示其于2014年夏返还欠款本金3000元。庭审中原告表示，被告确于2014年夏返还本金3000元，但具体日期记不清了，并且明确表示自2014年4月1日起，被告返还的3000元本金不再计算利息。
上记事实，有原告陈述、借据及询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告替被告偿还贷款本息后，被告给原告出具借据，双方形成新的借款合同关系，被告宫长军理应返还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告宫长军偿还原告徐德辉借款本金20237元，并按照月利1.5分支付利息（其中8437元于2012年12月10日起计算利息，此款被告已返还本金3000元，该3000元自2014年4月1日起不再计算利息；其中14800元于2014年9月11日起计算利息）。此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告负担；剩余190元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 松
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第77号
原告：宁长江，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：宋培松，男，汉族，个体，住长岛县。
被告：金元江，男，汉族，个体经营，住长岛县。
原告宁长江诉被告宋培松、金元江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告宁长江于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁长江自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁长江撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宁长江负担。
保全费1270元，由原告宁长江负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓妹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第77号
原告福州泰航房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容，公司职员。
委托代理人高超，公司职员。
被告王宝林，男，1989年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院审理原告福州泰航房地产开发有限公司与被告王宝林商品房销售合同纠纷一案中，原告福州泰航房地产开发有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州泰航房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8266元，由原告福州泰航房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一五年二月十日
书记员 高 蜀
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第77号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告郑宝生，男，生于1960年10月12日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231960101xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告郑宝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 房琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00352号
原告：辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人：吴昌伟，系该公司总经理。
委托代理人：祝德欢，男。
委托代理人：李坤，男。
被告：沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号（2310）。
法定代表人：胡志兴，系该公司总经理。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁尚德建设有限公司诉被告沈阳通源弘盛遮阳窗饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00140号
原告ＸＸ。
委托代理人苏中路，特别授权。
被告马小华。
原告ＸＸ诉被告马小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，由审判员王转云适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人、被告马小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告马小华2012年3月向原告借款5.4万元在法门镇法门景区岐阳路开办美君洗浴中心，被告口头承诺同年9月还款，时至今日被告分文未还，且回避不见原告，为此原告诉讼，要求被告立即归还原告借款54000元及利息，并承担本案的诉讼等费用及对原告造成的精神损失费、交通费等。
被告马小华辩称：2011年11月被告协商与原告共同投资在法门镇法门景区岐阳路开办美君洗浴中心，原告分次给被告马小华5.4万元属实，此后原告提出退出美君洗浴中心的经营被告同意后便给原告出具了借条，目前被告经营惨淡无力归还借款，故请求原告谅解，被告将积极想法归还。
审理查明：2011年11月被告马小华与原告ＸＸ协商共同投资在法门镇法门景区岐阳路开办美君洗浴中心，原告分次给被告马小华5.4万元，2012年元旦洗浴中心开业。原告提出退出美君洗浴中心的经营被告同意后便给原告出具了借条。借条内容为：今借ＸＸ现金54000元，伍万肆仟元整。借款人：马小华，2012.3.9。但出具借条后，被告马小华始终未还款，原告诉讼本院要求被告归还借款及利息等、并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告ＸＸ提供的2012年3月9日被告马小华出具的借条、及庭审笔录在卷并经当庭质证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马小华与原告ＸＸ合伙共同投资在法门镇法门景区岐阳路开办美君洗浴中心，开业后原告提出退出洗浴中心的经营，被告同意后，给原告出具了借据，原告与被告马小华之间借贷关系成立，被告马小华应该归还原告借款。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张其权利；对借款利息双方未明确约定视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告马小华于本判决生效后10日内返还原告ＸＸ借款54000元。
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告马小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一三年三月十九日
书记员 罗 进
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1931号
罪犯谢小兵，男，1973年11月12日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月10日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2017年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢小兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小兵减刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1931号罪犯谢小兵，男，1973年11月12日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年8月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月10日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑三年六个月。青海省东川监狱于2017年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢小兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢小兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小兵减刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6899号
原告王羽，男，汉族，1968年9月20日生，无固定职业，住四川省成都市锦江区。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告庞成祥，男，1956年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王羽诉被告庞成祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王羽的委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告庞成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告王羽诉称，2012年5月1日至2012年12月31日，原、被告二人一起开公司，后双方于2012年12月31日签订了联合经营期间财务清算书，该清算书中确认了被告应付原告人民币1588421.53元，同日被告也向原告出具了借支单，确认了该金额，被告当时承诺会及时还款，但其不守信用，后一直未付款，也未给付利息，且一拖再拖，虽经我多次催收，被告无理拒不付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告人民币1588421.53元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、财务结算书及附件，证明合伙清算后应当向原告支付的款项；3、借支单，证明被告确认了应向原告付款的金额。
被告庞成祥未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月29日，原、被告签订了《联合经营合作协议》，约定，双方联合共同经营广五建工集团第五建筑工程有限责任公司四川汇鑫分公司、广西海河水利建设有限责任公司四川分公司，共同执行原告与广五建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西海河水利建设有限责任公司签订的承包协议，双方实行税后分利原则，公司日常经营利润所得，原告占55％，被告占45％，原告负责分公司与总公司的全部业务联系（或者委托被告联系），并提供在经营中所需的广西五建总公司，广西海河水利建设有限公司的一切印章、证件、业绩及工程招投标所需的一切资料及开标施工中所需的人员，被告负责执行原告与广西五建总公司与广西海河水利建设有限公司签订的承包合同，负责主持分公司日常经营工作，负责派财会人员，负责财务工作。被告自合同签订后向原告缴纳日常经营费用10万元，向原告缴纳广五经营管理费人民币15万元，海河水利经营管理费以总公司缴纳之日起一周内缴纳，原、被告双方各交50％。
合同履行后，原、被告于2012年12月31日对2012年5月1日－2012年12月31日期间的合作，形成了《王羽庞成祥联合经营期间财务清算书》，该书对双方的总收入、总支出、承担的亏损进行了明确，结算书的第七项载明被告“庞成祥合计应付原告现金1588421.53元”。同日，庞成祥并向原告出具了《借支单》，该单载明：借支人庞成祥；借支事由开公司、自用、此条有效期三年；人民币1588421.53元。原告王羽批注“同意暂借，用时归还”。此款经原告多次催收未果，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，从原、被告签订的《联合经营合作协议书》以及经营期间财务清算书、《借支单》，均证明了原、被告联营经营并已结算的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利后果，为此本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告之间经清算存在债权债务关系。被告应付原告人民币1588421.53元，虽于结算的同一日出具了《借支单》，但从合伙过程看，其基础法律关系仍应为合伙结算，《借支单》进一步引证了结算的事实、确认欠付金额，现原告要求被告给付应付现金符合双方的约定，被告经结算未付款，属违约行为，给原告造成了资金损失是客观存在的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告承担相应利息弥补违约造成的实际损失，符合法律之规定，其主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞成祥在本判决生效之日起十日内向原告王羽给付现金1588421.53元及利息（利息计算方式为：以1588421.53元为基数，从2012年12月31日起，按年利率6％给付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费19096元，由被告庞成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3414号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙云轩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告孙云轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告孙云轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙云轩系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2011年12月9日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，246.17元（计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告孙云轩至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告孙云轩归还透支款人民币18，246.17元；2、判令被告孙云轩给付自2014年7月5日起以18，246.17元为本息、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告孙云轩归还透支款人民币18，087.26元；2、判令被告孙云轩给付自2014年7月5日起以本息人民币17，440.64元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告孙云轩未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告孙云轩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙云轩向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告孙云轩偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云轩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，087.26元；
二、被告孙云轩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币17，440.64元×每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币128.07元，由被告孙云轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第292号
上诉人（原审原告）杨顺齐，男。
被上诉人（原审被告）魏义朋，男。
被上诉人（原审被告）云南云县亚太投资置业有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街。
法定代表人李政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市世纪路195号（大朝山水电基地临街商铺*楼）。
负责人危俊，该公司总经理。
上诉人杨顺齐因与被上诉人魏义朋、云南云县亚太投资置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨顺齐没有在法定期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨顺齐自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 许子文
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执524-1号
申请执行人泊头市盛翔模具制造有限公司，住所地泊头市交河镇五里庄村。
法定代表人：李书新。
申请执行人河北宏庆汽车车身制造有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：王洪岗。
被执行人重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区B6-1号地块。
法定代表人：胡明鑫。
本院在执行泊头市盛翔模具制造有限公司、河北宏庆汽车车身制造有限公司等申请重庆耀杰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2017）冀0981执524号执行裁定，查封被执行人重庆耀杰机械制造有限公司140000元的财产，现因被执行人主动履行了全部判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆耀杰机械制造有限公司140000元的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付中海
二〇一七年四月十八日
书记员 毛树军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01823号
原告：严春仙。
被告：杭州天霸商务信息咨询有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路395号1243室。
法定代表人：袁以保。
本院在审理原告严春仙诉被告杭州天霸商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告严春仙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春仙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春仙负担，其余25退还原告严春仙。
审 判 员 赵楠
二〇一六年四月二十六日
代书记员 韩晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初111号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟保鑫，男，1996年12月8日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年3月7日因本案被抓获，次日被监视居住并在其户籍地执行，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人牟保鑫犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人牟保鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年12月的一天晚上，被告人牟保鑫来到陈某位于南岸区的家中玩耍并留宿。同日23时许，牟保鑫见被害人陈某1睡着，遂将其裤包内的现金600元盗走并挥霍一空。
（二）2016年2月24日晚23时许，牟保鑫进入南岸区迎龙镇四坪村宏昌福砖厂宿舍，将被害人杨某放在桌子上的现金29元以及摩托车钥匙拿走。随后，牟保鑫用钥匙发动杨某停放在宿舍门口的黑色“豪爵”HJ125-8E普通二轮摩托车（价值1500元），将摩托车盗走并留作自用。
（三）2016年3月初的一天中午，牟保鑫来到被害人冯某位于南岸区的住处，将其停放在院子里的“嘉陵”125普通二轮摩托车后轮的内胎盗走。
被害人杨某发现财物被盗后即报案。经侦查，民警于2016年3月7日抓获牟保鑫，追回被盗的摩托车及内胎，已发还被害人。归案后，牟保鑫如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被监视居住期间，牟保鑫更换联系方式，下落不明，逃避法律处罚。2016年12月23日，民警抓获牟保鑫。
上述事实，被告人牟保鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、冯某、陈某1的陈述，证人袁某的证言，抓获经过、扣押清单、发还清单、牟保鑫户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟保鑫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2129元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，牟保鑫如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟保鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二日，即自2016年12月23日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人牟保鑫退赔被害人陈某1经济损失600元。
三、责令被告人牟保鑫退赔被害人杨某经济损失29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月七日
书记员 杨海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0070号
上诉人（原审原告）杨宝会。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人杨宝会与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨宝会于1987年1月入职天津市华夏车辆制造有限公司。杨宝会在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有杨宝会本人签字。申请表载明杨宝会离职原因为自愿离职自谋职业。双方于2014年6月5日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项杨宝会于2014年6月5日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
杨宝会原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故杨宝会请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，杨宝会、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。杨宝会提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。杨宝会要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回杨宝会的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由杨宝会负担。
原审法院判决后，上诉人杨宝会不服，向本院提出上诉。杨宝会认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人杨宝会请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人杨宝会的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宝会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2223-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。
负责人徐锡茂。
被执行人林青明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林青明所有的位于杭州市丽江公寓悦江苑5幢1单元202室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦文彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第52号
原告吴宇川。
委托代理人王凤。
被告湛江市市政地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告吴宇川诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇川撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00066号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告绿阳（个体工商户字号），经营场所宜昌市中南一路民欣商业街1栋203号。经营者李强。原告上海家化联合股份有限公司与被告绿阳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年7月15日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年七月十六日书记员周菁芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第375号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月2日21时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为赣D×××××的银灰色捷达汽车，沿天津市东丽区军粮城兴农道由东向西行驶至军粮城军丽园东北门时被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为91.44毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第411号
原告：刘星，男，1973年2月14日生，汉族，公民身份号码×××，职业干部，现住绥化市。
被告：姜云影，男，1981年10月30日生，汉族，身份号码×××，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
委托诉讼代理人：姜殿武（系姜云影的父亲），男，1958年7月21日生，公民身份号码×××，职业干部，现住绥化市。
被告：孙佳树，男，1976年7月13日生，汉族，职业哈尔滨铁路局房产段职工，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙国云（系孙佳树的母亲），女，1953年8月26日生，公民身份号码×××，职业退休职工，现住绥化市。
原告刘星与被告姜云影、孙佳树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘星、被告姜云影的委托诉讼代理人姜殿武、被告孙佳树的委托诉讼代理人孙国云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2013年4月3日，被告姜云影向原告借款60000元，由被告孙佳树作为担保人，二被告向原告出具欠条一份，后此款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院。要求二被告返还借款本金60000元及利息（自2013年12月30日至判决之日按照月利率2分计算）；诉讼费由二被告负担。
被告姜云影辩称，被告借的钱是和孙佳树一起用了，请法院按照法律规定处理。
被告孙佳树辩称，其并没用到此款，是姜云影自己用了。
经审理查明，2013年4月3日，被告姜云影向原告刘星借款60000元，由被告孙佳树作为借款的担保人。原告与二被告签订借款协议一份，双方约定：还款时间为2013年12月30日前；还款方式为每月还2000元，至2013年12月30日前一次还清；被告姜云影将工资卡抵押到原告处；如果逾期还款按每日500元支付违约金。被告姜云影、孙佳树分别在借款人及担保人处签字并捺印。借款到期后，二被告未按照约定向原告返还欠款，故原告诉讼来院。要求二被告返还借款本金60000元及利息（自2013年12月30日至判决之日按照月利率2分计算）；诉讼费由二被告负担。上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及借款协议、本院对被告姜云影的询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘星为证明与被告姜云影之间借贷关系成立，向本院提交与被告签订的借款协议原件予以证实，被告姜云影对借款事实无异议，对借款协议无异议。本院对原告提交的证据确认其来源合法，内容真实有效，能够证实被告姜云影向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告姜云影应按约定向原告返还借款。原、被告签订的借款协议中约定了如果逾期还款按每日500元支付违约金。因本案系民间借贷纠纷，双方约定的违约金不得高于法律保护的利率，即不得高于年利率24%。故该违约金应予调整。关于被告孙佳树是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……”的规定，因被告姜云影并未按约定期限向原告返还借款，且未明确约定被告孙佳树的保证方式，故被告孙佳树应按照连带责任保证承担保证责任，对被告姜云影所拖欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜云影于本判决生效后十日内向原告刘星返还借款本金60000元及支付利息（自2014年1月1日至欠款全部返还完毕之日按照年利率24%计算)。
二、被告孙佳树对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告姜云影负担,被告孙佳树负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘桂辰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第9号
申请人：罗永财，男，1979年5月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人罗永财于2014年12月30日向本院申请支付令，2011年申请人罗永财在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事打井工作。经申请人和被申请人一致核算劳务工资为6500元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗永财工资6500元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨贵芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨贵芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,627.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,627.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终418号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：邓振民，董事长。
被上诉人（原审原告）：綦小庆，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：广西矿建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号7幢2单元9-3，统一社会信用代码500903300012250。
负责人：邓礼省，经理。
上诉人广西矿建集团有限公司与被上诉人綦小庆、原审被告人广西矿建集团有限公司重庆分公司建设施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0230民初3939号民事判决。广西矿建集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年1月22日向广西矿建集团有限公司送达了诉讼费用缴费通知单，广西矿建集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费28756元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终418号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：邓振民，董事长。被上诉人（原审原告）：綦小庆，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：广西矿建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号7幢2单元9-3，统一社会信用代码500903300012250。负责人：邓礼省，经理。上诉人广西矿建集团有限公司与被上诉人綦小庆、原审被告人广西矿建集团有限公司重庆分公司建设施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0230民初3939号民事判决。广西矿建集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年1月22日向广西矿建集团有限公司送达了诉讼费用缴费通知单，广西矿建集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费28756元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年二月二十日书记员  尹 童
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第316号
原告：胡幼君。
被告：胡可军。
本院在审理原告胡幼君与被告胡可军民间借贷纠纷一案中，原告胡幼君于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡幼君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡幼君负担。
审判员 刘德远
二〇一四年四月十八日
书记员 江 辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第617号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年4月29日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）518号起诉书起诉被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月16日9时许，任丘市公安局城区交警队辅警刘某、胡某等三人在任丘市安全局路口依法执行公务，将被告人李某驾驶的冀J×××××银色凯马小型双排货车查获。李某因拒绝配合执法工作，驾驶车辆急速行驶，将刘某拖行大约30米后将其摔伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人马某、胡某、廉某、任某证言，被告人李某供述与辩解，任丘市公安局新华路刑警队到案经过，任丘市公安局政治处证明，谅解协议书，无违法犯罪记录的办案说明，被告人李某的户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某以暴力阻碍民警依法执行职务，导致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，并在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一五年十二月八日
书记员 庞 毅
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00042号
申请执行人：杜某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人徐某某、朱某某（2015）海执南字第42号遗赠纠纷一案中，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 栾岳勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00042号
杜某某：
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陈某某、朱某某（2014）海民南初字第00513号遗赠纠纷一案中，现被执行人已履行完调解书所确定的给付义务，故此案执行完毕。
特此告知。
执行员 栾岳勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐树林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第124号
原告吕洪喜。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告张洪祥。
被告王红秀。
原告吕洪喜与被告张洪祥、王红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪喜及其委托代理人胡定宏，被告张洪祥、王红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪喜诉称：两被告系夫妻关系，我和被告是儿女亲家，因被告要买大船做生意，分五次向我借款，其中2010年被告张洪祥分二次向我借款8000元，2012年4月2日向我借款114400元，书面约定还款之日至2013年4月2日，2012年4月11日向我借款50000元，2013年1月21日向我借款23000元（其中本金20000元，利息3000元）。上述合计195400元，借款到期后，我虽多次催要，两被告均以种种理由推托，拒不还款，故向法院起诉，要求被告立即还款。
原告吕洪喜提供的证据有：1、借条一份，主要证明被告张洪祥于2012年4月2日向原告吕洪喜借款114400元，并于当天出具借条的事实；2、江苏泗阳农村商业银行汇款凭条一份，主要证明原告向被告张洪祥汇款50000元的事实；3、宝应县射阳湖镇民政办出具的证明一份，主要证明被告张洪祥与被告王红秀是夫妻的事实；4、证人吕某某的证言，主要证明吕某某将100000元交给被告张洪祥，被告张洪祥出具借条和汇款50000元给被告张洪祥的事实；5、证人胡某某的证言，主要证明近期原告吕洪喜向她借款100000元用于还他表哥的事实。
被告张洪祥、王红秀辩称：原告所述不是事实，欠原告借款195400元是不存在的。我实际只借了114400元，还有一笔是23000元，还没有到期。我们是儿女亲家，我不想弄大船的，原告说支持我弄，然后就同意借钱给我的。
经审理查明：被告张洪祥、王红秀系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系，因被告张洪祥买船需资金于2012年4月2日向原告借款人民币100000元，并当日出具了包含一年利息的借条一份，载明：今借到吕洪喜人民币计拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400元）。2012年4月11日原告吕洪喜让儿子吕某某及被告张洪祥、王红秀的女儿张某某通过江苏泗阳农村商业银行汇款，借给被告张洪祥50000元，因双方是亲戚，被告张洪祥至今没有出具借条。2013年1月21日，被告张洪祥又向原告借款本金20000元，利息3000元，口头约定期限为一年。因原告向被告催要欠款，被告至今分文未付，引起本诉。
以上事实，有借条、汇款凭条、证人证言、宝应县射阳湖镇民政办出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕洪喜与被告张洪祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张洪祥未能按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张2012年4月2日出借的本金100000元及利息14400元，并提供被告张洪祥出具的借条予以证实，本院予以认定。2012年4月11日原告通过银行汇款的方式，借给被告张洪祥50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被告张洪祥在庭审中对上述借款50000元事实的陈述自相矛盾，前后不一致，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，故对原告吕洪喜要求被告承担还款164400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张洪祥偿还8000元的诉求，因被告张洪祥不予认可，原告也无证据证实被告张洪祥借款，故对原告主张8000元的诉求，本院不予支持。对原告提出要求被告张洪祥偿还本金20000元及利息3000元的诉求，因双方口头约定借款期限为一年，现借款期限未到，故对原告要求被告提前偿还本息23000元的意见不予采纳。原告以被告张洪祥与被告王红秀系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告张洪祥、王红秀于本判决生效后十日内偿还原告吕洪喜借款人民币164400元。
二、驳回原告吕洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由原告吕洪喜负担310元，被告张洪祥、王红秀负担1794元（已由原告吕洪喜垫付，被告张洪祥、王红秀在履行上述义务时一并给付原告吕洪喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4208元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一三年六月五日
书记员 刘 丽
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00024号
申请执行人浪某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民。
申请执行人曹某某，女，1972年4月16日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，1987年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行浪某某、曹某某与白某某交通肇事一案中，查明被执行人白某某正在服刑，家中无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭刑初第0099号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年六月十二日
书记员 张永峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3101号
上诉人（原审原告）：尤素玲，女，汉族，1965年6月14日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：洛阳中原康城药业有限公司，住所地河南省洛阳市望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：底晓辉，河南兴达律师事务所律师。
上诉人尤素玲因与被上诉人洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，尤素玲于2017年6月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，尤素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尤素玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人尤素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年六月十六日
书记员 候少祎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3943号
申请执行人李四春，男，1972年5月6日出生。
被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村。
负责人赵玉安，主任。
李四春与北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会买卖合同纠纷一案，李四春依据本院于2014年5月28日作出的（2014）大民初字第4699号民事调解书向我院申请执行，要求北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会按照调解书给付货款635396元及利息，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会名下无房产及机动车登记信息；本院依法冻结了被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会在北京农商银行庞各庄支行开立的银行帐户，但其存款余额不足；本院依法扣留了被执行人北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会在北京市大兴区庞各庄镇经管站领取的公益金，但该款尚未到位，无法提取。
本案申请执行人李四春申请执行的货款635396元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第4699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初337号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负�人：葛开飞职务：主任
住所地：高州市石鼓镇东区。
委托代理人侯明胜。
委托代理人朱沛。
被告冯为建，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2812.
被告赖林英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3520.
被告冯炳剑，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2876.
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯为建、赖林英、冯炳剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯为建、赖林英、冯炳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告冯为建在2008年6月28日向原告借款30000元，月利率8.82‰，借款期限至2011年6月27日，用途为建楼房，被告冯炳剑签名为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告冯为建、赖林英共同偿还贷款本金30000元及利息24568.99元（利息计至2016年1月27日，2016年1月28日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、被告冯炳剑承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告冯为建、赖林英、冯炳剑的身份证复印件各一份，证明被告冯为建、赖林英、冯炳剑的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告冯为建、赖林�是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《担保借款合同》复印件各一份，证明被告冯为建于2008年6月28日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款30000元，担保人为冯炳剑。
证据4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告冯为建、赖林英、冯炳剑既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告冯为建、赖林英、冯炳剑经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告冯为建、赖林英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告冯为建与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2008年6月28日签订《担保借款合同》，该合同约定：“借款人冯为建向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款30000元，借款月利率为8.82‰，期限至2011年6月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；借款担保人为冯炳剑。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告冯为建没有按《担保借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告冯为建尚欠原告借款本金30000元及利息（借款期限内利息按本金30000元计，从2010年4月11日起至2011年6月27日止，按月利率8.82‰计算；逾期罚息按本金30000元计，从2011年6月28日起至还请借款之日止，按月利率12.348‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯为建、赖林英共同偿还贷款本金30000元及利息24568.99元（利息计至2016年1月27日，2016年1月28日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、被告冯炳剑承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冯为建与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯为建尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金30000元及利息，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯为建不按《担保借款合同》约定偿还借款本金及相应的利�给原告属违约行为。按原、被告签订的《担保借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告冯为建应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯为建与被告赖林英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯为建、赖林英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯为建、赖林英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告冯炳剑承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因被告冯炳剑作为本案借款担保人，并在《担保借款合同》签名确认，故被告冯炳剑对被告冯为建的贷款应承担连带清偿责任。被告冯为建、赖林英、冯炳剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯为建、赖林英于本判决生效后十日内共同偿还借款30000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告冯为建、赖林英于本判决生效后十日内支付借款30000元的利息［借款期限内利息按本金30000元计，从2010年4月11日起至2011年6月27日止，按月利率8.82‰计算；逾期罚息按本金30000元计，从2011年6月28日起至还请借款之日止，按月利率12.348‰计算］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
三、被告冯炳剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告冯为建、赖林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0290号
上诉人（原审原告）天津蚁族科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村南华北工程机械配件城增1号。
法定代表人张跃义，总经理。
被上诉人（原审被告）三河市兴隆运输有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区102国道北侧。
法定代表人李天知，总经理。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
上诉人天津蚁族科技发展有限公司因与被上诉人三河市兴隆运输有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案的破碎锤在天津市西青区进行维修，本案应由天津市西青区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院管辖。被上诉人三河市兴隆运输有限公司同意原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张涉案破碎锤是在天津市西青区维修，但其提供的证据不能证明该主张。河北省三河市人民法院作为被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求本案由天津市西青区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初841号
原告：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地:石家庄市鹿泉区海山大街，组织机构代码证：68927085-1。
法定代表人：陈会云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，组织机构代码证：68137785-7。
法定代表人：杨建章，职务：总经理。
被告：杨建章，男，汉族，1972年8月14日生，住石家庄市新华区。
被告：高砚滢，女，汉族，住石家庄市鹿泉区，身份证号码：
被告：杨福瑞，男，汉族，1942年5月15日生，住址同上。
被告：武兵云，女，汉族，住址同上，身份证号码：
上述五被告委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（�家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（以下简称百尺杆公司）、杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诚信担保公司的委托诉讼代理人赵强，被告百尺杆公司、杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云的委托诉讼代理人王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百尺杆公司偿还原告代偿金150万元及自2016年9月10日始至履行完毕之日按年利率24%计算的利息；2、被告杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告百尺杆公司2015年4月7日以饭店装修为由向鹿泉区农村信用合作联社借款640万元，同日双方签订借款合同，原告为其担保，被告杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云作为被告百尺杆公司的担保人与原告签订反担保合同。到还款期后，被告百尺杆公司不按约定偿还借款，原告履行了担保义务，替其偿还了本金利息共计150万元。后原告多次找到被告，要求被告给付原告垫付款，被告总以种种理由拒绝给付。
被告百尺杆公司、杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云辩称，原告方如提交了垫付款的银行往来凭证，予以认可。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《企业借款合同》，2、《保证合同》、3、《委托担保合同》、4、《反担保抵押合同》、5、《个人承担无限连带责任承诺书》、6、《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》两份。
被告对原告提交的证据无异议。
�过原告的举证、被告的质证，本案经审理查明，2015年4月7日，被告百尺杆公司向鹿泉区农村信用合作联社借款640万元，原告为其担保，被告杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云作为被告百尺杆公司的担保人与原告签订反担保合同。借款到期后，被告百尺杆公司未能按约定偿还借款，2016年9月10日，原告履行担保责任向鹿泉区农村信用合作联社偿还了本金利息共计150万元。
本院认为，被告对原告提交的证据及主张的事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北百尺杆餐饮有限公司在本判决书生效后十日内给付原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司垫付款150万元及利息（自2016年9月10日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨建章、高砚滢、杨�瑞、武兵云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张仕贤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1385号
原告：曾保成，男，住漳平市。
被告：张新权，男，住漳平市。
被告：范卫芳，女，住漳平市。
原告曾保成与被告张新权、范卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾保成，被告张新权到庭参加诉讼，被告范卫芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾保成向本院提出诉讼请求：1、张新权与范卫芳立即偿还曾保成借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年8月5日起算至款还清之日为止）。事实和理由：2014年6月4日张新权因生意周转需要资金向曾保成借款20万元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定按月利率3%计付利息，没有约定还款时间等。曾保成依约以转账的方式将20万元款项出借给张新权，事后张新权却违约拖欠支付利息，虽经曾保成多方追讨，张新权仅偿还了借款本金10万元及至2015年8月4日的利息，尚欠10万元本金及其余利息未偿还。同时，鉴于范卫芳与张新权系夫妻关系，本案中该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，范卫芳应依法对夫妻存续期间形成民间借贷债务承担共同清偿责任。
张新权答辩诉称：本案借款是属于其个人私自借款，范卫芳不知情，也没有在借款合同上签字，没有用于共同生活，根据相关法律规定，由张新权自己承担。
曾保成围绕诉讼请求依法提交了如下证据原、被告身份证（复印件）、《借款合同》，存款明细账、夫妻结婚登记申请书，张新权未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：张新权对上述证据无异议，范卫芳未到庭参加诉讼，未举证，曾保成提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，张新权以生意周转为由，向曾保成借款20万元，并签订《借款合同》一份，主要内容为：“曾保成自愿借给张新权人民币贰拾万元整（200000.00）乙方确认该笔款项在签订本合同之时已由甲方即行给乙方。借款利息（月息）：3%乙方应于每月5日前付给甲方不得拖欠，否�甲方有权提前收回借款及利息。”借款后，张新权向曾保成偿还本金10万元及至2015年8月4日的利息，尚欠10万元本金及之后的利息。
另查明：张新权与范卫芳1997年11月13日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新权向曾保成借款，有张新权与曾保成共同签订的《借款合同》为证，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。张新权未按约定还款，属于违约的行为，应及时向曾保成偿还借款。曾保成主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张新权主张是本案借款是其个人借款，未用于夫妻共同生活，应该由其自己一个人承担，并未提供相关的证据予以证明，上述借款发生在张新权与范卫芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理，因此，曾保成要求张新权与范卫芳共同偿还本案借款及利息，理由充分，本院予以支持。范卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告曾保成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张新权、范卫芳应于本判决生效之日起十日内共同向曾保成偿还借款本金10万元及从2015年8月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由张新权、范卫芳负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。