广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初595号
原告：蔡雪宏，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，
委托诉讼代理人：黄兆卿（原告蔡雪宏丈夫），男，汉族，1956年11月22日出生，住广东省雷州市，
被告：陈康兴，男，1983年10月9月出生，汉族，住雷州市，准驾车型C1。
被告：北部湾财产股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1号商铺。
主要负责人：黄捷羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁大兴，该公司员工。
原告蔡雪宏诉被告陈康兴、国任财产保险有限公司湛江中心支公司（原信达财产保险有限公司湛江中心支公司）、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在诉讼过程中，原告蔡雪宏于2018年5月3日申请撤回对被告国任财产保险有限公司湛江中心支公司的起诉，本院同日作出（2018）粤0882民初595号民事裁定，准许原告蔡雪宏撤回对被告国任财产保险有限公司湛江中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡雪宏的委托诉讼代理人黄兆卿、被告陈康兴、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司的委托诉讼代理人梁大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险有限公司湛江中心支公司赔偿原告蔡雪宏110000元（已扣减信达财产保险有限公司湛江中心支公司垫付原告医疗费10000元）；2、判令被告北部湾财产股份有限公司湛江分公司赔偿原告蔡雪宏281569.44元（已扣减北部湾财产保险有限公司湛江中心支公司垫付原告医疗费20000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年8月28日19时45分，陈康兴驾驶悬挂粤Ｇ×××××小型普通客车从雷城方向往水店方向行驶，行至广东雷州雷城××（××市××大道社保局）路段时，与从南往北横过人行道的行人蔡雪宏发生碰撞，造成蔡雪宏受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，认定陈康兴承担事故的全部责任，蔡雪宏无责任。原告蔡雪宏受伤后，自2017年8月28日起至2018年3月5日在雷州骨科医院住院治疗189天，用去医疗费85289.9元。另，原告在住院治疗期间，因手术治疗后急需用血，在雷州市人民医院用去医疗费1796元（医嘱建议到雷州市人民医院输血）。原告蔡雪宏出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、右胸第3-7肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、糖尿病；6、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院出具医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院后六个月复查右肱骨相，骨折达骨性愈合取出内固定物；3、住院期间前三个月留陪人2人，3个月后留陪人1人。经广东正和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一项八级伤残和一项九级伤残，并评定原告后续治疗费为10000元。原告蔡雪宏用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。原告自2003年起至今一直于雷州市西湖大道新鸿第9幢食品厂宿舍602房（注：水费缴交误登记为601房）居住、生活，应按城镇居民的标准进行赔偿。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费87085.9元（85289.9元＋1796元）；2、护理费41850元[150元/天×90天×2人＋150元/天×（189天-90天）]；3、住院伙食补助费18900元（100元/天×189天）；4、营养费5670元（30元/天×189天）；5、残疾赔偿金229120.54元（37684.3元/年×19年×32%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、司法鉴定费3300元（鉴定费2700元＋出诊费600元）；8、交通费5670元（30元/天×189天）；9、后续治疗费10000元，合计421596.44元。经查，被告陈康兴驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车在信达财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险，在北部湾财产股份有限公司湛江分公司购买了商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，信达财产保险有限公司湛江中心支公司垫付原告医疗费10000元，北部湾财产股份有限公司湛江分公司垫付原告医疗费20000元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告陈康兴辩称，1、肇事车辆在信达财产保险有限公司购买了交强险，在北部湾财产股份有限公司湛江分公司购买了商业三者险100万元；2、我已垫付原告蔡雪宏医疗费9000元，另外垫付原告输血费2000元。
被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司辩称，一、被告人陈康兴驾驶的车辆粤Ｇ×××××号（被保险人陈俊芝）小型轿车在我司投保第三者100万商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内；二、被告人陈康兴于2017年8月28日19时在雷州市西湖大道社保局路段与行人蔡雪宏发生碰撞，导致蔡雪宏受伤的交通事故，经雷州市公安交通警察大队作出的雷公交认字[2017]第00378号前路交通事故认定书，陈康兴承担事故全部责任，蔡雪宏不承担事故责任；三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：医疗费，我方前期已垫付医疗费20000元作为原告蔡雪宏的住院治疗费用；护理费，原告诉求适用标准过高，根据当地的护理标准，应为100无/天；营养费，原告诉求过高，请法院酌情认定3000元；伤残赔偿金，我方认为广东正和法医临床司法鉴定所对原告的右肩及右股骨劲骨折术后分别评定为八级和九级伤残存在异议，已申请重新鉴定；精神费，原告诉求过高，且其我方对其伤残等级存在异议，即使法院认可其伤残等级，精神费也应为15000元，且应在交强险范围内优先赔付；鉴定费，此项费用为原告自行举证支出的费用，非本次事故的直接损失，且我方对其所鉴定的伤残等级存在异议。因此，原告诉请的鉴定费，我方不予认可；交通费，原告诉求过高，住院期间不存在需要乘坐交通工具情形，且本次事故的交通费用应以实际产生的交通支出为准备，原告未提供任何交通票据，综合考虑，请法院酌情认定为500元；诉讼费，根据保险条款，诉讼费不属于保险责任范围，而且我方不是实际侵权人，我方不应承担；综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4鉴定意见中评定蔡雪宏一项构成八级伤残有异议，对评定构成的一项九级伤残无异议，我司已申请对原告伤残等级重新鉴定；被告陈康兴对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4鉴定意见中评定蔡雪宏一项构成八级伤残有异议，对评定构成的一项九级伤残无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告蔡雪宏提交的证据4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日19时45分，陈康兴驾驶悬挂粤Ｇ×××××小型普通客车从雷城方向往水店方向行驶，行至广东××（××市××大道社保局）路段时，与从南往北横过人行道的行人蔡雪宏发生碰撞，造成蔡雪宏受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，认定陈康兴承担事故的全部责任，蔡雪宏无责任。原告蔡雪宏受伤后，于2017年8月28日至2018年3月5日在雷州骨科医院住院治疗189天，用去医疗费85289.9元。另，原告在住院治疗期间，因手术治疗后急需用血，在雷州市人民医院用去医疗费1796元（医嘱建议到雷州市人民医院输血）。原告蔡雪宏出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、右胸第3-7肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、糖尿病；6、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院出具医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院后六个月复查右肱骨相，骨折达骨性愈合取出内固定物；3、住院期间前三个月留陪人2人，3个月后留陪人1人。2018年3月10日（医疗终结后），蔡雪宏委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该鉴定所于2018年3月20日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0301号司法鉴定意见书，评定被鉴定人蔡雪宏构成一项八级伤残、一项九级伤残及后续治疗费为10000元。原告蔡雪宏用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。
另查明，被告陈康兴驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车在国任财产保险有限公司湛江中心支公司（原信达财产保险有限公司湛江中心支公司）购买了交强险，在北部湾财产股份有限公司湛江分公司购买了商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈康兴垫付原告蔡雪宏医疗费9000元及输血费2000元（陈康兴就其支付蔡雪宏输血费2000元，明确表示作为补偿原告蔡雪宏，无需扣减），国任财产保险有限公司湛江中心支公司垫付原告医疗费10000元，北部湾财产股份有限公司湛江分公司垫付原告医疗费20000元。
又查明，原告蔡雪宏自2003年起至今一直于雷州市西湖大道新鸿第9幢（食品厂宿舍602房）居住。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定陈康兴承担事故全责任，蔡雪宏无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于北部湾财产股份有限公司湛江分公司书面申请对蔡雪宏伤残等级重新鉴定的问题。本案对原告蔡雪宏所作的伤残等级鉴定，是由蔡雪宏在医疗终结后委托广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。北部湾财产股份有限公司湛江分公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误。因此，北部湾财产股份有限公司湛江分公司要求对蔡雪宏伤残程度重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于北部湾财产股份有限公司湛江分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，蔡雪宏委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗费进行司法评估鉴定，评定被鉴定人蔡雪宏右肱骨外科粉碎性骨折钢板、螺钉固定术后，右肩关节活动受限构成八级伤残；右股骨颈骨折人工髋关节置换术后，右髋关节活动稍受限，构成九级伤残和后续治疗费10000元。蔡雪宏为此支付司法鉴定费2700元及出诊费600元共计3300元。该鉴定费用主要是为查清蔡雪宏残疾等级、后续治疗费用和残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于蔡雪宏因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由北部湾财产股份有限公司湛江分公司承担。北部湾财产股份有限公司湛江分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，北部湾财产股份有限公司湛江分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。
根据原告蔡雪宏提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告蔡雪宏举证的住院病人费用清单、医疗收费票据，证实原告蔡雪宏用去医疗费87085.9元（85289.9元＋1796元）。本院确认蔡雪宏用去医疗费87085.9元。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，蔡雪宏因本次事故住院治疗189天，医嘱建议住院期间前三个月留陪人2人，3个月后留陪人1人，因本次事故构成一项八级伤残、一项九级伤残。原告主张护理费按150元/天计算偏高，应予调整。根据本案的实际，护理费按120元/天计算。即护理费为33480元[120元/天×90天×2人＋120元/天×（189天-90天）]。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，蔡雪宏因本次事故住院治疗189天。即住院伙食补助费为18900元（100元/天×189天）。
4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，蔡雪宏因本次事故住院治疗189天，医嘱建议住院期间前三个月留陪人2人，3个月后留陪人1人。虽然原告蔡雪宏未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告蔡雪宏主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费5670元，偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情予以支持交通费4800元。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，蔡雪宏因本次事故住院治疗189天，因本次事故一项八级伤残、一项九级伤残，且医嘱建议加强营养。故营养费为5670元（30元/天×189天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告蔡雪宏于1956年11月15日出生，因本次事故构成一项八级伤残、一项九级伤残，定残时（2018年3月20日定残）已满61周岁。故残疾赔偿金为229120.54元（37684.3元/年×19年×32%）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告蔡雪宏构成一项八级伤残、一项九级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，蔡雪宏主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。蔡雪宏主张精神损害抚慰金20000元，合乎情理，本院予以支持。
8、关于原告蔡雪宏主张司法鉴定费3300元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。原告该项主张，本院予以支持。
9、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告蔡雪宏经鉴定，评定其后续治疗费为10000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告蔡雪宏主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
综上，原告蔡雪宏在本次交通事故中的损失为：1、医疗费87085.9元；2、护理费33480元；3、住院伙食补助费18900元；4、交通费4800元；5、营养费5670元；6、残疾赔偿金为229120.54元；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费3300元；9、后续治疗费10000元，合计412356.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告蔡雪宏的损失合计412356.44元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费33480元、交通费4800元、残疾赔偿金为229120.54元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费3300元，合计290700.54元，已超过限额110000元，先由国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内赔偿，超出部分的损失为180700.54元（290700.54元－110000元），陈康兴承担100%责任，应负担180700.54元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费87085.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费18900元、营养费5670元，合计121655.9元，已超过限额10000元，先由国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额向原告蔡雪宏赔偿（由于被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出部分的损失为111655.9元（121655.9元－10000元），陈康兴承担100%责任，应负担111655.9元。陈康兴垫医疗费9000元后，陈康兴实际应负担283356.44元（180700.54元＋111655.9元-9000元）。对于陈康兴实际负担的283356.44元，因陈康兴驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），故由北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司赔偿。综上，原告蔡雪宏的合理损失412356.44元，扣减国任财产保险有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司垫付医疗费20000元后，由国任财产保险有限公司湛江中心支公司赔付110000元（110000＋10000元-10000元）（在交强险优先赔偿精神损害抚慰金20000元），由北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司赔付263356.44元（283356.44元-20000元）。对于国任财产保险有限公司湛江中心支公司应赔付蔡雪宏的110000元，因蔡雪宏已撤回对国任财产保险有限公司湛江中心支公司的起诉，故本院不作调整。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应当赔偿原告蔡雪宏263356.44元而未予赔偿，应承担败诉责任，即被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应当承担赔偿总额263356.44元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雪宏医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计263356.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586.77元（原告蔡雪宏已缴纳），由原告蔡雪宏负担961.59元，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司负担2625.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一八年五月十六日
书记员 梁小翠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。