wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2082号
原告：曲淑芹，现住白城市。
委托代理人：曹成（系曲淑芹的儿子），男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：曲丽霞，48岁，现住白城市。
本院在审理原告曲淑芹诉被告曲丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予曲淑芹撤回起诉。
案件受理费104.00元，由曲淑芹负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞冰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初351号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年9月15日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告人ＸＸ因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）348号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建(2017)263号量刑建议书，本院已依法送达被告人ＸＸ。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日03时许，被告人ＸＸ从昆明市官渡区民航路“豪盾”KTV乘坐被害人熊某某所驾驶的车辆至昆明市官渡区土桥村，后因打车费问题与熊某某发生纠纷，被告人ＸＸ为泄愤将熊某某打伤，并将纸巾点燃后扔在熊某某所驾驶的云AX号白色“海马”牌小型汽车的副驾驶座位上后逃走，致使该车辆座位及车内物品被烧毁。经鉴定，被害人熊某某的伤情为轻微伤；“海马”牌小型汽车的损失价值为7968元。公安民警根据线索于2016年12月5日将被告人ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
庭审结束后，被告人ＸＸ的近亲属代其赔偿被害人熊某某各项经济损失共计26，000元，熊某某自愿撤回对被告人ＸＸ的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书表示对被告人ＸＸ在本案中的行为予以谅解，请求本院对被告人ＸＸ从宽处罚。
被告人ＸＸ在本案中致被害人车辆损失且致被害人轻微伤，本院在量刑时将对此综合予以考虑。鉴于被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后，被告人ＸＸ的家属已代其赔偿被害人损失，被告人ＸＸ在本案中的行为已取得被害人的谅解，据此亦可酌情对被告人ＸＸ从轻处罚。官检公二科量建（2017）263号量刑建议书提出对被告人ＸＸ判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，综合被告人ＸＸ在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，被告人ＸＸ在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 展兴海
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审5号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人周亚，该局安丰中心环保所监察员。
被执行人东台市华诚不锈钢有限公司，住所地在东台市溱东镇。
经营者王双林，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、周亚，被执行人东台市华诚不锈钢有限公司经营者王双林到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月4日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人不锈钢紧固件项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止不锈钢紧固件项目生产，并处罚款40000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，认定被执行人不锈钢紧固件项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 寇建东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第121号
原告周国君。
被告宜兴市归径耐火电瓷厂，住所地宜兴市新街镇水北村。
投资人陆盘良，该厂厂长。
被告陆盘良。
被告龚玉英。
委托代理人陆宸原（受宜兴市归径耐火电瓷厂、陆盘良、龚玉英共同授权委托）。
原告周国君与被告宜兴市归径耐火电瓷厂（以下简称耐火厂）、陆盘良、龚玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周国君，被告耐火厂、陆盘良、龚玉英的共同委托代理人陆宸原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国君诉称：在宜兴市要求窑炉企业煤改气时，耐火厂向其购买煤气发生炉设备2台，金额共计9万元。该款经多次催要，2014年，被告仅支付部分费用1000元。陆盘良、龚玉英系夫妻关系，由龚玉英负责收货。现诉至法院，请求判令耐火厂、陆盘良、龚玉英连带支付货款9万元及自2006年1月6日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失并承担诉讼费用。
被告耐火厂、陆盘良、龚玉英辩称：原告说的不是事实，没有1000元的事情，周国君在2006年7月21日至今一直没来要过钱。另双方约定以周国君借耐火厂的车辆抵款。
经审理查明：2009年4月21日，龚玉英在周国君提供的送货通知单收货单位及经手人处签字，收到周国君煤气分解炉2台，合计货款9万元。周国君于2015年7月1日诉至本院。
审理中，周国君称述，双方买卖关系的主体是其与耐火厂，龚玉英系签收人。于2015年1月收到耐火厂货款1000元。耐火厂、陆盘良、龚玉英对送货通知单上“龚玉英”签字提出异议，但经本院释明，在规定期限内未提出鉴定及相关依据。
审理中，耐火厂、陆盘良、龚玉英提供周国君借条一份，载明：“今借到陆盘良苏B×××××普桑一辆，在使用过程中有任何问题由我负责”。耐火厂称述，双方达成以该车抵偿货款的协议，该车至今尚未归还。周国君对此不予认可，认为与本案无关，且车本来就是报废车。
上述事实，有送货通知单、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周国君与耐火厂之间虽无买卖合同，但买卖关系合法有效，受法律保护，耐火厂收到货物后应及时结清货款。因双方未约定付款时间，故周国君可随时要求耐火厂支付货款。周国君自认收到耐火厂货款1000元，应在货款中予以革除，耐火厂尚欠8.9万元应予支付；耐火厂逾期未支付货款，应承担本案纠纷的全部责任，耐火厂除应承担付款责任外，尚应支付该款自周国君主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；龚玉英系代耐火厂收货人员，依法不应承担付款责任；耐火厂辩称已用周国君借用车辆抵偿货款，因周国君不予认可，系另一法律关系，本案不予理涉；耐火厂为陆盘良投资设立的个人独资企业，财产为陆盘良个人所有，故陆盘良应以其个人财产对企业债务承担无限责任，对企业不足清偿债务部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市归径耐火电瓷厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周国君价款8.9万元及利息损失（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宜兴市归径耐火电瓷厂不足清偿上述债务时由被告陆盘良以其个人财产承担无限责任。
三、驳回原告周国君对被告龚玉英及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由周国君负担12元，由耐火厂、陆盘良负担1013元。由耐火厂、陆盘良负担部分已由周国君垫付，耐火厂、陆盘良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年九月二十九日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8347号
罪犯赖富波，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭下刑初字第319号刑事判决，以罪犯赖富波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖富波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖富波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖富波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖富波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第109号
原告王虎，男，汉族。
被告杨彩云，女，汉族。
被告马季，男，汉族。
原告王虎与被告杨彩云、马季承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告杨彩云、马季经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告马季系被告杨彩云之子。2014年6月，被告马季承包了定西市阳光新苑建设工程并与原告签订了承揽施工合同，合同约定被告马季将其承包施工的两幢楼房的外墙贴砖施工工程分包给原告，并约定承揽费按月支付，被告马季在施工过程中按照工程进度每月向原告支付当月结算款的60%，完工后付至结算款的90%，其余10%在工程一年内无质量、无安全事故的前提下于次年年底付清。但被告马季在施工过程中一直未支付约定承揽费。施工完成后经结算承揽费共计42340元，二被告向原告支付了承揽费10000元，对剩余32340元二被告于2015年2月17日出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠王虎现金叁万贰仟叁佰肆拾元（小写32340元），于2015年4月30号付清。欠款人：杨彩云、马季”。后经原告多次催要，二被告拒不支付，原告遂起诉。现原告请求二被告立即支付承揽工程施工欠款32340元。
被告杨彩云、马季经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马季系被告杨彩云之子。2014年6月，原告承揽了被告马季承包施工的定西市阳光新苑建设工程两幢楼房的外墙贴砖施工工程。原告与被告马季签订了承揽施工合同，合同约定承揽费按月支付，被告马季在施工过程中按照工程进度每月向原告支付当月结算款的60%，完工后付至结算款的90%，剩余结算款的10%在工程一年内无质量、无安全事故的前提下于次年年底付清。施工完成后经结算总承揽费为42340元，二被告向原告支付了承揽费10000元，对剩余承揽费32340元二被告于2015年2月17日出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠王虎现金叁万贰仟叁佰肆拾元（小写32340元），于2015年4月30号付清。欠款人：杨彩云、马季”。后原、被告就剩余承揽费给付问题协商未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件1份，合同1份，借条1份，二被告户籍证明2份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。本案中，原、被告签订的承揽施工合同合法有效，原告已如约完成承揽工程施工任务，被告亦应如约向原告支付全部承揽费用。原告主张的承揽工程施工欠款亦有相应的证据予以证明，被告有偿付欠款之义务，并应按双方的约定全面履行自己的付款义务。由于被告未如约偿付欠款，已违背合同约定并对原告合法债权得以完全实现造成损害，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告杨彩云、马季于本判决生效后立即偿付原告王虎承揽工程欠款32340元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨彩云、马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙谢军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更67号
罪犯付裕，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）拉刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）藏法刑一终字第10号刑事判决，维持对该犯犯诈骗罪、敲诈勒索罪的定罪部分，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年4月21日起至2020年10月20日止）。2011年6月27日交付执行。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第600号刑事裁定，准予对罪犯付裕减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第935号刑事裁定，准予对罪犯付裕减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付裕准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1395号
罪犯李泽忠，男，1993年5月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省平阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）平刑初字第616号刑事判决，以被告人李泽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元,追缴违法所得14209元（四人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李泽忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李泽忠在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李泽忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1511号
原告罗某。
被告曹某。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告因业务关系而认识恋爱，感情一般。××××年××月，原、被告登记结婚。婚后双方一直分居，被告还经常打电话威胁原告，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有；三、夫妻共同债务原、被告各半承担；四、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年上半年，原告罗某与被告曹某相识恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。双方因生活琐事发生过矛盾。2016年3月1日，原告罗某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、证明、录音等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告为合法婚姻，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能。原告当庭提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 坚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第348号
原告：余灵军，农民。
委托代理人：叶伟海。
被告：金叔锋，经商。
原告余灵军与被告金叔峰、黄焕琴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行审理。2015年10月23日，原告申请撤回对被告黄焕琴的起诉，本院予以准许。同日，本案本院公开开庭进行了审理。原告余灵军及其委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告金叔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告余灵军起诉称：2011年6月28日，被告因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司青田支行（以下简称“农行”）借款50000元，借款期限自2011年6月28日至2014年6月27日止，双方约定了相关权利、义务，并由原告提供担保。农行按约发放借款至被告账户，借款期限届满后，被告金叔锋未能清偿借款本息，致使原告为其向农行代偿了借款本息56832.19元。原告认为，原告承担了保证责任后有权向被告金叔锋追偿。据此，原告诉请：1、依法判令两被告立即偿还原告代偿款本金56832.19元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告金叔锋偿还原告代偿款26832.19元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
庭审过程中，原告余灵军陈述称：今天开庭前，被告黄焕琴偿还了30000元。
被告金叔峰未向本院提交答辩状，也未在规定的期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：原告与被告金叔锋系朋友关系，被告金叔锋与被告黄焕琴系夫妻关系。2011年6月28日，被告金叔锋向中国农业银行股份有限公司青田支行贷款50000元，约定借款期限为2011年6月28日至2014年6月27日，借款月利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若逾期还款则加收50%的罚息，由原告余灵军为上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告金叔锋未能及时归还借款本息。2015年8月10日，原告余灵军作为担保人为上述借款偿还了借款本息共计56832.19元。2015年10月23日，被告黄焕琴偿还给原告代偿款30000元，尚有26832.19元未偿还，现原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借款申请书复印件、借款合同复印件、农行业务凭证原件、结婚登记审查处理表复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告余灵军作为保证人代被告金叔峰清偿债务之后，依法享有追偿权，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告金叔峰对此债务应当偿还。被告金叔锋在本案开庭前，仍有代偿款26832.19元未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还代偿款26832.19元的违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叔峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告余灵军代偿款26832.19元及利息（利息自2015年8月27日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告金叔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十月二十三日
代书记员 詹伟燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1490号
申请执行人黄大付
申请执行人欧爱娟
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司
本院在执行黄大付、欧爱娟与中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月5日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于生效判决履行期内自动将本案案款110000元转账至本院账户，本院已将110000元执行案款退回申请执行人黄大付、欧爱娟，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1528号民事判决书判决主文第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹靖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更892号
罪犯张飞，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张飞因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00319号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中刑终字第00219号刑事裁定，被判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年5月9日起至2023年9月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张飞向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得孝感监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功，其减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2309号
罪犯蒋洪，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年10月8日作出（2011）延刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年4月1日起至2016年12月31日止），追缴蒋洪等五人非法所得人民币8000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯蒋洪有前科且余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第128号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人宋德仓，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，系宋德仓之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月16日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第128号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人宋德仓，农民。
被执行人李敏，农民，系宋德仓之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月16日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月18日依法送达给被�行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002197号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 银 生
审 判 员 �马俊华
人民陪审员 范 同 利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第91号
原告伍友，男，身份证号码×××1070，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑佛安，男，身份证号码×××1011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告伍友诉郑佛安不当得利纠纷一案中，原告伍友于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍友负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢乐
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第330号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人何某某、被害人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，在世纪城一期物业监控室，何某某与梁某某因工作发生纠纷，后双方发生撕打，梁某某受伤，经鉴定梁某某所受伤为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人何某某的供述；2、被害人梁某某的陈述；3、证人季某某、杨某某、贺某某的证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交刑事和解协议、交条、收条及谅解书等证据。
经审理查明：2014年3月29日23时许，在承德市双桥区世纪城一期物业监控室，被告人何某某与被害人梁某某因工作安排问题发生口角，并发生厮打。双方在厮打过程中，致被害人梁某某受伤。经承德市中心医院诊断，被害人梁某某的伤情为：1、左眼上睑撕裂伤；2、左侧鼻骨、左侧额突骨折。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人梁某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，庭审后被告人何某某与被害人梁某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。同时被害人梁某某以书面形式对被告人何某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何某某的供述，证实2014年3月29日晚11时许，其在监控室给大家分配工作，给梁某某分配到“人次岗“，梁某某什么也没说就去换衣服了，换好衣服就急匆匆的朝其这边来了，梁某某说其分配的工作不公平，并拍了其肩膀两下，还骂了其几句。其侧着身子要站起来，梁某某就挥拳打其左侧脸部，还拽其脖领子。后其站起来与梁某某撕扯起来，并一直相互拽着对方衣服。在其与梁某某撕扯过程中，梁某某绊到了地上的电线，把显示器碰倒了，梁某某的面部磕在电视上了，其当时就看见梁某某的左侧面部流血了，其与梁某某当时还互相抓着对方。同时季某某拉没拉开，后被杨福利给拉开了的事实及经过；
2、被害人梁某某的陈述，证实2014年3月29日23时许，其到物业监控室换衣服准备值班，保安队长何某某安排其去“人次岗”值班，让一个新来的保安在监控室值班，因平时都是其在监控室值班，其认为何某某是因为其以前和何某某的矛盾公报私仇。当时何某某坐在椅子上，其就过去拍两下何某某的肩膀，并说兄弟怎么意思，工作有失误还是怎么的。何某某说让你干啥就干啥。其与何某某说着话两人的脸就面对面挨到一块儿了，其就用右拳杵了何某某肩膀一下，后何某某就与其厮打在一起。在厮打过程中，其与何某某相互用拳头打对方，何某某打其左眼眶一拳，其撞在电视上，把脸部撞流血了，鼻子骨折了。当时季某某拉架，后被陆续赶来的人给拉开了。打完架其就去医院看病了的事实及经过；
3、证人季某某的证言，证实2014年3月29日23时许，何某某在监控室安排工作，让梁某某去外面站岗，让新来的保安贺某某去监控室值班。梁某某不乐意，就与何某某争吵起来。后两个人就相互推搡起来，接着两人就用拳头互相打了起来。其就上前拉架，后杨某某来了，其和杨某某一起给二人拉开了。把何某某和梁某某拉开后，其看见梁某某的鼻子流血了的事实及经过；
4、证人贺某某的证言，证实2014年3月29日23时许，何某某安排工作让其在监控室值班。因其每天都在外面站岗，其就说其不在监控室值班，并拿起暖壶要出去。何某某不让其走，就让其在监控室值班。后来何某某与梁某某不知因为什么争吵起来，有人让其赶紧去找人拉架，等其返回来的时候何某某与梁某某已经打完了，其看见梁某某的鼻子流血了的事实及经过；
5、证人杨某某的证言，证实2014年3月29日23时许，其在世纪城一期“人次岗”值班，后保安贺某某找其，说何某某和梁某某在物业监控室打了起来，其就去监控室拉架。其到监控室后看见二人已经不打了，梁某某左侧眼角下面流血了，操作台上的电脑倒了，其给电脑扶了起来，后何某某和梁某某都去看病了的事实及经过；
6、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实被害人梁某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级的事实；
7、户籍证明，证实案发时被告人何某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
8、刑事和解协议、交条、收条、谅解书，证实庭审后被告人何某某与被害人梁某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。同时被害人梁某某以书面形式对被告人何某某表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人梁某某的损失，获得被害人梁某某的谅解，被害人梁某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈秋红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02363号
原告武兰英，女，汉族，乌海市财政局职工，住乌海市海勃湾区。
被告马锦凤，女，汉族，乌海市公路管理局职工，住乌海市海勃湾区。
被告乔顺亮，男，汉族，乌海市道路绿化管理站职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告武兰英诉被告马锦凤、乔顺亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兰英，被告马锦凤到庭参加诉讼。被告乔顺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原告通过徐文洁给被告马锦凤借现金90000元，（2011年3月8日被告已归还原告50000元），被告为徐文洁出具《借条》并约定；借款月利率为2.5%，按月付息。被告承诺原告如急需用钱提前一个月告知并筹钱还清本息。被告自2012年9月11日起一直没有按月付息。原告在这期间不断催促被告归还所借本息，被告于2014年6月18日为原告出具了40000元本金的借据。2015年8月16日前被告一直未还原告的本金及利息，故请求法院依法维护原告的合法权益，判令二被告共同偿还原告借款40000元，支付2012年9月11日至2015年9月11日止的利息35000元；按约定利率支付2015年9月12日至本案执行终结止的利息；二被告承担本案诉讼费。
被告马锦凤辩称，借款属实。正在努力筹钱还款，请法院依法判决。
被告乔顺亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年9月10日经人介绍向被告马锦凤出借借款90000元，双方约定借款利息为月息2.5分；利息月付。被告马锦凤曾于2011年3月8日归还借款本金50000元，借款利息付至2012年9月11日。2014年6月18日原告向被告催要欠款时，被告马锦凤出具借条一份，内容为：今借到武兰英现金40000元，利率2.5分每月，从2012年9月11至今利息未还。双方未书面约定还款期限。此后，原告凭条催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告马锦凤、乔顺亮于上述借款发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马锦凤向原告武兰英借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告履行部分还款义务后，就余欠借款于2014年6月18日向原告出具了借条。借条未书面证明还款期限，原告可随时向债务人主张债权要求被告偿还。经原告催要，被告马锦凤不能给付，构成违约，应承担继续还款责任。
双方约定借款利息为月息2.5分，该约定违反法规关于限制借贷高利的禁止性规定，超出部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告应付利息为28000元（2012年9月11日至2015年8月11日共计35个月，40000元×24%×35／12=28000元）。
被告马锦凤、乔顺亮于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告乔顺亮应对以上债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告马锦凤偿还原告武兰英借款40000元，支付利
息28000元，本息共计68000元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告马锦凤以40000元为基数，按照年利率24%向原告支付2015年8月12日至借款清偿止的利息；
三、被告乔顺亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告己预交），由被告马锦凤、乔顺亮承担，被告应于上述判决第一项所确定的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐佐甲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6418号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅智辉，男，住仙游县。
被告傅建成，男，住仙游县。
被告傅清添，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅智辉、傅建成、傅清添金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3099号
申请执行人刘某，女，汉族，住荣成市。
被执行人樊某1，女，汉族，住荣成市。
被执行人樊某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人刘某与被执行人樊某1、樊某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5129号民事调解书确定位于荣成市夏庄镇青埠岭村（地号09160093）房屋一栋归刘某所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5129号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4823号
原告：陆军。
被告：张登强。
原告陆军与被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加了诉讼；被告张登强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事。2014年11月12日，被告经营需要资金周转向原告借款20000元，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2014年11月12日，被告经营需要资金周转向原告借款20000元，并由被告出具借条为凭。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告于2014年11月12日向原告出具的20000元借条，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款20000元，自立案之日起支付逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登强于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款20000元，并自2016年10月20日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 雅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第547号
原告张××，男。
委托代理人王铁塔，男，天津市武清区148法律专线法律服务所工作者，代理权限，一般代理。
被告冉××，女。
委托代理人张一×，女，代理权限，一般代理（系被告之女）。
原告张××与被告冉××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××及委托代理人王铁塔，被告冉××及委托代理人张营营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1992年2月举行结婚仪式后开始同居生活。1993年1月15日补办结婚登记手续。1993年10月20日生育一女取名张一×，现已成年。由于双方仓促结婚，致使双方婚后夫妻感情不和，经常因为生活琐事发生争吵打架。双方现分居已近9年，2011年4月原告第一次起诉与被告离婚，2012年原告第二次起诉离婚，2013年5月原告第三次起诉与被告离婚，均被法院驳回诉请。现原告第四次起诉离婚，双方分居也已超过2年时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情并没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年2月举行结婚仪式后开始共同生活，1993年1月15日补办结婚登记手续，1993年10月20日生育一女张一×，现已成年并随被告一同生活。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事致使双方感情产生裂痕，2005年原告去厦门打工至今，双方长期两地分居生活。原告曾于2011年、2012年、2013年三次起诉与被告离婚，均被本院驳回了诉讼请求，但双方并未和好，现双方因感情不和分居已满2年。庭审中，原告表示只要求与被告离婚，婚后的共同财产不要求本院分割。被告则表示不同意离婚，不同意分割共同财产。
另查明，被告因患乙型慢性黄疸型肝炎于2012年4月30日至2012年5月15日在天津市传染病医院住院治疗，支付医疗费16685.77元。2013年4月26日被告因患心脏病到武清仁和医院门诊治疗。2013年4月23日被告办理的残疾人证中载明肢体残疾，等级为肆级。
上述事实，有原告张××及委托代理人王铁塔，被告冉××及委托代理人张一×当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，结婚时间较长，且婚后共同生育了子女，但在婚后共同生活期间未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂。原告曾三次起诉与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求，给被告三次和好的机会，但在此期间被告并未能与原告和好，现因感情不和双方分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告患乙型慢性黄疸型肝炎，且肢体残疾，生活较为困难，原告应给予被告适当经济帮助，本院酌定8000元为宜。对于双方婚后共同财产及债权债务分割问题，双方均可另行主张权利。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告冉××离婚。
二、原告一次性给予被告经济帮助款8000元，此款于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费200元，原、被告各担负100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
………………………
（四）因感情不和分居满二年的。
第四十二条离婚时，如一方生活困难难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05025号
原告：林某甲，男，汉族，住宿州市。
被告：阮某，女，汉族，住址同上。
原告林某甲与被告阮某离婚一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员何茹、代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告阮某于2003年5月份在合肥认识，2005年6月领取结婚证，年月日生下女儿林某乙。被告自从和原告结婚后，没有跟原告回过一次老家看望父母，没有喊原告父母一声爹妈。不允许原告与父母兄弟亲戚甚至朋友来往。被告不愿意与任何人处朋友，也不允许原告与任何人相处，家里来亲戚朋友包括父母，被告从不答话更无笑脸，原告感觉自己无法做人。为此更是常有冲突。关于女儿抚养问题。女儿渐渐长大，如果女儿随女方生活，女方再婚后女儿将同继父一起生活，不利于女儿的健康成长；还有，原告父母身体状况良好，表示愿意帮助原告带孩子，孩子和祖父母一年多的共同生活已经建立了深厚的感情。为此起诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费用由双方承担；依法分割家庭财产。
被告阮某未答辩。
原告林某甲在诉讼过程中提交如下证据：1、原告身份证、户口簿及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息、主体资格及原、被告之间的夫妻关系和子女情况。2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告阮某没有出庭质证亦没有举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1中的原告身份证及户口簿及证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联，证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一女，取名林某乙。现原告提出离婚，要求女儿林某乙由原告抚养，抚养费用由双方承担，依法分割家庭财产。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨小翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第661-1号
申请执行人何建宏。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园5栋，组织机构代码585648637。
法定代表人吴翠娥。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1285号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初462号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省茂名市高州市）。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月5日凌晨，被告人吴某在本区南村镇雅居乐剑桥郡北丽山工地停车场处，盗走被害人赵某存放在该处的镀锌管33条（价值人民币6715.5元），并雇佣货车司机蓝某（另处理）为其将上述镀锌管至南村一废品站，以约人民币1700元的价格销赃。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年10月5日凌晨，被告人吴某在本区南村镇雅居乐剑桥郡北丽山工地停车场处，盗走被害人赵某存放在该处的镀锌管33条（价值人民币6715.5元），并雇佣货车司机蓝某（另处理）为其将上述镀锌管至南村一废品站，以约人民币1700元的价格销赃。
案发后，缴获的赃物镀锌管33条，已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蓝某、何某、梁某乙、梁某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话清单，穗番价认定〔2016〕399号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场及赃物照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2017年7月1日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄秋霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第596号
原告：宋xx，现年33岁，山西省翼城县人。
被告：屈xx，现年35岁，山西省翼城县人。
原告宋xx与被告屈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋xx到庭参加了诉讼，被告屈xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋xx诉称：我与被告经人介绍于2008年10月27日登记结婚，于2009年5月26日生一女孩屈x，现年6岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告生性懒散，经常无故旷工，我多次苦心规劝，被告不改，于2010年被停薪停职长达半年，且被告婚后沉迷网络，对我和女儿漠不关心，对家庭极不负责，更为严重的是被告实施家庭暴力，造成我耳朵骨膜受伤，已伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分居已达2年以上，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。自女儿出生至今，一直由我抚养，被告常年赌博酗酒等恶习，对孩子成长极为不利，为此请求法院判令孩子由原告抚养，被告承担抚养费。婚姻存续期间，共同财产有洗衣机、电视、冰箱、电脑各一台、沙发、茶几、衣柜、床及个人生活用品、衣服等。请求1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生女孩屈星辰由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。
被告屈红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告宋xx与被告屈xx经人介绍相识，于2008年10月27日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生一孩子，取名屈x，现随原告生活，在翼城县xx幼儿园上学。原、被告婚姻感情基础较差，2011年年底因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费的诉讼请求和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起诚挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，于2011年年底分居至今长达两年之久，夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿屈x，现随原告宋xx生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子现在的生活习惯和学习环境为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费的诉讼请求和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求是对其个人权利的自由处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告宋xx与被告屈xx离婚。
二、婚生女孩屈x随原告宋xx生活，由原告宋xx
抚养，抚养费由原告宋xx负担。
案件受理费300元，由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 王智亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史雪洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第302号
罪犯袁洋，男，1991年9月22日出生，汉族，大学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月22日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第2号刑事判决，认定罪犯袁洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年10月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为120�，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洋予以减刑十一个月。
刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第780号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告王公前，男，汉族，居民。
被告董燕，女，汉族，居民。
被告曹守军，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王公前、董燕、曹守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告王公前、董燕、曹守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告王公前立即偿还所借原告款项人民币79440元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告董燕、曹守军对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告王公前、董燕、曹守军未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告王公前与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告王公前在2010年8月30日至2011年8月29日期间内可循环使用金额为80000元的借贷资金，具体借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。王法全及被告董燕、曹守军与原告签订最高额保证合同，为被告王公前在原告处的上述贷款提供连带保证，担保数额为80000元。2010年9月1日，被告王公前从原告处贷出79800元，借款凭据上载明的月利率为10.1775‰，贷款到期日为2011年8月29日。借款逾期后，原告多次催收，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金79440元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，王法全因病去逝，原告知道王法全去逝后，撤回了对王法全的诉讼，本院已裁定允许。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王公前签订借款合同并已实际借给被告王公前现金79800元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王公前应当依照合同履行偿还义务。被告董燕、曹守军自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王公前于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金79440元及利息（利息自2010年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.1775‰计付）。
二、被告董燕、曹守军对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第780号
原告刘杰，农村居民。
被告赵海涛，农村居民。
本院在审理原告刘杰与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告下落不明，需要查找其下落，或者协调村委出具证明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪文辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1376号
原告孟凡宝，男，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告梁学贵，男，生于1971年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王永江，经理。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
原告孟凡宝与被告梁学贵、章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下简称东昌公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，经被告梁学贵申请，原告孟凡宝同意，追加东昌公司为本案被告。后本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡宝、被告梁学贵委托代理人韩继亮、被告东昌公司委托代理人孙小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡宝诉称：被告梁学贵承建新世纪小区住宅工程，原告孟凡宝为其进行基础及主体部分的施工。2013年6月26日，经双方结算，人工费为74931元，被告已付610000元，尚欠139314元。该款经我多次催要未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还人工费139314元及利息损失。
被告梁学贵辩称：欠条为我书具，但我是职务行为。
被告东昌建筑辩称：该纠纷与我单位无关，请求驳回对我单位诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月23日，章丘市新世纪房地产开发有限公司（甲方）与东昌公司（乙方）签订工程承包合同一份，合同约定由被告东昌公司承建新世纪东山小区23、24号楼工程，在合同第五页右下方签名处乙方代表是被告梁学贵。合同签订后，由被告梁学贵负责施工，被告东昌公司不参与具体施工。后被告梁学贵找到原告孟凡宝，口头约定由孟凡宝等负责建筑零活，双方未签订书面协议。在施工过程中，原告孟凡宝的劳务报酬系由被告梁学贵结算。2013年6月26日，经双方结算，被告梁学贵为原告书具欠款139314元的欠条一份。
上述事实，由原告孟凡宝提交的欠条、被告梁学贵提交的建筑施工合同、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁学贵欠原告孟凡宝的事实清楚，证据确凿，故原告孟凡宝向被告梁学贵索要劳务报酬符合法律规定，法院应予支持。关于利息，因原告孟凡宝与被告梁学贵未约定还款期限，但被告梁学贵经原告孟凡宝起诉仍未履行还款义务，故应赔偿原告孟凡宝的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告东昌公司是否应承担连带清偿责任，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人。本案中被告梁学贵借用东昌公司的资质承建涉案的新世纪东山小区23、24号楼工程，原告孟凡宝根据被告梁学贵的指示在工地负责建筑灵活。孟凡宝作为提供劳务一方，在向梁学贵提供劳务后，有权向梁学贵主张劳务报酬，但孟凡宝并非建设工程劳务分包合同的承包人，不属于上述司法解释规定的实际施工人，故其无法律依据向东昌公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁学贵于本判决生效之日起10日内偿还原告孟凡宝人工费139314元及利息（自2014年5月19日起，至判决生效之日，以139314元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孟凡宝对被告章丘市东昌建筑装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告梁学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闵倩倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更782号
罪犯谭刚，男，1983年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第160号刑事判决，以被告人谭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。判决生效后，该犯于2008年1月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯谭刚共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年10月21日生，汉族，大专文化，无业。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州�虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人冯某某于2016年3月至4月期间，先后三次分别至本市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城、永旺梦乐城美丽春天化妆品店及标利数码苹果体验店，窃得价值人民币13878元的手机2部、笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某某对被�控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年3月22日中午，被告人冯某某在苏州市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城，窃得价值人民币4214元的“苹果6Plus”手机1部。
2、2016年3月29日晚，被告人冯某某在苏州市虎丘区浒墅关镇永旺梦乐城美丽春天化妆品店，窃得被害人黄某某手机1部。
3、2016年4月5日中午，被告人冯某某在苏州市虎丘区浒墅关镇永旺梦乐城标利数码苹果体验店，窃得价值人民币7702元的苹果牌笔记本电脑1台。
综上，被告人冯某某于2016年3月至4月期间，先后三次至苏州市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城、永旺梦乐城美丽春天化妆品店及标利数码苹果体验店实施盗窃，共窃得价值人民币11916元的手机1部、笔记本电脑1台，以及未确定价值的手机1部。
案发后，公安机关从被告人冯某某处扣押了“OPPOR7型”手机1部及苹果牌笔记本电脑1台，并分别发还了相关被害人，但被害人黄某某在取得“OPPOR7型”手机后，于2016年6月20日向公安机关反映，该发还的手机并非其被盗手机，其已向公安机关退还了该部手机。
归案后，被告人冯某某如实供述了主要犯罪事实。庭审中其自愿认罪，并供认公安机关扣押的“OPPOR7型”手机，并非其于2016年3月29日所窃得的那部手机。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，证人潘某某、张某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人冯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃物已追回并发还了被害人，可对被告人冯某某酌情从轻处罚。此外，被告人冯某某盗窃所得的被害人黄某某的1部手机，虽未认定盗窃数额，但在量刑时应作为情节考虑。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但在本院审理期间，侦查机关补充的新证据表明，被告人冯某某窃取的被害人黄某某的手机并非公安机关扣押的“OPPOR7型”手机，故本院对苏州市价格认定局所作的该部手机的价格鉴定不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人冯某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
三、已扣押的“OPPOR7型”手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初246号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人冯孝占，男，1985年10月21日生，居民身份证号码3205111985********，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园***幢***室。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人冯孝占犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人冯孝占到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人冯孝占于2016年3月至4月期间，先后三次分别至本市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城、永旺梦乐城美丽春天化妆品店及标利数码苹果体验店，窃得价值人民币13878元的手机2部、笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人冯孝占的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯孝占，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人冯孝占对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年3月22日中午，被告人冯孝占在苏州市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城，窃得价值人民币4214元的“苹果6Plus”手机1部。2、2016年3月29日晚，被告人冯孝占在苏州市虎丘区浒墅关镇永旺梦乐城美丽春天化妆品店，窃得被害人黄鲜花手机1部。3、2016年4月5日中午，被告人冯孝占在苏州市虎丘区浒墅关镇永旺梦乐城标利数码苹果体验店，窃得价值人民币7702元的苹果牌笔记本电脑1台。综上，被告人冯孝占于2016年3月至4月期间，先后三次至苏州市虎丘区浒墅关镇欧德福超市京东手机商城、永旺梦乐城美丽春天化妆品店及标利数码苹果体验店实施盗窃，共窃得价值人民币11916元的手机1部、笔记本电脑1台，以及未确定价值的手机1部。案发后，公安机关从被告人冯孝占处扣押了“OPPOR7型”手机1部及苹果牌笔记本电脑1台，并分别发还了相关被害人，但被害人黄鲜花在取得“OPPOR7型”手机后，于2016年6月20日向公安机关反映，该发还的手机并非其被盗手机，其已向公安机关退还了该部手机。归案后，被告人冯孝占如实供述了主要犯罪事实。庭审中其自愿认罪，并供认公安机关扣押的“OPPOR7型”手机，并非其于2016年3月29日所窃得的那部手机。上述事实，被告人冯孝占在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄鲜花的陈述，证人潘刘流、张玲的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人冯孝占的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯孝占以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯孝占归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃物已追回并发还了被害人，可对被告人冯孝占酌情从轻处罚。此外，被告人冯孝占盗窃所得的被害人黄鲜花的1部手机，虽未认定盗窃数额，但在量刑时应作为情节考虑。公诉机关指控被告人冯孝占犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但在本院审理期间，侦查机关补充的新证据表明，被告人冯孝占窃取的被害人黄鲜花的手机并非公安机关扣押的“OPPOR7型”手机，故本院对苏州市价格认定局所作的该部手机的价格鉴定不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:一、被告人冯孝占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人冯孝占退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。三、已扣押的“OPPOR7型”手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一六年六月二十二日书记员  吴晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终904号
上诉人(原审原告)：杨洪康，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴文星，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人杨洪康因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13447号民事裁�，向本院提起上诉。杨洪康上诉称，经上诉人调查得知，被上诉人吴文星在上海市青浦区金泽镇任屯的住址为其开设的公司所在地，其真正的住所地仍旧是其户口所在地，即虹口区武进路XXX弄XXX号。且村民委员会提供的经常居住地证明不具有法律效力，因此本案应当由虹口区人民法院继续审理，而不是移送上海青浦区人民法院审理。故请求撤销原裁定，由上海市虹口区人民法院审理。吴文星未作答辩。本院经审查认为，原审向被上诉人户籍地上海市虹口区武进路XXX弄XXX号的地址进行法律文书送达时，送达文件系由房客ＸＸ平代收，表明被上诉人并不居住在其户籍所在地。而上海市青浦区金泽镇任屯村村民委员会出具的书面居住证明，证明被上诉人经常居住地为任屯村XXX号。上诉人并没有提供证据否定该居住证明的真实性。因此，本院认定被上诉人吴文星的经常居�地为上海市青浦区任屯村。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初897号
原告皮某，男，60岁，1957年，地址：白城市，联系方式：158XX****XX
被告洮南市农村信用合作联社幸福信用社，其他，地址：洮南市福顺镇幸福村，
本院在审理皮某洮南市农村信用合作联社幸福信用社名誉权纠纷一案中，原告皮某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 野
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2209号
原告：陈孝芳，女，1973年1月15日出生，汉族，福州医药公司职员，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
原告陈孝芳与被告陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝芳及其委托诉讼代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告陈孝坤、钟春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司共同偿还本人借款本金人民币2300000元；2.本案诉讼费用由陈孝坤、钟春兰承担。事实与理由：陈孝坤、钟春兰以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由于自2015年3月份开始至2016年5月份止，陈孝坤要求其为其借款合计1920500元；自2015年6月起至2016年5月止，累计借款351000元，并写下借据一份。以上二笔合计借款2300000元，于2016年5月3日被告陈孝坤向本人出具借条一份。因陈孝坤、钟春兰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。陈孝芳多次催讨借款未果，故诉至本院。
陈孝坤、钟春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈孝芳通过阮道明、林雪莲认识陈孝坤、钟春兰。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由先后向阮道明、刘少影、陈孝芳借款，并向阮道明出具共计借款3350000元、陈孝芳从2013年11月起共计借款1600000元、刘少影共计借款320000元的借条。借款发生后，钟春兰每月均从其个人账户按月利率3%的数额将借款利息转入阮道明和陈孝芳账户至2015年5月或3月；因上述借款系陈孝芳、阮道明向他人所借，经陈孝坤同意之后至2016年5月份的利息款由陈孝芳、阮道明向他人付清，陈孝坤于2016年4月28日就陈孝芳、阮道明、刘少影名下借款未付利息部分与陈孝芳、阮道明进行结算后，立下结算单二份，结算单上落尾处载明：以上金额由陈孝芳替陈孝坤借，由2016年6月之前还清，帐面确认以上金额，计351000元和1920500元，陈孝坤在二份结算单上签字盖指模。阮道明于2016年3月替陈孝坤向他人支付利息28000元，陈孝坤遂于2016年5月3日向陈孝芳出具2300000元的借条，在借条上签字盖指模，写上其本人身份证号码，并将上述二份结算单收回。另查，陈孝坤与钟春兰于2013年10月登记结婚。
上述事实，有陈孝芳提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、转账明细、结算单复印件二份、结婚审查处理表、证人证言及陈孝芳的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，陈孝坤向陈孝芳出具借款2300000元的借条，该款陈孝芳虽未能提供转款凭证，但经双方结算确认，陈孝坤确认上述款项已由陈孝芳替其所借，该事实有借条、确认单为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因借条上双方未约定还款期限，陈孝芳可随时主张还款，现陈孝芳要求陈孝坤偿还，符合法律规定，应予支持。因该债务系陈孝坤与钟春兰夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈孝坤、钟春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孝坤、钟春兰应于本判决生效后十日内偿还陈孝芳借款2300000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由陈孝坤、钟春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初83号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市潍城区金都庄园*号楼*单元***室（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2017年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年9月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某因琐事与金都庄园小区物业管
理办公室产生矛盾，2016年12月19日22时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｖ×××××的黑色别克轿车窜至潍坊市潍城区金都庄园小区内，将物业管理办公室安装的一台乐淼牌自动售水机撞坏，价值6802元。后在逃跑过程中不慎将道闸系统蓝牙控制器撞坏。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实；其亲属赔偿涉案经济损失，取得了对被告人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场遗落的轿车保险杠照片，被损坏的饮水机及道闸蓝牙控制器照片；书证被告人刘某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，协议书；被害人张某的陈述；证人孙某、刘某、闫某、魏某、王某、潘某、冯某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心出具的价格认定结论书；提取笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其亲属积极赔偿涉案经济损失，取得了谅解，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年三月十九日
书记员 钱雨晴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1431号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告华建东，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告华建东、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华建东；贷款于2011年4月13日发放，于2013年9月26日提前到期；贷款本金66.7万元已归还8015.8元，期内利息已归还至2012年8月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。华建东应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
2、物的担保情况：华建东以无锡市理想城市花园G9幢11层1101号的房屋所有权提供抵押担保，未办理抵押登记。
3、人的担保情况：担保公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同签订之日起至抵押房产办妥正式抵押登记并将由无锡招行保管之日止。担保公司放弃华建东提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华建东立即向无锡招行归还贷款本金658984.2元；并支付期内欠息52276.88元（截止至2013年9月26日）、逾期罚息（截止至2013年9月26日为820.3元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以658984.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2013年9月26日为4907.48元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
2、对华建东前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告华建东未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议，要求承担保证责任后有权向华建东追偿。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、客户逾期清单、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告华建东未到庭答辩，并得到担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建东应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金658984.2元；并支付期内欠息52276.88元（截止至2013年9月26日）、逾期罚息（截止至2013年9月26日为820.3元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以658984.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2013年9月26日为4907.48元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
二、担保公司对华建东前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后有权向华建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元、保全费4270元、公告费690元，合计16070元，由被告华建东、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1431号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告华建东，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告华建东、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华建东；贷款于2011年4月13日发放，于2013年9月26日提前到期；贷款本金66.7万元已归还8015.8元，期内利息已归还至2012年8月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。华建东应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
2、物的担保情况：华建东以无锡市理想城市花园G9幢11层1101号的房屋所有权提供抵押担保，未办理抵押登记。
3、人的担保情况：担保公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同签订之日起至抵押房产办妥正式抵押登记并将由无锡招行保管之日止。担保公司放弃华建东提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华建东立即向无锡招行归还贷款本金658984.2元；并支付期内欠息52276.88元（截止至2013年9月26日）、逾期罚息（截止至2013年9月26日为820.3元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以658984.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2013年9月26日为4907.48元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
2、对华建东前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告华建东未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议，要求承担保证责任后有权向华建东追偿。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、客户逾期清单、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告华建东未到庭答辩，并得到担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建东应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金658984.2元；并支付期内欠息52276.88元（截止至2013年9月26日）、逾期罚息（截止至2013年9月26日为820.3元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以658984.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2013年9月26日为4907.48元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
二、担保公司对华建东前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后有权向华建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元、保全费4270元、公告费690元，合计16070元，由被告华建东、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执532号
申请执行人雷有良。
被执行人周利龙。
申请执行人雷有良与被执行人周利龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丽遂商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷有良于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周利龙应归还申请执行人雷有良借款本金5000元及利息。本院查询被执行人周利龙的银行存款、房产、车辆等信息均无。现被执行人周利龙暂无财产可供执行。本院于2016年4月2日向申请执行人雷有良发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执532号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年四月六日
书记员 吴溢芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第394号
原告：徐康。
委托代理人：徐斌。
被告：卜新花。
被告：吴文华。
原告徐康（以下简称原告）为与被告卜新花（以下简称被告一）、吴文华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一与被告二原系夫妻。2011年6月25日，被告一向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，但该借款原告要求返还时，两被告却避而不见，借款一直未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款100000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、欠条一份，用以证明被告一向原告借款100000元的事实。2、银行汇款凭证一份，用以证明原告于2011年6月25日将100000元汇入被告一账户的事实。3、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告一与被告二于2003年11月25日登记结婚，于2011年7月6日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，两被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系合法有效，被告一未及时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告二未能举证证明该借款系被告一个人债务，应按共同债务处理。现原告要求两被告返还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新花、吴文华返还原告徐康借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜新花、吴文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年九月二十四日
书记员 穆立强