wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2523号
原告王根杰。
被告陈雷。
被告王建吉。
原告王根杰为与被告陈雷、王建吉买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根杰、被告王建吉到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根杰诉称，原、被告有买卖业务往来。原告与被告陈雷约定，被告王建吉从原告处购买电缆，每次提货后，次月26日结清货款。未按照约定的时间付款，承担货物总价1%的违约金，按月计算，直至付清为止。如发生纠纷，可协商解决，协商不成由供货方住所地法院解决。自2014年11月至2014年12月，原告多次向被告陈雷供货，被告支付了部分货款，此后，截止到2015年4月10日，被告陈雷尚欠原告货款1152753元。同日，二被告向原告出具了欠条一份，约定由被告陈雷偿还欠款，被告王建吉承担保证责任。后经原告多次催要，二被告未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求人民法院依法责令被告陈雷立即支付原告货款1152753元，并同时支付原告违约金57637.5元；被告王建吉对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2015年4月10日的欠条复印件1份，内容是被告欠原告货款1152753元，违约加收月息1%的违约金，直至付清货款为止；3、提货单复印件7份、营业执照复印件、组织机构代码复印件。
被告陈雷未答辩，未向法庭提交任何证明材料。
被告王建吉辩称，原告王根杰所诉是事实，是欠原告电缆款1152753元，同时约定违约加收月息1%的违约金，直至付清为止，并由我对上述债务承担担保。我和陈雷有业务合作，经营电缆业务。我从原告王根杰处提的货（电缆），然后把货给了陈雷进行销售。
经审理查明，原告王根杰生产经营电线、电缆。2014年11月至2014年12月，被告陈雷、王建吉从原告王根杰处购买电缆一批，未付清全部货款，尚欠1152753元至今未还。2015年4月10日，被告陈雷、王建吉向原告出具欠条一份，由被告陈雷清偿货款，被告王建吉对上述未付债务承担保证责任。后经原告催要，二被告未付。
以上事实有，原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无误的原告身份证复印件、2015年4月10日的欠条复印件、提货单复印件七份、营业执照复印件及组织机构代码复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告王根杰供应被告陈雷、王建吉电缆后，被告陈雷应当履行给付原告电缆款的义务。原告要求被告陈雷支付剩余货款1152753元，本院予以支持。当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定如债务人违约加收货款1%的违约金，按月计息。原告要求从2015年4月10日开始至2015年9月7日计算违约金，不违反法律规定，本院应予支持。故被告应支付原告违约金共计57637.5元。原、被告双方约定被告王建吉对被告陈雷的欠款向原告提供担保承担连带责任，故被告王建吉应对被告陈雷所负债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈雷、王建吉给付原告王根杰电缆款1152753元，并同时给付原告王根杰违约金57637.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，由被告陈雷、王建吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1923号
原告泊头市新宝商贸有限公司。
组织机构代码77443240-5。
法定代表人刘利宝，董事长。。身份证号130981198303310616。
地址泊头市红旗北街运东小区。
被告沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司。
组织机构代码07080511-1。
负责人杨振亚，经理。身份证号140202197203270032。
地址青县新华东路84号。
被告沧州市狮凯房地产开发有限公司。
组织机构代码56045478-0。
法定代表人李炎子，执行董事。
地址沧州市运河区军民南路3号。
本院在审理原告泊头市新宝商贸有限公司诉被告沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市新宝商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取50元，由原告泊头市新宝商贸有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年九月六日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1923号
原告泊头市新宝商贸有限公司。
法定代表人刘利宝，董事长。
地址泊头市红旗北街运东小区。
被告沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司。
负责人杨振亚，经理。
地址青县新华东路84号。
被告沧州市狮凯房地产开发有限公司。
法定代表人李炎子，执行董事。
地址沧州市运河区军民南路3号。
本院在审理原告泊头市新宝商贸有限公司诉被告沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市新宝商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取50元，由原告泊头市新宝商贸有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年九月六日
书记员 邹德慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1027号
申请执行人杨厦，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地玉林市玉州区。
被执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司，住所地玉林市人民中路凯旋世纪广场一楼1F107号。
法定代表人熊勤，经理。
本院于2016年10月14日立案执行杨厦申请执行玉林市华星物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂民再107号民事判决书，被执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司应支付申请人杨厦案款8058.5元，承担执行费50.0元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将履行义务8058.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂民再107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 钟 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 滕红玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00559号
申请执行人王学礼，男，汉族。
被申请执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00198号民事调解书，于2015年3月3日受理执行申请人王学礼与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国太平洋财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给王学礼54140.42元。原告王学礼向本院申请执行，要求被告中国太平洋财产保险公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王学礼与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00198号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月九日
书记员 王丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1448号
原告梁显民，男，1973年10月1日出生，汉族、农民，现住翁牛特旗。
被告秦寇君，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁显民诉被告秦寇君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁显民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第873-1号
申请执行人杨丽。
被执行人万礼军。
杨丽与万礼军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的(2013)吴木民初字第0490号民事判决已经发生法律效力。依该判决，万礼军应于判决生效之日起十日内归还杨丽借款200000元,并支付自2012年8月21日起至判决确定给付之最后一日止,以200000元为基数,按照年息20%的标准计算的逾期利息;案件受理费、公告费合计5900元由万礼军负担。权利人杨丽以万礼军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求万礼军支付205900元。本院已立案受理，执行标的205900元，执行费2989元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人万礼军名下苏E×××××、苏E×××××两辆汽车，但上述车辆下落不明；被执行人万礼军无银行存款及其他可供执行的财产。
本院按照本案申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年9月11日到庭提供被执行人财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院除依法查封了被执行人万礼军名下的上述两辆汽车外，查其无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴木民初字第0490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年九月十二日
书记员 虞 虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2746号
原告孙雯。
法定监护人孙荣。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
第三人镇江宝丰资产管理有限公司，住所地镇江市恒美嘉园门面2A208。
法定代表人张四芳，该公司总经理。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告孙雯与被告镇江恒顺房地产开发有限公司以及第三人镇江宝丰资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雯撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙雯负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初524号
原告：王训琦，男，汉族。
被告：徐振宇，男，汉族。
本院在审理原告王训琦诉被告徐振宇民间借贷纠纷一案中，原告王训琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训琦自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王训琦撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王训琦承担。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈慧子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4371号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：侯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某(被告侯某之妻)，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告侯某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告刘某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告刘某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年五月十五日
书记员 张佩华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1079号
�请执行人林生锋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人赵红梅，女，1970年5月4日出生，汉族，顺昌县久丰农产品开发有限公司职员，住福建省顺昌县。
林生锋申请执行赵红梅民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月20日作出的（20136）闽0721民初1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生锋向法院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人赵红梅在银行无存款，名下亦无林权、房产、工商登记信息。被执行人赵红梅名下有车号为闽Ｈ×××××号的小型轿车一部，已被另案查封。
本院认为，被执行人赵红梅名下的车辆已被本院依法另案查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2079号
申请人曹西慧，居民。
被执行人李亚东，居民。
申请执行人曹西慧诉被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）东灶商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李亚东于本判决生效后30日内归还原告曹西慧65000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2079号
申请执行人宫桦秋。
委托代理人许吉祥
被执行人刘元兰。
申请执行人宫桦秋与被执行人刘元兰继承纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）东民初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中查明此案为确认之诉无需执行，故终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第2079号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第3530号
原告：斯某。
被告：俞某。
原告斯某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年12
月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判
员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告俞某飞下落不明
，转为适用普通程序审理，依法由审判员杜忠东和人民陪审员
张端端、陆智德组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行
了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：原、被告均系丧偶。于2003年经人
介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。由于
双方婚前缺乏了解，婚后，被告很少回家，不关心家庭，自20
09年农历正月初一离家出走后至今未归，长期分居，现夫妻关
系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2009年11月9
日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2010年3月3日以双方还有和好
可能为由判决驳回原告的离婚诉请。之后原告仍无法联系到被
告，现双方已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
原告斯某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2009）东某初字第2726号民事判决书1份，以
证明原告曾于2009年11月9日向本院提起离婚诉讼和本院于2010年3月3日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
被告俞某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告俞某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权
某。原告提供的证据，经审核符合证据的客观性、关联性、合
法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的
证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告均系丧偶，于2003年经人介绍相识，于2006年1
月12日在东阳市民政局登记结婚。婚后，双方未能建立起牢固
的夫妻感情，自2009年春节后，原、被告分居生活至今，现被
告下落不明。原告曾于2009年11月9日向本院提起离婚诉讼，
本院于2010年3月3日判决驳回了原告的离婚诉请。之后原告仍
无法联系到被告，原、被告间的夫妻关系也没有改善。原告陈
述：原、被告无共同财产（包括债权）和债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但婚后
未能建立起牢固的夫妻感情，自2009年春节后双方分居至今，
分居已满两年，现被告下落不明，在原告两次提起的离婚诉讼
中，被告均未到庭应诉，原告也一直未能联系上被告，双方已
无和好可能，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上，
原告要求与被告离婚的诉请理由成立，本院予以支持。原告陈
述双方没有夫妻共同财产和债务，本院在本案中对此不作处理
，被告若认为与原告存在夫妻共同财产分割或婚前财产处理的
纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告斯某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元。由原告斯
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 蔡海萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5354号
罪犯文前军，男，1984年11月7日出生，仡佬族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）东中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人文前军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯文前军在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文前军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文前军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文前军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，患有精神分裂症，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文前军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更691号
罪犯沈海琴，女，1975年8月8日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决，以被告人沈海琴犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人沈海琴不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月，执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯沈海琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在缝纫工岗位上，能服从分配，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈海琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯沈海琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海琴减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月27日起至2022年9月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2864号
原告：孙军，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王丰收，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙军诉被告王丰收劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼。被告王丰收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：原告孙军在被告王丰收承包的芒山路东中豫世纪城干木工，工程完工后，被告当时没有给付劳动报酬，原告孙军多次向被告王丰收催要给付劳动报酬款，被告一推再推，于2017年元月，被告在工业园给原告书写欠条，当时贾勇跟被告王丰收共同在欠条上签字，约定由被告王丰收从公司拿钱让贾勇下发给工人，欠款共计肆仟壹佰陆拾元整（4160）元。诉请判令被告王丰收给付原告孙军劳务报酬款共计4160元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王丰收未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年春季，原告孙军在被告王丰收承包芒山路东中豫世纪城干木工，工程完工后，被告王丰收没有给付劳动报酬，在2017年1月28日，经结算被告王丰收给原告出具了欠条，内容为：“2017年元月28号晚上在工业园算帐，九见5888元、邱先云39**元、王磊700元、杨成东53×120＝6360元、孙军51.5＝1万零300元、九华1.5＝300元、月集7×200＝1400元、香民10.5×90元＝945×3人＝2835元、黄永峰父子6个1200元、玉山1个200元、水池25个＝5000元贾洪原，合计42293元。大写肆万贰仟贰佰玖拾叁元正，2017年元月28号，经手人九见、王磊算帐。欠款人署名贾勇、王丰收。”欠条上写明孙军4160元，且欠条由王丰收签名确认。
本院认为，原告孙军在被告王丰收所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系，且有被告王丰收书写欠条为凭，事实清楚，原告孙军要求被告王丰收给付劳务报酬款4160元，本院予以支持。欠条中虽另有案外人贾勇的签名，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告孙军可以选择被告王丰收偿还全部劳动报酬款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰收给付原告孙军劳务报酬款4160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王丰收负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年四月三日
书记员 闫硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特860号
申请人：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所地广东省乐昌市东坑工业园，统一社会信用代码914402815682753148。
法定代表人：薛文峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：重庆汇亚通铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116768870273L。
法定代表人：余明伟，董事长。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。
申请人韶关韶瑞铸钢有限公司（以下简称韶瑞公司）与被申请人重庆汇亚通铸造材料有限公司(以下简称汇亚通公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韶瑞公司称，2014年4月至2014年9月期间，申请人与被申请人签订了六份《工业品买卖合同》，合同第十二条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁。申请人认为，出卖人所在地是重庆市，重庆市既有重庆仲裁委员会，也有中国国际经济贸易仲裁委员会，更有中国重庆两江国际仲裁中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，涉案仲裁条款属于无效，且事后申请人与被申请人也未对选定其中一个仲裁机构达成补充协议，故申请确认涉案6份合同中的仲裁协议无效。
被申请人汇亚通公司称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定以及（2015）渝高法民二复字第8号关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条相关问题的答复，重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构，而中国重庆两江国际仲裁中心隶属于重庆仲裁委员会，亦非独立的仲裁机构，故涉案合同仲裁事项约定明确，仲裁机构约定明确，不存在协商确定仲裁机构的情况，涉案合同中的仲裁条款应属有效。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2014年4月1日、2014年6月11日、2014年6月24日、2014年8月20日、2014年9月10日、2014年9月15日，韶瑞公司与汇亚通公司分别签订了六份《工业品买卖合同》（除2014年4月1日所签合同有合同编号2014-38#-0401外，其余合同均未载明合同编号），该六份合同第十二条均约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁；（二）依法向供方所在地人民法院起诉。
2017年6月14日，重庆仲裁委员会向韶瑞公司发出（2017）渝仲字第1124号《参加仲裁通知书》，其上载明韶瑞公司与汇亚通公司之间的买卖合同纠纷已由该会受理。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），住所地为重庆市江北区××广场××、15-6，其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构,根据仲裁委员会的授权,接受仲裁申请,管理仲裁案件。
《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。重庆仲裁委员会办公室和本会设立的分支机构负责仲裁案件的程序管理和服务工作。
2016年4月28日，由重庆仲裁委员会和两江新区管委会共同组建的中国重庆两江国际仲裁中心成立。《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定，本中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受本会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案各方约定合同争议提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁，即提交汇亚通公司所在地的仲裁委员会仲裁，由于汇亚通公司位于重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会，因此，涉案合同对仲裁机构的约定明确。至于申请人提及的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会及中国重庆两江国际仲裁中心，二者虽均位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则及中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，中国重庆两江国际仲裁中心则属于重庆仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人韶关韶瑞铸钢有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人韶关韶瑞铸钢有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特860号申请人：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所地广东省乐昌市东坑工业园，统一社会信用代码914402815682753148。法定代表人：薛文峰，总经理。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。被申请人：重庆汇亚通铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116768870273L。法定代表人：余明伟，董事长。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。申请人韶关韶瑞铸钢有限公司（以下简称韶瑞公司）与被申请人重庆汇亚通铸造材料有限公司(以下简称汇亚通公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韶瑞公司称，2014年4月至2014年9月期间，申请人与被申请人签订了六份《工业品买卖合同》，合同第十二条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁。申请人认为，出卖人所在地是重庆市，重庆市既有重庆仲裁委员会，也有中国国际经济贸易仲裁委员会，更有中国重庆两江国际仲裁中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，涉案仲裁条款属于无效，且事后申请人与被申请人也未对选定其中一个仲裁机构达成补充协议，故申请确认涉案6份合同中的仲裁协议无效。被申请人汇亚通公司称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定以及（2015）渝高法民二复字第8号关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条相关问题的答复，重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构，而中国重庆两江国际仲裁中心隶属于重庆仲裁委员会，亦非独立的仲裁机构，故涉案合同仲裁事项约定明确，仲裁机构约定明确，不存在协商确定仲裁机构的情况，涉案合同中的仲裁条款应属有效。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。经审查查明：2014年4月1日、2014年6月11日、2014年6月24日、2014年8月20日、2014年9月10日、2014年9月15日，韶瑞公司与汇亚通公司分别签订了六份《工业品买卖合同》（除2014年4月1日所签合同有合同编号2014-38#-0401外，其余合同均未载明合同编号），该六份合同第十二条均约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁；（二）依法向供方所在地人民法院起诉。2017年6月14日，重庆仲裁委员会向韶瑞公司发出（2017）渝仲字第1124号《参加仲裁通知书》，其上载明韶瑞公司与汇亚通公司之间的买卖合同纠纷已由该会受理。另，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），住所地为重庆市江北区××广场××、15-6，其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构,根据仲裁委员会的授权,接受仲裁申请,管理仲裁案件。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。重庆仲裁委员会办公室和本会设立的分支机构负责仲裁案件的程序管理和服务工作。2016年4月28日，由重庆仲裁委员会和两江新区管委会共同组建的中国重庆两江国际仲裁中心成立。《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定，本中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受本会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案各方约定合同争议提交出卖人所在地的仲裁委员会仲裁，即提交汇亚通公司所在地的仲裁委员会仲裁，由于汇亚通公司位于重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会，因此，涉案合同对仲裁机构的约定明确。至于申请人提及的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会及中国重庆两江国际仲裁中心，二者虽均位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则及中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，中国重庆两江国际仲裁中心则属于重庆仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人韶关韶瑞铸钢有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人韶关韶瑞铸钢有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月十日书 记 员  卢萤飞
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第145号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：常福。
被执行人：张敏。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行常福、张敏社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月12日以被执行人违法生育第二个子女，符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对常福、张敏作出了成费征字（2014）13-3号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人常福、张敏征收社会抚养费8252元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）13-3号社会抚养费征收决定书已于2014年2月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）13-3号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人常福、张敏自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费8252元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月十九日
书记员 苗雪莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执467号
申请执行人张书贤，男，1974年10月27日生。
被执行人胡福香，女，1970年7月3日出生。
本院根据已发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第431号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人于2016年2月9日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡福香至今未履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡福香分期偿还申请人张书贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月四日
书记员 魏志明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）莲民初字2707号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地某地。
法定代表人：陈灿文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：徐修涛，男，1957年1月15日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：唐道凯，男，1973年5月14日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告徐修涛、唐道凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司之委托诉讼代理人王涛、被告徐修涛、唐道凯之共同委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告徐修涛支付拖欠租金728093.37元、逾期利息656055.82元；3.被告唐道凯对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告明确诉请要求确认2017年8月4日解除与被告徐修涛签订的《租赁合同》，并减少逾期利息为218428元。事实和理由：2011年5月29日，原告应被告徐修涛所需签订《租赁合同》，向被告徐修涛出租现代挖掘机一台，产品型号R385-9T，整机编号H38L90106T,租赁押金308000元，保证金61600元，其他费用109706元，租赁期间36个月，每月25日支付租金，每次支付租金34400元，如被告徐修涛迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交付被告徐修涛，但被告徐修涛支付了595429.3元后就不再付款。因被告唐道凯是租赁合同的保证人，故将二被告诉至法院。
被告徐修涛辩称，与原告签订合同属实，但挖掘机没有实际交付，被告从未使用机子，合同签订当日已付原告405157元，但发现合同签订存在问题，条款是霸王条款，租金也过高，且合同约定的挖掘机型号也不存在，故没有要求原告交付挖掘机，因被告徐修涛不懂法，只能忍气吞声没有要回已经交付的钱款。
被告唐道凯辩称，被告徐修涛不应承担合同责任，其作为保证人更没有必要承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、租赁合同、个人保证合同、租赁物接收证书、保证金协议书，证明原、被告之间有合法的租赁合同关系，原告已将涉诉机械交付被告，以及被告欠付租金的情况；
2、欠款明细，证明被告实际支付及欠付款项的情况。
被告徐修涛、唐道凯认可上述证据的真实性，但认为租赁合同中约定的租赁物并不存在，且签订涉诉协议时显失公平，被告也未实际接收租赁物。依据合同约定，原告的起诉已超过诉讼时效，担保人的担保责任也已过了保证期间。同时，也不认可原告主张被告实际付款及欠款的情况。
被告徐修涛、唐道凯未向本院提交证据。
据此，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（出租方）、被告徐修涛作为乙方（承租方）与被告唐道凯作为丙方（担保方）于2011年5月29日签订《租赁合同》（以下简称涉诉协议），约定甲方出租现代牌挖掘机一台（整机编号H38L90098T，以下简称涉诉机械）给乙方，租赁期限2011年5月29日至2014年5月29日，租赁成本1540000元，乙方在取得租赁物前需支付租赁押金308000元、租赁合同履约保证金61600元、手续费9856元、保险费用46200元、担保费用43120元、其他费用3600元、GPS使用费7200元，各项费用冲抵后，乙方需自2011年6月开始至2014年4月每月25日支付租金34400元，2014年5月24日支付28000元；租赁物交付地点为店塔。同年5月25日，被告唐道凯作为甲方（保证人）与原告作为乙方（债权人）签订《个人保证合同》，约定甲方对被告徐修涛在前述合同中的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。当月29日，被告徐修涛在《租赁物接收证书》上签字，称于2011年5月25日收到原告西安市荣辉工贸有限公司交付的涉诉机械，并在《保证金协议书》上签字，与原告就涉诉协议中所涉的合同履约保证金61600元进行了详细约定。
原告称被告接收涉诉机械后曾数次支付租金共计595429.3元，最后一次付款为2013年5月29日支付30000元，2013年6月10日原告自行将涉诉机械收回，此后数次向被告催要欠款，但未就被告徐修涛实际付款的方式向法庭说明并提交证据予以证明，亦未就催要欠款的事实举证。被告徐修涛称虽未收到涉诉机械，但于合同签订当日支付原告479576元，且称依照涉诉协议的约定，自2014年5月24日起算诉讼时效，至原告起诉时已超过时效。
本院认为，公民、法人合法的民事权益依法收到法律保护，但应当在法律规定的诉讼时效内行使权力，超过诉讼时效后向人民法院起诉的，则可能丧失胜诉权。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，原、被告约定被告徐修涛分期履行债务，则诉讼时效从最后一期债务履行期限届满之日起即2014年5月25日起算，原告应在2016年5月24日之前向人民法院提起诉讼，现原告于2017年3月10日起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，且二被告以此作为抗辩理由，故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司要求确认与被告徐修涛所签之《租赁合同》的诉讼请求；
二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司要求被告徐修涛支付租金728093.37元、逾期利息218428元的诉讼请求；
三、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司要求被告唐道凯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费13265元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 柯红蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第631号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人伍绮红。
委托代理人尹瑛。
委托代理人何深乘。
被告李肖红。
本院于2014年7月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李肖红金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2010年10月9日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款35万元用于购房；借款期限为120个月；贷款利率为浮动月利率（在基准利率水平上下调30%），即月利率为3.465‰，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日，并以被告位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园14座1204房产作为抵押。合同还约定，若被告不按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即还本付息；同时，原告为实现债权实际发生的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划拨贷款义务，但被告未依约履行还款义务。自2014年4月9日至2014年7月17日，被告已累计拖欠4期按揭款。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本息251689.95元（其中本金248104.27元，暂计至2014年7月17日的利息3446元、罚息139.68元）以及从2014年7月18日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告赔偿原告一审律师费损失19584元；3、原告对被告位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园14座1204房产在上述第1、2项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中查明，被告已于2011年1月7日死亡。
本院认为，被告李肖红在案件受理前已死亡，其民事权利能力也随之终止，其不能作为本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的起诉。
案件受理费2685元，退回给原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第186号
再审申请人（一审被告）：青岛泛华置业发展有限公司。
法定代表人：任洪莉，董事长。
委托代理人：李亭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王富锋，男，1963年6月2日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告）：王清香，女，1964年1月14日出生，汉族，个体。
一审被告：李霞，女，1973年2月27日出生，汉族。
再审申请人青岛泛华置业发展有限公司因与被申请人王富锋、王清香，一审被告李霞房屋优先购买权纠纷一案，不服山东省胶南市人民法院2012年10月30日作出的（2011）胶南民初4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛泛华置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第191号
罪犯蒲仕明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人蒲仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月20日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月15日经本院裁定减刑一年三个月。2013年2月18日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年8月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲仕明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯蒲仕明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒲仕明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，2012年度被评为“劳动能手”，2013年度被评为监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分128.5分。财产刑已执行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯蒲仕明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲仕明予以减刑一年七个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第58号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某某（绰号：套鞋），男，1969年2月3日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于同年4月3日被监视居住（住所执行），于同年4月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年5月19日至6月3日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会调查评估，于2014年6月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年，冯某某（已判决）等人在株洲市石峰区长石村附近组织人员进行“扳坨子”赌博活动。2012年8月、9月间，被告人周某某多次将自家老房子客厅的场地、桌椅等提供给冯某某等人用于赌博活动，冯某某以500元每场的标准支付场地费用，被告人周某某从中非法获利共计人民币2000元。
到案后，被告人周某某向公安机关如实交代了上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有在逃人员信息登记、到案经过、刑事判决书等相关书证，辨认笔录，证人袁某某、言某某、冯某的证言，被告人周某某与同案人冯某某、程某、袁某某等人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某某伙同他人为赌博活动提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年，冯某某（已判决）等人在株洲市石峰区长石村附近组织人员进行“扳坨子”赌博活动。2012年8月至9月间，被告人周某某多次将自家老房子客厅的场地、桌椅等提供给冯某某等人用于赌博活动，冯某某以500元每场的标准支付场地费用，被告人周某某从中非法获利共计人民币2000元。
被告人周某某到案后，向公安机关如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有在逃人员信息登记、到案经过、刑事判决书等相关书证，辨认笔录，证人袁某某、言某某、冯某的证言，被告人周某某与同案人冯某某、程某、袁某某等人的供述与辩解等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人为赌博活动提供场所，构成开设赌场罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人周某某违法所得款人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00042号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地金台区马营路东段。
法定代表人仝明科。
被执行人正鑲白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正鑲白旗明安图三面井嘎查。
法定代表人郝国军。
被执行人郝国军，男，汉族。
本院在执行陕西东岭物资有限责任公司诉郝国军、正鑲白旗亿豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人郝国军、正鑲白旗亿豪矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因两被执行人没有全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人郝国军名下房产两套，车辆4辆，查封被执行人正鑲白旗亿豪矿业有限公司污水处理设备1套，及扣押被执行人正鑲白旗亿豪矿业有限公司小型越野客车1辆，车号为蒙H888**。2015年3月18日，在法院的支持下，双方当事人达成执行和解，其和解内容为：1、本案剩余执行标的本金为290万元，违约金及其他费用约188万元，共计约478万元及利息。2、2015年3月18日两被执行人向申请执行人支付20万元。3、两被执行人在2015年4月30日前将剩余的款项支付给申请执行人，另外法院扣押的被执行人正鑲白旗亿豪矿业有限公司小型越野客车1辆，车号为蒙H888**，抵偿申请执行人的利息，本案执结。4、如两被执行人没有按上述和解协议履行，法院恢复原调解书执行。经合议庭评议，双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定裁定如下：
（2014）宝中执一字第00042号案和解结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一五年三月二十四日
书记员 范军民
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2609号
申请执行人余宗庆
被执行人韩秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00072号，依法向被执行人韩秀英发出执行通知书，责令被执行人韩秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2609号
申请执行人余宗庆
被执行人韩秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00072号，依法向被执行人韩秀英发出执行通知书，责令被执行人韩秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩秀英（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第958号
原告刘柯志，男。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告南充市利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐许华，男。
原告刘柯志诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柯志诉称：2012年4月19日，原被告双方签订《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，协议约定原告购买该主题酒店五层12号房，单价2500元／平方米，25.6平方米／间，房款与装修费共计每间捌万肆仟肆佰元（小写：84400元），2013年5月1日被告向原告交付房屋并限期办理产权手续。同日原被告签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由被告反租原告购买的房屋用于酒店经营，租期于2012年4月19日至2022年4月18日，租金壹万元／年。合同约定的交房期限已过，被告仍然没有向原告交付房屋，且未履行《汇闲雅社反租协议》约定的支付租金的义务。原告多次要求被告处理次事未果，未维护原告的合法权益，现特具状起诉到贵院，请求1、请求法院依法解除原告与被告签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》和《汇闲雅社反租协议》，判令被告立即向原告返还房款20000元，并从2012年4月20日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：汇闲雅社集资主体酒店协议书。
原告旨在证明：原告与汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于2012年4月19日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，被告以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：汇闲雅社向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年4月20日向汇闲雅社交付购房款20000元。
第四组证据：汇闲雅社反租协议。
原告旨在证明：汇闲雅社返租卖给原告的房屋经营酒店，集资建房协议无效，返租协议也无效。
第五组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明1、2012年4月19日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，合同约定原告集资的房屋为四川汇闲雅社集资主题酒店5层12号，建筑面积为25.6平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币2500元／平方米；2012年4月19日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司租赁原告在被告处购买的房屋。2、原告在与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》后，原告即缴纳了20000元的房款，并由汇闲雅社给原告出具收据一张，收款日期为2012年4月20日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.：上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原、被告所签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》的性质属名为“集资建房协议书”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司所卖房屋占用的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始无效，双方均不得履行，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司应当返还原告的购房款，对原告要求被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同无效，其反租协议当然也无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，因此，原告要求被告现代置业公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于本判决生效后十日内返还原告刘柯志购房款20000元。
二、驳回原告刘柯志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 盼
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第448号
原告赵雪琴，女，汉族，1970年10月2日出生，系诚信租赁行业主，现住拉萨市城关区。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告赵雪琴与被告湖南湘达路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪琴的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪琴撤回起诉。
本案诉讼费人民币1798元减半收取人民币899元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 段文涛
二〇一四年九月二十�日
书记员 赵爱利
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第448号
原告赵雪琴，女，汉族，1970年10月2日出生，系诚信租赁行业主，现住拉萨市城关区。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告赵雪琴与被告湖南湘达路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪琴的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪琴撤回起诉。
本案诉讼费人民币1798元减半收取人民币899元，由原告承担。
审判员 段文涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵爱利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2431号
原告：章某某。
被告：田某某。
原告章某某为与被告田某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2011年11月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告章某
某到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传唤期满后未到庭参
加诉讼。
原告章某某起诉称：被告田某某因资金紧张于2011年4月
3日向原告借款15000元，当即出具了借条一份。事后，经原告
多次催讨上述借款，被告时至今日分文未付。现起诉要求被告
立即归还借款15000元并支付逾期利息（自2011年10月20日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决
确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章某某提供借条原件一份，拟证
明被告田某某于2011年4月3日向原告章彩华借款15000元的事
实。
被告田某某未作答辩，也未提供证据。
被告田某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月3日被告田某某
因资金紧张向原告章某某借款15000元并口头约定月息1.5%，
当即出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付，故起
诉来源，要求被告立即归还借款15000元并支付逾期利息。
本院认为：原告章某某与被告田某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归
还借款，故被告应承担归还原告借款15000元并支付逾期利息
的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告章某某借款1
5000元并支付逾期利息（自2011年10月20日起按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年二月十日
书 记 员 戴淑琼（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保41号
申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路南、宁山路东、花山西路西，统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司总经理。
申请人中冶天工集团天津有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市华翊文创投资有限公司的银行存款3041999.89元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人中冶天工集团天津有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中冶天工集团天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市华翊文创投资有限公司的银行存款3041999.89元（账号20000488049210300000026，开户行：淮北农商银行段园支行）,保全期限至2018年10月26日24时。
案件申请费5000元，由申请人中冶天工集团天津有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1348号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
代表人胡继福，经理。
委托代理人唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈某1，男，2011年2月7日出生，汉族，儿童,住浏阳市。
法定代理人陈某2，男，48岁，汉族，农民，住址同上。陈某1之父。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
原审被告陈步仁，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审被告陈步德，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）与被上诉人陈某1及原审被告陈步仁、陈步德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、各方当事人对以下事实无争议：
2015年10月31日12时10分，陈步仁驾驶湘Ａ×××××轻型自卸货车沿浏阳市沙市镇龙凤村村道陈楚中家门前路段由北往南倒车时，恰遇陈某1驾驶儿童自行车在后玩耍，因陈步仁倒车时未察明后方情况，致使两车相撞，造成陈某1受伤及童车受损的交通事故。该事故经交警部门作出了责任认定，陈步仁承担事故的全部责任。事故发生后，陈某1被送至湘雅医院住院治疗，住院27日出院，共用去医疗费94152.17元。2016年7月19日，陈某1的伤情经法医鉴定构成十级伤残等级，伤后护理期90日，后续医疗费4000元左右，或以实际发生费用为准。陈步德已支付医疗费84152.17元。对于其他损失未进行赔偿，陈某1遂提起诉讼。陈步仁、陈步德系兄弟，陈步仁系陈步德聘请的驾驶员。陈步仁驾驶的湘Ａ×××××轻型自卸货车系陈步德所有。该车于2014年12月26日在人寿财险浏阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限分是至2015年12月25日止。
二、各方当事人争议的焦点在于：
1、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算额度以及认定。陈某1虽提交在浏阳市××镇就读幼儿园的相关证据，但未提交其法定代理人在城镇生活的证据，其护理费应按照人身损害赔偿标准进行计算；陈某1请求的营养费过高，予以酌情支持2000元；陈某1主张交通费2000元未提交相关证据，但处理本次事故客观上应产生了一定的交通费，酌情认定800元。陈某1在城镇幼儿园学习，其残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算；年幼的陈某1受伤致残，其精神上受到了一定的伤害，陈某1请求主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
原审法院认为：陈某1因本次事故造成的损失共计175559.17元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失应由人寿财险浏阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿82476元。剩余损失93083.17元由陈步仁赔偿。因陈步仁系陈步德聘请的驾驶员，陈步仁应承担的赔偿责任由陈步德承担。陈步德已赔偿84152.17元，陈步德还应赔偿陈某18931元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某1因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失共计174559.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交通事故强制保险项下赔偿82476元，陈步德赔偿96083.17元（扣除陈步德已赔偿84152.17元，还应赔偿8931元）；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。以上给付内容，均限判决发生法律效力后10日内付清。一审受理费1184元，减半收取592元，由陈步德负担。
人寿财险浏阳支公司上诉称：1、陈某1的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。2、陈某1与驾驶人是亲属关系，本案可能存在骗保情况。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：人寿财险浏阳支公司上诉称“陈某1的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算”，经查，陈某1在城镇幼儿园学习，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。该上诉主张，本院不予支持。人寿财险浏阳支公司上诉称“陈某1与驾驶人是亲属关系，本案可能存在骗保情况”，未提交充足证据加以证明，该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
审 判 员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审240号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李华安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月31日作出的安国土资执罚[2014]624号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李华安未经批准，于2014年8月3日擅自动工占用小淹镇石峰社区村稻田211.75㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]624号《行政处罚决定书》，没收被执行人李华安在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]624号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1557号
罪犯王俊力，女，1985年9月14日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月6日作出（2012）普刑初字第319号刑事判决，以被告人王俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王俊力获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊力减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月20日起至2020年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4715号
申请执行人张瑞峰，男，1955年出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人麻庆忠，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人杨占东，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻庆云，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫晓峰，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫晓磊，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第815号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人麻庆忠、杨占东、麻庆云、闫晓峰登记在麻庆忠、杨占东名下的翁林权证字（2007）第2780号林权证中所记载的257亩林地[(2011)翁民在翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查有林地（林权证号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谌明艳所有的位于翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查的林地（林权证号为xxxxx）予以查封。
二、被执行人谌明艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人谌明艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一五年四月十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4715号
申请人：张瑞锋，男，1955年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：闫晓峰，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻庆云，女，1955年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：闫晓磊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第815号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人10日内履行生效的法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生产法律文书所确定的义务。由于被执行人无钱还款法院在诉讼中依法对三被执行人麻庆云、闫晓峰、闫晓磊所有的原登记在闫平（已死亡）名下位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁林地257亩（四至为东：的砂石路、南：路边坎沿、西：河湾地坎沿、北：白塔子地路边）予以保全，现三被执行人自愿将此林地抵顶欠申请人张瑞锋案款59万元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麻庆云、闫晓峰、闫晓磊所有的原登记在闫平（已死亡）名下的位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁林地257亩（四至为东：砂石路、南：路边坎沿、西：河湾地坎沿、北：白塔子地路边）交付申请执行人张瑞锋抵偿（2014）翁民初字第815号民事调解书的全部案款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年一月二十日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4715号
申请人：张瑞锋，男，1955年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：闫晓峰，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻庆云，女，1955年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：闫晓磊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年12月14日作出（2014）翁民初字第4715号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人麻庆云、闫晓峰、闫晓磊所有的原登记在闫平（已死亡）名下的位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁林地257亩。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻庆云、闫晓峰、闫晓磊所有的原登记在闫平（已死亡）名下的位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁林地257亩的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那日苏
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年一月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4715号
申请人张瑞锋，男，1955年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人闫晓峰，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人麻庆云，女，1955年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫晓磊，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第815号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向三被执行人送达了执行通知书,责令三被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人闫晓峰、麻庆云、闫晓磊所有的原登记在闫某（已死亡）名下的位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁的抵顶给被申请人麻庆忠、杨占东的杨树林地（房子南、北，现已分别变更登记在麻庆忠、杨占东名下）257亩林地。申请人张瑞锋于2015年3月12日申请撤销被执行人杨占东、麻庆忠林权行政登记，我院于2015年7月14日作出了行政判决书，撤销翁牛特旗人民政府为杨占东颁发的翁林证字（2012）第13301号林权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人闫晓峰、麻庆云、闫晓磊所有的原登记在闫某（已死亡）名下的位于翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查塔子梁的257亩林地予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月十四日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4715号申请执行人张瑞峰，男，1955年出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人麻庆忠，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市。被执行人杨占东，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人麻庆云，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫晓峰，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人闫晓磊，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第815号民事调解书（合同、无因管理、不当得利纠纷），已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人麻庆忠、杨占东、麻庆云、闫晓峰登记在麻庆忠、杨占东名下的翁林权证字（2007）第2780号林权证中所记载的257亩林地[(2011)翁民在翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查有林地（林权证号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人谌明艳所有的位于翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查的林地（林权证号为xxxxx）予以查封。二、被执行人谌明艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人谌明艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 张 志二〇一五年四月十四日书记员 武海洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1227号
原告林正城，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告林正城与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告林正城在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终131号
上诉人（原审原告）冯云良，男，1971年1月15日出生，汉族，现住闻喜县
被上诉人（原审被告）闻喜县公安局。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人柴燕，女，闻喜县公安局民警。
委托代理人孙敬东，男，闻喜县公安局民警。
上诉人冯云良因治安行政处罚一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人冯云良，被上诉人闻喜县公安局的副职负责人张智鹰、委托代理人柴燕、孙敬东g到庭参另诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告冯云良系山西省闻喜县东镇镇东村村民，于2016年7月1日12时，在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。7月2日，冯云良被遣返至闻喜县东镇镇。闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于冯云良赴京非正常上访认定的通知》，认定冯云良的行为属于非正常越级上访。2016年7月2日，闻喜县东镇镇政府和东镇村村民委员会向闻喜县公安局和东镇派出所出具《移交证明》。闻喜县公安局于2016年7月2日作出行罚决字（2016）000273号行政处罚决定书，决定对冯云良行政拘留十日。原告冯云良不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，被告闻喜县公安局具有对扰乱公共场所秩序行为者进行处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，闻喜县公安机关作为违法行为人冯云良居住地的公安机关，具有本案管辖权。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”本案中被告闻喜县公安局在对冯云良扰乱公共场所秩序的事实进行查处、处罚过程中，有北京市公安局西城分局训诫书、闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于冯云良赴京非正常上访认定的通知》，闻喜县东镇镇政府移交证明等证据，证实原告在北京确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为。冯云良不能提供有关证据证明被告认定事实错误，被告对冯云良扰乱公共场所秩序的事实认定，并无不当。被告在对原告进行行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序。本案被告对冯云良作出的行政处罚为拘留十日，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定的应当举行听证的情形。被告作出行政行为的相关程序符合相关法律、法规的规定。综上，被告闻喜县公安局对原告冯云良作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。故判决驳回原告冯云良的诉讼请求。
上诉人冯云良上诉称，一、一审法院遗漏了北京市府右街派出所、北京市马家楼接济中心及山西运城市驻京办事处有关工作人员，没有查明上诉人违法的时间、地点、违法过程及违法后果，草率支持被上诉人闻喜县公安局作出的行政处罚决定及闻喜县人民政府做出行政复议决定错误。二、即使上诉人的行为违法，上诉人的行为发生地是在北京市，根据有关规定，有管害权的机关应为北京市的公安机关，现闻喜县公安机关既无北京市公安机关的移交手续，又无行为地公安机关收集固定的上诉人行为违法的证据，原判认定闻喜县公安局管辖更为适宜错误。三、原审时，被告闻喜县公安局的局长或副局长未能依法出庭参加庭审，闻喜县公安局在传唤上诉人时，不出示传唤证，对上诉人在行政处罚告知笔录中提出的“要求行政诉讼或暂缓执行”的要求，被上诉人闻喜县公安局没有复核记录及集体讨论决定书，显然违反程序规定。综上，被上诉人闻喜县公安局作出的行政处罚决定，事实认定模糊不清，程序违法，适用法律错误；请求二审法院撤销原判，撤销闻喜县公安局作出的行罚字（2016）000273号行政处罚决定书
被上诉人闻喜县公安局辩称，北京市公安局西城分局依法对上诉人进行了训诫的事实，以及闻喜县处理信访突出问题及群体性集体事件联席会议办公室和闻喜县东镇镇政府出具的《通知》和《证明》都证实上诉人冯云良存在北京中南海周边上访的客观行为，因中南海周边本身不属于接待信访部门，不接待信访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集。其上述上访行为已违反了我国《信访条例》及相关法律规定，属于违法行为。我局在接受有关机关的移交后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第9条、第77条规定行使管辖权，通过依法对上诉人进行询问、调查取证，最终查明上诉人在本次违法越级上访之前，已多次因违法越级上访受到过行政处罚。故我局依据《治安管理处罚法》及《山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》，以及《信访条例》、《公安机关办理行政案件的程序规定》等规定，拟依法作出对上诉人行政拘留十日的治安处罚，并在作出行政处罚决定前向上诉人了告知了拟对其作出的处罚决定的内容以及其依法享有的陈述、申辩权等权利，依法履行了公安机关办理行政案件的程序规定。对上诉人所作出处罚决定，事实清楚、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。
本院审理查明,原判决认定的事实正确。
另查明，原审庭审时，闻喜县公安局副局长金勇到庭参加了应诉。上诉人于闻喜县公安局行政处罚前的告知程序中中提出的要求，不属于公安机关应予讨论决定的事项。
本院认为，本案系上诉人冯云良不服被上诉人闻喜县公安局及闻喜县人民政府的行政行为提起的诉讼，上诉人要求追加的北京市府右街派出所、北京市马家楼接济中心及山西运城市驻京办事处既非作出本案行政行为的行政机关，亦不是行政行为的利害关系人，上诉人认为一审法院遗漏诉讼参与人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。上诉人冯云良是在闻喜县信访机关将其从北京接回东镇后，由信访机关直接移送至被上诉人机关，被上诉人闻喜县公安局作为其居住地治案管理行政机关，对其口头传唤询问，行使案件管辖权符合法律规定，上诉人认为闻喜县公安局无管辖权且未给其出具书面传唤证属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出的闻喜县公安局没有负责人出庭应诉及未对其在处罚前告知程序中提出的求进行集体讨论违反法定程序的上诉理由，没有事实及法律依据。本院亦不予支持。综上，上诉人冯云良上诉理据不足，应予驳回。被上诉人闻喜县公安局作出的行政处罚决定符合法律规定，被上诉人闻喜县人民政府复议程序正确。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯云良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
代理审判长 谢建宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第143号
原告：陆建法。
委托代理人：张柏荣。
被告：范忠强。
原告陆建法诉被告范忠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆建法及委托代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
�告诉称：被告因家庭生意需要，于2014年1月25日向原告借款100000元，借期一年，月利率1.2%。借期届满后，被告未归还借款并支付利息。现请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息（暂计）19200.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，证明被告于2014年1月15向原告借款100000元并约定借款期限为一年的事实；（借款实际发生在2011年10月15日，因被告未还款，于是在2014年1月15日被告重新出具一份借条）；
证据二，银行转账清单一份，证明原告通过银行转账的方式将100000元交付给被告的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据一系原件，由被告签名并按手印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据二系由银行出具并加盖印章，具有性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2011年10月15日，被告中国农业银行账户进账100000元。2014年1月15日，被告出具借条一份，载明被告借到原告人民币100000元，借期为2014年1月15日至2015年1月15日，月利率为1.2%。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时归还借款并支付利息，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息19200元（按月利率1.2%计算，从2014年1月15日计算至2015年5月14日），原告与被告约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付借款期间的利息，请求合理，予以支持。至于逾期利息，因被告未按期还款并支付利息，已构�违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告主张逾期还款利息，于法有据，原告要求被告按照借款期间的利率支付逾期利息，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告范忠强于本判决生效之日起十日内归还原告陆建法借款100000元并支付利息及逾期利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，由被告范忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年八月六日
书 记 员 任传站
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第143号原告：陆建法。委托代理人：张柏荣。被告：范忠强。原告陆建法诉被告范忠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆建法及委托代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。�告诉称：被告因家庭生意需要，于2014年1月25日向原告借款100000元，借期一年，月利率1.2%。借期届满后，被告未归还借款并支付利息。现请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息（暂计）19200.00元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，借条一份，证明被告于2014年1月15向原告借款100000元并约定借款期限为一年的事实；（借款实际发生在2011年10月15日，因被告未还款，于是在2014年1月15日被告重新出具一份借条）；证据二，银行转账清单一份，证明原告通过银行转账的方式将100000元交付给被告的事实。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据一系原件，由被告签名并按手印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据二系由银行出具并加盖印章，具有性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，本院对案件事实确认如下：2011年10月15日，被告中国农业银行账户进账100000元。2014年1月15日，被告出具借条一份，载明被告借到原告人民币100000元，借期为2014年1月15日至2015年1月15日，月利率为1.2%。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时归还借款并支付利息，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息19200元（按月利率1.2%计算，从2014年1月15日计算至2015年5月14日），原告与被告约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付借款期间的利息，请求合理，予以支持。至于逾期利息，因被告未按期还款并支付利息，已构�违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告主张逾期还款利息，于法有据，原告要求被告按照借款期间的利率支付逾期利息，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告范忠强于本判决生效之日起十日内归还原告陆建法借款100000元并支付利息及逾期利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由被告范忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一五年八月六日书 记 员  任传站