wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1113号
罪犯康建军，男，1974年1月19日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第59号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月25日至2018年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1405号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯康建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建军减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2015年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第303号
上诉人（原审原告）马建章，男，1958年1月16日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人马建章与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，马建章原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给马建章缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给马建章缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第858号民事判决后，马建章不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。马建章的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，马建章被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月26日马建章与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再续签订劳动合同。但马建章从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，从2000年、2001年均每年被保险公司聘任为广天保险所所长，2003年被保险公司聘任为广天业务代理部主任。马建章在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向马建章支付手续费。马建章称：2004年因病干不成，不在保险公司做保险员。2014年12月19日马建章等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，马建章从1994年至2004年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故马建章与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。马建章所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且马建章2004年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故马建章其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。马建章所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，马建章之请求无证据证明，无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决驳回马建章的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马建章负担。
马建章向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第858号民事判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.马建章与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，马建章被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月26日马建章与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签订劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂市平顶山市保险公司设立，马建章虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当马建章要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为马建章缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从马建章的起诉状中可以看出，马建章在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商登记信息。
本院认为，马建章诉称其于1994年至2004年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为马建章缴纳养老保险费及办理养老保险手续。马建章虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签订劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业登记注册信息，马建章事实上与该公司已终止劳动关系。马建章自2004年后就不在保险公司上班，2014年12月19日马建章向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原审认定马建章提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。马建章的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1325号
罪犯齐某。
西安市莲湖区人民法院于2009年12月7日作出（2009）莲刑初字第529号刑事判决，以被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年7月26日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年6月至2011年1月共获得积极5次。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第344号
罪犯王军，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴和县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）乌刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月30日以（2004）内刑一终字第75号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2009年1月23日将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；包头市中级人民法院于2010年11月26日、2012年7月18日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯王军在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在罪犯百分考核中连续记功5次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年11月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初107号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人范炳苏，男，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，案发前系馆陶县中医院收费员，馆陶县寿山寺乡寿北村人，住。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月25日被馆陶县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人范炳苏犯挪用公款罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人范炳苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人范炳苏在任馆陶县中医院收费处收费员期间，未及时将经手收取的2016年3月26日、27日、28日三天的门诊费、住院费及住院预交金共计83748.24元上交单位，2016年3月29日，范炳苏将其中的6万元挪用给董素慧（另案处理）从事经营幼儿园营利活动使用。2016年4月8日，范炳苏将该款从董素慧处要回后上交单位。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人范炳苏的行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人范炳苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人范炳苏是馆陶县中医院聘用的收费员，在馆陶县中医院从事收取门诊费、住院费和住院预交金的工作。2016年3月29日，被告人范炳苏擅自将2016年3月26日至28日收取的门诊费、住院费和住院预交金中的6万元，借给同事董素慧经营幼儿园使用。2016年3月份，会计孙某发现范炳苏未交上述费用，向范炳苏催交时，范炳苏未承认挪用公款一事。案发前，范炳苏将赃款退还。郭虎虎将13万元赃款退还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人邢某证明，2016年3月29日大约十点半，同事董笑给其打电话要借钱，董笑要借其5万元说家里有事，并给其说她已经给那天晚上值夜班的范炳苏说好了，还借范炳苏的钱，让其去班上取钱，其开车到中医院一楼门诊收费处，从其的橱柜中取出5万元，范炳苏给了其5万元，其就拿着这10万元到金陶郦都小区门岗处，让董笑过来把钱拿走了。
（2）证人孙某证明，其是馆陶县中医院的现金会计，馆陶县中医院的收费员每天收取的款项包括住院费、门诊费、预交金，收费员每个人都有自己的账号，收费员一上班，进入收费处电脑的账号，当天收取的各项款都在自己对应的账号对应的收费系统中显示，下班时收费员在电脑上把当天收取的费用进行结账，收取的款项明细从电脑上出具两联交款单，第一联是白色的，第二联是粉色的，连同收取的现金交给其；馆陶县中医院收费员范炳苏在2016年3月份收费结算期间应为2016年2月26日至3月25日，经查询，在这期间范炳苏值班期间一共收取了包括住院费、门诊费、预交金三项现金共计366604.14元，都上交到财务部门了。
（3）证人董某1证明，其系董素慧的姐姐，董素慧在老家息元村开办一家幼儿园，在２０１４年夏天为了扩建幼儿园在堂屋南面盖了２间房子，扩建幼儿园的物品包括蹦蹦床、滑梯、小孩玩具、表演服装、书包、校服等，物品都是妹妹负责购买的，其不知道买物品的钱从哪里来的。
证人董某2系董素慧的父亲，证明内容同证人董某1证明内容相互印证。
（4）证人张某证明，其系馆陶县中医院人事科科长，范炳苏于2015年2月份到馆陶县中医院后勤科工作，2015年3月25日调至收费处从事收费工作，属于馆陶县中医院从事事业性工作的人员。
（5）证人犯董素慧证明，馆陶县中医院收费处有一个叫范炳苏的人，其在息元村经营一家幼儿园，因为幼儿园扩建，需要资金，2016年3月份，其就断断续续请假没有上班，其前期投资幼儿园，使用的是银行透支卡透支的钱，一天晚上银行发短信让其还钱，其就给范炳苏打电话问他手里有无收取的病人款项，并告诉范炳苏因其经营幼儿园透支了信用卡需要还款，范炳苏说他手里有钱，其就让他把钱给了单位另一个同事邢某，范炳苏让邢某转交给其了5万元，其没有想到还银行的透支卡款还差1万元，当晚又给范炳苏打电话问他手里是否还有钱，其就到馆陶县中医院收费处给范炳苏又借走了1万元。
2、书证
（1）馆陶县人民检察院传唤证载明，范炳苏于２０１６年５月２０日经传唤到案。
（2）馆陶县中医院事业单位法人证书及中华人民共和国组织机构代码证在卷，证明该单位性质系事业单位。
（3）馆陶县中医院出具证明，证明范炳苏系该单位聘用的收费员，属于从事事业性工作的工作人员。
（4）馆陶县中医院出具的范炳苏工作人员登记表在卷。
（5）馆陶县中医院会计孙某提供的范炳苏交款情况单据复印件在卷。
（6）馆陶县公安局寿山寺派出所出具的范炳苏户籍证明及现实表现证明在卷。
3、被告人范炳苏供述在卷。
本院认为，被告人范炳苏利用职务之便，将单位公款挪用给董素慧进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范炳苏及时将公款返还，到案后积极认罪，可以从轻处罚。对被告人范炳苏宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范炳苏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2710号
罪犯薛欣欣，原住河南省焦作市山阳区，2012年6月28日送河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年5月8日作出（2012）解刑初字第162号刑事判决，认定被告人薛欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛欣欣减刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯薛欣欣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛欣欣自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月获表扬1次，2013年7月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛欣欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛欣欣准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9427号
原告征涛，女。
委托代理人彭晓昕、张辉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司。
法定代表人肖金光。
本院审理原告征涛与被告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以其自有现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司存款人民币80,000元或等值财产。
二、冻结原告征涛银行存款50,000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初11号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年6月13日出生，住河南省开封市。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月8日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月25日晚12时许，被告人孙某某踩点后指使蒋某某（另案处理）、郑某某（另案处理）到本市X小区被害人师某某家中实施盗窃，蒋某某、郑某某跳墙入室准备盗窃时被师某某发现，二人随持匕首威逼师某某，将其家中价值6102元的金手镯、3105元的CK手表、840元的三星手机、35元的银手链、现金400元及联想笔记本电脑等物品抢走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，被害人师某某的陈述，证人蒋某某、郑某某的证言，证人李某某、郭某某的证言，证人田某某的证言，价格鉴定结论及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人预谋入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。孙某某与他人预谋实施盗窃犯罪，属盗窃罪的共犯。孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙某某的刑期自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 峥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第286号
罪犯马增辉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鸡冠刑初字第202号刑事判决，以被告人马增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。罪犯马增辉于2012年10月18日入监改造。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马增辉减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马增辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马增辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马增辉减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第156号
原告欧夏，男，1968年11月28日出生，汉族，罗定市罗城街道人，个体工商户，住罗定市。
被告邱敏，女，1971年6月12日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告欧夏诉被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，先适用简易程序审理，�无法送达诉讼副本、开庭传票等文书给被告邱敏，故于2014年1月22日转普通程序依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧夏到庭参加诉讼，被告邱敏经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的丈夫是朋友，被告经营一间服装店。2012年10月22日，被告因做生意资金不足，向原告借款8000元，并立下《借据》一张给原告，当时约定于2013年10月22日前归还。到期后，被告并没有依据约定偿还借款给原告。因此，向法院起诉，请求：1、判令被告偿还本金8000元及利息（从2013年10月23日起按银行同期同类贷款利率计至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告邱敏于2012年10月22日在（2012）云罗法执字第586号恢字第1号案中代巫志锋支付了部分款项给原告欧夏，尚欠8000元未付清，邱敏于同日立下《借据》给原告收执，该案即为执结。被告邱敏在《借据》上约定于2013年10月22日前归还，并在《借据》右下方写上其身份证号码及手机号码。经原告追偿未果，遂向本院起诉，要求被告偿还本金及利息。
另查明，被告邱敏的户籍所在地罗定市某某路某某号的户主为梁友荣（已故），邱敏并不在此地居住，属空挂户口。邱敏原住址罗定市某某路某小区某幢某房已被权属人邱敏转让。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、（2012）云罗法执字第586-1号执行裁定书，本院依职权调取的柑园居委证明、邱敏人口信息查询资料、房地产权档案详细资料、询问笔录及原告在法庭上的陈述予以证实。上述证据经质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告邱敏立据确�向原告借款8000元是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的债务债务关系依法成立，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，被告于2012年10月22日立据向原告借款8000元时，只约定还款时间但没有约定利息，现原告主张被告清偿本金及从2013年10月23日起以尚欠本金8000元按银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告邱敏于本判决书发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金8000元及利息（以8000元为本金从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）给原告欧夏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 祺
审判员 刘新可
审判员 黄小红
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦栋梁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终153号
上诉人（一审起诉人）迟继海，男，1950年1月24日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人迟继海因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初35号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。迟继海等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后迟继海上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日迟继海向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初35号行政裁定认为，迟继海要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。迟继海的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对迟继海的起诉不予立案。
上诉人迟继海上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。迟继海认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对迟继海信访事项作出新的处理意见，对迟继海的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对迟继海的起诉不予立案正确，迟继海上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终153号上诉人（一审起诉人）迟继海，男，1950年1月24日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人迟继海因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初35号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。迟继海等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后迟继海上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日迟继海向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初35号行政裁定认为，迟继海要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。迟继海的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对迟继海的起诉不予立案。上诉人迟继海上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。迟继海认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对迟继海信访事项作出新的处理意见，对迟继海的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对迟继海的起诉不予立案正确，迟继海上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第2号
申请执行人长岛县农村信用合作联社南长山信用社。住长岛县。
法定代表人肖作金，主任。
被执行人袁承浩，男，汉族，住长岛县。
被执行人袁克志，男，汉族，住长岛县。
被执行人杨丽敏，女，汉族，住长岛县。
本院执行的长岛县农村信用合作联社南长山信用社与袁承浩、袁克志、杨丽敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人长岛县农村信用合作联社南长山信用社与被执行人袁承浩、袁克志、杨丽敏自愿达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2012）长商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年一月十日
书记员 冷卫东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第577号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶小棚，
被申请人余玲玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903064号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶小棚、余玲玲缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第158号
原告：中国银行股份有限公司××海支行（组织机构代
码：84494287-4）。住所地：宁海县××龙街道中××号。
代表人：应某某。
委托代理人：韩某某。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
原告中国银行股份有限公司××海支行为与被告尤甲、
尤乙金融借款合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2012年2
月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××
海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告尤甲、尤乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××海支行起诉称：2008年1
1月28日，原告与被告尤甲、尤乙签订了一份购房借款合同，
合同约定：被告尤甲向原告借款1340000元，用于购买宁海县
××龙街道××号的房地产；贷款期限为132个月，自2008年1
1月28日起至2019年11月28日止；执行月利率为4.59‰，逾期
罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收；采用等额本息还款
法，每月归还本息13558.06元。借款人连续三期或累计六期未
按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期。此外，双方还在该合同中约定，由被告尤甲所有的坐落于宁
海县××龙街道××号的房地产为该笔贷款提供抵押担保，抵
押担保的范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权及
从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同
还对其他事项作了约定。2008年12月3日，被告尤甲将前述房
地产为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，原告取得了
宁房他证宁海字第626**号房屋他项权证。合同签订后，原告
于2008年12月3日将1340000元贷款划入被告尤甲在购房合同中
指定的账户，履行了贷款义务。此外，2008年11月24日，被告
尤乙向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对前述购房借款合
同项下的全部债务承担共同还款责任。2011年5月起，被告未
按约还本付息，至今已连续多期未按时偿还贷款本息。截止20
11年9月24日，被告尤甲尚欠原告借款本金1118496.07元、利
息26338.57元（含罚息）。故原告宣布该笔贷款提前到期，要
求判令被告尤甲立即归还借款本金1118496.07元，支付利息26
338.57元（截止2011年9月24日），2011年9月24日以后的利息
按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；同时要求被
告尤甲、尤乙支付原告为实现债权而支出的律师代理费62793
元；如两被告不能在履行期间偿付上述款项，确认原告对被告
尤甲所有的设定了抵押权的坐落于宁海县××龙街道××号的
房地产享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司××海支行在本案审理过程
中，举证如下：
1.购房借款合同、共同还款承诺书各1份，以证明原告与被告尤甲存在借款合同关系且双方对各自的权利义务进行了约
定，被告尤乙对该笔借款向原告承诺自愿承担共同还款责任的
事实；
2.借款借据1份，以证明2008年12月3日，原告按约发放
了贷款1340000元及借款利率为年利率5.508%的事实；
3.逾期未还款查询单1份，以证明至2011年9月24日止被
告尤甲已连续五期没有按时偿还贷款本息，截止2011年9月24
日，被告尤甲尚欠原告借款本金1118496.07元，利息26338.57
元的事实；
4.宁房他证宁海字第626**号房屋他项权证、档案查阅证
明各1份，以证明被告尤甲以其所有的房地产为该笔借款设定
抵押，并办理了抵押登记，担保范围为依合同约定的事实；
5.浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发
票复印件各1份，以证明原告为实现债权而支出律师费62793元
的事实。
被告尤甲、尤乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告尤甲、尤乙签订的购房借款合同
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合
同签订后，原告按约发放了贷款，但被告尤甲连续多期未按约
还本付息，根据合同约定，原告可以要求被告尤甲提前还款。对此，被告尤甲应承担提前还款付息的民事责任。被告尤乙向
原告出具的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告
尤乙应承担共同还款付息的民事责任。由于两被告未按约还款
付息，是酿成本案纠纷的主要原因，根据合同的约定，由此产
生的律师代理费应由两被告承担。被告尤甲以其所有的坐落于
宁海县××龙街道××号的房地产为该笔借款提供抵押担保，
并办理抵押登记手续，故原告的抵押权符合有关法律规定，应
认定有效，如两被告到期未归还原告借款本息并支付律师代理
费，则原告有权以该房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的
价款优先受偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。因被告尤甲、尤乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤甲于本判决生效后十日内归还原告中国银行
股份有限公司××海支行借款本金1118496.07元及其相应利息
（截至2011年9月24日止的利息为26338.57元，2011年9月24日
以后的利息按合同约定的利率计付至判决确定的履行之日止）
；
二、被告尤甲、尤乙于本判决生效后十日内支付原告中
国银行股份有限公司××海支行为实现债权而支出的律师代理
费62793元；
三、如届期被告尤甲、尤乙不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司××海支行有权以被告尤甲所抵押的宁房
他证宁海字第62640号房屋他项权证项下的坐落于宁海县××
龙街道××号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款
优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15669元，减半收取7834.5元，由被告尤
甲、尤乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一二年二月二日
代书记员 朱锦华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第339号
上诉人（原审被告）：宓利平。
上诉人（原审被告）：虞丽飞。
被上诉人（原审原告）：江山市日兴电子厂。
诉讼代表人：周茗皓。
上诉人宓利平、虞丽飞为与被上诉人江山市日兴电子厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人宓利平、虞丽飞在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宓利平、虞丽飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王慧芸
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第64号
公诉机关湖南省永州市零�区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
被告人左某某，绰号：左小猪，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人罗某、罗某某、左某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人罗某、罗某某、�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底至7月中旬，被告人罗某、罗某某、左某某在永州市零陵区菱角塘镇107厂附近一带陆续开设赌场。该赌场以开“杠子宝”的形式进行聚众赌博。每场参赌人员达二、三十人不等，参赌人员每次下注最低100元，上不封顶。赌博过程中，三被告人根据参赌人员押注大小，决定见注抽水100元或200元。除去开支，抽水结余11900元，其中罗某某、左某某各分得4000元，罗某分得3900元。
被告人罗某、罗某某、左某某分别于2013年8月27日、2013年9月2日、2013年9月27日主动到永州市公安局零陵分局治安大队投案。三被告人到案后，分别在公安机关主动退缴全部非法所得30000元、30000元、20000元。
上述事实，被告人罗某、罗某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书复印件、现场刑事照片等书证；证人熊某某、李飞、尹某某、秦某某、蒋某某、刘某某、蒋某甲、雷某某、陈某某、唐某某、唐某等人的证言；现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认笔录；视听资料；被告人左某某、罗某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、罗某某、左某某合伙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人罗某、罗某某、左某某的刑事责任，故公诉机关指控被告人罗某、罗某某、左某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人罗某、罗某某、左某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人罗某、罗某某、左某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自�的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人到案后能积极主动退缴全部非法所得，且又能履行罚金刑，可酌情对三被告人从轻处罚；根据被告人罗某、罗某某、左某某的犯罪情节及悔罪表现，对其三人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人罗某、罗某某、左某某适用缓刑。据此，对被告人罗某、罗某某、左某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭利人
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1600号
原告：任夺，男，汉族，1970年12月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告任夺与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任夺及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任夺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款134,890.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村一组村民。2015年12月26日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米总斤数：（139960）斤，约定每斤单价0.965元，但该笔粮款至今没有结算，总计被告欠原告粮款134,890.00元。后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了:1、2015年1月24日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款18,290.00元。2、2015年1月，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款48,420.00元。3、2015年1月29日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款26,850.00元。4、2015年12月20日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款8,850.00元。5、2015年12月20日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款16,000.00元。6、2015年12月8日，被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明：原告任夺出卖给被告玉米价款16,480.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2015年1月24日，原告出卖给被告玉米，价款18,290.00元；2015年1月，原告出卖给被告玉米，价款48,420.00元；2015年1月29日，原告出卖给被告玉米，价款26,850.00元；2015年12月20日，原告出卖给被告玉米，价款8,850.00元；2015年12月20日，原告出卖给被告玉米，价款16,000.00元；2015年12月8日，原告出卖给被告玉米，价款16,480.00元。被告共计拖欠原告货款134,890.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款134,890.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款134,890.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告任夺货款134,890.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,998.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李铮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01369号
申请执行人：刘春雷。
被执行人：程庆堂。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02619号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月13日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人长期在外不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02619号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔士东
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初638号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月24日出生，汉族，江苏省苏食集团有限公司员工。2004年12月24日因赌博被罚款1500元。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月7日19时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿浦口区新马路由北向南行驶至锦嘉路路口附近时，被民警当场查获，后将其带至医院抽血送检。经鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.0mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节，有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘培培
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00486号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈松木。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00120号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人路东伟（曾用名路铜乐），男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人穆海燕，福建玄章律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人路东伟犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人路东伟及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年12月24日14时许，被害人林某通过微信与被告人路东伟联系欲通过支付宝花呗进行套现人民币（币种下同）3000元，并约定手续费为8%（即240元）。被害人林某通过被告人路东伟提供的二维码使用支付宝花呗支付3000元后，支付宝账号“回头太难”通过支付宝转账2760元到被害人林某的支付宝账户。随后，被告人路东伟索要被害人林某的支付宝账号、密码及验证码后，将被害人林某支付宝账户内的2760元转移到其本人的支付宝账户。之后，被告人路东伟又使用被害人林某的支付宝花呗套现2760元，并将套现金额转移到其本人的支付宝账户。
案发后，被告人路东伟的家属赔偿被害人林某6000元，并取得被害人谅解。
2017年12月27日中午，被告人路东伟在晋江市青华社区被公安机关抓获。
上述事实，被告人路东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、户籍信息、支付宝交易记录截图、提取笔录及提取的微信聊天记录截图、谅解书、收据，证人常某的证言，被害人林某的陈述，被告人路东伟的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路东伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路东伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人路东伟的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路东伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人黄焕荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人黄焕荣信用卡纠纷一案，本院（2013）金法民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焕荣应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计56830.88元，案件受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3979号
原告：王纪华，男，1983年8月29日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，住献县。
被告：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住献县。
原告王纪华与被告王青华、王青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月6日申请撤回了对被告王青华的起诉，本院依法准许。本案当事人原告王纪华委托诉讼代理人王荣涛到庭参加诉讼，被告王青松经合法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王青华偿还原告借款本金140万元及自2015年7月12日始以198万元为基数按每万元年利息2000元计息至还清之日止的利息；2、被告王青松对以上借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：自2013年始，被告王青华多次从原告处借款，截止到2015年7月12日，王青华共计从原告处借款1984915元，该日被告为原告出具总借条一张，明确借款金额为1984915元，并约定每万元年利息2000元。被告王青松自愿对以上借款本息提供担保，原告目前资金紧张，特要求二被告偿还以上借款本息。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、2015年7月12日借条一张，证实2015年7月12日经双方核对账目王青华共借原告1984915元，被告王青松对以上借款提供担保。
2、原告妻子杨培培卡号为62×××73的转款明细两张，证明在按王青华的要求原告以其妻子杨培培卡号为62×××73转给王青华父亲王井和卡号62×××15款项，于2013年2月7日转入80万元，2013年3月27日分5笔转入994847元，2014年12月12日转款15万元，另外在2015年7月12日打条之前还给过王青华部分现金。截止到2015年7月12日被告尚欠1984915元。
3、2013年3月29日转款记录一张，证实转入的的卡号是王井和的卡号及转款数额。
4、原告之妻杨培培的证人证言一份，证实原告王纪华于证人的夫妻关系及杨培培转款均系原告借给王青华的款项。
王青松未答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：自2013年2月7日开始，王青华多次从原告处借款，截止到2015年7月12日，经双方核对账目，王青华共计从原告处借款1984915元。当日王青华为原告出具借条一张，明确借款金额为1984915元，并约定每万元年利息2000元。原告按照王青华的要求原告以其妻子杨培培卡号为62×××73转给王青华父亲王井和卡号62×××15款项共计1944847元，另外在2015年7月12日打条之前还给过王青华部分现金。被告王青松自愿对以上借款提供担保。借款后被告截止到2016年1月25日，被告以发货抵债的形式偿付了584915元，以后再没有还过款。原告要求被告自2015年7月12日始以198万元为基数按每万元年利息2000元计息至还清之日止。
本院认为，原告与王青华民间借贷法律关系明确，王青华向原告借款本金140万元，有借条及转款明细等为证，事实清楚，证据充分，王青华未偿还，王青华应承担还款义务。被告王青松对以上借款提供了担保，原告于2016年12月6日对被告王青华申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院依法准许。原告要求被告自2015年7月12日始以198万元为基数按每万元年利息2000元计息至还清之日止，但在2016年1月25日，被告以发货抵债的形式偿付了584915元。应当自2015年7月12日至2016年1月25日以1980000元为基数按年利率20%计息，自2016年1月26日至本判决生效之日止以1400000元为基数按年利率20%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王青松于本判决生效后十日内给付原告王纪华本金1400000元；
二、被告王青松给付原告利息自2015年7月12日至2016年1月25日以1980000元为基数按年利率20%计算利息，自2016年1月26日至本判决生效之日止以1400000元为基数按年利率20%计算利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3979号
原告：王纪华，男，1983年8月29日生，汉族，住河北省献县。
被告：王青华，男，1985年3月2日生，汉族，住河北省献县。
被告：王青松，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地河北省献县，现住湖北省武汉市洪山区。
原告王纪华与被告王青华、王青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王纪华于2016年12月6日向本院提出对被告王青华的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪华撤回对被告王青华的起诉。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
代理审判员 张 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨胜勇
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第46号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人何玉良。
被申请人青岛南阳电子有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处毕家村。
法定代表人金星焕，副总经理。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局向我院申请执行青崂人社监理字〔2013〕第10号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人何玉良到庭参加了听证，被申请人青岛南阳电子有限公司经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局接群众投诉遂对被申请人进行了调查，认定被申请人未为郭美芝缴纳2004年5月至2013年8月期间社会保险费，未为蓝雪芝缴纳2006年2月至2013年8月期间社会保险费，未为崔咏梅缴纳2010年1月至2012年7月期间的社会保险费违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款之规定。2013年10月24日，申请执行人向被申请人送达了青崂人社监告字〔2013〕第16号行政处理事先告知书，被申请人在规定期限内未行使陈述、申辩权利。2013年10月30日申请执行人向被申请人送达了青崂人社监理字〔2013〕第10号行政处理决定书，被申请人对该行政处理决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行缴纳保险费义务，2014年3月27日申请执行人向被申请人进行了缴费催告。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字〔2013〕第10号行政处理决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛南阳电子有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2013年10月30日作出的青崂人社监理字〔2013〕第10号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛南阳电子有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行履行青崂人社监理字〔2013〕第10号行政处理决定书确定的义务，逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 瑗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06644号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：吕尔宾。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吕尔宾、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7183元减半收取后，由原告承担3591.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1754号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张福贵，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市东海度假区海滨花园小区。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人张福贵罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更782号
罪犯侯永军，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年12月11日作出（2013）崆刑初字第196号刑事判决，以被告人侯永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯侯永军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第2号
申请人郭云华。
被申请人蔺鲁丰，成年。
申请人郭云华与被申请人蔺鲁丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺鲁丰银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一三年十二月十八日
书记员 马志浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第2号原告：尚锋，男，1987年7月31日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：董力菲，女，1980年9月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市哈达购物广场有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：孙才科，该公司负责人。原告尚锋与被告董力菲、吉林市哈达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供原告尚锋所有的坐落于船营区乐园二区2号楼1层1号网点（S000001673号，建筑面积105.96平方米）房屋及现金六万元作为担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：查封并原地扣押被告董力菲在哈达家居购物中心凡尔赛玫瑰店内的样品家具（家具明细附后），查封期限为一年。（查封的样品家具在被告董力菲与吉林市哈达购物广场有限公司合同届满前由吉林市哈达购物广场有限公司保管，合同届满后由原告负责保管）现令被告吉林市哈达购物广场有限公司停止对被告董力菲支付其在吉林市哈达购物广场的保证金2.5万元，停止支付期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学彦审判员  高 翯审判员  杨静伟二〇一四年一月二十六日书记员  许柏松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1044号
原告：吴忠市东风造纸机械厂，公司住所地吴忠市利通区南环东路。
法定代表人：马占伏，系该厂厂长。
被告：宁夏圣花米来肥业有限公司，公司住所地青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人：周术文，该公司经理。
委托代理人：张春霞（别名杨旸），宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告吴忠市东风造纸机械厂（以下简称东风机械厂）与被告宁夏圣花米来肥业有限公司（以下简称米来肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马占伏、被告的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与圣花米来公司设立的淀粉公司、生物公司、肥业公司（三块招牌、同一地点经营）建立协作关系，进行皮带、设备配件供应等业务往来。业务逐年发生，货款陆续结算。2014年1月16日，双方对账后，圣花米来公司确认欠原告货款351684.55元。其中被告肥业公司欠付原告货款144500元，被告肥业公司以其生产的复合肥220.3吨，每吨650元抵顶货款144495元。双方于2014年1月17日签订了《产品销售合同》约定：复合肥为40KG白色塑编袋，货物由原告自提，运费自担，合同有效期为三个月。合同签订后，原告经询问市场行情，发现被告以抵债的复合肥高于市场价格三分之一，原告很难出手，如果折价销售，将给原告带来巨大亏损；同时由于被告用以抵债的复合肥在包装上无任何标识和说明，存在着诸多隐患，一旦发生质量问题，后果不堪设想。于是，原告没有提货，现合同已过有效期。原告认为双方签订的合同存在着显失公平和重大误解的情形，且已过有效期，现起诉要求判令撤销原、被告双方签订的《产品销售合同》，判令被告支付原告货款144500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据有：
1、对账函1份，以证实被告欠原告144500元货款的事实；
2、产品购销合同复印件1份，以证实原、被告双方达成顶账协议。
被告辩称：原告要求判令撤销原、被告双方签订的《产品销售合同》无事实及法律依据。复合肥的价格有波动，每年1月份，复合肥的价格最高，原、被告当时签订合同时是当时的市场价，加之当时的价格过高，也是以物抵债的习惯做法，不存在显失公平；从2005年至今，原、被告间发生了多次的业务往来，原告对被告生产的复合肥的价格质量在签订合同前已经全然了解，并且双方签订了顶账协议并没有逼迫利诱，而是双方的真实意思表示，故不存在重大误解；对于白色包装袋在协议中已经明确告知，原告对此事实全然了解，并已经确认；被告作为专业的化肥生产基地，所生产的化肥符合国家行业以及各项质量标准，不存在质量问题；在合同约定的提货期间内，原告在诉状中自认因自身原因没有及时提货，合同的有效与否与本案审理的撤销权无关。
被告出示产品购销合同1份，以证实2014年1月16日双方因抵顶货款的事宜达成顶账协议一份，米来肥业公司以其生产的复合肥220.3吨，每吨650元抵顶货款144495元。
经庭审质证，被告对原告出示对账函真实性有异议，认为对账函上的印章系被告公司的章，但对账的数额不能确定；对原告提交的产品购销合同认可无异议。原告对被告提交的证据认可无异议。
经审理查明，原告从事配件加工及销售业务，自2005年起，原、被告素有业务往来。业务逐年发生，货款陆续结算。2014年1月16日，经双方对账，被告欠原告货款144500元。2014年1月17日，原、被告协商用被告公司生产的复合肥（白包）抵顶被告欠原告的货款，双方签订了《产品购销合同》约定：被告以其生产的复合肥抵顶原告货款，每吨为650元，共计220.3吨，抵顶欠原告的货款144495元。包装标准为40kg白色编织袋包装，验收标准依照国标，交货地点和运输方式为被告库房，原告自提，运费由原告负担。同时约定了合同的有效期为3个月。合同签订后，原告未到被告库房提取货物，被告欠原告货款至今未付。
本院认为，原、被告于2014年1月16日对账结算双方的往来账目，一致认可被告尚欠原告货款144500元，被告应当履行支付义务。2014年1月17日原、被告之间签订的《产品购销合同》，该合同内容系付款顶账合同，应当以及时全面履行化解欠款纷争为目的，双方约定有效期为3个月，3个月的期限已届满，故该顶账协议已失效，且该顶账协议并未实际履行，被告应继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的顶账合同所附期限已届满失效，原告请求撤销再无必要。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏圣花米来肥业有限公司支付原告吴忠市东风造纸机械厂货款144495元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴忠市东风造纸机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告宁夏圣花米来肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1044号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1044号
原告周迎超，男，1987年11月15日生，汉族。
被告张海良，男，汉族，1977年10月3日生。
原告周迎超与被告张海良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎超诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包的青县吉利巨福园工地水电工种工作，至今尚欠原告工资9160元，故诉请被告给付上述工资。
被告张海良在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3-10月，原告在被告张海良承包的青县巨福园工地水电工种工作，工作178.6天，日工资100元，被告已给付原告工资8700元，剩余9160元工资至今未付。
上述事实由证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张海良拖欠原告工资9160元，由原告提供的被告张海良签字的证明证实，对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良给付原告周迎超工资9160元，于判决生效之日起三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1044号
原告周迎超。
被告张海良。
原告周迎超与被告张海良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎超诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包的青县吉利巨福园工地水电工种工作，至今尚欠原告工资9160元，故诉请被告给付上述工资。
被告张海良在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3-10月，原告在被告张海良承包的青县巨福园工地水电工种工作，工作178.6天，日工资100元，被告已给付原告工资8700元，剩余9160元工资至今未付。
上述事实由证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张海良拖欠原告工资9160元，由原告提供的被告张海良签字的证明证实，对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良给付原告周迎超工资9160元，于判决生效之日起三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 费立增
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢457号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人戚莉，女，1970年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人戚莉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）川商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00868号
原告杨国栋。
被告孙年桂。
原告杨国栋诉被告孙年桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，2016年2月18日由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员高贵庆、佴小震依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，本院公告通知被告孙年桂到庭应诉，被告孙年桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称：被告向原告购买建材，双方于2013年8月1日进行了结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠杨老板材料款柒万叁仟伍佰叁拾肆元正”，并在欠条上承诺2013年10月底前还清。后被告除付15000元外，至今未能还清欠款，经原告多次催要无果，故原告诉之法院，要求被告立即归还欠款58530元并自2013年11月1日起起按法律规定的最高利率支付利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：欠条一份，用于证明被告欠原告建材款的事实，且欠条上注明了归还日期，约定2013年10月底还清，故主张利息从2013年11月1日起起算；
被告孙年桂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙年桂向原告杨国栋购买建材，双方于2013年8月1日进行结账，由被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到杨老板材料款柒万叁仟伍佰叁拾肆元。”同时在欠条上备注：“准于2.7（8.4），余（10月底）”。事后，被告除给付原告15000元外，未能在约定的还款日期2013年10月底内还清上述款项，余款经原告多次催要未果而引起了本案诉讼，现原告要求被告立即归还其欠款58530元，并支付自2013年11月1日起按法律规定的最高利率计算至欠款实际还清之日止的利息。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙年桂向原告购买建材，其买卖关系合法有效，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时付清欠付的货款，应负此纠纷的全部责任；被告虽尚欠原告58534元，但原告只要求被告给付欠款58530元，符合法律规定，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，对原告的诉求，本院依法应予支持。对于原告要求被告自2013年11月1日起按法律规定的最高利率计算利息至实际还清之日止的诉求，本院认为，被告在出具的欠条上已备注于2013年10月底还清欠款，因其未按期还清欠款，故原告有权要求被告自2013年11月1日起支付欠款利息；又因原、被告未约定还款期内的利率和逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按法律规定的最高利率即年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。被告孙年桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙年桂于本判决生效之日起十日内给付原告杨国栋58530元及利息（计算方法：以58530元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告孙年桂负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 佴小震
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王竹筠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1589号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人苏森，男，1968年2月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏森金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款18000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初489号
原告朱军，男，生于1990年3月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告彭利，男，生于1985年12月8日，贵州省正安县人。
本院在审理原告朱军诉被告彭利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年五月十七日
书记员 沈兴峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1503号
罪犯吴卸良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）衢刑初字第188号刑事判决，以被告人吴卸良犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人吴卸良不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年01月22日以（2010）浙衢终字第15号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卸良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卸良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卸良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年05月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1696号
罪犯赵朋涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月1日作出（2013）顺刑初字第180号刑事判决，以被告人赵朋涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵朋涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵朋涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋涛减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第100号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向光荣。2014年1月15日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
原审被告人彭天兵。2014年1月15日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月3日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人向光荣、彭天兵犯非法制造、买卖枪支罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）龙刑初字第75号刑事判决：被告人彭天兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；被告人向光荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。原审被告人向光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向光荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人向光荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向光荣撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 杨向路
二〇一四年十月十九日
书 记 员 杨 芳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第118号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被临武县公安局投案自首，同年7月18日被取保候审。现在家。
被告人周某乙，男，1982年4月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日到临武县公安投案自首，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日凌晨2时许，被告人周某甲、周某乙事先约好一起来到香花铺工区480中段位23作业组盗窃动力铝线。被告人周某乙负责到窿道里把铝线剪断捆好拖出窿道外，被告人周某甲负责在窿道口接被盗的铝线并联系农用车拖走。两被告人拖着被盗的铝线快到县花塘乡铺下一废品收购站时，被告人周某甲被香花铺工区的工作人员抓获；被告人周某乙因上厕所未被抓获。经临武县价格鉴定中心鉴定，被盗的铝线价值人民币2287元。
案发后，被告人周某乙于2014年7月17日自动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人周某甲被临武县公安局行政拘留十五天，同年7月18日转为取保候审，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人周某甲、周某乙的供述，证人欧阳某某、朱某某、周某生、李某生、骆某某、蒋某某的证言，价格认证结论等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人周某甲、周某乙进行审前调查。经调查，被告人周某甲、周某乙符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币2287元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人周某甲、周某乙作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人周某甲、周某乙实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑，对被告人周某乙适用管制。
综上所述，对被告人周某甲、周某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人周某甲还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人周某乙还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的被盗的铝线发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一四年十月九日
书记员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；