蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初741号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：尹良保，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济技术开发区毓蒙路1999号，统一社会信用代码91330381704385682G。
负责人：谢作朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人民财险滁州公司）诉被告尹良保、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（下称太平洋财险瑞安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告人民财险滁州公司的委托诉讼代理人李秋菊，被告尹良保、太平洋财险瑞安公司的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险滁州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹良保赔偿原告保险理理赔款103000元，由被告保险公司在保险范围内优先赔付；二、判令被告支付原告代为垫付期间的利息（按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，马卫东为苏Ａ×××××小型越野客车在原告处投保475000元车损险并不计免赔，保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年6月17日，尹良保驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至常台高速苏杭线97公里处附近与戴芳驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车车尾相撞后，苏Ａ×××××小型越野客车又与姜龙驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车车尾相撞，之后浙Ｂ×××××小型轿车车头再与苏Ｅ×××××小型轿车（放弃理赔，事后驶离现场）车尾相撞，致三车受损。尹良保负该起事故全部责任。事故发生后，被保险人马卫东持太平洋保险公司定损单及修理费发票原件等证件材料来原告处理赔，原告根据保险合同约定履行了保险赔偿义务，因原告承保车辆苏Ａ×××××小型越野客车所有人马卫东将向责任方及责任方保险公司请求赔偿的权利转让给原告，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告尹良保辩称：一、我的车辆在太平洋投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担；二、我不存在无证驾驶，保险公司主张赔偿无依据；三、保险公司主张的免责条款没有进行告知，属于格式条款，不予认可，保险公司应该承担赔偿责任。
被告太平洋财险瑞安公司辩称：一、事故发生时，驾驶员尹良保及被保险人当时无驾驶资质，根据保险合同的约定我公司依法拒绝赔偿；二、两无责车辆也应当在其交强险无责险范围内履行赔偿责任；三、对驾驶证信息查询单有异议，该信息表系现在查询的，与事故发生时信息不符，达不到其证明目的；四、对工商登记信息及保单复印件两份有异议，系复印件且模糊不清与原件无法核对一致，无法作为定案依据，该组证据不具有真实性、合法性；五、对道路交通事故认定书有异议，事故发生时驾驶员尹良保无驾驶资质，但该认定书未记载，不具有真实性、合法性，对发票有异议，无维修清单，不能证明该发票与本案具有关联性，若原告庭后提供我公司出具的定损单，加盖公章且被保险人签字，我公司请求法院予以审核。
经审理查明：2016年6月17日，被告尹良保驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，由北向南行驶至常台高速苏杭线97公里处附近，车头与戴芳驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车车尾相撞后，苏Ａ×××××小型越野客车车头又与姜龙驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车车尾相撞，之后浙Ｂ×××××小型轿车车头再与苏Ｅ×××××小型轿车（放弃理赔，事发后驶离现场）车尾相撞，致三车不同程度受损的道路交通事故，经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，被告尹良保负该起事故的全部责任。事故发生后，被保险人马卫东持被告太平洋财险吴江公司定损单及维修发票等材料来原告处理赔，原告根据保险合同的约定履行了103000元的赔偿义务并于2016年8月9日与马卫东签订索赔权转让书，约定将追偿权转让给原告。
另查明：被告尹良保系浙Ｃ×××××小型车辆驾驶员及所有人，该车在太平洋财险瑞安公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、结算发票、定损单、索赔权转让及申请书、银行回单、机动车及驾驶人信息、保险单及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。在造成本案的交通事故中，被保险人马卫东在原告处投保有交强险和商业三者险，原告已按合同约定履行了其与被保险人马卫东的赔偿责任，故对被保险人马卫东的赔偿责任实际已转为原告承担。因本案交通事故经公安交通管理部门事故认定书认定，被告尹良保负事故的全部责任。浙Ｃ×××××小型车辆在太平洋财险瑞安公司处投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。故被告太平洋财险瑞安公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告103000元。对被告太平洋财险瑞安公司辩称的尹良保驾驶证已脱审，不具有驾驶资质，因未提供证据证明，且与尹良保提供的驾驶证原件的有效期不相符，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司103000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。