贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初520号
原告：张某，女，1969年6月13日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告：龙中平，男，1992年5月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告：龙贵珍，女，1997年10月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告：龙志成，男，2003年10月29日出生，苗族，住贵州省台江县。
监护人：张某，女，1969年6月13日出生，苗族，住贵州省台江县，系龙志成养母。
四原告共同委托代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：付红斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：长春市雅虎达物流有限公司，住址长春汽车经济技术开发区49街区7栋2门035室。
法定代表人：胡延江，系该公司总经理（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
法定代表人：周志宏，系该公司经理（缺席）。
原告张某、龙中平、龙贵珍、龙志成诉被告付红斌、长春市雅虎达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、龙中平及其共同委托代理人吴杰云，被告付红斌到庭参加诉讼，原告龙贵珍、龙志成，被告长春市雅虎达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、龙中平、龙贵珍、龙志成向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、学费、精神抚慰金合计707612.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日驾驶人付红斌驾驶鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车沿上瑞线由剑河往台江方向行驶，15时40分许，行驶至上瑞线1852km+100m处时，车辆驶出路面碰撞碾压路边的道路养护工人龙某肇事，造成龙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。付红斌雨天驾驶机动车在道路上行驶，行径下坡路段未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故的直接原因，付红斌承担此次事故的全部责任，龙某无责任。龙某妻子张某因多年前生过大病，现在一直体弱多病，没有什么劳动能力。龙某在世的时候，其在公路段的工作收入是一家人的唯一经济来源，承担了一个家庭的实际生活和消费支出。龙某已经49岁，本来希望再工作几年就可以退休，安享晚年，其突然遇难，给家人的生活和精神巨大的打击，直接断送了家里的唯一经济来源，也打破了这个本来温馨的家庭生活。从龙某家庭的实际情况出发，其女儿龙贵珍仍然在上学当中，2017年才考取黔西南民族职业技术学院，学制三年，学费4200元一年。龙某于2004年开始收养了自己弟弟（其弟弟已经过世）的孩子龙志成，已经对其抚养至今十多年，对此，村委会、民政部门都是知道这一情况。龙某因为这个事故过世之后，还在读书的两个孩子的日常经济来源遇到困难，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，酌情给予两个孩子以经济补偿，以满足其实际学习、生活所需和弥补其心理创伤造成的伤害。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等相关法律之规定起诉至人民法院，希望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告付红斌答辩称其只是被告长春市雅虎达物流有限公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任。
被告长春市雅虎达物流有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未到庭，于庭前向本院提交答辩状称：1、对本次交通事故交警责任认定书无异议；2、涉事车辆新车（发动机号：52874033，车架号LFNKPXRPXHFA05136）在答辩人处投保单程提车交通事故责任强制保险，保险单号10907073900287797512保险期限2017-08-3至2017-09-26，本次事故在保险期限内发生，答辩人承担本案的保险责任；3、请贵院核实驾驶员付红斌是否持有合法驾驶证及行驶证，是否有驾驶员从业资格证、交强险有无免责情形等，答辩人同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失；4、根据交强险的规定，答辩人不承担本案诉讼费。
本院审理查明：2017年9月4日，被告付红斌驾驶鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车沿上瑞线由剑河往台江方向行驶，15时40分许，行驶至上瑞线1852km+100m处时，车辆驶出路面碰撞碾压路边的道路养护工人龙某肇事，造成龙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月12日贵州省凯里市公安局司法鉴定中心作出“（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]075号”鉴定书得出龙某系颅脑损伤死亡的鉴定意见。2017年10月17日贵州省台江县公安局交通警察大队作出“台公交认字[2017]第0027号”道路交通事故认定书认定付红斌承担此事故的全部责任，龙某无责任。另查明，被告付红斌系被告长春市雅虎达物流有限公司的驾驶员，付红斌驾驶的鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车所有人登记为陈生，但该车由被告长春市雅虎达物流有限公司占有、使用、管理、控制等运行支配权利，运行利益亦归属该公司。事故发生后被告长春市雅虎达物流有限公司已向原告方支付赔偿款70000元。鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保单程提车交通事故责任强制保险，保险单号10907073900287797512，保险期限2017-08-3至2017-09-26，发生事故时在保险期限内。再查明，死者龙某生前系台江县公路养护段道路养护工人。原告张某系死者龙某妻子，原告龙中平、龙贵珍分别系死者龙某长子、长女，原告龙志成系死者龙某和原告张某养子，龙志成于2003年10月29日出生，差4年零2个月满18周岁，还需要抚养4.2年。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证复印件、派出所《证明》、《营业执照》、《法人身份证明书》、《企业信用信息公示表》、《证明》、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《死亡证明》、《户口注销证明》、村委会和民政部门《证明》、施洞中学《证明》、当事人陈述等证据材料在案佐证，上述证据经庭审质证，与本案待证事实具有关联，符合证据的真实、合法、关联的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对本案的责任认定，公安交警部门已作出台公交认字[2017]第0027号《道路交通事故认定书》认定付红斌承担此事故的全部责任，死者龙某无责任，公安交警部门所作出的事故认定责任明确，且原、被告对事故责任的认定无异议，本院予以确认。
原告请求的各项经济损失：1、死亡赔偿金，死者龙某生前系台江县公路养护段道路养护工人，死亡时49周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度即贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准，死亡赔偿金为26742.62元/年×20年＝534852.4元；2、被扶养人生活费，死者龙某养子于2003年10月29日出生，还需要抚养4年零2个月，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度即贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准，被扶养人生活费为19201.68元/年×4.2年÷2人＝40323.5元（该项计入死亡赔偿金中）；3、丧葬费，丧葬费按受诉法院所在地上一年度即贵州省2016年度职工年平均工资53094元/年标准，以六个月总额计算，即为53094元/年÷12个月×6个月＝26547元；3、精神抚慰金，本案中龙某在交通事故中死亡，原告作为龙某的近亲属，精神上遭受了极大的痛苦，根据本案中的过错责任，本院支持精神抚慰金50000元。原告方请求龙贵珍学费12600元、抚养费57605.04元，因龙贵珍已年满18周岁，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求的损失本院予以支持共计为651722.9元，扣除被告长春市雅虎达物流有限公司已支付的70000元，原告方还应得到的赔偿款为581722.9元。
因鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保单程提车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方122000元（含精神损害抚慰金50000元）。被告付红斌系被告长春市雅虎达物流有限公司的驾驶员，付红斌驾驶的鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车所有人登记为陈生，但该车由被告长春市雅虎达物流有限公司占有、使用、管理、控制等运行支配权利，运行利益亦归属该公司，故原告方剩余的损失459722.9元由被告长春市雅虎达物流有限公司赔偿。被告长春市雅虎达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告长春市雅虎达物流有限公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张某、龙中平、龙贵珍、龙志成死亡赔偿金、丧葬费等共计459722.9元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张某、龙中平、龙贵珍、龙志成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计122000元（含精神损害抚慰金50000元）。
三、驳回原告张某、龙中平、龙贵珍、龙志成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由原告方到本院领取。
案件受理费减半收取5438元，由被告长春市雅虎达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈友会
二〇一七年十二月四日
书记员 李长州