wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初148号
原告：马继德，男，1980年7月19日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。
被告：陆昌贡，男，1962年10月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告马继德诉被告陆昌贡合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马继德及委托诉讼代理人吴粮刚到庭参加诉讼，被告陆昌贡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马继德向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付尚欠原告勾机台班费55688元及违约金2000元。事实和理由：原告于2014年5月应被告要求，在广西宏冠建筑工程有限公司北湖莹瑞大厦项目部工地进行基础施工作业，于2015年4月施工作业完成，原、被告双方经协商，被告对原告之工作量进行记账，经双方对账认可，被告已支付原告部分台班费，尚欠原告勾机台班费55688元，被告承诺于2016年12月5日前付清，如不能付清，愿承担违约金2000元。但经原告多次催其支付，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆昌贡没有答辩。
原告马继德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆昌贡经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告马继德提交的证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认原告提交的证据的证明力。对本案的案件事实，本院认定如下：原告马继德拥有两台挖掘机（俗称勾机），2014年5月至2015年4月期间，原告多次为被告陆昌贡在莹瑞大厦工地进行挖土、破碎、破碎路面等工作，约定报酬按施工工时计算，被告陆昌贡陆续支付过部分报酬。2016年11月30日，原、被告经结算，被告陆昌贡向原告出具《承诺书》，《承诺书》确认尚欠原告勾机台班费55688元，并承诺于2016年12月5日前付清，如不能支付罚违约金2000元。被告出具《承诺书》至今，未支付过台班费或违约金。
本院认为，本案被告陆昌贡尚欠原告马继德施工报酬55688元，事实清楚、证据充分，被告陆昌贡未按约定的时间支付报酬，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等责任，原告马继德要求被告支付施工报酬55688元及按《承诺书》约定支付违约金2000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告马继德要求被告陆昌贡支付施工报酬55688元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆昌贡向原告马继德支付施工报酬55688元；
二、被告陆昌贡向原告马继德支付违约金2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1242元，由被告陆昌贡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初765号
原告：韩善胜，男，1933年10月19日出生汉族，住象山县。
原告：韩美菊，女，1965年12月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告韩善胜、韩美菊与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩善胜、韩美菊的委托诉讼代理人谢忠明、葛月群到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩善胜、韩美菊以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告韩善胜、韩美菊借款70000元并支付自2017年1月28日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2017年1月28日，被告段杏娟向胡玉兰（又名胡小兰）出具借条一张，载明：“今借到胡小兰人民币柒万元正<￥70000元正>，利息壹分叁。借款人：段杏娟。2017年1月28日”。并由案外人励溜溜在借条最下方书写了“经手人：励溜溜”。之后未能归还本息。
另查明，原告韩善胜与胡玉兰系夫妻关系。二人生育有长子韩庆良、次子韩庆法以及女儿即原告韩美菊。韩庆良育有一子韩明，韩庆法育有一子韩俞。
2010年8月7日，韩庆良因死亡注销户口。2012年9月26日，韩庆法因死亡注销户口。2017年12月29日，胡玉兰因死亡注销户口。
2018年3月2日，韩明、韩俞分别出具一份《放弃代为继承权声明书》，声明胡玉兰死亡后留下的遗产：在段杏娟处享有的债权即借款本金70000元及相应的利息。韩明、韩俞自愿放弃对该遗产的继承权。
以上事实由原告提供的借条一张、韩善胜与胡玉兰的结婚证、户口簿、象山县丹西街道韩家村村民委员会出具的证明、象山县公安局丹西派出所出具的《注销户口证明》、《放弃代为继承权声明书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡玉兰作为借款出借人已死亡，其对被告段杏娟所享有的债权，作为遗产应由胡玉兰的继承人继承。胡玉兰与韩善胜所生子女中，女儿韩美菊健在，长子韩庆良、次子韩庆法先于胡玉兰死亡，应由韩庆良、韩庆法的晚辈直系血亲代为继承。现韩庆良之子韩明，韩庆法之子韩俞出具《放弃代为继承权声明书》，放弃前述遗产即对被告段杏娟所享有的债权。因此胡玉兰的继承人为本案原告韩善胜、韩美菊。原告韩善胜、韩美菊持借条原件要求被告段杏娟归还借款70000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告韩善胜、韩美菊借款70000元并支付利息（自2017年1月28日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初765号原告：韩善胜，男，1933年10月19日出生汉族，住象山县。原告：韩美菊，女，1965年12月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告韩善胜、韩美菊与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩善胜、韩美菊的委托诉讼代理人谢忠明、葛月群到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩善胜、韩美菊以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告韩善胜、韩美菊借款70000元并支付自2017年1月28日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年1月28日，被告段杏娟向胡玉兰（又名胡小兰）出具借条一张，载明：“今借到胡小兰人民币柒万元正，利息壹分叁。借款人：段杏娟。2017年1月28日”。并由案外人励溜溜在借条最下方书写了“经手人：励溜溜”。之后未能归还本息。另查明，原告韩善胜与胡玉兰系夫妻关系。二人生育有长子韩庆良、次子韩庆法以及女儿即原告韩美菊。韩庆良育有一子韩明，韩庆法育有一子韩俞。2010年8月7日，韩庆良因死亡注销户口。2012年9月26日，韩庆法因死亡注销户口。2017年12月29日，胡玉兰因死亡注销户口。2018年3月2日，韩明、韩俞分别出具一份《放弃代为继承权声明书》，声明胡玉兰死亡后留下的遗产：在段杏娟处享有的债权即借款本金70000元及相应的利息。韩明、韩俞自愿放弃对该遗产的继承权。以上事实由原告提供的借条一张、韩善胜与胡玉兰的结婚证、户口簿、象山县丹西街道韩家村村民委员会出具的证明、象山县公安局丹西派出所出具的《注销户口证明》、《放弃代为继承权声明书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡玉兰作为借款出借人已死亡，其对被告段杏娟所享有的债权，作为遗产应由胡玉兰的继承人继承。胡玉兰与韩善胜所生子女中，女儿韩美菊健在，长子韩庆良、次子韩庆法先于胡玉兰死亡，应由韩庆良、韩庆法的晚辈直系血亲代为继承。现韩庆良之子韩明，韩庆法之子韩俞出具《放弃代为继承权声明书》，放弃前述遗产即对被告段杏娟所享有的债权。因此胡玉兰的继承人为本案原告韩善胜、韩美菊。原告韩善胜、韩美菊持借条原件要求被告段杏娟归还借款70000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告韩善胜、韩美菊借款70000元并支付利息（自2017年1月28日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月十日代书记员  吴东杰??4???3?
被 告 人 纪 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第80号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人纪某某，住前郭县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被前郭县公安局刑事拘留，2014年6月3日被监视居住。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日，被告人纪某某在本村岳某某家里，因琐事与宋某甲发生口角并厮打起来，被告人纪某某用啤酒瓶子将宋某甲头部打伤。经法医鉴定为重伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人纪某某已构成故意伤害罪，依法应判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人纪某某的父亲纪某某是蒙古艾里乡双丰村治保主任。2014年6月11日，纪某某到本村社主任岳某某家给村民发放油田占地补偿款，被害人宋某甲以补偿款数额少为由拒不签字，并将桌子上的补偿款及票据扔到地上。被告人纪某某说“下一位领取”，宋某甲指着纪某某说“你他妈少掺合”，二人遂厮打起来，后被人拉开。宋某甲又用茶缸撇打纪某某，后被人推到屋外。纪某某、纪某某追到屋外，宋某甲拿起一把镐欲殴打纪某某，被告人纪某某用一啤酒瓶子将宋某甲头部打伤，经法医鉴定为重伤二级。当日，公安机关将被告人纪某某抓获。
民事赔偿部分，被告人纪某某与被害人宋某甲自行达成和解协议，纪某某赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人纪某某供述：我父亲纪某某是村民委员会治保主任。2014年6月11日下午，我和父亲到岳某某家给村民发油田占地补偿款。宋某甲说给他发的补偿款少，不合理，将桌子上的补偿款和票据扔到地上，我父亲就和宋某甲吵了起来。宋某甲拽住我父亲衣服领子打他，我父亲也打了纪某某一下，我上前拉架，宋某甲将我按到炕上，把我衣服撕碎了。宋某甲又用砖头打我父亲，我就跟我父亲去追打宋某甲，宋某甲拿着镐打我父亲，我随手拿起一个啤酒瓶子打宋某甲脑袋一下，宋某甲儿子来后，将宋某甲送到医院。
2、被害人宋某甲陈述：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发油田占地补偿款，我问怎么发的，纪某某说“不知道，你就签字吧，我还能骗你”。我不同意签，纪某某说“一到发钱时你就整事，是不是欠揍？”。我说没你事。纪某某上来打我，我们从炕上打到地上，我又跑到院子里，被纪某某打倒了，后来的事我就不知道了。
我不要求做伤情鉴定，民事赔偿问题我们已经协商解决了，不追究纪某某的刑事责任。
3、证人宋某乙证言：我报案，我父亲宋某甲被纪某某打伤了。我当时没在场，我去时已经打完了。我将他送到医院。
4、证人岳某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在我家发油田占地补偿款，宋某甲喝了不少酒，说他家的占地款数目不对，不让发。我们劝他签字算了，纪某某说了一句“下一位领取”。宋某甲就与纪某某打到一起，我们过去拉架，宋某甲将纪某某的背心抓破了，把纪某某的左脸打出血了。宋某甲被大家推到院子里，纪某某和纪某某也冲出去了。等我们到院子里，宋某甲已经躺在地上了。纪某某说是他打的，刘某甲给宋某甲的儿子宋某乙打电话，宋某乙把宋某甲送到医院。我把纪某某打人用的啤酒瓶子送到派出所。
5、证人吴某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在社主任岳某某家发油田占地补偿款，宋某甲来后说补偿款少，不签字，也不让别人领。纪某某与宋某甲吵了起来，宋某甲把桌子上的票据、补偿款都扔到地上，又拽住纪某某的衣服领子打他，我赶紧捡票据和补偿款，等我到院子里时，宋某甲正拿着镐要打纪某某，纪某某拿起一个啤酒瓶子打了宋某甲头部一下，宋某甲就蹲在地上。宋某乙来后将宋某甲送到医院。
6、证人纪某某证言：2014年6月11日下午，我在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不让发，还把票据和补偿款扔到地上，我说“你要干什么，翻天了”。宋某甲说就不让你发，拽住我衣服领子打我，我俩打到一起。我儿子纪某某拉架，他又奔纪某某过去了，把纪某某按在炕上。我过去打宋某甲，宋某甲跑了，我在后面追，他捡起一块砖头打在我脸上，又拿起一个镐打我，我就跑了。纪某某出来后，宋某甲又要打纪某某，纪某某随手拿起一个啤酒瓶子打在宋某甲脑袋上了，宋某甲坐在地上。不一会，宋某甲的儿子来了，把宋某甲拉走了。
7、证人李某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不签字，纪某某说“下一个人领”，宋某甲指着纪某某说“你他妈少掺合”，纪某某就与宋某甲打到一起了。宋某甲走到外面拿起一个茶缸向屋里撇，纪某某跟到外面拿起一个凳子，宋某甲拿起一把镐，二人互相对打。纪某某也出去了，我在厨房里呆了约一分钟，发现宋某甲在外屋门西侧趴着，脑袋出血了。后来宋某甲被拉走了，警察也来了。
8、证人刘某乙证言：2014年6月11日下午，我去岳某某家领补偿款，发现宋某甲在门口躺着，地上有血，听说宋某甲与纪某某打架了。不一会派出所的人就到了，因为什么打架不清楚。
9、证人刘某甲证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地补偿款，宋某甲说他家的补偿款数目不对不签字，纪某某和岳某某劝他签字，纪某某也让他签字，宋某甲就和纪某某吵了起来，并打到一起，我到院子时宋某甲已经倒在地上，脑袋边上有个空啤酒瓶子，我赶紧找车把宋某甲送到医院。
10、诊断书、住院病例各1份，证实被害人宋某甲受伤情况。
11、活体伤情意见书1份，证实被害人宋某甲头部之损伤为重伤二级的事实。
12、调解书、本院制作调查笔录各1份，证实被告人纪某某与辩护人宋某甲自愿达成和解协议，纪某某赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
13、抓捕经过1份，证实被告人纪某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体健康，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪霞
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）前刑初字第80号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王x，女，1980年出生，汉族，个体打工。
委托代理人穆xx，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告人丁xx，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。法定代表人于x，职务总经理。
委托代理人邱xx，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代收法律文书。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人丁xx犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王x向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王x及其委托代理人穆xx、被告人丁xx、被告单位太平洋保险公司委托代理人邱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市前进区人民检察院指控，2015年5月2日18时15分许，被告人丁xx酒后驾驶临黑D582**号炫威牌小型轿车在佳木斯市前进区胜利路由西向东行驶至王三五河桥时，与王x驾驶的踏浪牌电动摩托车相撞，造成王x受伤（经法医鉴定，王x之损伤程度属轻伤二级）及两车受损的交通事故。经检测，丁xx血液中乙醇含量为109mg／100ml。
经侦查，被告人丁xx于2015年5月6日自动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王x提出被告人丁xx驾驶在太平洋保险公司投保车辆发生事故，造成是受伤后果，要求被告单位太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失。
被告人丁xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持有异议，提出自己知道错了，以后一定改正，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
被告单位太平洋保险公司委托代理人辩称：1、被告人丁xx系醉酒驾驶，肇事后逃逸，属责任免除情形；2、保险公司不承担鉴定费；3、民事赔偿部分应以肿瘤医院鉴定所鉴定意见为依据，且应按照农村户口来确定赔偿数额。
经审理查明，2015年5月2日18时15分许，被告人丁xx酒后驾驶在太平洋保险公司投保的临黑D582**号炫威牌小型轿车在佳木斯市前进区胜利路由西向东行驶至王三五河桥时，与王x驾驶的踏浪牌电动摩托车相撞，造成王x受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，王x之损伤属X级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；住院期间1人护理，营养期限为50日。经检测，丁xx血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人丁xx于2015年5月6日自动到公安机关投案。
另查明，被告人丁xx于2015年12月7日一次性赔偿附带民事诉讼原告人王x经济损失人民币15000元，已给付完毕。王x不再追究丁xx的任何责任，对丁xx的行为予以谅解，撤回对丁xx的刑事附带民事诉讼，请求法院对丁xx从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丁xx抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张xx、苗xx等人证言，被告人丁xx供述及辩解，司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人丁xx逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人丁xx系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。对附带民事诉讼原告人王x提出附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币45218元、误工费人民币25200元、护理费人民币6308.63元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元、财产损失费1700元、法医鉴定费2000元、交通费132元的诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人王x的其他诉讼请求，因无法律规定，不予支持。对被告单位太平洋保险公司提出民事赔偿应以肿瘤鉴定所鉴定意见为依据的辩护意见予以支持；对提出被告人丁xx系醉酒驾驶，肇事后逃逸，属责任免除情形，保险公司不承担鉴定费，民事赔偿应按照农村户口来确定赔偿数额的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王x人民币97458.63元。（此款于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王x的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盖英慧
被 告 人 纪 长 明 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第80号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人纪长明，住前郭县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被前郭县公安局刑事拘留，2014年6月3日被监视居住。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人纪长明犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人纪长明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日，被告人纪长明在本村岳某某家里，因琐事与宋某甲发生口角并厮打起来，被告人纪长明用啤酒瓶子将宋某甲头部打伤。经法医鉴定为重伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人纪长明已构成故意伤害罪，依法应判处。被告人纪长明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人纪长明的父亲纪某某是蒙古艾里乡双丰村治保主任。2014年6月11日，纪某某到本村社主任岳某某家给村民发放油田占地补偿款，被害人宋某甲以补偿款数额少为由拒不签字，并将桌子上的补偿款及票据扔到地上。被告人纪长明说“下一位领取”，宋某甲指着纪长明说“你他妈少掺合”，二人遂厮打起来，后被人拉开。宋某甲又用茶缸撇打纪某某，后被人推到屋外。纪某某、纪长明追到屋外，宋某甲拿起一把镐欲殴打纪某某，被告人纪长明用一啤酒瓶子将宋某甲头部打伤，经法医鉴定为重伤二级。当日，公安机关将被告人纪长明抓获。民事赔偿部分，被告人纪长明与被害人宋某乙达成和解协议，纪长明赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪长明谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人纪长明供述：我父亲纪某某是村民委员会治保主任。2014年6月11日下午，我和父亲到岳某某家给村民发油田占地补偿款。宋某甲说给他发的补偿款少，不合理，将桌子上的补偿款和票据扔到地上，我父亲就和宋某甲吵了起来。宋某甲拽住我父亲衣服领子打他，我父亲也打了纪某某一下，我上前拉架，宋某甲将我按到炕上，把我衣服撕碎了。宋某甲又用砖头打我父亲，我就跟我父亲去追打宋某甲，宋某甲拿着镐打我父亲，我随手拿起一个啤酒瓶子打宋某甲脑袋一下，宋某甲儿子来后，将宋某甲送到医院。2、被害人宋某甲陈述：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发油田占地补偿款，我问怎么发的，纪某某说“不知道，你就签字吧，我还能骗你”。我不同意签，纪长明说“一到发钱时你就整事，是不是欠揍？”。我说没你事。纪长明上来打我，我们从炕上打到地上，我又跑到院子里，被纪长明打倒了，后来的事我就不知道了。我不要求做伤情鉴定，民事赔偿问题我们已经协商解决了，不追究纪长明的刑事责任。3、证人宋某丙证言：我报案，我父亲宋某甲被纪长明打伤了。我当时没在场，我去时已经打完了。我将他送到医院。4、证人岳某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在我家发油田占地补偿款，宋某甲喝了不少酒，说他家的占地款数目不对，不让发。我们劝他签字算了，纪长明说了一句“下一位领取”。宋某甲就与纪长明打到一起，我们过去拉架，宋某甲将纪长明的背心抓破了，把纪某某的左脸打出血了。宋某甲被大家推到院子里，纪某某和纪长明也冲出去了。等我们到院子里，宋某甲已经躺在地上了。纪长明说是他打的，刘某甲给宋某甲的儿子宋某丙打电话，宋某丙把宋某甲送到医院。我把纪长明打人用的啤酒瓶子送到派出所。5、证人吴某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在社主任岳某某家发油田占地补偿款，宋某甲来后说补偿款少，不签字，也不让别人领。纪某某与宋某甲吵了起来，宋某甲把桌子上的票据、补偿款都扔到地上，又拽住纪某某的衣服领子打他，我赶紧捡票据和补偿款，等我到院子里时，宋某甲正拿着镐要打纪长明，纪长明拿起一个啤酒瓶子打了宋某甲头部一下，宋某甲就蹲在地上。宋某丙来后将宋某甲送到医院。6、证人纪某某证言：2014年6月11日下午，我在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不让发，还把票据和补偿款扔到地上，我说“你要干什么，翻天了”。宋某甲说就不让你发，拽住我衣服领子打我，我俩打到一起。我儿子纪长明拉架，他又奔纪长明过去了，把纪长明按在炕上。我过去打宋某甲，宋某甲跑了，我在后面追，他捡起一块砖头打在我脸上，又拿起一个镐打我，我就跑了。纪长明出来后，宋某甲又要打纪长明，纪长明随手拿起一个啤酒瓶子打在宋某甲脑袋上了，宋某甲坐在地上。不一会，宋某甲的儿子来了，把宋某甲拉走了。7、证人李某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不签字，纪长明说“下一个人领”，宋某甲指着纪长明说“你他妈少掺合”，纪长明就与宋某甲打到一起了。宋某甲走到外面拿起一个茶缸向屋里撇，纪长明跟到外面拿起一个凳子，宋某甲拿起一把镐，二人互相对打。纪某某也出去了，我在厨房里呆了约一分钟，发现宋某甲在外屋门西侧趴着，脑袋出血了。后来宋某甲被拉走了，警察也来了。8、证人刘某乙证言：2014年6月11日下午，我去岳某某家领补偿款，发现宋某甲在门口躺着，地上有血，听说宋某甲与纪长明打架了。不一会派出所的人就到了，因为什么打架不清楚。9、证人刘某甲证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地补偿款，宋某甲说他家的补偿款数目不对不签字，纪某某和岳某某劝他签字，纪长明也让他签字，宋某甲就和纪长明吵了起来，并打到一起，我到院子时宋某甲已经倒在地上，脑袋边上有个空啤酒瓶子，我赶紧找车把宋某甲送到医院。10、诊断书、住院病例各1份，证实被害人宋某甲受伤情况。11、活体伤情意见书1份，证实被害人宋某甲头部之损伤为重伤二级的事实。12、调解书、本院制作调查笔录各1份，证实被告人纪长明与辩护人宋某甲自愿达成和解协议，纪长明赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪长明谅解，不追究其刑事责任的事实。13、抓捕经过1份，证实被告人纪长明系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人纪长明故意伤害他人身体健康，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪长明自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  刘洪霞审判员  韩丹丹二〇一五年五月五日书记员  苏 杭
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初363号
原告石某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住封开县。
被告覃某（曾用名覃亚园），女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告石某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告石某承担。
>
审判
审判员 侯国强
二〇一八年五月八日
书记员 莫炫明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第635号
申请执行人迟艳华，女，汉族，退休工人。
被执行人周广林，男，汉族，农民。
申请执行人迟艳华与被执行人周广林合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月20日作出（2013）磐民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人迟艳华于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：易李寿，住广东省吴川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告易李寿信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢宜静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3931号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：汤大为，男，1977年3月6日出生,汉族,住湖南省韶山市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路255号6楼。
法定代表人：徐盛育，董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：长沙润良商业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号。
法定代表人：张宗翰，董事长。
再审申请人汤大为因与被申请人上海飞牛集达电子商务有限公司、长沙润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤大为申请再审称，1、二审判决书中的审判长和审判员都没有参加庭审，二审程序严重违法；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未提供任何证据证明涉案产品中含有意大利进口特级初榨橄榄油；原审法院认定涉案产品符合食品安全标准是认定事实不清。3、原判决适用法律确有错误，被申请人未提供涉案产品在销售前每批次产品的检验报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，应依法承担举证不能的后果。4、原判决认定事实的主要证据未经质证，二审法庭对申请人提交的视频证据未当庭质证。
本院经审查认为，申请人提起本案诉讼，主张涉案产品标签违反了预包装食品标签通则和食品安全法，属于不符合食品安全标准的产品，并称最高人民法院相关指导案例已作出此认定。原审中被申请人辩称涉案金龙鱼原香型食用调和油标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，根据规定无需标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，并提交了相关检测报告。经审查，申请人在原审提交的照片显示所购产品为“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”，与其提交的网页图片显示的“金龙鱼橄榄食用调和油”或“金龙鱼橄榄原香食用调和油”不一致，亦与其所述最高人民法院指导案例所述“金龙鱼橄榄原香食用调和油”名称不一致，且原审已查明申请人收到的产品外包装正中央分两行列明产品名称“橄榄原香型食用调和油”，其中“橄榄原香型”为上一行、“食用调和油”为下一行，上一行字体比下一行字体小。根据谁主张谁举证的原则，故原判决以申请人主张有悖客观事实，驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
申请人二审提交的视频证据为浙江电视台新闻调查节目视频DVD，二审已经审查，认定与本案事实无关。申请人没有提出，也没有证据证实该认定不当。
至于申请人提出的审判长和审判员未参加庭审的问题，申请人并未提出本案符合“审判组织不合法或者应当回避没有回避的”应当再审的情形。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤大为的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca8db3b2-91eb-4aee-8bb5-a8e100b273ac&imgId=Y2E4ZGIzYjItOTFlYi00YWVlLThiYjUtYThlMTAwYjI3M2FjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3931号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：汤大为，男，1977年3月6日出生,汉族,住湖南省韶山市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路255号6楼。法定代表人：徐盛育，董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：长沙润良商业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号。法定代表人：张宗翰，董事长。再审申请人汤大为因与被申请人上海飞牛集达电子商务有限公司、长沙润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤大为申请再审称，1、二审判决书中的审判长和审判员都没有参加庭审，二审程序严重违法；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未提供任何证据证明涉案产品中含有意大利进口特级初榨橄榄油；原审法院认定涉案产品符合食品安全标准是认定事实不清。3、原判决适用法律确有错误，被申请人未提供涉案产品在销售前每批次产品的检验报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，应依法承担举证不能的后果。4、原判决认定事实的主要证据未经质证，二审法庭对申请人提交的视频证据未当庭质证。本院经审查认为，申请人提起本案诉讼，主张涉案产品标签违反了预包装食品标签通则和食品安全法，属于不符合食品安全标准的产品，并称最高人民法院相关指导案例已作出此认定。原审中被申请人辩称涉案金龙鱼原香型食用调和油标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，根据规定无需标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，并提交了相关检测报告。经审查，申请人在原审提交的照片显示所购产品为“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”，与其提交的网页图片显示的“金龙鱼橄榄食用调和油”或“金龙鱼橄榄原香食用调和油”不一致，亦与其所述最高人民法院指导案例所述“金龙鱼橄榄原香食用调和油”名称不一致，且原审已查明申请人收到的产品外包装正中央分两行列明产品名称“橄榄原香型食用调和油”，其中“橄榄原香型”为上一行、“食用调和油”为下一行，上一行字体比下一行字体小。根据谁主张谁举证的原则，故原判决以申请人主张有悖客观事实，驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。申请人二审提交的视频证据为浙江电视台新闻调查节目视频DVD，二审已经审查，认定与本案事实无关。申请人没有提出，也没有证据证实该认定不当。至于申请人提出的审判长和审判员未参加庭审的问题，申请人并未提出本案符合“审判组织不合法或者应当回避没有回避的”应当再审的情形。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤大为的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年三月十二日代理书记员  谢达鸿
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执551号
申请执行人:刘培阳，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县太芝庙乡光田村塘弯组*号。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县两市塘兴华路**号。
申请执行人刘培阳与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金260万元，被执行人承担诉讼费27600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执551号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执551号申请执行人:刘培阳，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县太芝庙乡光田村塘弯组*号。被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县两市塘兴华路**号。申请执行人刘培阳与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金260万元，被执行人承担诉讼费27600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执551号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执309号
申请执行人：阳曲县国土资源局。
被执行人：阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会。
本院在执行申请人阳曲县国土资源局与被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会非诉行政执行一案中，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2016）晋0122行审5号行政裁定书，确定被执行人应承担的款项为案件款319416元，案件受理费50元，执行费4692元，共计324158元。本院在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖2号
原告：浙江中设工程设计有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号浙江地矿大楼二层。注册号：330000000020698。
法定代表人：雷鹏。
被告：上高县人民政府，住所地：江西省上高县清莲路9号。统一社会信用代码：113608280147459510。
法定代表人：胡海洋。
原告浙江中设工程设计有限公司与被告上高县人民政府建设工程设计合同纠纷一案，江西省上高县人民法院于2018年1月16日立案。
浙江中设工程设计有限公司诉称，被告欲建设上高县人民广场，并成立上高县人民广场建设工程指挥部对外进行工作。2012年11月16日原告与上高县人民广场建设指挥部签订了《建设工程设计合同》，由原告负责上高县人民广场的设计工作。2013年8月22日就增项及8万元修改费问题双方签订了《补充协议》。原告按照约定完成了全部设计任务，且图审被告已经报批并于2013年9月17日通过图审。但被告一直未按照约定支付设计费用。根据合同规定，本项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费；且如若发包方未按时支付设计费用，每延期一天按照未付费用万分之三支付违约金。现本项目停建，变更为其他项目，故被告应依约支付全部费用。被告除逾期19个月支付60万元设计费外，仍然有136.444万元设计费用未支付。诉讼请求：1.判令被告将未付设计费用136.444万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照万分之三/天计算至全部设计费付清之日止，截止到2017年3月11日为136716.9元）支付给原告；2.判令被告因逾期支付60万元设计费而向原告支付逾期付款违约金90360元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
江西省上高县人民法院经审查认为，因该案被告系上高县人民政府，本案不宜由上高法院审理。为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省上高县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年二月六日
书记员 易 腾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审132号
申请执行人重庆市交通行政执法�队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人任小冈，1987年3月16日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年6月7日向本院申请强制执行NO.4051792《行政处罚决定书(简易程序)》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年11月12日11时30分，被执行人驾驶渝D688**号车在成渝环线高速公路501KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4051792的《行政处罚决定书(简易程序)》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月6日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4051792《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4051792《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年六月十二日
书记员 邹骑骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11400号
原告何永珍，女，1962年2月2日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（�别授权）章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告瑞安市宏盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330381678431488J），住所地瑞安市安阳街道南方大厦21F室。
法定代表人方仕夫。
被告瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部（统一社会信用代码：913303815793104291），住所地瑞安市汀田街道强里村后里路77号。
负责人潘小楷。
被告鲍银光，男，1954年2月25日出生汉族，住瑞安市。
原告何永珍与被告瑞安市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部（以下简称宏盛公司汀田项目部）、鲍银光民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告何永珍及其委托代理�章勇、陈武，被告宏盛公司汀田项目部、鲍银光到庭参加诉讼，宏盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院依法对被告宏盛公司汀田项目部名下的在销售的汀田大厦2号楼1单元1401室房产采取财产保全。本案现已审理终结。
原告何永珍诉称，原告与被告鲍银光系表兄妹关系,被告二系被告一的分公司,被告鲍银光系上述两公司的负责人之一。自2010年下半年开始,三被告因投资瑞安市汀田街道富里村镇中路地块,陆续向原告借款,总计借款70万元。并于2012年1月10日由被告出具50万元收款收据一份交由原告收执。上述借款双方均口头约定,借款利息为月利率1.5%。三被告已依约支付利息至2015年6月30日,并于2015年6月29日偿还借款本金20万元。此后,三被告未再还本付息。原告多次催讨无果,以致成诉。原告认为,三被告拒不归还欠款的行为,损害�原告的合法权益,给原告造成损失。请求判令：1、三被告立即共同偿还原告借款本金50万元及利息(以借款本金50万元为基数,自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止,现暂计至2017年9月30日,暂计为202250元)；2、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告鲍银光辩称，借款都是我经手，借给被告宏盛公司汀田项目部所用。因资金链断裂，现偿还困难。希望能协商解决。
被告宏盛公司汀田项目部辩称，借条有我签字的借款都予认可。
被告宏盛公司未作答辩。
原告何永珍向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告宏盛公司、宏盛公司汀田项目部工商登记信息、被告鲍银光户籍信息，证明原、被告主体情况；
证据二、收款收据（借条）一份，转帐凭证一份，证明被告向原告借款，现尚欠原告借款50万元的事实；
证据三、领款凭证5份、借款利息明细2份，中国农业银行转帐记录4份，证明原、被告约定借款月利率1.5%，被告支付原告部分利息的事实；
证据四、中国农业银行汇款凭单一份，证明被告仅于2015年6月29日偿还借款本金20万元的事实；
证据五、瑞安市汀田大厦项目部行政例会纪要一份，证明被告鲍银光系被告宏盛公司汀田项目部负责人之一的事实。
上述证据经庭审出示，被告鲍银光无异议；宏盛公司汀田项目部质证意见为：有负责人潘小楷签名的借据予以确认。本院认为：被告宏盛公司未到庭，视为放弃质证权利；上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：原告与被告鲍银光系表兄妹关系；被告宏�公司汀田项目部经工商管理部门登记成立，其前身为被告宏盛公司鑫瑞一品大厦项目部；被告鲍银光系被告宏盛公司汀田项目部负责人之一。2012年1月10日,被告宏盛公司汀田项目部因投资建设开发汀田大厦需要资金,通过被告鲍银光向原告借款50万元。被告宏盛公司、宏盛公司鑫瑞一品大厦项目部于同日共同向原告出具一份收款收据。对上述借款，被告宏盛公司汀田项目部已按月利率1.5%支付利息至2015年6月30日，现尚欠借款本金50万元及相应的利息未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲍银光非借款人，不对借款承担法律责任。被告宏盛公司汀田项目部系被告宏盛公司下设部门，不具有法人资格，且被告宏盛公司在借条上盖有印章，为共同借款人，故被告宏盛公司应与被告宏盛公司汀田项目部对借款承担共同偿还责任。从实际付息情况�，可以确认借款的利率为月利率1.5%。该利率未超过法律许可的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部于本判决生效之日起十日内偿还原告何永珍借款50万元及利息(以50万元为基数,自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止)，款交本院转付；
二、驳回原告何永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10823元，减半收取5412元，保全费3495元，合计8907元，由被�瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部共同负担（被告瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费10823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 陈 亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1500号
原告：徐颖，女，住吉林省舒兰市。
被告：王艳梅，女，住吉林省舒兰市。
原告徐颖与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐颖撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 王云虹
--318--
--319--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1500号原告：徐颖，女，住吉林省舒兰市。被告：王艳梅，女，住吉林省舒兰市。原告徐颖与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐颖撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月二十日书记员 王云虹—318——319—
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60040号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市中兴天泰科技发展有限公司。
法定代表人李金柱，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市中兴天泰科技发展有限公司建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产违法行为，于2017年8月7日作出了津滨环罚字[2017]第358号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第358号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第358号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第149号
原告梁春梅，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告梁春梅诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁春梅的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春梅诉称，2013年3月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积78.78平方米，地下室面积5.20平方米，房屋总价款为204670元；付款方式为分期付款，2013年3月10日前交付首期房款，占总购房款的60%，金额为130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为63000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为15206元。原告按协议，交付了被告首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息5200元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年3月10日，原告梁春梅与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告梁春梅购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为78.78平方米，地下室面积5.20平方米，合计总房款为208206元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年3月10日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告梁春梅退还购房款13000元。
以上事实，有原告梁春梅提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年3月10日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告梁春梅退还购房款13000元，本院予以支持117000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告梁春梅购房款人民币117000元；
二、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、保全费1196元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第149号原告梁春梅。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告梁春梅诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁春梅的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁春梅诉称，2013年3月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积78.78平方米，地下室面积5.20平方米，房屋总价款为204670元；付款方式为分期付款，2013年3月10日前交付首期房款，占总购房款的60%，金额为130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为63000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为15206元。原告按协议，交付了被告首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息5200元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年3月10日，原告梁春梅与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012094）。合同约定，由原告梁春梅购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢7单元5层502号房屋，建筑面积为78.78平方米，地下室面积5.20平方米，合计总房款为208206元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年3月10日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告梁春梅退还购房款13000元。以上事实，有原告梁春梅提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年3月10日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告梁春梅退还购房款13000元，本院予以支持117000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告梁春梅购房款人民币117000元；二、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、保全费1196元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5291号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行员工。
被告：叶胸华。
被告：于海明。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告叶胸华、于海明为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1370元，依法减半收取685元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王盈莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更486号
罪犯韩亨通，男，生于1992年07月13日，汉族，大专文化，甘肃省文县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第394号刑事判决，以被告人韩亨通犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2019年08月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩亨通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亨通减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执459号
申请执行人徐东升，男，1971年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人刘文彬，男，1989年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人胡杨杨，男，1990年6月21日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2016）兵1202民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执459号申请执行人徐东升，男，1971年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人刘文彬，男，1989年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人胡杨杨，男，1990年6月21日出生，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2016）兵1202民初1278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员乃比·肉孜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5398号
原告：张建峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶来特，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶天松，男，1963年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪雪英，女，1976年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张建峰与被告叶来特、叶天松、倪雪英民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建峰的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张建峰撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张建峰承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年六月一日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5398号原告：张建峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：叶来特，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。被告：叶天松，男，1963年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：倪雪英，女，1976年9月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张建峰与被告叶来特、叶天松、倪雪英民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建峰的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张建峰撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张建峰承担。审 判 员 张旦萍二〇一八年六月一日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5122号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：黄国锡，男，1997年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告黄国锡合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国锡立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告陆昭霖向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），上述三项费用从2016年10月20日计算至还清借款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告黄国锡通过原告靓号贷公司经营“靓号贷”平台向案外人陈国林借款1000元，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告黄国锡未按照协议约定还款，该债权即时转让原告靓号贷公司，且无需再通知被告黄国锡。原告有权以自身名义向被告黄国锡追讨欠款并要求被告黄国锡承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告黄国锡放款910元。借款到期后，被告黄国锡未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告黄国锡一次性收取手续费90元，现原告再要求被告黄国锡支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告黄国锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国锡于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄国锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月十六日
书 记 员 管 蒙 恬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9550号
原告：王巧仙，女，1954年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王小苗（系原告王巧仙之妹），女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵陆军，男，1961年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告王巧仙为与被告邵陆军民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵陆军归还借款本金100000元并支付利息（利息自2013年9月25日起按月利率20‰计算至2017年6月24日止为90000元，之后利息仍按上述利率标准计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邵陆军下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王巧仙的委托代理人王小苗到庭参加诉讼，被告邵陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告邵陆军向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限从2013年3月25日至2014年3月24日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按为还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告交付了借款100000元。嗣后，被告邵陆军仅支付了六个月的利息，借款本金100000元及其余利息经原告多次催讨，被告邵陆军至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告王巧仙借款100000元，并支付利息（利息自2013年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告邵陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陆小龙
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1487号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月14日被依法逮�。现押于本区看守所。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人邓某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人邓某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月16日晚，购毒人员任某与被告人周某某电话联系购买毒品，被告人周某某随即通知邓某某去交易毒品。次日凌晨，被告人邓某某携带一包冰毒（净重0.65克）赶到重庆市�区某天桥附近一巷子内，以200元的价格将冰毒贩卖给任某，交易完成后被民警当场捉获。邓某某被捉获后提供重要线索协助民警在某区某KTV楼下捉获被告人周某某。被告人周某某到案后协助公安机关捉获贩毒嫌疑人李某某（已逮捕）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过，人身检查笔录、辨认笔录、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、照片、启封、称量及检材提取封存笔录、物证检验相关文书、通话记录、领条、垫资说明、立功证明等，证人任某的证言，被告人邓某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、周某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品�，依法应予处罚。被告人邓某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓某某协助司法机关抓捕同案犯，被告人周某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢40号
申请执行人肖玲。
被执行人钟华升。
被执行人谢寿斌。
申请执行人肖玲与被执行人钟华升、谢寿斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人肖玲向本院申请强制执行，申请标的为83938元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施扣划了被执行人的银行存款23800元，尚欠60138元及利息。后因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年6月23日终结了该案［（2016）桂1122执47号］的本次执行程序。2016年8月4日，肖玲申请恢复执行（2015）钟民初字第821号民事调解书，申请标的为60138元及利息，本院于8月5日立案执行。在执行过程中，通过本院采取强制执行措施，被执行人钟华升、谢寿斌给付了尚欠的款项。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月十一日
书记员 胡景淞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第56号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某某，2013年10月27日因本案被文安县公安局行政拘留15日，同年11月5日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月26日20时许，被告人赵某某酒后至文安县文安镇西关村葛某甲经营的按摩店中，因琐事与葛某甲发生言语冲突，后无故用木凳对葛某甲实施殴打，后在赵某某驾车逃跑之际葛某甲之子葛某乙赶至现场，拉住赵某某车门阻止其逃跑，赵某某开车将葛某乙拖出数米至葛某乙身上多处擦伤。经鉴定，葛某甲的伤情为轻伤，葛某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人赵某某的供述，被害人葛某甲、葛某乙的陈述，证人王某某、阮某某的证言，木板凳，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政拘留决定书，协议书及被告人身份证明等证据，认为被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩解，其当天喝多了，只记得和一个老头吵起来，拿凳子抡了一下，其他记不清了。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人赵某某酒后至文安县文安镇西关村葛某甲经营的按摩店中，因琐事与葛某甲发生言语冲突，后用木凳对葛某甲实施殴打，随后被告人赵某某驾车逃跑，葛某甲之子葛某乙赶至现场，拉住赵某某车门阻止其逃跑，赵某某开车将葛某乙拖出数米至葛某乙身上多处擦伤。经鉴定，葛某甲的伤情为轻伤，葛某乙的伤情为轻微伤。
审理中，被告人赵某某的亲属赔偿被害人葛某甲、葛某乙经济损失10万元，被害人葛某甲、葛某乙对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某在公安机关供称，2013年10月26日20时许，其驾车至文安县法院执行局北门西侧的一家按摩店按摩，进门后看见两个老头，因为喝多了酒，不记得为什么和他们吵起来了，其还拿起来一个凳子。后来，其开车准备回家，有一个男子扒住车门不让走，其开车拖行该男子一段距离后该男子撒手，其就开车回家了。
2、被告人当庭供称，其当天喝多了，只记得和一个老头吵起来，拿凳子抡了一下，其他记不清了。
3、被害人葛某甲的陈述证实，2013年10月26日19时许，其和小某还有一个邻居在其位于文安镇烟草局西500米路北的门脸里看电视，一男子将房门推开，其让该男子进屋，该男子进屋后说进来怎么着，两人就吵了起来，该男子拿起凳子朝其左胳膊拍了一下，其往床铺上躲，该男子追过来用凳子又拍了其左肩膀和腰部一下后跑了。
4、被害人葛某乙的陈述证实，2013年10月26日20时许，其接到父亲葛某甲的电话，得知葛某甲被一男子打了，其立即开车到葛某甲店里，下车后看见店门口西侧停着一辆车，刚打着火，服务员说就是此车上的人打其父亲，其上前将车门打开，问车上的男子为什么打人，该男子骂了一句然后猛加油门，其双手抓着车门被带了出去，其让那男子停车，那男子一边骂街一边加速向西行驶，其被拖行了一段距离后被甩出去，身上磨破了。
5、证人王某某的证言证实，2013年10月26日20时许，其到葛某甲家串门。一男子在门口往屋里看，葛某甲让其进来，那男子说进来怎么着，不知为何两人吵了起来，那男子用双手推搡葛某甲一下，葛某甲躺在了屋里的床上，葛某甲起来急了，那男子右手拿起屋里的板凳朝葛某甲砸了一下，其就拉架，葛某甲和男子说好的，男子就走了。
6、证人阮某某的证言证实，2013年10月26日19时30分许，其在葛某甲的按摩店呆着，葛某甲在门口站着，一男子开车停在门口西边，该男子一直望屋里，葛某甲就对该男子说望什么望你进来，该男子进屋对葛某甲说我进来了你怎么着，二人就吵了起来，该男子用拳头打了葛某甲胸口两拳，还拿凳子架在了葛某甲肩膀上。其到后院给葛某乙打电话，葛某乙过来时那男子正上车要走，葛某乙就拽住正驾驶车门部位，那男子一加油门，车就拖着葛某乙往西行驶，过了一会，葛某乙被人们拉了回来，后背全破了。
7、文安县公安局文公鉴（法检）字（2013）590号、589号法医学人体损伤程度鉴定书证实，葛某甲左手第五掌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤；葛某乙全身多发软组织损伤、全身多发皮肤擦伤，伤情为轻微伤。
8、抓获经过及公安行政处罚决定书证实，被告人赵某某于2013年10月27日被巡逻民警抓获，并于当日因本案被文安县公安局处行政拘留15日。
9、协议书证实，审理中，被告人赵某某的亲属赔偿被害人葛某甲、葛某乙经济损失10万元，被害人葛某甲、葛某乙对被告人赵某某予以谅解。
10、被告人赵某某的身份证明证实，其出生于1970年4月7日。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某赔偿了被害人葛某甲、葛某乙的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第56号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月15日生，汉族，高中文化，农民，山西省汾阳市冀村镇东河头村人。2014年3月5日因涉嫌犯危险物品肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月19日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕，4月4日被文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险物品肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年4月份左右，被告人王某甲收购了西槽头乡王家社村的盛威煤化有限公司，2013年4月公司办理了《试生产许可证》，生产了10余天，因发现设备有缺陷，遂停产。当时公司南的储罐中存放有十几吨煤焦油及酚油，公司聘用苏某、王殿照、赵汝波、宋建业四人对公司进行治安巡查、防护。被告人王某甲明知其公司存储的是危险化学品，但未按照《危险化学品安全管理条例》的规定制定管理措施、专门培训安保人员、制定应急预案等。2014年2月19日凌晨4时许，该公司存放煤焦油的蒸馏釜因高温发生爆炸，并引发蒸馏釜旁的一个储存酚油油罐爆炸，继而引发火灾，致王殿照、赵汝波、宋建业在蒸馏釜和油罐中间的操作间内死亡。案发后，被告人王某甲于2014年3月5日向公安机关投案自首，积极补偿被害人家属。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任；被告人王某甲具有自首情节，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月份左右，被告人王某甲收购了文水县西槽头乡王家社村的文水县盛威煤化有限公司，2013年4月公司办理了《试生产许可证》，生产了10余天，因发现设备有缺陷，遂停产。当时公司南的储罐中存放有十几吨煤焦油及酚油，公司聘用苏某、王殿照、赵汝波、宋建业四人对公司进行治安巡查、防护。被告人王某甲明知其公司存储的是危险化学品，但未按照《危险化学品安全管理条例》的规定制定管理措施、专门培训安保人员、制定应急预案等。2014年2月19日凌晨4时许，该公司存放煤焦油的蒸馏釜因高温发生爆炸，并引发蒸馏釜旁的一个储存酚油油罐爆炸，继而引发火灾，致王殿照、赵汝波、宋建业在蒸馏釜和油罐中间的操作间内死亡。案发后，被告人王某甲于2014年3月5日到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人家属一切经济损失，其行为亦得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲户籍证明，到案经过，证人苏某、郝某、孔某、赵某甲、王某乙、赵某乙、张某证言，中国人民武装警察部队吕梁市消防支队文水中队文水县西槽头乡王家社村盛威化工有限公司火灾处置说明，火灾情况说明，平面示意图及照片，赔偿协议，文水县公安局扣押物品清单，文水县盛威煤化工有限公司的相关资料，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）7号法医学尸体检验鉴定报告，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）30号毒物检验鉴定报告，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2014）51号DNA遗传关系鉴定书，文水县公安消防大队文水县西槽头乡王家社村盛威化工有限公司2.19爆炸火灾事故报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反易燃易爆物品的管理规定，在储存危化物品过程中发生重大事故，致三人死亡，属后果特别严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲的行为已构成危险物品肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的各项损失，其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第56号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某，男，1950年1月15日生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。2012年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院检察员刘春双、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日18时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿迎宾大道由北向南逆行至文登市经济开发区九里水头村北侧，客车左前角与沿迎宾大道由南向北行驶的被害人毕某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车左前角相碰撞。经检验，被告人刘某血液中的酒精浓度为237.9mg／100ml。经鉴定，被害人毕某左侧股骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、道路交通事故现场现场图、现场照片、道路交通事故认定书、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、文登市公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、哈工大鉴定意见书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴冰玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5336号之一
原告：朱爱珠，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：周月平，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县。
被告：徐苏丽，女，1966年10月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
在本院审理原告朱爱珠诉被告周月平、徐苏丽民间借贷纠纷一案中，原告在2017年12月21向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解协议为由要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解是双方对其诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱爱珠撤回起诉。
本案受理费20756元，减半收取10378元，诉讼保全申请费5000元，由原告朱爱珠负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 季培磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执608号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人：严洁，该行行长。
被执行人邹兵辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人：严洁，该行行长。
被执行人邹兵辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人邹兵辉信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹兵辉银行存款计人民币10022.99元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月三日
书记员 胡丽红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1310号
原告：郁廷平，男，1963年3月10日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：周东安，男，1985年4月5日生，汉族，住启东市。
原告郁廷平与被告周东安劳务合同纠纷一案，原告郁廷平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁廷平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁廷平的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取588元（原告已预交），由原告郁廷平负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄春燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2376号
申请执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局
被执行人吴小莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初731号，依法向被执行人吴小莉发出执行通知书，责令被执行人吴小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小莉(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币55615.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2376号
浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局、吴小莉：
申请执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局与被执行人吴小莉健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0903民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10825.7元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2017年12月4日向本院付入执行款10825.7元，并向本院缴纳案件受理费116.3元和执行费62元。2017年12月12日申请执行人到本院领取了上述执行款10825.7元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1626号
原告：马海明，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：马兴梅，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马海明诉被告刘大伟、马兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年三月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1626号原告：马海明，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马兴梅，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告马海明诉被告刘大伟、马兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年三月九日书记员丛思浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1393号
原告王建林。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被告王自国。
原告王建林诉被告王自国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人谢拉到庭参加了诉讼。被告王自国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告向原告借款100000元，2011年10月29日，被告向原告借款70000元，上述两笔借款被告均给原告出借了借条，后多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起按2分计算至款付清之日止）并负担本案诉讼费等。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、两个借据，证明被告向原告借款170000元。
3、证人邢某出庭作证，证明借款过程。
被告王自国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及相关证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，经人介绍，王建林与王自国相识，因经济周转困难，王自国向王建林借款。王建林于2011年10月9日向王自国出借100000元，王自国向王建林出具借条一份，内容为：“借条2011年10月9日借支人姓名王自国人民币壹拾万元整￥100000.00借支人王自国”；王建林于2011年10月29日向王自国出借70000元，王自国向王建林出具借条一份，内容为：“借据2011年10月29日今借到人民币柒万元整￥70000.00借支人王自国”。两次借款时均有邢某在场。后王建林多次催要借款，但被王自国以种种理由推诿。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告王自国借原告王建林170000元现金事实清楚，有被告王自国给原告王建林出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求应予以支持。被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止，原告请求按月息2分支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告王自国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王自国于本判决生效后十日内偿还原告王建林现金170000元，并自2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告王自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年十一月十日
书记员 周 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第02200号
原告李燕翔，女，1943年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告王梓洁，女，2009年1月16日出生，汉族，儿童，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代理人刘成英，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告王树，男，1946年7月4日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告杨玉杰，男，1986年11月9日出生，汉族，个体户，住山西省运城市新绛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市新绛支公司，住所地山西省运城市新绛县。
代表人荆文杰，经理。
本院在审理原告李燕翔、王梓洁、王树诉被告杨玉杰、中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕翔、王梓洁、王树于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李燕翔、王梓洁、王树申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕翔、王梓洁、王树撤回起诉。
案件受理费9377元退回原告李燕翔。
审判员 于艳杰
二〇一六年一月六日
书记员 白居华