wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初488号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张业涛，外号“大涛子”，男，1961年11月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2016年9月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，11月18日被逮捕。
辩护人张某，女，1991年5月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住泗阳县。
被告人刘红梅，女，1975年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2016年9月12日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食�罪被取保候审，11月18日被逮捕。
被告人袁玉香，女，系被告人张业涛妻子，1960年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民,住泗阳县。2016年9月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
辩护人张某某，男，1983年10月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人张业涛、袁玉香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,被告人刘红梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告张业涛、刘红梅、袁玉香及其辩护人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年4月3日上午，被告人袁玉香在被告人张业涛的安排下，至泗阳县农场闸南大队一队的猪场被告人刘红梅经营的猪场，以700元的价格收购一头死因不明的猪。被告人袁玉香将该死猪拖至家中，被告人张业涛将该猪加工成猪肉销售给他人食用。2016年4月6日上午，被告人张业涛在泗阳县卢集镇谷集市场销售该头死猪肉时，被现场查获。经泗阳县动物卫生监督所检验，该猪肉为病死猪组织。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张业涛、刘红梅、袁玉香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张业涛、袁玉香的刑事责任，以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘红梅的刑事责任，且被告人袁玉香系从犯，有立功情节。建议对被告人张业涛、刘红梅在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，对被告人袁玉香在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张业涛、刘红梅、袁玉香及其辩护人对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年4月3日上午，被告人刘红梅见其养猪场一头猪将死，便电话联系被告人张业涛让其前往收购。经被告人张业涛安排，被告人袁玉香至被告人刘红梅经营的位于泗阳县农场闸南大队一队的猪场，以700元的价格向被告人刘红梅收购一头死因不明的猪。被告人袁玉香将该死猪拖至家中，被告人张业涛将该猪加工成猪肉并多次销售给他人食用，共得款320元。2016年4月6日上午，被告人张业涛再次在泗阳县卢集镇谷集街市场销售该头死猪肉时，被现场查获。经�阳县动物卫生监督所检验，该猪肉为病死猪组织。
被告人袁玉香归案后，协助公安机关抓获被告人刘红梅。三被告人归案后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.检查笔录、提取笔录及照片，扣押清单等证据证实：公安机关在卢集镇谷集街张业涛猪肉摊点及家中现场查获猪肉予以提取，从被告人刘红梅手机中提取涉案死猪照片等情况。
2.检验报告证实：从被告人张业涛处扣押的猪肉经检验为病死猪组织。
3.指认笔录及照片证实：涉案人员对作案地点的指认。
4.被告人刘红梅供述证实：2016年4月3日，自家养猪场一头猪不动弹浑身发紫，无法救治，便联系买猪人张业涛前来收购，后一女子以700元的价格�该猪收购，当时猪已经死亡。自己知道死猪不能出售，但不想亏本便卖掉。
5.被告人张业涛供述证实：2016年4月3日上午，一女的打电话称其家中小猪生病无法救治了，让自己前去收购。自己便让妻子袁玉香去船闸将该猪拖回，自己看到死猪后将猪进行加工，在谷集街、陶圩街逢集时出售，共卖有三四次得款320元，4月6日上午在卢集镇谷集街销售时被查获。
6.被告人袁玉香供述证实：大概是4月3日上午，张业涛打电话让自己去船闸拖一头小猪，自己骑车至猪场，刘红梅称小猪突然死的，因贪图便宜，便以700元将该重约170斤的死猪收购拖至家中，张业涛将该死猪加工成猪肉后出售，4月6日出售过程中被查。自己将民警带至刘红梅家将其抓获。
7.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：�案案发经过、被告人到案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张业涛、袁玉香明知是死因不明的猪，仍予以收购、加工成猪肉后出售他人食用，被告人刘红梅明知是死因不明的猪，仍出售给他人加工后用于食用，被告人张业涛、袁玉香的其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人刘红梅的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张业涛、袁玉香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人刘红梅犯销售不符合安全标准的食品罪、事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张业涛、袁玉香共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人张业涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人�玉香在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张业涛、刘红梅、袁玉香归案后如实供述犯罪事实；被告人袁玉香协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；宣告缓刑对被告人袁玉香所在社区无重大不良影响，故对三被告人从轻处罚，并对被告人袁玉香适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张业涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳）。
被告人刘红梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
被告人袁玉香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人张业涛违法所得320元、被告人刘红梅违法所得700元上交国库。
（已缴）
三、禁止被告人袁玉香在缓刑考验期内从事食品生产、销售有关职业活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡泽周
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第653-3号
申请执行人:唐南涛，男，1959年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：李凤彪，海南海新律师事务所律师。
被执行人:冯俊，男，1970年2月10日出生，汉族，住海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第478号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人支付分成收益款人民币5985000元，支付2500000元的利息75000元及1800000元的利息（以1800000元为本金，自2012年1月1日计算至判决限定履行之日，按银行一年期流动资金贷款利率计算）。并承担案件受理费54239元、财产保全费5000元、执行费57996元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年6月29日作出（2012）琼山民一初字第478号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市美兰区青年路69-1号的城镇住宅用地【土地使用权证号为：海口市国用（2011）第*****号】，并于2015年6月9日作出（2013）琼山执字第653-2号执行裁定书，继续查封上述土地使用权。因涉案土地上有建筑物“佳尚公寓”，且已全部出售给49户买受人，买受人也已付全部或大部分购房款并已入住该公寓，故涉案土地无法处置。经查询，均没有被执行人名下的其他财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人冯俊纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，待条件成就时,申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琼山执字第653-3号申请执行人:唐南涛，男，1959年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：李凤彪，海南海新律师事务所律师。被执行人:冯俊，男，1970年2月10日出生，汉族，住海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第478号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人支付分成收益款人民币5985000元，支付2500000元的利息75000元及1800000元的利息（以1800000元为本金，自2012年1月1日计算至判决限定履行之日，按银行一年期流动资金贷款利率计算）。并承担案件受理费54239元、财产保全费5000元、执行费57996元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年6月29日作出（2012）琼山民一初字第478号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市美兰区青年路69-1号的城镇住宅用地【土地使用权证号为：海口市国用（2011）第*****号】，并于2015年6月9日作出（2013）琼山执字第653-2号执行裁定书，继续查封上述土地使用权。因涉案土地上有建筑物“佳尚公寓”，且已全部出售给49户买受人，买受人也已付全部或大部分购房款并已入住该公寓，故涉案土地无法处置。经查询，均没有被执行人名下的其他财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人冯俊纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，待条件成就时,申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十月二十八日书记员  胡明初
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第160号
原告蒙某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县司法局法律援助中心律师。
被告欧某。
本院在审理原告蒙某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年3月24日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第254号
原告徐化保，男，1970年生，汉族。
被告陈连国，男，1951年生，汉族。
本院在审理原告徐化保与被告陈连国承包合同纠纷一案中，原告徐化保于二0一四年四月二十八日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告徐化保提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐化保撤回起诉。
本案受理费160元，由原告徐化保负担。
审判员 李 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡建华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初209号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧，男。
委托代理人周德祥，男。
被告李国洪，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告徐雪兰，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李国洪、徐雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告李国洪、徐雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告李国洪于2007年2月26日向原告借款1笔，金额20000元，利率为8.16‰，2008年2月25日到期。贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年1月22日止尚欠贷款本金20000元及利息23314.75元，最后一次签收回执日期是2014年2月5日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李国洪与徐雪兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告李国洪、徐雪兰共同偿还贷款本金20000元及利息23314.75元（利息计至2016年1月22日止，详见计息说明，2016年1月23日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件两份。证明被告李国洪、徐雪兰的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李国洪于2007年2月26日向原告借款20000元，约定月利率为8.16‰，期限至2008年2月25日止。签订合同同日原告履行了发放贷款20000元给被告的合同义务。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2014年2月5日向被告催收贷款本金20000元，被告李国洪在回执上签字确认。
5、《利息计算表》一份。证明本案利息的计算方法、计算时间及所欠金额。
被告李国洪、徐雪兰既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2007年2月26日，被告李国洪与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告李国洪向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元，期限从2007年2月26日起至2008年2月25日止，贷款利率按8.16‰计算；还款方式为一次性还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。借款期限届满后，被告李国洪一直没有偿还贷款本金给原告，利息已支付至2007年6月25日，尚欠原告借款本金20000元及利息23314.75元，经原告多次催收未果。2016年1月27日，原告起诉至法院，请求判令被告李国洪、徐雪兰共同偿还贷款本金20000元及利息23314.75元（利息计至2016年1月22日止，详见计息说明，2016年1月23日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告李国洪尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李国洪已支付利息至2007年6月25日，按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内贷款利率按8.16‰计算，逾期还款则按合同载明的贷款利率上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2007年6月26日至2016年1月22日的利息23314.75元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告李国洪、徐雪兰共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李国洪、徐雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李国洪、徐雪兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息23314.75元（该利息已计至2016年1月22日，从2016年1月23日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告李国洪、徐雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2897号
原告：长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：殷小明，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站与被告殷小明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤城街道宏远建筑设备租赁站负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年四月十二日
书记员 刘飞宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2129号
原告李某，农民。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民，系被告刘某甲之父。
被告陈某，农民，系被告刘某甲之母。
三被告委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书伟，被告刘某乙及三被告委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告刘某甲于2015年8月19日订立婚约，订婚时三被告向原告索要彩礼现金80000万元、三金首饰及衣物一宗，共计98000元。2015年9月被告刘某甲与原告解除婚约。现诉至法院，要求三被告返还98000元彩礼款，且互负连带责任，并承担诉讼费。
被告刘某甲、刘某乙、陈某辩称：被告刘某甲已满十八周岁，具备完全民事行为能力，作为父母的刘某乙、陈某主体不适格，不应承担返还责任。原告实际给付被告刘某甲彩礼80000元、三金及衣物一宗是对被告的赠与。原告与被告刘某甲分手后经人调解，双方同意以被告退还原告彩礼15000元而终结此事，被告方也已经向原告交付了15000元。被告刘某甲与原告举行结婚仪式并已同居生活，给女方造成了不良的社会影响和精神、名誉损害，其余彩礼不应返还。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告刘某乙与被告陈某系夫妻关系，被告刘某甲系被告刘某乙、陈某之女。原告与被告刘某甲经媒人潘秀荣介绍于2015年8月19日举行订婚仪式，订婚时原告委托媒人潘秀荣将80000元彩礼款及三金首饰、衣物一宗交付给被告刘某甲的父母刘某乙、陈某。原告与被告刘某甲于订婚当日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。被告刘某乙表示其将原告给付的部分彩礼款用于家庭建房开支。原告与被告刘某甲“结婚”后，因琐事产生矛盾，于2015年9月中旬解除婚约。此后原告多次要求被告返还彩礼款，被告刘某乙于2015年农历9月向原告退回了15000元彩礼款，其后原告再次向被告追要下余彩礼，并曾为此与被告发生争执。
被告辩称，双方解除婚约后曾就退还彩礼一事进行了调解，2015年农历9月被告将15000元交付给了原告的委托人李之波，李之波当时表示回去后再做原告的工作让原告答应就此终结，放弃下余彩礼款。被告又称其后李之波再未给予答复。被告以此认为此事已处理终结，不应当再返回原告下余彩礼款。被告为证明其主张提交了刘某甲的户籍证明及并申请证人常某出庭作证。原告对被告的上述抗辩主张及常某证言不予认可，称其未曾承诺以被告返还15000元了结此事。
上述事实，有双方当事人陈述及举证材料在案为凭，业经庭审举证、质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告刘某甲彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。本案原告与被告刘某甲经人介绍订婚，原告依照习俗给付被告80000元彩礼款，双方未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，故对于原告依照习俗给付的彩礼，被告应予以返还。结合本案原告与被告刘某甲已同居一个月左右的情形以及当地的风俗习惯，对于原告要求被告返还80000元彩礼的请求，本院认为被告应予适当返还为宜，酌定被告返还原告其中56000元，下余款项，本院不予支持。被告已经付给原告的15000元，应当予以扣减，故被告还应返还原告彩礼款41000元。被告刘某乙、陈某系被告刘某甲的父母，参与了订婚仪式，接受了原告给付被告刘某甲的彩礼款，故二被告应与被告刘某甲共同承担返还原告彩礼款的义务。被告刘某乙、陈某提出的被告刘某甲已成年，其二人不应承担返还彩礼的连带责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告自述原告的委托人李之波在收到15000元彩礼时表示可以再做原告工作，但事实上此后被告并未收到李之波或原告方表示同意的答复，故不能认定被告的双方已达成被告退还原告15000元而终结此事的抗辩主张。对于订婚时原告给付被告的三金和衣物一宗，应认定为原告按照风俗习惯对被告刘某甲的赠与，原告要求被告返还该财物的折价款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、陈某于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款41000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担1309元，三被告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第312号
原告邹爱本，农民�
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告于庆喜，农民。
被告王凤芹（系于庆喜之妻），农民。
原告邹爱本与被告于庆喜、被告王凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹爱本及其委托代理人潘玉安到庭参加诉讼。被告于庆喜、被告王凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹爱本诉称，被告于庆喜赊购原告化肥，后给付了部分欠款，尚欠18300.00元至今未付。请求法院依法判令二被告连带偿还货款18300.00元；律师费、诉讼费用由二被告承担。
被告于庆喜与被告王凤芹均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告个体经营销售化肥，被告于庆喜在原告处赊购化肥截止2012年10月5日共计欠原告货款人民币34740.00元。后被告给付了部分欠款，尚欠18300.00元至今未付。被告于庆喜在由原告提供的欠条空白处填写并签名确认。欠条内容如下：“欠条，今欠人民币叁万肆仟柒佰肆拾元整。拟在2012年11月10日前一次性付清，逾期未付，每拖一天，按欠款总额的千分之五给付违约金，由此发生的诉讼费、律师费均有欠款人承担，如发生纠纷由（）市人民法院管辖。欠款人：于庆喜。地址：泉水夼，电话：134××××0131，担保人：隋建军，送货人冯翠珍，2012年10月5日。”被告王凤芹与被告于庆喜系夫妻关系，故原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的化肥款共计人民币18300.00元。
庭审过程中，原告表示，自愿放弃要求二被告给付逾期付款违约金和律师费用的主张。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告于庆喜签名确认的欠条、被告于庆喜和被告王凤芹在栖霞市民政局结婚登记审查处理结果表在案佐证，可以认定。
本院认�，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案被告于庆喜购买原告化肥，拖欠原告货款18300.00元，因有原告提交的由被告于庆喜签名的欠条一张为证，可以认定。原、被告双方明确约定给付期限和逾期付款违约金，被告理应及时全额给付拖欠原告的货款。原告所出具的欠条载明被告于庆喜欠原告货款34740.00元，原告称被告给付了部分货款，尚欠18300.00元。因原告主张由二被告给付的欠款数额少于欠条载明的欠款数额，故关于原告要求被告给付尚欠货款18300.00元的主张，本院予以采纳；关于原告自愿放弃由二被告给付逾期付款违约金及律师费的主张，本院认为，此系原告对其权利的自由处分，并且不违反法律规定，也不损害第三者的利益，故对原告的该项主张本院亦予以采纳。被告于庆喜与被告王凤芹系夫妻关系，被告于�喜购买并拖欠原告化肥款系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故关于原告要求二被告承担连带清偿责任的主张本院予以采纳。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于庆喜于本判决生效之日起十日内，给付原告邹爱本货款人民币18300.00元。被告王凤芹承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257.50元，由被告于庆喜、被告王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 财
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王翔存在
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2755号之一
申请人钟丽群，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业。
被申请人董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族。
申请人钟丽群因与被申请人董利刚民间借贷纠纷一案，申请人钟丽群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。保全金额5万元。担保人张家豪用按份共有的本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人钟丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张家豪用按份共有的本市某小区予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2755号
申请人钟丽群，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业。
被申请人董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族。
申请人钟丽群因与被申请人董利刚民间借贷纠纷一案，申请人钟丽群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。保全金额5万元。担保人张家豪用按份共有的本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人钟丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2755号申请人钟丽群，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业。被申请人董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族。申请人钟丽群因与被申请人董利刚民间借贷纠纷一案，申请人钟丽群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。保全金额5万元。担保人张家豪用按份共有的本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人钟丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民督字第1号
申请人：申献雨。
被申请人：张保君，又名张保军。
本院受理申请人申献雨的支付令申请后，于2014年12月1日发出（2014）凤民督字第1号支付令，限令被申请人张保君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张保君已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月1日（2014）凤民督字第1号支付令号自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人申献雨承担。
审判员 尚明军
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 晨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00224号
原告刘尚林，男，1968年11月28日出生，汉族，个体。
被告大石桥市九鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人，刘尊志。
本院在审理原告刘尚林诉被告大石桥市九鼎钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚林撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14793号
原告郑金省，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林火元，男，1978年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑金省与被告林火元合同纠纷一案中，因原告郑金省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告郑金省负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初50号
原告：周红宾，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈永堂，男，1985年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区华俊大道西侧。
法定代表人：赖宏志，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周红宾与被告陈永堂、驻马店市路安汽车服务有限公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志刚、被告陈永堂、路安公司的委托代理人张磊、保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计53813.81元。事实与理由：2016年9月6日5时40分左右，被告陈永堂驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道东面临时修的变道土路上由南向北行驶至天中加油站对面时，碰到躺在路边的行人周红宾，造成周红宾受伤的交通事故。原告受伤后被送往确山县人民医院治疗，现已经出院。事故发生后，确山县公安局交警队作出的第1328号道路交通事故认定书�认定被告陈永堂负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告路安公司辩称：肇事车辆实际所有人为陈永堂，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在人保驻马店分公司投有交强险、三者险，并且三者险不计免赔，应当保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法有效驾驶资格及从业资格，车辆年检合格，我公司愿在各保险分项限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈永堂辩称：我投有保险，由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付12000元，要求保险公司返�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日5时40分左右，被告陈永堂驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道东面临时修的变道土路上由南向北行驶至天中加油站对面时，碰到躺在路边的行人周红宾，造成周红宾受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队第1328号道路交通事故认定书认定陈永堂负事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔特约），事故发生在保险合同期间内。事故发生后陈永堂给原告垫付12000元。
原告受伤后经确山县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧肋骨多发骨折�2、腰椎1、2、3左侧横突骨折；3、右髋骨部及右膝部软组织损伤；4、高血压2级，很高危；5、右股骨骨折术后。2017年2月10日，经司法鉴定，周红宾因外伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告的母亲王桂月，1938年6月15日出生，农村居民户，其养育子女6人。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，居民服务业职业年平均工资收入30482元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告陈永堂负事故的全部责任，依法应当承担全部的民事赔偿责任，被告路安公司在此次事故中无过错，不承担民事责任。被告保险公司应在交强险分项限额和商业险限额内承担相应的赔偿责任。保险以外的损失�被告陈永堂承担。保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保药，但是未提交相应证据。病历显示医院在治疗原告伤病期间适当配合调整降糖、降压，为辅助措施，属合理治疗范畴，保险公司的辩称不足以证明原告住院期间主治高血压、××，本院对保险公司的辩称不予采信。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失确定为：
1、医疗费：12717.63元；
2、住院伙食补助费：依诉请35天×80元/天（参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》）＝2800元；
3、营养费：35天×10元/天＝350元；
4、护理费：依诉请30482元/年÷365天×35天＝2922.93元；
5、误工费：依诉请30元/天×157天（受伤之日至定残前一日）＝4710元；
6、残疾赔偿金（被抚养人生活费）：10853元/年×20年×10%＝21706元；王桂月的�活费为5年×7887元×10%÷6人＝657.25元。两项合计为22363.25元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定为6000元，从交强险限额内优先支付；
8、交通费：酌定900元；
9、鉴定费：700元。
综上合计为53463.81元。
本院确认保险公司在交强险医疗赔偿费用限额（1－3项）内赔偿原告10000元，残疾赔偿费用限额内赔偿原告36896.18元。超出交强险限额医疗费用5867.63元由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴定费700元不属于保险理赔项目，由被告陈永堂赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周红宾各项损失52763.81元；
二、被告陈永堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告周红宾损失700元，折抵陈永堂垫付款12000元后，原告在得到保险理赔款的同时返还陈永堂11300元；
四、驳回原告周红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告陈永堂负担1138元，由原告周红宾负担7�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 胡军生
人民陪审员 闫玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李博文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第366号
原告刘永红，女，汉族，无固定职业。
被告杨金国，男，汉族。
被告白立斌，男，蒙古族，火车站职工。
原告刘永红诉被告杨金国、白立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告刘永红、被告杨金国、白立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，2014年8月28日被告向原告借款3万元，白立斌提供担保，到期后，被告不能偿还，原告多次找白立斌索要未果，请求判令被告杨金国偿还借款3万元，白立斌承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告杨金国辩称，白立斌的担保期已过，答辩人共给过原告丈夫王志伟6000元。
被告白立斌辩称，当时给钱的是王志伟，担保人的担保期限已过，不承担责任。
原告刘永红提交了2014年8月28日与白立斌签订的《借款协议书》，证明杨金国借款3万元，并约定了还款期限。
被告杨金国的质证意见为：对该协议书无异议，但已还款差不多6000元。
被告白立斌的质证意见为：真实性无异议，但已过担保期限。
被告杨金国、白立斌均未提交任何证据。
经庭审举证质证，并经本院审查，认定事实如下，2014年8月28日原告刘永红与被告杨金国签订《借款协议书》，杨金国通过王志伟向杨金国借款人民币3万元，还款期限为2014年9月6日，被告白立斌为杨金国提供保证担保。经原告刘永红催要，被告杨金国仍未偿还借款。
本院认为，被告原、被告双方签订的《借款协议书》系其双方真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨金国应在约定的还款期限内偿还借款，对原告刘永红庭后自认的被告杨金国已还款人民币5500元的事实，本院予以确认，故被告杨金国现应偿还原告刘永红借款人民币24500元。对原告刘永红主张的白立斌承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证期限，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月即从2014年9月6日至2015年3月6日，原告刘永红未提供证据证明其在上述期间内向保证人白立斌主张权利，故保证人白立斌免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨金国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永红借款人民币24500元。
二、驳回原告刘永红的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乌达巴拉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1783号
原告：西安银树建筑劳务有限公司。
法定代表人：李逢银。
委托代理人（特别授权）：刘继辉。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告西安银树建筑劳务有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告在起诉状中的诉称，涉案建设工程为金华市金满湖文化发展有限公司地心世界工程，工程所在地在金华市金义都市新区。
经审查，本院认为，根据原告的诉称和其在起诉时向本院提供的证据，涉案的建设工程施工劳务合同属于建设工程施工合同的分包合同，在建设工程施工合同范围之内，而建设工程施工合同纠纷依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由建设工程所在地金华市金义都市新区的管辖法院即浙江省金华市金东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案应适用不动产专属管辖，移送浙江省金华市金东区人民法院处理。
审判员 魏岩岩
二〇一五年七月三日
书记员 齐海平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第168号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人丁永平，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人丁永平未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县苍台镇苍台村委十二组1642平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第132号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月28日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第132号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第132号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审101号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：华月花，女，1955年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的248.6平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月17日作出秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的248.6平方米土地”及“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月17日作出的秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还未经依法批准非法占用的248.6平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林幸宇
审判员 刘晓序
审判员 庞珊影
二〇一七年十二月四日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审101号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：华月花，女，1955年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的248.6平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月17日作出秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的248.6平方米土地”及“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月17日作出的秀综执罚决字[2017]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还未经依法批准非法占用的248.6平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林幸宇审判员  刘晓序审判员  庞珊影二〇一七年十二月四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1417号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：张生军，男，1981年1月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：卢长忠，男，1957年2月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：费关梅，女，1971年8月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告张生军、卢长忠、费关梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张生军返还借款80000元，支付逾期利息32410元（利息计算至2016年10月31日），合计112410元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付；2.被告卢长忠、费关梅履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告张生军、卢长忠、费关梅签订《农户联保借款合同》一份，约定被告张生军向原告借款80000元，被告卢长忠、费关梅承担连带责任。借款到期后，被告张生军逾期未还，后经原告多次催款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本案中主张三被告清偿的款项已由（2015）芳垦民一初字第00124号案件处理，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行就已经裁判生效的事项再次起诉，构成重复起诉。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1417号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。被告：张生军，男，1981年1月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：卢长忠，男，1957年2月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：费关梅，女，1971年8月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告张生军、卢长忠、费关梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张生军返还借款80000元，支付逾期利息32410元（利息计算至2016年10月31日），合计112410元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付；2.被告卢长忠、费关梅履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告张生军、卢长忠、费关梅签订《农户联保借款合同》一份，约定被告张生军向原告借款80000元，被告卢长忠、费关梅承担连带责任。借款到期后，被告张生军逾期未还，后经原告多次催款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本案中主张三被告清偿的款项已由（2015）芳垦民一初字第00124号案件处理，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行就已经裁判生效的事项再次起诉，构成重复起诉。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年十一月二十一日书记员 孙雪莲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初509号
原告张云华，男，汉族，现住延安市延川县。
被告姬小军，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张云华与被告姬小军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬小军的起诉。
本院认为：原告张云华申请撤回对被告姬小军的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云华撤回对被告姬小军的起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担50元。
审判员 杨莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 粟洁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终308号
上诉人（原审原告）：戚翠芳，女，汉族，1966年1月15日生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凉州区张义镇人民政府，住所地凉州区张。
法定代表人：李天雷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：柴长峰，凉州区张义镇司法所干部。
上诉人戚翠芳因与被上诉人凉州区张义镇人民政府合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，正确认定上诉人戚翠芳和被上诉人凉州区张义镇人民政府签订、履行的协议是否是对上诉人之夫沈某和被上诉人签订协议的续签和延续、两份协议是否独立存在及上诉人和上诉人之夫沈某是否分别对各自协议予以履行是处理本案的前提。经查，上诉人签订协议的时间是2009年7月21日，协议双方主体甲方是张义镇人民政府，乙方是戚翠芳，协议约定的主要内容是“由戚翠芳搭建24座日光温室，张义镇人民政府对戚翠芳搭建的日光温室按内径每米补助130元......”；上诉人之夫沈某签订协议的时间是2008年10月2日，协议双方主体甲方是张义镇人民政府、澄新村委会，乙方是沈某，协议约定的主要内容是“甲方把澄新村委会的土地承包给乙方沈某建设日光温室，乙方按每亩每年700斤小麦当年市场价付给甲方土地承包费，甲方给予乙方扣棚定值一定的经济补偿......”。故上诉人和被上诉人签订的协议与上诉人之夫沈某与被上诉人签订的协议，无论从协议签订的时间、签订协议双方主体、搭建温室的数量，还是协议约定的违约责任等主要内容及事项均不相同。且上诉人与被上诉人均认可沈某修建24座日光温室的事项已处理完毕，被上诉人已付清了沈某修建的24座日光温室的款项，戚翠芳搭建了22座建筑物。故一审认定“上诉人和被上诉人签订的日光温室搭建协议与沈某与张义镇人民政府、张义镇澄新村委会签订的协议虽系两个合同，但该合同与张义镇人民政府和沈某签订的合同在合同标的、数量、履行期限、地点和方式等方面均一致，戚翠芳对该24座日光温室搭建后进行经营”，明显事实不清，依据不足。另外，双方对上诉人和被上诉人签订的日光温室搭建协议的真实性无异议，且双方均认可戚翠芳另外搭建了22座建筑物。现上诉人主张依据和被上诉人签订的协议搭建了22座日光温室，被上诉人认为戚翠芳在相邻两座日光温室之间的空地上搭建的是22座拱形棚，在此情形下，应审查上诉人搭建的22座建筑物履行的是否是其与被上诉人签订的协议而搭建的日光温室。一审仅依据被上诉人的陈述即认定上诉人戚翠芳搭建的建筑是拱形棚亦明显事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第4830号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第38号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人石某，系交城县岭底乡马庄村村民，住。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月18日上午10时许，被告人石某与成某在神龙焦化厂因卸煤插队一事发生争执，石某从自己驾驶的大车上拿了一根长约80厘米、直径4厘米的钢管将成某上唇部捅伤。经鉴定，伤者成某上唇部全层裂创，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人石某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月18日上午10时许，被告人石某与成某在神龙焦化厂因卸煤插队一事发生争执，石某从自己驾驶的大车上拿了一根长约80厘米、直径4厘米的钢管将成某上唇部捅伤。经鉴定，伤者成某上唇部全层裂创，已构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分双方已自行达成赔偿协议，由被告人石某赔偿被害人成某各项经济损失共计人民币26000元，并已履行。被害人成某对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人成某在公安机关的陈述，证明2013年12月18日上午10时许，该在神龙焦化厂排队等候过磅时，有一辆车也要过磅，对方车还别了该的车两三次，该就摇下车窗玻璃和对方司机好好说，对方司机就骂该，该也骂对方司机，该就用拳头向对方打去，但是没有打到，对方司机就拿了一根钢管向该的嘴部捅过来，该的嘴部被捅伤，该报警后去医院接受治疗。
被告人石某在公安机关的供述，证明2013年12月18日上午10时许，该在神龙焦化厂等候过磅时，有一辆车也要过磅，对方司机骂该，该和他好好说，那名司机用拳头打该，该就拿了一根钢管向对方插去，该看到对方司机满嘴是血，该就乘车离开现场。
晋中市公安局榆次分局修文派出所扣押清单、随案移送清单及物证照片，证明公安人员扣押并移送长约80厘米、直径约2厘米的钢管一根。
4、晋中市公安局榆次分局成某法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者成某上唇部全层裂创，已构成轻伤二级。
5、被害人成某与被告人石某达成的赔偿协议、谅解书，证明被告人石某赔偿被害人成某各项经济损失共计人民币26000元，并已履行。被害人成某对被告人石某的行为表示谅解。
6、被告人石某的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，造成被害人成某上唇部全层裂创，已构成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人石某在本院审理期间选择自愿认罪；案发后被告人石某已赔偿被害人成某各项经济损失共计人民币26000元，并取得了被害人成某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 富 恒
审 判 员 贾 俊 涛
人民陪审员 冯二明二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 素 君
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第38号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年4月6日出生，汉族，山西省人，中专文化，无业。被告人侯某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月31日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序按快速办理机制办理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，按快速办理机制公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人侯某某驾驶晋AXXX**号五菱牌小型面包车载着张某某由北向南行驶至二广高速公路892km＋400m处时，因未与前车保持安全车距，追碰前方路甲驾驶的豫HA85**--豫H86**挂解放牌重型罐式半挂汽车列车尾部，造成张某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：侯某某承担本次事故的主要责任，路甲负次要责任，乘车人张某某无责任。案发后双方民事赔偿已调解，死者家属对被告人侯某某表示谅解。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人侯某某驾驶晋AXXX**号五菱牌小型面包车载着张某某由北向南行驶至二广高速公路892km＋400m处时，因未与前车保持安全车距，追碰前方路甲驾驶的豫HA85**--豫H86**挂解放牌重型罐式半挂汽车列车尾部，造成张某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：侯某某承担本次事故的主要责任，路甲负次要责任，乘车人张某某无责任。案发后双方民事赔偿已调解，死者家属对被告人侯某某表示谅解。
同时查明，被告人父亲已按调解协议约定于2015年8月31日赔偿死者之妻李某某赔偿款22万元整。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
公诉人举证：
（一）书证：被告人、死者及双方近亲属身份材料与亲属关系证明材料；归案情况说明；行政强制措施及返还物品凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果；居民死亡推断书；道路交通事故责任认定书；损害赔偿调解书；谅解书。（二）证人路甲、路乙证言。（三）被告人供述。（四）法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定书。（五）现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录。
被告人举证：
李某某于2015年8月31日出具收条一份。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人对被害人家属按调解协议进行了赔偿并且取得了被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所作的拟适用社区矫正人员社区影响调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳 夏
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第38号公诉机关榆社县人民检察院。被告人侯某某，男，1992年4月6日出生，汉族，山西省人，中专文化，无业。被告人侯某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月31日被榆社县公安局取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序按快速办理机制办理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，按快速办理机制公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人侯某某驾驶晋AXXX**号五菱牌小型面包车载着张某某由北向南行驶至二广高速公路892km＋400m处时，因未与前车保持安全车距，追碰前方路甲驾驶的豫HA85**—豫H86**挂解放牌重型罐式半挂汽车列车尾部，造成张某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：侯某某承担本次事故的主要责任，路甲负次要责任，乘车人张某某无责任。案发后双方民事赔偿已调解，死者家属对被告人侯某某表示谅解。经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人侯某某驾驶晋AXXX**号五菱牌小型面包车载着张某某由北向南行驶至二广高速公路892km＋400m处时，因未与前车保持安全车距，追碰前方路甲驾驶的豫HA85**—豫H86**挂解放牌重型罐式半挂汽车列车尾部，造成张某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：侯某某承担本次事故的主要责任，路甲负次要责任，乘车人张某某无责任。案发后双方民事赔偿已调解，死者家属对被告人侯某某表示谅解。同时查明，被告人父亲已按调解协议约定于2015年8月31日赔偿死者之妻李某某赔偿款22万元整。上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：公诉人举证：（一）书证：被告人、死者及双方近亲属身份材料与亲属关系证明材料；归案情况说明；行政强制措施及返还物品凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果；居民死亡推断书；道路交通事故责任认定书；损害赔偿调解书；谅解书。（二）证人路甲、路乙证言。（三）被告人供述。（四）法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定书。（五）现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录。被告人举证：李某某于2015年8月31日出具收条一份。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人对被害人家属按调解协议进行了赔偿并且取得了被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所作的拟适用社区矫正人员社区影响调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建忠二〇一五年九月二十四日书记员  岳 夏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34249号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告董与清，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告董与清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告董与清的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十二元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1458号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄天桥，男，汉族，1983年8月5日出生，云南省威信县人，本科文化，居民，住威信县长安乡。
被上诉人（原审原告）申开笛，女，汉族，1983年7月21日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区东后街。
共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人黄天桥、申开笛商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年11月2日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪6幢2单元801号商品房一套，房屋面积为122.1平方米。双方于2011年11月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款394139元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告黄天桥、申开笛于2016年3月22日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24420元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告黄天桥、申开笛支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人黄天桥、申开笛未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第322号
原告蒋跃华。
委托代理人张亚兰（特别授权）。
被告肖和春。
原告蒋跃华诉被告肖和春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃华的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告肖和春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋跃华诉称，2013年11月21日，被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）借款，并由原告及其他几人担保。借款到期后，被告未能如期归还。农商行软件园支行向本院起诉要求归还借款本息，并形成了（2014）皋新商初字第0007号民事调解书，但被告在约定的期限内又未能归还。农商行软件园支行申请执行，原告代被告偿还了31000元，被告却不思归还代垫款。现请求判令被告立即归还原告垫付款31000元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年3月13日至确定的给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖和春未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月21日，被告肖和春向农商行软件园支行借款120000元，约定年利率为12%，原告蒋跃华等人为被告肖和春的该笔借款担保。借款到期后，被告肖和春及原告等担保人均未能还款，农商行软件园支行向本院起诉，经组织协商，本院于2014年5月5日依法作出（2014）皋新商初字第0007号民事调解书，约定：“一、被告肖和春偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金120000元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止按照约定年利率12%计算），分期履行：于2014年6月5日前给付本金50000元及相应的利息；于2014年7月31日前给付本金70000元及相应的利息。二、被告骆朝晖、汤文斌、蒋跃华对被告肖和春的上述给付义务承担连带责任。三、如被告肖和春未按上述第一项约定履行每一期给付义务，则所欠贷款利息自2013年11月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，且原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行可就所有未给付部分一并申请强制执行。四、原、被告双方其他任何无争议。五、案件受理费2855元，由被告肖和春负担（此款原告已垫付，被告肖和春于2014年7月31日前与上述款项一并给付原告）。六、上述协议双方当事人签字后即生效。”民事调解书生效后，被告肖和春及原告等担保人均未能按期履行给付义务，农商行软件园支行向本院申请执行，在执行过程中，原告蒋跃华分别于2014年7月21日、7月28日代被告肖和春偿还农商行软件园支行23000元、8000元，共计31000元。后被告肖和春未能返还原告上述代偿款。2015年3月13日，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有本院（2014）皋新商初字第0007号民事调解书、非税收入一般缴款书、结案通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为自起诉之日即2015年3月13日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算31000元的利息损失。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告蒋跃华为被告肖和春向农商行软件园支行借款提供保证担保，后原告蒋跃华代被告肖和春偿还农商行软件园支行31000元。原告代为偿还的借款本金、利息、诉讼费等费用均在担保范围内，原告蒋跃华承担保证责任后，有权向被告肖和春追偿。故原告蒋跃华要求被告肖和春偿还其代偿款31000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同种贷款利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖和春偿还原告蒋跃华担保代偿款31000元。
二、被告肖和春支付原告自2015年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金31000元的利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告肖和春负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费580元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪福华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00432号
原告孙浩。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告王宇。
被告傅恩师。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
负责人徐如鹏，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人孟宪根，该公司总经理。
原告孙浩与被告王宇、傅恩师、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人董建淑、被告王宇到庭参加诉讼。被告傅恩师、中银保险公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2014年11月23日16时46分许，被告一驾驶被告二所有的在被告三、四处投保的苏G×××××号小型面包车沿人民西路由东向西行驶至南极北路路口时，该车前部与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经连云港市公安交巡警支队新浦一大队于认定，被告一负事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗，花费住院费用50940.49元，根据责任比例，四被告应承担39752.392元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求四被告按则给付原告先期医疗费用39752.392元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王宇辩称，事故发生没有异议，全部交由保险公司处理。
被告傅恩师未作答辩。
被告中银保险公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，本案肇事车辆在我公司仅投保了交强险，交强险范围内的医疗费限额仅为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等，原告主张的费用已超过交强险医疗费限额，我公司在此次案件中最高赔付金额为10000元。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日16时46分许，王宇驾驶苏G×××××号小型面包车沿人民西路由东向西行驶至南极北路路口时，该车前部与孙浩驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成孙浩受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：王宇负此事故主要责任，孙浩负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费50940.49元。事故发生后，被告傅恩师垫付急救费160元、检查费用822元和住院预交金3000元，共计3982元。
另查明，涉案的苏G×××××号小型客车在被告中银保险公司投保了机动车交强险，在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。被告傅恩师是苏G×××××号小型客车的车主，被告王宇系傅恩师雇佣的驾驶员。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细、出院记录、预交金收据及保险单等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。被告傅恩师购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告中银保险公司在交强险医疗费限额10000元内对原告承担赔偿责任。剩余款项由被告华安保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担80%，即33537.99元。本案中原告诉求数额未超出华安保险公司商业险赔偿限额，故被告王宇、傅恩师在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩医疗费29555.99元；
三、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告傅恩师垫付的医疗费3982元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告华安保险公司公司负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年二月四日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01074号
原告（反诉被告）况达，无固定职业。
原告（反诉被告）熊魏，无固定职业。
被告（反诉原告）赵保红，无固定职业。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告况达、熊魏诉被告赵保红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，被告赵保红提起反诉。本院依法由审判员李敏适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）况达、熊魏，被告（反诉原告）赵保红及其委托代理人陈宏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况达、熊魏诉称，两原告2015年2月因开米线店向被告承租门面。被告要求原告除租金外另交2万元押金（合同约定的保证金），被告告知保证金是保证原告不拖欠房租和水电费以及不破坏房屋结构。原告同意。2015年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并交了一季度的房租及2万元押金，共计575000元，租期三年。原告因经营一直亏损，于2015年5月8日，告知被告不再续租该门面，并在6月10日前交还门面。但被告赵保红以原告违约为由拒不退还押金，多次协商无果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还合同保证金20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵保红辩称：不同意退还保证金，请求法院驳回原告诉讼请求，根据合同约定尚达不到退还条件，该保证金同时具备履约保证金性质，原告毁约导致被告损失要求赔偿。故提出反诉请求，请求判令：1、被反诉人继续履行合同，并支付半年租金共计75000元，支付2015年5月至2015年6月水电费742元；2、由被反诉人承担本案反诉费。
原告（反诉被告）况达、熊魏辩称，双方已经于2015年6月5日协商解除合同，被告赵保红已经在找新的租户，被告不能将违约金和保证金混为一谈，保证金2万元应当退还。
经审理查明，2015年3月1日，况达、熊魏（承租方、乙方）与赵保红（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座落于西陵区环城东路XXXX号约61平方米的房屋租赁给乙方经营小吃店。租期为三年，自2015年3月10日至2018年3月9日止，租金为150000元／年，签订合同时交纳3个月的租金37500元和合同保证金20000元，以后租金每半年交一次；合同到期终止，乙方交清水电费并保持房屋建筑结构及装修的完整，甲方如数退还乙方保证金。双方手写批注：合同满两年后，合同保证金退1万元。
双方签订合同后，况达、熊魏向赵保红交纳了一季度的租金37500元及合同保证金2万元。2015年5月7日，赵保红短信催促况达、熊魏交纳房租，况达短信回复不再续租，承诺提前清理。2015年6月10日况达、熊魏将承租门面的钥匙交给赵保红，赵保红接收钥匙并查看出租的门面。况达、熊魏要求赵保红退还合同保证金2万元，赵保红拒绝，双方协商未果，遂起纷争。
另赵保红交纳了2015年5月至2015年6月期间的水费56.2元、电费687元，共计743.2元。
经本院组织调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、双方签订签订的《房屋租赁合同》、《短信截图》、2015年6月5日协商录音笔录、水电费催缴单、水电费发票等证据予以证明。
本院认为，一、关于本诉问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告况达、熊魏作为承租方与被告赵保红出租方签订的《房屋租赁合同》为双方真实的意思表示，合同合法有效。两原告诉称提前一个月履行了退租的告知，被告不存在任何实际损失。法律规定提前告知退租是租赁合同当事人的合同义务，原告提前解除合同约定履行告知义务。但提前解除合同给被告的可期待利益造成了损失。双方签订的《房屋租赁合同》约定承租期间由原告交付水电费并保持房屋建筑结构及装修的完整，被告将如数退还原告保证金，双方手写备注约定合同满两年退还一万元，故原、被告双方在合同中关于2万元保证金的约定，符合定金的法律本质属性。双方应依照合同约定全面履行合同，两原告明确表示解除合同，被告未与原告协商一致，故两原告请求被告退还合同保证金2万元不予支持。
二、关于反诉问题。反诉原告赵保红请求反诉被告况达、熊魏继续履行合同，并支付半年租金。合同的继续履行，是在违约方不履行合同时，基于非违约方的履行请求，强制违约方继续履行合同债务的违约责任承担方式。继续履行在一定程度上能使合同恢复到在正常履行条件下，非违约方能够达到的利益状态。结合本案，反诉被告因生意经营一直处于亏损状态，已没有继续履行合同的能力，故本院不予支持反诉原告请求继续履行合同的请求。承租方况达、熊魏于2015年6月10日向出租方赵保红交付了承租的门面，未造成赵保红对该出租房屋占用使用费的损失，故反诉原告请求反诉被告支付2015年6月至2015年12月的租金损失75000元，无事实及法律依据，不予支持。反诉原告请求反诉被告支付拖欠的水电费743.2元，据实认定。
综上所述，依照《中华人民共和国和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告况达、熊魏的诉讼请求。
二、反诉被告况达、熊魏支付反诉原告赵保红水电费743.2元，上述判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回反诉原告赵保红其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告况达、熊魏负担。反诉费847元（反诉原告已预交，并已减半收取），由反诉原告赵保红负担797元，反诉被告况达、熊魏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李聪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初481号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭营营，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2012年7月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2016年3月30日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款五百元。2017年2月9日因本案被刑事拘留（2月8日被羁押），同月16日被取保候审，4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人郭营营犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭营营及辩护人张姝姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月24日，被告人郭营营在昆山市开发区蓬朗街道建通村顾家宅XX号的民房内，盗窃被害人王某的VIVOX7手机1部，价值人民币2217元。被告人郭营营归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭营营赔偿被害人王某人民币2500元并取得了谅解。
上述事实，被告人郭营营在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，购机票据、手机包装盒、保修卡、银联商务消费单，现场勘验检查工作记录，路面监控录像，价格认定结论书，收据、谅解书、车辆登记信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭营营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭营营如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭营营积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭营营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭营营如实供述自己罪行，犯罪数额较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭营营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00217号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2015年6月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月16日16时许，被告人陈某某驾驶未按规定定期检验的、超载的苏03619**号变形拖拉机，沿新沂市新安路由西向东行驶至与上海路交叉路口右转弯时，碾压同方向郑某骑行的电动自行车及电动自行车乘车人沈某某，致沈某某受伤，车辆损坏，沈某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人沈某某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人陈某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某某明主动打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人沈某某法定代理人沈某江2万元人民币。
经本院调解，被告人陈某某又赔偿被害人沈某某近亲属经济损失人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人陈某某到案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，证人郑某、沈某甲的证言，被告人陈某某的供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证查询结果、车检报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，驾驶未按规定定期检验且超载的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某某有自首情节，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门调查认为适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 董会玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 欣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00217号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛蟠，男，1978年1月9日出生。因犯盗窃罪于2006年8月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2008年5月26日被新野县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪（漏罪）于2012年12月24日被新野县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2014年9月刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月10日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人薛蟠犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人薛蟠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人王某某没有将位于新野县上庄乡粮所大门口南50米路西的四间宅基地转让给被告人薛蟠，引起薛蟠不满。2014年11月2日上午10时左右，被告人薛蟠雇佣挖机将被害人王某某已处理的该四间宅基地地基破坏。经鉴定，被损坏的房屋地基价值为16420元。
案发后，被告人薛蟠自愿将所损坏的王某某宅基地以鉴定估价16420元予以退赔。
上述事实，被告人薛蟠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛蟠的供述，被害人王某某的陈述，证人段某某、何某某、何某甲、赵某某、年某某、程某某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛蟠故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛蟠在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛蟠能自愿对被害人做赔偿，认罪态度好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛蟠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00217号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年1月24日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员乌兰托娅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月24日22时57分许，被告人丁某某酒后驾驶小型客车，在本市新城区兴安北路由南向北行驶至润宇装饰城西门时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人丁某某血液中酒精含量为86.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 武红霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执448号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人桂学文，系该公司董事长。
被执行人覃汉艺，男，1983年10月1日出生，壮，住广西桂平市蒙圩镇罗容村新村屯**号。
被执行人梁婵，女，1988年7月12日出生，壮，住广西田东县平马镇上法村上法屯*组**号。
被执行人黎何，男，1972年5月6日出生，汉，住广西田东县祥周镇新州村东南停车中心第*排。
被执行人项琴，女，1974年6月23日出生，汉，住广西田东县祥周镇新州村东南停车中心第*排。
关于田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人覃汉艺、梁婵、黎何、项琴金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022执488-1号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022执488-1号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初253号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗近明，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人罗近明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗近明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月8日20时16分许，被告人罗近明饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿黄鹤大道由新津镇往金三角方向行驶。当车行驶至黄鹤楼路口时，被执勤的民警挡获。经抽取被告人罗近明的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送罗近明血液样品中乙醇浓度为225.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗近明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人邓某全、陈某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、抽取血样照片、呼气酒精含量检验记录表、现场笔录、现场照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人罗近明的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗近明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗近明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗近明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十月二十六日
书记员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00496号
罪犯张剑，男，1985年8月5日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）泾刑初字第00073号刑事判决，以被告人张剑犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金110000元，2011年1月23日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张剑的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张剑在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张剑确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张剑的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 张龙鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4625号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：支金英，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告支金英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4625号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：支金英，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告支金英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 婷·??2?··??1?·