福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2608号
原告康伙钦，男，1958年2月10日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈奇鼎，男，1972年12月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人陈淑艳，邹凤珍，福建元一律师事务所律师。
原告康伙钦与被告陈奇鼎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告康伙钦及其委托代理人周辉强，被告陈奇鼎及其委托代理人陈淑艳、邹凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伙钦诉称：原告自2015年3月起受雇于被告，从事操作磨边机岗位工作，每月工资6500元。2015年7月1日原告从事雇佣工作时手受伤，于2015年7月1日至7月31日在宁德市医院住院治疗31天，经治疗诊断原告的伤情为右手机器压伤。经鉴定原告因本次受伤构成了伤残等级为九级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告作为雇主负有向原告支付赔偿费的义务，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付赔偿款177556.32元（原告总损失为200556.32元，其中残疾赔偿金额122888元（30722×4），住院医疗费16120.32元，出院后门诊医疗费1000元，护理费7991元（131×61），住院伙食补助1860元（31天×30元×2），误工费26897元（6500÷21.75×90），交通费500元，营养费1500元（30天×50元），鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元，以上费用合计为200556.36元，扣除被告已支付的23000元，被告还应支付177556.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈奇鼎辩称：1、原告请求的各赔偿项目金额过高、不合理，合理的赔偿额如下：医疗费应为16420.32元，原告提交的医疗费发票金额为16420.32元；住院伙食补助费应为900元，原告诉请1860元，没有依据，原告住院天数为30天，并非31天，福州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，住院伙食补助费为30元／天×住院30天=900元；营养费不应予以支持，医院医嘱未建议原告加强营养，福建正方圆司法鉴定所作出的营养期30天的鉴定意见，主观性强，不具有客观公正性，且与医院的意见明显不一致，该鉴定意见不应予以采纳，原告主张营养费1500元没有任何依据，因此营养费不应予以支持，就算支持营养期30天，每天应按20元标准计算为600元，原告主张50元／天的标准过高；护理费应为2885.4元，原告主张7991元过高，本案原告住院天数为30天，医院并无医嘱建�原告出院后应继续护理，福建正方圆司法鉴定所作出的护理期30天的鉴定意见，主观性强，不具有客观公正性，且与医院的意见明显不一致，该鉴定意见不应予以采纳，原告并未提交证据证明其有雇佣护工或实际护理人员的收入状况，应参照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元／天的标准计算住院30天，因此护理费为96.18元／天×住院30天×1人=2885.4元，就算支持护理期30天，该护理期应理解为自原告受伤后总的应该护理的天数（即包括住院期间和出院后护理）；出院后的护理也应为部分护理，根据原告出院时的情况，出院后护理程度应合理确定为30%，因此护理费应为96.18元／天×住院30天＋96.18元／天×（30天-住院30天）×30%=2885.4元；误工费应为2885.4元，原告主张26897元标准过高，没有依据，原告的户籍性质为农村，其主张月工资6500元并没有任何证据�以证明，且其无法证明其最近三年的平均收入状况，应参照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元／天的标准计算，误工时间应计算住院30天，医院医嘱仅建议原告出院后应注意休息，而非建议原告出院后继续休息一段时间，福建正方圆司法鉴定所作出的误工期90天的鉴定意见，主观性强，不具有客观公正性，且与医院的意见明显不一致，该鉴定意见不应予以采纳，因此，原告的误工费为96.18元／天×住院30天=2885.4元；就算支持原告误工期为90日，原告的误工费的计算方式应为96.18元／天×90天=8656.2元，原告主张的误工费的计算方式错误，如按原告主张的每日工资按每月工资除以每月的工作日21.75天计算，那么90日也应扣掉其中属于周六、周日的天数；交通费不应予以支持，原告未提交交通票据予以证明，因此交通费不应予以支持，就算支持交通费，也应按�源到宁德客车的票价计算来回一趟，人数应以2人为宜，答辩人认为合理的交通费应为大概200元，原告主张500元过高；残疾赔偿金应为25300.4元，原告的户籍性质为农村，且不能提供证据证明其在发生事故时已在城镇居住满一年以上，且生活来源于城镇，因此残疾赔偿金应按2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年的标准计算，伤残等级经法院委托福建南方司法鉴定所鉴定为十级伤残，因此残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；精神损害抚慰金应为5000元，根据福建省高院的审判精神，按每级5000元计算，原告主张20000元明显过高，没有依据；原告委托福建正方圆司法鉴定所的鉴定费1800元，因该鉴定意见已被推翻，应由原告自行承担；被告已垫付23000元，应依法予以扣除。2、赔偿总额应当按同等责任五五分，本案事故的发生是由于被告操作不当造成，因此�告应当对事故承担50%的事故责任，原告在进石材厂之前有从事过此类工作，是老工作人员，况且原告在工作前被告对他有进行过安全培训，因此原告应当对事故承担50%的事故责任。
经审理查明：2015年3月开始，原告康伙钦受被告陈奇鼎雇佣从事操作石材磨边机工作，同年7月1日原告在工作中操作磨边机时右手被机器压伤。事发当天原告被送往宁德市医院住院治疗，同年7月31日出院，共计住院30天。同年10月12日福建正方圆司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告被评定为九级伤残。
本案审理过程中，经被告陈奇鼎申请，本案委托福建南方司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，原告康伙钦达十级伤残。
本院依据相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请医疗费16420.32元及出院后门诊医疗费1000元，被告提出异议，依据原告提供的证据，医疗费票据数额为16420.32元，但门诊医疗费1000元未提供相应票据，无法确认，因此本项数额应为16420.32元。
2、原告诉请住院伙食补助费1860元，被告提出异议，依据出院记录原告住院天数为30天，并非31天；原告诉请以30元／天标准计算，被告不持异议，予以确认；原告诉请以2人计算本项费用，但未提供任何证据证明需计算2人费用的情形，故不予支持，因此本项数额应为900元（30元／天×30天）。
3、原告诉请营养费1500元，被告提出异议，依据出院医嘱医生未建议加强营养，但鉴于原告构成伤残等级，可适当支持营养费用，依据被告认可的20元／天标准，并参照原告住院天数，本项数额为600元（20元／天×30天）。
4、原告诉请护理费7991元，被告提出异议，因原告未提供证据证明护理费用实际支出情况，故被告认可的96.18元／天标准尚属合理，予以确认；对于护理天数，因原告提供的证据不足以证明出院后需继续专人护理，故超出住院天数30天的部分不予支持，因此本项数额应为2885.4元（96.18元／天×30天）。
5、原告诉请误工费26897元，被告提出异议，因原告不能举证证明收入状况，其户籍地属于农村地区，故应以2015年度农林牧渔业平均工资35107元／年为标准计算误工费用；对于误工天数，原告被评定为伤残等级，其住院治疗30天，最后一次出院日期7月31日，第一次伤残鉴定日期10月12日，故诉请误工期90天于法有据，予以支持，因此本项数额应为8656.5元（35107元／天÷365天×90天）。
6、原告诉请残疾赔偿金122888元，被告提出异议，因原告户籍地属于农村地区，不能举证证明�居住及收入状况，故应以2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年为标准计算；因本案不属于劳动争议类案件，未经工伤认定及劳动仲裁，××致残等级》为鉴定标准，应以重新鉴定的结论原告构成十级伤残为依据，因此本项数额应为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。
7、原告诉请交通费500元，被告提出异议，因原告未能举证证明交通费用的实际支出情况，但考虑其住院治疗、伤情鉴定所需，酌情确定为300元。
8、原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元，依据原告伤残等级、治疗情况，数额5000元较为合理，因本案数额应为5000元。
9、原告诉请鉴定费1800元，被告提出异议，因该次鉴定意见不予采纳，故相应鉴定费用不予支持。
上述各项数额合计60062.6元。事发后被告陈奇鼎已赔偿原告康伙钦23000元。
上�事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，宁德市医院出院记录、××证明书、医疗收费票据、用药清单，司法鉴定意见书、收费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告康伙钦受雇于被告陈奇鼎从事操作磨边机工作，形成个人之间劳务关系，对此双方不持异议，本院予以确认。事发时提供劳务一方的原告康伙钦正操作机器，处于劳务时间，并因此自己受到损害，则应依据原、被告双方各自的过错承担责任。被告抗辩事故系原告自己操作不当造成，但未能举证证明，且原告对此予以否认，因此被告无法举证证明原告存在过错情形，应承担全部赔偿责任。对于第二次伤残鉴定费用960元，双方不持异议，由被告陈奇鼎自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈奇鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康伙钦人民币60062.6元，已支付23000元，应付款项37062.6元；
二、驳回原告康伙钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告负担402元，由原告负担1523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十八日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一�。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。