wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第469号
原告吴啟江。
原告莫妙连。
以上两原告的共同委托代理人李安，广东安达信律师事务所律师。
被告刘伟夏。
原告吴啟江与被告刘伟夏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，根据莫妙连的申请，本院依法追加了莫妙连为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告吴啟江、莫妙连及两原告的委托代理人李安与被告刘伟夏均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：吴啟江与被告曾经是夫妻，后因夫妻感情破裂，二人于2007年6月4日协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据离婚协议书“给予妻子刘伟夏，离婚后必须在家三年后搬走，本人户口迁走”的约定，被告须在三年后即2010年6月4日搬走，并迁走户口。现被告已经搬走，但户口一直没有迁出，导致吴啟江的现任妻子莫妙连无法迁入原告的住所，并享受股份分红款。综上，请求法院判令：1、被告赔偿经济损失45000元予两原告（含子女入学费10000元、股份分红款21800元、节日补助7200元等）；2、被告立即将其户籍从现籍迁出并办理退股手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟夏辩称：分红是村分给我的，离婚协议上约定迁出户口，但是没有约定迁出户口的时间；而且不是我自己不愿意迁出户口，而是现在没有地方接收我的户口。因此我没有迁出户口不是我的过错，也不影响原告或其他人入户，没有损害到原告的利益，不应当承担赔偿责任。
诉讼中，两原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告应在离婚后将其户口迁出的事实。
3、离婚证（复印件1份），用以证明原告吴啟江与被告在2007年6月7日办理了离婚手续，被告应按离婚协议的约定将户口迁出。
4、（2011）佛南法民一初字第5272号民事判决书（复印件1份），用以证明原告认为被告迟延将户口迁出导致的合法损失可另行主张的事实。
5、2011年10月10日签订的协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告应当办理户口迁出手续。
6、原告父亲的户口本、证明（复印件各1份），用以证明被告的户口现仍挂在原告吴啟江父亲的户口未迁出，导致原告无法取得分红的事实。
7、原告的结婚证、户口本（复印件各1份）、子女入户缴费收据（复印件2份），用以证明原告于2009年登记再结婚，因被告户口未迁出导致原告莫妙连无法入户到原告吴啟江户口，无法得到分红的事实；原告的子女出生后，也因被告户口未迁出，导致需多缴纳10000元的入户款，造成原告损失的事实。
8、证明（复印件1份），用以证明被告离婚后户口至今未迁出，从2009年起每年取得本应属于原告莫妙连的分红21800元的事实，该款项被告应向原告归还。
9、收据（复印件1份），用以证明被告于2011年10月10日签订协议书后收取了原告支付的款项5000元及相关诉讼费，该款项为被告将户口迁出的先期款项。
经庭审质证，被告对两原告证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为双方没有约定被告户口迁出的时间。对证据4的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告没有迁出户口的过错不在被告，不应当由被告承担赔偿责任。对证据5的真实性无异议。对证据6、7，认为被告户口没有迁出导致的后果过错不在被告，原告受到的所谓损失与被告无关。对证据8的真实性无异议，确认从2009年开始到2013年收到分红21800元，但这些分红是村分给被告的，与原告无关，当时离婚协议也没有约定被告不能收取村的分红。对证据9的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为收据上注明被告收到的是赔偿款，与户口迁出无关。
被告刘伟夏没有提交证据。
经审查，被告对两原告证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告对两原告证据3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告吴啟江与被告于2005年9月21日登记结婚，婚后被告将其户口迁到原告吴啟江处，并享受佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社的股份分红。2007年6月4日，吴啟江与被告签订《离婚协议书》，约定：吴啟江与被告协议离婚：吴啟江赔偿45000元予被告，于三年内付清；被告在离婚后在家三年后搬走，并迁走户口。同日，吴啟江与被告办理了离婚登记，并取得了离婚证。
2009年2月10日，原告吴啟江与原告莫妙连登记结婚，莫妙连的户口至今未迁入吴啟江处。
被告至今未办理户口迁移手续，2009年至2013年，被告共收取了股份分红款21800元。
本院认为：原告吴啟江与被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行各自义务。根据协议约定，被告应在离婚后三年迁出户口，现三年期限已过，被告依约理应办理户口迁出手续。但是，我国公民户口迁移受到《中华人民共和国户口登记条例》的规管，户口本身不仅是公民身份的识别，也涉及人口和社会管理，除非符合有户口迁入地且获得户口迁移证等户口迁移的条件，否则我国公民不能根据个人意愿随意迁移户口，故客观上任何个人或者机关都无法强令他人将其户口迁移至某个地方。由于户口迁移受到公安行政部门的严格管理，故有关户口迁移的诉讼不属于人民法院受理民事案件的审理范围，对原告的上述主张，本院不予处理。至于两原告所主张的被告退股问题，由于被告在协议书中仅承诺迁出户口，双方并未就退股作出约定，且迁出户口并不必然与退股有关，故两原告主张被告退股，缺乏依据，本院不予支持。
至于赔偿损失的问题，由于被告享受的股份分红等福利系由村经济社基于被告的村民身份而给予的，村经联社有权决定是否接纳某人成为其成员及向其发放福利，被告无权干预；虽然两原告声称根据村规民约，在被告未迁走户口的情况下，原告莫妙连的户口无法迁入享受村的福利，但如上所述村经济社是否给予莫妙连或其他人福利是由村决定，故莫妙连不能享受分红等福利，并不能归责于被告。此外，被告虽然在离婚协议上承诺三年后迁出户口，被告没有实际履行，构成违约，但由于双方在离婚协议中未对逾期未迁移户口的违约责任进行约定，而且原告所主张的损失与被告未迁出户口有直接关系，故对两原告所主张的赔偿，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴啟江、莫妙连的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费462.5元（原告已预交），由原告吴啟江、莫妙连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二日
书记员 房观桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00046号
原告宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县迎虞花园第一幢4-1商铺。
法定代表人白文强，经理。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份至2015年元月份，被告向原告预购润滑油，原告按照被告提供地址将润滑油送到其公司里，由被告公司工作人员接受并在送货存根联签名确认，20次共计货款160895元，经原告多次索要，被告已给付11万元，尚欠50895元被告至今未付，现原告索款无着，请求判令：一、被告给付原告货款50895元，并从起诉之日起按国家银行贷款利息计算至还清款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年12月期间，被告22次向原告赊购抗磨液压油、机械油、锂基脂、齿轮油等货物，并由被告工作人员华康、俞浙桦、韩以德等人在22张销售清单、送货单上签字确认，共计160895元，后经原告索要，被告先后给付原告110000元，余款50895元原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、销售清单、送货单、营业执照、组织机构代码证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款50895元及利息，有被告出具给原告的送货单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市恒达润滑油有限公司支付货款50895元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1072元。
审判员 李长超
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第172号
原告：薛白，现役军人。
委托代理人：刘焕佐。
被告：王瑞玲，农民。
原告薛白与被告王瑞玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛白的委托代理人刘焕佐到庭参加了诉讼。被告王瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛白诉称，2015年4月3日上午，在海阳市留格庄镇法庭对面的公路上，因原告父母离婚事，被告与原告发生争执并将原告头部打伤，原告到海阳市人民医院住院治疗8天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失合计6899.73元。
被告王瑞玲未答辩。
经审理查明，被告王瑞玲与原告的父亲薛振东系男女朋友关系，2015年4月3日上午，因原告父母离婚一事，在海阳市留格庄法庭对面的公路边上，原告与其父亲薛振东发生争执厮打。在公安机关调查笔录中，被告王瑞玲主张，薛白从地上爬起来，捡起了一块大石头，朝着薛振东要扔，我看到后和薛富美一起赶紧上前把这个石头夺下了，薛白也倒在地上，高跟鞋也掉了，我捡起薛白的高跟鞋朝薛白扔过去，没有打到薛白。被告王瑞玲承认当时参与打架的有其本人和薛振东、薛白三人。事故发生后，原告到海阳市人民医院住院治疗8天，花医疗费5198.43元，其住院期间由其母亲刘京华护理，刘京华系农村居民。现原告薛白要求被告赔偿其医疗费5198.43元、误工费1200.9元（80.06元×15天）、护理费260.4元（32.55元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费50元，合计6949.73元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告薛白与薛振东、被告王瑞玲发生争执并厮打在一起事实清楚，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。但本次争执给原告的损害主要是由薛振东造成的，王瑞玲参与打架，应承担本次事故20%的责任。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费经法庭审查符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费，因原告是现役军人，不能提供扣发工资证明，故对其主张，本院不予支持。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费5198.43元、住院伙食补助费240元、护理费260.4元、交通费50元，合计5748.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞玲于本判决生效后十日内赔偿原告薛白各项损失5748.83元的20%，即1149.76元。
驳回原告薛白的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛白承担40元，被告王瑞玲承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙承波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00314号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告史敬峰财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3198号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3198号申请执行人上海瑞联贴合材料有限公司，住所地上海市。法定代表人钱海波，总经理。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。原告上海瑞联贴合材料有限公司诉被告上海聚胜鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)松民二(商)初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海瑞联贴合材料有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被告上海聚胜鞋业有限公司偿付加工款427,844.96元，并承担案件诉讼费7,998元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，现已停止经营，在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海瑞联贴合材料有限公司与被执行人上海聚胜鞋业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1269号
原告：蔡军，男，1965年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，驻海阳市海政路59号。
本院在审理原告蔡军与被告中国工商银行股份有限公司海阳支行名誉权纠纷一案中，原告蔡军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡军自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔡军承担。
审判长 于 洪 进
二〇一七年五月二十二日
书记员 史婧芸存在
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2080号
原告：杭州亚胜纸业有限公司。
法定代表人：鲍一鸣。
委托代理人：张峰。
委托代理人：贺筱英。
被告：无锡市华腾电子包装有限公司。
法定代表人：吴小弟。
本院在审理原告杭州亚胜纸业有限公司诉被告无锡市华腾电子包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州亚胜纸业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠
二〇一一年十二月八日
书记员 盛敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01091号
原告邵某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人李辉，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告邵某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告邵某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处收购生猪，欠原告收购款人民币53000元。2013年4月22日，被告向原告出具欠条，约定2014年3月14日还款，该款至今未还，故诉至法院要求被告返还欠款人民币53000元。
被告闫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫某自2012年6月起从原告邵某某处收购生猪，共欠原告货款人民币53000元。被告出具欠条载明：欠邵某某猪款53000元，伍万叁仟元整，2013年4月22日，闫某，还款日期2014年3月14日。上述款项因被告未按约定偿还，现原告诉至法院请求判决。
上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购生猪并向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付欠款人民币53000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后10日内一次性给付原告邵某某人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 张悦（兼）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1098号
申请执行人台州市泰隆城市信用社
被执行人施梅兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施梅兵发出执行通知书，责令被执行人施梅兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施梅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施梅兵（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第962号
申请执行人吴群，居民。
被执行人单长江，居民。
被执行人缪海青，居民。
申请执行人吴群与被执行人单长江、缪海青借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人单长江、缪海青应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费用。因被执行人单长江、缪海青未能履行义务，根据申请执行人吴群的申请，本院于2014年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1162号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人吴群与被执行人单长江、缪海青借贷纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年8月7日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第962号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人吴群，女，1982年12月13日出生，居民身份证号码320723198212130127，汉族，居民，住灌云县伊山镇宾馆路18号。
被执行人单长江，男，1982年5月12日出生，居民身份证号码320723198205120019，汉族，居民，住灌云县伊山镇立新巷13-4号。
被执行人缪海青，女，1983年11月24日出生，居民身份证号码320723198311246045，汉族，居民，住灌云县伊山镇立新巷13-4号。
申请执行人吴群与被执行人单长江、缪海青借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人单长江、缪海青应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费用。因被执行人单长江、缪海青未能履行义务，根据申请执行人吴群的申请，本院于2014年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1162号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第432号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人万胜国。
被告：刘某乙，农民。
法代代理人刘茂艳，系被告母亲。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人刘茂艳、委托代理人李爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原有一女万亚萱，跟原告一起生活。婚后原告才知道被告十分懒惰，结完婚被告就将原来在铁厂的工作辞了。到现在一直在家里呆着，没有一分钱收入。一家四口只靠原告一人在外打工维持。因此双方一直吵架。原被告于2012年1月14日至今一直分居，已满两年时间。因原告无法忍受被告的懒惰，无共同语言，无法正常沟通，被告根本没有养家能力，已两年未尽夫妻抚养义务，这样的生活对于已无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂。无奈原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人患有精神分裂症；癫痫病等严重疾病。依法不具备离婚条件。不能与原告离婚。原告作为妻子，应当依法履行夫妻抚养义务，照顾答辩人的生活，治疗答辩人的疾病。因此，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
昌黎县民政局出具的结婚证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告无异议。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、残疾人证，证实刘某乙精神残疾类别二级；
2、九里山精神病医院病历手册一份，证实刘某乙在该院检查用药情况；
3、秦皇岛市九龙山医院治疗票据（复印件）共计802.5元；挂号费票据一张；脑电图报告单一张，证实脑电图异常；北京地区门急诊病历手册一份，证实刘某乙2011年6月多次清华大学玉泉医院癫痫科治疗；清华大学核磁诊疗报告。
原告质证意见：对于残疾人证的真实性无异议，但是这个证不能证明被告刘某乙患有精神分裂症，需要有资质的司法部门的鉴定；结婚后半年时间被告刘某乙突然得这种病，我们认为被告在结婚之前就已经患有这种疾病；九龙山医院的病历我们认可刘某乙去那看过病，治疗过。
本院审核认为，原告、被告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲和被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原告之女万亚萱随原告生活。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。被告现在患有疾病，正需治疗。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十八日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第432号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
法代代理人刘茂艳，系被告母亲。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人刘茂艳、委托代理人李爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原有一女万亚萱，跟原告一起生活。婚后原告才知道被告十分懒惰，结完婚被告就将原来在铁厂的工作辞了。到现在一直在家里呆着，没有一分钱收入。一家四口只靠原告一人在外打工维持。因此双方一直吵架。原被告于2012年1月14日至今一直分居，已满两年时间。因原告无法忍受被告的懒惰，无共同语言，无法正常沟通，被告根本没有养家能力，已两年未尽夫妻抚养义务，这样的生活对于已无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂。无奈原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人患有精神分裂症；癫痫病等严重××。依法不具备离婚条件。不能与原告离婚。原告作为妻子，应当依法履行夫妻抚养义务，照顾答辩人的生活，治疗答辩人的××。因此，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
昌黎县民政局出具的结婚证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告无异议。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、××人证，证实刘某乙精神××类别二级；
2、九里山××医院病历手册一份，证实刘某乙在该院检查用药情况；
3、秦皇岛市九龙山医院治疗票据（复印件）共计802.5元；挂号费票据一张；脑电图报告单一张，证实脑电图异常；北京地区门急诊病历手册一份，证实刘某乙2011年6月多次清华大学玉泉医院癫痫科治疗；清华大学核磁诊疗报告。
原告质证意见：对于××人证的真实性无异议，但是这个证不能证明被告刘某乙患有精神分裂症，需要有资质的司法部门的鉴定；结婚后半年时间被告刘某乙突然得××，我们认为被告在结婚之前就已经患有××；九龙山医院的病历我们认可刘某乙去那看过病，治疗过。
本院审核认为，原告、被告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲和被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原告之女万亚萱随原告生活。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。被告现在患有××，正需治疗。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第432号
原告：曾某，农民。
被告：胡某，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十八日
书记员 李绍辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第911号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年3月7日11时许，被告人王某和吴陈丹（另案处理）在苍南县宜山镇东跳村18号502室二人一起租住的房间内容留方某、杨某（已行政处罚）吸食冰毒。
2.2015年3月9日11时许，被告人王某和吴陈丹又在该房间内容留方某吸食冰毒。
3.2015年3月9日21时许，被告人王某和吴陈丹又在该房间内容留李某（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴陈丹的供述，证人李某、杨某、方某、尤某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1868号
申请执行人张桂珍，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人银山，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4103号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人银山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
622976xxxxxxxxxxxx、621737yyxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1868号之一
申请执行人张桂珍，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人银山，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4103号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人银山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1868号
申请执行人张桂珍，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人银山，男，1978年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张桂珍申请执行银山关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4103号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人银山在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为xxxxx、yyyyy）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二日
书记员 武海洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00813号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：马永保
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人马永保不当得利纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第104号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第104号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00082号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1957年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日19时许，被告人蒋某某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥小苑车站附近以150元的价格将净重0.07克的海洛因贩卖给吴某某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关查获蒋某某作案用的手机一部。蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。）
二、查获的0.07克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 肖学富
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第77号
罪犯熊惠华，男，1980年2月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年11月24日作出（2011）江台法刑初字第612号刑事判决，以被告人熊惠华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊惠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊惠华获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊惠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊惠华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第462-3号
申请执行人韩庆林，男，汉族，农民，住鄄城县古泉街道。
被执行人孙江亭，男，汉族，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙江亭在鄄城县中国银行有工资存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江亭在中国银行鄄城县支行工资存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第462-3号
申请执行人韩庆林，男，汉族，住鄄城县。
被执行人孙江亭，男，汉族，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙江亭在鄄城县中国银行有工资存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江亭在中国银行鄄城县支行工资存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5053号
原告：姜某，男，1992年11月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：周某，男，1991年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告姜某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 周雯琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1021号
原告南京兵蚁门窗有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人刘燕群，该公司经理。
被告朱靖，男，1980年10月30日生，汉族。
第三人史兴荣，男，1990年10月23日生，汉族，设计师。
本院在审理原告南京兵蚁门窗有限公司诉被告朱靖、第三人史兴荣定作合同纠纷一案过程中，原告南京兵蚁门窗有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京兵蚁门窗有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京兵蚁门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京兵蚁门窗有限公司负担。
代理审判员 樊 兵
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 段小萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5477号
原告罗明丽，女，1971年5月29日出生，户籍地辽宁省建平县张家营子镇，现住大连金普新区。
原告赵长友，男，1970年9月28日出生，户籍地山东省东明县，现住址同上。
被告高俊峰，男，1973年8月6日出生，住大连经济技术开发区。
被告孙百元，男，1975年12月13日出生，户籍地山东省费县，现住大连金普新区。
被告曹淑余，男，1975年11月17日出生，户籍地山东省沂南县，现住大连金普新区。
本院在审理原告罗明丽、赵长友诉被告高俊峰、孙百元、曹淑余民间借贷纠纷一案中，原告罗明丽、赵长友于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗明丽、赵长友撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），由原告罗明丽、赵长友承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王艺璇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第888号
原告欧阳少平，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清一村*组。公民身份号码4329241965********。
被告唐四清，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县清水桥镇人民政府，公民身份号码4329241965********。
原告欧阳少平诉被告唐四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳少平到庭参加诉讼，被告唐四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳少平诉称，2012年12月12日，被告向原告借款50000元，双方约定一年内还清借款本息，每月利息1500元。借款到期后，至今已13个月未结利息19500元（另有利息欠条30800元），经原告多次催讨，被告仍无还款之意。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息50300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实;
⑵利息欠条，拟证明被告一直拖欠利息的事实。
被告唐四清未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年12月12日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率3％支付利息，被告唐四清当日向原告出具了借条，借条内容为“今借到欧阳少平现金伍万元整.月息3％（50000元），借款人：唐四清.2012年12月12日。”借款到期后，经原告催讨，被告唐四清一直未偿还借款，也未支付利息。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，根据中国人民银行规定，2012年12月12日的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.15%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条为凭，故对原告诉请被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率3％已超过银行同期贷款利率（根据中国人民银行规定，借期一至三年的同期贷款基准利率为年利率6.15%）的四倍，本院对原告的利息诉请中按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率24.6％（年利率6.15%×4）计算的利息予以支持；对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐四清偿还原告欧阳少平借款50000元，支付利息33724元（利息从2012年12月12日起按年利率24.6％计算至判决之日止），合计人民币83724元；限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告欧阳少平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第888号原告欧阳少平，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清一村*组。公民身份号码4329241965********。被告唐四清，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县清水桥镇人民政府，公民身份号码4329241965********。原告欧阳少平诉被告唐四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳少平到庭参加诉讼，被告唐四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳少平诉称，2012年12月12日，被告向原告借款50000元，双方约定一年内还清借款本息，每月利息1500元。借款到期后，至今已13个月未结利息19500元（另有利息欠条30800元），经原告多次催讨，被告仍无还款之意。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息50300元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实;⑵利息欠条，拟证明被告一直拖欠利息的事实。被告唐四清未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。证据的质证与认证：对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年12月12日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率3％支付利息，被告唐四清当日向原告出具了借条，借条内容为“今借到欧阳少平现金伍万元整.月息3％（50000元），借款人：唐四清.2012年12月12日。”借款到期后，经原告催讨，被告唐四清一直未偿还借款，也未支付利息。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。另查明，根据中国人民银行规定，2012年12月12日的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.15%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条为凭，故对原告诉请被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率3％已超过银行同期贷款利率（根据中国人民银行规定，借期一至三年的同期贷款基准利率为年利率6.15%）的四倍，本院对原告的利息诉请中按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率24.6％（年利率6.15%×4）计算的利息予以支持；对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告唐四清偿还原告欧阳少平借款50000元，支付利息33724元（利息从2012年12月12日起按年利率24.6％计算至判决之日止），合计人民币83724元；限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告欧阳少平的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭国勇二〇一五年九月九日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04761号
原告郭守富，女，1930年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人李官华，男，1952年10月6日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市南岸区。
委托代理人李官富，男，1955年4月25日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市北碚区。
被告李官贵，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郭守富与被告李官贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员保香兰担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。被告李官贵下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守富诉称，我是被告李官贵的母亲，2012年12月4日，被告因给其儿子买房差钱向我借款，我在银行取了款后，以现金方式支付给了被告14.5万元。借款后，被告于2013年四、五月份的时候向我还款3万元，剩余11.5万元的借款至今未还，现诉请法院判令被告向我偿还借款本金11.5万元，不要求支付利息。
被告李官贵未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李官贵向原告郭守富出具借条一张，载明：“今借到郭守富妈妈的人民币壹拾肆万伍仟元整，每年还叁万元。李官贵亲笔证明人曾××二零一十二年十二月四月每年按银行一年定期利息还。”借款后，被告归还了3万元，尚欠11.5万元未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告郭守富提供的借条及其陈述的还款情况看，原告向被告提供14.5万元借款的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告在借款后，仅向原告偿还3万元，剩余11.5万元的借款未按照承诺的期限和还款方式偿还，故原告有权要求被告一次性偿还全部剩余借款本金11.5万元。被告李官贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李官贵于本判决生效后十日内向原告郭守富偿还借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告李官贵负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告郭守富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 保香兰
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟俊惺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕，同年11月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年1月12日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年2月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月2日16时50分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮汽车拉乘高某某沿中卫市沙坡头区柔石路由南向北行驶至柔石路与李姚路交叉路口处时，与韩某某驾驶的宁ECXX**号小型汽车相撞，造成高某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，高某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负此次交通事故的主要责任，韩某某负次要责任，高某某无责任。
2015年11月12日、13日，韩某某和被告人李某某分别赔偿被害人高某某家属经济损失，2015年11月13日，高某某家属出具书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、122案件信息、中卫市120急救中心院前急救记录、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第306号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第545号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第1157号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）067号尸体检验鉴定书，证人韩某某、李某甲、李某乙的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记入户且机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时违反规定载人，通过交叉路口时未让右方来车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人高某某家属的经济损失，并取得被害人高某某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年二月十八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4755号
申请执行人：陈绍英。
被执行人：潘挺。
申请执行人陈绍英与被执行人潘挺买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月1日制作的（2015）金永商初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7340号
原告：郑彩萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王邦全。
原告郑彩萍与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑彩萍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郑彩萍负担。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁楚欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7340号
原告：郑彩萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王邦全。
原告郑彩萍与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月九日
书记员 梁淑军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0001号
原告尚某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人秦彬。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尚某于2013年12月19日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0001号
原告尚某。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人秦彬，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尚某于2013年12月19日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4189号
原告邵士忠，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告邵士忠与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告邵士忠诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告邵士忠为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告邵士忠提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告邵士忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第94号
罪犯包亚鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）定中刑二初字第08号刑事判决，对被告人包亚鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将罪犯包亚鹏的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包亚鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1429号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告韩君伍
委托代理人石子荣
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩君伍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告韩君伍委托代理人石子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告韩君伍入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2014年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币902元，要求被告支付物业费902元及滞纳金400元。
被告韩君伍辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家外墙有裂缝导致瓷砖断裂；卫生清扫不及时；物业经常在园区点火烧垃圾，影响空气质量；园区内还有建筑垃圾未清除。
经审理查明，2012年5月30日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩君伍签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告韩君伍于2012年5月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费902元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时、园区内建筑垃圾未清除及物业经常在园区点火烧垃圾等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2014年7月1日起至2015年12月31日物业费902元。关于原告提出其家外墙有裂缝导致瓷砖断裂等问题，均系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩君伍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告韩君伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初391号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪吉强，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住福建省长乐市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人汪吉强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年12月17日2时许，被告人汪吉强驾驶一辆二轮助力车、携带液压剪到福清市龙田镇龙宁路福清市第三中学旁被害人苏某经营的“大台北”奶茶店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，盗走收银柜内现金人民币100余元。
2．被告人汪吉强盗窃上述“大台北”奶茶店后，到福清市第三中学附近的“汇乐丰”超市，用液压剪剪断超市仓库的铁链锁后进入仓库内，撬开三辆摇摇车投币口后，盗走摇摇车内现金人民币300余元。
3．同日4时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇龙辉街被害人许某经营的“科利客”面包店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，撬开收银柜盗走现金人民币300余元，并盗走停放在店内被害人许某所有的一辆白色助力车（无法估价）。之后，被告人汪吉强将该白色助力车以人民币700元的价格卖给他人。
4．同日5时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇下街137号，“康佰家”药店，用液压剪剪断铁链锁后进入店内，盗走现金人民币2470元。
2016年12月18日，被告人汪吉强在福清市龙田镇龙辉街“惠客多”超市附近被公安民警抓获归案。公安民警从被告人汪吉强处扣押到赃款人民币4095元，现已发还上述被害人。
公诉机关认为被告人汪吉强有坦白的从轻处罚情节、具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人汪吉强判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪吉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪吉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初391号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪吉强，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住福建省长乐市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人汪吉强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年12月17日2时许，被告人汪吉强驾驶一辆二轮助力车、携带液压剪到福清市龙田镇龙宁路福清市第三中学旁被害人苏某经营的”大台北”奶茶店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，盗走收银柜内现金人民币100余元。
2．被告人汪吉强盗窃上述”大台北”奶茶店后，到福清市第三中学附近的”汇乐丰”超市，用液压剪剪断超市仓库的铁链锁后进入仓库内，撬开三辆摇摇车投币口后，盗走摇摇车内现金人民币300余元。
3．同日4时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇龙辉街被害人许某经营的”科利客”面包店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，撬开收银柜盗走现金人民币300余元，并盗走停放在店内被害人许某所有的一辆白色助力车（无法估价）。之后，被告人汪吉强将该白色助力车以人民币700元的价格卖给他人。
4．同日5时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇下街137号，”康佰家”药店，用液压剪剪断铁链锁后进入店内，盗走现金人民币2470元。
2016年12月18日，被告人汪吉强在福清市龙田镇龙辉街”惠客多”超市附近被公安民警抓获归案。公安民警从被告人汪吉强处扣押到赃款人民币4095元，现已发还上述被害人。
公诉机关认为被告人汪吉强有坦白的从轻处罚情节、具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人汪吉强判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪吉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪吉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初391号公诉机关福清市人民检察院。被告人汪吉强，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住福建省长乐市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人汪吉强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2016年12月17日2时许，被告人汪吉强驾驶一辆二轮助力车、携带液压剪到福清市龙田镇龙宁路福清市第三中学旁被害人苏某经营的“大台北”奶茶店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，盗走收银柜内现金人民币100余元。2．被告人汪吉强盗窃上述“大台北”奶茶店后，到福清市第三中学附近的“汇乐丰”超市，用液压剪剪断超市仓库的铁链锁后进入仓库内，撬开三辆摇摇车投币口后，盗走摇摇车内现金人民币300余元。3．同日4时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇龙辉街被害人许某经营的“科利客”面包店，用液压剪剪断店门铁链锁后进入店内，撬开收银柜盗走现金人民币300余元，并盗走停放在店内被害人许某所有的一辆白色助力车（无法估价）。之后，被告人汪吉强将该白色助力车以人民币700元的价格卖给他人。4．同日5时许，被告人汪吉强到福清市龙田镇下街137号，“康佰家”药店，用液压剪剪断铁链锁后进入店内，盗走现金人民币2470元。2016年12月18日，被告人汪吉强在福清市龙田镇龙辉街“惠客多”超市附近被公安民警抓获归案。公安民警从被告人汪吉强处扣押到赃款人民币4095元，现已发还上述被害人。公诉机关认为被告人汪吉强有坦白的从轻处罚情节、具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人汪吉强判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪吉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪吉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人汪吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈韵歆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第473号
原告江某。
委托代理人江玉英。
被告夏某甲。
原告江某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江玉英到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。因原告身材矮小，不能干重活，所以被告一贯看不起原告，多年来经常打骂原告。从女儿出生起到现在均由外公外婆抚养，学费及生活费被告均不予承担。被告甚至扬言要将原告和女儿卖掉，还把原告赶出家门，16个多月未来寻找。被告对原告根本没有夫妻感情，对家庭不负责任，还经常喝酒闹事，一喝酒就发酒疯，打骂原告。双方已无法共同生活，感情早已破裂。为此，原告曾于2012年12月份向法院起诉离婚，2013年4月24日判决不准离婚。原告认为，原、被告现仍无法继续一起生活，感情无法修补，和好无望，故再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）衢柯巡民初字第107号民事判决书1份，证明原告于2013年2月25日向法院起诉离婚，并于2013年4月24日被法院依法驳回离婚诉讼请求的事实。
被告夏某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，原告江某出示的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
1993年，原、被告双方经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1993年11月16日，婚生一女取名夏某乙，现已成年。由于婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，加之被告性格暴躁，酗酒后经常对原告进行打骂，夫妻矛盾渐深，直至2012年4月份，原告出走娘家，分居至今。2013年2月25日，原告向我院提出诉讼，要求离婚，我院于2013年4月24日作出（2013）衢柯巡民初字第107号民事判决书，依法判决驳回原告诉请。现原告认为，原、被告仍无法继续一起生活，感情无法修补，和好无望，故再次诉至我院，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、相互尊重、勤勉持家。在家庭生活中，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。考量夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，从婚姻基础来看，原、被告经人介绍后短时间内就怀孕并结婚，本院认为双方感情基础较薄弱。其次，在婚后感情和离婚原因方面，被告性格较暴躁，经常酗酒，且在酒后常对原告进行打骂，夫妻矛盾渐深，本院认为双方婚后的感情并不牢固。最后，从夫妻感情的现状和有无和好可能方面看，因为被告的打骂，原告在2012年4月份出走娘家，至今分居已满2年，加之原告已第二次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，并且无和好可能。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由被告夏某甲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 王华东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴仕超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3403号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：袁宝珍
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁宝珍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人袁宝珍所有的位于宁津县卫校沿街门市楼、房权证2001字第××号门市一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执225号
申请执行人：王云在，住呼和浩特市回民区县。
被执行人：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区。
法定代表人：王树旗，该公司总经理。
本院在执行王云在申请执行内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）内0121民初2010号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2010号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执225号申请执行人：王云在，住呼和浩特市回民区县。被执行人：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区。法定代表人：王树旗，该公司总经理。本院在执行王云在申请执行内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）内0121民初2010号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2010号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月四日书记员 刘 帅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第489号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王见庄，男，1956年1月7日生。
被告王焕旭，男，1985年8月15日生。
被告许香团，女，1989年5月9日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告王见庄、王焕旭、许香团借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人郭秋记、吴豪兵到庭参加了诉讼。被告王见庄、王焕旭、许香团经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年10月30日，王见庄与郏县信用社签订个人保证借款合同，合同约定王见庄在郏县信用社借款30000元，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，借款期限二年。王焕旭、许香团为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后经郏县信用社催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王见庄偿还借款本金30000元及利息并支付罚息。2、被告王焕旭、许香团对上述借款本息承担连带清偿责任。3、王见庄等三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王见庄、王焕旭、许香团缺席无答辩。
经审理查明，王见庄以购车为由于2010年10月30日与郏县信用社并签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定王见庄在郏县信用社借款30000元，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收，借款期限自2010年10月30日起至2012年10月30日，保证人为王焕旭、许香团。该个人保证借款合同均有王见庄、王焕旭、许香团的签名。同时郏县信用社提供了有王见庄签名的借款借据显示王见庄借款金额“叁万元整”，起止日期“2010年10月30日到期日2012年10月30日月率9‰”。合同到期后，王见庄未按合同约定履行偿还本金及利息，郏县信用社诉至本院，请求判令王见庄还本金30000元及利息、罚息，王焕旭、许香团对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，王焕旭、许香团的借款担保书中均显示“……保证期间自借款之日起至借款期限后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2010年10月25日”。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，担保书，个人保证借款合同，身份证，借款申请书，郏县信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。王见庄以购车为由向郏县信用社借款30000元，并与郏县信用社签订了个人保证借款合同，王见庄有按合同约定偿还借款的义务。现借款已到期，王见庄作为借款人应按照合同约定偿还借款本金及利息并支付罚息，王焕旭、许香团对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任，故郏县信用社请求三被告还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见庄于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息自2010年10月30日起按照月利率9‰计算，逾期罚息自2012年10月31日按合同约定月利率加收40%计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告王焕旭、许香团对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王见庄、王焕旭、许香团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 刘海山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1147号
原告：广东顺信物流有限公司（以下简称顺信物流公司），住所地广东汕头市澄海区澄华街道澄华工业区。
法定代表人：蔡顺得，公司总经理。
委托代理人：陈锐槐。
委托代理人：邱国辉，广西武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：广西武宣武广贸易有限公司（以下简称武广贸易公司），住所地广西武宣县武宣镇朝阳路67号。
法定代表人：冯会春，公司经理。
原告顺信物流公司与被告武广贸易公司货物运输合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐槐、邱国辉到庭参加诉讼，被告武广贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起，被告委托原告从武宣承运发酵液、浓缩液等产品至全国各地。2014年9月1日，经双方确认，被告共欠原告总运费193509.20元，并约定被告分四期付清，若逾期不付则按1%的月利率计收利息。约定至今，被告仅支付了30000元，尚余163509.20元未付。按双方约定，被告到期未履行的应当按每月1%的利率计付逾期利息，故被告应当支付原告逾期利息为3802.62元。综上，被告未按期付款的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告运费163509.20元及逾期利息3802.62元。
被告没有答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日至2014年5月31日期间，原、被告达成货物运输合同，由原告承运被告提供的发酵液、浓缩液等商品至全国各地，运费被告付。协议达成后，原告按被告的指示，多次承运了被告提供的货物，被告亦支付了部分费用。2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计人民币193509.20元。结算完成后，被告的法定代表人在原告提供的《费用确认函》上签名并盖章确认。同时，双方还在《费用确认函》中约定，被告所欠运费分四期支付：第一期2014年12月30日付20000元；第二期2015年3月30日付40000元；第三期2015年6月30日付66754.50元；第四期2015年9月30日付66754.50元。协议达成后，被告仅按照约定支付了第一期的运费及第二期应付额中的10000元，余款163509.20元至今未付。
另查明：双方在《费用确认函》中另约定如被告逾期付款的则按每月1%的比例计付未付运费的利息；原告庭审中自认请求利息3802.62元，是按照双方约定计算被告逾期之日起至起诉之日止期间产生的利息所得，往后按约定另行计算。
以上事实，有原告提供的起诉状、工商营业执照、运单、费用确认函、欠费总账单等证据及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告让原告承运货物，双方形成运输合同之关系，原告按被告指示完成了货物运输义务后，双方对运输费用进行了结算，并达成了分期付款的协议。该分期付款协议属于运输合同的补充协议，与主合同具有同等效力。现被告没有按照补充协议履行付款义务，已经构成违约，原告请求被告支付有事实根据及法律依据，本院应予以支持。至于原告请求的应付运输费用的数额，根据双方结算时形成的《费用确认函》及原告自述，原告请求的运费数额符合案件事实，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，双方在补充协议时约定按1%／月计收，并不违反法律规定，本院予以确认；在庭审时，原告自认计至本案受理之日止产生的逾期利息为3802.62元，经按双方约定核算原告的请求低于双方约定，本院予以确认并予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武广贸易有限公司支付原告广东顺信物流有限公司运输费163509.20元；
二、被告广西武广贸易有限公司支付原告广东顺信物流有限公司逾期付款利息3802.62元（计至2015年11月2日，往后按月利率1%另计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案应收受理费3646元，简易程序审理减半收取1823元，由被告广西武广贸易有限公司负担。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3646元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃荣利
二〇一五年十二月十一日
书记员 江宇玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1147号
原告：孔某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告孔某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2015年4月13日在武城县民政局登记复婚，于2010年生育一女孩叫赵某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，于2015年2月12日原、被告在县民政局离婚，后又复婚，复婚后被告没有悔改，使原告无法与被告共同生活，导致原告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原、被告同学三年，下了学一直都有联系，结婚这几年来，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在武城县民政局登记结婚。2010年生育一女孩取名赵某乙，现随被告生活。2015年2月12日双方在武城县民政局协议离婚。后于2015年4月13日双方在武城县民政局登记复婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解被告不同意离婚。上述事实有原告提交的离婚协议书复印件、结婚证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前是初中同学，有一定的感情基础，婚后双方曾协议离婚不久后再次复婚，证明夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1147号
原告孔某某，男，住山东省嘉祥县。
被告翁某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告孔某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月19日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告孔某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00874号
罪犯陈炳久。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）淮中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陈炳久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月28日，本院作出（2010）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对被告人陈炳久的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0662号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈炳久的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈炳久在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈炳久于2010年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造，用辛勤的汗水洗刷心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月、2012年12月、2014年1月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈炳久的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳久在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈炳久的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第38号
上诉人（原审被告）：孙福廷，男，汉族，1947年4月7日生，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族，1964年2月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人孙福廷不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人孙福廷在原审时提出管辖权异议称，法律对法院财产保全措施给被申请人造成损失应由哪个法院管辖，没有具体规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定“当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。”故本案应由白城市洮北区人民法院管辖。
原审法院认为，王春梅于2013年3月8日与王君华签订了车辆买卖协议，协议约定王春梅将车牌号为吉BH47**号宝马牌轿车以180，000.00元价格出售给王君华，王春梅于2013年3月29日前协助王君华到车辆管理所办理更名过户手续，王君华于签订车辆买卖协议当日支付定金50，000元，因该车于2013年3月28日被法院查封，致使该车无法更名，王春梅与王君华协商解除合同，王春梅于2014年5月29日返还王君华定金10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而该案件的侵权行为和结果是侵害王春梅的经济利益，其居住地在吉林市昌邑区鸿博花园14-7-111号，故侵权行为地在吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。被告孙福廷提出的根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定“当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。”该条规定系诉前保全，而没有在法定期间起诉的，而孙福廷申请保全系诉讼保全，故不适用该条款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告孙福廷对管辖权提出的异议。
上诉人孙福廷的上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。理由为：1、原审裁定将因法院保全提起的赔偿案件混同于一般民事侵权案件，错误的认定了本案性质；2、管辖异议申请理由是成立的，本案是因诉讼保全引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定确定管辖；3、原审裁定错误的将上诉人认定为侵权人，违背案件事实；4、被上诉人的车辆交易行为属于违法行为，应自负不利后果。
本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，对此类纠纷的管辖，法律及司法解释没有特别规定，而王春梅是以孙福廷侵权为由起诉到原审法院的，故本案应按照侵权纠纷确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因孙福廷的侵权行为导致了王春梅的财产损失，故王春梅的住所地可以认定为侵权结果发生地，王春梅的住所地位于吉林市昌邑区鸿博花园，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 苏涤非