河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初41号
原告张妮，女，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告陈五城，男，1979年12月15日生，汉族。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈浩，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张妮诉被告陈五城、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妮委托代理人康云生、被告陈五城、被告公交公司委托代理人李乐平及王文学、被告保险公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称：2015年11月24日17时35分许，陈五城驾驶豫LA28**号中型普通客车沿衡山路由南向北行驶至衡山路金领域小区门口处时，与行人张妮发生碰撞，造成张妮受伤的交通事故。2015年11月30日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151124号道路交通事故认定书，认定陈五城负事故全部责任，张妮不负事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计133056.76元。
被告陈五城辩称：对事故发生的事实无异议，我是事故车辆的实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险，在公交公司入有互助险，所以原告的损失应由公交公司和保险公司赔偿。
被告公交公司辩称：一、原告诉求过高，对没有合法证据的部分请依法予以驳回；二、公司只是肇事车辆登记名义车主，不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应由本公司来承担；三、肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内赔偿；四、事故车辆在我公司入有安全互助金，对交强险赔偿余额的部分，如果有合法证据支持，可以由安全互助金进行赔付。
被告保险公司辩称：原告诉求过高，鉴定费、诉讼费和间接损失不属于保险理赔范围。事故车辆在我公司仅投保有交强险。
经审理查明：2015年11月24日17时35分许，陈五城驾驶豫LA28**号中型普通客车沿衡山路由南向北行驶至衡山路金领域小区门口处时，与行人张妮发生碰撞，造成张妮受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年11月30日作出第20151124号道路交通事故认定书，认定陈五城负事故全部责任，张妮不负事故责任。原告受伤后被告送至漯河市中心医院，被诊断为：1、闭合性胸外伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、房型心动过速；7、左侧股骨外侧踝骨挫伤；8、左侧内侧副韧带损伤可能；9、左侧膝关节积液；10、慢性再生障碍性贫血？，原告于2015年11月24日至2015年12月14日在该院住院20天，花费住院费20986.76元。漯河市中心医院2015年11月25日出具的CT影像诊断报告载明原告右侧第3、4、5、6、、8肋骨及左侧3、4肋骨可见骨质不连续。
本院审理过程中，依原告申请，本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年3月25日作出漯松振司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，以“2016年3月18日漯河市第二人民医院CT成像片（号：59141）示：原告右侧第3～8肋、左侧第3～7肋骨骨折修复后影像”为由作出鉴定意见为：被鉴定人张妮于2015年11月24日因交通事故受伤，致11根肋骨骨折。根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5：b条之规定，构成九级伤残。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计1695元。被告对该鉴定意见不认可，称漯河市中心医院CT影像诊断报告显示原告仅为7根肋骨骨折，应构成十级伤残，被告保险公司并申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告提交加盖漯河经济开发区金旺福超市印章的证明、营业执照各一份及工资表三份，显示原告自2013年4月开始在该超市工作，月基本工资为1500元，2015年11月24日发生交通事故后请假，期间工资停发，现已辞职。被告对该证据不认可，称原告已满61周岁，在超市任店员明显违背常识，证明出具人金旺福超市系个体户，营业者也未出庭作证，对该证据不应采信，并申请本院调查核实原告的误工情况。
原告提交加盖漯河市瑞达物业管理有限公司印章及漯河经济开发区后谢乡湘江路社居委居民委员会印章的证明一份，徐少强的身份证复印件及徐少强房产证复印件各一份，显示原告与徐少强系母子关系，徐少强名下有位于衡山路金领域小区1#楼1幢105号房产一处，原告自2013年3月开始在召陵区衡山路金领域小区1号楼3单元1楼西户居住至今。被告对该证据不认可，称该证明无单位负责人及调查人员签名，原告病历上记载的户口地址及现住址均为农村，职业为农民，并申请本院调查核实原告居住情况。
被告陈五城提交协议书一份，显示2014年11月30日，原告与被告陈五城就本案交通事故达成协议，协议约定陈五城承担本次事故全部责任，原告同意事故科放行陈五城车辆，原告不得再以任何理由追究陈五城任何责任。陈五城称该协议系其和原告在交警部门达成的协议，约定不追究陈五城的任何责任，陈五城只承担诉讼费，不承担鉴定费。
另查明：事故车辆实际车主为被告陈五城，该车在被告保险公司投保有交强险，在被告公交公司入有补偿限额为30万元的第三者安全互助金。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告陈五城负该事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的票据，该项费用应为20986.76元；2、营养费，原告住院20天，其主张200元（10×20）未超出合理范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张600元（30×20）本院予以支持；4、误工费，原告主张按1500元／月计算有相应的单位证明及工资表予以证实，被告尽管对该证据有异议但未提供证据予以推翻，本院予以采信，关于误工时间，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第7.2.2条之规定，本院酌定其误工时间为90日，故其误工费应计算为4500元（1500÷30×90），被告辩称原告已满61周岁，在超市任店员明显违背常识，证明出具人金旺福超市系个体户，营业者也未出庭作证，对该证据不应采信，被告该辩称没有依据，本院不予支持，对于被告要求调查核实原告的误工情况的申请，本院不予准许；5、护理费，原告主张按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为1401.4元（25576÷365×20）未超出合理范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告出生于1954年7月6日，其提供的证据能够证明其系城镇居民，被告尽管对该证据有异议但未提供证据予以推翻，对被告要求调查核实原告居住情况的申请，本院不予准许，原告经鉴定构成九级伤残，鉴定程序合法，依据充分，被告以漯河市中心医院CT影像诊断报告显示原告仅为7根肋骨骨折，应构成十级伤残为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定依据不充分，本院不予采信，故原告残疾赔偿金应计算为97188.8元（25576×19×20%），原告主张只92073.6元不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元未超出合理范围，本院予以支持；8、交通费，原告住院20天，该项费用本院酌定支持300元；9、鉴定费及鉴定检查费1695元本院予以支持；原告以上1-8项损失合计为130061.76元，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，在被告公交公司投保有补偿限额为30万元的第三者安全互助金，故被告保险公司应赔偿原告损失合计为118275元，被告公交公司应赔偿原告损失合计11786.76元（130061.76-118275），关于鉴定费及鉴定检查费1695元，根据原告与陈五城达成的协议，该1695元费用应由原告自担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妮损失合计118275；
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妮损失合计11786.76元；
三、驳回原告张妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，原告张妮负担60元，被告陈五城负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 毅