wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6933号
原告蒋鹏飞，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告谈晨擎，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋鹏飞与被告孙开华、谈晨擎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞到庭参加诉讼，被告孙开华、谈晨擎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，原告与被告孙开华系多年朋友关系，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2012年始，被告孙开华以经营汽车租赁公司需要资金为由向原告陆续借款。2012年9月29日，被告孙开华向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）；2012年12月18日，被告孙开华向原告借款4万元；2013年3月13日，被告孙开华向原告借款5万元，原告均以现金交付。2013年12月10日，被告孙开华出具借条一份，确认上述三笔借款，并承诺于2014年5月1日前归还。2013年12月21日，被告孙开华再次以公司员工需要发工资为由向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2014年1月20日归还，逾期则承担违约金1万元。2014年5月6日，被告在所出具的两份借条上添加于2014年10月1日前归还，逾期承担1万元违约金的内容。现被告拒不履行还款义务，且其中11万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令：一、被告孙开华向原告归还借款人民币16万元；二、被告谈晨擎对上述借款中的11万元承担连带清偿责任；三、被告孙开华向原告支付违约金2万元；诉讼费由两被告承担。
被告孙开华、谈晨擎未作答辩。
经审理查明，原告与被告孙开华系朋友关系，两被告于2003年6月4日登记结婚，2013年4月23日登记离婚。2013年12月10日，被告孙开华出具借条一份，载明：“今有孙开华因公司业务发展购车需要共借到蒋鹏飞人民币现金壹拾壹万元正（110000）（手印）分别于2012.9.29收到现金贰万，2012年12.18收到现金肆万元正，2013.3.13伍万元正共叁笔壹拾壹万元正（手印）.定于2014.5.1前归还.借款人：孙开华（3101071681013＊＊＊＊）（手印）2013.12.10”。2013年12月21日，被告孙开华再次向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，约定于2014年1月20日归还，逾期支付违约金1万元。2014年5月6日，被告孙开华在上述两张借条上添加“还款日期补充：现定于2014年10月1日归还。如失言违约，本人自愿承担壹万元违约金。孙开华（手印）2014.5.6”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、结婚证明、离婚证明等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告孙开华间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款16万元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告孙开华支付违约金2万元，符合双方约定，本院予以支持。因本案系争借款中的11万元发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据借条所载，借款用途属于夫妻共同生活范畴，故属夫妻共同债务。被告孙开华、谈晨擎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开华应于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏飞归还借款人民币16万元，其中借款人民币11万元应由被告谈晨擎于本判决生效之日起十日内与被告孙开华向原告蒋鹏飞共同归还；
二、被告孙开华应于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏飞支付违约金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元（原告已预付），由被告孙开华、谈晨擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00058号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人尹某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：因证人一、证人二与被害人一在嘉鱼第一中学校内发生矛盾，2014年12月18日下午，证人一邀约证人二、证人三、证人四（均另案处理）以及尹某某等人欲行报复，后在本县鱼岳镇“七彩虹”网吧内，尹某某、证人一、证人二持砍刀、证人三持砖块等人合伙将被害人一打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人尹某某于2015年4月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息等书证、证人一、证人二、证人三、证人四的证言、被害人一的陈述、被告人尹某某的供述与辩解、法医鉴定意见书、辩认笔录。被告人尹某某有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，辨称系被他人邀约、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：因证人一、证人二与被害人一在嘉鱼第一中学校内发生矛盾，2014年12月18日下午，证人一邀约证人二、证人三、证人四以及被告人尹某某等人欲行报复，砍刀由证人一分发，后在本县鱼岳镇“七彩虹”网吧内，尹某某、证人一、证人二持砍刀、证人三持砖块等人共同将被害人一打伤，其中被告人尹某某持砍刀将被害人一背部砍了一刀。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人尹某某于2015年4月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。证人一、证人二、证人三、证人四与被害人一达成刑事和解协议，赔偿了被害人一各项经济损失8.7万元。另外被告人尹某某赔偿了被害人一5000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述，证实了被被告人尹某某等人打伤的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三、证人四的证言，分别证实了被害人一受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第666号法医鉴定意见书：被害人一的损伤为左锁骨远端骨折，左肩峰，多处皮裂创，损伤程度构成轻伤二级；
4、刑事和解协议书及收条、辩认笔录、谅解笔录在卷；
5、户籍信息证明：被告人尹某某于1996年7月23日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某某有自首情节，能当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚，其辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条
……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4147号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告周林峰，男，汉族，1992年12月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告周林峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第342号
原告刘**，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告叶**，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人林群莉，广东正熙律师事务所法律工作者。
本院在审理原告刘**诉被告叶**离婚纠纷一案中，原告刘**于2014年10月15日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘**提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告刘**承担。
审判员 植浩均
二〇一四年十月十五日
书记员 刘秀平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1369号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地阳谷县。
负责人：王xx，职务：行长。
被执行人：王德秀，男，阳谷县。
被执行人：李新民，女，阳谷县。
被执行人：吴广具，男，阳谷县。
被执行人：徐贵清，女，阳谷县。
被执行人：王振忠，男，阳谷县。
被执行人：方华英，女，阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王德秀、李新民于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告吴广具、徐贵清、王振忠、方华英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吴广具、徐贵清、王振忠、方华英承担还款责任后，依法享有向被告王德秀追偿的权利。被执行人王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初417号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1369号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：王德秀，男，1969年10月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
被执行人：李新民，女，1963年6月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
被执行人：吴广具，男，1961年3月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
被执行人:徐贵清，女，1961年3月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
被执行人:王振忠，男，1977年2月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
被执行人：方华英，女，1977年7月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初417号民事判决书，责令被执行人王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1369号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：王汝亮，行长。被执行人：王德秀，男，1969年10月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。被执行人：李新民，女，1963年6月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。被执行人：吴广具，男，1961年3月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。被执行人:徐贵清，女，1961年3月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。被执行人:王振忠，男，1977年2月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。被执行人：方华英，女，1977年7月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇王楼村村民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初417号民事判决书，责令被执行人王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德秀、李新民、吴广具、徐贵清、王振忠、方华英银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第480号
原告：浙江中革实业有限公司。
法定代表人：吴克斯。
委托代理人：蒋国忠。
委托代理人：方骁珏。
被告：陈花龙。
被告：聂金成。
二被告共同委托代理人：舒洪博。
原告浙江中革实业有限公司（以下�称中革公司）与被告陈花龙、被告聂金成买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年10月15日进行了公开开庭审理，原告中革公司法定代表人吴克斯的委托代理人蒋国忠和方骁珏、被告陈花龙与被告聂金成的共同委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中革公司起诉称：原告与被告陈花龙开办的安吉县金龙皮革经营部发生买卖关系。2012年7月4日，双方就欠款事宜签订一份协议书，约定：被告陈花龙就尚欠原告货款5943446.15元分期付款，逾期还款按未支付金额的日万分之五承担违约金，被告聂金成就该协议承担连带责任。后被告陈花龙陆续支付部分货款，至2013年5月18日尚欠货款3302446.15元。对此，原告曾于2013年5月18日向安吉县人民法院提起诉讼。因起诉时原告主张的违约金暂计算至2013年5月18日，故对此后至所欠货款（3302446.15元）完全履行完毕时期间的违约金再行提出主张，故诉请判令：1、被告陈花龙支付原告违约金（自2013年5月19日起以3302446.15元为基数按每日万分之五计算至2014年6月28日为668745.345元，此后违约金仍按约计算至所欠货款完全履行完毕时止）；2、被告聂金成对此债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈花龙、聂金成答辩称：1、原告之前已向被告起诉，在一审诉请中对违约金已进行了明确主张，并在（2013）湖安天商初字第259号案件数次开庭中，原告均未就违约金提出变更诉请，在一审上诉期间内也未提出上诉请求，二审中也表示服从法院判决，这意味着原告对违约金的主张已明确，违约金应在一次诉讼中就明确，不应拆开，否则不符合常理逻辑。因此原告丧失了再次主张的权利；2、二被告不应承担违约�，如果按照合同计算违约金，也应是2532446.15元，被告陈花龙应给付原告的货款是3302446.15元，扣除原告给被告陈花龙的损失77万元，两项抵扣后计算违约金的基数为2532446.15元；3、根据被告陈花龙实际所欠的货款，综合考量原、被告双方的过错，原判决确认被告陈花龙应给付的损失已足以赔偿原告的违约损失。故根据合同法及合同法司法解释中关于违约金的相关规定，违约损失510419元相比较货款已经是比较高了。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、协议书1份，证明原告与被告陈花龙就还款事宜签订协议，被告聂金成承担连带责任，违约金约按逾期未付金额的日万分之五承担的事实。
证据二、（2013）湖安天商初字第259号民事判决书1份，证明被告陈花龙尚欠货款3302446.15元的事实，原告第一次起诉时要求的违约金只是�算至2013年5月18日。
被告陈花龙、聂金成对原告上述证据质证的意见是：对证据一，被告陈花龙对真实性无异议，被告聂金成对签字有异议，不是本人所签，对证据二的三性均无异议，对证明目的有异议，原告违约金的主张已明确，并不是暂算至2013年5月18日。
被告陈花龙、聂金成为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据三、湖州中院民事判决书1份，证明原告在该案的上诉期内未提出上诉，在二审也明确表示服从一审判决。
原告对被告证据的真实性无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据二、三，因是本院及上级法院的生效判决书，故本院予以认定。对证据一，本院已在（2013）湖安天商初字第259号民事判决中予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈花龙申请开办个体工商户安吉县金龙皮革经营部期间，与原告一直保持皮革的买卖业务�来关系。2012年7月4日，原告、被告陈花龙就双方皮革买卖往来的货款进行结算后与被告聂金成各方甲、乙、丙方签订一份协议书，协议约定：乙方尚欠甲方货款5943446.15元，于2012年7月15日前、8月15日前、9月15日前各支付甲方50万元以上；余款在2012年10月底前一次性付清。逾期支付的，乙方则按照未付金额的日万分之五承担违约金。如乙方有任何一期未按时或未足额偿还甲方，则甲方有权就其未到期和已到期未偿付的欠款一并主张权利，乙方应当甲方为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等），如乙方未全面履行本协议的，丙方愿承担连带保证责任，保证范围包括主债权、违约金、实现债权费用，保证期间为主债务应当履行之日起二年等内容。签约后，被告陈花龙陆续支付原告部分货款，至2013年3月19日，尚欠原告货款3302446.15元。后原告于2013年5月18�向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款及违约金，该次诉讼请求中原告主张的违约金暂计算至2013年5月18日止。现原告要求被告支付2013年5月19日后的违约金，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈花龙间买卖合同及原告与被告聂金成间的保证合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告陈花龙在购买原告货物后未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，因此，被告陈花龙除应当支付原告货款外，还应当支付原告违约金。现原告就前次诉讼中未主张部分的违约金向本院提出诉讼请求，符合双方间的约定，本院予以支持。同时，由于作为担保人的被告聂金成也未履行保证义务，原告有权要求其对本案债务承担连带清偿责任，被告聂金成在履行保证义务后，可�其实际清偿额直接向被告陈花龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈花龙给付原告浙江中革实业有限公司违约金（自2013年5月19日起以未付货款3302446.15元为基数按日万分之五分段计算至货款付清之日止）；
二、被告聂金成对被告陈花龙的上述债务负连带清偿责任，被告聂金成在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告陈花龙追偿；
三、案件受理费5240元，由被告陈花龙、聂金成负担，该费用原告已预缴，限被告陈花龙、聂金成于本判决生效后七日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一四年十月十七日
书记员 王科惠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第365号
原告卫某，男，汉族，1981年6月11日出生。
委托代理人毋文举，男，汉族，1979年8月25日出生。
被告朱某某，女，汉族，1981年7月15日出生。
原告卫某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人毋文举及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告双方自2008年12月27日结婚，2009年3月1日婚生一子卫某一，原、被告婚后由于性格差异过大，缺乏共同语言，经常发生争吵，导致感情破裂，被告经常在外人面前泄露原告的个人隐私及商业秘密，严重威胁和影响了原告的正常生活和工作，原告整日受到别人的指点和心理的折磨。在此种情况下，原告受被告的威胁被迫于2014年6月4日与被告签订了对原告非常不利的离婚协议。现原告收入骤减，已不能满足卫某一的实际生活和学习需要，更无法履行离婚协议第四、五条，而卫某一已上学前班，学习、生活的费用也日益增多，原告现在生活十分困难。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销2014年6月4日双方离婚协议中第四条、第五条；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辨称，1、被告不同意撤销，因为该100000元并非补偿费，而是原告婚前所借的钱，离婚时写成了补偿费，原件已撕毁，但被告仍保存有复印件；2、被告未威胁过原告，且原告常发短信威胁被告；3、离婚协议是原告起草的而非被告，所以不应予以撤销；4、若原告无法抚养孩子，被告愿意抚养；5、诉讼费不应由被告承担。
原告卫某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议一份，证明原、被告已经离婚的事实。
被告朱某某对原告卫某提交的证据均无异议。
被告朱某某为支持自己的主张，在庭审过程中向本院提交了下列证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；2、借条复印件一份，证明婚前原告向被告家借钱的事实。
原告卫某对被告朱某某提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，系复印件，无原件的支持，且与本案无关。
本院对证据的分析和认定：关于原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认；关于被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认；原告对证据2有异议，且系复印件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1998年相识并恋爱，于2008年2月25日在山阳区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年6月4日协议离婚，并签订《离婚协议》一份，协议第一条约定，双方自愿解除夫妻关系；协议第四条约定，男方确认给女方经济补偿100000元，自离婚证领取当日由男方先交付现金10000元，剩余90000元在一年内分12次付清，前11此从2014年7月30日开始，每月30日现金交付5000元，第1次（即2015年6月30日）一次性交付现金35000元，以收据为准，如果不履行将接受法律起诉赔偿女方200000元；协议第五条约定，离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金1000000元；协议第七条约定，本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力，双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形；协议还就婚生子的抚养、财产分割等其他问题进行了约定。原、被告双方均在该离婚协议上签字确认。后原告以生活困难为由，于2015年8月19日诉至本院，要求撤销离婚协议的第四条、第五条。
本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告并未提交相应证据证明其系在受到被告的威胁的情况下被迫签订的《离婚协议》，且根据该协议显示“双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”，故关于原告的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。根据，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第365号
原告卫某甲，男，汉族，1981年6月11日出生。
委托代理人毋文举。
被告朱某某，女，汉族，1981年7月15日出生。
原告卫某甲诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某甲的委托代理人毋文举及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，原、被告双方自××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子卫某乙，原、被告婚后由于性格差异过大，缺乏共同语言，经常发生争吵，导致感情破裂，被告经常在外人面前泄露原告的个人隐私及商业秘密，严重威胁和影响了原告的正常生活和工作，原告整日受到别人的指点和心理的折磨。在此种情况下，原告受被告的威胁被迫于2014年6月4日与被告签订了对原告非常不利的离婚协议。现原告收入骤减，已不能满足卫某乙的实际生活和学习需要，更无法履行离婚协议第四、五条，而卫某乙已上学前班，学习、生活的费用也日益增多，原告现在生活十分困难。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销2014年6月4日双方离婚协议中第四条、第五条；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辨称，1、被告不同意撤销，因为该100000元并非补偿费，而是原告婚前所借的钱，离婚时写成了补偿费，原件已撕毁，但被告仍保存有复印件；2、被告未威胁过原告，且原告常发短信威胁被告；3、离婚协议是原告起草的而非被告，所以不应予以撤销；4、若原告无法抚养孩子，被告愿意抚养；5、诉讼费不应由被告承担。
原告卫某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议一份，证明原、被告已经离婚的事实。
被告朱某某对原告卫某甲提交的证据均无异议。
被告朱某某为支持自己的主张，在庭审过程中向本院提交了下列证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；2、借条复印件一份，证明婚前原告向被告家借钱的事实。
原告卫某甲对被告朱某某提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，系复印件，无原件的支持，且与本案无关。
本院对证据的分析和认定：关于原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认；关于被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认；原告对证据2有异议，且系复印件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日在山阳区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年6月4日协议离婚，并签订《离婚协议》一份，协议第一条约定，双方自愿解除夫妻关系；协议第四条约定，男方确认给女方经济补偿100000元，自离婚证领取当日由男方先交付现金10000元，剩余90000元在一年内分12次付清，前11此从2014年7月30日开始，每月30日现金交付5000元，第1次（即2015年6月30日）一次性交付现金35000元，以收据为准，如果不履行将接受法律起诉赔偿女方200000元；协议第五条约定，离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金1000000元；协议第七条约定，本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力，双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形；协议还就婚生子的抚养、财产分割等其他问题进行了约定。原、被告双方均在该离婚协议上签字确认。后原告以生活困难为由，于2015年8月19日诉至本院，要求撤销离婚协议的第四条、第五条。
本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告并未提交相应证据证明其系在受到被告的威胁的情况下被迫签订的《离婚协议》，且根据该协议显示“双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”，故关于原告的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。根据，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告卫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小胖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1956号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）中华，女，1966年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市兴乐广场廉租房小区住宅楼*单元***室，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）于彩莲，女，1958年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县气象局退休职工，住博乐市青河还建房A区4-1-1004室，住博乐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阿友西，女，1979年9月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区温泉县城镇小学教师，住温泉县博格达尔镇幸福小区********室，住温泉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）查干，女，1977年4月15日出生，新疆维吾尔自治区温泉县城镇小学教师，住温泉县博格达尔镇幸福小区********室，住温泉县。
再审申请人中华因与被申请人于彩莲、阿友西、查干民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终354号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华申请再审称，其作为阿友西的朋友只是名义上的借款人，该借款实际由阿友西收取并用于购买房屋；而且于彩莲只向阿友西催要借款，阿友西亦分两次偿还利息1.2万元，证明阿友西是实际借款人。
于彩莲答辩称，原审判决正确，中华的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
查干答辩称，其在协议中没有以担保人身份签名，不应对3万元借款承担连带责任。
本院审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月10日，再审申请人中华从被申请人于彩莲处借款3万元，并由被申请人阿友西与查干为其担保。后中华未按时归还借款，阿友西分两次偿还借款利息1.2万元。2015年5月6日，于彩莲与中华、阿友西重新达成协议，约定于2015年12月10日前偿还借款本息合计5.52万元并减去已付款。因双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，故从2013年8月10日至2015年12月10日期间利息应为3万元×2%×28个月=1.68万元，中华未按新协议如约履行的逾期利息为3万元×0.35%÷12个月=8.75元，扣除阿友西已还利息1.2万元，剩余借款本息合计为34808.75元由中华向于彩莲偿还。阿友西作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。查干在协议中并未以担保人身份签名，一审判决由查干承担连带责任不当，二审予以纠正正确。中华提供证人出庭作证以证实阿友西系实际借款人，但证人并不能证实阿友西向于彩莲借款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华的再审申请。
审 判 长 顾 民
代理审判员 伊 利
代理审判员 蒲 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 噢西尼·活加
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1956号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）中华，女，1966年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）于彩莲，女，1958年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县气象局退休职工，住博乐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阿友西，女，1979年9月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区温泉县城镇小学教师，住温泉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）查干，女，1977年4月15日出生，新疆维吾尔自治区温泉县城镇小学教师，住温泉县。
再审申请人中华因与被申请人于彩莲、阿友西、查干民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终354号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华申请再审称，其作为阿友西的朋友只是名义上的借款人，该借款实际由阿友西收取并用于购买房屋；而且于彩莲只向阿友西催要借款，阿友西亦分两次偿还利息1.2万元，证明阿友西是实际借款人。
于彩莲答辩称，原审判决正确，中华的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
查干答辩称，其在协议中没有以担保人身份签名，不应对3万元借款承担连带责任。
本院审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月10日，再审申请人中华从被申请人于彩莲处借款3万元，并由被申请人阿友西与查干为其担保。后中华未按时归还借款，阿友西分两次偿还借款利息1.2万元。2015年5月6日，于彩莲与中华、阿友西重新达成协议，约定于2015年12月10日前偿还借款本息合计5.52万元并减去已付款。因双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，故从2013年8月10日至2015年12月10日期间利息应为3万元×2%×28个月=1.68万元，中华未按新协议如约履行的逾期利息为3万元×0.35%÷12个月=8.75元，扣除阿友西已还利息1.2万元，剩余借款本息合计为34808.75元由中华向于彩莲偿还。阿友西作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。查干在协议中并未以担保人身份签名，一审判决由查干承担连带责任不当，二审予以纠正正确。中华提供证人出庭作证以证实阿友西系实际借款人，但证人并不能证实阿友西向于彩莲借款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华的再审申请。
审 判 长 顾 民
代理审判员 伊 利
代理审判员 蒲 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 噢西尼·活加
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1016号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：王秀英，女，1963年5月19日出生，现住唐山市玉田县。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告王秀英、遵化市正和伟业食用菌专业合作社信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王秀英、遵化市正和伟业食用菌专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月14日加入合作社经营的被告王秀英以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限3+9个月。同时由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告何亚男信用卡20万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告王秀英办理了卡号为62×××75信用卡。2016年2月3日被告王秀英基于与被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社划款人民币20万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计224510.91元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告截止至2017年5月3日止信用卡贷款本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用25581.39元，共计人民币224510.91元；要求被告按信用卡领用合约约定给付原告自2017年5月4日起至实际给付之日止的应收利息和应收费用，本案诉讼费由二被告负担。
被告王秀英、遵化市正和伟业食用菌专业合作社未予答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司遵化支行作为甲方与被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：“甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务”。2015年9月14日，加入遵化市正和伟业食用菌专业合作社的被告王秀英以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社向原告出具了《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告王秀英办理的信用卡卡号为62×××75。2015年9月25日，被告王秀英向原告出具《划款委托书》，内容为：“本人同意将由遵化市正和伟业食用菌专业合作社担保办理的专项信用卡委托中国银行进行划款，划款金额200000元。特此申请！申请人：王秀英，2015年9月25日”。2015年10月8日，原告将信用卡本金20万元划入被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社银行账户。截止2017年5月3日，被告王秀英尚欠原告信用卡本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计224510.91元。另查，被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告王秀英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告王秀英作为信用卡的领用人，向原告申请办理信用卡后，原告未将此卡发放被告王秀英，被告王秀英本人未收到涉案借款，原告将被告王秀英申请办理的200000元借款出借给了被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社，原告主张由被告王秀英偿还，理据不足，本院不予支持。被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社为实际借款人，原告向被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社履行了出借义务后，被告未按约定偿还，已构成违约，原告主张由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社立即偿还拖欠至2017年5月3日的信用卡贷款本金171775.53元、应收利息27153.99元及应收费用（滞纳金）25581.39元，共计人民币224510.91元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金171775.53元、应收利息27153.99元（截止2017年5月3日）及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计224510.91元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元减半收取2334元，由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年十一月六日
书记员 华志红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10021号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司,住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：杨志龙，男,汉族，1964年09月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告杨志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00617号
原告：王明朗，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何清华，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：汪德刚，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告王明朗诉被告汪德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王明朗的委托代理人何清华、被告汪德刚及其委托代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明朗诉称：2014年1月28日，被告以生意经营过程中资金周转短缺为由向原告借款60000元，并约定利息为月息3分，同时口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此起诉要求被告偿还借款60000元及相应利息。
原告针对其起诉的事实和理由提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。
汪德刚在庭审中辩称：原告所述不属实。借条系被告出具，但出具的时间并非2014年1月28日，而是2014年4月底到5月初这个期间。该笔借款的性质系被告因赌博输钱而向原告所借的赌博款，借款的金额实际为50000元，利息为月息6分。后来被告将钱输掉，并因赌博与他人发生纠纷致受伤住院一个多月。被告出院后，在被告尚系限制行为能力情况下，原告让被告重新出具了借条，借款金额改为60000元，利息为月息3分，并将原来的借条撕毁。因被告无钱偿还，原告就强迫被告将自己的车子当掉还钱，并将被告的车钥匙拿走，扣下被告的车子。综上，该借款不应当由被告偿还。
被告针对其答辩和理由提交了如下证据：1、武汉大学人民医院的出院记录、出院证明，证明2014年4月16日，被告由于没有钱放弃治疗而出院，此后被告大脑一直不清醒，系限制民事行为能力人。2、2014年1月28日的真正借条一张，证明被告只向原告借了50000元，约定借款期限为一年，并口头约定了利息6分。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2，被告提出异议，认为借条虽系被告出具，但出具的时间并非2014年1月28日，而是2014年4月底到5月初这个期间。借款的金额实际为50000元，利息为月息6分。该借条系被告在限制行为能力情况下出具的，原告乘人之危，应认定为无效。同时，该借款系用于赌博，被告不应当偿还；被告提交的证据1，原告提出异议，认为与本案无关联性，同时也不能证明被告系限制行为能力人。被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为借条系经撕扯后粘贴，没有除被告以外的其他人的字迹，原告可以随便出具。在同一天被告是否另外向原告借款，也不得而知。
本院认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以认定。原告提交的证据2，系原始条据，被告对其真实性不提出异议，亦未举证证明该条据存在无效或可撤销的情形，故本院对该证据的效力依法予以认定。被告提交的证据1，虽具有真实性，但不能达到证明被告书写借条时系限制民事行为能力人的目的，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据2，系被告书写，且无其他相关证据予以佐证，达不到被告的证明目的，本院依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告在原告催要后未偿还借款，应承担随时履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告主张其向原告借款系用于赌博而不应偿还的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方约定的借款利率未超过商业银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪德刚于本判决生效后三十日内向原告王明朗偿还借款本金60000元，并按约定的利率支付相应利息至本判决生效日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00617号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：张春来，男，1968年11月2日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张春来等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第184号
原告：王某，女，农民。
被告：李某某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵超锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第711号
上诉人（原审被告）杨瑞，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）。
法定代表人魏楠，总经理。
组织机构代码70143069-5。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎房地产公司）。
法定代表人张兆林，总经理。
组织机构代码68654677-9。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人杨瑞因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日，公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞，被上诉人大诚建筑公司的委托代理人丁致国，被被上诉人浩澎房地产公司的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大诚建筑公司诉浩澎房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）临民初字第706号民事判决书。2014年2月24日，大诚建筑公司向本院申请执行。本院于2014年3月25日作出（2014）临法执字第461号民事裁定书，裁定对被执行人浩澎房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道西浩澎新天地广场C1C2-0-1602商铺一套（蒙房权证：临河区1011107383）予以查封。于2014年5月16日作出（2014）临法执字第461-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人浩澎房地产公司所有的上述房产。执行中，被告杨瑞提出异议，称其与浩澎房地产公司于2012年9月22日签订了商品房买卖合同，购买了上述浩澎房地产公司的房产，付清了房款，房屋已交付使用，请求法院中止对上述财产的执行。本院于2014年12月18日作出（2014）临执异字第463-3号民事裁定书，裁定：中止本院对浩澎新天地广场C1C2-0-1602商铺的执行。
另查明，2012年9月21日，被告杨瑞与被告浩澎房地产公司协商，由被告杨瑞购买该公司位于巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道西浩澎新天地广场C1C2-0-1602商铺一套，以300万的价格成交，遂被告杨瑞将300万元打入该公司会计张新民账户。付款后的第二天，二被告签订了商品房买卖合同，被告浩澎房地产公司并给被告杨瑞出具了300万元购房款收据，并将房屋交付被告杨瑞使用。双方未办理房屋过户手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案被告杨瑞在法院查封之前虽与被告浩澎房地产公司签订了商品房买卖合同，并已付清房款，但其购买的是商铺，并不是住房，其所提执行异议不符合上述法律规定，且双方未办理房屋过户手续，不能说被告杨瑞不存在过错。原告请求继续执行合理，应予支持。原告没有请求确认他人房产权属的权利，请求确认被执行房产为被告浩澎房地产公司的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告大诚建筑公司要求确认浩澎新天地广场C1C2-0-1602商铺的所有权人为被告浩澎房地产公司的诉讼请求；二、许可对被告浩澎房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道西浩澎新天地广场C1C2-0-1602商铺的执行。案件受理费200元，由原告负担100元，二被告负担100元。
上诉人杨瑞称，原审判决认定事实错误。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我已支付全部价款，没有过户登记是由于浩澎房地产公司的原因未办理登记，我没有过错，所以原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。确认浩澎新天地广场CIC2-0-1602商铺的所有权归杨瑞所有。请求法院依法停止对浩澎新天地广场CIC2-0-1602商铺的执行。
被上诉人大诚建筑公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩澎房地产公司辩称，应当撤销原判，浩澎房地产公司以300万元的价格将争议房屋出售给杨瑞，双方签订了购房合同，且已交付给购买人，因种种原因未办理过户登记手续，过错不在杨瑞，所以应停止对讼争标的的执行。
本院认为，本案诉争房屋是商铺，而不是住宅，买受人购买的目的不是用于居住，而是用于经营。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，与《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定不一致，应适用新的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 邬竟夫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第304号
原告游某。
原告应某甲。
法定代理人游某，系原告应某甲的母亲。
二原告的共同委托代理人董英、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告应某乙。
被告唐某。
原告游某、应某甲（以下简称二原告）与被告应某乙、唐某（以下简称二被告）分家析产纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告游某及二原告委托代理人董英、姚力微和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月28日，原告游某与被告应某乙在德清县人民法院调解离婚，儿子应某丙。因离婚时没有对家庭共同财产作出处分，现二原告请求判令：对位于德清县武康镇下柏村豆腐桥5号的家庭共同财产房屋予以分割。
二原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、德清县农村私人建房用地申报登记卡复印件一份，用于证明德清县武康镇下柏村豆腐桥5号的房屋为原、被告四人共有的事实。
2、（2015）湖德武民初字第255号民事调解书原件一份，用于证明原告游某与被告应某乙解除婚姻关系及原告应某甲随原告游某生活的事实。
二被告辩称，2008年，被告应某乙以原、被告四人家庭在册人口申请建造了德清县武康镇下柏村豆腐桥5号房屋。当时建房以被告唐红粉的原始积累和拆屋造屋为基础的，主要靠借款、购买材料赊账来完工。至今尚有借款200000元未还和零碎的材料赊账未支付。原告要分割德清县武康镇下柏村豆腐桥5号的房屋，同时要承担相应的债务。
二被告为证明其辩称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德农房权证武康镇字第××号《房屋所有权证》和德清集用（2008）第0108327号《集体土地使用证》原件各一份，用于证明德清县武康镇下柏村豆腐桥组的房屋为原告游某与被告应某乙婚姻存续期间所建的事实。
2、德清县武康镇下柏村村民委员会证明及林权证登记申请表原件各一份，用于证明登记在林地使用权权利人应某乙名下的8.68亩林地，其实际权利人为应某乙、唐某、应玉英、应美英的事实。
3、武康镇人民调解委员会调解协议书原件一份，用于证明被告应某乙领取为应某乙、唐某、应玉英、应美英共同享有的开矿损毁林地赔偿款420000元的事实。
对原、被告提交的上述证据，经原、被告相互质证，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原、被告提交的上述证据，均符合证据的有效条件，能够证明原、被告各自的主张，本院予以认定。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告游某与被告应某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子应某甲。2008年5月4日，被告应某乙以己为户主、以二原告和被告唐某为家庭成员提出建房申请，经德清县武康镇各部门核准建房面积为140平方米（占原宅基地116.9平方米，占用其旁边宅地23.1平方米），建房地址在德清县武康镇下柏村豆腐桥5号。2008年12月18日，被告应某乙取得德清集用（2008）第0108327号《集体土地使用证》，2014年12月6日，被告应某乙取得德农房权证武康镇字第××号《房屋所有权证》。2015年8月28日，经本院主持调解，原告游某与被告应某乙离婚，儿子应某丙，但未对诉争房屋进行处理。为此，二原告诉至本院，请求对德清县武康镇下柏村豆腐桥5号的房屋进行分割。
本院认为，在诉争房屋份额的确定上，应依据各共有人对建造诉争房屋的贡献程度，包括对诉争房屋所占土地和建造过程的贡献两部分。依据农村私人建房用地呈报表，诉争房屋建造面积为140平方米，其中占原宅基地116.9平方米，为拆屋造屋，而老房屋属二被告所有，应认定为二被告对诉争房屋所占的土地贡献较大，二原告的贡献较小。在建房过程中，原告应某甲年幼，尚需照顾，依常理不可能在房屋建造过程中投入人力、资金或物资，故依在案证据无法认定原告应某甲对建房作出过贡献。原告游某带小孩，做家务，对建房有一定的贡献，但在建造房屋较为重要的人、财、物的直接投入上，原告游某也无证据证明其贡献大小，故本院认定原告游某的贡献较小。二被告在建房过程中的借款、购买材料的赊账等有关建房的债务，均属二被告在房屋建造过程中所作出较大贡献之中，二原告不再承担建房债务。综上，本院通过对上述两项贡献程度的考量，并结合土地与建造过程对房屋总体价值的影响权重，酌定原告游某对案涉共有房屋享有18%的份额，原告应某甲对案涉共有房屋享有7%的份额。
综上，诉争房屋为原、被告四人家庭关系存续期间建造，属家庭共同财产，为原、被告四人共有。因原告游某与被告应某乙离婚，婚生儿子应某丙，共同共有基础丧失，且原告游某与被告应某乙离婚时未对共同财产进行分割，现二原告诉至法院请求分割共有房屋并无不当，法院应予支持。本院酌定原告游某对共有房屋享有18%的份额，酌定原告应某甲对共有房屋享有7%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告游某对德农房权证武康镇字第××号《房屋所有权证》中所载房屋享有18%的份额。
二、原告应某甲对德农房权证武康镇字第××号《房屋所有权证》中所载房屋享有7%的份额。
案件受理费减半交纳40元，由原告游某、原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年一月十二日
代书记员 郑秋萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第3681号
原告：葛基芝，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道456号城投大厦15楼。统一社会信用代码913600007419681822
法定代表人：罗时坤。
本院在审理原告葛基芝与被告绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿宝景观建设集团有限公司银行存款154万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绿宝景观建设集团有限公司的银行存款154万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年十月十四日
书记员 杨林青
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第231-1号
原告：莒南县联华建筑劳务分包有限公司。
住所地：莒南县洙边镇张家石门涧村
法定代表人：张玉高，董事长。
被告：莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会
负责人：卞德峰，主任。
被告：莒南县洙边镇石门社区村民委员会
法定代表人：克常春，主任。
本院在审理原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司与被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会、莒南县洙边镇石门社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县洙边镇经管站处的代管资金20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月十八日
书记员 宋军生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第276号
原告金慧萍。
被告潘生力。
被告潘红蕾。
被告魏有谊。
原告金慧萍与被告潘生力、潘红蕾、魏有谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告潘生力因生意资金周转困难，于2013年7月21日向原告金慧萍借款本金80000元，以上借款由担保人魏有谊提供连带责任保证。后经原告多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还。因被告潘生力与潘红蕾为夫妻关系，该笔是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付相应的利息。诉讼请求：1、判令被告潘生力、潘红蕾归还原告金慧萍借款本金人民币80000元，利息33600元，合计113600元（利息暂从2013年7月21日计算至2015年4月21日止）并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告魏有谊对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担所有诉讼费用。
原告提供的证据：1、借条（原件）一张，证明被告潘生力向原告借款80000元，由被告魏有谊担保的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告潘生力、潘红蕾是夫妻关系。
被告潘生力、潘红蕾、魏有谊均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院经审核符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：2013年7月21日，被告潘生力向原告金慧萍借款人民币80000元，并在格式借条上签名捺印。借条未填写还款时间，但载明“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。被告魏有谊为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名，借条未写明保证方式。上述借款经原告多次催讨，被告潘生力陆续归还了本金26000元，最后一次还款的时间为2015年2月17日。此后，被告未再归还借款。另查明，被告潘生力、潘红蕾于2005年登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告金慧萍与被告潘生力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时还清剩余借款54000元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告潘生力、潘红蕾夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，潘红蕾负有共同清偿的责任。被告魏有谊在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。另外，因已还款项是潘生力分多次支付的，原告亦无法确定付款时间，故本院酌定借款利息从最后付款日的次日起开始计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘生力、潘红蕾归还原告金慧萍借款本金54000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告魏有谊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，公告费650元，合计人民币3222元，由原告金慧萍负担1286元，由被告潘生力、潘红蕾、魏有谊负担1936元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 于贤秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第416号
原告：亓文忠，个体工商户。
被告：亓逢振。
被告：亓东敏。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告亓逢振银行存款4万元，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 冉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0556号
原告白辉飞，市民。
被告陈海军，农民。
本院在审理原告白辉飞与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白辉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告白辉飞负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0556号原告白辉飞。被告陈海军。本院在审理原告白辉飞与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白辉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告白辉飞负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  倪常春人民陪审员  朱云华二〇一四年三月十三日书 记 员  王佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第39号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人韩某某，男，21谁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年7月31日被广东省中山市看守所临时羁押，同年8月15日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年8月26日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年5月16日晚23时许，被告人韩某某在本市源汇区桂江路新新啤酒广场与被害人朱某某因劝酒问题发生口角，朱某某骑电动车准备离开时，被告人韩某某用砖头将朱某某的左脸部砸伤。经鉴定，被害人朱某某左侧上颌窦前壁骨折，系钝性外力作用所致，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、抓获经过、鉴定意见、证人刘某某、吕某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月16日23时许，被告人韩某某在漯河市源汇区桂江路新新啤酒广场与被害人朱某某因劝酒问题发生口角，后被人劝开。朱某某骑电动车准备离开时，韩某某用砖头将朱某某的左脸部砸致轻伤。
另查明，案件在审理过程中，被告人韩某某与被害人朱某某就民事赔偿部分达成一致意见。韩某某通过其家属一次性对朱某某进行了民事赔偿。朱某某对韩某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明韩某某故意伤害一案，2014年5月16日22时59分漯河市公安局干河陈分局接警后，于7月17日立案侦查。
2、户籍证明。证明韩某某作案时已达到刑事责任年龄。
3、住院病历。证明朱某某受伤后于当日入住漯河市中医院治疗及检查情况。
4、抓获经过及临时羁押证明。证明2014年7月31日，韩某某被广东省中山市公安局火炬开发区分局民警抓获并临时羁押于广东省中山市看守所。
5、漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）182号法医学人体损伤程度报告书。证明，经鉴定被害人朱某某左侧上颌窦前壁骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
6、证人证言
刘某某、吕某证言。证明内容与起诉书指控事实基本一致。
7、被害人朱某某的陈述。与起诉书指控事实基本一致。
8、被告人韩某某的供述和辩解。韩某某对伤害朱某某的事实予以供认。
9、收到条、谅解书、撤诉书。证明韩某某家属一次性对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩某某当庭自愿认罪，通过家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。韩某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月八日
书记员 侯永辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00621号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩福文，男，1967年8月19日出生，居民身份证号码3421241967********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县店集镇大韩行政村小韩庄***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人韩福文犯非法拘禁罪，于2014年11日5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人韩福文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被害人韩明心在被告人韩福文家门口玩泥巴，并将泥巴砸在其家墙上。由于被告人韩福文曾因琐事与韩明心父母产生过矛盾，此时，被告人韩福文将被害人韩明心强行拽进屋内，被害人韩明心进行反抗，被告人韩福文便用拖鞋打被害人韩明心的脸，并用绳子将被害人韩明心双手从背后反绑，又用铁链将被害人韩明心锁在屋内窗户的钢筋上，至到被害人韩明心的家人报案。涡阳县公安民警到达案发现场，将被告人韩福文家的窗户扒开，将被害人韩明心救出，时间长达四个多小时。
上述事实，被告人韩福文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，书证户籍证明，被害人韩明心陈述，证人李效红、韩宋氏、韩红超、韩聪聪、韩传朋证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩福文非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩福文当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩福文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止）
二、被告人韩福文用于作案的工具白绳、铁链、锁，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2433号
罪犯朱代伦，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月2日作出（2011）景刑初字第108号刑事判决，以被告人朱代伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2014年8月经云南省普洱市中级人民法院减刑九个月；2016年5月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱代伦在减刑考核期内严重违纪，建议撤销减刑裁定。于2016年7月25日提出撤销减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了理审，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱代伦2016年1月在考核期内与他犯打架，受到行政处分和撤销了一次行政奖励，认为不具备确有悔改表现减刑条件，建议撤销对罪犯朱代伦减刑裁定，并提出相关证明材料。
经审理查明，罪犯朱代伦在服刑期间，2016年1月在考核期内与他犯打架，违反了监狱管理规定。根据湖北省监狱管理局2014年下发的《关于进一步规范计分考核工作的通知》要求和沙洋范家台监狱鄂沙范监（2016）60号文件《关撤销罪犯邵念等2名罪犯行政奖励的通知》，经监狱计分考核委员会讨论，决定给予罪犯朱代伦警告处分，撤销2015年4季度表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱撤销罪犯朱代伦减刑建议书、沙洋范家台监狱鄂沙范监（2016）60号文件关于处理罪犯朱代伦通报、刑罚执行科提请撤销罪犯朱代伦减刑报告、会议记录、罪犯处罚审批表及罪犯证明材料二份等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱代伦在服刑期间，与他犯打架，严重违反监狱管理规定，受到监狱行政处分并撤销了一次季度行政奖励，已不具备法定的减刑条件。因此，执行机关提请建议撤销罪犯朱代伦减刑裁定的事实清楚、证据充分、建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月20日（2016）鄂0891刑更1364号对罪犯朱代伦减去有期徒刑五个月刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谭福志，男，1981年6月30日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年7月26日由广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行。因吸食毒品海洛因于2014年1月10日被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谭福志犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人谭福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人谭福志伙同一名绰号“阿二”的男子（另案处理）窜到扶绥县东门镇红页岩砖厂内，偷盗被害人黄某甲、黄某乙停放在此处的后驱动车里的柴油，后被人发现而逃离现场。同日下午大约14时许，被告人谭福志为筹集毒资窜到扶绥县东门镇南华宾馆附近，尾随被害人陈某某到南华宾馆门前，用随身携带的一把镊子夹盗陈某某外套口袋中的一张面额为10元的人民币，后被在附近巡逻的民警当场抓获。涉案的人民币10元已被公安机关扣押并发还给陈某某。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人谭福志的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人谭福志对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月26日凌晨，被告人谭福志伙同一名绰号为“阿二”的男子（另案处理）到扶绥县东门镇红页岩砖厂内，偷盗被害人黄某甲、黄某乙停放在该处的后驱动拖拉机油箱里的柴油，后被人发现便弃下柴油逃离现场。同日下午14时许，被告人谭福志为了筹集吸毒资金在扶绥县东门镇南华宾馆附近，尾随被害人陈某某到南华宾馆门前，用随身携带的一把镊子偷夹取陈某某外套右侧口袋内的一张面额为10元的人民币，被在附近巡逻的民警发现并当场抓获。被扒窃的人民币10元已被公安机关扣押并发还被害人陈某某。案发后，公安机关未委托相关部门对被盗的柴油进行价格鉴定。
另查明，被告人谭福志曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年12月7日起至2017年6月6日止。其中，所判处的罚金人民币八千元未缴纳。在执行刑罚过程中，因患严重疾病需要保外就医，广西壮族自治区监狱管理局于2012年7月26日决定对其暂予监外执行一年，2013年7月8日再次批准同意对其继续暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，其因吸食毒品海洛因于2014年1月10日被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人谭福志在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、陈某某等人的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，指认作案工具照片及指认被盗现金照片，扣押清单及发还清单，扶绥县公安局出具的情况说明，抓获经过，（2010）扶刑初字第213号刑事判决书，暂予监外执行决定书及罪犯继续暂予监外执行通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人谭福志的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福志以非法占有为目的，为筹集吸毒资金，使用足以危害人身安全的器械在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭福志在实施扒窃时被当场抓获，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭福志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭福志在前罪的刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，其中前罪没有执行的刑罚为有期徒刑三年四个月二十八天（自2014年1月10日起至2017年6月6日止）、罚金人民币八千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭福志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年四个月二十八天，罚金人民币八千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年十个月二十八天，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第72号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年10月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因故意伤害于2014年1月22日被扶沟县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年2月7日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月22日1时许，在扶沟县城关镇中州快捷宾馆内，被害人王某某的妻子鲁某某和陈某某不知其入住的9503房间已调为9305房间的情况下，敲开9503房间后，被9503房间内的吉某某追逐调戏。被害人王某某知情后，到9503房间与吉某某等人理论，继而厮打，被告人吉某某将王某某的鼻子及眼部打伤，经鉴定，王某某的伤情程度属轻伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人吉某某的供述，被害人王某某的陈述，证人鲁某某、姜某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，以及相关书证等证据，认为被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月22日1时许，在扶沟县城关镇中州快捷宾馆内，被害人王某某的妻子鲁某某和陈某某在不知宾馆工作人员已经将其入住的9503房间调换的情况下，敲开9503房间后意识到敲错门了，准备离开时被9503房间内的被告人吉某某追逐调戏。被害人王某某知情后，到9503房间与吉某某等人理论，继而引起互相厮打，被告人吉某某用拳头将被害人王某某的鼻子及眼部打伤，经鉴定，王某某的伤情程度属轻伤。
另查明，案发后经双方协商，被告人吉某某共赔偿被害人王某某各项费用共计45000元整，并已履行完毕，被害人王某某对被告人吉某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人吉某某供述了2014年1月22日1时30分许，其和孙某某等人在中州快捷宾馆9503房间说话，有两名女子敲开9503房间门，该两名女子和孙某某说了几句话准备走时，其撵出去不让她们走，问她们走啥的，后王某某等人敲开9503房间门，其与王某某发生厮打，以及其将王某某鼻子打流血的事实。
2、被害人王某某陈述了2014年1月22日1时许，在中州快捷宾馆内，其妻子鲁某某和其战友的妻子陈某某不知道宾馆工作人员已将其入住的9503房间调换，其妻子鲁某某和陈某某敲开9503房间门，发现敲错准备离开时，9503房间内的一名男子撵出来并调戏她们，其知道后去9503房间与吉某某等人理论，继而发生厮打，其鼻子及眼部被打伤的事实。
3、证人鲁某某证言证实2014年1月22日1时许，其不知道宾馆工作人员将其入住的9503房间已调换，其与陈某某敲开9503房间门，其与陈某某意识到敲错房间准备走时，吉某某从9503房间出来撵其并出言调戏，其与陈某某将此事告诉其丈夫王某某等人，王某某等人让其和陈某某去吧台买扑克牌，其和陈某某回来后发现屋内没人，其与陈某某跑到楼上发现王某某已与9503房间内的人发生厮打，以及王某某的鼻梁、左眼受伤的事实。
4、证人陈某某证言证实2014年1月22日1时许，其不知道宾馆工作人员将其入住的9503房间已调换，其与鲁某某敲开9503房间门，当意识到敲错房间准备走时，吉某某从9503房间出来撵其并出言调戏，后其与鲁某某将此事告诉王某某等人，王某某他们让其和鲁某某去吧台买扑克牌，返回后发现屋内没人，其与鲁某某跑到楼上发现王某某已与9503房间内的人发生厮打，以及王某某的鼻梁、左眼受伤的事实。
5、证人姜某某证言证实2014年1月22日凌晨，在中州快捷宾馆内，王某某的妻子鲁某某和贾某某的妻子陈某某说她们在五楼敲错门了，她们走时有一个男的出来调戏她们，后其和王某某等人一起去楼上找他们理论，后王某某和对方发生厮打，王某某的鼻梁受伤的事实。
6、证人孙某某证言证实2014年1月22日，其与吉某某等人在中州快捷宾馆9503房间内聊天时，有两名女子敲开房间门，那两名女子说敲错门了准备离开，吉某某撵出去了，后一名光头男子敲开门，并与吉某某发生厮打，以及那名光头男子的鼻子被打流血的事实。
7、证人贾某某证言证实2014年1月22日凌晨1时许，在中州快捷宾馆内，其妻子陈某某和王某某的妻子鲁某某说她们在五楼敲错门了，她们走时有一个男的出来调戏她们，后其和王某某等人一起去楼上找他们理论，后王某某和吉某某发生厮打，王某某的鼻骨被打骨折的事实。
8、证人孙某某证言证实2014年1月22日1时许，其和吉某某等人在中州快捷宾馆9503房间内聊天，有两名女子敲开房间门，该两名女子说敲错门了准备离开，吉某某喊着“别走”撵出去了，后三名男子敲开房门，一光头男子与吉某某发生厮打，以及那名光头男子鼻梁被打流血的事实。
9、证人张某某证言2014年1月22日1时许，其和吉某某等人在中州快捷宾馆9503房间内聊天，有两名女子敲开房间门，该两名女子说敲错门了准备离开，吉某某跟着撵出去了，后三名男子敲开房门，一光头男子与吉某某发生厮打，以及那名光头男子鼻梁初被打流血的事实。
10、辨认笔录证实经被害人王某某辨认，吉某某就是2014年1月22日1时许在中州快捷宾馆内将自己打伤的人。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人王某某的伤情程度属轻伤二级。
12、视听资料。
13、调查笔录、收条及谅解书证实案发后，经双方协商，被告人吉某某共赔偿被害人王某某各项费用共计45000元整，且已履行完毕，并征得被害人王某某的谅解。
14、被告人吉某某常住人口基本信息及户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言，以及法医技术鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吉某某当庭认罪态度较好，民事部分与被害人已达成调解协议并已履行完毕，且征得了被害人谅解，对其判处缓刑不至于再发生社会危害性，故可对其判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一四年五月九日
书记员 王 彬
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第72号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年2月14日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2013年9月24日被取保候审。
被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年3月26日以扶检刑诉（2014）67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年9月11日15时许，被告人齐某某酒后驾驶吉J9B7**号两轮摩托车，由扶余市弓棚子镇去五家站镇，沿143县道由北向南行驶，行至五家站镇桥北村路口处，与孟某某驾驶的吉J9L1**号吉利牌轿车相撞。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐某某每100毫升血液酒精含量为97毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐某某供述和辩解，证人孟某某、李某某、陈某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人齐某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人齐某某每100毫升血液酒精含量为97毫克。从孟某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片12枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到齐某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人孟某某之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人齐某某之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任。
5、协议书一份，证明双方就两车相撞造成的损失达成了协议。
6、到案经过，2013年9月11日14时30分，孟某某驾驶轿车与齐某某驾驶的摩托车相撞，致齐某某及车上乘人李某某受伤，两车损坏。经查，齐某某有酒后驾车嫌疑，遂被执勤民警传唤至扶余市交警大队，对其提取静脉血，经检测，齐某某每100毫升血液中酒精含量为97毫克，属于醉酒状态驾驶机动车。
7、证人孟某某证言，今天下午三点多钟，我准备驾车去五家站，当我驾车快要行驶到我们村子南侧路口公路大约能有两米远时，我就看见公路上由北向南行驶一辆摩托车，然后我就将车停住了，这时从北侧又过来一辆摩托车直接就撞在了我车的左前侧保险杠上，之后那辆摩托车就倒了，我就报案了。
8、证人李某某证言，当时是我坐齐某某驾驶的摩托车从弓棚子回五家站，沿着143县道由北向南行驶，行驶到出事地点时，我发现我西侧道口突然出来一辆轿车，当时特别突然，根本就没机会躲，然后就把我和齐某某撞倒了。当时我俩倒在路口处，正好对着轿车的右前侧，当时我俩还没爬起来，这辆轿车就突然向后倒出去两米左右，后来我听到轿车上的人给交警队打电话报案，然后我就去医院了。
9、证人陈某某证言，当时我和齐某某都骑着摩托车沿着公路由北向南靠道路西侧正常行驶，齐某某驮着李某某在我后边五六十米处，我先经过路口时没看到有轿车驶出路口。刚刚驶过路口时我听见我后侧咚的一声响，我回头一看发现齐某某的摩托车和一轿车相撞了。看见这种情况我赶紧回到现场。
10、被告人齐某某供述，2013年9月11日下午2点半左右，我骑摩托车驮着李红喜由弓棚子去五家站，当时和我们一起走的还有陈某某，陈某某在我前边骑摩托车，我跟在他后面大约有七八米远的距离，沿公路由北向南行驶到出事地点处，正骑着呢，突然发现从公路的西侧路口驶上来一辆轿车，我看见这辆轿车，这辆车就已经到我车跟前了，我连躲的机会都没有，就将我们车带人撞倒了，我和李红喜倒在路边，对着路口的地方，正好是在撞我们的轿车的右前部，摩托车划到我们的南侧，我们还没爬起来呢，这辆轿车猛的就向后边倒出去一、二米远的距离，出事后我听那个开车的驾驶员打电话，往交警队报案，我通知家属后，家属到现场把我送到医院。我右腿骨折了。中午在家喝洒了，喝了二、三两白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其醉酒程度较低，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，现未痊愈，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年四月十日
书 记 员 高寒雪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第383号
原告邓军，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡天林村5组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开冬，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村1组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村16组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在审理原告邓军诉被告邓开冬、被告王飞及被告席文成买卖合同纠纷一案中，原告邓军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓军负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第383号
原告李松，�，生于1981年10月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市公园路南街2号1幢2号。
被告韩淞，男，生于1981年6月13日，四川省阆中市人，住阆中市南池路3号。
被告人韩芝均，男，生于1949年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇八角井巷29号B栋2单元8楼2号。
本院在审理原告李松诉被告韩淞、韩芝均民间借贷纠纷一案中，原告李松于2014年6月24日向本院提出撤回对被告韩淞诉讼的请求。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回对被告韩淞的诉讼请求。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈优祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第116号
原告余帅，男，住湖南省湘阴县。
委托代理人汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。
委托代理人汤新为，系湖南天见律师事务所律师。
被告王连芳，男，住湖南省湘阴县。
原告余帅诉被告王连芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告王连芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款。2014年3月14日，双方签订《借款合同》，约定由原告借款60000元给被告，被告于2014年4月14日前还款；否则，被告每日按借款总额的5%向原告支付违约金。原告于当日向被告支付借款60000元，被告出具一份《借条》。合同到期后，原告多次催收，被告没有还款。请求判令1、被告归还借款60000元及支付从2014年4月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，原件），用以证明双方于2014年3月14日签订合同约定被告向原告借款60000元，2014年4月14日前还款。逾期还款，被告应以借款总额按日5%支付违约金予原告。
4、借条（1份，原件），用以证明2014年3月14日，被告向原告借到60000元，约定一个月还款，否则以借款金额按日5%支付违约金。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年3月14日，原、被告于《借款合同》约定被告向原告借款60000元；借款期限从2014年3月14日至2014年4月14日止；原告向被告指定账户存入款项后，被告向原告出具书面借款条据；被告逾期还款按日5%支付违约金。
同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告60000元。
截至2014年7月2日止，被告没有向原告偿还款项。
2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2014年4月14日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月15日（即逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，既在合同约定的范围内，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院亦予支持。双方约定的借款期限在半年期内，故本院核定同期贷款利率为半年期档次。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王连芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元予原告余帅。
二、被告王连芳应以上项借款60000元为本金从2014年4月15日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告，本项随上项清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取668.25元、财产保全费634.6元，合共1302.85元（原告已预交），由被告王连芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月三日
书记员 郭 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2383号
原告兴化市粮食购销总公司。
法定代表人史文淦，总经理。
委托代理人徐建庆，江苏兴化人律师事务所律师。
被告上海华伟房地产有限公司。
原告兴化市粮食购销总公司与被告上海华伟房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。被告上海华伟房地产有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人郑风平曾合作开发房地产，并拖欠郑凤平投资款及收益。2013年6月3日，被告向郑风平出具还款承诺，约定于2013年7月15日前还款200万元（人民币，下同），于2013年8月至2015年5月的每月20日前分别还款100万元，共计2，400万元；被告另承诺一次性补偿郑风平投资收益款600万元，于2015年6月、7月全额付清。6月4日，郑风平因其控股的江苏楚龙面粉有限公司结欠原告款项，故郑风平与原告签订《债权转让协议书》，约定郑风平将其对被告所享有的3，000万元债权中的2，000万元债权转让给原告，以抵销江苏楚龙面粉有限公司结欠原告的债务。协议书约定所转让的2，000万元债权包括：被告应于2013年7月15日前归还的200万元、自2013年8月至2013年10月期间的每月应归还的100万元、2014年3月至10月期间每月应归还的100万元，2015年3月至5月期间每月应归还的100万元，以及2015年6、7月期间应归还600万元中的400万元。同日，郑风平将上述债权转让事宜书面通知了被告。然而，被告未按还款承诺向郑风平或原告还款。截止2013年10月，被告拖欠到期债务500万元。现要求被告偿付债务500万元（包括2013年7月15日前应归还200万元，2013年8、9、10月每月应还100万元）。
被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、由被告于2013年6月3日出具的还款承诺1份；
二、案外人郑风平与原告签订的债权转让协议书1份；
三、由被告签收的债权转让通知书1份。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，应视为对证据不持异议。本院对证据进行审核后确认证据之证明力。
经审理查明，2008年12月31日，被告上海华伟房地产有限公司与案外人郑风平签订房地产合作开发协议书。2012年12月，被告向郑风平出具还款计划。2013年6月3日，被告再次向郑风平出具还款承诺，明确结欠郑风平投资款及投资收益款合计2，400万元，承诺还款计划如下：1、2013年7月15日前还款200万元，2013年8月20日前还款100万元，2013年9月至2015年5月，每月20日前还款100万元，合计还款2，400万元。2、被告上海华伟房地产有限公司承诺，另一次性补偿郑风平投资收益款600万元，此款于2015年6、7月内全额还清。被告在此前所签订的承诺及还款计划一律作废。
2013年6月4日，原告（作为乙方）与案外人郑风平（作为甲方）签订债权转让协议书1份，主要内容为：为妥善化解江苏楚龙面粉有限公司所欠乙方的债务，甲方经与乙方充分协商，自愿将甲方对上海华伟房地产有限公司享有的部分债权转让给乙方，以抵销江苏楚龙面粉有限公司结欠乙方的债务：1、甲方对上海华伟房地产有限公司享有债权共计3，000万元，现甲方自愿将上述债权中的2，000万元转让给乙方享有，用于抵销江苏楚龙面粉有限公司结欠乙方的相应债务；2、根据上海华伟房地产有限公司还款承诺，因上海华伟房地产有限公司承诺自2013年7月起至2015年7月止分期偿还3，000万元债务，据此经双方协商，甲方将上海华伟房地产有限公司承诺于2013年7月15日前偿还的200万元、2013年8月至10月期间每月20日前偿还的100万元、2014年3月至10月期间每月20日前偿还的100万元、2015年3月至5月每月20日前偿还的100万元，2015年6、7月应偿还600万元中的400万元，合计2，000万元债权转让给乙方享有。3、本协议签订后，甲方应将转让情况书面通知上海华伟房地产有限公司。4、债权转让成立后，乙方应核减江苏楚龙面粉有限公司所欠乙方的2，000万元债务。
同日，郑风平向被告送达债权转让通知书。通知书下方记载了债权转让明细清单，以及原告的银行帐户。被告于当日签收了此通知。
由于被告未按其承诺的还款计划向郑风平或原告清偿债务，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告向案外人郑风平出具的还款承诺中明确约定了债务金额和还款期限，双方之间存在合法的债权债务关系。郑风平作为债权人，有权转移债权。郑风平与原告签订债权转让协议的内容，符合《合同法》的规定，合法有效。该债权转让通知已由郑风平以书面形式送达给了被告，故转让行为对被告发生法律效力，原告有权向被告主张债权。被告应当按其出具的还款计划及债权转让通知，向原告履行还款义务。由于被告自出具还款承诺后，并未履行还款义务，截止2013年10月为止的到期债务金额为500万元，现原告要求被告清偿此笔债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海华伟房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴化市粮食购销总公司人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，800元，由被告上海华伟房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
代理审判员 章国栋
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。