wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第260号公诉机关高平市人民检察院。被告人祁某某，男，1987年生，汉族，大专文化，山西省高平市人。2012年1月至2013年5月期间曾任高平市某食品有限公司市场服务科科长助理兼冻品负责人。2014年5月起任该公司销售科科长。2014年8月5日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人祁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控：2012年10月至11月期间，被告人祁某某在任高平市某食品有限公司市场服务科科长助理兼冻品负责人期间，违反江苏某食品集团下发的“关于禁止换户头发货等行为的通知”的相关规定，采取调换户头的方式，利用阳泉、沁水两地的客户名义为高平市客户李某某、杜某某、石某三人合开的肉类配送中心违规低价批发猪肉，并先后三次以提成款的名义向李某某等人索要现金11275元。2014年7月21日，被告人祁某某到高平市公安局投案。2014年8月1日，被告人祁某某退交赃款11275元。公诉机关认为，被告人祁某某在任高平市某食品有限公司市场服务科科长助理兼冻品负责人期间,利用职务之便，索取他人现金11275元,为他人谋取利益,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人祁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。被告人祁某某对起诉书指控其收受李某某等人送与其11275元的事实没有异议。但辩解其不是向李某某等人索要，而是李某某等人主动给的。经审理查明：高平市某食品有限公司是江苏某食品集团下属子公司，主要进行生猪屠宰加工、冷冻冷鲜肉销售。因地区之间存在价格差异，江苏某食品集团于2012年7月下发了《关于禁止换户头发货等行为的通知》，通知规定：“禁止同一客户开设多个户头；禁止各公司利用他人户头给另一客户发货”。李某某、杜某某、石某三人均在高平市境内开设有肉类配送点，并合伙经营肉类配送，长期从高平市某食品有限公司购入肉类进行销售。2012年10月份至11月份期间，时任高平市某食品有限公司市场服务科科长助理兼冻品负责人的被告人祁某某，违反江苏某食品集团的相关规定，采取调换户头的方式，利用阳泉、沁水两地的客户名义为李某某、杜某某、石某三人违规低价批发猪肉，并先后三次以提成款的名义向李某某等人索要好处费共计11275元。2014年6月24日，高平市某食品有限公司向高平市公安局报案。同年7月21日，被告人祁某某到该局投案，并如实供述了所犯罪行。8月1日，被告人祁某某向该局退交赃款11275元。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市某食品有限公司向高平市公安局提交的报案材料。3、对郑某某的询问笔录证实：我是高平市某食品有限公司的监察经理。2014年6月10日左右，公司客户李某甲给我打电话说祁某某一直跟他要好处费。要了有三次，共计11275元。祁某某是我公司市场服务科负责人，有权调整向批发、零售商供货的价格。公司向高平、沁水、阳泉客户销售肉类的价格是有差异的。李某某他们给好处费后，祁某某就选择最低价格为他们供货。4、对李某某的询问笔录证实：我在高平城内经营某甲肉类配送中心，与经营某乙肉类配送中心的杜某某、经营某丙冷鲜肉销售中心的石某共同开设财务，一起结算。中心的肉产品来源是高平市某食品有限公司。该公司的肉类主要销售范围在晋城、高平、陵川、阳泉等地。由于各地情况不同，公司所销往的肉类价格也不一样。该公司规定哪个地方开的肉类销售点只能享受公司所在当地的价格。因为不好经营，我们有时通过销售科的祁某某从中在地区之间进行调整，这样我们可以享受到较低的价格，而祁某某从中收取提成。每次都是祁某某主动找我们商谈的，要我们给他提成。他和我们要过三次提成款，共11275元。第一次是把一批销往阳泉的肉给了我们，和我们要了3000元的提成；第二次是用沁水王某某的户头给我批发肉，和我们要了6000元提成；第三次是祁某某找了一张叫张某某的身份证，在公司开了户给我们批发肉，和我们要了2275元提成款。这些钱都在财务上做过处理，我和杜某某、石某都签过字。5、对杜某某、石某的询问笔录，与李某某的询问笔录一致。6、对韩某某的询问笔录证实：我是李某某、杜某某、石某他们经营的肉类配送中心的总会计，负责他们三个配送中心的财务工作。帐上共付过祁某某11275元提成款。第一笔3000元，第二笔6000元，第三笔2275元。每笔都有李某某、杜某某、石某共三人共同的签字。我也做了帐务处理。7、韩某某支付祁某某提成款的记录，有李某某、杜某某、石某的签字。8、李某某提供的其与被告人祁某某间的通话音频（已制作成光盘）。9、南京某食品有限公司出具的证明，证实高平市某食品有限公司系该公司所属子公司。10、高平市某食品有限公司企业法人营业执照。11、江苏某集团《关于禁止换户头发货等行为的通知》、《关于生鲜市场货款管理的相关规定》。以上文件规定：“禁止同一客户开设多个户头；禁止各公司利用他人户头给另一客户发货”。12、高平某食品有限公司与被告人祁某某签订的劳动合同书。13、高平某食品有限公司出具的关于祁某某的工作履历证明。14、高平市公安局经侦大队出具的祁某某到案情况说明，称祁某某于2014年7月21日主动到该队投案自首，并交待了自己的犯罪罪行。15、高平市公安局退赃记录，证实祁某某于2014年8月1日退缴赃款11275元。16、被告人祁某某的户籍证明。17、被告人祁某某在侦查阶段的供述。本院认为，被告人祁某某在任高平市某食品有限公司市场服务科科长助理兼冻品负责人期间,利用职务之便，非法索取他人现金11275元,为他人谋取利益,数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某辩解不是主动索贿，有证人李某某、杜某某、石某等人的证词所否定，故不予采信。被告人祁某某主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首；且其在归案后退缴了全部赃款，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。对收缴在案的赃款依法应当没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、对收缴在案的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李志强审 判 员  李涛涛人民陪审员  王 林二〇一四年十月十六日书 记 员  李 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈建兴，男，汉族，1968年4月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈建兴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈建兴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈建兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈建兴的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6741号
原告：汪某某，女，1965年8月2日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：袁某1，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：袁某2，系被告弟弟，男，1960年1月26日出生，汉族，现住上海市虹口区广灵四路广灵一村***号***室。
被告：袁某2，男，1960年1月26日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告汪某某与被告袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告袁某1的法定代理人袁某2、被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求获得被继承人袁某3遗产沪A6XX**两轮摩托车的折价款2万元。事实和理由：被继承人与被告袁某1、被告袁某2系兄弟关系，原告与被告袁某2系夫妻关系，被继承人父母均先于被继承人死亡，被继承人未婚未育。沪A6XX**豪爵牌两轮摩托车登记在虹口区元丰食品商店名下，被继承人系该个体工商户的经营者。被继承人生前患有精神分裂，随原告汪某某和被告袁某2生活，并由原告进行扶养和照顾义务。该摩托车由被告袁某2实际使用，现起诉来院，要求被告袁某2支付该摩托车的折价款2万元。
被告袁某1辩称：放弃对沪A6XX**豪爵牌两轮摩托车所有权的主张，要求被告袁某2支付折价款2万元。
被告袁某2辩称：沪A6XX**豪爵牌两轮摩托车系其出资购买并实际使用，为节省上牌费用故将该摩托车登记在虹口区元丰食品商店名下，现该个体工商户已经注销。要求继承沪A6XX**豪爵牌两轮摩托车，同意向原告汪某某和被告袁某1各支付2万元折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被继承人袁某3于2007年11月22日死亡，被继承人与被告袁某1、被告袁某2系兄弟关系，原告与被告袁某2系夫妻关系。被继承人父亲袁某4和母亲潘某某分别于2001年1月28日和2010年2月21日死亡。被继承人未婚未育，未留遗嘱。沪A6XX**豪爵HJ125-8普通二轮摩托车登记在虹口区元丰食品商店名下，被继承人系该个体工商户的经营者。虹口区元丰食品商店已于2006年6月26日注销。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人袁某3生前未留有遗嘱，未结婚，未生育子女，父母均先于其死亡，其死亡后，遗产应按法定继承由两被告共同继承。沪A6XX**豪爵HJ125-8普通二轮摩托车系被继承人开办的个体工商户产业，按照个体工商户财产无限责任制原则，工商户注销后，财产应归业主所有。被继承人死亡后，该摩托车应为其遗产。原告以在被继承人生前照顾为由要求获得遗产折价款并无不当，依法应予支持。被告袁某1同意放弃该摩托车的所有权，要求被告袁某2支付折价款2万元，被告袁某2同意向原告和被告袁某1各支付2万元后获得沪A6XX**豪爵HJ125-8普通二轮摩托车全部产权，于法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、沪A6XX**豪爵HJ125-8普通二轮摩托车归被告袁某2所有；
二、袁某2支付原告补偿款2万元，支付被告袁某1折价款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年五月十二日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
中华人民共和国继承法
document.write(”
”);
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初289号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
被告：黄爱周，男，1977年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：杨艳辉，女，1983年2月27日出生，侗族，湖南省人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄爱周、杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄爱周、杨艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄爱周、杨艳辉共同偿还贷款本金30000元及利息4732.43元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄爱周于2014年9月19日向原告借款30000元，月利率9.7375‰，2017年9月18日到期。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告杨艳辉与被告黄爱周是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄爱周、杨艳辉未作答辩。
本院认为，被告黄爱周与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告黄爱周尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金30000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款发放后，被告黄爱周不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告黄爱周偿还已到期的欠款并按合同约定提前收回未到期的贷款，本院予以支持。被告杨艳辉与被告黄爱周是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告黄爱周、杨艳辉共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄爱周、杨艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱周、杨艳辉于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息4732.43元（利息按本金30000元计，从2015年9月23日起至还清借款之日止，按月利率9.7375‰计算。已计至2017年1月20日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告黄爱周、杨艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ： 谢 茵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初289号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。主要负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。被告：黄爱周，男，1977年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：杨艳辉，女，1983年2月27日出生，侗族，湖南省人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄爱周、杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄爱周、杨艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄爱周、杨艳辉共同偿还贷款本金30000元及利息4732.43元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄爱周于2014年9月19日向原告借款30000元，月利率9.7375‰，2017年9月18日到期。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告杨艳辉与被告黄爱周是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄爱周、杨艳辉未作答辩。本院认为，被告黄爱周与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告黄爱周尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金30000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款发放后，被告黄爱周不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告黄爱周偿还已到期的欠款并按合同约定提前收回未到期的贷款，本院予以支持。被告杨艳辉与被告黄爱周是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告黄爱周、杨艳辉共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄爱周、杨艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄爱周、杨艳辉于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息4732.43元（利息按本金30000元计，从2015年9月23日起至还清借款之日止，按月利率9.7375‰计算。已计至2017年1月20日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告黄爱周、杨艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年六月二十日书 记 员 ： 谢 茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3431号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行上海分行。
法定代表人王新浩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东发展银行上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1098号
原告：浙江××集团××塑料有限公司。住所地：杭州
××区××镇酒店埭村××幢（浙江建华集团工业园区内）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某。
被告：嘉善××虹包装材料有限公司。住所地：嘉善县
××××号。
法定代表人：顾某某。
原告浙江××集团××塑料有限公司与被告嘉善××虹
包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月19日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告浙江××集团××塑料有限公司委
托代理人张某到庭参加诉讼，被告嘉善××虹包装材料有限公
司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年9月13日向原告浙江××集团
××塑料有限公司购得一车epe片材等产品，共计货款10415.1
1元（已开具增值税发票）。此后，虽经原告多次催讨，但被
告均以各种理由对剩余10415.11元货款拖延至今未付，故诉至
人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付epe片材货
款10415.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；2、购销合同原件一份，证明原、被告的
买卖合同关系；3、发货单原件二份，证明买卖交易真实存在
；4、浙江增值税专用发票复印件（与原件核对无误）一份，
证明双方的交易事实已完成。
被告嘉善××虹包装材料有限公司未作答辩也未提供相
应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生
本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付
货款10415.11元的诉讼请求，有购销合同、发货单、增值税专
用发票及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善
××虹包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判
决如下：
被告嘉善××虹包装材料有限公司应支付原告浙江××
集团××塑料有限公司货款10415.11元，于本判决生效当日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告嘉善××虹包
装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一一年一月九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2745-1号
申请执行人卢向东，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卢向东与被执行人陈培华仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委（2015）泉仲字第1965号调解书，于2015年10月8日向被执行人陈培华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培华立即付给申请执行人卢向东人民币1300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费14200元和执行费人民币15400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈培华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈培华名下有可供执行的财产。本院于2015年10月19日作出决定将被执行人陈培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈培华无银行开户信息，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人陈培华长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月一日
书记员 林志源
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第195号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人罗某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年7月25日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车从长宁县长宁镇国税局方向往金碧国际小区方向行驶。当日21时05分许，当车行驶至金枝丫街竹秀园小区门口处时，与被害人熊某某驾驶的二轮自行车（后搭乘李某某）相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。2015年7月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人罗某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为88．26mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人在案发后主动投案属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，辩护称撞人不是故意的，已经支付了住院费等，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车从长宁县长宁镇国税局处往金碧国际小区方向行驶。当日21时05分许，当车行驶至金枝丫街竹秀园小区门口处时，与被害人熊某某驾驶的二轮自行车（后搭乘被害人李某某）相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。2015年7月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人罗某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为88．26mg／100ml。2015年8月5日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。
另查明，被害人李某某又名李某甲，经长宁县中医院诊断为左股骨骨折，多处皮肤挫伤，被告人罗某某支付了李某某在长宁县中医院的住院费21633.56元。案发后被告人罗某某主动向长宁县公安局交通管理大队投案。
以上事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）893号、长宁县公安局鉴定结论通知书。4、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试单。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00266号及其送达回证。7、长宁县公安局交通警察大队警察出具的驾驶人、机动车信息查询结果单。8、被害人李某甲在长宁县中医院的诊断证明书。9、熊某某、李某某的户籍资料。10、被告人罗某某的供述与辩解。11、被害人熊某某的陈述。12、证人熊某甲、陈某甲、邓某某的证言。13、被告人罗某某的到案经过。14、被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。案发后被告人罗某某主动向长宁县公安局交通管理大队投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人支付了被害人部分赔偿金，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护意见，自己撞人不是故意的，已经支付了住院费等，上述辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤，并承担事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人罗某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈员
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第195号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某，居民家庭户口。因本案于2015年8月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年8月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天晚上，被告人王某到本村张某家院内盗窃一辆雅迪牌电动车。2015年8月5日，被告人王某驾驶盗窃的车辆到长垣县魏庄镇河南省中原矿山设备有限公司打工，被张某发现并报警。经鉴定，被盗车辆价值1590元。案发后，被盗车辆由公安机关返还张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某证言，现场示意图，长垣县公安局恼里派出所证明，长垣县公安局刑事侦查大队证明，长垣县公安局扣押物品清单，被盗车辆照片，王某指认现场照片，电动自行车销售登记卡，收款收据，领取条，长垣县价格认证中心鉴定结论书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第195号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于某，男，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨0时许，被告人于某酒后驾驶小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近时被民警查获。经检验，被告人于某案发时血液中的乙醇含量为1.26mg／ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯永伟的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、车辆登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年二月十三日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第195号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌抢劫、盗窃，于2015年5月12日被吉林省伊通满族自治县公安民警在河北涿州抓获，于2015年5月14日被长岭县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，经长岭县人民检察院批准，于2015年6月16日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日晚，被告人吴某某伙同周某甲（已判刑）、代某某（在逃）到长春市力旺弗朗明歌小区辛某某租的房屋内盗窃伪造的五粮液、国窖1573、茅台、剑南春、舍得等名酒26箱零5瓶。盗窃后吴某某找到战某甲（已判刑）将此酒藏匿到长春市合心镇其亲属周某乙家中。2013年8月15日晚，被告人吴某某伙同周某甲、代某某、战某甲、徐某某（已判刑）再次到长春市力旺弗朗明歌小区辛某某租的房屋内，盗窃伪造的五粮液、国窖1573、茅台、剑南春、舍得等酒49箱零10瓶。之后，在战某甲的带领下将两次盗窃的酒拉到长岭县三青山镇战某甲家藏匿。案发后赃物被缴回退还失主。2013年8月16日16时许，被告人吴某某伙同赵某乙（已判刑）、战某甲、代某某、周某甲、徐某某驾车到长岭县三青山镇三青山村张洪亮屯范某某家院子里盗窃大鹅20只，价值人民币408元。案发后赃物缴回退还失主。2013年8月16日16时30分许，被告人吴某某伙同赵某乙、战某甲、代某某、周某甲、徐某某在盗窃范某某家大鹅后驾驶面包车走到三青山镇崔山屯后坨子，看见村民麻某某、于某某在路边放羊，赵某乙说，咱们假装是看青的，抓他们几只羊，他们不让抓就揍他们。之后下车，周某甲拿一个镐把，吴某某拿个搂锯，赵某乙打麻某某两拳并骂麻某某，你是不是把羊放我家地里了，之后开始抓羊，于某某打电话报警并通知本屯的人，战某甲下车后认识麻某某，便对赵某乙说是小五的大伯，而后放弃了抢羊。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某、范某某、麻某某、于某某的陈述、证人赵某乙、代某某、周某甲、徐某某、战某甲、王某某、战某乙、孙某某、战某丙、周某乙、尹某某、鞠某某、战某丁的证言及书证长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、破案经过、羁押证明、扣押、返还笔录、办案说明、酒的鉴定及资质、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人，依法应当从轻处罚。被告人吴某某在实施抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于辩护人杨汉国提出被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，在抢劫犯罪过程中有犯罪中止情节，无前科劣迹，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以支持；提出被告人吴某某具有自首情节，在共同犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯，对抢劫罪应当免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  王立新人民陪审员  赵丽影二〇一五年八月十八日书 记 员  尚 海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第729号
原告袁维义，男，汉族，无职业。
委托代理人耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告张瑞琴，女，汉族，无职业。
被告柳嘉琪，女，汉族，无职业。
本院在审理原告袁维义诉被告张瑞琴、柳嘉琪不当得利纠纷一案中，原告袁维义于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁维义撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，其他费用80元（原告已预交1106元），共计593元，由原告袁维义负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成 杨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈愈兰,男,1970年8月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈黎萍,女,1978年6月13日出生,汉族,上海市奉贤区人,住上海市奉贤区,
被执行人上海竣高实业有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江路3131号2幢1层142室,组织机构代码证号码：76532265-0。
法定代表人陈愈兰。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈愈兰拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路的房产被本院（2014）周民初675号民事裁定书轮候查封，但本院无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人陈愈兰，男。
被执行人陈黎萍，女。
被执行人上海竣高实业有限公司。
法定代表人陈愈兰。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈愈兰拥有的坐落于上海市松江区房产被本院（2014）周民初字第675号民事裁定书轮候查封，但本院无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第160号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈愈兰,男,1970年8月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈黎萍,女,1978年6月13日出生,汉族,上海市奉贤区人,住上海市奉贤区,被执行人上海竣高实业有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江路3131号2幢1层142室,组织机构代码证号码：76532265-0。法定代表人陈愈兰。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈愈兰、陈黎萍、上海峻高实业有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈愈兰拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路的房产被本院（2014）周民初675号民事裁定书轮候查封，但本院无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第675号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初934号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司物业服务管理员。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：蔡全海，男，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蔡全海物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严盛俊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第377号
罪犯车哲珠，男，朝鲜族，1965年2月20日出生于吉林省延吉市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）哈刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人车哲珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币455443元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年9月10日作出（2010）黑刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第945号刑事裁定，将车哲珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯车哲珠在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯车哲珠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯车哲珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯车哲珠的改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯车哲珠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯车哲珠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯车哲珠犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯车哲珠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年12月31日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4253号
原告：范寒冰，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李克坚，江苏立泰律师事务所律师。
被告：高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告范寒冰与被告高建初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范寒冰的委托诉讼代理人李克坚到庭参加诉讼，被告高建初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寒冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款150000元；2.请求法院判令被告归还借款利息81000元（利息计算方式：以150000元为基数，按照2%的月利率计算26个月，即从2014年4月9日起计算至2016年6月8日）；3.请求法院判令被告支付违约金31500元。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订了个人借款合同。原告出借给被告150000元人民币，月利率2.5%，借款期为两个月。同时约定，若到期本息逾期支付，应承担20%的违约金。后被告未按期归还本息，原告遂向法院提起诉讼。
被告高建初未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告范寒冰（乙方）与被告高建初（甲方）签订《个人借款合同》1份，双方在合同中约定“一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币壹拾伍万元整。（150000.00），乙方向甲方交付中国工商银行本票一张号码为20363657.由甲方向乙方出具收到借款确认书为准。借款期限为贰个月。自2014年4月9号至2014年6月8号。从甲乙双方签订个人借款合同之日起计，利息以月息2.5%计算；二、借款期满之次日，本金随同所有的利息共计壹拾伍万叁千柒佰伍拾元整，一次性归还给乙方。上述本息若逾期支付，则应承担未还款的违约金20%。”，原、被告在合同上签字确认。2014年4月9日，原告向被告交付金额为150000元的中国工商银行本票1张，申请人为范寒冰，收款人为高建初，票号为20363657，被告收到该本票后向原告出具收条1张，确认收到该本票。后被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的个人借款合同、本票、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定的借款期限及时向原告归还借款本金和借款利息；双方约定的借款期间的月利率2.5%超过了法律所保护的最高利率，本案原告依法定限制按照2%的月利率主张借款利息，于法不悖，本院予以支持；但双方同时约定借款期满后被告只需归还本息153750元，庭审中原告虽称笔误但不足为本院采信，本院依合同载明金额支持借款期满后应归还的本息。原告第2项诉讼请求中所主张的利息包括了借款期限届满后被告未能如期还款的逾期利息，该主张与其第3项诉讼请求中的违约金主张同属于违约后的损失赔偿。原、被告借款合同中就逾期还款仅约定了一次性支付的违约金，并无其他违约责任的约定；因此，本案原告同时主张逾期利息和违约金不符合合同约定，本院不予支持。依照司法解释，在未约定逾期利率的情形下，原告有权参照借款期间利率主张资金占用期间的利息；将第2项和第3项诉讼请求所涉违约责任比较后，本院从高支持原告按照2%月利率计算的逾期利息（即此种方式计算的违约损失高于合同条款所约定的违约金，以该计算方式所确定的违约损失作为本案原告实际损失予以赔偿），但对并存的违约金请求不予支持；本案中原告主张计算逾期利息26个月，但其所述起止期间有误，本院依法予以调整，确定逾期利息为72000元（逾期利息自2014年6月10日起计算至2016年6月9日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建初支付原告范寒冰借款本息153750元；
二、被告高建初支付原告范寒冰逾期利息72000元（逾期利息自2014年6月10日起计算至2016年6月9日止）；
三、驳回原告范寒冰的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告范寒冰负担501元，被告高建初负担2242元。案件受理费原告范寒冰已预交，本院不再退还，由被告高建初在履行本判决时将其负担额一并支付给原告范寒冰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字03393号
原告曹胜东，男，汉族，1968年10月15日出生，住延安市宝塔。
被告品湘楼餐饮有限公司
法定代理人赵疆，该公司经理。
原告曹胜军诉被告品相楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告品湘楼餐饮有限公司法定代理人的住址及下落，致使本院的诉讼材料无法送达，也无法查明双方间的案件事实，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜东对被告品湘楼餐饮有限公司的起诉。
案件受理费644元，原告曹胜东已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年十二月十五日
书记员 董其兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7639号
原告：宁波市鄞州天宇铝业有限公司（统一社会信用代码Wie91330212662093365R）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业区。
法定代表人：柳茂月，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：浙江欧侨实业投资有限公司（统一社会信用代码为9133110034412324XR）。住所地：丽水市莲都区白云街道瓯微大厦1701-1702室。
法定代表人：卓旭光。
本院在审理原告宁波市鄞州天宇铝业有限公司诉被告浙江欧侨实业投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波市鄞州天宇铝业有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江欧侨实业投资有限公司的银行存款135万元，并已提供担保。
本院认为：原告宁波市鄞州天宇铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江欧侨实业投资有限公司的银行存款135万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年七月六日
代书记员 蒋晓艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第222号
原告：斯琴巴雅尔。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨，广东沃普律师事务所实习律师。
被告：广州市瑞骐汽车用品有限公司。
法定代表人：陈素真。
本院在审理原告斯琴巴雅尔诉被告广州市瑞骐汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告斯琴巴雅尔于2015年4日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告斯琴巴雅尔负担。
审判长 庄 毅
审判员 龚麒天
审判员 刘培英
二〇一五年四月十四日
书记员 梁伊玲
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初28号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人赵德彪，绰号“三龙龙”，男，1988年2月1日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被临汾铁路公安处洪洞车站派出所民警抓获临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年5月24日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人赵德彪犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人赵德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年10月7日14时许，王某驾驶冀G4P9**号农用车行驶至马家皂乡安家皂村时，与被告人赵德彪驾驶的晋BBK7**号小轿车发生剐蹭，引发纠纷。后王某打电话叫来梁某某等人，在争执中梁某某被赵德彪打伤。经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某的伤构成轻伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人赵德彪故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵德彪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日14时许，被告人赵德彪驾驶晋BBK7**号小轿车与王某驾驶冀G4P9**号农用车行驶至马家皂乡安家皂村时，因超车发生纠纷，随后王某打电话叫来梁某某等人帮忙处理纠纷，双方为此再次争吵并互殴，在互殴过程中，赵德彪用镐把将梁某某头部打伤。经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某的伤构成轻伤。2016年5月18日，赵德彪被临汾铁路公安处洪洞车站派出所民警抓获。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实
1、接受刑事案件登记表记载：田某某报案称，2013年10月7日，王某驾驶冀G4P9**号农用车与赵德彪驾驶晋BBK7**号小轿车在阳高县马家皂乡安家皂村发生剐蹭，赵德彪殴打王某。
2、阳高县公安局公(阳)鉴(活)字［2013］40号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，梁某某的伤构成轻伤。
3、被害人梁某某陈述材料称：2013年10月7日15时30分许，他正在阳原县城玩扑克，庞某打电话说王某的收羊车在阳高县马家皂乡安家皂村被人拦住要钱，让他一块去送钱。于是他就驾驶皮卡车拉着另三个人接上庞某去安家皂村，途经马家皂村时庞某让他买了四、五根镐把。去到安家皂村后见到王某等人，王某指着一辆行驶的银灰色汽车说，就是驾驶那辆车的人要钱，庞某等人就拿着镐把追打那辆银灰色汽车，后被该车将他们追散。当他朝西跑的过程中，被两个人追上，其中一个人用石头打他头部，另一个人用镐把在他头上打了几下。
4、证人王某证言证明：2013年10月7日15时左右，他驾驶冀G4P9**号农用车拉着一车羊回阳原县路经马家皂乡安家皂村时，因超越前面一辆银灰色小轿车与该车驾驶人发生纠纷。他前后打电话给他妻子田某某和朋友庞某，让他们来帮忙处理该事，当他妻子、岳父田某某1及庞某领着三、四个人开车先后到达现场。庞某等人就拿着镐把和对方的人打了起来，对方一个光头男子用镐把打了庞某这边一男子头部一下，被打男子就倒下了。
5、证人田某某、田某某1、田某某2证言分别证明：2013年10月7日15时左右，田某某接王某电话后，与田某某2、田某某1先后去到安家皂村后，田某某1被赵德彪等人打跑。王某朋友庞某领着三、四个人开车赶来后，拿着镐把和赵德彪等人互殴起来，赵德彪等人把一个年轻男子打的满头是血。
6、证人庞某证言证明：2013年10月7日15时左右，王某打电话说在安家皂村被人拦住要钱，让他去送钱，他就打电话让梁某某开车一块去。梁某某驾驶皮卡车拉着另三个人接上他就去安家皂村，在途经马家皂村时他让梁某某买了四、五根镐把。当他们去到安家皂村见到王某后，和“三龙龙”说了几句话就吵起来，梁某某等人拿着镐把追打“三龙龙”，后被“三龙龙”驾车将他们追散，梁某某被“三龙龙”追上去，用镐把在头上打了四、五下。
7、证人薛某某、薛某某1、郝某某、郝某、赵某某证言分别证明：2013年10月7日15时左右，赵德彪驾驶薛某某的标致车行至安家皂村时与一超车的农用车司机发生纠纷，后农用车司机叫来几个拿镐把的人追打赵德彪，被赵德彪驾车追散后，赵德彪追上一个拿镐把的人，夺下镐把将该拿镐把的人打伤。
8、证人马某某、马某某1、李某某证言分别证明：2013年10月7日15时左右，安家皂村赵德彪和阳原县一拉羊农用车司机因超车发生纠纷并互殴，后农用车司机电话叫来四、五个人，拿着镐把追打赵德彪，被赵德彪驾车追散后，其中有个人被赵德彪用镐把打了。
9、辨认笔录三份记载：梁某某、庞某及田某某2分别指认赵德彪为打伤梁某某的人。
10、被告人赵德彪供述称：2013年10月7日15时左右，他酒后驾驶二海（即薛某某）的银灰色标致小汽车回安家皂村，当车行至安家皂村马某某家街门前的水泥路时，后面一辆130农用车超他车过程中，把他车的倒车镜刮了，他和农用车司机因此发生纠纷并互殴，后农用车司机打电话叫来五、六个拿着镐把的人，那五、六个人拿着镐把就砸他开的车，他就用车撞那几个人，那几个人跑散后，他下车追上往西北方跑的一个人，从对方手里夺过镐把，在其头上打了几下，那个人就蹲下不动了。
11、抓获经过及羁押证明各一份证明：2016年5月18日，赵德彪被临汾铁路公安处洪洞车站派出所民警抓获，并被临时羁押于临汾市尧都区看守所至2016年5月24日。
12、户籍证明一份证明：被告人赵德彪出生于1988年2月1日。
以上证据均经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人赵德彪在与他发生纠纷过程中，用镐把击打被害人梁某某头部，致梁某某脑挫裂伤、颅骨骨折等，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人用镐把击打他人头部，酌定从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1143-1号
申请执行人：云南龙工工程机械有限公司。
被执行人：徐尤江。
申请执行人云南龙工工程机械有限公司与被执行人徐尤江买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保11号
申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园。
法定代表人鄢爱奎，总经理。
被申请人：夏慧，女，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人：张俊峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏慧、张俊峰银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西嘉顺瓷业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏慧、张俊峰的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费220元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡诗莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0229号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日常熟市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某某于2014年1月23日，多次以电话和短信方式与被害人姚某取得联系，谎称有人要雇凶杀害被害人，以提供消息和摆平此事为名，向被害人姚某索要人民币50万元，后因被害人姚某报警而未得逞。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人李某某向被害人提出提供消息需要20万，要摆平此事再加30万，犯罪金额是不确定的，应就低认定为人民币20万元；2、被告人李某某具有坦白和未遂情节。请求对被告人李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月23日，多次以电话和短信方式与被害人姚某取得联系，谎称有人要雇凶杀害被害人，以提供消息和摆平此事为名，向被害人姚某索要人民币50万元，后因被害人姚某报警而未得逞。
2014年1月26日上午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇方塔街亿龙网吧将被告人李某某抓后，到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人姚某的陈述笔录，证人李某、王某、牛某的证言笔录，手机短信照片，扣押决定书及照片，抓获经过、发破案经过，被告人李某某的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以数额特别巨大的财物为诈骗目标，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人李某某虚构能够提供消息、摆平事情向被害人分别索要20万和30万，对此被害人可以兼选，均系被告人李某某的诈骗目标，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年五月七日
书 记 员 包勇恩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1521号
原告：吴鹏。
委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，该公司职员。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭公开开庭进行审理。原告吴鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、侯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，原告系辽A×××××号小型普通客车的所有人，原告就该车于2015年1月15日与被告达成保险合同，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。投保的险别包括车辆损失险及涉水损失险。2015年2月22日15时，原告驾驶该车行使至王求线蒲河景观路时意外落水，车辆全损报废。经与投保的保险公司协商一致，确定车辆已报废无维修价值，但就车辆的残值数额不能达成一致。原告认为，事故发生于保险期内，根据保险险别的内容，原告的事故情况符合车辆损失险、涉水行驶损失险，被告应按保险合同中资认的保险金额向原告支付保险金。现原、被告就被赔偿额不能达成一致，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告保险金
638300元,施救费3000元、鉴定费4150元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在我公司投保车损险数额属实，在保险限额内对合理部分予以承担，但车损鉴定数额过高，鉴定费和诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，2015年12月21日车牌号为辽A×××××号（发动机号为A724207）丰田小客车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为原告吴鹏，保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日。该车投保了机动车损失险保险金额为638300元，同时也投保车辆损失不计免赔险种。2015年2月22日15时左右，原告吴鹏驾驶该投保车辆行使至王求线蒲河景观路时意外落水，造成车辆损失。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队交通事故认定，原告吴鹏驾驶车辆发生单方事故。该受损车辆经原告申请本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对投保车辆的损失进行了鉴定，经鉴定该辽A×××××号（发动机号为A724207）丰田小客车损失鉴定价格为415000元，原告为此支付鉴定费为4150元、施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、鉴定书、施救费、鉴定费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，其损失经鉴定机构鉴定且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付车辆损失费用的请求予以支持，具体赔付数额以鉴定书确定的损失数额为准。原告为确定车辆损失而支付的鉴定费、施救费等相关费用，根据法律规定应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付施救费、鉴定费的主张予以支持。对被告提出的鉴定中心对车辆的损失价格鉴定过高的抗辩意见，本院认为，在投保车辆发生事故后，在无其他证据证明车辆的实际损失的情况下，只能采信鉴定机构根据专业评估对车辆损失确定的价格，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴鹏车辆损失费415000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴鹏施救费3000元、鉴定费4150元。
案件受理费10155元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担7640元、原告吴鹏承担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33245号
原告：曹海涛，男，1969年7月15日出生，汉族，中国环球租赁有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告：郭斌，女，1951年10月24日出生，汉族，北京市西城区粮食局退休工人，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
本院对原告曹海涛与被告郭斌房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初33245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页第三行至第四行”本院结合本案的实际履行情况及赵强的实际损失等，酌情确定违约金的数额。”改为”本院结合本案的实际履行情况及曹海涛的实际损失等，酌情确定违约金的数额。”
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王运佳
-2-
-1-
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第4号
原告李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告李年强为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告李年强释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告李年强拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告李年强所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李年强的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2987号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨永林，男，苗族，住所地贵州省大方县。
被执行人童良英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第385号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人杨永林、童良英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永林、童良英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，行长。
被告：黄某，男，汉族，住高安市。
被告：喻某某，女，汉族，住高安市。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某、喻某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年三月十三日
书记员 黄燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07383号
罪犯李彬彬，男，1989年1月30出生，汉族，安徽省淮南人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日以2008淮刑初字第52号刑事判决书，认定被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月3日至2019年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00535号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯危险驾驶罪于2015年2月4日因被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2015年7月13日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶陕K**号小轿车，从神木镇惠泉路出发准备到神木中学附近，其驾驶车辆由北向南行驶至神木县盐业公司门口处时，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为150.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精检测结果，血醇检验报告，检查笔录、照片说明、神木县人民法院刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在刑满释放后再次醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 赵海霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6276号
原告倪海珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告王豪杰，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告倪海珍与被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪海珍的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼，被告王豪杰经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪海珍诉称：被告因做生意缺钱向原告借款共计人民币100，000元，借款后被告经原告催讨，被告还了40，000元，余款60，000元，被告于2015年2月14日开了现金支票给原告，原告到银行解票招到退票，因被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60，000元并支付自2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告王豪杰未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月9日向原告出具借条，借条主要内容：今向倪海珍借现金100，000元，一月之内归还。2014年12月11日被告向原告出具借条，借条主要内容：向倪海珍借款80，000元人民币，承诺到本月底还清。后原告持上海雯雨贸易有限公司开具的支票到中国农业银行嘉定支行营业部兑付未成。因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、中国农业银行支票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告要求被告归还剩余借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告王豪杰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告倪海珍借款人民币60，000元并按照年利率6%支付该款自2015年2月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，300元，由被告王豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 金 雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00469号
原告刘传栋。
被告徐岳峰。
原告刘传栋诉被告徐岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年11月14日进行了公开开庭审理。原告刘传栋到庭参加诉讼，被告徐岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘传栋起诉称：2014年5月29日，被告徐岳峰称资金周转需要原告出借5万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率15‰，后原告向被告现金支付5万元。原告多次向被告催要，被告均称暂时无力归还而不予履行债务。综上，请求法院依法判令被告徐岳峰偿还原告借款50000元，并按月利率15‰计付利息（要求计算到法院判决确定还款日止，至2014年9月30日止为3000元）；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
为支持自己的诉讼请求，原告刘传栋在法定的举证期限内向本院提交了证据《借款合同》一份，用以证明2014年5月29日被告向原告借款50000元，并约定利息为月息15‰的事实。
被告徐岳峰未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告徐岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘传栋与被告徐岳峰之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告徐岳峰向原告刘传栋借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告刘传栋要求被告徐岳峰归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年5月29日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐岳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊茜莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执198号
申请执行人：江西茂昌实业有限公司
法定代表人：汪昊，系该公司董事长
统一社会信用代码：91360100612411310K
住所地：进贤县经济开发区燕曹路666号
被执行人：罗国勤，男，1982年3月18日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
申请执行人江西茂昌实业有限公司与被执行人罗国勤买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）进民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西茂昌实业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗国勤应给付申请执行人江西茂昌实业有限公司货款人民币40000元，申请执行费500元，但被执行人罗国勤至今未履行。申请执行人江西茂昌实业有限公司于2017年9月1日向本院书面申请同意终结（2013）进民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人江西茂昌实业有限公司于2017年9月1日向本院书面申请同意终结（2013）进民二初字第191号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
�〇一七年九月十日
书记员 王凤斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第56号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月，被告曾以原告对其不关心为由，起诉与原告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2014年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐、幸福家庭。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，共计570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第56号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于振伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特22号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：王根平，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人王根平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第196号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2015）第196号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人王根平未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人王根平与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2008年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第196号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2008年10月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保15号之一
申请人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号4区33号。
被申请人：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四楼。
法定代表人：郭旺，该公司经理。
被申请人：新疆佳禾草业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路170号6号楼3-1302号。
法定代表人：胡阗，该公司董事长。
被申请人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室。
申�人廖铁华于2016年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆新地园房地产开发有限公司、新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺共计价值25340826元的财产采取保全措施。申请人廖铁华的保证人奎屯普天果蔬市场管理有限公司出具了担保书，以保证人名下位于奎屯市7处房产为上述诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖铁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯-独山子石化工业园区园二环路2-15幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第001006**号）；
二、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-2幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
三、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-6幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
四、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-7幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
五、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-9幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
六、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-12幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
七、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-13幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；
案件申请费5000元，由廖铁华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保15号
申请人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号4区33号。
被申请人：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四楼。
法定代表人：郭旺，该公司经理。
被申请人：新疆佳禾草业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路170号6号楼3-1302号。
法定代表人：胡阗，该公司董事长。
被申请人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室。
申请人廖铁华于2016年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆新地园房地产开发有限公司、新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺共计价值25340826元的财产采取保全措施。申请人廖铁华的保证人奎屯普天果蔬市场管理有限公司出具了担保书，以保证人名下位于奎屯市7处房产为上述诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖铁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆新地园房地产开发有限公司、新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺共计价值25340826元的财产。
案件申请费5000元，由廖铁华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱天赐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1671号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）杨卫军。
被上诉人（原审被告）胡涛。
被上诉人（原审被告）上海台菱电梯有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅，被上诉人杨卫军的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日17时20分许，胡涛驾驶沪C8G0**小型轿车在本市浦东新区顺翔路洋浩路路口与杨卫军驾驶的三轮自行车发生碰撞，致两车损坏，杨卫军受伤。交警部门认定胡涛负事故全部责任，杨卫军不负事故责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杨卫军因事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予杨卫军休息期自受伤之日至评残前一日止，护理期120日，营养期90日。
胡涛在从事上海台菱电梯有限公司（以下简称台菱公司）的工作任务时发生事故，其所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
事发后台菱公司向杨卫军支付现金12，000元。
原审法院审理后认为，胡涛驾驶机动车与杨卫军发生交通事故，交警部门认定胡涛负事故全部责任。胡涛驾驶的车辆在平保上海分公司投保了交强险、商业三者险，故对杨卫军因事故而产生的合理损失，由平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由胡涛承担全部赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔付。
原审法院审核了杨卫军的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨卫军312，666.92元；平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付台菱公司5，000元；驳回杨卫军其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，123.50元，由杨卫军负担162.50元，台菱公司负担2，961元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，出院小结显示，杨卫军的GCS分值达到15分，表明本次事故对杨卫军的精神状况未有影响。同时，在本次事故前杨卫军已经存在脑部的创伤（颅骨缺失），因此，本次事故导致的伤残八级与原来事故之间存在一定的联系，请求撤销原判，重新进行鉴定并作参与度鉴定；杨卫军事故发生前一年在本市城镇地区居住未满一年，且无稳定的工作，因此，如果存在伤残，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。杨卫军辩称，两次受伤的部位是不同的，伤残是由于本次事故所致；其已经提供了证据证实事故前一年居住在本市城镇地区并有稳定的工作，故残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，请求维持原判。胡涛、台菱公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杨卫军所受伤害经鉴定，结论为脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定及参与度鉴定的申请，本院不予准许。
杨卫军在原审法院审理期间已经提供了上海某坤物流有限公司提供的证明，证实其自2012年3月起在该公司工作并居住在该公司宿舍（上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区1＊＊弄＊＊＊号5＊＊室）。对此，上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区某某居民委员会亦出具证明予以证实，现平保上海分公司对此持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。
原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，065元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0006号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日13时15分许，被告人庄某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿城区中扬镇张中公路1855号电线杆向南13米处时被后面杨某驾驶的马自达追尾，后马自达又与对面蒋某驾驶的三轮汽车相撞，致杨某受伤，三车受损。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人庄某于2014年11月13日主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、臧某、蒋某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、事故现场照片、驾驶证信息、机动车查询信息、赔偿协议书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 严
第页／共页
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第100号
申请执行人刘铁麟，男，1956年2月15日出生，身份证号×××，现住包头市东河区西河路五号街坊市二建。
被执行人鲁永军，男，1969年12月28日出生，身份证号×××，现住包头市九原区沙河街道办事处永禄大厦。
被执行人年继宾，男，1964年10月26日出生，身份证号×××，现住包头市九原区沙河街道办事处永禄大夏2单元1204号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1099号民事调解书，于二0一四年二月二十一日向被执行人鲁永军、年继宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人年继宾每月工资收入3000元。
二、依法冻结工资期限为半年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7288号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李明。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。