天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80064号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋新，男，1982年12月11日出生，汉族，天津市人，大专文化。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2017年7月28日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月1日经天津市滨海新区人检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李晓曼，天津津粤隆律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人宋新犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员曹冬港出庭支持公诉，被告人宋新及其辩护人李晓曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人宋新与孟某、王某2（均系天津市天天亿网科技有限公司员工），利用其三人及亲友身份信息在“360广告联盟”注册账号，关联其公司自建网站，投放360广告，赚取广告费。
2017年5月至7月，宋新为获取非法利润，通过购买网络黑客已非法控制的他人网站权限，在被控制网站根目录下上传360认证文件，以骗得“360广告联盟”认证。获得认证后，宋新随即自行搭建与被控制网站相似的二级域名网站，在该二级域名网站上投放360广告联盟的广告，并指使孟某、王某2利用“自动点击软件”刷取广告点击量、展现量。经查，其购买非法控制网站权限25个，共非法获得广告费人民币2万余元。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的证人证言、书证、物证、勘验笔录、电子数据以及被告人宋新的供述与辩解等证据，认为被告人宋新无视国法，明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋新具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。
被告人宋新对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人宋新的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人宋新具备认罪认罚、坦白、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人宋新与孟某、王某2（均系天津市天天亿网科技有限公司员工），利用其三人及亲友身份信息在“360广告联盟”注册账号，关联其公司自建网站，投放360广告，赚取广告费。
2017年5月至7月，宋新为获取非法利润，通过购买网络黑客已非法控制的他人网站权限，在被控制网站根目录下上传360认证文件，以骗得“360广告联盟”认证。获得认证后，宋新随即自行搭建与被控制网站相似的二级域名网站，在该二级域名网站上投放360广告联盟的广告，并指使孟某、王某2利用“自动点击软件”刷取广告点击量、展现量。经查，其购买非法控制网站权限25个，共非法获得广告费人民币2万余元。
案件审理期间，被告人宋新在其亲属的协助下，主动退缴违法所得人民币26634.05元。
上述事实，被告人宋新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孟某、王某2、张某1、李某1、王庄兴、张某2、陈某、宋某、韩某、赵某、傅某1、傅某2、倪某、郑某、尹某、张某3、李某2、吴某、范某等人的证言；360科技股份有限公司提供的宋新等人账号信息、银行账户交易明细等书证；公安机关依法扣押的电脑主机6台、笔记本电脑1台等物证；公安机关制作的现场照片、搜查、扣押等笔录；公安机关调取的被控制网站服务器日志数据光盘、QQ聊天记录、支付宝转账记录等电子数据；公安机关出具的户籍证明、案件来源、到案经过等证据等其他证明材料；被告人宋新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用，数量达20台以上，违法所得额二万元以上，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋新犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人宋新认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备认罪认罚、坦白、初犯等情节为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人宋新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋新犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（被告人宋新的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人宋新退缴的违法所得人民币26634.05元，依法没收，上缴国库；
三、随案移送的犯罪工具电脑主机6台、笔记本电脑1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款：违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款：非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。