wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）磴民三初字第137号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。负责人宋建国，中行巴市分行行长。委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。被告朱小亮，男，汉族，出生于1979年10月26日，原住磴口县，现羁押于呼和浩特第三监狱。被告王淑琴，女，汉族，出生于1978年6月2日，籍贯河北省，住磴口县，系被告朱小亮的妻子，个体。原告中行巴市分行诉被告朱小亮、王淑琴借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王殿宁、翠平，被告朱小亮到庭参加诉讼，被告王淑琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行巴市分行诉称，2014年9月5日，被告朱小亮、王淑琴向原告申请购车分期贷款，以朱小亮为户主申办信用卡，双方签订了《专项分期付款合同》及《专项分期付款抵押合同》，并就购买车辆办理了抵押登记。合同约定专项分期付款的额度为100000元，分36期（一期为一个月），自被告实际交易之日2014年9月12日起算。后二被告未能及时履行分期还款的义务，根据合同约定”甲方逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的余额一次性计入账户”，故诉至法院，请求判令：1.被告朱小亮、王淑琴提前偿还未到期借款本金69425元，及从2015年7月12日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五按月计算的利息；2.二被告偿还到期借款本息37246.72元；3.二被告以×××号福特牌小型轿车对借款承担抵押担保责任；4.本案诉讼费和保全费由二被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.信用卡专向分期付款申请表、朱小亮与王淑琴结婚证各一份，证明被告朱小亮、王淑琴向原告申请汽车分期贷款业务时系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务；2.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明原被告签订合同的事实；3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证书各一份，证明被告朱小亮用自己的车辆为上述借款作抵押，并办理了抵押登记；4.《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明滞纳金、透支利息的规定；5.信用卡交易记录一份，证明该笔借款的偿还情况；6.信用卡数据分析信息表一份，证明被告欠款情况。质证时，被告朱小亮、王淑琴对原告提供的上述证据均无异议。被告朱小亮辩称，对偿还借款本金没有意见，对于贷款利息不太清楚，因为当时办理的是无息贷款，给银行交过11500元的手续费。本人的意思是该笔借款以抵押的车辆依法拍卖、变卖后偿还。被告王淑琴的答辩意见同朱小亮的答辩意见。被告朱小亮、王淑琴在举证期限内没有提供相应的证据材料。原告提供的1至6号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告朱小亮与王淑琴系夫妻关系。2014年8月27日，被告朱小亮将自己所有的×××号福特牌小型轿车在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为中行巴市分行。同年9月5日，被告朱小亮、王淑琴与原告中行巴市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。被告朱小亮、王淑琴以抵押人的身份在合同尾部签名。同日，被告朱小亮为户主申办信用卡，与王淑琴共同向原告中行巴市分行申请办理专项分期付款业务，双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》。合同约定，被告朱小亮、王淑琴作为甲方，原告中行巴市分行作为乙方，专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费金额为11500元；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；同时附有信用卡”专向分期付款”通用条款；还约定了付款方式、透支利息等内容。《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款后，截止2015年7月12日，被告朱小亮、王淑琴仅偿还部分款项，欠原告中行巴市分行到期未还本金29133.6元、利息1853.92元、滞纳金6259.2元，欠原告未到期借款本金69425元及2015年7月13日之后的利息未付。故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱小亮、王淑琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定为被告办理了专项分期付款业务，履行了合同义务；被告作为借款人，未按约定履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于该借款发生在被告朱小亮、王淑琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱小亮、王淑琴偿还借款本息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱小亮、王淑琴以自己所有的车辆，就本案借款向原告提供抵押担保属实。在被告朱小亮、王淑琴不履行偿还责任时，应当用其抵押的上述财产承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告朱小亮、王淑琴于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行到期未还本金29133.6元、利息1853.92元、滞纳金6259.2元，三项合计37246.72元；二、限被告朱小亮、王淑琴于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行未到期借款本金69425元及从2015年7月13日起至还清借款之日止、按日利率万分之五按月计算的利息；三、被告朱小亮、王淑琴如不能依照本判决第一、二项履行还款义务，应以其提供的抵押物即×××号福特牌小型轿车，对原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告朱小亮、王淑琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长郭治文审判员杨俊娥代理审判员任慧二○一六年一月十二日书记员彭文丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第353号
原告：台州××机械制造有限公司，住所地：温岭市经
济开发区××路。
法定代表人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××街
道工业区。
法定代表人：金××。
原告台州××机械制造有限公司与被告台州××鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，原告于2009年2月19日提出财产保全申
请本院依法采取了财产保全措施。原告于2009年3月23日提出
鉴定申请，本院依法委托司法机构进行司法鉴定。本院依法组
成合议庭于2009年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告台州××机械制造有限公司的特别授权委托代理人沈
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告台州××机械制造有限公司起诉称：2007年7月5日
，原告与被告签订一份企业产品购销合同，合同约定被告因生
产需要向原告购买康达利牌wl-
688b前邦机二台，单价为65000元，wl-689后邦机一台，单价为20000元，三台共计价款150000元，并
言明待原告送货到被告处后，于2007年8月底前支付货款70000
元，2007年12月底前付清余款80000元，合同同时约定了销售
产品所有权保留条款，即若被告在未付清货款之前，原告所供
应产品的所有权仍归原告所有等条款。合同签订后，原告按约
将三台鞋机送到被告指定地点，安装调试合格，被告签收。被
告已分三次向原告支付货款110000元，余款40000元，经原告
催讨，被告至今分文未付。三台销售产品经被告一年多使用后
，设备折旧费与被告已付价款已相抵。现起诉要求：一、依法
解除原、被告双方于2007年8月21日签订的企业产品购销合同
。二、判令被告返还原告康达利牌wl－688b前邦机二台，wl-
689b后邦机一台。庭审中，原告表示如被告返还原告机器后，
原告愿意按折旧费与已付货款的差价支付给被告。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照副本、公某基本情况各一份，用以证明
原、被告为本案适格主体。
2、2007年7月5日签订的企业产品购销合同一份，用以证
明被告向原告购买前邦机二台，每台650**元，后邦机一台，
每台200**元，双方同时约定，如需方款未付清，合同所定货
物仍属原告所有的事实。
3、送货单两张，用以证明原告交付货物的事实。
4、中天评报（2009）89号资产评估报告一份，用以证明
二台前邦机的残值为50400元，每台252**元，后邦机每台为84
00元。被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告台州××机械制造有限公司提供的证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州××
鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告台州××机械制造有限
公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告台州××机械制造有限公司与被告台州
××鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，但未按约定
及时偿付货款，原告可以解除合同，并按合同约定享有对标的
物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九
十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年8月21日签订的企业产品
购销合同。
二、被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告台州××机械制造有限公司康达利牌
wl－688b前邦机两台，wl-
689b后邦机一台。原告台州××机械制造有限公司支付给被告
台州××鞋业有限公司18800元。三、如被告台州××鞋业有限公司不能返还，应当按照
前邦机每台252**元，后邦机每台84**元的价格赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，鉴定费2000元，财产保全费420元，
合计5720元，由被告台州××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 胡王欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3680号
原告：康硕硕，男，1998年10月8日生，汉族，住滑县。
被告：延金星，女，1998年10月生，汉族，住滑县。
被告：延彩虹，女，约54岁，汉族，住滑县。
原告康硕硕诉被告延金星、延彩虹返还彩礼纠纷一案，本院立案受理后，原告康硕硕于2018年5月14日自愿向本院提出申请变更诉请为10000后，撤回对被告延金星、延彩虹的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康硕硕撤回对被告延金星、延彩虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康硕硕负担。
审判员 董 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 胡子隆
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2271号
原告王家胜，男，1946年1月29日生，汉族，现住九台市。
被告马玉珍，女，1965年5月29日生，汉族，住九台市。
原告王家胜诉被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家胜到庭参加诉讼，被告马玉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告马玉珍假借律师之名，向原告王家胜索要33000元说办事用，并给原告出具借条两枚，后得知被告马玉珍不是律师，原告向其追要此笔借款，被告以各种理由推脱，拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告借款33000元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告未出庭，答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告马玉珍从原告处借款3000元，还款期限为两日内，未约定利息，2014年8月2日，被告马玉珍从原告处借款30000元，还款期限为2014年8月6日，未约定利息。
上述事实，有原告的陈述及被告马玉珍为原告出具的二枚欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告马玉珍应当给付原告欠款。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉珍于本判决生效之日偿还原告王家胜欠款人民币33000元。
案件受理费625元由被告马玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2821号
申请执行人邹以群,男,1973年8月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邹加亭,男,1962年2月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行邹以群申请执行邹加亭民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人邹加亭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人邹加亭名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2821号申请执行人邹以群,男,1973年8月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邹加亭,男,1962年2月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行邹以群申请执行邹加亭民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人邹加亭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人邹加亭名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60613元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1953号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：付强，男，1992年4月13日出生，汉族。
被执行人：董楠，女，1992年3月6日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与付强、董楠行政非诉执行一案中，被执行人付强、董楠拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审150号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第854号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人付强、董楠已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审150号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第854号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6686号
原告：沈顺荣，男，1950年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：王中泽，男，1971年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告沈顺荣诉被告王中泽劳务合同纠纷一案过程中,原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈顺荣撤回起诉。
本案案件受理费193元（已减半收取），由原告沈顺荣负担。
代理审判员
朱凤林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈成
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第997号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人陈某某，因本案于2015年3月13日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人张圆圆、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张圆圆、陈某某、指定辩护人石凌君、涂文及翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月13日18时许，被告人张圆圆、陈某某预谋后，在兰州市城关区广武门车站乘坐西行的143路公交车，趁陈某某不备之机，由被告人张圆圆窃得其挎包内的现金人民币4003元，当被告人张圆圆将赃款转移给被告人陈某某时，被陈某某发现后将二被告人当场抓获，盗窃未遂。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张圆圆、陈某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系聋哑人，且属未遂，又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张圆圆、陈某某无异议，表示自愿认罪。二辩护人均提出被告人张圆圆、陈某某系聋哑人犯罪，又属未遂，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日18时许，被告人张圆圆、陈某某预谋后，在兰州市城关区广武门车站乘坐西行的143路公交车，趁陈某某不备之机，由被告人张圆圆窃得陈某某挎包内的人民币4003元，当被告人张圆圆将赃款转移给被告人陈某某时，被陈某某发现后将二被告人当场抓获，盗窃未逞。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈某某的陈述，被告人张圆圆、陈某某的供述，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张圆圆、陈某某无视国法，共同在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张圆圆、陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张圆圆、陈某某系聋哑人犯罪,犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张永玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执34号
申请人王春花，女，1966年2月21日生，汉族。
被执行人郑州市上街区任庄小学。
本院在执行王春花诉郑州市上街区任庄小学劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执34号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月十八日
书记员 时 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第814号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：高杨。
被告：姚晓武。
被告：宋敏锋。
被告：周会军。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告高杨、姚晓武、宋敏锋、周会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5249元减半收取2624.5元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 金胜群
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初390号
原告：张俊飞，男，汉族，1985年9月30日生，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南。
负责人：赵昌伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张春锁，男，被告单位员工。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告张俊飞诉被告唐山汇通金源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞及委托诉讼代理人王民生、被告的委托诉讼代理人张春锁、王未满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资10814元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告2007年初招收的职工，至2015年11月21日前一直在被告处上班，因被告无故拖欠工资导致2015年职工罢工，虽经多次接触仍无给付之意。经2016年11月22日劳动仲裁无果后，为了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，1.原告申请仲裁已被唐山路南南劳人仲案（2016）第413号不予受理通知书决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请，根据劳动法82条规定，当事人应在60日内申请仲裁，最高人民法院劳动法第82条规定，当事人应当在60日内申请仲裁，最高人民法院劳动争议司法解释一第三条规定，超过劳动法第82条规定的申请时限有无不可抗力或其他正当理由的，法院应当驳回其诉讼请求。本案原告未举证证明有不可抗力情形及其他正当理由，法院应驳回原告的诉讼请求。2.原告张俊飞已经和被告中止劳动合同关系，社保部门档案证明被告并不拖欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2007年初至2015年11月21日前一直在被告处工作，原、被告于2016年1月解除劳动关系。原告于2016年11月22日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，2016年12月29日，该委作出南劳人仲案（2016）第411号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2016年12月29日收到不予受理通知书后不服，于2017年1月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年1月16日立案。原告主张被告拖欠原告2015年1月、4月、6月的工资及加班费共计10814元。上述事实有原被告提交并经庭审举证、质证的就业失业登记证、路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及原被告的当庭陈述等证实。对于原告提交的工资表系复印件，因无法核对原件，被告亦不认可，故对该证据真实性不予认定。对原告提交的工资卡复印件，其真实性及与本案的关联性，本院均不能予以认定。对于被告提交的解除劳动合同证明书及辞职申请，因原告未提交相反证据佐证，其真实性本院予以认定，但辞职申请中并未涉及劳动报酬已给付之内容，原告亦不认可已获得劳动报酬，被告仅以解除劳动合同证明书主张已给付原告相应的劳动报酬，证据不足。
本院认为，原被告之间劳动关系成立，并已实际履行，被告作为用人单位应根据用工情况及时给付原告劳动报酬。对于被告提出的第一项抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，经查，原被告之间终止劳动关系的时间为2016年1月，原告主张被告拖欠劳动报酬而申请劳动仲裁的时间为2016年11月22日，间隔不满一年，未超过申请仲裁时效期间，故对此抗辩不予支持。对于被告提出的第二项抗辩，仅以解除劳动合同证明书证明已足额支付劳动报酬，理据不足，被告应向法庭提交原告诉请涉及对应月份已领取劳动报酬的证据，如工资表及考勤表等，经庭审向被告示明，被告仍未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，被告作为用人单位，负有依法依规妥善保管劳动报酬相关账目的义务及依法向本院提交上述证据以完成其举证责任，因被告未于法定举证期内提交，故本院推定原告的主张成立，被告应及时给付所欠之劳动报酬。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告唐山汇通金源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张俊飞2015年1月、4月、6月劳动报酬合计人民币10814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山汇通金源科技有限公司承担5元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山汇通金源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜雪宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1172号
罪犯李小刚，男，1982年8月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0112刑初94号刑事判决，认定李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计57182元（已退赔45122元）。刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月2日起至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初927号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波文百机械制造有限公司（统一社会信用代码91330225662072660F）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：叶国华，该公司总经理。
被告：叶国华，男，1973年3月23日出生汉族，宁波文百机械制造有限公司总经理，住象山县。
被告：宁波富红针织有限公司（统一社会信用代码91330225610262251H）。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被告：宁波汇龙泵业有限公司（统一社会信用代码91330225145011560R）。住所地：象山县东陈乡开发区。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）、叶国华、宁波富红针织有限公司（以下简称富红公司）、宁波汇龙泵业有限公司（以下简称汇龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章国峰、许鑫到庭参加诉讼，被告文百公司、叶国华、富红公司、汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告文百公司立即支付代偿款52万元，并支付利息413780元（以68万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年11月17日，以后利息以52万元为基数，按月利率15‰计算至实际给付日至），合计933780元；2.被告叶国华对上述请求承担连带清偿责任；3.被告富红公司承担26万元及利息的连带清偿责任（以26万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年10月30日为156000元，以后另计）；4.被告汇龙公司承担16万元及利息的连带清偿责任（以16万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年10月30日为96000元，以后另计）；5.本案诉讼费及原告为本案诉讼支出的律师费用10000元由四被告共同负担。事实与理由：2013年5月31日，被告文百公司与象山县东陈信用社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定被告文百公司向象山县东陈信用社借款100万元，期限自2013年5月31日至2014年5月10日，由原告对借款本金提供保证担保。被告叶国华向原告出具《反担保书》为被告文百公司提供反担保连带保证责任；被告富红公司、汇龙公司及宁波腾云时装有限公司、宁波健鹰针织有限公司、宁波福达包装有限公司与原告签订《反担保保证合同》、《保证反担保合作协议》各一份，上述单位为被告文百公司分别提供26%、16%、16%、16%、16%的反担保连带保证责任。借款到期后，被告文百公司未按约归还。其他被告均未承担担保责任，2014年6月30日，原告代偿本金100万元后，向被告等担保人主张权利。宁波腾云时装有限公司（2017年11月17日承担）、宁波健鹰针织有限公司、宁波福达包装有限公司承担了各自的反担保责任。被告文百公司尚欠原告本金52万元，利息413780元（以68万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年11月17日，以后利息以52万元为基数，按月利率15‰计算至实际给付日至）。
原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、保证反担保合作协议、反担保书、代偿证明、催讨函、履行（担保）还款承诺书、委托代理合同及发票等证据。
四被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
因四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，由此推定四被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告象山县中小企业融资担保有限公司已代为被告文百公司偿还借款100万元，有权向被告文百公司追偿，故原告要求被告文百公司支付代偿款项的请求，本院予以支持；被告叶国华、富红公司、汇龙公司为被告文百公司的借款向原告提供反担保，并明确约定为连带责任保证方式，因此原告请求被告叶国华、富红公司、汇龙公司在各自担保范围内承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；被告叶国华、富红公司、汇龙公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告文百公司追偿；被告文百公司、叶国华、富红公司、汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波文百机械制造有限公司支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款520000元并支付利息（以680000元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至2017年11月17日，以后利息以520000元为基数按月利率15‰计算至判决确定给付之日至）；
二、被告叶国华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波富红针织有限公司承担原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款项26万元及利息的连带清偿责任（以26万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；
四、被告宁波汇龙泵业有限公司承担原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款项16万元及利息的连带清偿责任（以16万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；
五、被告宁波文百机械制造有限公司、叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司支付原告象山县中小企业融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费用10000元；
六、被告叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波文百机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13238元，减半收取6619元，由被告宁波文百机械制造有限公司、叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖芒芒
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初927号原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：宁波文百机械制造有限公司（统一社会信用代码91330225662072660F）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**号。法定代表人：叶国华，该公司总经理。被告：叶国华，男，1973年3月23日出生汉族，宁波文百机械制造有限公司总经理，住象山县。被告：宁波富红针织有限公司（统一社会信用代码91330225610262251H）。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。法定代表人：王星平，该公司总经理。被告：宁波汇龙泵业有限公司（统一社会信用代码91330225145011560R）。住所地：象山县东陈乡开发区。法定代表人：吴根富，该公司总经理。原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）、叶国华、宁波富红针织有限公司（以下简称富红公司）、宁波汇龙泵业有限公司（以下简称汇龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章国峰、许鑫到庭参加诉讼，被告文百公司、叶国华、富红公司、汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告文百公司立即支付代偿款52万元，并支付利息413780元（以68万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年11月17日，以后利息以52万元为基数，按月利率15‰计算至实际给付日至），合计933780元；2.被告叶国华对上述请求承担连带清偿责任；3.被告富红公司承担26万元及利息的连带清偿责任（以26万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年10月30日为156000元，以后另计）；4.被告汇龙公司承担16万元及利息的连带清偿责任（以16万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年10月30日为96000元，以后另计）；5.本案诉讼费及原告为本案诉讼支出的律师费用10000元由四被告共同负担。事实与理由：2013年5月31日，被告文百公司与象山县东陈信用社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定被告文百公司向象山县东陈信用社借款100万元，期限自2013年5月31日至2014年5月10日，由原告对借款本金提供保证担保。被告叶国华向原告出具《反担保书》为被告文百公司提供反担保连带保证责任；被告富红公司、汇龙公司及宁波腾云时装有限公司、宁波健鹰针织有限公司、宁波福达包装有限公司与原告签订《反担保保证合同》、《保证反担保合作协议》各一份，上述单位为被告文百公司分别提供26%、16%、16%、16%、16%的反担保连带保证责任。借款到期后，被告文百公司未按约归还。其他被告均未承担担保责任，2014年6月30日，原告代偿本金100万元后，向被告等担保人主张权利。宁波腾云时装有限公司（2017年11月17日承担）、宁波健鹰针织有限公司、宁波福达包装有限公司承担了各自的反担保责任。被告文百公司尚欠原告本金52万元，利息413780元（以68万元为基数，按月利率15‰自2014年7月1日起暂算至2017年11月17日，以后利息以52万元为基数，按月利率15‰计算至实际给付日至）。原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、保证反担保合作协议、反担保书、代偿证明、催讨函、履行（担保）还款承诺书、委托代理合同及发票等证据。四被告均未作答辩，也未向本院提交证据。因四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，由此推定四被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告象山县中小企业融资担保有限公司已代为被告文百公司偿还借款100万元，有权向被告文百公司追偿，故原告要求被告文百公司支付代偿款项的请求，本院予以支持；被告叶国华、富红公司、汇龙公司为被告文百公司的借款向原告提供反担保，并明确约定为连带责任保证方式，因此原告请求被告叶国华、富红公司、汇龙公司在各自担保范围内承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；被告叶国华、富红公司、汇龙公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告文百公司追偿；被告文百公司、叶国华、富红公司、汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波文百机械制造有限公司支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款520000元并支付利息（以680000元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至2017年11月17日，以后利息以520000元为基数按月利率15‰计算至判决确定给付之日至）；二、被告叶国华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁波富红针织有限公司承担原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款项26万元及利息的连带清偿责任（以26万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；四、被告宁波汇龙泵业有限公司承担原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款项16万元及利息的连带清偿责任（以16万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；五、被告宁波文百机械制造有限公司、叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司支付原告象山县中小企业融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费用10000元；六、被告叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波文百机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13238元，减半收取6619元，由被告宁波文百机械制造有限公司、叶国华、宁波富红针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一八年三月二十八日书记员  赖芒芒??6???1?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4067号
原告：杨蓉兰，女，1956年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛嘉、陈晨，上海市联合律师事务所律师。
被告：蔡慧，男，1985年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：江苏恒泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：冉义莉，总经理。
委托诉讼代理人：方振华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
原告杨蓉兰诉被告蔡慧、江苏恒泰贵金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨蓉兰及其委托诉讼代理人毛嘉、被告蔡慧委托诉讼代理人李钦伟、江苏恒泰贵金属有限公司委托诉讼代理人方振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡慧系江苏恒泰贵金属有限公司工作人员，2015年8月，原告与蔡慧结识，蔡慧自称大圆银泰公司交易平台(以下简称“大圆平台”)的现货白银分析师。在蔡慧的鼓励下，原告与江苏恒泰贵金属有限公司客服人员进行电话初步洽谈，期间，两被告告知原告，在大圆平台投资白银优势明显优于其他投资理财，且公司有严格的交易制度，可以把原告的风险控制在一定范围，让原告的盈利达到80%以上。蔡慧向原告出示了在江苏恒泰贵金属有限公司任职的名片，并要求原告开户。2015年8月24日，原告决定委托蔡慧代理在江苏恒泰贵金属有限公司网站开户，并汇入人民币100万元，有蔡慧直接对原告的账户进行操作。不久，原告发现账户中余额迅速下降，要求蔡慧尽快止损，但蔡慧拒不纠正，最终导致原告损失85万元。原告认为两被告存在虚假宣传和承诺，江苏恒泰贵金属有限公司放纵蔡慧代客户理财等过错，据此，原告请求判令两被告向原告支付损失人民币85万元。
被告蔡慧辩称：蔡慧认为是江苏恒泰贵金属有限公司员工，但没有签过劳动合同，也没有交过社保金。
被告江苏恒泰贵金属有限公司辩称：蔡慧并非公司员工，原告与公司是交易双方，对于原告与蔡慧之间的委托理财关系并不清楚，且原告与蔡慧已经签订赔偿协议，原告再行起诉是没有法律依据的。
经审理查明，2015年8月，原告与蔡慧结识，蔡慧自称江苏恒泰贵金属有限公司员工，在蔡慧的鼓动及高额利润的引诱下，2015年8月24日，原告在大圆平台开立账户，并汇入人民币100万元，原告将账户名及密码告知蔡慧，并由蔡慧进行操作，交易的对方为江苏恒泰贵金属有限公司。9月2日，原告发现账户中余额迅速下降至15万左右，原告要求蔡慧要稳住，调整心态。9月8日，原告与蔡慧签订合作协议，约定9月10日前，原告与蔡慧各出资15万元投入原告账户，并全权交与蔡慧管理并投资等，同日，原告再次向账户中汇入15万元，蔡慧也向原告账户交易中汇入15万元，9月29日，蔡慧再次向该账户汇入20万元，10月7日、10月14日及11月7日，原告分三次抽回共计15万元资金，11月16日，原告与蔡慧达成理赔合同，约定蔡慧对上述交易的损失承担17万元，一次性处理原告账户亏损事件，原告在收到款项后承诺不再起诉，不再追究此事，并对付款时间做了约定。后，蔡慧依约将17万元汇入原告账户。另外，原告在交易账户中共计抽回资金160,676.68元。
以上事实，由蔡慧名片照片、付款记录、合作协议、理赔合同、付款凭证及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告蔡慧系被告江苏恒泰贵金属有限公司员工，但原告仅提交了蔡慧的名片照片，且被告蔡慧承认其与被告江苏恒泰贵金属有限公司并未签订过劳动合同，也未交过社保金，被告江苏恒泰贵金属有限公司认为蔡慧并非该公司员工，在原告未提交其他证据予以证明的情况下，要求被告江苏恒泰贵金属有限公司亦应对被告蔡慧给原告造成的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告蔡慧签订的理赔合同，合法有效，并不存在可撤销情形，该协议对双方均具有法律约束力，根据合同约定，被告蔡慧对原告的交易损失承担17万元，一次性处理原告账户亏损事件，原告在收到款项后承诺不再起诉，不再追究此事，且被告蔡慧已经依约将17万元汇入原告账户，故原告要求被告蔡慧赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨蓉兰的诉讼请求。
本案案件受理费6,150元(已减半)，由原告杨蓉兰负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2771号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：金建军，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德到庭参加诉讼。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月*每平米，能耗费单价0.5元/月*每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区2幢3单元601室业主，房屋面积90.68平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5223.17元，能耗费2720.4元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2184元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5223.17元，能耗费2720.4元；二、被告支付原告违约金2184元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。
2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城房屋验收表一份、房屋产权登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。
3、缴费通知书五份、缴费通知书照片五份（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。
4、报销单、能耗费发票各一份份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告金建军未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据，被告金建军未到庭视为放弃质证权利，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月*平方米，小高层住宅为1.2元/月*平方米，商业物业为1.2元/月*平方米，能耗费按0.5元/月*平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告金建军系东田玉城小区2幢3单元601室业主，该房屋建筑面积90.68平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月*平方米，能耗费0.5元/月*平方米的标准计算，被告金建军拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5136.1元、能耗费2675元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告金建军仍未支付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月*平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告金建军支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建军虽未提出答辩意见，但结合同期本院正在审理同一小区的其他物业服务合同纠纷案件情况，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告金建军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5136.1元，能耗费2675元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告金建军负担21元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2771号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：金建军，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德到庭参加诉讼。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区2幢3单元601室业主，房屋面积90.68平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5223.17元，能耗费2720.4元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2184元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5223.17元，能耗费2720.4元；二、被告支付原告违约金2184元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城房屋验收表一份、房屋产权登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。3、缴费通知书五份、缴费通知书照片五份（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。4、报销单、能耗费发票各一份份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告金建军未答辩亦未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据，被告金建军未到庭视为放弃质证权利，本院审核后认为证据1、2、3符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告金建军系东田玉城小区2幢3单元601室业主，该房屋建筑面积90.68平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告金建军拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5136.1元、能耗费2675元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告金建军仍未支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告金建军支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建军虽未提出答辩意见，但结合同期本院正在审理同一小区的其他物业服务合同纠纷案件情况，原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告金建军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建军支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5136.1元，能耗费2675元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告金建军负担21元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初421号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许洪超，男，1994年10月2日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。2016年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人许洪超犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月27日，被害人母某被传销人员陈某（另案处理）以游玩为名骗至天津市静海区静海镇。次日，母某被张某（已判刑）等人带至位于静海镇聚文里的一传销窝点。为迫使母某加入该传销组织，被告人许洪超伙同张某等人采取跟谁看管、限制通话等方式限制母某的人身自由。至2016年12月1日9时30分许，被害人母某被民警解救。同日，被告人许洪超被民警传唤到案。到案后，被告人许洪超如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许洪超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许洪超具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；因参与传销非法拘禁他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许洪超刑期自2018年1月28日起至2018年6月25日止<已扣除2016年12月1日至2016年12月2日先期羁押的2日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年六月十四日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初421号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许洪超，男，1994年10月2日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。2016年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人许洪超犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月27日，被害人母某被传销人员陈某（另案处理）以游玩为名骗至天津市静海区静海镇。次日，母某被张某（已判刑）等人带至位于静海镇聚文里的一传销窝点。为迫使母某加入该传销组织，被告人许洪超伙同张某等人采取跟谁看管、限制通话等方式限制母某的人身自由。至2016年12月1日9时30分许，被害人母某被民警解救。同日，被告人许洪超被民警传唤到案。到案后，被告人许洪超如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人许洪超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许洪超具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；因参与传销非法拘禁他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许洪超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许洪超刑期自2018年1月28日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年六月十四日书记员  王国祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初01209号
原告：柴红军。
被告：陈昌胜。
被告：徐璐璐。
本院在审理原告柴红军与被告陈昌胜、徐璐璐民间借贷纠纷一案中，原告柴红军于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴红军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴红军负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 占珍贞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6215号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告熊雪婷，住址江西省丰城市。
被告玉荣周，住址广西省忻城县。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对本案被告熊雪婷、玉荣周的起诉。
本案案件受理费5278元（原告已预交）；本院减半收取受理费2639元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执526号
申请执行人张俐与被执行人大连华洋建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2018年03月09日作出（2017）辽02民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俐于2018年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行标的为14357元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二O一八年四日二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执526号申请执行人张俐与被执行人大连华洋建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2018年03月09日作出（2017）辽02民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俐于2018年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为14357元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二O一八年四日二十六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初576号
原告：张玉俊，男，1952年9月10日出生，汉族。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托代理人：翁潮静，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告张玉俊与被告天津市九胜投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉俊、被告天津九胜投资发展有限公司的委托代理人翁潮静、王雪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉俊诉称：原告与被告系房屋买卖合同关系。2013年8月23日，被告与案外人姜万连签订租赁合同，被告将坐落于天津市西青区津静公路北侧中北科技园二区2-104号房屋租赁给案外人姜万连。2014年1月，原告购买了上述房屋，原被告双方签订《房屋认购协议》、《房屋租赁补充合同》，约定，从2014年1月17日开始，上述房屋的房屋租金收益77736元归原告所有，保证金7773.6元也归原告所有。原告多次找被告索要房屋租金及保证金，被告以无钱为由一直推脱。故诉至法院要求：1、判令被告给付原告2014年1月17日至2014年11月15日房屋租金77736元、保证金7773.6元，共计85509.6元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请。案外人姜万连确实给付了被告2014年1月17日至2014年11月15日的租金77736元及保证金7773.6元。在被告处未见到原告所述的双方签订的房屋租赁合同补充协议，这期间的租金及保证金应该归被告所有。
经审理查明：2013年8月23日，被告与案外人姜万连签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园二区2-104的房屋租赁给案外人姜万连使用，租赁期限自2013年9月10日至2016年11月9日，免租期自2013年9月10日至2013年11月9日，自2013年11月10日至2016年11月9日，每月租金为7773.6元。案外人将保证金7773.6元及2014年1月17日至2014年11月15日的租金77736元给付被告。2014年1月6日，原告与被告签订了《中北科技产业园认购协议》，原告购买坐落于西青区津静公路北侧中北科技产业园二区2-104的房屋，房屋总价款1726826元，原告于2014年1月6日给付被告300000元，2014年1月15日给付被告1000000元，2014年1月17日分别给付被告426826元、69413.19元，至此，原告将全部房款给付完毕。原、被告双方于2014年1月28日签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年1月12日，原、被告及案外人姜万连签订了《房屋租赁补充合同》，合同约定：“被告将其与案外人签订的房屋租赁合同项下享有和承担的全部权利义务一并转移给原告，原告取得被告在上述房屋租赁合同中的主体地位。原告与案外人应按照房屋租赁合同的约定全面履行各自的权利义务，案外人应向原告支付相应租金。原、被告双方一致确认，自原告付清被告该房屋全部房款之日，即自2014年1月17日起，原告实际享有该房屋租金收益，该租金为人民币77736元”。2014年11月15日之后，案外人姜万连向原告支付租金。
庭审中，被告主张对于原告提供的原、被告与案外人姜万连签订的《房屋租赁合同补充协议》的真实性无法确认，被告处没有该份补充协议，但被告经过比对，认为该补充协议中的被告的合同章形式上真实，被告表示对于合同章的真伪不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告与案外人签订的《房屋租赁补充合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方应按照合同履行相应的义务。被告虽辩解《房屋租赁合同补充协议》的真实性无法确认，但其认为该补充协议中的被告的合同章形式上真实，被告亦对于合同章的真伪不申请鉴定，对于被告的辩解意见，本院不予支持。合同中约定原告自2014年1月17日实际享有坐落于西青区津静公路北侧中北科技产业园二区2-104的房屋收益，2014年1月17日至2014年11月15日的房屋租金77736元由被告收取，被告应当给付原告。被告将其与案外人姜万连签订的《房屋租赁合同》项下全部权利义务一并转移给原告，案外人姜万连的保证金7773.6元，被告亦应当给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉俊自2014年1月17日至2014年11月15日房屋租金77736元及保证金7773.6元，共计85509.6元。
案件受理费实际收取969元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初47号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向军，男，1979年9月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2015年6月16日因吸毒被永康市公安局行政拘留13日；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2017年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1360起诉书，指控被告人向军犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人向军及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日13时许，被告人向军来到永康市品对面在建的溪心菜市场工棚内，溜门进入该工棚3-101室，趁房间内被害人蔡某睡觉之际，盗得放在房间凳子上的金色VIVOX7手机一只。被告人向军在离开房间时，被被害人蔡某发现并追出屋外，在追赶过程中，被告人向军遂使用随身携带的一把黑色折叠刀吓唬蔡某，不让其继续追赶，后逃离现场。经认定，金色VIVOX7手机价值人民币1296元。
上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向军的供述、被害人蔡某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向军的意见，予以支持。辩护人提出被告人向军有坦白情节，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初47号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人向军，男，1979年9月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2015年6月16日因吸毒被永康市公安局行政拘留13日；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2017年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1360起诉书，指控被告人向军犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人向军及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日13时许，被告人向军来到永康市品对面在建的溪心菜市场工棚内，溜门进入该工棚3-101室，趁房间内被害人蔡某睡觉之际，盗得放在房间凳子上的金色VIVOX7手机一只。被告人向军在离开房间时，被被害人蔡某发现并追出屋外，在追赶过程中，被告人向军遂使用随身携带的一把黑色折叠刀吓唬蔡某，不让其继续追赶，后逃离现场。经认定，金色VIVOX7手机价值人民币1296元。上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向军的供述、被害人蔡某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向军的意见，予以支持。辩护人提出被告人向军有坦白情节，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  李祥山人民陪审员  郎妙洋二〇一八年一月二十五日代书 记员  邵美丽-??2?-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4153号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王玲飞，男，54岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王玲飞申请执行的（2001）温执字第1159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王玲飞至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第281号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7028号
原告：康丽霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄桂强，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告康丽霞与被告黄桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2016年农历四月初十向原告借款35000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能还款。原告经催讨未果。
被告黄桂强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年5月16日（农历四月初十）向原告借款35000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年8月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂强应于本判决生效之日起五日内偿还原告康丽霞借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2669号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系某某法律服务所工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告杨某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年6月，被告雇佣原告作为钻井工，2016年8月24日被告在钻井工程施工中因操作失误，使得悬空的钢管在原告的身后掉落，从而砸击到原告后脑勺，致使原告摔倒并且下颌撞击到钻杆上。被告当即将原告送至环县县医院救治，在被告得知伤情过重无力医治后，又将原告转至宁夏医科大学总医院住院13天，经宁夏医科大学总医院诊断原告的伤情为:I、下颌骨骨折(左侧下颌角、石侧下颌体);2、颜面部皮肤擦伤。原告住院期间被告除垫付医院费34000元外，再未露面，原告出院不久在定边县县医院复诊，被诊断为两处牙根坏死，原告再次到宁夏医科大学总医院复诊，仍被诊断为两处牙根坏死。原告出院后，被告非但没有主动找原告协商赔偿事宜，更是在原告及原告家人协商赔偿事宜时，避而不见，甚至原告及原告家人都无法找到被告。鉴于上述情况，原告在被告处工作期间，因被告操作失误致伤，多次协商赔偿事宜无果。无奈之下，原告只好依法起诉来维护自己的合法权益，愿法院判如所请。另，原告在诉状中诉请的由被告支付原告工资7800元，在本案中原告自愿放弃，保留另行主张权利。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：宁夏总医院的诊断证明、出院证明、病历各一份，主要证明原告杨某某受伤住院、治疗情况。
证据2：医疗费票据五支，主要证明原告杨某某受伤住院13天，共花医疗费，合计27732.98元。
证据3：司法鉴定意见书一份及鉴定票据一支，主要证明原告在给被告打工期间受伤，经鉴定伤残等级为群组伤残，误工期120、护理期30天、营养期90天，鉴定费为1600元。
被告高某某辩称，原告谈的我雇佣他给我钻井是事实，在给我干活期间受伤也是事实，但原告受伤住院期间的包括医疗费等费用我共付给原告34000元，再就是救护车费及其他交通费都是我另外出的，还有我雇人在医院对原告护理了8天，现在原告诉请由我给他赔偿医疗、误工、伤残等费用合计110802.98元我不认可，因为赔偿金额数过高，请求法院按法律规定依法判决。
被告高某某未向法庭提交以下证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1、2、3,被告均无异议，本院予以采。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月，被告雇佣原告为钻井工，2016年8月24日，被告在钻井工程施工中因操作失误，使得悬空的钢管在原告的身后掉落，砸击到原告后脑勺，致使原告摔倒致下颌撞击到钻杆上。后原告在甘肃省环县人民医院医院救治，后又转至宁夏医科大学总医院住院13天，经宁夏医科大学总医院诊断原告的伤情为:I、下颌骨骨折(左侧下颌角、石侧下颌体);2、颜面部皮肤擦伤。后原告又分别在定边县人民医院及宁夏医科大学总医院复诊，被诊断为两处牙根坏死。后就赔偿问题协商未果。
又查明，原告在住院期间，被告支付原告医疗等费用共计34000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，被告雇佣原告为其钻井工人，在钻井施工过程中造成原告受伤并住院治疗，被告应依法对原告造成的损失承担全部责任。故原告杨某某请求由被告高某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合理、合法的费用，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告受伤经鉴定为9级伤残，给原告造成一定的精神伤害，故本院对原告诉请由被告赔付抚慰金的请求，本院予以支持，但原告诉请的精神抚慰金10000元过高，依法应予以调整。原告诉请由被告赔偿交通费1200元，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、之规定，判决如下：
一、由被告高某某赔偿原告杨某某医疗费医疗费27732.98元、误工费20260元【61626元÷365天×120天=20260元】、护理费3000元【100元×30天=3000元】、伙食补助费390元【30元×13天=390元】、营养费1800元【20元×90天=1800元】、伤残赔偿金41060元【205300元×20%=41060元】、鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计97842.98元，减除已付34000元，下剩63842.98元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1970元，原告负担835元，被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月五日
书记员 刘国锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3542号
原告：杭州宝泽汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼*****号）。
法定代表人：万志伟。
委托代理人（特别授权代理）：万志超，系原告公司员工。
被告：褚国平。
原告杭州宝泽汽配有限公司诉被告褚国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款38915元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年7月期间，被告向原告采购汽车配件，经结算，被告向原告出具了欠条一份，确认截止2015年7月14日，被告尚欠原告货款38915元，被告承诺于2015年9月20日前支付货款20000元整，余款在2015年10月10日全部付清。此后，被告并未按约定期限履行支付货款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚国平于判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽配有限公司货款38915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计387元，由被告褚国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一六年一月八日
代书记员 汤杨珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初67号
原告：郭军勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林阳洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郭军勇与被告林阳洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款60000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阳洋于本判决生效后十日内偿还给原告郭军勇借款60000元，并支付自2017年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1660元，减半收取830元，由被告林阳洋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月十七日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初67号原告：郭军勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林阳洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市。原告郭军勇与被告林阳洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款60000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阳洋于本判决生效后十日内偿还给原告郭军勇借款60000元，并支付自2017年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，减半收取830元，由被告林阳洋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月十七日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审64号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人黄生，男，1971年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人郑小芬，女，1977年8月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第27-08号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月23日作出诸计生征字[2015]第27-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人黄生、郑小芬于2001年9月10日登记结婚，2002年4月23日生育一个男孩，又于2014年11月19日在浙江省衢州市衢江区人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人黄生、郑小芬的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄生、郑小芬征收社会抚养费144024元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人黄生、郑小芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄生、郑小芬在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费144024元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄生、郑小芬未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第27-08号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费144024元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17505号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族。
被告九龙坡区石坪桥红日超市，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16栋负一层。
经营者柳泽思。
本院在审理原告覃玉东诉被告九龙坡区石坪桥红日超市产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告覃玉东申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11953号
罪犯杨万能，男，苗族，1986年9月17日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨万能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8620号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨万能减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5001号
原告：牛连付，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：沈小英，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。
原告牛连付与被告沈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月12日，原告牛连付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛连付撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，案件公告费560元，均由原告牛连付负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第980号
原告吴农宽，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告吴农宽诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴农宽及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴农宽诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26250元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共17859元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共17859元和支付利息（利息计算以17859元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共17859元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴农宽因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月20日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共17859元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴农宽收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共17859元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还17859元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告吴农宽养鸡风险押金及养鸡报酬款共17859元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告吴农宽的利息（利息计算方法：以17859元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1032号
申请执行人耿继海，男，1969年9月20日出生。
被执行人鹤壁市飞龙水泥厂。住所地浚县。
法定代表人李晓航，该厂厂长。
被执行人王玉琴，女，1956年12月16日出生。
被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。
申请执行人耿继海与被执行人白玉琴、白云飞借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1351号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效之日起十日内返还原告耿继海借款170000元，并按月息2分支付从2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王玉琴、白云飞对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人耿继海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1032号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月七日
书记员 李 标
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审50号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人马玉杰，男，1952年10月5日生，现住葫芦岛市南票区张相公屯乡马圈子村，身份证号：2114021952********。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]131号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年9月6日对被执行人作出了连林罚字[2017]131号《林业行政处罚决定书》,要求:1、恢复林地原状；2、罚款23000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年9月6日向被执行人送达了连林罚字[2017]131号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]131号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]131号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第808-1号
申请执行人唐元茂，男，1960年02月04日生，汉族，住张店区人民西路五里桥小区28号楼2单元201室。
被执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
本院在执行唐元茂诉山东张店水泥股份有限公司、山东宝山生态建材有限公司股票交易纠纷一案中，尚有301945元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静