wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第179号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。1997年7月因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年10月8日因犯贩卖毒品罪被原新华区人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2007年10月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。2014年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人陈某某在海口市龙华区广场横路一冰激凌批发店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，二人交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.0939克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款至规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年11月2日14时许，被告人陈某某在海口市龙华区广场横路一冰激凌批发店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从陈某某身上缴获人民币100元；从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0939克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人陈某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0939克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林枫玲
二〇一五年三月十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第179号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王庚房，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】167号起诉书指控被告人王庚房犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王庚房到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年9月2日21时19分，被告人王庚房醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至龙河高速公路15km+800m时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队民警当场查获。经鉴定，王庚房的血液酒精含量为123.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王庚房违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人王庚房对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年9月2日21时19分，被告人王庚房醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从定南县城往龙南县城方向行驶，行至龙河高速公路15km+800m（定南收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，王庚房血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的被告人王庚房的供述；证人廖某、蔡某的证言；书证被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明；提取（血样）笔录、违法照片；视听资料及视听资料情况说明；赣虔司鉴中心【2015】理检字第09020号理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庚房违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王庚房认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王庚房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：张小华
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第179号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省龙里县人，住龙里县，2015年9月24日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，周某趁夜晚护林人员不在之机，持手锯到贵州省龙里林场五里坡林区（贵龙大道五里坡高架桥旁及五里坡进三道河新村路口）多次盗伐马尾松7棵，计活立木蓄积量3.533立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，多次盗伐国有树木。被告人周某的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关发表的公诉意见为：被告人周某盗伐林木数量较大，其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后主动赔偿被害单位损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对周某从轻处罚，单处罚金2000元至3000元。经查，公诉机关的量刑建议符合本案的事实和法律规定。被告人周某主动缴纳罚金，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年一月七日
书记员 方利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5945号
原告青岛宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告周华福。
本院受理原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告周华福商品房预售合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉称，原被告双方于2010年11月10日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于即墨市振华街88号即墨市宝龙广场C区10号楼1单元2703户房屋，房屋总价款547225元，同时该合同还对被告应支付房款的时间、双方的权利义务和违约责任作出了约定。现诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告于2010年11月10日签订的编号为201000127754号的《青岛市商品房预售合同》已经解除；2、被告向原告支付违约金210601元；3、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙置业发展有限公司的起诉。
案件受理费4459元，退还原告青岛宝龙置业发展有限公司。
审判员 张 先 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 江婷婷存在
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第741号
罪犯李向忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）莱城刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处李向忠有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元，2011年5月26日起入监执行。刑期自2010年3月18日至2017年11月17日止，
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分80.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李向忠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李向忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年3月18日至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04716号
罪犯董源，男，1987年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）长法刑初字第123号刑事判决，认定董源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯董源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯董源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董源减去有期徒刑九个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2010年10月13日起至2013年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初613号
原告孟某某，女，1982年9月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告刘某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告孟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后因琐事经常争吵，原、被告双方从2013年开始分居至今，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月17日登记结婚，2004年11月21日生育一男孩刘某乙（2004年11月21日生）。现原告以双方性格不合，因家庭生活琐事有时口角为由要求与被告离婚。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记证明、原、被告及婚生子户口复印件各一份、证人孟伶波、马来娟、金红证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，理应倍加珍惜、和睦相处。现虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，若双方能互谅互让，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系改善并非没有可能。故原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二０一六年三月十一日
书 记 员 杨广宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01154号
罪犯田应祥，男，1966年8月8日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯田应祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田应祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田应祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田应祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年9月15日至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01154号
罪犯田应祥，男，1966年8月8日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯田应祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田应祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田应祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田应祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月15日至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1899号
申请执行人夏新艳（夏艳），居民。
被执行人邵理青，居民。
夏新艳与被执行人邵理青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行�提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第6号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）杨学江，男，1972年5月5日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人杨学江、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第212号
申请执行人宋志增，男，住吉林市。
被执行人吉林市同信实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王文信，该公司经理。
申请执行人宋志增与被执行人吉林市同信实业有限责任公司买卖纠纷执行一案，本院于2001年10月28日作出(2001)昌民初字第880号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为128,465.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2001)昌民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2601号
原告：郝国琼，女，汉族，1963年。
被告：周厚学，男，汉族，1957年。
被告周厚全，男，汉族。
原告郝国琼与被告周厚学、周厚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郝国琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝国琼撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一七年九月七日
书记员 张玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2074号
原告喻某某。
委托代理人周某某。
被告杭州××方木××有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道朱家坛村。
法定代表人方某某。
被告朱某某。
委托代理人秦某某。
原告喻某某诉被告杭州××方木××有限公司、朱某某
保证合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后依法由
审判员 孙立军适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某、被告杭州××方
木××有限公司的法定代表人方某某、被告朱某某的委托代理
人秦某某到庭参加诉讼。
原告喻某某诉称：2009年7月16日，杭某萧山城西市政工
程有限公司、杭某南极人贸易有限公司、华某某及被告杭州×
×方木××有限公司、朱某某与原告订立借款合同一份，约定
杭某萧山城西市政工程有限公司向原告借款2000000元，借款
期限为2009年7月16日至同年7月30日，借款月利率为1.3%，借
款由原告委托杭某某康某某有限公司汇入杭某萧山城西市政工
程有限公司帐户，同时由杭某南极人贸易有限公司、华某某及被告杭州××方木××有限公司、朱某某为该借款提供保证，
保证期限为3年。合同订立后，原告按约履行了付款义务。借
款到期后，杭某萧山城西市�工程有限公司于2010年2月6日、
2月11日、12月3日分别返还原告500000元、700000元、300000
元，余款500000元至今未还。杭某南极人贸易有限公司、华某
某及被告杭州××方木××有限公司、朱某某亦未履行保证义
务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告保证借款500000元
；二、两被告支某某告逾期利息310447元（本金2000000元，
从2009年8月1日至2010年2月6日，按月利率1.3%计息为161120
元；本金1500000元，从2010年2月7日至同年2月11日，按月利
率1.3%计息为3250元；本金800000元，从2010年2月12日至同
年12月3日，按月利率1.3%计息为101227元；本金500000元，
从2010年12月4日至2011年6月30日，按月利率1.3%计息为4485
0元）。
被告杭州××方木××有限公司在法定答辩期内未作书
面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款、担保事实没有异议，
杭某萧山城西市政工程有限公司已付清全部借款及利息，请求
驳回原告的诉请。
被告朱某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对借款、担保事实没有异议，杭某萧山城西市政工
程有限公司已付清全部借款及利息，请求驳回原告的诉请。
原告喻某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款合同一份，欲证明借贷双方及
担保方对借款金额、期限、利率、担保等作出约定的事实；2、浙商银行业务委托书一份，欲证明原告于2009年7月16日通
过杭某某康某某有限公司将2000000元汇付给杭某萧山城西市
政工程有限公司的事实；3、转帐支票及退票通�书各一份，
欲证明杭某萧山城西市政工程有限公司开具转账支票返还借款
后，该支票被退票的事实；4、浙江省农村合作银行、中国农
某某行明细对帐单各一份，欲证明证明杭某萧山城西市政工程
有限公司于2010年2月6日、2月11日、12月3日分别返还原告50
0000元、700000元、300000元的事实。上述证据经庭审质证，
被告杭州××方木××有限公司对证据1、2、3、4的真实性无
异议，但认为借款合同并不代表借款已交付。业务委托书并不
能代表交付的是借款，杭某某康某某有限公司与杭某萧山城西
市政工程有限公司也会有业务往来。转账支票、退票通知书、
银行明细对帐单与本案事实无关联。被告朱某某对证据1、2、
3、4的真实性无异议，但认为借款合同并不代表借�已交付。
业务委托书并不能代表交付的是借款，杭某某康某某有限公司
与杭某萧山城西市政工程有限公司也会有业务往来。转账支票
是开具给杭某某康某某有限公司的，退票通知书、银行明细对
帐单与本案事实无关联。本院审查后认为，证据1、2是客观、
真实的，业务委托书中的汇付金额、时间与借款合同约定的金
额、时间一致，且无证据证明杭某某康某某有限公司与杭某萧
山城西市政工程有限公司存在业务往来，故应当认定业务委托
书汇付的款项为借款合同约定的借款，故对证据1、2的证明效
力予以确认。对证据3、4，本院审查后认为，证据是客观、真
实的，但因转账支票退票、银行明细对账单无法确认款项的支付方，尚不足以认定杭某萧山城西市政工程有限�司的还款事
实，故对证据3、4的证明效力不予确认。但对原告诉称的还款
事实，系原告的自认，本院予以确认。
被告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：证人王某出庭所作的证言一份，欲证明
杭某萧山城西市政工程有限公司已付清全部借款及利息的事实
。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认
为无法证明借款及利息全部付清的事实。被告杭州××方木×
×有限公司、朱某某对证据无异议。本院审查后认为，证人在
庭审中陈述，其也不清楚借款及利息是否已全部付清，证人并
非杭某萧山城西市政工程有限公司员工，证言的真实性无法确
定，故对证据的证明效力不予确认。
本院认定的事实与�告喻某某起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告自愿为杭某萧山城西市政工程有限公
司向原告所借的款项提供保证，未约定保证方式，依法应当承
担连带责任保证。原告自认杭某萧山城西市政工程有限公司已
返还借款1500000元，本院予以确认。原告要求两被告履行保
证义务，清偿剩余借款500000元及借款利息的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。两被告认为借款及利息已付清的辩称
缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
杭州××方木××有限公司、朱某某在本判决生效后十日内返还喻某某保证借款500000元，并支付借款利息310447元
，合计人民币810447元。
如果杭州××方木××有限公司、朱某某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费11904元，减半收取5952元，由杭州××方木
××有限公司、朱某某负担。该诉讼费喻某某已向本院预交，
由杭州××方木××有限公司、朱某某在判决生效后直接向喻
某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费11904元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员孙立军
二〇一一年八月九日
书记员蒋晓妮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第118号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2003年11月20日被南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2006年1月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1986年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月24日至28日间，被告人王某甲、王某乙经共谋后，在漳浦县旧镇镇郭厝村被告人王某乙家中开设扑克牌赌局，先后聚集郑某乙、林某丁、林某甲等25人进行赌博，并从中抽利计人民币3万元。同月28日，漳浦县公安局民警接群众举报后，在被告人王某乙家中当场抓获被告人王某乙及参赌人员郑某乙、林某丁等人，并向被告人王某乙扣押了赌资人民币12600元。
另查明，2014年10月22日，被告人王某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲已向公安机关退出违法所得赃款人民币3万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人王某甲、王某乙的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人王某乙经过的证明及关于被告人王某甲主动投案的证明、扣押物品决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，南靖县人民法院对被告人王某甲前科定罪判刑的（2003）××刑初字第××号刑事判决书，漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人刘某甲、许某、刘某乙、林某甲、林某乙、郑某甲、洪某、林某丙、郑某乙、黄某甲、蔡某甲、刘某丙、林某丁、黄某乙、林某戊、刘某丁、刘某戊、蔡某乙、刘某己、刘某庚、林某己、王某丙、王某丁、黄某丙、刘某辛的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，且抽头渔利数额计人民币3万元，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人王某甲能投案自首，被告人王某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收被告人王某甲、王某乙的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年二月五日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某某、高某某及辩护人艾阳阳、武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月下旬至7月上旬，被告人周某某先后三次在本区合庆镇汇庆路XXX号上海天马微电子有限公司内，利用工作便利，窃得仓库内IC电子元件若干，后低价销赃。
2、2014年7月下旬某日，被告人周某某又窃得上述公司仓库内的IC电子元件21包（型号OTM9605A-C14，价值人民币64，184元）。后被告人高某某明知上述财物系盗窃所得，仍伙同被告人周某某以人民币23，000元的低价予以销售，并予以分赃。
2014年9月11日，被告人周某某、高某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，两名被告人的家属已向被窃单位退赔了全部经济损失共计人民币96，442.04元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位侯某某的证言笔录及提供的人员岗位说明书、劳动合同书、谅解书、收据，证人王某某、韦某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及发票复印件等凭证，公安机关的案发及抓获经过记录，两名被告人的供述笔录、相关辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某、高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，对被告人周某某可以减轻处罚、对被告人高某某可以从轻处罚。鉴于两名被告人在家属帮助下能积极挽回被害单位的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别提出的从轻、减轻处罚意见本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人高某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑，辩护人提出的相关意见本院予以采纳。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某甲，无业，因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲犯运输、贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月10日中午，吸毒人员容某在浦北县强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）内利用可以打电话叫亲朋好友送日常用品的机会，打电话给陈东生（在逃），在电话中使用“送拖鞋”的暗语叫陈东生送毒品到戒毒所，约定出去后再支付毒资。当日16时许，陈东生将毒品藏在一双拖鞋内，并夹杂其他日常用品装进一个黑色塑料袋内，由被告人陈某甲负责送到戒毒所给容某。被告人陈某甲驾驶摩托车携带藏有毒品的塑料袋去到浦北县小江镇田山路口二巷1号，叫上不知情的陈某乙和其一起去到戒毒所大门附近。因害怕被发现，被告人陈某甲便叫陈某乙独自携带藏有毒品的塑料袋进戒毒所里送给容某。戒毒所民警在对陈某乙送来的物品进行例行检查，从拖鞋的夹层搜出两小包疑似毒品（其中一包净重1克，另一包净重0.25克），陈某乙被当场抓获，被告人陈某甲见状便逃跑。经钦州市公安局物证鉴定所检验：净重1克的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.25克的疑似毒品检验出海洛因成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某甲违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而运输、贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成运输、贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月10日中午，吸毒人员容某在浦北县强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）内利用可以打电话叫亲朋好友送日常用品的机会，打电话给陈东生（在逃），在电话中使用“送拖鞋”的暗语叫陈东生送毒品到戒毒所，约定出去后再支付毒资。当日16时许，陈东生将毒品藏在一双拖鞋内，并夹杂其他日常用品装进一个黑色塑料袋内，由被告人陈某甲负责送到戒毒所给容某。被告人陈某甲驾驶摩托车携带藏有毒品的塑料袋去到浦北县小江镇田山路口二巷1号，叫上不知情的陈某乙和其一起送去。被告人陈某甲驾车搭陈某乙去到戒毒所大门附近时，因害怕被发现，被告人陈某甲便叫陈某乙独自携带藏有毒品的塑料袋进戒毒所里送给容某。戒毒所民警在对陈某乙送去的物品进行例行检查，从拖鞋的夹层搜出两小包疑似毒品（其中一包净重1克，另一包净重0.25克），陈某乙被当场抓获，被告人陈某甲见状便逃跑。经钦州市公安局物证鉴定所检验：净重1克的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.25克的疑似毒品检验出海洛因成分。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人陈某甲的人员基本信息、证人陈某乙的证言及辨认笔录、证人容某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、陈某乙指认毒品称量照片、检材封存照片、尿液检测照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）163号理化检验报告、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以运输毒品罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲运输毒品到戒毒所，主观恶意、社会影响较大，可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克、海洛因0.25克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员韦海澄人民陪审员宁良兴二〇一五年六月十六日书记员冯春鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3945号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3945号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
被告刘毅。
原告ＸＸＸ诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王建波到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系老同学、朋友。2013年4月13日，被告以做生意需要向原告借款5万元，并为此出具借条一份，明确借期一个月，于同年5月13日前归还，届期不还，加付违约金15000元并按央行同期贷款利率四倍支付逾期利息。同日，原告现金交付被告1万元并通过银行转账方式交付另外4万元。但借款到期后，被告一直未还，拖延至今。原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款5万元并支付违约金15000元及该款自2013年5月13日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告刘毅曾系初中同学。2013年4月13日，被告以做生意为名向原告借款5万元，并出具借条一份，明确于2013年5月13日前归还，届期不还的，赔偿原告违约金15000元并每日按“中国人民银行四倍利息”支付逾期利息。同日，原告以现金和银行转账方式交付上述借款5万元。借款到期后，被告一直未予归还，原告催讨无果，故涉讼。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张违约金15000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定的期限返还，显已违约，原告返还借款的请求，合法有据，应予支持。原告主张的逾期利息，符合国家有关规定，未超出民间借贷的利率上限，本院亦予支持。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款人民币50000元；
二、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月13日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告刘毅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执22号
申请执行人何花桂，女，1967年4月10日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何花桂与被执行人乐顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐顺利户籍地，并对被执行人乐顺利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐顺利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1778号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执22号申请执行人何花桂，女，1967年4月10日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何花桂与被执行人乐顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐顺利户籍地，并对被执行人乐顺利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐顺利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1778号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第691号
原告刘富康，男，汉族，1948年3月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华。
原告刘富康诉被告自贡山川气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘富康到庭参加了诉讼，被告自贡山川气体压缩机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年起向被告出售谷草，截止2015年7月31日，被告累计欠原告货款6211元。被告于2015年8月4日向原告出具《说明》一份，确认欠款事实。原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉讼来院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款6211元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告自贡山川气体压缩机有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告的工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格。
2.《说明》，证明被告欠原告货款金额6211元。
3.供货协议，证明从2006年8月21日协议签订后原告向被告供货的事实。
4.物资过磅单，证明2013年的送货情况。
5.税务局机打发票，证明送货的金额中被告已付了一部分货款，剩余6211元未支付。
被告自贡山川气体压缩机有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审查后认为原告提交的证据3因无被告自贡山川气体压缩机有限公司的盖章，本院不予以采信；其余证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告与被告一直存在谷草生意往来，原告向被告出售谷草，被告在支付部分货款后，于2015年8月4日，向原告出具《说明》一份，确认截止2015年7月31日被告尚欠原告货款6211元。经原告多次向被告催收未果后，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的谷草买卖关系合法有效。原告按约履行了向被告提供谷草的义务，被告接受谷草后应及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款6211元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富康货款6211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。因原告刘富康已向本院预交，故被告自贡山川气体压缩机有限公司将本案受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘富康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0362号
原告：郭某，居民。
委托代理人：臧胜成，男。
被告：戴某，农民。
委托代理人：宋俊勇，男。
原告郭某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人臧胜成，被告戴某及其委托代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告婚后感情一般，被告经常夜不归宿，在外居住，并两次向我作出书面保证，但都没有悔改的表现。我于2012年12月和2013年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未能和好，我们从2012年5月份一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，我一人承担生活教育费用，不需要被告承担。
被告戴某辩称：我们婚后感情很好，我夜不归宿是因为工作原因。我写保证书给原告是为了改善家庭矛盾。我们从2012年5月份开始分居的情况不错。现我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我要求婚生女孩随我生活，原告每月承担抚育费800元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月25日生女孩戴某某，在盐都区大纵湖中心幼儿园上学，一直随被告生活。婚后夫妻关系一般。原、被告双方于2012年5月份分居生活至今。原告曾于2012年12月24日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，又于2013年10月11日起诉至本院要求与被告离婚，被本院再次判决不准离婚。后双方未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2013）都义民初字第0013号民事判决书、本院（2013）都义民初字第0477号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，原、被告双方从2012年5月份分居生活，分居时间已超过2年。原告两次被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。婚生小孩戴雨欣未满十周岁，现一直随被告生活，被告要求女儿随其生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生女儿归被告抚养为宜。关于小孩抚养费的负担，被告要求原告每月承担800元，尽管小孩在大纵湖镇上学，但小孩生活在农村，结合原告的抚养能力，本院认为原告承担小孩抚养费每月500元为宜。对于原告辩称有5000元债权，借款人为被告父亲，但没有借据，而被告方陈述该5000元是原告作为小孩的抚育费给被告父亲的，因原告不能提供证据证明该5000元为其债权，故不能认定为夫妻共同债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告戴某离婚。
二、婚生女儿戴雨欣随被告戴某生活，原告郭某从2014年9月起每年承担小孩抚养费6000元，于当年12月底前给付，直至小孩独立生活为止，不足部分由被告戴某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第884号
上诉人（原审被告）：浙江诚泽金开投资管理有限公司。
法定代表人：韦杰。
委托代理人：詹艳。
委托代理人：吕瑶。
被上诉人（原审原告）：张剑。
上诉人浙江诚泽金开投资管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）甬东民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江诚泽金开投资管理有限公司以双方当事人已达成案外和解并已履行完毕为由，于2013年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江诚泽金开投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江诚泽金开投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江诚泽金开投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴佳易
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3451号
上诉人（原审原告）：大连澳康药业有限公司，住所地普兰店市世纪路东段24-1号。
法定代表人：王思军，该公司经理。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世方，住普兰店市。
委托代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连澳康药业有限公司与原审被告刘世方劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月28日作出（2015）普民初字第6329号民事判决，大连澳康药业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人大连澳康药业有限公司的委托代理人王晓芳、被上诉人刘世方及其委托代理人刘生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连澳康药业有限公司一审诉称：被告在劳动仲裁过程中仅提供了工作证、病志、随货通行单作为证据证明原被告之间存在劳动关系。该工作证上没有单位的公章，不能证明被告系单位的员工，并且该工作证可以自行制作，原告对于工作证的真实性不予认可。被告提供病志证据，仅能证明被告受伤住院治疗的事实，病志上记载的受伤经过均系被告自己陈述。对该证据的关联性原告不予认可。被告提供的随货通行单，该证据没有原告单位的公章，也没有单位领导的签字，对该证据的真实性不予认可，被告提供的证据无法证明与原告存在劳动关系。请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘世方一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告确系原告公司职工，与原告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明：被告于2014年8月到原告处从事销售员工作，双方没有签订书面劳动合同，2015年6月13日被告在工作中受伤。2015年7月8日被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系。普兰店市劳动事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出普劳人仲字（2015）第225号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，于2015年12月7日诉至本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，就要承担举证不能的法律后果。根据被告提供的证明材料，从证据的关联性、客观性、真实性上看，可以相互印证，形成一个证据链，证明被告系原告的员工，被告针对确认双方存在劳动关系的主张已完成基本的举证责任。原告对自己的主张未提供证据加以证明，且至庭审辩论终结前亦无证据证明原被告之间履行过解除或终止劳动关系的手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此判决如下，确认原告大连澳康药业有限公司与被告刘世方之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
大连澳康药业有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人在一审过程中仅提供了工作证、病志、随货通行单作为证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。该工作证上没有单位的公章，不能证明被上诉人系上诉人单位的员工，并且该工作证可以自行制作，上诉人对于工作证的真实性不予认可。被上诉人提供病志证据，仅能证明被上诉人受伤住院治疗的事实，病志上记载的受伤经过均系其自己陈述。对该证据的关联性上诉人不予认可。针对被上诉人提供的随货通行单，该证据即没有上诉人单位的公章，也没有单位领导的签字，对该证据的真实性不予认可，被上诉人提供的证据无法证明与上诉人存在劳动关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
刘世方二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，应当提供证据加以证明。现被上诉人提举了工作证、工作服照片、随货同行单等证据，能够证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽对上述证据予以否认，但未能提供足以反驳的证据。故一审法院对被上诉人提举的证据予以采信，并认定双方存在劳动关系，有事实依据且符合法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连澳康药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00169号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年5月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月26日止。因本案于2015年11月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日凌晨2时左右，被告人徐某甲借住在被害人余某承租的金华市三江街道泰园街9号303室内，趁余某睡觉之际，将余某放在房间内的一只金色苹果6手机（价值人民币3760元）和一只白色贵宾犬（资料不全，无法鉴定）盗走，后逃离现场。之后，白色贵宾犬归还被害人余某。
2015年11月2日，被告人徐某甲在金华市金东区澧浦镇永宁网吧被�获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据清单，手机发票复印件，借条复印件，关于苹果手机的价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
二、责令被告人徐某甲于判决生效后十日内归还被害人余志豪人民币3760元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 楚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3909号
罪犯陶文玉，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第869号刑事判决，认定被告人陶文玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶文玉，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶文玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶文玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、2013年1月、2013年9月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有�到不同意见。
本院认为，罪犯陶文玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶文玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第253-3号
原告：谢海亮，男，1947年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：谢俊鹏，男，1950年11月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：谢海亮，男，1947年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢列林（又名谢烈林），男，1965年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：苏少卿，女，1966年11月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告谢海亮、谢俊鹏与被告谢列林、苏少卿民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢列林拥有的位于揭阳市揭东区的集体土地使用权及地上房屋1间（土地证号为0525162XXXX**，四至为东至谢良娥、西至谢烈林、南至围墙、北至新石路，面积26.91平方米，约值12万元）进行查封。原告谢海亮自愿提供其自有房屋2间作担保。
本院认为，原告谢海亮、谢俊鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告谢列林拥有的位于揭阳市揭东区的集体土地使用权及地上房屋1间（土地证号为0525162XXXX**，四至为东至谢良娥、西至谢烈林、南至围墙、北至新石路，面积26.91平方米）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4697号
原告曾某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人寻拓，律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告曾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人寻拓、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系同事关系，于1998年确定恋爱关系，2000年3月25日登记结婚，同年12月生育男孩李某某。原、被告婚后前期感情尚可，2003年企业改制被告失业后不能正确对待，在家无所事事，原告无法忍受，遂于2013年正月带小孩另行居住，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，被告失业后在外务工，也负担了家庭的生活开支，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年确定恋爱关系，2000年3月25日在湖南省浏阳市永和镇人民政府登记结婚，同年12月16日生育男孩李某某。原、被告结婚后曾因家庭琐事发生争吵。原告称双方于2013年正月开始分居，被告称双方现已分居，但具体时间不记得。另查明，原、被告结婚后添置夫妻共同财产有长虹电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台；夫妻共同债权有湖南恒晟矿业有限公司集资款50000元，没有夫妻共同存款及债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事曾发生争吵，但没有根本矛盾，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，双方和好是有可能的，故对原告曾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月一日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02158号
原告尤德成，男，1967年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区路河乡。
委托代理人王宁河南浩君律师事务所律师。
被告陈满堂，男，1958年12月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告尤德成诉被告陈满堂工程款纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤德成撤回起诉。
一审案件受理费73元，减半收取37元，由原告尤德成负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苑长建
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年9月2日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初113号
原告：王某1，女，汉族，住海丰县。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号（登记字号：私字2001227，房地证号：2590073）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号（登记字号：汕房登记2110732，房地证号：2907719）房屋进行查封，原告向本院提供由案外人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王某2座落于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号（登记字号：私字2001227，房地证号：2590073）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号（登记字号：汕房登记2110732、房地证号：2907719）房屋的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 陈晓晓
二〇一六年九月××日
书 记 员 谢秋莹
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年9月2日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初113号原告：王某1，女，汉族，住海丰县。委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，住汕尾市区。本院在审理原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号（登记字号：私字2001227，房地证号：2590073）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号（登记字号：汕房登记2110732，房地证号：2907719）房屋进行查封，原告向本院提供由案外人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王某2座落于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号（登记字号：私字2001227，房地证号：2590073）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号（登记字号：汕房登记2110732、房地证号：2907719）房屋的产权进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  陈晓晓二〇一六年九月××日书 记 员  谢秋莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第117号
原告霍忠，男，1937年4月22日出生，汉族，农民。
被告杜房只，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
原告霍忠诉被告杜房只买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告霍忠到庭参加诉讼，被告杜房只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠诉称，2013年10月23日，原告卖给被告玉米8000斤，每斤1.08元，共计8640元，中间被告给付原告4000元，剩余4640元未付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告返还玉米款4640元及利息。
被告杜房只未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，霍忠玉米款肆仟陆佰肆拾元整，小写4640元。月息0.015元，小坡村杜新房，2013年10月23号”。原告据此主张被告返还其玉米款4640元及利息，利息自2013年10月24日起至实际还款之日止，按欠条上的月息1分5厘计算。
另查明，诉讼中，为核实被告身份，本院依法从汤阴县公安局菜园派出所调取杜房只户籍证明一份，经原告指认，户籍证明中杜房只与原告起诉的杜新房系同一人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告玉米款4640元的事实，有原告提交的欠据在案予以证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告要求被告支付其玉米款4640元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分计算利息，因原、被告双方在欠据中对货款利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2013年10月24日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜房只于本判决生效之日起十日内给付原告霍忠人民币4640元及利息（利息按原货款本金4640元计算，自2013年10月24日计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1分5厘计算）；
二、驳回原告霍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜房只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张东丰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1946号
原告余永建，男，1972年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴同建，男，1974年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告余永建与被告吴同建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张学清、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余永建到庭参加诉讼，被告吴同建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告余永建诉称，原告在醴陵市开办车行，销售小车，被告在原告处购买了一辆丰田卡罗拉牌小车，当时车款全部付清后，被告因资金紧张，2012年7月5日向原告借款2万元，2012年7月14日又向原告借款1万元，共计3万元，并开出了借条，约定利息每月500元，2013年年底连本带息全部还清，到期后原告多次上门催收借款，被告总以种种理由推脱。故原告特起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴同建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、被告于2010年7月5日出具的借条一张，拟证明被告吴同建向原告余永建借款2万元的事实；
证据二、被告于2012年7月14日出具的借条一张，拟证明被告吴同建向原告余永建借款1万元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年7月5日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借到余永建现金贰万元整2012年11月1日吴同建”，同年7月14日，被告又向原告借款1万元，上述两笔借款共计3万元，约定月息500元。原告多次催问此款，被告一直拒绝偿还，现被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，并出具借条，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定月息500元，该约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴同建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同建于本判决生效后五日内偿还原告余永建借款3万元及利息（利息自2012年7月15日起至偿还之日止按每月500元计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费700元，合计1550元，由被告吴同建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第4号
原告许某甲。
法定代理人吴某某。系原告母亲。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
审判员 邢炎萍
二〇一四年六月五日
书记员 郭香军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3491号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通小额贷款公司），住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
被执行人薄伟志。
被执行人陈艳香。
被执行人陈艳芳。
被执行人陆靖（系陈艳芳丈夫）。
被执行人薄伟德。
被执行人李长燕（系薄伟德之妻）。
被执行人薄良波。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0638号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薄伟志、陈艳香、陈艳芳、陆靖、薄伟德、李长燕、薄良波暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0638号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1181号
上诉人（原审原告）花日，女，1958年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌拉特中旗同和太种畜场。
住所地乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证号：46118319-6
法定代表人，陈国胜，男，1963年11月15日出生，汉族，系该种畜场场长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔金花，女，1952年5月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人花日因与被上诉人乌拉特中旗同和太种畜场(简称同和太种畜场)、孔金花不当得利纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人花日及其委托诉讼代理人李国柱、被上诉人同和太种畜场及其委托诉讼代理人岳振河到庭参加诉讼，被上诉人孔金花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
花日上诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销（2016）内0824民初第340号民事判决书。2、请求人民法院依法查清事实改判支持上诉人诉讼请求；3、判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉二被上诉人相互勾结侵占上诉人禁牧款42500元，被上诉人辩称“同和太种蓄场草场系国有草场，我场只是将草场交付职工孔全喜使用，原告在2003年就与孔全喜离婚，并搬离同和太，该草场由孔全喜及女儿吉木色共同使用，”上诉人并没有说草场属上诉人所有，上诉人有2006年乌拉特中旗草原监察管理局与上诉人签订草畜平衡责任书，这就是上诉人使用草场的证据。被上诉人孔金花即不是同和太种蓄场人员，也没有草原承包证据，被上诉人同和太种蓄场怎么能将上诉人使用的草场禁牧款给付不属于本种蓄场人员，被上诉人同和太种蓄场口口声声以草牧场属于国有，上诉人的诉讼请求是二被上诉人返还不当得利。被上诉人应该以取得禁牧款合法的证据加以证明二被上诉人反驳上诉人诉讼请求的证据。二被上诉人的辩称理由与上诉人的请求不是同一法律关系。综上,原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
同和太种畜场辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人不能证明我场给付孔金花禁牧款的事实存在。在2009年国家实行禁牧，当时孔全喜在监狱服刑，就找到了孔全喜的姐姐孔金花把该笔款项汇入孔全喜的银行账户中，上诉人的请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
花日向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告人相互勾结非法侵占原告禁牧歀42500元，请求人民法院判决二被告返还不当得利42500元。二被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：1998年2月25日乌拉特中旗人民政府下发草原使用证书，编号为024，根据《中华人民共和国草原法》和《内蒙古自治区草原管理条例》规定，将乌拉特中旗旗温更镇、海流图镇、巴音哈太苏木、德岭山乡境内328817亩草原划给巴盟同和太种畜场。乌拉特中旗同和太牧场所有草场为国有财产，只有具有同和太国营牧场职工身份资格的人才有权获得草场的使用权。1982年原告花日与前夫孔全喜结婚，1998年孔全喜作为同和太种畜场职工，以身份置换，同和太种蓄场将三连南山草牧场划分其使用。2003年原告花日与孔全喜离婚，搬离同和太种畜场，该草牧场一直由孔全喜及女儿吉木色使用。2009年国家对该草牧场实行退牧还草补贴政策，因在孔全喜入狱服刑期间，由其姐孔金花代表孔全喜与乌拉特中旗同和太种畜场签订《禁牧合同书》，之后该款打入户主为孔全喜的一卡通内。2014年孔全喜去世，2014年4月28日孔全喜之女吉木色与被告黄志忠之妻阿拉腾其其格签订《协议书》，将该草牧场有偿转让给阿拉腾其其格一家使用至今
一审法院认为,本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，原告花日主张对该草牧场有承包经营权，应当享受该草牧场的退牧还草补贴款的主张缺乏证据支持。故原告花日的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告花日的诉讼请求。案件受理费863元，由被告花日负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同。1998年孔全喜作为同和太种畜场职工，以身份置换，同和太种蓄场将三连南山草牧场划分其使用。2003年上诉人花日与孔全喜离婚，搬离同和太种畜场，该草牧场一直由孔全喜及女儿吉木色使用。2009年国家对该草牧场实行退牧还草补贴政策，因孔全喜当时在入狱服刑期间，由其姐姐孔金花代表孔全喜与同和太种畜场签订《禁牧合同书》之后，该款打入户主为孔全喜的一卡通内。上诉人以其应当享受该草牧场的退牧还草补贴款，主张二被上诉人侵占其禁牧款构成不当得利应予返还的理由缺乏证据支持。故上诉人要求二被上诉人返还不当得利的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，花日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费863元，由上诉人花日负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳成瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第640号
罪犯王小刚，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2007年2月12日作出（2006）上刑初字第25号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；原犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金10000元（原判罚金刑执行完毕），撤销缓刑；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以2010年8月24日（2010）赣中刑执字第619号、2012年6月28日（2012）赣中刑执字第1050号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月。减刑后，刑期自2006年6月4日起至2015年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，�极缴纳部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑九个月零一天。
（减刑后刑期：自2006年6月4日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第258号
原告：海宁市金石针纺毛绒有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村。
法定代表人：徐建坤，总经理。
委托代理人：俞允（特别授权），海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴盈润染织有限公司，住所地嘉善经济开发区二期5号地块。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：徐波（特别授权），浙江开红律师事务所律师。
委托代理人：徐雪忠（特别授权），系该公司职工。
原告海宁市金石针纺毛绒有限公司与被告嘉兴盈润染织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2006年3月3日向海宁市人民法院提起诉讼，被告在诉讼审理期间提出管辖异议，该院按照（2006）嘉民二终字第217号民事裁定书将案件移送至本院，本院于2006年6月15日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2006年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞允和被告委托代理人徐雪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海宁市金石针纺毛绒有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告委托被告染整各式人造皮毛。2005年7月，被告要求原告为其定作割圈绒，2005年7月18日，原告依约向被告供割圈绒157.9米，按约定价格36元／米计算，价值5684.40元，被告拖至今日一直未付。2005年6月26日，原告同时将250公斤进口涤纶交给被告，委托其染色，但被告一直拒不交货，使原告无法使用该原料，只能另行购买，该涤纶为进口原料，价值为6875元。原告多次催讨未果，故请法院判令被告：1、立即支付加工费5684.40元；2、立即支付进口涤纶款6875元（在庭审中变更请求要求被告退还进口涤纶245公斤）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴盈润染织有限公司辩称：一、双方素有业务往来，被告买过割圈绒，但不欠款。因原告欠被告加工费有两笔共计8227.20元，尚未支付，两者相抵，原告还欠被告2542.80元，以上有2份送货回单为证。二、被告不欠原告涤纶款，被告收到过加工原料，由于被告不下单，原料还在，是原告自己的原因。但被告已为原告垫付加工原料38公斤，加工费已付，但垫付原料款未扣。只要原告付清欠款和被告垫付原料款，剩余原料可以提取，为此，请法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，原、被告双方素有染整业务往来，2005年7月18日原、被告口头约定：原告为被告加工咖啡褪色割圈绒157.9米，每米加工费36元，计加工费5684.40元。被告当即送原料并当日提取上述加工物。2005年10月17日原告开具浙江增值税专用发票，2005年6月26日原告委托被告染色AH晴纶250公斤，当日被告收取该加工原料，次日（6月27日）被告交给原告已染成棕色AH晴纶5公斤，由于原告欠被告染色加工45995.40元费（截至2005年7月29日止，未扣除被告欠原告褪色加工费5684.40元），停止加工。并于2005年10月31日将其中欠加工费37768.20元（已扣除原告于2005年7月29日付给被告加工费2万元）部分向海宁市人民法院提起诉讼，该案庭审中海宁市金石针纺毛绒有限公司要求抵扣咖啡褪色割圈绒加工费5684.40元及返还委托加工AH晴纶245公斤原料，该院认为系另一个法律关系，未作处理。（2005）海民二初字第885号民事判决书生效后，本案原告支付给被告价款37768.20元。原告向被告催讨加工费时，被告以原告另欠其加工费计8227.20元（未开具发票），两者相抵后，原告还清尚欠被告加工费2542.80元，以及被告已为原告垫付六种不同加工原料共计38公斤抵扣部分原料为由，拒绝支付加工费和返还原料。双方各持己见。为此，原告另行提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的海宁市人民法院（2005）海民二初字第885号民事判决书、磅码单、发货通知单，入库单，浙江增值税专用发票、海宁市人民法院民二庭2005年11月21日法庭审理笔录各一份。被告提供的送货单二份、交货清单五份。以及庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订口头加工合同，依法有效。被告欠原告加工费5684.40元，原告于2005年6月26日交给被告是AH晴纶250公斤，而不是涤纶。2005年6月27日被告交给原告已染成棕色AH晴纶5公斤，尚存放在被告处AH晴纶原料245公斤事实清楚，被告均无异议。被告要求扣除原告尚欠其加工费以及抵扣部分为原告尚垫付原料33公斤，剩余晴纶原料返还。因为，加工酬金未约定明确，发票未开具，抵扣原料有六个品种，垫付原料发票未提供，价格不明。况且原告同意抵扣晴纶原料其中一种仅5公斤，以及原、被告间系另一个法律关系，本案不作处理。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告返还AH晴纶245公斤，未违反法律有关规定，本院予以允许。原、被告间在业务经营中未签订书面合同，并在业务交接中手续不全，为此，引起本案纠纷，原、被告双方均负有一定责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴盈润染织有限公司欠原告海宁市金石针纺毛绒有限公司加工费5684.40元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
二、被告嘉兴盈润染织有限公司于本判决生效之日起三日内，将AH晴纶245公斤原料返还给原告海宁市金石针纺毛绒有限公司（原告自提），否则按每公斤27.50元，计款6737.50元支付给原告。
本案受理费512元，财产保全费170元，合计诉讼费682元，由原、被告双方各负担341元（诉讼费原告已预付，被告于本判决生效后三日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费512元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年七月十二日
书记员 黄 丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第974号
原告王某某，女，生于1982年5月3日，汉族，四川省宁南县人，村民。
被告车某某，男，生于1979年11月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 文正艺
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终字21号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）杨作高，农民。因本案于2015年5月21日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年十二月十六日作出（2015）贺八刑初字第483号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人不提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员钟博思出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日8时许，被告人杨某因被害人潘某花与其他村民议论他的耕牛吃了潘某花玉米苗的事情，在贺州市平桂管理区望高镇清池村道附近，持扁担打伤潘某花，导致潘某花左手第二掌骨骨折，伤势构成轻伤二级。
另查明，被害人潘某花受伤后于2015年5月21日在钟山县中医医院住院治疗至同年6月11日，又于2015年10月3日住院治疗至同月9日，住院期间共花费医药费12153.2元。
原判认定上述事实的证据有被害人潘某花的陈述，证人潘某和的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2015）P042号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院出具的潘某花的疾病诊断证明书、入院和出院记录、收费票据，费用清单，被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，故以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，赔偿经济损失15028.73元。
上诉人杨某提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，杨某未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。归案后，上诉人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，对上诉人可酌情从轻处罚。由于上诉人杨某的犯罪行为致使被害人潘某花遭受经济损失，被告人杨某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人潘某花因伤住院治疗造成的各项经济损失共计15028.73元，合法有据，该款应由上诉人予以赔偿。原判根据上诉人杨某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，适用审判程序合法，应予以维持。上诉人杨某提出原审对其量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖 莹
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00076号
申请执行人安陆市质量技术监督局。住所地：安陆市双龙桥西三路16号。
法定代表人熊享元，该局局长。
委托代理人梁永清，该局法规科科长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人江苏航大光电新能源有限公司。住所地：无锡市锡山区东港镇工业园A区。
法定代表人张祖权，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代签各种法律文书。
申请执行人安陆市质量技术监督局于2014年10月16日向本院申请执行2014年6月13日作出的（鄂安）质监罚字（2014）56号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年10月17日依法立案受理，并于2014年10月23日组织了双方当事人进行了听证。
本院经审查认为，申请执行人安陆市质量技术监督局作出的（鄂安）质监罚字（2014）56号《质量技术监督行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人江苏航大光电新能源有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市质量技术监督局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市质量技术监督局作出的（鄂安）质监罚字（2014）56号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 珊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初126号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人金昌定，绰号“老虎”，男，1974年10月21日出生于安徽省安庆市，回族，小学文化，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；2016年4月29日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被公安干警抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经怀宁县人民检察院批准逮捕，并由怀宁县公安局执行逮捕。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人金昌定犯容留他人吸毒罪罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖，依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人金昌定及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年上半年，被告人金昌定先后四次提供场所，容留余某、朱某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了有关证据，认为被告人金昌定容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金昌定在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑。被告人金昌定因运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人金昌定对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人金昌定具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。同时，鉴于被告人金昌定因吸毒被公安机关给予行政拘留十日、并处罚款二千元，其拘留时间和罚款应当折抵刑期及罚金。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人金昌定先后四次在自己的住所安庆市迎江区大南门街16栋1单元203室分别容留余某、朱某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体如下：
（一）2016年2月份（春节之后）的一天晚上，应余某、朱某之约，被告人金昌定在自己住所内与余某、朱某一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（二）2016年4月上旬的一天晚上，应余某之约，余某带陈某一道来到被告人金昌定的住所，三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（三）2016年4月中旬的一天晚上，余某带着陈某再次来到被告人金昌定的住所，三人一起共同吸食约0.7克甲基苯丙胺。
（四）2016年4月20日晚上，余某带着陈某又一次来到被告人金昌定家里，三人一起共同吸食甲基苯丙胺。
被告人金昌定以上四次分别容留余某和朱某、陈某在自己住所吸食的毒品，均由余某或者朱某、陈某出资，由被告人金昌定联系购买。
另查明：被告人金昌定因犯运输毒品罪于2013年4月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；因吸毒于2016年4月29日被怀宁县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元。
上述事实，被告人金昌定在开庭审理过程中不持异议，并有如下证据证明：1、书证：怀宁县公安局关于犯罪嫌疑人金昌定归案情况说明、怀公（刑）行罚决字［2016］262号行政处罚决定书、户籍信息，安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00006号刑事判决书；2、证人余某、陈某、朱某的证言；3、被告人金昌定的供述；4、鉴定意见：人体尿样毒品检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；6、视听资料：光盘两张。
本院认为：被告人金昌定在自己住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金昌定在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人金昌定因犯运输毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。被告人金昌定归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。被告人金昌定的辩护人提出被告人金昌定被行政拘留和罚款应予折抵刑期和罚金的辩护意见，因无实际执行的证据证明，不予采信，其他意见可予采纳。综合考虑被告人金昌定犯罪性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金昌定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00006号刑事判决书第四项“被告人金昌定犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万五千元（前罪罚金五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年12月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李 超
二０一六年九月七日
书 记 员 王硕斌