wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2617号
原告杨进兴。
被告陈国年。（缺席）
被告陈殿发。
原告杨进兴与被告陈国年、陈殿发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨进兴与被告陈殿发到庭参加了诉讼，被告陈国年经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进兴诉称，被告陈国年以资金周转困难为由，分别于2014年3月24日向原告借款20000元，于2014年6月2日向原告借款10000元，于2014年7月4日向原告借款20000元，并出具借条三份。双方约定由被告陈殿发承担连带担保责任。后原告寻找被告陈国年索款无果，故请求依法判令二被告偿本付息。
被告陈国年未到庭做实体答辩。
被告陈殿发辩称，原告陈述被告陈国年向其借款及我担保属实。
原告杨进兴对其主张出示借条三份、证明一份，证明被告陈国年向原告杨进兴共计借款50000元以及将其所有的挖掘机作为抵押的事实。
被告陈殿发在庭审中未出示证据。
经质证，被告陈殿发对原告杨进兴出示的证据无异议；本院认为，原告出示的借条、证明内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：被告陈国年以资金周转困难为由，分别于2014年3月24日向原告借款20000元，2014年6月2日向原告借款10000元，2014年7月4日向原告借款20000元，并出具借条三份。双方约定由被告陈殿发对2014年6月2日的10000元借款及2014年7月4日的20000元借款承担连带担保责任。双方未约定借款利息及还款期限。后被告陈国年下落不明，被告陈殿发以等待陈国年归还为由推诿，遂形成诉讼。在审理中查明陈国年外流下落不明，本院依法在凉州区怀安乡北河村村委会及被告陈国年在凉州区西关街原铝锅厂平方家属院租住地张贴公告，向陈国年送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，现公告期已满，举证答辩期已逾，被告陈国年未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告陈国年向原告杨进兴借款的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告陈国年偿还借款的请求合法，应予支持。因双方未约定借款利率及还款期限，应视为未约定借款利息，故对原告请求被告承担利息的请求不予支持。被告陈殿发向原告杨进兴债权提供担保的意思真实，虽未约定清楚担保的方式，但依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告陈殿发应对其中的借款40000元承担连带担保之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国年偿还原告杨进兴借款50000元。限本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照人民银行贷款基准利率承担迟延履行利息，利随本清。
二、被告陈殿发对2014年3月24日的20000元借款、对2014年7月4日的20000元借款承担连带保证清偿责任。
案件受理费1140元，由被告陈国年、陈殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第392号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告汪娟，女，生于1988年10月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告汪娟保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1459号
申请执行人：盛荣芝，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：潘东，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许忠奎，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人盛荣芝与被执行人潘东、许忠奎健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 良
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3481号
申请执行人方俊，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人魏济民，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人方俊与被执行人魏济民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币293497.95元。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人名下银行存款人民币1545.53元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈盛超
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第83号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人江兴有，男，1977年8月出生，农民，住浦城县。
被执行人曹带英，女，1982年5月出生，职工，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140603号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140603号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第83号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈少捷，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈素华，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈少捷、陈素华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月14日以被执行人陈少捷、陈素华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第113007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币60000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113007号征收社会抚养费决定书，于2013年2月17日依法送达被执行人陈少捷、陈素华，被执行人陈少捷、陈素华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币21000元，至今未缴纳社会抚养费人民币39000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈少捷、陈素华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈少捷、陈素华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币39000元。
三、被执行人陈少捷、陈素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娴婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4347号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，药师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈玉兰，女，1966年1月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：其其格，女，1968年10月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱秀珍与被告陈玉兰、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍、被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院出具书面答辩意见。本案现已审理终结。
朱秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金20000元，利息6000元，支付利息至利随本清，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日陈玉兰、王丽城、其其格三人在原告处借款20000元，约定利息2分，4个月还清。借款到期后被告只支付了利息，经多次催要被告方只将利息支付至2016年3月15日，借款本金至今未还，故要求被告偿还借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元。
陈玉兰辩称，原告起诉的借款时间、借款金额及利息的约定内容均属实，当时是二被告及王丽城在原告处借的钱，被告想一个月内偿还该借款。
其其格辩称，借据上所书写的借款人为王丽城、陈玉兰、其其格，但借款时借款方将钱借给的是王丽城，被告陈玉兰是担保人，被告本人是以第二担保人的身份进行的担保。因借据写明四个月还清，被告本人的保证期间已过，根据担保法司法解释的规定，债权人没有要求保证人承担保证责任的，所以被告的保证责任已经免除，且二被告之间已进行了沟通，被告陈玉兰也做出了保证，保证陈玉兰会全权承担责任，故请人民法院做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉兰、其其格，案外人王丽城于2014年9月15日向原告朱秀珍借款20000元，约定以月利率2%计算利息，期限为4个月，二被告及案外人王丽城在向原告出具的借据借款人项下签名并捺印。被告方支付利息至2016年3月15日。至本案诉讼时被告方未偿还借款本金20000元及2016年3月15日后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告朱秀珍提供的借据结合被告陈玉兰的自认能够认定原告朱秀珍与二被告及案外人王丽城之间民间借贷合同形成的事实，二被告于借款到期后负偿还借款本息的义务。被告其其格在借据借款人项下签名并捺印，其答辩意见中提出的其为第二担保人，保证期间已过，保证责任已免除的答辩不予采纳。被告其其格无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告朱秀珍请求被告陈玉兰、其其格偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兰、其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀珍借款20000元；
二、被告陈玉兰、其其格于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀珍自2016年3月16日始至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈玉兰、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2859号
罪犯马智伟。
宁波市海曙区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）甬海刑初字第560号刑事判决，以被告人马智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马智伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马智伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马智伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马智伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2059号
申请执行人俞春晓
被执行人颜炜亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02604号，依法向被执行人颜炜亚发出执行通知书，责令被执行人颜炜亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜炜亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜炜亚（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币334000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2059号
申请执行人俞春晓
被执行人应敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02604号，依法向被执行人应敏发出执行通知书，责令被执行人应敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币334000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2059号
申请执行人俞春晓
被执行人应敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02604号，依法向被执行人应敏发出执行通知书，责令被执行人应敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币334000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2059号
申请执行人俞春晓
被执行人应义明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02604号，依法向被执行人应义明发出执行通知书，责令被执行人应义明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应义明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币334000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00914号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号新银双厦西楼。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈以云。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李小婷信用卡纠纷一案中，因本院无法向被告李小婷送达应诉等材料，原告江苏银行股份有限公司连云港分行在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉处理。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十一日
书记员 周媛媛
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终17号
上诉人（原审被告）：云南东方口腔清洁护理用品有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺B-5-28-3地块标准厂房。
法定代表人：元嘉林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬、胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南世阳快运有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢**层***号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永琼，该公司工作人员，特别授权代理。
上诉人云南东方口腔清洁护理用品有限公司（以下简称口腔公司）因与被上诉人云南世阳快运有限公司（以下简称世阳快运）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
口腔公司上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101民初140号民事判决第二项；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉要求上诉人支付3万元违约金，但一审法院却判决上诉人以所拖欠运费231299元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。上诉人认为一审法院对违约金的判决不但于法无据，而且与双方当事人约定的违约金标准没有关联性。同时，上诉人与被上诉人已口头约定对支付运费的时间做出展期，上诉人并未逾期支付运费，不应承担违约金。
世阳快运辩称：1.双方并未就支付运费时间展期做出过约定，支付运费时间应按合同约定；2.起诉要求上诉人支付3万元违约金已是最低底线，若按照双方合同的约定，违约金数额远远超过3万元。世阳快运请求驳回上诉，维持原判。
世阳快运向一审法院起诉请求：1.判令被告口腔公司支付运费231299元；2.判令口腔公司支付违约金3万元；3.本案诉讼费用由口腔公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月12日，原告世阳快运与被告口腔公司签订一份合同期限为一年的《远成快运配送服务合同》。该合同约定了双方的合作事项、权利义务、费用支付结算、理赔条款、保密条款等内容。口腔公司与世阳快运分别对账确认了2016年3月至2016年8月期间的“上期余额”“本期对账金额”以及“截止日期应付运费”。口腔公司分别于2016年7月8日、7月11日向原告世阳快运支付运费33975元和16025元。世阳快运与口腔公司在2016年8月的《云南世阳快运有限公司与客户往来对账单》中一致确认，截止2016年8月31日，被告口腔公司应付原告世阳快运的运费金额为231299元。因被告一直未付该运费，原告诉至法院。基于上述事实，一审法院认为，原、被告签订的《远成快运配送服务合同》和对账确认的《云南世阳快运有限公司与客户往来对账单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。被告未在合同约定的期限内支付运费，已构成违约，原告有权要求支付。关于违约金，合同约定原告在被告逾期支付运费时，有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。由于合同约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以实际损失为基础，酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。据此，一审法院判决：1.被告云南东方口腔清洁护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南世阳快运有限公司支付拖欠的运费231299元。2.被告云南东方口腔清洁护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南世阳快运有限公司支付违约金（以231299元为基数，中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2016年9月26日起计算至付清之日止）。3.驳回原告云南世阳快运有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运至约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案上诉人口腔公司和被上诉人世阳快运签订的《远成快运配送服务合同》和对账确认的《云南世阳快运有限公司与客户往来对账单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二审中，双方当事人对拖欠运费231299元无争议，争议的焦点在于上诉人口腔公司是否应当支付违约金以及违约金如何确定的问题。上诉人主张自己曾与被上诉人就支付运费时间展期达成口头约定，但被上诉人世阳快运对此予不予认可，上诉人在一、二审的审理过程中亦未提供相应证据佐证，故上诉人的此上诉理由不能成立。根据在案证据，上诉人口腔公司未在合同约定的期限内支付运费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对上诉人口腔公司关于一审法院对违约金的判决既于法无据，也与双方当事人约定无关联要求撤销的上诉意见，本院认为，一审法院在上诉人口腔公司一审未到庭也未申请调整违约金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，主动将本案违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，属于适用法律错误。被上诉人世阳快运起诉仅要求上诉人支付3万元违约金，此金额远远低于合同约定的违约金，也与上诉人迟延付款给被上诉人造成的损失相当，应予支持。
综上所述，上诉人口腔公司关于其未逾期付款，不应承担违约金的上诉主张无事实依据，不能成立；但其关于一审法院对违约金的判决应予撤销的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输法院（2016）云7101民初140号民事判决第一项即云南东方口腔清洁护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向云南世阳快运有限公司支付拖欠的运费231299元。
二、撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101民初140号民事判决第二项即云南东方口腔清洁护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向云南世阳快运有限公司支付违约金（以231299元为基数，中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2016年9月26日起计算至付清之日止）。
三、上诉人云南东方口腔清洁护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南世阳快运有限公司支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5219元和二审案件受理费50元，由上诉人云南东方口腔清洁护理用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宗根
审 判 员 艾年玉
审 判 员 李 宴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 箫
书 记 员 陈妍杉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初629号
原告：董守江，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：顾西光，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜红霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告董守江与被告顾西光、姜红霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守江到庭参加诉讼。被告顾西光、姜红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董守江诉称，2015年7月4日，被告顾西光欠原告饲料款21360元，并出具欠条，后经原告催要，至今未履行还款义务。此债务发生于被告顾西光和姜红霞夫妻关系存续期间，是共同债务。请求判令两被告共同偿还货款21360元，诉讼费用由被告承担。
被告顾西光、姜红霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告顾西光与被告姜红霞系夫妻关系。2015年7月4日，被告顾西光向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币（21360元正）贰万壹仟叁佰陆拾元正。欠款：顾西光2015.7.4”。后被告顾西光未能履行付款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告董守江与被告顾西光之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾西光拖欠原告董守江货款21360元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。被告顾西光与被告姜红霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告姜红霞应对被告顾西光的该笔债务承担共同清偿责任。被告顾西光、姜红霞未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告顾西光、姜红霞共同给付原告董守江货款人民币21360元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告顾西光、姜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第237号
原告：宗小年。
委托代理人：周海峰。
被告：沈宏伟。
原告宗小年诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年10月30日因生意需要资金，向原告借款200000元，并承诺1个月归还。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告归还原告借款200000元，并支付逾期付款利息15334元（按银行同期贷款利率4.85%，自2013年12月1日至2015年6月30日暂计577天），自2015年7月1日起按前述标准计算至判决确定的给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款200000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告于2013年10月30日向原告借款200000元，并约定2013年11月30日归还的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年10月30日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条为据，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还200000年借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告宗小年借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟子鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初319号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：李振涛，公司员工。
被告：费敏。
被告：周留琴。
被告：汪卫鑫，（身份证号码：3305221974********）。
被告：宋纪芳。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告费敏、周留琴、汪卫鑫、宋纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、李振涛和被告费敏到庭参加诉讼，被告周留琴、汪卫鑫、宋纪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年12月30日，被告费敏向原告申请借款15万元，被告周留琴承诺对被告费敏的借款承担共同还款责任。2013年12月30日，原告与被告费敏、汪卫鑫、宋纪芳签订《保证借款合同》一份，约定被告费敏向原告借款15万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年12月29日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告汪卫鑫、宋纪芳同意为借款提供连带责任保证。后原告于2013年12月30日向被告费敏发放了借款15万元。借款后，被告费敏未按约归还利息和本金，至2015年12月20日止，被告费敏尚欠原告借款本金149999.99元和利息20900.88元，合计170900.87元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告费敏、周留琴共同归还原告借款本金149999.99元和利息20900.88元（按合同约定利率计算至2015年12月20日），合计170900.87元；2015年12月20日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告汪卫鑫、宋纪芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告费敏辩称：对原告主张的借款本息数额无异议。
被告周留琴、汪卫鑫、宋纪芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人信贷简易调查报告》、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2013年12月30日向被告费敏发放借款15万元，被告汪卫鑫、宋纪芳同意为借款提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告费敏、周留琴、汪卫鑫、宋纪芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周留琴、汪卫鑫、宋纪芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告费敏质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月30日，被告费敏向原告申请借款15万元，被告周留琴在《个人信贷简易调查报告》中签字承诺对被告费敏的借款承担共同还款责任。2013年12月30日，原告与被告费敏、汪卫鑫、宋纪芳签订《保证借款合同》一份，约定被告费敏向原告借款15万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年12月29日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，被告汪卫鑫、宋纪芳作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年12月30日向被告费敏发放了借款15万元。借款后，被告费敏未按约归还利息和本金，至2015年12月20日止，被告费敏尚欠原告借款本金149999.99元和利息20900.88元，合计170900.87元。
本院认为，（一）原告分别和被告费敏、周留琴、汪卫鑫、宋纪芳之间签订的《个人信贷简易调查报告》和《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告费敏发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，被告费敏应对原告主张的借款本金149999.99元和利息20900.88元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周留琴在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告费敏的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告周留琴应对被告费敏的借款本息承担共同还款责任。（三）被告汪卫鑫、宋纪芳在《保证借款合同》中承诺为被告费敏的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告汪卫鑫、宋纪芳应对被告费敏的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费敏、周留琴共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元和利息20900.88元（按合同约定利率计算至2015年12月20日），合计170900.87元；2015年12月21日之后的借款利息按本金149999.99元，并依照《保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告汪卫鑫、宋纪芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告费敏、周留琴、汪卫鑫、宋纪芳共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 徐小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03963-3号
原告：徐新春。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
原告徐新春诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐新春于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告徐新春负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王鑫宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00046号
申请人执行人周新梅，女，生于1969年2月14日，汉族，住淳化县石桥镇引安村，农民。
被执行人王会，男，生于1964年8月11日，汉族，住泾阳县白王镇杨赵村，农民。
周新梅与王会追索劳动报酬纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00386号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的8755元执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王会已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年五月十三日
书记员 张 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第534号
原告杨某，住河间市。
被告马某甲，住盐山县。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告马某甲于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名马某乙，现跟随原告生活。由于原被告婚前通过网络相识三个月便草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方脾气不投，性格各异，经常因一些生活琐事生气吵架。尤其使原告无法接受的是，被告还对原告实施家庭暴力，生活上吃喝挥霍，致使原告和孩子无法正常生活，无耐原告和孩子只能靠娘家资助生活。原告于2014年春节后回娘家居住至今，分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂现要求：1、判令原告杨某与被告马某甲离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告马某甲承担。
被告马某甲在法定期限内未予答辩。
原告杨某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明原被告结婚时间。
被告马某甲未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告杨某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名马某乙，现跟随原告生活。原告杨某于2015年2月11日诉来本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告马某甲已结婚数年，并育有一女，有一定的感情基础，双方应珍惜共同建立的家庭，维护家庭的完整。原告杨某诉称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告马某甲，未提供证据证明，且被告马某甲未到庭，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00217号
原告杨XX，男。
被告苏XX，男。
原告杨XX诉被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由原告杨XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王玉洪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第334号
申请执行人刘建华。
被执行人苏文鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第966号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人苏文鹏送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人苏文鹏至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院对被执行人苏文鹏所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X号栋A-1001的房产（产权证号为709XXXX**）及长沙市雨花区古曲南路X号中隆国际御玺小区一期地下室的车库（产权证号为714XXXX**）进行了评估、拍卖，获得拍卖款1141500元，该款用于支付被执行人苏文鹏所欠中国银行长沙市松桂园支行按揭款538464.47元，系列案件合并开具执行费3035.53元，余款600000元按比例分配给八位债权人，其中本案申请人刘建华实现债权72300元。现查明被执行人苏文鹏在本院辖区内已无可供执行的财产，申请人亦暂不能提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第966号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4385号
原告：张清玉，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范孝连，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张清玉与被告范孝连为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清玉到庭参加诉讼，被告范孝连经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告范孝连及时给付欠原告的工资款4100元，并加倍支付迟延违约金3900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范孝连从事承包农村建房工作，2016年被告范孝连雇佣原告为其作劳务，2016年5月16日经双方核算，被告范孝连欠原告工资款4100元，并出具欠条一份，范孝连在欠条中承诺，如21日不还，应付8000元。该款至今未予偿还。为此诉至法院。
被告范孝连未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告范孝连从事承包农村建房工作，2016年被告范孝连雇佣原告张清玉为其作劳务，2016年5月16日经双方核算，被告范孝连欠原告张清玉劳务工资款4100元，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠张清玉工资4100元，如果21号不给钱，应付8000元。范孝连。2016年5月16日。后被告始终未付该款，张清玉为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告张清玉身份证复印件、被告范孝连身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份及原告庭审陈述，证明被告范孝连拖欠原告工资款4100元，双方约定逾期付款违约金3900元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告张清玉主张被告范孝连拖欠其劳务工资款4100元，提供被告范孝连书写的欠条佐证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张清玉主张被告范孝连支付逾期违约金3900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院酌定该欠款违约金以4100元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月22日起至本院确定的付款日止。被告范孝连拖欠原告劳务工资，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。范孝连经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝连于本判决生效之日起五日内支付原告张清玉劳务工资款4100元及违约金（违约金以4100元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月22日起至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告张清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范孝连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执427号
申请执行人：孙胜，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙荣博，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行孙胜与孙荣博租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙荣博暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5922号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告石鹏。
被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定�表人：张保省，系该公司经理。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告石鹏、庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司（以下简称拓达服务公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁福利到庭参加了诉讼。被告石鹏、拓达服务公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告石鹏立即向原告支付136309.24元；2、依法判令被告石鹏赔偿原告前述款项占用期间的利息损失63691元；3、依法判令被告石鹏支付原告实现债权费用3000元；4、依法判令被告拓达服务公司对被告石鹏的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石鹏与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称信用社）签订《�车借款合同》。同时，原告与被告石鹏、信用社三方签订《担保合同》，约定原告为该笔借款提供保证担保，拓达服务公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告石鹏未按约偿还本息，信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务。期间，原告按照《担保合同》约定按时代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务，故诉至法院。本案审理过程中，经本院准许原告撤回了对被告庆阳德信担保有限责任公司的起诉。
被告石鹏、拓达服务公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车借款合同》，2、《担保合同》，3、转账凭证，4、《反担保合同》，5、《庆阳德信担保有限责任公司文件》，6、情况说明。原告提交的以上证据经本院开庭审查，对能够证明案件事实的证据，本院予以认定。
本院查明的事实：2014年8月8日，被告石鹏与原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称拱星墩信用社）之间签订《汽车借款合同》一份，主要约定拱星墩信用社向被石鹏告贷款546000元，借款期限24个月，自放款日起计算，利率为月利率6.41‰等。同日，原告与被告石鹏及拱星墩信用社三方签订《担保合同》一份，主要约定由原告为被告石鹏向拱星墩信用社贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满后两年，在被告石鹏没有按合同履行还款义务时，原告按合同约定履行还款义务等。同日，原告与被告石鹏、拓达服务公司签订《反担保合同》一份，主要约定由被告拓达服务公司为原告向被告石鹏承担的连带担保责�提供反担保，保证方式为连带担保责任，保证范围为原告代借款人石鹏向贷款人清偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用，以及原告代借款人石鹏偿还上述款项所发生的其他费用，包括律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费及审计评估费和借款人石鹏应支付的违约金及原告的其他损失等，担保期间为借款人石鹏银行本息全部结清之日起两年等。以上合同签订后，拱星墩信用社依约向被告石鹏发放了借款。借款到期后，被告石鹏未按时向拱星墩信用社还款本息合计246158.68元，原告按合同约定代被告石鹏偿还了该部分款项。原告垫付款项后，被告石鹏向原告偿还垫付款109849.44元，剩余部分经原告多次催要未还。
本院认为：被告石鹏与拱星墩信用社签订的《汽车借款合同》，原告与被告石鹏、拱星墩信用社签订的《担保�同》，原告与被告石鹏、拓达服务公司签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告石鹏收到拱星墩信用社借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告拓达服务公司未履行反担保义务，亦应承担相应过错责任。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告石鹏、拓达服务公司主张权利。原告要求被告给付垫款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担垫款期间利息损失的诉讼请求，其计算有误，应予纠正。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供其支付律师费的财务凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下:
一、被告石鹏给付原告垫付借款本息136309.24元；
二、被告石鹏赔偿原告垫付款期间利息损失4949元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，由被告石鹏负担。
以上款项合计145603.24元，由被告石鹏于判决生效后10日内给付原告；被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司承担连带清偿责任；被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人石鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋阳阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初706号
原告袁建波，男，1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告王小兰，女，1985年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人袁建波（王小兰之夫），1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告冉光义，男，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告王清芳，女，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉光义（王清芳之夫），1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告袁建波、王小兰与被告冉光义、王清芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用小额诉讼程序分别于2016年3月17日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告袁建波和原告王小兰的委托代理人袁建波，被告冉光义和被告王清芳的委托代理人冉光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建波、王小兰诉称，冉光义在七建公司承建的“XX湖”项目部承包了钢管外架工程后雇请了袁建波、王小兰等人为其做工。袁建波、王小兰在2014年7月为冉光义提供劳务，冉光义在支付了部分劳务费后还余1280元拒绝支付。现请求人民法院判令被告支付原告的劳务费1280元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
被告冉光义、王清芳辩称，被告欠原告劳务费1280元属实但目前没有能力支付劳务费，希望能延期支付；不愿意支付违约金；王清芳未雇请袁建波、王小兰，也未参与管理，不应承担责任。
经审理查明，原告袁建波与王小兰，被告冉光义与王清芳分别系夫妻。重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了“XX湖XX湾度假小镇一期（一标段）”工程，冉光义在该工程处承包钢管外架工程劳务后再雇请了袁建波、王小兰、冉隆民等人为其做工。袁建波、王小兰在2014年7月为冉光义零星提供劳务，经结算，冉光义应支付袁建波、王小兰劳务费共计2180元，实际共支付了900元，现尚欠1280元。在袁建波、王小兰的追讨下，冉光义于2015年2月17日为其出具了欠条一份，载明“今欠到王天兵、陈绍华、冉龙明工资（2014年11月份前）共31633元（叁万壹仟陆佰叁拾叁元整）定于2015年3月1日前付清，如未付清，我自愿每天付200元的违约金。总计52633元-21500元。另外袁二2180-900元＝1280元，傅龙生7926元-5300元＝2626元。2015.2月17号。今欠人：冉光义。”因冉光义拒绝支付，2016年3月2日原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费1280元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
另查明，因袁建波、王小兰系零星提供劳务，所以冉光义雇请的陈平（实际名叫陈明书，带班人）未对二人每天做工情况进行记录，后吴世兵（陈明书的接替者）将二人的总做工天数进行了统计。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，冉光义出具的欠条、重庆建工第七建筑工程有限责任公司隆鑫澜天湖项目部的《用工单》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告袁建波、王小兰为被告冉光义提供劳务，冉光义按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，冉光义欠袁建波、王小兰劳务费1280元，并出具了欠条予以确认，冉光义应当支付。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告冉光义与王清芳系夫妻，未支付袁建波、王小兰的1280元劳务费属于夫妻债务，二人应当共同偿还，故本院对袁建波、王小兰要求冉光义、王清芳共同支付劳务费的诉讼请求予以支持，对冉光义、王清芳提出延期还款以及王清芳不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。
对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，冉光义未按照约定支付劳务费，应当承担违约责任。原告在起诉时将欠条中约定违约金200元／天调整为按年利率24%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。但冉光义为袁建波、王小兰出具的欠条对违约时间作了明确约定，即2015年3月1日前，因此对于违约金应从2015年3月2日起计算。故本院对原告袁建波、王小兰要求被告冉光义、王清芳从2015年3月1日起，按年利率24%计算至付清时止支付违约金的诉讼请求予以部分支持，对被告冉光义、王清芳提出不应支付违约金的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉光义、王清芳在本判决生效之日起五日内支付原告袁建波、王小兰劳务费1280元及违约金（违约金从2015年3月2起，按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告袁建波、王小兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉光义、王清芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡陶燕
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第289号
原告王某某，女，汉族，28岁。
委托代理人王伟。
被告李某某，男，汉族，28岁。
上列原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一四年九月九日
书记员 彭卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00119-1号
申请执行人王建喜。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华。
被执行人徐利华。
第三人李传纳。
申请执行人王建喜与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31261号执行证书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人王建喜偿还借款本金4610000元及利息92200元（截止2013年12月4日为止），承担案件公证费3000元、执行费43122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华在本院规定期限内未履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王建喜与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华之间的债务关系纠纷产生于2008年6月至2012年8月期间。被执行人徐利华与第三人李传纳于1988年5月27日在湖北省武汉市武昌区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被执行人徐利华、武汉汇新房地产开发有限公司与申请执行人王建喜债务关系纠纷，发生在被执行人徐利华与第三人李传纳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案中的债务系被执行人徐利华与李传纳的共同债务，李传纳亦有向申请执行人王新华支付本案相关款项的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人李传纳为本案的被执行人；
二、被执行人李传纳应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王建喜偿还借款本金4610000元及利息92200元（截止2013年12月4日为止），承担案件公证费3000元、执行费43122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息321310.69元（截止2014年3月20日利息为321310.69元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年三月二十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6707号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：潘瑄东，女，1957年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：孙祖松，男，1950年11月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：湖北武汉东伦凯光碳肥业科技有限公司，住所地武汉市江岸区新华路316号良友大厦1栋19层E1室，法定代表人孙祖松。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘瑄东、孙祖松、湖北武汉东伦凯光碳肥业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3117号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人张增清，男，1974年11月26日出生，住重庆市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张增清盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2295号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张增清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人张增清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3117号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3117号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人张增清，男，1974年11月26日出生，住重庆市。关于本院刑事审判庭移送执行的张增清盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2295号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张增清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人张增清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3117号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  詹文渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00288号
原告：姜×，男，1977年1月10日出生。
被告：刘×，女，1979年12月15日出生。
原告姜×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后初期感情尚好，近年来原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担600元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月5日登记结婚，2007年6月9日婚生一女姜×，系丹东市站前小学学生。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚生女年幼，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00288号
原告：贾春东，男，1981年11月8日生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市市府大街。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告贾春东诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，诉讼保全费2020.00元，由原告承担。
审 判 长 费超
代理审判员 高坤
人民陪审员 张磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 那娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1222号
被执行人谢永成，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初102号刑事判决书，立案执行谢永成罚金刑一案。谢永成自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初102号刑事判决书有关谢永成罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年十一月九日
书记员 李燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2037号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司。
法定代表人徐爱民，行长。
委托代理人牛占祥，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。
委托代理人董荷永，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。
被告裴振华，农民。
被告耿焕新。系被告裴振华之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司与被告裴振华、耿焕新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司负担。
审判员 段文杰
二〇一五年八月十三日
书记员 艾鸿儒
山西省河津市人民�院民 事 裁 定 书（2015)河民初字第2037号原告：赵水泽，男，汉族，1969年出生。被告：闫华，女，汉族，32岁，河津市人。本院在审理原告赵水泽与被告闫华装饰装修合同纠纷一案中，原告赵水泽于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵水泽撤回起诉。案件受理费954元，由原告减半负担477元。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义代理审判员  柴俊龙二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 倩
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初36号
原告宋九顺，男，汉族，农民，住江永县。
被告江永县公安局，住所地江永县一中路34号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人张咏，该局民警。
委托代理人万爱国，该局民警。
原告宋九顺不服被告江永县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月12日向被告江永县公安局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告宋九顺，被告江永县公安局的委托代理人张咏、万爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告江永县公安局于2016年3月12日对原告宋九顺作出江永公（桃）决字[2016]第0333号公安行政处罚决定，该决定认定原告殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告宋九顺作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告宋九顺诉称：1、被告江永县公安局耍特权，抖威风，滥用行政强制措施；2、被告非法搜查原告身体、物品；3、被告非法取证；4、被告违法乱纪，滥用武器、警械，非法拘禁，超询问查证时间，非法剥夺原告的人身自由权利；5、被告询私枉法、滥用职权、粗暴执法，侵犯原告隐私权；6、被告作出的处罚决定书认定事实错误，主要证据不足；7、被告作出的处罚决定书适用法律法规错误；8、被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的法定程序，未履行告知义务；9、被告询私枉法、滥用超越职权，直接影响案件公正处理；10、被告作出的行政处罚决定书定性不准，处罚严重显失公平、公正。综上所述，请求：1、依法撤销江永公（桃）决字[2016]第0333号行政处罚决定书；2、依法判决被告支付原告侵犯人身自由权利的赔偿金10961元；3、对被告直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以警告、记过、记大过、降级、撤职、开除的处分；4、依法判决被告及时返还原告，被非法长期扣押，占用的物品并依法赔付原告财物间接损失5000元；5、依法判决被告在侵权行为的影响范围内，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；6、依法判决被告违法的行政行为使原告心理精神严重受损依法赔付原告相应的精神损害抚慰金额30万元。
原告宋九顺向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、行政处罚决定书，拟证明被告违法处罚；3、解除拘留证明书，拟证明解除拘留的凭证；4、原告父母的证明（两份），拟证明证人现场看到的情况，儿子年幼不能作证人使用；5、医院诊断证明书，拟证明报案人是病人；6、保证书，拟证明平常生活中琐事何满姣向原告写的保证。
被告江永县公安局辩称：1、被告依法处罚宋九顺的事实清楚、证据充分；2、被告作出的行政处罚程序合法；3、适用法律正确，处罚适当。
被告江永县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、抓获经过；7、宋九顺的笔录；8、何满姣的笔录；9、宋艳玲的笔录；10、宋志鹏的笔录；11、现场照片；12、何满姣的伤情照片；13、宋九顺的父亲宋瑞林不愿作证的情况说明；14、桃川派出所出警情况（3月7日）；15、宋九顺和何满姣离婚的民事调解书；16、户籍证明。上述证据拟证明原告违法事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4-6有异议。原告对被告提供的1-2项、6-14项证据有异议，对3-5项、第15、16项证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3项证据，被告无异议，本院予以采信；第4项证据因证人系原告父母，有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信；第5项证据不能证明本案相关事实，不予采信；第6项证据与本案无关，不予采信。被告提供的1-16项证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月7日下午14时许，原告宋九顺与前妻何满姣、女儿宋艳玲因还钱的事发生争吵，原告用手掌朝何满姣脸部打了一巴掌。2016年3月12日10时许，原告宋九顺在江永县桃川镇富美村的家里又因琐事与何满姣、儿子宋志鹏发生争吵。原告宋九顺要打宋志鹏，宋志鹏就躲至其爷爷宋瑞林家客厅，原告走到宋瑞林家大门口被宋瑞林拦住，何满姣也赶到客厅大门，用手着门框着不让原告进去。原告就拿着块砖头去砸门，并用脚踢门，见何满姣还不让开，用脚朝何满姣右侧肩部踢了一脚，何满姣被踢倒在地。当日，被告接到报警，由其桃川派出所受理该案，并立即赶到现场了解情况，并将原告口头传唤到桃川派出所进行调查。2016年3月12日，被告对该案进行调查后，认为原告的行为已构成殴打他人，在进行处罚告知程序后，作出了江永公（桃）决字[2016]第0333号公安行政处罚决定。当日，被告将该决定书送达了原告，并将原告送江永县拘留所执行10日的拘留处罚。原告不服，于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告江永县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理、处罚是其法定职责。本案中，原告宋九顺因琐事与前妻何满姣发生争吵，原告用脚踢伤、用手打伤何满姣的事实存在。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告宋九顺进行治安行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处理程序符合法律规定，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的江永公（桃）决字[2016]第0333号《公安行政处罚决定书》并要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋九顺的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋九顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1160号
原告：黄云英，女，1983年2月12日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：占德春，男，1982年5月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄云英与被告占德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云英到庭参加诉讼，被告占德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云英诉称：被告占德春以生意急需资金周转为由于2014年3月4日向原告借款53000元，口头约定利息按月利率3%计算，承诺一个月内还清。借款期限届满，原告多次催讨，至今被告本息分文未付。综上，请求法院依法判令被告占德春偿还借款本金53000元，并支付利息（利息从2014年3月4日起，按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告占德春未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款53000元，向本院提供被告占德春出具的借条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：被告占德春于2014年3月4日向原告借款53000元至今未还。被告占德春未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告占德春向原告借款53000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计息。被告占德春未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占德春于本判决生效之日偿还原告黄云英借款本金53000元，并支付利息（利息从2014年7月17日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月十九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6389号
原告苏波，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省渠县。
委托代理人张翼、米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告金牛区周末有约鞋类经营部。住所地：成都市荷花池东二区。经营者王朝辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省常宁市。
原告苏波与被告金牛区周末有约鞋类经营部（以下简称周末有约经营部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告周末有约经营部下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告周末有约经营部未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告苏波的委托代理人米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《周末有约联营合同书》。2015年4月28日，原、被告双方签订《协议》，约定双方采取合作方式经营店面，店铺产生的费用为118000元，由被告在次月10号前将该费用返还给原告指定账户。同年5月20日，双方签订《终止联营协议》，约定王朝辉于2015年6月10日前返还费用3.6万元，于2015年6月15日返还保证金7.5万元和货柜款5千元。按《终止联营协议》约定，被告尚欠原告款项118000元，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《周末有约联营合同书》；2、被告立即返还原告保证金5万元及返利3万元，并从违约之日起至实际付清之日止按每日500元向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苏波自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告周末有约经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，苏波（乙方）与周末有约经营部（甲方）签订《周末有约联营合同书》，约定甲方确定以联营代理方式授权乙方代理经营“周末有约”品牌与产品，乙方代理经营“周末有约”产品的店铺地址为四川省遂宁市大英县。店铺货柜由甲方统一制作、安装，费用由甲方承担；店铺所有运营费用，如租金、水电费、人工费、税金、物流费、刷卡费以及店铺日常维护费用等由乙方先期垫付，甲方通过保底，对乙方支付店铺所有运营费用进行返还。双方核定本联营店的保底销售金额为100万元，甲方应给乙方承担的保底运营费为12万元，此费用按照每三个月为周期，每次3万元的标准时间将款项返还给乙方指定账号；如本店销售实际金额在年终核算时，超过双方约定的保底金额，甲方按照超出120-150万元，按照8%标准额外返还保底运营费，超出150万元以上，按照12%标准额外返还保底运营费。每月1-31日为货品销售期，次月1-5日为销售对账和费用核算期，每月10日前将所有费用返还给乙方指定账号。乙方签订本合同之日应向甲方一次性交纳首批上货的货款保证金12万元，该费用在双方合同到期，约定解除合作，所有费用结算完成后，由甲方在7个工作日内以无息形式返还给乙方。甲方不按期支付乙方保底利润的，每延期一天，支付罚金500元；甲方不按期支付乙方超额奖励的，每延期一天，支付罚金1000元。2015年4月28日，苏波与周末有约经营部签订《协议》，约定双方采取合作方式经营店面，店铺产生的费用为118000元，由周末有约经营部在次月10号前将该费用返还给苏波指定的账户。2015年5月30日，王朝晖在《终止合同协议》上签名，确认终止原合作协议，承诺于2015年6月10日前返还费用3.6万元，于2015年6月15日前返还保证金7.5万元及货柜款5千元，并承诺如不按时支付，每迟延一天，支付罚金1000元。
以上事实有《周末有约联营合同书》、《协议》、《终止合同协议》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，苏波与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因周末有约经营部与苏波均同意解除《周末有约联营合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，苏波请求解除其与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》的诉讼请求本院予以支持。因周末有约经营部经营者王朝辉在《终止合同协议》中明确承诺向苏波返还保证金7.5万元，故苏波要求周末有约经营部返还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、苏波与金牛区周末有约鞋类经营部于2014年8月7日签订的《周末有约联营合同书》予以解除。
二、金牛区周末有约鞋类经营部应于本判决生效后十日内向苏波支付保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周末有约鞋类经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 胡孝君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00116-3号
申请执行人蔡自军，干部。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区cbd内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智键，该公司董事长。
本院在执行蔡自军与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，虽依法冻结了被执行人的部分银行存款，仍不能使案件在执限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初453号
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部,住所地武汉市硚口区中山大道164号新1**号2栋。
经营者：李幼斌。
委托代理人石丽萍，1972年4月10日生，汉族，系原告经营者之妻（特别授权）。
被告容丽平,女,1970年8月6日出生,汉族。
被告胡红武,男,1971年1月6日出生,汉族。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部诉被告容丽平、被告胡红武买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部的诉讼代理人石丽萍到庭参加诉讼；被告容丽平、胡红武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部诉称，2014年1月23日至2014年8月13期间，原告依约定向被告提供缝纫机设备及零配件，供货总价值为194000元，截止2014年12月12日两被告仅付货款70000元，2015年1月17日被告胡红武向原告出具欠条，确认下欠货款124000元未付，经原告多次催收，被告拖延不付，原告为维护其合法权益起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告偿还货款124000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告容丽平、胡红武未到庭，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：两被告的身份证复印件、合同书、三张武汉和盛缝纫设备有限公司销售清单，经本院审查，原告提交的证据均有原件核对，且来源合法，能印证案件的事实，其证明对象和真实性本院予以采信。
经审理查明,原告于2014年1月23日至2014年8月13期间分三批向被告供应缝纫设备及零配件，供货总价为1940000元，2014年12月12日被告仅付货款70000元，余款未付，经原告催收，被告胡红武于2015年1月17日向原告出具欠条一份，确认下欠货款金额为124000元，遂经原告多次催款未果，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告向两被告供货时被告容丽平、胡红武系夫妻关系，此时武汉市日星缝纫设备有限公司尚未核准登记，原告仍以经营部的名义与两被告进交易。
本院认为,原告与被告的买卖合同关系，是建立在自愿合法的基础上，应受法律保护，原告依约履行交货义务后，被告拖欠原告货款至今不付，既违约又违反诚信原则，应受法律规制，两被告共同经营服装店（圣卓名服饰）时，已收到原告供应的全部缝纫设备及零配件，故应共同承担给付货款的责任。双方在交易涉案货物时，武汉市日星缝纫设备有限公司尚未成立，因此原告以经营部的名义向两被告主张权利，亦符合法律规定。原告主张的要求被告给付货款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容丽平、胡红武于本判决生效后三日内向原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部支付货款124000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告容丽平、胡红武负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第195号
原告李XX。男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
原告李XX诉被告杨XX抚育费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX与被告杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原﹑被告双方与XX年XX月XX日协议离婚，离婚时约定，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，现已离婚两年，被告一直未给付抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付婚生女李XX2012年至2013年抚养费10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告承认上述事实。
被告杨XX辩称：对于民政局的离婚协议认可，同意拿抚养费，但现在没有。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、离婚协议书一份。证明原、被告双方在民政局离婚。离婚时约定，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，至被抚养人18周岁止。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实予以认定。
根据本院认定的事实，结合原、被告陈述，本案的基本事实如下：
原﹑被告双方于XX年XX月XX日在XX市民政局协议离婚，离婚时约定，婚生女李XX由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，现已离婚两年，被告一直未给付抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付婚生女李XX2012年至2013年抚养费10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告承认上述事实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告杨XX和李XX离婚后，在长达二年多的时间里，没有主动向原告李XX支付抚育费，没有尽到一个的做母亲的义务。XX年XX月XX日，李XX与被告杨XX达成给付抚育费协议，该协议是在二人充分协商的基础上签订的，故对该协议的真实性、合法性本院予以采信，被告杨XX应按照协议的约定向原告李XX支付下欠的抚育费10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后即日给付原告李XX拖欠的抚育费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：李咏航
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第234号
罪犯于洪启，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月1日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人于洪启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯于洪启在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯于洪启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯于洪启在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于洪启的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李红云，女，1977年2月11日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人李伟，男，1989年3月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李红云、李伟犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人李红云及其辩护人张相周、宋军峰，被告人李伟及其辩护人陈俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人李红云为索要债务，伙同杨世林将被害人李某带到林州市茹家快捷宾馆进行看管，杨世林于当日离开。次日，李红云雇佣被告人李伟对李某进行看管至同月6日上午。期间，李红云、李伟对李某进行了殴打，致使李某受伤。经林州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。2016年2月27日，李红云、李伟的家属与李某达成和解协议并履行，李红云、李伟取得了李某的谅解。
上述事实，被告人李红云、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、撤诉书、谅解书，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红云、李伟为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，二人行为均已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李红云、李伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李红云、李伟到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。李红云、李伟已赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于李红云、李伟的辩护人所提二人系初犯偶犯，无前科，认罪悔罪，坦白，已与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，希望对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪行为、性质、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王绍莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第438号
原告宋学成。
委托代理人刘敦文。
被告任成涛。
原告宋学成与被告任成涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋学成及其委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告任成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年因养鸡多次向我借款88000元，到2013年4月12号用多次借条加起来换成一张88000元欠条一份。被告2013年多次用我鸡苗、鸡饲料等欠我款100000元。请求法院依法判令被告立即偿付欠款188000元，并承担银行贷款利息。
被告任成涛辩称，我养鸡，事发生在养鸡合同上，我们有合同关系，欠款数额不对。
经审理查明，2011年至2013年，原、被告发生养鸡合作业务关系。期间，被告因设备、建设、用于养殖等，共分七次分别向原告借款共计88000元，分别为：2011年8月19日借26000元，2011年12月28日借6000元，2012年1月5日借3000元，2012年4月17日借5000元，2012年5月28日借5000元，2012年3月6日借19000元，2011年11月1日借26000元，每次借款被告都为原告出具借条一份。2013年4月12日，被告将上述借条原件收回，为原告重新出具借条一份，内容为：“欠条自2013年以前，因设备、建设、用于养殖加亏损，共欠宋学成人民币捌万捌仟元整￥88000.00元欠款人：任成涛2013年4月12号”。
此外，被告还为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠款拾万元整￥100000.00元任成涛欠2013年4月12号”。原告陈述该欠条系原告向被告供应鸡苗、鸡饲料、兽药等所形成的欠款，具体包括“2013年2月1日借1000元，2013年2月2日煤款4560元，2013年2月14日鸡苗8800只共计26880元。2013年分六次送的饲料，时间是2月3日是1号料115袋，每袋143.2元，共计16468元，2号料10袋，每袋138.8元，共计1388元，当天共计17856元；3月2日2号料8＋125袋分两次送的，每袋138.8元，共计18460元；3月7日2号料4吨，每吨3470元，共计13880元；3月12日2号料5吨，每吨3470元，共计17350元；3月16日2号料40袋，共计5552元；3月18日2号料9吨，每吨3675元，共计33075元；兽药分四次送的，退了以后大约5000元。期间2月23日买铁皮订窗320元，3月9日修屋顶借1000元，这两笔没有条，2013年2月2日煤款4560元也没有条，以上共计大约145933元”。原告并称“被告把鸡卖了，我去要钱，被告不给钱，我叫他打条，他不打，他说要打就打100000元的条”。
庭审中，被告称“我一共欠了是88000元，一开始打了一个100000元的条，原告不同意，我付了12000元，我又给原告打了一个88000元的条。”对这一事实，原告不予认可，被告未提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份、借条复印件七份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款及供应鸡苗、鸡饲料等行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款及供应鸡苗、鸡饲料等给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，可自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，又因原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。被告的辩称意见，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任成涛偿付原告宋学成欠款188000元；
二、被告任成涛赔偿原告宋学成利息损失（本金188000元，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年四月十日
书记员 韩 雪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第438号
原告蒋占民，退休工人。
被告马茜，农民。
原告蒋占民诉被告马茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋占民、被告马茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋占民诉称，被告马茜在2013年-2014年开办毛巾厂期间欠我棉纱款11840元，多次催要，拒不偿还。故诉请法院判令被告马茜偿还棉纱款11840元并承担本案诉讼费用。
被告马茜辩称，欠款是我们织毛巾用原告的线款，以前欠款多，一直在还，只有一次他去要没给，现在没有经济能力一次偿还。
经审理查明，原告蒋占民经营棉纱生意，从2013年上半年开始被告父亲马忠社从原告蒋占民处购买棉纱，货款一直未结清，后被告父亲马忠社与被告马茜分家，把帐转给被告马茜。被告父亲马忠社在2014年1月28日给付原告1万，被告马茜在2014年6月9日给付原告5000元，尚欠现款11840元。原告为证实其主张提供一份往来账，载明“收线款伍仟元整，尚欠线款11840元马希，2014年6月9日”。庭审中，被告马茜辩称，不记得给原告打的欠条还是在账目上签了字，也不确定往来账上面的签字是不是本人签的，但对欠款事实及数额无异议。被告马茜认可欠条中的马希与其为同一人。
以上事实，由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马茜虽对原告提交的书证持有异议，但对欠款事实及数额无异议，故本院对被告马茜尚欠原告蒋占民棉纱款11840元的事实予以确认，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茜偿还原告蒋占民棉纱款11840元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告马茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 邵 维
人民陪审员 张天运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第438号
原告：崔某甲，女，1981年4月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔某乙，男，1980年10月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2006年2月原、被告经人介绍认识，2006年11月20日登记结婚，2008年2月14日生育女儿崔某丙。原、被告婚后感情一般，自2011年11月原告娘家发生不幸的事，被告嘲笑辱骂原告，多次与原告吵架。到2013年4月，被告工伤后，更是对原告殴打、折磨，对原告实施严重的家庭暴力，无法过正常人的生活，原告多次劝说，被告不听。双方感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女崔逸宝由原告抚养。
被告崔某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年11月20日登记结婚，婚后于2008年2月14日生育一女，取名崔某丙，现跟随被告生活。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告离开与被告的共同住所到被告父母家生活一个月后，便回娘家居住至今。
上述事实，有原告举证及原告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方建立了一定的感情基础，且原告无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告在生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定，给孩子一个良好的生活环境。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一五年五月二十日
书记员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第438号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码92536575-7
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人张文晖，男，甘肃高台农村合作银行新坝支行行长。
被告盛文清，男，汉族，1964年11月出生，农民，住高台县。
本院2015年2月9日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告盛文清金融借款担保合同纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年3月18日，原告甘肃高台农村合作银行以与被告盛文清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。原告预交的受理费本院退还其260元。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8687号
原告:江苏长峰电缆有限公司,住宜兴市官林镇工业区,统一社会信用代码：91320282134859208X。
法定代表人：陆泉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告:无锡爱内特生物科技有限公司,住宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），统一社会信用代码91320282555845605E。
法定代表人：徐锡良。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告无锡爱内特生物科技有限公司（以下简称爱内特公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托诉讼代理人王佳乐到庭参加诉讼，被告爱内特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令爱内特公司归还借款800000元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：爱内特公司于2012年、2013年向其公司借款，2015年1月1日，双方签订决议书1份，爱内特公司确认结欠其公司借款800000元。借款经多次催要未果，故诉至法院。
被告爱内特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月起，爱内特公司因资金周转所需向长峰公司借款，长峰公司于2012年12月27日、2013年1月7日、2013年1月28日、2013年7月4日分别向爱内特公司汇款100000元、100000元、500000元、100000元，合计汇款800000元。2015年1月1日，长峰公司与爱内特公司签订决议书1份，载明：截止2014年12月31日，爱内特公司结欠长峰公司款项1730868.52元，其中借款800000元、2013年房租273784.8元、2014年房租657083.52元，经双方确认，爱内特公司不存在房租欠款，现经双方协商达成决议如下：双方确认爱内特公司截止2014年12月31日只结欠长峰公司借款800000元。该借款经长峰公司催要未着，故于2016年9月1日诉至本院。
上述事实，有银行交易凭证、决议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，爱内特公司因生产经营所需向长峰公司拆借资金，未违反法律规定，应予准许。长峰公司按约向爱内特公司交付了借款800000元，有银行交易凭证予以佐证，本院予以确认。现爱内特公司借款后未及时还清借款，应负全部责任，长峰公司要求爱内特公司归还借款800000元，符合法律规定，应予支持。决议书已明确截止2014年12月31日爱内特公司结欠借款800000元，现双方并未对借款利率进行约定，故长峰公司主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。爱内特公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对长峰公司的诉讼请求提出异议，举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡爱内特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏长峰电缆有限公司借款800000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如无锡爱内特生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、减半收取计5900元，财产保全费5000元，以上合计10900元，由爱内特公司负担。该款已由长峰公司垫付，爱内特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月二十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳