杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2818号
原告：顾建忠。
委托代理人：钟华强。
被告：沈富强。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
代表人：袁红琴。
委托代理人：林圣望。
原告顾建忠诉被告沈富强、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾建忠的委托代理人钟华强，被告保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼；被告沈富强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建忠起诉称：2013年8月21日19时许，沈富强驾驶其所有的浙A×××××轿车行驶至余杭良渚街道运河村顾家湾铁路桥洞与顾建忠骑行的车辆相撞，造成顾建忠受伤的交通事故。余杭区分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定沈富强负事故全责。沈富强为其所有的浙A×××××轿车在保险公司投保了第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。沈富强应对顾建忠的各项损失123580元（误工费18000元、护理费10800元、营养费3500元、残疾赔偿金80780元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元、伙食补助费2460元）承担损害赔偿责任，保险公司在交强险限额内对顾建忠承担赔偿责任。请求判令：一、被告沈富强赔偿原告顾建忠损失123580元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、被告方承担诉讼费用。庭审中，原告顾建忠调整诉讼请求：营养费变更为3440元，鉴定费变更为2100元，总金额不变。
原告顾建忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、住院病案二份，用以证明原告顾建忠因本案交通事故住院治疗的事实；
3、鉴定费发票一份，用以证明原告顾建忠支付鉴定费的事实；
4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告顾建忠因本案交通事故造成伤残等级、误工、护理、营养情况的事实；
5、证明一份，用以证明原告顾建忠适用城镇标准赔付伤残赔偿金的事实；
6、驾驶证、行驶证信息一组，用以证明被告沈富强主体资格的事实。
被告沈富强未作答辩也未提供证据，对原告顾建忠提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对交通事故的责任认定没有异议。伙食补助费无异议；营养费按30元每天；误工费根据我司调查原告顾建忠没有工作，误工费不应予以支持；护理费按90元每天；交通费酌情认可400元；残疾赔偿金证据不足，按农标赔偿；精神抚慰金酌情认可3000元；鉴定费应当由原告顾建忠自行支付。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了人伤调查表一份，用以证明原告顾建忠没有工作的事实，误工费不应予以支持。
本院对原告顾建忠及被告保险公司提供的证据，根据�据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告顾建忠举证的证据。证据1，被告保险公司对真实性无异议，但表述错误，原告顾建忠为行人；本院认可被告保险公司质证意见，并确认该证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告保险公司对真实性无异议，认为原告顾建忠自行提起鉴定，应当其自行承担鉴定费用；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据4、6，被告保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告保险公司认为未有国土资源局盖章确认，不予认可；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告顾建忠对该真实性有异议，认为非原告顾�忠本人签字；本院采纳原告顾建忠的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年8月21日，沈富强驾驶其所有的浙A×××××轿车行驶至余杭良渚街道运河村顾家湾铁路桥洞与正在行走的行人顾建忠发生碰撞，造成顾建忠受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈富强负全责，顾建忠无责。顾建忠因本次交通事故受伤住院治疗82天，沈富强支付了全部的医疗费用。后，顾建忠自行委托鉴定。2015年1月27日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，顾建忠的伤残等级评定为十级伤残；其伤后误工期限150日为宜、护理期限90日为宜、营养期限70日为宜。顾建忠支付鉴定费2100元。
顾建忠的户籍性质为农业家庭户。
浙A×××××轿车在保险公司投保交强�，事故发生在保险期限内。
本院认为，沈富强驶机动车碰撞行人顾建忠，造成顾建忠受伤的交通事故。沈富强负事故全责，沈富强对顾建忠因交通事故造成损失，应承担全部的赔偿责任。事故车辆浙A×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司应在保险责任限额范围内履行赔付责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、误工费，本院根据鉴定意见，确认误工时间150天，标准以顾建忠主张的120元／天计算，为18000元（150天×120元／天）。2、护理费，本院根据鉴定意见，确认护理时间90天，标准以顾建忠主张的120元／�计算，为10800元（90天×120元／天）。3、营养费，顾建忠的主张的3440元，未超过相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金，根据顾建忠的户籍性质，本院按照上一年度农村居民人均可支配收入19373元／年计算20年，为38746元（19373元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，根据事故责任及顾建忠的伤残等级，酌定为5000元。6、鉴定费，根据票据为2100元。7、交通费，本院酌定为1000元。8、住院伙食补助费，本院以顾建忠住院82天，标准以顾建忠主张的30元／天计算，为2460元（82天×30元／天）。以上各项所列费用合计为81546元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付81446元。医疗费，保险公司已垫付5900元（营养费3440元＋住院伙食补助费2460元）；财产损失即本案中的鉴定费，由保险公司赔付2000元；残疾赔偿金，由保险公司赔付73546元（误工费18000元＋护理费10800元＋残疾赔偿金38746元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）。2、侵权人沈富强承担部分，由其承担鉴定费100元。
综上，原告顾建忠之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告顾建忠损失81446元；
二、被告沈富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建忠损失100元；
三、驳回原告顾建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告顾建忠负担466.50元，由被告沈富强负担919.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2772元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年十月二十日
书记员 姚玉敏