wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02439号
原告：郭某某，女，1990年7月22日生，汉族。
委托代理人：朱传玉，男，河南中同合律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1984年2月23日生，汉族。
委托代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日生。
原告郭某某与被告孙某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人朱传玉、被告孙某某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经媒人介绍认识，并于2006年12月11日根据农村风俗举行结婚典礼，共同生活。同居期间，2007年12月生育大女儿孙某甲，2010年9月生育二女儿孙某乙。原被告同居期间被告因买车借原告10000元。被告经常打骂原告，并且对原告不管不问。原告认为原被告无法共同生活，要求：1、请求法院判决同居期间生育的大女儿孙某甲归原告抚养；2、被告返还原告10000元。
被告孙某某辩称：2006年12月11日结婚典礼后，原告与被告现生育二子女。后原告未对二女儿尽到母亲的责任。被告并没有经常打骂原告，原告经常在外打工，没有尽到责任。被告认为：首先，作为两个子女的母亲，原告对两个孩子未支持过、未能尽到母亲的教育和经济责任。第二，两孩子一直随被告生活。应以不改变孩子的生活环境为宜，判令由被告抚养两个孩子为宜。
根据原被告诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：1、原告要求抚养女儿孙某甲诉请是否得当，能否得到法律支持；2、原告要求被告返还其10000元，有无事实根据和法律依据。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：上海浦东发展银行业务凭证／回单（共2张，庭审中原告称为“工资流水清单”）。以此证明原告有经济能力抚养女儿。
被告孙某某向本院提供的证据材料有：河西村委会证明一份。以此证明两个子女均随被告生活，时间较长，被告已经熟悉两孩子生活习惯。
庭审中，被告对原告提供的证据认为不能证明原告是新郑富士康公司的正式员工，不能作为原告主张事实的根据。原告对被告提供的证据认为不客观真实，不能作为被告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认：原、被告提供的证据均不符合证据的客观性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经媒人介绍认识，并于2006年12月11日根据农村风俗举行典礼仪式，共同生活。原被告同居期间，2008年1月29日生育大女儿孙某甲，2010年10月15日生育二女儿孙某乙，现在两个女儿均随被告生活。2014年上半年，原告离开被告家。
本院认为：原被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告在同居期间共生育两个女儿，由原被告各抚养一个为宜。在庭审中原告要求抚养大女儿孙某甲并放弃抚养费，被告要求抚养两个小孩并不要求原告承担抚养费用。本院对原告不要求对方承担抚养费用的意见不予干涉。原告要求被告返还10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告所生长女孙某甲由原告郭某某抚养，次女孙秋研由被告孙某某抚养。原、被告互不支付孩子抚养费。
二、驳回原告郭某某要求被告返还10000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
人民陪审员 陈金明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯士鹏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢48号
申请执行人：李晓香，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：鲁志强，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：袁红艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已生效的（2015）鄂公安民初字第00287号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年8月1日以（2016）鄂1022执70号执行裁定书查封了被执行人袁红艳名下登记的公安县****第2幢2单元10层1002号房屋一套（面积136.9㎡、产权证号：潺2******）。现被执行人鲁志强、袁红艳已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人袁红艳名下登记的公安县******第2幢2单元10层1002号房屋一套（面积136.9㎡、产权证号：潺2****）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51696号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行受初字第3号
起诉人徐金海。
本院收到起诉人徐金海诉被起诉人杭州市规划局的行政起诉状。起诉人徐金海请求法院撤销被起诉人杭州市规划局作出的建字第330100201000488号《建设工程规划许可证》的行政行为。
经审查，本院认为，被起诉人杭州市规划局针对建设单位杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部的申请，就西溪国家湿地公园（二期）曲水庵区块配套用房该建设项目核发上述《建设工程规划许可证》，而起诉人徐金海与该建设工程并不存在法律上的利害关系。起诉人徐金海的起诉主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张凌安
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年七月十八日
书记员 黄 珊
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第42号
被告人辛某某。因犯故意伤害罪2010年5月14日被广安市广安区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌非法拘禁罪，2013年8月1日经广安市前锋区人民检察院批准逮捕，同年11月21日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人文岗，四川法雨律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人辛某某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日适用普通程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉，被告人辛某某、辩护人文岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年5月29日，黄某某为报复侯某某、邓某某等人，伙同被告人辛某某以及张某甲（另案处理）和叶某某、张某乙、刘某甲（均已判刑）等人，于5月30日凌晨，乘坐租用的长安车将前锋镇皇家8号KTV的女员工苏某某、刘某乙、周某某、卢某某、匡某某、刘某丙等人从前锋镇押至代市镇蒋氏宾馆内，以没收手机、语言恐吓等手段限制苏某某、刘某乙等人的人身自由达四十几个小时。2013年5月31日晚22时许，苏某某等人被公安民警解救。
2013年11月21日，被告人辛某某主动到公安机关投案，如实供述了自己参与非法拘禁的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辛某某非法限制他人的人身自由长达四十多个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人辛某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人辛某某及辩护人文岗对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，现场照片，辨认笔录和说明，归案说明，同案犯刑事判决书，户籍证明，被害人苏某某、刘某乙、周某某、卢某某、匡某某、刘某丙等人的陈述，证人张某丙、邓某某、刘某甲的证言，同案犯叶某某、张某乙和被告人辛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某伙同叶某某等人非法限制多人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人辛某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 余善秋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1256号
原告李开勇，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所地贵州省普安县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告李开勇诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开勇于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李开勇负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03484号
原告祁雪峰（曾用名：祁大庆），男，1970年4月27日出生。
被告田淑兰，女，1962年3月2日出生。
委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
原告祁雪峰诉被告田淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁雪峰、被告田淑兰及其委托代理人闫刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁雪峰诉称：我与被告是朋友关系，我经营运输业务，被告从事建筑业务，双方一直有业务往来，我经常卖给被告陶粒砖、页岩砖。2011年4月22日，原告与被告进行对账，被告为我写下证明，被告欠我33670元砖款，后经多次索要，被告一直拒绝给付，故诉至法院。请求：1、判令被告给付货款33670元；2、诉讼费由被告承担。
被告田淑兰辩称：第一，我不是本案的适格被告，应是我去世的配偶田广彪，原告是与田广彪有买卖关系，建筑工程生意是田广彪个人经营的，我平时不参与田广彪的经营，只是帮助田广彪打打零工；第二，原告提供的证据是“证明”，而不是欠条，我只是经手人，不是欠款人；第三，本案已经过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与田广彪系夫妻关系，田广彪于2012年4月28日去世，生前经营建筑工程生意，原告向田广彪出售陶粒砖、页岩砖等货物。2011年4月22日，原告祁雪峰与被告田淑兰对货款进行对账，内容载明：“截止到2011年4月22日，以前的所有账目对清（注：塑料厂、汽修厂、田元、百草洼、信息大学、盛通、琉河），合计下欠祁大庆叁万叁仟陆佰柒拾元整，￥33670元，以此条为准，再出现其他条子全部作费。经手人，田淑兰。”上述货款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的证明原件、北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会出具的证明、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与田广彪的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向田广彪履行供货义务后，田广彪应按照约定金额支付货款。同时，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称自己并非买卖合同主体，且所欠货款证明上书写的是“经手人”字样，不应承担给付货款责任，但未提供证据证明该债务为田广彪的个人债务，也未提供证据证明自己与田广彪存在对婚姻关系存续期间财产归各自所有的书面约定，故对此辩解，本院不予采信；被告辩称本案诉讼时效已过，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田淑兰于本判决生效后十日内给付原告祁雪峰货款三万三千六百七十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告田淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏疆建设有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司）。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵碧成，男，生于1978年5月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人四川宏疆建设有限公司（下称宏疆公司）、赵碧成因与被申请人严永树、犹华清、犹明超民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宏疆公司、赵碧成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十九日
书记员 罗佳琴
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00136号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安静，男，汉族，1964年6月22日出生，湖北省荆州市沙市区人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，女，汉族，1964年11月23日出生，湖北省荆州市沙市区人，高中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人传大强，男，汉族，1986年10月16日出生，重庆市彭水县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2008年10月29日被彭水县人民院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2014年8月23日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人张晓东，男，汉族，1992年6月18日出生，重庆市彭水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人传大强、李安静、袁某某犯组织卖淫罪，原审被告人张晓东犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月4日作出（2014）彭法刑初字第00193号刑事判决。原审被告人李安静、袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月份左右，被告人传大强经人介绍认识了位于湖北省荆州市沙市区长港路“淑女按摩店”的老板即被告人李安静、袁某某夫妇，并得知“淑女按摩店”在从事卖淫活动。后传大强与李安静商议，由其介绍卖淫女给李安静夫妇从事卖淫活动，卖淫女得嫖资的百分之七十，李安静夫妇得百分之三十，传大强从李安静夫妇处抽取其中三分之一。李安静、袁某某表示同意。达成共识后，2012年11月至2013年10月期间，传大强先后将韦加带的卖淫女李某甲、邵小锋带的卖淫女庹某某、马智勇带的卖淫女邵某某、王茂华带的卖淫女谭某某、被告人张晓东带的卖淫女张某某、张某等人安排在“淑女按摩店”，由李安静、袁某某具体安排这些卖淫女进行卖淫活动。传大强规定，带卖淫女的人负责管理各自带的卖淫女，卖淫女应得的嫖资由带她们的人到被告人李安静、袁某某处领取，卖淫女不能直接在李安静、袁某某结账。李安静、袁某某每天给卖淫女五十元至一百元的生活费，如果带卖淫女的人到“淑女按摩店”老板处拿钱超过三百元时，要征得传大强的同意。如果卖淫女要离开荆州，要取得带她们的人和传大强同意。大家要团结，有什么事要相互帮助。2013年五六月份，传大强以同样的方式与当地妇女范红云商定后，将卖淫女李某乙安排到范红云租的门面，由范红云安排其从事卖淫活动。
2013年五六月份，被告人张晓东先后将彭水籍卖淫女张某、李某乙、张某某介绍给被告人传大强，由传大强安排张某、张某某到“淑女按摩店”，安排李某乙到范红云的店从事卖淫活动，张晓东按照传大强的安排管理卖淫女。
2013年12月24日，被告人传大强在湖北省荆州市沙市区太师渊路“百度网吧”对面被民警抓获。同日，被告人李安静在湖北省荆州市沙市区长港路“淑女按摩店”被民警抓获。被告人张晓东于2011年11月21日因涉嫌强奸罪到案后，主动供述了和传大强等人组织卖淫的事实。2014年4月28日，被告人袁某某主动向彭水县公安局投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，有经庭审举示、质证的下列证据证实：
1.物证避孕套、记账本。
2.证人张某、张某某、李某甲、李某乙、邵某某、庹某某、谭某某、韦某、马某某、王某某、徐某某、秦某某、何某、赖某某、陈某某等人的证言。
3.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单。
4.户口页、抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明书。
5.被告人传大强、李安静、袁某某、张晓东的供述和辩解。
原审法院判决认为，被告人传大强、李安静、袁某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人张晓东协助传大强组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。传大强、李安静、袁某某共谋组织卖淫，系共同犯罪，不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。传大强、张晓东在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张晓东在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。袁某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，予以减轻处罚。张晓东因其他案件到案后，主动交代其协助传大强组织卖淫的事实，系自首，予以从轻处罚。传大强、李安静到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人传大强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李安静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人袁某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。四、被告人张晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李安静和袁某某提出，其二人只是为他人卖淫提供场所，没有实施招募、雇佣、引诱等组织卖淫的行为，其行为不构成组织卖淫罪。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李安静、袁某某及原审被告人传大强，共同组织妇女卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。原审被告人张晓东协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。
关于上诉人李安静、袁某某提出其二人只是为他人卖淫提供场所，没有实施招募、雇佣、引诱等组织卖淫的行为，其行为不构成组织卖淫罪的理由。经查，上诉人李安静、袁某某虽然没有直接实施招募、雇佣、引诱他人卖淫等行为，但其二人系在与原审被告人传大强共谋后实施的犯罪。在具体犯罪过程中，传大强负招募和管理卖淫人员，上诉人李安静、袁某某负责安排具体卖淫事宜，并与传大强共同控制卖淫人员的卖淫收入，在各行为人的共同作用下，对整个卖淫活动形成控制，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。因此，上诉人李安静、袁某某提出其行为不构成组织卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 印 聪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第729号
原告丁某甲，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张某某，女，1970年7月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
法定代理人张某某，男，1952年10月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告丁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲及被告张某某法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于二次婚姻，于2000年9月10日登记结婚。由于被告婚前隐瞒有精神病史，婚后原告发现后多次带被告看病就医，被告的病情时轻时重。为安稳被告的病情，原告于2009年抱养一男孩取名丁某乙，现年6岁。但被告的病情依然如故，时常摔东西、砸家具，2009年原告与被告分居至今，被告仍多次与原告争吵，多次谩骂、追打原告的母亲及家人，特别是2015年5月12日，被告拿砍刀将原告的嫂嫂头部砍伤，胳膊砍骨折，被告的行为严重打乱了原告及家人的生活，伤害了原告的身心，原告与被告已分居五年多，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》有关规定诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚姻期间抱养的孩子由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
被告辩称，原、被告已经结婚很长时间，不能因为一点事情就离婚，而且结婚前被告的家人已经将被告的病情告知原告，原告所说的情况并不存在，欠的外债也已经还清，对于原告离婚的请求，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2000年9月10日登记结婚，双方均系再婚夫妻，婚前双方均无子女。被告因患精神分裂症，原告曾多次带被告看病就医，但被告的病情仍然时轻时重，需长期服药控制病情。2009年原告在未经民政部门登记的情况下，私自到灵宝市区一诊所抱养一男孩，取名丁某乙，一直由原、被告抚养至今。2015年5月12日，被告精神疾病再次发作，并拿刀砍伤原告嫂嫂。2015年5月19日，原告将被告送入三门峡市康复医院就医治疗，至今尚未出院，2015年5月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶助的义务，原、被告结婚多年，被告因患精神疾病，原告曾多次带被告就医治疗，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，并相互扶助。现被告因再次犯病，正在医院康复治疗期间，故原告要求与被告离婚，明显缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 成 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔雪涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1251号
原告耿二妮，女，汉族，1957年12月27日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告耿二妮诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿二妮的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2007年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2007年6月以来的退休金共计7万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2007年6月的生活费（每月200元）共计43200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告耿二妮的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终64号
上诉人（原审被告）成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街***号4-20。
法定代表人刘弢，该局局长。
委托代理人李丽，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）程绍旭，男，1939年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）晏启树，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）晏朝文，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
三被上诉人共同委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
原审第三人成都力业商业清洁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛大道营门口路**号四威大厦*座****室。
法定代表人黄进，该公司财务总监。
委托代理人陈竹，该公司工作人员。
上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局因劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初213号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 邹小宇
审判员 熊 文
二〇一八年二月二日
书记员 张 锐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初70号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王宗喜，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人程维风，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王宗喜犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王宗喜及其辩护人程维风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，被告人王宗喜到安阳县曲沟镇秦小屯村张某家，盗窃一部小米2S手机和废旧电瓶。王宗喜将部分电瓶隐藏在张某家外的草丛中后，再次返回盗窃时，被回到家的张某发现，王宗喜对张某殴打后携带盗窃的小米手机逃走。经鉴定，张某右眼挫伤、体表擦挫伤均属轻微伤；小米2S手机价值555元，16块20A废旧电瓶价值800元，87块12A废旧电瓶价值2784元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王宗喜辩解被发现后自己只是挣脱逃跑，没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为不符合盗窃转化抢劫的条件，应为盗窃罪；2、被告人的行为属于犯罪未遂；3、被告人无前科，系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，被告人王宗喜酒后发现安阳县曲沟镇秦小屯村张某家大门没有锁，遂进到张某家盗窃一部小米2S手机和16块20A、87块12A的废旧电瓶，经安阳县价格认证中心价格鉴定，小米2S手机价值555元，16块20A废旧电瓶价值800元，87块12A废旧电瓶价值2784元。王宗喜将盗窃的废旧电瓶隐藏在张某家外的草丛中后，再次返回盗窃时，被回到家的张某发现，王宗喜为抗拒抓捕与张闯发生揪拽并互殴，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某右眼挫伤、体表擦挫伤均属轻微伤。
另查明，案发后涉案赃物已被全部追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王宗喜供述和辩解：案发当晚12时许，其在家喝酒后步行出来，到秦小屯村西边一修电动车门市发现门没有锁，其就进了院子，见南屋门口放着电瓶，在西屋北里间床上发现一个手机，现将手机装到兜里，又找了几个编织袋装电瓶，每装两编织袋就往外面送一次，放在了墙外的草丛里，送了六七次，后来一次其抱着一袋电瓶往外走到过道时碰见一个男子往家走，其扔掉电瓶推开那个男子就往外跑，那个男子拽着其衣服，双方在过道里揪拽着打了起来，那个男子将其摁倒在地上，其挣扎着站起来，那个男子仍拽着其衣服不放，其顺势将衣服和帽子拽了下来就跑了。天亮到家后对妻子说捡了一个手机，把手机给妻子用了。
被害人张某陈述：2015年9月8日凌晨2时许，其和朋友韩某在外面喝酒后回家，到门口发现街门开着，进门看到一男子提着一袋电瓶往外走，男子看见其就朝其脸上打了一拳，把其眼镜打碎了，两个人就扭打在一起，那个男子一直挣扎着想跑，其把那个男子的衣服和帽子扯下来，那个人就跑了，其赶紧和朋友韩某打了电话。到家里发现被盗了16块20A的大电瓶、87块12A的小电瓶和一部小米2S手机。被盗的电瓶都在路边的草丛里找到了。
3、证人刘某证言：2015年9月份的一天上午，王宗喜从外面回来给了其一部手机，是白色的触屏手机，没有包装，什么牌子的忘记了。
4、证人韩某证言：2015年9月7日夜里其和张某在一起喝酒，8日凌晨2时左右各自回家，一会儿张某打电话说家里进贼了，其到张某家里见张某脸上有血，张某家过道里有一件蓝上衣、黑帽子和一副手套，张某说是从小偷身上扯下来的。
5、现场勘验笔录及照片。
6、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：张某右眼挫伤、体表擦挫伤均属轻微伤。
7、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：小米2S手机一部价值555元，16块20A废旧电瓶价值800元，87块12A废旧电瓶价值2784元。
8、安阳县公安局扣押决定书及发还清单：案发后公安机关已将小米2S手机扣押返还被害人张某。
9、抓获经过：被告人王宗喜于2015年10月19日在安阳县曲沟镇东彰武村家中被抓获。
10、户籍证明：被告人王宗喜具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗喜以非法占有为目的，秘密入户盗窃财物，价值人民币4139元，其行为已构成盗窃罪。被告人王宗喜入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。辩护人关于本案不属于盗窃转化抢劫的辩护意见，经查，被告人在盗窃被发现后，为了逃脱抓捕，与被害人互相揪拽、殴打，致被害人轻微伤，其行为属于入户盗窃后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力的情形，故辩护人的该项辩护意见不能成立。被告人王宗喜因被害人及时发现未劫取到财物，且没有造成被害人轻伤的后果，属于抢劫未遂，依法予以减轻处罚。辩护人关于涉案财物已全部追回、被告人系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宗喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 雷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初713号
原告：邓达寿（曾用名：邓文文），男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：刘文武，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：江西恒动能源有限公司，住所地：南昌临空经济区中小微企业工业园办公楼一楼，统一社会信用代码：360126210002643.
法定代表人：王伟。
原告邓达寿、刘文武与被告江西恒动能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邓达寿、刘文武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓达寿、刘文武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓达寿、刘文武撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告邓达寿、刘文武负担。
审 判 员 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 付晓明
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第125号
原告刘某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第71号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人石尚平，男，因犯盗窃罪于2010年9月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月22日因假释被释放，假释考验期至2013年5月12日；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被惠水县公安局拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人石尚平犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、袁黎出庭支持公诉。被告人石尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月21日凌晨，被告人石尚平驾车窜至贵州省贵阳市花溪区青岩镇小山村47号对面一住户院坝内，将被害人王##从租赁公司租借的一辆价值29800元的贵A333**的微型车盗走。二、2013年12月23日凌晨，被告人石尚平驾车窜至惠水县长田乡长田村二组24号被害人张＊＊家门口，将被害人张＊＊从租赁公司租借的一辆价值26600元的贵J469**的微型车盗走。
案发后，被盗的两辆微型车已追回发还失主。
上述事实，被告人石尚平在开庭审理过程中无异议，并有被害人张＊＊、王##的陈述，证人吴＊＊、杨￥￥、付￥#、何#＊、王&&、郭&$的证言，提起笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查卷，价格鉴定意见，抓获经过、释放证明、（2012）浙衢刑执字第6037号刑事裁定书、（2012）浙衢刑执字第6037号假释执行通知书等证据所证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石尚平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石尚平犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人石尚平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚的意见及量刑建议符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第71号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年4月15日经本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检刑公诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年4月11日上午，被告人孙某甲翻墙进入本村孙某乙家中，盗窃现金3620元和香烟一条，共计价值3674元。
另查明，案发后被告人孙某甲退赔被害人孙某乙经济损失3700元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述，证人王某证言，惠民县公安局刑事侦查大队技术室滨公（惠民）勘（2013）K3716210000002013040029号现场勘验检查笔录及照片，收款笔录、退款笔录，山东滨州烟草有限公司惠民营销部卷烟营销科证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 卢 强
二〇一四年四月十六日
书记员 李俊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2625号之一
原告：周仲经，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈红军，男，1978年6月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告周仲经与被告陈红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周仲经于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仲经申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仲经撤诉。
本案案件受理费27元，由原告周仲经负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一八年五月三日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2625号
原告：周仲经，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈红军，男，1978年6月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告周仲经与被告陈红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一八年三月十四日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第66号
原告张瑞彬，男，1979年9月9日生，汉族，农民。
被告程聚林，男，1958年5月50日生，汉族，农民。
被告葛占波，男，汉族，成年，农民。
本院审理原告张瑞彬诉被告程聚林、葛占波民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成调解协议并且已经履行完毕，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞彬撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告张瑞彬负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴慧娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第488号
原告：刘文丽。
被告：谢献锋（曾用名谢献峰。
原告刘文丽与被告谢献锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘文丽到庭参加诉讼，被告谢献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘文丽起诉称：2014年11月24日，被告因资金周转向我借款19000元。我将借款交付给被告后，被告出具一份欠条给我，欠条写明：今欠刘文丽19000元（壹万玖仟元），2014年12月底还清。但被告借款后却分文未还，故诉至法院，请求判令：一、被告谢献锋归还借款19000元。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘文丽补充陈述称：2013年12月左右，被告因资金周转需要向我借款20000元，我以现金方式交付借款。过了一个月左右，被告归还了1000元，但其余款项均未归还。经催讨，被告在2014年11月24日出具欠条一份，确认尚欠我借款19000元，并承诺于2014年12月底还清。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用于证明被告谢献锋于2014年11月24日确认尚欠原告刘文丽借款19000元，并承诺于2014年12月底还清的事实。
被告谢献锋未到庭答辩，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对被告谢献锋尚欠原告刘文丽借款19000元及应在2014年12月底前归还的事实予以确认。
本院认为，原告刘文丽与被告谢献锋之间订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限归还借款。现被告谢献锋未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢献锋于本判决生效后十日内返还原告刘文丽借款本金19000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告谢献锋负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛 小
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1714-1号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某法定继承纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的原告父亲李基强在建设银行（账号：33×××50）内的存款38000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李基强在建设银行（账号：33×××50）内的存款38000元；
二、冻结原告李某用于担保的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一一年七月十五日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1714-1号
原告李某甲。
被告梁某。
本院在审理原告李某甲与被告梁某法定继承纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的原告父亲李某乙在建设银行（账号：33×××50）内的存款38000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李某乙在建设银行（账号：33×××50）内的存款38000元；
二、冻结原告李某甲用于担保的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一一年七月十五日
书记员 覃柳莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民再3号
复议申请人：唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司，地址：唐县野牛村南。
法定代表人：甄向明，该公司经理。
被申请人：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住唐县。
原告宗顺保与被告甄虎强、甄向明、邸庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0627民初1193号财产保全民事裁定书，复议申请人唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司不服，于2016年7月12向本院提出复议申请。
复议申请人唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司称2016年6月20日，该公司正在使用的苏Ｌ×××××号商泵车、冀Ｆ×××××号商泵车被被申请人宗顺保强行抢走。申请人认为，法院查封被申请人强行抢劫取得的财产，明显违法，应予以纠正。被申请人起诉数额为2000000元，超出两辆车的价值，属于超标的保全。申请法院纠正违法保全措施，撤销唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1193号民事裁定书。
本院审查认为，苏Ｌ×××××号泵车、冀Ｆ×××××号泵车登记车主均为被告甄向明，为被告甄向明个人所有，与复议申请人唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司无关。且苏Ｌ×××××泵车、冀Ｆ×××××泵车均是被告甄向明以分期付款方式购买的，苏Ｌ×××××泵车已经使用多年，冀Ｆ×××××泵车只支付了部分购车款，现两车价值多少不详。被申请人宗顺保以民间借贷纠纷向本院起诉被告甄虎强、甄向明、邸庆茹，并提交相应担保申请对被告甄向明的财产进行保全，本院依法进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司的复议请求。
本裁立即开始执行。
审判长 张国良
审判员 周贵才
审判员 骆肖依
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民再3号
复议申请人：甄虎强，1958年7月8日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李二中，河北匡合律师事务所律师。
被申请人：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住唐县。
原告宗顺保与被告甄虎强、甄向明、邸庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0627民初1193号财产保全民事裁定书，复议申请人甄虎强不服，于2016年7月12向本院提出复议申请。
复议申请人甄虎强称2016年6月20日，唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司正在使用的苏Ｌ×××××号商泵车、冀Ｆ×××××号商泵车被被申请人宗顺保强行抢走。申请人认为，法院查封被申请人强行抢劫取得的财产，明显违法，应予以纠正。被申请人起诉数额为2000000元，超出两辆车的价值，属于超标的保全。申请法院纠正违法保全措施，撤销唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1193号民事裁定书。
本院审查认为，苏Ｌ×××××号泵车、冀Ｆ×××××号泵车登记车主均为被告甄向明，为被告甄向明个人所有，与复议申请人甄虎强无关。且苏Ｌ×××××泵车、冀Ｆ×××××泵车均是被告甄向明以分期付款方式购买的，苏Ｌ×××××泵车已经使用多年，冀Ｆ×××××泵车只支付了部分购车款，现两车价值多少不详。被申请人宗顺保以民间借贷纠纷向本院起诉复议申请人甄虎强、被告甄向明、邸庆茹，并提交相应担保申请对被告甄向明的财产进行保全，本院依法进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人甄虎强的复议请求。
本裁立即开始执行。
审判长 张国良
审判员 周贵才
审判员 骆肖依
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第401号
原告柳定成。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告柳晓利。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
原告柳定成诉被告柳晓利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳定成及其委托代理人张林强、被告柳晓利及其委托代理人赵楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳定成诉称，原、被告系同村村民，2014年5月30日，原告受被告雇佣为其修建房屋，在拆除旧房时，由于被告安全防护措施不到位，倒下的砖墙砸伤原告，当日原告被送往庄浪县人民医院治疗，住院治疗63天出院，医疗费已由被告支付。2015年5月14日，原告伤残经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费鉴定为11273元。综上，原告为被告建房身体受到损害，被告理应赔偿原告的经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告96531元（其中误工费30450元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、后续治疗费11273元、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、庄浪县人民医院住院病历1份欲证明原告身体受到损害的情况及治疗过程；
2、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第239号《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告的伤残等级。
3、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴评字第108号《司法鉴定评定意见书》1份，欲证明原告后续治疗费的数额。
4、鉴定费票据2张，欲证明原告支付鉴定费用的数额。
被告柳晓利辩称，原告所诉事故发生的时间、地点及治疗经过属实。原告受伤后被告当即送住庄浪县人民医院治疗，医疗费由被告已全部支付，原告住院期间是由被告妻子护理，生活费亦由被告承担，出院后被告给原告钱、物共计1140元。原告要求的误工费、交通费太高，原告的伤残等级及后续治疗费鉴定机构亦鉴定过高。综上，被告无固定收入，原告受伤后被告已尽全力进行了医治，被告再无力承担原告损失。
被告未有证据提交。
对于原告提交法院的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4均无异议，应作为有效证据认定。对于证据2、3被告有异议，认为伤残等级及后续治疗费鉴定机构亦鉴定过高，但对于其真实性无异议，本院认为，原告提交的证据2、3，其来源合法，内容真实，与本案相关，应作为有效证据认定。
根据原、被告的当庭陈述和可认定的证据，可认定本案事实如下：原、被告系同村村民，2014年5月30日，原告受被告雇佣为其修建房屋，在拆除旧房时，倒下的砖墙砸伤原告，当日原告被送往庄浪县人民医院治疗，医院诊断为：“1、脾脏破裂并出血；2、左侧锁骨骨折；3、骨盆骨折；4、左髂骨慢性骨髓炎”。住院治疗63天好转出院，出院诊断：“1、左侧多发性肋骨骨折；2、脾脏破裂并出血；3、失血性贫血；4、双侧创伤性湿肺；5、右侧血气胸；6、左侧髂骨翼骨折；7、右侧坐骨支及耻骨支骨折；8、丙型肝炎携带者；9、梅毒携带者；10、左侧锁骨骨折；11、左侧髂骨慢性骨髓炎”。出院医嘱：“1、继续门诊伤口清洁换药；2、建议去上级医院进一步伤口治疗；3、我科门诊随诊”。原告医疗费已由被告全部支付；原告住院期间是由被告妻子护理，生活费亦由被告承担，出院后被告给原告钱、物共计1140元。2015年5月14日，原告伤残经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费鉴定为11273元。现原告以其为被告建房身体受到损害为由，起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，被告柳晓利雇佣原告柳定成为其建房，原、被告之间即形成劳务关系。原告依被告指示在拆除旧房时，由于安全防护措施不到位，突然倒下的砖墙砸伤了原告，庭审中，被告未有证据证明原告存在故意或重大过失之行为致自己受到伤害。依据上述事实，被告依法应对原告承担赔偿责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实及原告的请求，除被告已承担的医疗费外，被告还应赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。伤残赔偿金根据原告伤残等级，参照赔偿系数，原告请求41608元未超出规定数额，应予确认；后续治疗费依鉴定机构评定的11273元的确定；误工费为30450元；鉴定费凭票数额为2900元；交通费虽然原告未能提供票据，但根据原告的住院时间及出院医嘱可酌情确定200元；原告在雇佣期间身体受到损害给原告精神上确实造成了伤害，考虑原告的伤情可确定2000元；以上共计为88431元，扣减被告柳晓利在原告出院后给付的钱、物1140元后为87291元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柳晓利赔偿原告柳定成各项经济损失计87291元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后两月内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告柳晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李君霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行初字第00001号
原告陶佑咏，男，1966年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局。
法定代表人姚胜明，该局局长。
第三人武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会。
法定代表人周文，该居委会主任。
原告陶佑咏诉被告武汉市新洲区国土资源和规划局（下称新洲国土局）、第三人武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会（下称商东居委会）不履行非法占地、违法建设查处土地行政管理职责一案，本院于2014年1月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，本院认为，原告陶佑咏的起诉不符合最高人民法院《关于执行最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。原告诉称，原告居住地的商东居委会办公用房系违法用地，为小区原预留的供电设施用地。现小区的供电设施毗邻己方私有房屋安装、建设，给原告及家人带来生命安全隐患，故诉求法院确认被告未查处商东居委会违法用地的行为违法及责令其履行查处违法建设的法定职责。本院审查认为，原告诉求查处、拆除供电设施的行政诉讼已经终结，本院（2011）新行初字第2号行政判决书（二审维持原判）确认涉案供电设施的行政许可行为违法，但因其属公共利益，不予撤销具体行政行为，依法驳回了原告的诉讼请求。该小区供电设施的存续因生效法律文书的确定为法律所认可，商东居委会办公用房用地与供电设施建设间没有法律上的牵连。商东居委会的用地行为不涉及原告的相邻、人身、财产等权益。综上，原告诉请的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。依照最高人民法院《关于执行最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶佑咏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘小燕
审 判 员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 隗 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初646号
原告刘某，广东珠海市三灶迈件有限公司电子厂职员。
被告黄某甲，无业。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合。被告游手好闲，不理家事，经常夜不归宿，夫妻偶尔在一起就为些大吵大闹。原告认为，夫妻已经无法沟通，感情已经破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，由原告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。原告放弃夫妻共同财产分割。
被告辩称，原、被告经过相互了解后才登记结婚，有一定感情基础。婚后被告到广东务工，后来为了照顾孩子，被告回到百色生活。目前被告没有找到合适工作，只能在家照顾孩子。双方的矛盾可以通过沟通解决，为了让孩子有个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后由于家庭生活琐事双方产生矛盾，原告为此诉至本院请求离婚。庭审中，被告表示今后加强与原告感情沟通，改正自己的错误，希望原告给予机会弥补之前不足之处。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案原、被告婚后生育了儿子，说明夫妻感情尚可。共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方还是能和好如初的。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年四月十二日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00889号
原告邹某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，退休职工。
被告陕西某某新能源投资有限公司，住所地大荔县官池法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族.
原告邹某与被告陕西某某新能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人郭某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2011年12月20日，同年12月27日，被告先后两次与原告签订借款协议，协议约定被告从原告处借款20000元，借款期限6个月。两笔借款合计40000元；协议还约定，若被告违约，应按借款额的20%向原告支付违约金，另外，借款期满后，仍未还款，每拖延一天，被告还应按借款额的千分之五支付滞纳金。原告已经按约定向被告交付借款40000元，但被告至今未偿还借款，且经多次索要未果，现原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款40000元、滞纳金110000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款协议两份；2、收款收据两份，该两组证据证明被告从原告处借款40000元，被告逾期未偿还借款，应依约承担滞纳金。3、交通费票据22张，证明原告因向被告索要借款共支出交通费383元。4、工商登记基本信息，证明被告的企业名称变更情况。
被告陕西某某新能源投资有限公司辩称，原、被告先后签订两份借款合同属实，原告交付借款时分别提前扣除6个月借款期的利息2300元，两笔借款共扣除4600元利息，被告实际得到借款35400元，被告现在资金紧张，只能尽快筹措资金偿还原告的借款。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据没有异议，法庭认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年12月20日和12月27日，被告先后与原告签订两份内容相同的借款协议，两份分别协议约定被告从原告处借款20000元，借款期限6个月。两笔借款合计40000元；协议还约定，若任何一方违约，应按借款额的20%向对方支付违约金，另外，借款期满后，仍未还款，每拖延一天，被告还应按借款额的千分之五支付滞纳金。原告认为其已经按约向被告交付40000元，借款早已逾期，被告应偿还40000元本金，并承担110000元的滞纳金、索要借款的交通费383元。
另查明，原告在庭审当中承认，其在向被告交付借款时已经分别按约定扣除2300元的利息，两笔借款共扣除利息4600元，但被告给原告出具的两份收款收据上分别写的都是收到20000元，被告实际从原告处得到借款17700元，两笔共计35400元。同时原告当庭还表示不再主张110000元的滞纳金，只要求被告按约定支付利息。
又查明，原告因前往被告处索要借款支出交通费383元。被告陕西某某新能源投资有限公司的名称在2014年1月9日以前为陕西某某柠檬酸工业有限公司。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议是在平等的基础上自愿签订的，除关于滞纳金的约定明显过高外，其余部分合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告尽管约定的借款金额为20000元，被告给原告出具的收据上也是20000元，但原告提前扣除利息2300元，提前扣除利息的行为明显与上述规定相悖，故被告应按实际借款金额偿还借款；原、被告同意提前扣除的利息额，能够证明双方关于利率的约定，按照借款额与所扣利息的比例，原、被告约定的利率为月息19.16‰，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。综上，原告要求被告返还35400元本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担因索要借款合理支出的交通费，有事实和法律依据，应予支持。原告当庭放弃主张滞纳金，属于对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条的规定，判决如下：
一、由被告陕西某某新能源投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邹某借款35400元并按19.16‰的月利率支付利息至还款之日。（其中17700元从2011年12月21日起计算，另17700元从2011年12月28日起计算）。
二、由被告陕西某某新能源投资有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邹某交通费383元。
如果被告陕西某某新能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告被告陕西某某新能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
代理审判员 刘相平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1071号
原告南京学尚置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区某某街道文枢东路2号A10幢综合一楼158室。
法定代表人谢远建，该公司董事长。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1973年6月5日出生。
原告南京学尚置业有限公司（以下简称学尚置业）与被告高磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告学尚置业的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学尚置业诉称，原告与被告高磊于2014年6月26日签订《﹤某院﹥商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于南京市栖霞区某某街道某院北院XX幢X室商品房，该房建筑面积为361.96平方米，总价为7611509元。现被告仅支付首付房款771509元，到期后未付房款1520000元，且另有购房款5320000元未按期办理贷款。依据合同及补充协议的约定，购房人应按时支付房款及办理贷款手续，违约则应按未付到期价款或贷款总额的万分之一／天的标准支付违约金。现被告已经违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付因迟延支付房款产生的违约金155876元（到期未付房款中的152万元按152元／天的标准，自2014年9月20日暂计算至2015年2月28日共161天，计24472元；532万元按532元／天的标准，自2014年6月26日暂计算至2015年2月28日共247天，计131404元），及至判决生效时止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月26日原告学尚置业（甲方）与被告高磊（乙方）签订《﹤某院﹥商品房预售合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告预购原告开发建设的坐落于南京市栖霞区某某街道某院北院XX幢X室（含负一层、一层、二层、三层）商品房。合同第五条第一款约定乙方采取分期付款方式向甲方支付合同价款，分别为：“第一期应于2014年6月25日前支付（小写）771509元；第二期应于2014年9月15日前支付（小写）1520000元；第三期商业性贷款（小写）5320000元……乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期；贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期”；该条第二款约定乙方迟延支付合同价款的，应“按照未付到期价款的万分之一／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金”，但甲方依法解除本合同的除外。补充协议第三条第2款约定乙方以按揭贷款支付房款的，应当按照本合同第五条约定的支付期限支付至监控账号，如果乙方逾期超过五天，从第六天开始需按未付到期价款万分之一／天的标准，向甲方支付迟延期间的违约金；该条第3款约定签订《南京市商品房预售合同》的即日，乙方须办妥银行按揭签约手续（包括提供申请按揭所需的一切资料）。被告已按合同约定支付了第一期房款771509元，后未能按期支付剩余两期房款。
另查明，2014年11月6日，原告通过邮政EMS特快专递向被告发出《催告函》1份，要求被告应于2014年10月8日前支付第二期购房款1520000元，于2014年12月15日前支付第三期购房款5320000元，如逾期付款，则按每天万分之一的标准支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告举证的某院商品房预售合同、合同补充协议、催告函、EMS特快专递单、邮件查询打印单等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告学尚置业与被告高磊之间所签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅支付了第一期购房款771509元。被告未提供证据证明其已按期支付第二期购房款1520000元，且按合同约定办理第三期商业性贷款5320000元的银行按揭手续。因此，原告主张被告依照合同及补充协议的约定按照未付到期款项的万分之一／天支付逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金起算时间的认定。合同约定1520000元部分应于2014年9月15日前支付，5320000元商业性贷款部分应于合同签订当日即2014年6月26日由被告提交完备贷款申请资料，并视为被告应当付款的期限。而根据原告向被告发送的催告函载明的内容，原告明确给予被告1520000元部分的付款期限为2014年10月8日前，5320000元商业性贷款部分的付款期限为2014年12月15日前。另根据补充协议第三条第2款的约定，被告以按揭贷款支付房款的，逾期付款超过五天的、第六天开始才起算违约金。根据上述事实可以认定，被告逾期付款违约金的起算时间应当分别为：1520000元部分从2014年10月9日起算，5320000元商业性贷款部分从2014年12月21日起算。因此，自上述时间起截止到2015年2月28日，被告因逾期支付购房款应向原告支付的违约金数额为：152元／天＊143天（2014年10月9日至2015年2月28日）＋532元／天＊70天（2014年12月21日至2015年2月28日）=58946元。原告另主张至判决生效时止的违约金的请求，合法有据，本院予以支持，应当从2015年3月1日起以上述逾期付款数额为基数，按照每日万分之一计算。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告南京学尚置业有限公司支付逾期付款违约金58946元（截止到2015年2月28日，并从2015年3月1日起，以逾期付款数额为基数，按每日万分之一计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告南京学尚置业有限公司负担1063元，由被告高磊负担646元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年六月一日
见习书记员 丁洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2475号
原告：柏胜华，男，1975年9月16日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区沣东新城海天无纺布厂。住所地：西安市西部车城。
诉讼代表人：程建国，男，1963年11月19日出生，住四川省广安市广安区。该厂负责人。
本院在审理原告柏胜华与被告西咸新区沣东新城海天无纺布厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏胜华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏胜华撤回起诉。
本案受理费2600元，原告已预交，全部退还原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月九日
书记员 姚 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1036号
原告：郑宝龙，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘文彬，男。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告郑宝龙与被告刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝龙的代理人李佩良及被告刘文彬的代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日18时15分许，我驾驶的吉BZ13**号二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至天池钢圈厂处时，因被告刘文彬沿桦甸市光明路由南向北行驶的吉B947**号小型普通客车突然转弯，致使两车相撞发生交通事故，致使我受伤住院，我的摩托车受损。此事故经交通管理部门认定，被告承担主要责任，我承担次要责任。被告驾驶的肇事车辆吉B947**号小型普通客车没有办理交强险。故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计56，714.16元（其中医疗费16，948.20元，误工费22，091.84元，护理费7，384.12元，住院伙食补助费6，800.00元，摩托车损失费3，340.00元，鉴定费150.00元）。
被告辩称：1、超出强制保险限额部分，应由双方按责任比例分担；2、我已给付原告1.2万元；3、我的车辆损失6千元应与本次诉讼请求数额相折抵。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。
原告针对焦点问题向本院提供了4份证据：
证据1，道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点以及被告在本起事故中承担主要责任，原告次要责任。
证据2，医疗费票据17张。证明事故发生之后，原告共计花费医疗费16，939.1元。
证据3，住院病历一份、出院疾病诊断书六份、出院病人清单一份。证明原告受伤后住院治疗68天，住院期间二级护理68天，原告的误工时间是248天。
证据4，关于对吉BZ13**摩托车的损失价值鉴定结论书一份、鉴定费票据1张。证明原告的吉BZ13**摩托车在本起事故中所造成的损失经过鉴定，修复费用为3，340.00元，原告花鉴定费150.00元。
以上证据经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告刘文彬未提供证据。
通过当事人双方的举证、质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年9月11日18时15分许，被告刘文彬驾驶吉B947**号小型普通客车沿桦甸市光明路由南向北行驶至天池钢圈厂处时，与原告郑宝龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑宝龙受伤，车辆不同程度损坏。被告刘文彬驾驶吉B947**号小型普通客车未投保交强险。经桦甸市交警队认定，被告刘文彬负事故主要责任，原告郑宝龙负次要责任。事故后郑宝龙进入桦甸市人民医院治疗，住院68天，共花费医药费16，939.10元。被告刘文彬给付原告郑宝龙11，000.00元医疗费。原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，经桦甸市价格认证中心认定，车辆损失为3，340.00元，鉴定费150.00元。经桦甸市交警队认定原告驾驶的摩托车车号为吉BK76**号，原告诉称的受损摩托车号及经桦甸市价格认证中心认定车损的摩托车号为吉BZ13**，被告承认原告主张事实，未提出异议。原告的经济损失为：医疗费16，939.10元，护理费7，384.12元（108.59元×68天），误工费22，091.84元（89.08元×248天），住院伙食补助费6，800.00元（100.00元／天×68天），车辆损失3，340.00元。
本院认为，被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，被告驾驶该车辆与原告发生交通事故给原告造成了损害，被告作为投保义务人应该在交强险责任限额内赔偿原告的损失。关于被告主张在本案中折抵自己车辆损失的主张，由于被告未在法定期限内提出反诉请求，亦未提供证据证明自己的主张，故本院在本案中不予处理，被告可另诉。原告主张的医疗费计算有误，应为16，939.10元，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张摩托车损失3，340.00元，被告应当在交强险限额2，000.00元内承担全部赔偿责任，由于被告对事故的发生也存在过错，其他损失应该按照原被告过错程度承担与其过错相应的责任，故原告多请求的部分，本院不予支持。原告承认被告垫付过11，000.00元的费用，被告主张垫付12，000.00元，但未能提供证据予以证明，故本院认定垫付数额为11，000.00元，该款应在损失数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告刘文彬于判决生效之日在交强险项下赔偿原告郑宝龙41，475.96元（医疗费10，000.00元＋伤残赔偿金29，475.96元（护理费7，384.12元＋误工费22，091.84元）＋车辆损失2，000.00元）；
二、被告刘文彬于判决生效之日赔偿原告郑宝龙444.63元（医疗费6，939.10元（16，939.10元-10000.00元）＋住院伙食补助费6，800.00元＋车辆损失1，340.00元（3，340.00元-2，000.00元）×70%－11，000.00元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由原告负担305.00元，被告负担870.00元。鉴定费150.00元，原告负担45.00元，被告负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡鹏展
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第117号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人刘国伟。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘国伟国土行政处罚一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年3月31日以被执行人刘国伟未经批准擅自于2013年4月20日占用寿光市上口镇后牟邵村耕地（规划用途为基本农田）2.1亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币42000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年3月31日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘国伟送达了寿国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘国伟于本裁定书送达后三日内将寿国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑春英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5210号
原告：马忠海，男，1933年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马丹萍（系马忠海之女儿），住嵊州市剡湖街道市。
被告：童幼飞，女，1964年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢小勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告马忠海与被告童幼飞、邢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠海及其委托诉讼代理人马丹萍到庭参加诉讼，被告童幼飞、邢小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠海向本院提出诉讼请求：被告童幼飞、邢小勇返还原告借款2万元。事实和理由：2014年8月2日，两被告向原告借款2万元。两被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条一份，证明2014年8月2日，两被告向原告借款2万元，约定利息每月付清的事实。
被告童幼飞、邢小勇因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，两被告向原告借款2万元，约定利息每月付清。原告于当日如数向两被告交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。借贷双方未约定借款归还日期，贷款人有权随时要求归还，但应给借款人合理的准备期间，截止起诉日，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告要求两被告归还借款2万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童幼飞、邢小勇归还马忠海借款2万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童幼飞、邢小勇负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8826号
原告张志良，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张生寅，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告何利娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告许联军，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张志良诉被告张生寅、何利娟、许联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张生寅、何利娟、许联军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张生寅、何利娟系夫妻关系。2014年12月3日，被告张生寅向原告借款本金200000元，并出具借条一张，该笔借款由被告许联军作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告张生寅、何利娟归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年12月3日起计算至实际履行日止）；2、由被告许联军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年12月3日借条一份。证明被告张生寅向原告借款人民币20万元并由被告许联军作担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明被告张生寅与何利娟系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张生寅、何利娟、许联军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张生寅、何利娟系夫妻关系，张生寅所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告何利娟也无证据证明该债务为张生寅个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告何利娟对该债务具有共同清偿义务。被告许联军以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担清偿责任。被告张生寅、何利娟、许联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张生寅、何利娟共同归还原告张志良借款人民币200000元及利息（自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
被告许联军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张生寅、何利娟、许联军承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8826号原告张志良，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告张生寅，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告何利娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告许联军，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张志良诉被告张生寅、何利娟、许联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张生寅、何利娟、许联军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张生寅、何利娟系夫妻关系。2014年12月3日，被告张生寅向原告借款本金200000元，并出具借条一张，该笔借款由被告许联军作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告张生寅、何利娟归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年12月3日起计算至实际履行日止）；2、由被告许联军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年12月3日借条一份。证明被告张生寅向原告借款人民币20万元并由被告许联军作担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告张生寅与何利娟系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张生寅、何利娟、许联军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张生寅、何利娟系夫妻关系，张生寅所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告何利娟也无证据证明该债务为张生寅个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告何利娟对该债务具有共同清偿义务。被告许联军以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担清偿责任。被告张生寅、何利娟、许联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张生寅、何利娟共同归还原告张志良借款人民币200000元及利息（自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；被告许联军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张生寅、何利娟、许联军承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第568号
罪犯黄建友，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄建友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811.7元（含已支付的12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后的刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄建友在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.3分，在监区消费较高，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄建友在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其消费较高，却未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建友减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第327号
申请执行人刘磊。
被执行人吴培尧。
本院做出的（2014）高民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴培尧至今未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴培尧所有的位于高密市朝阳街道单家屋子村房屋一栋（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××）过户给申请执行人刘磊。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月四日
书记员 王 炜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4913号
申请执行人华雪强
被执行人董小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01746号，依法向被执行人董小莲发出执行通知书，责令被执行人董小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4913号
申请执行人华雪强
被执行人董小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01746号，依法向被执行人董小莲发出执行通知书，责令被执行人董小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第90号
上诉人（一审被告）计衡廷。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）广西联能热力工程有限公司，住所地南宁市洪胜路7号。
法定代表人邹永康，总经理。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人计衡廷因与被上诉人广西联能热力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年6月29日依法公开开庭审理了本案，书记员罗星彦担任法庭记录。上诉人计衡廷及其委托代理人韦天明，被上诉人广西联能热力工程有限公司的委托代理人谢添骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
象州县人民法院一审查明，2011年10月29日广西象州联壮化工公司将35t／h循环化床锅炉＋3MW背压式汽轮发电机组工程设计、采购、施工承包给广西建工集团第一安装有限公司四分公司。2012年4月1日，广西建工集团第一安装有限公司四分公司将45t／h锅炉本体炉墙砌筑工程分包给原告，邹永康、周永汇、范永强为原告股东。广西建工集团第一安装有限公司四分公司与原告在合同中约定：“委派范永强为工地负责人，负责合同的实施，确定施工管理机构和人员，并根据工程情况配置相应的管理人员负责实施项目管理。”2012年4月30日，范永强聘请被告及邓福清、赵正光等10多人到工地安装锅炉，双方口头约定：按天给付工资，做一天工给付一天的工钱，不去做工不给钱。
2012年5月28日，被告拿蓬布盖水泥时从7米高的平台坠落地面，导致腰部受伤。
2013年3月14日，被告申请工伤认定，来宾市场人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定为工伤。原告不服向来宾市兴宾区人民法院提起行政诉讼，2014年6月17日，兴宾区人民法院判决撤销《工伤认定决定书》，责令来宾市场人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。2014年9月1日，被告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与原告存在劳动合同关系的仲裁申请，象州县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，认为范永强招用的工人计衡廷因工作受伤，广西联能热力工程有限公司为承担工伤保险责任单位，应承担用工主体责任，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告不服象州县劳动人事争议仲裁委员的裁决，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告股东范永强在公司有工程施工时，经常找被告等人来做工，支付报酬方式均为按天支付，到工地做一天的工支付一天的工钱，不做工则不支付工钱。被告因事不出工，不需原告批准，原告也无权对被告的行为进行处罚，双方之间不存在行政上的管理与被告管理关系，这种合作已有多年。被告在本案工程从事的工种为搅拌浆料和递砖。
象州县人民法院一审认为，原告在工程中从事的工种为搅拌浆料和递砖，不属《中华人民共和国建筑法》中要求施工人具有施工资质的范围。原告单位工程负责人范永强将搅拌料和递砖工作交给被告完成，双方之间是劳务（承揽）合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间不存在行政上的管理与被管理关系，不受劳动法的调整。为此，象州县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在事实劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。原告起诉理由成立，其诉讼请求应予以支持。遂判决：原告广西联能热力工程有限公司与被告计衡廷不存在事实劳动关系。
上诉人计衡廷不服一审判决，向本院提出上诉称：1、范永强不但是被上诉人公司股东，而且还是该工程的工地负责人，范永强聘请上诉人到该工地工作的行为系职务行为。2、一审法院认定事实错误，上诉人提供的考勤表和工资表可以证实，上诉人必须按被上诉人规定的时间上下班，并接受被上诉人的工作指派、监督和管理，双方之间存在事实上的劳动关系。3、被上诉人是适格的用工主体，应承担用工主体责任。上诉人与范永强之间也不存什么劳务（承揽）合同关系。
被上诉人广西联能热力工程有限公司二审庭审中答辩称：1、双方不存在劳动关系，上诉人计衡廷为范永强所聘请，并由范永强向其发放工资报酬。2、双方之间亦不存在管理与被管理的关系，被上诉人已将工程的劳务部分发包给了范永强，他们之间应适用人身损害的相关法律进行调整。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳动关系。
本院认为，2011年10月29日广西象州联壮化工公司将35t／h循环化床锅炉＋3MW背压式汽轮发电机组工程设计、采购、施工总承包给广西建工集团第一安装有限公司，后广西建工集团第一安装有限公司于2012年4月1日将45t／h锅炉砌筑工程分包给被上诉人公司，上诉人计衡廷在为被上诉人所分包的45t／h锅炉砌筑工程提供劳务过程中因拿蓬布盖水泥时，不慎跌落受伤，该事实清楚明确，本院予以确认。对于被上诉人又将45t／h锅炉砌筑工程劳务再次分包给其公司股东之一范永强的事实，由于范永强是自然人，并不具备独立的法人资格，因此，再次分包的行为实质上并未形成平等主体的法律关系，该分包行为仅是一种内部分包关系，属公司内部的一种管理和运作模式，对外不能对抗第三人。另外，锅炉砌筑工程亦属建筑施工工程的一种，上诉人计衡廷虽为范永强所聘请，并由其发放工资报酬，但从整体上不管是范永强还是被聘请的被上诉人计衡廷，均仍受被上诉人公司的监督、管理和经营决策的约束，其所分包的业务及被上诉人计衡廷所提供的劳务均是该公司承包业务的主要组成部分，计衡廷提供劳动的过程也就是被上诉人公司完成其承包业务的一个过程。计衡廷与广西联能热力工程有限公司之间虽没有签订劳动合同，但鉴于间接管理和非直接的用工行为，双方实际上已经形成了一种非典型的事实劳动关系。
据此，本案应由具备用工主体资格的发包人广西联能热力工程有限公司承担用工主体的责任，上诉人计衡廷请求确认双方之间存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。一审法院对本案认定事实清楚，但适用法律及处理结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第39号民事判决；
二、确认上诉人计衡廷与被上诉人广西联能热力工程有限公司之间自2012年4月30日至2012年5月28日存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人广西联能热力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗星彦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4445-1号
申请人：姜兴娥，女，1970年8月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人姜兴娥与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姜兴娥于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款40万元，担保人太平财产保险有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜兴娥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款40万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2520元，由申请人姜兴娥暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利