wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6121号申请执行人：郭杨华，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰县。被执行人：银川市东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路十八里出路北。法定代表人：李振东，该公司经理。申请执行人郭杨华与被执行人银川市东盛鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3980号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付水泥预付款27910元，利息2000元，案件受理费548元，公告费300元，向本院缴纳执行费361元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第218号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张焕才，男，生于1973年8月17日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对张焕才于2014年4月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0505号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0505号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0505号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月3日作出的旺交运管罚字（2014）第0505号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审64号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人蓝正地，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人陈征强。
申请执行人青岛市国土资源和�屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2015]86号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年11月30日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准，非法占用崂山区王哥庄街道会场社区、元宝山庄西侧集体土地1662.36平方米（其他草地1576.74平方米、耕地85.62平方米）建设了一处仓库，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年12月22日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩�权利。2015年12月31日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]86号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的1662.36平方米土地上新建的1133.58平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元耕地每平方米25元的罚款，共计人民币贰万伍仟柒佰玖拾壹元陆角整（￥25791.60元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人仅于2015年12月31日缴纳罚款25791.60元。2016年8月11日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]86号行政处罚决定书第一项确定的义务。因被申请执行人未履行，青岛市国土�源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]86号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈征强在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]86号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]86号行政处罚决�书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人陈征强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 刘思宏
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 瑗
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执52号
申请执行人：宋伦，男，住四川省。
被执行人：张焕超，男，住高州市。
申请执行人宋伦与被执行人张焕超公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法金民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人张焕超应支付申请执行人宋伦贷款26000元及利息，案件受理费225元，执行费293由被执行人负担。本院于2016年1月18日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年5月26日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月十七日
书记员 ：冯华盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初240号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年07月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村***号。2010年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月11日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月23日11时许30分许，被告人刘杰盗窃被害人刘某的银行储蓄卡一张，并将储蓄卡内25000元现金取出后占为己有。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、相关书证等证证据证实。请求对被告人刘杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月23日11时许30分许，被告人刘杰利用去被害人刘某住处（秦皇岛市海港区交建里小区39栋1单元1室）做客之机，在被害人刘某的房间内，盗窃被害人刘某的中国银行储蓄卡一张，并随后在银行将储蓄卡内人民币25000元取出，占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘杰的供述及辩解证实：2016年8月23日上午，我在刘某位于海港区交建里的租住房内吃饭，当时还有刘某的三、四个朋友。我吃过饭后去卧室，看到刘某的挎包在床上，我打开后看到一张中国银行储蓄卡，因刘某前几日让我帮他买过手机，银行卡的密码我知道，我就给拿走了。我到河北大街桥东南里的一个中国银行内用刘某的卡取了25000元现金，随后我就把手机关了。随后刘某微信问我怎么回事，我回微信说算借的，利息三毛，一个月后连本带利息归还，随后我就跟刘某断了联系
。
2、被害人刘某的陈述证实；2016年8月23日12时19分许的时候，我的手机接到了短信，称我的中国银行的储蓄银行卡被取走了25000元现金。我觉得很奇怪，就去卧室查看我的银行卡，结果我发现放在背包里的银行卡被人拿走了。因为吃饭之前我还看到我的中国储蓄银行卡，在整个过程中就刘杰离开过，而且在前几天的时候，我让刘杰去帮我买过手机，并且告诉了他密码，所以我觉得是他拿走的，就给刘杰打电话，但已经关机。我又在微信上问他，刘杰在微信上回了我一句“利息三毛，一个月连本带利归还”随后就把我拉黑了。
3、上述事实有被害人刘某取款明细；辨认笔录等在卷佐证。
4、案件来源及抓获经过证实：被告人刘杰系被传唤到案。
5、户籍证明、现实表现情况、刑事判决书、释放证明证实：被告人刘杰犯罪时已年满十八周岁。2010年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月11日刑满释放。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人刘杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。考虑被告人刘杰自愿认罪、被害人刘某对其行为表示谅解等具体情节，故对被告人刘杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘杰退赔被害人刘某人民币二万五千元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更486号
罪犯黄家阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年9月26日作出（2008）江刑初字第503号刑事判决，以被告人黄家阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄家阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄家阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家阳准予减刑十个月（刑期自2008年5月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4427号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈月，女，1977年9月29日生，汉族，住江苏省苏州，该公司员工。
被告：金志,男,1970年7月5日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：张宝云,女,1973年4月17日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告金志、张宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以双方和解为由，于2018年6月14日向本院申请撤回对被告金志、张宝云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙婷婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00354号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年5月20日19时25分许，驾驶车牌号码为苏F×××××的三轮汽车，由西向东行驶至如东县XZ01线50km路段，与在机动车道内驾驶电动自行车后载被害人周某同向行驶的王某发生碰撞交通事故，致被害人周某死亡、王某受伤。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
事发后，被告人许某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人许某与被害人近亲属、被害人达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属、被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2015）第S107号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）114号法医学尸体检验鉴定意见书，东公物鉴（痕）字（2015）251号物证检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的东交调字（2015）第37号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属、被害人出具的谅解书，被告人许某的机动车驾驶证、号牌为苏F×××××的三轮汽车行驶证复印件，被告人许某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人许某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许某积极赔偿被害人近亲属、被害人的损失，并取得被害人近亲属、被害人的谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第647号
罪犯宋路生，男，汉族，1964年1月1日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）牡刑一初字第5号刑事判决，认定被告人宋路生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月4日作出（2010）黑刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月23日作出（2012）黑刑执字第656号刑事裁定，将宋路生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋路生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋路生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯宋路生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯宋路生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯宋路生计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋路生自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯宋路生犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋路生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2035年10月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年十月九日
书 记 员 于凌远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00467号
罪犯沈ＸＸ，曾因犯合同诈骗罪，于2005年5月13日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年2月8日作出（2013）扬江刑初字第0055号刑事判决，认定被告人沈ＸＸ犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈ＸＸ，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了扬州市江都区丁沟镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯沈ＸＸ提交的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14826号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执495号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人黄显桥。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄显桥信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3723号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1333号
原告：大连华辰电镀有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：张志杰，系该公司总经理。
被告：李文双，男，1958年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：许锋，系辽宁征信律师事务所律师。
原告大连华辰电镀有限公司诉被告李文双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华辰电镀有限公司的法定代表人张志杰，被告李文双及其委托代理人许锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以与原告确认劳动关系为由于2016年12月6日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年2月7日做出裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。2017年2月15日该裁决书送达原告。原告认为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、与事实不符，故诉至法院，请求人民法院查明事实，判决原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2016年12月13日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其自2016年2月23日至2016年12月5日与原告之间存在劳动关系。2017年2月7日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）111号仲裁裁决书，认定原、被告自2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系。原告不服该裁决，于2017年2月28日诉至本院，请求确认双方之间自2016年2月23日至2016年12月5日不存在劳动关系。
另查，辽宁省农村信用社卡折分户帐（对帐单）显示，2016年4月28日、6月1日、6月29日、7月28日、8月30日，原告通过该帐户分别给被告打款2,156.33元、1,802.17元、2,060.67元、2,026.50元、589.83元。被告提供的录音证据证实，录音中的人物声音是原告的法定代表人，其在录音中显示“咱们公司的规定就是医药费报销，工不给报”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的辽宁省农村信用社对帐单、照片、录音光盘及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供银行对账单、工作服及录音光盘予以佐证，对帐单能够证明原告所付款项系被告工资。虽然原告对该几项证据均持有异议，但是并未提供证据予以佐证，被告提供的现有证据足以证明其在2016年2月23日至2016年12月5日与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条之规定，判决如下：
确认被告李文双与原告大连华辰电镀有限公司2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系。
诉讼费10元（原告已预交），由原告大连华辰电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十日
书记员 钱琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终54号
上诉人（原审原告）：上海丽生制衣有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路377号，组织机构代码63169284-0。
法定代表人：蒋兴生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县新集镇人民政府，住所地五河县新集镇五蚌路北，统一社会信用代码11340322667913035Y。
法定代表人：赵亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨树宝，该镇纪检书记。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人上海丽生制衣有限公司（以下简称丽生公司）因与被上诉人五河县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）确认解除合同通知无效纠纷，不服安徽省五河县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0322民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽生公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人的解除合同通知书无效。事实和理由：一审法院应当审查被上诉人的解除合同通知书理由是否成立。上诉人在一审时已经提交充分证据证明被上诉人在解除合同通知书中的解除理由不能成立。上诉人已经按照合同约定投资，五河县丽新时装有限公司之所以注销是因为准备转型，不代表合同目的不能实现。原审法院认定事实和适用法律均有错误。
新集镇政府辩称，丽生公司未完全按照合同约定履行，存在违约。上诉人已经停产长达5年，荒废了国有土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
丽生公司向一审法院起诉请求：确认新集镇政府送达给丽新公司的解除合同通知书无效。
一审法院认定事实：2006年10月26日，丽生公司与新集镇政府签订了一份协议书。协议约定：五河县新集镇人民政府将位于许场居赵场境内的镇政府所属土地及地面的房屋租赁给丽生公司投资办企业，租赁期限为50年，自2006年11月1日起至2056年10月31日止；租赁期租赁费总额14万元，协议签字时丽生公司先付7万元租赁费给新集镇政府，2007年10月31日前再付给新集镇政府租赁费7万元；丽生公司所租赁的土地开办企业，投资规模不得低于500万元，2007年底之前固定资产投入不得少于200万元，否则新集镇政府有权重新租赁等（详见协议书）。协议签订后，丽生公司于签订协议当天交纳租赁费7万元，2007年9月18日交纳租赁费2万元，2007年11月10日交纳租赁费3万元，合计交纳租赁费12万元。2007年4月16日丽生公司注册成立了五河县丽新时装有限公司并进行了经营。2014年8月15日五河县丽新时装有限公司成立了清算组进行清算，2015年6月23日五河县丽新时装有限公司依法注销。2016年5月7日，新集镇政府给丽生公司发了一份《解除合同通知书》，以丽生公司未能交齐租赁费且五河县丽新时装有限公司被依法注销，不能实现合同目的为由，解除双方签订的协议书。丽生公司以新集镇政府的《解除合同通知书》没有事实和法律依据为由，于2016年5月18日向原审法院提起诉讼，请求确认新集镇政府单方解除协议无效。一审法院认为：丽生公司与新集镇政府签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限违反法律规定外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。新集镇政府依约履行了合同义务，将租赁物交给了丽生公司使用。丽生公司虽然注册成立了五河县丽新时装有限公司并进行了经营，但2015年6月23日五河县丽新时装有限公司已经被依法注销，合同目的已经无法实现。且丽生公司也没有按约足额交纳租赁费。新集镇政府在此情况下，向丽生公司发出《解除合同通知书》解除双方签订的协议，有事实和法律依据。丽生公司诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对丽生公司主张确认新集镇政府的《解除合同通知书》无效的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海丽生制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由上海丽生制衣有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点问题是：新集镇政府向丽生公司送达的解除合同通知书是否具有法律效力？
根据丽生公司与新集镇政府签订的协议书，新集镇政府签订该协议书的目的是为了发展地方经济。根据庭审中丽生公司陈述及查明事实，丽生公司虽设立了五河县丽新时装有限公司，但五河县丽新时装有限公司从2011年至今一直处于停产状态，且五河县丽新时装有限公司也已被注销登记。丽生公司虽辩称注销五河县丽新时装有限公司是为了企业转型，但丽生公司未提供证据证明在五河县丽新时装有限公司被注销后，其对企业进行投资或着手企业转型工作，故本院对该辩称不予采信。从现有证据判断，新集镇政府签订合同的目的明显不能实现，新集镇政府通知解除合同符合法律规定。丽生公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海丽生制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执25号
申请执行人王国恩。
被执行人肖永江。
关于申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院（2015）绥民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人从2010年3月至2016年8月的赡养费23100元，承担案件受理费50元、保全申请费274元和申请执行费247元，但被执行人未履行。申请执行人于2016年1月29日申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行中已扣划了被执行人的银行存款，并发放给申请执行人。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥民初字第299号民事判决书关于肖永江应给付王国恩2010年3月至2016年8月的赡养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六年三月十八日
书记员 李方勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3290号
原告廖云驹，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告段小林，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
原告廖云驹与被告段小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云驹到庭参加诉讼，被告段小林公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令被告返还原告代付的劳务工资600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为了装修位于郴州市北湖区民权路五岭国际金桂园小区第10栋l单元1404房屋，于2016年5月15日与被告段小林签订了《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告装修项目全包的方式负责施工，合同价款100000元。2016年6月24日，被告向原告借款3000元解困，为不影响工期同时出于怜悯，原告无奈同意了被告的请求，被告出具借据承诺2016年6月28日还款，但被告编造各种借口推拖至今分文未还。因被告长期拖欠工资，泥工开始罢工，原告得知后于2016年7月6日借款2000元给了被告，才使得已罢工一周的泥工复工。虽然原告按合同要求超额预付了工程款给被告，但被告却一直找借口不予支付泥工应得的劳务工资，泥工因此拒绝粘贴电视背景墙。在此情况下，被告请求原告另请人安装，双方口头约定该项安装费为600元，先由原告垫付，待完工后被告再履行借款手续。最终原告花600元请人安装好了电视背景墙，此后被告长期玩失踪，未出具欠条。被告毫无诚信可言，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，被告理应承担还款责任。为此特提起诉讼，望判如所请。
被告段小林未作答辩。
原告廖云驹围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3-4“领条、泥工劳务支付协议、泥工劳务工资表”，拟证明因被告没有履行该协议致原告另请人粘贴背景墙花费600元；本院经审查认为，出具600元泥工工资的周世杰并非“泥工劳务支付协议”中的泥工部分施工人，且领条未经被告段小林签字确认，故本院对原告该组证据的证明方向不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原告廖云驹与被告段小林签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告装修原告位于郴州市北湖区房屋。在装修期间，被告段小林分别于2016年6月24日、7月6日，向原告廖云驹借款3000元、2000元，共计5000元，被告收到借款后向原告出具了两张借条。此后，原告廖云驹多次向被告段小林催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定具体还款日期，原告多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，被告拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。原告所主张代付的泥工工资600元，因其提供的证据不足以证明系代被告支付600元泥工工资，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段小林向原告廖云驹偿还借款本金5000元，此款限被告段小林在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告廖云驹的其他诉讼请求。
如果被告段小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1038号
原�徐斌，男，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐宪坤，男，1957年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古呼伦贝尔新区中心城规划3街*号。
法定代表人王广利，职务院长。
被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人白淑范，职务总经理。
委托代理人张锁贵，男，1966年10月14日生，汉族，该单位市场部主任，住内蒙古牙克石市。
原告徐斌与被告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业技术学校）、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞房地产公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪坤及被告鑫瑞房地�公司委托代理人张锁贵到庭参加诉讼，被告职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告职业技术学校向原告借款5285000元，原告委托其母亲迟桂芝及其父亲徐宪坤分六次将5285000元汇给了被告职业技术学校副校长杜海明，被告职业技术学校收到上述款项后，将该款转交给被告鑫瑞房地产公司，被告鑫瑞房地产公司将此款用于开发建设被告职业技术学校住宅楼工程，二被告并为原告出具欠据。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告给付原告借款本金5285000元。二、案件受理费由二被告承担。
被告鑫瑞房地产公司辩称，原告所述属实，被告鑫瑞房地产公司同意于2016年10月31日前一次给付原告借款本金5285000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告职业技术学校向原告借款5285000元，被告职业技术学校收到上述款项后，将该款转交给被告鑫瑞房地产公司，被告鑫瑞房地产公司将此款用于开发建设被告职业技术学校住宅楼工程。
证据二、银行汇款凭证6份，证明原告委托其母亲迟桂芝及其父亲徐宪坤分六次将5285000元汇给了被告职业技术学校副校长杜海明。
证据三、户口，证明迟桂芝、徐宪坤系与原告的父母。
被告职业技术学校未到庭，未举证。
被告鑫瑞房地产公司未举证，经质证，被告鑫瑞房地产公司对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
综上，本院确认如下事实：2013年9月8日，被告职业技术学校向原告借款5285000元，原告委托其母亲迟桂芝及其父亲徐宪坤分�次将5285000元汇给了被告职业技术学校副校长杜海明，被告职业技术学校收到上述款项后，将该款转交给被告鑫瑞房地产公司，被告鑫瑞房地产公司将此款用于开发建设被告职业技术学校住宅楼工程，二被告并为原告出具欠据。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。审理中，被告鑫瑞房地产公司同意给付原告借款5285000元。
本院认为，被告职业技术学校向原告借款事实清楚，证据充分，被告职业技术学校理应依法给付原告借款本金5285000元，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于被告职业技术学校收到原告借款后，将此款转交给被告鑫瑞房地产公司，由被告鑫瑞房地产公司用于建设工程，且被告鑫瑞房地产公司同意给付原告该笔借款本金，故二被告应共同给付原告借款本金5285000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔职业技术学院、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐斌借款本金5285000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48795元，由被告呼伦贝尔职业技术学院、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明书
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00949号
原告文杜伟，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区赛特路18号。
法定代表人权清涛，系该公司董事长。
被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市南二环财富中心A座9层。
法定代表人权广科，系该公司经理。
委托代理人党健，男，1968年7月24日出生，汉族，陕西中立房地产开发有限公司员工。
原告文杜伟诉被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称“虹桥公司”）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称“中立公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告文杜伟、被告中立公司委托代理人党健到庭参加诉讼。被告虹桥公司经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月15日被告虹桥公司与陕西华捷房地产开发有限公司签订了联建协议书。但在销售过程中，二公司为了各自的利益发生纠纷，为此陕西华捷房地产开发有限公司拒绝给在被告中立公司签订商品房买卖合同的业主交房。2007年被告虹桥公司开始组织以原告为首的业主代表长住西安收集上访、诉讼材料等一切工作，两被告多次承诺支付原告在此期间的工资食宿等相关费用，等到部分业主的权益得到维护后，一次性付给原告工资等10万元，并且还写下了一份协议书。现大部分案件已进入了执行终结阶段，但被告以各种理由拒付该款项，为维护原告合法权益故诉至法院要求二被告支付原告人民币10万元并承担本案诉讼费。
被告中立公司辩称，根据原告提供的协议书，系原告与虹桥公司签订的，与中立公司无关，中立公司与原告没有任何的承诺，且原告也无任何证据证明该费用应由中立公司支付。故该笔费用原告应向虹桥公司索要，不应由中立公司支付。
被告虹桥公司经本院合法传唤期满未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月15被告虹桥公司与案外人陕西华捷地产开发有限责任公司签订了《联合开发建设“龙钢花园B座”住宅楼协议书》，双方联合投资建设该项目。其中虹桥公司负责住宅楼的建设、施工管理及销售工作，华捷公司负责办理四证并协助虹桥公司办理预售许可证等。实际履行中，中立公司依据2004年4月5日签订的《补充协议》继受了虹桥公司在上述协议中的权利义务。华捷公司将五证办理在自己名下，中立公司无预售资质。后因双方产生纠纷，致中立公司与业主签订的合同无法在房管局登记备案，亦无法交付房屋。后原告带领部分业主多次进京及向省里、市里进行信访，并解决了部分业主的问题。且又代理了5位业主诉讼案件，案件亦进入执行阶段。
2013年1月31日原告与被告虹桥公司签订了协议书，其中第三条约定“如果部分业主进入立案执行阶段，乙方（被告虹桥公司）一次性付给甲方（原告文杜伟）工资、住宿、生活补贴等开支，共计人民币壹拾万元正（100000元）。
上述事实，有协议书、裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告文杜伟与被告虹桥公司签订的协议书约定了各自的权利及义务，且原告在此事件中也做了大量的工作，并得已维护了部分业主的合法权益，虹桥公司应当按照双方签订的协议内容履行给付10万元的工资报酬。故原告要求给付其10万元之诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于原告要求中立房产与虹桥公司共同向其支付10万之诉请，因中立公司并未与原告签订有任何的协议，原告也无证据证明中立公司应与虹桥公司共同承担该10万元，故原告要求中立公司支付该10万元之请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司支付原告文杜伟人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
代理审判员 铁文静
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于沁菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦志华，男，1979年5月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
原审被告：王红彪，男，1977年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人秦志华，原审被告王红彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫，被上诉人秦志华及其委托诉讼地代理人肖银水，原审被告王红彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判减少赔偿数额72236.51元或发回重审。事实和理由：一、一审判决计算误工时间过长，误工期限应当计算至2015年7月17日治疗终结之日。二、应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。三、鹤煤总医院和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的医疗费数额计算错误。
秦志华辩称，一审法院将误工期限计算至定残前一日符合法律规定，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合案件事实。医疗费请求法院依法进行判决。
王红彪述称，对一审判决确定的诉讼费数额的分担有异议。
秦志华向一审法院起诉请求：人保财险鹤壁公司、王红彪赔偿其各项损失共计241065.46元，诉讼费由人保财险鹤壁公司、王红彪负担。
一审法院认定事实：2014年7月19日21时28分许，秦志华酒后驾驶二轮摩托车行驶与王红彪驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车追尾相撞，导致秦志华受伤住院治疗。经公安机关认定，王红彪和秦志华承担同等责任。秦志华共住院治疗184天。经鉴定，秦志华构成两处十级伤残。秦志华住院期间，人保财险鹤壁公司垫付秦志华医疗费10000元，王红彪垫付医疗费65000元。一审法院认为，秦志华的合理损失共计372377.99元。秦志华与王红彪在事故中均承担同等责任。王红彪驾驶的涉案车辆在人保财险鹤壁公司投保交强险的责任限额为120000元，商业三者险的责任限额为300000元。秦志华的损失为372377.99元，人保财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额内承担120000元。对超出交强险赔偿的252377.99元，因秦志华与王红彪均承担同等责任，故人保财险鹤壁公司在商业三者险的责任限额内承担50%，共计126189元。人保财险鹤壁公司垫付的10000元，王红彪垫付的65000元，应予以折抵。判决：一、人保财险鹤壁公司赔偿秦志华各项损失共计246189元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余236189元；二、秦志华返还王红彪垫付的医疗费65000元。上述判决内容相抵后，由人保财险鹤壁公司支付秦志华171189元，支付被王红彪65000元。限人保险财险鹤壁公司于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、秦志华提交的医疗费票据显示2015年7月17日之后，仍在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊进行治疗，人保财险鹤壁公司认为2015年7月17日秦志华已经治疗终结，其误工时间应计算至该日无事实与法律依据，一审判决计算误工时间至定残前一日并无不当。二、秦志华长期以城镇打工为主要生活来源，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。三、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的医疗费计算确有错误，本院予以纠正。经重新核算，秦志华的医疗费应为192807.5元，各项损失共计366288.18元。人保财险鹤壁公司首先在交强险责任限额内承担120000元，对超出交强险部分的246288.18元，因秦志华与王红彪承担同等责任，故人保财险鹤壁公司在商业三者险范围内承担123144.09元（246288.18元×50%），综上，人保财险鹤壁公司应赔偿秦志华243144.09元。扣除人保财险鹤壁公司先行垫付的10000元，人保财险鹤壁公司还应赔偿秦志华233144.09元，王红彪先行垫付65000元，应予以折抵。
综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第485号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内给付秦志华赔偿款233144.09元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司给付秦志华赔偿款168144.09元，给付王红彪垫付款65000元）。
三、驳回秦志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4915元，鉴定费2500元，共计7415元，由秦志华负担2203元，王红彪负担5212元；二审案件受理费4843元，由秦志华负担1439元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3404元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟祥玉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终4号
上诉人（原审原告）：张国华，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：陈福利，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
上诉人张国华因与被上诉人陈福利、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国华在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宿宏岩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第119号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告九江市三星玻璃纤维有限公司，住所地江西省九江市庐山区东城区玻纤工业基地。
法定代表人陈义园，该公司总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人与被告九江市三星玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费101.82元，减半收取50.91元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1750号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告刘作宾，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告刘作宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告刘作宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-4-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定车位使用收费标准为自有车位30元／月／个，车位使用费由各业主承担，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告每月应缴车位使用费30元，被告从2014年1月至2015年5月欠缴自有车位使用费510元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月至2015年5月的自有车位使用费510元，滞纳金367元，共计877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘作宾未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月27日向桂林市合通房地产开发有限公司购买了桂林市南溪花园小区3#栋11号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林南溪花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳车位使用费，从2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未交纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的车位使用费。原告自2014年1月28日开始提供物业服务，车位使用费应从此时开始计算至2015年5月31日，共计484元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘作宾应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的车位使用费484元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告刘作宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审908号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹展图，农民。
被执行人王桂梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹展图、王桂梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3124号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹展图、王桂梅于2010年7月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹展图、王桂梅征收社会抚养费19362元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3124号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹展图、王桂梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3124号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹展图、王桂梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1991号
申请执行人黄福泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门市恒晟达汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同镇西桥路147号内创业楼2楼。
法定代表人陈丽明。
原告黄福泉与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄福泉于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司偿还借款人民币401420元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司的存款情况，被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初28号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人朱军平，绰号“军仔”，男，1979年10月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省新干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被新干县公安局刑事拘留，2017年12月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2018年3月21日被新干县人民检察院取保候审，2018年3月26日经本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人朱军平犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人朱军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日14时许，被告人朱军平以其母亲邹某被宋某1撞伤为由，来到新干县麦斜镇村头小学找该校教师宋某1理论。二人在村头小学的操场上发生争吵，被告人朱军平先用手打了宋某1脸部一拳，双方继而相互拉扯厮打起来。打斗过程中，被告人朱军平将宋某1摔倒在地，并朝倒在地上的宋某1脚部踢了几下，随即被村头小学教师刘某和朱某1拉开。之后，被告人朱军平自行离开学校。刘某和朱某1将宋某1扶了起来，朱某1还帮宋某1穿上了打架时脱落的左脚鞋子。案发之后，被害人宋某1向新干县公安局报案。2017年12月12日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤情与2017年12月11日受伤相符，左侧第二跖骨完全性骨折，损伤属轻伤二级。2017年12月15日，被告人朱军平主动到新干县公安局麦斜派出所投案，并如实供述了自己打伤宋某1的犯罪事实。
2018年3月19日，被告人朱军平的亲属郭某与被害人宋某1就民事赔偿达成一致协议，由郭某代为向被害人宋某1一次性赔偿医药费、后续治疗费等各项损失共计人民币50000元，该款已于协议签订之日付清。被害人宋某1出具谅解书，对被告人朱军平予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人朱军平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人刘某、朱某1、邹某、宋某2、姚某、宋某3、朱某2的证言；3、被害人宋某1的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱军平犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人朱军平在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚；同时，被告人朱军平的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，对其又可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人朱军平符合非监禁刑适用条件。故对于公诉机关在庭审中提出对被告人朱军平在有期徒刑八个月以下判处且可考虑适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，根据被告人朱军平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锋
二〇一八年四月三日
书记员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执725号
申请执行人:冯粉香,女,1969年11月19日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯粉香与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的东劳人仲案字2016-41-6号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金7480.6元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金7480.6元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3233元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执725号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第293号
原告屈贵武，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告闫兵建，男，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李玉兰，女，1956年9月22日出生，汉族。
被告闫美群，女，1986年3月21日出生，汉族。
原告屈贵武与被告闫兵建、李玉兰、闫美群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年1月14日进行了开庭审理，原告及被告闫兵建、李玉兰到庭参加了诉讼；由于原、被告双方争议较大，本案于2015年3月22日转为普通程序审理，由审判员张刚担任审判长，与人民陪审员黄明东、唐汇成组成合议庭，代理书记员向红担任庭审记录。2015年11月30日本院通知闫美群参加诉讼，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及被告闫兵建委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫兵建、李玉兰、闫美群经本院送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈贵武诉称：1996年，被告李玉兰的丈夫、闫兵建的父亲闫友植建私房，在原告屈贵武的预制厂赊预制板及其他材料，至2006年仍欠款10786元，于2006年12月30日闫友植给原告打下欠条“今欠到屈贵武现金一万零柒佰捌拾陆元整，欠款人：闫友植，2006年12月30日”。2008年3月10日闫友植偿还1000元，至今下欠9786元，每年到他家催讨，均未偿还。闫友植的私房系永兴大道扩宽时拆迁户，因种种原因没有办理集体土地建设使用证，这次又系石长铁路增建二线建设中的拆迁户，此房建筑总面积311.4平方米，补偿166120元。2010年闫友植病故，而闫友植的遗产已经全部由两被告继承，因此闫友植下欠原告9786元应由两被告偿还。请求法院判令：二被告偿还原告欠款9786元。
原告屈贵武为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告及三被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、欠条原件1份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、证明2份，证明被告李玉兰与闫友植系夫妻关系，闫兵建、与闫友植系父子关系；
4、户口注销证明1份，证明闫友植因死亡户口于2010年8月28日被注销的事实；
5、协议书、申请审批表、证明复印件各1份，证明被告闫兵建领取了房屋拆迁补偿款166120元；被告闫兵建、李玉兰取得公寓楼安置房210平方米、闫美群取得公寓楼安置房150平方米、
6、司法鉴定意见书原件1份，证明欠条是闫友植所书写；
7、鉴定费发票原件1份，证明原告所花鉴定费1500元的情况。
被告闫兵建的委托代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、7无异议；对证据2，欠条第二部分“偿还1000元”有两个日期，与常理不符；对证据6，对鉴定结论准确性有异议，但不申请重新鉴定。
被告闫兵建辩称：该笔债务产生于1996年，已过去十八年，不存在这笔债务也不认可这笔债务。原告诉称与事实严重不符，实际上闫友植2010年6月11日死亡，原告却诉称闫友植于2010年12月30打下欠条。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告闫兵建在举证期限内未向本院提交证据。
被告李玉兰、闫美群在举证期内均未向本院提交证据。
法院依职权对闫兵建进行了询问，证实闫美群取得了150平方米安置房。
对原告提交的证据，被告闫兵建的委托代理人通过质证，对证据1、3、4、5、7没有异议，本院予以采信；对证据2，证据6提出异议，本院认为常德市司法鉴定中心鉴定检验报告书已确认欠条系闫友植亲笔所书，被告闫兵建的委托代理人当庭没有提出实质性异议，被告闫兵建的委托代理人也不申请重新鉴定，故本院对常德市司法鉴定中心鉴定检验报告书予以认可。证据2，证据6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，当庭出示后，征求了到庭当事人的意见，均表示没有异议。
经当事人举证、质证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李玉兰系闫友植妻子，被告闫兵建系闫友植儿子，被告闫美群系闫友植女儿，2006年12月30日，闫友植因修建房屋，给原告立下欠款10786元的欠据一份，2008年3月10日偿还原告1000元，2009年10月17日在欠条主注明还下欠原告9786元，2010年6月11日，闫友植因突发急病死亡，在闫友植死亡前，原告一直向其催讨，闫友植死亡后，有三间二层的楼房一栋，2012年11月，因石长铁路新增二线建设项目，房屋被征收，被告闫兵建作为户主与石门县征地拆迁服务站签订了房屋拆迁补偿协议，被告闫兵建领取了拆迁补偿款166120元，三被告均分得了公寓楼安置房，但没有偿还所欠原告欠款，2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求二被告李玉兰、闫兵建偿还欠款，2015年11月25日，原告及被告闫兵建提交闫友植生前字迹进行了鉴定，常德市司法鉴定中心闫友植字迹鉴定检验报告书检验结果为，送检署名闫友植2006年12月30日欠屈贵武现金10786元及09.10.17日载08.3.10日已付1000.00元，下欠9786元便条上的书写字迹与送检由屈贵武提供的样本字迹（即样本1）系同一人字迹；送检署名闫友植2006年12月30日欠屈贵武现金10786元及09.10.17日载08.3.10日已付1000.00元，下欠9786元便条上的书写字迹与送检由闫兵建提供的样本字迹（即样本2）非同一人字迹。鉴定意见证明欠条上字迹系闫友植亲笔所书。
本院认为：被告李玉兰与闫友植系夫妻关系，在2006年12月30日原告与闫友植形成债权债务关系时系夫妻关系存续期间，所形成的债务应为夫妻共同债务。2010年6月11日，闫友植因突发急病死亡后，应当由被告李玉兰负责偿还夫妻共同债务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，闫友植死亡后，闫兵建已领取了房屋拆迁补偿款166120元，继承了闫友植的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限”，故闫友植所欠原告屈贵武的债务9786元应当由被告闫兵建承担连带清偿责任。被告闫美群虽取得了公寓楼安置房150平方米，但不能视为继承了闫友植的遗产，故被告闫美群不承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决书生效后三十日内偿还原告屈贵武借款人民币9786元，被告闫兵建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闫兵建负担。被告应负担的案件受理费原告已经垫交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年三月十六日
代理书记员 向 红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5963号
原告：王占头，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周大勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫,河南旺庆律师事务所律师。
原告王占头诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占头委托诉讼代理人周大勇，被告人寿保险周口分公司委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占头向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年２月23日在被告公司处投保国寿康宁终身重大××保险（2012版），保险金额为100000元，保险期间为终身。2016年4月，原告因不适入院诊断出患有××，2017年4月，原告因病情加重再次住院，××、心力衰竭、心功能IV级。根据双方签订的保险合同，原告所患××，保险金给付条件已成就，原告向被告公司理赔，被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告人寿保险周口分公司辩称，1、××赔付条件，因此我公司不应当承担赔付责任；2、根据双方签订保险合同条款第5条第26项约定公司承保的范围是严重心肌病，需满足永久不可逆性体力活动受限，无法从事任何体力劳动，根据原告所述××程度，不能满足以上条件，××条件，不具备合同约定的赔付条件。
本院经审理认定事实如下：2013年２月23日，原告在被告公司处投保国寿康宁终身重大××保险（2012版），保险金额为100000元，保险期间为终身。2016年4月28日至2016年5月3日，原告王占头在淮阳县人民医院住院治疗，××、心力衰竭、心功能III级。2017年4月3日至2017年4月10日，原告王占头再次在淮阳县人民医院住院治疗，××、心力衰竭、心功能IV级。原告所患××给其身体造成了重大影响。
本院认为，原告王占头与被告人寿财险周口分公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，保险合同中对严重心肌的释义的字体并没有加粗加黑，故对该限制条款对被保险人王占头不产生效力。结合本案，原告所患××、心力衰竭、心功能IV级，××，故被告人寿保险周口公司应当给付原告王占头保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王占头100000元（该款履行至王占头的银行卡上，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司淮阳县新华分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月一日
书记员 王凤侠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00174号
申请执行人陈某某，女，生于1987年4月22日，汉族，小学文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人魏某某，男，生于1983年1月22日，汉族，高中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第37号民事判决书，在执行陈某某与魏某某离婚纠纷一案中，应执行孩子抚养费1800元（2013年9月份至2014年2月份，每月300元）。经查，被执行人目前下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第37号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 钊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3820号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李民。
被申请人：李圣和。
被申请人：张家明。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家明名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家明的银行存款50000元。
冻结期限一年，自2016年10月14日起至2017年10月14日止。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3820号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李民。
被告：李圣和。
被告：张家明。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李民、李圣和、张家明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取155元、保全费520元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘延昌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3618号
原告：周口东方银丰实业有限公司，住所地周口市庆丰路中段，统一社会信用代码91411600689712103H。
法定代表人：陈留旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口市庭美装饰工程有限公司，住所地周口市七一路东段市司法局对面，统一社会信用代码91411600MA3X859QX6。
法定代表人：苑保根，系该公司经理。
原告周口东方银丰实业有限公司（以下简称原告）与被告周口市庭美装饰工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后查明，被告所干装修工程质量是否合格？如存在质量问题，对维修费用及清理甲醛和苯所需费用是多少？目前均无法确定，导致其诉讼请求赔偿数额不明确，故原告提起诉讼的条件尚未成就。
经审查本院认为，由于原告诉讼请求赔偿数额不确定，原告提起诉讼的条件尚未成就，原告可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口东方银丰实业有限公司的起诉。
原告周口东方银丰实业有限公司预交案件受理费2375元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张怡雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执458号
申请执行人：任印龙，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张琪，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄芹，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人任印龙与被执行人张琪、黄芹民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年10月27日作出的（2015）濉民一初字第02919号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院提出强制执行申请。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款30000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执458号
本院在执行申请执行人任印龙与被执行人张琪、黄芹民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张琪、黄芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢37号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李桂福，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、李桂福、何秀荣、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢37号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李桂福，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎世波、李桂玲、黎俊科、董丽丽、李桂福、何秀荣、黎超科、刘秀秀、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎世波在银行的存款92,358.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00669号
申请执行人李XX。
被执行人崔XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）昌民一初字第0884号民事调解书，于2012年7月17日作出（2012）昌执字第0669号执行裁定书，依法查封了被执行人崔XX名下的座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间，面积为392.8平方米，并责令被执行人崔XX履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人崔XX未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人崔XX所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以起拍价17.36万元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人崔XX名下的座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间，面积为392.8平方米（以流拍价17.36万元进行变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00669号
申请执行人李XX。
被执行人崔XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）昌民一初字第0884号民事调解书，于2012年7月17日作出（2012）昌执字第0669号执行裁定书，依法查封了被执行人崔XX名下的座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间，面积为392.8平方米，并责令被执行人崔XX履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人崔XX未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人崔XX所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以起拍价17.36万元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人崔XX名下的座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间，面积为392.8平方米（以流拍价17.36万元进行变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王阿娉
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商外初字第16号
原告：张希珍，经商。
被告：吴宣敏，经商。
被告：FUSUNXIAOKE（傅小科），经商。
原告张希珍与被告吴宣敏、傅小科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告张希珍于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张希珍撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取，由原告张希珍承担2150元。
审 判 长 陈青华
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘芳芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终305号
上诉人（原审原告）：于小伟。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人于小伟因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人于小伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于小伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫彩玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2291号
原告：汪德金，男，1962年1月5日出生，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：胡言树，男，1964年7月10日出生，无业，住安徽省全椒县。
原告汪德金与被告胡言树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德金、被告胡言树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德金向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告瓦工工资17800元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡言树于2014年在上海承包建筑工程，雇原告在其承包的建筑工程处做瓦工，承诺当年年底一次性结清工资，结果年底算账，被告欠其瓦工工资17800元并出具欠条，经多次催要，被告至今分文未付，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
胡言树辩称：这17800元有部分是瓦工工资，部分是利息。
本院经审理认定事实如下：被告胡言树在上海承包建筑工程，原告在其承包的建筑工程处做瓦工，2015年2月8日，原、被告双方对瓦工工资及所欠工资双方约定应付的利息进行结算，被告胡言树共计欠原告汪德金17800元并出具欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告借故拖付，故引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、胡言树出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告汪德金在被告胡言树承包的建筑工程处做瓦工，经双方对瓦工工资及所欠工资双方约定应付的利息进行结算，被告胡言树计欠原告17800元并出具欠条，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。故对原告主张要求被告给付上述欠款，本院依法予以支持。由于原、被告对欠付的款项已于2015年2月8日进行结算并出具欠条，但双方对此款的利息标准及给付时间均未作书面约定，故对原告关于利息的主张可自起诉催告之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡言树于本判决生效之日起十日内给付原告汪德金欠款17800元及利息，利息自2016年9月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至此款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告�言树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，任农行职员。
被告：孙重宝，男（缺席）
被告：魏彦峰，男（缺席）
被告：刘建军，男（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡县支行）与被告孙重宝、魏彦峰、刘建军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼，被告孙重宝、魏彦峰、刘建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙重宝向原告农行内乡县支行申请贷款，后双方于2011年8月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同日向被告孙重宝贷款30000元，借款期限自2011年8月4日起至2015年2月3日。现已逾期，经原告多次催要借款人、担保人未果，诉至法院要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明农行内乡县支行内乡县支行具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向农行内乡县支行申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告孙重宝由被告魏彦峰、刘建军担保申请在原告处贷款30000元的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年8月4日付给被告孙重宝30000元的事实。
被告孙重宝、魏彦峰、刘建军经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月4日，被告孙重宝在原告处借款30000元，借款用途为农业生产经营，借款期限自2011年5月18日起至2014年5月17日，贷款期限内年利率9.184%，贷款逾期年利率13.77%，并由被告魏彦峰、刘建军担保，现已逾期，原告催要未果。为此引起双方讼争。
另查明：该笔借款利息结至2014年12月20日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告孙重宝以农业生产经营为由向原告农行内乡县支行申请贷款，被告魏彦峰、刘建军对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年8月4日依约向被告孙重宝发放贷款30000元后，被告孙重宝应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告魏彦峰、刘建军经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告农行内乡县支行主张三被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙重宝从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告魏彦峰、刘建军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 聂传青
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执35号
申请执行人：毛佳和，男，1973年1月3日生，汉族，X省X县X乡X村人，农民。
被执行人：吉东坡，男，1968年7月7日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人毛佳和申请执行被执行人吉东坡劳务合同纠纷一案,芮城县法院于2016年11月9日作出的(2016)晋0830民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛佳和于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人吉东坡无能力，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年五月八日
书记员 陈园洁