湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2903号
原告：杨朗秋，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴琼良，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
特别授权委托诉讼代理人：邓沅，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告吴琼良妻子。
被告：邓沅，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司
住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层
负责人：彭梦先，总经理
特别授权委托诉讼代理人：刘纯烽，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告杨朗秋诉被告吴琼良、被告邓沅、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年2月22日转为普通程序进行审理。原告杨朗秋及其特别授权委托诉讼代理人卓向东，被告吴琼良的特别授权委托诉讼代理人邓沅、被告邓沅、被告太平财险长沙市分公司的特别授权委托诉讼代理人刘纯烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朗秋向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的各项损失共计150490.41元，请求依法判令被告太平财险长沙市分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，超出部分再由被告吴琼良继续赔付，并由被告邓沅互付连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费25486.3元，支架费1800元，手机损失1000元，总的诉讼标的变更为178776.71元。事实与理由：2017年1月30日16时许，被告吴琼良驾驶湘Ａ×××××号牌小车在Ｓ308线平江县某路段时，在超越前方同向行驶由原告杨朗秋驾驶的摩托车时两车相挂，造成原告杨朗秋受伤致残及两车损坏的交通事故。2017年4月28日，平江县公安局交通警察大队下达了第20170130号道路交通事故认定书，认定被告吴琼良承担本次事故的全部责任，原告杨朗秋在本次事故中无责任。经查，被告吴琼良驾驶的湘Ａ×××××号牌小车已由被告邓沅在被告太平财险长沙市分公司处投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后，在长沙年轮骨科医院、平江爱康医院住院治疗，2017年9月5日，原告杨朗秋经岳阳市民声司法鉴定所评定为十级伤残。至此，本次交通事故造成原告的损失共计178776.71元。由于原、被告调解意见不统一，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴琼良、被告邓沅辩称，1、对交通事故的发生经过和责任划分无异议；2、被告垫付医药费25486.3元，支架费1800元，共计27286.3元，要求原告得到赔偿款后返还。
被告太平财险长沙市分公司辩称，1、对交通事故的发生经过和责任划分无异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、医药费要剔除13%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、原告提交的住院病历资料、医疗费票据及用药清单、疾病诊断书、住宿费发票，证明原告发生交通事故受伤后在长沙年轮骨科医院、平江爱康医院住院治疗，以及发生医疗费用和陪护人员发生住宿费用的事实。被告保险公司认为，对住宿费发票的三性有异议，发票中有一张门诊收据应剔除，医疗器械未见医嘱。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故住宿费属于受害人因交通事故遭受损害的赔偿项目之一，依法应予以支持。原告杨朗秋在长沙年轮骨科医院两次入、出时间分别为：入院日期：2017-01-30出院日期：2017-2-25住院天数：26天。入院日期：2017-03-03出院日期：2017-03-18住院天数15天。原告提交的两张住宿发票住宿时间分别为2017/01/30～02/24、2017/03/03～03/17,与原告受伤住院时间吻合，且该份证据系正式发票，加盖福润三湘酒店发票专用章，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。2、对于原告主张的医药费，本院对医疗机构出具正式票据予以认定。3、原告的医疗器械系此次交通事故造成的合理、必要支出，本院予以支持。二、原告提交的证据7、长沙市开福区朝阳社区居委会证明、湖南水清木华物业管理有限公司证明，被告保险公司对两份证据均有异议，本院认为，两份证明均加盖出具证明单位公章，且注明联系方式，故本院对两份证据依法予以采信。三、原告提交的证据8、摩托车维修费发票一份，证明原告杨朗秋发生交通事故后，摩托车发生维修费用的事实。庭后，被告保险公司对原告的摩托车损失认定500元，本院予以确认。四、原告主张的手机损失1000元，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平财险长沙市分公司承保湘Ａ×××××号车辆交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告杨朗秋伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨朗秋因交通事故致左腓骨骨颈骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节内后半月板变性损伤（Ⅲ级），外侧半月板变性损伤（Ⅱ级），左趾短屈肌断裂，左足底内侧神经断裂，左足底皮肤软组织撕脱伤，左骰骨骨折，属轻伤二级，拾级伤残。误工期评残之前一日止、住院期间计算护理一人、营养期90日。2、原告杨朗秋自2012年8月一直跟随其儿子杨禄铭居住在长沙市开福区，属居住城镇一年以上的常住人口，结合本院于2018年3月22日对长沙市开福区朝阳社区、长沙市望城区星旺电器销售部进行的调查，能够证明杨朗秋在此次交通事故发生前一年在城镇居住并工作一年以上的事实。
另查明，在原告住院治疗期间，两被告垫付原告医疗费25486.3元，支架费1800元，共计27286.3元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。
本案交通事故造成原告杨朗秋的各项损失为：1、医药费：45276.11元（43276.11元凭票＋2000元后段）；2、住院伙食补助费：94天×60元/天=5640元；3、营养费根据司法鉴定酌定2700元；4、护理费：94天×127元/天=11938元；5、误工费：214天×127元/天=27178元；6、残疾赔偿金：31284元/年×18年×0.1=56311.2元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：2000元（酌定）；9、残疾辅助器具费：1800元；10、住宿费5986元；11、摩托车损失500元（保险公司定损的数额）；12、鉴定费：1600元（凭票）。以上十二项损失合计165929.31元。其中医疗损失为53616.11元，伤残损失为110213.2元，财产损失为500元。另有不计入交强险的鉴定费1600元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴琼良因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告杨朗秋人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。被告邓沅作为车主，在将自己所有的车辆交给吴琼良驾驶的过程中没有过错，依法不承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为53616.11元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为110213.2元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元；原告的财产损失为500元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司赔付在交强险限额范围内承担500元。将上述三项损失相加，应当由太平财险长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120500元（10000+110000+500）。
被告太平财险长沙市分公司主张商业保险赔偿进行非医保核减13%，庭审中被告吴琼良亦表示同意，所核减费用由其自行承担，即承担4325.9元{（43276.11－10000）×100%×13%}。根据平江县公安局交通警察大队出具的第20170130号道路交通事故认定书，认定被告吴琼良负此次事故的全部责任，原告杨朗秋在此次事故中无责任。故被告吴琼良应对原告的损失承担100%的赔偿责任，即赔偿原告45429.31元{（53616.11-10000+110213.2-110000+1600）×100%}。根据保险合同约定，上述由被告杨朗秋承担的赔偿责任，应由被告太平财险长沙市分公司在商业第三者责任限额范围内扣减非医保用药后予以赔偿，故被告太平财险长沙市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告41103.41元（45429.31-4325.9）。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，本案中原告的1600元鉴定费应由太平财险长沙市分公司在商业三者险内承担100%，即1600元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，太平财险长沙市分公司应向两原告赔付保险金161603.41元（120500＋41103.41）。鉴于被告吴琼良、邓沅已垫付原告医药费27286.3元，扣减被告杨朗秋应承担的非医保用药4325.9元，原告在获得保险公司理赔款后应返还被告吴琼良、邓沅22960.4元（27286.3-4325.9）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司长沙市分公司赔付杨朗秋因此次道路交通事故造成的损失共计161603.41元。
二、杨朗秋在获得保险理赔款后返还吴琼良、邓沅22960.4元。
三、驳回杨朗秋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告太平财险长沙市分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：28×××02开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司注：请在附言中写明：××支付××（法院履行户））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3876元，由吴琼良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
人民陪审员 刘 平 芳
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 枝 柱