wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初84号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁某乙，又名袁某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉(2016]84号起诉书指控被告人袁某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人袁某乙窜至长沙市望城区郭亮路、连江路等地盗窃6次，盗窃金额共计4000余元。具体分述如下：
1、2015年8月12日左右的一天凌晨1时许，被告人袁某乙窜至长沙市望城区郭亮路556号，破门进入被害人李某甲经营的盐津铺子食品店内，盗走黄芙蓉王香烟9包、“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔共计30余包。事后，袁某乙将香烟以每包20元的价格销赃至附近卖蛋炒饭的摊贩。被盗黄芙蓉王香烟市场零售价为每包24元，“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔市场零售价均为每包10元。
2、2015年8月20日凌晨3时许，被告人袁某乙窜至长沙市望城区郭亮路556号，破门进入被害人李某甲经营的盐津铺子食品店内，盗走现金约1000元、“九总”牌槟榔50余包。被盗“九总”牌槟榔市场零售价为每包10元。
3、2016年1月初的一天凌晨，被告人袁某乙窜至长沙市望城区高塘岭街道连江路25号，溜门进入被害人刘某经营的刘高商店内，盗走黄芙蓉王香烟10包、“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔共计20余包。被盗黄芙蓉王香烟市场零售价为每包24元，“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔市场零售价均为每包10元。
4、2016年1月12日凌晨，被告人袁某乙窜至长沙市望城区高塘岭街道连江路25号，溜门进入被害人刘某经营的刘高商店内，盗走精品白沙香烟10包、软白沙香烟20包、“光辉”牌洗衣粉3包、“九总”牌、“湘潭铺子”牌槟榔一共30余包以及一些零食。被盗精品白沙香烟市场零售价为每包9元，软白沙香烟市场零售价为每包5.5元，“光辉”牌洗衣粉市场零售价每包13元，“九总”牌、“湘潭铺子”牌槟榔市场零售价均为每包10元。
5、2016年1月15日凌晨3时许，被告人袁某乙窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路117号，踢门进入被害人李某乙经营的聚味坊炒货店内，盗走黄芙蓉王香烟2包、精品白沙香烟2包、玉溪香烟2包及“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔共计30余包。被盗黄芙蓉王香烟市场零售价为每包24元，精品白沙香烟市场零售价为每包9元，玉溪香烟市场零售价为每包23元，“九总”牌、“老湘潭”牌槟榔市场零售价均为每包10元。
6、2016年1月21日凌晨2时许，被告人袁某乙窜至长沙市望城区郭亮路556号，破门进入被害人李某甲经营的盐津铺子食品店内，盗走黄芙蓉王香烟1包、精品白沙香烟2包、“九总”牌槟榔30余包、零钱约50元。被盗黄芙蓉王香烟市场零售价为每包24元，精品白沙香烟市场零售价为每包9元，“九总”牌槟榔市场零售价为每包10元。
2016年1月27日，被告人袁某乙被公安机关抓获。归案后，袁某乙如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁某乙的行为构成盗窃罪且具有坦白情节，提出在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年五月十日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1596号
原告汤素霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
被告林桂成，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林丽容，女，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告汤素霞与被告林桂成、林丽容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤素霞到庭参加诉讼，被告林桂成、林丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤素霞诉称，被告向其购买鸡蛋，结欠其货款人民币30000元（以下币种均为人民币），请求判令两被告归还货款，并自起诉之日起按银行同期贷款计息；本案诉讼费由被告承担。
被告林桂成、林丽容末作书面答辩。
原告汤素霞在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告林桂成拖欠其货款的事实。
2、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林桂成、林丽容系夫妻关系，被告林桂成于2013年7月1日向原告汤素霞购买鸡蛋，经结算，被告林桂成结欠原告货款30000元，有被告出具给原告的欠条为凭。经原告催讨被告借故至今未还。原告于2015年3月27日向本院起诉。案经审理，两被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告林桂成与被告林丽容系夫妻关系，被告林桂成在夫妻存续期间向原告汤素霞购买鸡蛋，尚欠原告货款30000未还。有被告出具的欠条为凭，事实清楚。该债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还欠款，并承担自起诉之日起按银行同期贷款的利率计息，符合法律规定，应予以支持。两被告拖欠货款未还，显属无理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林桂成、林丽容应在判决生效之日起五日内归还原告汤素霞货款人民币三万元，并自二○一五年三月二十七日起至判决书指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林桂成、林丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1020号
申请执行人肖克杨，住湖南省醴陵。
被执行人瞿孝林，住湖南省醴陵市。
被执行人杨耀辉，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵市星艺瓷厂。住所地：醴陵市。
申请执行人肖克杨与被执行人瞿孝林、杨耀辉、醴陵市星艺瓷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款及利息115800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1020号申请执行人肖克杨，住湖南省醴陵。被执行人瞿孝林，住湖南省醴陵市。被执行人杨耀辉，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市星艺瓷厂。住所地：醴陵市。申请执行人肖克杨与被执行人瞿孝林、杨耀辉、醴陵市星艺瓷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款及利息115800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十一月二十日书记员  黄望梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1016号
原告：吴某某，女，1976年7月30日生，汉族，辽源市龙山区。
被告：张某某，男，1972年8月3日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月十三日
书记员 张 凯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2037号
申请执行人永春农村信用社合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社三村*组。
负责人林少俊，该社主任。
被执行人郑文三。
被执行人林菜兰。
被执行人郑元森。
被执行人郑亚民。
被执行人郑昌盛。
申请执行人永春农村信用社合作联社石鼓信用社与被执行人郑文三、林菜兰、郑元森、郑亚民、郑昌盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2037号申请执行人永春农村信用社合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社三村*组。负责人林少俊，该社主任。被执行人郑文三。被执行人林菜兰。被执行人郑元森。被执行人郑亚民。被执行人郑昌盛。申请执行人永春农村信用社合作联社石鼓信用社与被执行人郑文三、林菜兰、郑元森、郑亚民、郑昌盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3459号
原告：董从宽，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董从宽与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董从宽撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第526号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。现在家。
被告人涂某甲，男，1973年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林某甲、涂某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑建旭、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲、涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月26日下午4时许，被告人林某甲与其连襟被告人涂某甲因家庭琐事在电话中发生争吵，后双方约定到漳浦县盘陀镇上洞村漳州科技学院门口打架。当晚7时许，被告人林某甲、涂某甲在漳州科技学院门口发生互殴，期间，被告人涂某甲拳打被告人林某甲的左眼部等处，致林某甲鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折，属轻伤二级；被告人林某甲拳打被告人涂某甲的左眼部及鼻部等处，致被告人涂某甲双侧鼻骨粉碎性骨折合并双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2015年3月28日，被告人林某甲、涂某甲分别主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。同年6月25日，经漳浦县公安局盘陀派出所主持调解，被告人林某甲、涂某甲已自愿达成民事赔偿协议，双方约定自行承担各自的医疗费等经济损失，并对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、涂某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、涂某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲、涂某甲主动投案的证明、民事调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某、林某乙、涂某乙、刘某的证言，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、涂某甲因家庭琐事发生纠纷并互殴，被告人林某甲拳打被告人涂某甲的左眼部及鼻部致轻伤，被告人涂某甲拳打被告人林某甲的左眼部致轻伤，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某甲、涂某甲能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某甲、涂某甲能达成民事赔偿协议并互相表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、涂某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3180号
原告:王xx，男，汉族，1962年3月13日出生，住固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务律师。
被告:路xx，男，汉族，农民，住固始县。
原告王xx诉被告路xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王xx及其代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告路xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告双方系邻队村民。2015年4月4日被告路xx以做生意困难为由，向原告王xx借款4万元，双方约定月利息5分，同日被告为原告出具借条一张，被告路xx已还款2.3万元，余款经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒不返还。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、被告向原告出具的“借条”原件一张，证明被告路xx向原告王xx借款4万元。
被告路xx未作答辩。
经本院审理查明：原、被告双方系邻队关系，被告于2015年4月4日向原告王xx借款4万元，后被告路xx还款2.3万元，尚欠1.7万元未还。
本院认为：被告路xx向原告王xx出具借款字据一张，证明了原、被告之间存在着借贷关系且合法有效，原告与被告之间的借贷关系应受到法律的保护。原告称其与被告口头约定：被告应向原告按月利率5%支付利息，但是原告没有向法庭提交证据加以证明，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、原告王xx与被告路xx之间的借款合同合法有效；
二、被告路xx于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王xx借款本金17000元；
案件受理费150元，由被告路xx承担。
被告路xx如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾呈祥
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执217-4号
申请执行人张琳海,男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人闫淑敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2248号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人闫淑敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人闫淑敏的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月八日
书记员 苏亚明
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更9号
罪犯王晓博，男，1985年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月16日作出（2015）克刑初字第30号刑事判决，以被告人王晓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晓博在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王晓博的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王晓博在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓博减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更9号罪犯王晓博，男，1985年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月16日作出（2015）克刑初字第30号刑事判决，以被告人王晓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王晓博在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王晓博的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王晓博在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓博减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10998号
原告：谢家栋。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：胡连元。
被告：谢云兵。
原告谢家栋与被告胡连元、谢云兵股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2016年3月17日，原告与被告胡连元、谢云兵签订《股权转让协议书》，约定胡连元、谢云兵将其持有的苏州亿亨实业有限公司、苏州中盛商业管理有限公司（以下简称两公司）50%股权转让给原告，股权对价暂定为4210万元。协议签订后，原告依约支付了170万元意向金。后经原告调查了解，两公司实际情况与被告承诺严重不符。2016年3月30日，原告向胡连元、谢云兵发出了《关于解除<股权转让协议书>的通知》，行使了约定解除权，但被告仍不退还意向金。现要求：1、判令确认原告解除与被告胡连元、谢云兵之间的《股权转让协议书》的行为有效；2、判令被告胡连元、谢云兵共同向原告返还意向金170万元及利息（自2016年3月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应结合实体法内容予以确定。本案为股权转让纠纷，合同义务为原告根据合同约定向被告支付股权转让款及被告根据合同约定向原告转让股权。本案原告要求被告返还170万元意向金不属于履行合同义务，因此不能以原告系接受货币一方而将原告住所地作为合同履行地。本案系解除合同纠纷及合同解除后的返还财物纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案两被告的住所地均在永嘉县，不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由永嘉县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送永嘉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李琴仙
二〇一六年九月十九日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10998号原告：谢家栋。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：胡连元。被告：谢云兵。原告谢家栋与被告胡连元、谢云兵股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称，2016年3月17日，原告与被告胡连元、谢云兵签订《股权转让协议书》，约定胡连元、谢云兵将其持有的苏州亿亨实业有限公司、苏州中盛商业管理有限公司（以下简称两公司）50%股权转让给原告，股权对价暂定为4210万元。协议签订后，原告依约支付了170万元意向金。后经原告调查了解，两公司实际情况与被告承诺严重不符。2016年3月30日，原告向胡连元、谢云兵发出了《关于解除的通知》，行使了约定解除权，但被告仍不退还意向金。现要求：1、判令确认原告解除与被告胡连元、谢云兵之间的《股权转让协议书》的行为有效；2、判令被告胡连元、谢云兵共同向原告返还意向金170万元及利息（自2016年3月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应结合实体法内容予以确定。本案为股权转让纠纷，合同义务为原告根据合同约定向被告支付股权转让款及被告根据合同约定向原告转让股权。本案原告要求被告返还170万元意向金不属于履行合同义务，因此不能以原告系接受货币一方而将原告住所地作为合同履行地。本案系解除合同纠纷及合同解除后的返还财物纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案两被告的住所地均在永嘉县，不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由永嘉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送永嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琴仙二〇一六年九月十九日书记员  项婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初609号
原告：贾永兰，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人:景亮，男，该公司职员。
原告贾永兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿、被告的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款54369.5元，其中包含本车车辆损失40310元、评估费2015.5元、拖车费2400元、拆解费4031元，赔偿垃圾箱5613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保商业保险，保险期间内原告驾驶被保险车辆发生事故，导致车辆损坏。原告支出维修费40310元、评估费2015.5元、拖车费2400元、拆解费4031元，赔偿垃圾箱5613元，共计54369.5元。因被告不予理赔，故原告呈诉。
被告辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告愿意承担合理合法的损失，原告主张车辆损失金额过高，评估费及拆解费不属于理赔范围，拖车费同意承担800元，超出部分不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年9月9日在被告处投保机动车商业险，保险期间内，原告允许的驾驶人刘学顺驾驶被保险车辆发生交通事故与路边垃圾箱相撞，负事故全部责任。事故发生后，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为40310元，其中事故面拆装费用为4000元。原告为被保险车辆支出维修费40310元、评估费2015.5元、施救费1200元、拆解费4031元并取得相应票据。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的交通事故认定书载明“刘学顺承担垃圾箱的损失”，原告亦出具购买垃圾箱的收据及天津市津南区建设管理委员会出具的证明，证明其赔付了价值5613元的垃圾箱。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，并认为该评估报告存在明显瑕疵，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对被告提出的重新鉴定申请本院予以驳回。被告关于具体评估项目、方法、价格的异议，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于评估费属于间接损失不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费为2400元，但其提交的证据证明实际支出费用为1200元，本院就该部分予以支持。因车损评估报告中已包含拆装费4000元，故原告另行主张拆解费4031元，属于重复费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据足以证明其赔偿了价值5613元的垃圾箱，被告对原告提交的收据及证明不予认可，但并未提交相反证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金54369.5元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾永兰保险赔偿金49138.5元；
驳回原告贾永兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告贾永兰负担56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初609号原告：贾永兰，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人:景亮，男，该公司职员。原告贾永兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿、被告的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款54369.5元，其中包含本车车辆损失40310元、评估费2015.5元、拖车费2400元、拆解费4031元，赔偿垃圾箱5613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保商业保险，保险期间内原告驾驶被保险车辆发生事故，导致车辆损坏。原告支出维修费40310元、评估费2015.5元、拖车费2400元、拆解费4031元，赔偿垃圾箱5613元，共计54369.5元。因被告不予理赔，故原告呈诉。被告辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告愿意承担合理合法的损失，原告主张车辆损失金额过高，评估费及拆解费不属于理赔范围，拖车费同意承担800元，超出部分不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年9月9日在被告处投保机动车商业险，保险期间内，原告允许的驾驶人刘学顺驾驶被保险车辆发生交通事故与路边垃圾箱相撞，负事故全部责任。事故发生后，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为40310元，其中事故面拆装费用为4000元。原告为被保险车辆支出维修费40310元、评估费2015.5元、施救费1200元、拆解费4031元并取得相应票据。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的交通事故认定书载明“刘学顺承担垃圾箱的损失”，原告亦出具购买垃圾箱的收据及天津市津南区建设管理委员会出具的证明，证明其赔付了价值5613元的垃圾箱。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，并认为该评估报告存在明显瑕疵，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对被告提出的重新鉴定申请本院予以驳回。被告关于具体评估项目、方法、价格的异议，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于评估费属于间接损失不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费为2400元，但其提交的证据证明实际支出费用为1200元，本院就该部分予以支持。因车损评估报告中已包含拆装费4000元，故原告另行主张拆解费4031元，属于重复费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据足以证明其赔偿了价值5613元的垃圾箱，被告对原告提交的收据及证明不予认可，但并未提交相反证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金54369.5元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾永兰保险赔偿金49138.5元；驳回原告贾永兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告贾永兰负担56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱金富速 录 员 马文菲《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1806号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：邝丽霞，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告邝丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晓菁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初133号
原告叶某某，男，1966年5月29日出生，住政和县。
被告谢某某，女，1967年10月8日出生，住政和县。
原告叶某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员林丽思适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告双方于2008年5月29日办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，双方自愿离婚。协议书中约定：“一、房产权归属男方；二、所有的债权债务由男方负责，女方不负任何债权债务责任；三、两个男孩由男方负责抚养，女方不负一切抚养责任与抚养费。”协议约定的房产坐落在熊山镇南庄新大街62号，房屋所有权人叶某某，砖混结构，房产证号为城房（南庄新街）字第2003-0**号，用地面积107.63平方米，建筑面积496.62平方米。离婚后，原告按离婚协议尽心尽力把在校读书的两婚生子培育成人。现因原告需对离婚协议约定的归属原告的房产进行处分，需被告谢某某协助原告办理相关手续，但被告拒绝。原告认为，上述离婚协议书约定房产归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，被告拒不协助原告办理，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求：判令被告按2008年5月29日与原告签订的《离婚协议》履行，将原、被告夫妻关系存续期间共有的房产变更为原告个人所有。
被告谢某某辩称，被告不同意协助原告办理过户手续。协议书是被告所签并无异议，但签订离婚协议的时候，也是为了婚生子考虑而让步。现原告想把房子卖掉。原告现得到了其父亲的房子，却不肯给自己的婚生子一份，为了婚生子的权益，所以被告才不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，坐落于熊山镇南庄新大街62号（房屋所有权证号：城房﹤南庄新街﹥2003-066号）的房产属于原告叶某某与被告谢某某的婚姻关系存续期间的共有财产。2008年5月29日，原、被告签订离婚协议并到婚姻登记机关办理离婚登记。协议约定共有房产权归属原告叶某某，所有的债权债务由原告叶某某负责，还约定两个婚生子由原告叶某某负责抚养，被告谢某某不负一切抚养责任和抚养费。离婚后，原告叶某某居住在讼争房屋并使用至今。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证、房屋所有权证、政和县房产交易管理所情况说明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，离婚时的财产分割是离婚所产生的法律后果之一，法律允许夫妻双方在离婚时就财产问题协商处理。原告叶某某与被告谢某某协议离婚，并就夫妻关系存续期间的财产处理签订书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原、被告双方协议离婚时，对涉案房产的处分合法有效，原告诉请将政和县熊山南庄新大街62号房屋归原告所有，本院予以支持。被告谢某某辩解其因祖宅分配问题而拒绝协助原告办理房产变更登记手续，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于政和县熊山南庄新大街62号房屋（房屋所有权证号：城房﹤南庄新街﹥2003-066号）归原告叶某某所有。
本案受理费10008元，减半收取5004元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执17号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲、吴某乙法定代理人吴良永，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县金牙乡坡茶村陇来屯，现住凤山县金牙乡三驾扶贫林果场。
被执行人刘某，女，汉族，××，农民。
申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）凤民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某甲、吴某乙于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执17号。截止立案之日，被执行人刘某应当履行的义务为：1、支付申请执行人吴某甲、吴某乙抚养费26250元；2、向申请人吴某甲、吴某乙支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费548元、执行费294元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务。经调查，查明被执行人刘某无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终473号
上诉人（一审被告）：何某。
委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：叶某。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
一审被告：胡丽。
一审被告：广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）。住所地：北流市松花路三区小苑**号。
法定代表人：何某，该公司董事。
上述两位一审被告的共同委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
上诉人何某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何某因经营房地产开发需要资金周转，在2013年11月22日（以下简称第一笔借款）向叶某借款20万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，如要退款或领款，提前20天通知对方，当日，叶某通过转账的方式向何某交付了该笔借款，得款后，何某立写《借据》交原告收执，鼎泰公司的财务部门向原告出具了单位内部的收款收据。何某在2014年4月14日（以下简称第二笔借款）以同样的理由向叶某借款30万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，如要退款或领款，提前30天通知对方，当日，叶某通过转账的方式向何某交付了该笔借款，得款后，何某立写《借据》交叶某收执，鼎泰公司的财务部门向叶某出具了单位内部的收款收据。何某在2014年4月15日（以下简称第三笔借款）以同样的理由向叶某再次借款50万元，约定的条件、交付的方式与第二笔借款一样，得款后，何某同样立写《借据》交叶某收执，鼎泰公司的财务部门向叶某出具了单位内部的收款收据；借款后，何某支付了至2014年9月底的利息，原余下的本金及利息经叶某多次追讨未果，叶某于2015年8月3日通过邮政快递的方式向何某、鼎泰公司发出收回借款本息的通知。通知后，何某、鼎泰公司仍未还款。
另查明：何某与胡丽是夫妻关系。叶某在庭审中明确利息按月利率2%计算。
2015年9月22日，叶某向北流市人民法院提起诉讼，请求判令：何某、胡丽、鼎泰公司共同向叶某返还借款本金100万元、利息以100万元为基数从2014年10月1日起按月利率3%计算至付清之日止。
一审法院认为：何某向叶某借款，并立写《借据》给叶某收执，《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，何某、叶某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。何某经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现叶某主张何某偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。借款后，叶某没有归还过本金，三笔借款本金共计100万元。
该案三笔借款约定的利息均为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算，何某、鼎泰公司已支付本案的利息至2014年9月底，故对叶某要求从2014年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
鼎泰公司的财务部门向叶某出具单位内部收款收据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，对于叶某要求鼎泰公司及何某共同承担归还该案借款本息的诉讼请求依法予以支持；该案的借款是用于公司的房地产开发，并非夫妻共同债务，故对叶某要求胡丽承担该案借款本息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何某、鼎泰公司共同归还叶某借款本金100万元；二、何某、鼎泰公司支付叶某借款利息（利息的计算办法：以100万元为基数，从2014年10月1日至该案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；三、驳回叶某的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元（叶某已经预交），财产保全申请费5000元（缓交），合计11900元，由何某、鼎泰公司负担。
上诉人何某不服一审判决，上诉称：上诉人是作为鼎泰公司的法定代表人在借据上签字，借款是鼎泰公司所借，也是鼎泰公司使用，应由鼎泰公司负责偿还。一审判决由上诉人承担还款责任与事实不符，请求判令：撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1994号民事判决，依法改判。
被上诉人叶某答辩称：根据借条、收据、转账凭证，可见借款人是何某与鼎泰公司，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告胡丽与鼎泰公司陈述称：借款的使用人是鼎泰公司，应由鼎泰公司承担责任，上诉人只是鼎泰公司的法定代表人，不应由其承担还款责任。
经本院审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款，每次均出具收据，收据上面明确写明“借款人：何某”，并附上何某的身份证号，在借款人旁边空白处加盖“广西北流市鼎泰投资有限公司财务专用章”，借款后鼎泰公司均向被上诉人出具收款收据，因此，本院认为，该借款是何某以个人名义和鼎泰公司共同向被上诉人所借，用途是用于鼎泰公司的房地产开发项目，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”上诉人主张借款由鼎泰公司实际使用，其不应承担还款责任，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人何某应与鼎泰公司共同承担还款责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（上诉人何某已预交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 许泰榕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执190号
申请执行人利某，广西浦北人，农民。
被执行人颜某，农民。
本院在执行申请执行人利某与被执行人颜某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人利某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10000及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年五月十三日
书记员 毛艺兴
广西�族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执190号
申请执行人利某，农民。
被执行人颜某，农民。
本院在执行申请执行人利某与被执行人颜某离婚纠纷一案中，本案的申请执行标的为10000元，经依法查询被执行人颜某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人颜某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。
本院认为，申请执行人利某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10000元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十二日
书记员 白立鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1229号
原告：滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住南宁市良庆区。
被告：宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住广西宁明县。
原告滕丕琨与被告宁太逍、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丕琨到庭参加诉讼。被告宁太逍、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕丕琨向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告宁太逍以经商及家庭日常开支需要资金周转为由分别于2014年11月28日、2015年1月18日、2015年6月5日向原告借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并于2015年7月24日向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。二被告系夫妻关系，本案借款属二被告的夫妻共同债务。
被告宁太逍、黄娟未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁太逍与被告黄娟于2012年9月11日登记结婚。原告滕丕琨分别于2014年11月28日、2015年1月18日、2015年6月5日向被告宁太逍转款3万元、2万元、5万元，合计10万元。2015年7月24日，被告宁太逍向原告出具一份《借条》和《收条》，载明其因经商需要资金周转向原告借到10万元，借期为2015年7月24日至2015年9月23日。
以上事实有《借条》、《收条》、广西农村信用社转账业务凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告滕丕琨主张被告宁太逍向其借款10万元至今未还，提交了《借条》、《收条》和银行转款凭证进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告宁太逍未在约定的还款期限内返还原告借款10万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告宁太逍返还借款10万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，本案《借条》并未约定有利息，原告亦未能举出其他证据证明双方对借款利息另有约定，故原告诉请被告支付借款期间的利息，无事实依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告宁太逍按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告宁太逍与被告黄娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黄娟负有共同偿还的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁太逍、黄娟于本判决生效之日起7日内向原告滕丕琨返还借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率自2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁太逍、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年九月七日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执416号
申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法人代表王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人王连胜，该公司职员。
被执行人刘荣雷，男，1971年7月19日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在执行沈阳双兴建设集团有限公司与刘荣雷劳务合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽07民终393号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-7号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝军，男，出生于1972年10月26日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永胜，男，出生于1970年4月19日，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人宋宝军因与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝军申请再审称，被申请人提交的两份《抵债协议》和《抵债协议确认函》、《债权解除同意书》相互矛盾，缺乏真实性，不能作为认定事实的证据；同时，作为债权转让协议是无效的。这根本无法证明被申请人的主张，被申请人应当承担由此产生的不利后果。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，2015年9月28日，宋宝军之妻陈霞与郑州市华之丰生物科技有限的公司、河南华恒投资担保有限公司签订《抵债协议》确认函，其确认同意并接受以河南华恒投资担保有限公司的名义进行财产抵债，并与其签订《抵债协议》，《抵债协议》生效后即视为债务人、担保人债务的全部清偿完毕。本案所涉35万元，已经陈霞和河南华恒投资担保有限公司签订相应协议予以处分，现宋宝军再次向朱永胜主张同一笔款项，缺乏相应依据，生效判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋宝军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张运云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第766号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市新浦浪歌电器配件厂。
经营者：阮建贺。
被告：宁波市彩星电器厂。
投资人：胡建治。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：孙哲科。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市新浦浪歌电器配件厂（以下简称浪歌厂）、宁波市彩星电器厂（以下简称彩星厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浪歌厂即时偿还所欠原告借款本金396448.06元，并支付自2015年1月21日起至2015年3月2日止的利息6837.91元及自2015年3月3日起至借款本金实际清偿日止以借款本金396448.06元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息（其中至2015年9月20日止的利息为40232.32元）；2.判令被告彩星厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫、被告彩星厂的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告浪歌厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年7月16日，原告与被告彩星厂签订合同号为8221320130004554《最高额保证合同》1份，约定被告彩星厂为原告向被告浪歌厂在2013年7月16日至2015年7月15日融资期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。2014年7月11日，原告与被告浪歌厂签订合同号为8221120140032712号《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告为被告浪歌厂提供贷款400000元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日止，月利率8.34‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告浪歌厂签订《借款借据》1份，约定原告向被告浪歌厂提供借款400000元，借款月利率为8.34‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日止。被告浪歌厂于2015年1月12日归还借款本金45.37元，同月21日归还借款本金6.57元，同年3月3日归还借款本金3500元。届还款期，被告浪歌厂尚欠原告借款本金396448.06元，仅支付至2015年1月20日止的利息，被告彩星厂亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦浪歌电器配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金396448.06元，支付借期内利息6837.91元，并支付自2015年3月3日起至借款本金实际清偿日止以借款本金396448.06元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告宁波市彩星电器厂对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦浪歌电器配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告宁波市彩星电器厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦浪歌电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7349元，减半收取3674.50元，由被告慈溪市新浦浪歌电器配件厂、宁波市彩星电器厂共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十九日
代书记员 岑静静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1120号
原告：皇泽军，女，汉族。
委托代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗昌英，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托代理人：苏彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告皇泽军与被告罗昌英、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。皇泽军的委托代理人彭国军、唐倩、中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。罗昌英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇泽军向本院提出的诉讼请求，1、要求罗昌英、中华财险常德公司共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失102055.29元；2、要求罗昌英负担本案诉讼费。
皇泽军所持的事实与理由：2016年2月12日中午，罗昌
英驾驶其所有的湘J2JK**号普通两轮摩托车沿省道313线由东往西方向行驶，12时30分许，当湘J2JK**号普通两轮摩托车行驶至常德市鼎城区蒿字港镇锦阳街路段左转弯时，与由西向东方向行驶王金桃驾驶的搭乘皇泽军的电动车相撞，造成两车受损、皇泽军受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307035201600444号《道路交通事故认定书》，认定罗昌英负事故全部责任，皇泽军及王金桃无责任；事故发生后，皇泽军被送至常德市第一中医院住院治疗，住院1天，开支住院医药费1287.2元，门诊医药费723.4元，于当日转入安乡县人民医院继续住院治疗，住院12天，开支住院医药费4719.39元。门诊医药费800元，因需鉴定皇泽军到常德市第四人民医院进行门诊检查及治疗费，开支门诊医药费99元。常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）临鉴字第187号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，皇泽军的伤已构成十级伤残。误工120日，护理1人60日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期治疗费500元左右；2015年8月10日，罗昌英给J2JK01号普通两轮摩托车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限为一年，自2015年8月11日零时起至2016年11月10日二十四时止；皇泽军于1968年10月20日出生，属农业户口。但于2014年3月在鼎城区蒿子港镇中意超市务工，月工资为1800元。徐春明于2004年2月24日出生，系原告皇泽军婚生子，属农业户口。原告皇泽军开支法医鉴定费1300元。器具费1000元，2015度湖南省农村居民人均可支配收入10993元，农村居民人均年生活肖费支出为9691元。
罗昌英未到庭参加诉讼。
中华财险常德公司辩称：皇泽军因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湘J2LK**号三轮载货摩托车进行了交强险的承保。中华财险常德公司应按保险合同进行赔偿。原告方的损失应依法进行核审。
本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故致皇泽军受伤、致残交通事故责任划分。2、湘J2JK**号普通两轮摩托车在中华财险常德公司投保了交强险。
双方争议的事实：皇泽军在鼎城区蒿子港镇中意超市务工的情况，皇泽军向本院提供了证据，中华财险常德公司表示不予认可，而且向本院提供了证据予以证实，该事实经本院予以核实，未在该中意超市务工，皇泽军在城镇务工的事实，不予认定。
本院认定皇泽军的经济损失如下：
1、医药费8128.99元
（1）住院医药费6006.59元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）门诊医药费1622.4元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）后期治疗费500元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费10500元，105天×100元/天，误工时间计算至法医鉴定之日前一天，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费400元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1300元，13天×100元/天，住院伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、营养费1000元，酌定支持；
7、残疾赔偿金25377.85元
（1）残疾赔偿金21986元，10993元/年×20年×10%，按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
（2）徐春明抚养费3391.85元,7年×9691元/年×10%÷2，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支持支持（计入残疾赔偿金）；
8、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；
9、鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；
10、器具费1000元；
合计：60006.84元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告皇泽军因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J2JK**号普通两轮摩托车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国代道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内对皇泽军进行赔偿。超过责任限额部分由罗昌英进行赔偿。罗昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，皇泽军因交通事故造成59006.84元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿58277.84元（医药费、住院伙食补助费、营养等10000元、误工费10500元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金25377.84元、精神损害抚慰金5000元、器具费1000元），余下的1729元由罗昌英赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一
（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
皇泽军因交通事故造成的各项经济损失60006.84元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿58277.84元，由罗昌英赔偿1729元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告皇泽军负担520元，由被告罗昌英负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1120号原告：皇泽军，女，汉族。委托代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗昌英，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。负责人：高中孝，该公司经理。委托代理人：苏彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告皇泽军与被告罗昌英、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。皇泽军的委托代理人彭国军、唐倩、中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。罗昌英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇泽军向本院提出的诉讼请求，1、要求罗昌英、中华财险常德公司共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失102055.29元；2、要求罗昌英负担本案诉讼费。皇泽军所持的事实与理由：2016年2月12日中午，罗昌英驾驶其所有的湘J2JK**号普通两轮摩托车沿省道313线由东往西方向行驶，12时30分许，当湘J2JK**号普通两轮摩托车行驶至常德市鼎城区蒿字港镇锦阳街路段左转弯时，与由西向东方向行驶王金桃驾驶的搭乘皇泽军的电动车相撞，造成两车受损、皇泽军受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307035201600444号《道路交通事故认定书》，认定罗昌英负事故全部责任，皇泽军及王金桃无责任；事故发生后，皇泽军被送至常德市第一中医院住院治疗，住院1天，开支住院医药费1287.2元，门诊医药费723.4元，于当日转入安乡县人民医院继续住院治疗，住院12天，开支住院医药费4719.39元。门诊医药费800元，因需鉴定皇泽军到常德市第四人民医院进行门诊检查及治疗费，开支门诊医药费99元。常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）临鉴字第187号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，皇泽军的伤已构成十级伤残。误工120日，护理1人60日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期治疗费500元左右；2015年8月10日，罗昌英给J2JK01号普通两轮摩托车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限为一年，自2015年8月11日零时起至2016年11月10日二十四时止；皇泽军于1968年10月20日出生，属农业户口。但于2014年3月在鼎城区蒿子港镇中意超市务工，月工资为1800元。徐春明于2004年2月24日出生，系原告皇泽军婚生子，属农业户口。原告皇泽军开支法医鉴定费1300元。器具费1000元，2015度湖南省农村居民人均可支配收入10993元，农村居民人均年生活肖费支出为9691元。罗昌英未到庭参加诉讼。中华财险常德公司辩称：皇泽军因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湘J2LK**号三轮载货摩托车进行了交强险的承保。中华财险常德公司应按保险合同进行赔偿。原告方的损失应依法进行核审。本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故致皇泽军受伤、致残交通事故责任划分。2、湘J2JK**号普通两轮摩托车在中华财险常德公司投保了交强险。双方争议的事实：皇泽军在鼎城区蒿子港镇中意超市务工的情况，皇泽军向本院提供了证据，中华财险常德公司表示不予认可，而且向本院提供了证据予以证实，该事实经本院予以核实，未在该中意超市务工，皇泽军在城镇务工的事实，不予认定。本院认定皇泽军的经济损失如下：1、医药费8128.99元（1）住院医药费6006.59元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费1622.4元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费500元，按法医鉴定意见支持；2、误工费10500元，105天×100元/天，误工时间计算至法医鉴定之日前一天，误工标准酌定每天按100元支持；3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费400元，酌定支持；5、住院伙食补助费1300元，13天×100元/天，住院伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、营养费1000元，酌定支持；7、残疾赔偿金25377.85元（1）残疾赔偿金21986元，10993元/年×20年×10%，按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；（2）徐春明抚养费3391.85元,7年×9691元/年×10%÷2，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支持支持（计入残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；9、鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；10、器具费1000元；合计：60006.84元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告皇泽军因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J2JK**号普通两轮摩托车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国代道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内对皇泽军进行赔偿。超过责任限额部分由罗昌英进行赔偿。罗昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，皇泽军因交通事故造成59006.84元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿58277.84元（医药费、住院伙食补助费、营养等10000元、误工费10500元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金25377.84元、精神损害抚慰金5000元、器具费1000元），余下的1729元由罗昌英赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：皇泽军因交通事故造成的各项经济损失60006.84元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿58277.84元，由罗昌英赔偿1729元，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告皇泽军负担520元，由被告罗昌英负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年九月二十日代理书记员  廖莉芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1318号
罪犯阿尔各果，女，1976年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2015年9月25日作出（2015）喜刑初字第20号刑事判决，以被告人阿尔各果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔各果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔各果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔各果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔各果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔各果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔各果减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第11号
申请执行人：李玉强，男，汉族，1994年8月出生，住四川省达县。
被执行人：罗娟，女，汉族，1994年7月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第898号民事判决书，责令被执行人罗娟应给付李玉强抚养费每月400元，从2013年6月起至满18周岁，责令被执行人限期履行偿还义务。被执行人未偿付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗娟在四川仪陇农村商业银行股份有限公司账号881＊＊＊6600存款1000元仪法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 廖周义
二〇一四年九月十六日
书记员 王 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2670号
申请执行人：丁丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶献土，男，1947年11月28日出生，汉族，住缙云县。
丁丽华依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2405号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶献土在（2017）浙1122执2670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陶献土的财产在价值4500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2670号
申请执行人：丁丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶献土，男，1947年11月28日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2405号民事判决书规定，被执行人应履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶献土的财产在价值0.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈小柽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1338号
原告海州实业投资有限公司。
法定代表人林旭，系公司执行董事。
被告杨得录，男，汉族，1977年4月6日出生，农民。
被告王梅花，女，汉族，1980年9月15日出生，农民。
本院在审理原告海州实业投资有限公司诉被告杨得录、王梅花商品房预售合同纠纷一案中，原告海州实业投资有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海州实业投资有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海州实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3288元减半收取1644元，由原告海州实业投资有限公司负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年六月十一日
书记员 王殿璋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：俞培福。
被告：乐红英。
被告：连云彬。
被告：余近飞。
被告：俞根才。
被告：郭春英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞培福、乐红英偿还给原告借款本金25985.49元，支付截止2016年2月19日的利息4411.89元及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1500元；2、判令连云彬、余近飞、俞根才、郭春英对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英签订了一份小额贷款联保协议书，约定：从2014年8月11日起至2016年8月11日间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行可以根据俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，且联保小组合计贷款本金不超过90000元内发放贷款；被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月11日，被告俞培福、乐红英和原告签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限至2015年4月11日止，年利率为13.5%；采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告俞培福发放了贷款30000元。后被告俞培福分别于2015年3月11日、4月11日、5月13日、7月13日偿还借款本金14.51元、1500元、1500元、1000元，合计偿还本金4014.51元，并支付了部分利息，截止2016年2月19日，被告尚欠借款25985.49元、利息（包括罚息）4411.89元，并经原告催讨无果。另查明，原告因本案花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培福、乐红英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款25985.49元，支付截止2016年2月19日的利息（包括罚息）4411.89元，支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1500元。
二、被告连云彬、余近飞、俞根才、郭春英对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：俞培福。被告：乐红英。被告：连云彬。被告：余近飞。被告：俞根才。被告：郭春英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞培福、乐红英偿还给原告借款本金25985.49元，支付截止2016年2月19日的利息4411.89元及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1500元；2、判令连云彬、余近飞、俞根才、郭春英对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英签订了一份小额贷款联保协议书，约定：从2014年8月11日起至2016年8月11日间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行可以根据俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，且联保小组合计贷款本金不超过90000元内发放贷款；被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月11日，被告俞培福、乐红英和原告签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限至2015年4月11日止，年利率为13.5%；采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告俞培福发放了贷款30000元。后被告俞培福分别于2015年3月11日、4月11日、5月13日、7月13日偿还借款本金14.51元、1500元、1500元、1000元，合计偿还本金4014.51元，并支付了部分利息，截止2016年2月19日，被告尚欠借款25985.49元、利息（包括罚息）4411.89元，并经原告催讨无果。另查明，原告因本案花费律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞培福、乐红英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款25985.49元，支付截止2016年2月19日的利息（包括罚息）4411.89元，支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1500元。二、被告连云彬、余近飞、俞根才、郭春英对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告俞培福、乐红英、连云彬、余近飞、俞根才、郭春英共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年三月三十日代书记员 郑 霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更233号
罪犯李江水，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）资刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李江水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11757.83元。被告人李江水未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年7月24日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2014年7月24日起至2033年10月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李江水在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李江水在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，但未履行原判民事赔偿11757.83元。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李江水在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未完全履行原判民事赔偿金额，应酌情扣减其减刑期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1179号
原告：鹤山市沙坪亿隆皮革经营部，地址：广东省鹤山市沙坪前进南路607号。
经营者：冯宜辉，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：易书麟，男，现住广东省鹤山市。
被告：李美欣，女，现住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪亿隆皮革经营部（以下简称“亿隆皮革经营部”）诉被告易书麟、被告李美欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆皮革经营部的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告易书麟、被告李美欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告亿隆皮革经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付原告货款79342.38元及逾期付款利息（依本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2014年12月起计算至判决确定的付款日止，暂计到起诉之日利息约5500元，合计：84842.38元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与原鹤山市沙坪名顺利鞋厂（实际经营者为易书麟与李美欣夫妇）有业务往来，原告多次向被告供应皮革。后经结算确认，原鹤山市沙坪名顺利鞋厂尚欠原告2014年2月至同年12月货款79342.38元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告李美欣无答辩，也无在举证期限内提供证据。
被告易书麟无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告亿隆皮革经营部与原鹤山市沙坪名顺利鞋厂之间存在生意往来，由原告供应皮革给原鹤山市沙坪名顺利鞋厂。后原鹤山市沙坪名顺利鞋厂与原告进行对账，并由原鹤山市沙坪名顺利鞋厂出具《欠条》一份，确认名顺利鞋厂(即原精锐鞋厂)欠原告亿隆皮革经营部2014年2月至2014年12月间货款79342.38元未付。该《欠条》落款处加盖了原鹤山市沙坪名顺利鞋厂的公章，且李美欣以该鞋厂负责人的身份对此签名予以确认，并列有其身份证号码。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。
原鹤山市沙坪名顺利鞋厂的经营者为易书麟，后于2015年7月8日注销。被告易书麟与被告李美欣为夫妻关系，两人于2009年4月24日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体适格，双方设立的买卖合同关系成立并生效。原鹤山市沙坪名顺利鞋厂已注销，易书麟作为其注销前登记的经营者，依法应对鹤山市沙坪名顺利鞋厂的债务承担清偿责任。此外，被告李美欣在《欠条》上签名确认其欠原告的货款，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李美欣依法亦应承担清偿责任。两被告也没有提供证据证明在出具《欠条》后曾向原告付款，故本院认定被告李美欣、被告易书麟尚欠原告货款79342.38元。故原告请求两被告支付货款79342.38元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定付款期限，原告请求的逾期付款违约金应从原告起诉之日即2016年4月18日开始计算至被告付清款日止，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告易书麟、被告李美欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易书麟、被告李美欣共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪亿隆皮革经营部支付货款79342.38元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款本金为基数，自2016年4月18日起至两被告付清本案欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告鹤山市沙坪亿隆皮革经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告易书麟、被告李美欣共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄碧玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1344-4号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司
住所地：宁津县城津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司总经理。
被告宁津县福源汽车销售有限公司
住所地：宁津县振华大街东首。
法定代表人刘福元，该公司总经理。
被告宁津县舜鑫木业有限公司
住所地：宁津县相衙镇政府驻地。
法定代表人马晓辉，该公司总经理。
被告马晓辉。
被告刘福元。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉�告宁津县明远辣椒食品有限责任公司、宁津县福源汽车销售有限公司、宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉、刘福元借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司冷库内的干辣椒110吨予以查封，查封期限为两年（自2016年7月19日起至2018年7月19日止），查封期间不得买卖、转让、抵押等有损债权人利益的行为，如需买卖必须征得本院同意，并将所得价款交存法院保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初620号
原告：黄贤安，男，1963年2月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住广西东兴市。
原告黄贤安与被告施婷艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄贤安到庭参加诉讼。被告施婷艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤安向本院提出诉讼请求:被告返还原告借款人民币10000元并支付违约金人民币200元。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款10000元并立下借据承诺于数日后归还。但该借条出具后至今被告仍未清偿所欠原告借款。
被告施婷艺未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告施婷艺开具《借条》一张，载明其借到黄贤安人民币10000元，约定两个月还清，该借条由施婷艺在“借款人”处签字确认。后被告在该《借条》上加注“（从2017年5月22日～7月22日）超期未还清适当给违约金，如果超十天左右的给200元正”字样，并留其身份证号码。借款后，被告至今未向原告返还借款本金，也没有支付过违约金。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提交了《借条》原件进行证明，而被告放弃自身诉讼权利，未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张予以采信。双方约定被告应于2017年7月22日前返还借款本金，在还款期限届满后，被告至今仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付违约金的法律责任。原告诉请被告返还借款本金10000元并支付违约金200元，符合双方约定，且该违约金的数额在法律限定的范围之内，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施婷艺于本判决生效之日起七日内向原告黄贤安返还借款本金10000元并支付违约金200元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告施婷艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保882号
申请执行人沈腾蛟，男，1976年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张金华，男，1978年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人沈腾蛟申请执行被执行人张金华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5083号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和房产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月五日
书记员 宋永亮