河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第495号
原告董付增，男，1951年3月3日出生。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告张亚丽，女，1987年10月20日出生。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生。
原告董付增诉被告张亚丽、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董付增的委托代理人李晓燕，被告张亚丽、被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理人闫璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董付增诉称，2014年12月5日7时30分许，被告张亚丽驾驶豫DLZ9**号小轿车，沿平顶山市平安大道由东向西行驶至东高皇村口时，将驾驶五星钻豹电动车横过道路的我撞伤，并致车辆受损。
该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定张亚丽负事故主要责任，董付增付事故次要责任。事故发生后，我被送往平顶山市第一人民医院住院治疗；经查，豫DL9**号小轿车在被告信达财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险；为维护自身合法权益故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费12058.54元、护理费5460.38元、误工费17500元、住院伙食补助费1750元、营养费350元、交通费700元、拖车费100元、鉴定费700元、财产损失700元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计114101.82元，扣除被告垫付的费用，实际诉讼请求为93101.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚丽辩称，此次交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险和商业三责险（100000元），并投有不计免赔，应当由保险公司理赔；在原告住院期间，我垫付医疗费11304.5元。
被告信达财险平顶山中心支公司辩称，如肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险以及不计免赔，我公司愿意在交强险和商业三责险范围内对原告合理合法的损失部分，按照责任比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；我公司在原告住院期间垫付医疗10000元。
经审理查明，2014年12月5日7时30分许，被告张亚丽驾驶豫DLZ9**号小轿车，沿平顶山市平安大道由东向西行驶，当行驶至平安大道东高皇村口，撞住驾驶五星钻豹电动车横过道路的原告董付增，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定张亚丽负事故主要责任，董付增负事故次要责任。事故发生后，原告董付增被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤：创伤蛛网膜下腔出血，额叶血肿，头皮挫裂伤及血肿；2、应激消化道出血，共住院35天，花费医疗费30718.54元（未含外购药物）。原告董付增因交通事故住院治疗期间被告张亚丽垫付11304.5元，被告信达财险平顶山中心支公司垫付10000元，在庭审过程中原告予以认可。
另查明，发生事故的豫DLZ9**号小轿车所有人及驾驶人均为张亚丽。该车在被告信达财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为100000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；交强险保险合同期限为2014年6月8日至2015年6月7日，商业三责险保险合同期间为2014年6月7日至2015年6月6日。此次交通事故发生在交强险保险合同期限内。
本案审理过程中，原告董付增向本院递交伤残鉴定申请书，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人董付增损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残”；鉴定人员签名，日期：2015年6月25日。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费31023.04元（医疗费29715.54元、门诊费304.5元，平顶山市第一人民医院出院证中出院医嘱记载显示：“1、继续对症治疗；2、行高氧治疗；3、门诊随访，定期复诊”，原告出院后在中国人民解放军第一五二中心医院花费门诊费1003元，本院予以支持。原告董付增主张外购药物白蛋白2340元，因未提供医院医嘱证明，本院不予支持）；2、误工费8750元（根据原告提供的工资证明、误工证明、出院证记载显示治疗效果为痊愈和平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告实际住院天数为35天，持续误工天数本院酌定为70天，共计105天；具体计算为2500元÷30天×105天）；3、护理费5460.38元（根据平顶山市第一人民医院诊断证明书中治疗经过及处理意见记载显示：“患者董付增...住院期间需陪护2人”，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，原告未提供护理人员工作证明和误工证明，护理费计算按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×35天×2人）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、交通费本院酌定为350元；6、营养费350元（10元／天×35天）7、施救费100元；8、财产损失700元（原告提供一份信达财险平顶山中心支公司机动车车辆保险车辆损失情况确认书，共计金额700元）；9、伤残赔偿金41465.46元（原告董付增主张的伤残赔偿金，事故发生之日63周岁，系非农业家庭户口；对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元／年×17年×10%）；10、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为5000元；原告董付增因此交通事故造成的各项损失共计94248.88元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证复印件、户口本复印件、误工证明、工资证明、保险单、伤残鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、鉴定费票据，被告提供的收条、门诊费票据及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张亚丽驾驶豫DLZ9**号小轿车与原告董付增驾驶五星钻豹电动车发生交通事故，致使原告人身权益受到损害和两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，张亚丽负事故主要责任，董付增付事故次要责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告张亚丽驾驶豫DLZ9**号小轿车在被告信达财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔。此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人的赔偿责任。原告董付增因此次交通事故造成损失共计94248.88元，其中医疗费31023.04元、营养费350元、住院伙食补助费1050元，三项共计32423.04元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超额损失22423.04元（32423.04元-10000元）；护理费5460.38元、误工费8750元、交通费350元、伤残赔偿金41465.46元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，六项共计61125.84元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该项赔偿限额；财产损失700元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该项赔偿限额。因本次事故中被告张亚丽负事故主要责任，原告董付增负事故次要责任，按照道路交通事故认定书划分的责任比例，本院酌定被告张亚丽承担80%的赔偿责任，原告董付增承担20%的赔偿责任。原告董付增超额损失为22423.04元，由信达财险平顶山中心支公司承保的商业三责险范围内承担80%的赔偿责任即赔偿原告董付增17938.42元（22423.04元×80%）。被告信达财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内和商业三责险范围内赔付原告董付增各项损失共计89764.26元（10000元＋61125.84元＋700元＋17938.42元）。被告张亚丽、信达财险平顶山中心支公司分别在此次交通事故中垫付11304.5元、10000元，依法应当予以扣除后，被告信达财险平顶山中心支公司实际支付原告董付增各项损失共计68459.76元（89764.26元-11304.5-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告董付增支付各项保险赔偿金共计68459.76元。
二、驳回原告董付增的其他诉讼请求。
案件受理费2128元，由原告董付增承担426元，由被告张亚丽承担1702元。鉴定费700元，由被告张亚丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李东峰