广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初211号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈谋生，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。被告人陈建华，男，1998年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。被告人陈海波，男，1998年7月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告人李冬威，男，1998年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。辩护人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。于同年7月26日转为普通程序审理。本院报玉林市中级人民法院延长审理期限三个月。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威、辩护人朱万欢、梁春、吕春、王洪、李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年2月6日16时许，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威伙同吕某、李某2（另案起诉）等人经事先商量后，在陆川县瓦窑岭路口，由李冬威用白色电动车、李某5持刀站在路中间，将路经该处的李某1、李某3、李某4三人拦停，后上述被告人持刀威胁、殴打的方式强行将李某1身上携带的一把折刀抢走，并致使李某1全身多处软组织损伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威均主动、积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人陈谋生对公诉机关指控的事实提出异议，认为其行为不构成抢劫罪，其是因看李某1不顺眼而殴打李某1。辩护人朱万欢提出被告人陈谋生等人没有非法占有他人财物的目的，而是出于教训被害人的目的，也没有实施暴力劫财，实施的行为不符合抢劫罪的主客观要件，陈谋生等人的行为是一般的违法行为，不构成犯罪。被告人陈建华对公诉机关指控抢李某1的刀及殴打李某1的事实没有异议，但认为其行为不构成抢劫罪。辩护人梁春提出被告人陈建华等人是出于教训被害人的目的，没有抢劫的动机与目的，陈建华的行为不构成抢劫罪，是否构成其他犯罪由法庭认定。被告人陈海波对公诉机关指控抢李某1的刀及殴打李某1的事实没有异议，但认为其行为不构成抢劫罪。辩护人吕春提出被告人陈海波主观上不具有非法占有财物的目的，而是为了教训李某1，客观上没有抢劫的行为，陈海波的行为不构成抢劫罪，是否构成其他犯罪由法庭认定。被告人李冬威对公诉机关指控抢李某1的刀及殴打李某1的事实没有异议，但认为其行为不构成抢劫罪。辩护人王洪、李柳银提出李冬威等实施了对李某1殴打并夺刀的违法行为，但这种行为不构成抢劫罪，被告人没有非法占有财物的目的，而是出于教训被害人的目的，被告人李冬威的行为是一般的治安违法行为。经审理查明，事发前，被告人陈谋生在陆川县理发店看见被害人李某1拿刀出来，觉得李某1很嚣张。在2017年2月6日16时许，被告人陈谋生、陈建华、陈海波及吕某（另案起诉）、黄某（在逃）、李某2（已撤诉）等人从陆川县乌石街骑车回家途中，遇见李某1、李某3、李某4三人。陈谋生向陈建华、陈海波、吕某等人提出教训李某1，并电话通知李某5（在逃）、李冬威带刀在陆川县瓦窑岭路口等。陈谋生等人与李某5、李冬威汇合后，在李某1、李某3、李某4路过此处时，李冬威将白色电动车横在路中间拦停李某1等人，陈海波上前将李某1身上携带的一把折刀拿走，后陈谋生、陈海波、陈建华、李冬威等人将李某1带到路边的竹林处殴打，致使李某1全身多处软组织损伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年2月6日17时20分，李某1报警称：其于当天下午三四点左右，在陆川县瓦窑岭路段被七八个戴口罩的男子持刀殴打，抢去其身上折叠刀一把。陆川县公安局于2017年2月7日决定对李某1被抢劫案进行立案侦查。2.户籍证明，证实被告人陈谋生出生时间是1997年5月20日；被告人陈建华出生时间是1998年8月10日；被告人陈海波出生时间是1998年7月22日；被告人李冬威出生时间是1998年9月30日。3.抓获经过，证实被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威因涉嫌抢劫，于2017年2月6日被陆川县公安局横山派出所抓获归案。4.疾病证明书，证实2017年2月12日被害人李某1在陆川县中西结合骨科医院治疗，医生诊断结果为右肘部软组织损伤。5.扣押物品文件清单，证实2017年2月7日，陆川县公安局依法从本案同案犯陈谋生处扣押到折叠刀一把。6.刑事案件现场辨认笔录及照片，证实经四被告人辨认，本案案发现场位于陆川县瓦窑岭路口。7.物品辨认笔录，证实被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威对所抢折叠刀进行了辨认。8.证人李某3、李某4的证言，证实2017年2月6日下午4点左右，他们和李某1在途经陆川县路段时，被几名戴蓝色口罩的年轻男子持刀拦停，李某1身上所带的一把折叠刀被该几名男子抢了，后李某1又被几名男子拉到旁边殴打。李某3、李某4没有被殴打及抢走财物。9.证人李某2的证言，证实2017年2月6日中午1点左右，其和陈海波、陈谋生、李冬威、吕某、陈建华等人从陆川县回家，回到火车路天桥底下附近的时候，陈谋生说刚才骑着红色电动车的两男一女中搭车的那个男子前几天在理发店拿折叠刀出来吓唬他，让我们到前面一个路口把那个男的折叠刀抢了，大家听到后表示同意。后其和陈谋生等人回到横山镇瓦窑岭路口等那辆红色的电车，到瓦窑岭路口的时候看到有三把五十厘米左右长的大长刀放在路边了，同村的李某5、黄某也在那里。过了一会，就听到陈建华说了一句“他们来了”，然后李冬威将电动车开到路中间，李某5站在旁边拦住那辆红色电动车。陈谋生就走过去抢了那个男子身上的折叠刀，后来不知道怎么了，其看见陈谋生等人在打被抢了折叠刀的男子，其和吕某在旁边看，没有动手打人。10.被害人李某1的陈述，证实2017年2月6日下午4点多，其和李某3、李某4三人从吹塘湿地公园玩耍后开车回家，在小学附近时，被五六名戴口罩的男子持刀拦停，其身上所带的一把长约60公分的不锈钢折叠刀被其中一名男子拿走，后其又被拦停的男子拉到旁边殴打。11.同案人吕某的供述，证实2017年2月6日下午3时许，其和陈建华、陈谋生、“阿某”、陈海波等8人开电车从街上回家，在大江桥火车涵洞口附近遇到两男一女，陈谋生提出其中一名男子之前在理发室拿刀吓过他，等一下拦停男子抢他的刀，大家同意了。之后大家一起到的一竹林路口。其看见李冬威、李某5也在那里，李某5还拿了一个蛇皮袋，里面装了几把刀。在路口等了几分钟，有二男一女骑着一辆电动车过来，这时李冬威就推车到路中间，李某5也跟着去，把对方拦停，陈谋生、陈海波、陈建华他们就去抢那名男子的刀，后又殴打该男子，其和李某2没有动手打人。12.被告人陈谋生的供述,证实在案发前几天，其在陆川县理发店看见李某1身上带刀，觉得他很嚣张。2017年2月6日下午，其和陈建华、陈海波、吕某、黄某、李某2等人从开摩托车回横山镇清平村的途中，遇到李某1三人。其提出抢了李某1身上的刀。陈建华、吕某等人表示同意。并打电话让李某5拿刀在横山镇清平村瓦窑岭路口等，其和陈建华、陈海波等人与李某5汇合后，在李某1三人经过该路口时，李某5和李冬威将电动车横在路中间将对方拦停，陈建波、陈建华上去将李某1身上的折叠刀一把拿走。后大家又围上去打李某1。13.被告人陈建华的供述,证实2017年2月6日下午3时许，其和陈谋生、陈海波、吕某、黄某、李某2等人在陆川县横山镇木龟塘路口遇见二男一女骑电动车从往横山方向去，陈谋生发现其中坐后排的男子是前几天他在理发店遇到的男子，当时该男子带了一把折刀，陈谋生觉得该男子很嚣张，看不惯，陈谋生提出拦停男子并抢对方的折刀，其他人均表示同意。陈谋生让其回家拿口罩，又打电话给李某5，让李某5带刀到清平村瓦窑岭路口等。后其和陈谋生、李某5等人在瓦窑岭路口汇合。李某5和李冬威将所骑电动车横在路中间拦停了二男一女，抢了其中一名男子的一把折叠刀。并殴打了该男子的，其本人也打了该男子三巴掌，吕某、李某2没有殴打该男子。14.被告人陈海波的供述，证实2017年2月6日下午，其与陈谋生、陈建华、吕某、黄某、李某2等人从乌石街回家，在路上遇到两男一女。陈谋生提出拦停这三个人，抢对方一名男子的刀。在横山镇清平村瓦窑岭路口，李某5和李冬威用电动车横在路中间将对方拦停，其上前拿了对方的刀，其他人上前殴打带刀的男子。15.被告人李冬威的供述，证实2017年2月6日下午15时许，其在家接到堂叔李某5让其去帮忙打架的电话，其就从家里顺手拿了一截铁水管，然后和李亦一起骑电动车去到横山镇清平村瓦窑岭的一个路口处等陈谋生等人，等了一会，陈谋生、吕某、陈建华、陈海波、李某2、黄某等人来到该路口，在该路口，陈谋生提出抢经过这里一名男子身上的一把折刀，李某5叫其在对方经过该处时，把电动车停在路中间拦停对方，其同意了。过了几分钟，对方经过该处，其按约定将车停到路中间，将对方拦停，陈谋生等人立即叫对方下车，陈海波、黄某、李某5、陈谋生等人去抢其中一名矮瘦男子身上的折叠刀，后又动手殴打该男子，其本人也动手打了那个男子，当时李某2、吕某站在旁边看，没有动手。本院依法对被害人李某1及合适成年人朱和清进行调查核实，李某1证实案发当天只是其被殴打，李某3、李某4没有被殴打，除了其被抢走一把刀以外，其和李某3、李某4身上所带的钱、手机等物均没有被抢。朱和清证实公安机关对吕某、李某2进行问话时，其作为合适成年人在场。针对公诉机关的指控、被告人及其辩护人的意见，本院评析如下：抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为。寻衅滋事罪是在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、拦截、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或情节严重、后果严重的行为。本案四被告人及另案起诉的同案人吕某、李某2在侦查阶段供述及庭审中，均讲到本案起因是陈谋生在案发前见过李某1拿刀出来，觉得李某1嚣张，看李某1不顺眼，而纠集人对李某1实施殴打，被告人等人夺刀的目的是为是阻止李某1反抗。被告人等人出于逞强耍横，显摆个人威风的目的，强拿他人财物，任意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。本院认为，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威在公共场所逞强耍横，无事生非，持刀随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的行为构成抢劫罪不当，本院予以纠正。被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈谋生、陈建华、陈海波、李冬威积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈谋生、陈海波、陈建华、李冬威归案后如实供述持械夺刀及殴打被害人的事实，属坦白，依法从轻处罚。四被告人及其辩护人提出没有非法占有财物的目的，而是出于教训的目的，四被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。辩护人朱万欢、王洪、李柳银提出被告人陈谋生、李冬威的行为不构成犯罪，是一般违法行为，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项的规定，判决如下：一、被告人陈谋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年9月5日止。）三、被告人陈海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年9月5日止。）四、被告人李冬威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李丽明人民陪审员  陈广波人民陪审员  陈 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁秋丽