江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3950号
原告：周建洪，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，暂住地江苏省苏州市。
被告：曹福林，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告周建洪与被告曹福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员李玉参加评议的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周建洪到庭参加诉讼。被告曹福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周建洪诉称，2009年6月28日被告因做装修工程需要周转资金，向原告借款现金50000元，约定利息月息4%。2011年1月27日向原告借款现金80000元，约定利息月息5%，二笔借款利息均支付至2011年12月。后经原告多次催讨被告均未还款。2012年11月29日，被告写下还款承诺书。2014年4月23日，被告重新出具本金利息借条，借条注明本金13万元、利息18万元，一年内还清。但被告至今未能归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金103400元；2、被告支付原告借款利息：2011年12月27日至今138004元。
被告曹福林未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告周建洪共计向法庭提供了三份证据，分别为：1、2011年1月27日，被告曹福林作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到周建洪人民币80000元，借期为二月底结清”。
2、2012年11月29日，被告曹福林作为承诺人出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺欠周建洪的189600元在2012年12月底前全部还清，如违反承诺，承诺人承担划款责任，本金13万元和利息59600元，之前的还款为利息，本金未还”。
3、2014年4月23日，被告曹福林作为借款人出具《借条》一份，载明：“本人今累计借到周建洪人民币现金310000元，其中本金13万元、利息18万元，约定利息月息3%，一年内还清”。原告周建洪认为，因被告曹福林未能归还借款本息，遂诉至本院。
在庭审中，原告陈述，其与被告曹福林是通过朋友介绍认识的，因被告曹福林资金需要，所以于2009年6月28日出借给曹福林现金50000元、于2011年1月7日出借给曹福林现金80000元，共计出借现金130000元，该现金来源于其生意所得。双方口头约定50000元的利息是月息四分，80000元的利息是月息五分，原告陈述一共收到被告曹福林向其支付的80000元利息，该利息有转账有现金，是归还至2011年12月的利息，但该利息过高，所有其自认该80000元其中26600元是本金、53400元是利息。
以上事实，由原告提供的借条两份、承诺书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告曹福林分两次以现金的形式向原告周建洪借款50000元和80000元，由被告曹福林本人出具的借条、承诺书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。现该借款的还款期限早已届满，故被告曹福林理应向原告周建洪承担借款本金的还款责任。原告周建洪自认已收到被告曹福林归还的款项80000元，且确认被告曹福林利息归还至2011年12月27日，但因为双方约定利息过高，故陈述80000元其中26600元是归还的本金，53400元是归还的利息。本院认为，原告周建洪陈述两笔借款的时间分别为2009年6月28日、2011年1月7日，因此按照年利率36%计算被告曹福林自借款之日至2011年11月27日的利息应为67500元，原告主张的归还借款利息金额53400元小于该金额，因此对于原告主张被告归还金额的计算并未超过国家强制性规定标准，故本院对此予以认可，截止至2011年12月27日被告曹福林尚欠原告借款本金103400元及已归还利息53400元。对于原告周建洪主张要求被告曹福林承担利息138004元的诉讼请求。本院经审查后认为，被告曹福林在借条以及承诺书中均确认结欠原告周建洪借款利息，且在最后一份借条中亦书面约定利息为月息3%，现原告主张调整为按照月息2%计算，应为以本金103400元为基数自2011年11月28日起至本案起诉之日2017年7月20日按照月利率2%计算所得金额为209419.47元，原告主张的利息并未超过该金额，故对于原告周建洪要求被告曹福林承担利息138004元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案起诉之后的利息，原告曹福林不再主张，系其自行处置自身权益，本院不予干涉。被告曹福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福林应于本判决生效之日起十日内归还原告周建洪借款本金103400元、利息138004元，合计款项人民币241404元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，公告费600元，合计诉讼费用人民币5521元，由被告曹福林负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 李 玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。