湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初243号
原告张荷花，农民。
原告陈敏，农民。
原告陈丹丹，农民。
原告陈庆枝，农民。
以上四原告的共同委托代理人马长生，湖北省武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高问民，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝诉被告高问民、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈敏及四原告共同委托代理人马长生、被告高问民到庭参加了诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝共同诉称：2015年12月26日10时30分，被告高问民驾驶鄂A×××××牌号小型普通客车沿湖北省武汉市江夏区纸贺路由南向北行驶至山坡街张紫帝19号门前时，遇陈敬力驾驶无号牌正三轮摩托车对向行至该路段左转，两车发生碰撞，造成陈敬力受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定陈敬力及被告高问民负此次事故同等责任。陈敬力在武汉市江夏区第一人民医院抢救用去医疗费49175元。鄂A×××××牌号小型普通客车系被告高问民所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。我们是陈敬力的法定继承人，我们的损失有医疗费49175元、住院伙食补助费15元、营养费15元、护理费150元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失3000元、交通费360元、精神损害抚慰金50000元，共计621213.50元，现起诉要求两被告按责赔偿我们370606.50元并承担本案诉讼费用。
被告高问民辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、鄂A×××××牌号小型普通客车系我所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。3、我向四原告支付了60000元，不要求返还。
被告平安财保湖北分公司未予答辩。
经审理查明：2015年12月26日10时30分，被告高问民驾驶鄂A×××××牌号小型普通客车，沿湖北省武汉市江夏区纸贺路由南向北行驶至山坡街张紫帝19号门前时，未按操作规范安全驾驶，遇陈敬力无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车对向行至该路段左转，两车发生碰撞，造成陈敬力受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。陈敬力在武汉市江夏区第一人民医院住院抢救1天，用去医疗费49175元。2016年1月6日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公交认字（2015）第B15122601号道路交通事故认定书，认定陈敬力及被告高问民负此次事故同等责任。
另查明：陈敬力于1957年2月28日出生，原告张荷花系陈敬力之妻，原告陈敏系陈敬力之子，原告陈丹丹、陈庆枝系陈敬力之女。陈敬力系农业居民户口，生前从事生猪屠宰行业，自2013年1月1日起租住湖北省武汉市江夏区山坡街水塔路。鄂A×××××牌号小型普通客车系被告高问民所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额300000元不计免赔的第三者责任险。
还查明：事故发生后，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，四原告与被告高问民达成如下协议：一、甲方（被告高问民）赔偿乙方（四原告）亲属陈敬力的死亡赔偿金、丧葬费、参调人员交通住宿误工、精神抚慰金等全部损失。此款由乙方依法向人民法院起诉主张权利；二、甲方一次性给予乙方家庭陆万元整的经济补偿，此款不在赔偿范围之内，甲方不要求返还；三、甲方保证投保的交强险和商业险（注：30万，含不计免赔）无保险拒赔情形；四、上述60000元在2015年12月31日支付；五、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。被告高问民于2015年12月31日向四原告支付了60000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、死亡证明、户籍证明、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告高问民未按操作规范安全驾驶机动车机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，是造成此次事故的一方面原因。陈敬力无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车左转时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此次事故的另一方面原因。陈敬力及被告高问民应负此次事故的同等责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信，并确定双方责任比例各为50%。陈敬力虽系农业居民户口，但其生前经常居住地及主要收入来源在城镇，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝经依法核定的损失，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。因本案赔偿数额未超出保险赔偿的限额，故被告高问民不再承担赔偿责任。被告高问民不要求四原告返还其垫付的60000元系对其权利的处分，不违反法律强制性、禁止性规定，本院照准。原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝主张的医疗费49175元、住院伙食补助费15元、营养费15元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元合法有据，本院依法予以支持。其主张的护理费150元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资78.71元及住院1天核定支持78.71元。其主张的交通费360元应计入施救费，本院依法在交强险财产损失限额中予以支持。其主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失3000元符合实际所需，本院依法予以支持。其主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。综上，本院对原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝合理的诉讼请求予以支持，对被告高问民合理的辩称意见予以采纳。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条、第五十六条第二款、第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝各项损失120360元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝各项损失235466.11元。
三、驳回原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，减半收取977元，由原告张荷花、陈敏、陈丹丹、陈庆枝负担488.50元，被告高问民负担488.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1954元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月八日
书记员 陈庆