陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1483号
原告：商洛市住房公积金管理中心，住所地陕西省商洛市商州区北新街***号。
法定代表人：胡智军，主任。
委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告刘雄伟，男，汉族。
被告郭理纳，女，汉族。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告刘雄伟、郭理纳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁琪、被告郭理纳到庭参加了诉讼，被告刘雄伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雄伟、郭理纳归还拖欠借款本息15864元（截至2017年5月30日）及未到期本金178947元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告刘雄伟、共同债务人郭理纳签订的《商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书》。2、被告刘雄伟、郭理纳偿还逾期借款本息22072.32元（截至2017年9月11日），剩余本金178946.60元，并从2017年9月12日起以剩余本金178946.60元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率计息至二被告付清之日止。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月被告刘雄伟因购买房屋向商洛市住房公积金管理中心借款，同年26日签订了《商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款合同》，被告郭理纳作为共同借款人签署了合同。按照合同约定原告向被告刘雄伟发放借款20万元，期限10年，年利率4.125%，每月等额还本付息2036.81元。截至2017年5月30日被告刘雄伟拖欠本息15864元，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判如所诉。
被告郭理纳辩称，刘雄伟在原告处借款20万元，郭理纳作为共同借款人签署合同，借款期限10年，原告向被告发放了借款，均属实。借款发放后刘雄伟全部用作炒股，郭理纳并未使用该笔借款。2016年2月28日刘雄伟提出提前归还借款，郭理纳通过银行卡转账149600元转入刘雄伟银行卡上，刘雄伟称其将差额补上归还该笔借款，谁知至2016年10月开始，刘雄伟不偿还月供，二被告于2009年购买全兴紫苑房屋对外出租，租金全部交由刘雄伟保管用于归还借款，但刘雄伟未履行还款义务，郭理纳要抚养孩子上学，赡养老人，无力偿还借款，只能将购买房屋变卖用于归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、个人住房委托贷款申请表。证明刘雄伟申请贷款事实以及郭理纳与刘雄伟系夫妻关系；2、发放通知书。证明刘雄伟借款20万元原告委托银行发放借款给刘雄伟的事实；3、贷款审批表。证明原告对二被告身份进行审查的情况；4、申请人及配偶单位情况证明。证明二被告均系单位职工符合借款条件；5、个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书。证明刘雄伟、共同债务人郭理纳向原告借款的金额、期限、年利率、逾期罚息等情况；6、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系；7、谈话备忘录、面谈笔录。证明原告已经告知借款应履行的义务；8、公积金账户查询。证明刘雄伟借款后偿还借款本息以及逾期天数、拖欠本息情况；被告郭理纳对原告上述证据均无异议。被告郭理纳提交证据有：银行转账凭证。证明其在2016年2月28日向刘雄伟转款149600元的事实；商州区人们法院（2016）陕1002民初1568号民事判决书。证明郭理纳起诉与刘雄伟离婚，法院判决驳回郭理纳的诉讼请求。被告郭理纳提交银行转款凭证，证明了曾给刘雄伟转款，但刘雄伟并未将该笔转款用于归还原告借款。郭理纳提交判决书能够证明二被告发生矛盾后曾经起诉的事实，但法院判决驳回郭理纳的诉讼请求，该判决书上并未涉及二被告与原告之间借款的情况，故被告郭理纳证据，不能够反驳原告要求二被告偿还借款以及利息的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年5月26日，被告刘雄伟以购房为由向原告申请住房公积金借款，当日原告（甲方）与被告刘雄伟、共同债务人郭理纳（乙方）签订了《商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书》约定，借款人刘雄伟、共同债务人郭理纳向原告借款20万元，借款期限120个月，年利率4.125%，若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，逾期罚息按人民银行规定执行。乙方以其本人所在单位工资账户的工资领取权利作担保，同意由借款发放银行每月从其个人工资中扣除2036.81元，直接划入甲方指定账户，用于归还借款本息。同时，乙方不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。若乙方上述工资额不足偿还当月借款本息时，乙方须以现金方式及时补足当月应偿还借款本息。2015年6月8日，原告向刘雄伟的账户上打入了20万元。截止2017年9月11日被告尚欠逾期本息为22072.32元，剩余本金178946.60元。二被告从2016年10月开始逾期归还借款至今。
另查明，人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件，第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，鉴于原被告签订合同时约定逾期罚息按人民银行规定执行，该约定未明确利率比例，故应酌定执行逾期罚息利率为5.362%。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心与被告刘雄伟、共同债务人郭理纳签订的《商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书》真实、合法、有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告刘雄伟发放了借款，履行了自己的合同义务。被告刘雄伟、郭理纳未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。另，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。被告刘雄伟、郭理纳从2016年10月后至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告诉请要求解除贷款协议，并要求被告刘雄伟、郭理纳提前偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭理纳辩称，借款后其未使用该笔借款、郭理纳曾转款给刘雄伟让其归还借款、郭理纳要抚养孩子、赡养老人、无力偿还等辩解理由。本院认为，郭理纳与刘雄伟系夫妻关系，双方以购买房屋为由共同向原告借款，原告已经向其发放了借款，原告已经履行了合同约定的义务，二被告应按期偿还借款本息，被告自2016年10月开始逾期还款，二被告均有还款义务，被告郭理纳的辩解理由，并不能否定借款未按期偿还的事实，也不能推翻其作为共同借款人应承担偿还借款的合同义务，故本院不予采纳。被告刘雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告刘雄伟、郭理纳签订的《商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书》。
二、被告刘雄伟、郭理纳向原告商洛市住房公积金管理中心偿还逾期借款本息22072.32元及借款本金余额178946.60元；并从2017年9月12日起，以借款本金余额为基数按年利率5.362%计付利息至付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元。由被告刘雄伟、郭理纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 敬小涛
二〇一七年九月十九日
书记员 汪元喜