wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第325号
原告：范炳泉。
被告：周彦国。
被告：河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司。
住所地：枣强县恩察新区人民东路468号。
法定代表人周彦国，公司董事长。
组织机构代码：。
被告：息殿峰。
本院在审理原告范炳泉诉被告周彦国、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、息殿峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周彦国、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、息殿峰名下的银行账户存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周彦国、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、息殿峰的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高锐
二〇一五年十一月十日
书记员 吕悦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第310号
原告折亮明，男，汉族。
委托代理人刘会宁，女，汉族。代理权限，特别代理。
被告曾佳，女，汉族。
本院于2015年2月27日立案受理了原告折亮明诉被告曾佳民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折亮明诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月30日，被告到原告处借款25000元，约定10天内还款。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝返还。现原告要求被告返还原告借款25000元，利息按银行利息9厘的4倍计算；诉讼费由本案被告承担。
被告曾佳辩称，原告折亮明被告不认识，被告认识刘会宁，被告是通过刘会宁介绍向原告借款30000元，但被告拿到手的是25000元，并且借款被告父亲曾建荣已向原告还清。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
保证1份，拟证明被告曾佳借原告折亮明25000元，至今未还的事实。
被告为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：
收条2份、借款协议1份，拟证明被告已经给原告折亮明还清借款的事实。
法院依职权调查收集的证据如下：
1、曾建荣、刘会宁、曾斌、曾佳询问笔录各1份。
2、借款协议、收条复印件各1份（原件被告提供）。
经当庭举证、质证，被告对原告庭审出示的证据及法院依职权调取的刘会宁询问笔录有异议，认为借款被告已经还清。原告对被告提供证据无异议，其证明效力予以确认；对法院依职权调取的曾建荣、曾斌、曾佳询问笔录均有异议，认为借款没有还。原、被告对法院依职权调取的第二组证据均无异议，本院认为，结合被告提供证据，其证明效力予以确认。本院认为，原告提供保证书为被告出具且系原件，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认；虽然原、被告双方对对方询问笔录有异议，但询问笔录证明了原、被告间借款属实，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告曾佳因为乘坐刘会宁出租车相识，通过刘会宁介绍，2014年4月25日，被告向原告折亮明借款30000元并出具借款协议1份，约定月息2%，三个月内还清，逾期利息按月息5%计算。借款到期后，被告曾佳于2014年10月30日向原告返还借款10000元，原告出具收条1份，被告曾佳向原告出具保证书1份，保证书载明“今下欠折亮明人民币25000元，10天之内保证送到岷县折亮明手中，如有违约岷县二中上班时已存住房公积金全额用来还此欠款，余款由定西市英才高级中学工资中扣除。保证人：曾佳2014年10月30日”。2014年11月20日，被告向原告返还借款本金30000元，利息20000元，收条载明“今收到曾佳借折亮明本金30000元，利息20000元，由刘会宁代为收取，曾佳以前所写一切条据、借据、保证条一切作废，曾佳所借款项一律还清。收款人：刘会宁20**.11.20”。2014年11月24日刘会宁以被告出具保证向被告催要借款，与被告父亲曾建荣发生肢体冲突，刘会宁向安定区西河派出所报案。
上述事实，有借款协议、收条、保证、西河派出所行政案件卷宗等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告于2014年4月25日出具借条借款30000元，于2014年10月30日返还借款10000元以后，出具的保证上借款本金为25000元，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。2014年11月20日，原告向被告出具收条1份且载明之前所有的条据作废，欠款还清，且2014年11月24日原告委托代理人刘会宁向安定区西河派出所的报案卷宗中，双方承认的借款只有30000元。本院认为，根据双方提供的证据及本院依职权调查收集的材料，证明被告曾佳已向原告还清借款本息，故对原告要求被告返还借款25000及利息的诉讼请求不予支持。被告辩称还清借款的理由结合全案证据，经审查，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告折亮明的诉讼请求。
案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由原告折亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第310号
原告魏全寿，务农。
被告张健林，居民。
原告魏全寿诉被告张健林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏全寿到庭参加诉讼，被告张健林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日被告张健林以生意周转为由向原告借去现金20000元，借款时双方口头约定每月计息600元，即月利率3%。借款期限为三个月，期满时本息一并归还，但是期满后被告拒绝还款和拒绝接听原告电话，至今未还一分本息。由于被告的违约，已经影响了原告的自身利益。据此，原告依据合同法及有关法律规定，起诉到法院，请求：1、依法判令被告张健林立即归还原告借款本金计币20000元，利息计币7200元（自2014年6月26日起至2015年6月25日），合计27200元。（起诉之后利息仍按3%月利率算主款清之日止）2、诉讼费由被告张健林承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求依法判令被告张健林立即归还原告本金20000元，诉讼费和公告费由被告负担。
被告张健林未作答辩。
经审理查明，被告张健林以做生意资金周转困难为由，于2014年6月26日向原告魏全寿借款计人民币20000元，并出具借条一张。借条载明“借条，今借到魏全寿人民币贰万元正。3个月还清，今借人：张健林，139××××0089，2014年6月26日，农历5月29日。”借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告至今未支付本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张健林应于本判决生效后十日内归还原告魏全寿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告张健林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
江西省�福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第310号
原告刘勤战，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
原告ＸＸ坚，1976年11月5日出生，汉族，广东省吴川市人，个体户，住安福县。
原告刘志汉，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉共同委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告肖珠俊，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，县林业局职工，住安福县。
被告伍玉鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告肖珠俊、伍玉鹏共同委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告江西省地质矿产勘查开发局901地质大队，住所地：江西省萍乡市昭萍西路33号，组织机构代码：49133087-1。
法定代表人郁日明，该队大队长。
委托代理人周晓东，该队职工。
委托代理人兰万国，该队职工。
本院在审理原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与被告肖珠俊、伍玉鹏、江西省地质矿产勘查开发局901地质大队承揽合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈宗�
人民陪审员 朱 群 英
人民陪审员 管 淑 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 桃
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04103号
罪犯李汉强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）武刑初字第00180号刑事判决，认定被告人李汉强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉强的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初20号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，经营个体饭店，户籍所在地为河南省漯河市临颍县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月4日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2014年7月11日经平顶山市湛河区检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕，2014年9月4日经平顶山市湛河区人民检察院羁押必要性审查，同年9月5日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
辩护人王林川，河南首位律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）136号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日夜23时40分左右，在我市湛河区姚电大道�量工程学院西侧路北红杰烧烤饭店外，该店老板张某某与东侧相邻的阳光小厨饭店老板苏某某发生打架，被告人张某某用拳头将苏某某鼻部打流血，后张某某的大儿子张某、二儿子张某某上前共同殴打苏某某，张某持铁凳子将苏某某头部砸伤，张某龙持刀将苏某某左前胸扎伤，致使苏某某鼻部、头面部等多处受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某某有良好的认罪悔罪表现，没有前科，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，本着惩罚与教育相结合的原则，建议给被告人张某某一个改过自新，重新做人的机会，对被告人张某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月15日晚23时40分左右，在平顶山市湛河区姚电大道质量工程学院西侧路北红杰烧烤饭店外，该店老板张某某与东侧相邻的阳光小厨饭店老板苏某某发生打架，被告人张某某用拳头将苏某某鼻部打流血，后被告人张某某的大儿子张某、二儿子张某某上前共同殴打苏某某，张某持铁凳子将苏某某头部砸伤，张某龙持刀将苏某某左前胸扎伤，致使苏某某鼻部、头面部等多处受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级。
�查明，2014年9月4日，被告人张某某的亲属与被害人苏某某就本案赔偿达成协议，被告人张某某的亲属一次性赔偿被害人苏某某86000元，被害人苏某某对被告人张某某的行为予以谅解，请求办案机关对被告人张某某从轻、减轻处罚或免除处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人张某某的人口基本信息、前科查询结果单、抓获经过、赔偿协议、谅解书；证人苏某某、郑某某、贺某某、张某某、王某、高某某、温某、刘某、吴某某、张某等人的证言；被害人苏某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。以上证据已经当庭质证、认证，相互印证，具有证据效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实坦白自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人张某某家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托河南省临颍县司法局对被告人张某某进行调查评估，被告人张某某具备社区矫正的条件。根据被告张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第635号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晖，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人宋文宁，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0247号、c0248号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0247号、c0248号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0247号、c0248号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执858号
申请执行人：刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年10月28日作出的（2016）皖0302民初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人锁奇的银行账户存款人民币1942600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执858号之二
申请执行人：刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年10月28日作出的（2016）皖0302民初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人锁奇所有的价值人民币1942600元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄克卡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄克卡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄克卡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，536.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，536.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初497号
原告：丁景宝，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：麻国帅，男，1981年3月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：高静，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告丁景宝与被告麻国帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁景宝撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁景宝负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郝艳平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1820号
原告解某，石家庄市车辆段职工。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告顾某甲，无业。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告解某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人邓鸿鲲、被告顾某甲及其委托代理人田茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍认识，于XX年XX月XX日登记结婚。原、被告均为离异再婚，各自带有一个孩子，被告的儿子现已结婚。因双方均系再婚，且已近中年，所以双方当时对感情问题没有太多的关注，认为差不多能过日子就行了。由于对结婚考虑的较为简单，婚后双方之间的隔阂、矛盾开始显现。双方之间性格不合、脾气不投，也没有太多的共同语言，财务独立，孩子各管各的，感情上交流甚少。去年7月原告在XX工作期间突发心脏病入院急诊，第二天回家休养，被告对原告却不闻不问，漠不关心。原告认为，双方早已没有夫妻感情，也没有再继续共同生活的希望和可能。原告曾于XX年向XX法院起诉离婚，法院于XXXX年XX月XX日判决不准离婚。原告认为，双方已无法继续生活，且分居至今已有两年多的时间，原告再次起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，双方感情好，自愿登记结婚，双方的孩子都随二人居住，结婚也是二人操办，不是各管各的。因双方都是再婚，所以被告一直很珍惜这段感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年正月经人介绍认识，XXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。被告称，双方认识后开始同居生活。原告不认可。被告申请证人郑碧清出庭作证证明双方在2007年正月认识并同居生活，一年多以后举办了民俗婚礼。双方婚后无子女。原告婚前有一女，被告婚前有二子，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于XXX年向桥东法院起诉离婚，法院于XXXX年XX月XX日判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至来院，要求与被告离婚。原告称，双方于XXXX年XX月XX日因感情不和分居至今。被告称，双方从XXXX年XX月才开始分居。双方均未提交证据。
原告称，其婚前有个人财产位于XXX社区XX胡同XX号宅基地一处，拆迁前盖有八间房屋。被告称，宅基地的情况属实，拆迁前宅基地上是有八间土房，XX年又进行了翻建，拆旧建新十二间，增建六间，一共十八间。被告提交了第一次起诉时的庭审笔录、原告与解雨柱、蔡建奇、翟工长的通话记录各一份，蔡建奇、张晓娜、毛洪春、张志广、马培岭的证明各一份，证明原、被告双方在XXXX年同居生活期间在原有宅基地上翻建房屋，但具体翻建和增建几间不清楚。原告不认可，且称原有房屋并非十八间。XXX年XX月XX日原告以其名下宅基地置换XX市XXX城中村改造安置房300平米、领取宅基地补偿费229000元、房屋拆迁补偿款244543元，共计473543元，现由原告持有。被告称，其婚前个人财产有存款260000元，在共同生活中已消费。原告称，对此不清楚。
原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、落地扇一台、空调一台，以上财产现在被告处放置。原、被告婚后共同财产有原告名下建行存款5561.76元。原告称，双方有共同债务200000元，用于购买XXX期房房号一个。被告称，不知道借款和卖房号的事，没有共同债务。
本院认为，原、被告婚续时间虽较长，但在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，并已分居，且在第一次法院判决不准离婚后，双方矛盾并未得到缓解。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原告名下宅基地系其婚前所得，故XXX年XX月XX日原告以宅基地置换XXX城中村改造安置房300平米、宅基地补偿费229000元仍属于原告的婚前个人财产，应归原告个人所有。关于宅基地上所建房屋，因被告称双方婚前同居期间对房屋进行了翻建并申请证人郑碧清出庭作证证实，原告虽不认可，但未提交相关证据予以证实，故本院对双方自XXXX年正月开始同居，并翻建房屋的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案诉争房屋拆迁补偿款244543元，应归原、被告按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”同居期间，原、被告均没有证据证明翻建和改建了多少间房屋，双方对诉争房屋所享有的份额，应视为等额享有，依法分割。
原、被告婚后的共同存款5561.76元及原、被告的共同财产依法分割。被告称，其婚前个人财产有存款260000元，在共同生活中已消费，原告不认可，且被告未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告称，原、被告婚后为了购买XXXX期房的房号借款200000元的事实，因涉案房产尚不明确，故本院对债务及房产不宜进行处理。经本院调解，双方未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告顾某甲离婚。
石家庄市XXX城中村改造安置房300平米及宅基地补偿费229000元，归原告解某所有。
原、被告的婚后共同财产，空调一台、茶几一个、沙发一套、落地扇一台归原告解某所有。洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个归被告顾某甲所有。
房屋拆迁补偿款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原、被告各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
代理审判员 刘晓侃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚琳晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1820号
原告山东康鲁节能设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人董泗惠，该公司董事长。
委托代理人殷培博，男，生于1978年7月31日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告贾玉平，男，生于1958年10月15日，汉族，居民，住济南市市中区。
原告山东康鲁节能设备有限公司与被告贾玉平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东康鲁节能设备有限公司的委托代理人殷培博、被告贾玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康鲁节能设备有限公司诉称，被告不符合支付独生子女父母退休一次性养老补助的规定，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定作出的济长劳人仲案字（2014）第110号裁决书系错误的。为此，原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告一次性养老补助12056.4元。
被告贾玉平辩称，我是2004年到原告公司上班，一直到2013年退休，一直是干的工人。在此期间原告给我交的五险，一直到最后才办的退休。我原来呆的厂子也没了，我是合法用工，是招聘的。退休以后，因为独生子女一次性养老补助金的事，多次与公司领导商谈，也没有结果。我就要求对方给我支付一次性养老补助。
经审理本院认定，被告贾玉平原系原告山东康鲁节能设备有限公司的职工，2013年10月，被告自原告单位办理了退休手续，并开始领取退休养老金。被告贾玉平持有《独生子女优待证》，证实其只生育一个子女，符合领取一次性养老补助的条件。原被告双方因此发生争议，为此被告贾玉平向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告依法支付独生子女父母退休一次性养老补助12065.4元。2014年6月30日，长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2014）年第110号裁决书，由原告单位支付被告一次性养老补助12056.4元。原告不服，诉至本院。
另查，2012年济南市职工年平均工资为40188元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、独生子女优待证、养老金证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告贾玉平系原告山东康鲁节能设备有限公司退休职工，并持有《独生子女优待证》的事实清楚，本院予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案被告持有单位发放的《独生子女优待证》，符合领取一次性养老补助的条件，故原告作为用人单位应当按照2012年度职工平均工资30%向被告发放一次性养老补助。案经调解未果，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由原告山东康鲁节能设备有限公司支付被告贾玉平一次性养老补助12056.4元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东康鲁节能设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1820号
原告陈某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告陈某某因与被告翟某某离婚纠纷一案，陈某某于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于6月25日作出受理决定，2014年8月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达翟某某。后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加了诉讼，翟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称，二人于1993年经人介绍相识，认识不久便举行了婚礼，后补办了登记手续。婚后夫妻感情一直不和，翟某某不务正业，对家里的孩子不管不问，在绝望之下，陈某某向法院起诉离婚，后来为了两个孩子，陈某某又撤回起诉，可翟某某却不知悔改，撤诉后翟某某一直没有回家甚至电话也没有打过一次。翟某某对家庭及两个孩子未尽到一丝责任，双方已没有任何夫妻感情。再次提起诉讼要求与翟某某离婚，婚生孩子随谁生活由其自行选择。
翟某某未答辩。
根据陈某某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚程度；2、婚生长子、次子随谁生活，抚养费如何承担。
针对上述争议焦点，陈某某向本院提交：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、长垣县人民法院（2013）长民初字第1909号民事裁定书一份，据此证明双方因感情不和陈某某曾起诉离婚。
经本院综合审查，上述证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，陈某某与翟某某经人介绍于1990年相识，1993年举行婚礼，同年3月26日补办了结婚登记手续。婚生长子翟某甲1995年农历正月26日出生，现已成年，婚生次子翟某乙2003年农历腊月初三出生，现随陈某某生活。陈某某因与翟某某生气回娘家居住至今，陈某某曾于2013年9月28日向法院起诉离婚，后经长垣县人民法院调解，陈某某撤回起诉，后双方一直分居生活，无有任何联系。庭审中陈某某表示自愿放弃婚前个人财产，婚后双方无共同财产。
本院认为，陈某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后陈某某撤回诉讼，但双方一直互不履行夫妻义务，依然分居生活，陈某某再次起诉，离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚，本院予以准许。为利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生次子翟某乙随陈某某生活，抚养费自行承担。陈某某自愿放婚前个人财产，是其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与翟某某离婚。
二、婚生次子翟某乙随陈某某生活，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年一月四日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1820号
原告张善君。
委托代理人雷勋田，系原告张善君之表亲。
被告肖勇。
被告杨富鲜。
原告张善君与被告肖勇、杨富鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善君以及委托代理人雷勋田到庭参加了诉讼；被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善君诉称，2013年4月19日，被告肖勇因承建重庆市九龙园区中央商务区C区需资金周转，原告与被告肖勇签定借款协议书，即被告肖勇向原告张善君借款77.70万元，还款期限为2013年7月19日，到期未还支付借款金额3%的违约金。借款协议书签定后，原告将借款给付被告肖勇，被告肖勇出具借条给原告张善君。借款时，肖勇与杨富鲜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告诉讼至法院请求被告偿还借款777000元。
被告肖勇、杨富鲜均未作书面辩称。
经审理查明，2013年4月19日，被告肖勇因需资金周转，原告与被告肖勇签定借款协议书，即被告肖勇向原告张善君借款77.70万元，还款期限为2013年7月19日，到期未还支付借款金额3%的违约金，并出具借条以及确认书（收款），未约定利息。该借款通过银行承兑汇票775428.89万元（票号1020005222363619、1030005221601111）以及现金给付1571.11元予以支付。原告多次催收，被告未偿还。
另查明，肖勇与杨富鲜于2007年7月16日在长宁县竹海镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年9月23日在长宁县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有身份证复印件、借款协议书、肖勇出具给张善君的一张借条、银行承兑汇票（二张）、肖勇签的确认书（收款）、肖勇出具给张善君的一张收条、离婚登记表、结婚证复印件、离婚协议书、离婚审请表及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告肖勇向原告张善君借款777000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息未作约定，视为不支付利息。庭审中，原告放弃违约金的支付，本院予以确认。被告肖勇向原告张善君借款是肖勇与杨富鲜在婚姻关系存续期间所借，故该借款属婚姻关系存续期间的共同债务，杨富鲜应承担共同还款责任。被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇、杨富鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告张善君借款人民币777000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告肖勇、杨富鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1820号
原告宫XX。
被告刘XX。
本院在审理原告宫XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告宫XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1820号原告宫立华。被告刘洪彬。本院在审理原告宫立华与被告刘洪彬离婚纠纷一案中，原告宫立华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫立华撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  姜耀辉二〇一四年六月十二日代理书记员  王甘菊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初806号
原告：谢功横，男，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：谢徐慧，女，2009年7月22日生，汉族，住江西省丰城市。
原告暨原告谢徐慧的法定代理人：徐德根，男，1981年5月15日出生，汉族，住住江西省丰城市。
被告：刘洪，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张汉亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告谢功横、谢徐慧、徐德根与被告刘洪、张汉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告谢功横、谢徐慧、徐德根于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢功横、谢徐慧、徐德根以张汉亮已经死亡，经警方调查本起交通事故的真正肇事者系刘洪的哥哥，其在逃，身份正在调查中，本案无法继续进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢功横、谢徐慧、徐德根撤诉。
案件受理费14886元，减半收取7443元，由谢功横、谢徐慧、徐德根负担。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘梅兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异24号
申请人：李春燕，女。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：张礼剑。
被执行人：烟台智博房地产营销有限公司。
本院在执行申请执行人李春燕与被执行人烟台智博房地产营销有限公司（以下简称智博公司）劳动争议一案中，李春燕向本院提出书面申请，申请追加张礼剑为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春燕称:申请追加张礼剑为申请人与智博公司执行案件的被执行人，由其对智博公司债务承担连带责任。申请人与智博公司劳动纠纷一案，烟台市中级人民法院已作出生效判决，申请人已申请强制执行。现智博公司已变更为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，依法追加张礼剑为被执行人。
张礼剑称：烟台市中级人民法院在2015年9月11日作出（2015）烟民一终字第82号民事判决书时，智博公司股东为两人，此时公司发生的债务不应由被申请人一人承担。2016年7月，智博公司原股东张礼剑、陈美丽作了股权交易，之后变为张礼剑一人有限公司。公司的所有经济都是以公司来经营的，不是股东个人的，张礼剑不应当承担有限责任之外的责任。
智博公司认可张礼剑的意见及理由。
本院查明，2015年9月11日，烟台市中级人民法院对李春燕与智博公司劳动争议一案作出（2015）烟民一终字第82号终审民事判决书，智博公司依法支付李春燕加班工资1986.21元、支付李春燕售楼提成款20631元，承担一审、二审诉讼费共20元。山东省高级人民法院亦以（2017）鲁民申594号民事裁定驳回被执行人的再审请求。被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院立案（2016）鲁0691执432号案件予以强制执行。执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。
根据当事人提交证据查明，2009年9月23日，张礼剑、陈美丽共同发起成立智博公司，注册资本100万元。烟台瑞星联合会计师事务所出具的验资报告显示，陈美丽已于2009年9月24日实缴注册资本20万元，张礼剑已于2009年11月19日实缴注册资本80万元。2009年10月16日，登记机关核准公司成立。2016年7月20日，陈美丽（甲方）与张礼剑（乙方）签订股权转让协议，该协议载明：“甲方依法将股权转让给乙方后，其在烟台智博房地产营销有限公司的权利、义务，由乙方承担；乙方遵守和执行公司章程。”2016年9月23日，智博公司股东通过新公司章程，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；2016年9月27日烟台市芝罘区市场监督管理局颁发的营业执照显示智博公司为自然人独资。
以上事实有法院生效裁判文书、企业登记档案材料、执行卷宗等在案证据为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案申请执行的债务虽然发生在股东变更之前，但公司股东内部之间股权转让是股东之间对公司应承担的权利义务的转移，不影响公司对自身对外债务的承担，即申请执行的债务仍然属于智博公司的债务，依法应当由公司予以清偿。智博公司在股东变更前后均没有清偿该债务，变更后的一人有限公司的股东仍有责任证明公司财产独立于自己的财产。公司法第六十二条“一人有限公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，是对一人公司会计制度的特别规定，表明对一人公司实行法定的强制审计，目的也是促使一人有限责任公司严格规范内部财务会计活动，自觉维护公司外部债权人的合法权益。智博公司提供的利润报表虽然显示利润为负，但未提供会计师事务所审计报告，不足以证明公司财产独立于股东个人。张礼剑作为公司唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，申请人的请求有事实依据，于法相符，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
变更、追加张礼剑为（2016）鲁0691执432号案件的被执行人，对（2015）烟民一终字第82号民事判决书确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 富缤瑶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第138-1号
申请执行人王志敏，男，1955年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贾国申，男，1958年12月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院作出的（2010）新民一初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人贾国申未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾国申所有的新乐市青云学校院内土地5亩及校内二层楼一处。查封期限三年。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年四月五日
书记员 雷振生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1927号
申请人凌小平。
被执行人燕向荣。
关于凌小平与燕向荣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）泰民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。被执行人燕向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第01434号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未能按和解协议履行义务，且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3335号
原告天津天永达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村环秀中里19号楼底商-1。
法定代表人黄秀河，总经理。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人彭纪肥，董事长。
本院受理原告天津天永达商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市乐易购投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、本案的合同履行地均在天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在所签订的《商品购销合同》中已明确约定“鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如发生争议以甲方（被告）实际的履行地法院管辖”的条款，且经查被告的住所地属天津市东丽区境内。依照上述法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴磊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初464号
原告：江斌，男，汉族，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：张传明，男，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南。
法定代表人：姚成君，男，经理。
原告江斌与被告张传明、佳木斯百力房地产开发有限公司（简称百力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
江斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，为原告出具办理房屋产权登记的相关手续并协助原告办理房屋产权证书；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告百力公司将兴电社区A栋x单元xxx室出售给被告张传明，被告张传明又将该房屋赠与原告，原告随后入住该房，但二被告至今未为原告出具办理房屋产权登记的相关手续，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，兴电社区AB栋房屋销售单位为百力公司，百力公司有证据证明王君林有私刻印章行为，而原告的商品房买卖正是与王君林形成的，案件涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 运雅娟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苑文翠
书 记 员 步静一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初311号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年5月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日20时45分许，在沈阳市于洪区东平湖街219号附近，被告人王某酒后驾驶辽AF22**号小型普通客车由南向北行驶时被执勤的交通警察查获。经检测王某血液中检测出乙醇，其含量为236mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十六日
书记员 张翠萍
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第300-2号
申请执行人山东汽车弹簧厂，住所地，山东省淄博市张店区潘楠东路10号。
被执行人东风武汉轻型汽车公司，住所地，湖北省武汉市口区古田五路17号。
本院在执行山东汽车弹簧厂诉东风武汉轻型汽车公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有810037.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5765号
原告：郭龙，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马成忠，男，回族，52岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭龙与被告马成忠装饰装修合同纠纷一案，原告郭龙于2017年12月19日向本院提出撤诉被告马成忠的申请。
本院认为，原告郭龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭龙撤诉被告马成忠的申请。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十九日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5765号原告：郭龙，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马成忠，男，回族，52岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭龙与被告马成忠装饰装修合同纠纷一案，原告郭龙于2017年12月19日向本院提出撤诉被告马成忠的申请。本院认为，原告郭龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭龙撤诉被告马成忠的申请。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十九日书记员马鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初446号
原告：周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：韩小稳，女，1964年1月4日出生，民族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周艳苓与被告韩小稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳苓及委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼；被告韩小稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年被告从原告处赊购毛巾，截止到2017年9月2日被告尚欠原告毛巾货款49022元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告韩小稳未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张出示下列证据：被告通过微信给原告出具的欠条一张，内容“2017年9月22日欠周艳苓49022元”。2、电信公司出具的缴费单，证实189××××7632系被告韩小稳使用的手机号。3、收货单两张。4、通话记录。
本院认为，被告韩小稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。原告周艳苓出示的证据足以形成证据链予以证实其观点，原告当庭保证所述事实及证据均属实。综上，原告的诉求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩小稳于本判决生效后三日内给付原告周艳苓货款49022元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.0元，由被告韩小稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 冰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1444号
原告：彭良金，男，1964年12月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：钟学初，男，1964年4月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：朱春红，女，1967年2月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告彭良金与被告钟学初、�春红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭良金到庭参加诉讼，被告钟学初、朱春红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良金向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告33661元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝山县人民法院（2010）蓝法民二初字第72号判决书，判决钟学初偿还中国邮政银行永州市分行蓝山县支行33871.39元及其所产生的利息。并由彭良金、乐胜富承担连带担保责任。在钟学初未偿还欠款的情况下，蓝山法院已划走彭良金33661元存款还钟学初欠邮政银行的欠款。
被告钟学初、朱春红未作答辩。
原告彭良金向本院提交了如下证据，1.蓝山县人民法院（2010）蓝法民二初字第72号判决书，拟证明法院判决被告钟学初尚欠银行贷款33871.39元及其利息，由原告彭良金承担连带清偿责任；2.蓝山县人民法院（2012）蓝法执字第46号协助扣划存款通知书，拟证明2015年9月25日蓝山县人民法院将原告彭良金的银行存款33661元扣划至中国邮政储蓄银行蓝山县支行账号内。对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告钟学初因经商在彭良金、乐胜富的担保下向中国邮政储蓄银行蓝山县支行贷款，尚欠33871.39元及利息未归还。蓝山县人民法院（2010）蓝法民初字第72号判决书，由钟学初偿还中国邮政储蓄银行蓝山县支行本息，并由彭良金、乐胜富承担连带保证责任。在被告钟学初未偿还贷款本息的情况下，蓝山县人民法院于2015年9月25日将原告彭良金的银行存款33661元扣划至中国邮政储蓄银行蓝山县支行的账户内。
本院认为，原告彭良金承担了保证责任后，有权向债务人钟学初追偿，但是，原告彭良玉要求被告朱春红与被告钟学初共同偿还债务33661元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟学初在本判决生效之日起十日内给付原告彭良金33661元。
二、驳回原告彭良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，被告钟学初承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王景平
审判员 董先高
审判员 孙文富
二〇一八年二月八日
书记员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初91号
原告：魏训山，男，1974年8月16日生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李金祖，男，1970年1月8日生，汉族，住鱼台县。
被告：石磊，男，1969年9月28日生，汉族，住鱼台县。
被告：强春杰，男，1968年11月10日生，汉族，鱼台县农村信用社职工。
本院在审理原告魏训山诉被告李金祖、石磊、强春杰民间借贷纠纷一案，魏训山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏训山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏训山撤回对李金祖、石磊、强春杰的起诉。
案件受理费388元、申请费620，共计1008元，由魏训山负担。
审判员 夏姗姗
二〇一八年二月九日
书记员 徐伟娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1719号
申请执行人徐龙花，汉族号码32082219620805634X。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人徐龙花与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第549号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）549号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1719号
申请执行人刘传，男，1988年8月20日生，汉族，住沈阳市。
被执行人陈加国，男，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘传与被执行人陈加国买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘传于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款45700元、案件受理费943元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十六日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1719号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙洪旭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2110号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1719号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十月十二日
书记员 陈龙龙
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张园园，曾用名张圆，男，1987年7月13日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县汉华街道办事处团结社区**组（户籍所在地：新野县）。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年1月29日被新野县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2018年3月6日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人张园园犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月，被告人张园园伪造新野县上庄乡卫生院职工的身份在中国农业银行新野县支行办理信用卡一张（卡号为：62×××78），2015年2月以来，被告人张园园使用该信用卡，透支消费累计本息合计20282.28元（其中本金16892.32元），经发卡银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人张园园归还所欠信用卡欠款3000元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张园园恶意透支信用卡拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张园园对起诉书指控的罪名无异议，但辩解2016年曾经还款5000元。
经审理查明，2013年8月，被告人张园园伪造新野县上庄乡卫生院职工的身份在中国农业银行新野县支行办理信用卡一张，卡号为62×××78，截止2015年11月30日，被告人张园园使用该信用卡，透支消费累计本息合计20282.28元（其中本金16892.32元），2015年12月1日中国农业银行新野县支行向新野县公安局报案，2016年4月15日被告人张园园向中国农业银行新野县支行还款5000元，2016年7月11日新野县公安局对张园园予以立案，2016年11月21日被告人张园园向中国农业银行新野县支行还款3000元。
另查明，被告人张园园因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年1月29日被新野县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。被告人张园园信用卡诈骗一案新野县公安局于2016年7月11日立案，11月21日被告人张园园被传唤并做出第一次供述，11月28日对张园园采取监视居住的强制措施。
再查明，2018年3月8日被告人张园园亲属向中国农业银行新野县支行还款12150元，还清所欠信用卡本息。
上述事实，被告人张园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张园园的供述，证人李某、鲁某的证言，中国银行新野支行报案材料、欠款证明、信用卡档案资料、交易明细、催收记录、明细单、刑事附带民事判决书、人身检查笔录、中国农业银行还款回单、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张园园以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控被告人张园园使用卡号为62×××78的信用卡透支消费累计本息合计20282.28元（其中本金16892.32元），因在公安机关立案前，被告人张园园还款5000元，该时间被告人并非拒不还款，故该5000元不应计入犯罪数额。被告人张园园有犯罪前科，案发后全部偿还所透支的本息，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张园园犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘海洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3081号之五
原告：李华，女，1976年2月17日出生,汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路36号-401。
法定代表人：邵碧霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县横村镇。
法定代表人：余良军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
原告李华与被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司、浙江宏兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告李华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费25709元，减半收取12854.5元，保全费5000元，合计17854.5元，由原告李华负担。
审 判 长 方向明
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2246号
原告赵某某，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告马某某，女，1990年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年七月二十日
书记员 何肖飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初261-1号
原告窦洪典。
被告席敦平。
被告席光欣。
被告潍坊德斯孚化工有限公司，住址：临朐县山旺镇政府驻地南一公里处路东，法定代表人：席敦平。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告席敦平、席光欣、潍坊德斯孚化工有限公司银行存款1548414元或查封相应价值的财产。并提供被告杨洪伟名下房产及案外人傅辉名下房产、轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告席敦平、席光欣、潍坊德斯孚化工有限公司银行存款1548414元元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年一月十三日
书记员 张永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,115.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,115.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第248号
原告（反诉被告）达州中大置业有限公司，住所地：达川区南外升华街110号。
组织机构代码：66538802-X。
法定代表人曹兵，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐名发，男，生于1965年10月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下除判决主文外称“原告”）达州中大置业有限公司（以下简称“中大公司”）诉被告（反诉原告，以下除判决主文外称“被告”）唐名发以及被告唐名发反诉原告中大公司名誉权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了合并审理。原告中大置业有限公司的委托代理人李云生、被告唐名发及委托代理人ＸＸ、朱牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称，2014年8月，四川长城建筑（集团）有限公司解除与郑日全的施工合同，同时，郑日全又解除与被告唐名发的施工合同。2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下”、“达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，该篇文章系被告所为，该篇文章内容在网络上发布后，降低了社会对原告的道德、品质等各方面的评价，严重毁损了原告的名誉，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：一、被告唐名发立即停止对原告的名誉权侵权损害行为；二、被告向原告赔礼道歉，并在凤凰山下、达州论坛网站公开致歉，消除对原告的不良影响，恢复原告名誉；三、被告赔偿原告名誉损失费10万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐名发辩称，被告只有小学文化，根本不懂电脑，未在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表文章，被告未对原告实施名誉侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐名发反诉称，因有人在网络上发布揭露、举报原告不正当经营内容的文章，原告主观臆造地认为是被告所为，以名誉侵权为由起诉，被告只有小学文化，根本不懂电脑，更谈不上上网发帖。原告不听取被告的辩解，刻意认定被告是发帖人，并予以四处散布，该行为贬低了被告的社会评价，对被告实施了名誉侵权，给被告造成了大量的社会负面影响和经济损失。故请求：一、依法判令原告立即停止对被告名誉侵害；原告向被告公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复名誉；二、原告赔偿被告经济损失4000元；三、诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告中大公司辩称，被告唐名发诉讼事实无任何依据，缺乏证据支撑，故请求驳回被告的反诉请求。
原告中大公司为支持其主张成立，向本院提供了如下主要证据：
1.中大公司官商勾结“以商养黑，以黑养商”网络文章，主要证明该文章在网络登载事实。
2.唐名发书写的致歉信，主要证明该文章是唐名发所为。
3.调查笔录3份，主要证明该文章是唐名发所为。
被告唐名发质证意见为，对中大公司所举证据1.2.3.均不认可，与被告无关。
被告唐名发为支持其主张成立，向本院提供了下列的证据：
达州市国家税务局发票代理费4000元，收款单位为四川绥定律师事务所。主要证明反诉原告请律师支付代理费4000元。
原告中大公司质证意见为，原告未要求被告聘请律师，被告请律师支付代理费4000元与原告无关。
经审理查明，2014年8月，四川长城建筑（集团）有限公司解除与郑日全的施工合同，同时，郑日全又解除与被告唐名发的施工合同。2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，部分内容为：“一、、、、、、。二、、、、、、。三、非法侵占工人工资款，以放高利贷的方式借给急需资金的施工队，致使施工队负债累累，无账可结。、、、、、、。四、中大置业公司披着合法公司的外衣，建立专门为公司组织带黑社会性质‘地下武装’采取暴力威胁、打架斗殴等手段聚集财富，形成‘以黑养商，以商养黑’的利益链。、、、、、、2014年9月25日上午7点左右劳务分包人唐名发由于与中大公司的合同纠纷一直没有得到解决，发现工地突然出现一支施工队伍在自己承包的工地上施工，于是前去过问情况，十分钟后三里坪派出所来到现场，说是接警有人阻碍施工，唐名发说：这个工地是我承包施工的，我的合同还没有解除，怎么又钻出个施工队来，我来过问一下……正在解释中又来了十几个民警，不问青红皂白把唐名发按倒在地，用手铐将唐名发拷起来带回派出所，然后把唐的手机、现金及随身物品没收。随后把唐关在一个禁闭室，无人过问，不明不白关了几个小时，后来唐的家人到派出所问民警为什么关唐名发，派出所的人不仅不做解释，反而还恶言相向说你们在这里闹就把你们一起关起来，后来派出所所长找来黑社会头目郑日全出面才将唐名发手铐解开。当天下午两点多钟唐名发的家人又去工地上了解情况时，被早有准备的地下武装十余人围攻殴打，家属立即向派出所打电话报警，派出所民警到现场后并未进行阻止，任其殴打，视而不见。围观几分钟后扬长而去。黑社会人员在光天化日之下继续对唐的家属拳脚相向，直到将唐名发全家三人打到在地，然后叫来车辆将几人拖进医院扬长而去，据医院诊断唐名发的家属全部打成不同程度的骨折和脑挫伤和多处软组受伤，至今仍在医院救治。、、、、、、。”原告中大公司认为该篇文章系被告唐名发所为，多次找被告唐名发协商处理未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告唐名发立即停止对原告名誉权侵权损害行为；二、被告向原告赔礼道歉，并在凤凰山下、达州论坛网站公开致歉，消除对原告的不良影响，恢复原告名誉；三、被告赔偿原告名誉损失费10万元；四、诉讼费用由被告承担。庭审后原告书面申请撤回对被告的起诉，本院书面裁定予以准许。同时，被告认为原告不听取其辩解，刻意认定被告是发帖人，并予以四处散布，该行为贬低了被告的社会评价，对被告实施了名誉侵权，给被告造成了大量的社会负面影响和经济损失。故对原告提起反诉，请求判令：一、原告立即停止对被告的名誉侵害；原告向被告公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复名誉；二、原告赔偿被告经济损失4000元；三、诉讼费用由原告承担。
本院认为，2014年10月11日，一个网名叫村长的人，在“凤凰山下、达州论坛”网站上发表题为《达州中大置业有限公司官商勾结，以商养黑，以黑养商》的帖子，部分内容主要涉及被告及其家人，原告通过正当途径起诉被告，并无不当。庭审后，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院已裁定予以准许。被告反诉称原告对其名誉侵权，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的反诉请求，本院不予支持；同时，被告聘请律师的相关费用要求原告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回被告（反诉原告）唐名发的反诉请求。
反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）唐名发负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年六月四日
书记员 李 钰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初200号
原告：崔志红。
委托代理人（特别授权代理）：邵振生，男，1963年8月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：吕艳春。
被告：崔涛。
原告崔志红诉被告吕艳春、崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志红的委托代理人邵振生到庭参加诉讼，被告吕艳春、崔涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志红诉称：二被告系夫妻，被告吕艳春于2011年12月、2012年11月分别向原告借款2万元、3万元，借款期限届满被告吕艳春无力偿还，就上述两笔借款重新出具5万元借据。后经多次催要未果。诉请判令二被告返还借款5万元，按月息0.62%支付自2013年12月24日至2015年12月24日的经济损失774.00元并承担本案诉讼费用。
被告吕艳春、崔涛未作答辩。
经审理查明：被告吕艳春与崔涛系夫妻关系。2011年12月24日、2012年11月被告吕艳春分别向原告崔志红借款2万元、3万元，原告以现金向被告吕艳春提供借款，被告吕艳春为原告出具借据。2013年12月24日被告吕艳春将上述两份借据收回，重新为原告出具借据，载明：“今借到现金伍万元整（2万＋3万）”。后原告多次向被告催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据，本院调取的结婚登记申请书等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔志红主张被告吕艳春向其借款5万元有借据为证，事实清楚、证据确凿。涉案借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求被告吕艳春承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失实质系利息，因涉案借款未约定利息，原告要求被告吕艳春支付起诉前的利息于法无据，本院不予支持。被告吕艳春与被告崔涛系夫妻关系，现其未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告吕艳春个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共担还款责任的诉求，本院予以支持。被告吕艳春、崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳春、崔涛于本判决生效之日起十日内返还原告崔志红借款50000.00元；
二、驳回原告崔志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，原告崔志红负担8.00元，被告吕艳春、崔涛负担527.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玮玮
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00099号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，打工，住芜湖市三山区，户籍地芜湖市三山区。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，打工，住芜湖市三山区。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月18日18时许，被告人张某甲、张某乙在芜湖市三山区高安街道选矿厂配电房，用钢锯将配电房内电缆锯断后盗走，并藏于被告人张某甲家中。经鉴定，被盗电缆线内铜芯重304斤，共价值人民币5776元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人张某甲、张某乙在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18�18时许，被告人张某甲、张某乙在芜湖市三山区高安街道选矿厂配电房，用钢锯将配电房内电缆锯断后盗走，并藏于被告人张某甲家中。经鉴定，被盗电缆线内铜芯重304斤，共价值人民币5776元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述，证人汤某某、谷某甲、张某丙、张某丁、谷某乙、谷某丙的证言，受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，扣押决定书，扣押清单，收据、发还清单，称重记录，指认笔录，搜查笔录，鉴定意见，物证钢锯，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的犯罪事实，依�从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人张某甲的刑期自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人张某乙的刑期自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额�大”、“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00099号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月10日出生，汉族，打工，住芜湖市三山区。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
被告人张某乙，男，1968年7月1日出生，汉族，打工，住芜湖市三山区。2015年2月12日�涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月18日18时许，被告人张某甲、张某乙在芜湖市三山区高安街道选矿厂配电房，用钢锯将配电房内电缆锯断后盗走，并藏于被告人张某甲家中。经鉴定，被盗电缆线内铜芯重304斤，共价值人民币5776元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人张某甲、张某乙在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并�罚金。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日18时许，被告人张某甲、张某乙在芜湖市三山区高安街道选矿厂配电房，用钢锯将配电房内电缆锯断后盗走，并藏于被告人张某甲家中。经鉴定，被盗电缆线内铜芯重304斤，共价值人民币5776元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人汤某、谷某甲、张某丙、张某丁、谷某乙、谷某丙的证言，受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，扣押决定书，扣押清单，收据、发还清单，称重记录，指认笔录，搜查笔录，鉴定意见，物证钢锯，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大�其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人张某甲的刑期自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人张某乙的刑期自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00099号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张辉，女，汉族，初中文化，村民。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月27日刑满被释放。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局抓获，同年5月14日被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月13日11时许，被告人张辉在其租住的三原县大庆路路北铁建处单身宿舍楼一楼楼梯口铁门处向吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因1包，王某甲交给张辉80元后离开。吸毒人员王某甲在走出铁建处楼时被三原县公安局干警现场抓获，公安干警从王某甲身上搜查出毒品海洛因疑似物1包，计0.17克。
2、2015年5月13日13时许，被告人张辉在其租住的三原县大庆路路北铁建处单身宿舍楼六楼西户家中以100元钱的价格向吸毒人员张某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克，吸毒人员张某甲当场把毒品海洛因吸食。
2015年5月13日15时许，三原县公安局干警现场在被告人张辉租住的大庆路路北铁建处单身宿舍楼六楼西户家中的入户门里内侧的糊墙纸内搜查出毒品海洛因疑似物3.04克，从被告人张辉身上搜查出毒品海洛因疑似物0.16克。
经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某甲身上查获的毒品疑似物和从张辉处搜查出的毒品疑似物均检出海洛因。
以上，被告人张辉共向二人贩卖毒品海洛因二次，共计0.27克，从张辉处搜查出毒品海洛因计3.2克。以上合计3.47克。
另查，2013年5月20日被告人张辉因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院以（2013）三刑初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人王某甲、周某甲、张某甲、王某乙、杨某甲、王某丙的证言，扣押物品清单、通话记录、三原县公安局情况说明、三原县人民法院刑事判决书及渭城看守所在押人员信息表、户籍证明，毒品鉴定意见、张辉尿检笔录、提取笔录及现场检测报告，勘查笔录、被告人张辉对作案现场的辨认笔录及照片、张辉辨认吸毒人员及吸毒人员辨认张辉的照片、称量毒品的笔录及照片，视听资料，物证手机一部、电子秤一个，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张辉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张辉以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人张辉在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十三日起至二0一六年十一月十二日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具白色华为手机一部、电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祁 兵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初353号
原告:甘运昌，男，1981年9月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：陈敏钊（又名陈石），男，1968年10月19日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被告：农氏应，女，1972年5月12日出生，壮族，现住岑溪市。
原告甘运昌与被告陈敏钊（又名陈石）、农氏应民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告甘运昌和被告陈敏钊、农氏应经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈敏钊和农氏应共同归还借款人民币15000元给原告，并自2016年11月份起按年利率6%计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏钊因做生意资金周转困难，便向原告借款，基于朋友关系，被告陈敏钊在2016年9月2日向原告借款人民币15000元，借款期限至2016年11月2月止，被告在收到原告现金后并立下借条给原告收执。被告陈敏钊和农氏应是夫妻关系。原告多次向被告追索，被告还是以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条规定，请求法院依法判令被告陈敏钊和农氏应共同归还借款人民币15000元给原告，并自2016年11月份起按年利率6%计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，证明被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告陈敏钊（又名：陈石）借到原告借款15000元并且双方约定了还款期限的事实。
被告陈敏钊和农氏应没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈敏钊和农氏应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据结合相关事实予以认定。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告甘运昌与曾小芳是亲戚关系，以前被告陈敏钊与曾小芳住在一个小区里，原、被告经曾小芳介绍认识后成为朋友，两被告是夫妻关系。2016年9月2日被告陈敏钊以需要资金周转为由向原告借款15000元，被告借到原告借款后书立借条给原告收执，借条载明：今因生意周转急需资金，现向甘运昌借到人民币壹万伍仟元整（小写15000元整），即从2016年9月2日至2016年11月2日，如有超期未能归还，甘运昌有权处理陈石名下所有财产扣回所欠款项，不足部分由担保人负责还清。借款人：陈石，2016年9月2日。借款期限到后经原告多次要求被告归还借款未果，2018年2月7日原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示放弃对被告农氏应的请求，由被告陈敏钊个人归还借款。
另查明，本案诉讼中，法院送达相关文书给被告陈敏钊时，陈敏钊不承认自己叫陈石，并拒绝签收了法律文书。据此，原告甘运昌向法院提出申请，要求对借条上的签字笔迹和指模与被告陈敏钊的笔迹和指模进行鉴定，进一步证实陈敏钊与陈石是同一个人。为此，本院对陈敏钊进行了调查询问，明确告知陈敏钊，如对借条的笔迹和指模有异议，应于2018年3月15日前联系本院进行鉴定，否则视为承认该借条是其所书立；但是，至今为止，被告陈敏钊一直没有提出要求对借条的笔迹和指模进行鉴定。
本院认为，被告陈敏钊以需要资金周转为由借原告甘运昌人民币15000元，有原告出具的被告陈石书立的借条证实，虽然被告陈敏钊主张借条上签名的陈石不是他本人所签的名字，但是在人民法院指定的期限内无正当理由不同意鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原、被告的债权债务明确，债务应当清偿。原、被告之间的借款没有约定借款利息但有约定借款期限，故原告主张借款从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息至还清日止符合相关规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃请求被告农氏应的共同还款，是对其诉讼权利的处分。故，原告的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏钊应归还借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2016年11月3日起按照年利率6%计算至还清日止）给原告甘运昌。
本案诉讼受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告陈敏钊负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3335号
原告：王少飞，男，汉族，1979年10月8日出生，个体，现住五原县。
被告：张来儿，男，汉族，50岁，农民，现住五原县。
原告王少飞与被告张来儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少飞到庭参加了诉讼，被告张来儿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告分两次向我购买20800元的化肥，当时无法给付，给我出具了借条，并约定月息2分，经我多次催要，被告于2016年偿还我化肥款10000元，余款10800元及利息至今未付，要求被告偿还我化肥款10800元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月18日被告向原告购买化肥，尚欠原告化肥款9800元，同年5月6日被告又向原告购买化肥，尚欠原告化肥款11000元。两次共欠原告化肥款20800元，被告给原告书写了欠条两张，并载明月息2分，2016年被告给原告偿还10000元，下欠10800元未付。上述事实有原告陈述，有被告书写的两张欠条可相互印证，本院对此予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买化肥并给原告书写了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当严格按约定诚信履行自己的义务，但被告未按约定履行自己的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即被告应当给付原告化肥款10800元及利息，利息从2015年5月6日起，按月利率2%计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张来儿于本判决生效后十五日内给付原告化肥款10800元及利息，利息从2015年5月6日起，按月利率2%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张来儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一八年二月五日
书记员 王馨萱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10945号
原告：南通神目机械有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平湖镇胜利北村51号，统一社会信用代码：91320612552533331U。
法定代表人：花少峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江葆春包装机械有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区德政横塘工业区19号（1-3层），统一社会信用代码：91330302704331553R。
法定代表人：黄丽华，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告南通神目机械有限公司与被告浙江葆春包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款210225元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告南通神目机械有限公司是一家生产真空泵等液压机械的企业。被告浙江葆春包装机械有限公司多次向原告购买真空泵。2014年7月3日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款210225元。2016年10月19日，被告再次确认截止2016年9月底，被告尚欠原告货款210225元。
本院认为，原告与被告的买卖行为及结算约定系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对结算的金额210225元无异议，本院予以确认。被告出示《应付款报表》证明被告曾于2016年7月退还11台真空泵，但该时间在被告再次确认的阶段性结算之后，该抗辩不影响阶段性结算的成立，本院不予采信。故原告诉请被告立即支付尚欠货款210225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张自起诉之日即2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下：
被告浙江葆春包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通神目机械有限公司货款210225元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2017年8月21日起计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告浙江葆春包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一七年十月十一日
书记员 翁 索
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第281号
原告白红明，男，1964年8月16日出生，汉族，左云县人，工人。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作者。
被告大同鹊山高家窑煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人曹育忠，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司聘用人员。
原告白红明与被告大同鹊山高家窑煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月份开始在柴家沟煤矿工作，2009年9月份，该矿整合至大同鹊山高家窑煤业有限公司。原告继续在该矿工作，工种为井下机电工。2010年2月5日晚，原告在井下工作时，由于矿车往井下送料时刹车失灵，将原告撞伤。诊断为重度胸腹联合伤、右侧多发助骨骨折伴右侧气胸、右肺挫伤、心肌挫伤、肝破裂等伤，住院41天，被告支付了全部费用。2012年3月24日，被告向大同市劳动能力鉴定委员会申请对原告的伤情进行鉴定，鉴定为工伤七级伤残。被告没有为原告交纳工伤保险，原告多次要求被告解决原告的工伤待遇，被告只给原告调换了工作，没有支付一次性伤残补助金。现要求被告赔偿原告一次性伤残补助金62367.5元、鉴定费400元、医疗费277.77元、交通费300元，共计63345.27元。
被告辩称，原告未经工伤认定，其所提供的大同市伤病残职工劳动能力鉴定表是职工因病或非因工负伤引发的劳动能力鉴定，非工伤等级鉴定，原告诉求没有法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告虽然受伤，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，要求被告大同鹊山高家窑煤业有限公司给予工伤保险待遇，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白红明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 珍
人民陪审员 郑 晋
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第281号
原告白红明，男，1964年8月16日出生，汉族，左云县人，工人。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作者。
被告大同鹊山高家窑煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人曹育忠，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司聘用人员。
原告白红明与被告大同鹊山高家窑煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月份开始在柴家沟煤矿工作，2009年9月份，该矿整合至大同鹊山高家窑煤业有限公司。原告继续在该矿工作，工种为井下机电工。2010年2月5日晚，原告在井下工作时，由于矿车往井下送料时刹车失灵，将原告撞伤。诊断为重度胸腹联合伤、右侧多发助骨骨折伴右侧气胸、右肺挫伤、心肌挫伤、肝破裂等伤，住院41天，被告支付了全部费用。2012年3月24日，被告向大同市劳动能力鉴定委员会申请对原告的伤情进行鉴定，鉴定为工伤七级伤残。被告没有为原告交纳工伤保险，原告多次要求被告解决原告的工伤待遇，被告只给原告调换了工作，没有支付一次性伤残补助金。现要求被告赔偿原告一次性伤残补助金62367.5元、鉴定费400元、医疗费277.77元、交通费300元，共计63345.27元。
被告辩称，原告未经工伤认定，其所提供的大同市伤病残职工劳动能力鉴定表是职工因病或非因工负伤引发的劳动能力鉴定，非工伤等级鉴定，原告诉求没有法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告虽然受伤，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，要求被告大同鹊山高家窑煤业有限公司给予工伤保险待遇，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白红明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 郑 晋
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任俊峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保28号
申请人叶仕荣，男，1949年6月16日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人叶云兰，女，1973年9月8日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系申请人叶仕荣女儿。
被申请人罗官生，男，1978年10月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请人叶仕荣于2018年5月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人罗官生驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆（价值人民币27万元）。申请人叶仕荣的女儿叶云兰自愿以其在中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行卡号为62×××57上的存款85000元提供担保。
本院经审查认为：申请人叶仕荣以被申请人罗官生因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗官生驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆，期限为一年（自2018年5月22日至2019年5月21日）。
二、冻结叶云兰在中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行卡号为62×××57上的存款85000元，期限为一年（自2018年5月22日至2019年5月21日）。
案件申请费1870元，由申请人叶仕荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年五月二十二日
书记员 李璐璐