wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1308号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，男，生于1987年10月22日，汉族，湖北省沙洋县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周子荣，女，生于1992年8月15日，汉族，湖北省崇阳县人，系该公司员工。
被告：ＸＸ，女，生于1971年1月10日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：杨凯峰，男，生于1981年10月2日，汉族，湖北省荆门市人。
第三人：何敏，男，生于1989年8月25日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告ＸＸ、杨凯峰、第三人何敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序公开进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王洁、周子荣，被告ＸＸ、杨凯峰、第三人何敏及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、杨凯峰赔偿其经济损失42161.66元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系荆门万达物业管理公司。被告ＸＸ、杨凯峰于2017年6月19日签订房屋租赁合同，被告ＸＸ将位于荆门万达广场SOHO区A座的601、602、603的房屋租赁给被告杨凯峰。2017年7月20日被告杨凯峰在房屋装修过程中触碰到喷淋头，导致喷淋头损坏，由此造成喷头破裂漏水。租赁房屋内大量积水，室内积水溢出致使荆门万达SOHO区A座的6台电梯轿顶轿厢被积水浸没，导致部分元器件短路损坏，造成直接经济损失42161.66元。
被告ＸＸ辩称，其将房屋租赁给被告杨凯峰，不应承担赔偿责任。
被告杨凯峰辩称，其将房屋装修承包给装修公司，不应承担赔偿责任。
第三人何敏辩称，一、原告天源公司陈述的事实没有事实依据；二、天源公司对损失的扩大有责任，应对扩大的损失承担责任；三、本案应追加辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为：二被告及第三人对原告提交的联系函的真实性及证明目的均有异议，本院审查认为，联系函系与本案有利害关系的强盾公司单方出具，且无其他证据佐证，故对该组证据的证明效力本院不予采信。二被告及第三人对原告提交的工程联系函有异议，本院审核后认为，该组证据系日立电梯（中国）有限公司宜昌分公司出具的报价单，无法证明原告已对电梯进行了修理并实际支付修理费，且原告无其他证据进行佐证，故对该组证据的证明效力不予采信。原告对被告杨凯峰提交的照片有异议，经庭审质证，原告天源公司陈述，事发当天消防主机报警时间为7时36分，电梯进水时间为5时36分，其公司员工赶到现场时，被告已有装修工人在场。本院审查认为，该证据与原告天源公司描述相吻合，对其证明效力本院予以采信。第三人何敏提交的室内装饰工程施工合同及其附件系第三人与被告杨凯峰真实意思表示，对其证明效力本院予以采信。对第三人提交的事发当日被告杨凯峰拍摄照片一组，因该组证据无法证明事故发生时的现场情况，与本案没有关联性，对其证明效力不予采信。对第三人提交的喷淋头实物两个，本院审查后认为，该证据因无具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告佐证，对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
荆门万达广场由原告天源公司提供物业服务。被告ＸＸ系荆门万达广场SOHO区A座601、602、603室的所有权人，其于2017年6月19日将此3间房屋租赁给被告杨凯峰，租期为一年。被告杨凯峰于当年的6月28日与本案第三人何敏签订《室内装饰工程施工合同》，约定由何敏对房屋进行装修。2017年7月20日6时50分左右，被告ＸＸ发现漏水后打电话通知被告杨凯峰，被告杨凯峰又打电话通知第三人何敏。天源公司员工李飞于7时55分通知强盾公司消防质保责任人肖乾东于8时5分关闭供水阀门。消防喷淋头破损导致房屋内积水，积水溢出致使荆门万达广场SOHO区A座的6部电梯部分元器件受损，造成直接经济损失42161.66元。
另查明，强盾公司为荆门万达广场消防工程的设计安装公司，并为其消防工程提供消防质保。
本院认为，涉案电梯系荆门万达广场SOHO区A座全体业主共同所有，原告天源公司为荆门万达广场SOHO区A座业主提供物业管理服务，电梯属于公共设施，原告有维修、养护、运行和管理职责。本案中原告没有支付电梯修理费，且即使原告支付了维修费用，其提交的证据亦不能证明喷淋头破损系二被告行为所致，故对原告主张被告造成电梯损坏并要求二被告赔偿42161.66元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月一日
书记员 刘健羽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1315号
上诉人（原审原告）：杨长河，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村。
负责人：樊照辉，主任。
委托诉讼代理人:周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人杨长河因与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对冯东方、冯二在涉案小区工程建设中的身份以及冯二给杨长河出具收条、收据，杨长河、刘春来、樊成金等在对账单上签字的行为是否为履行职务的行为、履行什么职务等基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初593号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人杨长河预交的二审案件受理费9138元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 王永乐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1709号
原告：余前进（又名：余俊），男，1977年9月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：罗关学，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告余俊与被告罗关学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼，被告罗关学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款5000元；２、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月5日，被告罗关学以资金周转困难为由向原告借款5000元，同日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年4月11日归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院向被告罗关学依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年3月5日，罗关学向原告余俊借款5000元，双方约定还款时间为2017年4月11日，被告于同日向原告出具借条一份。现罗关学尚欠原告借款本金5000元。对余前进向本院提交的原、被的身份证及证明，因系相关权能单位出具，本院予以确认；对余前进提交的借条，因系原、被告双方自愿签订，未违反法律规定，本院予以确认。对证人赵某的证人证言，能与借条中的借款事实相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据余前进与被告罗关学之间构成的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告的借贷关系有证人赵某的证言予以证实，罗关学未全面履行还款义务，故原告请求罗关学偿还借款本金5000元，于法有据，本院依法予以支持。罗关学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，罗关学应偿还余前进借款5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由罗关学于本判决生效后十日内偿还余前进借款本金5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由罗关学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年四月十二日
书记员 周遵润
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执701号
申请执行人：陈信发。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人陈信发与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初265号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄小立，男，1975年10月18日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，农民，住隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被隆回县公安局刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人黄小立犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人黄小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年3月27日凌晨4时许，被告人黄小立经过隆回县桃洪镇消防中队附近的马路时，发现路边停放有一辆狮龙牌电动摩托车，便将该电动摩托车推至桃洪镇南松路口方向的烂尾房里藏匿，然后去网吧上网。4月1日上午10时许，黄小立将偷来的摩托车推至隆回县桃洪镇荣兴国际斜对面的狮龙电动车专卖店换打火锁时，被被害人黄某发现并报警。经隆回县价格认证中心价格认证，被盗电动摩托车价值人民币3132元。
上述事实，被告人黄小立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；报案记录；证人肖某、胡某的证言；现场指认照片；被盗电动车照片；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：案发后，侦查机关将追缴的被盗电动摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人黄小立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄小立当庭认罪，且案发后退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年七月十一日
代理书记员 阳建林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2749号
原告韩某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告韩某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执721号
申请执行人：张建丽
被执行人:甘肃天缘货运物资集散有限公司
被执行人：王玉龙
申请执行人张建丽与被执行人甘肃天缘货运物资集散有限公司、王玉龙侵权责任纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天缘货运物资集散有限公司、王玉龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃天缘货运物资集散有限公司已与申请执行人王建伟达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终717号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月八日
书记员 董 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1606号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某立即给付欠款7000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月份前，被告谢某某曾因做工程租赁原告搅拌机一台，后经双方协商，原告以7000元价格将该搅拌机出卖给被告，当时未付价款。被告向原告出具了欠条一份，约定分两次付清。但到期后，被告迟迟不予给付。
被告谢某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月，原告王某某与被告谢某某经协商，约定被告以7000元价格购买原告旧搅拌机一台，因不能立即给付原告机械设备款，被告谢某某于2015年7月23日向原告出具欠条一份，约定同年8月5日付4000元，11月5日后付下余3000元。但到期后被告谢某某并未按时给付原告王某某机械设备款。原告经多次催要无果后，提起诉讼。审理中，原告为证明该欠款7000元真实性，提供了2015年7月23日被告书写的欠条一份及证人杨某某、郭某某当庭证言予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定履行义务。本案中，被告谢某某在购买原告王某某机械设备后已约定有给付期限，但其并未按约定期限支付机械设备价款，其行为已构成违约，依法应继续履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起立即给付原告王某某机械设备款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初467号
原告：罗某某，女，汉族，1982年2月5日生，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1974年3月15日生，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：赵晋，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：王某兴，男，汉族，1940年12月3日生，贵州省人，现住清镇市。
原告罗某某诉被告王某某、第三人王某兴共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告位于清镇市职教城X栋X单元X楼的搬迁房一套（面积为79平方米，价值118500元）及商铺一间（面积25平方米，价值75000元）归原告所有；2、判令安置房补偿款195116.91元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月26日离婚，原、被告在夫妻关系存续期间在清镇市××花社区鲤鱼村××组××面积为250.24平方米的房屋，2012年11月16日该房被清镇市职教城建设管理委员会征收，因原告在外务工，被告及第三人在拆迁安置补偿协议上签字，原、被告共获得750292.32元征收补偿款，用该款回购房屋四套和门面一间后剩余201292.32元征收补偿款，2016年7月28日原、被告签订夫妻共同财产分配协议，并由第三人作为见证人在该协议上签字，协议约定被征收补偿得到的位于清镇市职教城房屋搬迁安置区X栋X单元X楼的安置房一套（面积为79平方米）和商铺一间（面积为25平方米）归原告所有，现被告拒绝将该房屋和商铺给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请的位于清镇市职教城房屋搬迁安置区X栋X单元X楼的安置房一套（面积为79平方米）未办理产权证书，面积为25平方米的商铺一间现未修建，依照相关法律规定，对尚未办理产权证书及未修建的房屋，人民法院不宜处理，待办理房屋办理产权证书后当事人可另案起诉。另原被告位于清镇市××花社区鲤鱼村××组的房屋被征收后获得安置房补偿款750292.32元，用该款回购房屋四套（面积均为79平方米）及商铺一间（面积为25平方米）后剩余201292.32元，对剩余的该笔安置补偿款原告未提供证据证明其尚存在，本院对该诉请不予处理，待原告能举证证明该笔款项真实存在后可另案起诉。
依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费3557元，退回原告罗某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法贵民初字第43号
原告许晓波，男，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。公民身份号码：×××0059。
委托代理人吴惠卿，女，××年××月××日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
被告马鹏廷，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：×××4214。
原告许晓波诉被告马鹏廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告许晓波及委托代理人吴惠卿到庭参加诉讼，被告马鹏廷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓波诉称，被告马鹏廷向其购买货物，截至2013年1月16日止，被告结欠原告货款96158元，有被告马鹏廷亲笔签名的送货清单交由原告存执，后经多次追讨，至今未能归还，为保护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告马鹏廷归还货款96158元；二、诉讼费由被告马鹏廷负担。
原告许晓波在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“送货清单”原件，证明被告马鹏廷拖欠原告许晓波货款的事实。
被告马鹏廷既没有作岀答辩，也没有向法院提交证据。
经审理查明，自2012年2月4日起，被告马鹏廷向原告许晓波购买平板色织、平板卷染和色织平板等针织材料。截至同年9月30日止，一共结欠原告货款64843元，被告的妻子杨春燕在送货清单上收货人一栏中以“鹏廷”二字签名确认，交由原告存执。同年12月19日，被告付还原告30000元，尚欠货款34843元。后经原告催讨，被告至今未能归还，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的“送货清单”、陈述等为凭，本院对2012年9月30日送货清单予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告马鹏廷应对其所欠货款负清偿责任。原告许晓波请求判令被告马鹏廷归还拖欠的货款，理由充分，应予以支持。但是原告许晓波请求判令被告马鹏廷归还2012年9月30日后结欠的其余货款61315元，证据不足，本院不予支持。被告马鹏廷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏廷应于本判决生效之日起五日内付还原告许晓波货款34843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2204元和公告费1100元，由被告马鹏廷负担。原告许晓波已预交的诉讼费，不予退还，由被告马鹏廷在履行还款义务时一并付还原告许晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 庄绍平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初255号
原告：曾某甲，女，2002年9月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：魏某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告：曾某乙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告曾某甲的法定代理人魏某，被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告系父女关系，系被告（父亲）与魏某（母亲）之女。被告与魏某于2014年3月31日经乐山市沙湾区人民法院判令离婚，婚生女曾某甲随魏某生活，由魏某抚养。离婚近两年时间，被告没有支付过生活、教育费。法律规定父母对�女有抚养教育的义务，原告今年14周岁，上初中一年级，生活和学习的各项费用每月需1，000.00多元，原告母亲收入低，母女生活困难。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费每月900元（从2014年4月1日起到原告高中毕业时止）；2、教育费、医疗费凭票平摊；3、被告承担原告因追讨抚养费所支处的差旅、误工等费用1，000.00元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告曾某乙自2016年4月起，每月支付原告生活费900元直至原告高中毕业时止。原告当庭撤销第三项诉讼请求，即撤销要求被告支付原告追讨抚养费所支付的差旅、误工费用1，000.00元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告曾某乙在庭审中辩称，答辩人与原告之母离婚时，经人民法院调解达成一致协议，约定了由原告之母魏某抚养原告，未�定由答辩人支付抚养费，故答辩人无义务也无能力抚养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况，原告系被告曾某乙与魏某的婚生女；
2、（2014）沙湾民初字第331号民事调解书，证明魏某与曾某乙于2014年3月31日经人民法院调解离婚，原告曾某甲随母魏某生活。
被告曾某乙向本院提交以下证据：
（2014）沙湾民初字第331号民事调解书，证明魏某与曾某乙于2014年3月31日经人民法院调解离婚，原告曾某甲随母魏某生活，由魏某抚养，被告无抚养的义务。
以上证据经庭审质证及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为�原、被告提交的证据符合三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告曾某甲系魏某与被告曾某乙的婚生女。魏某与被告曾某乙于2002年9月19日共同生育原告。2014年3月31日，原告母亲魏某与被告曾某乙经本院调解离婚，调解书中约定婚生女曾某甲随原告生活，由原告魏某抚养。之后，原告随其母魏某生活，被告未支付抚养费。原告起诉来院，请求判令被告曾某乙从2016年4月起，每月支付其生活费900元直至其高中毕业时止，期间的教育费、医疗费凭票由被告承担50%。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的�女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告系未成年人，而被告作为原告父亲，抚养教育未成年子女系其法定义务，虽然被告曾某乙与魏某调解离婚时约定，原告随母亲魏某生活，但该约定并不妨碍原告曾某甲在必要时向其父亲即被告提出要求支付抚养费的合理要求。故原告要求有抚养义务的被告从2016年4月起支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告未提交关于被告收入情况的证明，本院结合乐山地区最低收入标准和原告所在地平均生活水平以及原告法定代理人魏某的经济能力，酌定由被告每月支付原告生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由被告承担50%，�至原告高中毕业时止较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙自2016年4月起每月20日之前按月支付原告曾某甲生活费400.00元至原告曾某甲高中毕业时止，期间的教育费、医疗费凭票由被告曾某乙承担50%；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾某乙负担（�告曾某乙在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年四月七日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教�的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述�例。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4548号
申请执行人：王凯（曾用名王侃），男，1977年9月24日出生汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：欧世东，男，1978年9月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙媛，女，1979年9月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人王凯与被执行人欧世东、孙媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧世东、孙媛未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王凯于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧世东、孙媛支付执行款280000元及利息，并承担执行费4100元。2017年11月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年11月10日向被执行人欧世东、孙媛发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧世东、孙媛逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王凯执行款280000元及利息。2017年12月11日，经执行查明，被执行人欧世东、孙媛已履行执行款150000元，执行费2150元，尚应支付执行款130000元，现双方已达成和解。2017年12月11日申请执行人王凯向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王凯的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4548号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1376号
罪犯陈夫山，男，1977年5月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2012年2月24日作出(2012)句刑初字第36号刑事判决，以被告人陈夫山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出(2014)常刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4413号刑事裁定，减去有期�刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈夫山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年2月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈夫山予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈夫山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈夫山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈夫山予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏 雨 文
审判员 �万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄 文 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保76号
申请人：王洪福，男，汉族，1957年2月16日出生，住山东省日照市岚山区。
被申请人：刘大勇，男，汉族，1982年2月28日出生，住日照市东港区。
申请人王洪福于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大勇所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人王洪福提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘大勇所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费220元，由申请人王洪福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年六月一日
书记员 左成菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1116号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢森升，男，1974年2月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1128号起诉书指控被告人卢森升犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人卢森升及其辩护人陆向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份至7月份间，被告人卢森升多次到被害人张某位于南宁市西乡塘区北湖北路东三里九号的仓库，将张某存放于此的一批金兔牌遮光布偷走，并驾驶桂Ａ×××××微型箱式小货车销赃给韦某、易某、潘某、黄某等布艺店老板。2016年7月15日，公安机关在韦某的雅馨布艺行内扣押遮光布珍珠绒902-13型1匹、长75米（单价14元/米），117柳叶型2匹、分别长69米、75米（单价均为8.7元/米）；在易某的金某窗帘布艺店内扣押遮光布珍珠绒9-302型1匹、长11.5米（单价14元/米），117柳叶型1匹、长13.9米（单价8.7元/米）；在潘某的泉源窗帘布艺店内扣押遮光布117柳叶型1匹、长28米（单价8.7元/米）；在黄某的新梅窗帘布艺店内扣押遮光布珍珠绒9-302型1匹、长90米（单价14元/米）。经鉴定，涉案布匹案发时价值共计人民币4088.63元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、扣押及发还清单、谅解意见书、声明书、证人韦某、易某、潘某、黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人卢森升的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人卢森升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4088.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢森升在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性不大；主动全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解；建议对被告人卢森升从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢森升犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案被扣押布匹和人民币一千元已发还给被害人张某。
再查明，卢森升的亲属于案发后代其赔偿被害人张某人民币6612元，张某对卢森升的行为表示谅解。
本院认为，被告人卢森升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4088.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢森升多次盗窃，从重处罚。被告人卢森升积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人对卢森升的谅解，酌情从轻处罚。被告人卢森升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢森升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3720号
罪犯刘炳风，女，1969年5月4日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘炳风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。二〇一〇年十二月二十七日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四复字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘炳风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘炳风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘炳风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘炳风在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳风减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初28号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日5时30分许，被告人王某驾驶辽某某号轻型普通货车从建昌县去往喀左县白塔子，行驶到G306线93KM+400M（建昌县立龙山）路段时，与行人张某华相撞，致使行人张某华受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任。张某华承担事故的次要责任。案发后，被告人王某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体照片，检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，赔偿谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 春 环
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1562号
本院在执行被执行人杨某某执行一案中，经查，被执行人杨某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初519号
原告：邓思武，男，汉族，1955年11月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：吴盛祥，男，汉族，1969年I2月22日出生，住安徽省霍山县。
原告邓思武与被告吴盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思武到庭参加诉讼，被告吴盛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款80000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，陆续从原告处借款共计80000元，被告于2017年2月28日出具借条一张，并约定工程结束后付清借款，但是被告的工程结束后，至今没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓思武向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据2、被告吴盛祥的借条一份，证明吴盛祥向原告借款8万元。
被告吴盛祥在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告吴盛祥因工程需要资金，陆续从原告邓思武处累计借款8万元，并于2017年2月28日向原告出具8万元借条一份，注明“因修漫水河发电站所用，工程结束后还清，身份证3424XXXX30”。此款经原告催要，被告吴盛祥未还。
本院认为：被告吴盛祥向原告邓思武借款8万元，原告向吴盛祥出借8万元，原告履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴盛祥欠原告借款8万元，依法应当归还。因双方未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款8万元的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴盛祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓思武借款本金80000元。款交本院转付(账号：18×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局；汇款单注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴盛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙程昱
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5250号
原告：严建伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：宋海鹏、符丹丰（实习律师），浙江民凯律师事务所律师。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市高新区杨树路**号*幢。统一社会信用代码：91330500146982764L。
法定代表人：徐钱江，董事长。
原告严建伟与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告严建伟于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建伟撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告严建伟负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑芳华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2230号
申请执行人汪晓倩，居民。
被执行人袁兆富，居民。
汪晓倩诉袁兆富离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）淮法车民初字第0551号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，袁兆富于2013年6月30日前的给付汪晓倩代为归还的贷款本金及利息23608元（算至2013年5月20日），于2015年5月20日前给付本金及利息27090元，于2017年4月20日前给付本金及利息28690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，另本院已对被执行人限制出境。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保58号
申请人张芳莉。
被申请人林连双。
被申请人余乐。
本院在审理申请人张芳莉与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人张芳莉于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人张芳莉的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：张芳莉名下的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林双连、余乐名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人张芳莉所提供担保的财产即张芳莉名下的大众牌汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保58号申请人张芳莉。被申请人林连双。被申请人余乐。本院在审理申请人张芳莉与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人张芳莉于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张芳莉的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：张芳莉名下的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人林双连、余乐名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人张芳莉所提供担保的财产即张芳莉名下的大众牌汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01609号
原告朱某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月10日书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判长 孙 召 玉
审判员 任燕
审判员 白 淑 娟
二〇一五年三月九日
书记员 陈 卉 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第200号
原告唐春琴。
原告任佳慧。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告李如星。
被告李玉梅。
第三人李泽刚，约25岁。
第三人李泽姝。
本院在审理原告唐春琴、任佳慧诉被告李如星、李玉梅、第三人李泽刚、李泽姝分割赔偿金纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐春琴、任佳慧撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐春琴、任佳慧负担。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫志刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第200号
原告陆某某，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日出生，汉族，铁路迁安站职工。
被告邵某某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市，（二女儿家）。
原告陆某某诉被告邵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员司伟伟公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人李书利、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1986年11月左右举行结婚仪式并开始共同生活，未领取结婚证。婚后感情一般，生育两个女儿均已成家。2006年3月4日被告不知何故离家出走，我多处寻找后在乐亭县姜各庄镇南海滨村找见被告，但被告已与南海滨村的郑瑞刚同居，我劝说被告和我回来未果，2012年4月13日被告因为我小女儿生孩回来照顾，经人劝说，被告回到家，但却不和我过夫妻生活，2012年8月2日被告再次离家，为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，我同意离婚，我们双方感情确已破裂，无法共同生活。
经审理查明，原被告系表兄妹关系，1986年11月按照乡俗举办结婚仪式，并开始同居生活，但未领取结婚证。原被告婚后感情一般，1987年7月18日生育长女，取名陆雪敏；1992年1月3日生育次女，取名陆雪君，现在两个孩子均已成家另过。2006年3月4日被告回娘家居住与原告开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告1986年11月按照乡俗举办结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，两人生活状态属于事实婚姻，但原被告系亲表兄妹关系，属于法律明确规定禁止结婚的情形之一，即三代以内旁系血亲，故原被告的婚姻属无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
宣告陆某某与邵某某的婚姻关系无效。
案件受理费200元由陆某某负担。
本判决送达后即具有法律效力。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第200号
原告陆某甲，农民。
委托代理人李书利。
被告邵某，农民。
原告陆某甲诉被告邵某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员司伟伟公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人李书利、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月左右举行结婚仪式并开始共同生活，未领取结婚证。婚后感情一般，生育两个女儿均已成家。2006年3月4日被告不知何故离家出走，我�处寻找后在乐亭县姜各庄镇南海滨村找见被告，但被告已与南海滨村的郑瑞刚同居，我劝说被告和我回来未果，2012年4月13日被告因为我小女儿生孩回来照顾，经人劝说，被告回到家，但却不和我过夫妻生活，2012年8月2日被告再次离家，为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，我同意离婚，我们双方感情确已破裂，无法共同生活。
经审理查明，原被告系表兄妹关系，××××年××月按照乡俗举办结婚仪式，并开始同居生活，但未领取结婚证。原被告婚后感情一般，××××年××月××日生育长女，取名陆某乙；××××年××月××日生育次女，取名陆某丙，现在两个孩子均已成家另过。2006年3月4日被告回娘家居住与原告开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告××××年××月按照乡俗举办结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，两人生活状态属于事实婚姻，但原被告系亲表兄妹关系，属于法律明确规定禁止结婚的情形之一，即三代以内旁系血亲，故原被告的婚姻属无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
宣告陆某甲与邵某的婚姻关系无效。
案件受理费200元由陆某甲负担。
本判决送达后即具有法律效力。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王柳月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈晴，女，1990年02月03日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,325.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,325.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晴，女，1990年02月03日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,325.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,325.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5609号
原告：孙雪松，男，汉族，1950年3月31日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：李雪娥，女，汉族，1973年6月22日出生，住杭州市滨江区。
被告：李来福，男，汉族，1972年3月2日出生，住杭州市滨江区。
原告孙雪松与被告李雪娥、李来福夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙雪松的委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，被告李雪娥、李来福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪松向本院提出诉讼请求：1、确认杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2949号（二审案号为（2017）浙01民终52号）民事判决书确定的李来福的债务为李来福与李雪娥的夫妻共同债务，判令被告李雪娥归还原告借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失454263元（2016年3月18日算至2017年8月17日，自2017年8月18日始至实际付清日止以未付借款本金为基数按年利率12%另计），暂合计3485411.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日至2015年9月17日期间，原告与李来福先后四次签订委托理财合同，由原告出借资金给李来福进行证券交易，理财期限届满后由李来福支付固定利息；合作过程中，李雪娥转入证券账户100万元，转出350万元，盈利250万元。2015年9月18日，原告和李来福再次签订委托理财协议，约定由原告出借600万元给被告李来福用于证券交易，期限为2015年9月18日至2016年3月17日，到期由李来福支付原告年利率12%的利息。但是，本次理财期届满后，证券账户资金亏损至3327865元，李来福应归还2672135元及借款期内的利息和逾期还款利息。2016年6月20日，原告向法院起诉要求李来福归还借款本金及利息，经审理法院认定案涉纠纷系原告和李来福个人之间的融资交易，实为民间借贷，判决李来福归还原告借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失（从2016年3月18日至实际付清为止，以本金2672135元为基数，按年利率12%计算）；杭州市中级人民法院维持一审判决。截止起诉日，李来福分文未付。案涉纠纷经一、二审法院认定为民间借贷，且李雪娥在证券交易盈利时从理财账户提取获利资金，又因本案借款发生于李雪娥和李来福夫妻关系存续期间，李雪娥应当与李来福承担共同还款责任。
李雪娥、李来福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，孙雪松与李来福签订《委托理财协议》。协议约定，孙雪松将600万元资产委托给李来福进行证券投资，所有后果，包括但不限于资产价值上升和下跌等，由李来福承担；理财期限为2015年9月18日至2016年3月17日；理财有效期内，李来福支付12%的年收益率，截至2016年3月17日共计利息359013.7元等内容。孙雪松出借资金600万元，扣除届满日的资产余额3327865元，李来福应当归还2672135元。因李来福未还款也未支付利息，孙雪松诉至本院。本院经审理后依法作出（2016）浙0108民初2949号民事判决，判决李来福于判决生效之日起十日内归还给孙雪松剩余借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失（从2016年3月18日至实际付清为止，以本金2672135元为基数，按年利率12%计算）。李来福不服上诉，杭州市中级人民法院经审理依法作出（2017）浙01民终52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，李来福与李雪娥于1998年1月22日登记结婚。2014年9月18日至2015年9月17日期间，孙雪松与李来福先后四次签订委托理财合同，约定由李来福通过孙雪松证券账户从事证券交易，期间李雪娥账户在孙雪松证券账户有资金存取。
上述事实有（2016）浙0108民初2949号民事判决书、（2017）浙01民终52号民事判决书、委托理财协议、建设银行个人活期明细信息、长江证券营业部对账单、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于李来福的个人债务应当由李雪娥承担举证责任。被告李雪娥未提供证据证明涉案债务系李来福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且李雪娥账户与涉案证券账户有资金往来记录。综上所述，涉案债务应按李雪娥与李来福夫妻共同债务处理，李雪娥应对李来福涉案债务承担共同还款责任。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认李雪娥对杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2949号民事判决书确定的李来福的债务承担共同还款责任。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李来福、李雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月二十二无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5609号原告：孙雪松，男，汉族，1950年3月31日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：李雪娥，女，汉族，1973年6月22日出生，住杭州市滨江区。被告：李来福，男，汉族，1972年3月2日出生，住杭州市滨江区。原告孙雪松与被告李雪娥、李来福夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙雪松的委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，被告李雪娥、李来福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪松向本院提出诉讼请求：1、确认杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2949号（二审案号为（2017）浙01民终52号）民事判决书确定的李来福的债务为李来福与李雪娥的夫妻共同债务，判令被告李雪娥归还原告借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失454263元（2016年3月18日算至2017年8月17日，自2017年8月18日始至实际付清日止以未付借款本金为基数按年利率12%另计），暂合计3485411.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日至2015年9月17日期间，原告与李来福先后四次签订委托理财合同，由原告出借资金给李来福进行证券交易，理财期限届满后由李来福支付固定利息；合作过程中，李雪娥转入证券账户100万元，转出350万元，盈利250万元。2015年9月18日，原告和李来福再次签订委托理财协议，约定由原告出借600万元给被告李来福用于证券交易，期限为2015年9月18日至2016年3月17日，到期由李来福支付原告年利率12%的利息。但是，本次理财期届满后，证券账户资金亏损至3327865元，李来福应归还2672135元及借款期内的利息和逾期还款利息。2016年6月20日，原告向法院起诉要求李来福归还借款本金及利息，经审理法院认定案涉纠纷系原告和李来福个人之间的融资交易，实为民间借贷，判决李来福归还原告借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失（从2016年3月18日至实际付清为止，以本金2672135元为基数，按年利率12%计算）；杭州市中级人民法院维持一审判决。截止起诉日，李来福分文未付。案涉纠纷经一、二审法院认定为民间借贷，且李雪娥在证券交易盈利时从理财账户提取获利资金，又因本案借款发生于李雪娥和李来福夫妻关系存续期间，李雪娥应当与李来福承担共同还款责任。李雪娥、李来福未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，孙雪松与李来福签订《委托理财协议》。协议约定，孙雪松将600万元资产委托给李来福进行证券投资，所有后果，包括但不限于资产价值上升和下跌等，由李来福承担；理财期限为2015年9月18日至2016年3月17日；理财有效期内，李来福支付12%的年收益率，截至2016年3月17日共计利息359013.7元等内容。孙雪松出借资金600万元，扣除届满日的资产余额3327865元，李来福应当归还2672135元。因李来福未还款也未支付利息，孙雪松诉至本院。本院经审理后依法作出（2016）浙0108民初2949号民事判决，判决李来福于判决生效之日起十日内归还给孙雪松剩余借款本金2672135元，并支付借款期限内利息359013.7元和逾期还款的利息损失（从2016年3月18日至实际付清为止，以本金2672135元为基数，按年利率12%计算）。李来福不服上诉，杭州市中级人民法院经审理依法作出（2017）浙01民终52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，李来福与李雪娥于1998年1月22日登记结婚。2014年9月18日至2015年9月17日期间，孙雪松与李来福先后四次签订委托理财合同，约定由李来福通过孙雪松证券账户从事证券交易，期间李雪娥账户在孙雪松证券账户有资金存取。上述事实有（2016）浙0108民初2949号民事判决书、（2017）浙01民终52号民事判决书、委托理财协议、建设银行个人活期明细信息、长江证券营业部对账单、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于李来福的个人债务应当由李雪娥承担举证责任。被告李雪娥未提供证据证明涉案债务系李来福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且李雪娥账户与涉案证券账户有资金往来记录。综上所述，涉案债务应按李雪娥与李来福夫妻共同债务处理，李雪娥应对李来福涉案债务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认李雪娥对杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2949号民事判决书确定的李来福的债务承担共同还款责任。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李来福、李雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月二十二无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更239号
罪犯肖立平，女，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月13日作出(2011)涟刑初字第15号刑事判决，以被告人肖立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追�违法所得赃款人民币九千元上缴国库。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05528号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月9日止）。
经审理查明，罪犯肖立平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分568分，罚金人民币一万元，追缴违法所得赃款人民币九千元上缴国库，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖立平在服刑中，能认罪服法，�受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立平减去有期徒刑八个月零十天（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更239号罪犯肖立平，女，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年1月13日作出(2011)涟刑初字第15号刑事判决，以被告人肖立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追�违法所得赃款人民币九千元上缴国库。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05528号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月9日止）。经审理查明，罪犯肖立平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分568分，罚金人民币一万元，追缴违法所得赃款人民币九千元上缴国库，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖立平在服刑中，能认罪服法，�受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖立平减去有期徒刑八个月零十天（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2714号
申请执行人储卫东，男，1974年12月19日出生，住建德市。
被执行人汤廷梁，男，1988年12月17日出生，住建德市。
申请执行人储卫东与被执行人汤廷梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2437号民事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为人民币150000元及利息，受理费人民币4000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月21日、9月30日、10月10日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月25日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月17日本院前往被执行人户籍登记地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
10、2017年12月26日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人人民币150000元及利息，受理费人民币4000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 枫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民再3号
再审申请人（原审被告，以下称谓同此）：陶天成，男，汉族，1946年6月12日生，住河南省确山县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被申请人（原审原告，以下称谓同此）：薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限：特别授权。
再审申请人陶天成与被申请人薛鹏速民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1725民初990号民事判决书。陶天成不服该判决，向本院申请再审，本院2017年6月26日作出（2017）豫1725民申字1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2017年11月21日对本案公开开庭审理。再审申请人陶天成及其委托代理人王道君，被申请人薛鹏速的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶天成申请再审称，原审判决认定事实缺乏主要证据证明，有新证据足以推翻原判决。请求撤销本院（2016）豫1725民初990号民事判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、申请人从没有向被申请人借款，被申请人也未向申请人交付借款15万元，双方不存在借款关系。二、双方没有协商签订买卖房屋协议，房屋买卖合同是申请人的儿子陶保全欺骗申请人签字，不是申请人的真实意思表示。三、申请人与被申请人没有借款关系，申请人儿子陶保全向担保公司借款没有向申请人说明真相，骗取申请人签名，而后陶保全收到担保公司132000元。
薛鹏速辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
薛鹏速向本院起诉请求：判令陶天成偿还借款150000元并支付利息。本院原审认定事实：被告陶天成儿子陶保全需要借款150000元，经原、被告协商后，原告薛鹏速与被告陶天成于2009年9月15日签订房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给原告薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告陶天成未予偿还。本院原审判决：被告陶天成于本判决生效之日起五日内偿还原告薛鹏速借款150000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2009年9月15日始付至本判决确定的给付期限届满之日止）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告陶天成儿子陶保全因需用款，经原、被告协商后，原审原告薛鹏速与原审被告陶天成于2009年9月15日签订了名为房屋买卖实为借款的房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，并出具了收据，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，陶天成未予偿还。陶天成本次再审提交两份证据，一份是陶天成儿子陶保全的农行卡明细单，显示2009年9月15日现存现金130000元，证明陶保全和担保公司发生借贷关系，陶天成并未实际接受到被申请人的贷款。另一份证据是陶保全的证言，证明其为实际用款人，且已经还款4万元。对于第一份证据，该明细单上仅显示2009年9月15日陶保全的农行卡现存现金130000元，由于明细单上显示为“现存”，因此该份证据无法证明该笔现金来源。关于第二份证据陶保全证言，其称签合同的是其父亲陶天成，但实际借款人是自己，借款后二至三天收到薛鹏速所在公司打来的136000元，且借款已经偿还4万。对于其是否为实际借款人这一点，并不影响陶天成与薛鹏速签订合同的效力以及陶天成应当承担的法律责任。关于其称借款后二至三天收到原告所在公司打来的136000元这一点，与陶天成提交的农行卡明细单明显不符。关于其称已偿还原告4万元借款这一点，并无证据证明。综上，对于申请人陶天成本次再审提交的以上两份证据，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。本案原审认定的相关事实并无错误。
本院再审认为，本案的焦点是申请人陶天成本次再审提交的证据是否足以推翻原审认定的事实。但从陶天成本次提交的证据来看，并不足以推翻原审认定的事实。因此，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，对于申请人陶天成的再审诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2016）豫1725民初990号民事判决。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 南 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张思佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民再3号再审申请人（原审被告，以下称谓同此）：陶天成，男，汉族，1946年6月12日生，住河南省确山县。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人（原审原告，以下称谓同此）：薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省确山县。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限：特别授权。再审申请人陶天成与被申请人薛鹏速民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1725民初990号民事判决书。陶天成不服该判决，向本院申请再审，本院2017年6月26日作出（2017）豫1725民申字1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2017年11月21日对本案公开开庭审理。再审申请人陶天成及其委托代理人王道君，被申请人薛鹏速的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶天成申请再审称，原审判决认定事实缺乏主要证据证明，有新证据足以推翻原判决。请求撤销本院（2016）豫1725民初990号民事判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、申请人从没有向被申请人借款，被申请人也未向申请人交付借款15万元，双方不存在借款关系。二、双方没有协商签订买卖房屋协议，房屋买卖合同是申请人的儿子陶保全欺骗申请人签字，不是申请人的真实意思表示。三、申请人与被申请人没有借款关系，申请人儿子陶保全向担保公司借款没有向申请人说明真相，骗取申请人签名，而后陶保全收到担保公司132000元。薛鹏速辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应依法维持。薛鹏速向本院起诉请求：判令陶天成偿还借款150000元并支付利息。本院原审认定事实：被告陶天成儿子陶保全需要借款150000元，经原、被告协商后，原告薛鹏速与被告陶天成于2009年9月15日签订房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给原告薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告陶天成未予偿还。本院原审判决：被告陶天成于本判决生效之日起五日内偿还原告薛鹏速借款150000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2009年9月15日始付至本判决确定的给付期限届满之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告陶天成儿子陶保全因需用款，经原、被告协商后，原审原告薛鹏速与原审被告陶天成于2009年9月15日签订了名为房屋买卖实为借款的房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，并出具了收据，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，陶天成未予偿还。陶天成本次再审提交两份证据，一份是陶天成儿子陶保全的农行卡明细单，显示2009年9月15日现存现金130000元，证明陶保全和担保公司发生借贷关系，陶天成并未实际接受到被申请人的贷款。另一份证据是陶保全的证言，证明其为实际用款人，且已经还款4万元。对于第一份证据，该明细单上仅显示2009年9月15日陶保全的农行卡现存现金130000元，由于明细单上显示为“现存”，因此该份证据无法证明该笔现金来源。关于第二份证据陶保全证言，其称签合同的是其父亲陶天成，但实际借款人是自己，借款后二至三天收到薛鹏速所在公司打来的136000元，且借款已经偿还4万。对于其是否为实际借款人这一点，并不影响陶天成与薛鹏速签订合同的效力以及陶天成应当承担的法律责任。关于其称借款后二至三天收到原告所在公司打来的136000元这一点，与陶天成提交的农行卡明细单明显不符。关于其称已偿还原告4万元借款这一点，并无证据证明。综上，对于申请人陶天成本次再审提交的以上两份证据，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。本案原审认定的相关事实并无错误。本院再审认为，本案的焦点是申请人陶天成本次再审提交的证据是否足以推翻原审认定的事实。但从陶天成本次提交的证据来看，并不足以推翻原审认定的事实。因此，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，对于申请人陶天成的再审诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2016）豫1725民初990号民事判决。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞审 判 员 陈 超人民陪审员 南 春二〇一七年十二月十二日书 记 员 张思佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2809号
原告：鲁萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王治华，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告鲁萍、王治华诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告鲁萍、王治华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁萍、王治华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁萍、王治华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁萍、王治华负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3953号
原告：刘金涛，男，出生于1986年12月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告:李龙江，男，出生于1976年7月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：李晓峰，男，出生于1985年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：张新生，男，出生于1975年6月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：张明霞，女，出生于1977年10月15日，汉族，住河南省新密市。
原告刘金涛与被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼，被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金500000元及利息380000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李龙江相继以资金紧张急需用钱为由向原告借款共计500000元，约定借款利率为月利率2.2%。该借款本息由张新生、李晓峰承担连带保证。李龙江借款发生在其与被告张明霞婚姻存续期间，且该笔借款也用于了夫妻共同生活，被告张明霞应当对其婚姻存续期间的债务承担还款责任。故原告提起诉讼要求四被告承担本案本息付清为止的责任。
原告向本院提交了两组证据，原告提交两组证据，第一组证据：1.被告李龙江、张新生、李晓峰身份证复印件各一份；2.被告李龙江离婚登记审查处理表一份。该组证据证明四被告主体适格，被告李龙江与被告张明霞在借款发生时系夫妻关系且借款用于夫妻生活。第二组证据：1.原告与被告李龙江、李晓峰、张新生于2014年6月19日签订借款/担保合同一份；2.原告的工商银行的借记卡账户历史明细清单一份，证明向被告转款288000元、原告邮政储蓄银行的交易明细一张，向被告转账205026元。证明原告依约向被告李龙江支付借款493026元，并约定借期内月利率3%，被告张新生、李晓峰为此借款及利息承担连带保证责任。3.工商银行的转账汇款单一份，证明原告邮政储蓄卡是向李龙江的账户转款。
四被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李龙江系朋友关系。2014年6月19日，原告以生意周转为由与被告李龙江、李晓峰、张新生签订了借款/担保合同，其主要内容为：甲方（借款人）李龙江向乙方（出借人）刘金涛借人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率3%。借款期限为六个月，自2014年6月19日至2014年12月18日止。约定还款日为每月18日。丙方（担保人）李晓峰、张新生应按照甲乙双方签订的《借款担保合同》，向乙方出具《自愿担保书》，若甲方未按时还本付息，丙方应履行担保责任，承担连带保证责任，代替甲方清偿债务。甲方署名为李龙江，乙方署名为刘金涛，丙方署名为李晓峰、张新生。签订时间为2014年6月19日。借款合同签订后，被告李龙江未按约偿还。
另查明，被告李龙江与张明霞于1999年2月28日登记结婚，2016年1月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘金涛的证据能够证明其主张与被告李龙江的500000元债权客观存在，被告李龙江应当依法承担借款清偿责任。原告依法有权在保证期间内要求担保人即被告李晓峰、张新生承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人李龙江追偿。关于原告对利息部分的主张，其未超过年利率24%，本院予以支持。原告刘金涛与被告李龙江之间的500000元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张明霞没有证据证明原告与被告李龙江明确约定此债务属被告李龙江个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告李龙江应以个人财产来清偿债务，被告张明霞不应清偿。所以，被告李龙江欠原告刘金涛的债务属于夫妻共同债务，被告张明霞依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞于本判决生效后十日内偿还给原告刘金涛借款本金500000元；
二、被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞于本判决生效后十日内支付给原告刘金涛按月利率2%计算从2014年7月18日至款项还清之日的利息（本金为500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3953号原告：刘金涛，男，出生于1986年12月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告:李龙江，男，出生于1976年7月21日，汉族，住河南省新密市。被告：李晓峰，男，出生于1985年9月4日，汉族，住河南省新密市。被告：张新生，男，出生于1975年6月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张明霞，女，出生于1977年10月15日，汉族，住河南省新密市。原告刘金涛与被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼，被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金500000元及利息380000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李龙江相继以资金紧张急需用钱为由向原告借款共计500000元，约定借款利率为月利率2.2%。该借款本息由张新生、李晓峰承担连带保证。李龙江借款发生在其与被告张明霞婚姻存续期间，且该笔借款也用于了夫妻共同生活，被告张明霞应当对其婚姻存续期间的债务承担还款责任。故原告提起诉讼要求四被告承担本案本息付清为止的责任。原告向本院提交了两组证据，原告提交两组证据，第一组证据：1.被告李龙江、张新生、李晓峰身份证复印件各一份；2.被告李龙江离婚登记审查处理表一份。该组证据证明四被告主体适格，被告李龙江与被告张明霞在借款发生时系夫妻关系且借款用于夫妻生活。第二组证据：1.原告与被告李龙江、李晓峰、张新生于2014年6月19日签订借款/担保合同一份；2.原告的工商银行的借记卡账户历史明细清单一份，证明向被告转款288000元、原告邮政储蓄银行的交易明细一张，向被告转账205026元。证明原告依约向被告李龙江支付借款493026元，并约定借期内月利率3%，被告张新生、李晓峰为此借款及利息承担连带保证责任。3.工商银行的转账汇款单一份，证明原告邮政储蓄卡是向李龙江的账户转款。四被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李龙江系朋友关系。2014年6月19日，原告以生意周转为由与被告李龙江、李晓峰、张新生签订了借款/担保合同，其主要内容为：甲方（借款人）李龙江向乙方（出借人）刘金涛借人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率3%。借款期限为六个月，自2014年6月19日至2014年12月18日止。约定还款日为每月18日。丙方（担保人）李晓峰、张新生应按照甲乙双方签订的《借款担保合同》，向乙方出具《自愿担保书》，若甲方未按时还本付息，丙方应履行担保责任，承担连带保证责任，代替甲方清偿债务。甲方署名为李龙江，乙方署名为刘金涛，丙方署名为李晓峰、张新生。签订时间为2014年6月19日。借款合同签订后，被告李龙江未按约偿还。另查明，被告李龙江与张明霞于1999年2月28日登记结婚，2016年1月20日办理离婚登记手续。本院认为，原告刘金涛的证据能够证明其主张与被告李龙江的500000元债权客观存在，被告李龙江应当依法承担借款清偿责任。原告依法有权在保证期间内要求担保人即被告李晓峰、张新生承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人李龙江追偿。关于原告对利息部分的主张，其未超过年利率24%，本院予以支持。原告刘金涛与被告李龙江之间的500000元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张明霞没有证据证明原告与被告李龙江明确约定此债务属被告李龙江个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告李龙江应以个人财产来清偿债务，被告张明霞不应清偿。所以，被告李龙江欠原告刘金涛的债务属于夫妻共同债务，被告张明霞依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞于本判决生效后十日内偿还给原告刘金涛借款本金500000元；二、被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞于本判决生效后十日内支付给原告刘金涛按月利率2%计算从2014年7月18日至款项还清之日的利息（本金为500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，由被告李龙江、李晓峰、张新生、张明霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一八年一月十七日法官 助理  陈 博书 记 员  闫君丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初690号
原告张红梅。
被告任峰天。
被告卢学菲。
原告张红梅与被告任峰天、卢学菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任峰天、卢学菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅起诉称，被告任峰天从原告处购买轮胎，截止2014年3月7日，被告共欠原告轮胎款8990元。原告多次催要无果，现请求法院判令被告支付原告欠款8990元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告任峰天未答辩。
被告卢学菲未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告任峰天从原告张红梅处购买轮胎，截止2014年3月7日，被告任峰天欠原告张红梅轮胎款共计8990元并打有欠条（约定：今欠轮胎款8990元，此欠款应在2014年3月7日前结清）。经多次催要无果，原告于2016年3月4日诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款8990元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告任峰天与被告卢学菲原系夫妻关系，于××××年××月××日在临邑县民政局协议离婚。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法买卖关系受法律保护。原告张红梅与被告任峰天之间虽没有签订书面合同，但根据原告张红梅提交的被告任峰天所打欠条，本院认为被告任峰天与原告存在事实上的买卖关系，被告任峰天理应向原告张红梅支付货款8990元；原告主张该欠款系被告任峰天、卢学菲婚姻关系存续期间形成，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持；原、被告双方在欠条中虽未明确约定利息，但原告要求两被告自约定还款之日起支付利息，符合有关法律规定，被告任峰天、被告卢学菲应自约定还款之日，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告任峰天、被告卢学菲于判决生效之日起十五日内共同偿还原告张红梅货款8990元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，自2014年3月7日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任峰天、被告卢学菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志泉
人民陪审员 张立华
人民陪审员 周书祯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢晓萍
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初690号
申请人：张红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处邓三村*号。
被申请人：任峰天，男，1983年8月25日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：卢雪菲，女，1984年7月29日出生，汉族，住临邑县。
申请人张红梅与被申请人任峰天、卢雪菲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款9040元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任峰天、卢雪菲的银行存款9040元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初690号申请人：张红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处邓三村*号。被申请人：任峰天，男，1983年8月25日出生，汉族，住临邑县。被申请人：卢雪菲，女，1984年7月29日出生，汉族，住临邑县。申请人张红梅与被申请人任峰天、卢雪菲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款9040元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任峰天、卢雪菲的银行存款9040元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月四日书记员  张 倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初185号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：吴某某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初185号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：吴某某，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年一月十八日书记员  卢连军