wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第645号
原告：安效军，男，汉族，1972年出生。
被告：王天虎，男，汉族，1971年出生。
原告安效军与被告王天虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员霍玉霞独任审理，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告安效军、被告王天虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安效军诉称：2014年7月，原告为被告粉刷墙壁，欠原告劳务费4000元，并于2015年6月10日出具欠条一张，经多次索要无果，现诉诸法院，请求判令被告支付劳务费4000元，并承担本案诉讼费。
被告王天虎辩称：因原告刷的房子不合格，要求原告返工，待合格后，支付剩余劳务费。
原告安效军就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张，证明：原告给被告粉刷房屋，被告欠粉刷款4000元未付的事实。
经质证，被告王天虎无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王天虎就其辩称向本院提供以下证据：
证人雷青会的证言，证明：2014年，我将房屋装修的活大包给王天虎，当时我说我什么也不管，就是隔几天过去看一下。后来王天虎打电话说房子粉刷完了，让我过去，我过去后发现房屋顶线接头不平，壁纸有翘起现象，故要求王天虎返工，可是王天虎返工后还是没有彻底解决这些问题，王天虎说先让我把粉刷工的工钱给掉，以后再和我结算，粉刷工的工价是2300元，我觉得他干的活不合格，所以扣了300元，给粉刷工付了2000元。
经质证，原告安效军、被告王天虎对证人证言无异议。本院对证人证言的真实性予以确认。
经当事人举证、质证，本院认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月，被告王天虎承包他人房屋装修工程，由原告安效军完成粉刷工程。其中，原告为证人雷青会家粉刷房屋劳务费为2300元，因证人雷青会认为粉刷不合格，故扣减300元，剩余劳务费2000元给付原告安效军。后被告王天虎以原告安效军粉刷雷青会房屋不合格为由，拖欠其他工程粉刷款4000元未付，至2015年6月10日出具欠条一张。
本院认为：原告安效军为被告王天虎提供劳务，被告王天虎给原告安效军支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。粉刷工程完工后，被告王天虎给原告安效军出具4000元劳务费的欠条一张，视为双方对粉刷工程已经结算，故被告王天虎称原告粉刷工程不合格应予返工的辩解意见本院不予支持，其应承担给付责任。原告安效军的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告王天虎于本判决生效后十日内给付原告安效军劳务费4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王天虎承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 霍玉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 马春兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00924号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一千元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月16日1时许，被告人程某在重庆市九龙坡区一小区1单元门口，将失主吴某某停放于该处的黄色天禧牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值5725元）盗走。被告人程某将该摩托车推至重庆市九龙坡区一公路交叉路口后，用其父亲的长安车将该摩托车运至重庆市沙坪坝区一超市斜对面路口处，欲将该摩托车销赃给李某时，遇民警盘查，遂驾驶长安车逃离现场。民警将该摩托车发还失主吴某某。
2014年2月11日，被告人程某被民警捉获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00014号刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、机动车销售发票、证明、情况说明、证人李某的证言、失主吴某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月一日
书记员 陈科渝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1192号
上诉人（原审被告）江秋世。
法定代理人胡爱峰。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠玉。
委托代理人张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人江秋世因与被上诉人张翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人江秋世于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人江秋世撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江秋世撤诉。
二审案件受理费668元减半收取334元，由上诉人江秋世负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一五年一月六日
书记员 岳峰婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02318号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：盛习军，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告盛习军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告盛习军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第02318号原告：安徽泛美机械设备有限公司，住所地合肥市东流路**凌大塘村王小郢，组织机构代码74894205-7。法定代表人：吴光惠，经理。委托代理人：陈在金，安徽泛美机械设备有限公司股东。被告：刘玉炳，男，1971年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽泛美机械设备有限公司诉被告刘玉炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽泛美机械设备有限公司的委托代理人陈在金到庭参加诉讼，被告刘玉炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泛美机械设备有限公司诉称：2013年2月26日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告购买原告的一台山东临工LGP830胶轮压路机，总价款37.68万元，合同签订后，原告按约定将上述设备交付给了被告使用，但是截止目前被告仅支付了324551.86元，剩余52248.14元至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，现请求判令：一、判决被告立即向原告支付货款52248.14元及逾期利息7227.6元（以52248.14元为基数，自2015年1月16日起暂计算至2016年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，款清息止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘玉炳未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年2月26日，原告安徽泛美机械设备有限公司与被告刘玉炳签订《产品销售合同》一份，约定：被告刘玉炳购买原告安徽泛美机械设备有限公司山东临工LGP830胶轮压路机一台，总价款3768000元。首付款109800元，提货前再付49800元，2013年7月15日前付40000元，余款分期18个月付清。前17期每期付15000元，最后一期付12000元等内容。但至付款期限届满之日2015年1月15日，被告付款计324551.86元，余款52248.14元未予偿付。原告于2015年1月23日向被告发送律师函一份，要求被告偿还余欠款无果。后原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、律师函及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽泛美机械设备有限公司与被告刘玉炳签订《产品销售合同》，系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告履行了交付物品义务，被告有义务按合同约定给付欠款。原告要求被告给付欠款52248.14元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付中国人民银行同期同类人民币贷款两倍利息损失过高，应予以调整。依上述规定，原告要求被告给付逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉炳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泛美机械设备有限公司人民币52248.14元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告安徽泛美机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告刘玉炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一六年五月十八日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1669号
原告黄德勇，男，1963年6月6日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告黄德勇诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率2%，按月支付资金利息，借款期限一年，被告向原告出具了收据一张。被告借款后，到期未归还借款本金，支付资金利息仅到2015年3月25日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款100000.00元及支付资金利息（利息自2015年3月26日起计算至付清为止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款到期未归还也是事实，利息付至2015年3月25日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年1月24日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告黄德勇借款100000.00元，被告出具收据一张，约定：借款期限一年，月利率20‰，按月支付资金利息。被告借款后，到期未归还原告借款，资金利息支付至2015年3月25日止。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄德勇借款本金100000.00元，并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年3月26日起至付清借款之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告黄德勇已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第764号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：孙忱，男，1953年3月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孙忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2008年4月18日，被告在原告处办理农户联保贷款48000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款48000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年4月18日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款48000元，约定贷款月利13.23‰，还款日期为2009年5月20日，贷款用途为买地。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年4月18日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款48000元，用途买地，贷款月利率为13.23‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年5月20�。合同签订后，原告按约定付给被告48000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款48000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙忱给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款48000元及利息。（自2008年4月18日至2009年5月20日按约定月利率13.23‰给付利息，自2009年5月21日至本判决生效之日按约定利率13.23‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第764号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人孙忱，男，1953年03月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孙忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孙忱在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙忱在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800277957.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2994号
原告:侯雪琪。
委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛瑷家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人：范炳芳，经理。
委托诉讼代理人：王元雷。
原告侯雪琪与被告青岛瑷家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雪琪及其诉讼代理人刘后秀到庭参加诉讼。被告青岛瑷家商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪琪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告质保金（定金）10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月11日起计算至判决生效之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告租金、管理费、物业费45780元（其中租金16481元、管理费24721元、物业费4578元）；3.被告赔偿原告装修费、网费、押金32475元（其中装饰损失6475元、装修损失25500元、网费损失350元、PIC卡押金100元、电卡押金50元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日原、被告签订《商业设施租赁协议》，由原告承租被告位于青岛市***号的商业设施，建筑面积为50.17平米，租赁期限为一年一个月，自2015年4月23日起至2016年5月22日止，租金、管理费、物业费合计91560元，保证金10000元，装修费、网费、押金32475元。
协议履行过程中，2015年11月10日原告接到青岛华新园置业有限公司（产权人）腾让房屋场地通知书，原告被迫终止经营，由此给原告造成较大的经济损失，被告拒绝赔偿原告损失及返还质保金、租金等款项，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告青岛瑷家商业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月23日原、被告签订青岛瑷家国际珠宝城商业设施租赁协议，约定原告向被告租赁青岛市***号商业设施从事茶叶等杂项销售，建筑面积50.17平方米，租赁期限自2015年4月23日至2016年5月22日。承租方承租的商业设施租金单价为每平方米每天4.5元，其中租金为32962元、管理费为49442元，合计82404元，质量及协议保证金10000元，物业管理费每平方米每天0.5元，合计9156元等。2015年4月23日，原告向被告支付2015年4月23日至2016年5月22日的租金32962元、管理费49442元、物业费9156元。2015年4月29日被告给原告开具1万元质保金收据，并备注“定金转质保金”。2015年5月15日被告给原告开具700元网费的收据。2015年4月24日被告给原告开具PIC卡押金100元及电卡押金50元的收据，庭审中原告认可PIC卡及电卡尚未退还被告。庭审中原告提交了青岛华新园置业有限公司出具的腾让房屋场地通知书，用以证明原、被告之间的商业设施租赁协议被提前终止。原告自述其于2015年11月10日开始搬离涉案租赁场地，大约两三天搬完，原告搬离时与被告进行了口头交接。经询问原告，原、被告关于租赁场地装饰、装修问题有何约定、原告是否申请对装饰、装修残值进行评估等，原告称原、被告双方未就装饰、装修问题进行约定，原告不申请对装饰、装修残值进行评估。
另查明，2015年11月17日本院根据案外人青岛华新园置业有限公司提出的诉前财产保全申请，作出（2015）北民保字第101号民事裁定，裁定查封被申请人范炳芳的存款人民币1300万元或相应的财产。该裁定已执行并张贴于本市山东路107号瑷家珠宝城门口。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据在案为凭，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告称因接到青岛华新园置业有限公司腾让房屋场地通知书，原告被迫终止经营，因被告未到庭参加诉讼，亦未就该事实向本院提出异议，再结合本院（2015）北民保字第101号民事裁定书内容，本院对原告所述予以采信。原告称2015年11月10日开始搬离涉案场地，大约两三天搬完的，故本院确认原告已于2015年11月13日搬离涉案场地，原、被告之间的租赁合同实质上已经解除，故被告应向原告退还自2015年11月14日至2016年5月22日期间共计191天的租金15898.34元（32962元÷396天×191天）、管理费23847.02元（49442元÷396天×191天）、物业费4416.15元（9156元÷396天×191天）。
原告主张退还质保金1万元，因被告未提出原告经营期间存在商品或服务质量给被告带来信誉影响或其他损害、因原告责任造成租赁场所内设施及附属设施损坏等情形，故本院对原告该主张予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付质保金的利息，因原、被告未就该利息做出约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告要求被告赔偿装饰损失6475元、装修损失25500元，对此本院认为，原告自认原、被告双方对装饰、装修问题未进行约定，且原告不申请对装饰、装修残值进行评估，原告要求被告赔偿装饰、装修损失没有依据，故对原告该请求本院不予支持。
原告称2015年5月15日向被告交纳了自2015年5月15日至2016年5月14日期间在涉案商铺使用互联网的网费700元，要求被告赔偿网费损失350元，因原告已于2015年11月13日搬离涉案场地，原、被告之间的租赁合同实质上已经解除，故被告应向原告退还自2015年11月14日至2016年5月14日期间的网费350元。
原告主张被告赔偿其PIC卡押金100元、电卡押金50元，因原告尚未将该两卡退还被告，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑷家商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯雪琪租金15898.34元、管理费23847.02元、物业费4416.15元、质保金10000元、网费350元；
二、驳回原告侯雪琪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，原告侯雪琪负担994元，被告青岛瑷家商业管理有限公司负担1012元（原告侯雪琪已预交，被告青岛瑷家商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯雪琪）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔文光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 官 寰
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第101号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某甲犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月，国家出台大中型水库移民后期扶持政策，对符合条件的农村移民及其后代，从2006年7月1日起每人每年给予600元经济补助，连续扶持20年。
2006年下半年，被告人邓某甲利用担任嘉禾县盘江乡关冲村支部书记的职务便利，在协助人民政府从事移民人口核定、申报工作中，将不符合条件的邓某乙、邓某丙、邓某丁、李某甲、邓某戊、李某乙虚报为本村库区移民。待移民补助金发放时，邓某甲将上述6人的补助金存折领取。从2007年7月至2011年6月，邓某甲冒领邓某乙、邓某丙、邓某丁、李某甲、邓某戊、李某乙移民补助款人民币18000元，从2011年7月至2014年12月，邓某甲冒领邓某乙、邓某丙、邓某丁移民补助款人民币6300元，共计冒领国家移民补助款人民币24300元。
案发后，被告人邓某甲于2015年8月5日主动到侦查机关投案，如实供述了上述事实。赃款已全部退回。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人及相关人员户籍资料、被告人的任职文件及工资发放表、水库农村移民后期扶持人口登记表及资金发放花名册、取款凭条、嘉禾县移民局出具的情况说明及证明、嘉禾县广发乡云里村出具的证明、扣押决定书及扣押清单、邓某甲退赃的缴款书，证人周某甲、胡某甲、李某丙、李某丁、胡某乙、邓某乙、曾某甲、胡某乙、李某戊、李某己、何某甲、邓某己、李某庚、李某辛、邓某丁、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在协助人民政府从事审核、申报库区移民人口工作中，利用职务之便，采取虚报手段，骗取国家移民补助款24300元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后积极退赃，鉴于此，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在嘉禾县人民检察院的被告人邓某甲退赃款人民币24300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第101号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日16时45分许，被告人张某某酒后驾驶川RCXX**号普通二轮摩托车，从嘉陵区吉安镇前往嘉陵区李渡镇，车行至国道212线1122KM＋20M处时，与程某某驾驶的川RQXX**号轻型普通货车相挂擦，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南充市物证鉴定所鉴定对从张某某体内抽取的血样检验，被告人张某某血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。属醉酒状态。事故发生后，张某某受伤到医院治疗，后其到交警三大队接受调查，如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）142号理化检验报告，道路交通事故现场图、认定书，车辆检验报告，张某某、程某某驾驶证，川RCXX**号、川RQXX**号车辆行驶证，证人程某某、曾某某的证言，被告人张某某的供述，张某某的户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然交警部门已经掌握了被告人张某某危险驾驶的犯罪事实，但其在尚未受到讯问和未被采取强制措施时即到交警部门如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故本院决定对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，其所在村委会亦愿意对其进行帮教，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任俊二〇一五年五月二十七日书记员  李佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第18号
上诉人（原审原告）龙治，男，1991年9月25日出生，苗族，住古丈县默戎镇。
被上诉人（原审被告）张文龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区双和村。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人龙治与被上诉人张文龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第543号民事判决书，向�院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人龙治送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。古丈县人民法院（2014）古民初字第543号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 向
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6447号
原告楼小伙，男，1946年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告余小英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告楼小伙为与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币340000元及利息19000元（月利息1%，利息计算至2016年9月7日，以后利息按月息1%计算至实际归还日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款两次，共计人民币340000元，并出具借条两份，并对借期和利息作出约定。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本息，故原告诉来本院提出前述诉请。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告蔡伟庆尚欠原告借款本金34万元及利息的事实清楚，有被告签名确认的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟庆、余小英于本判决生效后十日内归还原告楼小伙借款本金340000元及利息（其中本金200000元利息自2016年3月5日起，本金140000元利息自2016年3月21日起，均按月息1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告蔡伟庆、余小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6686元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
书记员 应 敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初156号
原告：孙国瑞，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人龙登清，男，1974年11月5日生，苗族，住贵州省锦屏县，系龙晓冬之弟。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省凯里市北京西路72号。(以下简称凯里路桥公司)
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
特别授权委托代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。（系该公司职工）
原告孙国瑞诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、凯里路桥公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国瑞及其委托代理人龙守林、被告ＸＸ玉、龙晓冬委托代理人龙登清、被告凯里路桥公司特别授权委托代理人石达洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓�、凯里路桥公司连带支付原告货款258000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。2011年8月，被告凯里路桥公司承接天柱县联山至汽车站道路工程项目，之后被告凯里路桥公司又将该道路施工工程分包给被告ＸＸ玉施工。因工程建设需要，被告于2013年2月25日开始租赁原告挖机进行施工，约定租赁费每月30000元。2013年12月27日经原告与被告凯里路桥公司结算，被告共欠原告租赁费367000元。事后，经原告多次催要，被告龙晓冬于2014年1月28日支付了80000元，2015年2月16日支付了29000元，尚欠258000元至今未付。为此，原告特具状诉至法院，以维护自己的合法权益。
ＸＸ玉、龙晓冬辩称，对欠款事实没有异议，等有钱了就支付给原告。
凯里路桥公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其向原告租赁挖掘机，系被告龙晓冬个人行为，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告凯里路桥公司承包了天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段。同月，该公司将工程分包给被告ＸＸ玉施工。因施工需要，被告ＸＸ玉和龙晓冬向原告孙国瑞租赁挖机进行施工，并约定租赁费为每月30000元。2013年12月27日，经原告孙国瑞和被告凯里路桥公司天柱县联山至汽车站道路工程第八标段项目部结算，被告ＸＸ玉、龙晓冬尚欠原告租赁费367000元，次日被告龙晓冬在结算清单上签字确认。之后，被告龙晓冬于2014年1月28日支付了原告80000元，2015年2月16日支付了29000元，尚欠258000元经原告多次催要被告至今未付。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
本院认为，当事�订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙国瑞与被告ＸＸ玉、龙晓冬之间虽未签订书面形式的租赁合同，但原告孙国瑞已经交付挖机给二被告，二被告也支付了部分租赁费，为此，原告孙国瑞与被告ＸＸ玉、龙晓冬之间的租赁合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于租赁合同的另一方当事人即被告ＸＸ玉和龙晓冬，因原告孙国瑞与被告ＸＸ玉、龙晓冬之间没有约定支付期限，该租赁期限已满，被告应在租赁期限届满时支付租赁费。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租赁的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告孙国瑞要求被告�芳玉、龙晓冬支付租赁费的诉求，于法有据，本院予以支持。虽然本案的债务人系被告龙晓冬和ＸＸ玉，但被告凯里路桥公司项目部对上述被告欠下的租赁费与原告进行了结算，虽结算清单上未明确表示该公司愿意为被告龙晓冬、ＸＸ玉支付款项，但结算单上加盖有该公司项目部印章，确认了租赁时间及租赁费，结合该工程系被告凯里路桥公司承包给ＸＸ玉施工的事实，其行为视为自愿同意为被告ＸＸ玉支付款项，即债务加入。其加入债务后未明确免除被告ＸＸ玉和龙晓冬的还款责任，应与原债务人承担连带清偿责任。该项目部是被告凯里路桥公司的下设临时机构，不能对外独立承担民事责任，其责任由总公司承担，故被告凯里路桥公司应对本案承担连带清偿责任。该公司辩称为了项目需要，其项目部的公章由被告ＸＸ玉和龙晓冬保管。但他们欠下的债务公司并未知情，且加盖公司印章也未针得公司同意，其行为是被告龙晓冬的个人行为，公司不应承担责任。因该公司并未提供证据证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙国瑞建筑设备租赁款258000元，被告贵州省凯里路桥工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告王�玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜大楼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2713号
原告:左某,男,1981年10月16日出生,汉族，,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：厉加明（受左某一般授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告:刘某,女,1985年11月15日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
原告左某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人厉加明，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令左某与刘某离婚；2.判令儿子左熠乐由左某抚养，刘某每月负担抚养费1500元至其独立生活为止。事实和理由：左某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻常因家庭琐事争执，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与刘某离婚。
被告刘某辩称，与丈夫左某没有重要矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：左某与刘某于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2017年5月22日，左某诉至本院，要求与刘某离婚。庭审中，刘某表示夫妻矛盾主要在婆媳矛盾，没有其他矛盾，希望夫妻能够和好。
本院认为，左某与刘某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾六年，并育有一子，感情基础较好。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。现刘某作为妻子，也表示希望改善夫妻关系，则左某作为丈夫对家庭也应多一些理解与宽容，为改善夫妻关系提供机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，对于左某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准左某与刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年七月十四日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审23号
申请人执行人:盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人:盐山县顺达数控机床附件有限公司，住所地盐山县庆云镇蔡八里村。
法定代表人张文学，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第096号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第096号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第096号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第34号
原告王盛华。
被告陈勇。
第三人ＸＸ。
原告王盛华与被告陈勇及第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈宇、文静、人民陪审员吴霖组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王盛华、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛华诉称，2014年3月9日，被告向我借款100000元，并向我出具了借条一份，2014年7月25日，被告陈勇向第三人ＸＸ出具承诺书一份，注明借到ＸＸ700000元，其中有100000元属于我，承诺在2014年8月3日前还款200000元，在8月31日前还款300000元，剩余的200000元在2014年10月之内还清，如不能按时还款，自愿用贵BA××××号奥迪轿车一辆作为抵押。但被告出具承诺书后，却不按期还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王盛华在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告王盛华身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年3月9日借据一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实；3、2014年7月25日被告出具的承诺书复印件一份，用于证明被告承诺差欠原告及第三人借款共计700000元，承诺于2014年8月3日前偿还200000元，于2014年8月31日前偿还300000元，剩余200000元于2014年10月之内还清。
被告陈勇未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
第三人ＸＸ述称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
第三人ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、第三人ＸＸ身份证复印件一份，用于证明第三人ＸＸ的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告王盛华、第三人ＸＸ提交的其身份证复印件各一份，可以证明原告及第三人的主体资格，本院依法予以确认；对原告提交的2014年3月9日被告陈勇出具的借据及2014年7月25日被告陈勇出具给第三人ＸＸ的承诺书复印件一份，可以证明被告陈勇向原告王盛华及第三人ＸＸ共计借款700000元，其中向原告借款100000元，向第三人ＸＸ借款600000元，并承诺于2014年10月之内还清借款的事实。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证实该借据及承诺书不属实或已还款的证据，该借据及承诺书可以证明被告向原告借款100000元的事实，故对该组证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：2014年3月9日，被告陈勇以做生意需要资金为由，向原告王盛华借款100000元，同日被告向原告出具借据一份，借据内容为“今借到王盛华人民币（大写）壹拾万元正此据￥100000元”。被告陈勇在借据上借款人签章处签名、捺手印。原、被告未就该笔借款约定借款利息及还款期限。2014年7月25日，被告陈勇向第三人ＸＸ出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人陈勇借到ＸＸ的柒拾万元（含王盛华壹拾万元）。还款计划为在2014年8月3日前还款贰拾万元（则不计息），在8月31日前还款叁拾万元，剩余的贰拾万元在2014年10月之内付清。如果不能按时还款，本人自愿用本人名下的一台奥迪A8L（贵BQ80**）作为抵押，任ＸＸ处置。特此承诺！”。双方未就该抵押约定抵押期限。因还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈勇向原告王盛华借款100000元的事实有其向原告出具的借据及向第三人ＸＸ出具的承诺书为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系被告未按时偿还原告借款所致，被告陈勇负有偿还原告借款的义务，故对原告请求由被告陈勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛华借款本金100000元。
如被告陈勇未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王盛华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈宇
审 判 员 文静
人民陪审员 吴霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴宪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第364号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人沈某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈伟亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某在本市延安东路XXX号XXX室上海假期国际旅行社有限公司工作期间，因公司之需，先后于2010年、2012年、2013年期间，通过网络交易购买了明知是伪造的空白航空运输电子客票行程单，现查获该行程单共计1240张。2013年8月14日，被告人沈某携带上述空白航空运输电子客票行程单主动至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈某在有期徒刑1年6个月以上2年3个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的扣押清单、空白航空运输电子客票行程单、网络交易及快递记录；上海航空印刷有限公司出具的航空运输电子客票行程单鉴定报告；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某表示自愿认罪。辩护人提出沈某有自首情节，主观恶性较小，系初犯，且犯罪情节显著轻微，有认罪、悔罪表现等辩护意见，请求法庭对沈从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人沈某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予刑事处罚。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，但不足以免予刑事处罚，故辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据沈某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造发票，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00346号
原告任耀宁（曾用名任茂仁），男，汉族，农民。
被告王小强，男，汉族，农民。
被告李二飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告任耀宁诉被告王小强、李二飞民间借贷纠纷一案中，原告任耀宁于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任耀宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任耀宁负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾方慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第863号
原告：刘青，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘可义，男，1982年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告刘青与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人许健，被告阳光财保沧州支公司的委托代理人刘可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：原告刘青是冀J101**号车的实际车主。2013年12月14日，原告刘青以自己的名义在被告处为自己的冀J101**号车投保了一份机动车辆损失险，理赔限额为71500元，且投有不计免赔。2013年12月29日23时10分，迟惠驾驶原告刘青的冀J101**号车行驶至南滕线中捷桥路口处时，由于速度过快，遇情况采取措施不当，致所驾车辆翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定迟惠负事故的全部责任。请求法院依法判令被告在原告所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失40986元。
被告阳光财保沧州支公司辩称：冀J101**号车在阳光财保沧州支公司投保机动车辆损失险，理赔限额71500元，且投有不计免赔，但未投保汽车专修险。被告阳光财保沧州支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序情费用。
经审理查明：原告刘青是冀J101**号车的实际车主。2013年12月14日，原告刘青以自己的名义在被告处为自己的冀J101**号车投保了一份机动车辆损失险，理赔限额为71500元，且投有不计免赔。2013年12月29日23时10分，迟惠驾驶原告刘青的冀J101**号车行驶至南滕线中捷桥路口处时，由于速度过快，遇情况采取措施不当，致所驾车辆翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定迟惠负事故的全部责任。该事故发生在保险期内。
原告刘青为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、身份证、工商银行沧州河西支行的证明各一份，证明刘青是冀J101**号车的实际车主，迟惠在借用刘青的冀J101**号车使用时发生的交通事故，且刘青是保险的第一受益人。被告阳光财保沧州支公司无异议。2、提交冀J101**号车在被告阳光财保沧州支公司投保机动车辆损险的保单，证明刘青的冀J101**号车以自己的名义在被告处投有一份机动车辆损失险，理赔限额为71500元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告阳光财保沧州支公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明2013年12月29日23时10分，迟惠驾驶原告刘青的冀J101**号车，行驶至南滕线中捷桥路口处时，由于速度过快、遇情况采取措施不当，致所驾车辆翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定迟惠负事故的全部责任。被告阳光财保沧州支公司认可事故认定书的出险时间，但认为事故认定书有瑕疵，认为事故发生时迟惠并未在现场，但未能提供证据证明自己的主张。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、车损35186元，证据是公估报告一份，证明原告刘青所有的冀J101**号车，在事故中造成的损失经黄骅市人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为35186元。被告阳光财保沧州支公司对公估报告的鉴定程序无异议，但认为评估的车辆损失数额过高，经阳光财保沧州支公司自己评定的该车损失应在28000元左右。2、公估费2000元、拖车费800元、施救费3000元，证据是公估、拖车、施救收费票据各一张。被告阳光财保对公估费、拖车费无异议，但对施救费票据的真实性有异议，认为施救费数额过高，并提出发生事故的时间为2013年12月份，而开票时间为2014年4月份与本案无关联性。
上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故认定书、车损公估报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘青提供的证据和被告阳光财保沧州支公司的认可，证明原告刘青是冀J101**号车的实际车主，且与被告阳光财保沧州支公司属保险合同关系。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方均应按约履行。2013年12月29日23时10分，迟惠驾驶原告刘青的冀J101**号车，在南滕线中捷桥路口处发生的交通事故，经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定迟惠负事故的全部责任，证据充分、定责合理、本院予以确认。被告阳光财保沧州支公司应按双方所签保险合同的约定，在原告刘青的冀J101**号车所投险种的理赔范围和限额内，对原告合法有据的损失承担相应的赔付责任。
原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、车损35186元、公估费2000元、拖车费800元，证据充分、请求合理、于法有据、应予支持。2、原告请求施救费3000元，被告认为数额过高，但未能提供证据证明自己的主张，且事故鉴定书中，明确载明翻入沟内，确应吊装施救，对原告的该项请求应予支持。综上，原告请求的赔偿事故中，应予确认支持的部分合计为40986元。被告阳光财保沧州支公司应在原告刘青的冀J101**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告刘青各项损失40986元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在刘青的冀J101**号车所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘青各项损失40986元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月十六日
书记员 张 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1230号
原告邱庆红，女，1971年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴智慧，男，1986年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告汤雅娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住华安县。
原告邱庆红诉被告吴智慧、汤雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱庆红到庭参加诉讼，被告吴智慧、汤雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱庆红诉称，被告吴智慧以做生意和家庭急需为由分别于2014年9月17日、2015年5月28日向原告邱庆红借款各人民币20000元，共计人民币40000元，并出具借条二份交给原告邱庆红收执。事后，经原告邱庆红多次催讨，被告吴智慧未能归还借款。被告吴智慧与被告汤雅娟系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求依法判决被告吴智慧、汤雅娟偿还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利息0.5%计算的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴智慧、汤雅娟未提出答辩意见。
原告邱庆红向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条二份及结婚证登记审查处理表。被告吴智慧、汤雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告吴智慧分别于2014年9月17日、2015年5月28日向原告邱庆红借款各人民币20000元，共计人民币40000元，并出具借条二份交给原告邱庆红收执。双方未约定利息及还款期限，事后经原告邱庆红催讨被告未能偿还借款。
另查明，被告吴智慧与被告汤雅娟于2010年1月25日登记结婚，系合法夫妻关系，本案民间借贷关系发生于被告吴智慧与被告汤雅娟夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴智慧向原告邱庆红借款，有被告吴智慧出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，经原告催告，被告仍未能归还借款，已构成违约。原告邱庆红请求判令被告吴智慧归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴智慧与被告汤雅娟系合法夫妻关系，且本案借款发生在被告吴智慧与被告汤雅娟婚姻关系存续期间�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告邱庆红请求判令被告汤雅娟承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。本案所涉借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告邱庆红请求判令支付自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月的利息，本院予以支持。被告吴智慧、汤雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智慧、汤雅娟应于本判决生效后十日内归还原告邱庆红借款人民币40000元，并支付自2016年3月1日起至清偿之日止按月0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程�审理减半收取为人民币400元，由被告吴智慧、汤雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年四月十四日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3497号
罪犯张晨，男，1988年12月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决书，以被告人张晨犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第26号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1047号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执467号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，统一社会信用代码91330604146111483F。
主要负责人：陈林辉，支行长。
被执行人：葛思源，男，1962年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上虞支行与葛思源信用卡纠纷一案中，被执行人葛思源未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4184号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码14611148-3。负责人：陈林辉，支行长。被执行人：葛思源，男，1962年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4184号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛思源在（2017）浙0604执467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛思源银行存款人民币113416.31元（含执行费1577.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月十七日书记员  黄 靖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第732号
申请执行人徐土根
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00670号，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币339183.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2266号
申请执行人德清县人民法院
被执行人张海修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00615号，依法向被执行人张海修发出执行通知书，责令被执行人张海修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1857号
原告张凯，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托代理人李思成，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告东营利源环保科技有限公司。住所地，东营区史口镇工业园。组织机构代码66809779-7。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人陈曦、郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告姚洪，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不祥。
本院在审理原告张凯与被告东营利源环保科技有限公司、姚洪健康权、身体权纠纷一案中，原告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1857号
原告：东平县瑞诚投资有限公司。
委托代理人：刘超，该公司法律顾问。
被告：裴宪广。
被告：高雪梅。
本院在审理原告东平县瑞诚投资有限公司诉被告裴宪广、高雪梅保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县瑞诚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，由原告东平县瑞诚投资有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟亚伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1857号原告张凯，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。委托代理人李思成，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告东营利源环保科技有限公司。住所地，东营区史口镇工业园。组织机构代码66809779-7。法定代表人王军，董事长。委托代理人陈曦、郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告姚洪，男，1971年12月8日出生，汉族，现住址不祥。本院在审理原告张凯与被告东营利源环保科技有限公司、姚洪健康权、身体权纠纷一案中，原告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程全刚人民陪审员  王凤华人民陪审员  闫其武二〇一四年十二月三日书 记 员  张静静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0639号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加斌，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加斌、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2008号
原告王国庆。
委托代理人华旭斌。
委托代理人王宇丰。
被告黄群英。
被告王奕明。
本院在审理原告王国庆诉被告黄群英，王奕明民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2011年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王奕明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王奕明的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回对被告王奕明的起诉。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十一月九日
代书 记员 楼 超
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2011）金义商初字第2008号
原告王国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道楼下村。
委托代理人华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告黄群英，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道保联西街*号***室。公民身份证号码：330725197008090041
原告王国庆为与被告黄群英民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼。被告黄群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，要求被告归还借款本金30万元并支付利息（从2009年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄群英未作答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：因本人经商缺少周转资金向王国庆借到人民币叁拾万元（￥300000元），于2009年7月30日前还清借款。本借条的债权出借方可自由转让与他人，也有权提早收回借款，本借款人无任何异议。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄群英于本判决生效之日起十五日内归还原告王国庆借款30万元及利息（从2009年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，由被告黄群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6384元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长金银花
人民陪审员黄瑾
人民陪审员骆铠铠
二0一一年十一月九日
代书记员楼超
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2008号
原告王国庆，经商，
江街道楼下村。
委托代理人华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告黄群英，经商，住
义乌市稠城街道保联西街8号104室。
被告王奕明，经商，
住义乌市稠城街道保联西街8号104室。
本院在审理原告王国庆诉被告黄群英，王奕明民间借贷纠纷一
案中，原告王国庆于2011年11月9日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告王奕明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王奕明的起诉，并不违�法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告王国庆撤回对被告王奕明的起诉。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十一月九日
代书 记员 楼 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1158号
原告李敏慧，无固定职业。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告陈贵华。
原告李敏慧与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员覃艳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李敏慧的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告陈贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏慧诉称，被告于2012年8月9日以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告每月按借款总额2%支付利息给原告，并约定2012年11月9日前还清借款。借款期限届满，被告却以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息17600元（利息以本金40000元为基数，按月利率2%计，从2012年8月9日暂计至2014年6月9日止），之后的利息按每月800元计算至被告还清债务之日止；2、本案一切费用由被告承担。
被告陈贵华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告借款40000元，并出具一份《借条》交由原告收执，约定：借款日期为2012年8月9日，还款日期为2012年11月9日前，借款月利率为2%。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，借款当日原、被告口头约定借款月利率为5%，被告按此约定向原告支付了3个月的利息共计6000元，该笔利息并未在原告诉请的利息中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告请求按照《借条》约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。由于被告已经支付给原告利息6000元，经折算，被告已向原告支付了7个半月的利息，故原告主张的利息应当从2013年3月25日起计算。原告称该6000元是被告按双方口头约定的月利率5%支付给原告的3个月利息，因原告未能就此提供证据且该利率已超过法律规定的保护范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈贵华应归还给原告李敏慧借款本金人民币40000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月25日起计至本案生效判决规定的履行最后一日止）。
案件受理费人民币1240元（原告已向本院预交），减半收取620元，由被告陈贵华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9384号
原告武春丽，女，1972年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈建明，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。
原告武春丽与被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春丽及被告陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春丽诉称，原告和被告于2014年12月18日商定，被告将位于厦门市思明区小学路26-31号之3号店面转让给原告开闽川湘菜馆，被告当天收取原告订金2万元。2014年12月19日原告在招聘厨师过程中，被提醒开新的餐饮店需办理好环保证、工商证、卫生证等才能开店。因此，在2014年12月20日、12月26日，原告均向被告询问和表明此事，原告也向被告表示要先让环保局来实地勘察能否办理环保证后再接手此店。2015年1月8日环保局派人到店实地勘察，原告发现被告已将店面转让给第三人，且环保局开出此店面不能开有油烟的川湘菜馆。被告收取原告的转让订金，却又把店面转给第三者，原告向被告索要订金时，被告无理拒付。现诉请判令：1、被告偿还原告转让费订金2万元；2、被告赔偿原告订金8个月的利息损失2000元（以2万元为基数，自2015年1月8日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈建明辩称，一、因原被告双方协议中约定收取订金2万元，若2014年12月25日不签订合同，就不予退还订金，原告认同认可，双方达成共识，当日双方所述的定金应为“定金”。二、被告转让讼争店面给原告经营，原告与被告协商租赁事宜过程中均未提及是开设闽川湘菜馆；原告陈述租赁店面用于经营闽川湘菜馆是原告单方陈述。三、2014年12月19日原告带一装修人员到场，此后未再与被告联系，被告多次拨打原告电话均未接听；2014年12月12日中午，原告到被告店中，被告一家人正在吃饭，原告及其弟媳稍后到店里再次协商租赁事宜。综上，被告不同意退还原告任何款项。
经审理查明，2014年12月18日，被告陈建明出具一份收条，内容如下：兹收到武春丽转让小学路26-31号之3号店面，转让费16万元，今先收订定金2万元。
2015年1月8日，厦门市环境保护局思明分局就登记人武春丽拟在讼争地点设川菜馆一事作出一份《温馨提示》，认为经现场勘察该址属禁办地点，该址申办产生油烟噪音的餐饮项目将无法取得环评批准手续，并建议转行经营其他项目。当日，原告发现被告已将讼争店面转让给第三人。审理中，被告确认其于2015年1月6日已将讼争店面转让给第三人使用至今。
又查，讼争店面系被告向案外人郭金助所承租。
以上事实，有《收条》、《温馨提示》等证据及双方当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
审理中，被告认为系原告违约，其收取的2万元定金不予退还；原告在协商租赁事宜过程中没有告知其租赁店面需办环保证等才能开店，原告在双方商谈前两三个月就前往查看店面，后于2014年12月18日双方当面洽谈4个多小时，均未提及环保证问题，双方并口头约定于12月25日前给予答复，但之后原告均未表态，被告即于2015年1月6日将讼争店面转让给第三人。为此，被告并申请证人郭某出庭作证，以证明上述事实。原告对该证人证言有异议，认为证人当时只知道双方在商谈事情，并不知道商谈具体内容。
本院认为，根据被告于2014年12月18日出具的收条，可以确认原、被告之间存在店面转让的合同关系。本案中，原告主张讼争店面因不能开有油烟的川湘菜馆，且被告在收取原告转让订金后却又把该店面转租给他人，故被告收取的转让费订金2万元应予以退还，并应赔偿其利息损失。被告则认为原告未在双方口头约定的时间内（12月25日前）予以答复表态，系原告违约，故其收取的2万元定金不予退还。本院认为，因本案原、被告对讼争店面的具体转让时间及违约责任等均未有书面的明确约定，且双方各执一词，被告也已于2015年1月6日将讼争店面转让给他人使用至今，故综合以上的实际情况，本院酌定被告应退还原告转让费1万元。此外，原、被告均认为对方违约，并应承担违约责任的主张，证据不足，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内退还原告武春丽转让费1万元；
二、驳回原告武春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告武春丽负担88元、被告陈建明负担87元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年八月十七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2051号
原告：许德庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋杰斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：徐美凤，女，1971年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告许德庆诉被告蒋杰斌、徐美凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许德庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许德庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德庆撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告许德庆负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈慧敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1252号
上诉人（原审被告）：合众天成（福建）运动用品有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：江涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地：福建省莆田市城厢区后巷街***号。
负责人：肖文埜，该支行行长。
原审被告：福建省莆田市华利实业有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡荣杰。
原审被告：蔡荣杰，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡金珊，男，汉族，1947年2月24日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡颖锋，男，汉族，1974年12月14日出生，住吉林省通化市二道江区。
原审被告：江涛，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省从化市。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司（以下简称合众天成公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称农行城厢支行）及原审被告福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、蔡金珊、蔡颖锋、江涛金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第112号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案各方当事人在《借款合同》、《保证合同》中均明确约定，若合同发生争议由债权人住所地人民法院管辖，因原告（债权人）的住所地在莆田区域内，故本案应由该院管辖。被告合众天成公司以其有口头约定若因本案金融借款合同发生争议纠纷则由担保人江涛所在地法院即广东省从化市人民法院管辖，却未能提供证据证实，且于法无据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告合众天成公司对本案管辖权提出的异议。
合众天成公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人曾约定，若双方发生争议纠纷，应由担保人被告江涛所在地法院即广东省从化市人民法院管辖。原审法院未要求上诉人提供有关证据证明上述事实而直接裁定驳回上诉人的管辖权异议请求，违反程序，也违背事实和法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省从化市人民法院管辖。
被上诉人农行城厢支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告农行城厢支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。讼争《流动资金借款合同》第六条“6.7争议解决”约定，“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，讼争《保证合同》及《最高额抵押合同》亦在“争议的解决”条款中约定由债权人（抵押权人）住所地人民法院管辖。上述主从合同当事人的管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。贷款人（债权人、抵押权人）农行城厢支行的住所地在莆田市城厢区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与农行城厢支行曾约定若双方发生争议纠纷由担保人江涛所在地法院管辖，但未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定提供相应证据证明，本院不予采信。原审裁定驳回合众天成公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督48号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王先国。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王先国偿还借款本金167600元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王先国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金167600元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1217.33元，由被申请人王先国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督48号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王先国，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王先国偿还借款本金167600元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王先国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金167600元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1217.33元，由被申请人王先国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第3-1号
申请人汪允柱。
被申请人王衡。
本院于2014年1月17日作出（2014）微民保字第3号民事裁定书，现因被申请人王衡向本院提供30000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王衡驾驶的苏C×××××中型普通货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年二月十日
书记员 王 巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06084号
原告：胡波，男，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光卫，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡波与被告杨光卫运输合同纠纷一案中，原告胡波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告胡波负担。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳吉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第494号
原告尤峻。
委托代理人康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告吕泓达。
原告尤峻与被告吕泓达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤峻与其委托代理人康波与被告吕泓达出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事，2011年，被告从原告处借款230000元，承诺2012年3月8日前偿还，借期期满后，被告没有偿还借款，2015年1月23日，被告再次出具一份借条，承诺2015年年末还清，年利率10%，但被告至今没有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金230000元及利息。
被告辩称，借款2011年6月8日的条显示借款是230000元，还款时间2012年3月8日，利息是7万元，实际借款带有投资性质，被告是清楚的，原告应承担相应后果，后来已经偿还了11万多元，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，被告吕泓达给原告出具一份借条，内容为被告借原告230000元，于2012年3月8日还款，款额300000元，后被告偿还了原告110000元。2015年1月23日，被告再次给原告出具一份借条，内容为被告借原告230000元，于2015年末还本，利息年10%。现原告持被告出具的借条诉至本院要求被告偿还借款本金230000元及10%的年利息，被告则不同意原告的诉请。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款，并出具借条确认借款的事实，其应按借条承诺的时间偿还借款，否则应承担法律责任，故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于利息应自被告出具借条日即2015年1月23日第二日开始计付，按双方约定年利率10%为宜，故对被告辩称理由因无事实及法律依据，本院不予支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告吕泓达于本判决生效之日起5日内偿还原告尤峻借款人民币230000元及利息（自2015年1月24日起至付清欠款时止，按年息10%计付），逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 姜万成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹明燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第448-1号
申请执行人孙成楠，男，1991年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区滨海街道办事处草埠村24号。
被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司。地址烟台市莱山经济开发区盛泉东路20号。
法定代表人杨明非，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第9号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110000元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高绪波
二〇一四年七月十五日
书记员 贺传宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02247号
罪犯常小其，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省沁阳市柏香镇西彰村24号。因合同诈骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月6日以（2012）榆刑初字第00394号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年2月1日至2022年1月31日止，判决发生法律效力
后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常小其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行；二、认真遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1257分。（罚金未缴纳，附贫困证明）
经审理查明，罪犯常小其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1257。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常小其在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小其准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华