南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第121号
原告：楼蔓青，女，1966年5月3日生，汉族，
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师
委托代理人：肖文江，系江西瀚中春律师事务所律师
被告：上饶市宏旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县白沙洲乡政府大院内，组织机构代码：07182241-5。
法定代表人：滕志华，职务：总经理。
委托代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，
被告：周小红，男，1982年9月1日生，汉族，
被告：舒涛，男，1989年1月13日生，汉族，
两被告共同委托代理人：刘良欢，系江西中矗律师事务所律师
两被告共同委托代理人：车良岐，系江西中矗律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市月湖区林荫东路129号，组织机构代码：86000400-1。
负责人：熊东升，职务：总经理。
委托代理人：汪兵胜，系江西胜利律师事务所律师
委托代理人：卢凤，系鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告楼蔓青诉被告上饶市宏旺物流有限公司、周小红、舒涛、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼蔓青及其委托代理人肖文江，被告上饶市宏旺物流有限公司的委托代理人包宏杰，被告周小红、舒涛共同委托代理人车良岐，被告人保鹰潭分公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼蔓青诉称：2014年9月18日20时30分左右，被告周小红驾驶赣E677**号重型自卸货车沿南昌市红谷滩新区九龙大道由北往南行驶至西站大街交叉口时，与原告骑行的沿西站大街由西往东行驶的自行车发生事故，造成两车受损、原告楼蔓青受伤住院的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，伤情经鉴定为二级伤残。交警部门认定周小红承担全责。被告上饶市宏旺物流有限公司系肇事车登记车主，该车在被告人保鹰潭分公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费94054.43元、住院伙食补助费3500元、营养费6250元、护理费447361.60元、残疾辅助器具费433440元、误工费8571.67元、鉴定费5700元、伤残赔偿金437562元、后续治疗费7000元、交通费2000元、财产损失5000元、精神抚慰金45000元等损失共计1495439.70元；2、被告人保鹰潭分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告上饶市宏旺物流有限公司辩称：1、肇事车辆在被告人保鹰潭分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险；2、肇事车辆实际车主为舒涛，与我公司系分期付款的买卖关系，事故发生时，分期金额没有还清，与我公司没有关系；3、原告部分诉请过高。
被告周小红、舒涛辩称：1、原告部分诉请过高；2、我方当事人舒涛在庭前已经支付了187000元，应在我方承担的基础上扣除；3、肇事车辆是挂靠在被告上饶市宏旺物流有限公司经营，虽然签的是买卖合同，但是不能以个人名义营运的。
被告人保鹰潭分公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了保险限额为50万商业第三者责任险及交强险、不计免赔率险；2、本案根据合同的约定应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，如不能提交保险人根据合同约定是不承担相关赔偿；3、原告的部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年9月18日20时30分左右，被告周小红驾驶赣E677**号重型自卸货车沿南昌市红谷滩新区九龙大道由北往南行驶至西站大街交叉口时，与原告骑行的沿西站大街由西往东行驶的自行车发生事故，造成两车受损、电动车驾驶人楼蔓青受伤住院的交通事故。事故发生后，原告楼蔓青被送往武警江西省总队医院住院治疗，至同年10月23日出院，住院35天，发生急救费410元、门诊费4345.53元、住院费89298.90元，合计94054.43元，医嘱载明：1注意休息，加强营养；2、双大腿远端以远缺如，后期积极行双大腿残端功能锻炼，建议安装佩戴假肢……5、不适随诊，定期随访。出院诊断证明书载明：双大腿远端截肢术后，需要特护及护理人员，卧床休息三个月，加强营养、适当功能锻炼。2014年10月10日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2014）第20140943号道路交通事故认定书，认定周小红负事故的全部责任，楼蔓青不负责任。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。2015年3月23日，经本院委托，江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2015）临鉴字第074号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楼蔓青的伤残等级评定为二级伤残；后续治疗费评定为7000元，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2015年5月28日，经本院委托，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心（2015）肢鉴字第037号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、左大腿选配普及型骨骼式气压膝假肢，价格为25800元；2、右大腿选配普及型骨骼式气压膝假肢，价格为25800元；3、被鉴定人初次装配假肢约需45天左右的装配及训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需20天左右，装配期间需陪护一人，公司协助安排食宿，费用自理；4、假肢使用需4年更换1次，假肢使用过程中需定期保养、维修，维修费用按假肢装赔款的20%计算硅胶套不含维修费；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命74.83周岁计算。费用：25800元×2×7次=361200元，361200元×20%=72240元。配假肢总费用为433440元。原告支付鉴定费5700元。庭审中，被告上饶市宏旺物流有限公司提交其与舒涛之间分期付款购车合同，证明肇事车辆是其公司以分期付款买卖方式出售给实际车主舒涛，舒涛尚未付清购车款，依据合同约定其公司不应当承担连带赔偿责任。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告上饶市宏旺物流有限公司无销售机动车的业务范围，结合舒涛答辩，双方实为挂靠关系，其应承担连带责任。被告周小红、舒涛质证对真实性无异议，但认为肇事车辆是营运车辆不能以个人名义运营，必须挂靠公司才能运营，所以系挂靠关系。
另查明：原告楼蔓青系城镇居民户口。被告上饶市宏旺物流有限公司无销售机动车的经营范围。被告舒涛系赣E677**重型自卸货车实际车主，挂靠在被告上饶市宏旺物流有限公司经营，该车在被告人保鹰潭分公司投保了交强险，保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险。保险期限均自2014年4月28日至2015年4月27日止。
上述事实，有原告提交的户口本、事故认定书、出院记录、住院费发票、鉴定意见书两份等证据及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：交警部门依法认定被告周小红承担本次事故全部责任，原告不负事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告周小红是导致事故发生的直接责任人，被告舒涛系该车实际车主并经营获利，均应对原告的损害承担赔偿责任。被告人保鹰潭分公司系肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。被告上饶市宏旺物流有限公司提交分期付款购车合同，但又让该车挂靠其名下，对外从事运输业务，故其与舒涛实际已形成了挂靠经营关系，根据相关法律规定应承担连带赔偿民事责任。原告主张营养费过高，本院依法认定；原告主张财产损失，无举证，本院不予支持；原告依据鉴定意见主张残疾辅助器具费，于法有据，但本院认定一次性赔偿期限为20年，故原告配假肢总计费用为309600元（25800元×2×5次＋258000元×20%）；原告双大腿远端截肢，按医嘱需要特护和护理人员，故其主张定残前2人护理，符合事实及法律规定，本院予以采信；原告的赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费，故本院确定其定残后护理期限为10年；原告在本院确定的护理期限、残疾辅助器具使用年限过后，仍需护理及更换器具的，可再行主张权益。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费94054.43元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费2500元（20元／天×125天）；4、护理费273012元（86元／天×185天×2人＋30149元／年×80%×10年）5、残疾辅助器具费309600元；6、误工费8571.67元（1390元／月÷30天×定残日前一日185天）；7、残疾赔偿金437562元（24309元／年×90%×20年）；8、后续治疗费7000元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金45000元，以上合计1182800.10元，扣除被告舒涛已垫付的187000元，原告仍应获赔偿款995800.10元。被告人保鹰潭分公司在保险限额内赔付原告62万元；被告周小红、舒涛另行赔付375800.10元，被告上饶市宏旺物流有限公司对该款承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告楼蔓青62万元。
二、被告周小红、舒涛于本判决生效后五日内一次性赔付原告楼蔓青3758**.10元。
三、被告上饶市宏旺物流有限公司对第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼蔓青的其他诉讼请求。
如果被告上饶市宏旺物流有限公司、周小红、舒涛、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18260元，保全费5000元，鉴定费5700元，合计28960元，由原告承担560元，被告上饶市宏旺物流有限公司、周小红、舒涛承担28400元，限本判决生效后十日内一次支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。