wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07175号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ胜。
被上诉人（原审原告）：杨春秀。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人ＸＸ胜、杨春秀商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月15日作出（2014）足法民初字第03245号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第398号
罪犯吴彪，男，1992年10月20日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人吴彪犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院将根据罪犯吴彪的改造表现，综合考虑罪犯吴彪是罪犯事实、性质、情节、造成的危害后果予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1389号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告黄志，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉黄志供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0520号
申请执行人袁兴军，农民。
被执行人庄永仕，农民。
申请执行人袁兴军与被执行人庄永仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛魏民初字第0067号民事判决书，内容：“被告庄永仕于本判决生效后十日内偿还原告袁兴军借款本金60000元，支付利息2000元，合计62000元。案件受理费1350元，由被告庄永仕承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人庄永仕的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记�
本院认为，申请执行人袁兴军与被执行人庄永仕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛魏民初字第0067号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02200号
申请执行人：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道雅度轮胎成。
被执行人：马有明，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道大板沟村。
关于申请执行人王会彬与被执行人马有明买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建万民初字第03660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月四日
书记员 宋凯乐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4188号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告李艳波，男，1967年1月1日出生，农民，住址新民市。
被告李艳臣，男，1967年2月7日出生，农民，住址新民市。
被告李艳武，男，1966年10月3日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告李艳波、李艳臣、李艳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告李艳波、李艳臣、李艳武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳波经被告李艳臣、李艳武担保于2013年5月7日从我信用社借款74，000.00元，年利率11.40%，借期至2014年4月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，101.38元，尚欠借款本金74，000.00元及其余利息，经我社多次催要，三被告至今未偿还，请求判令三被告偿还借款本金及利息。
被告李艳波、李艳臣、李艳武经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日被告李艳波向原告借款人民币74，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.40%，借款期限自2013年5月7日起至2014年4月20日止。被告李艳臣、李艳武为被告李艳波的借款提供担保，并在借款合同和借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，101.38元，尚欠借款本金74，000.00元及其余利息，三被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金74，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李艳波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李艳波应按合同约定履行还款义务。现被告李艳波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李艳波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李艳臣、李艳武系连带责任保证人，亦应承担担保责任。三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳波于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金74，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息1，101.38元）；
被告李艳臣、李艳武对上述判决承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳825元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00194号
原告王某某，女，1959年4月26日生，汉族，黑山县人，无业，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1967年7月7日生，汉族，凌海市人，司机，现住辽宁省凌海市某某镇。
被告孙某某，男，1971年6月9日生，满族，凌海市人，个体，现住辽宁省凌海市某某乡。
被告某财产保险股份有限公司某某中心支公司，现住所地：辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
原告王某某诉被告王某甲、孙某某、某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏玲，被告孙某某、被告保险公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日17时40分，在黑山县宾启馨城西十字路口处，被告王某甲驾驶辽G161**号重型普通货车由南向北行驶超车时与同向行驶姜某某驾驶的辽G682**号中型普通客车相刮，导致乘坐姜某某驾驶的辽G682**号中型普通客车的原告王某某受伤。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告王某甲负事故全部责任。该车所有权人为孙某某，该车也投保了相关保险，要求三被告共同赔偿各项损失39737.65元及精神抚慰金10000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告无责任；
2、病志、转院手续及用药清单，拟证明住院治疗及用药情况；
3、医疗费收据3张；
4、出院后在当地诊所、药房购药票据6张；
5、交通费票据18张1400元，拟证明住院期间交通费100元，出院交通费1300元；
6、复印费；
7、误工费证明材料，拟证明原告打工收入及当地诊所建议休息3个月；
8、护理人员收入情况证明。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告孙某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告孙某某、保险公司对原告提供下列证据材料有异议：
对租床费480元有异议，给护理费就不给其他费用。本院审查认为，护理人员租床费是原告住院期间实际发生费用，该证据本院予以采信；对出院后在当地诊所，药房购药有异议，该外购药无法证明本人服用和外伤治疗所需，不予赔偿。本院审查认为，被告异议成立，该证据本院不予采信；对交通费票据1400元有异议（住院期间100元及出院1300元），出院后打车属非必要费用，不赔付。本院审查认为，原告从黑山医院至鞍山医院到出院属于必要支出，该证据本院予以采信；对复印费12元有异议，不属于理赔范围，本院审查认为，该支出应由被告孙某某承担；对误工费证明材料有异议，原告打工工资证明不具有真实性，当地诊所开诊断书建议休息3个月，不符合法律规定，不予赔偿。本院审查认为，被告对原告打工工资证明真实性有异议，但并未提供足以推翻的证据予以反驳，本院予以采信；对精神损失费有异议，无法律依据。本院审查认为，异议成立，本院不予支持；对原告当地诊所出具休息三个月的证明有异议，无法律依据。本院审查认为，异议成立，本院不予采信；对护理人员误工费证明有异议，对护理人员收入证明无意见，但不能证明是否停发工资，本院审查认为，异议成立，本院不予采信。
依据�院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年5月10日17时40分，在黑山县宾启馨城西十字路口处，被告王某甲驾驶辽G161**号重型普通货车由南向北行驶超车时与同向行驶姜某某驾驶的辽G682**号中型普通客车相刮，造成乘坐姜某某驾驶的辽G682**号中型普通客车的原告王某某受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王某甲负事故全部责任。原告王某某受伤后在黑山县中医院住院治疗了1天（2014年5月10日至2014年5月11日）后转到鞍山市中心医院住院治疗31天（2014年5月11日至2014年6月11日），诊断为右侧髋部软组织挫伤，颈背髓过伸损伤，出院医嘱休息1个月，均为二级护理。共花门诊、住院费用11464.55元。
另查，被告王某甲驾驶的辽G161**号重型普通货车所有权人为孙某某，被告王某甲为被告孙某某雇佣司机。该车在某财产保险股份�限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元。事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，被告王某甲驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。被告孙某某为雇主，从事雇佣活动中致人损害的雇主承担赔偿责任，由于被告孙某某所有的辽G161**号重型普通货车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，所以保险公司应在交强险限额内和按商业三者险合同予以赔偿。对原告主张的医疗费，伙食补助费，误工费，交通费和床费，复印费合理数额，本院予以支持，对护理人员误工费，出院后购药费因证据不完善，本院不予支持，对请求赔偿精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某门诊、住院医疗费10000元，误工费6200元，交通费1400元，住院租床费480元。以上合计人民币18080元；
二、由某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某某剩余医疗费1464.55元，住院伙食补助费1600元，合计3064.55元；
三、由被告孙某某赔偿原告王某某复印费12元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告孙某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 浩
王某某赔偿清单
一、医疗费：11464.55元；
二、伙食补助费：1600元；
三、误工费：6200元（3000元／30天＊62天）；
四、交通费1400元；
五、住院租床费480元；
六、复印费12元。
合计：21156.55元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终194号
上诉人（一审原告）：梁玉琴，女，1960年4月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人梁玉琴因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁玉琴以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人梁玉琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁玉琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜文广
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00593号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人葛某，曾用名戈雪峰，男，1981年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被灵璧县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人葛某于2015年8月27日21时许，酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设中路路口被民警查获。经检验，被告人葛某血液酒精含量达87毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月27日21时许，被告人葛某酒后驾驶牌号为皖L×××××东风日产牌小型普通客车，行驶至灵璧县灵城镇建设中路路口时，被灵璧县公安局民警当场查获。经检验，被告人葛某血液酒精含量达87毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人葛某归�后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00593号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨某，男，1978年6月23日出生于安徽省泗县，汉族，居民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被灵璧县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人杨某于2015年8月13日0时许，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设中路路口被民警查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量达137毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年8月13日0时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖L×××××长安牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇建设中路路口时，被灵璧县公安局特巡警大队当场查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量达137毫克／100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐萍二〇一五年十二月二十八日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第077-1号
申请执行人郝彦，男，汉族，阜阳市人。
被执行人陈雨强，男，汉族，阜阳市人。
郝彦与陈雨强身体权、健康权纠纷一案，2013年11月21日作出的（2013）州民一初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，于2013年12月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2352号民事判决书所确定第（一）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2947号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告刘晓利，女，汉族，1968年9月10日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘晓利物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2947号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告刘晓利，女，汉族，1968年9月10日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘晓利物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5177号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：郭迪，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1865号
原告兰某，女，1977年10月8日出生，畲族，霞浦县人，住。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1975年3月25日出生，畲族，霞浦县人，住。
委托代理人李文杰。
原告兰某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人邓盛良、被告雷某甲及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方由父母包办，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩雷某乙。因双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无法建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫、父亲的义务。为此，双方感情不和，和好无望。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担500元到男孩18周岁止。
被答辩称，婚后双方建立了一定的夫妻感情，没有分居，被告在外打工期间，并未放弃对男孩和原告的扶养，每月都有寄1500-2000元给原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩雷某乙。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。被告在外打工期间，经常寄钱给原告作为家庭生活费。
上述事实有结婚证、户口薄、银行汇款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1578号
申请执行人宁青梅。
被执行人梁金成。
申请执行人宁青梅申请执行被执行人梁金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3777号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁金成至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁金成存款人民币146867元，或扣留、提取被执行人梁金成收入人民币146867元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾胜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1753号
原告张爱科，男，1982年5月1日出生，汉族，现住上蔡县无量寺乡付刘村委孙湾村。
被告李杰，女，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告张爱科与被告李杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱科到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱科诉称，原、被告于2005年2月16日结婚，婚后生育一个男孩。共同生活期间双方感情一般。2013年4月份原、被告生气后，被告外出无音讯，双方分居生活至今，导致感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担抚养费。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月份相识，2005年2月16日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2006年2月26日生育男孩张云辉，现一直跟随原告生活。原、被告共同生活期间，双方常因家务锁事生气。2013年4月份双方再次生气后，被告外出打工不归，原、被告分居生活至今，造成夫妻感情已彻底破裂。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证明及家庭户口证明，上蔡县无量寺乡七块店村民委员会证明，证人张铁良、张衡、孙新宇证言�李杰父亲李兰新的电话追记笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育一男孩，双方应注重培养感情、互敬互爱，共同构建和谐的家庭，然而双方因家务琐事生气，被告即外出不归分居生活，导致夫妻感情破裂的主要原因。造成本案纠纷，双方均有一定的责任。原告提出离婚，证据充分，本院应予以支持。因婚生男孩一直随原告生活，被告又外出不归，故婚生男孩应由原告抚养为宜。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告承担婚生男孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张爱科与被告李杰离婚。
二、婚生男孩张云辉由原告张爱科自行抚养。
案件受理费300元由原告张爱科承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李新芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3131号
原告沈昭群。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告沈昭群诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈昭群及其委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈昭群诉称，自2009年11月到被告处担任保洁，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠5439.3元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5439.3元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠1-3月工资4041.96元、4月工资1347.32元，并载明于2013年5月31日付清。
2013年6月25日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠5月工资1347.32元，欠6月工资1347.32元及1月工龄50元共计1397.32元，并载明于2013年7月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈昭群5439.3元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪成，男，汉族，1956年4月28日出生，某公司工程技术人员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浴，女，汉族，1956年4月11日出生，某公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟唯，男，汉族，1963年12月17日出生，某公司员工。
委托代理人：赵瑞芬，女，汉族，1962年12月27日出生，退休。
再审申请人李纪成、刘浴因与被申请人胡伟唯相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纪成、刘浴申请再审称：二审裁定认定申请人“无正当理由未到庭”与事实不符。（一）申请人上诉后曾与二审主审法官见过一面，其后申请人曾多次催促主审法官开庭。（二）申请人刘浴因脚部骨折不能按时到庭，曾两次书面申请法院延期开庭或到医院、家里开庭，均无结果。（三）申请人未收到二审法院寄送的EMS快递。二审裁定按申请人自动撤回上诉处理错误，请求提起再审。
本院认为：申请人针对二审按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
综上，李纪成、刘浴的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李纪成、刘浴的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文成。
再审申请人高军因与被申请人刘文成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高军申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷是刘文成先使用暴力引发的，有派出所民警和现场目击证人作证，高军动手系正当防卫，依法不承担赔偿责任。（二）对审理案件需要的主要证据即案发时的录像资料和高军左眼受伤照片，高军申请二审法院调查取证，但法院未予调取。综上，高军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：二审法院认定“高军在与他人发生纠纷时，对刘文成的劝说不但不听，反而再三推搡刘文成，并责难刘文成，是导致矛盾发生的原因。在矛盾发生后，刘文成未能控制自己情绪，先行出手打人，是矛盾激化的原因，从而导致高军用胳膊夹住刘文成脖子，造成刘文成受伤的结果”并无不妥，判决高军对刘文成的损失承担60%的民事赔偿责任亦无不当。2014年10月13日，二审法院开庭审理本案时，审判长已对法院调取证据情况当庭释明：“因（应）高军的申请，法庭依法调取了高军、刘文成治安案件公安卷宗中高军、刘文成、李自明的询问笔录，对其要求调取的照片因公安的卷宗材料是电子卷宗，我们无法查阅，未能调取到照片和录像”。二审法院认定事实清楚，判决正确。
综上，高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高军的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1186号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣寿，男，1975年04月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖建虹，女，1977年07月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月04日以被执行人陈荣寿、赖建虹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第070406号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070406号征收社会抚养费决定书，于2015年06月08日依法送达给被执行人陈荣寿、赖建虹，被执行人陈荣寿、赖建虹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣寿、赖建虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣寿、赖建虹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人陈荣寿、赖建虹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈荣寿、赖建虹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校。住所地：莱芜市汶阳大街二实小路口东100米路南。
负责人：王君英，校长。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：杨亚菲，山东车曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欣笛。
法定代理人：陈勇。
再审申请人莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校（以下简称小白鸽艺术学校）因与被申请人陈欣笛教育机构责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小白鸽艺术学校申请再审称：一、原审判令再审申请人对被申请人人身损害赔偿承担全部责任，认定事实不清。二、原审依据鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残等级分级》评定标准出具的司法鉴定意见书判令再审申请人赔偿被申请人伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费交通费等费用适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人陈欣笛提交意见称：一、再审申请人未尽到管理职责，造成被申请人身体受到伤害，应当承担赔偿责任。二、原一审法院审理时，再审申请人曾对鉴定书提出异议并要求重新鉴定，但其又自愿撤回重新鉴定申请，应当视为重新放弃鉴定申请的权利。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、从原审查明事实看，陈欣笛在小白鸽艺术学校接受舞蹈培训期间，在练习舞蹈“前桥”动作时受到人身损害，但小白鸽艺术学校未提供证据证实其已尽到教育、管理职责，故原审依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，认定小白鸽艺术学校承担赔偿责任具有事实根据和法律依据。二、从审阅原一审卷宗看，小白鸽艺术学校于2013年2月撤回了重新鉴定的申请，并对该鉴定书无异议，故原审予以采信，并无不当。同时，小白鸽艺术学校对陈欣笛主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费数额亦无异议，故原审予以支持是正确的。综上，小白鸽艺术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3442号
罪犯黄某福，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）云城法刑初字第104号刑事判决，以被告人黄某福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1151号
原告徐海涛，男，满族，1972年7月31日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路27号。（缺席）
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：刘明伟，系该公司员工。
原告徐海涛诉被告沈阳市明廉汽车出租有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐海涛、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘明伟均到庭参加了诉讼，被告沈阳市明廉汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2016年12月13日22时55分，在沈阳市铁西区凌空二街飞翔路，刘伟驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告徐海涛所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘伟在此事故中负全部责任，原告徐海涛所有的车辆无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司未到庭，未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失为间接损失，我司不予赔付，并且在投保时已尽告知义务。
经审理查明，2016年12月13日22时55分，在沈阳市铁西区凌空二街飞翔路，刘伟驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告徐海涛所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘伟在此事故中负全部责任，原告徐海涛所有的车辆无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运8天，原告的修车费已经得到被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的理赔，因停运损失费未得到赔偿诉至来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。刘伟驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，刘伟负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。
现原告主张赔偿停运损失2160元，因原告实际误工8天，故本院确认原告停运损失2160元（270元×8天），本院予以支持。刘伟驾驶的辽AGA5**号机动车行驶证上的车主为被告沈阳市明廉汽车出租有限公司，该公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果，故原告主张的停运损失应由被告沈阳市明廉汽车出租有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐海涛停运损失2160元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市明廉汽车出租有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十日
书记员 石玲玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第13号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被申请人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行称：2011年4月27日，被申请人宁波昊邦焊业有限公司与申请人签订了编号为03201DY20110317《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在37450000元的最高额范围内，为借款人宁波昊邦国际贸易有限公司自2011年4月26日起至2017年4月26日止期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村土地及厂房［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2011）第0600202号、房他证镇城字第20110028**、2011002863、2011002848、2011002846、2011002867、2011002847、2011002865、2011002861），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，担保的主债权本金分别为24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元。2013年12月9日，宁波昊邦国际贸易有限公司与申请人签订了编号为3213CD8342的《银行承兑协议》一份，约定申请人为宁波昊邦国际贸易有限公司开具5000000元的银行承兑汇票，到期日为2014年3月9日。后申请人依约履行合同。至2014年5月4日，宁波昊邦国际贸易有限公司尚欠申请人银行承兑汇票垫款本金2483725.69元、利息68302.44元。故向法院申请对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金2483725.69元、利息68302.44元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以2483725.69元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波昊邦焊业有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人宁波昊邦国际贸易有限公司因经营出现问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人宁波昊邦国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。借款人宁波昊邦国际贸易有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请人款项属实。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价所得款项在银行承兑汇票垫款本金2483725.69元、利息68302.44元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以2483725.69元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内［上述房地产分别在主债权24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元及相应的利息、复利和逾期利息范围内］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一四年五月十四日
代书记员 余芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3508号
原告：周某。
委托代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：凌某。
本院在审理原告周某与被告凌某离婚纠纷一案中，因原告周某未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年七月十四日
书记员 余 晶
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第890号
原告周云，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告周云诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第890号
原告：梁某，农民。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304200110578463。
被告：贾某，农民。
原告梁某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人侯校东、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年2月我与被告认识，同年农历12月29日（2013年2月9日）典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日我生一女孩贾某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，双方时常因生气分居。2015年农历正月初十（2015年2月28日），双方因琐事发生争吵分居至今。请求判决：1、我与被告离婚；2、女孩贾某甲由我抚养，由被告承担抚养费。
被告贾某辩称，我与原告在成都市同一公司上班时认识的，经过一年的互相了解才登记结婚。2015年正月初十我去公司上班，并没有与原告发生争执。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原、被告在成都市同一公司打工时认识，2013年2月9日典礼同居，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记，××××年××月××日原告生一女孩贾某甲，现随原告生活。2015年2月28日被告去公司上班，原、被告开始分居。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年典礼并同居后补办了结婚登记，原、被告的感情基础，及婚后的夫妻感情尚可，原、被告因生活琐事发生争议，也在所难免。原告并没有证据证明2015年2月28日的分居是因原、被告的夫妻感情不和引起。且原告没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年六月四日
书记员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第890号原告卢某某，住龙岩市永定区。被告卢某甲，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢某某与被告卢某甲离婚纠纷一案过程中，2015年5月15日，原告卢某某以与被告卢某甲已经达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。审判员卢运发二〇一五年五月十五日书记员刘梅兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保77号
申请人:谭继福，男，汉族，1986年2月8日生，住长春市绿园区。
被申请人：齐红丽，女，汉族，1964年7月22日生，住长春市南关区。
被申请人：甘保华，男，汉族，1964年7月22日生，住长春市南关区。
申请人谭继福于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人齐红丽、甘保华的银行存款50万元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐红丽购买的由吉林信达金都置业有限公司开发的位于南关区东莱街信达东湾半岛X1号房，丘（地）号：X-X/XX-XX（XX）房屋一处。
申请人谭继福在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月三日
书记员 毕凯凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第42号
原告冯广明，男，1978年1月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告张朝松，男，1974年10月23日生，汉族，住林州市。
被告董爱锋，女，1976年7月15日生，汉族，住林州市。系被告张朝松妻子。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告冯广明诉被告张朝松、董爱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯广明及委托代理人任瑞吉，被告董爱锋及委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告张朝松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广明诉称，被告因周转资金，分两次向原告借款共计50万元，其中2014年1月15日借款20万元，2014年10月4日借款30万元，被告给原告出具借据二张，约定利息按2分5计算，借款时被告用林州市东城旺世十二区2号楼南面12、13、14、15号车库及房产，予以了抵押，依据法律规定，原告对抵押物有优先爱偿权。借款到期后，原告即要求被告偿还借款，被告却一直推诿不给，因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求一、请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息从借款之日起按约定给付至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担
被告张朝松未到庭未作书面答辩。
被告董爱锋口头辩称，1、送达程序违法，被告张朝松与2015年1月13日因涉嫌诈骗为网上通缉，我方也无法通知其本人，法院将其传票送达我处，不符合送达程序。2、张朝松涉嫌诈骗的基本案情和原告诉状中所述其以12.13.15号车库的房产抵押相吻合，原告在2015年元月份左右向林州市行政大队对该案提出报案，按照先刑后民的原则只有查清张朝松的犯罪是否包含原告本案中的请求款项，才能认定原告所借出的该笔款项是否属于夫妻共同债务，所以本案依法应中止审理。我方再次提出申请，恳请贵院到林州市刑侦大队调取报案的所有材料已核实我方所述的事实。以便查清原告在起诉之前对张朝松是否在逃之情。3、我方在借款上签字是原告催要借款时应其要求所签，但对原告如何借款及签字均不知情，该款项也并未用于家庭共同生活，从张朝松涉嫌诈骗基本案情上可以看清，该笔款项属于犯罪，所以原告要求我方给付责任没有法律和事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告因周转资金，分两次向原告借款共计50万元，其中2014年1月15日借款20万元，2014年10月4日借款30万元，均打有借据。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告至今未付。
另查明，被告张朝松和董爱锋系夫妻，2015年4月22日本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书各两份及两人开庭传票一份，由被告董爱锋亲笔签收。
再查明，被告张朝松涉嫌诈骗，2014年12月26日，林州市公安局对安阳市林州市张海亮、张广增等人被诈骗案对其立案侦查。在逃人员张朝松登记信息表简要案情及附加信息栏中记载：2014年10月15日，张朝松将林州市南二环东段路北1号楼2楼东户卖于常永立，2014年10月26日，将林州市南二环晨源小区二楼东户卖于常永立。后张朝松将林州市南二环东段路北1号楼2楼东户、林州市南二环晨源小区二楼东户、东城旺市十二区2号楼南面12、13、14、15号车库多次抵押，张朝松涉嫌诈骗。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张，本院依被告董爱锋申请依法调取的立案决定书一份、在逃人员登记信息表一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告张朝松和董爱锋急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款利息，因借据上未约定，视为没有约定利息，但原告自起诉之日起的利息主张应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率支付。被告辩称对借款及签字均不知情，该款项也未用于家庭共同生活，但不能向本庭提供充分证据证实，故该理由本院不予支持。两被告系合法夫妻，尽管被告张朝松在逃，但董爱锋自愿已代为签收法律文书，送达合法。
从林州市公安局调取的立案决定书和在逃人员登记信息表上显示，公安机关并未对原告冯广明被诈骗立案侦查。故被告董爱锋辩称的先刑后民本案应中止审理的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝松、董爱锋于本判决生效后十日内偿还原告冯广明借款50万元及利息（利息自2015年3月3日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冯广明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯雪婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00692号
原告康耀民，男，汉族，住遂平县
委托代理人周顺河。遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，住河南省遂平县.
被告赵桂梅，女，汉族，住址同上。。
被告田新华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王海群，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县价格认证中心，住所地：遂平县瞿阳大道南段。机构代码证：41888722－7。
法定代表人沈红军，该中心主任。
委托代理人赵平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康耀民与被告张建军、赵桂梅、田新华、王海群、遂平县价格认证中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告康耀民于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康耀民自愿申请撤a诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康耀民撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告康耀民负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊晓龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第625号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告张勤涛，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇任屯***号。
被告：张继芹，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住郓城杨庄集镇任屯492号。
被告：马进兰�男，汉族；农民；1966年12月24日出生，住郓城杨庄集镇马庄057号。
被告：张继俭；男，汉族；农民；1970年1月19日出生，住郓城杨庄集镇任屯259号。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张勤涛、张继芹、马进兰、张继俭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
文书内容山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第625号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告张勤涛，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇任屯***号。被告：张继芹，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住郓城杨庄集镇任屯492号。被告：马进兰�男，汉族；农民；1966年12月24日出生，住郓城杨庄集镇马庄057号。被告：张继俭；男，汉族；农民；1970年1月19日出生，住郓城杨庄集镇任屯259号。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张勤涛、张继芹、马进兰、张继俭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审278号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人温州国正鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。
法定代表人郑崇赛。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]5号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]5号行政处罚决定，并于次日将决定书送达被执行人。该决定书决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2017年4月26日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州国正鞋业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]5号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一七年十二月七日
书记员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审278号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人温州国正鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。法定代表人郑崇赛。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]5号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]5号行政处罚决定，并于次日将决定书送达被执行人。该决定书决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2017年4月26日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州国正鞋业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]5号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇一七年十二月七日书记员  潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2768号
原告周某某，女，1947年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邱某某，男，1958年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是再婚，被告是初婚。原、被告于2012年下半年经人介绍认识谈婚姻，2012年10月17日结婚。由于原、被告认识时间短，了解不够便草率结婚，加之原告年龄比被告大得多，双方没有共同语言，婚后双方常因家庭琐事闹矛盾。原告曾于今年上半年向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意，原告撤诉。回家后，双方仍然无法共同生活，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2012年下半年经人介绍认识，同年10月17日登记结婚。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾起诉，要求与被告离婚，后于2014年3月17日撤诉。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）隆昌民初字第845号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间短、年龄差距大，婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事闹矛盾，导致原告曾向法院起诉离婚，说明夫妻感情出现裂痕。在原告撤诉回家后，双方未进行有效沟通，未能改善夫妻关系，造成夫妻感情彻底破裂。原告已是第二次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邱某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年十一月六日
书记员 王 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1145号
申请执行人:谢某，女，汉族，1980年4月17日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本案申请执行人谢某请求强制执行的事项为将怀化市鹤城区河西舞阳大道浙闽物资城D栋402号住房一套（产权证号为怀房权证字第××号）归其所有。经本院向怀化市房产管理局查询，该房屋所有权人为本案申请执行人谢某，共有情况为其单独所有，故申请执行人谢某请求的事项不具有可强制执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一条第二款：“对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件”的规定，申请执行人谢某的申请，不符合执行立案条件，因本案系立案后发现不符合执行案件立案条件的案件，故应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发林
审判员 银 燕
审判员 沈玉权
二〇一七年三月二日
书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1145号申请执行人:谢某，女，汉族，1980年4月17日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本案申请执行人谢某请求强制执行的事项为将怀化市鹤城区河西舞阳大道浙闽物资城D栋402号住房一套（产权证号为怀房权证字第××号）归其所有。经本院向怀化市房产管理局查询，该房屋所有权人为本案申请执行人谢某，共有情况为其单独所有，故申请执行人谢某请求的事项不具有可强制执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院印发的通知》第一条第二款：“对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件”的规定，申请执行人谢某的申请，不符合执行立案条件，因本案系立案后发现不符合执行案件立案条件的案件，故应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发林审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年三月二日书记员  谌西文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7367号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：吴金营，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告：杨芳，女，1972年2月10日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告吴金营、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴金营、杨芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第655号
原告林某某，男，1962年X月X日出生，汉族。
特别授权委托代理人林松，广西宏民律师事务所律师。
特别授权委托代理人何升周，男，法律工作者，住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇兴化西路**号。
被告韦某某，男，1970年XX月XX日出生，壮族。
原告林某某与被告韦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原、被告经协商达成的船只转让协议约定，原告将停泊在大化瑶族自治县县域河道上的捞砂作业船折价为500000元转让给被告，价款分期支付：首次支付100000元；2013年1月l5日前支付350000元；2013年6月30日前支付50000元。协议签订并交付船只后，原告便返回原籍等待被告履约，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特提出起诉，请求人民法院依法判令被告支付船只转让款人民币500000元给原告。
在举证期限内原告向本院提交以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.2012年12月8日原、被告签订的《协议书》1份，用以证明被告尚欠原告船款500000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2012年12月8日，原、被告经协商达成的船只转让协议约定，原告将停泊在大化瑶族自治县县域河道上的捞砂作业船折价为500000元转让给被告，价款分期支付：首次支付100000元；2013年1月l5日前支付350000元；2013年6月30日前支付50000元。协议签订并交付船只后，原告便返回原籍等待被告履约，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向本院提出起诉，请求依法判令被告支付船只转让款人民币500000元给原告。
本院认为，原、被告签订的船只转让协议合法有效，双方应当履行。协议签订后，原告依约将船只交付给被告，被告没有依约履行付款义务，其行为已构成违约，其应当承担继续履行支付船款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韦某某支付给原告林某某船舶转让款500000元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙绍龙
审 判 员 韦琳军
人民陪审员 谭克辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韦青霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执740号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人朱子荣，男，1988年2月12日出生，住浙江省义乌市。
被告人朱子荣诈骗罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金东刑初字第00461号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号
原告马天鹏。
被告天津市君泰园林工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人沈宗武，总经理。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
原告马天鹏与被告天津市君泰园林工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天鹏，被告天津市君泰园林工程有限公司的委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日至2012年6月9日原告在被告处工作。2012年6月9日原告提出解除劳动关系，被告未及时办理相应手续，并扣留原告专业人员继续教育证，综上，请求法院判令1、被告支付原告赔偿金120000元；2、被告为原告办理退工手续。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、（2013）南民初字第3649号判决书复印件1份；3、企业户卡1份。
被告质证意见为证据1、2、3真实性没有异议，证明目的不认可，不能证明原告存在120000元损失。
被告辩称，原告专业培训费用是由被告交付的；该证书是与单位个人均相关，用于其他公司无任何意义；原告专业人员继续教育证，需要每年验证，原告已经从被告处离职，未参加后续培训，证书已经失效，该证书现在已经不再使用，对于原告而言该证书无任何意义了，原告诉请无依据，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：1、档案接收回执及退工花名册复印件各1份；2、（2013）南民初字第3649号庭审笔录复印件1份；3、培训证样式复印件1份；4、被告单位资质证书复印件2份；5、补办的文物保护工程专业人员培训证书的复印件1份；6、2005年、2014年文物保护工程施工资质管理办法复印件各一份。
原告质证意见为对证据1、2、3、4真实性没有异议，证据3虽名称不同，但是就是原告所诉的证书，证据5没有见到原件，不知道被告取得途径，不知道被告的证明目的，证据6对于两份文件并无异议，并且在原告提供的资料中也有该文件，这是国家文件，没有必要质证。
经审理查明，2010年5月26日原告入职被告处从事水电施工工作，后被任命为工程部副经理，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间主要负责被告单位的施工项目，工作地点为项目所在地。因原告负责的中惠团泊洼会所景观工程水电项目出现争议，2012年6月1日原告书面要求被告追查责任人，否则即申请辞职。原告自述在被告处最后工作至2012年6月9日，6月15日与单位办理交接手续。被告则称原告2012年4月19日至6月9日处于接受公司调查阶段。2013年11月19日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2013年12月13日，该委做出劳仲不字（2013）第686号不予受理案件通知书，理由是：“因申请人与被申请人发生的争议经天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3649号民事判决，现申请人再次申请仲裁请求，经审查不符合本委受理条件，故本委不予受理”。原告不服上述不予受理决定来院起诉。庭审中，原告要求因被告将原告的专业人员继续教育证丢失，按照每月1000元计算至原告退休共计10年的损失120000元。
查，原告曾因补发工资及加班费等问题以被告为被申请人，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委依法做出南劳仲案字（2012）第550号仲裁裁决书。后，被告不服上述仲裁裁决诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院依法做出（2012）南民初字第7703号民事判决书。原告不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院依法做出（2013）一中民四终字第903号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
又查，2012年12月14日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月18日，该委做出劳仲不字（2012）第468号不予受理案件通知书，理由是：“申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理”。原告不服上述不予受理决定来院起诉。庭审中，原告申请撤回要求被告归还《专业人员继续教育证书》的诉讼请求，将该诉讼请求变更为因被告将原告的证件丢失，对原告就业产生影响，故而要求被告赔偿原告损失120000元。被告对原告变更后的诉讼请求不予认可。2013年11月14日本院做出（2013）南民初字第3649号民事判决书，以原告主张因被告丢失《专业人员继续教育证书》赔偿损失问题，该主张未经仲裁前置程序，原告就其主张亦未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。并判决一、本判决生效后十五日内，被告天津市君泰园林工程有限公司给付原告马天鹏2011年度冬季取暖补贴335元；二、驳回原告其他诉讼请求。
另查，2011年2月21日原告取得《专业人员继续教育证书》，2012年原告继续培训合格，2103年没有继续培训记录。该证书每年一次验证，无上一年度验证记录无效。本案审理过程中，本院向天津市文化广播影视局就有关文物保护工程专业人员培训证书的效力等问题进行了调查，该局向本院反映文物保护工程专业人员培训证书为文物保护资格证，需每年重新培训，否则自动失效，2013年原告因离职未参加培训，2014年开始文物保护工程专业人员需国家文物局组织考试方能取得相关资格。
再查，2015年6月17日被告为原告办理了退工退档手续。
以上事实有被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2005年8月22日实施的《文物保护工程施工资质管理办法》规定文物保护工程施工资质等级分为一、二、三级和暂定级。技术负责人必须具有相关专业高级技术职称，从事文物保护工程施工管理达到一定年限要求，取得国家文物保护工程施工职业资格证书。2014年4月8日实施的《文物保护工程施工资质管理办法（试行）》规定，文物保护工程施工专业人员是指经过文物保护工程施工的相关培训，并通过考核，取得相关类别和从业范围证书的专业人员。分为文物保护工程施工技术人员和责任工程师。责任工程师由全国性文物保护行业协会组织考核；省级文物主管部门或受其委托的专业机构负责文物保护工程施工技术人员考核。本院询问本市有关部门也证实2014年开始文物保护工程专业人员需国家文物局组织考试方能取得相关资格。因此被告仅可能在2013年因丢失原告《专业人员继续教育证书》造成原告损失。原告现主张自离职开始10年每月损失1000元，但未就实际发生的损失提供证据证明，因此原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张办理了退工退档手续一节，现被告已为原告办理完毕，因此本案不再涉及。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马天鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 王洪春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号
原告余柯辰。
委托代理人徐健，系江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋，系江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告张立。
被告丁晶。
原告余柯辰与被告张立、丁晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余柯辰的委托代理人徐健、周锋，被告张立、被告丁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余柯辰诉称：余柯辰与张立、丁晶系朋友关系，2012年10月××0日，双方签订借款协议，约定张立向余柯辰借款1199688元用于购房，并对借款期限、利息、违约金等进行了约定，张立在签订协议后支付了××0万元。后余柯辰又向张立转让奥迪汽车一辆，约定车款为12万元。2014年12月15日，余柯辰与张立签订还款协议书，张立承诺年底付清。在约定的还款期限后，张立仍未还款。张立与丁晶系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现请求法院判令：1、张立、丁晶立即归还欠款1019688元及利息（其中899688元自2012年10月××0日起至2014年12月14日以月利率1%计算；1019688元自2014年12月15日起至实际给付之日止以月利率千分之九计算利息）；2、本案诉讼费由张立、丁晶承担。
被告张立辩称：虽然张立在借款协议和还款协议上签字，但是双方之间系赠与而非借款关系，张立不应承担利息，请求法院驳回余柯辰的诉讼请求。
被告丁晶辩称：1、借款协议签订的时间不实；2、余柯辰系将房屋赠送给张立，而非借贷关系；××、张立系与开发商签订买卖合同，余柯辰作为原告主体不适格。因此，请求法院驳回余柯辰的诉讼请求。
经审理查明：201××年，余柯辰与张立签订借款协议一份，载明：余柯辰愿借与张立1199688元整，借贷期限为一年，自2012年10月××0日起至201××年10月29日止；月息为11996元，张立应于每月××0日前给付余柯辰，不得拖欠；届满未能返还，张立除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付余柯辰。2012年9月27日，无锡美新置业发展有限公司与丁晶的女儿周晨佳（丁晶为代理人）签订商品房买卖合同，将无锡市美新玫瑰庄园房出售给周晨佳，后该房产又过户到张立、丁晶名下，张立、丁晶于201××年8月1××日办理了房屋产权登记手续。后张立归还了××0万元。
201××年1月，余柯辰将一辆奥迪牌汽车转让给张立。2014年12月15日，余柯辰与张立签订还款协议书一份，载明：余柯辰原系美新玫瑰庄园房产的产权人，2012年9月将该房屋转让给张立，张立以其子女名义直接与开发商签订了商铺发买卖合同，合同总价款为1199688元，张立向余柯辰支付了××0万元，尚有899688元未支付给余柯辰。此外，余柯辰向张立转让了奥迪牌汽车一辆，价格为12万元，张立尚未将该车款支付给余柯辰。为此，双方签订如下协议，张立确认总计结欠余柯辰房款、车款1119688元；张立承诺早日归还上述款项，如果未能按照余柯辰要求归还的，则从本协议签订之日起按照每月千分之九计算利息；未尽事宜及争议，双方友好协商，协商不成的，提交协议签订地人民法院处理；本协议自双方签字后生效。
2015年7月××日，无锡恒福置业有限公司出具情况说明一份，载明：我公司原有奥迪牌轿车一辆，我公司转让给了余柯辰，但未办理过户手续。后应余柯辰要求，于201××年1月配合余柯辰将该车辆直接过户给了丁晶，过户后的车牌为.
2015年8月12日，无锡美新置业发展有限公司出具确认书一份，载明：我公司开发的新区美新玫瑰庄园项目，江苏富源广建设发展有限公司承接了项目的消防工程，我公司以某商品房折抵部分工程款给江苏富源广建设发展有限公司，面积142.82平方米，总价1199688元，全额抵工程款，发生任何争议，与本公司无关。
同日，江苏富源广建设发展有限公司出具证明一份，载明：我公司承接了无锡美新置业发展有限公司开发的新区美新玫瑰庄园项目的消防工程，无锡美新置业发展有限公司以某商品房折抵部分工程款给我公司，我公司将上述房产转让给了余柯辰，该房屋项下的权利义务归余柯辰所有，发生任何争议，与本公司无关。
上述事实，有余柯辰提供的借款协议、还款协议、情况说明、确认书、证明及谈话笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张立向余柯辰购买房屋及车辆，并签订了借款协议及还款协议，双方之间的借贷关系成立。张立未按约还款，应承担相应的民事责任。张立与丁晶系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。丁晶辩称借款协议并非在2012年10月××0日而是在201××年签订，余柯辰亦不持异议，因余柯辰已于2012年9月27日转让房屋，双方在借款协议中明确了利息的起算时间从2012年10月××0日起算，并无不当，本院予以确认。张立、丁晶辩称案涉债务系赠与且不应支付利息，但未提供证据证明，本院不予支持。丁晶辩称并未与余柯辰签订房屋买卖合同，余柯辰作为原告不适格，因无锡美新置业发展有限公司、江苏富源广建设发展有限公司对此出具了说明，余柯辰作为本案的原告符合法律规定，对丁晶的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张立、丁晶应于本判决发生法律效力之日起3日内归还余柯辰借款本金1019688元及利息（其中899688元自2012年10月30日起至2014年12月14日止按年利率12%计算利息；1019688元自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18307元，减半收取为9153.5元，保全费5000元，合计14153.5元（已由余柯辰预交），由张立、丁晶共同负担。张立、丁晶于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给余柯辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号
原告韩某某，现住唐山市路南区。
被告向某甲，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
原告韩某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告向某甲经我院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识并相恋，经过相处后，2006年11月18日生一子取名为向某乙，孩子一直跟随原告生活。原、被告于2007年3月6日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月初，原告早晨下班回家，看到被告平时洗漱用品及衣服都没有了，被告也未在家中，就给被告打电话，被告电话关机，之后音信全无。原告于6月份到唐山市路北区朝阳道派出所报了案。自2011年6月起被告未支付过孩子的抚养费，也未给过家里一分钱，没有尽到一个为人父为人夫的责任与义务。现原告已失踪将近四年，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子向某乙由原告抚养，被告支付自2011年6月起至起诉日的抚养费11000元，并按每月500元的标准支付判决之后的抚养费；由双方承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告于2007年3月6日登记结婚；证据二、唐山市公安局路北区分局机场路派出所证明，证明原告在2011年6月16日16时13分向该所报案称，2011年6月8日9时于XX市场见过其丈夫向某甲，随后不知去向；证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子向某乙于2006年11月18日出生。
被告未到庭，但向法庭提交了书面答辩状辩称：面对原告起诉与我离婚，面对我与原告之所以走上法庭的地步有其不能忽视的原因，以及我不能不面对现实而表明我的态度和观点，一、在婚后长期的共同生活中，由于双方脾气性格上的差异较大，并缺乏良好的沟通，以致生产种种矛盾。再之，生活的琐碎之事将矛盾激化，导致我与原告感情破裂，婚姻生活无法继续。二、由于被告与儿子（向某乙）一直与原告及原告父母共同生活，对于子女教育方式和夫妻感情的问题上，原告的父母过多介入，也是导致我与原告感情破裂的原因之一。三、由于我与原告属于自由恋爱，双方自愿组成家庭，个人觉得导致感情破裂，实非我一人之错，双方都要从这段感情中汲取教训。四、我最后表态：原告所诉基本属实；被告离家期间抚养费愿意以债务形式接受；同意原告诉求，并同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，2006年11月18日原被告的儿子向某乙出生，2007年3月6日原、被告登记结婚，向某乙一直跟随原告生活。2011年6月初，被告离家出走至今，原告称原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告在书面答辩中承认原告所述基本属实。
本院认为，原被告均同意离婚，确系夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。因向某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原、被告离婚后对向某乙均有教育抚养的义务，被告应给付其抚养费用。离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探望向某乙的权利。被告向某甲未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告向某甲离婚。
二、原被告之子向某乙由原告韩某某抚养，被告向某甲每月给付抚养费500元。自2011年6月起至年满18周岁止。
三、被告向某甲每月可探望向某乙两次，探望时间及方式原告韩某某、被告向某甲自行商定。
案件受理费200元，由原告韩某某、被告向某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号
原告毛某某，女，1986年3月16日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1983年3月25日生，汉族，住南乐县。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年10月23日在南乐县民政局领取结婚证，确立合法的婚姻关系。2006年农历8月25日典礼同居，2008年2月16日生育长女王某甲，2012年5月14日生育长子王某乙，现两个孩子都随原告生活。被告离家已两年时间，至今无音信。原告于2014年2月11日向南乐县法院起诉，法院判决不准离婚后，仍然没有和好，2014年10月22日再次向法院起诉离婚，被告仍然没有出现，原告认为夫妻感情已经破裂。要求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令原告直接抚养婚生两个孩子，被告承担子女抚养费80000元；3、判令原告的婚前个人财产归原告所有价值20000元（详见财产清单）。
被告王某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2006年10月16日典礼同居，原被告于2006年10月23日在南乐县民政局领取结婚证。2008年2月16日生育长女王某甲，2012年5月14日生育长子王某乙。原告毛某某曾于2014年2月12日起诉与被告离婚，法院驳回原告毛某某的诉讼请求；后原告毛某某于2014年10月27日起诉与被告离婚，法院再次驳回原告毛某某的诉讼请求；现原告毛某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由南乐县法院（2014）南民初字第253号民事判决书、（2014）南民初字第1554号民事判决书、原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外，不履行夫妻与家庭义务，使夫妻感情受到了严重伤害。原告两次起诉离婚被驳回后被告均未珍惜和好机会，导致原告再次起诉来院。审理过程中经本院多次做原告工作，原告坚持离婚的态度坚决，且被告经本院合法传唤仍拒不到庭，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养及财产问题，因被告未到庭无法查证，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 亚 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1072号
原告钟莉，女。
被告李晓敏，男。
本院在审理原告钟莉诉被告李晓敏离婚纠纷一案中，原告钟莉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟莉的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟莉撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟莉承担。
审判员 陈永昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 何亦恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号原告梁伟贺。原告宋芬英。两原告的共同委托代理人梁耀强。两原告的共同委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告李其彬。委托代理人李江。被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西藤县藤城镇西江路317号。代表人刘占奇，经理。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。原告梁伟贺、宋芬英诉被告李其彬、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人梁耀强、覃寿平，被告李其彬的委托代理人李江、被告保险公司的委托代理人义先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年2月4日2时许，被告李其彬驾驶其本人的车身反光标识不齐全的桂D×××××重型仓栅式货车载桉木超过核定的载质量且违反装载要求（超高、超长），行至贵港市X338线5KM＋400m处时，与梁仲超未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（销售收据登记所有人为梁剑荣）搭载梁剑荣发生交通事故，造成梁仲超、梁剑荣当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁仲超负事故主要责任，被告李其彬负事故次要责任，梁剑荣无责任。三、原告诉讼请求：1、死亡赔偿金（参照广东城镇居民标准计算）：651974元；2、丧葬费：21318元；3、处理后事误工费（3人3天）：602元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：30000元；合计704894元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿55000元，超出部分被告李其彬承担30%，扣除已支付15000元，尚有234968元未获赔偿。放弃对梁仲超的法定监护人梁长佳、覃秋琼的赔偿请求。为此，请求法院判令两被告赔偿原告234968元，其中被告保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告李其彬赔偿。四、各被告的答辩意见：1、被告李其彬辩称，原告的主张没有事实、法律依据。其车辆已投保交强险、第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担。对原告的计算方式有异议。2、被告保险公司辩称，桂D×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告诉请合理合法的部分损失，应先在交强险限额内赔偿，本案交通事故造成两人死亡，交强险应预留一半限额给另一人。超出交强险部分由被告李其彬承担30%的责任，因被告李其彬发生事故时违反装载规定行驶，根据第三者责任保险条款约定，可扣除10%的增加免赔率后由我公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付给原告。无充分、有效证据证实梁剑荣在城镇居住工作生活满一年，故死亡赔偿金应按广西区农村居民标准计算为135820元。对丧葬费、处理丧事误工费无异议；交通费无票据证实，同意法院在200元内酌定；精神损害抚慰金过高，可在5000元内酌定。我公司不承担本案诉讼费用。五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。六、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失合计188740元，其中：1、死亡赔偿金（参照广西区农村居民标准计算）：6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；3、处理后事人员误工费：24432元／年÷365天×3人×3天=602元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：30000元。七、原告方已获得赔偿情况：被告李其彬已赔偿15000元。八、肇事车辆投保及其他情况：桂D×××××号车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为500000元（不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。梁剑荣，男，1998年9月6日出生，户籍所在地为贵港市港南区新塘乡湖表村。原告梁伟贺、宋芬英分别是梁剑荣的父亲、母亲。在本案事故中死亡的梁仲超的亲属已就梁仲超死亡造成的损失诉至本院，案号为（2015）南民初字第1073号。九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告未提供充分、有效的证据证实梁剑荣在事故发生前连续在广东城镇工作、居住满一年，故原告主张参照广东城镇居民标准计算死亡赔偿金，无事实依据，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的损失合计188740元。因桂D×××××号车在被告保险公司投保交强险，故根据原告的请求，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共55000元。对于超出交强险限额的133740元（188740-55000），根据事故责任认定，结合梁仲超与被告李其彬的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，对事故造成的损失应由梁仲超与被告李其彬按7：3的比例分担为宜，即被告李其彬承担40122元（133740×30%）。因桂D×××××号车在被告保险公司投保第三者责任保险，且被告李其彬驾驶机动车时超载，故被告保险公司在第三者责任保险限额内承担被告李其彬的赔偿责任时应扣除10%的免赔率，即被告保险公司承担36109.80元（40122×90%），10%的免赔率即4012.20元（40122×10%）由被告李其彬承担，扣除被告李其彬已支付的15000元，被告李其彬尚多支付10987.80元（15000-4012.20）。综上所述，被告保险公司应赔偿的金额为91109.80元（55000＋36109.80），扣除被告李其彬多支付的10987.80元，尚应赔偿80122元（91109.80-10987.80）。对于被告李其彬多支付的10987.80元，其可与被告保险公司协商处理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告梁伟贺、宋芬英因本案交通事故造成的损失80122元；二、驳回原告梁伟贺、宋芬英的其他诉讼请求。本案受理费2412元（原告已预交），由原告梁伟贺、宋芬英负担1590元，被告李其彬负担822元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4824元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁冬云二〇一五年九月一日书记员刘愉平