北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14676号
上诉人（原审被告）黄×，男，1978年6月5日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，女，1979年12月3日出生。
上诉人黄×因与被上诉人何×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何×一审诉称：何×、黄×双方于2013年11月15日登记结婚，2014年1月29日双方在海淀区民政局协议离婚。离婚时黄×考虑何×生活困难，在离婚协议中约定黄×一次性支付给何×40万现金作为经济补偿。后何×生活确实遇到困难，但黄×却以种种理由拒�履行给付义务，故何×诉至法院，要求：判令黄×给付何×补偿款40万元。
黄×一审辩称：不同意何×的诉讼请求。双方于2014年1月29日在海淀区民政局协议离婚是假离婚，因为何×、黄×名下均各有一套房，双方离婚是为了卖房避税，离婚不是双方真实的意思表示，去办理离婚当日何×为了防止黄×不复婚才在离婚协议中第3项其他财产中加上的一条“男方考虑女方的实际困难，将会一次性支付40万元作为补偿”，加上的这一条补偿不是黄×的真实意思表示。
一审法院经审理查明：何×、黄×双方于2013年11月15日登记结婚，后双方于2014年1月29日在海淀区民政局登记离婚，并对夫妻共同财产的分割达成如下协议：“男方：黄×女方：何×双方于2013年11月15日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后至今未有生育。经双方协商达成一致意见，自愿离婚，并订立离婚协议如下：一、�女双方自愿离婚，双方无子女。二、夫妻共同财产的处理：1.双方无共同存款、股权、股票、债券、及任何形式的共同债权。2.房屋：1）位于‘北京市朝阳区×门403’……为男方黄×与其前妻郭×共同共有的婚前财产，将由男方依据其与前妻郭×的离婚协议的约定以及相关法律规定等处置，与何×无关，何×无权对该套房产提出任何权利主张。2）位于‘北京市朝阳区×层303’……为女方何×的婚前房产，由女方何×全权处置，与男方黄×无关，黄×无权对该套房产提出任何权利主张。3.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。男方考虑到女方的实际困难，将会一次性支付40万元作为补偿。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。四、其他1.如�协议在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向朝阳区人民法院起诉。2.本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”
一审庭审中，何×要求黄×按照《离婚协议书》约定向何×支付40万元补偿款。黄×不同意支付何×40万元补偿款，其主张何×、黄×于2013年11月15日登记结婚，双方没有感情不和的情况，何×、黄×双方系出于卖房避税才于2014年1月29日去海淀区民政局办理的假离婚，离婚协议中关于40万补偿款是当天何×担心黄×不复婚才要求黄×手写添加的，其提交了双方的结婚证、离婚证、盖有海淀区民政局婚姻查档资料专用章的离婚协议书、2013年11月3日黄×、案外人郭×与案外人姜×签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房产过户缴税发票、何×黄×微信聊�记录、2014年2月11日何×发给黄×的短信，其中短信内容载有“我想明白了，你之所以这么痛苦，也是因为在追求错误的东西！我们还是离婚吧，找时间做个了结吧！孩子生下来也不能没有爸爸，那样我也太自私了，我也该有我的新生活，一切都会好的！也祝愿你和那女孩幸福美满，能白头偕老！你自己多注意自己的身体吧，有我能帮忙的，可以随时联系！保重！”。何×对结婚证、离婚证、离婚协议书、短信的真实性均认可，但不认可黄×的证明目的，不认可双方为假离婚，何×主张从短信内容“也祝你和那女孩幸福美满，能白头偕老”可以看出双方因感情不和而离婚，离婚协议书是双方真实意思表示，40万元补偿款的约定虽系手写，但双方均按捺了手印，黄×应按照协议约定履行；对房屋买卖合同、房产过户缴税发票的关联性不认可；对微信证据形式不认可，认为该证据不合法。
另查，因本案系由北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）裁定移送一审法院管辖，在海淀法院移送一审法院的一审法院案卷材料中，2014年3月25日的询问笔录第2页有“？何时办理的过户，黄×：今年2月底才过户。我跟何×结婚后也在此居住。我跟何×离婚也是为了出售该房屋。何×代理人：认可黄×所述，确实为了出售房屋才离婚。但何×是否在此居住我不清楚”的内容。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，黄×称其与何×系假离婚，从黄×提交的与案外人签订的房屋买卖合同、税费发票以及何×对于“确实为了出售房屋才离婚”的自认，能够确认何×、黄×系因“卖房避税”之动机而办理的离婚，但需要说明的是，双方已经在民政部门办理了离婚登记，在法律上具有婚姻关系解除的法律效果，不存在黄×所述的假离婚的情况。何×、黄×在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。故何×的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：黄×于本判决生效后七日内给付何×补偿款四十万元。
黄×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.上诉人与被上诉人系因卖房避税动机而离婚，双方并无离婚意愿，离婚协议不是双方真实意思的表示，不发生效力，上诉人补偿被上诉人40万元补偿款同理无效；2.被上诉人要求上诉人在离婚协议上手写添加补偿条款，动机不纯，系故意欺诈；3.即使补偿条款有效，其应解释为上诉人拒不与被上诉人复婚时，方才生效；4.被上诉人故意欺诈上诉人，使上诉人写下不是其真实意思表示的补偿条款，进而据此向上诉人榨取金钱利益，有悖诚实信用和公序良俗。综上，请求：1.撤销（2014）朝民初字第32165号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
何×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，黄×提交了起诉书、受理通知书及录音，何×提交了短信和录音作为新证据，双方对对方提供的证据均认可真实性，不认可目的性。另黄×以其诉讼离婚协议无效为由，申请本案中止审理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及结婚证、离婚证、《离婚协议书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房产过户缴税发票、录音、起诉书、受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。黄×虽称双方系假离婚，何×也有“确实为了出售房屋才离婚”的自认，但根据现有证据，不能否定双方离婚也存在其他原因，且双方已在民政部门办理了离婚登记，双方之间的婚姻关系已合法解除。故何×要求给付补偿款的请求，理由正当，本院予以支持。而对于黄×要求本案中止审理一节，因不符合案件中止审理的条件，本院不予准许。综上，一审判决处理结果并无不当，本院应予维持；对黄×的上诉请求和理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由黄×负担（何×已预交575元，黄×于本判决生效后七日内直接给付何×575元，向一审法院交纳3075元）。
二审案件受理费7300元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李星月