wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1732号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张志辉。
被执行人董春梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第726号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第726号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张志辉、董春梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张志辉、董春梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第726号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民特1号
原告：陆小梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：许秧保，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告陆小梅诉被告许秧保申请变更监护人纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆小梅撤回对被告许秧保的起诉。
审判员 吴小松
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈宏宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0593号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年4月15日因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人杜某（曾用名王丹），农民。2012年10月24日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日释放。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某、杜某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月25日至8月1日间，被告人李某单独或伙同被告人杜某经预谋，到张家港市杨舍镇步行街、杨舍西街等地，采用扒窃等手段，窃得人民币、手机等物。其中，被告人李某盗窃作案9起，窃得财物合计价值人民币15210元；被告人杜某盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币5600元。具体分述如下：
1、2014年7月25日下午，被告人李某、杜某经预谋，到张家港市杨舍镇步行街SANFU卖场二楼卖饰品处，采用扒窃等手段，由被告人杜某遮挡视线打掩护，被告人李某从韩某甲包内窃得钱包1只，内有人民币100元及银行卡等物。
2、2014年7月25日晚，被告人李某、杜某经预谋，到张家港市杨舍镇杨舍西街卡哇伊店内，采用扒窃等手段，由被告人杜某望风，被告人李某窃得洪某包内的“苹果5S”手机1部，价值人民币3600元。
3、2014年7月27日下午，被告人李某、杜某经预谋，到张家港市杨舍镇国际购物中心一楼Tata柜台，趁人不备，由被告人杜某负责遮挡视线，被告人李某从王某甲包内窃得钱包1只，内有人民币1900元。
4、2014年7月25日晚，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街商业大厦底楼两个扶手电梯间，采用扒窃等手段，窃得韩某乙包内的钱包1只，内有人民币120元及银行卡等物。
5、2014年7月26日晚，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街纪念日百货店二楼男装柜台处，采用扒窃等手段，窃得赵某口袋内的“三星”手机1部，价值人民币3330元。
6、2014年7月27日下午，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街珍奶会所奶茶店，采用扒窃等手段，窃得尹某包内的钱包1只，内有人民币500元及“苹果5”手机1部等物，合计价值人民币2200元。案发后，赃物手机被追缴并已发还被害人。
7、2014年7月27日下午，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街纪念日百货店门口，采用扒窃等手段，窃得侯某口袋内的“苹果5S”手机1部，价值人民币3150元。
8、2014年8月1日下午，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街龙凤珠宝店门口，采用扒窃等手段，窃得王某乙包内的钱包1只，内有人民币260元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款人民币250元及赃物身份证被追缴并已发还被害人。
9、2014年8月1日晚，被告人李某到张家港市杨舍镇杨舍西街漫步衣林店内，采用扒窃等手段，从夏某包内窃得“nuitai”钱包1只，内有人民币520元及银行卡、会员卡，合计价值人民币550元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人李某、杜某于2014年8月1日归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人李某退出人民币12710元，现暂存于本院。
上述事实，被告人李某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、洪某、赵某、尹某、侯某、王某甲、王某乙、夏某的陈述、证人祖某、毛某、陈某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人李某、杜某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某单独或伙同被告人杜某共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、杜某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杜某有前科，应当酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的人民币12710元，其中100元予以发还被害人韩绪梅，3600元予以发还被害人洪晔，1900元予以发还被害人王娟，120元予以发还被害人韩彦，3330元予以发还被害人赵真真，500元予以发还被害人尹小庆，3150元予以发还被害人侯丽娜，10元予以发还被害人王新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4981号
原告：李令民，男，1947年10月29日出生，汉族，户籍地青海省，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：马俊英，女，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李令民与被告马俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令民及其委托诉讼代理人李超全、被告马俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李令民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12300元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告需用钱向原告借款，因双方系远门亲戚关系，原告就借给被告12300元，当时说借用两个月就归还，没有约定利息。借款到期后，经多次催要，被告以经济困难为由，久拖不还。2016年1月23日，被告承诺最近就还，并重新出具一份借条，此后经数次催要至今未果，故依法起诉。
马俊英辩称，借条是其打的属实，但是没有借原告12300元，而是从原告手里拿的灵芝粉，原告还带被告到山东烟台去看现场演讲，被告认为是传销行为，不同意还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊英借原告李令民现金12300元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，现原告李令民要求被告马俊英偿还�款12300元，于法有据，应予支持；原告李令民要求被告马俊英给付借款利息2000元，因借款时双方并没有约定利息，亦没有约定还款时间，故原告的此项诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告李令民要求被告马俊英偿还借款12300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马俊英辩解借款系为购买灵芝粉的传销行为所用，不同意还款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马俊英于本判决生效后十日内偿还原告李令民借款12300元；
二、驳回原告李令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由李令民负担25元、马俊英负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一七年一月四日
书记员 许宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初103号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年5月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年5月5日17时50�许，被告人于某某酒后、无证驾驶×××号面包车沿桦甸市八道河子镇八道河子村西崴子社村路由西向东行驶时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，于某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为228.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，证人王某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，案发时驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某某�驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 荆成成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第916号
罪犯邓健杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年1月22日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决书，以被告人邓健杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓健杰不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）防市刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓健杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯邓健杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分90.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓健杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓健杰减去有期徒刑十个月（刑期从2012年10月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1252号
原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司，住所地大城县权村工业园区。
法定代表人吴中标，该公司总经理。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告河北春风铸造有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人王华锋，该公司经理。
原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司与被告河北春风铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，由原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 卞志媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第36号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张永磊，男，汉族，1990年12月15日出生。
被执行人刘春利，女，汉族，1989年3月11日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-055号社会抚养费征收决定准予强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1399号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:赵南轩,男,1969年12月10日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告赵南轩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麦倩雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执270号
申请执行人计志富。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人计志富与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人计志富于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初206号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5603号
罪犯孙寒松，男，1964年10月24日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第27号刑事判决，以被告人孙寒松犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月二十六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第44号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公�开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、李志强,罪犯孙寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙寒松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙寒松减刑，并当庭宣读了罪犯孙寒松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙寒松提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙寒松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上�事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙寒松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙寒松减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6184号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：张伟。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第244号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年5月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，于2014年7月4日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪。2013年10月18日15时度，被告人邹某某因其朋友邹某甲驾驶摩托车在五华县华阳镇华阳村“大沥头”（地名）村道与汕湛高速公路揭博项目部的搅拌车发生碰撞的交通事故，接到电话后到现场护送邹某甲到医院治疗。邹某乙（已判刑）接报后也来到现场看护。高速公路方因担心长时间耽搁会导致搅拌车上的混泥土凝固，便移开肇事摩托车，并将肇事搅拌车开离现场，邹某乙见此不同意便与高速公路方的工人引起争吵冲突。邹某乙以自己被对方殴打为由，打电话叫来被告人邹某某和邹某丙、邹某丁（均已判刑）等人，一起上前殴打高速公路方的工人，被现场处警民警及华阳镇政府工作人员劝阻�后邹某乙又骑摩托车去买来镀锌管，再次伙同邹某某、邹某丙、邹某丁等人持镀锌管殴打高速公路方的工人，一旁围观的甘某某（已判刑）亦持伸缩棍参与殴打高速公路方的工人，致高速公路方的工人呼某某、杨某、肖某某、赵某某等人被打伤。在呼某某被送往华阳卫生院治疗时，邹某乙又纠集多人到卫生院对呼某某等人进行恐吓。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：呼某某、杨某的伤属轻微伤；肖某某、赵某某的伤不构成轻微伤。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年9月30日，古某某（另案处理）通过被告人邹某某介绍，无任何合法手续以人民币3600元在刘某某（另案处理）手中购买到“哈飞牌”小面包车一辆，并悬挂粤V6E3**车牌使用。经查，该车是惠州市惠城区公安局2010年6月7日立案、受害人曾某某失盗的车辆（原车牌号为粤L608**）。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：哈飞小车的车架号、发动机号码均已被打磨。经五华县物价局价格认证中心鉴定：哈飞小车价值人民币11000元。
2014年7月4日，被告人邹某某到五华县公安局华阳派出所投案自首，并如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人呼某某、杨某、肖某某、赵某某等的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人邹某乙等人的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，又明知是赃车而介绍他人购买，究其行为已构成寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某能自动投案，如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。在该共同犯罪中，被告人邹某某在现场起哄并参与殴打，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；且该案的发生，高速公路方私自移开事故车辆对矛盾激化负有一定责任，可对被告人邹某某酌情从轻处罚。被告人邹某某对掩饰、隐瞒犯罪所得罪能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，�处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏玉妮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终13号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾鹏，男，1978年9月3日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人艾鹏商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人艾鹏不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第728号
申请执行人陈宗坤。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。组织机构代码：20258352-3。
法定代表人徐光友，总经理。
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2412号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月九日
书记员 钟 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1376号
原告：李军勇。
被告：陶越雄。
原告李军勇与被告陶越雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军勇到庭参加了诉讼。被告陶越雄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告通过ATM自助柜员机以个人名义向被告支付了借款。当时，被告未向原告出具借条。在原告多次要求下，2014年12月15日，被告向原告补写一份借条，并承诺于2015年2月18日前还清20000元的借款，逾期则自愿承担所产生的全部责任和信用卡逾期发生的费用。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未归还借款本金及支付逾期利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息2982元（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2014年11月29日起暂算至2015年7月31日，之后的逾期利息另计），本案诉讼费由被告承担。
被告陶越雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶越雄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告陶越雄于2014年11月29日出具的借条及广西农村信用社（合作银行）存取款一体机（CRS）客户通知书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的被告向原告借款20000元的案件事实予以确认。
经审理查明，被告出具的借条上并无支付借款利息及还款期限的承诺及约定。
本院认为，被告向原告借款20000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款偿还期限，也无按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的约定，根据法律规定，该笔借款为无息借款，只应自本案立案之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算逾期还款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶越雄偿还原告李军勇借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年8月12日起至按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告还清之日止）。
本案案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取187.5元（原告已预付本院375元，应退187.5元），由被告陶越雄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 许馨日
青海省玉树市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2701民初206号
原告蒲中春，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省梓潼县人，农民工，现住四川省梓潼县许州。
被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省青神县人，现住青海省玉树州。
原告蒲中春诉被告王志刚追索劳动报酬纠纷一案，原告蒲中春于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后2017年11月3日公告向被告送达相关法律文书，公告届满后于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蒲中春到庭参加了诉讼，被告王志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲中春诉称：2015年9月16日，被告王志刚将灾后重建房屋的室内外乳胶漆劳务交付蒲中春等人，双方约定完工即支付人工工资，事后，被告一直未履行给付义务，原告和其他人等多次催要，被告王志刚写下了一份欠条，答应于2016年春节前必须付清，截止还款期，被告王志刚仍未履行还款义务，且下落不明，无奈诉至贵院依法判令被告王志刚给付原告蒲中春人工工资44000.00元。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下二组证据：
第一组证据：《协议书》原件一份，拟证明被告王志刚将自己所承包的房屋室内外墙涂料工程承包给原告蒲中春，原告完成该工程的事实。
第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明被告王志刚欠原告蒲中春劳务费44000.00元的事实。
被告王志刚经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。
经审理查明：2015年9月16日，原告蒲中春与被告王志刚书面协议，被告王志刚将自己所承包的灾后重建私人房屋的室内外墙涂料工程承包给原告蒲中春完成，协议约定：每户做完按80%计算人工工资，最后做完被告一次性把剩余人工工资一次性付完。完工后被告王志刚一直未付给原告蒲中春工资，在原告蒲中春等人多次催讨后，被告王志刚于2016年10月12日写下欠条一份，欠条写明：”今欠到蒲腻子人工工资44000.00元，大写肆万肆仟元整。于2016年春节前必须付清，署名：王志刚，日期：2016年10月12日”（原文表述）。后被告王志刚未履行给付义务，现下落不明。
本院认为：原告蒲中春与被告王志刚双方是在自愿平等的前提下签订了劳务协议，原告蒲中春承包了被告王志刚灾后重建房屋的室内外乳胶漆工程并完工交付，完工后，被告王志刚未按约定时间履行支付义务，经原告蒲中春多方寻找，被告王志刚下落不明。本案受理后经公告传唤，被告未到庭应诉，依法视其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。原告蒲中春提出的要求被告支付工资44000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，综上，本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志刚一次性支付原告蒲中春劳务工资44000.00元。(该款于判决生效之日起十日内付清）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费900.00元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长安顺英
审判员才旺求忠
审判员扎西永措
二○一八年五月十日
法官助理苏南求忠
书记员弋振海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2701民初206号原告蒲中春，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省梓潼县人，农民工，现住四川省梓潼县许州。被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省青神县人，现住青海省玉树州。原告蒲中春诉被告王志刚追索劳动报酬纠纷一案，原告蒲中春于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后2017年11月3日公告向被告送达相关法律文书，公告届满后于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蒲中春到庭参加了诉讼，被告王志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲中春诉称：2015年9月16日，被告王志刚将灾后重建房屋的室内外乳胶漆劳务交付蒲中春等人，双方约定完工即支付人工工资，事后，被告一直未履行给付义务，原告和其他人等多次催要，被告王志刚写下了一份欠条，答应于2016年春节前必须付清，截止还款期，被告王志刚仍未履行还款义务，且下落不明，无奈诉至贵院依法判令被告王志刚给付原告蒲中春人工工资44000.00元。为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下二组证据：第一组证据：《协议书》原件一份，拟证明被告王志刚将自己所承包的房屋室内外墙涂料工程承包给原告蒲中春，原告完成该工程的事实。第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明被告王志刚欠原告蒲中春劳务费44000.00元的事实。被告王志刚经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。经审理查明：2015年9月16日，原告蒲中春与被告王志刚书面协议，被告王志刚将自己所承包的灾后重建私人房屋的室内外墙涂料工程承包给原告蒲中春完成，协议约定：每户做完按80%计算人工工资，最后做完被告一次性把剩余人工工资一次性付完。完工后被告王志刚一直未付给原告蒲中春工资，在原告蒲中春等人多次催讨后，被告王志刚于2016年10月12日写下欠条一份，欠条写明：”今欠到蒲腻子人工工资44000.00元，大写肆万肆仟元整。于2016年春节前必须付清，署名：王志刚，日期：2016年10月12日”（原文表述）。后被告王志刚未履行给付义务，现下落不明。本院认为：原告蒲中春与被告王志刚双方是在自愿平等的前提下签订了劳务协议，原告蒲中春承包了被告王志刚灾后重建房屋的室内外乳胶漆工程并完工交付，完工后，被告王志刚未按约定时间履行支付义务，经原告蒲中春多方寻找，被告王志刚下落不明。本案受理后经公告传唤，被告未到庭应诉，依法视其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。原告蒲中春提出的要求被告支付工资44000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，综上，本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志刚一次性支付原告蒲中春劳务工资44000.00元。(该款于判决生效之日起十日内付清）。如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。案件受理费900.00元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长安顺英审判员才旺求忠审判员扎西永措二○一八年五月十日法官助理苏南求忠书记员弋振海
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00379号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黎某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月26日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月3日12时40分许，被告人黎某驾驶辽MT56**小型轿车行驶至昌图县昌图镇中心幼儿园门前时与停在路边郭某驾驶的辽MX83**号小型轿车追尾相撞，造成两车毁损的道路交通事故。经鉴定：被告人黎某肇事时血液中乙醇成分为242.5mg／100ml。经认定：被告人黎某属于醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任。2015年5月5日，被告人黎某到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、酒精定量检测报告、现场勘察笔录、道路交通事故认定书及证人郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案综合被告人黎某案发后能主动投案，如实供述罪行属于自首，可对其从轻处罚及肇事时血液中乙醇成分含量较高应从重处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年一月五日
书记员 佟 皓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第487-1号
申请执行人胡燕，张掖市甘州区居民。
被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司。
法定代表人：王得宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡燕与被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1015号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年二月十三日
书记员 毛积德
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初62号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张志亮，男，1987年9月21日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉�危险驾驶罪，于2017年3月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张志亮的刑事责任。被告人张志亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人张志亮在拘役一个月至二个月幅度内科�刑罚，并处罚金。
被告人张志亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月29日21时25分许，被告人张志亮酒后驾驶牌照为×××的小型普通客车，沿乌达区公园路由南向北行驶至乌达区书香苑小区西门门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志亮血液酒精含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张志亮的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 为
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1224-3号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市。
负责人吴军，行长。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏××农村商业银行股份有限公司办事员。
被告王宝法。
被告蒋兰琏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与王宝法、蒋兰琏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰商初字第1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宝法、蒋兰琏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中�经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人王宝法名下有位于黄桥镇育婴堂巷37号及泰兴市济川街道江平南路72号603室的房产，本院依法予以查封。对泰兴市济川街道江平南路72号603室的房产，本院依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执�人除本院正在处置中的房产，暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1138号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00515号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李长江，总经理。
被告：赵学灏，男，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司诉被告赵学灏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司申请撤回对赵学灏的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费401.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5923号
原告许小兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告许小兰诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案中，原告许小兰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小兰撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许小兰负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 刘海根
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00399号
申请执行人：王恩初，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钟玉波，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王恩初与钟玉波机动车交通事故纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月一日
书记员 杨曼玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第718号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第699号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日13时许，被告人范某某通过手机交友软件结识了一名叫“雪”的女网友（真名杨某某）。后二人相约在本市青羊区西单商场附近见面。见面后，被告人范某某在本市青羊区东坡北一路与瑞联路路口趁被害人杨某某不备，将杨手中的iphone4手机一部（价值2600元）抢走。2013年9月2日，被告人范某某在本市青羊区贝森路被民警挡获。现被抢手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人范某某的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人定罪量刑。
被告人范某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人范某某通过手机交友软件结识了一名叫“雪”的女网友（真名杨某某）。后二人相约在本市青羊区西单商场附近见面。见面后，被告人范某某在本市青羊区东坡北一路与瑞联路路口趁被害人杨某某不备，将杨手中的iphone4手机一部（价值2600元）抢走。2013年9月2日，被告人范某某在本市青羊区贝森路被民警挡获。现被抢手机已发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据在案为证。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的被告人范某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十一月十四日
书记员 黎微
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初508号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高钟华，绰号：甩甩，男，1969年1月15日出生，汉族，文盲，住成都市天府新区。2007年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月24日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人江朝春，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2009年8月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人高钟华、江朝春犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人高钟华、江朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日18时许，被告人高钟华、江朝春在成都市天府新区华阳街道华阳大市场内，由被告人江朝春驾驶一辆红色摩托车在一旁望风，被告人高钟华趁被害人钟某某不备之机用手将其外衣包内的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走，后二人驾驶摩托车逃离现场，销赃获款人民币300元并平分耗用。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币1296元。
上述事实，被告人高钟华、江朝春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人高钟华、江朝春的供述与辨认，被害人钟某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]75号关于对涉案VIVO牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2009）双流刑初字第295号、（2012）双流刑初字第126号、（2012）双流刑初字第196号、（2013）双流刑初字第578号、（2016）川0122刑初163号、（2017）川0116刑初1041号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频截图，视听资料，被告人高钟华、江朝春的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高钟华、江朝春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高钟华、江朝春均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人高钟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江朝春曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高钟华、江朝春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人江朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具镊子1把依法予以没收；对被盗玫瑰金色VIVO牌手机继续予以追缴后退赔被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第26号
原告刘建强，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告林寿军，住尚义县。
被告胡容华，住尚义县。
原告刘建强与被告林寿军、胡容华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林寿军到庭参加诉讼，被告胡容华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告林寿军、胡容华向我借款5万元，约定月利率为2分，期限一年。之后被告林寿军给付一年的利息12000元，以后的利息及本金经我多次向二被告催要，至今未付。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月4日，被告林寿军、胡容华向原告刘建强借款50000元，期限一年，月利率为2%，并书写借条一张。借条中的数额62000元包括本金50000元及一年的利息12000元。之后被告林寿军给付原告刘建强一年的利息12000元，剩余的利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告刘建强与被告林寿军、胡容华之间民间借贷关系明确，有借条为据，二被告未能给付原告刘建强借款本金及剩余利息，属违约行为，现原告刘建强诉请二被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反法律规定，应予支持，应自2013年1月4日起计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿军、胡容华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建强借款50000元及相应利息（自2013年1月4日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（简易程序审理），由原告刘建强负担131元，被告林寿军、胡容华负担544元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年二月五日
书记员 程凤宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第378号
原告：吉林省鑫茂汽车零部件有限公司，住所地：长春市南关区新立城镇五四村一社。
法定代表人：张明昌，该公司经理。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春万向部件有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路118号210室。
法定代表人：李平一，该公司经理。
本院在审理原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司与被告长春万向部件有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春万向部件有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费20200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 万 菲
二〇一五年七月二日
书记员 陶海红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00033号
原告：丁啟印，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：赵洪魁，农民。
委托代理人：张宪伟，职工。
本院在审理原告丁啟印与被告赵洪魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁啟印于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁啟印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁啟印负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00033号
原告：丁啟印，男，1977年04月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：赵洪魁，男，1974年01月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，住山东省莘县。
本院在审理原告丁啟印与被告赵洪魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁啟印于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁啟印撤回起诉。
�件受理费50元，由原告丁啟印负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执846号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民重字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人顾某某的银行存款75927.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年五月十六日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第597-1号
申请执行人陈裕。
被执行人梁宇。
被执行人郑新裕。
申请执行人陈裕与被执行人梁宇、郑新裕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第793号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人梁宇名下的桂E×××××号汽车一辆，但该车辆在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第793号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00006号
申请执行人胡书彩。
申请执行人曹精委。
申请执行人曹雪娇。
申请执行人曹雪连。
被执行人马超风。
胡书彩、曹精委、曹雪娇、曹雪连与马超风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）新民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为186409元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00006号
申请执行人苗婷，女，汉族。
被执行人商晓文，男，汉族。
苗婷与商晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初第01050号民事判决书已经发生法律效力，因商晓文未按生效法律文书履行义务，权利人苗婷向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人苗婷也不能向本院提供被执行人的财产线索，苗婷向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00006号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月十七日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00006号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人新野时代棉业为债权转让一案中经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执450-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韦庆建、王修英债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将韦庆建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4478号
原告刘伟，男，公务员。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人王海春，总经理。
委托代理人胡忠。
原告刘伟与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2017年1月20日向本院申请撤诉，经审查，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1022元，由原告刘伟负担511元，退还原告刘伟511元。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李彦诚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1281号
原告：王国伟，男，汉族，1968年1月1日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市三豹贸易有限公司，住所（国际）汽配城自编A115商铺。
法定代表人：郑秀平。
原告王国伟诉被告广州市三豹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国伟到庭参加诉讼。被告广州市三豹贸易有限公司经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称：被告于2014年3月11日向原告借款人民币60000元，作资金周转用，双方口头约定借款一个月清还，利息每月2分息。被告到期拒不清还借款，原告经常上门追索未果，为保护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告、案外人周立安、郑秀平共同向原告出具借条，载明：借原告60000元。借条另注明：借款按照每月还利息3分息。对于另注部分，原告庭审中称原来约定借款三天，故未约定利息，后被告未按期还款，双方口头约定月息3分，因此，原告自行添加另注部分，且原告称被告的总经理邓经文于2014年3月14日对该事实予以证实。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告及案外人周立安、郑秀平共同向原告借款，原告仅向被告主张，属原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告主张被告借款60000元，提供借条予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对被告借款60000元的事实予以认定。对于利息约定部分，属原告自行添加，原告未能提供证据证明经被告确认同意，该约定对被告无效。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告请求被告返还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。借条未约定利息，应视为无息借款，但被告应向原告支付自起诉之日即2014年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告请求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十内，被告广州市三豹贸易有限公司向原告王国伟偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金自2014年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、财产保全费620元，由被告承担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白亮
二〇一四年九月十二日
书记员 彭程
柯佳容
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第76号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人陈柏，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告杨金霞，女，1970年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杨金霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人陈柏、王宝江到庭参加诉讼，被告杨金霞经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告杨金霞在我单位所属景台信用社借款30000元，约定到期日2011年9月12日，年利率10.089%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计59802.94元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告杨金霞未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明被告杨金霞于2010年9月3日在原告处借款30000元，约定到期日为2011年9月12日，年利率10.089%。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告杨金霞发放贷款30000元。
3、贷款催收通知回执一份，用以证明原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告杨金霞在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告杨金霞于2010年9月3日与原告签订信用借款合同，在原告处借款30000元，约定到期日为2011年9月12日，月利率8.4075‰。（折合年利率10.089%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款30000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告杨金霞未按照合同偿还借款本金及利息。原告向被告杨金霞送达逾期贷款催收通知书，被告杨金霞在通知书回执上签字确认。被告杨金霞至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告杨金霞应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告杨金霞偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告杨金霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2393号
原告余辉光，男，1971年9月30日出生，昌平区东小口镇小辛庄村牛场大院大众洗浴老板。
委托代理人刘满云，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告陈中刚，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
原告余辉光与被告陈中刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员王会清、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余辉光及其委托代理人刘满云、被告陈中刚及其委托代理人王殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉光诉称：被告在位于昌平区东小口镇小辛庄村牛场大院经营大众洗浴，2012年3月份，被告在其经营的洗浴院贴出浴池转让的广告，原告见此信息即与被告联系。2012年5月20日下午被告给原告打电话，要求与原告协商浴池转让事宜，经双方协商二人于6月2日达成协议，就转让费及其转让的条件做出详细的约定，内容为“小辛庄浴池转让费今收到13万5仟280元，不准在500米之内建新浴池，如建退还13万5仟元用与补偿余辉光损失”。原告按约定支付转让费135280元并于当日接手浴池进行经营。时过不久，原告发现被告在距原告浴池300多米的小辛庄478车站往南新建便民浴池，原告遂与被告争论要求被告按约定退还转让费，被告同意补偿，并委托中间人杨国民协商每年给付原告15000元的补偿款，遭原告拒绝。原告认为，原告与被告签订的是附条件的浴池转让协议，被告收到浴池转让费后违反诚信原则，在未通知原告的情况下又在与原告所经营浴池500米范围内经营便民浴池。被告的行为，严重的影响了原告的经营，使原告的经营利益受到损失。故原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告退还转让费13.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈中刚辩称：一、浴池的转让主体是饶旭龙，不是被告。二、证明协议最后添加的“小辛庄浴池转让费今收到13万5仟280元，不准在500米之内建新浴池，如建退还13万5仟元用与补偿余辉光损失”不认可，这部分是原告后加上去的。
经审理查明：被告陈中刚与案外人饶旭龙合伙开设浴池，2012年6月1日，饶旭龙与余辉光签订协议书，将牛场浴池转让给原告余辉光。因陈中刚与饶旭龙系合伙关系，故原告给付被告转让费135280元，被告于2012年6月2日向原告出具《证明协议》一份，内容为：“小辛庄浴池转让费今收到13万5千280元，不准在500米之内建新浴池，如建退还13万5仟用于补偿余辉光损失”。该《证明协议》内容由原告余辉光书写，被告陈中刚本人亲笔签名。被告对于“不准在500米之内建新浴池，如建退还13万5仟用于补偿余辉光损失”与“小辛庄浴池转让费今收到13万5千280元“”是否是一次性书写申请鉴定，鉴定机构答复该申请超出该机构技术条件和鉴定能力，终止鉴定。
庭审中，原告出示录音一份以证明被告又开设了便民浴池，但录音中被告谈话内容不清。被告对于该录音证据真实性不予认可，亦不申请鉴定。
上述事实，有《证明协议》、协议书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈中刚所写证明协议合法有效，但现在原告无充分证据证明便民浴池为被告陈中刚投资经营。故对于原告要求的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余辉光的诉讼请求。
案件受理费三千元，由原告余辉光负担，已交纳一千五百元，余款一千五百元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第190号
原告：叶伟平。
被告：吕必富。
原告叶伟平为与被告吕必富民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶伟平到庭参加诉讼。被告吕必富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟平起诉称：2013年4月22日，被告吕必富因需向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。故要求被告归还借款40000元。
被告吕必富未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月22日，被告吕必富向原告叶伟平借款40000元，被告出具借条一份。后被告吕必富未归还借款。2014年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告吕必富的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕必富既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶伟平与被告吕必富之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吕必富应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告吕必富归还借款，本院予以支持。被告吕必富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕必富应归还原告叶伟平借款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吕必富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年八月五日
书记员 郦利江
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初224号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王长征，男，1985年5月1日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县洪达化工有限公司员工，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人李东见，男，1984年8月15日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，郓城县洪达化工有限公司员工，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人葛景波，男，1986年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县洪达化工有限公司员工，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人王长征、李东见、葛景波犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王长征、李东见、葛景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
2017年5月6日21时许，在郓城县洪达化工有限公司院内，被告人王长征、李东见、葛景波伙同宋庆波（另案处理）经预谋，将该公司内的三根不锈钢钢管使用电动三轮车运送至公司围墙附近，四人合力将其中两根钢管翻墙转移，在转移第三根钢管时，被该公司保卫人员发现，葛景波被当场抓获，其余三人逃离现场。经鉴定，被转移出的两根钢管价值人民币12300元，未转移出的一根钢管价值人民币7500元。被盗窃的钢管已由公安机关扣押并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗钢管、作案工具电动三轮车照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等相关书证，证人李某、代某证言，被告人王长征、李东见、葛景波供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，对各被告人的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王长征、李东见、葛景波以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王长征、李东见、葛景波对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王长征、李东见、葛景波犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局及东明县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王长征、李东见、葛景波无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王长征、李东见、葛景波以非法占有为目的，秘密窃取公司�物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，在盗窃过程中均起主要作用，均系主犯。部分财物属盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王长征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李东见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人葛景波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特367号
申请人：田致全。
申请人：杨银宝。
本院于2016年3月18日受理了申请人田致全与申请人杨银宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人田致全与申请人杨银宝因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨银宝损失：医药费25228.14元、误工费10000元、伙食费570元、护理费3540元、后续治理费6000元、车费300元、营养费1800元、鉴定费2370元、车损600元、伤残补助费34967.52元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由田致全承担100%，经双方协商由田致全一次性赔偿杨银宝85375元，其中甲方保险公司所赔金额55000元，汇入乙方帐户，余款汇入甲方帐户；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2834号
申请执行人王稼梁。
被执行人徐胜军。
被执行人姚华儿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第16号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐胜军银行存款92624元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年七月十四日
代书记员 张叶挺
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00215号
原告：张洋，男，汉族，1988年6月10日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：抚顺艺豪房地产开发有限公司，地址抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：邵洪杰，系该公司总经理。
委托代理人：王振功、周兴发，系该公司员工。
原告张洋与被告抚顺艺豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洋及委托代理人王泽礼，被告抚顺艺豪房地产开发有限公司的委托代理人王振功、周兴发到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2012年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落于抚顺经济开发区高湾经济区畅和路28段12号1单元202室卖给原告所有，该房屋建筑面积100.57平方米，原告支付被告房款479015元，被告于2012年10月31日前将房屋交付给原告使用，被告逾期交房将按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定按时缴纳房款，被告于2013年4月3日向原告交付房屋，逾期5个月。原告曾多次向被告主张权利，要求被告给付逾期交房的违约金，被告以种种理由拒绝给付。故原告向法院起诉，要求判令被告支付给原告违约金7185元。
被告抚顺艺豪房地产开发有限公司辩称：被告所开发的法雅庄园项目1#-13#楼在2012年10月31日前，园区内道路园林绿化、综合管网配套设施已全部完工（包括热力换热站、煤气换热站）；同时已经具备交房标准定于向业主交房。但由于政府原因，当年大配套热力管线没有引过来，我公司多次请示开发区领导、建委。由于多种原因，当年仍没有配上热网。政府原因属不可抗力因素。我们与业主协商，制定两种意见：一种是业主想进来装修的，我们给电暖气取暖，我们送水。（一切费用由我公司承担）另一种是，业主不想装修的，等到2013年5月装修，我们公司给予当年的物业费和采暖费减免，并在当时与业主达成共识。当时集体业主都认可这些条件。我们公司也是落实这样去做的。原告办理入住的时间是2013年4月份，当年已履行了减免费用，交房的时候原告未提出异议。现事隔两年后提起诉讼与法无据。原告张洋尚欠2014年物业费至今，多次上门催缴无果，并事隔两年以后提出买卖合同诉讼，在小区内产生恶劣影响，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款479，015.00元购买被告开发的位于抚顺经济开发区高湾经济区畅和路28段12号1单元202室、建筑面积为100.57平方米的商品房。被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告。合同还约定：“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订当日，原告交纳了全部房款。被告到期未交付房屋。2013年4月3日，原告办理了入住手续。
本院确认的以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》为真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。原告及时交纳了房款，被告亦应在合同约定的期限内交付房屋，若逾期交付应承担相应的违约责任。被告没有在约定的期限内将房屋交付给原告，虽在庭审中主张，因政府的原因导致延期交房，并与业主达成了逾期交房的补偿协议，但因未提供证据证明，本院不予采纳。故被告应按照合同约定，支付违约金。原告的诉请，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺艺豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金7185.00元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺艺豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第204号
申请人：王春波，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王春波因本院公告拍卖“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，本院于2015年12月11日作出（2015）甬海法台登字第181号民事裁定书，准予申请人王春波的债权登记申请。
经对申请人王春波提供的本院（2015）甬海法台商初字第267号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王春波申请登记的船员工资41550元、案件受理费420元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人王春波申请登记的船员工资41550元债权对“港泰2”轮享有船舶优先权。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万忠妹，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔新政，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵懂礼，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人万忠妹、乔新政、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、赵懂礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）固民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终548号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红平，男，汉族，1996年8月20日出生于四川省广安市，初中文化，住广安市广安区。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于云南省永仁县看守所。
指定辩护人张继武、尹忠华，云南力和律师事务所律师。
原审被告人李海波，男，汉族，1997年2月1日出生于重庆市巫溪县，小学文化，住巫溪县。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于云南省永仁县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人李海波、刘红平犯运输毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云23刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李海波服判，原审被告人刘红平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘红平和原审被告人李海波，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日17时许，云南省永仁公安警务站民警在京昆高速公路永仁方山收费站路段开展查缉工作时，在永仁开往攀枝花的云Ｅ×××××客车上查获被告人李海波、刘红平，在民警准备检查李海波随身携带的黑色双肩包时，李海波即主动向民警供述其包内带有“东西”，民警当场从黑色双肩包内查获黄色塑料胶带包装的毒品海洛因4块，净重1428克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人李海波、刘红平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1428克予以没收。
宣判后，原审被告人刘红平以其系被李海波和毒品老板胁迫参与犯罪，其系从犯，归案后认罪态度好，量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出从犯在量刑上应与主犯区分、刘红平系初犯、悔罪态度较好、一审对其量刑过重的辩护意见，建议对刘红平处以十五年有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘红平和原审被告人李海波运输毒品，李海波在接受检查前主动供述其携带毒品，民警当场从二人携带的黑色双肩包内查获用黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因1428克的基本事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、“抓获经过“材料、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、物证照片证实，2016年8月30日17时许，云南省永仁县公安局民警在京昆高速公路永仁方山收费站路段开展查缉工作，在永仁开往攀枝花的“云Ｅ×××××”客运汽车上检查时发现李海波、刘红平形迹可疑，经盘问，李海波即主动供述其包内带有“东西”，民警当场从二人携带的黑色双肩包内查获黄色塑料胶带包装的毒品海洛因4块。
2．称量记录、取样笔录、理化检验报告证实，本案查获的毒品可疑物净重1428克，经抽样鉴定，均从中检出海洛因成分。
3．汽车票、上网记录及“住宿登记情况”材料、“智能活动轨迹信息分析”材料证实，李海波、刘红平于2016年8月30日购买下关至永仁、永仁至攀枝花的汽车票，在保山、德宏、大理等地宾馆登记过住宿。
4．银行卡交易明细清单证实，李海波所持农业银行卡（62×××74）在2016年8月25日至28日间存入人民币3800元。
5．证人郭某证实，2016年8月30日17时许，其驾驶永仁至攀枝花的“云Ｅ×××××”客车在永仁方山收费站接受检查时，民警从客车的后面叫两个小伙子拿他们的行李下车，后来在他们携带的一个黑色双肩包内查获了4块用黄色塑料胶带包装的毒品。
6．四川省广安市公安局广安区分局和重庆市巫溪县公安局峰灵派出所出具的户籍证明，证实了上诉人刘红平和原审被告人李海波的出生年月日等身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
7．上诉人刘红平供述了其受李海波邀约与其共同运输毒品，李海波负责和“老板”联系，“老板”打款给李海波，李负责路上开支，途经一收费站时被警察查获的事实。
8．原审被告人李海波供述了其和刘红平共同运输毒品，其负责和“老板”联系，“老板”分三次打3800元钱到其农行卡上，其负责路上开支，在民警检查其携带的双肩包前，其主动供述带有毒品的事实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘红平、原审被告人李海波无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因1428克的行为已构成运输毒品罪，系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李海波起主要作用，系主犯；刘红平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李海波在接受检查、盘问时，主动供述运输毒品的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。刘红平归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘红平提出其系被李海波和毒品老板胁迫参与犯罪的上诉理由，仅有其一人供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。其提出其系从犯，归案后认罪态度好，请求再予从轻处罚的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护理由有事实及法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对刘红平的量刑偏重。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初14号刑事判决第一项、第三项以及第二项中对上诉人刘红平的定罪部分；
二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初14号刑事判决第二项中对上诉人刘红平的量刑和没收财产部分；
三、上诉人刘红平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2031年8月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王保安
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 奇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第579号
申请执行人杜国恩，男，生于1952年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中巿巴州区金碑乡。
申请执行人白明秀（系杜国恩之妻），女，生于1952年3月，汉族，不识字，农民，住址同上。
申请执行人王小琳（系杜国恩之儿媳、女，生于1976年8月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人杜江（系杜国恩之孙），男，17岁，汉族，小学文化，学生，住址同上。
申请执行人杜娜（系杜国恩之孙女），女，14岁，汉族，小学文化，学生，住址同上。
被执行人苟波，男，生于1975年9月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中巿巴州区巴州镇城守办事处四村四社。
被执行人李英（系苟波之妻〗，女，34岁，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人程波，男，生于1976年11月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中巿巴州区光辉乡二村五社。
本院受理申请执行的杜国恩、白明秀、王小琳、杜江、杜娜与苟波、李英、程波道路交通事故人身死亡赔偿纠纷一案，
在执行中，三被执行人苟波、李英、程波长期在外务工下落不明，经查：三被执行人苟波、李英、程波农村有土地结构瓦房二间暂无可供执行财产，申请人杜国恩、白明秀、王小琳、杜江、杜娜书面申请暂缓执行，待被执行人有下落、有财产再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1595号民事判决书本次执行程
序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第579号
申请执行人张辉英，女，生于1971年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人雒春雨，男，生于1992年2月，汉族，初中文化，农民，巴中市巴州区。
申请执行人雒建梅，女，生于1994年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人祝国铭，男，生于1983年10月，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省恩阳区，现住巴中市巴州区。
本院执行的张辉英、雒春雨、雒建梅与祝国铭民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1164号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 强
签发人：
核稿人：
拟稿人：2016年4月11日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1224－5号
申请执行人孟繁明，烟台市芝罘区和顺货运部职工。
被执行人曲伟杰。
被执行人蒋子杨。
被执行人曲洪茂。
本院于2015年7月13日作出（2006）芝执字第1224－1号执行裁定书，查封了被执行人曲洪茂所有的鲁Y号汽车一辆。现因该汽车已经拍卖并成交，需要办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲洪茂所有的鲁Y号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一六年四月十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第1224－5号申请执行人孟繁明，烟台市芝罘区和顺货运部职工。被执行人曲伟杰。被执行人蒋子杨。被执行人曲洪茂。本院于2015年7月13日作出（2006）芝执字第1224－1号执行裁定书，查封了被执行人曲洪茂所有的鲁y号汽车一辆。现因该汽车已经拍卖并成交，需要办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曲洪茂所有的鲁y号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏东超二〇一六年四月十一日书记员  陈大刚
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第25号
申请执行人岑某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人周某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第509号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人周某某自动将执行通知书内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执653号之一
申请执行人程元银，男。
被执行人高斌，男。
被执行人尤红利，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初6241号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人高斌、尤红利发出执行通知书，责令被执行人高斌、尤红利立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程元银偿还借款本金30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息5万元），负担案件受理费4220元、执行费7640元。但被执行人高斌、尤红利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高斌名下有一套房产，位于西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢12005室(建筑面积为135.41㎡)、预售登记证号：2013010。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高斌名下实际所有的位于西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢12005室(建筑面积为135.41㎡)、预售登记证号：2013010。在查封期间内，被执行人高斌可以使用被查封财产；但因被执行人高斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执653号
申请执行人程某某，男，生于1955年7月24日，汉族。
被执行人高某，男，生于1982年2月2日，汉族。
被执行人尤某某，女，生于1984年6月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初6241号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人高斌、尤红利发出执行通知书，责令被执行人高斌、尤红利立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程元银偿还借款本金30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息5万元），负担案件受理费4220元、执行费7640元。但被执行人高斌、尤红利至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过对被执行人高斌、尤红利进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院依法查封了被执行人高斌名下实际所有的位于西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢12005室(建筑面积为135.41㎡)、预售登记证号：2013010。且该房产暂时难以处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执653号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴