绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2758号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强、浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云。
被告：徐金叶。
被告：绍兴市田野管业有限公司。
法定代表人：徐金叶。
被告：姚霞琴。
委托代理人：徐金叶。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉徐金叶、绍兴市田野管业有限公司（以下简称：“田野公司”）、姚霞琴、绍兴林利进出口有限公司（以下简称：“林利公司”）、冯林娟、章利平小额借款合同纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告林利公司、冯林娟、章利平的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的委托代理人李荣强，被告徐金叶即被告田野公司的法定代表人及被告姚霞琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告徐金叶、田野公司、姚霞琴签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年1月29日至2014年1月28日期间向被告徐金叶发放贷款，最高贷款限额为100万；被告田野公司、姚霞琴为被告徐金叶向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2013年4月25日，原告向被告徐金叶发放借款100万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2013年7月24日。被告徐金叶至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的剩余被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求：1、被告徐金叶归还借款本金100万元并支付自2013年9月6日起至2014年9月25日止按月息1.86%，2014年9月26日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费1.3万元；2、被告田野公司、姚霞琴对被告徐金叶的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告徐金叶归还原告借款本金259，160元并支付自2014年10月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告徐金叶、田野公司、姚霞琴共同答辩称：当时林利公司归还的100万元是归还本金的，并不包含利息。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、最高额保证借款合同一份，用以证明被告徐金叶向原告借款并由其余被告为其提供保证担保的事实。
证据2、网上银行转账凭证及借款借据各一份，用以证明原告依约向被告徐金叶交付了借款100万元并约定了借款利率和借款期限的事实。
证据3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费1.3万元的事实。
证据4、林利公司出具的代偿说明一份，用以证明还款的构成的事实。
被告徐金叶、田野公司、姚霞琴共同质证后认为：对证据真实性均无异议，但是罚息不应计算在内。
被告徐金叶、田野公司、姚霞琴未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年1月29日，原告与被告徐金叶、姚霞琴、田野公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐金叶为借款人，被告田野公司、姚霞琴为保证人，原告同意自2013年1月29日至2014年1月28日期间向被告徐金叶发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途为个人经营，借款期限及借款利率以借款借据约定为准；还息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告徐金叶未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用；被告田野公司、姚霞琴自愿为合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；另外合同第十六条第一项约定：本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额部分仍在保证人保证担保的范围；同时在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理保证担保手续和签订借款合同，每笔借款的金额期限等内容以借款借据为准。2013年4月25日，原告向被告徐金叶发放贷款100万元，借款借据约定还款日期为2013年7月24日，借款月利率为1.86%。
上述借款，被告徐金叶支付利息至2013年9月5日，2014年10月28日，林利公司为归还本案讼争借款支付给原告100万元。剩余借款本息至今未归还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1.3万元。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告徐金叶作为借款人在贷款届满时未能全部归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告徐金叶按约归还剩余借款本金、支付逾期还款利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告徐金叶计收罚息，但仅仅核算逾期罚息就已经超过司法保护范畴，现原告自愿对于2014年10月29日之后的利息（含罚息、复利）按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院亦应予支持。被告田野公司、姚霞琴自愿为被告徐金叶向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告田野公司、姚霞琴对被告徐金叶向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。被告徐金叶、田野公司、姚霞琴辩称林利公司归还的100万元系用于归还借款本金，但是双方未就债务清偿顺序进行约定，依照法律规定已付款项应优先抵充借款利息，结合原告提供的代偿说明，本院对该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐金叶应归还给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款本金人民币259，160元，并支付上述借款本金自2014年10月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐金叶应赔偿原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币1.3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴市田野管业有限公司、姚霞琴对被告徐金叶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴市田野管业有限公司、姚霞琴在清偿上述债务后，有权向被告徐金叶进行追偿。
案件受理费5，382元，减半收取2，691元，财产保全费5，000元，合计7，691元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 妍