wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘彦波，男，1972年12月6日生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币463,147.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘彦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币463,147.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘彦波，男，1972年12月6日生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币463,147.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘彦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币463,147.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初38号
原告许某甲，男，1962年11月生，汉族。
被告刘某某，女，1964年2月生，汉族。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
原告许某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告刘某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告刘某某1996年办理结婚登记。婚后生育一女许某乙、一子许瑞彬。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打骂，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，原告具状起诉，要求与被告刘某某离婚，由原告许某甲抚养两子女、被告刘某某承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告刘某某负担。
为支持上述诉讼请求，原告许某甲提交如下证据：
第一组、结婚证一份。
证明目的：原告许某甲与被告刘某某系合法夫妻。
第二组、户口薄一份。
证明目的：原告许某甲与被告刘某某及子女身份信息。
被告刘某某辩称，与原告许某甲已经结婚长达二十年之久，虽然最近两年双方因家庭琐事发生过矛盾，但是并未达到离婚程度，不同意与原告刘长海离婚。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明：原告许某甲与被告刘某某××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育长子许瑞彬。原告许某甲以与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告刘某某离婚，但未提交证据。
本院认为，原告许某甲与被告刘某某自××××年××月登记结婚至今已长达二十年，并且生育一女、一子，双方婚姻关系较为牢固，虽然原告许某甲与被告刘某某在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，本院给予双方一定的感情恢复期，使夫妻关系得到好转、夫妻感情逐渐加深，对原告许某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初38号
原告许某甲。
被告刘某。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
原告许某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告刘某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告刘某1996年办理结婚登记。婚后生育一女许某乙、一某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打骂，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，原告具状起诉，要求与被告刘某离婚，由原告许某甲抚养两子女、被告刘某承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告刘某负担。
为支持上述诉讼请求，原告许某甲提交如下证据：
第一组、结婚证一份。
证明目的：原告许某甲与被告刘某系合法夫妻。
第二组、户口薄一份。
证明目的：原告许某甲与被告刘某及子女身份信息。
被告刘某辩称，与原告许某甲已经结婚长达二十年之久，虽然最近两年双方因家庭琐事发生过矛盾，但是并未达到离婚程度，不同意与原告刘长海离婚。
被告刘某未提交证据。
经审理查明：原告许某甲与被告刘某××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育长子许瑞彬。原告许某甲以与被告刘某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告刘某离婚，但未提交证据。
本院认为，原告许某甲与被告刘某自××××年××月登记结婚至今已长达二十年，并且生育一女、一子，双方婚姻关系较为牢固，虽然原告许某甲与被告刘某在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，本院给予双方一定的感情恢复期，使夫妻关系得到好转、夫妻感情逐渐加深，对原告许某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶培绪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初761号
原告朱某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告章某。
本院在审理原告朱某与被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王 彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 向赟之
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11066号
原告：李久浪，男，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方科军，男，1979年11月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：谷张萍，女，1981年8月12日出生，汉族，住余姚市。
原告李久浪为与被告方科军、谷张萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告方科军送达诉讼文书材料，本院于2017年12月19日采用公告形式向被告方科军送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李久浪的委托诉讼代理人韩杰栋，被告谷张萍到庭参加诉讼，被告方科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久浪起诉称：2012年2月1日，被告方科军因做生意资金周转困难向原告借款250000元，同日，被告方科军向原告出具借条一份。被告谷张萍与被告方科军系夫妻关系，被告谷张萍理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故向法院起诉，请求法院判令：一、二被告归还借款250000元；二、二被告支付自2012年2月1日起至2017年11月30日止的利息损失168050元（按照月利率1.5%、本金250000元计算的利息共计262500元，减去已支付的利息94450元），支付自2017年12月1日起到判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告方科军于2012年2月1日向原告李久浪借款250000元，约定利息一分五厘，利息按季支付的事实。
2.银行账户交易明细1份，拟证明被告方科军已经支付利息94450元的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告方科军与被告谷张萍于2007年2月12日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚的事实。
被告方科军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谷张萍答辩称：本被告对该借款不知情，未在借条上签字，也未用在家庭日常生活，故不承担归还责任。被告谷张萍未向本院提供证据。
对于原告李久浪提交的证据，因被告方科军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经被告谷张萍质证，对证据1，2的真实性没有异议，其均不知情，对证据3没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年2月1日，被告方科军作为借款人向原告李久浪出具借条一份，借条载明，被告方科军向原告李久浪借款250000元，利息一分五厘，利息按季度支付。至今，被告方科军未归还本金，被告方科军支付利息94450元。
又查明，被告方科军与被告谷张萍于2007年2月12日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚
本院认为：原告李久浪与被告方科军的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方科军向原告李久浪借款250000元至今未归还，显属不当，被告方科军理应归还原告李久浪借款250000元。对于利息，现原告李久浪主张自2012年2月1日起至2017年11月30日止为262500元，自2017年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告李久浪要求被告谷张萍在夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，经查，被告谷张萍未在借条上签字，事后也未追认，且原告李久浪也未能提供证明该债务为家庭日常生活需要所负的证据予以佐证，该债务并非夫妻共同债务，被告谷张萍不承担共同归还的责任，故对原告李久浪的该诉讼请求，本院不予支持。被告方科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方科军归还原告李久浪借款250000元，并支付利息168050元（自2012年2月1日计算至2017年11月30日止），支付自2017年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告李久浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7571元，财产保全费2610元，合计10181元，由被告方科军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11066号原告：李久浪，男，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。被告：方科军，男，1979年11月9日出生，汉族，住余姚市。被告：谷张萍，女，1981年8月12日出生，汉族，住余姚市。原告李久浪为与被告方科军、谷张萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告方科军送达诉讼文书材料，本院于2017年12月19日采用公告形式向被告方科军送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李久浪的委托诉讼代理人韩杰栋，被告谷张萍到庭参加诉讼，被告方科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久浪起诉称：2012年2月1日，被告方科军因做生意资金周转困难向原告借款250000元，同日，被告方科军向原告出具借条一份。被告谷张萍与被告方科军系夫妻关系，被告谷张萍理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故向法院起诉，请求法院判令：一、二被告归还借款250000元；二、二被告支付自2012年2月1日起至2017年11月30日止的利息损失168050元（按照月利率1.5%、本金250000元计算的利息共计262500元，减去已支付的利息94450元），支付自2017年12月1日起到判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告方科军于2012年2月1日向原告李久浪借款250000元，约定利息一分五厘，利息按季支付的事实。2.银行账户交易明细1份，拟证明被告方科军已经支付利息94450元的事实。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告方科军与被告谷张萍于2007年2月12日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚的事实。被告方科军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告谷张萍答辩称：本被告对该借款不知情，未在借条上签字，也未用在家庭日常生活，故不承担归还责任。被告谷张萍未向本院提供证据。对于原告李久浪提交的证据，因被告方科军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经被告谷张萍质证，对证据1，2的真实性没有异议，其均不知情，对证据3没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月1日，被告方科军作为借款人向原告李久浪出具借条一份，借条载明，被告方科军向原告李久浪借款250000元，利息一分五厘，利息按季度支付。至今，被告方科军未归还本金，被告方科军支付利息94450元。又查明，被告方科军与被告谷张萍于2007年2月12日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚本院认为：原告李久浪与被告方科军的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方科军向原告李久浪借款250000元至今未归还，显属不当，被告方科军理应归还原告李久浪借款250000元。对于利息，现原告李久浪主张自2012年2月1日起至2017年11月30日止为262500元，自2017年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告李久浪要求被告谷张萍在夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，经查，被告谷张萍未在借条上签字，事后也未追认，且原告李久浪也未能提供证明该债务为家庭日常生活需要所负的证据予以佐证，该债务并非夫妻共同债务，被告谷张萍不承担共同归还的责任，故对原告李久浪的该诉讼请求，本院不予支持。被告方科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方科军归还原告李久浪借款250000元，并支付利息168050元（自2012年2月1日计算至2017年11月30日止），支付自2017年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告李久浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7571元，财产保全费2610元，合计10181元，由被告方科军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月十二日代书 记员  吴敏敏??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3705号
原告：阮海根，女，1981年9月24日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人:陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：章连宝，男，1990年7月23日出生，汉族，住上虞区。
原告阮海根与被告章连宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告阮海根及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告章连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费45554元及逾期付款的违约责任，庭审中原告明确为自2018年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，原、被告签订租房协议，协议明确约定被告租房自2013年12月15日起至2018年12月14日止，租金每年21000元，每年涨幅为百分之五，协议订立后，原告按约将涉案商铺租赁给被告经营使用，到2017年12月13日结算，被告尚欠租费45554元，言明到同年12月20日支付并出具欠条一份，可是欠条出具后，被告又未能守信，到2018年3月2日，被告出具承诺书，所欠租费45554元，在同年4月1日前付清，逾期将承担每天1000元违约金，但时至今日，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交租房协议、欠条、承诺书、房产证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订租房协议系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，承租人应当按照约定支付租金。经双方结算，被告出具欠条及承诺书，明确尚欠租金45554元并约定付款时间，被告到期未能支付理应承担相应责任；另被告承诺逾期按每日1000元支付违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。�告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章连宝应支付原告阮海根租金45554元，并支付该款自2018年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取计469.5元，由被告章连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月十一日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.租房协议一份，证明原、被告签订租房合同并约定了租金等事项的事实；
2.欠条、承诺书各一份，证明被告向原告出具欠条及承诺书确认所欠租金及付款时间的事实；
3.房产证一份，证明租房协议中房产属于原告所有的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1763号
原告:刘明洁，男，出生于1985年6月8日，汉族，住址：天全县城厢镇建设路***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通律师事务所成都分所律师
委托诉讼代理人（一般授权）：刘光华，系原告父亲
被告:四川雅安兆正拍卖有限公司，地址：假日广场6号楼A幢1单元403室。
法定代表人：赵纪川联系电话：1390816****
被告：天全县国有资产经营有限公司，地址：天全县城厢镇向阳路8号。
法定代表人：温晓洪电话：722****
委托诉讼代理人（一般授权）：杨湘，四川振全律师事务所律师。
被告：天全县水务投资有限责任公司，地址：天全县城厢镇建设路153号。
法定代表人：董德波职务：局长
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：天全县水务局，地址：天全县城厢镇建设路
法定代表人：董德波职务：局长
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告刘明洁诉被告四川雅安兆正拍卖有限公司、天全县国有资产经营有限公司、天全县水务投资有限责任公司、天全县水务局拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告刘明洁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明洁撤诉。
案件受理费18421元，由原告刘明洁负担
审判员 谢建华
二〇一六年十二月八日
书记员 丁红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执525号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人林清波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4640号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林清波银行存款或收入55509.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6869号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：梁裕军，男，汉族，1984年11月14日出生，住宁波市奉化区。
被告：王鑫源，男，汉族，1995年10月26日出生，住宁波市奉化区。
本院在审理原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告梁裕军、王鑫源追偿权纠纷一案中，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 江思思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保41号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地济宁市（机电二路）。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初687号
原告：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：程东春，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告孙莲与被告程东春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在审理过程中，原告孙莲于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莲负担。
审判员 周文胜
二〇一八年五月八日
书记员 洪照红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第103号
原告蒋雪琴，女，1969年8月7日出生，汉族，哈尔滨市香坊区红金苹果幼儿园幼师，住哈尔滨市香坊区。
被告杜万隆，男，1958年7月25日出生，汉族，黑龙江泰安建筑公司职员，住哈尔滨市。
原告蒋雪琴与被告杜万隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴，被告杜万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月10日，被告杜万隆与朱国富签订买卖合同一份，约定被告杜万隆所有的坐落于香坊区成高子镇成和胡同48-1号的房屋以价款95000元卖与朱国富所有。朱国富依据合同的约定，按时交付房款，履行义务。被告杜万隆亦按照合同约定交付房屋，朱国富予以接收。另外，原告蒋雪琴与朱国富于2013年2月22日经香坊区人民法院调解离婚，双方达成协议，夫妻共同财产中哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同48-1号房屋归原告蒋雪琴所有。原告多次要求被告协助办理房屋更名过户事宜，遭到被告拒绝，原告认为，房屋已经实际交付，原告已经履行合同约定，具备房屋买卖合同成立要件，依据合同第二项第三款之规定，被告有义务予以协助，提供房屋更名过户相关手续，现原告诉至法院请求被告协助原告办理哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同48-1号房屋更名过户手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述属实，因当年原告未办理更名过户手续，后被告要用房证，向其借房证时原告未借给被告，现被告不同意协助原告办理更名过户手续。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、2004年9月10日房屋买卖合同书复印件一份、2004年9月10日杜万隆收据复印件一份，用以证明被告将哈尔滨市香坊区成高子成和胡同48-1号房屋卖给朱国富，房款为95000元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、哈房权证香字第002226**号房屋所有权证复印件一份、哈国用（2003）第92675号国有土地使用证复印件一份，用以证明哈尔滨市香坊区成高子成和胡同48-1号房屋产权登记人为被告杜万隆。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、（2013）香民五初字第37号民事调解书复印件一份，2013年2月21日蒋雪琴与朱国富离婚财产分割协议复印件一份，用以证明原告蒋雪琴与朱国富离婚后，哈尔滨市香坊区成高子成和胡同48-1号房屋归原告蒋雪琴所有。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，本院确认如下事实：被告杜万隆与朱国富于2004年9月10日签订房屋买卖合同书一份，该合同书第一条第一项内容为：“转让房屋概况地址：成高子成和胡同48-1号”，第二条甲方（杜万隆）义务及权利中第三项内容为：乙方（朱国富）在办理过户手续时，必须予以提供有效证件”第四条付款方式为：“乙方现金一次付清。”朱国富已按合同约定将房款95000元给付被告杜万隆。另查明，原告蒋雪琴与朱国富于1995年3月7日结婚，于2013年2月22日离婚。原告蒋雪琴与朱国富于2013年2月21日签订离婚财产分割协议，双方约定共同财产“位于哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同48-1号建筑面积约90平米两间房屋归甲方蒋雪琴所有”。
本院认为，2004年9月10日朱国富与被告杜万隆签订的房屋买卖合同书系双方的真实意思表示，合法有效。2013年2月21日，原告蒋雪琴与朱国富签订的离婚财产分割协议亦双方的真实意思表示，亦合法有效。朱国富按合同约定履行了付款义务，原告蒋雪琴按协议约定取得了香坊区成高子成和胡同48-1号房屋的所有权，被告杜万隆应按合同约定履行合同义务，在原告办理过户手续时，予以提供有效证件，协助原告办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杜万隆于本判决生效后十日内协助原告蒋雪琴办理哈尔滨市香坊区成高子成和胡同48-1号房屋的更名过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杜万隆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
代理审判员 宋志明
人民陪审员 吴振金
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱雪娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保10号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郑志达，男，1991年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郑志达位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值200000元。申请人王洪以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑志达位于赤峰市××区房屋，查封财产价值200000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额200000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保10号申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑志达，男，1991年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郑志达位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值200000元。申请人王洪以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑志达位于赤峰市××区房屋，查封财产价值200000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额200000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月四日书记员张宇阔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执338号
申请执行人：田声海，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省双流区。
被执行人：四川又见炊烟农业开发有限责任公司，住缩地：四川省成都市天府新区大林镇长丰村4组，法定代表人：彭夕良。
本院作出的（2017）川0116民初6098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17210元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 皓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2879号
原告：邹磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：范晓牛，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邹磊与被告范晓牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年8月28日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告邹磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费400元、水电费59元、开锁费50元、餐饮费54元、电视费34元、房屋滞留损失费400元、精神损害抚慰金500元。事实和理由：被告于2017年4月15日入住原告502房间，约定租金每月400元，电视费每月17元、水费每月15元。被告于2017年5月13日、14日、16日、17日赊欠餐饮费54元。
原告向本院提供了下列证据：1、照片，证明被告租住原告房屋，被告的行李箱、鞋子还在原告处；2、数字电视业务合作协议，证明每月电视费17元；3、原告与俞琴的租房协议，证明原告租赁了案涉房屋，又转租给被告；4、承租人信息登记表，证明被告租赁了原告的房屋；5、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告租住了原告的房屋，每月租金400元，原告未�取押金；6、电表照片，证明被告的用电量；7、其他租户的收据，证明每月房租400元。
被告范晓牛未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，认证意见如下：证据1、2、4、6、7，不符合证据形式，不予确认；证据3、5，对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与俞琴签订租房协议，约定原告向俞琴租赁桐庐县桐君街道康乐路98-100号房屋。2017年4月15日，原告将其中一间出租给被告，被告于当日入住并支付一个月租金400元。被告租满一个月后仍继续租住，未支付后续租金，后被告自行离开未将房屋钥匙归还原告，原告于2017年5月20日左右更换了房屋门锁。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。被告应按约定支付租金。关于被告欠付的租金金额，本院根据每月400元的租金标准和被告租住天数，酌定为100元。原告要求被告支付水电费、开锁费、餐饮费、电视费、房屋滞留损失费、精神损害抚慰金，因原告未能提供证据足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晓牛于本判决生效之日起十日内支付原告邹磊房屋租金100元。
二、驳回原告邹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告范晓牛负担。
原告邹磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范晓牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年九月�五日
书 记 员 邵丽华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2879号原告：邹磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：范晓牛，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告邹磊与被告范晓牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年8月28日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。原告邹磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费400元、水电费59元、开锁费50元、餐饮费54元、电视费34元、房屋滞留损失费400元、精神损害抚慰金500元。事实和理由：被告于2017年4月15日入住原告502房间，约定租金每月400元，电视费每月17元、水费每月15元。被告于2017年5月13日、14日、16日、17日赊欠餐饮费54元。原告向本院提供了下列证据：1、照片，证明被告租住原告房屋，被告的行李箱、鞋子还在原告处；2、数字电视业务合作协议，证明每月电视费17元；3、原告与俞琴的租房协议，证明原告租赁了案涉房屋，又转租给被告；4、承租人信息登记表，证明被告租赁了原告的房屋；5、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告租住了原告的房屋，每月租金400元，原告未�取押金；6、电表照片，证明被告的用电量；7、其他租户的收据，证明每月房租400元。被告范晓牛未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，认证意见如下：证据1、2、4、6、7，不符合证据形式，不予确认；证据3、5，对证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与俞琴签订租房协议，约定原告向俞琴租赁桐庐县桐君街道康乐路98-100号房屋。2017年4月15日，原告将其中一间出租给被告，被告于当日入住并支付一个月租金400元。被告租满一个月后仍继续租住，未支付后续租金，后被告自行离开未将房屋钥匙归还原告，原告于2017年5月20日左右更换了房屋门锁。本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。被告应按约定支付租金。关于被告欠付的租金金额，本院根据每月400元的租金标准和被告租住天数，酌定为100元。原告要求被告支付水电费、开锁费、餐饮费、电视费、房屋滞留损失费、精神损害抚慰金，因原告未能提供证据足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓牛于本判决生效之日起十日内支付原告邹磊房屋租金100元。二、驳回原告邹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告范晓牛负担。原告邹磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范晓牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一七年九月�五日书 记 员  邵丽华?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执922号-3号
申请执行人：包玉珍，女，生于1936年9月9日，汉族，住邻水县。
被执行人：古玉琼，女，生于1973年1月12日，汉族，住邻水县。
被执行人：古北兴，女，生于1938年7月26日，汉族，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1384号民事判决书，受理包玉珍申请执行古玉琼、古北兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人古玉琼、古北兴至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
将登记在被执行人古北兴已故丈夫万兴田名下的位于邻水县鼎屏镇北街53号1-1-7-1号1栋1单元7楼1号（产权证号：权00××51）的房屋予以查封。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人古玉琼、古北兴在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一八年二月二十三日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1456号
原告屈云生，男，出生于1955年4月12日，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告屈红杰，男，出生于1970年10月10日，汉族。
原告屈云生诉被告屈红杰不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈云生及其委托代理人杜俊锋、被告屈红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系兄弟（叔伯兄弟）关系。原告的父亲去世时在七里岗惠沟村一组遗留有房屋上房四间，厨房一间，为水泥和砖及楼板结构（今房产证土地使用证仍登记在原告父母名下）的房院。由于原告一家在外地工作，该房屋1991年至2007年处于闲置状态，后来屈红杰办幼儿园有偿使用。2013年5月14日原告听说被告讲其购买了原告父母的房子，原告回到老家，村委队干部屈红周说屈红杰和屈红生的房拆迁后都领过补偿了，该房屋如果列入政府修路拆迁范围，拆迁时会通知�告。原告发现被告私自又在原告的院内及房顶建盖500多平方米的房子，原告嘱咐被告登记拆迁时一定要通知原告，2013年9月12日原告打电话问被告拆迁时间被告说没定时间。2015年4月5日原告回老家发现父母的房被拆掉近一年了，屈红杰将该房屋登记在其名下，并领取了该房屋的补偿款，原告找被告要求退还补偿款，被告置之不理。2015年4月27日惠沟村委王书记和惠沟村高村长对返还款项事宜进行了调解，但没有成功。原告作为父母房产的合法继承人享有继承的权利，被告侵占原告的补偿款已构成不当得利，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还不当得利300000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告父亲屈保定、母亲魏喜梅死亡医学证明书各一份、屈保定房产证复印件一份、土地使用证复印件一份、房屋照片四张；2、义马市千秋路办事处千秋矿社区居民委员会出具的证明复印件一份、屈云生、屈建生、屈巧云、屈锋身份证复印件各一份；3、屈巧云身份证复印件、放弃遗产声明书各一份，屈春生死亡注销证明、遗体火化证明各一份，屈锋身份证复印件、户口本复印件、独生女证明复印件、放弃继承声明书各一份，屈建生身份证复印件、放弃遗产声明书各一份。
被告辩称，被告屈红杰已经有偿取得本案诉争下的房屋所有权，因该房屋产生的补偿费用应当归其所有；且该房屋登记在原告父亲名下，原告父亲死后，未留下遗嘱，原告父亲的法定继承人还有原告母亲、原告姐弟，如果按继承财产处置，也不应该由屈云生一人起诉。原告的起诉不是事实，原告无权分得包赔款，请求法庭依法驳回原告无理起诉。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据�1、2007年8月17日屈春生出具的20000元收据一份；2、幼儿园照片四张；3、新密市教育局颁发的幼儿园办学许可证一份；4、2015年5月28日新密市新华路办事处惠沟村村民委员会出具证明原件一份。
经审理查明，原告和被告系叔伯兄弟关系。原告之父屈保定于1991年在密县七里岗惠沟村一组建房屋四间，厨房一间（房产证号：密房权字第0009**号，宅基地使用证号：N00057855），1997年4月14日屈保定去世，2000年8月12日原告母亲魏喜梅去世，生前四个子女，分别是屈巧云、屈云生、屈建生、屈春生（屈春生于2013年4月24日去世，屈春生独生女为屈锋）。2007年8月17日原告兄弟屈春生（已病故）向被告屈红杰出具收据一份，该收据注明：今收到屈红杰买屈春生、屈云生老家自建房一套，现款20000元。房产证、土地使用证等屈春生帮屈云生搬家后一个月内，通知屈红杰到义马收取房产证和土地使用证。收款人屈春生，落款时间2007年8月17日。屈春生将该房屋交付给被告，被告将房屋进行维修、加盖，后该房屋被拆迁，被告领取了房屋拆迁补偿款。原告屈云生认为其作为父母房产的合法继承人享有继承的权利，被告屈红杰侵占了原告的补偿款已构成不当得利，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还不当得利300000元；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，被告屈红杰与原告屈云生的弟弟屈春生签订了房屋及附属物的买卖协议，该房屋系原告父亲屈保定所有的农村宅基地所建房屋，虽然农村宅基地房屋不能买卖，但被告屈红杰支付了相应的购房款，且房屋已实际交付给了被告屈红杰。房屋交付后，被告屈红杰对该房屋进行了修缮、加盖等添附行为，已长达八年之久，原告屈云生及其他该房屋的继承人并�表示反对，原告屈云生虽然持该房屋的土地证及房产证，但被告屈红杰对该房屋拆迁补偿享有相应的权利，并不构成不当得利，故对原告屈云生请求被告屈红杰返还不当得利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈云生的诉讼请求。
案件诉讼费5800元，由原告屈云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佳佳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢332号
宁乡县市场和质量监督管理局
宁乡县大成桥镇神塘百货商行：
关于宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县大成桥镇神塘百货商行行政非诉一案，本院于2018年5月25日立案执行，确定由被执行人宁乡县大成桥镇神塘百货商行缴纳罚款32000元，被执行人宁乡县大成桥镇神塘百货商行按照申请执行的标的和要求已履行完毕，该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执72号
申请执行人:杨建文，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人:吴绪春，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第503号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人吴绪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴绪春银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月二十日
书记员 傅有勤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终856号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：王惠臣，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王惠臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5047号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2455号
原告：赵玉梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：张召召，男，1993年9月22日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王兵，男，住郸城县方远国际花园西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，职务总经理。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告张召召、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人赵红艳，被告人寿财险周口公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告张召召经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计43473.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日20时许，被告张召召驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城新华路非机动车道由西向东行驶至中国邮政门口时，撞住相对行驶由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故；后经郸城交警大队出具的事故认定书，认定被告张召召负此事故的全部责任，原告无责任；被告张召召驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院紧急治疗，后因伤势严重又被送往郸城县人民医院住院治疗，在住院期间，原告花去医疗费1万多元，但是被告对原告不管不问；在原告出院之后，多次与被告协商赔偿事宜，被告都拒绝赔偿，原告无奈诉至法院请求判如所请。
被告张召召辩称，我的车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口公司入有交强险和商业险，原告的损失应该由被告人寿财险周口公司赔偿；另外原告在住院期间，我为原告垫付1240元要求返还。
被告人寿财险周口公司辩称：1、事故车辆无违法和免责情形，我公司对于原告有证据支持的合理合法损失愿意在交强险各限额内和商业三责险限额内承担责任；2、原告要求的部分赔偿项目和费用过高，不合理的部分法庭应不予支持；3、应扣除20%非医保用药；4、保险公司不是侵权人，保险条款约定不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日20时00分许，被告张召召驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城新华路非机动车道由西向东逆向行驶至中国邮政门口时，撞住相对行驶由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故；2018年2月7日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第01202号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××小型普通客车方张召召负此事故的全部责任；两轮电动车方赵玉梅无责任”。事故发生后，原告被送至郸城第二人民医院检查治疗花去拍片费240元，后被送至郸城县人民医院住院治疗70天花去医疗费14777.02元。被告张召召为原告垫付医疗费1240元（医疗费1000元、拍片费240元）。
被告张召召具有合法的驾驶资格，被告张召召驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车登记车主是其本人，被告张召召为“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险100万元且不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院证、出院证、住院病历、检查单、医嘱单、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。被告张召召驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车逆行与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：1、医疗费（含拍片费）15017.02元（14777.02元+240元）；2、误工费，原告提交的郸城传宝服装店证明缺少负责人签名，且证明中未记载停发工资情况，原告请求按每天100元计算误工费本院不予支持，误工费按每天50元计算比较适宜，故误工费为3500元（50元/天×70天）；3、护理费7066.74元（36848元/年÷365天×70天）；4、住院伙食补助费5600元（80元/天×70天）；5、营养费2100元（30元/天×70天）；6、财产（电动车）损失，原告提交电动车修理清单和收据（1690元），因收据不是正规发票，本院对修理清单和收据中载明的金额不予采信，事故认定书载明事故造成两车损坏，考虑评估鉴定电动车的损失将增加当事人诉累、扩大不必要的损失，本院酌定财产（电动车）损失为1500元；7、交通费，结合原告就医的天数、地点，原告请求交通费2200元偏高，本院酌定交通费为1400元；上述1-7项损失合计为36183.76元。
道路交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××小型普通客车方张召召负此事故的全部责任”，被告张召召驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司入有交强险和商业险（第三者责任险100万），且事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险周口公司先在交强险限额内赔偿原告损失23466.74元（医疗费1万元、误工费3500元、护理费7066.74元、财产损失1500元、交通费1400元），后在商业险（第三者责任险）限额内赔偿原告损失12717.02元（医疗费5017.02元、住院伙食补助费5600元、营养费2100元）。被告张召召要求返还为原告垫付的医疗费1240元，理由正当，本院予以支持。被告人寿财险周口公司辩称“原告要求的部分赔偿项目和费用过高，不合理的部分法庭应不予支持”意见，经本院审查原告的部分诉讼请求数额确实偏高，故被告的此项辩解意见本院予以采信。被告人寿财险周口公司辩称“应扣除20%非医保用药”意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉梅损失23466.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵玉梅损失11477.02元（12717.02元-1240元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付被告张召召垫付款1240元；
四、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求；
上述一至三项于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计443元，由被告张召召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕新艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01012号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告梁凤勤，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇三相村，身份证号码：342124670503402。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告梁凤勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初124号
原告：马宗雪，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告马宗雪与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马宗雪于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗雪在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家�益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宗雪撤回起诉。
本案受理费706元，因原告马宗雪申请撤诉，减半收取353元，由原告马宗雪负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04748号
原告：静某某，女，1970年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1970年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院于2015年12月31日立案受理原告静某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告静某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1992年8月1日办理婚姻登记手续，1993年12月25日生育长子陈某甲，2005年5月20日生育次子陈某乙。原、被告虽结婚近二十三年，但婚后被告对家庭没有责任感，对家庭和孩子不管不问，还有外遇，给长子购买房屋的100000元和做生意的70000元都被被告拿走。原、被告夫妻感情不和，现分居已经四年，无法继续共同生活下去。现提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈梦宇由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1992年8月1日办理婚姻登记（结婚证已遗失）。1993年12月25日生育长子陈某甲，2005年5月20日生育次子陈某乙。原、被告因近年来在外务工，长期聚少离多，而产生隔阂。现原告以感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一直共同生活，应具备一定的感情基础。虽然近期因生活琐事产生了一些摩擦，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告静某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年三月一日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1606号
原告：王福杰。
委托诉讼代理人：高余伟。
原告：高余伟。
被告：杨军。
被告：倪鸿娜。
被告：张国柱。
原告王福杰、高余伟与被告杨军、倪鸿娜、张国柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福杰、高余伟到庭参加诉讼。被告杨军、倪鸿娜、张国柱经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福杰、高余伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50万元及利息65000元至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因搞工程经营用钱，分别于2014年10月10日、2014年10月20日向原告借款20万元和35万元，以上两笔借款按照被告的要求将钱直接打入其外甥祁爽的622700073139115262的建设银行账户上。2015年1月19日，向原告借款人民币11万元，三次合计66万元，利息均为月息2分5。2017年1月26日之前被告归还部分本金16万元。后经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由拒不偿还。于2007年9月1日补签了借款协议，担保人张国柱为该借款协议签署了承担连带责任保证。
被告杨军、倪鸿娜、张国柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证复印件借条三张，三次借款收条一张、转款凭证四张、借款协议一份等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。被告杨军、倪鸿娜系夫妻关系。被告杨军于2014年10月10日、2014年10月20日，2015年1月19日分别向二原告出具借条一张，载明的内容分别为向原告王福杰借款20万元、向原告高余伟借款35万元和11万元。原告王福杰分别于2014年10月10日、2014年10月23日用其银行卡向被告外甥祁爽银行卡转款20万元和34.125万元。被告杨军、倪鸿娜分别于借款当日共同向二原告出具收条一张，内容载明：2014年10月10日，收到王福杰提供借款20万元；2014年10月20日，2015年1月19日，收到高余伟借款35万元和11万元。后被告杨军陆续向二原告还款，至2017年9月1日，二原告作为甲方、被告杨军、倪鸿娜作为乙方，就乙方向甲方借款事宜达成借款协议，内容载明:一、乙方因搞工程经营用分别于2014年10月10日、10月20日，2015年1月19日，共三次分别向甲方借款人民币20万元、35万元、11万元，合计66万元整。2017年1月26日前乙方已归还本金16万元整。现乙方仍然有本金人民币50万元整及利息6.5万元为归还给甲方。二、利息，乙方承诺从2017年9月1日开始每月给甲方利息1.5万元至全部借款本金还清为止。三、如乙方违反以上条款甲方可以在自己所在地人民法院起诉，诉讼费用由乙方承担。四、保证人就上述借款和利息自愿向高余伟、王福杰承担连带保证责任。高余伟、王福杰在出借人签字。杨军、倪鸿娜在借款人处签字。张国柱在保证人处签字并填写身份证号及联系电话。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨军、倪鸿娜、张国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨军、倪鸿娜向二原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告杨军、倪鸿娜未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告杨军、倪鸿娜支付借款的利息及违约金之和超过法律规定标准，故依法应按年利率24%计算。被告张国柱依约应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、倪鸿娜于本判决生效后十日内偿还原告王福杰、高余伟借款本金50万元；
二、被告杨军、倪鸿娜于本判决生效后十日内支付原告王福杰、高余伟借款本50万元的利息（自2017年9月1日起至给付之日止，按年息24%计算）；
三、被告杨军、倪鸿娜于本判决生效后十日内支付原告拖欠利息6.5万元；
四、被告张国柱对上述款项承担连带保证责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（原告已预交），减半收取4725元，由被告杨军、倪鸿娜承担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 关玲
二０一八年三月十三日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第133号
长春市双阳区双丰白灰有限责任公司，地址长春市
被执行人白城金升镍业有限公司
长春市双阳区双丰白灰有限责任公司申请执行白城金升镍业有限公司合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第82号民事判决书，长春市双阳区双丰白灰有限责任公司于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中白城金升镍业有限责任公司依法按判决规定履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年四月八日
书记员 张成有
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执845号
潘文、孙传旗、彭飞、胡瑞：
你与颍上中银富登村镇银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颍上中银富登村镇银行股份有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付269702.82元及利息等；
二、负担受理费2723.5元，申请执行费3946元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执845号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号。法定代表人:唐杰，该行行长。委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。被执行人：潘文，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：孙传旗，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：彭飞，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：胡瑞，1983年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人潘文、孙传旗、彭飞、胡瑞金融借款合同纠纷一案，执行标的269702.82元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人潘文、孙传旗给付申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司人民币187600元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  李家连书 记 员  郑 强
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初158号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人栾国营，男，1961年5月25日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。2013年7月25日因犯危险驾驶罪，被宝丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被郏县公安局取保候审，同年5月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人栾国营犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人栾国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日20时52分许，被告人栾国营在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县王集乡雨霖头村与平郏快速通道交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，栾国营血液中检出乙醇成分，含量为215.16mg/100ml。
上述事实，被告人栾国营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某的证言，常住人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场示意图、车辆照片，宝丰县公安局周庄镇派出所出具的户籍证明、前科证明，宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第119号刑事判决书，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，归案证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第286号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人栾国营无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人栾国营刑事责任的意见正确，本院予以支持。栾国营曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；栾国营归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人栾国营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年六月十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初158号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人栾国营，男，1961年5月25日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。2013年7月25日因犯危险驾驶罪，被宝丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被郏县公安局取保候审，同年5月17日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人栾国营犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人栾国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日20时52分许，被告人栾国营在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县王集乡雨霖头村与平郏快速通道交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，栾国营血液中检出乙醇成分，含量为215.16mg/100ml。上述事实，被告人栾国营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某的证言，常住人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场示意图、车辆照片，宝丰县公安局周庄镇派出所出具的户籍证明、前科证明，宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第119号刑事判决书，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，归案证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第286号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人栾国营无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人栾国营刑事责任的意见正确，本院予以支持。栾国营曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；栾国营归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人栾国营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年六月十一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3116号
申请执行人北京宁德春蕾茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路11号1层2-20号。
法定代表人刘其利。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第7210号判决书、（2014）二中民终字第05443号判决书，依法向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京庄胜崇光百货商场未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙志鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1672号
申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：毛寅，该公司负责人。
被执行人：孙积喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人孙积喜追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）宣民一初字第04547号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜归还代偿款46000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费475元、执行费597元。执行中，经本院查询被执行人孙积喜名下无房产、工商登记信息、无银行存款；其名下车辆被本院另案查封。现查明被执行人孙积喜长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04547号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1672号申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：毛寅，该公司负责人。被执行人：孙积喜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人孙积喜追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）宣民一初字第04547号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜归还代偿款46000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费475元、执行费597元。执行中，经本院查询被执行人孙积喜名下无房产、工商登记信息、无银行存款；其名下车辆被本院另案查封。现查明被执行人孙积喜长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04547号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 祯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初11号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被害人王某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被告人尹洁，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人尹洁犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人尹洁及其辩护人徐彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人尹洁，2014年10月至12月份期间，虚构长白县教育局采购电脑事实以及其朋友借钱购买门市房的事实，骗取被害人王某甲人民币122，000元人民币，全部用于自己挥霍。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：欠条四张，证人韩某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人尹洁的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人尹洁以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人王某甲财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹洁对公诉机关的指控辩解称其诈骗数额应为92，000元。
辩护人徐彦志的辩护意见：1、应当认定诈骗数额为92，000元；2、被告人当庭自愿认罪且认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、适用缓刑。
本院经审理查明，2014年10月至12月份期间，被告人尹洁虚构长白县教育局采购电脑事实以及其朋友借钱购买门市房的事实，骗取被害人王某甲人民币122，000元人民币，全部用于自己挥霍。2015年10月16日17时许，长白县公安局刑事侦查大队民警将尹洁抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白朝鲜族自治县刑事侦查大队案件来源、犯罪嫌疑人到案经过证实，被告人尹洁的归案情况。
2、长白朝鲜族自治县教育局教学设备采购与安装项目相关材料证实，长白朝鲜族自治县教育局教学设备由教育局委托吉林省金辉招标咨询有限公司进行招标，长春市方晟电子有限公司中标。设备包括计算机、液晶电视，金额为人民币2，076，526元。
3、银行卡图片证实，尹洁给王某甲的两张银行卡的外观情况。
4、借条、欠条四张证实，尹洁共计向王某甲借款145，000元。
5、被害人王某甲的陈述证实，2014年10月中旬，尹洁找王某甲合伙为教育局购进200台电脑，挣差价。第一次，每人拿出30，000元购买50台电脑，王某甲在老公安局旁边的中国工商银行里给尹洁30，000元，尹洁写了张30，000元的欠条。10月21日，尹洁以朋友孙晓艳想买两个门市房为由找王某甲借了50，000元，给5000元利息。尹洁是到王某甲家拿的钱，写了一张55，000元的欠条，并给了王某甲孙晓艳的工商银行工资卡。11月10日，尹洁说再购买第二批电脑，需要王某甲再拿出24，000元。王某甲是在县幼儿园对过大红麻辣烫店里给的钱，尹洁写了一张72，000元的欠条，其中有18，000元因生意赚的，王某甲的本金是54，000元，第一次30，000元欠条毁了，算在了这次欠条里。11月19日，尹洁自己做电脑生意找王某甲借10，000元。12月份，尹洁以厂家开发票需要税钱，从王某甲处拿了5，000元。过了几天，尹洁以长白一中购进50个键盘为由，从王某甲处拿了2，000元。之后，尹洁以付装卸费为由从王某甲处拿了1，000元。王某甲一共被尹洁骗了122，000元。2015年2月12日王某甲找尹洁要钱，尹洁给王某甲一张中国农业银行卡，但卡上没有钱。
6、证人韩树江的证言证实，长白一中购进了一批教学设备，包含电脑，座椅，音美体育器械等。2014年9月份到了50台电脑。这些设备都是由教育局电教馆下发。
7、证人王某乙的证言证实，教育局为全县中小学购进一批设备，是电教馆汇总整理后申报到县政府，由县政府出钱，采购中心找吉林省金辉招标咨询有限公司进行招标，由中标公司长春市方晟电子有限公司和教育局签订购买合同。这些教学设备一共包括677台电脑。这批电脑均由中标公司提供。
8、被告人尹洁的供述证实，2014年8月份，尹洁以准备批发一些电脑卖给长白一中挣中间差价为由，找王某甲借了30，000元，并答应生意做成了给王某甲10，000元利息。王某甲在老公安局旁边的工行给了尹洁30，000元钱，尹洁写了一张借条。2014年10月份，尹洁以朋友孙晓艳买门市房缺钱为由向王某甲借了50，000元，每个月利息5，000元，尹洁写了一张55，000元的欠条。过三四天，王某甲找尹洁要一张银行卡抵押，尹洁给了王某甲一张工商银行的卡。之后，尹洁在王某甲的麻将局门口还了王某甲1万元钱，王某甲拿了6，000元，剩下4，000元当做买电脑的运费。从王某甲处借来的钱大部分让尹洁打麻将给输了，剩下的一小部分尹洁自己留着花了。王某甲手里的欠条是尹洁写的，10，000元和8，000元的欠条日期是同一天，钱不是同一天拿到的，这些钱也都是以做电脑生意为由从王某甲手中拿的。8，000元是零散的给的，有时候1，000元，有时候2，000元。72，000元的欠条中有48，000元是王某甲给尹洁的，24，000元是挣的钱。10，000元和8，000元的欠条包含在72，000元的欠条中。尹洁一共欠王某甲是92，000元。尹洁说的电脑生意，赚钱，孙晓艳购买门市房这些事，都是为了找王某甲借钱虚构的。
9、地市常住人口查询表证实，被告人尹洁出生于1967年12月13日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人尹洁以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计人民币122，000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人尹洁当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人尹洁的辩解及辩护人对被告人尹洁的诈骗数额为92，000元的辩护意见，经查被告人及辩护人未提供相关证据，仅有被告人供述无法证实，且被害人陈述有其提供的欠条为证，足以认定，该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人尹洁不符合缓刑条件，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人尹洁退赔被害人王某甲共计人民币十二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白春虎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第54号
原告李聚辰，个体。
原告魏顺兴。
被告南和县郝桥镇南葭村民委员会。
住所地南和县郝桥镇南葭村。
法定代表人周海龙，系该村委会主任。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告李聚辰、魏顺兴与被告南和县郝桥镇南葭村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李聚辰、魏顺兴与被告南和县郝桥镇南葭村民委员会建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月九日
书记员 沈 凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3002号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人：张贵均张某某，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州新峰建材市场经营管理有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告张开美张某某，女，1984年10月15日出生，苗族，锦屏县河口乡中寨村居民，住锦屏县。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称：新峰市场管理公司）诉被告张开美张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告新峰市场管理公司委托的诉讼代理人张贵均张某某、被告张开美张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰市场管理公司向本院请求判决：1、解除2014年5月9日与被告签订编号为13-203#204#205#号的《商铺租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，我公司与被告张开美张某某就商铺租赁事宜签订了一份编号为13-203#204#205#号的《商铺租赁合同》。合同约定我公司收取商户租金时，商户应提前15个工作日到我公司交纳季度房租，但被告从2014年5月9日拖欠我公司租金、物业费、电费至今。根据商铺租赁合同的相关规定，我公司有权停止供水、供电并终止合同收回商铺。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告新峰市场管理公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、编号为13-203#204#205#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》复印件一份8页，拟证明被告未按照合同约定交纳租金，原告有权解除商铺租赁合同的事实；3、《租金缴费明细》复印件一份1页，拟证明原告与被告签订合同以来，被告拖欠租金的情况；4、《关于租赁合同相关政策调整的通知》、《关于收取租金实施办法》复印件各一份共2页，拟证明原告调整商铺起租时间为2014年12月1日，在2014年12月1日之前的租金原告没有收取的事实。
被告张开美张某某未递交答辩状。庭审中口头辩称：我同意解除合同，但门面里面的物品应当归我所有，由我处理。
被告张开美张某某在举证期限内未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年5月9日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）就商铺租赁事宜签订了一份《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。合同约定：“甲方将位于新峰家居广场13栋203#204#205#号商铺出租给乙方，建筑面积为210.66平方米，租赁期限共3年，以商场正式开业之日起算租金，商铺的租金按建筑面积28元／月／㎡计算租金，三年租金价格不变，租金及管理费按季支付，从商场正式开业之日起开始计算租金。乙方在本合同签订时，执行“交三押一”，即一次性向甲方交纳四个月租金（其中一个月租金作为押金），即人民币23594元。每季度费用支付时间为提交10天支付下季度房租及物管费。正式起租日以正式开业时间为准，免租期为12个月，第一年免租期为6个月，时间段为2014年7月1日至2014年12月31日（起始日为实际开业时间为准），第二年免租期为2015年7月1日至2015年12月31日……。违约责任中，若乙方有下列行为之一的：（3）拖欠租金或管理费超过一个月：甲方有权单独或同时采用以下方式处理：（a）单方面终止本合同，收回商铺而无需对乙方做出任何补偿；……”
2、2014年12月20日，原告作出一份《关于租赁合同相关政策调整的通知》，内容为：“为了项目战略的良好运作，经过与新峰家居广场联盟商会的积极接洽，考虑到平衡商户及商场的整体利益，经公司董事会慎重研究，决定三项重要变动如下：1、租赁商户免租期：商户签署合同中免租期不满十二个月的，现调整至十二个月整，商户签署合同中免租期为十二个月及以上的，不调整，按原合同执行。（本政策调整适用范围为2014年12月1日前签订合同的商户，2014年12月1日后签订合同的商户按照《租赁合同》约定执行）……。”
3、2015年10月26日，原告作出一份《关于收取租金实施办法》的规定，内容为：“一、新峰建材市场一期3年期限所有的租赁合同期内，且已缴清水电费，自通知单下达之日起：一楼租金按47元／月／㎡，二楼租金按28元／月／㎡统一的价格缴纳，享受以下奖励（前期个别已享受折扣的商户，按以上统一价格享受折算）1、5个工作日之内一次性缴纳合同期内所有租金者，给予35%奖励；2、10个工作日内缴纳一季度租金者，给予30%奖励；3、15个工作日之内缴纳一季度租金者，给予20%奖励；4、25个工作日之内缴纳一季度租金者，给予10%奖励……。”
4、被告在2014年12月1日至2015年5月30日享有6个月的免费期，被告交纳的17694元为2015年6月1日至2015年8月31日的租金。2015年9月1日至2015年11月30日，被告应交租金为12387元，但被告仅在2015年11月29日交纳租金2046元。被告在2015月12月1日至2016年5月30日享有6个月免租期后，于2016年6月1日至2016年8月31日的租金也未交纳。原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《商铺租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同约定拖欠租金或管理费超过一个月的，出租人有权单独单方面终止本合同，收回商铺而无需对原告做出任何补偿。因被告拖欠的租金已超过一个月以及被告同意与原告解除合同，故原告诉请解除商铺租赁合同，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告张开美张某某于2014年5月9日签订的编号为13-203#204#205#号《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张开美张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 石本媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1095号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥栋，男，汉族，31岁，农民。
被执行人周文庆，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2053号、D2054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2053号、D2054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2053号、D2054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1095号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛祥栋，男，汉族，31岁，农民。被执行人周文庆，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2053号、D2054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2053号、D2054号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2053号、D2054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00122号
上诉人（原审被告）绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人王晓绥。
委托代理人吴钢。
上诉人（原审被告）绥中县房产管理处。
法定代表人杨敏峰。
被上诉人（原审原告）郭大维。
委托代理人夏立东。
原审第三人申和义。
原审第三人马驰。
原审第三人何恒。
原审第三人赵莹。
上诉人绥中县住房和城乡建设委员会、绥中县房产管理处因城乡建设行政管理一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人绥中县住房和城乡建设委员会的委托代理人王晓绥、吴钢，被上诉人郭大维的委托代理人夏立东，原审第三人申和义、马驰均到庭参加了诉讼，原审第三人何恒、赵莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告于2011年10月26日为第三人何恒办理了房屋产权登记，并发放了20111026005号房屋所有权证，同时何恒原有的证号为18235的房屋产权证因丢失声明作废。2011年10月29日何恒、赵莹（二人系夫妻关系）与马驰签订了房地产买卖契约书，将本案争议房屋转让给马驰，后马驰又将该房屋转让给申和义，均办理了房屋产权变更登记。原告与辽宁维远集团房地产开发有限公司于2003年1月24日签订《商品房买卖协议书》，双方约定由原告购买本案所争议房屋，购房款为142，178.00元，原告交纳了2003年-2005年该房屋的取暖费用。原告得知争议房屋被转让后，以被告为何恒办理房屋产权登记行为侵犯其合法权益为由诉至法院，要求依法予以撤销。另查明，被告为何恒办理初始登记时，何恒所提交的材料为《集资建楼入户协议》，何恒的身份证。
原审法院认为，本案二被告对于本辖区内的房屋登记行为具有管理职权。根据《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案被告为第三人何恒办理所争议房屋初始登记时仅依据《集资建楼入户协议》以及何恒的身份证明，显然缺少了法律规定的必须提交的材料，违反了法定的程序，本应予以撤销，但�房产已经过买卖再次转移登记，撤销该房产证不利于维护房地产交易市场的稳定以及善意第三人合法权益的保护。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条三款的规定，确认二被告为第三人何恒办理20111026005号房屋所有权登记的行为违法。案件受理费50元，由二被告各负担25元。
上诉人绥中县住房和城乡建设委员会和绥中县房产管理处上诉称，一、本案原告不具有行政诉讼的主体资格。二、上诉人为何恒办照不存在违法性。三、本案事实上是被上诉人自己制造了一起行政诉讼。综上，上诉人认为，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。
二上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、集资建楼入户协议；2、20111026001号所有权证存根；3、18235号房屋产权证丢失公告；4、18235号房屋所有权证存�；5、何恒、赵莹、马驰身份证明；6、房地产转让估价报告书；7、何恒、赵莹与马驰《房地产买卖契约书》；8、纳税人为马驰的完税证明；9、绥中县河畔小区2、3、7号楼房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；10、纳税人为辽宁维远集团房地产开发有限责任公司完税证明。
被上诉人郭大维未作书面答辩，其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭大维向原审法院提交证据材料有：1、商品房买卖协议书；2、购楼款收据；3、取暖费收据。
本院经审理查明的事实与原审法院所认定事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，被上诉人具有房屋登记的法定职权。上诉人所提被上诉人郭大维不具有行政诉讼的主体资格，经查，被�诉人持有所争议房屋的相关材料，与上诉人的行政行为有利害关系，有权提起本案行政诉讼。上诉人仅依据《集资建楼入户协议》及何恒的身份证明就为第三人何恒办理所争议房屋初始登记，缺少了法律规定的必须提交的材料，违背了《房屋登记办法》的相关规定，属违反法定程序，应予以撤销。原判鉴于该房产已经过买卖、转移登记，撤销该房产证不利于维护房地产交易市场的稳定以及善意第三人合法权益的保护，判决确认二上诉人为第三人何恒办理20111026005号房屋所有权登记的行为违法，对上诉人的其他诉讼请求未予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人绥中县住房和城乡建设委员会、绥中县房产管理处各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年二月四日
书记员 谭思朦
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。