福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14027号
原告：刘子平，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。
被告：曾切离，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：魏勤俭，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。
原告刘子平与被告曾切离、魏勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告曾切离在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0582民初14027号民事裁定书，驳回其异议。被告曾切离不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）闽05民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘子平的委托诉讼代理人尹娟、被告魏勤俭的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告曾切离经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子平向本院提出诉讼请求：被告曾切离、魏勤俭共同支付原告货款14万元。事实和理由：被告曾切离向原告刘子平（经营鸿铭高频厂，未申办营业执照）购买高频机台，于2016年12月19日结欠原告货款21万元，后付款共7万元，尚欠14万元。该笔债务发生在被告曾切离、魏勤俭夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担付款责任。
被告曾切离未作答辩。
被告魏勤俭辩称：魏勤俭对原告与曾切离的买卖关系不知情；即使曾切离有向原告购买高频机台拖欠货款，也是曾切离个人买卖行为，应认定是曾切离的个人债务。
原告刘子平围绕其事实主张及诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.晋江市池店镇池店村民委员会出具的证明，证明刘子平经营“鸿铭高频厂”，没有办理工商营业执照；3.二被告的人员基本信息、结婚登记材料，证明二被告的身份情况及夫妻关系；4.晋江市爱特斯鞋业有限公司的注销内资企业登记基本情况表，欲证明该公司系魏勤俭独资的一人有限责任公司，曾切离向原告购买的高频机台用作该公司的生产设备；5.欠条一份，证明曾切离结欠原告高频机台货款21万元及付款7万元的事实。
被告魏勤俭质证认为，对证据1、2、3、4的真实性不持异议；证据5欠条的真实性无法确定，即使欠条由曾切离出具，也是原告与曾切离的买卖关系，与魏勤俭无关；证据4无法证明曾切离向原告购买的高频机台用作晋江市爱特斯鞋业有限公司的生产设备。
本院认为，被告曾切离未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及形式合法，证据1、2、3、5与本案存在关联，能够证明原告举证的事实主张，本院予以确认。证据5由曾切离以个人名义出具，原告未能提供其他证据证明魏勤俭也是买方，本院认定本案买方系曾切离。证据4并不能证明曾切离向原告购买的高频机台用作晋江市爱特斯鞋业有限公司的生产设备，即使能够证明原告的此项事实主张，也并不能据此认定被告魏勤俭是共同买方。
本院经审理认定事实如下：被告曾切离、魏勤俭系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾切离向原告刘子平购买高频机台，于2016年12月19日结欠原告货款21万元，有曾切离出具的欠条一份为据。结欠后曾切离付款共7万元，剩欠14万元，并在欠条上记录了付款情况。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案买卖双方当事人为原告刘子平和被告曾切离。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告曾切离拖欠原告货款14万元，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求其履行付款义务。原告刘子平对被告曾切离的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明二被告共同与其发生买卖合同关系，本院认定被告魏勤俭未经手或参与本案买卖及结欠事宜，不是本案买卖合同的相对人或欠款人，魏勤俭无须以买方身份承担本案债务的共同偿付责任。原告并以本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务为由，主张魏勤俭共同承担本案货款的偿付责任，基于合同相对性原则及对合同当事人的法律约束力，该主张理由不充分。被告魏勤俭的答辩意见本院予以采纳。原告对被告魏勤俭的诉讼请求，本院不予支持。被告曾切离经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾切离应于判决生效之日起十日内支付原告刘子平货款14万元；
二、驳回原告刘子平对被告魏勤俭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告曾切离负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年四月十九日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。