wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第214－1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人陈宙龙。
被执行人徐振宝。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与徐振宝融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振宝下落不明，且被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第214－1号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人徐振宝，男，1982年12月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与徐振宝融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振宝下落不明，且被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 茜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
委托诉讼代理人：梅林。
被上诉人(原审原告)：焦风春,男,1975年3月4日出生,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:胡永财,舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙天宇,男,1994年6月19日出生,住吉林省榆树市。
被上诉人(原审被告)：李智勇,男,1971年8月1日出生,住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审被告)：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人焦风春、孙天宇、李智勇、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王英惠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1718号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托代理人：陈远志，男，汉族，陕西省神木市人，1988年1月出生。系该公司员工。
委托代理人：万隆，男，汉族，陕西省神木市人，1988年3月出生。系该公司员工。
被执行人：杨玉三，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇乌讨害村。
被执行人：陈丽芳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇乌讨害村。
被执行人：王军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇纳林沟村。
被执行人：汪鹏，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇麻家塔乡水磨河村三组。
被执行人：杨红玉，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇乌讨害村。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨玉三、陈丽芳、王军、汪鹏、杨红玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还贷款本金26万元及利息（利息从2016年3月8日起至全部贷款本金偿还完毕之日止，按照1.1934%计算），并负担案件受理费1750及申请执行费2330元。在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。故申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1935号
上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地原阳县官厂乡。
法定代表人张增富，场长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄春学，男，汉族，住原阳县。
委托代理人朱荣伟，男，汉族，住原阳县。
上诉人原阳县振兴综合养殖场因渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原阳县振兴综合养殖场上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人鱼塘承包费8000元。事实和理由：上诉人是否向村委会缴纳承包费不属于本案审查的范围，事实是上诉人的承包费已经村委会认可，全部缴纳。不管是履行老的承包合同，还是重新建立的合同，被上诉人占有上诉人的鱼塘继续养鱼是不争的事实。
被上诉人娄原学辩称：双方合同已解除，上诉人没有任何有利证据，能够证明被上诉人在14、15年在此养鱼。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付欠原告渔场承包费8150元。
一审法院查明事实：1991年3月22日，原告分别与原阳县官厂乡娄谷堆村委会、原阳县靳堂乡庄寨村委会签订了租地合同，约定原告租赁土地修建现代化大型水产养殖场，租赁期限30年，原告每年每亩地向村委会支付60元租赁费。原告自主经营几年后，将养殖场进行了承包。2010年3月1日，原被告签订渔业承包合同，双方约定承包期限为5年，承包费为每亩400元，共10亩，合计每年4000元承包费。并约定在承包期间，如遇国家大工程等不可抗力情形，乙方（即被告）无条件解除合同。2013年因国家修建平原水库，该涉案土地被国家征收。从2014年开始，原告不再向两村委会交纳租赁费，被告娄春学亦不再向原告交纳承包费。2013年11月26日，原告下发通知，不让养殖户再养鱼，若继续养殖，风险自负。2014年3月31日，原阳县官厂乡人民政府也下发公告，不让再养鱼、养鸭，否则损失后果自负。现案涉土地上的附属物和土地补偿款，当地政府财政部门正在陆续拨付中。庭审中，原告提交欠条一份，内容为“欠张增富150元”。被告否认是其书写。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的渔业承包合同第六条约定：承包期间，如遇国家大工程等不可抗力情形，乙方无条件解除合同。平原水库建设系国家大工程，乙方可以无条件解除合同，庭审中被告主张因鱼塘所占土地被国家征用，原被告双方所签订的渔业承包合同已经解除，于法有据，故认定本案所涉及的原被告渔业承包合同已经解除。关于原告要求被告支付2014年、2015年承包费的诉讼请求，因原阳县官厂乡人民政府和原告都下发通知不让再养鱼，现被告不承认自己养鱼，且原告也无证据证明被告娄春学继续养鱼。故对原告的该项请求，不予支持。关于欠条，被告否认系其书写，原告无其他证明予以证明，且不申请鉴定，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称原告主体不适格的问题，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系即直接利害关系。本案中原被告作为渔业承包合同的双方当事人，在承包合同真实有效的前提下，原告在认为被告未正常按合同约定履行义务的情况下要求被告履行义务，原告与本案由直接的利害关系，其诉讼主体资格适格，故对被告的该项辩称，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告原阳县振兴综合养殖场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告振兴综合养殖场负担。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人原阳县振兴综合养殖场请求被上诉人娄春学支付2014年、2015年承包费，因双方签订的渔业承包合同已经解除，原阳县官厂乡人民政府和上诉人都曾下发通知不让再养鱼，被上诉人娄春学不承认在2014年至2015年期间养鱼，上诉人未提供确凿证据证明娄春学此期间养鱼的事实，原审判决对上诉人请求不予支持，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原阳县振兴综合养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 征
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2537号
原告：周日官，男，1927年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈海成，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡陈双，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周日官与被告陈海成、胡陈双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周日官提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周日官撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告周日官负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林艳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1466号
原告：刘宗敏，男，1975年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：王军，男，成年，汉族，住滕州市。
原告刘宗敏与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月23日，原告刘宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘宗敏撤诉处理。
案件受理费210元减半收取计105元，由原告刘宗敏负担。
审判员 于云
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄霞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初52号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱煜，曾用名朱胜，男，1989年3月23日出生,土家族，湖南省慈利县人，中专文化，农民，住湖南省慈利县。因吸食毒品于2017年5月27日被湖南省慈利县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月22日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱煜涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日下午，被告人朱煜从“幺兵”处购得人民币300元的冰毒一包。当日17时许，被告人朱煜在其租住的湖南省慈利县地税局旁的租房内，容留唐某、何某、赵某采用烧烤的方式共同吸食冰毒一次。
2018年1月5日、7日、9日、10日，湖南省慈利县公安局民警分别对唐某、赵某、何某、被告人朱煜的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明检测呈阳性反应。
上述事实，被告人朱煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、何某、赵某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，现场指认照片，被告人朱煜的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱煜违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱煜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱煜犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱煜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱煜的刑期自2018年1月10日起至2018年6月9日止。被告人朱煜被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年四月八日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初342号
原告汪某，居民。
被告焦某，居民。
原告汪某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告汪某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告汪某对被告焦某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告焦某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告汪某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第28号
原告：盛某，职工。
被告：王某，无固定职业。
原告盛某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告王某下落不明，本院于2013年2月26日转为普通程序进行审理，于同日向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告原系象山县公安局民警，后因赌博致债台高筑，于2007年10月从单位辞职离开象山。被告离开的第一年，还会偶尔与原告联系，之后几年被告就杳无音讯，对原告不闻不问。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉请求判令原、被告离婚。
为证明上述诉称事实，原告盛某向本院提供结婚证一份。
被告王某未作答辩。
案经审理，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告系同学关系，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方系同学关系，在恋爱三年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。原告诉称被告于2007年离家出走、夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赖芒芒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1238号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，组织机构代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：卢可然，男，1965年12月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢美多，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告卢可然、卢美多金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年三月二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1238号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，组织机构代码：91331100848861895T。法定代表人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：卢可然，男，1965年12月22日出生，汉族，住缙云县。被告：卢美多，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告卢可然、卢美多金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  詹 强二〇一七年三月二无代书记员  陈乙瑄??
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1414号
原告：肖勇，男，1980年9月20日出生，苗族，个体户，住华坪县。
被告：王丽军，男，1974年12月8日出生，住华坪县。
原告肖勇与被告王丽军因物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告王丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，原告肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌为云Ｐ×××××的猎豹牌小型越野客车（价值33600元），被告赔偿原告损失的保险费3000元，车辆使用费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月29日，经双方协商一致，原告购买了被告的猎豹牌小型越野客车一辆，原告向被告支付了购车款后，办理了车辆所有权的变更登记。2015年8月，被告找到原告称欲将该车回购，并提出要将车辆开走试驾几天了解车况，被告将车开走后，原告多次询问被告试驾结果并告知被告不购买车辆就立刻返还车辆，但被告不予理会，至今也未返还属于原告的车辆。
王丽军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：原告肖勇与被告王丽军系朋友关系。2013年8月29日，原告肖勇向被告王丽军购买了猎豹牌小型越野客车一辆并办理了车辆转移登记，车辆识别代号/车架号：LL6254C041A001317,发动机号：MT2930，车牌号：云Ｐ×××××。2015年8月17日，被告向原告表示想回购该车，被告将车开走试驾，之后未将车辆归还原告，也未向原告支付购车款，原告多次要求被告归还车辆未果，导致该车逾期未检验。对原告提交的机动车登记证、机动车信息查询结果单，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。
综上所述，2013年8月29日，原告肖勇向被告王丽军购买了猎豹牌小型越野客车一辆并办理了车辆转移登记，原告肖勇即为车辆识别代号/车架号：LL6254C041A001317,发动机号：MT2930，车牌号：云Ｐ×××××车辆合法的所有权人，被告王丽军在与原告协商回购车辆过程中，以试驾为由将属于原告的车辆开走不予归还，已侵犯了原告肖勇的合法权益，原告要求被告立即归还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的保险费3000元，车辆使用费10000元，无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽军立即返还原告肖勇车牌号：云Ｐ×××××，车辆识别代号/车架号：LL6254C041A001317,发动机号：MT2930，猎豹牌小型越野客车一辆。
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢32号
申请执行人：陈洪海，男，住吉林省舒兰市
被执行人：杨利，男，住舒兰市苗圃养殖场。
申请执行人陈洪海与被执行人杨利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）舒民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币102300.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢32号申请执行人：陈洪海，男，住吉林省舒兰市被执行人：杨利，男，住舒兰市苗圃养殖场。申请执行人陈洪海与被执行人杨利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）舒民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币102300.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十日书记员  高 攀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1160号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人劳某圣，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人劳某圣、罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）深宝法刑初字第2826号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日左右，被告人劳某圣通过QQ发消息给被告人罗某称自己有冰毒让帮忙找买家。5月14日，罗某告诉购买毒品人员有办法弄到冰毒。5月15日下午劳某圣携带一包毒品过来深圳XX交易，其到达XX后联系罗某，罗某在XX站台接到劳某圣及其朋友郑光俊后，找购毒人员交易毒品，随后劳某圣、罗某、郑光俊、购毒人员四人在深圳市宝安区XX街道XX旅馆XX房进行毒品交易，购毒人员将2000元支付给罗某，罗某收取1000元好处费后，将其余的1000元给了劳某圣。毒品交易完成后，民警将被告人劳某圣、罗某抓获，当场在被告人罗某身上提取毒资人民币1000元，在劳某圣身上提取到人民币1000元的毒资，在购毒人员身上缴获毒品一包（重4.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。毒资人民币2000元已发还所有人。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、抓获经过、被告人身份证明、提取笔录、扣押清单等物证、书证，证人郑某俊等人的证言，被告人劳某圣、罗某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人劳某圣、罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某为贩毒活动居间介绍，作用相对较小，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人劳某圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人罗某上诉提出：其是在特情人员犯意引诱下进行了毒品交易，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人劳某圣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某的上诉理由，经查，上诉人罗某首先告知毒品买家其手中有毒品货源可以出售，随即在特情人员介入下实施了毒品交易，故不属犯意引诱，原判根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人罗某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1897号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
法定代表人：李柳清。
被上诉人（原审原告）：邱润生，男，汉族，1993年6月19日出生，住广东省博罗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人邱润生财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年1月26日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其应当在收到《预交上诉费通知书》之次日起7日内（即2018年2月2日前）预交上诉费用。本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：54837392809692991699859593927744，查询结果显示上诉人预交上诉费时间为2018年4月10日。上诉人未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费1574元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1897号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。法定代表人：李柳清。被上诉人（原审原告）：邱润生，男，汉族，1993年6月19日出生，住广东省博罗县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人邱润生财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年1月26日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其应当在收到《预交上诉费通知书》之次日起7日内（即2018年2月2日前）预交上诉费用。本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：54837392809692991699859593927744，查询结果显示上诉人预交上诉费时间为2018年4月10日。上诉人未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费1574元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年五月二十四日书记员  徐静华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1549号
原告***，女，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨鹏飞、欧阳靖，均系广东伯方律师事务所律师。
被告***，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐春桥、宋俊民，均系广东启源律师事务所律师。
原告***诉被告***离婚一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。�告***及其委托代理人杨鹏飞、欧阳靖，被告***及其委托代理人宋俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称：原、被告双方于2010年4月4日在揭西县民政局登记结婚。由于婚前女方对男方了解不深，婚后双方便常有矛盾冲突。婚后女方发现男方经常赌博打麻将、买六合彩，而且脾气不好并有家暴倾向。女方多次提出要男方戒赌但男方均不听规劝。女方提出要出去找工作，男方也不允许，还经常为此事对女方开骂，并且吵架摔坏家具。2012年8月28日原告生下一子吴某某，但原被告的夫妻感情状况并未得到改善。男方依旧经常赌博，双方也经常争吵，甚至男方还动手打过女方。2013年4月女方在对男方忍无可忍的情况下独自住回娘家至今。此后女方每次要求见婚生子吴某某，被告都不允许，甚至恶语相向，导致原被告的夫妻关系更加恶劣，夫妻感情完全破裂，无法�持夫妻关系。综上所述，原告为维护自身及儿子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至儿子吴某某能独立生活为止。
被告***辩称：我不同意离婚。我与原告于2010年自由恋爱结婚，因其提出要去房地产公司上班，因为我也开店经营橡胶制品和绝缘材料，考虑小孩这么小，要求原告等小孩大一点再去上班，但原告坚决不同意，双方因此事发生争吵。原告该在吵架当天即2013年4月离家出走，原告离开这么久，小孩一直由我和我的父母带，原告起诉状中所述的均是无理取闹，我对原告的感情很深，在双方结婚以前，原告患过病，动过两次手术，我还瞒着家里人把原告娶回家，没有理由认为我对原告没有感情。夫妻吵架很正常，双方应反思，大家都应改改自己的脾气。其实我觉得这一年来我改变得很多，起码我做每一件事时第一个想到的都是小孩、父母，因为我也是独子，现在小孩很可爱，也会叫爸爸，我不想离婚。我认为父母离婚会伤害小孩，小孩不能没有父母，为了让小孩有更好的环境成长，不要离婚，双方也要互相信任，不要听信别人的话，我相信只要双方很好地沟通，是能够解决双方的问题的。因此，我请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告因校友关系相识，恋爱两年后，于2010年4月4日登记结婚，2012年8月28日生育儿子吴某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2013年4月开始分居至今。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。原被告的婚生儿子年仅1岁，正是需要父母双方共同关爱抚育的时候，因此本院认为原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告***和被告***离婚。
驳回原告***的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李伟珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈丝茗
阮岸
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初33号
原告：ＸＸ龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：李怡，女，1984年6月16日出生，哈尼族，住南平市建阳区。
被告：福建省同建房地产开发有限公司，住南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，统一社会信用代码91350784579295652H。
法定代表人：何光戍，董事长。
原告ＸＸ龙、李怡与被告福建省同建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ龙、李怡于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，ＸＸ龙、李怡以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ龙、李怡撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由ＸＸ龙、李怡负担。
审判员 杨仕俤
二〇一八年四月十三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5801号
原告：邬安义，男，1952年9月3日�生，汉族，住宁波市奉化区。
法定代理人：张某，女，1953年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李标森，浙商海音律师事务所律师。
被告：徐红兵，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地:河南省夏邑县。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈刘荣，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地:河南省夏邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。
代表人：张永元，该公司经理。
委托代理人：陈龙，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。
原告邬安义为与被告徐红兵、陈刘荣、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邬安义的委托代理人李标森,被告徐红兵及其委托代理人俞国林，被告浙商财险鄞州支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告陈刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月19日上午，徐红兵驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车自奉钱线由东往西行驶，8时许，当车行驶至，车上所载货物超宽部分与前方同方向驾驶奉化15548号电动自行车的邬安义发生碰擦，致邬安义连车带人坠入路外田畈，造成邬安义受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：徐红兵因超载等原因负事故的全部责任，邬安义无责任。
三、受害人情况：邬安义事发后共花费医疗费336824.39元,并住院治疗132天。经委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，认定原告邬安义的伤情构成一级伤残、伤后的护理等级为完全护理依赖（长期护理，24小时护理；外伤参与度为100%），并建议原告邬安义长期休养、营养期限为6个月，另就后续医疗费认定：原告邬安义需要配备专用的气垫床；需要长期使用成人尿不湿（或导�管）、尿袋、纸巾、开塞露等；需要适当使用抗感染药物（瘫痪病人容易发生尿路及肺部等感染），邬安义配备气垫床的一次性费用建议为1500元、上述其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算（上述残疾辅助用品费不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。原告邬安义为此支出鉴定费5000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轻型普通货车登记在被告陈刘荣名下,并在被告浙商财险鄞州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险（投保了不计免赔），其中《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项加粗显示“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
另查明，2017年1月28日，被告陈刘荣将浙Ｂ×××××号轻型普通货车出售给了被告徐红兵，但未办理过户登记手续。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:336824.39元;
2.住院伙食补助费:3960元(132天×30元/天);
3.营养费5400元;
4.后续医疗费待实际发生后可另行主张;
5.残疾赔偿金824960元(51560元/年×16年×100%);
6.误工费无证据予以证实，不予支持；
7.护理费58630元(住院期间护理费以实际支出为准即28390元+出院后的护理费从2017年7月16日起暂算6个月即168元/天×180天)(原告邬安义未提供充分证据证明出院后仍然需要两人护理,故出院后的护理费本院暂按1人护理进行计算)；
8.定残后残疾辅助用品费1500元(即气垫床1500元)(其他日常残疾辅助用品费因原告邬安义未提供充分证据证明其平均每天消耗的量,故原告邬安义可另行主张);
9.交通费3000元；
10.精神损害抚慰金45000元;
11.电动车车损600元；
12.鉴定费5000元;
13.其他损失800元。
上述损失合计1285674.39元。
六、原告邬安义的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2409700.11元；2、判令被告浙商财险鄞州支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，其中要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付。
被告徐红兵和被告浙商财险鄞州支公司答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
本院认为,被告陈刘荣已于2017年1月28日将浙Ｂ×××××号轻型普通货车出售给了被告徐红兵，故本案应由被告徐红兵承担赔偿责任。现因浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告浙商财险鄞州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险，故被告浙商财险鄞州支公司应在保险责任范围内承担理赔责任。按照《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，经查,该条款已经由被告浙商财险鄞州支公司对被告陈刘荣进行了明确提示说明，且被告陈刘荣也进行了签字确认,故可以发生效力，故被告浙商财险鄞州支公司仅应在商业险内理赔27万元。经核定，原告邬安义的合理经济损失为1285674.39元，该款应先由被告浙商财险鄞州支公司在交强险内理赔120600元、在商业险内理赔270000元，剩余895074.39元由被告徐红兵承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告邬安义各项经济损失120600元（其中精神损害抚慰金45000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告邬安义270000元；
三、被告徐红兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬安义895074.39元，该款已经支付296000元，尚应赔偿599074.39元；
四、驳回原告邬安义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务�日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26078元，减半收取13039元，由原告邬安义负担7684元，由被告徐红兵负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙商省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初11号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：马某2，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县。（系原告马某1父亲）
委托诉讼代理人：杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：马某3，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：李某，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。（系马某3母亲）
被告：马某4，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、马某2和被告马某3及委托诉讼代理人李某、被告马某4到庭参加了诉讼，原告马某1缺席。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令马某3、马某4返还马某1彩礼196000元，并返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、电视一台；2、本案诉讼费由马某3、马某4承担。事实与理由：马某1与马某3经媒人介绍于2015年3月29日未办理结婚登记即按民俗举办婚礼同居生活，同居期间未生育子女，无共同财产。马某1为了与马某3结婚，向马某3、马某4给付彩礼220000元，购买海信牌电视机一台，马某3、马某4返还马某140000元用于购买家具及电器，实收180000元及电视机一台。马某3接换手时，实收马某16000元，举办婚礼时收取”下马羊”折价10000元，马某1为马某3购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（现在马某3处），购买衣服4套花费19600元，其他花销6000元，人情6600元。同居后，马某3体弱多病，马某1先后举债50000元带马某3到张川、天水、兰州、北京等医院就诊。2016年10月30日，经马某4确认签字后，马某3被马某4领回娘家居住至今。同居前马某1给付马某3、马某4巨额彩礼及各种花销，同居后又为马某3多次举债治病，马某1及其家人承受了巨大压力，尤其是马某3在患病期间经常大吵大闹，致使马某1与马某3关系不好，矛盾重重，感情破裂。同居期间马某1借马某420000元属实。特状诉贵院，请求依法判处。
马某3、马某4辩称：马某3与马某1经媒人介绍�2015年4月28日按民俗举办婚礼，由于未达到法定婚龄，未办理结婚登记。马某1所诉彩礼全部属实，马某4为马某3治病花费70000多元，马某3也因治病需要将黄金首饰变卖。另外马某3的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台及日常用品。马某1及家人断言马某3病情不能治愈，经常找茬辱骂，最终致其病情加重。后马某1将马某3送回娘家不闻不问，使马某3身心受到严重伤害，因此马某3、马某4拒绝返还彩礼及其他财物。马某3在与马某1同居期间患病至今未愈，马某1应当返还马某3的所有陪嫁物，给付马某3精神损失费50000元，名誉损失费30000元，马某3在北京打工所得工资72000元，后续治疗费三年180000元，共计332000元；归还借款20000元。
马某1委托诉讼代理人杨金银、马某2围绕其诉讼请求提交了�下两组证据：1、马某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、张家川县医院、天水市医院、北京回龙观等医院的票据和单据共72张，证明马某3在患病期间马某1尽力治病，花费两万多元的事实。对于上述两组证据经当庭质证，马某3表示无异议，本院予以采信。马某3、马某4向本院提交了两组证据：1、马某3、马某4的身份证复印件各一份，用于证明其诉讼主体适格。2、马某32016年3月-2018年4月在张家川县中医院、天水市第一人民医院、天水市中医院、天水市第三人民医院就诊的医疗费票据75张计5647.05元及相关检查化验报告单，用于证明马某4为马某3治病花费情况及马某3的病情仍需治疗的事实，对于该证据经当庭质证，马某1委托诉讼代理人以该组证据属逾期举证且与本案无关拒绝质证。
经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：马某1与马某3经媒人介绍，于2015年3月29日未办理结婚登记手续，即按民俗举行婚礼同居生活。同居前马某3、马某4向马某1索要彩礼220000元，海信牌电视机一台，马某3、马某4退还马某140000元用于购买家具，实收180000元；为马某3购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，接换手时马某3实收6000元；举办婚礼时马某1给付马某3、马某4”下马羊”10000元。马某3的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台及日常用品。同居期间，双方为给马某3治病发生争执。2016年10月30日，马某3在北京回龙观医院治愈出院后回张川娘家休养，双方分居至今。
审理中，经本院主持调解马某1的委托诉讼代理人马某2与马某4达成了调解协议，该调解协�因马某3及其委托诉讼代理人李某反对而未果。
本院认为，马某1与马某3未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。马某3、马某4借同居关系向马某1索要较大数额的财物，因同居时间较短，马某3、马某4应当对彩礼酌情予以返还，贵重物品黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、海信牌电视机一台原物返还。马某4作为马某3的父亲，是马某3彩礼的收受人，应当承担返还责任。对于返还彩礼的数额，要根据张家川县的民俗实际及参照司法审判中的惯例和马某3在同居期间曾患有较为严重疾病的情况酌情处理。马某3的陪嫁物雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台属于马某3的个人财产，应当归马某3所有。马某3、马某4辩称马某3在与马某1同居�间患有严重疾病，拒绝返还彩礼及其他财物。马某1应给付马某3精神损失费50000元，名誉损失费30000元，马某3在北京打工所得工资72000元，后续治疗费三年180000元，共计332000元的抗辩理由，因马某3同居期间患病的原因不清，且同居关系中的男女不具有法定的扶助义务，故事实和法律依据欠缺，其抗辩理由不能成立；辩称借款20000元的事实属于另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、马某3、马某4返还给马某1彩礼80000元，海信牌电视机一台；
二、马某3返还给马某1黄金项链一条、黄金戒指一枚�黄金耳环一对；
三、马某3的陪嫁物雅马哈摩托车一辆、戴尔笔记本电脑一台、四开门冰箱一台、半自动洗衣机一台归马某3所有。
（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由马某1负担500元，由马某3、马某4负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 焦效文
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0525民初11号原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。委托诉讼代理人：马某2，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县。（系原告马某1父亲）委托诉讼代理人：杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。被告：马某3，甘肃省张家川县人，住本县。委托诉讼代理人：李某，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。（系马某3母亲）被告：马某4，甘肃省张家川县人，住本县。原告马某1诉被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、马某2和被告马某3及委托诉讼代理人李某、被告马某4到庭参加了诉讼，原告马某1缺席。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令马某3、马某4返还马某1彩礼196000元，并返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、电视一台；2、本案诉讼费由马某3、马某4承担。事实与理由：马某1与马某3经媒人介绍于2015年3月29日未办理结婚登记即按民俗举办婚礼同居生活，同居期间未生育子女，无共同财产。马某1为了与马某3结婚，向马某3、马某4给付彩礼220000元，购买海信牌电视机一台，马某3、马某4返还马某140000元用于购买家具及电器，实收180000元及电视机一台。马某3接换手时，实收马某16000元，举办婚礼时收取”下马羊”折价10000元，马某1为马某3购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（现在马某3处），购买衣服4套花费19600元，其他花销6000元，人情6600元。同居后，马某3体弱多病，马某1先后举债50000元带马某3到张川、天水、兰州、北京等医院就诊。2016年10月30日，经马某4确认签字后，马某3被马某4领回娘家居住至今。同居前马某1给付马某3、马某4巨额彩礼及各种花销，同居后又为马某3多次举债治病，马某1及其家人承受了巨大压力，尤其是马某3在患病期间经常大吵大闹，致使马某1与马某3关系不好，矛盾重重，感情破裂。同居期间马某1借马某420000元属实。特状诉贵院，请求依法判处。马某3、马某4辩称：马某3与马某1经媒人介绍�2015年4月28日按民俗举办婚礼，由于未达到法定婚龄，未办理结婚登记。马某1所诉彩礼全部属实，马某4为马某3治病花费70000多元，马某3也因治病需要将黄金首饰变卖。另外马某3的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台及日常用品。马某1及家人断言马某3病情不能治愈，经常找茬辱骂，最终致其病情加重。后马某1将马某3送回娘家不闻不问，使马某3身心受到严重伤害，因此马某3、马某4拒绝返还彩礼及其他财物。马某3在与马某1同居期间患病至今未愈，马某1应当返还马某3的所有陪嫁物，给付马某3精神损失费50000元，名誉损失费30000元，马某3在北京打工所得工资72000元，后续治疗费三年180000元，共计332000元；归还借款20000元。马某1委托诉讼代理人杨金银、马某2围绕其诉讼请求提交了�下两组证据：1、马某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、张家川县医院、天水市医院、北京回龙观等医院的票据和单据共72张，证明马某3在患病期间马某1尽力治病，花费两万多元的事实。对于上述两组证据经当庭质证，马某3表示无异议，本院予以采信。马某3、马某4向本院提交了两组证据：1、马某3、马某4的身份证复印件各一份，用于证明其诉讼主体适格。2、马某32016年3月-2018年4月在张家川县中医院、天水市第一人民医院、天水市中医院、天水市第三人民医院就诊的医疗费票据75张计5647.05元及相关检查化验报告单，用于证明马某4为马某3治病花费情况及马某3的病情仍需治疗的事实，对于该证据经当庭质证，马某1委托诉讼代理人以该组证据属逾期举证且与本案无关拒绝质证。经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：马某1与马某3经媒人介绍，于2015年3月29日未办理结婚登记手续，即按民俗举行婚礼同居生活。同居前马某3、马某4向马某1索要彩礼220000元，海信牌电视机一台，马某3、马某4退还马某140000元用于购买家具，实收180000元；为马某3购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，接换手时马某3实收6000元；举办婚礼时马某1给付马某3、马某4”下马羊”10000元。马某3的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台及日常用品。同居期间，双方为给马某3治病发生争执。2016年10月30日，马某3在北京回龙观医院治愈出院后回张川娘家休养，双方分居至今。审理中，经本院主持调解马某1的委托诉讼代理人马某2与马某4达成了调解协议，该调解协�因马某3及其委托诉讼代理人李某反对而未果。本院认为，马某1与马某3未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。马某3、马某4借同居关系向马某1索要较大数额的财物，因同居时间较短，马某3、马某4应当对彩礼酌情予以返还，贵重物品黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、海信牌电视机一台原物返还。马某4作为马某3的父亲，是马某3彩礼的收受人，应当承担返还责任。对于返还彩礼的数额，要根据张家川县的民俗实际及参照司法审判中的惯例和马某3在同居期间曾患有较为严重疾病的情况酌情处理。马某3的陪嫁物雅马哈摩托车一辆，戴尔笔记本电脑一台，四开门冰箱一台，半自动洗衣机一台属于马某3的个人财产，应当归马某3所有。马某3、马某4辩称马某3在与马某1同居�间患有严重疾病，拒绝返还彩礼及其他财物。马某1应给付马某3精神损失费50000元，名誉损失费30000元，马某3在北京打工所得工资72000元，后续治疗费三年180000元，共计332000元的抗辩理由，因马某3同居期间患病的原因不清，且同居关系中的男女不具有法定的扶助义务，故事实和法律依据欠缺，其抗辩理由不能成立；辩称借款20000元的事实属于另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、马某3、马某4返还给马某1彩礼80000元，海信牌电视机一台；二、马某3返还给马某1黄金项链一条、黄金戒指一枚�黄金耳环一对；三、马某3的陪嫁物雅马哈摩托车一辆、戴尔笔记本电脑一台、四开门冰箱一台、半自动洗衣机一台归马某3所有。（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由马某1负担500元，由马某3、马某4负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  焦效文二〇一八年五月二十一日书记员  马 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3776号
原告：王延磊，男，1980年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王延磊与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延磊到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：王延磊；
借款人：胡伟；
借款金额：100000元，庭审中，王延磊陈述，借款中包含：现金借款1000元、微信转账借款3500元、银行转账借款12000元（其中工商银行5000元、交通银行7000元）、垫付费用4540元（其中手机话费100元、加油费200元、补胎费240元、酒店住宿费4000元）、王延磊信用卡交由胡伟刷31699元（其中交通银行13999元、建设银行17700元）、王延磊支付宝网上贷为胡伟贷款11250元、王延磊为胡伟开车的工资20000元，共计83989元；
借款确认时间：2018年1月1日；
还款金额：16000元。
本院认为，被告将向原告的借款及欠原告的款项一并确认为向原告的借款，不违反法律规定，其出具的《借条》应认定合法有效。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认实际借款金额为83989元，扣除被告已还款金额16000元，被告尚欠原告的借款金额应为67989元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后十日内归还原告王延磊借款67989元；
二、驳回原告王延磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡伟负担750元，由原告王延磊负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一八年五月十五无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3776号原告：王延磊，男，1980年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王延磊与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延磊到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：王延磊；借款人：胡伟；借款金额：100000元，庭审中，王延磊陈述，借款中包含：现金借款1000元、微信转账借款3500元、银行转账借款12000元（其中工商银行5000元、交通银行7000元）、垫付费用4540元（其中手机话费100元、加油费200元、补胎费240元、酒店住宿费4000元）、王延磊信用卡交由胡伟刷31699元（其中交通银行13999元、建设银行17700元）、王延磊支付宝网上贷为胡伟贷款11250元、王延磊为胡伟开车的工资20000元，共计83989元；借款确认时间：2018年1月1日；还款金额：16000元。本院认为，被告将向原告的借款及欠原告的款项一并确认为向原告的借款，不违反法律规定，其出具的《借条》应认定合法有效。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认实际借款金额为83989元，扣除被告已还款金额16000元，被告尚欠原告的借款金额应为67989元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后十日内归还原告王延磊借款67989元；二、驳回原告王延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡伟负担750元，由原告王延磊负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一八年五月十五无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1205号
申请执行人黄顺民。
被执行人李红甫。
本院执行的黄顺民申请执行李红甫不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李红甫名下银行存款1200000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初529号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈星福，男，1996年3月4日出生，文盲，贵州省六盘水市人，户籍地址贵州省盘县。被告人陈星福因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）522号起诉书指控被告人陈星福犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人陈星福及辩护人叶明奇、何婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日8时01分许，被害人袁某某将一辆云Ａ×××××号银灰色日产轩逸牌轿车停放在昆明市经开区龙辉路昆利农贸市场斜对面路边。被告人陈星福趁被害人不在之际，砸破车窗玻璃，将被害人袁某某放在车内的一个红色蔻驰牌皮挎包盗走。包内有LV红色皮质钱包一个，白色努比亚Z11手机一部等物品，现金2631.70元。经鉴定，被盗窃财物的总价值为：捌仟陆佰肆拾壹元柒角整（8641.7元）。
另查明：被告人陈星福在作案后被被害人抓获，被盗财物已追回。
上述事实，被告人陈星福及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈星福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人陈星福归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，依法可对被告人陈星福从轻处罚。对于辩护人提出被害人谅解和有过错的辩护意见无相关证据证实，本院不予采信。对于辩护人提出被告人陈星福的家庭情况，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。
公诉机关提出“建议判处被告人陈星福六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人陈星福无意见，辩护人认为，应对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关及辩护人提出的量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。对辩护人提出缓刑的量刑意见，被告人陈星福采用破坏性手段进行盗窃，其行为性质较为恶劣，对其适用缓刑与我国刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人陈星福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 琳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第907号
原告闫学亮。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫学亮诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用24年零3个月的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫学亮的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5664号
原告：梁尉,男,1986年8月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：付长孝，男，1967年11月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：丰桂香，女，1972年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告梁尉诉被告付长孝、丰桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尉、被告付长孝（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告丰桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币25万元及相应利息（利息自2016年5月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，从起诉之日即2017年7月25日开始计算。事实与理由：被告付长孝因家庭经营需要向原告借款未还，于2016年5月22日向原告出具借条，载明借到原告现金25万元，2016年5月22日之前借条作废。被告丰桂香系被告付长孝的妻子，被告付长孝因家庭经营需要借款，被告丰桂香应承担共同还款责任。但二被告未能偿还上述款项。为维护原告的权益，诉至法院。
被告付长孝辩称，一、借款本金不是25万元，借款本金老条子有记载。2016年元旦的时候，我资金周转不开，就借了梁尉8万元，那时梁尉和勤靖已经结婚了。后来梁尉和勤靖到我住的兰庭御城房子里，勤靖提出说把以前借她的钱和借梁尉的钱打一张总条子，当时梁尉的8万元还了一部分，再加上勤靖之前借的钱和利息总共打了这张25万元的条子；二、对于25万元的这张条子，当时没有约定还款期限，原告按照之前的1分6计息我不认可，但是我也记不清有没有约定利息了。
被告丰桂香未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告付长孝向徐克霞出具欠条一份，载明内容为“今欠到徐克霞人民币贰拾万元正”。后徐克霞将该笔债权转让给原告及勤靖。
2016年1月26日，被告付长孝向原告借款，并出具借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金捌万元正（￥80000）”。
2016年5月22日，原告、被告付长孝对上述两笔借款进行结算，被告付长孝向原告梁尉出具了借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金人民币贰拾伍万元（￥250000）,2016.5.22日之前借条作废”。
2016年7月9日，原告因向被告付长孝催要借款发生纠纷，继而报警。原告梁尉、被告付长孝、勤靖在宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所达成如下协议:“因付长孝借梁尉、勤靖人民币二十五万元整，暂无还款能力，经双方协商，达成如下协议：1.同意于2016年12月10日前先期偿还人民币五万元整。2．经双方协商，在确定白酒泸州老窖系原厂原……，确保真货并符合市场实际价值的情况下，同意以100箱酒充抵借款，3．双方协商，同意梁尉出面帮助付长孝、丰桂香融资，以偿还借款，不得以任何借口推辞、阻拦，积极配合……”。
另查明，2017年8月20日，宿迁市宿豫区民政局出具登记信息:“被告付长孝、丰桂香于2012年5月18日补发结婚证。”
再查明，本院于2016年7月12日曾立案受理梁尉诉付长孝民间借贷纠纷一案，本院以梁尉在2016年7月9日的协议书中表示同意付长孝于2016年12月10前先期偿还五万元,现双方约定的还款期限尚未届至为由，于2016年10月18日做出（2016）苏1302民初5283号民事判决，驳回梁尉的诉讼请求。
以上事实有欠条、借条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告付长孝在2016年5月22日向原告出具的借条，系被告付长孝真实意思表示，本院依法予以确认。涉案债权属于原告和勤靖的共同债权，勤靖对原告以个人名义提起诉讼表示没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在2016年7月9日的协议书中表示同意被告付长孝于2016年12月10前先期偿还五万元。现原告、被告付长孝双方约定的还款期限已至，而被告并未履行。虽然被告对于本金数额提出异议，但2016年7月9日协议中双方对于借款本金数额25万元再次确认，现被告付长孝未提供相反证据证明，故对其辩解，本院不予采信。另外，双方达成抵债协议，但实际上并未履行，现在原告要求按照原法律关系，主张被告付长孝给付借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日开始计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长孝、丰桂香于本判决生效之日起十日内向原告梁尉支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告付长孝、丰桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雅文
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5664号原告：梁尉,男,1986年8月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：付长孝，男，1967年11月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：丰桂香，女，1972年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告梁尉诉被告付长孝、丰桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尉、被告付长孝（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告丰桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币25万元及相应利息（利息自2016年5月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，从起诉之日即2017年7月25日开始计算。事实与理由：被告付长孝因家庭经营需要向原告借款未还，于2016年5月22日向原告出具借条，载明借到原告现金25万元，2016年5月22日之前借条作废。被告丰桂香系被告付长孝的妻子，被告付长孝因家庭经营需要借款，被告丰桂香应承担共同还款责任。但二被告未能偿还上述款项。为维护原告的权益，诉至法院。被告付长孝辩称，一、借款本金不是25万元，借款本金老条子有记载。2016年元旦的时候，我资金周转不开，就借了梁尉8万元，那时梁尉和勤靖已经结婚了。后来梁尉和勤靖到我住的兰庭御城房子里，勤靖提出说把以前借她的钱和借梁尉的钱打一张总条子，当时梁尉的8万元还了一部分，再加上勤靖之前借的钱和利息总共打了这张25万元的条子；二、对于25万元的这张条子，当时没有约定还款期限，原告按照之前的1分6计息我不认可，但是我也记不清有没有约定利息了。被告丰桂香未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，被告付长孝向徐克霞出具欠条一份，载明内容为“今欠到徐克霞人民币贰拾万元正”。后徐克霞将该笔债权转让给原告及勤靖。2016年1月26日，被告付长孝向原告借款，并出具借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金捌万元正（￥80000）”。2016年5月22日，原告、被告付长孝对上述两笔借款进行结算，被告付长孝向原告梁尉出具了借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金人民币贰拾伍万元（￥250000）,2016.5.22日之前借条作废”。2016年7月9日，原告因向被告付长孝催要借款发生纠纷，继而报警。原告梁尉、被告付长孝、勤靖在宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所达成如下协议:“因付长孝借梁尉、勤靖人民币二十五万元整，暂无还款能力，经双方协商，达成如下协议：1.同意于2016年12月10日前先期偿还人民币五万元整。2．经双方协商，在确定白酒泸州老窖系原厂原……，确保真货并符合市场实际价值的情况下，同意以100箱酒充抵借款，3．双方协商，同意梁尉出面帮助付长孝、丰桂香融资，以偿还借款，不得以任何借口推辞、阻拦，积极配合……”。另查明，2017年8月20日，宿迁市宿豫区民政局出具登记信息:“被告付长孝、丰桂香于2012年5月18日补发结婚证。”再查明，本院于2016年7月12日曾立案受理梁尉诉付长孝民间借贷纠纷一案，本院以梁尉在2016年7月9日的协议书中表示同意付长孝于2016年12月10前先期偿还五万元,现双方约定的还款期限尚未届至为由，于2016年10月18日做出（2016）苏1302民初5283号民事判决，驳回梁尉的诉讼请求。以上事实有欠条、借条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告付长孝在2016年5月22日向原告出具的借条，系被告付长孝真实意思表示，本院依法予以确认。涉案债权属于原告和勤靖的共同债权，勤靖对原告以个人名义提起诉讼表示没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在2016年7月9日的协议书中表示同意被告付长孝于2016年12月10前先期偿还五万元。现原告、被告付长孝双方约定的还款期限已至，而被告并未履行。虽然被告对于本金数额提出异议，但2016年7月9日协议中双方对于借款本金数额25万元再次确认，现被告付长孝未提供相反证据证明，故对其辩解，本院不予采信。另外，双方达成抵债协议，但实际上并未履行，现在原告要求按照原法律关系，主张被告付长孝给付借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日开始计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长孝、丰桂香于本判决生效之日起十日内向原告梁尉支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告付长孝、丰桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇一七年十月二十五日书记员 张雅文法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2022号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：沈翠香，女，1954年5月11日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉沈翠香借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2022号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：沈翠香，女，1954年5月11日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉沈翠香借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初768号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告杨继武，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨继武物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第833号
申请执行人雷有德，男，汉族，村民。
被执行人武贵寿，男，汉族，村民。
申请执行人雷有德与被执行人武贵寿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字第310号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）大长民初字第310号民事调解书确定的自2015年8月至2015年9月给付共计27500块砖的义务，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人武贵寿送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商双方私下解决此事。申请执行人雷有德于2015年11月19日自愿向本院提出撤销执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第310号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初32号
原告苏建荣，男。
被告苏世荣，男。
原告苏建荣诉被告苏世荣遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求确认《产权继承书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：1985年原告之父苏福学从秦关乡北村换得临街宅基地1块，建成砖窑5孔，瓦房3间。东边砖窑3孔、瓦房3间作价给原告所有（附“证明”一份）。1989年原告在3间瓦房侧加盖2间瓦房。现父亲已去世，被告以1989年10月1日其父苏福学、见证人白军林及原、被告签名的《产权继承书》，认为已将原告所有房屋分给其所有，导致双方争执不下。原告认为《产权继承书》中的“苏建荣”签名不是本人书写，系模仿伪造而来，且该协议中“占用”内容部分表达含糊不清，疏漏5间瓦房的产权归属问题，存在漏洞，不具有法律律效力，原告遂诉至法院。
被告辩称，产权继承书真实有效，分家时白军林及其父都在场，所有的签名都是真实的，原告系诬告。
庭审举证、质证、认证时，被告对原告的证据不认可，与事实相违背；对原告经由本院由鉴定机构所做出的笔迹鉴定报告，原告认为其程序不合法，不予认可，被告认为该鉴定结论正确。原告所提供的证据中的原件真实、合法，其中部分复印件无法查明其真伪，但其证明目的与本案待证事实无关，本院不予采信；对蓝图司法鉴定中心的鉴定意见书原告存在异议，经由本院转交后，对疑点进行说明，且原告并未提出任何证据证明鉴定程序违法，故本院认为其结论正确，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。1985年4月，经洛川县秦关乡政府批准，原、被告之父苏福学从秦关乡北村换得临街宅基地1块，后由原、被告父亲苏福学出资相继建成砖窑5孔，瓦房5间的现状，经原告妹夫白军林（即被告姐夫）见证，将秦关街的砖窑进行了分配。庭审中原告对被告所持的“产权继承书”存在异议，认为原告签名属伪造，在向本院申请笔迹鉴定后，经由延安中院司法技术室委托至蓝图司法鉴定中心作出鉴定结论，该“产权继承书”中“苏建荣”签名与原告本人所提供的对比样本的签名为一人书写，其对该结论存在异议且认为鉴定程序违法，提出重新鉴定的申请，但未提出法律规定的可进行重新鉴定的相关证据，且鉴定机构做出异议答复，本院未支持其重新鉴定的申请。
本院认为，原告诉被告继承协议无效，其所诉案由存在错误，本院认为其针对遗嘱的效力而产生继承的纠纷，仍属于遗嘱继承纠纷。原告请求认定遗嘱无效，认为遗嘱上本人签名系伪造，但经鉴定后，与其本人所提供的样本其他签名一致，且其未提出其他证明能够推翻该遗嘱的效力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告在庭审中提出证人白军林出庭作证，但其无法提供详细住址及联系方式，故本院无法通知证人白军林出庭作证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏建荣的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费1500元，由原告苏建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 张 晖
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨晓刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12461号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。
负责人：林瑶。
委托代理人：熊振中，系原告职员。
委托代理人：李梦，系原告职员。
被告：林珊珊，女，1984年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宣孟，男，1983年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林仁克，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑施拉，女，1984年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告林珊珊、陈宣孟、林仁克、郑施拉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林珊珊、陈宣孟共同偿还原告借款本金400000元、期内利息8398.88元、逾期罚息（以本金400000元为基数，按月利率11.25‰，自2017年10月14日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年11月13日为4650元）；复利（期内复利为87.17元，逾期复利以期内利息8398.88元为基数，按月利率11.25‰，自2017年10月14日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月13日为97.64元）；2.被告林仁克、郑施拉对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月14日，原告作为贷款人，被告林珊珊作为借款人，被告林仁克与被告郑施拉作为保证人，三方签订合同号为乐联银（2017）保借字第262017041419747号的《保证借款合同》，合同约定：被告林珊珊向原告借款40万元，期限自2017年4月14日至2017年10月13日止，月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年4月14日，被告林珊珊的丈夫即被告陈宣孟向原告出具《共同债务确认书》，确认合同号为乐联银（2017）保借字第262017041419747号的《保证借款合同》的借款为借款人与其的共同债务。
2017年4月14日，原告依约向被告林珊珊发放贷款40万元。后被告林珊珊未按期偿还借款本息，截至2017年11月13日，被告林珊珊尚欠原告借款本金40万元、期内利息8398.88元、逾期罚息4650元、复利184.81元。被告陈宣孟未承担共同还款责任，被告林仁克、被告郑施拉亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林珊珊、陈宣孟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金40万元、期内利息8398.88元、逾期罚息（自2017年10月14日起，以40万元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年10月13日为87.17元，自2017年10月14日起以期内利息8398.88元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林仁克、郑施拉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林仁克、郑施拉承担保证责任后，有权向被告林珊珊、陈宣孟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7499元，减半收取计3749.5元，由被告林珊珊、陈宣孟、林仁克、郑施拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12461号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。负责人：林瑶。委托代理人：熊振中，系原告职员。委托代理人：李梦，系原告职员。被告：林珊珊，女，1984年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈宣孟，男，1983年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：林仁克，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐清市。被告：郑施拉，女，1984年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告林珊珊、陈宣孟、林仁克、郑施拉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林珊珊、陈宣孟共同偿还原告借款本金400000元、期内利息8398.88元、逾期罚息（以本金400000元为基数，按月利率11.25‰，自2017年10月14日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年11月13日为4650元）；复利（期内复利为87.17元，逾期复利以期内利息8398.88元为基数，按月利率11.25‰，自2017年10月14日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月13日为97.64元）；2.被告林仁克、郑施拉对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月14日，原告作为贷款人，被告林珊珊作为借款人，被告林仁克与被告郑施拉作为保证人，三方签订合同号为乐联银（2017）保借字第262017041419747号的《保证借款合同》，合同约定：被告林珊珊向原告借款40万元，期限自2017年4月14日至2017年10月13日止，月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月14日，被告林珊珊的丈夫即被告陈宣孟向原告出具《共同债务确认书》，确认合同号为乐联银（2017）保借字第262017041419747号的《保证借款合同》的借款为借款人与其的共同债务。2017年4月14日，原告依约向被告林珊珊发放贷款40万元。后被告林珊珊未按期偿还借款本息，截至2017年11月13日，被告林珊珊尚欠原告借款本金40万元、期内利息8398.88元、逾期罚息4650元、复利184.81元。被告陈宣孟未承担共同还款责任，被告林仁克、被告郑施拉亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珊珊、陈宣孟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金40万元、期内利息8398.88元、逾期罚息（自2017年10月14日起，以40万元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年10月13日为87.17元，自2017年10月14日起以期内利息8398.88元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告林仁克、郑施拉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林仁克、郑施拉承担保证责任后，有权向被告林珊珊、陈宣孟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7499元，减半收取计3749.5元，由被告林珊珊、陈宣孟、林仁克、郑施拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一七年十二月十四日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7838号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：张文忠，男，回族，1985年5月6日出生，住青海省格尔木市。
被告：马兴梅，女，回族，1988年11月3日出生，住青海省格尔木市。
被告：马豪，男，回族，1989年2月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张文忠、马兴梅、马豪追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7315号
原告：许飞良，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：许朝飞，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈莲芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇江南中路91号，现住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告许飞良与被告许朝飞、陈莲芳建设工程合同纠纷一案中，原告许飞良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许飞良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许飞良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许飞良负担。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陆小龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1545-1号
申请执行人淄博市长虹广告有限公司，住所地，张店区盘南路1号。
被执行人淄博水年华女子美体健身有限公司，住所地，张店区柳泉路166号。
本院在执行淄博市长虹广告有限公司诉淄博水年华女子美体健身有限公司公众债权文书纠纷一案中，尚有116710.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1545号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第99号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人蔡军，男，1979年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第858号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇米架子村八组五道烧窑沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积5276平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第858号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第858号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第858号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款5276平方米X10元／平方米=52760元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款52760元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第858号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第858号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢674号
申请执行人：王一竹，女，1987年5月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，该公司董事长。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：田立文，该公司总经理。
申请执行人王一竹与田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初696号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2492840元。
在执行过程中，我院于2017年9月25日冻结被执行人吉林松花江实业集团有限公司在第三人中钢集团吉林机电设备有限公司享有的到期债权260万元，期限一年。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初696号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢674号申请执行人：王一竹，女，1987年5月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，该公司董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林高新区。法定代表人：田立文，该公司总经理。申请执行人王一竹与田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初696号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2492840元。在执行过程中，我院于2017年9月25日冻结被执行人吉林松花江实业集团有限公司在第三人中钢集团吉林机电设备有限公司享有的到期债权260万元，期限一年。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初696号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航