wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2655号
原告：曲超，女，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告曲超与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲超与被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年10月31日至2017年2月28日的同地段别墅租金损失112000元和利息损失40000元；2.被告支付2014年11月1日至2017年2月28日违约金16720元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月27日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张租金和利息重复。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。不同意原告的第2项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的逾期期间，故本院对原告主张的2014年10月31日至2017年2月28日的逾期期间予以确认。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持。原告主张该期间的别墅租金损失，因按照租金指导价发布的情况看，未有八里台板块的别墅租金指导价格，本院按照就高原则，参照高层指导价格予以计算租金损失，金额为69184.02元。原告同时主张利息损失40000元，与合同约定不符，本院不予支持。原告的第2项诉讼请求与第一项诉讼请求属于重复主张，本院不再重复支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告曲超自2014年10月31日至2017年2月28日的违约金69184.02元；
二、驳回原告曲超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告负担1084元，由被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2001号
原告：刘信琼，女，汉族，1989年3月16日生，住周口市川汇区。
被告：杨雪峰，男，汉族，1982年5月20日生，住周口市淮阳县。
被告：张固领，男，汉族，1973年3月26日生，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告：李景成，男，住郑州市金水区。系豫Ａ×××××小型轿车车辆登记所有人。
�告刘信琼与被告杨雪峰、被告张固领、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告李景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘信琼于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信琼以双方已庭外自行和解，且已履行赔偿义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 常凯迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1252号
罪犯熊代华，男，1988年10月12日出生，汉族，泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)川刑终字第677号刑事判决，以被告人熊代华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月29日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊代华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊代华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊代华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2027年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4734号
原告：张德明，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，山东诚扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜义立，山东诚扬法律服务所法律工作者。
被告：林永生，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘正涛，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：林百祥，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区
原告张德明与被告林永生、刘正涛、林百祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人姜义立到庭参加了诉讼、被告林永生、刘正涛、林百祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告林永生向原告借款50000元，双方并约定了利息，借款期限至2015年9月12日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
林永生未答辩。
刘正涛未答辩。
林百祥未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，原告张德明与被告林永生签订借款合同一份，合同约定，由被告林永生借原告张德明款50000元；约定借款利息为月息5分；借款期限自2015年6月12日起至2015年9月12日止。合同还约定，该合同签订之时，原告张德明已向被告林永生交付了借款50000元；该借款由被告刘正涛、林百祥提供连带责任保证。借款逾期后，被告未偿还原告本息。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，被告林永生欠原告张德明借款50000元，事实清楚，证据确实、充分。被告林永生应按双方约定的时间偿还原告借款，借款已于2015年9月12日到期，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘正涛、林百祥为被告林永生借原告张德明50000元款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间应为六个月。原告未在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。据此规定，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，距被告履行主债务期满2015年9月12日已达两年之久，已超过法定的六个月保证期间，因此，原告要求被告刘正涛、林百祥对述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永生于判决生效后十日内偿还原告张德明借款50000元。
二、驳回原告张德明要求被告刘正涛、林百祥对上述借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高朝
人陪陪审员吴新宪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁明娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特561号
申请人：余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住建德市新安江街道白沙社区白沙***号。
申请人：黎宏，男，1969年9月22日出生，汉族，住建德市新安江街道叶家社区汪家**号。
本院于2016年9月22日立案受理申请人余欣伟与黎宏关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余欣伟、黎宏因民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黎宏于2016年9月29日前归还申请人余欣伟借款本金50000元,并支付自2016年7月25日起至款清时止按年利率6%另行计算的利息;
二、若申请人黎宏未在按上述约定期限内履行给付义务，则申请人余欣伟有权对申请人黎宏提供的抵押物：号五菱牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖车辆所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余欣伟与黎宏于2016年9月22日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶晓琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00253号
原告王菠，女，1965年6月22日生，汉族，住三原县，村民。
原告亢亚文，女，1988年11月3日生，住址及职业同上。
原告亢嘉昊，男，2005年5月26日生，住址同上。
委托代理人王明军，系三原维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告惠武涛，男，40岁，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告王菠、亢亚文、亢嘉昊诉被告惠武涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 焦 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00253号
原告王菠，女，汉族，住三原县，村民。
委托代理人王明军，系三原维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告惠武涛，男，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告王菠诉被告惠武涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 焦 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2422号
罪犯王守峰，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出（2009）甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人王守峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王守峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王守峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月6日起至2020年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1530号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）玄某。
上诉人高某因与被上诉人玄某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人结婚已近23年，育有两个女儿，应有一定感情基础。双方共同经营生活、养育女儿二某，应彼此珍惜相伴半生的夫妻感情。现玄某因双方发生矛盾感情不和为由要求离婚，高某坚决不同意离婚，玄某亦不认可在外有其他感情纠葛。在此情况下，原审应进一步查清双方感情是否确已破裂、有无和好可能，进而对是否准予双方离婚作出认定。同时，对双方财产情况应作进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第13号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一六年二月一日
书 记 员 张瑞丰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第547号
原告张新正，又名张新政，男，生于1954年4月25日，汉族，原籍陕县，现住陕县。
被告王新海，男，生于1973年6月11日，汉族，原籍陕县，现住陕县。
委托代理人张润木，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告张新正诉被告王新海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新正，被告王新海及其委托代理人张润木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共兄弟四人，被告是原告弟弟。1981年，五叔张仁贤和二伯父张仁宽（已病故）、三伯父张仁信（已病故）共同主持为我们分家，位于崖底村西村组的宅院共6孔窑，其中砖窑3孔，土窑3孔，原告张新正、弟弟张新志、张新才各分砖窑1孔。被告当时年幼，等其长大后由三个兄长为其箍一孔窑洞。2010年，因锦江公司占地崖底村整体异地安置于张湾乡苍龙湾社区崖底新村。依照登记底册，原告老宅（窑）折房价30090元，折面积为64平方米，崖底村委在第三批分配安置房时给原告分的小户型住房一套，即崖底新村21号楼1单元3-0号，但被告却强行占有了原告的安置房，经家庭成员多次协商及村委会多次调解无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告停止侵权，返还原告位于张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元3-0号房屋。
被告辩称：一、根据《矿产资源法》、《土地管理法》、《建筑法》等相�法律规定，陕县锦江矿业公司在陕县王家后乡崖底村采矿和占地，在张湾乡桥头集体土地上进行建设安置搬迁农户，应当符合矿产、土地、建设部门的审批要求，应当有土地使用证、规划许可证、施工许可证、移民等相关合法手续。目前该安置房没有合法的产权证，是违法建筑的小产权房，不应受法律保护。二、根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。原告未能提供该房的产权证，依法不能确定原告对该房有所有权，因而谈不上被告侵权。三、原告在观音堂煤矿工作并退休，离家已近三十年，系非农业户口，不属于崖底村集体组织成员。安置房是在集体土地上，非集体组织成员无权使用集体土地，依法不应当获得安置房。四、原告起诉被告，诉讼主体不当。该安置房是陕县锦江矿业公司通过朝阳公司项目部交付给被告的，村委会只是起协调作用，被告与原告没有直接关系。五、该安置房是被告申报的，被告补交的房款。被告申报时以谁的名义，是被告与锦江公司之间的事，与原告无关。六、原告所诉老宅院的窑洞三兄长在被告8岁时已表过态，全部给被告，2003年被告把三孔窑内外整个进行了整修，居住已近三十年，没有人向被告要窑洞。七、原告所诉的老宅院窑洞，不超过3米宽，10米深，即30平米，没有64.02平方米，老宅兑换安置房，一平方米换一平方米，老宅每平方米折470元，一孔窑只能折房价14100元，多出的34.02平方米，是被告的老宅面积填补的。九、原告所诉的安置房是85.66平方米，比64.02平方米多出的21.64平方米，每平方米补1050元，原告补差价22722元。比30平方米多55.66平方米，乘以每平方米1050元，相当于补差58443.5元。综上，原告主张被告侵权不能成立，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：原、被告共兄妹七个，原、被告是同母异父兄弟。70年代前原、被告兄妹及其母亲和原告继父，拥有位于陕县王家后乡崖底村宅院一所（三孔砖窑洞、三孔土窑洞）。2010年原告所在的陕县王家后乡崖底村被陕县锦江矿业公司占用，全村整体异地安置于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村，根据崖底村村民委员会的安置方案，凡在本村有老宅面积的均可在陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村安置房屋一套。陕县锦江矿业公司在占用土地进行登记造册时，确认原告的原房屋面积为64平方米，折价30091元。2011年10月31日崖底村第三批分房方案载明：分房标准为老房基本面积150平方米以下，分130平方米左右房子一套，老房基本面积够130平�米为每平方米470元房价，若老房基本面积不足130平方米的，相差多少，按建房成本价付款。2013年10月27日，崖底村村民委员建造安置楼房通过抽号方式进行分配安置，被告以原告的名义抽号，确认原告所分房屋为陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元3-0号。2013年11月17日，被告以原告的名义向村委会交清该房屋差价22722元，后到该楼房承建单位领取了该房屋钥匙。之后，原告和被告多次协商交付房屋，并经村委会调解无果。2015年4月30日，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原、被告讼争的房屋来源于原、被告所在的崖底村被陕县锦江矿业公司占用后对个人的住房安置，根据崖底村村民委员会的整体异地安置方案，崖底村村民委员会对本案讼争的房屋以原告名义进行分配安置，原告取得了位于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元3-0号房屋的合法居住使用权，虽然原告目前尚未取得该房屋的产权证，但并不能否认原告对本案争议房屋享有合法居住使用权，原告要求返还原物的请求，于法有据，本院予以支持。被告称老宅院原告及二个哥哥早已同意归被告所有，安置房是被告申报，房屋补缴款是被告所交，该安置房应属被告所有，没有法律依据，且被告在涉案安置房分配中已分得有二套安置房，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四之规定判决如下：
被告王新海于本判决生效后十五日内将位于陕县张湾乡苍龙湾社区崖底新村21号楼1单元3-0号房屋一套交付给原告张新�。
案件受理费100元，由被告王新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
审 判 员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1379号
原告河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅。
被告杜鹏，女，1977年8月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南德仁物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐守建
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保109号
谢序作、谢七元、谢新红、谢新保、谢新桂、谢新记：
关于申请人谢序作与被申请人谢七元、谢新红、谢新保、谢新桂、谢新记生命权、健康权、身体权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1452号之一民事裁定书，于2017年9月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为无财产保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执401号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人杨正春。
被执行人刘早莲。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘早莲、杨正春金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初882号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘早莲、杨正春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人刘早莲、杨正春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘早莲、杨正春在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03236号
上诉人（原审原告）商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组。
代表人郭号（浩）。
代表人郭大伟。
代表人郭合作。
代表人郭长宣。
委托代理人张国立，系周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭良振。
委托代理人郭留。
被上诉人（原审被告）郭良栋。份证号：412723194902234615。
上诉人商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组因与被上诉人郭良振、郭良栋物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组代表人郭号、郭大伟、郭合作、郭长宣，委托代理人张国立，被上诉人郭良振及其委托代理人郭留到庭参加诉讼，被上诉人郭良栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年7月31日，白寺镇郭洼村委会将该村3.45亩土地（东邻沟，西邻村庄，南邻星州，北邻开发区）发包给郭留，1998年7月31日白寺镇郭洼村委会将黑头坟3亩耕地（东邻沟，西邻路，南邻齐立，北邻郭撒）、自留地5.05亩（东邻沟，西邻村庄，南邻得水，北邻郭留）发包给郭星州。后商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组以郭良振、郭良栋建房占用了自己的土地为由，诉至法院。另查明，郭留与郭良振、郭星州与郭良栋均系父子关系。
原审认为，当事人对自己主张的事实应当提供相关证据加以证明，否则承担不利的法律后果。商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组主张郭良振、郭良栋占用的土地属于自己所有，但提交的证据不能证明郭良振、郭良栋占用了其主张的土地（失踪多年的五保户郭保彦的2.9亩土地），且本案中双方争议的土地权属不明，应由政府确权后再向人民法院提起诉讼。故对商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组负担。
上诉人商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1015号民事判决，依法改判，本案诉讼费由郭良振、郭良栋承担。商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组上诉理由为：原审认定事实错误，以涉案土地权属不明认定应由有关部门确权于法无据。上诉人白寺镇郭洼行政村第四村民组村民郭保彦系五保户，已20多年没有音信，其2.9亩责任田由其弟弟郭留代为管理，现郭良振、郭良栋非法占用了郭保彦名下的2.9亩土地。本案涉案土地属于郭洼行政村第四村民组所有，郭良振、郭良栋未经郭洼行政村第四村民组同意，擅自在涉案土地上非法建房，侵害了郭洼行政村第四村民的合法权益。
被上诉人郭良振答辩称：白寺镇郭洼行政村第四村民组分地时间是1998年，至今才17年，起诉称郭保彦失踪20多年与事实不符，郭保彦只是外出打工，2012年还回来在商水县公安局办理户口登记，并把其2.9亩责任田转包给郭良振的父亲郭留耕种，郭保彦并未失踪，白寺镇郭洼行政村第四村民组无权收回土地。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的2.9亩土地，双方均认可系郭保彦承包经营的耕地，商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组认为郭保彦已失踪20多年，没有充分证据证明，其主张返还该2.9亩土地没有事实依据。本案涉案土地属农业用地，郭良振、郭良栋在该土地上建房，改变了土地用途，违反了法律规定，应由地方人民政府有关行政主管部门依法进行处理。故商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商水县白寺镇郭洼行政村第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丹丹
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初32号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年11月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村*组**号，现住址辽宁省铁岭市开发区红叶馨园。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人于朋飞犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人于朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日，被告人于朋飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行办理了一张信用额度为36000元的信用卡（卡号6228100031007017），于2013年11月6日开卡使用。截止到2016年5月3日，被告人于朋飞恶意透支信用卡本金人民币25389元、利息3647元、费用11025元，总计人民币40088元。经发卡银行多次催收拒不归还。案发后，被告人于朋飞将信用卡透支本金及利息、费用返还发卡银行。
上述事实，被告人于朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位工作人员王宁的陈述、被告人于朋飞的供述与辩解、信用卡申请表、信用卡账单信息及还款信息明细、银行催收记录表、存款凭条、银行出具的情况说明、补充说明、报案材料、案件来源、抓捕经过、被告人于朋飞的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朋飞以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人于朋飞当庭自愿认罪，积极返赃，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于朋飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2376号
原告崔某。
被告霍某。
本院在审理原告崔某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因双方已办理离婚手续，原告崔某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年一月九日
书记员 王秀明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4510号
罪犯马林龙，男,1996年7月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省宜良监狱监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八�二十八日作出（2013）会少刑初字第14号刑事判决,以被告人马林龙犯抢夺罪,判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1251号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马林龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马林龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯马林龙减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初502号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名雷泽明出生日期1985年11月8日民族畲族
性别男身份证号350721198511083917
住址福建省顺昌县建西镇际会村路坑37-1号
犯罪前科无
强制措施2017年5月14日被取保候审
辩护人无受理时间2017年6月6日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］318号
指控事实2017年5月14日1时许，被告人雷泽明酒后驾驶闽Ｅ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与筱塘路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人雷泽明血样中乙醇含量为115.81mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人雷泽明犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月十九日
书记员 俞莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执344号
申请执行人：李进伟，男，1962年3月20日生，，汉族，住常州市武进区。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人：张耀明，男，1957年8月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李进伟与被执行人张耀明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张耀明于本判决生效后十日内向李进伟给付10万元及相应逾期付款利息（自2013年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，二项合计2900元，由张耀明负担。因被执行人张耀明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李进伟的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张耀明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张耀明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张耀明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张耀明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张耀明名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张耀明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张耀明名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人张耀明居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人张耀明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的102900元未执行到位，执行费1445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李进伟，李进伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张耀明有可供执行财产，申请执行人李进伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张耀明确有可供执行的财产，申请执行人李进伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执344号申请执行人：李进伟，男，1962年3月20日生，，汉族，住常州市武进区。委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：张耀明，男，1957年8月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李进伟与被执行人张耀明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张耀明于本判决生效后十日内向李进伟给付10万元及相应逾期付款利息（自2013年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，二项合计2900元，由张耀明负担。因被执行人张耀明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李进伟的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张耀明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张耀明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张耀明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张耀明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张耀明名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张耀明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张耀明名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人张耀明居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人张耀明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102900元未执行到位，执行费1445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李进伟，李进伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张耀明有可供执行财产，申请执行人李进伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张耀明确有可供执行的财产，申请执行人李进伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋献中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初559号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人崔涛，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年2月20日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十六日；2017年2月20日因服用国家管制的精神药品驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2017年2月20日嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审。
辩护人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人崔涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人崔涛及其辩护人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年2月期间，被告人崔涛在其租住的嘉兴市南湖区旭辉广场3号楼603室内，先后3次容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人崔涛在庭审中无异议，并有证人徐某、沈某的证言及辨认笔录和照片、证人吴某的证言、现场笔录及现场照片、检查笔录及照片、提取检测人尿过程记录及现场检测报告书、房屋租赁合同、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔涛多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔涛有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人崔涛的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人崔涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 费一萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第564号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李仰南，农民。
被执行人王翠云（系李仰南之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109175号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109175号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109175号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华存在
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审604号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县定山石材厂。
负责人李大山。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第348号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执273号
申请执行人刘小毛
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在申请执行人刘小毛与被执行人湖南昂利食品有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执273号申请执行人刘小毛被执行人湖南昂利食品有限公司本院在申请执行人刘小毛与被执行人湖南昂利食品有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1368号
原告欧阳某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告严某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
原告欧阳某诉被告严某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某和被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告是2012年腊月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚证。2013年3月生育女孩。因被告生下女孩两个月后就离开原告及女儿不管至今未回。故向法院提起诉讼要求抚养女孩和被告承担抚养费及依法分割财产。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况；2、出生医学证明复印件一份，证明小孩的基本情况。3、欧阳富安的证明一份，证明原告付给被告彩礼6.8万元、金子3万元等各项开支总计16万元。
被告严某辩称，原告总是怀疑我有第三者，去年6月份为我接了一电话把我赶走。我们一直未办理结婚证，我不同意与原告和好。结婚时，原告家的彩礼已赔到了原告家，我们共同生活期间的收入也是在原告家，共同生活期间还建造了一栋二层的毛坯房。关于小孩抚养问题，原告抚养我不拿抚养费，要么我就抚养，我不要原告承担抚养费。
被告除提供了身份证复印件证明其身份外未向法庭提供其他证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对第1、2号证据没有异议，第3号证据中的彩礼和金子钱无异议，其它均已经开支。
原告对被告提供证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:一、原告提供的1、2号证据和被告提供的证据，双方均无异议，予以确认；二、原告提供的3号证据，被告对所证明的彩礼6.8万元、金子3万元无异议，对其它表示已开支。本院认为，原、被告已同居几年，其他费用本案无需处理，故该证据予以确认。
庭审后，法庭关于女孩欧阳某某的情况对原、被告进行了分别询问，证明欧阳某某是被告严某与他人所生女孩。
经审理查明，2012年正月，原告欧阳某和被告严某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月31日双方按农村习俗举行了“婚礼”并同居在一起。同居时，被告收取了原告彩礼6.8万元，折金银款3万元等。双方至今未补办结婚登记手续。原告得知被告在与其相识前已怀孕，被告在征得原告同意下于2013年3月22日产下女孩（现在原告家生活。）。后因原告对被告半夜与他人通话不满导致被告于2015年6月离家至今。故原告欧阳某向本院提起诉讼，要求抚养女孩和被告承担抚养费及依法分割财产。
另查明，原、被告同居期间共有财产在原告处的有彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、餐桌一张、电动车一辆、袿衣柜一组、金戒指一只等一些日常生活用品；在被告处的有金手镯一只、金戒指两只、金耳环一副、金项链一条。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的1、2、3号证据和被告方提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后一直未办结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于小孩抚养问题，因原告不是该女孩的亲生父亲，为有利于小孩的健康成长，小孩归被告抚养为宜，原告不承担抚养费；关于被告辩称要分割二层的毛坯房的意见，根据查明的事实房子是原告父母的名义所建，且被告未提供已出资的证据，故该毛坯房不属于共有财产。因原告抚养了该女孩，在财产分割时可综合考虑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某与被告严某所生育的女孩，由被告严某抚养并承担全部抚养费；
二、双方共有财产在原告处的彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、餐桌一张、电动车一辆、袿衣柜一组、金戒指一只归原告所有；在被告处的金手镯一只、金戒指两只、金耳环一副、金项链一条归被告所有。其他财产现在何方归何方所有。由被告在判决生效后一个月内补偿原告财产损失40000元给原告。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一六年七月十二日
书记员 吴晓玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执866号
赵某某：
杨某某你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初687号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5788号
原告：江苏金海液压有限责任公司，
法定代表人：金根荣，
委托诉讼代理人：赵科瑜，
被告：陈某，女，1979年6�25日出生，汉族，居民，住所
委托诉讼代理人：孙广凤，陈某之母，
委托诉讼代理人：郁力，
原告江苏金海液压有限责任公司（以下简称金海公司）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，先适用简易程序后转适普通程序，分别于2016年10月21日、2017年1月9日两次对本案公开开庭进行了审理。原告金海公司委托诉讼代理人赵科瑜与被告陈某及其委托诉讼代理人孙广凤、郁力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：要求陈某偿还价款135876元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：我公司与陈某一直有液压阀买卖关系。截止2016年8月1日，经双方对账确认，陈某欠我公司价款135876元，经我公司多次向陈某催要上述货款未果，陈某以经济困难为由，推诿搪塞，故诉至法院要求判如所请。
被告陈某辩称：1、原、被告之间没有签订书面合同，双方之间的关系是代销关系；2、原告的产品存在严重的质量缺陷，原告自己也承认工艺不对，产品不合格，造成了被告产品销售以后，形成了大量的退货而索赔；3、被告为原告代销以后，原告直接与被告的客户接触，并进行销售，造成了被告的货款不能回笼；4、原、被告双方约定2015年9月18日前代销产品是作为代销铺货。综上，对不合格的产品要求退货，要求将因原告原因造成的无法回笼的货款债权转让给原告以抵充案涉货款，对2015年9月18日之前的铺货待销售货款回笼后双方再行结账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金海公司为证明其主张，向本院提供的对账单、送货单、退货单及证明，本院经审查认为，金海公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定作为本案的定案依据。
根据金海公司提供的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：
金海公司与陈某素有液压阀买卖往来。止于2016年8月1日，陈某确认尚欠金海公司价款135876元，经金海公司向陈某催要货款未果，金海公司遂诉至本院。
本院认为：金海公司与陈某口头约定的液压阀买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，陈某对尚欠金海公司液压阀价款签名确认，本院予以认定。双方虽未约定具体的履行期限，但经金海公司向陈某催要，陈某未及�支付，已经构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠金海公司液压阀价款135876元。
陈某辩称，其与金海公司之间是代销关系、待销售货款回笼后双方再行结账等辩称理由，均未提供证据证实，其认为金海公司所供液压阀存在严重的质量缺陷，但未提供具有说服力的相关鉴定机构或检测部门出具的案涉液压阀存在质量问题的鉴定报告，亦未就案涉产品存在质量瑕疵向本院申请鉴定。根据双方确认的结账单及交易情况看，陈某对案涉液压阀认为有质量瑕疵可以选择退货，且已经退货达252540元，金海公司在本院审理期间，要求陈某退还未使用的液压阀，但陈某仍置之不理，故本院对陈某的辩称理由，本院不予支持。
综上，金海公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告江苏金海液压有限责任公司价款135876元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二○一七年元月二十二日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7244号
原告吕伟，女，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告陈朝良，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟诉被告陈朝良合伙协议纠纷一案中，原告吕伟于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕伟负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘小琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3324号
原告韩锐，男，汉族，出生于1988年8月24日，，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告韩锐与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩锐诉称，原、被告于2011年4月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以679307元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月7日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金27024.20元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年7月7日暂计算至2015年8月10日398天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2011年4月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2011年7月7日备案。上述合同约定原告以679307元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款679307元。原告于2013年1月31日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年7月7日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、个人购房借款合同及担保合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为26968元{付款总金额679307元×397天（2014年7月8日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告韩锐申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩锐违约金26968元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告韩锐预缴288元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告韩锐288元，并向本院缴纳288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第916号
罪犯袁川，出生于贵州省晴隆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）温苍刑初字第749号刑事判决，以被告人袁川犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯袁川减刑九个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务袁川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁川予以减刑九个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1948号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王广明借款担保合同纠纷一案中查明，王广明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1948号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王广明、明广义、王士宗借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王广明、明广义、王士宗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王广明、明广义、王士宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1948号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王士宗借款担保合同纠纷一案中查明，王士宗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王士宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00619号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳汇盛美商贸有限公司。
法定代表人：马占平，该公司总经理。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人沈阳汇盛美商贸有限公司（以下简称汇盛美公司）因与被申请人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇盛美公司申请再审称，汇盛美公司与家乐福公司于2011年达成代销合同关系，由汇盛美公司提供美的小家电商品，家乐福公司负责销售并支付货款。截至2012年共有39笔1123893.14元的货品没有直接给付货款，二审认定该39笔货品为免费货错误，且于法无据，汇盛美公司从未与家乐福公司约定过免费货品，赠品均由汇盛美公司额外提供，诉争货物已由家乐福公司售卖，家乐福公司理应支付货款。本案是典型的零售商对供应商强迫交易的案件，家乐福公司经常在合同之外强迫汇盛美公司供货并不支付相应的货款，其实就是变相收取位置费，汇盛美公司要求支付货款，其货物就会被恶意提高价格，并被挪至远离热销区域，严重影响货物销售，显然属于强迫交易，违反合同法公平自愿原则。商务部《零售商供应商公平交易管理办法》第六条明确规定：零售商不得滥用优势地位从事不公平交易行为；第十条、第十二条也都规定零售商不应变相收取各类促销服务费。供货商为了交易平台不得不继续供货，这种情况严重损害了公平交易秩序，带来不良反应，最终损害区域经济。综上，请求撤销二审判决，改判家乐福公司支付货款1123893.14元。
被申请人家乐福公司提交书面意见称，原二审认定案涉39笔货物为免费品证据充分与事实相符，汇盛美公司不能提供相反的证据证明案涉货物非免费货物，应承担举证不能的责任。汇盛美公司主张家乐福公司强迫交易没有证据支持，违反商业诚信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。关于涉案货值112.3万元的货物是否为免费货问题，汇盛美公司出具的上述货物委托代销单上标注有免费赠品、补负毛利、补费用（赠品）、负毛利顶位置费、免费货、免费货形式补损等字样，家乐福公司出具的涉案货物调整报表亦标明FreeGoods（免费商品）。原审诉讼过程中家乐福公司提交的部分涉案货物《家乐福订单》有双方工作人员的签字，亦载明所订货物为赠品，二审据此认定涉案货物为免费货物，驳回汇盛美公司关于给付涉案货物货款的诉讼请求，并无不当。汇盛美公司申请再审主张本案是家乐福公司在合同之外强迫汇盛美公司供货并不支付货款，属于强迫交易，因该主张缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，汇盛美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳汇盛美商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终223号
上诉人（原审被告）：康庆彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人(原审被告)：张海霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人康庆彬、张海霞因与被上诉人张永忠民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2102号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院对法律理解错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告张永忠作为接收货币一方其所在地为河南省内黄县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人康庆彬、张海霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2094号
原告：张京淑，女，汉族，居民。
被告：杜纪正，男，汉族，居民。
本院受理的原告张京淑与被告杜纪正民间借贷纠纷一案，因原告张京淑提供被告杜纪正住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张京淑对被告杜纪正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹永娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1581号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：朱某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。
被告：张某某，男，1979年8月5日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：毛某某，女，1978年6月17日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，女，1981年1月12日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1955年2月25日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，女，1951年8月14日生汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2138.89元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告张某某在被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下，从我单位贷款5万元，月息10.25‰，到期日为2015年3月9日。该款到期后，现结欠2138.89元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某于2012年5月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。2014年5月10日，依据原、被告双方签订的合同，被告张某某在毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下向原告借款5万元，约定月息10.25‰，到期日2015年3月9日。该款到期后，被告张某某偿还本金47861.11元，利息按照合同约定支付到2015年3月21日，剩余本金2138.89元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款2138.89元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告张某某偿还借款2138.89元及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款2138.89元及利息（利息自2015年3月21日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十一日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1581号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。被告：张某某，男，1979年8月5日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：毛某某，女，1978年6月17日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，女，1981年1月12日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1955年2月25日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，女，1951年8月14日生汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2138.89元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告张某某在被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下，从我单位贷款5万元，月息10.25‰，到期日为2015年3月9日。该款到期后，现结欠2138.89元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某于2012年5月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。2014年5月10日，依据原、被告双方签订的合同，被告张某某在毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下向原告借款5万元，约定月息10.25‰，到期日2015年3月9日。该款到期后，被告张某某偿还本金47861.11元，利息按照合同约定支付到2015年3月21日，剩余本金2138.89元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款2138.89元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告张某某偿还借款2138.89元及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款2138.89元及利息（利息自2015年3月21日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十一日书记员  王全智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4652号
罪犯许龙强，男，汉族，1965年9月29日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）天刑初字第357号刑事判决书，认定许龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元（未缴纳）。现刑期止日为2016年7月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯许龙强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯许龙强在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明：罪犯许龙强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯许龙强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙强予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第297号
原告：马林峰。
被告：曹斌。
原告马林峰诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林峰起诉称：2015年6月27日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并签订合同一份，约定还款日期为2015年7月26日。原告当场给付现金20000元，但被告未按约归还借款。原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告曹斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，证明2015年6月27日被告向原告借款20000元，承诺于2015年7月26日归还的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间存在借贷关系，被告应当按约归还。原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告马林峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年九月十五日
书记员 许 立
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初236号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人苏××，女，××年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2009年4月16日苏××因殴打他人被建昌县公安局巴什罕乡派出所行政罚款300元。因本案于2016年9月21日被建昌县公安局监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人苏××犯投放危险物质罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，被告人苏××为防止野鸡祸害玉米苗，遂将拌有甲拌磷农药和野鸡药的玉米粒撒在了自家位于建昌县××乡××村夜猫洞山下的玉米地里。2016年5月1日15时许，被害人岳××到附近山上放羊时，羊群进入苏××家玉米地并吃到了地里的玉米粒。当日即有24只羊出现中毒症状后死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，岳海田家死羊胃容物、苏××家玉米地地表玉米粒、苏××家农药瓶，均检出甲拌磷成分。经建昌县价格认证中心鉴定，被药死的24只小尾寒羊在价格鉴定基准日认定价值为人民币25935元。2016年5月4日被告人苏××与被害人岳××达成了民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人25000元，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任。2016年9月21日被告人苏××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人岳××的陈述，提取笔录，现场勘查材料，检验报告，价格认证结论书，协议书，邹杖子村委会的证明，被告人苏××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人苏××有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏××主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏××主动投案自首，真诚悔罪，尚未造成严重后果，积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，对被告人苏××从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初236号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人苏某某，女，某某年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。2009年4月16日苏某某因殴打他人被建昌县公安局巴什罕乡派出所行政罚款300元。因本案于2016年9月21日被建昌县公安局监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人苏某某犯投放危险物质罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，被告人苏某某为防止野鸡祸害玉米苗，遂将拌有甲拌磷农药和野鸡药的玉米粒撒在了自家位于建昌县某某乡某某村夜猫洞山下的玉米地里。2016年5月1日15时许，被害人岳某某到附近山上放羊时，羊群进入苏某某家玉米地并吃到了地里的玉米粒。当日即有24只羊出现中毒症状后死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，岳海田家死羊胃容物、苏某某家玉米地地表玉米粒、苏某某家农药瓶，均检出甲拌磷成分。经建昌县价格认证中心鉴定，被药死的24只小尾寒羊在价格鉴定基准日认定价值为人民币25935元。2016年5月4日被告人苏某某与被害人岳某某达成了民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人25000元，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任。2016年9月21日被告人苏某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人岳某某的陈述，提取笔录，现场勘查材料，检验报告，价格认证结论书，协议书，邹杖子村委会的证明，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人苏某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某主动投案自首，真诚悔罪，尚未造成严重后果，积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，对被告人苏某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许春环
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执659号
申请执行人王善武，男，1948年11月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人王善武申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执659号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第606号
原告宋某。
委托代理人边卫青，万全县维正法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告宋某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人边卫青、被告及其委托代理人田东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告是同学，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙。婚前我与被告的感情一般，婚后被告总是多疑。近几年常常喝酒找茬与我吵架，并且对我打骂，还威胁我，我们夫妻间没有关心关爱，为了孩子我一再忍耐。2013年6月27日被告又一次对我大打出手，无奈我被迫离家。我与被告分居已有两年之久，我们夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉求。
被告董某甲辩称，我没有打骂原告，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，后又确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。于××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后在共同生活中二人经常为家庭琐事发生矛盾。原告以被告对其多疑不信任，没有关心关爱，认为夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚登记申请书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好、婚后共同生活时间较长且生育女儿，双方已建立起较深的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年八月三日
书记员 张学强
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第516号原告张东秀，女，1957年10月28日生，汉族，退休工人，住石城县。委托代理人张雪红，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理，系原告张东秀之弟。被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。原告张东秀与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东秀诉称，原告丈夫李佑生与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由，陆续向原告丈夫李佑生借款，其中于2014年12月29日向原告丈夫李佑生借款23万元，约定月利率2%，半年付息，借期一年；于2015年1月5日向原告丈夫李佑生借款5万元，约定月利率2%，半年付息，借期一年；于2015年3月29日向原告丈夫李佑生借款5万元，约定月利率2%，半年付息，借期半年。上述三笔借款合计33万元，被告徐根兰均出具了借条给原告。现原告丈夫李佑生已于2015年4月去世。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金33万元，并按月利率2%计付利息，其中借款23万元自2014年12月29日起计付利息，借款5万元自2015年1月5日起计付利息，借款5万元自2015年3月29日起计付利息，计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对共向原告丈夫李佑生借款33万元的事实无异议，但借款是自2011年1月3日开始，期间多次向原告借款，已付利息14.58万元。答辩人在2009年时借钱炒股，且被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求之前归还的款项14.58万元作为归还本金，先归还剩余本金18.42万元，利息以后再想办法支付。被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告张东秀要求归还的借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。经审理查明，原告张东秀丈夫李佑生与被告徐根兰系同事，徐根兰以需要资金周转为由，自2011年1月起陆续多次向原告张东秀丈夫李佑生借款，双方均约定按月利率2%付息。期间双方经结算，被告徐根兰于2014年12月29日向原告丈夫李佑生出具金额为23万元的借条，于2015年1月5日向原告丈夫李佑生出具金额为5万元的借条，于2015年3月29日出具金额为5万元的借条，三笔借款合计本金33万元，前两笔借款的借款期限为一年，第三笔借款的借款期限为半年，借条均载明按月利率2%计息。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年4月1日，原告丈夫李佑生去世。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计33万元，并按月利率2%按借条出具时间计付三笔借款的利息。另查明，根据中国人民银行2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.6%，根据2015年3月11日调整利息，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.35%。以上事实有原告张东秀提供的原告与其丈夫李佑生结婚证复印件一份、原告与丈夫李佑生两人的常住人口登记卡复印件两份、原告丈夫李佑生火化证明复印件一份、借条原件三份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告徐根兰向原告张东秀丈夫李佑生借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还借款并支付合法利息的义务。债权人即原告丈夫李佑生去世后，原告张东秀作为其配偶有权向债务人主张权利。本案所涉借款的还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息符合法律规定，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付三笔借款利息，对此本院认为，对于第一笔借款23万元及第二笔借款5万元，该约定利率2%已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），第三笔借款5万元的约定利率2%也已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.35%÷12×4倍=1.78%）），对超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已结算支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告张东秀借款本金合计33万元并支付利息，利息计算方式为：借款23万元按月利率1.87%计付自2014年12月29日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.87%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.78%计付自2015年3月29日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张东秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（原告已预交6690元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月二十三日书记员  宋志飞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初11号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年2月20日生，汉族。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人熊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人梁某驾驶苏A×××××号轿车，沿本市栖霞区某某街由北向南行驶至某某公司附近路段时，因观察疏忽，其车头撞到前方同向行走的被害人曾某乙，造成曾某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。曾某乙经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人梁某驾驶苏A×××××号轿车将被害人曾某乙送至医院救治，并打电话报警，民警接警后至医院将其查获。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某乙符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人梁某承担此事故全部责任，曾某乙不承担此事故责任。
本院另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币100万元的商业三责险。事故发生后，被告人梁某给付被害人近亲属补偿款人民币10万元，被害人曾某乙近亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某及其辩护人熊建军在开庭审理中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解、证人仇某、曾某甲的证言，接处警工作登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车查询信息表、机动车保险单复印件、收条、情况说明、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京东南司法鉴定中心出具的关于碰撞痕迹的司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在交通肇事后积极救治被害人并电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆已投保交强险和商业险，且被告人梁某已对被害人近亲属进行额外补偿，被害人近亲属对被告人梁某表示谅解，对被告人梁某酌情可以从轻处罚。辩护人熊建军提出的被告人梁某主观恶性较小、具有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失、有悔罪表现，建议对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第26号
上诉人（原审被告）董正正。
委托代理人张杰。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董安清。
委托代理人董伟伟。
委托代理人董秀香。
原审被告董淑萍。
原审被告董泽军。
上述二原审被告法院指定法定代理人董良芸、于淑美，系二原审被告祖父、祖母。
上述二原审被告法院指定法定代理人张成贤、于淑花，系二原审被告外祖父、外祖母。
原审被告董良芸。
原审被告于淑美。系被告董良芸之妻。
原审被告张成贤。
原审被告于淑花。系被告张成贤之妻。
上诉人董正正因与被上诉人董安清、原审被告董淑萍、董泽军、董良芸、于淑美、张成贤、于淑花民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法（2014）即民初字第1123号民事判决，于2014年6月27日向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人董正正撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董正正撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人董正正承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭晓凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更447号
罪犯郭喜权，男，1973年11月29日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郭喜权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2003年6月21日交付执行。2005年9月19日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年4月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯郭喜权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭喜权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于在2013年11月、2014年3月、7月、11月、2015年4月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭喜权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜