福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2884号原告：江西南城金恒纸业有限公司，住所地:江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组，统一社会信用代码:91361021568689998L。法定代表人：徐惠贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水金，曾志攀，福建志立律师事务所律师。被告：晋江市佳美名门印花有限公司，住所地:福建省晋江市永和镇坂头村第六片区2号，统一社会信用代码:9135058257928403XT。法定代表人：蔡加发，该公司执行董事。被告：李友档，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告江西南城金恒纸业有限公司（以下简称金恒公司）与被告晋江市佳美名门印花有限公司（以下简称佳美公司）、李友档买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。金恒公司的法定代表人徐惠贤及其委托诉讼代理人曾志攀、被告佳美公司的法定代表人蔡加发、被告李友档到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金恒公司向本院提出诉讼请求：佳美公司、李友档共同偿还货款15万元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：其陆续向佳美公司供应印花原纸，双方于2015年2月16日进行结算，佳美公司结欠其货款44万元。后佳美公司又再向其购买原纸，至今尚欠其货款15万元。佳美公司辩称，双方于2017年1月25日进行结算确认尚欠金恒公司货款291645元，其于当日支付现金10万元，汇款支付141645元，现仅欠5万元。李友档辩称，其系公司财务人员，欠款与其无关。审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：佳美公司多次金恒公司购买印花原纸，双方确认截至2016年12月15日，佳美公司尚欠金恒公司货款291645元。2.2017年1月25日，佳美公司通过银行汇款方式支付给金恒公司货款141645元。本案争议的焦点为：1.佳美公司是否支付给金恒公司现金10万元？2.李友档应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。关于争议焦点1，金恒公司认为，依据双方的交易习惯，若双方存在现金交付，在现金支付凭证上会明确载明付款方式，而佳美公司所提供的现金支出凭证摘要一栏处仅载明汇款141654元。李友档作为佳美公司财务仅负责转账，未负责现金支付，且其陈述前后矛盾。该现金支出凭证的内容除“徐惠贤”三字外均为李友档事先书写的，同时金额尾数无法对应。为此，其向本院提供下列证据：1.现金支出凭证2份，证明佳美公司的交易习惯为在支出凭证上详细载明付款方式，即现金支出须由佳美公司法定代表人蔡加发之父蔡景色签字。2.录音资料1份，证明李友档作为财务人员只负责转账，现金支出须由公司实际控制人蔡景色签字确认，以此证实佳美公司尚未支付10万元现金。佳美公司和李友档对上述证据质证认为，对证据1的“三性”均有异议，对证据2无异议。佳美公司认为，双方于2017年1月25日进行结算后，其通过公司财务李友档转账汇款给金恒公司141645元，现金交付10万元（共计241645元），现仅欠金恒公司货款5万元。为此，佳美公司提供证据3.现金支出凭证1份,证明其转账汇款支付141645元，现金支付10万元。李友档认为，现金支出凭证上的金额尾数对不上纯属笔误。依据交易习惯，若仅汇款141645元，金恒公司不可能在总计241645元的现金支出凭证上签字确认。金恒公司质证认为，对“徐惠贤”的签名无异议，但徐惠贤签字时，现金支出凭证上的大写“拾万仟佰拾元角分”的内容是空白的，该内容系佳美公司事后添上去的，对这部分内容不予认可。本院认为，证据1、2、3,来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。佳美公司提供的证据3已经完成了对现金交付行为的证明责任，并就交付细节进行了合理陈述，金恒公司否认该事实，应当就其反驳主张提供相应证据,但其提供的证据1、2不足以推翻佳美公司的主张，恰恰相反，其提供的证据1和佳美公司提供的证据3能够互相印证证实,《现金支出凭证》系三联单，其中，第一联为存根（黑），第二联为借款人（红），第三联为财务（绿）。证据1系第二联，由金恒公司持有，证据3系第三联，由佳美公司持有。证据1、3,证实佳美公司支付现金后，由金恒公司在佳美公司出具的《现金支出凭证》上签字确认后将第二联借款人（红）交金恒公司收执，佳美公司持有第一、三联。金恒公司应提供2017年1月25日《现金支出凭证》的第二联予以证明，现其无法提供该联应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。关于争议焦点2，金恒公司认为，双方的发货单上经办人处有李友档签字，李友档应承担共同还款责任。佳美公司认为，李友档系该公司财务，无需承担还款责任。李友档认为，其系佳美公司员工，负责财务和收货，不应承担共同还款责任。本院认为，李友档系佳美公司的财务人员，系履行职务行为，依法应由佳美公司承担民事责任。经庭审举证、质证和认证，本院归纳的本案主要事实除上述无争议事实外，补充认定如下:佳美公司于2017年1月25日现金支付给金恒公司货款10万元，至今尚欠5万元。综上所述，本院认为，金恒公司与佳美公司之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法、有效。佳美公司未支付全部货款，应承担违约责任。双方未约定付款期限，金恒公司要求佳美公司赔偿其自起诉之日的逾期付款利息损失，应予准许。李友档系履行职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋江市佳美名门印花有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江西南城金恒纸业有限公司货款50000元并赔偿其利息损失（自2018年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江西南城金恒纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由原告江西南城金恒纸业有限公司负担1125元，被告晋江市佳美名门印花有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一八年四月二十五日书记员  张惟望附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。