wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱文，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，系哈尔滨室内�饰有限责任公司龙江木器厂职工，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人朱文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉。被告人朱文及其辩护人焦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人朱文伙同李某1、李某2、刘某（均已判决）、齐某、韩某、孙某（均另案处理）在哈尔滨市道里区安吉街33号院内，因向原工作单位哈尔滨室内装饰有限责任公司所提诉求未得到解决，共同使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的外表肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损失共计人民币10,210元。
被告人朱文于2017年5月23日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中被告人朱文家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币1000元，被害单位对被告人朱文的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、同案犯刑事判决书、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、黑龙江省单位往来资金结算票据，证齐某、徐某、董某、李某1等人证言，被告人朱文供述和辩解，同案被告李某2李某、3刘某、供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，�听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，被告人朱文主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初574号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人朱文，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，系哈尔滨室内�饰有限责任公司龙江木器厂职工，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人朱文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉。被告人朱文及其辩护人焦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人朱文伙同李某1、李某2、刘某（均已判决）、齐某、韩某、孙某（均另案处理）在哈尔滨市道里区安吉街33号院内，因向原工作单位哈尔滨室内装饰有限责任公司所提诉求未得到解决，共同使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的外表肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损失共计人民币10,210元。被告人朱文于2017年5月23日主动到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中被告人朱文家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币1000元，被害单位对被告人朱文的行为表示谅解。上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、同案犯刑事判决书、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、黑龙江省单位往来资金结算票据，证齐某、徐某、董某、李某1等人证言，被告人朱文供述和辩解，同案被告李某2李某、3刘某、供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，�听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人朱文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，被告人朱文主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  杜滢鑫人民陪审员  刁正儒二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晓昱本案依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1504号
原告彭森，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告彭森诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭森到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭森诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，仅支付了2259元的违约金，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金11295元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第5幢1单元501号房屋，约定价格为251846元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年11月27日，原告将购房款251846元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
另查明，被告已支付违约金2259元。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭森逾期交付违约金11295元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8065号
原告：刘科，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：于卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告刘科与被告于卫东民间借贷纠纷一案中，因原告刘科未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李妍利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1486号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：马金东。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告马金东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员张东适用简易程序审理，后因被告马金东下落不明，依法转为普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告马金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即付清所欠汽车租赁费6000元并赔偿从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月10日，被告马金东出具欠条一份，载明“今欠嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车费（7000）柒千元正”。原告当庭陈述，被告的哥哥马剑波在2014年7月16日、同年8月18日分两次替被告支付租车费1000元，至今尚欠6000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马金东支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款6000元并赔偿从2014年3月11日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金东负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1147号
原告：千微（杭州）科技有限公司，地址：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：韩纪军男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省阳关县。
被告：周超男，1985年1210日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告韩纪军、周超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告韩纪军、周超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，公告费560元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3360号
原告马文兵，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石，身份证号码：×××0029。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人黎建荣。
原告马文兵诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文兵的委托代理人王锋平到庭参加了诉讼，被告恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市石碣镇刘屋村东风西路373号誉轩商住小区2栋206号房，总价185000元，套内建筑面积37.39平方米，按套内面积计价，单价为4947.85元。2015年6月，原告办理房产证时，产权登记套内面积为35.89平方米，比合同约定面积少了1.5平方米，被告应支付原告房屋面积差价款7421.76元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋面积差价款7421.76元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区2栋206号房，合同第三条约定该商品房建筑面积44.4平方米、套内建筑面积37.39平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4947.85元，总金额185000元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）56000元，剩余房款129000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事项进行了约定。
根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为45.18平方米、套内建筑面积为35.89平方米。被告于2012年9月8日向原告开具售房发票，发票载明房屋建筑面积为44.4平方米，单价为4166.67元／平方米，金额为185000元。原告主张，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，被告已将房屋交付给原告使用。现原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》由双方签名、加盖印章，发票由被告出具，本院对上述证据的真实性予以确认。原告现持有发票，并已申领房地产权证，故本院对原告关于涉案房款及房屋均已交付完毕的主张予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对比合同和房地产权证，涉案商品房的实际套内建筑面积与合同约定套内建筑面积之间存在误差。根据双方合同第四条约定，涉案商品房按套内建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米4947.85元，即双方是以涉案商品房的套内建筑面积作为计价面积。被告未能举证否认《商品房买卖合同》计价条款的有效性，故双方应按照合同约定的计价方式计算房屋价款。涉案商品房的房地产权证登记的套内建筑面积35.89平方米与合同约定的套内建筑面积37.39平方米之间存在的面积差异值为－4%=（35.89-37.39）／37.39×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款7421.78元=（37.39平方米-35.89平方米）×4947.85元／平方米给原告。原告诉求被告退回房价差款7421.76元，是对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马文兵退回商品房差价款7421.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5704号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：孙方娟，女，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告孙方娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月九日
书记员 邓 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1131号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1719。2015年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某和“肥仔”（另案处理）商议后通过打电话冒充领导借钱的方式骗取被害人向指定银行卡汇款，得手后由被告人陈某持银行卡到银行柜员机取款，并按赃款的8%获利。具体情况如下：
当月20日，在广州市天河区骗取了被害人邱某人民币6000元；当月27日，在佛山市禅城区骗取了被害人李某人民币10500元。
2015年7月29日17时许，民警在东莞市邮政储蓄银行一龙支行柜员机前抓获被告人陈某。
另查明，2015年7月29日，民警在被告人陈某身上扣押赃款现金人民币13900元，银行卡31张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、邱某的陈述，转账凭证，银行账户开户资料及交易明细，物证照片、扣押笔录、扣押物品清单，取款视频资料及截图，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币16500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款人民币13900元按比例返还被害人，对扣押的31张银行卡由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1817号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2590号
原告赫某某，女，1981年7月24日，汉族，住九台市。
被告洪某某，男，1974年11月1日，汉族，住九台市。
本院在审理原告赫某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十二月十日
书记员 岳国辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初159号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1988年10月23日出生于安徽省长丰县，无业，住淮南市谢家集区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年5月6日经本院决定，该局于2016年2月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人尹某未归案，本院于2015年5月12日将案件退回该院。2016年3月10日，该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日21时11分许，被告人尹某驾驶皖D灰色“奔驰”轿车由北向南行驶至本区淮河大道东苑路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为146.6mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人尹某体内血液中酒精含量达147.85mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月9日21时11分，被告人尹某饮酒后驾驶号牌皖D灰色“奔驰”轿车沿淮河大道向南行驶至淮河大道东苑路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为146.6毫克／100毫升。执勤民警将被告人尹某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.85毫克／100毫升。2014年11月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某饮酒当日驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人尹某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第066号血液酒精含量检测报告书》，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初150号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人斯华，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月24日被清镇市公安局刑事拘留；2018年3月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人斯华犯贩卖毒品罪一案，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人斯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人斯华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人斯华认罪，建议对被告人斯华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人斯华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月23日13时40分许，被告人斯华在贵阳市南明区东站巷自己家中，通过手机微信收钱的方式向管某出售250元的1零包冰毒疑似物，同日14时40分许，通过手机微信收钱的方式向管某出售100元钱的1零包毒品海洛因疑似物，交易完毕后，当场被清镇市公安局民警抓获，并查获一小包用白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物0.05克（2号检材）及用于联系毒品交易VIVO手机一部，管某主动上缴一小包用白色卫生纸包装的毒品冰毒疑似物0.29克（1号检材）。2018年3月1日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品提取笔录、提取清单；2.毒品称量及取样笔录；3.搜查笔录、搜查证；4.抓获经过；5.扣押笔录、扣押物品、文件清单；6.检查笔录；7.手机截屏提取笔录、指认照片；8.证人管某证言；9.毒品收据；10.被告人斯华的供述与辩解；11.毒品鉴定意见书；12.现场检测报告书；13.供犯罪使用的作案工具手机一部（存于清镇市公安局）；14.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人斯华明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.05克、毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人斯华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因、甲基苯丙胺应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人斯华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人斯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月24日至2018年8月23日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVO手机一部（暂存于清镇市公安局）予以没收，由清镇市公安局上缴国库。
三、毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3213号
原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行。
负责人沈学敏。
委托代理人（特别授权代理）方正、夏雨农。
被告石家庄市西美金五洲酒店有限公司。
法定代表人王洲洋。
本院在审理原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行诉被告石家庄市西美金五洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币498.5元，由原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保110号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：李宁，男，汉族，1985年3月15日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宁位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李宁签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人李宁名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1588元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：李宁，男，汉族，1985年3月15日出生，住哈尔滨市道里区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宁位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李宁签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人李宁名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1588元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初229号
原告王传彬，住�州省安顺市，公民身份号码：×××。
原告宋兴彬，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
二原告共同委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告李金香，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告胡老三，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
原告王传彬、宋兴彬诉与被告李金香、胡老三运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋兴彬及二原告的共同委托代理人韦遵宁，被告李金香到庭参加了诉讼，被告胡老三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传彬、宋兴彬诉称，二原告与李金香相熟，因被告李金香需要资金，2014年8月16日，被告李金香向二原告出具借条：今借到两原告人民币25180元（大写贰万伍仟壹佰捌拾元整），还款期限是2014年10月15日前。两原告向被告李金香交付了人民币。借条约定：若债务人李金香到期未偿还借款，由担保人胡老三承担连带责任。被告李金香借款届满一年多时间，两原告通过电话去被告家中索要借款，被告却置之不理，因此根据《合同法》、《担保法》的规定诉至人民法院，请求：1、判令被告李金香立即偿还二原告借款本金25180元及利息（按银行同期同类贷款利率从2014年10月15日计算至还清之日止）；2、判令被告胡老三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李金香辩称，我差原告的钱是事实，但不是借款，而是二原告的运费，借条是原告写好之后逼迫我和胡老三在上面签的字。钱我愿意还，但是因为我现在的经济很困难，并且之前也还了2000元的。其中1000元是直接打到王传彬的卡号上的，1000元是通过胡老三转给二原告的。
被告胡老三未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因被告李金香联系了从遵义县鸭溪电厂运输煤灰到道真县一个水泥厂的业务，就请被告胡老三联系车辆进行煤灰运输，其中本案原告王传彬、宋兴彬就在胡老三联系后进行运输，双方约定运输费用由被告李金香直接支付给二原告。2014年8月16日，二原告找到二被告，要求二被告支付运输费，双方对运输费用进行了结算，共计金额为25180元。因被告李金香无钱支付，遂由王传彬书写了一份《借条》，载明：“今借到王传彬宋兴彬人民币贰万伍仟壹佰捌拾元正（25180元），在2014年10月15日前还清楚，若借款人没有偿还清楚，由担保人胡老三承担连带责任，由担�人偿还，担保期限至借款人还清为止。”被告李金香和被告胡老三分别在借款人和担保人处签名，并写下了身份证号码。之后，被告李金香通过转账的方式支付了原告王传彬1000元。
庭审中，被告李金香称是受逼迫才在借条上签字，并无证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王传彬、宋兴彬与被告李金香之间形成运输合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，本院予以确认。二原告与被告李金香对运输费用进行结算后，双方书写了《借条》，该借条实际上是对支付运输费用的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于二原告要求被告李金香支付运输�用的请求，本院予以支持。本案中，被告李金香已经支付了二原告1000元，应予以扣减，因此被告李金香还应该支付二原告运输费用24180元。
二原告要求被告支付从2014年10月15日计算至还清之日止的利息，相当于逾期付款的违约损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，根据最高人民法院法释（1999）8号、法释（2000）34号文件“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准来计算，根据双方约定的付款时间，应从2014年10月16日计算至付清时止。
被告胡老三在借条中签字�可承担担保责任，是其对二原告与被告李金香之间的债权债务清楚的情况下签的字，应视为被告胡老三对被告李金香向二原告履行债务的保证，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应为连带责任保证。因此，被告胡老三应该对被告李金香与原告王传彬、宋兴彬之间的债务承担连带保证责任。
被告胡老三经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。
综上，为维护社会经济秩序、保护合同当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院法释（1999）8号、法释（2000）34号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李金香在本判决生效后十日内支付原告王传彬、宋兴彬运输款24180元及违约金（以24180元为本金，从2014年10月16日开始以中国人民银行逾期贷款利率计算利息至付清时至）；
二、被告胡老三对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取240元，由被告李金香、胡老三承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在�决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 静
二〇一六年三月三十日
书记员 罗维涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初703号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李艳奎，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李艳奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李艳奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李艳奎于2013年12月29日在环城农商行松花湖支行借款33500元，约定还款日期为2016年12月29日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李艳奎一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求李艳奎偿还拖欠的借款本金33500元，支付截至2018年1月2日的利息17919.6元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李艳奎辩称：借款本金应当是30000元，其余无异议。
经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与李艳奎签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李艳奎提供的借款金额为33500元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向李艳奎支付33500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月29日起至2016年12月29日止。借款到期后，李艳奎一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和李艳奎的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李艳奎应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李艳奎辩称借款本金为30000元，但环城农商行提交的借款合同及有李艳奎签字的贷款凭证上显示的借款金额均为33500元，现李艳奎未能提交证据予以反驳，故本院对其上述抗辩主张不予采信。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李艳奎作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金33500元，并自2013年12月29日起至2016年12月29日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告李艳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月十日
书记员 李佳盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第78-2号
申请执行人孙志友，男，1961年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人丁艳来，女，1965年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴井敏，女，1956年8月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人褚国军，男，1958年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙志友、丁艳来与被执行人吴井敏、褚国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）外民三初字第630号民事判决书已经发生法律效力。孙志友、丁艳来于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙志友、丁艳来未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第259号案件的本次执行程序（申请执行人孙志友、丁艳来如发现被执行人吴井敏、褚国军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘邦胤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第395号
原告梁建伟，男，1976年7月7日生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人吴海年，该公司董事长。
被告杨御航，男，1980年10月1日生，汉族。
原告梁建伟诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）、杨御航买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建伟及其委托代理人米宗周到庭参加了诉讼，被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤销了对被告杨御航的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与被告腾升煤矿达成供煤协议，原告向被告腾升煤矿预付煤款，被告腾升煤矿向原告供应原煤。原告于2010年11月10日、2010年11月26日两次共向被告腾升煤矿预付煤款900万元。后腾升煤矿仅向原告供应了价值400万元的原煤，之后因停产无法供应原煤，不能继续履行原告协议，已严重违约，并给原告造成巨大损失。原告多次催促被告腾升煤矿退款，腾升煤矿以种种理由百般推诿，至今尚欠原告预付煤款500万元。另经原告了解，被告腾升煤矿诉杨御航股权转让纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第15号民事判决书，判令“凡腾升公司在2010年8月21日起到腾升公司交付给梁跃锋之前
的期间内，腾升煤矿的债务均由杨御航承担”，原告认为，杨御航应当承担连带责任。请求：1、依法判令被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司偿还原告预付煤款500万元，并赔偿原告损失200万元；2、判令被告杨御航承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤销了对杨御航的起诉，但原告称保留对杨御航的诉权。
被告未到庭，无答辩。
原告向法庭举证有，第一组，两份收据，1、2010年11月10日，被告腾升煤矿收到原告预付煤款800万元。2、2010年11月26日，被告腾升煤矿收到原告100万元的收据，证明原告已向被告支付预付煤款900万元。第二组，银行转账凭证三份，1、通过农村信用社转账255万、245万元，共500万元。2、通过工商银行转账200万元，剩余的200万元是现金给付，证明原告共向被告腾升煤矿支付煤款900万元，其中700万元是银行转账的形式给付的，200万元是现金形式给付。第三组，证人董某（当时煤矿总经理）的证言，证明原告给被告腾升煤矿预付煤款900万元，但被告腾升煤矿没有供给原告那么多煤的事实。
被告腾升煤矿未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2010年11月，原告向被告腾升煤矿购买原煤，原告向被告腾升煤矿预付煤款，被告腾升煤矿向原告供应原煤。原告于2010年11月10日、2010年11月26日两次共向被告腾升煤矿预付煤款900万元，其中700万元是以银行转账给付的，200万元是以现金形式给付的。但腾升煤矿仅向原告供应了价值400万元的原煤，后因资源整合，煤矿停产，无法供应原煤，不能继续履行供煤协议，至今仍欠原告预付煤款500万元，原告因此诉至本院。
本院认为，原告向被告腾升煤矿购买原煤，并向其预付煤款900万元，被告腾升煤矿仅向原告供应了价值400万元的原煤，后因被告腾升煤矿资源整合，煤矿停产，无法供应原煤，不能继续履行供煤协议，已不能实现合同目的。故原告诉称，要求被告腾升煤矿退还其预付煤款500万元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉称要求被告腾升煤矿赔偿其损失200万元，因原告无证据支持该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁建伟预付煤款500万元；
二、驳回原告梁建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由原告梁建伟承担17371元，被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担43429元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 王长虹
二〇一六年六月十六日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第395号
原告梁建伟，男，1976年7月7日生，
委托代理人米宗周，男，
委托代理人吴帅兵，男，
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，
法定代表人吴海年，
被告杨御航，男，1980年10月1日生，
本院在审理原告梁建伟诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司、杨御航买卖合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 吴 莹
二〇一六年一月二十日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第395号原告梁建伟，男，1976年7月7日生，汉族。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。法定代表人吴海年，该公司董事长。被告杨御航，男，1980年10月1日生，汉族。本院在审理原告梁建伟诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司、杨御航买卖合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蒋雪丽审判员  曹学军审判员  吴 莹二〇一六年一月二十日书记员  董书萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建海，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省阜平县。
委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁增忠，男，1962年10�29日出生，汉族，住河北省阜平县。
再审申请人朱建海因与被申请人袁增忠合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建海申请再审主要称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。2008年12月袁增忠加盟了亿安世佳科技（北京）有限公司（以下简称亿安世佳）经营太阳能系列产品。2009年袁增忠找到申请人加盟入股，并让申请人看了向亿安世佳交款的5张票据，共计加盟费15万元。申请人交给袁增忠共10万元，并于2009年5月2日与袁增忠、冯淑利签订协议。之后申请人得知袁增忠未交纳加盟费，5张发票经鉴定印章与样本印章不一致。亿安世佳被吊销营业执照，袁增忠与申请人并未开展亿安世佳保定总代理的相关业务，也未在保定市设立分支机构，双方的合同目的不能实现，合作事务无法履行。双方并未取得保定市范围的生产销售资格，也没有该公司提供的生产工艺、技术资料及设备安装调试等技术，更谈不上引进亿安世佳的产品进行开发和生产经营。2、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。袁增忠提交的所谓合伙账目是其伪造的，没有申请人的签字。袁增忠提交的在青沿村经营期间的证据与本案朱建海加盟亿安世佳没有因果关系。双方之间的协议是申请人出资10万加盟袁增忠亿安世佳保定总代理，是合作合同。在青沿村经营太阳能水暖等业务并没有引进亿安世佳的技术设备，与申请人加盟亿安世佳不是同一个法律关系。原审将两者混同，认定申请人投资10万元属于合伙关系，定性不当，属于适用法律错误。因此要求撤销原裁定，依法提起再审。
被申请人袁增忠提交书面意见主要称，在朱建海与被申请人因合伙事务产生纠纷后，曾几次向公安部门报案称被申请人涉嫌刑事犯罪，但已被排除。本案经原审两级法院四次开庭审理，案件事实已经查清，双方确系合伙关系。请求驳回朱建海的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2009年5月2日朱建海与袁增忠、冯淑利签订的书面协议明确约定“朱建海自愿入资10万元整”，“加盟后公司的盈亏由三人平均分享与承担，中途不得退出”。从协议内容上看，三人对出资数额、盈余分配、债务承担及退伙等均进行了约定，且在之前三人已出资并在青沿村租用他人三间平房及院落开展相关业务。因此，原审认定三人之间为合伙关系并无不当。朱建海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建海的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初450号
原告：薛稳锁。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告薛稳锁与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛稳锁的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛稳锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款13866.36元，安置补偿费33916.05元，两项合计47782.41元。2、依法判令被告将9406.53元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的2.037亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告3000元的土地补偿款、15277.50元的安置补助费后，就不再支付剩余的13866.36元土地补偿款和33916.05元安置补助费。被告同时还将本应给包括原告及家人缴纳的9406.53元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，薛稳锁被征用的2.037亩土地，薛稳锁已领取了土地补偿款3000元、安置补助费15277.5元，但薛稳锁认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛稳锁提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将9406.53元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛稳锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执54号
申请执行人：程福全，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住浙江省建德市。
被执行人：汪长其，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：汪胜，男，1969年5月15日生汉族，居民，住安徽省泾县�
申请执行人程福全申请执行汪长其、汪胜健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪长其在中国建设银行泾县泾川支行62×××68账户上的存款2076元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1647号
申请人黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人陈庆荣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄锦锋与被执行人陈庆荣债权纠纷一案中，查明：被执行人陈庆荣在银行有24500元存款，本院已依法予以扣划，并已支付给申请人，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1647号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1647号
申请人黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，商人，住上杭县。
被执行人陈庆荣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第313号民事判决书，已向被执行人陈庆荣发出执行通知书，责令被执行人陈庆荣在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈庆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈庆荣的银行存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 谢清英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2697号
上诉人（原审被告）：台州市金林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331003716185303H，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：叶金森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周积松，男，1964年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
上诉人台州市金林装饰工程有限公司因与被上诉人周积松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州市金林装饰工程有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，台州市金林装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许台州市金林装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人台州市金林装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2697号上诉人（原审被告）：台州市金林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331003716185303H，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。法定代表人：叶金森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周积松，男，1964年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。上诉人台州市金林装饰工程有限公司因与被上诉人周积松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市金林装饰工程有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，台州市金林装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许台州市金林装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人台州市金林装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一七年十二月二十六日代书记员 郭巧燕·??-2-?··??-1-?·
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第851号
原告：吴彩云，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：徐进，吉林言悦律师事务所律师。
被告：薛万发，1975年4月25日出生，吉林省伊通满族自治县人。
委托代理人：王力，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告吴彩云诉被告薛万发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托代理人徐进、被告薛万发及其委托代理人王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云起诉称，原告吴彩云和丈夫曾凡普于1996年在东辽县足民乡取得了10.5亩承包田和9.9亩的小片地的土地经营权。2000年4月23日，原告吴彩云将自己和丈夫曾凡普的上述土地转包给被告薛万发耕种，并签订了土地转包合同。合同中约定，转包期限一直到土地变更为止，转包费用为11000元，合每亩土地每年19.97元（不包括直补款在内）。随着国家对农业免税和农业补贴政策的实施及土地承包价格的上涨，现行当地的土地承包价格已经达到了每亩每年450元（不包括直补款在内），继续按原有合同履行对原告已显失公平。因被告不同意增加土地转包的费用，故诉至法院，要求判令被告按照现行的土地转包价格即每亩每年450元，增加土地转包费及直补款118224元给原告，否则解除合同，将土地返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告薛万发答辩称：1、原告吴彩云将自己和丈夫曾凡普的土地20.4亩转让给了被告，并签订了土地转让合同，并不是转包合同。这一事实已经发包方同意，并征求了村干部和村民代表签字或盖章同意后转让的。2、2002年9月30日，东辽县人民政府已给被告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，已明确了争议土地的承包经营权。3、2002年12月25日，足民乡人民政府已给被告颁发了《农民税费核定证书》，以明确了争议土地税费核定人。4、在1996年3月1０日的村《乡包干到户土地（台账）执照》上，经方林村民委员会及当时村干部盖章和签字，注明了原告吴彩云丈夫曾凡普的土地正常转让出，此台账上有村委会盖章，有原村书记张建学、村民边发和现任村书记张建敏及孙鹏、陆彬签字。5、2014年7月5日东辽县农村信用合作联社足民信用社已给被告发放了《粮食直补存折》，已明确了争议的土地一直由被告经营。综上，原告于2000年4月23日将自己和丈夫曾凡普的20.4亩土地转让给被告耕种，并签订了土地转让合同，是原告的真实意愿，也合理合法。原告的诉讼请求没有法律根据，应予以驳回。
在诉讼过程中，原告吴彩云向本院提交如下证据：
1、东辽县足民乡方林村民委员会于2014年8月20日出具的介绍信一份，证明原告与曾凡普是夫妻关系的事实。被告无异议。
2、土地台账复印件一份（两页），证明原、被告在签订土地流转合同时，原告具有土地经营权的事实。被告无异议。
3、原、被告于2000年4月23日签订的《关于转让承包土地合同》一份，证明原告将承包田转包给被告的事实及合同中约定双方当事人的有关权利义务等内容。被告对合同本身的内容无异议，但认为双方签订的是土地转让合同而不是转包合同。
在诉讼过程中，被告薛万发向本院提交如下证据：
原、被告于2000年4月23日签订的《关于转让承包土地合同》一份，证明双方签订的是土地转让合同而不是转包合同。原告对此观点有异议，认为是转包合同而不是转让合同。
《关于长期承包老曾家土地表决书》原件一份，上面记载“老曾家走以后，老曾家户头永远转让给薛万发，即薛万发成为芳林一组的户。老曾家土地长期承包给薛万发。争（征）求全村社员意见。经办人：曾祥龙”下面有30名村民签名或盖章。证明双方签订的是土地转让合同，并且经过了方林村一组村民的同意并且签字的事实。原告当庭承认有这件事，但不是其本人经办的，并说明当时承包时询问社员有没有承包的，其他社员没有承包的，结果被告就承包了，并承认其他社员在表决书签字、盖章的事实。
《农村集体土地承包经营权证书》一份，证明原告的土地已经落到被告名下，被告具有土地经营权的事实。原告对该证据的合法性有异议，认为被告办理该证书必须征得原告的同意。被告这个证书上记载的地块不能证明就是原告承包给被告的地块。
《农民税费核定书》一份，证明被告缴纳了相应税费，该土地的承包经营权归被告的事实。原告认为缴纳税费是被告应该履行的合同义务，该证据不能证明该土地经营权归被告所有。
土地台账复印件一份，上面有村委会公章和村干部签名，并且标注“正常土地流转”，证明原、被告双方是土地转让，并且已经村委会同意。原告认为该证据不能证明原、被告之间是土地转让。
粮食直补存折一份，户名为薛万发，用以证明土地承包经营权归被告所有。原告认为该证据只能证明目前被告在耕种土地，不能证明土地经营权归被告。
经审理查明，原告吴彩云和丈夫曾凡普于1996年在东辽县足民乡取得了10.3亩承包田和10.1亩的小片地的土地经营权。2000年4月23日，经征求村干部和本组村民的同意，原告吴彩云与被告薛万发签订了《关于转让承包土地合同》。合同约定：“原告将自己的20.4亩承包地一次性承包给被告耕种，转包期限为永久，一直到土地变更为止，村统筹一切费用由被告承担，转包费用为11000元。”合同签订后，被告一直耕种该土地至今，并于2002年9月30日取得了《农村集体土地承包经营权证书》。原告认为，双方签订的是土地承包合同，并且被告的承包费过低，继续按原合同履行显失公平，诉至法院，要求被告按照现行的土地转包价格即每亩每年450元的标准，给付原告转包费及直补款118224元，否则解除合同，将土地返还原告，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告吴彩云与被告薛万发签订的《关于转让承包土地合同》的性质是转让还是转包，是本案的焦点。《关于转让承包土地合同》中约定“承包期限为永久，一直到土地变更为止”，《关于长期承包老曾家土地表决书》中写明“老曾家走以后，老曾家户头永远转让给薛万发”，2002年9月30日被告取得了《农村集体土地承包经营权证书》，2002年12月25日东辽县足民乡政府为被告颁发了《农民税费核定证书》，在《乡包干到户土地（台账）执照》上，经方林村民委员会及当时村干部盖章和签字，注明了原告吴彩云丈夫曾凡普的土地“正常土地流转”。综合上述事实，本院认为原、被告双方签订的《关于转让承包土地合同》的性质是土地转让合同，被告已经取得了《农村集体土地承包经营权证书》，被告对该土地具有承包经营权，原告不再是该地块的土地经营权人，无权要求被告增加承包费也无权要求返还土地，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴彩云的诉讼请求。
案件受理费2670元减半收取即1335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年十月十六日
书记员 戴恒达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4837号
原告：朱学志，住伊宁市。
被告：张利容，住伊宁市。
原告朱学志诉被告张利容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱学志于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学志以双方庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学志负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 饶思倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第561号
原告张军生，男，44岁。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告吉林伟基商贸有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人陶文祥，董事长。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
本院在审理原告张军生与被告吉林伟基商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张军生于2013年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军生撤回起诉。
案件受理费9，200.00元，由原告负担4，600.00元，退回4，600.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马艺鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1035号
原告赵某某，女。
被告党某某，男。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年3月9�公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识于1998年11月12日登记结婚，1999年4月29日生育一子党某甲，婚后感情一直不太好，被告经常打骂原告，且被告父母一直对原告冷言冷语，原告无法忍受，认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚，并要求婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费500元，并要求共同财产依法分割。
被告党某某辩称，不同意离婚，我和原告生活多年，感情基础很好，被告从未打过原告，希望原告能够回头，珍惜与被告多年的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日登记结婚，1999年4月29日生育一子党某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告�婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月九日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行
被执行人：冯敬涛
被执行人：武汉久瑞电气有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人冯敬涛、武汉久瑞电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月12日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00962号民事判决书所确定的义务。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人冯敬涛、武汉久瑞电气有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法将抵押物权利人武汉亿阳科技有限公司的房产进行了司法网络拍卖，拍卖所得款13,110,700元中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行在设定的8,400,000元的额度内优先受偿，执行回款本金、诉讼和保全费及利息共计人民币9,321,088,74元。余款未执行。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行被执行人：冯敬涛被执行人：武汉久瑞电气有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人冯敬涛、武汉久瑞电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月12日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00962号民事判决书所确定的义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人冯敬涛、武汉久瑞电气有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法将抵押物权利人武汉亿阳科技有限公司的房产进行了司法网络拍卖，拍卖所得款13,110,700元中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行在设定的8,400,000元的额度内优先受偿，执行回款本金、诉讼和保全费及利息共计人民币9,321,088,74元。余款未执行。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十九日书 记 员  肖 婷
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，203.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币34，203.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初320号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人解某某，男，1983年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月8日13时许，被告人解某某驾驶出租车行至抚顺市新抚区某洗车房门前时，见到被害人王某1在此刷车。因王某1之前与解某某的妻子有过不正当关系，被告人解某某对此怀恨在心，便下车持铁棍击打王某1头部数下，王某1被打时用右手抵挡，造成头部、手部均被解某某打伤。之后，解某某被洗车房的工作人员拉开，王某1借机离开现场，解某某又持铁棍将王某1的奔驰牌吉普车前、后挡风玻璃砸坏。王某1于当日到抚顺市矿务局总医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头外伤；右手第四掌骨完全骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某1右手损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人解某某与被害人王某1达成和解协议，解某某赔偿王某1人民币20万元并取得王某1的谅解。
被告人解某某于2017年7月7日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人李某某、王某2的证言，被告人解某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，司法鉴定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某遇事不能理智处理，持械伤害被害人的身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果。其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人解某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人解某某能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人解某某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人解某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年一月十七日
代书 记员 华文榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第89号
原告：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈东平。
被告：宁波北仑久强机械设备有限公司。住所地：北仑区新碶凤洋二路*号*幢*号*****室。
法定代表人：阮爱娟。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区马潭路村。
法定代表人：陈官飞。
被告：宁波保税区裕通水暖配件有限公司。住所地：宁波市宁波保税区兴农大厦8-618A。
法定代表人：陈建通。
被告：陈官飞。
被告：张国军。
被告：阮爱娟。
被告：陈建通。
被告：刘丽红。
本院在审理原告宁波融泰担保有限公司与被告宁波北仑久强机械设备有限公司、慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波保税区裕通水暖配件有限公司、陈官飞、张国军、阮爱娟、陈建通、刘丽红追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年二月十七日
代书 记员 熊科旦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00375号
申请执行人朱必初，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡慈口村**号。公民身份号码：4223261962********。
被执行人张志灯，男，1975年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区***号*单元*楼***号。公民身份号码：4223261975********。
本院在执行申请执行人朱必初与被执行人张志灯提供劳务者受害纠纷一案过程中，被执行人张志灯与申请执行人朱必初达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 聂宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更889号
罪犯黄文辉，男，1970年3月13日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月21日作出（2010）甬东刑初字第189号刑事判决，以被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）常刑执字第3147号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25237号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁盛权，男，1991年3月10日出生，住广东省江门市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告梁盛权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告梁盛权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁盛权归还截至2015年12月29日的借款本金19705.84元、逾期利息314元，并判令梁盛权支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁盛权归还截至2015年12月29日的罚息347.16元及催收工本费1200元；3、判令对梁盛权所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月3日，丰田金融公司与梁盛权签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：梁盛权为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为82880元，借款期限36个月，月还款本息2520.99元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，梁盛权用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，梁盛权在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，梁盛权自2015年8月19日逾期还款，经催告仍未还款。
被告梁盛权未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，丰田金融公司作为贷款人与借款人梁盛权签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为82880元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.000133），实际利率为8.74167‰，贴息利率3.75000‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2520.99元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向梁盛权发放了贷款。梁盛权按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后梁盛权逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但梁盛权未能偿还欠款。截至2015年12月29日，梁盛权尚欠借款本金19705.84元、逾期利息314元，罚息347.16元未还。
本院认为，梁盛权与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁盛权未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求梁盛权偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故梁盛权应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。梁盛权已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在梁盛权未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁盛权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盛权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金19705.84元、利息314元；
二、被告梁盛权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告梁盛权于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息347.16元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告梁盛权名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告梁盛权负担290元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告梁盛权负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐丙权，男，汉族，1983年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人徐丙权犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月20日22时许，被告人徐丙权饮酒后驾驶大众牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由东向西行驶至畅想国际商城道口附近，被民警当场查获。经检验鉴定：送检徐丙权血液检测乙醇含量为97.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐丙权在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐丙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日22时许，被告人徐丙权饮酒后驾驶大众牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由东向西行驶至畅想国际商城道口附近，被民警当场查获。经检验鉴定：送检徐丙权血液检测乙醇含量为97.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车查询信息、被告人徐丙权的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，被告人徐丙权在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐丙权当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐丙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 悦