河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第545号
原告邰龙涛。
委托代理人邰永祥。
被告刘海。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邰龙涛诉被告刘海为生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰龙涛及其委托代理人邰永祥、被告委托代理人关志钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰龙涛诉称，原告邰龙涛于2013年3月1日20时40分许，驾驶冀D×××××出租车，出于职业道德，助人为乐的精神，将醉酒被告刘海从邯郸市纺织机械厂门口饭店，送往复兴区岭南路华冶生活区，到站后原告唤醒在车上睡觉的被告，被告看了一眼说不是这个地方，原告又耐心地问被告住什么地方，被告也说不清楚，原告没有办法只好把被告拉回纺织机械厂求助于庞村派出所。庞村派出所说不归他们管，让到铁路大院派出所，原告又把被告拉至铁路大院派出所（由于出警等了40分钟左右）民警也没有办法，后从被告身上找到手机，拨了一个电话：让原告把被告送至联防路棉纺四厂家属院北门口。（后得知是被告的熟人）23时10分许，原告把被告拉到棉纺四厂北门口，一位女同志将其接走，原告和接的人一起从车上把被告扶下来，原告说把的费结一下，被告（已清醒）反说原告拉着他在邯郸市转，还想要的费？原告看被告耍无赖，原告说不给算了吧，被告反而说：要的费，我还要揍你。原告躲不及，被告拳打脚踢把原告摔倒在地，致使原告脸部、头部、眼部、腿部、背部多处受伤，当时昏迷不醒后被告扬长而去，后在围观者及过路同行的强烈要求下，联东派出所派人将原告送至法医医院。综上所述：被告目无法纪，严重侵犯人权，致人伤残行为不可饶恕，原告至今眼睛看不清，无法从业，精神受到严重创伤，对于被告蛮横无理缺乏起码的品质道德，于法不容，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告医药费3464元、误工费11200元、陪护费2033元、出租车租金5600元、交通费380元、营养费1500元、精神损失费3000元、眼睛后期治疗费9000元、租车贷款利息1600元、修车费、车辆保险、审验钢瓶费、二次保养费、年检费2800元等各项损失共计40000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘海辩称，第一、原告所述与事实不符，被告没有如原告所说殴打原告，被告是因出租车费用较高，因原告处事不当引起的，原、被告负同等责任、混合过错。第二、原告的赔偿项目与数额不合理的部分不予赔偿。
原告邰龙涛提交证据如下：证据1、医药费单据11张，共计3464元。邯郸市人民医院诊断证明书一份，住院用药明细单八份。邯郸市人民医院门诊病历复印件六份。证据2、误工费，邯郸市永安出租汽车服务中心出具证明（1页）月收入6000元，从3月1日至4月25日，56天×200元=11200元。证明误工损失11200元。证据3、出租车租车合同（1页），证明：月租金3000元，故误工损失5600元。证据4、护理费，邯郸市正兴建筑劳务服务有限公司出具李亚敏收入证明一份月收入3300元，计护理费1100元。系原告爱人。邯郸市第一食品总公司出具邰瑞杰收入证明，月收入2800元，计护理费933元。证据5、提交出租车票据6张，共计264.8元。主张交通费380元。证据6、伙食补助费210元，6张住院时吃饭发票。证据7、丛公（联东）行罚决字（2013）00035号行政处罚决定书复印件一份。证据8、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字（2013）107418号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，2页。
被告刘海的质证意见如下：证据1法医医院挂号费2张，没有显示原告信息，也没有医院印章。其他票据原告应提供住院病历、用药清单予以证明，如果原告提供住院病历、用药清单，一致的话，我们予以认可，数额由法院核对。关于卷宗中门诊病历的复印件应提供盖有医院印章的。原告应向法院提供门诊病历相互佐证门诊票据的真实性。诊断证明书应提供其他证据予以佐证。从该证据可以看出原告住院期间医院没有显示原告需要护理和营养的信息，所以我们不支付营养费和护理费。用药清单不予认可，应提供盖有医院印章的，也没有相应病历予以印证。证据2对方应当提供邯郸市永安出租汽车服务中心的营业执照、组织机构代码、负责人身份证及身份证明、原告事发前一年的工资表及事发后工资为零的工资表。原告说月工资为6000元，所以应向法院提交个人所得税证明，因原告没有提交，所以不予认可。证据3对真实性有异议，认为与本案没有关联性。证据4同证据2的质证意见。关于原告主张的营养费，住院期间医院没有显示原告需要护理和营养的信息，所以我们不支付营养费和护理费。用药清单不予认可，应提供盖有医院印章的，也没有相应病历予以印证。证据5对真实性有异议，原告应提交与事故发生相吻合的时间、地点、人物予以佐证。精神损失费，3000元，因原告并未伤残，所以不予支付。眼睛后期治疗费9000元，不予认可。租车贷款利息与本案没有关联性，不予认可。修车费、车辆保险、审验钢瓶费、二次保养费、年检共计2800元，与本案没有关联性，不予认可。证据6只承担住院期间的，按法律规定，票据不予认可。证据7对真实性没有异议。证明双方是因为打的费引起的矛盾。证据8没有异议。
被告刘海未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月1日23时10分许，在邯郸市丛台区联纺路四厂院北门口，被告刘海酒后与冀D×××××号出租车的司机即本案原告邰龙涛因打的费发生矛盾，被告刘海将原告邰龙涛摔倒致其面部受伤。经鉴定，原告邰龙涛被致轻微伤。经邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（联东）行罚决字（2013）00035号行政处罚书，被告刘海受到行政拘留五日和二百元罚款的处罚。
原告邰龙涛受伤后，于2014年3月2日在邯郸市中心医院门诊治疗花费210元，后转至邯郸市人民医院住院治疗，共住院治疗9天，医疗费票据十一张，共计3464元。
另查明，原告邰龙涛从事交通运输行业。
再查明，原告邰龙涛住院治疗期间，由其爱人李亚敏护理。
本院认为，从原告邰龙涛举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原、被告双方因在打的费发生矛盾后，被告刘海将原告邰龙涛打伤。经法医鉴定，原告邰龙涛构成轻微伤。原告邰龙涛由此产生的损失应由被告刘海承担民事赔偿责任。关于被告刘海主张原告邰龙涛存在同等过错，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
关于原告邰龙涛主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告邰龙涛举证的门诊收费票据、住院收费票据分析，原告邰龙涛受伤后产生医疗费为3494元。关于原告邰龙涛主张的后续治疗费9000元，因其没有提交证据予以证明，本院不予支持。故原告邰龙涛的医疗费为3494元。（2688元＋300元＋3.5元＋3.5元＋210元＋10元＋100元＋13元＋10元＋120元＋6元=3494元）
关于原告邰龙涛主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告邰龙涛提交的证据，能够证明其所从事交通运输行业，2013年交通运输行业的平均工资为46143元，原告邰龙涛因受此次伤害住院治疗9天，根据邯郸市人民医院诊断证明书建议休息，故本院酌定原告误工天数共计为15天，故原告邰龙涛的误工费为1896.30元。（46143元／年÷365天×15天=1896.30元）
关于原告邰龙涛主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”护理人员李亚敏，系原告邰龙涛爱人，在原告邰龙涛住院治疗期间进行了护理，参照河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资42612元，原告邰龙涛主张2人护理，没有医疗机构的明确意见予以支持，故按1人护理，原告邰龙涛的护理费1050.75元。（42612元／年÷365天×9天=1050.75元）
关于原告邰龙涛主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告邰龙涛住院9天，即原告邰龙涛的住院伙食补助费为450元。（50元×9天＝450元）
关于原告邰龙涛主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告邰龙涛举证的出租车定额发票不足以证实系在就医或者转院治疗过程中因需乘车而实际发生的费用，本院酌定原告邰龙涛交通费为100元。
关于原告邰龙涛主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告邰龙涛未能举证证明需加强营养，故原告邰龙涛主张的营养费本院不予支持。
关于原告邰龙涛主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告邰龙涛未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告邰龙涛主张的出租车租金损失、租车贷款利息、修车费、车辆保险、审验钢瓶费、二次保养费、年检费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起10日内赔偿原告邰龙涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6991.05元。
二、驳回原告邰龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邰龙涛承担240元，被告刘海承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 连 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓雪