wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更697号
罪犯张保春，男，生于1967年12月5日，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）椒刑初字第309号刑事判决，以被告人张保春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。执行中，2011年9月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张保春在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张保春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张保春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张保春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3591号
原告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。
法定代表人：吴小炳荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥永盛炼染有限公司（以下简称永盛公司）与被告张记苗加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告张记苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染费250,023元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告印染面料，被告向原告支付染费。2010年11月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告染费250,023元，并当场出具欠条一份给原告为凭。嗣后，被告对上述染费未支付分文。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张记苗未作答辩。
本院经审理查明：原告永盛公司与被告张记苗间存在染色加工业务。2010年11月15日，被告向出具欠条一份，确认尚欠原告染费250,023元。上述染费，被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告永盛公司的名称与2016年10月9日由绍兴县永盛炼染有限公司变更为绍兴柯桥永盛炼染有限公司。
以上事实由原告永盛公司提供的欠条、变更登记情况及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告永盛公司与被告张记苗之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张记苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥永盛炼染有限公司加工费250,023元，并偿付该款自2018年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取计2,525元，由被告张记苗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年五月八日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3591号原告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。法定代表人：吴小炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥永盛炼染有限公司（以下简称永盛公司）与被告张记苗加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告张记苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染费250,023元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告印染面料，被告向原告支付染费。2010年11月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告染费250,023元，并当场出具欠条一份给原告为凭。嗣后，被告对上述染费未支付分文。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张记苗未作答辩。本院经审理查明：原告永盛公司与被告张记苗间存在染色加工业务。2010年11月15日，被告向出具欠条一份，确认尚欠原告染费250,023元。上述染费，被告至今未付，遂成讼。另查明，原告永盛公司的名称与2016年10月9日由绍兴县永盛炼染有限公司变更为绍兴柯桥永盛炼染有限公司。以上事实由原告永盛公司提供的欠条、变更登记情况及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告永盛公司与被告张记苗之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张记苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥永盛炼染有限公司加工费250,023元，并偿付该款自2018年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取计2,525元，由被告张记苗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一八年五月八日书记员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初172号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：刘茂根，男，汉族，1969年12月29日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘茂根保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告刘茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告刘茂根偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款61109.05元、违约金11763.49元（以61109.05元为基数，自2017年2月13日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告刘茂根承担。
二、被告刘茂根未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月25日，被告刘茂根通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月25日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年7月25日，被告刘茂根因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000249）,保险单载明：投保人刘茂根；被保险人为网商银行；贷款金额70000元；保险金额为78978.81元；保险期限自2016年7月25日至2018年7月25日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年7月25日，网商银行将70000元支付至被告刘茂根用以签约的结算账户内。被告刘茂根履行了部分还款义务后，从2016年11月25日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年2月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61109.05元给网商银行。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告刘茂根作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款61109.05元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款61109.05元、违约金11763.49元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂根于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款61109.05元，并支付违约金11763.49元（以61109.05元为基数，自2017年2月13日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（原告已预交），减半收取计811元，由被告刘茂根负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 汤明华
二〇一八年五月十六日
代书记员 胡黄刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1078号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁波
市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）894号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
么某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日14时许，被告人李某在宁波市××碶街
道长江国际大厦a幢1907室玫琳凯（中国）化妆品有限公司储
藏室内，采用强拉他人柜门的方式，将被害人雷某柜子的柜
门打开，窃得其放在柜子里的共价值人民币5514元的玫琳凯牌
保湿乳、精华液、睫毛膏等化妆品。案发后，被告人李某主
动将赃物退还被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发
还清单，产品价格证明，价格鉴定结论书，常住人口信息，公
安民警出具的到案经过陈述笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪
行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人并取得其谅解
，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月四日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1078号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，系玫琳凯（中国）化妆品有限公司宁波分公司直销员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日14时许，被告人李某在宁波市北仑区新碶街道长江国际大厦A幢1907室玫琳凯（中国）化妆品有限公司储藏室内，采用强拉他人柜门的方式，将被害人雷某柜子的柜门打开，窃得其放在柜子里的共价值人民币5514元的玫琳凯牌保湿乳、精华液、睫毛膏等化妆品。案发后，被告人李某主动将赃物退还被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，产品价格证明，价格鉴定结论书，常住人口信息，公安民警出具的到案经过陈述笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月四日
代书 记员 俞佩娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3056号
原告张某某，男，1962年8月12日出生，汉族，德化县人。
被告罗某某，女，1973年12月4日出生，汉族，德化县人。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，原告张某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3056号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张春义，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张春义金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张春义的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张春义的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判�祝飞
二〇一四年六月十六日
书记员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3056号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张春义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张春义金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张春义的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张春义的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第471号
原告张居贝。
委托代理人杨安团。
被告邱浒新。
原告张居贝与被告邱浒新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，审判员叶征和人民陪审员覃启荣参加的合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。书记员肖霞担任记录。原告张居贝及其委托代理人杨安团到庭参加诉讼。被告邱浒新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居贝诉称，原、被告是朋友关系。2008年5月被告向原告提出借款用于归还他人债务，同月17日原告将现金15000元借给被告，被告也于当日出具借条交原告收执。借款到期后，经原告多次追索被告还款均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案诉讼费和公告费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条一份，用以证明原、被告存在借贷关系的事实。
证据3.公民个人信息表一份，用以证明被告身份情况。
被告邱浒新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2008年5月17日，被告以归还他人债务急需资金为由向原告借款15000元。原告在支付现金给被告的同时，由被告亲自书写借条交原告收执。内容为：“现借到张居贝壹万伍仟元正。（此款用于还别人债务用，此款在三个月左右付清）。借款人：邱浒新。2008年.5.17”。借款逾期后，虽经原告多次向被告追索偿还，但被告以各种借口未能偿还。为此，原告于2013年10月29日向本院提起本案之诉。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。借款后，被告未能按照约定期限归还借款，是不守约不诚信的行为。特别是在逾期后，虽经原告多次催告，但被告仍未能偿还，从而损害了原告的合法利益，因而，原告请求被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告从2013年10月29日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的问题。本院认为，虽然原、被告双方在借款时没有约定给付利息，但还款期限届满后，原告曾多次向被告追索，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”的规定，原告这一请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱浒新向原告张居贝偿还借款15000元及支付利息（利息从2013年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告邱浒新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林发强
审 判 员 叶 征
人民陪审员 覃启荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1413号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：杨旭，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：刘金玲，女，朝鲜族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：陶冶，男，满族，住辽宁省抚顺市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘金玲、杨旭借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇、被告刘金玲委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告杨旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘金玲、杨旭偿还所欠贷款本金240676.52元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
事实和理由：被告刘金玲、杨旭于2016年1月22日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币25万元整，用于购买沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室住宅，借款期限25年。同时被告将沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续1个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告刘金玲辩称，认同原告的诉讼请求。当时杨旭与刘金玲离婚时，房产给了杨旭，贷款也由杨旭偿还，与我方没有关系。有协议为证。除涉案房产外，杨旭与刘金玲无夫妻共同财产。
被告杨旭未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告刘金玲、杨旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘金玲、杨旭出借25万元，借款期限300个月，即从2016年1月22日至2041年1月22日止，利率4.9％（月/年）,约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室、建筑面积72.85平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围同保证范围。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系，并行使担保权利。签订借款合同后，原告于2016年2月3日向被告发放贷款25万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2016年12月4日,尚欠本金240676.52元及相应利息、罚息。
另查明，2016年2月2日，原告与被告杨旭、刘金玲在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告杨旭、刘金玲、房屋所有权证号为N070156324-1/N070156324-2、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160075**号。
本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款25万元，但被告未能及时依约还款，至2016年12月4日,尚欠本金240676.52元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告刘金玲、杨旭以其所购买的坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1、建筑面积72.85平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定或解释，对被告刘金玲的辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘金玲、杨旭之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告刘金玲、杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金240676.52元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告杨旭、刘金玲抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1的房屋（登记所有权人为杨旭、刘金玲，建筑面积72.85平方米，房屋所有权证号为N070156324-1/N070156324-2、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160075**号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956.6元，由被告刘金玲、杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于美琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：杨旭，男，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘金玲，女，朝鲜族，住沈阳市。委托诉讼代理人：陶冶，男，满族，住辽宁省抚顺市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘金玲、杨旭借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇、被告刘金玲委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告杨旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘金玲、杨旭偿还所欠贷款本金240676.52元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告刘金玲、杨旭于2016年1月22日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币25万元整，用于购买沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室住宅，借款期限25年。同时被告将沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续1个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。被告刘金玲辩称，认同原告的诉讼请求。当时杨旭与刘金玲离婚时，房产给了杨旭，贷款也由杨旭偿还，与我方没有关系。有协议为证。除涉案房产外，杨旭与刘金玲无夫妻共同财产。被告杨旭未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告刘金玲、杨旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘金玲、杨旭出借25万元，借款期限300个月，即从2016年1月22日至2041年1月22日止，利率4.9％（月/年）,约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1室、建筑面积72.85平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围同保证范围。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系，并行使担保权利。签订借款合同后，原告于2016年2月3日向被告发放贷款25万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2016年12月4日,尚欠本金240676.52元及相应利息、罚息。另查明，2016年2月2日，原告与被告杨旭、刘金玲在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告杨旭、刘金玲、房屋所有权证号为N070156324-1/N070156324-2、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160075**号。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款25万元，但被告未能及时依约还款，至2016年12月4日,尚欠本金240676.52元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告刘金玲、杨旭以其所购买的坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1、建筑面积72.85平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定或解释，对被告刘金玲的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘金玲、杨旭之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告刘金玲、杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金240676.52元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告杨旭、刘金玲抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市苏家屯区金钱松中路17号6-5-1的房屋（登记所有权人为杨旭、刘金玲，建筑面积72.85平方米，房屋所有权证号为N070156324-1/N070156324-2、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160075**号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.6元，由被告刘金玲、杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  于美琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1144号
申请执行人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区工业园2号10片（经八路），组织机构代码73494226-7。
法定代表人：陈亚宇，该公司总经理。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
本院在执行申请人安庆市振发汽车锻件有限责任公司与被执行人六安金霞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1144号申请执行人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区工业园2号10片（经八路），组织机构代码73494226-7。法定代表人：陈亚宇，该公司总经理。被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，组织机构代码70499859-3。法定代表人：张雷，该公司董事长。本院在执行申请人安庆市振发汽车锻件有限责任公司与被执行人六安金霞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第592号
申请人薛峰。
被执行人王增祥。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第4290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ雨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初372号
原告张洪峰，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张洪峰与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审49号
申请执行人：醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区。
法定代表人：许君明，局长。
委托代理人：莫进金，律师，代理权限：一般代理。
被执行人：醴陵市王仙建华造纸厂，住所地：醴陵市王仙镇。
法定代表人：曾建华，总经理。
申请执行人醴陵市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市王仙建华造纸厂作出的醴环罚字（2016）24号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款54690元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2016）24号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市王仙建华造纸厂于2018年5月18日之前向本院缴纳罚款54690元。
案件执行费721元，由被执行人醴陵市王仙建华造纸厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初816号
原告:北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
(统一社会信用代码911101027951299158)
法定代表人:蒙进暹，经理。
委托诉讼代理人：朱鸿彦，河北厚正律师事务所律师。
被告:北京金捷报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼一层3102A室。
(统一社会信用代码911101050592761751)
法定代表人:于海清，总经理。
委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。
本院受理北京美惠万家商业有限公司与北京金捷报文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十一日立案。
北京美惠万家商业有限公司诉称，2013年5月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁原告位于北京市西城区新街口北大街1号新华百货北侧外墙体的建筑面积404.8平方米用于经营广告牌，租期自2013年6月1日至2020年1月31日止，租金按季度支付，保证金为300000元。本合同生效后，2016年和2017年的年租金分别为1671840元。自2016年12月起至今，被告无故不按合同约定履行支付租金的义务，拖欠原告租金高达1532520元，还有电费若干元。为此，原告多次与被告联系沟通，催收无果。被告拖延缴纳租金的行为违反合同约定，严重损害了原告的经济利益。根据原被告签订的租赁合同第五条违约责任第二项的约定，本合同生效后，乙方必须按时支付费用。如到期不付视为违约，应向甲方支付违约金。违约金每日按年租金的千分之一计算。原告有权要求被告补交欠款并支付违约金，原告有权扣除被告的保证金。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请，以维护原告的合法正当权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租金1532520元；2、请求判令被告自2016年12月1日起至被告实际付清欠款日止，按日按年租金的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
北京金捷报文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定石景山法院管辖是格式条款，应适用法定管辖，本案应该移送到北京市朝阳区人民法院审理。墙体属于房子的构成部分，应该是不动产。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系墙体广告租赁合同纠纷，合同中明确约定标的不得挪离原在位置，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，北京美惠万家商业有限公司与北京金捷报文化传媒有限公司签订的《租赁合同》中虽然约定了发生争议时的管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定。北京美惠万家商业有限公司提交的《导诉告知书》不具备人民法院对案件认定管辖的效力。北京金捷报文化传媒有限公司关于本案应移送到北京市朝阳区人民法院管辖的理由，没有法律依据，北京金捷报文化传媒有限公司提出的管辖权异议不成立。对北京金捷报文化传媒有限公司提出的管辖权异议，本院不再另行出具裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田江海
二〇一八年二月九日
书记员 陈 瑶
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第437号
余县委：
本院已立案执行河南通冠工程机械有限公司申请执行余县委追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限余县委于2015年8月29日前，按照（2014）柘民初字第1679号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨保军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5071号
原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款450000元，支付2015年6月15日至2017年5月15日的利息207000元，合计657000元，自2017年5月15日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2015年6月15日，被告因承包移动通讯管道工程向原告借款450000元，被告于2015年6月15日为原告出具欠条一枚，口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，该款系原告的投入款，系承包工程的保证金，没有口头约定月息2%。
被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款450000元，为原告陈建奎出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到陈建奎人民币肆拾伍万元，￥450000元（移动通讯管道工程款），欠款人：关学勇，2015年6月15日”�此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。
本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款系原告陈建奎投入款的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系原告陈建奎的投入款，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金450000元，并以借款�金450000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由原告陈建奎负担3267元，由被告关学勇负担7103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员高莉莉
二0一七年九月十五日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5071号原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款450000元，支付2015年6月15日至2017年5月15日的利息207000元，合计657000元，自2017年5月15日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2015年6月15日，被告因承包移动通讯管道工程向原告借款450000元，被告于2015年6月15日为原告出具欠条一枚，口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，该款系原告的投入款，系承包工程的保证金，没有口头约定月息2%。被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款450000元，为原告陈建奎出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到陈建奎人民币肆拾伍万元，￥450000元（移动通讯管道工程款），欠款人：关学勇，2015年6月15日”�此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款系原告陈建奎投入款的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系原告陈建奎的投入款，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金450000元，并以借款�金450000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由原告陈建奎负担3267元，由被告关学勇负担7103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员高莉莉二0一七年九月十五日书记员任海洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1968号
原告：江正端，农民。
被告：王文云，农民。
本院在审理原告江正端为与被告王文云民间借贷纠纷一案中，原告江正端在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江正端撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执195号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：魏彭，男，1990年4月20日生，住南通市崇川区。
被执行人:游韫,男,1991年10月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游韫民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00069931号裁决书已经发生法律效力。因王卫芹未按约履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月14日向泰州市中级人民法院申请强制执行，后该院于2017年12月8日指定本院强制执行。本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现不动产登记信息，本院于2018年1月30日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号凯达拉克轿车一辆（泰州市车管所，期限两年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止），因未发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2018年5月2日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月4日，本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，其认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 林
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审160号
申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：ＸＸ程，该局干部。
委托代理人：陈萍，该局干部。
被执行人：黄晓珍，女，1979年9月12日出生，汉族，系金华市婺城工玺美门诊部（注册号：3330702620070409)法定代表人；营业场所：金华市婺城区婺江西路206、210、216、218号；住浙江省金华市婺城区新华街433号503室。
申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2016年11月30日作出（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处罚决定，认定：2016年8月9日，金华市婺城区市场监督管理局的执法人员对位于金华市婺城区婺江西路206、210、216、218号的玺美门诊部进行检查，在门诊部工作人员谢敏的陪同下在现场二楼手术室货架和一楼化验室发现标注着生产者上海东月医疗保健用品有限公司的“挺美”鼻假体等产品，在检查当天均已过期。因当事人的行为涉嫌违法，金华市婺城区市场监督管理局于2016年8月16日对其予以立案调查，经查明：一、“施莱”采血针于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量2盒，购进单价10元/盒，用于血检采血，保质期至2016年5月，库存34支（50支/盒），库存货值6.8元。二、“鱼跃”血糖试纸于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量2盒，购进单价8元/盒，用于血检测血糖，保质期至2016年5月，库存30支（50支/盒），库存货值4.8元。三、“HML”溶血剂是2015年6月25日购进PE-6800全自动血液细胞分析仪配送的试剂，用于溶解血检样品中的红细胞，保质期至2016年4月23日。4、“东月”鼻假体于2015年10月5日从上海釜圣实业发展有限公司购进，购进数量为3盒，购进单价80元/盒，用于客户的隆鼻手术，保质期至2016年7月6日，购进后并无使用，库存货值240元。5、“保健”一次性压舌板于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量为5盒，购进单价13元/盒，主要用于整形手术刮除脱毛凝胶，保质期至2016年7月1日，库存163支（100支/盒），库存货值21.19元。当事人经营过期鼻假体、采血针、纱布、绷带的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，属于经营过期医疗器械的违法行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币20000元整，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月5日向黄晓珍直接送达行政处理决定书。黄晓珍在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2017年3月9日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审160号申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。法定代表人：张健，局长。委托代理人：ＸＸ程，该局干部。委托代理人：陈萍，该局干部。被执行人：黄晓珍，女，1979年9月12日出生，汉族，系金华市婺城工玺美门诊部（注册号：3330702620070409)法定代表人；营业场所：金华市婺城区婺江西路206、210、216、218号；住浙江省金华市婺城区新华街433号503室。申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2016年11月30日作出（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处罚决定，认定：2016年8月9日，金华市婺城区市场监督管理局的执法人员对位于金华市婺城区婺江西路206、210、216、218号的玺美门诊部进行检查，在门诊部工作人员谢敏的陪同下在现场二楼手术室货架和一楼化验室发现标注着生产者上海东月医疗保健用品有限公司的“挺美”鼻假体等产品，在检查当天均已过期。因当事人的行为涉嫌违法，金华市婺城区市场监督管理局于2016年8月16日对其予以立案调查，经查明：一、“施莱”采血针于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量2盒，购进单价10元/盒，用于血检采血，保质期至2016年5月，库存34支（50支/盒），库存货值6.8元。二、“鱼跃”血糖试纸于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量2盒，购进单价8元/盒，用于血检测血糖，保质期至2016年5月，库存30支（50支/盒），库存货值4.8元。三、“HML”溶血剂是2015年6月25日购进PE-6800全自动血液细胞分析仪配送的试剂，用于溶解血检样品中的红细胞，保质期至2016年4月23日。4、“东月”鼻假体于2015年10月5日从上海釜圣实业发展有限公司购进，购进数量为3盒，购进单价80元/盒，用于客户的隆鼻手术，保质期至2016年7月6日，购进后并无使用，库存货值240元。5、“保健”一次性压舌板于2015年9月10日从金华市华夏医疗器械有限公司购进，购进数量为5盒，购进单价13元/盒，主要用于整形手术刮除脱毛凝胶，保质期至2016年7月1日，库存163支（100支/盒），库存货值21.19元。当事人经营过期鼻假体、采血针、纱布、绷带的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，属于经营过期医疗器械的违法行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币20000元整，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月5日向黄晓珍直接送达行政处理决定书。黄晓珍在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2017年3月9日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2016〕2001号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年七月十三日书记员  朱婉君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1608号
申请执行人：聂友飞，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:计国胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人聂友飞与被执行人计国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保175号
申请人：王之顺，男，1939年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：耿占兰，女，1939年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：韩秀梅，女，1962年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王星星，女，1984年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王伟伟，男，1986年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王在希，男，1991年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：邹平县明磊物流有限公司，统一社会信用代码证：913716263344737054，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人:吴乃产，该公司经理。
本院在审理申请人王之顺、耿占兰、韩秀梅、王星星、王伟伟、王在希诉被申请人邹平县明磊物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹平县明磊物流有限公司所有的并登记在其名下的车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值为200000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹平县明磊物流有限公司所有的并登记在其名下的车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十二月八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第323号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月18日，被告张巨彬以宋文生的名义从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款-4000元，用途为养猪，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月17日。借款到期后，我公司多次向被告张巨彬进行了催要。被告张巨彬承诺偿还此笔贷款本息，现本金4000元及利息（2014年1月21日前的利息为4091.63元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金4000元及至本金清偿之日止的利息。
被告张巨彬承认原告起诉的事实和诉讼请求。
本院对被告张巨彬于2005年10月18日以宋文生名义与留守营信用社签订小额贷款合同，取得借款4000元，支付利息585.37元的事实予以确认。
本院认为，被告张巨彬以宋文生名义与原告分支机构留守营信用社签订的保证担保借款合同，因宋文生的签名为张巨彬所签，不是宋文生的真实意思表示，合同未成立。被告张巨彬从原告处取得的借款应当予以返还，给原告造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告张巨彬按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元并赔偿此款的利息损失（从2005年10月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，扣除已付利息585.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第323号
原告李彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告马文军，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住抚松县。
本院审理李彬诉马文军租赁合同纠纷一案，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的详细住址，但原告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告李彬诉被告马文军租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 滕春远
二〇一四年七月七日
书记员 马新新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告浦申龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦申龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更59号
罪犯金景鑫，男，1978年12月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）库刑初字第6号刑事判决书，以被告人金景鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2013年8月、2015年2月经本院共减刑一年一个月。刑期自2010年7月3日起至2021年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年3月、4月、7月、11月累计记功7次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金景鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯金景鑫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月2日至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初128号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某，男，1962年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因犯寻衅滋事罪，于2002年10月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月21日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月25日14时许，被告人王某酒后搭乘皖N×××××号公共汽车时，因与售票员张某发生口角，继而殴打张致其轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人民事损失，并取得了谅解。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
被告人王某对指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出，本案被告人犯罪对象明确，没有侵犯正常的的公共秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应定性为故意伤害罪。
经审理查明：2016年2月25日14时许，被告人王某酒后搭乘皖N×××××号公共汽车时，与售票员张某因票价发生口角争执，进而拳击张肋部，随后被告人又将张拽下汽车，致张倒地并数次踢打其胸、腹部。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人在现场被口头传唤至公安机关。
2016年5月3日，被告人王某与被害人张某达成民事赔偿协议，被告人赔偿经济损失85000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某陈述、证人姚某、许某证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料以及赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为:被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人行为应定性为故意伤害罪，理由不成立，不予支持。被告人在案发后，经口头传唤至公安机关并如实供述了案件事实，依法成立自首。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为具备社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洪峰
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\-----------------------------------------------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\-----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初128号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人王某，男，1962年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因犯寻衅滋事罪，于2002年10月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月21日被六安市公安局裕安分局取保候审。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月25日14时许，被告人王某酒后搭乘皖N×××××号公共汽车时，因与售票员张某发生口角，继而殴打张致其轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人民事损失，并取得了谅解。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人王某对指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出，本案被告人犯罪对象明确，没有侵犯正常的的公共秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应定性为故意伤害罪。经审理查明：2016年2月25日14时许，被告人王某酒后搭乘皖N×××××号公共汽车时，与售票员张某因票价发生口角争执，进而拳击张肋部，随后被告人又将张拽下汽车，致张倒地并数次踢打其胸、腹部。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人在现场被口头传唤至公安机关。2016年5月3日，被告人王某与被害人张某达成民事赔偿协议，被告人赔偿经济损失85000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某陈述、证人姚某、许某证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料以及赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为:被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人行为应定性为故意伤害罪，理由不成立，不予支持。被告人在案发后，经口头传唤至公安机关并如实供述了案件事实，依法成立自首。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为具备社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年七月十四日书 记 员  王洪峰附适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。-----------------------------------------------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------------------------------------------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2888号
原告：孙朋朋，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：刘桂强，男，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处鑫鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，公司员工。
原告孙朋朋与被告刘桂强、王涛、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋朋的委托诉讼代理人高峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘桂强、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋朋诉称，2015年7月30日18时30分许，原告正在上被告王涛停放在路边的无号牌重型货车时，被告刘桂强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与被告王涛的无号牌重型货车相撞，致使原告受伤。经罗庄交警大队出具道路交通事故证明，对该事故没有给予认定。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂强未答辩。
被告王涛未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月24日7时20分许，被告刘桂强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂堂镇兴路口村与龙王堂村段由东向西行驶至事故地点时，与正在上车的原告孙朋朋的无号牌重型普通货车相撞，致原告孙朋朋受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，因双方当事人对事故发生反应不一致，无法查清事故原因。
原告孙朋朋伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院3天，支出医疗费26273.01元。在临沂市人民医院治疗，住院31天，支出医疗费110481.79元，门诊费1391.2元。共合计138146元。住院期间由原告父亲孙西民护理。孙西民户口所在地系山东省临沂市罗庄区双月湖办事处齐家庄村。2015年11月3日，原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙朋朋的损伤属于十级伤残；误工期300日，护理期为90日；营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对鉴定报告有异议，但未在规定期限内提出书面申请。
查明，被告刘桂强系鲁Ｑ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告王涛为无号牌重型货车车主。
原告孙朋朋要求被告赔偿的损失明细为：医疗费138146元、主张伙食补助费1020元、误工费20817元、护理费5345元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对事故作的说明，虽然因各方反应不一无法认定责任，但对发生事故的主体进行了认定，本院予以确认。因临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对发生事故的责任无法查明，本案中，原被告均未提供证明交通事故发生存在过错的相关证据，根据车辆因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，被告王涛、被告刘桂强在事故中负同等责任，应按各自的责任对原告孙朋朋的损失承担相应的赔偿责任。原告提供临沂万龙法医司法鉴定所鉴定意见，被告保险公司对鉴定报告有异议，但未在规定期限内提出书面申请，应视为被告保险公司对重新鉴定的放弃。但被告保险公司认为误工期过长，应计算到定残前一天，根据原告伤情，参考鉴定部门的鉴定意见，对被告保险公司的意见予以采信，误工期认定为95天。关于原告主张的医疗费138146元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票及费用明细证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费1020元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持；原告主张误工费20817元，根据原告伤情及定残时间，本院酌情支持5642.05元。关于原告主张护理费5345元，结合原告的伤情及护理人员收入及司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的营养费1800元，根据原告伤情、参照法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金25860元，根据原告年龄、户口及伤残等级，本院予以支持。关于精神抚慰金1000元，结合其伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费600元，未提交正式单据，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持300元。原告主张鉴定费1200元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上所述，原告孙朋朋损失共计180313.05元。因原告孙朋朋只主张150000元，系其实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失48147.05元。剩余保险范围外损失101852.95元，因被告刘桂强、王涛在该次事故中负同等责任，应对保险范围外的损失各承担50%的赔偿责任即50916.5元。被告刘桂强、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩论和质证的权利。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐健源道路道路事故损失48147.05元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）；
二、被告刘桂强赔偿原告孙朋朋50916.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王涛赔偿原告孙朋朋50916.5元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告孙朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，合计3620元，由被告刘桂强负担1810元，被告王涛负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2888号
原告孙朋朋，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘桂强，男，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告孙朋朋因与被告刘桂强、王涛、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘�强所有的鲁Q3XX**小型轿车一辆以及被告王涛所有的无号牌重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘桂强所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被告王涛所有的无号牌重型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢146号
申请执行人：马志忠，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：付国，经理。
申请执行人马志忠与被执行人朝阳嘉鸿劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民763号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳嘉鸿劳务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付拖欠原告马志忠租赁费95,000元如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，保全费970元，合计2,057.5元由被告负担。
在执行过程中，本院执行回款49212元，同时本院对被执行人的有关财产又逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢146号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢146号申请执行人：马志忠，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住住所地朝阳市龙城区。法定代表人：付国，经理。申请执行人马志忠与被执行人朝阳嘉鸿劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民763号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳嘉鸿劳务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付拖欠原告马志忠租赁费95,000元如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，保全费970元，合计2,057.5元由被告负担。在执行过程中，本院执行回款49212元，同时本院对被执行人的有关财产又逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢146号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十一月十二日书记员  邓 旭
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第926号
原告魏大鼓。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告魏大鼓与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏大鼓的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3166号
原告：张所芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住莱阳市，
被告：孙志鹏，男，汉族，1956年3月1日出生，住莱阳市。
被告：王淑花，女，汉族，1958年阴历2月15日出生，住莱阳市。(未到庭)
原告张所芬诉被告孙志鹏、王淑花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张所芬和被告孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款100000元，支付2016年至2017年7月16日未付利息7000元，支付2017年7月17日到判决生效之日起按照年息15%支付利息；2、二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年因资金周转向我借款现金人民币10万元，用于建筑房屋(易郅山庄),双方约定年利息15%,后被告陆续支付相应借款利息,并于2017年7月17日重新出具借条,之前尚欠2016年至2017年7月16日未付利息7000元，2017年7月17日至今的借款利息没有支付,现我急需用钱,向被告索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告孙志鹏辩称：借款属实，现资金周转困难，要求延期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了借条1张，证实被告借款的事实及利息计算标准，被告对原告提交的上述证据质证后无异议，经原、被告质证及对证据审查，对证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鹏于2012年因资金周转向原告张所芬借款现金人民币10万元，用于建筑房屋(易郅山庄),双方约定年利息15%,后被告陆续支付相应借款利息,并于2017年7月17日重新出具借条,之前尚欠2016年至2017年7月16日未付利息7000元，后，2017年7月17日至起诉之日的借款利息没有支付。因原被告就付款时间未达成一致，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的借据，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金100000元及支付2016年至2017年7月16日未付利息7000元符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙志鹏于判决生效之日起一个月内偿还原告张所芬借款本金100000元，支付2016年至2017年7月16日未付利息7000元，自2017年7月17日起至判决生效之日起按照年利率15%支付借款利息。
二、被告王淑花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告孙志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一八年六月八日
书记员 王维佐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1824号
原告：丹阳市利宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91321181768286739E,住所地:丹阳市珥陵镇汤庄小学内。
法定代表人：王金莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司,统一社会信用代码91321100841618884X，营业场所:镇江市健康路11号。
负责人：戴群芳，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告丹阳市利宝纸制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳市利宝纸制品有限公司的委托诉讼代理人周兆廷与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市利宝纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车损14490元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日22时15分许,案外人薛土保驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车,由丹阳市伊甸园与122省道路口北侧路段处左转弯进入伊甸园路时,与沿该道路由北往南行驶案外人景国芳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。2017年11月24日，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，薛土保承担该事故的全部责任，景国芳无责任。2017年12月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｌ×××××号小型越野客车车辆损失为13800元，后该车花去修理费13800元、评估费690元，共计14490元。被告作为苏Ｌ×××××号小型越野客车的保险人应承担该赔偿的义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｌ×××××号小型越野客车在被告处投保了车损险及不计免赔，但对评估结论有异议，评估的损失13800元与被告定损的金额6836元不一致，应以定损的金额为准，且不申请重新评估；评估费属于间接损失，故不予承担；已经赔付了原告100元，应予以扣除；另外，不承担诉讼费。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日22时15分许,案外人薛土保驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车,由丹阳市伊甸园路与122省道路口北侧路段处左转弯进入伊甸园路时,与沿该道路由北往南行驶的案外人景国芳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。后经丹阳市公安局交通警察大队认定，薛土保承担该事故的全部责任，景国芳不承担该事故责任。苏Ｌ×××××号小型越野客车的登记所有人系原告丹阳市利宝纸制品有限公司，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额1034872元，保险期间为2017年8月4日0时00分起至2018年8月3日24时00分止）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对苏Ｌ×××××号小型越野客车进行了定损，金额为6836元，原告方因不服被告的定损金额，于是委托了中衡保险公估股份有限公司对苏Ｌ×××××号小型越野客车车辆损失进行评估；2017年12月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｌ×××××号小型越野客车车辆损失为13800元，该车花去评估费690元，事后原告又为该车花去维修费13800元，两者共计14490元。另外，事故发生后，被告已经赔偿了原告100元。原告现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、维修费和评估费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其苏Ｌ×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额1034872元，保险期间为2017年8月4日0时00分起至2018年8月3日24时00分止）及不计免赔等，事故发生在保险期间内，被告作为保险人理应按照约定依法承担保险责任，原告因本案交通事故造成其车辆损失共计14490元，事故发生后，被告赔偿了原告100元，可见，被告还需赔偿原告车辆损失14390元，故原告要求被告赔偿车辆损失14390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对评估结论有异议，应以其定损的金额为准，且不申请重新评估，另外，评估费属于间接损失，故不予承担；对此，本院认为，评估结论是基于原、被告对损失无法达成一致时委托鉴定的，评估机构及相关人员具有相应资质、评估程序合法，被告也未提出异议的合理理由，且也不申请重新评估，同时，评估费属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，依法应当由被告承担，故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告另辩称不承担诉讼费，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告丹阳市利宝纸制品有限公司保险金14390元。
二、驳回原告丹阳市利宝纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执异10号
异议人（案外人）：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈厚年，男，1979年1月19日出生，汉族，建筑商，住江苏省通州市。
被执行人：黄辉，1971年9月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李尚品，男，1965年8月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行武爱兵与陈厚年、黄辉、李尚品民间借贷纠纷一案中，异议人陈锦武以本院（2017）皖1102民初1173号民事裁定书查封的李尚品名下苏Ａ×××××号车辆系异议人所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）皖1102民初1173号民事裁定书查封的李尚品名下苏Ａ×××××号车辆，属异议人于2017年1月10日购买，双方签订了一份《购车协议书》，该车辆及该车辆的登记证、行驶证、两把车钥匙已经交付给异议人，因车辆存在违章，及李尚品经常出差，故没有办理过户手续。现请求法院依法解除对该车辆的查封。
本院查明，武爱兵与陈厚年、黄辉、李尚品民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2017年4月14日以（（2017）皖1102民初1173号民事裁定诉讼保全了被告李尚品名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆。涉案车辆登记所有人为李尚品。
本院认为，第一，李尚品为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人李尚品名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人李尚品名下，根据案外人异议的审查标准，陈锦武并非执行标的物的权利人。案外人陈锦武所提的其向李尚品购买了涉案车辆，不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人陈锦武的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈锦武的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条第二项：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。