河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1717号
上诉人（原审原告）：吕庆合，男，1972年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王保江，男，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人吕庆合及上诉人王保江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕庆合上诉请求：1、撤销原判，改判支持一审原告全部诉讼请求，判令被上诉人王保江赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166168.6元。（上诉人不服部分为60321.08元）；2、一二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由一、原审判决认定“原告在整理被告车上货物时，未尽到安全注意义务，存在一定过错，致使自己受伤，承担30%的责任”与事实不符，且违反法律规定。上诉人在本案中并无过错，王保江作为雇主应当承担本案全部责任；二、营养费仅支持住院期间58天过少；三、护理费按照上年度护工收入新标准为每日100.95元，一审法院仍按老标准每日92.75元计算过低；四、上诉人长期就医及到外地住院，交通费实际支出远高于诉请的2000元，一审法院酌定1000元过低；五、关于被抚养人生活费。应当依据城镇居民标准计算被扶养人生活费，一审法院按照农村居民标准计算过低；六、上诉人一审要求误工期限前期12个月及后期住院期间14天符合客观事实。
王保江上诉请求：一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初2083号民事判决，依法改判或将本案发回重审（不服金额45500元）。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人误工期限为300天的事实错误，应予纠正。在一审诉讼中被上诉人向法院提出误工期限的鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所依据被上诉人吕庆合的损伤情况出具《司法评估意见书》，该意见确定被上诉人的误工期限仅为110天。被上诉人也确实是在2016年春天外出务工，被上诉人的误工时间与司法评估意见基本一致。一审法院在无任何证据的情况下认定被上诉人误工300天的事实错误，误工费按每天200元的标准计算明显不当；二、本案的事故发生后，上诉人实际给付被上诉人12000元，而不是10000元，一审法院的该事实认定错误应予以纠正。
吕庆合向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计166168.6元（不含被告支付的1万元）。
一审法院认定事实：2014年5月份，原告受被告雇佣，为其开重型半挂货车，月薪6000元。2015年8月19日，原告与案外人王某受被告指派，驾驶被告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车为豫Ｅ×××××号）前往山西运送钢板，原告在整理钢板时，被散落的钢板砸伤左脚。2015年8月21日，原告到安阳县××××卫生室拍片检查，显示为左跟骨粉碎性骨折。当日，原告在安阳县××口乡××村卫生室××室就诊，支付费用1165元；2015年9月19日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗，伤情诊断为左足背软组织损伤坏死、左跟骨陈旧粉碎性骨折，11月2日出院，住院44天，原告支付医疗费为8941.41元；2017年5月20日，经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，护理期限为70日，护理人数为1人，误工期限为240日。原告为此支付鉴定费1900元，医疗费678元。2017年8月22日，原告又因左脚跟伤情到河南省洛阳正骨医院进行治疗，医院诊断为跟骨骨髓炎、左侧并骨缺损、关节炎、左足跟筛关节创伤性关节炎，9月5日出院，住院14天，原告支付医疗费用5652.17元。原告受伤后，被告给付原告1万元。原告吕庆合儿子吕某于2001年8月24日出生。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为安阳市××汽车运输有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有平安驾乘人意外伤害保险，事发于保险期间内。上为本案事实。
一审法院认为:原告吕庆合作为被告王保江的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，对此，被告王保江应承担赔偿责任。但原告在提供劳务时，本身也存在过错，应按照双方过错划分责任。本案中，原告在整理被告车上货物时，未尽到安全注意义务，致使自己受伤，存在一定过错，承担30%的责任，被告王保江作为雇主，未能提供安全防护设施及安全监管义务，过错较大，承担70%的赔偿责任。经本院认定，原告吕庆合的各项赔偿费用如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合住院病历及医疗票据，计算为16436.58元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算住院58天，合计1740元；3、营养费，按每天20元计算住院58天，合计1160元；4、护理费，参照鉴定意见，按照每天92.75元计算84天为7791元；5、交通费，原告向本院提供了部分交通费票据，对于其交通费，本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，原告鉴定为十级伤残，按照5000元给付；7、残疾赔偿金，吕庆合为城镇居民，按照十级伤残标准计算为54465.84元；8、误工费，参照鉴定机构意见及原告住院病历，本院酌定原告误工期限为300天，按照每天200元计算为60000元；9、被抚养人生活费，参照被抚养人吕某户口及抚养人数，按照农村居民标准计算为1717.32元；10、鉴定费，根据原告所举鉴定费票据计算为1900元。综上，原告吕庆合的损失为151210.74元。依照双方责任划分，被告承担70%的赔偿责任，即应给付原告105847.52元，扣除已给付的10000元，实际应给付95847.52元。原告要求按照城镇居民支付被抚养人吕某生活费，其户口本上显示为农村户口，故应按照农村居民予以计算，本院对此不予支持。被告辩称，原告应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，但原告户口本上显示其为城镇居民，故应按照城镇居民计算伤残赔偿金。原告诉求从受伤之日起计算至定残日的前一天计算误工费用，本院参照原告在多家医疗机构住院病历及鉴定机构意见，结合原告左脚伤情一直未治愈，导致长期无法外出工作，酌定原告误工期限为300天。被告对原告在安阳县磊口乡泉门村卫生二室及河南洛阳正骨医院的医疗费不予认可，根据原告所举病历，能够证明上述费用用于治疗原告劳务期间的伤情，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称曾给付原告12000元，但原告仅认可10000元，且被告未提交相关证据，故本院认定被告给付原告1万元。被告辩称，原告要求误工费数额过高，但依据安阳县××乡××村委会证明，原被告约定工资为每月6000元，即每天为200元，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王保江于判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计105847.52元，履行时扣除已给付的10000元；二、驳回原告吕庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由原告吕庆合负担575元，被告王保江负担1400元。
二审期间，上诉人吕庆合提供租房协议、房屋租赁合同、安阳县水冶镇北环路小学证明、吕某初中毕业证；上诉人王保江提供补充鉴定申请书一份。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,吕庆合系王保江雇佣的司机，吕庆合在为王保江提供劳务时受伤，对于吕庆合的损害，王保江作为接受劳务方应根据自己的过错承担相应的责任。吕庆合作为提供劳务方由于未尽到谨慎注意义务在确保安全的情况下工作，对本案事故的发生存在过错，原审判决吕庆合承担30%的责任并无不当。关于被抚养人生活费问题，吕庆合儿子吕某户口簿上显示为农业家庭户口，故原审判决被抚养人生活费按照农村居民标准计算为1717.32并无不当，上诉人请求按照城镇居民标准计算为3617.60元，本院不予支持；关于护理费的问题，因吕庆合系2015年8月19日受伤，主要住院治疗时间为2015年9月19日至2015年11月2日，故原审判决按照2015年度的居民服务业标准计算护理费并无不当；关于王保江诉称吕庆合误工期限过长的问题，参照鉴定意见，结合吕庆合的伤情及住院治疗情况，原审判决确定吕庆合的误工期限并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决，依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元,由上诉人吕庆合承担1308元,由上诉人王保江承担936元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚蔚