江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告揭好英。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告孙晓国，东乡县交通局司机。
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告东乡县交通运输局，住所地东乡县恒安中路233号。
法定代表人刘辉球，局长。
委托代理人侯火荣，工会主席。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。（以下简称阳光财保公司）
负责人胥志强，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
原告揭好英诉被告孙晓国、东乡县交通运输局、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告揭好英及其委托代理人饶贵芳、被告孙晓国及其委托代理人李荣华、被告东乡县交通运输局委托代理人侯火荣、被告阳光财保公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭好英诉称，2014年6月27日11时左右，被告孙晓国驾驶未年检的赣F×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的三轮车（后载原告揭好英）发生刮碰，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙晓国驾车逃离现场，后经原告发出悬赏通告，由知情人提供线索，才于2014年7月3日查获孙晓国。此交通事故经交警大队责任认定，被告孙晓国负本次事故的全部责任，黄爱平和原告揭好英不负任何责任。事故车辆是东乡县交通运输局所有，该车在阳光财保公司投保了交强险。要求被告赔偿各项经济损失164980.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓国辩称，1、本人系东乡县交通运输局在职司机，事故发生时是私自驾驶公车行为。2、因当时下着大雨，后视镜看不清，事故发生时并不知情。3、原告丈夫无行驶证、驾驶证、也未打转向灯，也应负一定责任。4、车辆已投保，应由保险公司赔偿，不足部份个人愿意赔偿。5、事故车辆已年审，我的驾驶证被违章扣12分，但并没有扣留或吊销驾驶证。6、原告诉求过高。其不属城镇居民，也不可能不在家带幼子，而在县城租房带读高中的儿子陪读，收入来源于城镇的证据也不可信，故应按农村标准计算赔偿，请求法院依法判决。
被告东乡县交通运输局辩称，1、孙晓国系我公司工作人员，但2014年6月27日11时左右，孙晓国未向领导报告，也未得任何领导同意私自驾驶赣F×××××号小车出外，与黄爱平发生刮碰，造成揭好英受伤的事故。孙晓国出车不是执行工作任务，属个人行为，应由其本人承担赔偿责任。2、我局对事故的发生无过错，不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定之情形。3、事故车辆已投保交强险，应由阳光财保公司在保险范围内赔偿。4、原告诉请的误工工资、伤残赔偿金、抚养费计算标准错误；悬赏费不属交通事故赔偿范围；交通费诉求过高。
被告阳光财保公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及10万元的不计免赔第三者责任险，事故也发生于保险期内。但是1、孙晓国驾驶证处于超分扣留期，发生事故后逃离现场，保险公司第三者责任险不予赔偿；2、孙晓国驾驶证处于超分扣留期，等同于无证驾驶，保险公司只在交强险范围内承担垫付的责任，并有权对第一、二被告行使追偿权。3、东乡县交通运输局将车辆交给无证的人驾驶，有过错，也应承担相应的责任。
经审理查明，2014年6月27日11时左右，被告孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣F×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙晓国驾车逃离现场，后经原告发出悬赏通告，由知情人提供线索，才于2014年7月3日查获孙晓国。此交通事故经交警大队责任认定，被告孙晓国负本次事故的全部责任，黄爱平和原告揭好英不负任何责任。
本院还查明如下事实：
（1）、事故发生后，原告于2014年6月27日入东乡县人民医院住院治疗，2014年11月27日出院，住院费用清单上床位费计算了153天，费用3050元。诊断为：腰1.2.3.4右侧横突骨折。出院医嘱：建议全休4个月，行腰背肌功能锻炼。被告孙晓国向法庭提供原告住院病历及长期医嘱，其医嘱截止至2014年10月10日，认为原告实际住院时间应算至10月10日。本院认为，长期医嘱并非每日记录，有的间隔二十天，且原告有入院至出院期间每日的血压单记录、有153天有床位费交纳记录，说明其的确一直在住院治疗。故本院认定原告实际住院153天。
（2）、2014年12月1日，原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告经半年多治疗和恢复，腰部活动功能丧失20.36%，认定原告伤残十级。2014年12月31日阳光财保公司以原告尾椎骨折达不到伤残标准为由申请重新鉴定，后经江西抚州司法鉴定中心重新鉴定，原告经8个多月的治疗和恢复，腰部活动功能丧失15.73%，于2015年3月18日出具结论仍为伤残十级。
（3）、原告的扶养人有：1、母亲邓二莲，1946年8月20日生，为圩上桥镇陈揭村揭家小组村民，落户在儿子揭好阶户籍，为农业家庭户口，由两子揭接才、揭好阶和一女揭好英扶养；2、儿子黄家星，2006年2月20日生，由夫妻二人抚养。
（4）、原告为农业家庭户口，为红壤开发专业户。原告提供1、东乡县实验中学证明“揭好英系我校高三（6）黄乐星同学之母，其从黄乐星同学在校读初一始就一直在县城租房带子陪读”。2、其兄揭好阶东房交字第B-16456号产权证及东乡县孝岗派出所证明其租住在东乡县凤凰山90号。3、力诺瑞特太阳能东乡专卖店证明“揭好英自2012年7月至2014年6月在我太阳能专卖店务工，从事销售员工作，每月工资叁仟陆佰元整”。2015年6月4日东乡县公安局孝岗派出所以出具的揭好英在县城居住证明证据不充分为由收回原告向法庭提供的居住证明。被告辩称：1、原告有一子事故发生时7周岁，在农村生活，原告不可能不带年幼的儿子，而在县城带高中的儿子陪读，且实验中学不具备证明学生父母居住情况的主体资格；2、原告只提供了其兄的房产证，没有租房合同、水电费缴纳凭证等，公安机关的证明也应提供调查笔录。3、工作证明应有劳动合同、工作单位营业执照、发放工资凭证、介人所得税交纳凭证等相互印证，且原告所谓从事销售工作，但庭审质证时，对所销售的产品种类、价格等都不知道。本院认为，原告持续一年以上居住在县城、收入来源于县城的证据不足，不予认定。
（5）、孙晓国驾驶证因超分扣留期间驾驶车辆发生事故，事故发生后事故发生后又逃离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六、七项规定，事故后逃离现场、驾驶证扣留期间驾驶车辆的，保险公司不负责赔偿。但保险公司仍应依交强险赔偿。
（6）、悬赏费不属交通事故损害赔偿范围，且原告只提供了打印的悬赏通告，没有悬赏费用实际给付凭证，本院不予支持。
关于原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见、鉴定结论及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费35254.99＋280＋227＋201.73＋3=35966.72元另加原告代付款227＋260＋524=1011元。
2、住院伙食补助费153天×30元／天=4590元。
3、营养费当事人对原告的主张无异议，以60天计算为60天×30元=1800元；
4、护理费，当事人对原告的主张无异议，以60天计算为60天×87.2=5232元。
5、误工费，当事人对鉴定机构意见无异议，以150天计算，参照农林牧副渔业平均收入计算为150天×28569／365=11740.68元。
6、残疾赔偿金10117元／年×20年×10％=20234元。被扶养人母亲7548×12年÷3×10%=3019元、儿子抚养费7548×10年÷2×10%=3774元。
7、精神抚慰金，原告因本次交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，应当赔偿，但其要求赔偿精神抚慰金5000元过高，以3000元为宜。
8、鉴定费，鉴定费为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确定为1450元。
9、交通费，原告提供的票据有10张，计385.5元，但被告辩称原告同一日去南昌就有5张车票；原告去抚州的车票与本案无关。本院考虑原告住院的时间等因素，酌情确定为600元。
10、车损经东乡县价格认证中心鉴定为1296元。
原告上述各项经济损失共计93713.4元，被告孙晓国已支付给原告30941元。
本院认为，2014年6月27日11时左右，被告孙晓国驾驶赣F×××××号小型普通客车与黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰，致原告受伤及两车损坏的交通事故属实。被告孙晓国认为事故发生后其虽离开现场，但原告丈夫无行驶证、驾驶证、也未打转向灯，也应负一定责任。本案因被告孙晓国逃离现场，造成现场变动、证据灭失，使公安机关交通管理部门无法查证，逃逸的当事人应当承担全部责任。故本院认可东乡县交警大队作出的责任认定。事故车辆是东乡县交通运输局所有的，被告孙晓国在东乡县交通运输局从事驾驶车辆工作，事发时车辆未年检，且是上班时间，虽然庭审中被告孙晓国和东乡县交通运输局均表示是孙晓国私自驾公车外出，不属从事公务行为，但东乡县交通运输局疏于管理，导致本次事故的发生，东乡县交通运输局有过错，应当承担赔偿责任。因该车在被告阳光财保公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，阳光财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孙晓国和东乡县交通运输局赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告揭好英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告揭好英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币47599.68元；在财产赔偿限额内赔偿原告揭好英车损1296元。
二、被告孙晓国、东乡县交通运输局赔偿原告揭好英人民币33367.72元。
三、驳回原告揭好英其他诉讼请求。
上述赔款，阳光财保公司共应赔付揭好英58895.68元；孙晓国和东乡县交通运输局应给付揭好英33367.72元，已付30941元，尚欠2426.72元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费3599.61元，鉴定费1450元，由原告揭好英承担2261.66元，被告孙晓国、东乡县交通运输局承担2787.95元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一五年九月九日
书 记 员 关 芯