wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2222号
原告：龙凌，男，汉族，生于1969年11月22日，住重庆市忠县。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人：刘光明，系公司董事长。
被告：刘光明，男，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市忠县。
被告：叶伟玲，女，汉族，生于1971年8月24日，住重庆市渝北区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
原告龙凌与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴房地产公司）、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告龙凌，被告广兴房地产公司、刘光明、叶伟玲的共同委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凌向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还尚欠借款145万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，三被告共同向原告借款245万元，约定于2014年11月16日偿还，如到期未还，可用此款购买被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的房子，房价为3200元/㎡。原告向三亲六戚借来钱借给被告，但借款到期后，被告经原告多次催款未还。现考虑到被告公司现在的经营实际状况，现只要求被告先偿还145万元。
被告广兴房地产公司、刘光明、叶伟玲辩称，三被告从2010年起开始向原告借款属实，实际借款金额以原告提交的银行打款凭据为准，但至2016年8月28日止，已向原告偿还借款本金及利息431.2万元，债务已经偿还完，对于超额偿还部分本案不要求被告返还。本案的借条是原告要求被告出具的，该借款并未实际发生。
经审理查明，原告于2010年11月10日向被告存款30万元、2010年11月10日向被告存款20万元，2011年1月17日向被告转款20万元、2011年4月13日向被告转款102.4万元、2011年11月16日向被告转款9.2万元、2012年1月21日向被告转款6.6万元、2013年8月31日向被告转款20万元、2013年10月17日向被告转款77.5万元，共计285.7万元，未约定利息。至今三被告向原告账户转账274.5万元，其中除了38.8万元的工程款，双方无其他经济往来。2014年8月16日，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到龙凌人民币贰佰肆拾伍万元，小写2450000.00元。借款时间为三个月，即2014.8.16
--
2014.11.16止，到期若未归还，此款可用于购买桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的房子，房子单价为3200元／㎡。借款人：叶伟玲刘光明2014.8.16”，广兴房地产公司在借条上盖章。现原告认为，被告未按借条偿还原告借款，诉至法院只要求被告偿还借款145万元，放弃其他的诉讼主张。
以上事实，有原告提交的银行转账凭据及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款245万元，提交了借条复印件，被告对该借条复印件的真实性无异议，但认为向原告的借款已经偿还完毕，该借条是原告要求被告写的，借款事实实际未发生。原告主张被告从2010年开始多次向原告借款共计285.7万元，提交了银行转账凭据予证明。被告对原告提交的2010年11月10日存款30万元、2010年11月10日存款20万元的银行卡存款业务回单有异议，认为不能证明该款是由原告存的。本院认为，原告在本院规定的时限内，未向法庭提交其银行流水记录及银行卡存款业务回单原件，不能证明该款系原告向被告存款，被告向原告借款的金额为235.7万元，经本院审理查明，被告已经偿还了原告235.7万元。原告仅提交了借条，无其他证据证明有借款事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙凌的诉讼请求。
案件受理费减半收取8925元，由原告龙凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2222号原告：龙凌，男，汉族，生于1969年11月22日，住重庆市忠县。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：刘光明，系公司董事长。被告：刘光明，男，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市忠县。被告：叶伟玲，女，汉族，生于1971年8月24日，住重庆市渝北区。三被告共同委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。原告龙凌与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴房地产公司）、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告龙凌，被告广兴房地产公司、刘光明、叶伟玲的共同委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凌向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还尚欠借款145万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，三被告共同向原告借款245万元，约定于2014年11月16日偿还，如到期未还，可用此款购买被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的房子，房价为3200元/㎡。原告向三亲六戚借来钱借给被告，但借款到期后，被告经原告多次催款未还。现考虑到被告公司现在的经营实际状况，现只要求被告先偿还145万元。被告广兴房地产公司、刘光明、叶伟玲辩称，三被告从2010年起开始向原告借款属实，实际借款金额以原告提交的银行打款凭据为准，但至2016年8月28日止，已向原告偿还借款本金及利息431.2万元，债务已经偿还完，对于超额偿还部分本案不要求被告返还。本案的借条是原告要求被告出具的，该借款并未实际发生。经审理查明，原告于2010年11月10日向被告存款30万元、2010年11月10日向被告存款20万元，2011年1月17日向被告转款20万元、2011年4月13日向被告转款102.4万元、2011年11月16日向被告转款9.2万元、2012年1月21日向被告转款6.6万元、2013年8月31日向被告转款20万元、2013年10月17日向被告转款77.5万元，共计285.7万元，未约定利息。至今三被告向原告账户转账274.5万元，其中除了38.8万元的工程款，双方无其他经济往来。2014年8月16日，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到龙凌人民币贰佰肆拾伍万元，小写2450000.00元。借款时间为三个月，即2014.8.16—2014.11.16止，到期若未归还，此款可用于购买桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的房子，房子单价为3200元／㎡。借款人：叶伟玲刘光明2014.8.16”，广兴房地产公司在借条上盖章。现原告认为，被告未按借条偿还原告借款，诉至法院只要求被告偿还借款145万元，放弃其他的诉讼主张。以上事实，有原告提交的银行转账凭据及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款245万元，提交了借条复印件，被告对该借条复印件的真实性无异议，但认为向原告的借款已经偿还完毕，该借条是原告要求被告写的，借款事实实际未发生。原告主张被告从2010年开始多次向原告借款共计285.7万元，提交了银行转账凭据予证明。被告对原告提交的2010年11月10日存款30万元、2010年11月10日存款20万元的银行卡存款业务回单有异议，认为不能证明该款是由原告存的。本院认为，原告在本院规定的时限内，未向法庭提交其银行流水记录及银行卡存款业务回单原件，不能证明该款系原告向被告存款，被告向原告借款的金额为235.7万元，经本院审理查明，被告已经偿还了原告235.7万元。原告仅提交了借条，无其他证据证明有借款事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙凌的诉讼请求。案件受理费减半收取8925元，由原告龙凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方鸿雁二〇一七年六月十二日书 记 员  谭 欢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终372号
上诉人（一审被告）：尤男男，男，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：赵卫，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人尤男男因与被上诉人赵卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泗民一初字第02703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵卫一审诉称：尤男男经营沙场，2012年5、6月份，其陆续向尤男男供应黄沙，2012年10月1日，经双方结算，尤男男共计欠黄沙款234000元，并出具了欠条。后经多次催要未果。请求依法判令尤男男偿还欠款234000元；并承担诉讼费用。
尤男男未到庭，亦未进行答辩。
一审法院认定：2012年5月左右，尤男男在赵卫处赊购黄沙。2012年10月1日，双方经结算，尤男男欠赵卫黄沙款234000元，尤男男出具欠条1张。赵卫索要无果，诉至法院。
一审法院认为：尤男男欠赵卫货款234000元，有尤男男出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，尤男男依法应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尤男男于本判决生效之日起五日内偿还原告赵卫货款234000元。案件受理费4810元，由尤男男负担。
尤男男上诉称：其拖欠赵卫黄沙款是事实。其在出具欠条之后将一辆货车折价所欠货款数额抵给赵卫，欠款已经清偿完毕，不再拖欠赵卫货款。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵卫的诉讼请求。
赵卫二审辩称：尤男男上诉理由与事实不符，欠款未偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中，赵卫提供如下证据：1、欠条一张，欲证明尤男男欠款事实。2、证人王某、张某出庭作证，欲证明赵卫多次向尤男男催要欠款事实。尤男男质证意见为：对证据1，欠条真实性没有异议，但欠款已经偿还。证据2，两证人证言虚假，赵卫未向尤男男催要欠款。本院认证意见与一审相同。
尤男男二审提供录音资料一份，欲证明尤男男向赵卫出具欠条后，曾用一辆货车冲抵欠款。赵卫质证意见为：录音内容证明不了债务已被抵消。本院认证意见：录音内容不能体现双方以车辆抵消债务达成一致。故，本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：2012年5月左右，尤男男在赵卫处赊购黄沙。2012年10月1日，双方经结算，尤男男欠赵卫黄沙款234000元。尤男男向赵卫出具234000元欠条后，曾向赵卫抵付一辆货车。尤男男主张抵付价款为16万元至17万元之间；赵卫主张抵付价款为12万元至13万元之间。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉欠款是否已清偿；如未清偿，尤男男应支付赵卫多少数额欠款。
本院认为：尤男男上诉主张其已交付赵卫一辆货车予以抵付欠款。赵卫对尤男男主张的抵付车辆事实认可，但双方对抵付价款的数额存在争议。审理认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵卫持尤男男出具的234000元欠条要求尤男男偿还欠款，尤男男主张已用货车抵付部分欠款，赵卫对尤男男主张的数额不予认可，尤男男应对其主张货车抵付的数额负有举证责任，而尤男男未能举证应当承担相应的不利后果。本院按照赵卫认可的抵付数额，予以扣除相应货款，因此尤男男尚欠赵卫黄沙款为104000元（234000元-130000元）。
综上，因尤男男二审提供了新的证据，导致一审认定事实及裁判结果错误，本院予以纠正。尤男男上诉意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02703号民事判决；
二、尤男男于本判决生效后10日内支付赵卫104000元黄沙款；
三、驳回赵卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，由尤男男承担2140元；由赵卫承担2670元；二审案件受理费，由尤男男承担2140元；由赵卫承担2670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1464号
原告钟启民，男，1952年2月8日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局。
法定代表人田聪君，该局局长。
委托代理人王冠军，该局法律顾问。
原告钟启民诉被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局不当得利纠纷一案，本院受于2015年7月20日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启民，被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局（简称草原管理局）委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启民诉称，原告于2000年4月12日任职草原管理局副局长职务。2001年9月3日经锡盟医院审核批准转院至北京友谊医院诊断治疗。根据国家《基本医疗保险制度》相关规定，原告本人先行垫付的本次医疗费用经盟社保局审核批准应由公费医疗报销部分的医疗费用为5217元，在年末按时汇到保护区管理局财务账户内，但局机关财务人员并没有通知原告及时领取该笔核实属于原告自己垫付的公费医疗报销资金。原告任职后，为尽快开展工作，经请示分管领导批准后，以48000元的价格购置了一辆越野吉普车，其中40000元为原告求援兄弟友好单位借款，8000元由局机关向原告个人储蓄资金借款。2002年末，原告根据组织上的安排离职离岗，原告向田聪君局长索要医疗费用、机关借款购车资金，但田聪君局长以资金短缺为由不予支付医疗费及偿还购车借款。故原告诉至人民法院，请求：一、被告立即给付原告经核准报销的基本医疗保险费本金及利息合计17463.34元；二、被告立即给付向原告借款为局机关工作需要购置工作用车资金本息合计34873元；三、被告立即给付原告补偿金15000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告草原管理局辩称，对于事实部分认可，确实有5000多元医疗费和8000多元购车费，原告曾经要的时候，财务给了3217元。我们随时可以给钱，但是需要原告到局里给付，补偿金不承认，医疗保险金应发到个人账户，利息没有法律规定，利息不认可，对于8000元是借款行为，没有约定利息，不应支持。
经审理查明，原告钟启民任职草原管理局副局长期间，于2001年9月3日经锡盟医院审核批准转院至北京友谊医院诊断治疗。本次医疗费用经盟社保局审核批准应由公费医疗报销部分为5217元，其中被告已经支付原告3217元（2015年2月10日支付），剩余2000元至今未予支付。原告任职期间，经请示分管领导批准，以48000元的价格购置了一辆越野吉普车，其中40000元为原告求援兄弟友好单位借款，8000元由被告向原告个人借款。原告离职后，曾多次向被告索要上述剩余医疗费用及8000元借款，被告皆以资金短缺为由未予支付。
以上事实，有原、被告出具的锡林郭勒盟医院转院证明书、收款收据、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告草原管理局作为机关单位，应及时将本单位员工自行垫付的医疗费用支付给员工本人，故原告要求被告给付经核准报销的基本医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的原因，导致原告至今没有拿到该笔医疗费用，故对原告要求被告支付该笔医疗费用利息的请求，本院予以支持。因被告已于2015年2月10日给付原告3217元，故5217元医疗费用的利息计算起止期限为2002年1月1日起至2015年2月10日止，剩余2000元的利息计算起止期限为2002年1月1日起至原告起诉之日即2015年7月20日止，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。庭审过程中，被告草原管理局对原告垫付购车款8000元一事没有异议，故原告要求被告偿还该8000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方就支付利息未进行约定，故按照中国银行同期贷款利率进行计算。原告要求被告给付其补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告钟启民剩余医疗费用2000元及迟延支付医疗费产生的相应利息（3217元医疗费用的利息计算起止期限为2002年1月1日起至2015年2月10日止，2000元的利息计算起止期限为2002年1月1日起至原告起诉日2015年7月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告钟启民借款8000元及利息（自2000年5月21日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告钟启民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十月九日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4036号
原告：马赫杉，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被告：邓风兰，女，1958年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：海涛，男，1957年12月31日出生，回族，住石河子市。
原告马赫杉与被告邓风兰、海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓楠三次庭审均到庭参加诉讼。被告邓风兰第一次、第二次到庭参加诉讼，第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告海涛三次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马赫杉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1200000元；2.判令两被告支付借款利息480000元（1200000元×2%×20个月，2015年11月27日-2017年7月27日）；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以装修急需资金为由向原告借款1200000元，被告承诺借款期限六个月，每月支付利息。但时至今日，被告分文本息未还，原告索款无果，故诉至法院。
邓风兰辩称，向原告借款1200000元未还是事实，但目前资金困难无法偿还，我同意以房抵款。
海涛未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告邓风兰向原告借款1200000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限六个月，自2015年11月27日至2016年5月26日，借款利率月息2%。逾期不还款，自愿承担借款总额10%的违约金以及因借款产生的诉讼费、保全费、评估拍卖费等。同时，被告邓风兰及海涛与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定两被告将其所有的北泉镇北泉路XX号房屋抵押给原告，作为借款的担保，并办理了他项权证书。另外，担保人李宏升给原告出具了保证函，为两被告的借款提供担保。原告遂将借款分四次打入被告邓风兰的账户。借款期限届满后，借款本金及利息被告分文未还，原告经索款无果，遂诉至法院。因李宏升无法送达，原告当庭放弃对李宏升的起诉。
另查，被告邓风兰与海涛原系夫妻关系，2016年离婚。
上述事实有原、被告陈述、借条、房屋抵押借款合同、他项权证书、保证函、银行打款电子回单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期还款付息，逾期不还给原告造成的逾期利息被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本息，并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。原告提出按月息2%计算逾期利息损失未违反法律规定，本院予以支持。由于借款发生时两被告系夫妻关系，被告邓风兰所欠原告的借款应当属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓风兰、海涛偿还原告马赫杉借款本金1200000元；
二、被告邓风兰、海涛向原告马赫杉偿还借款利息及逾期利息480000元（1200000元×2%×20个月，2015年11月28日至2017年7月28日）；
上述两项合计1680000元，被告邓风兰、海涛于本判决生效之日起三日内给付原告马赫杉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，送达费90元，合计20010元（原告已预付）由被告邓风兰、海涛负担，与前款同期给付原告马赫杉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 李满红
人民陪审员 罗 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 程胜男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执295号
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：王军，男，1981年5月出生，汉族，住所地海林市。
被执行人：王玮，女，1983年2月出生，汉族，住所地海林市
被执行人：王宝春，男，1980年2月出生，汉族，住所地海林市。
被执行人：王军，男，1952年3月出生，汉族，住所地海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1062号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军，王玮，王明湖，王宝春给付申请执行人丁晓忠借款174750元，但被执行人至今没有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玮，王军在银行存款174750元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6718号
原告：永康市巨立防护用品有限公司，住所地：永康市古山工业生产基地朝霞路7号。
法定代表人：陈设祥。
被告：蔡嗣勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告永康市巨立防护用品有限公司与被告蔡嗣勇定作合同纠纷一案中，原告永康市巨立防护用品有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡嗣勇银行存款人民币10万元，并已提供担保。
本院认为，原告永康市巨立防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡嗣勇银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月四日
书记员 朱冰洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第170号
原告：辽宁亚丰实业集团有限公司。住所地鞍山市。
法定代表人：高仁伟，董事长。
委托代理人：赵益敏，该公司职员。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
本院在审理原告辽宁亚丰实业集团有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁亚丰实业集团有限公司未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告辽宁亚丰实业集团有限公司未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4766号
原告：马俏芝。
被告：黄国杨。
被告：黄雪仙。
本院在审理原告马俏芝与被告黄国杨、黄雪仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俏芝撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马俏芝负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十九日
代书记员 谭丽芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某某，女，1981年5月10日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，住上海市浦东新区。辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人胡耀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月19日15时许，被告人祁某某在本区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号门口处，因琐事与被害人李某某发生争吵，后被告人祁某某用铁锅敲砸被害人李某某头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人李某某因外力致头部软组织损伤，寰椎左侧椎板骨折，构成轻伤二级。2016年1月7日，被告人祁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月22日，被告人祁某某的家属向被害人李某某支付了赔偿款人民币28,000元，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、视频截图、验伤通知书、案发及到案经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，谅解书，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祁某某在家属帮助下能对被害人做出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人胡耀弟建议对被告人祁某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人祁某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人祁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1953号
申请执行人：李纪成。
被执行人：张丽群。
申请执行人李纪成与被执行人张丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）绍嵊甘商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人李纪成向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50800元及利息。本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张丽群外出下落不明已布控，无银行存款，房产、证券等信息，现本案执行措施穷尽，申请执行人李纪成对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1953号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第1953号
申请执行人李纪成与被执行人张丽群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张丽群未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人张丽群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年三月十四日
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第1953号
被拘留人:张丽群公民身份号码:×××4626
本院在执行李纪成与张丽群（2015）绍嵊执民字第1953号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丽群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十四日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初710号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司,住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：胡德乐，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐艳华，该行员工，特别授权。
被告：刘禾华，女，汉族，1975年7月30日生，住江西省宜丰县。
被告：刘春鸣，男，汉族，1972年9月19日生，住江西省宜丰县。
被告：刘春雨，男，汉族，1975年7月20日生，住江西省宜丰县。
本院在审理原告宜丰中银富登村镇银行有限公司诉被告刘禾华、刘春鸣、刘春雨金融借款合同纠纷一案中，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已还清欠款而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告宜丰中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 巢 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡美玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执194号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刁仕林，男，汉族，1963年2月27日生，住四川省泸县。
被执行人刘声宁，男，汉族，1960年8月9日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年四月七日
书记员 张金建
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初246号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陈淑通，农村居民。
被告：刘汉荣，农村居民。
被告：张俊祥，农村居民。
被告：张为乾，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈淑通于2014年4月5日从原告处借款10万元，并由被告刘汉荣、张俊祥、张为乾提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告陈淑通未偿还原告借款本息。起诉要求被告陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾偿还借款10万元及利息。
被告陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾均未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈淑通签订借款合同一份，主要约定：“借款人陈淑通，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2014年4月5日至2015年4月4日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘汉荣、张俊祥、张为乾签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘汉荣、张俊祥、张为乾，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告陈淑通借款10万元。借款到期后，被告陈淑通已付部分借款本息，尚欠借款本金10万元及自2014年9月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告陈淑通应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘汉荣、张俊祥、张为乾应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈淑通于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘汉荣、张俊祥、张为乾对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘汉荣、张俊祥、张为乾承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈淑通享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
江苏省盱眙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1265号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某以双方自行调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 单 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第281号
申请执行人王保相，男，1970年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人钱朋朋，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因钱朋朋未在法律规定的期限内履行法律义务，王保相已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人钱朋朋无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第281号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10995号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀渊、孟祥雨，男，该公司员工。
被告：王自祥，男，1945年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范秀兰，女，1947年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谬光新，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王润华，男，1982年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王自祥、范秀兰、谬光新、王润华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00197号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任孬孩，男，1992年1月25日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，户籍所在地山东省苍山县南桥镇后疃村**号。2015年8月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人任孬孩犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人任孬孩及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月间，被告人任孬孩采用工具撬锁的方式，多次在杭州市下城区潜入店铺实施盗窃，共计窃得价值人民币2625元的财物。具体犯罪事实如下：
⒈2015年11月20日凌晨，被告人任孬孩窜入杭州市下城区武林银泰二楼被害人宁某经营的小师傅皮具护理店，从收银台处窃得现金人民币100余元、佳能PC1731型数码相机1只（价值人民币270元）、雅豪牌机械男表1块。
⒉同年12月2日凌晨，被告人任孬孩潜入杭州市下城区孩儿巷242-8号被害人袁某经营的咖啡店，从收银台处窃得现金人民币100余元。
⒊同年12月17日凌晨，被告人任孬孩潜入杭州市下城区环城北路289号新贝小吃店（字号：香港新曜记茶餐厅），从收银台处窃得现金人民币2155元。同日20时许，被告人任孬孩被公安机关抓获归案。
另查明，抓获被告人任孬孩时，公安机关从被告人处暂扣螺丝刀2把、钳子1把、手电筒1只（均系犯罪工具）及手机1部。案发后，涉案数码相机1只已由公安机关追回，发还被害人宁某。
上述事实，被告人任孬孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、袁某的陈述，证人陈某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、扣押清单、监控录像截图、赃物照片、价格认定书、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任孬孩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任孬孩在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任孬孩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：螺丝刀2把、钳子1把、手电筒1只，予以没收，上缴国库。
三、未追回的违法所得人民币2355元，责令被告人任孬孩分别向被害人宁森红、袁芳芳及被害单位新贝小吃店退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 钱蓉（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初5号
原告杨金芝，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
被告白城市公安局。
法定代表人张馨，局长。
本院在审理原告杨金芝诉被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金芝撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李雪军
二〇一六年二月四日
书记员 李昊然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更376号
罪犯梁荣生，男，1976年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月20日作出（2013）涟刑初字第339号刑事判决，以犯掩饰隐瞒罪、传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪，判处罪犯梁荣生有期徒刑九年二个月，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁荣生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣生减刑一年（刑期自2013年1月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2760号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人林珍、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初24号
原告：许庆兰，女，1944年9月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陶树群，男，1929年6月3日，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告许庆兰诉被告陶树群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告陶树群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆兰撤回对被告陶树群的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许庆兰负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4920号
原告季旭琴,女,1975年3月28日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人丰棋，浙江振进律师事务所律师。
被告上海晓霞文化传媒有限公司，住所地：上海市杨浦区国顺东路20号209-2室。
法定代表人�晓霞。
被告田晓霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住所贵州省贵阳市小河区。
被告上海南盛实业有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8568室。
法定代表人黄冰。
原告季旭琴为与被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞、上海南盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告季旭琴的委托代理人丰棋到庭参加了诉讼，被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞、上海南盛实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季旭琴诉称，因经营需要，被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞于2015年12月27日向原告借款2500000元，约定由被告上海南盛实业有限公司提供连带责任担保。当日三方签订《民间借贷担保合同》，载明：被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞向原告借款2500000元，月息1.5分，借款期限一年，被告上海南盛实业有限公司提供连带责任担保，如未按时足额归还借款,违约金按全部借款本金的1分月息计算，并由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等。2015年12月28日，原告将2500000元款项通过银行转账方式打入被告上海晓霞文化传媒有限公司账户。现已过借款期限，但被告未归还任何款项。请求判令被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞归还借款本金2500000元、利息548750元（按月息1.5分从2015年12月28日暂算至2017年3月17日，此后按仍按此标准计算至清偿日止）及违约金65833.33元（按月息1分从2016年12月28日暂算至2017年3月17日，此后仍按此标准计算至清偿日止），判令被告上海南盛实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞、上海南盛实业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1.民间借贷担保合同原件一份，用以证明原、被告于2015年12月27日签订了借款及担保合同。
2.个人活期明细信息原件一份，用以证明原告于2015年12月28日将2500000元借款转入被告账户履行借款交付义务的事实。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年12月27日原告与三被告签订了一份民间借款担保合同，约定：借款人被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞因经营所需向原告借款2500000元，借款期限为一年，自合同签订之日至2016年12月28日，借款期限内的利息按月利率1.5%计，借款到期时一次性还清借款本金、利息，保证人被告上海南盛实业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金按月息1分计算的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。2015年12月28日原告将2500000元款项以转账方式交付给借款人。但借款期限届满后至今，被告未归还分文借款。
本院认为，原、被告所签订的民间借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规�强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人应履行合同所确定的义务，但借款时间应从实际交付借款之日起算，利息、违约金合计的利率不能超过月利率2%。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晓霞文化传媒有限公司、田晓霞共同偿还原告季旭琴借款2500000元及利息、违约金（按月利率1.5%计，从2015年12月28日起计至2016年12月28日止，此后利息、违约金按月利率2%计至履行之日止），于本判决生效后�日内履行完毕。
二、被告上海南盛实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年六月七日
书记员 骆光雷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721财保7号
申请人：韩斌，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：黄斌华，男，汉族，1979年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：唐新蔚，男，汉族，1996年8月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
申请人韩斌于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌华、唐新蔚、湖口县赣弘矿粉经营有限公司在相关金融机构账户存款3350000元或同等价值的其他财产。东某信新型建材有限公司自愿以其所有的皖Ｒ×××××重型专项作业车、重型特殊结构货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄斌华、唐新蔚、湖口县赣弘矿粉经营有限公司在相关金融机构账户存款3350000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、查封东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××重型专项作业车、重型特殊结构货车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人韩斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初812号
原告利开亮，男，1959年1月5日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被告利开确，男，48岁，广西钦州市钦北区新棠镇平况村委会细廖村第二生产队。
被告杨少英，女，74岁，广西钦州市钦北区新棠镇平况村委会细廖村第二生产队
本院在审理利开亮诉利开确、杨少英排除妨害纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初812号原告利开亮，男，1959年1月5日出生，汉族，住钦州市钦北区，被告利开确，男，48岁，广西钦州市钦北区新棠镇平况村委会细廖村第二生产队。被告杨少英，女，74岁，广西钦州市钦北区新棠镇平况村委会细廖村第二生产队本院在审理利开亮诉利开确、杨少英排除妨害纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐大鑫二〇一七年四月十七日书记员  张 添附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄学明，男，1941年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人黄学明因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终42号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
黄学明向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿黄学明房屋、土地损失296.04万元。重庆市第二中级人民法院一审认为，黄学明请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，黄学明起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄学明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，其征地补偿行为违法，侵犯了黄学明的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系黄学明请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。黄学明提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初194号行政裁定书裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，黄学明提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回黄学明的起诉并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以黄学明的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间黄学明亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审并不违反法律规定。黄学明主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。
综上，黄学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄学明的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄学明，男，1941年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人黄学明因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终42号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。黄学明向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿黄学明房屋、土地损失296.04万元。重庆市第二中级人民法院一审认为，黄学明请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，黄学明起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。黄学明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，其征地补偿行为违法，侵犯了黄学明的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系黄学明请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。黄学明提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初194号行政裁定书裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，黄学明提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回黄学明的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以黄学明的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间黄学明亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审并不违反法律规定。黄学明主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。综上，黄学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄学明的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月十六日书记员  马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2982号
申请执行人:宁夏元祥水利机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大众巷23号。
法定代表人朱玫，该公司经理。
被执行人:杜艳兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏元祥水利机械设备有限公司与杜艳兵买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人杜艳兵名下有可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日查询到并查封被执行人杜艳兵名下的宁A×××××号车辆车户。但车辆无法找见。本院已将被执行人杜艳兵纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1012元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1832号
原告信某。
被告孟某。
本院在审理原告信某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告信某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 影
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1832号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街，组织机构代码20560162-7。
负责人：戈小城，该分社主任。
被告：唐远红，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告唐远红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社河清分社撤诉。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵涣伶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3987号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟声，身份证住址广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告钟声经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年12月1日，累计欠款金额为244377.82元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计244377.82元（截止至2015年12月1日，欠款本金为196032.28元，利息为5827.62元，滞纳金为42517.92元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××49的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年12月1日，欠款本金为196032.28元，利息为5827.62元，滞纳金为42517.92元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟声向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金196032.28元及利息、滞纳金（截至2015年12月1日，利息5827.62元、滞纳金42517.92元，利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03530-1号
原告：李豹，男，1977年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡永利。
被告：蒙城县天祥物流有限公司，住所：蒙城县，注册号：341622000063893。
法定代表人：胡永利，该公司经理。
本院在审理原告李豹与被告胡永利、蒙城县天祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒙城县天祥物流有限公司在中国工商银行蒙城支行账号13×××16上存款240000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒙城县天祥物流有限公司在中国工商银行蒙城支行账号13×××16上存款240000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终778号
上诉人（原审被告）：黄松，个体工商户，（大美广告）。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中伟，务农。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部。住所地四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，该营业部总经理。
被上诉人（原审被告）：张友文，个体工商户。
上诉人黄松因与被上诉人李中伟、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部、张友文机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄松于2016年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄松自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄松撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由黄松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3432号
河南金地置业有限公司：
你与多奎房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多奎于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向多奎支付2015年10月14日至2016年5月25日止的逾期交房违约金31157.2元、逾期产权初始登记违约金7789.3元，共计38946.5元。
二、申请执行费484元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3432号
申请执行人多奎，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
多奎与河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出（2014）开民初字第3235号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人多奎向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人多奎尚未实现的债权共38946.5元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志山
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保41号
申请人：陈生国，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：敬正贤，董事长。
申请人陈生国因与被申请人四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兴安建设有限公司在案外人南充锦江旅游开发有限公司应收工程款人民币3000万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人陈生国的诉前财产保全提供3000万元的担保。
本院认为，申请人陈生国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结案外人南充锦江旅游开发有限公司应付给被申请人四川兴安建设有限公司的工程款人民币3000万元，冻结期限为一年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雨晴
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304财保41号申请人：陈生国，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：敬正贤，董事长。申请人陈生国因与被申请人四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兴安建设有限公司在案外人南充锦江旅游开发有限公司应收工程款人民币3000万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人陈生国的诉前财产保全提供3000万元的担保。本院认为，申请人陈生国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结案外人南充锦江旅游开发有限公司应付给被申请人四川兴安建设有限公司的工程款人民币3000万元，冻结期限为一年；申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德庆二〇一七年十月十九日书记员  刘雨晴
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人史丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人马洁，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人于艳云，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘长江，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人方秀萍，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩庆党，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行史丽丽、马洁、于艳云、刘长江、方秀萍、韩庆党借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初817号
原告：骆润生，男，1976年9月25日出生，汉族，住安义县。
被告：汤永华，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陆志惠，女1972年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告骆润生与被告汤永华、陆志惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院受理后，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆润生撤回起诉。
本案案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年七月五日
书记员 李柱蝴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10102号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶麒麟因生产发展需要向原告刘冬梅借到现金人民币柒仟元整，并出具借据两份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告叶麒麟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘冬梅提交的证据，被告叶麒麟缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据2份，拟证明被告叶麒麟共向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告刘冬梅诉称的事实一致。
本院认为：原告刘冬梅与被告叶麒麟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告叶麒麟理应及时归还借款。现被告叶麒麟未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告刘冬梅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶麒麟归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告叶麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10102号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶麒麟因生产发展需要向原告刘冬梅借到现金人民币柒仟元整，并出具借据两份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告叶麒麟未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告刘冬梅提交的证据，被告叶麒麟缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据2份，拟证明被告叶麒麟共向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告刘冬梅诉称的事实一致。本院认为：原告刘冬梅与被告叶麒麟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告叶麒麟理应及时归还借款。现被告叶麒麟未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告刘冬梅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶麒麟归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告叶麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年一月三十一日书 记 员  史钟林??
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03144号
原告：倪家财。
被告：刘春霞。
本院于2015年8月25日立案受理原告倪家财与被告刘春霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告刘春霞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仰 华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初687号
原告：湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告：刘省兵，男，1966年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原告湖南荣丰饲料有限责任公司（以下简称荣丰公司）与被告刘省兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼。被告刘省兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘省兵支付所欠饲料款175392元；2、判令刘省兵支付以175392元为本金按月息1%标准从2013年1月12日起至本金付清之日止的利息；3、判令刘省兵承担本案诉讼费。事实和理由：刘省兵经销荣丰公司鱼饲料，2013年1月12日经结算，刘省兵欠荣丰公司饲料款计175392元，并出具了欠款凭据。同时约定此款以实际出货日期至还款日期按1%月息计算利息，2014年年底还清。刘省兵2013年11月22日在欠款凭据上批注“此条延期生效”字样。货款到期后，荣丰公司向刘省兵催收，但刘省兵至今未支付货款及利息。荣丰公司认为刘省兵拒不支付货款及利息，违反了约定及有关法律规定，遂诉诸法院。
刘省兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：荣丰公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。故对荣丰公司在本案中主张的事实，本院予以认定。
本院认为，荣丰公司与刘省兵之间建立了鱼饲料买卖合同关系，并经双方结算，形成了欠款凭据。该欠款凭据是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘省兵未按合同规定支付货款及利息应承担相应的违约责任。故荣丰公司的诉讼请求本院予以支持。刘省兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘省兵于本判决生效之日起十日内支付湖南荣丰饲料有限责任公司货款175392元及其利息（利息具体计算方式：以175392元为本金，按月息1%标准从2013年1月12日算至付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,808元，减半收取计1,904元，由刘省兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭松
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王肖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1697号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告刘刚凡。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉刘刚凡物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告刘刚凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祖珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢2号
申请执行人黄秀松。
被执行人帅成斌。
申请执行人黄秀松与被执行人帅成斌买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2011）梅停民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人帅成斌未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人黄秀松于2016年1月12日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人帅成斌去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终黄梅县人民法院（2011）梅停民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款52570元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1281号
原告：孟令准。
被告：赵相勇。
本院在审理原告孟令准诉被告赵相勇民间借贷纠纷一案中，原告孟令准向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵相勇名下银行账户存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。并自愿提供其名下位于河北省衡水市桃城区胜利中路63号房产证号为衡房权证河西字第号门店一处作为担保。
经审查，本院认为，原告孟令准的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵相勇的银行账户存款130000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告孟令准自愿提供其名下坐落于河北省衡水市桃城区胜利中路63号房产证号为衡房权证河西字第号门店一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1281号之一
原告：孟令准。
被告：赵相勇，地址：河北省衡水市枣强县东方夏威夷*号楼*单元***室。
被告：王明月，地址：河北省衡水市枣强县东方夏威夷*号楼*单元***室。
本院在审理原告孟令准诉被告赵相勇、王明月民间借贷纠纷一案过程中，原告孟令准于2016年3月23日向本院提出撤回对被告王明月的起诉申请。
本院认为，原告孟令准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟令准撤回对被告王明月的起诉。
审 判 长 常 青
代理审判员 黄景帅
人民陪审员 张红霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李双双
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初4号
原告魏成义，包头市昆区阿北小区。
被告谢大刚（又名谢大帅），现住包头市。
被告孙男，系谢大刚的妻子。
原告魏成义诉被告谢大刚、孙男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、刘爱英参加的合议庭审理本案，并于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告魏成义到庭参加了诉讼，被告谢大刚、孙男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏成义诉称，2015年11月5日，谢大刚因领新房滨海名都1号楼1506室钥匙，资金困难向魏成义借走信用卡消费15000元，后续银行利息由谢大刚承担。借款时说只是暂时借用，现在谢大刚以没钱为由拒绝归还。被告谢大刚与被告孙男系夫妻关系，就是夫妻共同债务，应与被告谢大刚承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求：、一、被告谢大刚、孙男偿还原告魏成义欠款15000元整及后续银行所产生的利息；二、诉讼费及其它所产生一切费用由二被告承担。
被告谢大刚、孙男未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告谢大刚与被告孙男系夫妻关系。2015年11月5日，被告谢大刚给原告出具了一张欠条，内容为“今欠魏成义1万5千元整，壹万伍仟元，2015、11、5日还最低还款壹仟伍佰元，信用卡利息由谢大帅负责，谢大帅”。庭审中原告魏成义认可，被告谢大刚出具欠条后，偿还过原告2000元，剩余13000元，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告谢大刚欠原告魏成义借款13000元的事实清楚，有被告谢大刚出具的欠条及原告的陈述在案证实，证据确实。该笔债务系被告谢大刚与被告孙男在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢大刚、孙男于本判决生效后十日内偿还原告魏成义借款13000元；
二、被告谢大刚、孙男支付原告魏成义上述借款利息，以13000元为本金，按年利率6%，从2016年1月6日起计算，直至本金还清时止，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担50元；由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3571号
原告：刘石徐，男，1985年5月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托上述代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：黄扣红，男，1969年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈顺凤，女，1970年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘石徐与被告黄扣红、陈顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石徐到庭参加诉讼；被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘石徐向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（以本金19万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日、4月16日、7月13日，被告黄扣红因资金周转向原告借款19万元，并出具书面借条。另被告黄扣红与陈顺凤系夫妻关系,原告向被告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告黄扣红、陈顺凤未答辩，未举证。
经审理查明，被告黄扣红与陈顺凤1992年1月18日结婚，2014年10月13日办理离婚登记，2015年6月5日复婚。2014年1月29日，被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币拾万元整。当日原告向被告黄扣红账户转账10万元。2014年4月16日被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币陆万元整，到2014年5月30日还清，拿壹万元现金。当日原告向被告黄扣红账户转账5万元。2014年7月13日黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币叁万元整。原告刘石徐向被告催要借款未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、婚姻登记信息证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘石徐所举借条、银行转账凭证证实被告黄扣红向原告刘石徐借款本金人民币19万元的事实，债权债务关系应予确认。被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张的逾期利息一节，借条未约定利息视为无息借款，原告可从起诉之日起主张逾期利息。关于原告要求被告陈顺凤承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈顺凤有共同清偿义务。诉讼中，被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄扣红、陈顺凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘石徐借款人民币19万元及利息（该利息以19万元本金从2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2050元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3571号
原告：刘石徐。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托上述代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：黄扣红。
被告：陈顺凤。
原告刘石徐与被告黄扣红、陈顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石徐到庭参加诉讼；被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘石徐向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（以本金19万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日、4月16日、7月13日，被告黄扣红因资金周转向原告借款19万元，并出具书面借条。另被告黄扣红与陈顺凤系夫妻关系,原告向被告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告黄扣红、陈顺凤未答辩，未举证。
经审理查明，被告黄扣红与陈顺凤1992年1月18日结婚，2014年10月13日办理离婚登记，2015年6月5日复婚。2014年1月29日，被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币拾万元整。当日原告向被告黄扣红账户转账10万元。2014年4月16日被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币陆万元整，到2014年5月30日还清，拿壹万元现金。当日原告向被告黄扣红账户转账5万元。2014年7月13日黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币叁万元整。原告刘石徐向被告催要借款未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、婚姻登记信息证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘石徐所举借条、银行转账凭证证实被告黄扣红向原告刘石徐借款本金人民币19万元的事实，债权债务关系应予确认。被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张的逾期利息一节，借条未约定利息视为无息借款，原告可从起诉之日起主张逾期利息。关于原告要求被告陈顺凤承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈顺凤有共同清偿义务。诉讼中，被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄扣红、陈顺凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘石徐借款人民币19万元及利息（该利息以19万元本金从2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2050元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3571号原告：刘石徐，男，1985年5月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托上述代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：黄扣红，男，1969年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈顺凤，女，1970年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘石徐与被告黄扣红、陈顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石徐到庭参加诉讼；被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘石徐向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（以本金19万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日、4月16日、7月13日，被告黄扣红因资金周转向原告借款19万元，并出具书面借条。另被告黄扣红与陈顺凤系夫妻关系,原告向被告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告黄扣红、陈顺凤未答辩，未举证。经审理查明，被告黄扣红与陈顺凤1992年1月18日结婚，2014年10月13日办理离婚登记，2015年6月5日复婚。2014年1月29日，被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币拾万元整。当日原告向被告黄扣红账户转账10万元。2014年4月16日被告黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币陆万元整，到2014年5月30日还清，拿壹万元现金。当日原告向被告黄扣红账户转账5万元。2014年7月13日黄扣红向原告出具借条一份，载明：今借到刘石徐人民币叁万元整。原告刘石徐向被告催要借款未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、婚姻登记信息证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘石徐所举借条、银行转账凭证证实被告黄扣红向原告刘石徐借款本金人民币19万元的事实，债权债务关系应予确认。被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张的逾期利息一节，借条未约定利息视为无息借款，原告可从起诉之日起主张逾期利息。关于原告要求被告陈顺凤承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈顺凤有共同清偿义务。诉讼中，被告黄扣红、陈顺凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄扣红、陈顺凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘石徐借款人民币19万元及利息（该利息以19万元本金从2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2050元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年九月二十二日书记员  王 彤