wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更714号
罪犯谭华山，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬宁刑初字第18号刑事判决，以被告人谭华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月28日至2018年10月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭华山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭华山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2016年第三季度获得黄州监狱六次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭华山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯谭华山减去有期徒刑十一个月。
﹙刑期自2011年8月28日至2017年11月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更123号
罪犯汤亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月7日作出（2015）黄刑初字第174号刑事判决，以被告人汤亮亮犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪,判处有期徒刑一年九�月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月7日至2016年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤亮亮准予减刑二个月（现刑期自2014年7月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更123号罪犯汤亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月7日作出（2015）黄刑初字第174号刑事判决，以被告人汤亮亮犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪,判处有期徒刑一年九�月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月7日至2016年4月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤亮亮准予减刑二个月（现刑期自2014年7月7日至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第979号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈远新，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈远新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初511号
原告：姚孝全，男，1960年2月12日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：章寿青，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁圣金，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告姚孝全与被告章寿青、丁圣金、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚孝全于2017年3月28日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚孝全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年三月二十八日
书记员 周同
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2657号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王国新，该社工作人员。
被告：朱连英，女，1964年3月30日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱连英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人王国新到庭参加了诉讼，朱连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令朱连英给付借款本金2万元，利息2649.17元（借期内利息按照月利率8.5‰从2015年5月19日计算至2016年4月14日，罚息按月利率8.5‰上浮50%从2016年4月15日计算至2016年7月15日,2016年7月16日至实际给付之日的利息月利率8.5‰上浮50%另行计算）。事实和理由：2015年5月19日，朱连英在桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款2万元，2016年4月14日到期。信用社与朱连英签订了农户信用借款合同。信用社依约定向朱连英发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次催收，朱连英均称无钱还款。现依法向法院提起诉讼，要求朱连英偿还借款本金及利息，并按合同约定承担贷款约定的罚息。
朱连英未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，因朱连英未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，信用社与朱连英签订农户信用借款合同，约定朱连英在信用社申请借款2万元，借款用途为种植玉米，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日。借款执行固定利率，即起息日基准利率5.1%上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款按日计息，日利率=年利率/360。罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为利随本清，结息日为到期日。朱连英在借款人处签名并捺印。同日，信用社出具贷款凭证，载明借款日期为2015年5月19日，到期日期为2016年4月14日，朱连英在借款领取人处签名并捺印。2015年5月20日至2016年4月14日，按照本金2万元及年利率5.1%上浮100%计算的利息为1875.67元【2万元×5.1%×（1+100%）÷360天×331天）】，2016年4月15日至2016年7月15日，按照本金2万元及年利率5.1%上浮100%再上浮50%计算的罚息利息为782元（2万元×5.1%×（1+100%）×（1+50%）÷360天×92天）），合计2657.67元。
本院认为：信用社与朱连英在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。朱连英未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，其未出庭进行抗辩，故信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。贷款凭证系贷款人朱连英领取借款的凭证，贷款凭证中借款的到期日期与合同不一致，但朱连英已在该贷款凭证中签名并捺印，说明双方对贷款凭证中约定的内容达成一致，系对双方已签订的合同的变更，不违反法律规定，故双方贷款到期日应以贷款凭证为准。按照双方合同约定计算的借款次日至2016年7月15日的借款利息数额为2657.67元，信用社自愿按照2649.17元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦不侵害对方当事人利益，本院予以准许。
综上，信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连英于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息2649.17元，2016年7月16日至实际给付时止的利息按年利率5.1%上浮100%再上浮50%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告朱连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11567号
原告：索海艳，女。
委托代理人：高峰，男。
被告：高岩，男。
被告：韩冬梅，女。
原告索海艳与被高岩、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告高岩到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海艳诉称:2012年4月16日�被告高岩由孙毅担保向原告借款45万元。双方签订了《借款合同》。该合同约定借款期限为2个月，若被告未能还款违约金为日千分之五。另外双方口头约定，利息每月为2%。合同签订后，原告向被告支付了款项。被告也按照事先的约定每月向原告支付利息。自2015年10月1日起被告停止向原告支付利息。原告多次要求被告偿还本金，支付利息并承担违约责任，但被告至今没有履行，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决被告偿还原告借款45万元；2、请求判决被告偿还借款利息，自2015年10月1日起至偿还全部借款之日止，按照每月2%计算，暂时计为117000元；3、请求判决原告对位于沈阳市铁西区凌空二街2甲11号2-1-2号房屋享有优先受偿权；4、请求判决被告支付违约金135000元；5、本案诉讼费由被告承担。、
被告高岩辩称：我一�在和孙毅交涉，我直接和孙毅做的担保抵押，所有欠款我一分不差都还给孙毅了。
被告韩冬梅未到庭答辩。
经审理查明：被告高岩与被告韩冬梅系夫妻关系。2012年4月16日，被告高岩、韩冬梅向原告索海艳借款45万元，双方签订了《借款合同》，合同约定履行期限2个月，即2012年4月16日至2012年6月15日止。如未按期偿还，被告应向原告支付借款金额的日千分之五的违约金。双方口头约定利息为每月2%。二被告于签订合同当日收到借款45万元并给原告出具借据及收到45万元的收据。被告高岩、韩冬梅同意用高岩名下位于沈阳市铁西区凌空二街2甲11号2-1-2的房产作为借款抵押，并给原告出具不还款说明。但双方并未办理房屋抵押备案登记。自2012年4月开始，二被告陆续向原告按每月2%偿还利息，每个给付原告9000元，共给付三年零六个月计378000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现被告高岩、韩冬梅尚欠原告借款45万元及自2015年10月1日起逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、不还款说明、收据、借据、抵押房屋转让合同及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2012年4月16日签订《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告向原告借款期限已届满，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款45万元的违约责任。至于被告高岩抗辩利息在本金中扣除40500元，实际收到借款本金409500元，但未提供证据证明，且二被告给原告出具收到45万元的收据，故本院对其抗辩不予支持。
关于原告主张按月息2%支付自2015年10月1日之后的利息的诉请。原、被告双方对利息的标准各持己见，被告抗辩月息3分，每月利息13500元已交付中间人孙毅，但未提供已支付原告利息的证据，而原告自认月息2分，并已收到42个月利息378000元，故应按原告自认事实认定。二被告应自2015年10月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息。
因逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%，原告已主张逾期利息按月息2%支付，故对其主张违约金135000元的诉请不予支持。
关于原告主张对位于沈阳市铁西区凌空二街2甲11号2-1-2的房产享有优先受偿权的诉请。二被告向原告借款45万元，虽然原、被告双方约定以位于沈阳市铁西区凌空二街2甲11号2-1-2的房产作抵�，但并未到房产部门办理抵押备案登记，且该抵押房屋已备案登记的抵押权人为贺俊生，故原告不能优先受偿，对原告此诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高岩、韩冬梅于本判决生效后七日内共同偿还原告索海艳借款45万元；
二、被告高岩、韩冬梅于本判决生效后七日内共同偿还原告索海艳逾期利息（以本金45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，保全费3530元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王姣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初226号
原告甘某，女，壮族。
被告罗某，男，壮族。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告甘某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某以双方自愿庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告甘某负担。
代理审判员 苏北海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃丽娟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初272号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年3月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住所地安徽省临泉县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被界首市公安局取保候审，同年10月16日被界首市人民检察院取保候审。2017年10月27日经我院决定逮捕，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年4月18日16时许，被告人刘某酒后持D证驾驶牌号为贵Ｅ×××××的普通两轮摩托车，沿界首市X017线由南向北行驶至泉阳镇X017线与富强街交叉口处时发生交通事故。2017年4月19日，经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某静脉血液中乙醇浓度为160.0mg/1OOmL。同年6月6日，经传唤，被告人刘某主动到界首市公安局投案，并供述主要犯罪事实。2017年10月24日，界首市公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。界首市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表，司法鉴定意见书及告知书、机动车信息查询单、驾驶人信息、道路事故证明、道路交通事故认定书、住院病历、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明、界首市公安局交管大队事故中队出具情况说明、证人周某、徐某的证言、被告人刘某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初965号
原告：黄李慧。
被告：孙志东。
本院在审理原告黄李慧诉被告孙志东民间借贷纠纷一案中，原告黄李慧自愿申请撤回对被告孙志东的起诉。
本院认为，原告黄李慧申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄李慧撤回对被告孙志东的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄李慧负担。
审判员 刘锋
二○二○一七年三月六日
法官助理张猛
书记员王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4342号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人李光安。
被执行人黄展典。
被执行人宋丽娟。
被执行人张振文。
被执行人林静。
申请执行人申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄展典、宋丽娟、张振文、林静金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。扣划多名被执行人银行账户内的人民币25327.51元。被执行人张振文向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容。经其他被执行人委托同意将扣划至本院的25327.51元，扣除执行费280元，剩余25047.51元返还至被执行人张振文名下的银行账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2015）深罗法民二初字第7868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深罗法民二初字第7868号民事判决书执行完毕，本案予以结案
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 青
二〇一八年一月二日
书记员 王德民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执86号
申请执行人王建龙。
被执行人杜永利。
本院在执行王建龙与杜永利机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人杜永利长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执86号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月九日
书记员 袁 展
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00824-1号
申请执行人：杜继奎。
被告：明光市长恒工贸有限公司，住所地安徽省滁州市明光市工业园区祁仓路以西柳湾路以北，组织机构代码证号码55018033-3。
法定代表人：谢建秀，经理。
本院依据已发生法律效力（2014）明民一初第02192号民事调解书，冻结被执行人的银行存款12800元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市长恒工贸有限公司的银行存款8000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12971号
原告何玲，女，汉族，1971年3月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区**幢*单元5-2。
被告张强，男，汉族，1972年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道52号瓦窑溪小区*幢***号。
原告何玲诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲诉称，被告于2014年12月9日在原告处借款50000元。借款到期后，经原告多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：一、被告张强立即归还原告何玲借款50000元及利息（从2015年2月1日起按月息2分计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告张强承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年12月9日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到何玲人民币伍万元正（￥50000），月息3%（￥1500元），借款期限为2014年12月9日-2015年12月8日（一年），以此为据。借款人张强”。2015年3月25日，经原告多次催要，被告就上述借款重新出具借条载明“今借何玲人民币伍万元正（￥50000），于2015年5月底前一次性还清。利息四个月共陆仟元正。张强”。借款到期后，由于被告未及时归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认被告已支付2015年1月31日前的利息，对于本金和剩余的利息未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张强经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利率按月息3%计算，现原告主张被告从2015年2月1日起至还清借款本金时止，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告何玲借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张强承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 惠如琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执255号
申请执行人张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，金乡县物资局退休职工，住金乡县。
被执行人赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，原住嘉祥县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫静华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初753号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈荣建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈荣建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2124元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初753号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈荣建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币2124元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2827号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人杨明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00114号，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00133号
原告胡某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 英
二〇一三年六月三日
书记员 晁俊杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1510号
原告：王振荣，农民。
原告：王振全，农民。
被告：玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇杨家团城村。
法定代表人：王英，系村主任。
原告王振荣、王振全与被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣、王振全到庭参加诉讼。被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会法定代表人王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣、王振全诉称，二原告与其伯父王弟于1992年4月7日经村委会见证，立有《遗产社会产继承契约》一份，规定由二原告赡养伯父王弟，王弟的财产归二原告所有，并在契约中进行了分割。其中东大峪上两块地和南山土地归王振荣，东大峪下一块地及西山地归王振全。此后上述地块由二原告耕种至今。二原告自1977年开始赡养王弟夫妻，王弟妻子于1998年去世，王弟于2001年去世，均由二原告发送。王弟三个女儿均已出嫁，因王弟与二原告立有赡养和继承的协议书，王弟女儿没有尽赡养义务，也没有分割遗产。2010年玉龙湾占地补偿款发放到被告村里，二原告所耕种的土地被征用，应得10416元土地补偿款当年没有领取。2011年村委会换届，村委会以无此款为由拒绝给付二原告土地补偿款。原告起诉要求被告给付原告土地补偿款10416元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。
2、遗产、社会产继承契约一份，证明二原告与王弟于1992年4月7日签订遗产社会产契约一份，该契约约定东大峪上两块地和南山土地归王振荣所管，东大峪下一块地及西山地归王振全所管。王弟夫妇由二原告赡养。
3、证明一份，载明“证明，我村民王振全、王振荣，因他二人大爷王弟早已去世，在2010年我村土地已开发，他大爷王弟二人土地款应分10416.00（壹万零四百壹拾陆元整），当时因王弟已没有户口和身份证，没有把款支走。现还在大队。当时以集体开支。2011年换届，老班子已都下去，现新班子不给此款，老班子欠个人的款，新班子说一律不管。老班子证明王弟的3年土地款确实王振全、王振荣没支，新班子就该支付。情况属实，特此证明。证明人韩某乙、李江、韩某甲”。
4、原告申请证人韩某甲出庭作证，证人当庭证实，证人在1981年至1985年和1990年至2012年任村党支部书记、村长职务。征收土地时证人是村长。两老人（王弟夫妇）是三队的，每人三亩一，二人是六亩二，一次性收三年的，每年一亩地800元，一共应该是一万多点。开发商在我们任职期间将钱打到了大队信用社账户上，二老人当时已经去世，没有户口本、身份证，需要派出所出户籍证明，因为家庭内部矛盾，所以钱一直在村委会账户上。证明是我和李江、韩某乙出具的，李江是书记，韩某乙是会计。
5、原告申请证人韩某乙出庭作证，证人当庭证实，1992年签订遗嘱时证人是村委会班子成员，原告哥俩是按照协议做的，尽到了赡养义务，两个老人也是二原告发送的。是征用了王弟夫妻的土地，但是开发时他们二人都已经去世了，开发商就将钱打到了村委会信用社账户，由于王弟夫妻已经去世，开不出户籍证明，他们哥俩支取不了，所以一直在大队账上冻结。后来村委会换届，村委会成员全部更换，新班子说老班子的债权债务全部不管。直到换届钱还在大队账上。
被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二原告与其伯父王弟于1992年4月7日签订《遗产、社会产继承契约》一份，约定由二原告赡养王弟夫妇，王弟夫妇财产归二原告所有。财产包含东大峪上两块地和南山土地归王振荣所管，东大峪下一块地及西山地归王振全所管。协议签订后，二原告按协议约定赡养了王弟夫妇，王弟妻子于1998年去世，王弟于2001年去世，均由二原告发送。协议中涉及的土地也由二原告经营管理。2010年玉龙湾开发，开发商征用了王弟夫妇的土地共计6.2亩，土地补偿款计10416元，因王弟夫妇已去世，开发商将此补偿款交给被告村委会保管。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据及证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，二原告与王弟所签订的契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，二原告对王弟夫妇履行了赡养义务，同时继承王弟夫妇的财产，因此对王弟夫妇的承包地享有承包经营权，对该地块因开发商开发征地所取得收益应归二原告所有。开发商已将土地补偿款交给被告，被告应将此款及时支付给二原告，对原告要求被告给付原告土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，未向本院提供证据，但利息损失确属必然，被告应自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”、第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会给付原告王振荣、王振全土地补偿款10416元及利息（利息自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算偿付，至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告玉田县唐自头镇杨家团城村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6732号
原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司。住所地兰州市城关区高新开发区东岗东路1681号瑞德摩尔-城市购物广场大西洋20-2221B。
法定代表人苏志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马初强,甘肃陇潮律师事务所律师。。
被告顾某
原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司（以下简称强盛公司）与被告顾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强盛公司的委托诉讼代理人马初强、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
强盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合作诚意金30万元。2.判令被告支付原告逾期未退还合作诚意金产生的四倍银行同期贷款利息121650元。事实和理由：2013年8月9日，被告顾某与原告强盛公司就陇南市西和县刚泰大酒店装修合作事宜商谈后原告按照被告要求将30万元合作诚意金银行汇款至被告指定账户，被告收取了原告的合作诚意金后出具收条一张，收条确认了其收到原告的合作诚意金30万元，且承诺若在2013年12月底双方的合作不成功便全额退还原告的合作诚意金，但时至今日，原，被告双方商谈的西和县刚泰大酒店装修事宜并未合作成功，原告亦没有收到分文被告退还的合作诚意金，且多次向被告追讨均未果。
顾某辩称，2013年4月，原告法定代表人苏志强经朋友介绍与被告相识，希望被告为其介绍工程。2013年6月，被告介绍苏志强与高建勋认识，苏志强愿意承揽高建勋在西和县的装修项目，高建勋需要30万元诚意金。2013年8月9日，苏志强汇款至高建勋账户，双方订立合作协议后，并由高建勋所在公司法人代表苏俊仁担保。后苏志强拿出与协议相同的收条要求被告签字证明有此事即可。2014年4月，苏志强不愿合作，要求高建勋退还诚意金，双方商定退还诚意金，因高建勋工程资金出现缺口，被告及时通知苏志强向高建勋挂靠的公司讨要，但他置若罔闻，不断向被告讨要，并言语威胁被告及家人。被告认为，原告违反诚实信用原则，也违反民事诉讼法的规定，滥用诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，经顾某介绍，原告法定代表人苏志强拟承揽高建勋在西和县刚泰大酒店装修工程，并在高建勋的要求下，当日从苏志强的个人银行卡（卡号：）向高建勋的银行卡（卡号：）转去人民币30万元，高建勋出具了收条一张，内容为：本人高建勋收取兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司，就西和县刚泰大酒店装修事宜合作的合作诚意金300000元（人民币叁拾万元整），如在2013年12月底合作不成功，本人退回合作诚意金300000元，利息不计。该收条高建勋签字后，担保人苏俊仁亦进行了签字。该收条交给了顾某，顾某又以同样的内容，以自己的名义向原告出具了收条。本案在审理中，向高建勋进行了询问，高建勋陈述其系甘肃海建建设工程有限公司监事，苏俊仁为法定代表人，西和县刚泰大酒店建设和装修工程为甘肃海建建设工程有限公司的工程，顾某在装修工程中仅起介绍作用，30万元诚意金是该公司收取的，因资金缺口，装修工程无法进行下去，其愿意与原告协调解决退款事宜。
本院认为，本案涉及的装饰装修合同中的合同双方是原告强盛公司与案外人高建勋及其所在公司甘肃海建建设工程有限公司。对此事实有被告顾某提交的2013年8月9日的中国建设银行转账凭条，证明原告法定代表人苏志强将30万元打入了高建勋名下的账户，对此打款事实原告亦认可。案外人高建勋在询问笔录中亦承认其本人及其所在甘肃海建建设工程有限公司是陇南市西和县刚泰大酒店的建设方，后期装修工程经被告顾某介绍与原告强盛公司进行了洽谈并收取了30万元的合作诚意金。被告顾某仅是合同的居间方，而非合同相对方。本院在审理中向原告释明后明确表示不追加案外人为被告，故原告强盛公司仅起诉顾某要求返还合作诚意金30万元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7625元由原告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2095号
原告：荆高中，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，1964年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告荆高中与被告王庆伟、董兰债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告荆高中于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆高中撤诉。
案件受理费8858元，由原告荆高中负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 蕊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第381号
申请执行人苏州美之国装饰城有限公司
被执行人林崇达，
本院依据已经发生法律效力的（2008）吴民一初字第1082号，依法向被执行人林崇达发出执行通知书，责令被执行人林崇达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇达（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币152892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第381号
申请执行人苏州美之国装饰城有限公司
被执行人林崇达，
本院依据已经发生法律效力的（2008）吴民一初字第1082号，依法向被执行人林崇达发出执行通知书，责令被执行人林崇达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇达（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币152892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2008）温泰执字第381号申请执行人苏州美之国装饰城有限公司被执行人林崇达，本院依据已经发生法律效力的（2008）吴民一初字第1082号，依法向被执行人林崇达发出执行通知书，责令被执行人林崇达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林崇达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152892元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  郑彩霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初641号
原告:宋某某，女，1987年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:同某某，男，1986年9月15日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 惠晓军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07178号
原告刘皂英，女，1972年2月7日出生。
原告王雪娇，女，1990年1月30日出生。
被告朱栓虎，男，1962年4月11日出生。
本院在审理原告刘皂英、王雪娇诉被告朱栓虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘皂英、王雪娇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘皂英、王雪娇撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘皂英、王雪娇负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐晓韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年6月1日出生，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,216.52元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,216.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2486号
原告夏建校与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏建校于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人夏建校亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人夏建校案款56000元，承担案件受理费600元，执行费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2486号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,652.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,279.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,932.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,652.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,279.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,932.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、�一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第729-2号
申请执行人林峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路**号***室。
被执行人张华丽，女，1966年10月28日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人林峰与被执行人张华丽民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2012）威环民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。林峰于2013年5月18日向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人张华丽名下的鲁K700**号轿车，但上述车辆暂不具备处置条件，且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环民初字第1202号民事判决书的本次执行程序终结。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋子杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01230号
原告：陆某，女，汉族，农民，1976年6月27日出生，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所。
被告：张某，男，汉族，农民，1974年12月2日出生，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01230号
原告：陆某某，女，汉族，农民，1976年6月27日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所。
被告：张某某，男，汉族，农民，1974年12月2日出生，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1646-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人白琳琳，女，1981年11月19日出生，淄博市张店区南定镇人，住淄博市张店区
被执行人车娟，女，1980年11月4日出生,淄川区洪山镇北工村村民，住淄川区。
被执行人谭延昭，男，1976年7月1日出生，淄川区洪山镇十里村村民。
被执行人王衍伟，男，1979年1月30日出生，淄川区龙泉镇韩庄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与白琳琳、车娟、谭延昭、王衍伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00101号
申请执行人：石某，女，1968年11月3日生，汉族。
被执行人：唐某，男，1964年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行石某与唐某离婚纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00089号
罪犯王艇，男，1987年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）襄城刑初字第62号刑事判决，认定被告人王艇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月经本院裁定二次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王艇在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，并被评为2013年监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王艇的刑罚减去十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1651号
罪犯周超，男，1988年7月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月9日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0304号刑事判决，认定周超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月14日至2021年9月13日）。该犯不服，提出上诉，2011年10月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中型终字第0089号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年12月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1071号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终755号
上诉人（原审被告）：安徽省汇银房地产开发有限公司,工商登记地为合肥市庐阳区四里河路35号。
法定代表人：胡国挺，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥博满堂文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市双岗恢复楼双荣大厦四层。
法定代表人：朱斌，董事长。
上诉人安徽省汇银房地产开发有限公司（以下简称汇银公司）不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。汇银公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。我公司住所地在合肥市××北××与××交口××大厦××层，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。双方签订的《户外广告发布合同》约定,发生争议由汇银公司所在地人民法院管辖。汇银公司工商登记地为合肥市庐阳区四里河路35号，汇银公司没有提供证据证明2015年6月签订合同时其公司主要办事机构已搬至合肥市××海区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上，双方约定管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人汇银公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终755号上诉人（原审被告）：安徽省汇银房地产开发有限公司,工商登记地为合肥市庐阳区四里河路35号。法定代表人：胡国挺，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥博满堂文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市双岗恢复楼双荣大厦四层。法定代表人：朱斌，董事长。上诉人安徽省汇银房地产开发有限公司（以下简称汇银公司）不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。汇银公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。我公司住所地在合肥市××北××与××交口××大厦××层，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。双方签订的《户外广告发布合同》约定,发生争议由汇银公司所在地人民法院管辖。汇银公司工商登记地为合肥市庐阳区四里河路35号，汇银公司没有提供证据证明2015年6月签订合同时其公司主要办事机构已搬至合肥市××海区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上，双方约定管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人汇银公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月十一日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1601号
原告沈习兵。
原告孙书勤。
二原告委托代理人马广亮、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告何红胜。
被告冯荣。
被告何全胜。
原告沈习兵、孙书勤诉被告何红胜、冯荣、何全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马广亮、黄宏伟到庭参加诉讼。被告何红胜、冯荣、何全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习兵、孙书勤诉称：2014年3月8日，被告何红胜与沈振刚发生交通事故，致沈振刚死亡。事故发生后，原告与被告何红胜达成和解协议，约定被告何红胜赔偿沈习兵、孙书勤192000元，当庭给付100000元，余款92000元于2015年5月16日前一次性付清，若被告不按期履行，则应给付违约金38400元，并承担因解决纠纷产生的诉讼费用、律师费用等合理费用。被告何全胜、冯荣对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，被告仅给付30000元，余款一直未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：被告何红胜支付赔偿款99900元及律师费6000元，被告冯荣、何全胜对上述款项承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何红胜、冯荣、何全胜未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日17时48分，被告何红胜驾驶苏13823**号变型拖拉机沿宿迁市区南一路由东向西行驶至与民便路交叉路口时，与由南向北行驶沈振刚驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致沈振刚时受伤，两车受损。后沈振刚经医院抢救无效死亡，何红胜逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定何红胜承担本起事故主要责任，沈振刚承担本起事故的次要责任。2014年5月30日，原告沈习兵、孙书勤与何红胜、冯荣、何全胜达成和解协议：（1）被告何红胜赔偿沈习兵、孙书勤各项费用合计192000元，当庭给付100000元，剩余92000元于2015年5月16日前一次性付清；（2）若未按期履行，被告应支付违约金38400元，并承担因解决纠纷的诉讼费、律师费等合理费用。被告何全胜、冯荣对上述约定全部内容承担连带担保责任；（3）何全胜、冯荣对上述约定的全部内容承担连带担保责任；（4）双方就本次事故一次性处理结束，双方不得再以任何形式向对方主张任何内容的赔偿。后被告已支付130500元，余款一致未支付，故而成讼。
以上事实有事故认定书、户籍证明、和解协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，何红胜与二原告近亲属沈振刚发生交通事故致沈振刚死亡，后二原告与三被告就赔偿事宜自愿达成的和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告已支付赔偿款130500元，尚欠61500元。因被告未按约定履行，原告主张按照协议支付违约金38400元，本院予以支持。原告主张律师费6000元，有律师费发票在卷佐证，结合和解协议约定，本院予以支持。上述费用合计105900元。被告冯荣、何全胜应对上述款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈习兵、孙书勤105900元；
二、被告冯荣、何全胜对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告何红胜、冯荣、何全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00121号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，男，系该公司董事长。
被执行人韩某，男。
被执行人董某，女。
本院在执行申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、董某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01770号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月19日起按月利率16.2‰计算直至还清为止），承担案件受理费3650元，执行费5900元。2015年7月18日，申请人陕西府谷农村商业银行有限公司以与被执行人韩某、董某私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第834号
原告攀枝花市上银商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人罗上银，该公司董事长。
被告陈启春，男，1982年2月23日生，汉族，农村居民，住米易县。
被告陈启明，男，1983年3月11日生，汉族，农村居民，住米易县。
本院在审理攀枝花市上银商贸有限公司诉被告陈启春、陈启明返还原物纠纷一案中，原告攀枝花市上银商贸有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市上银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，由原告攀枝花市上银商贸有限公司负担。
审判员 冯川东
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭国莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00412-1号
申请执行人蔡相平，个体工商户。
被执行人倪仁军，居民。
被执行人徐秀，居民。
本院受理的申请执行人蔡相平与被执行人倪仁军、徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（20114）亭东民初字第0232号民事判决书。判决书载明：被告倪仁军、徐秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡相平借款人民币42万元并支付逾期利息（从2014年4月10日起，按中国人民银行发布的同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2670元，合计10270元，由被告倪仁军。徐秀负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00412号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6530号
原告孙俊明，住晋江市。
被告孙清展，住晋江市。
本院在审理原告孙俊明与被告孙清展合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙俊明撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告孙俊明负担。
审判员 丁盛立
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2247号
申请人：付伟亮。
被执行人：张金虹。
申请执行人付伟亮与被执行人张金虹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2928号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金虹在银行的存款246020元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00546号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告孙元虎。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告孙元虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04128号
原告：涂某，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈某甲，男，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告涂某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告涂某与被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：我与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告沈某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告涂某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法夫妻；3、户口本，证明被告身份信息情况及原、被告共同生育男孩，取名沈某乙的身份信息情况。
被告沈某甲辩称：原告起诉状所述部分不属实，我们为家庭生活琐事发生过一些小的争吵，但没有发生过重大的矛盾纠纷。
被告向本院提供了身份证，证明其身份。
经庭审举证、质证：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2005年举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告在共同生活中，于××××年××月××日生育男孩，取名沈某乙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告涂某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育男孩沈某乙，在共同生活中，未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂。原告涂某以夫妻感情破裂为由要求与被告沈某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告涂某与被告沈某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告涂某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 余孝保
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2512-1号
原告大连隆越焊接设备有限公司。
法定代表人张曰川，该公司经理。
被告大连仁海重工有限公司。
法定代表人孙仁海。
本院在审理原告大连隆越焊接设备有限公司诉被告大连仁海重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连隆越焊接设备有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连隆越焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取后为415元，其他诉讼费100元，保全费440元，合计955元，由原告大连隆越焊接设备有限公司承担。
审判员 张守玲
二〇一五年十月二十日
书记员 乔方圆
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第51号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
辩护人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程�，附带民事诉讼原告人方某、郝某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院主持下庭前已调解处理。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员郭靖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日23时许，被告人赵某某翻墙进入同村村民郝某某家中，郝某某听到院内有动静随即将儿子方某叫起来察看，发现被告人赵某某进入家中后双方便厮打在一起。在厮打过程中，被告人赵某某用郝某某家中的菜刀将方某、郝某某砍伤。经鉴定，方某的损伤程度为重伤，其头面部损伤后遗症构成九级伤残。
2012年8月23日凌晨4时许，被告人赵某某到广饶县公安局经济开发区派出所投案自首。2013年5月20日，被告人赵某某与被害人方某�郝某某达成赔偿协议，被害人方某、郝某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、郝某某陈述，证人李某某、张某、郑某某证言，广饶县公安局发、破案经过、自首情况说明、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2012）157号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2013）7号法医学鉴定书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态�较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人孙少山提出“被告人赵某某具有自首情节，且本案事出有因，被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
代理审判员 张延翠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保289号
申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：江山，该银行董事长。
委托代理人：孔祥新，住伊宁市。
被申请人：连亮，住伊宁市。
被申请人：马兰，住伊宁市。
申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连亮所有的位于伊宁市经济合作区X路X号江南春晓X期X号楼X单元X室房屋的产权变更登记手续。申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司以其位于伊宁市X路X号X家园X幢（现房）X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司所有的位于伊宁市X路X号X家园X幢（现房）X号房屋的产权变更登记手续，期限为3年；
二、冻结被申请人连亮所有的位于伊宁市经济合作区X路X号江南春晓X期X号楼X单元X室房屋的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月十日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05701号
上诉人（原审被告）叶红。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市第三十七中学校，住所地重庆市大渡口区钢花路874#。
法定代表人伍平伟，该校校长。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
上诉人叶红因与被上诉人重庆市第三十七中学校（以下简称“三十七中”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，叶红2010年10月1日入职三十七中，从事校园保安工作。2014年11月3日叶红以三十七中从2014年9月起无故停止为其缴纳社会保险费及未及时足额支付其2010年10月1日至2014年11月3日期间的延时、休息日和节假日加班工资为由，通过EMS向三十七中邮寄了《解除劳动合同通知书》，三十七中收到了该通知书。2010年10月1日至2014年11月3日，叶红一直在三十七中工作，双方共签订了六次固定期限合同，合同期限分别是2010年10月1日至2011年3月31日、2011年3月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2012年6月11日、2011年9月1日至2012年1月31日、2012年6月12日至2013年6月11日、2014年1月1日至2014年12月31日。三十七中每月通过中国建设银行向叶红支付工资，叶红2014年1月至10月实得工资分别为1480元、1290元、1250元、1250元、3128元、1400元、1440元、1560元、1400元、1400元，共计15598元。2014年三十七中每月代扣代缴应由叶红负担的各项社会保险费用为206.99元，叶红主张其2014年个人承担的各项社会保险费用为206.90元。叶红未向三十七中提出订立无固定期限劳动合同。
后双方因应当订立无固定期限劳动合同而未订立的二倍工资差额发生纠纷，叶红向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出渡区劳人仲案字（2015）第34号裁决书，裁决三十七中向叶红支付2014年1月1日至11月3日期限应当订立无固定期限劳动合同而未订立的二倍工资差额17666元。三十七中不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
三十七中一审诉称，叶红2010年10月1日起在三十七中担任校园保安工作，双方签订数份劳动合同。叶红于2014年11月3日向三十七中提出解除劳动合同，于2015年1月申请劳动仲裁，要求三十七中支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。2015年4月底重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。但该仲裁裁决适用法律错误，按照相关法律，签订无固定期限劳动合同必须由劳动者提出。叶红在签订了二次固定期限劳动合同后，又与三十七中签订了多次固定期限合同，叶红并没有提出要求签订无固定期限劳动合同，叶红在具备法律规定可以向三十七中提出签订无固定期限劳动合同的情形下，其选择与三十七中签订固定期限劳动合同，是其对自己享有权利的处分，而重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为只要劳动者没有提出订立固定期限合同，用人单位就必须与劳动者订立无固定期限合同，是对法律理解错误。为维护三十七中合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求法院不支持三十七中向叶红支付2014年1月1日至11月3日期限应当订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资差额17666元；2、诉讼费由叶红承担。
叶红一审辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决依据的法律正确，请求法院判决由三十七中支付叶红2014年1月1日至11月3日期限应当订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资差额17666元。
一审认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，叶红与三十七在连续订立两次固定期限劳动合同后，自第三次起未订立无固定期限劳动合同，而是订立的固定期限劳动合同。现双方已经订立固定期限劳动合同，且叶红在订立劳动合同时亦未向三十七中主张订立无固定期限劳动合同，在双方已经订立固定期限劳动合同的前提下，劳动者负有举证证明在订立劳动合同时用人单位违背其真实意思表示的举证责任，现叶红未举证证明三十七中与其订立固定期限劳动合同系违背其真实意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。故依法认定订立固定期限劳动合同是叶红的真实意思表示，叶红在自愿与三十七中订立固定期限劳动合同后，又以未订立无固定期限劳动合同为由主张二倍工资差额，于法无据，依法不予支持，三十七中不应支付叶红未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆市第三十七中学校不予支付叶红2014年1月1日至11月3日期间应当订立无固定期限劳动合同而未订立的二倍工资差额17666元。二、驳回叶红的诉讼请求。案件受理费10元，由叶红负担。
叶红不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订两次固定期限合同后，在第三次订立合同时，根据法律规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，因此，应由被上诉人承担证明上诉人同意签订固定期限合同的举证责任，一审法院举证责任分配错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人三十七中二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，上诉人与被上诉人签订两次固定期限劳动合同后，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，被上诉人应当与上诉人订立无固定期限劳动合同。经查，上诉人与被上诉人第三次及之后数次签订劳动合同时，均订立为固定期限劳动合同，因此，双方以客观行为表明均同意订立固定期限劳动合同，并不违反上述法律的规定。上诉人现提出其并不同意订立固定期限劳动合同，以此推翻之前同意签订固定期限劳动合同的事实，于法无据。而上诉人现又不能举示被上诉人在订立固定期限劳动合同时违背其真实意思表示的相关证据，一审据此不予主张其双倍工资差额正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6322号
申请执行人钟发金，男，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被执行人何桂君，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
本案在执行钟发金与何桂君租赁合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月17日被执行人尚欠申请执行人案款24100元及延迟履行的利息、案件受理费201元；应向本院交纳执行费265元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6322号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小琴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2601号
申请执行人侯力。
被执行人侯会杰。
本院在执行申请人侯力申请执行被执行人侯会杰债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年三月二十八日
书记员 卞 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初793号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦登，男，1993年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，实际居住地址成都市青羊区。2015年5月7日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院单处罚金人民币二千元。2016年1月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年3月12日被告人因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月15日案件移送至成都市公安局高新区分局，同年3月25日被告人被该局执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人秦登犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人秦登到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月某日凌晨2时许，被告人秦登至成都高新区盛和一路欧尚超市四楼停车场内，将被害人吴某停放在此的一辆号牌为川Ｌ×××××白色北京牌汽车右后车窗玻璃砸烂，并使用其在车内找到的一把车钥匙将该车盗走，后于2016年3月12日秦登被群众发现报案，并于当日被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币58781元。
上述事实，被告人秦登在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人吴某的陈述，证人封某、江某、张某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书法医精神病学鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦登以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中华人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第799号
上诉人（原审原告）朱某，退休干部。
委托代理人朱爱英。
委托代理人朱爱敏。
上诉人（原审被告）李某，东方地球物理勘探公司乌鲁木齐基地管理处职工。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人朱某、李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及委托代理人朱爱英、朱爱敏、李某的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证实不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第777号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2677号
原告刘博宇，男，某年某月某日出生。
被告朱佰军，男，某年某月某日出生。
被告阜新市恒基建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人刘荣富，职务董事长。
本院在审理原告刘博宇与被告朱佰军、阜新市恒基建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘博宇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博宇以与被告朱佰军、阜新市恒基建筑工程有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博宇撤回起诉。
案件受理费38000元，由原告负担25元，剩余案件受理费37975元退回原告刘博宇。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 钟 奎
人民陪审员 邵东华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 孟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初94号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘林波，男，1991年3月17日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘林波犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日上午，被告人刘林波因在南昌县向塘镇世纪星城有装修工作，路过该小区22栋1单元302室时，发现该室房门未关，遂入内窃取被害人熊某的手提包后离开，包中有现金7200元及其他物品。被害人熊某于当日中午发现被盗并报警。被告人刘林波发现被害人报警，在避开警察后将所盗财物交还被害人熊某。2017年1月12日，被告人刘林波被抓获归案。被害人熊某对刘林波表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，被盗物品照片，110警情信息，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘林波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘林波主动向被害人退赃，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘林波入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年四月七日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初211号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人仙某某，男，汉族，甘肃省白银市靖远县人，初中文化程度，无业，住靖远县五合乡白茨林村。2016年3月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人仙某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人仙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月9日，被告人仙某某与腾某某、路某（二人均另案处理）三人预谋后，在兰州市安宁区北滨河路“实创现代城”门前，由路某在小区门口放哨，被告人仙某某、腾某某二人进入该小区后，至366号1101室门前，由被告人仙某某把风，腾某某用随身携带的开锁工具，打开房门并进入屋内窃取被害人纪某某的黄金项链及吊坠1条、黄金戒指1枚（价值1184元）、彩金项链及吊坠1条（价值1947元）、纯银项链及吊坠1条、珍珠项链1条（价值860元）、玉石手镯1个（价值500元）。三人逃离后销赃（黄金项链及吊坠1条、黄金戒指1枚）得款2200元，共同挥霍殆尽。经兰州市价格认证中心鉴定，涉案赃物总价值4491元；案发后，追回并发还被害人珍珠项链1条、玉石手镯1个；被告人仙某某及腾某某家属已退赔被害人纪某某经济损失7639元。
上述事实，被告人仙某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押、发还清单、收条、办案说明、质量保证单、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙某某以非法占有目的，伙同他人入户盗窃私人财物，价值4491元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人仙某某当庭认罪并积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年七月十四日
书记员 王珊珊