河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第390号
原告曹军，男，住涞源县。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张雷，男，住涞源县。
被告涞源县路凯客运有限责任公司，住所地涞源县。
负责人张永飞，该公司经理。
二被告委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
原告曹军与被告张雷、涞源县路凯客运有限责任公司（以下简称路凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人崔涛，被告张雷、路凯公司的委托代理人杨观光，被告涞源支公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日10时30分，第一被告驾驶第二被告所有的冀FCXX**号中型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县老虎头路段起步时，与刚从该车上下车的原告碰撞，致使原告受伤，后原告被送往涞源县中医院住院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折，高血压2级。本次事故经涞源县公安局交警大队认定第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的冀FCXX**中型普通客车为第二被告所有，该车辆向第三被告投保机动车交强险。本次事故致原告身体受伤，各被告应依法承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币35000元。2、判决第三被告在保险责任限额内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
为支持自己的主张，原告曹军提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告主体身份。
2、被告张雷的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件，证实肇事车辆所有人及驾驶人，从而确定被告主体身份。
3、机动车交强险保单1份，证实第三被告主体身份。
4、责任认定书1份，证实事故发生经过及被告张雷负事故全部责任。
5、涞源县中医院诊断证明2份，证实原告伤情及需全休3个月，加强营养的情况。
6、涞源县中医院住院病历及检查报告4张，证实原告住院治疗及复查情况。
7、医疗费票据10张及住院期间花费清单1份，证实原告花费医疗费5388.41元。
8、涞源县某某市政工程有限责任公司营业执照、误工证明、工资表各1张，证实原告收入情况。
9、原告妻子乔某某身份证及户口本，证实护理人员身份情况，职业为大田作物生产人员。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行了陈述，1、医疗费：5388.41元。2、误工费：原告为木工，每天工资170元，住院18天，医疗机构出具证明需要全休120天，计算为170元×138天=23460元。3、住院伙食补助费：50元×18天=900元。4、营养费：因医疗机构出具需加强营养，故营养费为15元×138天=2070元。5、护理费：住院期间为18天，出院后打石膏需专人护理天数为30天，按农林牧渔业标准计算为1795.2元。以上总计33613.61元。
被告张雷、路凯公司口头辩称，1、被告张雷系被告涞源县路凯客运公司雇佣司机，路凯公司系本案肇事车辆车主。2、二被告对本次事故的发生事实及责任划分无异议。3、被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因本次事故给原告造成的损失，应当由保险公司依法对原告直接进行赔付。
为支持自己的主张，被告张雷、路凯公司提交下列证据：
1、路凯公司的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证实被告路凯公司的主体资格、身份信息。
2、被告路凯公司车辆行驶证、司机的驾驶证、从业资格证、车辆的运输证，证实被告方车辆符合行驶资质，驾驶人员有驾驶资质。
3、保险单1份，证实被告车辆在第三被告处投保交强险。
4、住院押金收据1张，证实因本次事故被告路凯公司为原告垫付医疗费500元。
被告涞源支公司口头辩称，其公司认为伤者曹军在事故发生时，属于冀FCXX**车上人员，而其公司承保的该车辆应当投有单独车上人员险，故此次事故所发生的费用不在其公司交强险范围内，故其公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，被告涞源支公司提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明我公司主体情况。
2、现场询问笔录、人伤探视表各1份，证实原告在事故发生时是车上人员，其中询问笔录中有明确记录，车未停稳，原告从车上摔下去，说明原告是车上人员，探视表记录原告当时右腿还在车上，证明原告当时属于车上人员，两份记录均有司机张雷和原告的签名。
上述证据经庭审质证，被告涞源支公司对原告曹军提交证据1、3、9无异议。对证据2应提供原件。对证据4责任认定无异议，但对交警所述事实有异议，交警认定书中所述内容与我公司所了解情况不符，我公司了解情况为伤者曹军受伤时是在车上，也就是从车上摔下受伤，因此我公司认为原告是车上人员。对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，该两份证明的日期不同，两份证明所述内容不同，故对其关联性有异议，请法庭依法审查、判决。对证据6的真实性无异议，对其出院记录所述的患有高血压与本次事故无关，应当剔除治疗该病的相关费用。对证据7无异议，对其中三张票据是大药房的外购药，请法庭依法认定。对证据8中的工资表的真实性有异议，请法庭依法审查。对具体赔偿项目的意见，对误工天数过长，每天误工金额过高，请法庭依法审查。护理天数时间过长，营养费主张过高。对以上质证是在法院认定我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的前提下。被告张雷、路凯公司对原告提交证据4无异议，通过证据4可以证实本次事故为双方事故，原告系第三者。其他同意被告涞源支公司的质证意见。
原告曹军及被告涞源支公司对被告张雷、路凯公司提交的证据1、2、3、4均无异议。
原告曹军对被告涞源支公司提交的证据认为因两份证据均是复印件，对其真实性有异议，需说明的是该笔录是保险公司的单方面的调查，应当以交警队的责任认定为定案依据。被告张雷、路凯公司对被告涞源支公司提交证据因两份证据均系复印件，我方不予质证。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2015年3月19日10时30分，被告张雷驾驶冀FCXX**中型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县老虎头路段起步时，与刚从该车上下车右腿尚未站稳的原告曹军发生碰撞，致曹军受伤，造成交通事故。经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具第1-052号道路交通事故认定书，认定被告张雷负本次事故的全部责任，原告曹军无责任。原告受伤后被送往涞源县中医院住院治疗，住院18天，（2015年3月20日-2015年4月7日），其被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左内外侧半月板前后角损伤；3、高血压2级。出院后原告遵医嘱进行了复查，住院及复查花费医疗费共计5388.41元。被告路凯公司为原告垫付医疗费500元。
另查明，被告张雷驾驶的冀FCXX**号车辆系被告路凯公司所有，被告张雷系其雇佣司机，二被告系雇佣关系。被告路凯公司为该事故车辆投保交强险1份，保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，本次事故发生在保险期间。
本院认为原告曹军与被告张雷、路凯公司、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告张雷驾驶机动车未确认安全行驶，事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告曹军无责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，被告张雷作为被告路凯公司的雇佣员工，其驾驶车辆系被告路凯公司所有，其在主观上不存在故意或重大过失的行为，被告路凯公司作为事故车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告路凯公司承担的赔偿责任首先由被告涞源支公司在该肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告路凯公司进行赔偿。事故发生后被告路凯公司为原告曹军垫付医疗费500元，待原告得到赔偿后应返还被告路凯公司。故原告曹军所获赔偿项目：
1、医疗费：原告主张医疗费5388.41元，其中外购药票据3张，金额468元，均非正式发票，且被告不认可，故对该3张外购药发票本院不予支持，原告医疗费为4920.41元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为18天，主张每天按50元计算，故住院伙食补助费为18天×50元=900元。
3、营养费：原告主张营养费2070元，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情确定原告的营养费为1800元。
4、护理费：原告住院期间由其妻子乔某某护理，乔某某系农村居民，参加农林牧渔业标准每天37.4元，原告主张住院及出院后共48天护理期限并无不当，本院予以支持，故原告护理费为37.4元×48天=1795.2元。
5、误工费：原告事发前系涞源县某某市政工程有限责任公司木工，日工资170元，依据医疗机构出具的证明，原告误工期限为120天，其误工费为170元×120天=20400元。
以上五项共计29815.61元。
对于被告涞源支公司提出的原告系车上人员的辩解意见，因其所提交的人伤探视表有改动的痕迹，不具有真实性，且该表及调查笔录均系复印件，依据涞源县公安局交警大队出具的事故责任认定书，结合本院对原告曹军及被告张雷的调查笔录，原告事发时确系车下人员，故对被告涞源支公司的辩解意见不予支持。对于被告涞源支公司提出应当在原告医疗费中剔除治疗高血压病的相关费用，因其未指明哪些药物是治疗高血压病所用，亦不能确定具体数额，故对其该质证意见不予采信。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涞源县路凯客运有限责任公司承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FCXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告曹军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费29815.61元。
二、被告张雷不承担本次事故的赔偿责任。
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司利用这个足额赔偿后，由原告曹军返还被告涞源县路凯客运有限责任公司垫付款500元。
四、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告涞源县路凯客运有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李思敏