wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5508号
原告：辛长清,男,1944年5月18日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。身份证号码:×××。
被告：韩德莲，女，1964年10月10日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。身份证号码:×××。
原告辛长清与被告韩德莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛长清，被告韩德莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还房款壹拾万伍千伍百元；2、按协议规定给利息二分，由法院判决；3、诉讼费、执行费由被告承担；4、解除房屋买卖协议。原告当庭变更诉讼请求：要求被告给付借款10.55万元（包含利息3.55万元）。并要求被告按月利率2分承担利息。事实与理由：大约在2011年被告向原告借钱5、6万元，具体数额记不清了，由被告父亲向原告担保，钱没有还上后又向原告借2万元，被告向原告承诺钱还不上用房屋抵顶，原告与被告就写了一个房屋买卖协议，手续由被告办理的。原告今天变更诉讼请求，要求被告给付借款10.55万元（包含利息3.55万元）。
被告韩德莲辩称：被告同意还款，第一次向原告借款4万元，原告当场就拿走利息，被告只拿到现金3万多元，第二次借款1.8万元，被告拿到手现金是1万元，这期间被告通过银行向原告汇款2次，被告还去原告家送了几次钱，但这都没有条，全凭原告的良心。被告现在手中没有钱还原告的10.55万元，对借款金额及利息被告认可。
经审理查明：2011年，原告分两次向原告借款70000元，因被告未能还清借款，双方遂于2014年7月6日，签订一份《房屋买卖协议》，协议约定韩德莲将位于瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村一处私有产权房（没有发放房照）以105500元卖给辛长清。卖房人由被告韩德莲签字，接房人由原告辛长清签字。
同日，被告又出具收条一份，内容为：“今收到辛长清买房款壹拾万伍千伍佰元整”，收款人为韩德莲签字。
2014年10月18日，原告辛长清给被告出具一份字条，内容为：“韩德莲借辛长清钱，保证在2015年9月份全部还清后，房屋归还韩德莲并给一定利息。”
2015年10月26日，原、被告达成《协议书》，其主要内容为“2014年7月6日韩德莲把老虎屯镇大老虎屯村一处私有产权房（没有发房照），卖给辛长清，价格为壹拾伍万元正，房款已交给韩德莲。过户手续有韩德莲负责办理，不知什么原因过户手续没有办成，房款韩德莲已用不能立即退款，经协商从2014年7月6日交款日起利息按月息二分，到2015年8月1日前房款及利息全部还清，如还不清韩德莲自动把房倒出来交给辛长清，”
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、协议书（2份）、收条，被告提交的字条，以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辛长清与被告韩德莲双方达成的《房屋买卖协议》，名为房屋买卖实为民间借贷的担保形式，房屋买卖协议并非是双方当事人真实意思表示，该协议无效。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款70000元，利息35000元，并承担自2014年7月6日始，本金700000元按月息2分计算的利息。被告韩德莲亦同意原告辛长清的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德莲于本判决生效之日起十五日内返还原告辛长清借款本金70000元；
二、被告韩德莲于本判决生效之日起十五日内给付原告辛长清利息35500元（截止至2014年7月5日）；
三、被告韩德莲于本判决生效之日起十五日内给付原告辛长清利息，以70000元为本金，自2014年7月6日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告韩德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 肖 丽
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 化凌弘
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第90号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗某某，男，出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人陈某，上高县昌平法律服务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年1月8日下午，被告人罗某某在上高县皇家宾馆门口因经济纠纷与简某某及被害人晏某某等人发生争执斗殴，期间被告人罗某某持匕首将晏某某捅伤致轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人罗某某及辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年1月8日下午，简某某约被告人罗某某在上高县城皇家宾馆门口谈赔偿问题，后发生争执，简某某一方的晏某某持开山刀殴打罗某某，罗某某遂持匕首将晏某某捅伤，致被害人晏某某轻伤二级。2015年7月14日，被告人罗某某亲属与被害人晏某某达成赔偿协议，且实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述，证人黄某、李某某、谢某等的证言，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。
另查明：2012年6月14日，被告人罗某某因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，有上高县人民法院（2012）上刑初字第55号刑事附带民事判决书、宜春市中级人民法院（2012）宜中刑一终字第48号刑事裁定书证实。
本院认为，被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在被害人晏某某持刀打他之前就持有匕首在身，有伤人准备，形成斗殴后，双方的行为都是违法的，任何一方都不是正当防卫，故被告人罗某某及辩护人的辩护意见不予采信。被告人罗某某刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失、取得其谅解、被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第90号公诉机关上高县人民检察院。被告人罗勇军，男，1989年12月8日出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。辩护人陈晖，上高县昌平法律服务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人罗勇军犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人罗勇军及辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年1月8日下午，被告人罗勇军在上高县皇家宾馆门口因经济纠纷与简某及被害人晏某等人发生争执斗殴，期间被告人罗勇军持匕首将晏某捅伤致轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人罗勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人罗勇军及辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明：2015年1月8日下午，简某约被告人罗勇军在上高县城皇家宾馆门口谈赔偿问题，后发生争执，简志敏一方的晏某持开山刀殴打罗勇军，罗勇军遂持匕首将晏某捅伤，致被害人晏某轻伤二级。2015年7月14日，被告人罗勇军亲属与被害人晏某达成赔偿协议，且实际履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，证人黄某、李某、谢某等的证言，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。另查明：2012年6月14日，被告人罗勇军因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，有上高县人民法院（2012）上刑初字第55号刑事附带民事判决书、宜春市中级人民法院（2012）宜中刑一终字第48号刑事裁定书证实。本院认为，被告人罗勇军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇军在被害人晏某持刀打他之前就持有匕首在身，有伤人准备，形成斗殴后，双方的行为都是违法的，任何一方都不是正当防卫，故被告人罗勇军及辩护人的辩护意见不予采信。被告人罗勇军刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗勇军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失、取得其谅解、被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  高景英人民陪审员  况了秀二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱雯君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00928号
申请执行人神木县天都大酒店有限责任公司。
被执行人温玉峰，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高志鹏，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县天都大酒店有限责任公司与温玉峰、高志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第06284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1737号
原告夏恩贵，农民。
原告赵彦敏，农民。
原告夏丽芬，农民。
原告夏丽娟，农民。
原告夏翠娟，农民。
原告夏盘石，农民。
六原告委托代理人夏京拴，农民。与六原告系亲属关系。
被告刘志峰，农民。
原告夏恩贵、赵彦敏、夏丽芬、夏丽娟、夏翠娟、夏盘石为与被告刘志峰合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏恩贵、赵彦敏、夏丽芬、夏丽娟、夏翠娟、夏盘石的委托代理人夏京拴到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩贵、赵彦敏、夏丽芬、夏丽娟、夏翠娟、夏盘石诉称，2014年11月5日原告赵彦敏的丈夫夏京现与刘力敏驾驶被告刘志峰的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，导致夏京现死亡。经原告方与刘力敏、刘志峰协商，由刘力敏一次性给付原告5万元，先期已赔付4万元，剩余1万元由车主刘志峰于2014年年前付清，刘志峰于2014年11月17日出具欠条，承诺2014年农历12月26日以前付清。到期后刘志峰以种种理由推拖不还，现诉至法院，要求被告刘志峰给付原告赔偿款1万元，自2015年1月1日起按银行同期利率给付利息；本案诉讼费用由被告刘志峰负担。
被告刘志峰未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告刘志峰2014年11月17日书写的证明与欠条，欲证明刘志峰尚欠原告赔偿款1万元。
经审理查明，原告夏恩贵系夏京现父亲，原告赵彦敏系夏京现妻子，原告夏丽芬系夏京现长女，原告夏丽娟系夏京现次女，原告夏翠娟系夏京现三女，原告夏盘石系夏京现儿子。2014年11月5日，夏京现因交通事故死亡，后经协商，被告刘志峰等同意一次性赔偿原告5万元，已给付4万元，剩余1万元由刘志峰于2014年11月17日出具了欠条，承诺当年阴历12月26日前付清。经原告催要，被告至今未付。
诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的证明与欠条复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏京现因交通事故死亡，本案被告刘志峰关于赔偿事宜向原告方出具了证明及欠条，应当按照约定及时履行付款义务，但被告至今未按约定履行。因此，对原告要求被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰自本判决生效之日起五日内给付原告夏恩贵、赵彦敏、夏丽芬、夏丽娟、夏翠娟、夏盘石赔偿款1万元。
案件受理费25元，由被告刘志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓晶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1737号
原告董××。
被告李××。
本院在审理原告董××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董××承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1737号
原告张某某，女，甘肃省宁县人。
被告侯某某，男，甘肃省宁县人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。审理中原告张某某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由张某某负担50元
审判员 王续成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨赵超
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审36号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人周红印，男,34岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]132号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]132号行政处罚决定书。该决定查明：当事人周红印在友谊乡三家子村沙坑东破坏草原面积18.34亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令周红印，并）作出如下处罚决定：处以罚款18,300.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人周红印既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月4日对被执行人周红印下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]132�行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]132号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10797号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈小素，女，1974年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49945.58元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为20457.04元、滞纳金为10751.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计81154.34元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××29申领时间2014年5月27日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年6月3日开始消费，2014年6月3日至2014年9月8日期间陆续透支，此时形成透支本金49946.58元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2016年5月9日还款1元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49945.58元透支滞纳金2497.28元透支利息21548.28元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49945.58元×5%=2497.28元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49945.58元及利息21548.28元、滞纳金2497.28元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告陈小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00167号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行其于2015年4月18日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第016号行政处罚决定，该决定要求被执行人张某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地334平方米，每平方米10元的罚款，计3340元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月14日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月13日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月13日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月18日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第016号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4403号
罪犯徐泽英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月30日作出（2011）温乐刑初字第1483号刑事判决，以被告人徐泽英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽英准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年8月16日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4403号罪犯徐泽英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月30日作出(2011)温乐刑初字第1483号刑事判决，以被告人徐泽英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐泽英准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年8月16日至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第98号
再审申请人（一审被告）：大庆市帅亿生物质技术有限公司。法定代表人：张巍瀚，该公司董事长。
委托代理人：骆金羽、张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告）：大庆市凤华楼粮食经贸有限公司。
法定代表人：周洪涛，该公司经理。
再审申请人大庆市帅亿生物质技术有限公司因与被申请人大庆市凤华楼粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大庆市帅亿生物质技术有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，被申请人不是合同主体，无权向申请人主张任何权利；二、原审法院认定申请人应当向被申请人支付水泥货款及违约金证据不足；三、原审判决适用法律不当；四、申请人有新证据证明孙占河不是申请人公司员工。综上，请求撤销原审判决，由中院再审并作出公正判决。
本院认为：关于主体问题，水泥购销合同甲方系周凤学签字，周凤学系被申请人法定代表人周洪涛的父亲，该公司系周洪涛家庭投资经营，周凤学在该公司担任管理职务，该合同签订时，周凤学经营凤华楼粮食经销处，该粮食经销处系个体工商户，于2013年12月份注销，债权债务已由被申请人继承，因此，被申请人作为原告主张水泥款主体合格。关于证据问题，被申请人在一审中提交了58张入库单的复写件，申请人认为不是原件，该观点不能成立，复写件系通过复写纸一次形成的，不同于复印件，复写件亦应视为证据原件的一种。申请人提交了肇源县公安局治安大队于2014年1月10日对韩连学所做的讯问笔录，韩连学称铁东新村商住小区系黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司开发，孙占河是管现场材料的，以此欲证明孙占河不是申请人公司员工。但根据该笔录记载，韩连学称鑫贵得公司实际上是帅亿集团的子公司，实际投资和运营管理都由帅亿集团韩连云负责。因此，即使韩连学所述属实，也不能因此认定孙占河不是申请人公司员工。
因此，申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人大庆市帅亿生物质技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市帅亿生物质技术有限公司的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 稳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3152号
原告李光辉，男，1956年5月6日出生。
委托代理人田荣芝（李光辉之妻），1957年2月18日出生。
委托代理人李宗福（李光辉之子），1982年9月28日出生。
被告杨乃芹，女，1966年9月27日出生。
被告王秀珍，女，1962年10月17日出生。
原告李光辉与被告杨乃芹、王秀珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人田荣芝、李宗福，被告杨乃芹、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：我耕种的田地与杨乃芹、王秀珍耕种的田地相邻，杨乃芹、王秀珍耕种田地内有一条宽约4米的公共通道。2015年春，杨乃芹、王秀珍在通道内擅自栽种核桃树苗约30棵，致使我无法通行。现起诉要求杨乃芹、王秀珍移走核桃树苗30棵，恢复通道原貌，保障我通行。
被告杨乃芹辩称：我耕种的田地内确有道路。七八年前，在我耕种的田地内栽种了杨树，李光辉从两行杨树的间隙通行。2015年初，我将杨树砍掉，于4月3日在原地栽种了核桃树，并不影响李光辉的通行。不同意李光辉的诉讼请求。
被告王秀珍辩称：我没有参与栽树，涉案土地和我无关，不同意李光辉的诉讼请求。
经审理查明：李光辉与杨乃芹、王秀珍系同村村民。李光辉与杨乃芹耕种的田地相邻，均位于×村老庙坑地块。李光辉田地的东侧是杨乃芹耕种的田地，南侧有一个坑，坑的南侧亦是杨乃芹耕种的田地。在杨乃芹耕种的田地内，有一条南北向的田间路，南端与一条东西向的田间路相连，北端与李光辉田地南端一条西北、东南向的田间路相连。七八年前，杨乃芹耕种的田地内栽种了杨树，李光辉从两行杨树的间隙通行。2015年初，杨乃芹将杨树砍伐，并于当年4月3日在原栽种杨树的树行上栽种了核桃树。同日，李光辉与杨乃芹共同签订字据，载明：“今证明，老庙坑南东侧树第二行，由李光辉走道所用。树小走车无所谓，树长大，树枝大，走车碰着杨乃芹无任何怨言，经协商同意。”后杨乃芹与李光辉产生矛盾，李光辉以杨乃芹、王秀珍阻碍通行为由诉至本院。诉讼中，北京市密云县×镇×村民委员会出具证明，载明：“老庙坑东，南北，向南一半有一个田间道，宽大约四米左右，距三角地往西大约两米多左右。情况属实，特此证明。”李光辉未提供证据证明王秀珍参与栽种涉案核桃树苗，亦未提供证据证明涉案田地由王秀珍经营、使用。本院经现场勘验，确认两行核桃树之间的距离约3米，两行核桃树苗之间的土地已被耕耘。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县×镇×村民委员会证明、李光辉与杨乃芹共同签订的字据、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨乃芹耕种的田地内有田间道路，作为李光辉通行的必经之路，杨乃芹有义务保障田间路的完好畅通。现杨乃芹将田间路耕耘，造成李光辉通行不畅，杨乃芹应当承担相应的责任。关于田间路的宽度，×村民委员会的证明表述为“约四米左右”，并没有明确田间路即是4米，故不具体，无法证明田间路的具体宽度。长期以来，李光辉通过两行杨树之间的间隙通行，两行杨树的间隙约3米，说明3米的田间路可以保障李光辉的正常通行，过宽的田间路将造成土地的浪费，故本院酌定田间路宽3米。杨乃芹有义务为李光辉清理田间路。李光辉未提供证据证明王秀珍参与栽种涉案核桃树苗，亦未证明王秀珍系涉案田地的使用人，故本院对李光辉要求王秀珍承担责任的诉讼请求不予支持。应当指出，本院判令杨乃芹清理3米宽的田间路仅依据本案案情，并不影响有权机关对田间路的宽度及位置进行认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨乃芹于本判决生效之日起七日内在其耕种的位于×村老庙坑地块的田地内清理出一条南北向宽三米的田间路，该田间路南端与田地南侧东西向田间路相连，北端与原告李光辉田地南侧西北、东南向的田间路相�，保障原告李光辉的通行畅通。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杨乃芹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月三日
书记员 杨华颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执132号
申请人杨军，男，汉族，1983年12月30日出生。
被执行人张丽荣，女，汉族，1972年2月8日出生。
被执行人王志业，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人燕志业，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人燕志伟，男，汉族，1980年4月22日出生。
被执行人李松红，女，汉族，1976年6月28日出生。
被执行人长葛市鸿方原木业有限公司。
被执行人张超峰，男，汉族，1969年12月4日出生。
被执行人长葛市玖隆矿山机械配件有限公司。
关于申请执行人杨军申请执行被执行人张丽荣、王志业、燕志业、燕志伟、李松红、长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽荣、王志业、燕志业、燕志伟、李松红、长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司的银行存款455812元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第183号
申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，组织机构代码：67578510-9。
法定代表人张玉成
申请执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。
法定代表人向阳，总经理
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司在金融机构的存款507400元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年四月十六日
书记员 李梅
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1243号
原告马小军，男，回族，1973年1月23日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告彭建强，男，汉族，1982年10月20日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人杨彦林，该公司职工。
原告马小军诉被告彭建强、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军及其委托代理人郑玲霞、被告保险公司的委托代理人杨彦林到庭参加诉讼，被告彭建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日19时30分许，被告彭建强驾驶豫P6D4**号重型货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县大王庄路段时，与步行的受害人王某发生事故，后又与由北向南正常行驶的、王甲驾驶的豫K353**号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告彭建强承担本次事故的主要责任，受害人王某承担本次事故的次要责任，王甲无责任。经查肇事车辆豫P6D4**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险。为此原告特起诉至本院要求：被告赔偿原告财产损失、交通费、评估费、拖车费、停车费等共计10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、同一起交通事故的另一受害人已将交强险使用完，交强险限额内只剩下财产损失2000元，对原告超出交强险限额的损失应在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿；2、保险公司不承担案件受理费。
被告彭建强缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司出具的证明一份、行驶证一份、道路运输证一份，以证明原告马小军具有诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生及责任承担情况；3、事故现场照片一组、评估报告一份，以证明本次事故给原告造成的财产损失情况；4、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，以证明肇事豫P6D4**号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险。5、西华县人民法院（2013）西民初字第1401号民事判决书一份，证明交强险财产损失限额内未赔偿另一受害人。6、交通费票据一组，以证明原告因本次交通事故支出的交通费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告彭建强缺席未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3中的评估报告虽无异议，但认为评估报告数额过高，对现场照片有异议；对证据6有异议，认为该票据联号，要求过高，请法院酌情处理。
被告彭建强缺席未发表质证意见。
根据证据的合法性，客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告保险公司虽有异议，但未提供证据加以证明，且交通事故认定书上显示原告马小军的所有的豫K353**号重型货车，因本次交通事故损坏的事实，根据法律规定，本院认为被告的异议理由不能成立，对原告提供的该组证据本院予以确认。对原告提供的证据6，本院采纳被告意见，由法院酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月20日19时30分许，被告彭建强驾驶豫P6D4**号重型货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县大王庄路段时，与步行的受害人王某发生事故，后又与由北向南正常行驶的、王甲驾驶的豫K353**号重型货车发生碰撞，造成受害人王某当场死亡及车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告彭建强承担本次事故的主要责任，受害人王某承担本次事故的次要责任，王甲无责任。马小军系豫K353**号重型货车实际车主，该车为营运车辆。
豫P6D4**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险期间为自2013年8月23日起至2014年8月22日止，商业三责险的保险期间为自2013年8月25日起至2014年8月25日止，保险限额为20万元，不计免赔。
原告马小军的车辆损失，经物价部门评估为9440元，从交通事故的发生2013年10月20日至确定损失2013年10月29日，共计8天。
另查明，被告保险公司已在交强险限额内赔偿受害人王某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故事宜支出交通费及误工费共计110000元，在商业三责险限额内赔偿受害人王某家属各项损失共计116608.8元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告马小军所有的豫K353**号重型货车的车辆损失，经物价部门评估为9440元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告马小军的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：9440元。
（二）停运损失：8天×44421元／年=973元（原告车辆停运8天，交通运输业赔偿标准为44421元／年）。
（三）交通费：本院酌情确定为800元。
共计：11213元
由于彭建强驾驶的豫P6D4**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，所以，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，对于原告未获赔的损失，被告保险公司应在商业三责险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告6449元。
原告主张的评估费、拖车费，因原告没有提供证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告马小军损失8449元。
二、被告彭建强不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告彭建强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 王泽生
人民陪审员 张建强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李具才
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1243号
原告丁某某，女，1969年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。
被告王某（曾用名王某某），男，1967年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。
原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年3月28日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。由于被告生性暴躁酗酒成性，常酒后无故持刀辱骂、殴打、恐吓原告及家庭成员，致使原告及家庭成员身体和精神长期处于高度恐惧之中，无法正常生活和学习。特别是在二〇一一年十一月二十一日晚被告酒后无故殴打原告，造成原告头及面部多处受伤，后原告报警才脱险，经安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所（2011）临鉴字第371号伤情鉴定，原告左眼及颜面软组织挫伤系钝性暴力作用形成，原告所受伤害为轻微伤，为此原告曾多次劝说被告以家庭和夫妻感情为重，但被告却置若罔闻，无视夫妻间彼此尊重长期置家庭及夫妻感情于不顾，我行我素，原告无助只得再次诉至贵院。原告认为，被告生性暴躁酗酒，无视双方夫妻感情，长期置原告及家庭于不顾，且酒后无故殴打、辱骂、恐吓原告及家庭成员身体及精神受到极大损害，夫妻感情却已破裂，已无和好的可能。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，特诉至贵院，提出诉请：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告丁某某与被告王某于1989年3月28日登记结婚；1989年11月7日生育长子王子维，现已成年。近年来因被告经常酗酒，致夫妻常发生吵打，夫妻互不信任，被告王某于2011年12月外出至今未归，下落不明，双方分居时间已达两年之久。为此，原告以夫妻感情破裂夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、法院依法调取笔录、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、居委会的证明等在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了子女王子维，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但被告王某不珍惜夫妻感情，常酗酒与原告发生吵闹，并于2011年12月份外出至今未归，致夫妻分居达两年之久生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚有理合法，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告丁某某与被告王某的婚姻关系；
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 恩 洪
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘瑾（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第965号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人张兵，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与张兵借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09630号
原告：罗恩勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕强，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告罗恩勇与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗恩勇及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告吕强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗恩勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告称因经营需要资金周转困难，向原告短期借款56500元，约定于2013年6月16日偿还，并出具借条一张给原告。借款到期后，被告迟迟不还款，原告曾多次催收，被告现已故意躲避原告不见面，电话也不接听，其母亲开始称慢慢筹钱偿还，后来也称无钱偿还，没有还款的诚意，给原告造成大量的经济损失，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款56500元；2、被告支付原告逾期利息，以56500元为基数，从2013年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕强未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告借款56500元，并出具借条一张，约定2013年6月16日归还，原告以现金支付给被告。借款期限届满，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕强向原告罗恩勇借款并出具借条，原告提供借款给被告吕强，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告吕强在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，给原告造成了一定的损失，依法应承担清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后十日内偿还原告罗恩勇借款本金56500元。
二、被告吕强于本判决生效后十日内支付原告罗恩勇逾期利息，以56500元为基数，从2013年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告吕强负担，限被告吕强在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 江 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2950号
原告：裴本红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告裴本红与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴本红到庭参加诉讼，被告陈祥经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴本红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金6万元;2.原告对被告位于原告后面的荒山（或荒山征收补偿款）具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，关系一直很好。因资金周转需要，被告分别于2016年2月27日、2017年4月29日分别向原告借款5万元、1万元，并于2017年2月27日出具说明和借条各一份。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
陈祥未答辩。
裴本红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。陈祥未举证、质证。本院认为裴本红提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对裴本红诉称事实予以确认。
另，借条载明“借条今借到裴本红现金人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人以裴本红房屋后面属于借款人的荒山（或荒山征收补偿款）作为履行该债务的担保。如不能归还上述借款，因裴本红主张该债权所发生的诉讼费、律师费由借款人自愿承担。借款人陈祥2017年2月24日”。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈祥向裴本红借款6万元并出具借条及说明，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，陈祥应及时归还借款。现裴本红主张陈祥归还借款6万元，本院予以支持。根据法律规定，土地使用权或耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，现裴本红主张对荒山或荒山补偿款行使抵押权，违反法律强制性规定，本院不予支持。陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告裴本红借款本金6万元；
二、驳回原告裴本红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，原由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执592号
申请执行人王永海，男，1957年4月2日出生，汉族，住通化县。
被执行人费其学，男，1951年12月19日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人王永海与被执行人费其学合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人费其学已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月十七日
书记员 丁俊波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执627号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘X借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保220号
申请人：赵小荣、吕志国、吕志华
被申请人：夏津县德滏服装有限公司、曲德胜
本院在审理原告赵小荣、吕志国、吕志华诉被告夏津县德滏服装有限公司、曲德胜侵权纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元及车辆一部，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人赵小荣、吕志国、吕志华的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曲德胜名下中国工商银行帐户存款100000元，查封期限一年，自2017年4月20日至2018年4月19日，冻结期间不得支付；依法扣押被申请人曲德胜所有的车辆，扣押期限二年，自2017年4月26日至2019年4月25日，冻结期间不行支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3562号
原告：屈元中，男，1951年12月23日生，汉族，住方城县。412922195112232411
被告：马树红，男，1972年9月22日生，住平顶山市石龙区。41040119720922001X
被告：刘国强，男，1966年6月13日生，住方城县。412922196606132415
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
本院受理的屈元中与被告马树红等为机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通事故造成造成一死八伤，被告马树红已构成交通肇事罪，现该刑事案件在南阳市宛城区人民法院审理过程中，现原告屈元中申请，请求将该民事案件移送南阳宛城区法院与刑事案件合并审理。经审查，原告屈元中的申请，不违反法律规定，且便于对各方受害人的损失进行均衡处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏冠一
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执244号
申请执行人：万碧涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住京山县。
被执行人：湖北硒之源生物科技有限公司，住所地：京山县经济开发区三王路，组织机构代码：05814319-4。
法定代表人：白少文，总经理。
本院在执行万碧涛与湖北硒之源生物科技有限公司劳动争议纠纷仲裁一案中，已向被执行人湖北硒之源生物科技有限公司发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 向纯军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00174号
原告王×，男，1967年2月20日出生，身份证号×××，个体从业。
被告迟×，女，1976年2月24日出生。
原告王×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告迟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女，无共同财产。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，导致双方感情破裂。原告曾于2013年7月到顺义区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。但撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。2014年，原告再次提起离婚诉讼，但法院仍未解除原告与被告的的婚姻关系，故诉至法院请求：判决原告和被告离婚。
被告迟×辩称：不同意离婚。
经审理查明：
原告和被告于2011年5月18日登记结婚，双方未生育子女。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回对被告的离婚诉讼请求，我院于2013年7月17日准许原告撤回对被告的离婚诉讼请求。后原告再次诉至本院，本院以（2014）顺民初字第2724号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。其后，原告再次诉至本院，但因原告起诉距（2014）顺民初字第2724号民事判决书生效时间不满六个月，故本院于2014年11月13日作出（2014）顺民初字第14889号民事裁定书，驳回原告的起诉。
庭审中，双方确认自第一次起诉后，双方并未同居生活。
庭审中，双方确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告先后四次起诉要求离婚且自第一次起诉离婚后双方并未同居生活，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告迟×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告迟×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾默文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0089号
原告梁开洲。
被告赵彦。
被告丁巨春。
原告梁开洲与被告赵彦、丁巨春买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁开洲、被告丁巨春到庭参加诉讼。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开洲诉称，2010年2月13日，被告赵彦向原告购买价值63319元的煤炭，并向原告出具了欠条，被告丁巨春为该笔欠款提供担保。后被告仅偿还40000元，尚欠货款23319元至今未还，故请求法院判令被告赵彦给付煤碳款23319元，被告丁巨春负连带清偿责任。
被告赵彦未作答辩，亦未提交证据。
被告丁巨春辩称，欠条上的担保人的字是我签的。
经审理查明，2010年2月13日，被告赵彦向原告梁开洲赊购价值63319元的煤碳，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到梁开洲煤款陆万叁仟叁佰壹拾玖元整。￥63319元今欠人：赵彦2010年2月13日二月底前还清担保人：丁巨春2010.2.13日”。后被告赵彦仅偿还煤碳款40000元，下欠货款23319元至今未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁开洲与被告赵彦、丁巨春之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。赵彦长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。丁巨春作为保证人应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵彦未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵彦给付原告梁开洲煤碳款计人民币23319元，于本判决生效后十日内付清。被告丁巨春负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告赵彦、丁巨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 刘兴培
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年五月十一日
书记员（代） 金 铭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初334号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱子栓，男，1972年4月15日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年被固始县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。2008年4月25日、2009年8月27日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养；2014年9月3日又因犯盗窃罪，被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月25日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人钱子栓犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人钱子栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年2月6日下午，被告人钱子栓窜至固始县三河尖乡翁棚村被害人汤某经营的永友超市内，以购物为由，趁被害人汤某不注意时，将其一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1350元。2017年2月8日，钱子栓主动到固始县公安局丰港乡派出所投案。案发后被盗手机追回退还被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，钱子栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
经审理查明：2017年2月6日下午，被告人钱子栓窜至固始县三河尖乡翁棚村被害人汤某经营的永友超市内，以购物为由，趁被害人汤某不注意时，将其一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1350元。2017年2月8日，钱子栓主动到固始县公安局丰港乡派出所投案，如实供述其犯罪事实，并将窃取的手机退交派出所，后退还被害人汤某。
上述事实被告人钱子栓当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押发还物品清单、被采取强制措施文书、被害人汤某的陈述、鉴定意见（固始县价格认证中心（2017）030号价格认定结论书）证实，上列证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人钱子栓以非法占有为目的，窃取他人财物价值1350元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。钱子栓能主动到案，如实供述其罪行，系自首，且主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控钱子栓的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。钱子栓曾因盗窃被多次判处刑罚，可以酌情从重处罚。根据钱子栓犯罪的性质、情节、和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱子栓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 吴章科
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪文心
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第158号
原告姚某某，女，34岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，38岁。
本院在审理原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某承担。
审判员 孟 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨思晗
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复23号
复议申请人（利害关系人）：王光伟，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：王德刚，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
复议申请人王光伟不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏州工业园区人民法院查明，王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月25日作出（2015）园商初字第04793号民事判决书，宣判后张丽子不服，向本院提起上诉。本院经二审作出（2016）苏05民终5845号民事判决书维持原判，该院（2015）园民初字第04793号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、原告王德刚于本判决生效之日起七日内代被告张丽子向第三人招商银行股份有限公司苏州分行归还诉争房屋苏州工业园区欧典花园8幢1503室项下贷款本息（以不超过人民币180万元为限），第三人招商银行股份有限公司苏州分行在上述贷款清偿之日起七日内向原告王德刚出具还款证明并协助原告王德刚办理注销房产抵押登记手续；二、原告王德刚于上述第一项判决内容履行完毕（以第三人招商银行苏州分行注销抵押登记证明为准）之日起七日内将剩余房款（以人民币180万元扣除上述还款证明载明金额为限）支付给被告张丽子；三、被告张丽子在收到原告王德刚本判决第二项付款之日起七日内协助原告王德刚将苏州工业园区欧典花园8幢1503室房屋权属登记过户至原告王德刚名下；四、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚违约赔偿金人民币20000元；五、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚律师费用人民币30000元。六、驳回原告王德刚对被告王光伟的诉讼请求。2016年11月，申请执行人王德刚向该院申请执行，要求将苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋权属登记至申请执行人名下。该院于2016年11月16日立案，执行案号为（2016）苏0591执4214号。
苏州工业园区人民法院认为，执行异议是指在法律文书生效，进入执行程序后，当事人、利害关系人或案外人针对执行行为或执行标的提出的异议，但对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应向人民法院申请再审，而不是提起执行异议。故异议人王光伟提出（2015）园商初字第04793号民事判决书、（2016）苏05民终5845号民事判决书认定事实不清、适用法律错误的问题，不属于执行异议审查的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人王光伟的异议申请。
复议申请人王光伟向本院申请复议称，法官在审理王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案中认定事实不清，适用法律错误。不服（2015）园商初字第04793号民事判决书、（2016）苏05民终5845号民事判决书。故请求停止对苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋的过户执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”此条文明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。复议申请人如认为判决书违法无效，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等其他途径救济。故复议申请人王光伟提出判决书认定事实不清、适用法律错误的问题，不属于执行异议审查的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王光伟复议申请，维持苏州工业园区人民法院(2016)苏0591执异71号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱 曦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第28号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，男，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2013年3月8日、8月26日分别被监视居住，2013年12月17日被取保候审。
被告人于某某，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2013年3月8日、8月26日分别被监视居住，2013年12月17日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某、于某某涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月中旬至2011年9月27日期间，被告人张某、于某某伙同马某某、王某（均另案处理）、杨某某（已判刑）等人为盈利而在湖南省慈利县高峰土家族乡、苗市镇和长潭河电站附近开设赌场，采用“比九点”的方式进行赌博，并雇请向培某某（已判刑）等人在赌场帮忙，从中抽头渔利。
上述事实，被告人张某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、王某、向某某等人的证言，被告人张某、于某某的供述和辩解，湖南省张家界市中级人民法院（2012）张中刑终字第19号、第50号刑事判决书，抓获材料，到案经过，被告人张某、于某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、于某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张某、于某某犯开设赌场罪的犯罪事实事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某、于某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、于某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某、于某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人张某、于某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 靖
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第187号
罪犯苟当军，男，生于1988年9月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）天刑二初字第03号刑事判决，以被告人苟当军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，2013年取得了缝纫机初级证书，受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟当军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟当军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1343号
罪犯毛纪。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年12月6日作出（2011）城刑初字第94号刑事判决，以被告人毛纪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）饶中刑执字第541号裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯毛纪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛纪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初965号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：董广涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘辉，女，1978年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李晓山，男，1970年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：常伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：吴莹花，女，1979年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股�有限公司上白作支行与被告董广涛、刘辉、李晓山、常伟、吴莹花借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月十八日
书记员 张玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第154号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月28日14时至当日21时30分许，被告人刘某某伙同邓友瑞（另案处理）在二人共同租住的成都市成华区某某某横路某某号某栋某单元某楼右边居民房进门右侧的卧室内，容留刘某某、邹某某、万某某在该房间内吸食毒品冰毒，后被民警挡获。民警在现场查获自制吸毒工具塑料水壶一个（内有透明液体，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一小袋用透明塑料封口袋装的白色晶体净重03克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。经成都市公安局成华区分局认定，刘某某、邓友瑞、刘某某、邹某某、万某某尿检冰毒呈阳性。被告人刘某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2014年10月28日被民警在现场挡获。公安机关自被告人刘某某处查获并扣押打火机一个、锡箔纸一段、自制的装有水并带吸管的矿泉水瓶一个，自万某某处查获并扣押0.3克毒品（甲基苯丙胺）。公安机关已将0.3克毒品（甲基苯丙胺）予以收缴。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的吸毒工具（打火机一个、锡箔纸一段、自制的装有水并带吸管的矿泉水瓶一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 云
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01558-1号
原告：孙某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：靳某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年3月17日立案受理了原告孙某与被告靳某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人郑权长到庭参加诉讼；被告靳某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前无感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。现原、被告分居生活至今已达二年之久；在此期间，双方互无联系，相互未履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告靳某缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
本院调取的证据：证据1、2015年3月19日对被告靳某之父靳某甲的调查笔录，欲证明被调查人靳某甲与被告靳某系父子关系；原、被告于2007年8月6日登记结婚；婚后无子女；2012年9月靳某离家外出，在外地址不详，与家人断绝了联系。证据2、萧县刘套镇刘套村民委员会出具的证明，证明该村村民靳某与孙某于2007年8月6日登记结婚；婚后无子女；2012年9月靳某离家外出后与家人断绝了联系，在外地址不详，下落不明。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系民政部门出具的婚姻登记记录证明。证明了原、被告于2007年8月6日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；该证据系公文书证，结合本案的其他证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）本院调取的证据：证据1、2015年3月19日对被告靳某之父靳某甲的调查笔录，证明了被调查人靳某甲与被告靳某系父子关系；原、被告于2007年8月6日登记结婚；婚后无子女；2012年9月靳某离家外出，与家人断绝了联系，在外地址不详。原告对此无异议，结合本案的其他证据，对其真实性予以认定。证据2、系被告所在地的村民委员会出具的证明。证明了该村村民靳某与孙某于2007年8月6日登记结婚；婚后无子女；2012年9月靳某离家外出后与家人断绝了联系，在外地址不详，下落不明。原告对此无异议，结合本案的其他证据，对其真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间，因性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻间矛盾。2012年9月，被告离家外出，至今未归，下落不明已达二年之久；在此期间，被告与原告及家人断绝联系，对原告亦无经济支助，未尽夫妻义务。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。但双方在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。2012年9月被告离家外出，至今未归，下落不明已达二年之久；在此期间，被告与原告及家人断绝联系，对原告亦无经济支助，未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告靳某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告靳某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李大伟
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第319号
原告戴庶，男，1968年4月28日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人王培，女。
委托代理人熊飞，男。
原告戴庶（以下称原告）不服被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬宏威，被告委托代理人王培、熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月17日对原告作出朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》，内容为：被告于2014年3月17日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。
在法定期限内，被告向本院提供如下作出上述政府信息公开告知行为的证据材料和规范性文件依据：
（一）证据材料：1、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请公开关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除时间安排的信息。2、朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》及邮递详情单、邮递网络查询结果打印件，用以证明被告对原告的信息公开申请进行了答复。
（二）规范性文件依据：以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），用以说明其具有作出政府信息公开告知行为的法定职责，其作出的被诉告知行为的程序和实体处理符合上述行政法规的规定。
原告不服上述政府信息告知行为诉称，张某某于2007年前后在房屋顶部私自建筑房屋，破坏了原告房屋的防水层，致使原告房屋多处漏水。原告多次依法申请被告查处张某某的违法行为而遭到拒绝。2013年原告将被告起诉至法院，而被告称已经对张某某采取措施。为了解被告的具体工作情况，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除时间安排”，被告作出答复称该信息不存在。该答复与被告在法庭上的陈述相互矛盾，且与法院判决不符。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》，依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
在指定期限内，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的《房屋所有权证》，用以证明申请上述信息公开与原告具有利害关系。2、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请了涉案的政府信息。3、朝阳城管执法监察局（2014）第3号-回《登记回执》，用以证明被告收到了原告的信息公开申请。4、朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》，用以证明被诉的行政行为客观存在。5、（2013）三中行终字第138号《行政判决书》，用以证明原告曾起诉被告拒不履行拆除违章建筑的行政不作为的行为。6、京政复字〔2014〕117号、118号、119号《行政复议决定书》，用以证明原告曾向朝阳区人民政府申请公开关于张某某在涉案房屋上的违法建筑的限期拆除通知书、限期拆除决定书、行政强制拆除决定书，朝阳区人民政府答复称该三条信息应由被告制作。
被告辩称，被告系根据《政府信息公开条例》并按照事实对原告申请的政府信息公开予以答复。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：1、被告提交的证据材料符合证据的法定形式要件，本院予以采纳，上述证据能够证明被告接到原告申请后作出答复的情况。2、原告提交的证据材料符合证据的法定形式，能够证明原告所主张的证明目的，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2014年3月14日，原告以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向被告申请公开“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除时间安排”的信息。2014年3月17日，被告收到原告的上述申请，并制作了朝阳城管执法监察局（2014）第3号-回《登记回执》。同日，被告对原告作出被诉的朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为北京市朝阳区的城市管理综合行政执法部门，具有负责与其行政管理有关的政府信息公开工作的法定职责。
行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。本案中，被告作出朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》，未援引任何法律条文，属于适用法律错误，本院应予撤销，撤销后被告应对原告的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局于二○一四年三月十七日作出的朝阳城管执法监察局（2014）第3号-答《政府信息公开申请答复书》。
二、责令被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告戴庶政府信息公开的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局负担（于判决书生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
人民陪审员 姜 汉
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆芳菲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1549号
申请执行人杨久全
被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司
杨久全与锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第761号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司在中国银行锡林郭勒盟支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3149号
原告：曹某女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张某1男，2013年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张某2男，2015年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
以上两原告法定代理人：曹某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
以上三原告共同委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：杨大广，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省宿州市灵城中楠花苑14#楼。
法定代表人：王宗亮。
被告：宁波义合物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号13-1-25。
法定代表人：程海彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
代表人：王金锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军。
本院在审理原告曹某、张某1、张某2与被告杨大广、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、宁波义合物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、张某1、张某2撤回对被告杨大广、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、宁波义合物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某、张某1、张某2负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月二十三日
代书记员 杨筱筱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11618号
原告黄树旺，男，1963年1月12日出生。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告北京市福增煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人白银陆，经理。
原告黄树旺诉被告北京市福增煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告黄树旺于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市福增煤矿的起诉。
本院认为：原告黄树旺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄树旺撤回起诉。
案件受理费十元，由原告黄树旺负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初883号
原告李甲，男，汉族。
被告李乙，女，汉族。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月27日登记结婚后共同生活，2012年农历四月初三生育女儿李丙。2015年9月1日女儿上学，被告照顾女儿，从此再不回家。2016年5月，原告找到被告要求回家，发现被告已经怀孕，并与他人非法同居。故请求判决原被告离婚；婚生女儿李丙随原告生活，抚养费由原告承担；共同财产积蓄53400元（包括女儿生日所收礼金13400元）、债权1万元（被告俩哥哥各借5000元）依法分割；被告返还彩礼2万元、17克项链一条、玉手镯一个；请求判决被告赔偿原告损失和精神抚慰金10万元。
本院认为，原告于被告怀孕期间提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李甲起诉。
案件受理费300元，退还原告李甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0083号
原告王某，男，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张某，女，1979年5月24日出生，汉族。
原告王某与被告张某关于离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及原告委托代理人刘兴春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年经他人介绍相识，2003年9月7日领取结婚证。婚后感情一直不好。2003年11月9日生育长女王某晴，2007年1月31日生育�子王某鑫、次子王某嘉。2011年7月双方感情不和分居生活。原告曾于2012年1月、2013年3月起诉离婚，判决不准离婚。现再次起诉要求离婚，婚生子女原告抚养，诉讼费原告负担。
被告张某辩称，我们夫妻是有感情的。原告对家庭及子女不尽义务，对被告实施家庭暴力。原告是因为有外遇才提出离婚的。我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2002年经人介绍相识，2003年9月7日登记结婚。2003年11月9日生育长女王某晴，2007年1月31日生育长子王某鑫、次子王某嘉。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证（2013）东白民初字第0112号
民事判决书及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活多年，并已生育多名子女，应建立了一定夫妻感情。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情�已破裂。只要双方能够相互尊重、互谅互让，珍惜夫妻间感情，多为子女及家庭考虑，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年四月十五日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法�条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02366号
原告：孙维剑，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：卫绍春，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
原告孙维剑与被告屠新杰、卫绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维剑及其委托代理人薛海忠、孙越，被告卫绍春及其委托代理人陈庆元到庭参加了诉讼，被告屠新杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维剑诉称：2013年8月23日和2013年11月13日，被告因做生意资金周转分两次向原告借款22万元和3万元，月息3分，约定2014年3月1日归还.此后，经多次催要，被告仅结息至2014年8月，之后的利息及本金一直未付。请求判令被告归还借款本金25万元并分别自借款之日起按月利率3%支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告屠新杰未作答辩。
被告卫绍春辩称：22万元借款没有充分证据证明，不能证明原告已履行借款义务。屠新杰向原告借款25万元不是夫妻共同债务。2013年8月23日�款22万元我并不知情，也没有用于家庭共同生活。2013年11月13日借款3万元发生在我和屠新杰离婚之后，不属于夫妻共同债务。原告与屠新杰约定的利息过高，不符合法律规定。
经审理查明：2013年8月23日，被告屠新杰立据向原告孙维剑借款22万元，约定月利三分，每月一日按期付息，到期2014年3月1日归还本金。同年11月13日，被告屠新杰又立据向原告借款3万元，用于生意经营，月利息三分。此后，被告按约定结息至2014年8月，本金和之后的利息没有给付。原告多次催要未果，遂起诉来院。
另查明，屠新杰和卫绍春2009年12月2日登记结婚，2013年9月16日登记离婚。上述债务中，22万元借款发生在婚姻关系存续期间，3万元借款发生在离婚之后。
以上事实，由当事人陈述、被告屠新杰出具的两张借条、银行对账单及转取款凭证，证人证言，婚姻登记记录证明等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屠新杰两次立据向原告借款合计25万元，有其出具的借条及银行转取款凭证及证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。其中22万元借款发在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，另3万元借款发生在两被告离婚之后，属被告屠新杰的个人债务。被告卫绍春主张22万元借款其本人并不知情，借款亦未用于夫妻共同生产和生活，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。双方约定的月利率3%超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护，但双方已自行支付的利息，本院不作干预。被告屠新杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠新杰于本判决生效后五日内给付原告孙维剑借款本金25万元，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告卫绍春对上述债务中的22万元及利息承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，保全费2170元，合计8345元，由被告屠�杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02366号
原告：孙维剑。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越。
被告：屠新杰。
被告：卫绍春。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
原告孙维剑与被告屠新杰、卫绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维剑及其委托代理人薛海忠、孙越，被告卫绍春及其委托代理人陈庆元到庭参加了诉讼，被告屠新杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维剑诉称：2013年8月23日和2013年11月13日，被告因做生意资金周转分两次向原告借款22万元和3万元，月息3分，约定2014年3月1日归还.此后，经多次催要，被告仅结息至2014年8月，之后的利息及本金一直未付。请求判令被告归还借款本金25万元并分别自借款之日起按月利率3%支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告屠新杰未作答辩。
被告卫绍春辩称：22万元借款没有充分证据证明，不能证明原告已履行借款义务。屠新杰向原告借款25万元不是夫妻共同债务。2013年8月23日借款22万元我并不知情，也没有用于家庭共同生活。2013年11月13日借款3万元发生在我和屠新杰离婚之后，不属于夫妻共同债务。原告与屠新杰约定的利息过高，不符合法律规定。
经审理查明：2013年8月23日，被告屠新杰立据向原告孙维剑借款22万元，约定月利三分，每月一日按期付息，到期2014年3月1日归还本金。同年11月13日，被告屠新杰又立据向原告借款3万元，用于生意经营，月利息三分。此后，被告按约定结息至2014年8月，本金和之后的利息没有给付。原告多次催要未果，遂起诉来院。
另查明，屠新杰和卫绍春2009年12月2日登记结婚，2013年9月16日登记离婚。上述债务中，22万元借款发生在婚姻关系存续期间，3万元借款发生在离婚之后。
以上事实，由当事人陈述、被告屠新杰出具的两张借条、银行对账单及转取款凭证，证人证言，婚姻登记记录证明等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屠新杰两次立据向原告借款合计25万元，有其出具的借条及银行转取款凭证及证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。其中22万元借款发在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，另3万元借款发生在两被告离婚之后，属被告屠新杰的个人债务。被告卫绍春主张22万元借款其本人并不知情，借款亦未用于夫妻共同生产和生活，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。双方约定的月利率3%超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护，但双方已自行支付的利息，本院不作干预。被告屠新杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠新杰于本判决生效后五日内给付原告孙维剑借款本金25万元，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告卫绍春对上述债务中的22万元及利息承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，保全费2170元，合计8345元，由被告屠新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02366号
原告：孙维剑，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫绍春，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙维剑与被告屠新杰、卫绍春民间借贷纠纷一案中，原告孙维剑于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告屠新杰、卫绍春银行存款33万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告屠新杰、卫绍春银行存款33万元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告孙维剑提供担保的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲23幢2401室房地权证肥东字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月二十一日
书记员 石 磊