wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终370号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，于浙江省余姚市，农民。2011年12月7日因醉酒驾驶机动车被浙江省余姚市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。2015年7月24日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日作出（2015）甬余刑初字第1714号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月23日19时10分左右，被告人孙某无证驾驶未登记且机件不符合技术要求的电动三轮摩托车沿余姚市阳明街道北滨江路由东向西行驶至富达花园路段处时，与同方向行走的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于同月25日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2015）第87号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某应承担本起事故的全部责任，被害人李某不承担本起事故的责任。案发后，被告人孙某积极抢救伤员，在医院等候交警处理，并如实供述了上述事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人孙某上诉称：其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，因本人离异，父母年老，女儿五岁需照顾，原判量刑过重。请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某犯交通肇事罪的事实，有上诉人孙某的供述，并有证人牛某、王某、张某、罗某的证言，事件单、尸体检验意见书、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、执勤报告、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频数据说明及监控光盘、驾驶证信息、行政处罚凭证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片说明、到案经过、人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某有自首情节,庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人孙某交通肇事的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人孙某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 曹灵婵
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年8月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月二十日，当日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某，男，1991年4月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被平和县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某甲、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1至2月间，被告人吴某甲在平和县大溪镇后时村的一个荔枝园内，出售约0.6克海洛因给吴某乙吸食，得款人民币300元。
2、2013年1月的一天，吴某甲指使被告人黄某，在平和县安厚镇莲塘村老人院附近的蜜柚园内，出售约0.4克海洛因给吴某乙等人吸食。
3、2013年年初的一天，黄某在平和县安厚镇白石村，出售约0.4克海洛因给赖某甲等人吸食。
另查明，吴某甲曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月二十日，当日刑满释放。吴某甲于2013年11月6日被深圳铁路公安处刑警支队抓获；黄某于2013年9月8日平和县公安局抓获。在本院审理期间，黄某的家属向本院预交款项人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、赖某甲、赖某乙、张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，尿液检验报告书，福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第566号刑事判决书、人员前科信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某明知是毒品而分别单独或者共同出售给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其中一次是共同犯罪，在共同犯罪中，吴某甲起主要作用，是主犯；黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人吴某甲的违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人陈某，男，1981年4月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人张某甲、陈某伙同他人在平邑县柏林镇医院、地方镇医院盗窃七次，盗窃摩托车、电动车、电瓶等物品一宗，涉案总价值12323元。具体分述如下：
1、2013年5月26日凌晨，被告人张某甲、陈某等人在平邑县柏林镇医院盗窃刘某甲电动自行车电瓶一个，价值260元；盗窃金某甲新日电动自行车一辆，价值1400元。
2、2013年7月3日凌晨，被告人张某甲、陈某等人在平邑县柏林镇医院盗窃金某乙电动自行车电瓶一个，价值240元。
3、2013年7月5日凌晨，被告人张某甲、陈某等人在平邑县柏林镇医院盗窃宋某红色弯梁摩托车一辆，价值3920元。
4、2013年7月9日凌晨，被告人张某甲、陈某等人在平邑县柏林镇医院盗窃尹某电动自行车电瓶一个，价值300元。
5、2013年7月10日凌晨，被告人张某甲、陈某等人在平邑县柏林镇医院盗窃王某“劲隆”弯梁摩托车一辆，价值3680元。
6、2013年5月30日凌晨，被告人张某甲、陈某在平邑县地方镇医院盗窃张某乙电动自行车电瓶一个，价值300元。
7、2013年6月14日凌晨，被告人张某甲、陈某在平邑县地方镇医院盗窃刘某乙“钱江”125摩托车一辆，价值2223元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某甲、金某甲、金某乙、宋某、尹某、王某、张某乙、刘某乙的陈述，平邑县公安局出具视频光盘、物价鉴定报告、抓获经过、户籍信息及被告人张某甲、陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲、陈某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、陈某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年7月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年7月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人张某甲、陈某共同退赔被害人损失12323元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年三月十日
书记员 袁文龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1966年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年5月6日15时30分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑A5Q5**号夏利牌小型轿车在哈尔滨市平房区南城第一大道行驶时，被平房分局巡逻民警当场抓获，后被巡警将其移交到交警平房大队接受调查。经鉴定：于某某血液乙醇含量为131.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日12时30分许，被告人于某某在饭店与朋友聚餐饮酒后，准备驾驶黑A5Q5**号夏利牌小型轿车回家。当日15时30分许，于某某在哈尔滨市平房区南城第一大道行驶时，被哈尔滨市平房分局巡逻民警当场抓获，后被巡警将其移交到交警平房大队接受调查。经鉴定：于某某血液乙醇含量为131.02mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人于某某的户籍证明：于某某的基本身份信息，于某某案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年5月6日15时30分许，于某某醉酒后在哈尔滨市平房区南城第一大道驾驶号牌为黑A5Q5**的小型轿车，被巡警当场抓获，后被巡警带到哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接受调查；
3、扣押物品清单：于某某的驾驶证已被公安机关依法扣押；
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：于某某机动车驾驶证有登记信息；于某某驾驶的黑A5Q5**的小型轿车有机动车信息记录；
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：经检验，送检于某某静脉血检测乙醇含量为131.02mg／100ml。
6、被告人于某某的供述：2014年5月6日12时30分许，其在饭店和朋友聚餐饮酒后，准备驾驶黑A5Q5**号银灰色夏利牌小型轿车回家，车行驶到平房区南城第一大道时被巡警给拦下，后将其带回平房交警大队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人于某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年五月十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月24日由平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日晚上10时许，被告人祝某与刘任华（另案处理）驾驶一辆摩托车到平乐县张家镇老鸦村陶某某家门口地坪，将受害人陶某某停放在地坪的一辆豪江牌男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币3100元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关缴获退还给失主。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某某的陈述，证人刘某某证言，被告人祝某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1982年1月10日，汉族，小学文化，农民，四川省松潘县人，住松潘县黄龙乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被平武县公安局取保候审，同年10月21日被平武县人民检察院继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年3月29日上午，被告人袁某某与妻子唐某在平武县龙安镇报恩寺移动营业厅充话费，被告人袁某某趁店内无人注意，将放在手机销售柜台上面的一部黑色“oppo”手机盗走。经平武县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1946元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《关于杜某某、罗某的人事任命通知》，证人唐某的证言及被害人杜某某的陈述，被告人供述及被盗物品价值的鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
（所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人郑某某，男，贵州省都匀市人。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2014年4月23日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2014年4月30日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院副检察长简永军、检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人郑某某在平塘县掌布镇承包村民杨某某的屋基挖掘工程，因屋基岩石较多，挖掘机无法进场，被告人郑某某便到都匀市购买得硝酸铵（40公斤），10袋发泡剂带回掌布镇，将10公斤硝酸铵与锯末、柴油混合，置于铁锅内加热炒制炸药，并请人在屋基的岩石上开凿了六个炮眼，将自制炸药和发泡剂装填，用引爆器实施爆破。指控其行为构成非法制造爆炸物罪，认为被告人郑某某犯罪主观恶性不大，尚未造成严重后果，认罪态度较好，提出对被告人郑某某判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议。
被告人郑某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月10日，被告人郑某某承包平塘县掌布镇村民杨某某的屋基挖掘工程。挖掘机进场后，因所承包屋基岩石太多，挖掘机挖掘难度较大，被告人郑某某便于2014年3月18日到都匀市小围寨、平桥分别购买了40公斤硝酸铵、10袋发泡剂带回掌布镇。后找人在空地上挖了一眼土灶，被告人郑某某将10公斤硝酸铵与锯木末、柴油混合，置于铁锅内加热自制成炸药后，请人在屋基的岩石上开凿了六个炮眼，便用自制的炸药实施爆破。公安机关接到报警后将被告人郑某某自制剩余的10公斤爆炸物以及制作工具予以收缴，并将收缴的10公斤爆炸物送检。经黔南州公安局刑事科学技术研究室鉴定，送检的检材中检出硝酸根离子、铵离子、0#柴油成分。案发后，都匀市良亩乡河源村村民委员会以及部分村民以被告人郑某某无违法记录，系好村民等为由，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人杨某某、滕某某的证言；扣押物品清单；物品移交清单；现场勘验检查笔录及照片；称重记录；指认笔录及指认照片；毒物检验报告；都匀市良亩乡河源村村委会证明；村民联名证明；被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在挖掘土石方过程中非法制造爆炸物十余公斤，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法制造爆炸物的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，被告人郑某某非法制造爆炸物，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人郑某某因生产需要制造爆炸物，根据最高人民法院《关于审理非法制造爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因整修宅基地和土地正常生产需要，没有造成严�后果的，可以从轻处罚以及被告人郑某某从案发后到庭审中尚能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关在量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人郑某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、随案移送作案工具铁锅一口、电线一卷、发爆器一个、塑料油桶一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张能望
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗金玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周XX，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县城关镇天岳村635号，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告人周XX醉酒后且无证驾驶二轮摩托车从平江县城关镇天岳村往三阳街方向行驶，在平江县城关镇天岳村圆拱桥桥头地段与对向行驶的被害人陈奇丽驾驶的二轮摩托车（后载李翩翩）相撞，导致两车受损，被害人陈奇丽、李翩翩均受伤的交通事故。
经平江县公安局交通警察大队认定：被告人周XX应负此次事故的主要责任，陈奇丽应负此次事故的次要责任。被告人周XX与被害人陈奇丽、李翩翩达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、酒精测试单、民事赔偿协议、刑事和解协议书等书证；被害人陈奇丽、李翩翩的陈述；平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、法医遗物分析报告书、交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周XX的平时表现和平江县司法局的社区调查评估意见，对被告人周XX判处缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年6月7日7时许，被告人陆某甲窜到平果县马头镇龙江路右三巷一居民房一楼内，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。当日10时许，被告人陆某甲窜至平果县铝城大道917号居民房一楼内，将被害人覃某停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车盗走。2013年6月8日18时许，被告人陆某甲因涉嫌贩卖毒品被公安人员在平果县马头镇新兴路“红福宾馆”抓获，被告人陆某甲当场供认了其为筹集毒资而实施盗窃的犯罪事实，后公安人员在“红福宾馆”处缴获被盗电动车两辆。经平果县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌电动车价格为875元，被盗绿源牌电动车价格为1180元。破案后，被盗电动车均已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年6月7日7时许，被告人陆某甲窜到平果县马头镇龙江路右三巷一居民房一楼内，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币875元的雅马哈牌电动车盗走。当日9时许，被告人陆某甲窜到平果县马头镇铝城大道917号居民房一楼内，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币1180元的绿源牌电动车盗走。2013年6月8日18时许，被告人陆某甲因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获。在审讯期间，被告人陆某甲同时供认了其为筹集毒资而实施的盗窃事实，后公安人员在平果县马头镇红福宾馆缴获了上述被盗的电动车。破案后，被盗电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、覃某陈述，被害人购车收据，证人陆某乙证言，现场勘验检查笔录及现场照片，平果县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陆某甲辨认盗窃现场、赃物、作案工具笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获时，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃罪，依法视为自动投案，属自首，依法给予从轻处罚。被告人陆某甲盗得的电动车已被追缴并发还被害人，酌情对被告人陆某甲从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2014年4月27日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一四年三月十日
书记员 黄兰静
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月2日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，无业。住贵州省平坝县城关镇某某路*号附**号。公民身份号码：5225261984********。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月11日下午16时30分左右，被告人张某与吸毒人员杨某在电话中约定交易毒品海洛因。二人在平坝县北拐角顺城幼儿园门口进行交易时被平坝县公安局民警抓获，当场从张某上衣口袋搜出两颗海洛因疑似物，从杨某右手搜出一颗毒品海洛因疑似物，上述三颗毒品海洛因疑似物净重0.2克。经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。建议判处被告人张某拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：抓获经过、证人杨某证言、被告人张某供述、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、收缴记录、扣押物品清单、照片、安顺市公安局禁毒工作支队收据、检验报告、人口信息、情况说明。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。关于被告人张某的量刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处予刑罚。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年五月六日
书记员 吴安元
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第72号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1971年8月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被公安机关取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日零时许，被告人张×在平谷区兴云乐歌厅南侧马路上因琐事与被害人王×1发生口角，后双方互殴，致王×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤。
2013年12月23日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×与被害人王×1就经济赔偿问题达成和解协议，王×1不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，公安机关出具的受案登记表、人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、工作说明及和解协议、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，并与被害人就经济赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人负有一定过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张江维
-1-
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02919号
原告苏州优您购企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期A楼2层3号房。
法定代表人林品亨，总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告吴红非。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明。
原告苏州优您购企业管理咨询有限公司（以下简称优您购公司）诉被告吴红非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年12月22日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告优您购公司的委托代理人卞盛华、被告吴红非的委托代理人ＸＸ、郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优您购公司诉称，原告系从事超市零售业务的公司，为扩展业务，决定寻求一商铺，2014年8月13日，原告授权公司股东林品亨与苏州金旺角房产经纪有限公司（以下简称金旺角公司）签订了《房屋租赁意向金协议》（以下简称《意向金协议》），拟向被告租赁其名下的位于苏州工业园区湖畔天城E2幢1单元120室房屋，租金每月39166元，租期四年，房屋交接日期为2014年9月1日。2014年9月4日，原告授权另一股东朱剑达与被告以及金旺角公司签订了正式的《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金、履约保证金等进行了明确约定。合同签订后，被告迟迟不交房。而原告为了商铺的顺利开张，在签订合同后已购进50余万元商品，现在部分已经过期。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告定金20000元，并支付违约金78332元；3、被告赔偿原告损失15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴红非辩称，优您购公司并非涉案租赁合同的主体，其不是本案适格的原告，依据合同相对性原则，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月，金旺角公司（乙方）与林品亨（甲方）签订了一份《意向金协议》，载明：“甲方林品亨拟承租乙方居间介绍的房屋（详见本协议第二条），同意向乙方支付意向金（无息，缴纳金额不得低于一个月承租房屋租金）计人民币（大写）贰万元整。对此意向金甲乙双方同意按下列条款依约履行。一、本协议作为甲方委托乙方与本协议第二条所列房屋之业主（以下简称出租方）洽谈房屋租赁事宜专用。二、甲方拟承租房屋（以下简称“该房屋”）座落：苏州市工业园区湖畔天城路（小区）E2号（幢）1单元120室……”。该协议尾部，林品亨在甲方处签名，金旺角公司在乙方处盖章。
同年9月4日，吴红非（出租方、甲方）、朱剑达（承租方、乙方）与金旺角公司（居间方）签订一份《房屋租赁合同》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，为保障甲、乙双方的合法权益，经双方协商一致，签订本合同。一、租赁标的甲、乙双方通过居间方提供的居间服务出租及承租位于苏州市工业园区湖畔天城路（小区）E2号（幢）1单元120室……”。在该合同尾部，吴红非在“出租方”处签名，朱剑达在“承租方”处签名，金旺角公司在居间方处盖章。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、《意向金协议》等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告称上述两份合同上载明的承租方虽不是原告公司，但当时签合同时双方都知晓原告公司是上述合同的实际承租人。对此，被告吴红非予以否认，并称其自始至终都没有见过上述两份合同上载明的承租人即林品亨和朱剑达，更不清楚、也不认可和原告公司签订了上述两份合同。
原告申请证人周某到庭作证，周某系金旺角公司员工，系上述两份合同的经办人，其称林品亨和朱剑达曾口头告知其上述两份合同的实际承租人是原告公司，其在签合同时也告知了吴红非，但两份合同文本在内容上并未涉及原告。被告吴红非对证人周某的证言不予认可，其认为证人称当时双方均知晓实际承租方是原告的说法不属实，且原告与金旺角公司之间有利害关系，原告支付的定金等款项目前均在金旺角公司，故证人证言的证明力有瑕疵。
庭审中，优您购公司就该公司开设超市的运作模式作出说明，称该公司目前在苏州开设了十家优您购超市，除了第一家由公司出面直接承租商铺并注册为原告分公司以外，其他几家均由公司股东出面签订商铺租赁合同并注册为个体工商户，但个体工商户会向公司出具一份承诺书，承诺该店铺属于公司所有。
本院认为，从上述查明事实来看，分别与金旺角公司和吴红非签订两份合同的是林品亨和朱剑达，无论从合同的首部记载、尾部签名，还是合同内容来看，均无林品亨和朱剑达是代表优您购公司签约的文意表示。根据合同相对性原则，有权解除合同并主张违约责任的主体应是合同当事人。从现有证据来看，难以认定优您购公司是上述吴红非所签两份合同的当事人，故优您购公司在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州优您购企业管理咨询有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2513元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 胡志清
二〇一五年一月十四日
书记员 王欢欢
第页共页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00017号
原告吴江市七都镇庙港振亚木门厂。
负责人周学林，厂长。
委托代理人沈琦。
被告杨四清。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市七都镇庙港振亚木门厂（简称振亚木门厂）与被告杨四清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告振亚木门厂的委托代理人沈琦、被告杨四清的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振亚木门厂诉称：关于被告申请工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告认为仲裁裁决错误。第一，一次性工伤医疗补助金应为236246.88元［（5118×（82.16-36）］，一次性伤残就业补助金应为81888元（5118×16）；第二，仲裁认定停工留薪期为7个月没有依据，被告看到的休息证明复印件上没有章，且该证明台头是九安老年医院，其效力有待核实；第三，仲裁认定的护理费8000元无依据，被告手指受伤，不需专人护理；第四，此次事故是被告认为操作不当引起，原告考虑被告身心及家庭负担的情况下，愿意承担60%；第五，被告受伤停止工作后，原告还是继续向其发放工资，比正常工资多发了1万元作为受伤后的补偿，请求法院在计算时予以抵扣。此外，被告分别于2013年3月27日、2014年4月30日向原告借款共计2000元，要求在本案中扣除。综上，请求法院判令原告不须支付被告各项工伤保险待遇共计525684.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨四清辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本次工伤的事实已查清，且仲裁适用法律正确，计算金额也无误，故要求驳回原告诉请。此外，2013年的借款已经在2013年结算工资时结清，2014年的借款，是被告从周学林处所借，与本案无关。
经审理查明：杨四清于2013年2月21日进入振亚木门厂工作，振亚木门厂没有为杨四清缴纳社会保险。2013年11月10日，杨四清在工作中发生事故导致受伤，并被送至浙江南浔久安老年医院治疗，共计住院27天。2014年3月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定杨四清受到的伤害为工伤。2014年9月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为杨四清所受伤害构成伤残七级，杨四清支付鉴定费400元。2014年10月24日，杨四清向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与振亚木门厂解除劳动关系，振亚木门厂支付一次性工伤医疗补助金241364.88元、一次性伤残就业补助金81888元、一次性伤残补助金189085元、停工留薪期工资174540元、住院伙食补助费1000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费600元、鉴定费400元。2014年12月11日，该委按照杨四清每月工资6363元，裁决杨四清与振亚木门厂自仲裁裁决书生效时解除劳动关系，振亚木门厂支付杨四清一次性伤残补助金82719元，一次性工伤医疗补助金293716.08元，一次性伤残就业补助金101808元、停工留薪期工资44541元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费500元、护理费2000元，但未支持营养费及交通费的主张。振亚木门厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年2月21日，杨四清、彭春作为一方与振亚木门厂签定用工协议，约定杨四清、彭春两人全年保底工资共计16万元。2014年1月9日，杨四清领取了2013年度工资80000元。而彭春共计领取2013年度工资90000元。振亚木门厂认可仲裁裁决认定的杨四清每月工资6363元。
再查明：苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。杨四清申请仲裁时公布的最近一次苏州市人口平均预期寿命为82.16岁。
庭审中，杨四清提交了台头为“南浔九安老年医院”证明单两份，该证明单上建议杨四清共计休息7个月。但该证明单上未盖有印章。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、领款证明、彭春工资单、被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、病历记录、用工协议、鉴定费发票、证明单及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告振亚木门厂未依法为被告杨四清办理工伤保险，被告杨四清无法享受工伤保险待遇，故原告振亚木门厂应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。被告杨四清之伤经评定达七级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即13个月的本人工资。因被告杨四清对仲裁裁决数额没有异议，本院根据仲裁裁决认定被告杨四清每月工资为6363元，故一次性伤残补助金应为82719元（6363元×13）。根据相关法律规定，被告杨四清要求解除劳动合同，原告振亚木门厂应向被告杨四清支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按被告杨四清申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为241364.88元（5118×（82.16-35）×1）、81888元（5118×16）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告王小华的受伤情况、残疾程度及医疗机构诊断，本院认定停工留薪期为8个月，以被告杨四清本人工资6363元计，停工留薪期工资应为50904元。因被告杨四清收到2013年度工资8万元，故其2013年受伤后收到的工资应为11111元（80000／12／30×20＋80000／12），据此，原告振亚木门厂还应支付停工留薪期工资为39739元。至于住院伙食补助费500元和住院期间护理费2000元，原告振亚木门厂对数额均无异议，但认为无需支付护理费，本院认为被告杨四清伤情较为严重，住院期间一人护理在合理范围内，故本院对于住院伙食补助费500元和住院期间护理费2000元均予支持。至于鉴定费400元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。此外，原告振亚木门厂主张的借款，与本案工伤事故无关，本案不予理涉。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，判决如下：
一、原告吴江市七都镇庙港振亚木门厂与被告杨四清之间的劳动关系于2014年10月24日解除；
二、原告吴江市七都镇庙港振亚木门厂应支付被告杨四清一次性伤残补助金82719元，一次性工伤医疗补助金241364.88元，一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资39739元，住院伙食补助费500元、护理费2000元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市七都镇庙港振亚木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱雪春
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第197-1号
申请执行人李福珍，女，生于1942年5月，汉族，四川省渠县人。
被执行人王峰，男，生于1968年12月，汉族，四川省渠县人。
被执行人李世英，女，生于1964年8月，汉族，四川省渠县人。（系王峰之妻）
本院于2012年5月22日作出的（2012）达渠民初字第686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该判决书确定的期限履行给付义务，现申请执行人申请来院要求被执行人给付判决书确定的借款27700元和诉讼费246元，并支付迟延履行利息。由于被执行人王峰、李世英现下落不明，本院已通过公告方式向二被执行人送达了执行通知书。
为了使生效的判决书得以履行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在渠县农村信用合作社账号上的存款3018.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年六月五日
书记员 罗 舒
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第197-1号
申请执行人李福珍，女，生于1942年5月。
被执行人王峰，男，生于1968年12月。
被执行人李世英，女，生于1964年8月。（系王峰之妻）
本院于2012年5月22日作出的（2012）达渠民初字第686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该判决书确定的期限履行给付义务，现申请执行人申请来院要求被执行人给付判决书确定的借款27700元和诉讼费246元，并支付迟延履行利息。由于被执行人王峰、李世英现下落不明，本院已通过公告方式向二被执行人送达了执行通知书。
为了使生效的判决书得以履行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在渠县农村信用合作社账号上的存款3018.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年六月五日
书记员 罗 舒
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第71-1号
申请人陈丽嫦。
被申请人王清。
申请人陈丽嫦因与被申请人王清民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清名下位于遂溪县遂城镇东山路与建设路转角南向用地（遂府国用（X）第X号），申请人陈丽嫦提供登记在张伟贤名下的粤X号小型轿车为上述查封担保。
经本院审查认为，申请人陈丽嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清名下位于遂溪县遂城镇东山路与建设路转角南向用地（遂府国用（X）第X号）。
二、查封申请人陈丽嫦提供担保登记在张伟贤名下的粤X号小型轿车。查封期间交由张伟贤保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
以上查封以400000元为限额。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1607号
原告刘建民。
被告杨玉芝。
原告刘建民因与被告杨玉芝民间借贷纠纷一案，刘建民于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同月6日作出受理决定。于2015年6月5日向杨玉芝送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。刘建民、杨玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民诉称，2014年2月19日，杨玉芝的丈夫尚爱坤因急需用钱，杨玉芝向刘建民借款50000元，约定2015年2月19日归还，年利息为20%。并出具欠条一份。借款到期后，经刘建民多次催要，杨玉芝至今未还。故刘建民诉至法院，要求杨玉芝偿还借款50000元、利息12100元。并承担本案的诉讼费用。
杨玉芝辩称，欠刘建民50000元及每年利息10000元是事实，因现在没钱分期偿还欠款。
根据刘建民、杨玉芝的诉辩意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，刘建民要求杨玉芝偿还借款50000元利息12100元，有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，刘建民向本院提供的证明材料有：杨玉芝于2014年2月19日所写借条一份，据此证明杨玉芝向刘建民借款50000元的事实。
针对案件争议焦点，杨玉芝未提交证据材料。
经庭审质证，杨玉芝对刘建民提交的证据材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年春节和2009年年底分两次向刘建民借款50000元，借款后，杨玉芝每年陆续支付利息。2014年2月19日，经结算，杨玉芝重新为刘建民打了借条，内容为：“今借到刘建民伍万伍元整（50000元），六月份以前还上月息（1.5分）还不上年利息20%，还款日期2015年2月19号，借款人杨玉芝2014年2月19号”。后经刘建民催要，该笔借款及利息至今未还。刘建民在庭审中自愿放弃以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉芝向刘建民借款并出具借据，双方借贷关系成立。杨玉芝作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对刘建民要求偿还50000元借款的主张，本院予以支持。刘建民要求杨玉芝支付2014年2月19日至2015年5月6日期间的借款利息12100元，符合法律规定，本院予以支持。刘建民自愿放弃以后的利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨玉芝于本判决生效后十日内偿还刘建民借款50000元及利息12100元。
二、驳回刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由杨玉芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1607号
原告管长明，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省珙县。
被告马敏，女，生于1959年3月5日，汉族，住四川省长宁县。
原告管长明与被告马敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员梁小玲、人民陪审员张西平、蒯树银适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管长明到庭参加诉讼。被告马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管长明诉称，1998年8月11日被告马敏购买了原长宁县农机局旁（现长宁县青年路二段80号二幢）244.53平方米的土地，后原告与被告马敏签订了集资建房协议书，并将集资款交付被告马敏，被告马敏承诺于2002年底为原告办理土地证和房产证，但2001年以后马敏失踪，至今生死不明。原告诉讼至本院，请求：判令马敏为管长明办理长宁镇青年路二段80号2幢1－4号住房的房屋土地证、产权证。2015年11月26日，原告管长明将诉讼请求变更为：判令原告与被告马敏签订的《购房协议书》真实有效。
被告马敏未予书面答辩。
经审理查明，1998年8月11日被告马敏取得长宁镇青年路二段651.47m2土地的使用权，土地用途为老年活动中心，使用期限为1998年8月11日至2018年8月11日。2000年12月26日，被告马敏作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段肆佰玖拾陆平方米（第2、4、5楼）的《建设工程规划许可证》（编号：2000－124），建设项目名称：住宅楼。同日，案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段陆佰陆拾贰平方米（第3、4、5、6楼）的《建设工程规划许可证》（编号：2000－125），2000年12月29日被告马敏与案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为用地单位由长宁县建设环保局颁发取得青年路二段贰佰陆拾平方米土地的《建设用地规划许可证》（编号：2000－126）。
2001年11月1日，被告马敏（甲方）与原告管长明（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“一、甲方自愿将长宁县长宁镇青年路二段二幢五楼九号，一套商品房销售给乙方。二、房屋建筑面积为128m2，公用公摊面积为5m2…四、房屋销售价格：320元/m2（含房产证、土地证办理费用），房屋总价为320元/m2X133m2=42560元，甲、乙双方均由现42560元作为合同金额。五、付款方式：乙方采用一次性付给甲方现金肆万贰仟伍佰陆拾元整，暂扣两证保证金三千元整和房屋质量保证金贰仟元整，交证后支付甲方两证保证金叁仟元整，乙方在正常使用此房情况下一年后交付甲方…”甲方由马敏签字，乙方由管长明签字。同日管长明向马敏交付购房款37560元。
以上事实有原、被告身份证复印件、《购房协议书》、《收条》、《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》（编号分别为：2000－124、2000－125）、《建设用地规划许可证》（编号为2000－126）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告管长明与被告马敏约定原告管长明以42560元的价格购买被告马敏位于长宁县青年路二段五楼九号面积约为133m2房屋一套的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告管长明主张确认其与马敏签订的《商品房购销合同》真实有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
确认原告管长明与被告马敏签订的《商品房购销合同》真实有效。
案件受理费4516.00元，由被告马敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 左茂凡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1607号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告王洪才，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王洪才电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第509号
申请执行人：王晖。
被执行人：姜绍军。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人姜绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为51，844.93元，未执行51，844.93元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权51，844.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00424号
申请执行人吕雅莉，女，1974年1月6日出生，汉族。
被执行人徐红霞，女，1974年4月20日出生，汉族。
申请执行人吕雅莉依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字00799号民事判决书及（2013）灞执字第00924号执行裁定书，于2014年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐红霞向申请执行人吕雅莉归还借款50000元，支付案件受理费1050元，负担申请执行费666元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人徐红霞向申请执行人吕雅莉一次性支付30000元，双方再无任何债务纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字00799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执657号
申请执行人溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西门后街，组织机构代码46744918-6。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人周正福，男，1957年1月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
溧阳市中医医院与周正福医疗服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周正福于本判决生效之日起10日内向溧阳市中医医院支付医疗费人民币42851.63元。如果周正福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由周正福负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周正福所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划周正福存款6550元，被执行人周正福无车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人周正福所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划周正福存款6550元，被执行人周正福无车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执657号申请执行人溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西门后街，组织机构代码46744918-6。法定代表人潘荣华，该院院长。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人周正福，男，1957年1月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市中医医院与周正福医疗服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周正福于本判决生效之日起10日内向溧阳市中医医院支付医疗费人民币42851.63元。如果周正福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由周正福负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周正福所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划周正福存款6550元，被执行人周正福无车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人周正福所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划周正福存款6550元，被执行人周正福无车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  杨文豪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第840号
申请执行人薛城峰。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人薛城峰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第262号
原告潘日全，男。
被告陈建福，男。
原告潘日全诉被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘日全到庭参加了诉讼，被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日全诉称，被告于2010年9月末，因养殖需要浮力球，经原告介绍在金州区杏树屯浮力球厂赊购浮力球1100个，共计欠款7480元。此款被告一直未付，后原告替被告将欠款付给浮力球厂。2012年11月27日，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告于2013年12月15日偿还1000元，2014年8月26日通过银行汇款的方式给付3500元，余款2980元未付。故请求依法判令被告立即偿还借款2980元。
被告陈建福在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月末，被告要求原告介绍其在大连市金州区杏树屯浮力球厂赊购浮力球1100个，共计欠款7480元。此款被告承诺于2010年年底付清。逾期后，原告将欠款给付浮力球厂。2010年11月27日，被告为原告出具借款借据一份，言明“陈建福欠潘日全人民币柒千肆佰捌拾元整（7480元）”。此款被告于2013年12月15日偿还1000元，2014年8月26日偿还3500元，余款2980元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告潘日全与被告陈建福之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币2980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘日全人民币2980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第262号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人刘某。
被告韩某。
被告韩某，男。
原告某农行与被告韩某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告韩某、韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某于2011年3月10日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，合同约定还款方式为利随本清。柴守俊及被告韩某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告韩某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告韩某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年3月17日，被告韩某与原告签订一份《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2009年3月17日至2012年3月16日；同时刘玉侠及被告韩某为被告韩某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年3月10日，原告按合同约定为被告韩某发放借款30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，并约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告韩某、韩某及柴守俊均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告韩某、韩某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告韩某提供了借款，被告韩某为被告韩某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年二月二十一日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第262号
原告刘文盟。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告刘文盟因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。刘文盟的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文盟诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。刘文盟在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系刘文盟的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠刘文盟工资及路费1787元，经多次催要李洪亮不予支付。故刘文盟起诉要求李洪亮支付工资1787元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘文盟要求李洪亮给付劳务费1787元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘文盟向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠刘文盟的1787元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对刘文盟提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有刘文盟的工资款1787元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘文盟等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠刘文盟等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向刘文盟等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。刘文盟提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费1787元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有刘文盟等十八人的签名认可，刘文盟等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。刘文盟等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向刘文盟等十八人书写一欠工资的欠条，刘文盟等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向刘文盟等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠刘文盟等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由刘文盟等十八人共同协商分配，刘文盟提交的于强书写的记工底册中虽然有刘文盟等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有刘文盟等十八人的签字认可，故刘文盟持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定刘文盟系其中十八人中的一人，该欠条应当由刘文盟等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。刘文盟等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，刘文盟等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故刘文盟等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由刘文盟等十八人共同主张权利，刘文盟起诉要求李洪亮给付其劳务费1787元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘文盟的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘文盟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第262号
原告王某某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告崔某某，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，。代理权限，一般代理。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王全安、被告崔某某及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2001年春天经人介绍原、被告生活在一起，随后补办结婚登记。原告带一女儿，名崔某甲，当时14周岁。被告带有一子名崔某乙，当时5周岁。婚前由于双方缺乏了解，婚后被告的恶习暴露，不思劳动养家，2010年冬季双方再一次发生争吵，从此原告居住中房，被告居住西房，双方分居生活至今。故原告诉请与被告离婚；共同财产五间房屋及东西配房二间街门一院以及室内财产依法分割；债务共同承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方没有分居生活，夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚。双方居住的房屋系拆旧翻新，是被告父亲留下的财产。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年春天经人介绍原、被告生活在一起，2005年1月4日补办结婚登记。原告带一女儿，名崔某甲，当时14周岁。被告带有一子，名崔某乙，当时5周岁。
另查明，1990年被告购买本村牛佳兵旧房屋一院，2007年将该房屋拆旧翻新。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事常发生争执，分居时间已达4年之久，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未向法庭提供证据，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 永
第1页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第262号
原告陈月仙，女，1924年7月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告张天利，男，1963年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告连云清，女，1966年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被告欧苜莉，女，1932年8月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈月仙与被告张天利、连云清、欧苜莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月仙撤回起诉。
案件受理费215元，由原告陈月仙负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年三月六日
书记员 邢颖晶
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第262号 原告潘日全，男，1960年9月24日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告陈建福，男，1965年9月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省长海县。 原告潘日全诉被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘日全到庭参加了诉讼，被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘日全诉称，被告于2010年9月末，因养殖需要浮力球，经原告介绍在金州区杏树屯浮力球厂赊购浮力球1100个，共计欠款7480元。此款被告一直未付，后原告替被告将欠款付给浮力球厂。2012年11月27日，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告于2013年12月15日偿还1000元，2014年8月26日通过银行汇款的方式给付3500元，余款2980元未付。故请求依法判令被告立即偿还借款2980元。 被告陈建福在法定期间内未提出答辩意见。 经审理查明，2010年9月末，被告要求原告介绍其在大连市金州区杏树屯浮力球厂赊购浮力球1100个，共计欠款7480元。此款被告承诺于2010年年底付清。逾期后，原告将欠款给付浮力球厂。2010年11月27日，被告为原告出具借款借据一份，言明“陈建福欠潘日全人民币柒千肆佰捌拾元整（7480元）”。此款被告于2013年12月15日偿还1000元，2014年8月26日偿还3500元，余款2980元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告潘日全与被告陈建福之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币2980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘日全人民币2980元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张继纯 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  宋美萱 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民?事?判?决?书（2014）长民初字第262号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人刘洋，职员。被告韩伟家。被告韩义军。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告韩伟家、韩义军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、刘洋到庭参加诉讼，被告韩伟家、韩义军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告韩伟家于2011年3月10日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，合同约定还款方式为利随本清。柴守俊及被告韩义军为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告韩伟家未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。被告韩义军未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。经审理查明，2009年3月17日，被告韩伟家与原告签订一份《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2009年3月17日至2012年3月16日；同时刘玉侠及被告韩义军为被告韩伟家可循环方式借款提供连带责任保证。2011年3月10日，原告按合同约定为被告韩伟家发放借款30000元，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，并约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告韩伟家、韩义军及柴守俊均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告韩伟家、韩义军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告韩伟家提供了借款，被告韩义军为被告韩伟家承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告韩伟家于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩义军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一四年二月二十一日书记员 于海亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初64号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人魏某甲，男，1980年7月29日生，汉族，农民，河南省兰考县。
被告人张某乙，又名张某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，中共党员，兰考县××西××岗村支部书记，农民。因涉嫌故意伤害，2015年11月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年12月5日被兰考县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南京原慧××事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被害人魏某甲、被告人张某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日14时许，被害人魏某甲和同村村民魏培华二人到兰考县小宋乡西邵岗村兰考凯盛研磨耐材有限公司院内与该公司负责人刘某发生争执，刘某给被告人张某乙打电话。15时许，张某乙和同村村长张某丁赶到兰考凯盛研磨耐材有限公司。魏某甲、魏某乙离开后，又和魏某丙、魏某丁一起返回该公司。因魏某甲与张某丁发生口角，张某丁和魏某甲相互撕扯，张某乙朝魏某甲头部、左胸部处打了几拳，后被在场民警及其他人员拉开。经鉴定，魏某甲左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人魏某甲以被告人张某乙故意伤害给其造成损失为由，提起刑事附带民事诉讼，要求张某乙赔偿医疗费等各项经济损失共计20万元。经本院主持调解，双方于2016年6月2日达成调解协议，被告人张某乙一次性赔偿被害人魏某甲医疗费等各项经济损失共计2.7万元，被害人对被告人表示谅解。本院于2016年6月2日制作并向双方送达了刑事附带民事调解书，予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人张某乙户籍证明证实其达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实案发及侦破经过；
3、民警闫宪文和曹某的情况说明证实魏某甲与与张某丁、张某乙发生口角，张某丁和魏某甲发生撕扯，张某乙朝魏某甲头部、左胸部处打了几拳的事实；
4、入院记录、住院病历、CT检查报告单等证实魏某甲左侧第6、7肋骨可见裂缝骨折，无明显错位征象；
5、调解协议、收到条、谅解书、兰考县人民法院刑事附带民事调解书证实2016年6月2日被告人张某乙一次性赔偿被害人魏某甲医疗费等各项经济损失共计2.7万元，被害人对被告人表示谅解。
二、证人证言：
1、证人刘某证言证实2015年1月21日下午两点多，小宋乡西邵岗村的魏某乙和魏某甲到厂里，非要环保手续，并且骂骂咧咧的。其就给乡里的领导和村里的张某甲、派出所打电话，魏某乙两个人走了。乡里的刘乡长、周书记、村里的张某甲和张某丁、派出所的都来了，正说着话，魏某乙开着车和魏某甲、另两个人来了，在厂门口张某丁和张某甲不知为啥和魏某甲打起来，派出所的人把他们拉开了。
2、证人孙涛锋证言证实刘某在兰考县小宋乡西邵岗村包地建个厂生产棕钢玉，公司的名字叫兰考凯盛研磨耐材有限公司。2015年1月21日中午正睡觉时，听到刘某和两个人因为污染问题在吵架，其和他人赶紧劝架，那两个人骂了一会儿说回去叫人就走了。之后乡里的领导和派出所的都来了。正说话，那两个人又带了两个人下车就骂，还和西邵岗村支书张某丁打架，张某丁、张某乙和那个三十多岁的人打在了一起，后被派出所的民警拉开了。
3、证人张某丁证言证实2015年1月21日中午其和张某乙在村里办事时，小宋乡南地的兰考凯盛研磨耐材有限公司的刘老板给张某乙打电话说同村的魏某乙和魏某甲在厂里闹事。其和张某乙就去了。到地方后乡里的刘乡长、宋某长、周书记都在，一会儿派出所的也来了。过了有十分钟魏某乙、魏某甲、魏某丁就来了，三人到了就骂，其拉着魏某甲不让他骂时，魏某甲就照自己胸上打了两拳，张某乙就把魏某甲拉开了。
4、证人魏某乙（系被害人堂兄弟）证言证实2015年1月21日下午两点多钟，因为钢厂排放的烟对小麦有污染，魏某甲作为村组长，二人一起去小宋打包厂院内的钢厂找负责人，因言语不和，双方发生争执。走后魏某甲给其打电话让开车拉着他去钢厂，一起去的还有魏某丙和魏某丁，到钢厂后，派出所的同志、乡政府的领导和张某丁、张某甲、钢厂的人都在，张某丁和魏某甲发生争执，两人就撕扯，张某甲用拳头照魏某甲头部和胸腔左侧打了两拳，旁边人就把他们拉开了。
5、证人魏某丁，又名魏某戊（系被害人兄弟）证言证实2015年1月21日下午三点左右，魏某乙开着车拉着自己、魏某甲、魏某丙去打包厂了，到打包厂院内的钢厂门口，看见派出所的人都在，张某丁和魏某甲说了句话，俩人就撕扯起来了，魏某甲用手一扬，张某甲用拳头照魏某甲左边肋骨处打了几拳，旁边人就把他们拉开了。
6、证人魏某丙（系被害人堂兄弟）证言证实2015年1月21日下午三点多，魏某甲让其跟着去钢厂。魏某乙开着车拉着他们三个去了，在钢厂门口，下车后张某丁和魏某甲没说两句话，张某丁就照魏某甲胸前打了一拳，魏某甲用手一扬，张某甲用拳头照魏某甲左边肋骨处打了几拳，旁边的人就把他们拉开了。
三、被害人魏某甲陈述证实2015年1月21日下午两点多钟，其和魏某乙到小宋打包厂院内的钢厂问钢厂负责人污染的事，和刘某发生争执后就离开了。后张某丁让其去钢厂，其就给魏某乙打电话让他开车，一起去的还有魏某丙和魏某丁。到钢厂后，派出所的同志、乡政府的领导和张某丁、张某甲、钢厂的人都在，下车后其和张某丁发生争执并相互撕扯，张某甲用拳头朝其头部和胸腔左侧打了几拳，就被旁边人拉开了。
四、被告人张某乙供述证实2015年1月21日中午，兰考凯盛研磨耐材有限公司老板给其打电话说村民魏某乙和魏某甲去厂里找事呢，让过去看看。其是村支书，就和村长张某丁去了，去了之后，小宋某的刘乡长、宋某长、周书记都在了，过了一会儿，张某丁给魏某甲打过电话，魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某戊一块去了。他们一下车，魏某甲和魏某乙就张口大骂，说着说着，魏某甲和张某丁就打起来了，其就赶紧拉架，魏某甲朝自己脸上打一拳，自己用拳头也朝魏某甲打了两拳，之后就被派出所的拉开了。
五、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实魏某甲左侧第6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年六月三日
书记员 杨峰卫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第285号
原告麻某某，女，蒙古族，村民。
被告白某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“经我们协商，我想再给被告一次机会”为申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告麻某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告麻某某负担，另一百五十元退还给原告麻某某。
审判员 冶有福
二〇一五年六月二日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第629号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，2001年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。现因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月9日15时许，被告人赵某某在本市宝山区某路某号上海某宾馆某房间内，以人民币900元的价格将2.31克甲基苯丙胺贩卖给陈某后，在该宾馆三楼楼梯口处被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、何某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人赵某某的前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第613号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐××，农民，案发前暂住天津市津南区北闸口镇三道沟村。因本案于2014年9月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人信佩明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月3日至9月19日期间，被告人徐××在天津市津南区咸水沽镇××××花园×区××号别墅装修时，因房主不在现场，便产生盗窃之念，遂先后六次将存放于别墅阁楼内的1枚22K金戒指、1条铂金项链、足金耳饰及保温杯、不锈钢刀具、餐具、白酒、茶叶等物品窃走。经鉴定，上述物品共计价值人民币3423元。（白酒、茶叶等部分物品未估价。）
被告人徐××于2014年9月23日被抓获归案，在其住处扣押1枚22K金戒指、1条铂金项链、足金耳饰及保温杯、不锈钢刀具、餐具、白酒、茶叶等物品，均已发还失主。案发后，被告人亲属代其赔偿失主经济损失3万元，并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人刘××陈述，证人赵××、李××的证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，情况说明及赔偿协议谅解书等证据证明，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人徐××有期徒刑六个月一年六个月。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，关于量刑发表意见认为，被告人徐××属于小偷小摸犯罪情节较轻，涉案数额较小，主观恶性较轻，赃物全部被收缴发还被害人，并且对被害人进行了经济补偿，取得谅解，属于偶犯、初犯，请求依法对被告人从轻处罚，建议判处其拘役四个月并适用缓刑。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑被告人徐××盗窃赃物已扣押并发还失主，且已对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第613号
公诉机关贵阳市南明区人民检�院。
被告人刘某某，男，1946年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日13时许，被告人刘某某在本市南明区南岳路鸿灵小区9号的家中以人民币100元的价格将两包用红色塑料袋包装的共计0.1克的毒品海洛因贩卖给马某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人刘�某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，毒资及毒品照片，购毒人员马某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年六月十一日
书记员 何星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3945号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3945号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份