湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2581号
原告黄际时。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告谢四新。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告黄际时与被告谢四新健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄际时及其委托代理人王清平，被告谢四新及其委托代理人刘海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际时诉称：2015年8月22日10时许，原告黄际时与被告谢四新因双方车辆是否产生碰撞问题发生争执，争执中，谢四新用拳头将黄际时右眼打伤，黄际时也还手打了谢四新。经法医鉴定黄际时构成轻微伤，属10级伤残；谢四新无明显伤，未作法医鉴定。此事发生后，谢四新被邵东县公安局行政拘留7天，黄际时被邵东县公安局行政拘留5天。但公安机关对原告的医疗费等赔偿问题处理未果。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费6397.71元（含鉴定费1100元，后期医疗费4000元）、误工费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、小孩抚养费3667元（18335元/年×4年×10%÷2），共计损失费77004、71元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢四新未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案原告存在主要过错，原告应承担主要责任；2、原告要求赔偿的标准过高，医疗费只能凭医院正式发票为准，并要有相应的处方清单；误工费赔偿天数过多，只能以诊断时间为准；残疾赔偿金及小孩抚养费标准只能按农村标准计算；原告自身存在主要过错，被告不应承担其精神抚慰金。
经审理查明，原告黄际时与被告谢四新均在邵东县××××市镇从事交通运输业务，双方在两市镇老建材城进行货车出租。2015年8月22日上午10点左右，被告谢四新开车（四轮农用货车）到建材城停车场摆租，当其车辆准备熄火停放在原告黄际时的车辆（轻型自卸四轮小货车）尾部时，原告正掉头倒车。原、被告遂为两车是否发生碰撞问题而产生争执，进而双方发生肢体冲突，谢四新用拳头打伤黄际时右眼，黄际时还手殴打了谢四新。谢四新无明显伤未作司法鉴定；黄际时受伤后经鉴定为：面部软组织挫伤、右眼球挫伤、右眼眶内壁凹陷性骨折，构成轻微伤，评定为10级伤残，建议总伤休时间90天，预计鉴定后即2015年8月25日后的后续医疗费为4000元，原告花鉴定费用1100元。原告受伤后在邵东县人民医院门诊治疗花医疗费1297.71元。但原告未提供后期医疗费的实际发生票据。事发后，邵东县公安局（红土岭派出所）于2015年8月26日对黄际时、谢四新分别进行了行政拘留处罚；但双方的民事权益纠纷经派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。2015年10月8日，被告谢四新向本院提出申请要求对原告黄际时的伤残等级重新鉴定，经邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人黄际时右眼眶内壁凹陷性骨折，评定为拾级伤残。
另查明，原告黄际时属农业户口，但原告夫妇及所生女孩黄荣（2000年10月8日出生）在邵东县××××市镇已生活多年。原告黄际时从事货车出租，其女黄荣在两市镇第三中学就读初三。
还查明，根据湖南省统计部门发布的2014年统计调查数据：全年城镇居民人均可支配收入26570元，全年城镇居民人均消费支出为18335元。
以上事实有当事人提供的相关书证及证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告黄际时与被告谢四新就双方停靠的车辆是否在原告启动倒车瞬间存在触碰问题而发生争执，进而产生肢体冲突，被告先动拳打中原告，原告亦还手打了被告。本案中，原告在没弄清其车辆是否碰撞了对方车辆的情况下就驶离事故现场，其处理方式不当，为双方发生矛盾埋下隐患，原告对纠纷发生的起因存在过错；且在后来的打斗中亦还手打了被告，其主观上亦有过错，原告作为受伤较重者应承担与其自身过错大小相应的民事责任。被告谢四新不能正确处理矛盾，在双方发生争执的情况下先动手打伤原告，直接导致了冲突的升级，被告谢四新对事态的扩大及损害后果的发生存在较大过错，被告谢四新系直接致伤原告黄际时的侵权人，对原告的损失应承担主要责任。关于原告请求的损失经本院核定为：医疗费2397.71元（含鉴定费1100元）；原告主张的后期医疗费4000元，因原告未提交证据证明已实际发生，故不予认定；原告主张的误工费其计算误工时间应从2015年8月22日（受伤之日）至2015年8月23日（第一次定残日前一天），故原告的误工费应认定为240元（120元/天×2天）；原告主张的精神抚慰金3000元标准过高,本院根据原告伤残等级酌情认定为2000元；原告主张的残疾赔偿金56807元（含小孩抚养费3667元），因原告黄际时及其女儿长期生活居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，以26570元/年的城镇居民年人均可支配收入和18335元/年的城镇居民人均消费支出计算合理，本院依法予以认定。综上，原告黄际时的损失共计61444.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄际时的医疗费2397.71元（含鉴定费1100元）、误工费240元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56807元（含小孩抚养费3667元），以上共计61444.71元，由被告谢四新赔偿60%即36866.8元（其余由原告黄际时自负），款限本判决生效后10日付清；
二、驳回原告黄际时的其他诉讼请求。
本案受理费770元，由原告黄际时负担308元，由被告谢四新负担462元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。