wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2497号
原告黄永芹。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏春全。
原告黄永芹与被告魏春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青、被告魏春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失19000元。
被告魏春全辩称，发生交通事故属实，车辆未投保交强险，依法赔偿。
经审理查明，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定魏春全承担该事故的全部责任，黄永芹无责任。
被告魏春全驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告黄永芹受伤后入临朐县中医院住院治疗8天。经诊断伤情为：头部内伤病，瘀阴脑络症，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告黄永芹申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告黄永芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、黄永芹之伤未构成伤残等级。2、黄永芹休治期为自受伤之日60日，鉴定之日前医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、黄永芹需1人护理30日（包括住院时间）。4、黄永芹营养期限为30日，营养费为陆佰圆。
原告黄永芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7104.98元，施救费80元，法医鉴定费2000元，误工费5124元（85.4元／天×60天），护理费2401.8元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费80元，营养费600元，休治期医疗费119.88元。其中，被告认可的损失有营养费，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告的医疗费、施救费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、休治期医疗费提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏春全与原告黄永芹发生交通事故并致使原告黄永芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄永芹无责任，被告魏春全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告黄永芹主张的各项费用，本院已确认的损失为12626.66元。原告黄永芹主张误工费5124元，未提供充分证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为4803.6元（80.06元／天×60天）。综上，原告黄永芹因本次交通事故造成的合理损失共计17430.26元。
被告魏春全驾驶的二轮摩托车应投保交强险未投保交强险，被告魏春全应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告魏春全承担100%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏春全在交强险责任限额内赔偿原告黄永芹医疗费7104.98元，营养费600元，住院伙食补助费240元，休治期医疗费119.88元，交通费80元，误工费4803.6元，护理费2401.8元，共计损失15350.26元；
二、被告魏春全赔偿原告黄永芹其他损失2080元；
三、驳回原告黄永芹其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告魏春全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 曼
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初207号
当事人身份信息及授权情况
原告：熊本军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资1，620元及资金利息。
认定事实
|
2014年，熊本军等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，熊本军与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠熊本军工资1，620元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，620元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊本军工资1，620元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊本军资金利息损失，计算方法为：以1，620元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初207号当事人身份信息及授权情况                  原告：熊本军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资1，620元及资金利息。                  认定事实                  2014年，熊本军等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，熊本军与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠熊本军工资1，620元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，620元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊本军工资1，620元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊本军资金利息损失，计算方法为：以1，620元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2415号
原告潘建关，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住建阳市。
被告徐香清，女，1972年1月13日出生，汉族，住建阳市。
原告潘建关与被告蓝兴贵、徐香清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘建关，被告蓝兴贵到庭参加诉讼。被告徐香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建关诉称，被告因生产需要，于2014年2月20日向原告借款人民币150000元，有被告的借款合同和借条，及存取款凭证。借款到期后，被告未支付借款本息。现诉请，判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息36000元。
被告蓝兴贵辩称，原告诉请的借款本息均无异议，但因经济困难，需分期付款。
被告徐香清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借款合同、借条，拟证明2014年2月20日，二被告向原告借款人民币150000元，约定借款期限壹年，借款利息为月息2分。被告蓝兴贵于当日出具借条交原告。
2.储蓄存款凭证2份，拟证明原告支付被告蓝兴贵借款本金150000元。
3.结婚证、身份证复印件，拟证明原告与李秀兰系夫妻关系。
被告蓝兴贵、徐香清在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告徐香清未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3经被告蓝兴贵质证无异议，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，原告潘建关与被告蓝兴贵、徐香清签订借款合同，合同约定：被告蓝兴贵、徐香清向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止，借款利息为月息2分。当日，原告支付150000元给被告蓝兴贵，被告蓝兴贵即出具借条交原告收执。借款后，被告蓝兴贵支付利息至2014年9月20日，其余借款本息拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告潘建关与被告蓝兴贵、徐香清之间的借贷关系，有被告蓝兴贵、徐香清出具的《借款合同》、《借条》及《存取款凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告蓝兴贵、徐香清即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告蓝兴贵、徐香清返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告徐香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝兴贵、徐香清应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建关借款本金150000元及利息36000元。
如果被告蓝兴贵、徐香清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4020元，依法减半收取2010元，由被告蓝兴贵、徐香清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初400号
原告：王朝春，男，1953年1月26日出生，汉族，现住太原市。
被告：吴建军，男，1993年7月21日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告王朝春诉被告吴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王朝春于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝春的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王朝春撤回起诉。
案件受理费1816元减半收取908元，由原告王朝春负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年六月十二日
书记员 张宇星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1135号
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁帅齐与被执行人告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产，因评估拍卖等处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0211号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾金磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0338号
上诉人（原审被告）徐力虎。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐力龙。
上诉人徐力虎因与被上诉人徐力龙人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
徐力龙与徐力虎系亲兄弟。近年来双方因无锡市惠山区洛社镇人民南路杭水渠24号、25号店面房租金分配等问题多次发生纠纷。2011年10月2日，徐力虎与他人又因店面房租金分配问题至徐力龙住处，与徐力龙及其妻子朱晓红等人产生争执进而发生打斗，扭打过程中致徐力龙摔倒在地。徐力龙被送至无锡市惠山区人民医院治疗，经医院诊断为右肩锁关节脱位、锁骨肩峰端骨折、左拇指近节骨折，于当日住院后，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术；经医院治疗后，于2011年10月12日出院，住院10天，出院医嘱建议休息三个月。
后经公安机关法医鉴定，徐力龙的损伤为右肩锁关节脱位等，已构成轻伤。2012年12月25日，无锡市惠山区人民检察院以徐力虎犯故意伤害罪向法院提起公诉，同时徐力龙向法院提起刑事附带民事诉讼，后徐力龙申请撤回刑事附带民事诉讼，法院于2013年4月11日裁定准许其撤回起诉。2013年5月21日，徐力虎因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。随后，徐力龙就赔偿问题诉至法院，请求判令徐力虎赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计93508.90元。
审理中，经鉴定，徐力龙损伤评定为十级伤残，误工期为90日、护理期30日、营养期30日。为此，徐力龙支付鉴定费2360元。
原审确定赔偿项目及金额如下：1、医疗费8704.90元；2、误工费参照上一年度本地区制造业在岗职工平均工资标准（37097元／年）计算，司法鉴定误工期为90日，计算为9274.24元；3、护理费1500元（50元／天计算30天）；4、营养费600元（20元／天计算30天）；5、住院伙食补助费350元；6、交通费150元；7、伤残赔偿金59354元（29677元／年计算20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元。综上，徐力龙因伤造成的各项损失合计为84933.14元。
以上事实，由门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、伙食费票据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、（2013）惠刑初字第0004号刑事判决书、（2013）锡刑终字第0054号刑事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，因侵权遭受损害，赔偿权利人有权依法请求赔偿。本案中，双方系同胞兄弟，就店面房租金分配等问题曾多次发生纠纷，徐力虎主动至徐力龙处挑起事端，并在双方争执中损害徐力龙身体健康，致徐力龙轻伤，对此应当承担民事赔偿责任。徐力虎故意伤害徐力龙的犯罪行为已致徐力龙轻伤，应当赔偿徐力龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金；上述行为还造成了徐力龙的精神损害，亦可以请求精神损害赔偿，故对徐力龙的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、徐力虎于判决发生法律效力后立即赔偿徐力龙各项损失合计84933.14元；二、驳回徐力龙的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由徐力龙负担110元，由徐力虎负担800元；鉴定费2360元由徐力虎负担。
徐力虎不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对徐力龙在纠纷发生及扭打过程中所起的不良作用未作认定，双方对伤害后果均有一定责任，故应当按照各自过错由徐力龙自担40%的赔偿责任，剩余60%的赔偿责任由其承担。请求二审法院正确认定各自过错，并依法作相应改判。
被上诉人徐力龙辩称：事情的原委是徐力虎擅自私吞与双方共同建造房屋的租金，其向承租人说明后，徐力虎带人冲到其住处大打出手。对此，生效的刑事判决已对过错问题作了明确认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人徐力虎对扭打的具体地点、过程及扭打与损害的因果关系认为原审未作进一步查明外，双方对原审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，因双方尚有其他纠纷且解决方案差距过大而无法达成调解。
上述事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害而受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，双方确因民事纠纷引起矛盾争斗并致徐力龙受伤，不排除徐力龙在整起事件中存在过失的可能，但生效裁判文书已确定在本起事件中徐力虎作为加害人已构成故意伤害罪。因此，即便受害人徐力龙存有一般过失的，也不减轻有伤害故意的侵权人之赔偿责任。据此，原审判决并无不当。关于徐力虎在二审审理过程中提出的精神损害抚慰金及其自身伤害所致损失的问题，因其未就此提出上诉，故本院不予理涉。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人徐力虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 志
本案援引法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00395号
申请执行人田林茂，个体户。
被执行人陈再贵，个体户。
申请执行人田林茂与被执行人陈再贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）盱民初字第1071号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告陈再贵于2014年12月30日之前一次性支付原告田林茂23000元。二、双方当事人一致同意本协议经双方在协议上签名后即生效。本纠纷一次性解决。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的23000元，执行费245元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二十日
书记员 钱晶津
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00833-2号
申请执行人李宝萍，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
李宝萍申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02243号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02243号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00833号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第786号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年3月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]847号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年10月25日14时许，本市沙市镇人罗某甲驾驶一辆货车经过本市沙市集镇书院路时，遇彭某、卜某（均已判决）驾驶摩托车在前方路中间左右摇晃，罗某甲遂鸣笛，彭某、卜某不满罗某甲鸣笛，双方发生争执。彭某、卜某随后电话邀集了罗某乙、何某某（均已判决），罗某乙邀集罗某、邓某、黄某（均已判决）及罗某丙，罗某丙又邀集罗甲、罗某丁（已判决）及被告人罗某某在沙市镇书院路会合，何某亦跟随彭某、卜某等人前往“梅初饭店”找罗某甲，在彭某、卜某及何某某的带领下，被告人罗某某及罗某乙、罗某、邓某、黄某、罗某丁等人在“梅初饭店”将罗某甲追至“陈名粉店”，对罗某甲拳打脚踢，何某则持弹簧刀将罗某甲背部刺伤。经法医学鉴定，被害人罗某甲左肩胛部有一10.8CM裂创伤口，左肩部软组织裂创伤，左三头肌、冈下肌、小圆肌断裂伤，符合他人用锐器类刺创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，属于轻伤二级。
2015年8月19日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人罗某某赔偿被害人罗某甲经济损失8000元，并取得了被害人罗某甲的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈某、李某某、李某、汪某某、陈某甲、罗某A的证言；被害人罗某甲的证言；同案人彭某、卜某、罗甲、罗某丙、何某某、罗某丁、罗某乙、黄某、罗某、邓某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系受邀参与共同犯罪，在共同犯罪中没有直接致被害人轻伤，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控被告人罗某某系主犯不妥，本院予以变更。被告人罗某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 何 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初838号
原告李小平，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住吉安市泰和县，联系电话：17707064986。
委托代理人周晨明，江西白路律师事务所律师。
委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周莹，女，1981年11月10日出生，住址同上，系被告张坚之妻。
原告李小平与被告张坚、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。被告张坚、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年，被告张坚以资金周转为由向原告借款400000元，承诺一周内归还，约定利息按月利率2.5%计算。之后，被告归还原告借款本金100000元，并于2014年4月9日及2015年3月9日重新出具了借条，将借款金额变更为300000元，并约定借款于2015年国庆节前归还，月息按2.5%计算。而至借款归还日期到来之时，被告并未如期履行还款义务，原告多次向被告催款无果。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金300000元并自2015年3月9日起按月利率2.5%计付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条三份，银行交易明细一份，证明被告欠原告借款300000元，约定按月利率2.5%计息，借期至2015年国庆节前的事实；3、结婚登记查询表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告张坚、周莹未作答辩。
经审理查明：被告张坚与被告周莹于2012年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告张坚系个体工商户，经营吉安市青原区安吉大型砂石场。原告李小平因从事砂石挖掘、运输与被告相识。2012年3月9日，被告张坚因资金周转困难向原告借款，同日，原告向被告张坚转账350000元，之后，被告又向原告借现金50000元，二次借款共计人民币400000元整，被告张坚于2012年11月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李小平人民币肆拾万元整，限期（2012、3、10-2013、3、9止），2分半息，张坚，2012、11、1”。之后，被告还原告借款100000元。2014年4月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，张坚，2014、4、9”。借款延期后，被告张坚仍未归还原告借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告张坚重新出具借条，被告张坚于2015年3月9日向原告再次重新出具了一份借条，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，月息2分5，张坚，2015年3月9日”。被告出具借条后，已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月9日止，尚欠借款本金300000元及2015年8月10日之后的利息未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的三份借条、银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张坚欠原告李小平借款300000元，有被告张坚2015年3月9日出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告张坚归还借款本金300000元，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，被告理应按约履行，原告要求被告自2015年8月9日起至实际付清之日止按月利率2.5%支付利息的请求违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%禁止性法律规定，其利息按月利率2.5%的诉请，不符合法律规定，依法不予支持，其利息诉请只能按年利率24%计付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月二十四日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初838号
原告李小平。
委托代理人周晨明，江西白路律师事务所律师。
委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告张坚。
被告周莹，系被告张坚之妻。
原告李小平与被告张坚、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。被告张坚、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年，被告张坚以资金周转为由向原告借款400000元，承诺一周内归还，约定利息按月利率2.5%计算。之后，被告归还原告借款本金100000元，并于2014年4月9日及2015年3月9日重新出具了借条，将借款金额变更为300000元，并约定借款于2015年国庆节前归还，月息按2.5%计算。而至借款归还日期到来之时，被告并未如期履行还款义务，原告多次向被告催款无果。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金300000元并自2015年3月9日起按月利率2.5%计付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条三份，银行交易明细一份，证明被告欠原告借款300000元，约定按月利率2.5%计息，借期至2015年国庆节前的事实；3、结婚登记查询表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告张坚、周莹未作答辩。
经审理查明：被告张坚与被告周莹于2012年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告张坚系个体工商户，经营吉安市青原区安吉大型砂石场。原告李小平因从事砂石挖掘、运输与被告相识。2012年3月9日，被告张坚因资金周转困难向原告借款，同日，原告向被告张坚转账350000元，之后，被告又向原告借现金50000元，二次借款共计人民币400000元整，被告张坚于2012年11月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李小平人民币肆拾万元整，限期（2012、3、10-2013、3、9止），2分半息，张坚，2012、11、1”。之后，被告还原告借款100000元。2014年4月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，张坚，2014、4、9”。借款延期后，被告张坚仍未归还原告借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告张坚重新出具借条，被告张坚于2015年3月9日向原告再次重新出具了一份借条，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，月息2分5，张坚，2015年3月9日”。被告出具借条后，已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月9日止，尚欠借款本金300000元及2015年8月10日之后的利息未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的三份借条、银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张坚欠原告李小平借款300000元，有被告张坚2015年3月9日出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告张坚归还借款本金300000元，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，被告理应按约履行，原告要求被告自2015年8月9日起至实际付清之日止按月利率2.5%支付利息的请求违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%禁止性法律规定，其利息按月利率2.5%的诉请，不符合法律规定，依法不予支持，其利息诉请只能按年利率24%计付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月二十四日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初838号原告李小平。委托代理人周晨明，江西白路律师事务所律师。委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。被告张坚。被告周莹，系被告张坚之妻。原告李小平与被告张坚、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。被告张坚、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小平诉称：2012年，被告张坚以资金周转为由向原告借款400000元，承诺一周内归还，约定利息按月利率2.5%计算。之后，被告归还原告借款本金100000元，并于2014年4月9日及2015年3月9日重新出具了借条，将借款金额变更为300000元，并约定借款于2015年国庆节前归还，月息按2.5%计算。而至借款归还日期到来之时，被告并未如期履行还款义务，原告多次向被告催款无果。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金300000元并自2015年3月9日起按月利率2.5%计付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条三份，银行交易明细一份，证明被告欠原告借款300000元，约定按月利率2.5%计息，借期至2015年国庆节前的事实；3、结婚登记查询表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告张坚、周莹未作答辩。经审理查明：被告张坚与被告周莹于2012年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告张坚系个体工商户，经营吉安市青原区安吉大型砂石场。原告李小平因从事砂石挖掘、运输与被告相识。2012年3月9日，被告张坚因资金周转困难向原告借款，同日，原告向被告张坚转账350000元，之后，被告又向原告借现金50000元，二次借款共计人民币400000元整，被告张坚于2012年11月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李小平人民币肆拾万元整，限期（2012、3、10-2013、3、9止），2分半息，张坚，2012、11、1”。之后，被告还原告借款100000元。2014年4月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，张坚，2014、4、9”。借款延期后，被告张坚仍未归还原告借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告张坚重新出具借条，被告张坚于2015年3月9日向原告再次重新出具了一份借条，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，月息2分5，张坚，2015年3月9日”。被告出具借条后，已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月9日止，尚欠借款本金300000元及2015年8月10日之后的利息未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的被告出具的三份借条、银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张坚欠原告李小平借款300000元，有被告张坚2015年3月9日出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告张坚归还借款本金300000元，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，被告理应按约履行，原告要求被告自2015年8月9日起至实际付清之日止按月利率2.5%支付利息的请求违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%禁止性法律规定，其利息按月利率2.5%的诉请，不符合法律规定，依法不予支持，其利息诉请只能按年利率24%计付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一六年六月二十四日书记员  任小招相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初838号原告李小平，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住吉安市泰和县，联系电话：17707064986。委托代理人周晨明，江西白路律师事务所律师。委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。被告张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告周莹，女，1981年11月10日出生，住址同上，系被告张坚之妻。原告李小平与被告张坚、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。被告张坚、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小平诉称：2012年，被告张坚以资金周转为由向原告借款400000元，承诺一周内归还，约定利息按月利率2.5%计算。之后，被告归还原告借款本金100000元，并于2014年4月9日及2015年3月9日重新出具了借条，将借款金额变更为300000元，并约定借款于2015年国庆节前归还，月息按2.5%计算。而至借款归还日期到来之时，被告并未如期履行还款义务，原告多次向被告催款无果。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金300000元并自2015年3月9日起按月利率2.5%计付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条三份，银行交易明细一份，证明被告欠原告借款300000元，约定按月利率2.5%计息，借期至2015年国庆节前的事实；3、结婚登记查询表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告张坚、周莹未作答辩。经审理查明：被告张坚与被告周莹于2012年8月13日登记结婚，系夫妻关系。被告张坚系个体工商户，经营吉安市青原区安吉大型砂石场。原告李小平因从事砂石挖掘、运输与被告相识。2012年3月9日，被告张坚因资金周转困难向原告借款，同日，原告向被告张坚转账350000元，之后，被告又向原告借现金50000元，二次借款共计人民币400000元整，被告张坚于2012年11月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李小平人民币肆拾万元整，限期（2012、3、10-2013、3、9止），2分半息，张坚，2012、11、1”。之后，被告还原告借款100000元。2014年4月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，张坚，2014、4、9”。借款延期后，被告张坚仍未归还原告借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告张坚重新出具借条，被告张坚于2015年3月9日向原告再次重新出具了一份借条，载明，“今借到李小平现金叁拾万元整，国庆节归还，月息2分5，张坚，2015年3月9日”。被告出具借条后，已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月9日止，尚欠借款本金300000元及2015年8月10日之后的利息未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的被告出具的三份借条、银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张坚欠原告李小平借款300000元，有被告张坚2015年3月9日出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告张坚归还借款本金300000元，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，被告理应按约履行，原告要求被告自2015年8月9日起至实际付清之日止按月利率2.5%支付利息的请求违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%禁止性法律规定，其利息按月利率2.5%的诉请，不符合法律规定，依法不予支持，其利息诉请只能按年利率24%计付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一六年六月二十四日书记员  任小招相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦振敏，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韦振敏犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月3日13时许，被告人韦振敏窜至本市城中区东环路268号广西科技大学足球场草坪处，盗窃被害人樊某某放置于自己身边的一台黑色苹果4S手机。被告人韦振敏携带手机逃离至本市高新南路中西医结合医院时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2240元。
本院在审理中还查明，被告人韦振敏于2014年4月3日被抓后，被公安机关处以行政拘留十五日。被盗的黑色苹果4S手机已被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、证据保全清单、发还物品清单、受理刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、行政拘留决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振敏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦振敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦振敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月二日
书记员 吴金霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01230号
原告：杜梅红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：余广志，男，住安徽省休宁县。
本院受理的原告杜梅红诉被告余广志民间借贷纠纷一案，原告杜梅红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜梅红撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜梅红撤回起诉。
本案受理费66652元，减半收取33326元，由原告杜梅红自行负担33326元（原告杜梅红已向本院预交33326元）。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈进红
附：涉案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00198号
原告孟某某，女。
被告胡某某，男。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某某于2015年2月9日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告孟某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2438号
原告于长渊。
原告于伟，1987年2月14日。
两原告共同委托代理人喻祖广。系青岛市北公言法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人赵锡谦。系青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告于欣。
被告解秋国。
本院在审理原告于长渊、于伟诉被告于欣、谢秋国房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告于长渊、于伟撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第276号
原告赖某甲，男，1981年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告袁某，女，1987年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告赖某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2008年初，原、被告双方在打工中认识，认识不久双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。共同生活中虽然发现双方性格有诸多不和，但因小孩赖某乙报户口问题，双方不得不于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号××××。双方虽然办理了结婚登记，但矛盾却不断激化，且被告对家庭极其不负责，常常抛下幼子自己在外生活，未尽到为妻为母的责任。居于此，原告认为与被告的感情已彻底破裂，于2012年7月27日向永春县人民法院提起离婚诉讼。在开庭审理后，法院认为双方感情尚未破裂，于2012年9月14日判决不准予原、被告双方离婚，该份判决已于2012年10月11日发生法律效力，但在判决不准予离婚后，夫妻关系不但没有任何改善，而是在不断恶化，也就是说双方毫无挽回婚姻的心思，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。鉴于被告婚后对家庭不负责任，又由于小孩长期由原告抚养，为了有利于小孩的健康成长，婚生子应由原告抚养，更有利于小孩的生活能够得到保障，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭表示愿意承担本案诉讼费用。
被告袁某未作任何答辩。
经审理查明，原告赖某甲与被告袁某于2008年年初相识后同居，于××××年××月××日生育一子赖某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。原告曾于2012年7月24日向本院起诉离婚，本院于2012年9月14日判决不准予原、被告离婚。被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，致原告再次向本院起诉离婚。
另查明，赖某乙长期跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿、永春县湖洋镇白云村委会证明、本院（2012）永民初字第2443号民事判决书及法律文书生效证明予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告袁某离家外出未与原告联系，至今下落不明已逾三年，在原告起诉离婚后经公告查找确无下落；且原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍无法和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，依法应予支持。原、被告之子赖某乙现未满10周岁，其随原告生活时间较长，且被告至今不知去向，为利于其健康成长，可由原告抚养；原告愿意自行承担抚养费，可予以准许。原告当庭表示愿意承担本案诉讼费用，依法应予以准许。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三项的规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告袁某离婚。
二、婚生子赖志涛由原告赖某甲抚养，抚养费由原告赖某甲自行承担。
本案受理费245元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第276号
原告赖攀勇，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司（下称天鸿房地产公司），住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，组织机构代码67846307-6。
法定代表人尹可庭，经理。
原告赖攀勇与被告天鸿房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖攀勇到庭参加了诉讼，被告天鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖攀勇诉称，原告于2011年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以546250元总价款向被告购买坐落于永定区坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第2幢08号店面43.7平方，被告（出卖人）应在2011年12月30日前交房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告至今无法向原告交付房产，双方未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，请求法院判令：一、被告马上交付原告购买的店面；二、被告支付原告逾期交房违约金239258元（从2012年1月1日起到2014年12月31日止，以546250元为本金，按日万分之四计算）；三、被告支付原告律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用。
被告天鸿房地产公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖攀勇提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》、中国工商银行《转账凭证》、《存款凭证》（四张）、个人购房借款／担保合同、预购商品房贷款（按揭）抵押登记表、中国工商银行借款凭证、《销售不动产统一发票》各一份，以此证明原告与被告于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告依约付清了购房款的事实。
2、永房预2011字第00306号《预告登记证明》一份，以此证明原告所购房产已进行预告登记。
被告天鸿房地产公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告天鸿房地产公司在龙岩市永定区坎市镇罗星坝开发“天鸿水岸星城”房地产项目期间，原告赖攀勇以价格546250元向被告购买该项目中的第2幢1层08号店房。原告从2011年2月21日至3月1日分五次共向被告支付购房款276250元。2011年3月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以总价款546250元向被告购买坐落于永定区坎市镇坎市街罗星坝第2幢1层08号商业用房，建筑面积43.7㎡，付款方式为银行按揭。交房时间为2011年12月30日前，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之四的违约金。书面合同签订后，原告已于2011年4月8日通过工商银行永定支行银行按揭借款270000元向被告付清了剩余购房款，但被告至今无法向原告交付房产。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告履行支付全额价款义务，但被告至今未向原告交付所购店房已构成违约，原告要求被告履行交房义务并支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。从2012年1月1日起，至2014年12月31日止的逾期交房违约金为239257.5元（546250元×0.0004×1095天）。原告要求被告支付原告律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用，因合同没有约定，原告也未举证证明费用开支情况，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市天鸿房地产有限公司应于本判决生效后一个月内，将坐落在龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第2幢1层08号店面交付原告赖攀勇使用；
二、被告龙岩市天鸿房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告赖攀勇支付2014年12月31日前的逾期交房违约金239257.5元；
三、驳回原告赖攀勇的其他诉讼请求。
如果被告天鸿房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4889元，由被告龙岩市天鸿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 廖巧连
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第276号
原告永年县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心），住所地：永年县临名关镇名兴路**号。
法定代表人王天宏，该中心主任。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304199410784583。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304201410689706。
被告贾燕红。
原告担保中心与被告贾燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人韩俊林、被告贾燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：被告因经营紧固件资金紧张，于2009年12月4日借原告现金100000元，约定利率2分；2010年1月11日借原告现金200000万元，约定利率1.3分。经原告多次催要，2013年7月被告支付利息20000元。2014年7月16日被告给原告出具还款计划后，没有按约定履行。截止2014年12月31日被告共欠原告本金300000元，利息256933元。要求被告立即偿还借款本息556933元及自起诉日起至判决日止约定的借款利息。
被告贾燕红辩称：原告所诉借款事实属实。但是我于2015年2月6日偿还原告10000元。
原告为支持其诉讼提举了以下证据。
1、借款证明二份。用于证明被告借原告本金300000元，并约定了利率。①“今借到担保中心现金壹拾万元整，（月息2分），贾燕红，2009年12月4日”；②“今借到现金贰拾万元整，月息1.3分，贾燕红，2010年元月1日”。
2、原、告账单、被告给原告订立的还款计划。主要内容为：被告分别于2009年12月4日、2010年1月1日共借原告款300000元，截止2014年7月16日共欠原告本息529333元，计划于2014年7月31日还款229333元，以后每月还款50000元，至全部还清本息及还款期间新发生的利息。
3、利息清单。用于证明截止2014年12月31日被告共欠原告本息546933元，并认可2015年2月6日被告偿还利息10000元。主要内容为：截止2014年12月31日，2009年12月4日借款本金100000元，利率2%，利息为121800元；2010年1月11日借款本金200000元，利率1.3%，利息为155133元。利息共计276933元。其中2013年7月被告偿还利息20000元，2015年2月6日被告偿还利息10000元，共欠原告利息246933元。被告共欠原告本息546933元。
被告贾燕红对原告提举的证据均认可。
经审理查明：被告因经营紧固件资金紧张，分别于2009年12月4日借原告现金100000元，约定利率2分；2010年1月11日借原告现金200000万元，约定利率1.3分。2013年7月被告偿还原告借款利息20000元。2014年7月16日被告给原告出具了还款计划，共欠原告本息529333元，计划于2014年7月31日还款229333元，以后每月还款50000元，至全部还清本息及还款期间新发生的利息。被告并没有按约定的还款计划履行义务。截止2014年12月31日被告共欠原告本金300000元，利息256933元。2015年1月7日原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。2015年2月6日被告偿还原告借款利息10000元，被告仍欠原告本金300000元及2014年12月31日止的利息246933元，共计546933元。
以上事实，原、被告认可，并有借款证明、借款对账单、还款计划、利息清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告借款关系明确，事实清楚、证据充分。被告给原告重新订立归还借款本息计划后，被告仍不按约定履行义务，有失诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本息，并要求被告支付自起诉日（2015年1月7日起诉）起至判决之日止约定的借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾燕红于本判决书生效后十日内偿还原告永年县中小企业信用担保中心借款本金300000元及利息246933元，共计546933元。并支付借款本金300000元自2015年1月7日起至2015年3月31日止约定的利息（100000元本金利率为2%；200000元本金利率为1.3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，保全费1520元，均由被告贾燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘小雨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第276号
原告刘某某，男
被告苏某某，男
被告普某某，女
原告刘某某诉被告苏某某、普某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营大货车资金周转不足，于2013年9月12日向原告借款60000元。并写下借条，在借条中承诺还款期限为2013年10月20日还20000元，11月20日还20000元，12月20日还20000元，分三次在三个月内还清。并承诺若不能按期归还，以夫妻共同财产一辆大货车作为抵押物，刘某某可任意处理抵押物。还款期限届满后，原告多次催要，二被告仍未还款，现请求二被告偿还借款60000元及自2013年10月20日至今19个月的利息22800元（60000×2分×19个月）。诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，我向原告借款40000元未还是事实，后面借的5000元已还，60000元的借条是原告逼着写的。因原告把我的车子扣着无法经营，现无力还款。
被告普某某辩称，原告借钱给苏某某时我不在场，我不清楚。
原告向本院提交身份证复印件、借条各一份，欲证实二被告欠原告60000元的事实。
经质证，被告苏某某对上述证据无异议，借条上普某某的签名也是自己所签。被告普某某对借条不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的基本身份情况及被告苏某某向原告借款，并约定分期还款等事实，本院予以采信。
被告苏某某向法庭提交：1、借条一份，欲证实2014年4月1日，原告找人跟我要钱，我又向何某借了10000元还给原告找来的人。2、2014年3月30日永仁县人民医院门诊收费收据二份，欲证实原告找人将其打伤，其到永仁县人民医院医治的事实；3、2014年3月27日永仁至昆明车票二份，欲证实原告与被告到昆明开车，其为与原告随行的人购买车票的事实。
经质证，原告对上述证据不予认可。
本院认为，被告苏某某提交的上述证据，无其他证据相印证，不能证实被告苏某某欲证实的事实，本院不予采信。
被告普某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告苏某某因曾到原告所开的门市部购买化肥而相互认识。后被告苏某某因从事大车经营资金周转困难向原告借款。2013年9月12日，被告苏某某向原告出具借条一份，借款金额为60000元，在借条中承诺还款期限为2013年10月20日还20000元，2013年11月20日还20000元，2013年12月20日还20000元，分三次归还。若到时不能归还，以普某某名下的一辆大车及夫妻双方财产作为抵押，刘某某有权任意处理后归还。借条上借款人苏某某与普某某的签名均由苏某某所签。庭审中，原告认可60000元的借条中，被告苏某某先后三次分别向原告借款40000元、5000元和2000元，合计47000元，另13000元为利息，并陈述借款时双方约定是按年利率2分计算利息。被告苏某某则辩解其只向原告借款45000元，其中5000元已归还，未向原告借过2000元，并辩称双方约定的利率是按年息5分支付利息。借款及书写借条时被告普某某均不在场。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂于2015年5月27日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某因从事货车经营向原告借款，未按约定期限履行还款义务，有违诚实信用原则，原告起诉请求被告支付欠款有事实及法律依据，本院予以支持。但因被告苏某某向原告出具了60000元的借条，而原告自认60000元的借条中有13000元为利息，故本院认定原告借给被告苏某某的本金为47000元。被告苏某某辩解，借条系在原告的逼迫下所写，其后面借的5000元借款已归还，未向原告借过2000元的事实，未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利之规定，原告只能对47000元借款本金主张利息。审理中，双方均认可约定了借款利率，现原告主张按年利率2分计算利息，该约定利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的期限为2013年10月20日起至2015年5月20日止19个月的利息，因双方约定的最后一期还款期限为2013年12月20日，故本院认定计算利息的起止时间为2013年12月20日起至2015年5月20日止。被告苏某某向原告借款系用于家庭的大货车经营，该借款属于夫妻共同债务，被告普某某应对该借款与苏某某共同承担偿还责任。被告苏某某对其向原告刘某某借款40000元时，刘某某已扣除2000元利息，只向其提供38000元借款的辩解，原告不认可，其亦未能提供证据证实，该辩解本院不予采纳。二被告应向原告偿还借款47000元，并按约定利率支付利息13317元（47000元×20%÷12月×17个月）。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告苏某某、普某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金47000元及从2013年12月20日起至2015年5月20日止的逾期利息13317元，合计60317元。
诉讼费935元，由原告刘某某交纳254元，由被告苏某某、普某某交纳681元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告王启麒，男，汉族，1971年3月4日出生，住永安市。
被告罗海贞，女，汉族，1988年5月19日出生，住永安市。
被告游维浩，男，汉族，1970年2月26日出生，住永安市。
被告蓝金美，女，畲族，1978年2月10日出生，住永安市。
被告朱光彪，男，汉族，1967年9月5日出生，住永安市。
被告池桂英，女，汉族，1968年3月16日出生，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告王启麒、罗海贞、游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告王启麒、罗海贞、游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告王启麒以毛竹林改造需要资金为由向原告借款人民币40000元，原告与被告王启麒签订一份《小额联保借款合同》，合同约定借款年利率：14.58%，借款期限为12个月。为保证借款到期后被告游维浩能依约履行还款义务，借款合同签订当日被告朱光彪、王启麒、游维浩还与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告朱光彪、王启麒、游维浩成立联保小组，被告游维浩、朱光彪自愿为原告向被告王启麒发放的贷款提供连带责任保证。因借款关系和保证责任发生在各被告夫妻关系存续期间，被告池桂英、罗海贞、蓝金美应原告要求分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字并按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，并自愿承担共同还款责任。2013年9月25日，原告依约向被告王启麒指定账号足额放款。但是，被告王启麒未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2015年1月11日仅偿还借款本金24.52元并支付利息（含罚息）4880.01元，尚欠原告借款本金39975.48元，利息（含罚息）2845.53元。因该笔债务发生在各被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告池桂英、罗海贞、蓝金美应与其配偶承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告王启麒、罗海贞立即偿还原告借款本金39975.48元，支付利息（含罚息）2845.53元（暂计算至2015年1月11日），合计人民币42821.01元；并按合同约定利率，继续支付自2015年1月12日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）。2、被告游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英对上述借款债务承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告王启麒、罗海贞、游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英未作答辩。
经审理查明：被告王启麒与罗海贞系夫妻关系，被告游维浩与蓝金美系夫妻关系，被告朱光彪与池桂英系夫妻关系。2013年9月25日，被告王启麒以毛竹林改造需要资金为由与原告签订了一份合同编号为3599978Q113093833004的《小额贷款借款合同》。借款合同中约定，被告王启麒向原告借款40000元，借期为12个月（自2013年9月25日至2014年9月25日），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率按加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱光彪、王启麒、游维浩、池桂英、罗海贞、蓝金美还签订了一份合同编号为3599978Q213092878780的《小额贷款联保协议书》，协议书中约定从2013年9月25日起至2015年9月25日止，可由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过140000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告朱光彪、王启麒、游维浩为联保小组成员在协议书上签字。被告池桂英作为朱光彪的配偶，被告罗海贞作为王启麒的配偶，被告蓝金美作为游维浩的配偶亦分别在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年9月25日，原告发放贷款40000元给被告王启麒，被告王启麒在原告开具的个人贷款借据上签字确认。借款发放后，被告王启麒未按期足额支付借款利息，借款合同到期后仅归还部分借款本金。截至2015年1月11日，被告王启麒仅偿还借款本金24.52元并支付利息（含罚息）4880.01元，尚欠原告借款本金39975.48元，利息（含罚息）2845.53元。经原告多次催讨，六被告仍未能清偿债务或履行保证义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王启麒之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告王启麒、罗海贞、朱光彪、池桂英、游维浩、蓝金美签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。贷款发放后，被告王启麒未能依约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告王启麒偿还到期借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱光彪、游维浩自愿为王启麒的借款作连带责任保证，被告池桂英、罗海贞、蓝金美自愿与其配偶共同承担还款责任。因此，原告要求被告朱光彪、池桂英、游维浩、蓝金美对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启麒、罗海贞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款本金39975.48元及利息2845.53元（计算至2015年1月11日），合计42821.01元；并按合同约定的利率继续支付自2015年1月12日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英对上述债务承担连带清偿责任。
若六被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告朱光彪、池桂英、王启麒、罗海贞、游维浩、蓝金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 巫海虹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第276号原告范某某，男，汉族，生于1965年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人白某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，生于1965年7月22日，浙江省嘉善市人，住浙江省嘉善市。原告范某某诉被告朱某某修理合同一案，本院受理以后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月被告给原告打电话说，自己的车辆发生车祸将车辆撞坏，让原告将车辆拉到原告的修理厂进行修理，原告将车辆修理好后，被告即不来结算修理费，也不来开车。原告多次向被告索要修理费。被告一直推脱处理此事。被告行为侵害了原告的合法权益，故状诉法院请求判令被告支付浙XXXX**号小型普通客车修理费44530元，被告承担本案诉讼费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月原告按照被告电话里的要求，将被告所有，发生车祸的浙XXXX**号小型普通客车，拉到原告的修理厂进行修理，原告将车辆修理好后，被告即不来结算修理费，也不来开车。原告多次向被告索要修理费。被告一直推脱处理此事。原告于2015年3月11日状诉本院，请求判令被告支付浙XXXX**号小型普通客车修理费44530元，被告承担本案诉讼费。本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告按照被告的要求维修好了被告的车辆，被告理应支付原告维修费，被告即不支付维修费也不提取车辆，属违约行为。被告朱某某未出庭对原告的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，原告提交的证据本院予以采信，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告朱某某支付原告范某某浙XXXX**号小型普通客车修理费44530元，限于判决书生效后十日内一次性归还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一五年六月一日书记员  景 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00469号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李克志，男。
被执行人范秀荣，女。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李克志、范秀荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人李克志、范秀荣无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为30000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 振
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1109号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人温某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出�支持公诉，被告人温某及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人温某为转让与妻子陈某的婚内共同财产，在广西省钦州市钦州湾大道2号“福宁鑫都”小区附近的街上，向他人购买伪造的离婚证、户口本等材料，并将该材料提交给广西省钦州市房产局，将其夫妻二人共有的广西省钦州市钦州湾大道2号“福宁鑫都”小区B608、B610室二处房产转让给他人。
案发后，被告人温某于2014年7月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，钦州市房屋产权交易监理中心的马清出具的情况说明，平阳县民政局婚姻登记处出具的函，南雁派出所出具的情况说明，结婚证，户口本，房产证，声明书，钦州市房屋所有权转移登记申请表，申请房屋登记询问笔录，房地产买卖契约，�税证，销售不动产统一发票，行政裁定书，伪造的离婚协议书，离婚证复印件，户口本复印件，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是伪造的国家机关证件而购买，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二十二日
代书记员 郑元昌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告董书勇，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证登记住山东省东阿县，现住山东省东阿县曙光街曙光小区天禧超市楼上3单元四楼东户。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告董书勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币410元减半收取205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1006号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：章平兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告章平兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4937号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：李红艳。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已付），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第249号
申请执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。
法定代表人卢丹红。
被执行人杨晓英。
申请执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司与杨晓英民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行被执行人杨晓英部分财产后，现被执行人杨晓英无其他财产可供执行。双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹冬妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1519号
原告王某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告王某与被告公某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4890号
原告：徐加银，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告徐加银诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告徐加银于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐加银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加银负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第269号
罪犯李基男，男，1964年6月10日生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年1月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第78号刑事判决，认定李基男犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年9月28日作出（2009）吉刑经终字第15号刑事判决，认定李基男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基男在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李基男在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李基男无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00918号原告邓中飙。被告ＸＸ。本院在审理原告邓中飙与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告邓中飙以已与被告自行协商为由，于2015年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓中飙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓中飙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓中飙负担。审判员贾鹏程二〇一五年七月二十一日书记员谭传文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初187号
原告申启明。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
本院在审理原告申启与被告如皋市国土资源局政府信息公开一案中，原告申启明向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申启明申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告申启明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 彤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第603号
罪犯刘润广，男，1959年6月22日出生，汉族，高中文化，山东省乳山县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘润广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘润广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润广减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第453号
原告庞某，居民。
被告李某，农民。
委托代理人李某甲，系被告李某之父。
原告庞某被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某与被告李某甲的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告庞某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚。婚前相识时间短，了解不够，婚后没有夫妻感情，夫妻难以共同生活，婚姻关系名存实亡。2014年3月20日，原告提起离婚诉讼，同年7月28日，岳阳县人民法院作出不准离婚的判决。现在原、被告仍未能和好，夫妻继续分居，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某书面答辩称，被告同意原告的离婚请求，但要求原告赔偿被告损失30000元。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并按农村习惯举行了婚礼。婚后没有生育子女。因原、被告均系再婚，婚前相识时间短，了解不够，婚后没有建立起真挚夫妻感情，夫妻为家庭琐事长期闹矛盾，2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年3月20日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2014年7月28日，岳阳县人民法院作出不准离婚的判决。之后，原、被告仍继续分居生活，未能和好。2015年4月21日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告提供结婚证、岳阳县人民法院（2014）岳民初第248号民事判决书，被告提供的书证在卷，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但因双方均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，为家庭琐事闹矛盾且分居生活两年以上，可以认定为夫妻感情确己破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告关于应由原告赔偿损失的辩称没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。