wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2681号申请执行人：严家骏，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市水城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被执行人：方俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：章琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区如安街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院在执行严家骏与方俊、章琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方俊、章琴发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第2590号民事调解书，要求义务人方俊、章琴支付借款本金及利息人民币5,013,551.25元，支付案件受理费13,551.25元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7189号
原告：余仁有，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都园明方餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：刘戎，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
原告余仁有与被告成都园明方餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日开庭公开进行了审理。原告余仁有及其委托诉讼代理人李翼、被告成都园明方餐饮管理有限公司的诉讼委托代理人刘戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款95000元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告与被告口头协商由原告向被告提供猪肉等食材，双方按月结算。原告自2015年6月29日起至2015年8月31日，共向被告所承包经营的京川宾馆餐厅、濠王府茶餐厅提供食材，被告陆续支付了部分款项。2015年11月24日，经双方结算，截止2015年8月31日，原告向被告提供货物共计145867元。2016年2月6日，原告与被告员工刘戎签订《协议书》1份，约定：2016年2月底，被告向原告支付8万元整，剩余65000元整用被告二手车抵账，要求过户，多退少补（注：满意就要）。协议签订后，被告既未向原告支付款项，也未按照协议约定将车辆过户给原告，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款145000元及利息。诉讼中，原告认可被告已于2016年2月左右支付了现金5万元，故将请求被告支付货款本金的金额变更为94500元。
被告成都园明方餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法判决。
本院认为，被告成都园明方餐饮管理有限公司承认原告余仁有在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告余仁有与被告成都园明方餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告余仁有履行供货义务后，被告依法应当支付货款。被告成都园明方餐饮管理有限公司通过出具《欠条》确认尚欠原告货款145000元，但仅支付了50000元，剩余货款94500元应予支付。此外，被告成都园明方餐饮管理有限公司未如期足额支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任，原告请求被告支付欠款从主张之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，该请求正当合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都园明方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告余仁有货款94500元及利息，利息的计算方法为：以本金94500元为基数，从2016年7月11日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，因简易程序减半收取1636.50元，由被告成都园明方餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5946号
上诉人（原审被告）：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：方艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：张振汇，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张兆健（系张振汇之子），男，1990年7月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南绿色农科农业开发有限公司因与被上诉人张振汇民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南绿色农科农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南绿色农科农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人济南绿色农科农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
原审被告：邓志江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人李华及原审被告邓志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车第三者责任商业保险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿的保险。
涉案事故车辆粤KXXX**号牌小型轿车的车主潘兴溪作为投保人为粤KXXX**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了第三者责任强制保险和保险额为50万元的第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任承担赔偿责任。涉案的交通事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出的《道路交通事故认定书》确认由驾驶粤KXXX**号牌小型轿车的邓志江负全部责任。事故造成了一死一伤，损失的数额已远远超出了第三者责任强制保险的责任限额，因此，超出的部分应由肇事责任人邓志江负责赔偿。现受害者或其亲属请求中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，则应对投保人与保险公司签订的第三者责任商业保险合同进行审查。对保险公司在签订合同时是否就合同的免责条款内容履行了法定的明确说明义务、保险合同中的免责条款是否已生效、邓志江的行为是否属免责条款中约定的免责情形等事实的认定，均直接影响到保险公司是否应在第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本案的当事人之间对保险公司是否履行了明确说明义务和邓志江的行为是否属于免责条款中约定的免责情形存在争议，但一审法院在未对保险单上的签名是否投保人潘兴溪本人所签、保险公司是否已向投保人履行了明确说明免责条款内容的义务、第三者责任商业保险合同中免责条款是否已生效、邓志江的行为是否属于免责条款中约定的免责情形等事实进行审查和作出认定的情况下，即直接判决保险公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任，属于认定基本事实不清，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初第3342号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费5050元,本院予以退还。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾玉金
书 记 员 潘彩华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初40号
原告王某香，女。
委托代理人刘某某，系某某服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司。
负责人孙某平，系该公司经理。
被告徐某华，男。
委托代理人薛某新，系某某服务所法律工作者。
原告王某香诉被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司、徐某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告王某香委托代理人刘某某、被告徐某华委托代理人薛某�到庭参加诉讼。被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告驾驶电动车行驶至建昌县建昌镇大十字街西侧君盛园小区附近时，被徐某华驾驶牌照津Q-
Txx**(临时牌照为辽XX）号小型轿车刮倒，原告受伤被送往建昌县人民医院二部住院治疗，医药费共6992.7元，电动车报废。徐某华的车辆在被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司投保了交强险且徐某华承担本次事故的全部责任，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等合计共17000元，同时要求被告承担诉讼费。
被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司未答辩。
被告徐某华未作书�答辩，庭审中辩称，事故车辆在被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司投保了交强险，对于原告的合理损失由保险公司予以赔偿，诉讼费应由保险公司予以承担。
经审理查明，2016年10月28日，原告驾驶电动车行驶至建昌县建昌镇大十字街西侧君盛园小区附近时，被被告徐某华驾驶的牌照津Q-
Txx**(临时牌照为辽XX）号小型轿车刮倒，致原告伤及电动车报废的交通事故。原告于当日被送往建昌县人民医院二部住院治疗，经诊断为膝关节外伤，头面外伤，住院共10天，花费医疗费共6992.7元，建议院外休养2周。
被告徐某华所有的车辆津Q-
Txx**(临时牌照为辽XX）在被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。该起交通事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定徐某华承担此事故的全部责任，王某香无责任。
另查明，原告系辽宁嘉伦食品集团有限公司员工，住院期间护理人员是王某平，系建昌县某超市经营者。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某香因本次交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告亦应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张医药费、伙食补助费的诉讼请求，损失客观真实，被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司在交强险限额内予以承担；关于原告主张误工费的诉讼请求，原告受伤住院客观真实，其误工费是必然性损失，故本院予以支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，因其未向法院提交证据证明护理人员收�实际减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算。关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明之主张，但原告住院事实客观真实，交通费用是其必然支出，故本院予以支持，其数额本院酌定为200元为合理支出。关于原告主张电动车的损失，原告虽未向法院提交证据证明电动车的实际损失，但鉴于交通事故的实际发生必然会对电动车造成损害，故原告的诉讼请求本院予以支持，但原、被告双方均未对电动车的实际损失进行评估，故本院对其酌定为1000元。综上原告的各项损失为医疗费6992.7元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费3967.2元[（4722元+5080元+5077元）÷90天×24天]、护理费1287.6元[46999元÷365天（批发零售业标准）×10天]、交通费200元、电动车损失1000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司天津分公司大港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某香各项损失共13947.5元(其中医疗费6992.7元、伙食补助费500元、误工费3967.2元、护理费1287.6元、交通费200元、电动车损失1000元)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费250元，由被告徐某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李健龙
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第15号
申请人陈润满，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人陈润满、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人陈润满接受本院询问，陈润满未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈润满撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执541号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人王晓娅，女，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行王晓娅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因王晓娅未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王晓娅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王晓娅有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人王晓娅有可供执行的财产线索。本案申请执行金额23618.74元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王晓娅有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人王晓娅有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执541号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人王晓娅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初536号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，
委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。
被告陈天保，男，汉族，出生日期：1962年7月6日，住云浮市云城区。
被告李素川，女，汉族，出生日期：1969年10月5日，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告陈天保、李素川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、何金成到庭参加诉讼，被告陈天保到庭参加诉讼，被告李素川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告陈天保以“种桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社申请借款5000元。原告和被告陈天保于2012年6月27日签订一份编号为：安塘农信（2012)借字第02856280号的《借款合同》,合同约定：被告陈天保向原告借款5000元，用途为种桔，借款期限从2012年6月27至2014年6月26日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，据此确定合同签订时的借款利率为年利率10.24%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告陈天保、被告李素川在借款时是在婚姻存续期间，被告李素川在借款合同上签名。原告于2012年6月27日以转账方式将5000元借款转账至陈天保的账户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告陈天保向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告李素川未能履行共同偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告陈天保归还结欠原告借款本金5000元及利息2170.27元（计至2016年4月20日止），本息合计7170.27元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告李素川对被告陈天保上述所结欠借款本息承担共同清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表，证明被告结欠原告本金及利息。
被告李素川在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：经审理查明，原告诉称所述属实。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2012年8月20日，被告从2012年8月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2012年8月21日起至2014年6月26日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，逾期即从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告陈天保签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款5000元给被告陈天保，但被告陈天保未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告陈天保应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告陈天保归还尚欠借款本金5000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈天保、李素川为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，陈天保的债务为夫妻共同债务，被告李素川应对贷款承担共同清偿责任。被告李素川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈天保、李素川于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（利息从2012年8月21日起至2014年6月26日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算，从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告陈天保、李素川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜菊峰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初536号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁，委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。被告陈天保，男，汉族，出生日期：1962年7月6日，住云浮市云城区。被告李素川，女，汉族，出生日期：1969年10月5日，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告陈天保、李素川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、何金成到庭参加诉讼，被告陈天保到庭参加诉讼，被告李素川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用联社诉称：被告陈天保以“种桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社申请借款5000元。原告和被告陈天保于2012年6月27日签订一份编号为：安塘农信（2012)借字第02856280号的《借款合同》,合同约定：被告陈天保向原告借款5000元，用途为种桔，借款期限从2012年6月27至2014年6月26日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，据此确定合同签订时的借款利率为年利率10.24%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告陈天保、被告李素川在借款时是在婚姻存续期间，被告李素川在借款合同上签名。原告于2012年6月27日以转账方式将5000元借款转账至陈天保的账户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告陈天保向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告李素川未能履行共同偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告陈天保归还结欠原告借款本金5000元及利息2170.27元（计至2016年4月20日止），本息合计7170.27元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告李素川对被告陈天保上述所结欠借款本息承担共同清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表，证明被告结欠原告本金及利息。被告李素川在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：经审理查明，原告诉称所述属实。庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2012年8月20日，被告从2012年8月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2012年8月21日起至2014年6月26日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，逾期即从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告陈天保签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款5000元给被告陈天保，但被告陈天保未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告陈天保应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告陈天保归还尚欠借款本金5000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈天保、李素川为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，陈天保的债务为夫妻共同债务，被告李素川应对贷款承担共同清偿责任。被告李素川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈天保、李素川于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（利息从2012年8月21日起至2014年6月26日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算，从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告陈天保、李素川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年六月八日书 记 员  杜菊峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1199号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、邓治辉，该公司员工。
被告：林民主，男，成年，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林民主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以起诉后林民主已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年四月五日
书记员 钱晓雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执883号之一
申请执行人覃会东。
被执行人陈世斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1398号民事判决书，于2016年7月14日立案受理覃会东申请执行陈世斌民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈世斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人陈世斌所有的车牌号为川AAC9**梅赛德斯奔驰牌轿车。经本院调查，被查封的车辆暂未控制，且被多家人民法院查封。被执行人陈世斌暂无其他可供执行财产，申请执行人覃会东也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执883号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈世斌有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执883号申请执行人覃会东。被执行人陈世斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1398号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人覃会东申请执行被执行人陈世斌民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世斌限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈世斌所有的车牌号为川A*梅赛德斯奔驰牌轿车可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈世斌所有的车牌号为川A*梅赛德斯奔驰牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十一月二十三日书记员  徐林枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2988号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地阜阳市颍州开发区105国道1757号，统一社会信用代码91341200395934368Ｘ。
负责人：潘文军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：关玉芝,女,汉族,1983年11月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
被告:阜阳新海工贸有限责任公司,住所地:阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口,统一社会信用代码:9134120072999488ＸＫ（1-1）。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与被告关玉芝、阜阳新海工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告关玉芝偿还借款本金60万元及利息、罚息；2、被告阜阳新海工贸有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月10日，被告关玉芝向原告申请贷款600000元，被告阜阳新海工贸有限责任公司提供连带清偿责任保证担保。2015年8月3日，原告与被告签订借款合同及保证合同，年利率7.275%，借款用途购电器，贷款期限二年自2015年8月3日起至2017年8月2日止，按季结息。于2016年12月23日发放贷款60万元，贷款到期后，被告未还，为此，诉至�院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行的起诉。
案件受理费9800元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年六月二十日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1448号
关于申请执行人庆阳金丰典当有限责任公司与被执行人王亚丽、周万钧、陕西金玉泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚丽、周万钧、陕西金玉泰实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳金丰典当有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周万钧归还借款本金1698860元，并按照月利率2%的标准承担从2016年2月3日至归款之日止的利息；被执行人周万钧支付2016年2月3日之前欠付的利息71337元，律师费20000元，保险费5400元；被执行人王亚丽、陕西金玉泰实业有限公司承担连带清偿责任，案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元由被执行人周万钧、王亚丽、陕西金玉泰实业有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月4日以（2016）甘1002执1448号之三执行裁定书扣划了被执行人王亚丽在中国工商银行庆阳分行镇原支行账户中的25000元；于2016年12月1日以（2016）甘1002执1448号之三执行裁定书扣划了被执行人周万钧在中国农业银行镇原支行账户中188000元；以（2016）甘1002执1448号之二执行裁定书提取镇原县拓力经济投资有限责任公司支付回购镇原县玉泰国际商住楼房款的2034442.93元（含执行费22546元）。
本院认为，（2016）甘1002民初1519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳金丰典当有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25465元已由被执行人陕西金玉泰实业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1519号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第971号
申请人魏苑苑，女，1982年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人魏苑苑与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7296号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第971号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4036号
原告：张雷。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司。
法定代表人：杨金林。
委托代理人：胡元长、陈建华。
原告张雷诉被告绍兴东龙针纺织印染有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人范慧慧，被告绍兴东龙针纺织印染有限公司的委托代理人陈建华，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告与案外人王某曾发生买卖布匹的业务往来。2014年5月30日，原告与案外人王某约定，由原告供给王某t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹20件，王某指定将货物送至被告公司内，后因质量问题等原因，原告与王某终止该笔买卖合同，同时王某同意退还给原告已送至被告公司内的布匹。然，原告多次到被告公司内提取上述布匹，但被告公司的工作人员拒绝原告提取上述布匹。原告认为，被告无权占有原告的布匹，其行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即返还规格型号为t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹20件，如不能返还，则折价赔偿58000元。
被告绍兴东龙针纺织印染有限公司辩称，被告仓库确实收到过白坯布匹，但这批货物是湖州悦鑫丝绸织造有限公司委托被告加工的。后来由于上述货物涉及质量问题及其他纠纷，故被告没有加工。至于上述货物是湖州悦鑫丝绸织造有限公司向谁购买，这个被告不知情，也与被告没有任何关系。现原告主张对上述货物享有所有权，没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年5月30日，原告与案外人王某签订《产品购销合同》一份，约定：原告向王某提供型号为t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹20件，单价2900元／件，总金额为58000元；王某指定原告将货物送至绍兴东龙针纺织印染有限公司即被告公司内，由原告自行负责运输等。2014年6月1日，原告与王某因货物存在质量问题，终止合同，双方签订《终止产品购销合同协议书》一份，约定：终止履行双方于2014年5月30日签订的产品购销合同；原告送至王某指定的绍兴东龙针纺织印染有限公司内的型号t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹20件、价值58000元的白坯布匹由原告自行提取退还，王某予以配合；双方互不追究违约责任。上述两份合同签订后，原告前往被告公司处提取涉案t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹20件，遭被告拒绝。
另查明，被告于2014年5月31日收到型号为t／c63”88＊64＊1000米／件的白坯布匹，并存放于被告公司仓库。现原告以其作为涉案t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹的所有权人，而涉案货物被被告无权占有，要求被告予以返还为由起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、《终止产品购销合同协议书》、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。另，原、被告提供的其他证据，因与本案没有直接关联性，不能证明当事人所要证明的事实，故对其证明力，本院不予认定。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以返还原物为由提起本案诉讼，基于原告系位于被告公司内的20件t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹的所有权人，被告对上述货物的占有系无权占有，应予返还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当对目前存放在被告处的20件t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹系其所有，且被告的占有系无权占有承担相应的举证责任。本案中，原告主张在2014年5月31日，指派驾驶员将涉案型号为t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹20件送至被告公司仓库，并已由被告公司仓库保管员（名叫“ＸＸ”）接收，并提供送货单予以证明。但被告对“ＸＸ”是其公司员工的事实表示否认，虽被告表示2014年5月31日当天是收到过型号为t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹的货物，但该货物系案外人湖州悦鑫丝绸织造有限公司委托被告加工，与原告无涉。现原告尚无充分证据证明被告仓库处所在的t／c63”88＊64＊1000米／件白坯布匹系原告所有，故原告主张要求被告返还上述货物的诉求，本院不予支持。至于原告与王某因终止产品购销合同而产生的权利义务安排，宜由该双方当事人另循合法途径加以解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40274号
申请人石桂荣，女，1962年3月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人杨美玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人石桂荣于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨美玉名下价值一百三十六万元的财产。申请人石桂荣已向本院提供担保。
本院认为：申请人石桂荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人石桂荣名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人杨美玉名下价值一百三十六万元的财产。
申请人石桂荣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月十八日
书记员 赵萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初879号
原告：高军良，男，汉族，施工技术员，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐月红，女，汉族，住址同上，系高军良妻子。
被告：邵宗林，男，汉族，从事工程承包，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告高军良诉被告邵宗林、安徽和谐体育设施工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，诉讼中，原告经本院准许撤回对被告安徽和谐体育设施工程有限公司的起诉。本案依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月红及被告邵宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被�承包宣城市宣州区古泉中心小学塑胶运动场工程，8月26日，被告聘请原告担任施工技术员，约定工资每天200元，每月6000元。至同年12月8日，原告一直在工地为被告提供劳务，工作期限共计103天。工程竣工后，被告尚欠原告工资14000元，经原告多次催要，被告提出种种理由不予支付。要求被告一次性支付原告工资14000元。
被告辩称：被告因承包宣城市宣州区古泉中心小学塑胶运动场工程中的基础硬化工程聘请原告为施工技术员，双方没有具体约定原告的工资。原告从2013年8月30日开始为被告提供劳务，至同年11月6日被告承包的工程完工验收结束。因原告施工的质量不过关，导致被告返工，给被告造成损失。被告已支付原告工资8000元，无需再付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、工程联系单一份，证明工程项目部负责人为被告。
3、古泉中心小学会议记录一份，证明原被告均参加了会议。
4、工地测量记录一份，证明原告参与了工地测量
5、基础工程验收报告一份，证明原告合格地完成了自己的任务。
6、基础工程验收记录一份，证明原被告之间的雇佣关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、协议一份，证明被告于2013年8月30日从他人手中承包宣城市宣州区古泉中心小学塑胶运动场工程的基础硬化工程。
经庭审质证，被告对原告举证发表的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2真实性无异议，但是上面的签字的落款时间是2013年11月30日补写的，补写的落款时间为2013年11月28日。对证据6不清楚。原告对被告举证1、2表示无异议。
经审查，原被告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告提出原告举证2上落款时间为后补的质证意见，不予采信。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月下旬，被告从他人手中承包宣城市宣州区古泉中心小学塑胶运动场工程中的基础硬化工程，8月30日，被告聘请原告担任施工技术员，双方未明确约定原告的工资。至同年11月6日被告承包的工程完工，原告为被告提供劳务2个月零8天。被告已支付原告工资6600元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资。因双方未明确约定原告的工资标准，本院结合相关实际情况，酌定原告的工资标准为每月5400元（每天180元）。故原告的工资总额为12240元（5400元／月×2个月＋180元／天×8天），被告已付原告6600元，尚应支付5640元。被告提出的关于原告给其造成损失的辩解，与本案非同一民事法律关系，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵宗林于本判决生效之日起五日内给付原告高军良工资款5640元；
二、驳回原告高军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原告高军良负担45元，被告邵宗林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年五月五日
书记员 吕文洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第574号
上诉人（原审被告）：李某，山东省鲁中监狱干警。
委托代理人：冯哲，山东大众出租有限公司出租车司机。
被上诉人（原审原告）：周某，淄博市总工会职员。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人冯哲，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1987年11月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年11月诉来法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年10月，原告再次诉来法院，要求与被告离婚。原告坚持认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，经调解，双方不能达成一致意见。
原告周某主张：1、婚后共同财产山东省淄博市张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团5号楼3单元502号住房一套，价值60万元，被告对此无异议。被告李某主张：1、山东省桓台县周家乡康家村惠泽苑D3-3东户别墅一套，该房系双方婚姻关系存续期间购买，要求依法分割。
庭审后，被告要求调取惠泽苑D3-3东户房屋首付缴费明细及在交通银行按揭贷款明细，经调取桓台县房产管理局房屋查询登记，证实无此房产。
原审法院认为，原、被告结婚时间虽长，但婚姻基础一般；婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2012年12月曾起诉离婚，判决不离婚后，双方感情未有好转，现原告周某再次提出离婚，说明原、被告感情确已破裂，应准予离婚。对于被告婚前财产：太师椅二把、红缨枪头一把、水壶一把、ＸＸＸ像章一宗、小杠铃一副双方无异议；婚后共同财产冰箱一台、彩电一台、立式空调一台、双人床一张归被告所有，共同财产挂式空调两台、双人床一张、宠物狗一个归原告所有；位于张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团5号楼3单元502号房产一套，双方均认可市值为60万元，该房产宜归原告周某所有，但原告支付被告房屋补偿款30万元；被告主张山东省桓台县周家乡康家村惠泽苑D3-3东户别墅一套，系双方婚后共同财产，证据不足，依法不予支持和处理，被告可待证据充分后再另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某与被告李某离婚。二、被告婚前财产太师椅二把、红缨枪头一把、水壶一把、ＸＸＸ像章一宗、小杠铃一副归被告所有；共同财产挂式空调两台、双人床一张、宠物狗一个归原告所有，其余财产冰箱一台、彩电一台、立式空调一台、双人床一张归被告所有。三、位于张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团5号楼3单元502号房产一套归原告所有；原告周某于本判决书生效之日起十日内支付被告李某房屋补偿款30万元。案件受理费2100.00元，原、被告各负担1050.00元。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求重新审理本案。事实与理由：1、双方夫妻感情破裂的原因是被上诉人周某不承认自身错误，不好改善。2、上诉人李某不应承担诉讼费，因为上诉人李某是被动参加此诉讼活动。3、原审法院未查清惠泽苑D3-3东户房产的情况，存在错误。4、上诉人李某婚前财产均系老辈遗产，原审判决列举不全，望重新调查。5、上诉人李某提出45万元的分割费用，判决不公，望充分调查。
周某答辩称：1、诉讼费分担是根据法律规定一人一半。2、婚前财产没有公证，被上诉人周某不认可。家里有的，上诉人李某说是他的，被上诉人周某也认可的，上诉人李某可以拿走。3、上诉人李某诉称的一套房子，一审法院已经调查了多次，确实不存在。4、双方都认可房屋价格是60万元，所以不应该给上诉人李某45万元。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证、（2012）张民初字第3345号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人李某与被上诉人周某夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚，至于夫妻感情破裂的原因在本次诉讼中不具有实质性影响。因此，原审判决准许上诉人李某与被上诉人周某离婚，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”因此，原审判决根据案件实际情况，决定诉讼费由双方当事人分担并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李某主张惠泽苑D3-3东户房产属于夫妻共同财产，应当依法分割，其应当提供证据证明上述房产的存在，否则应当承担举证不能的法律后果。原审法院经向桓台县房产管理查询，并未查询到上述房产。在此情形下，原审法院未将上诉人李某诉称的惠泽苑D3-3东户房产认定为夫妻共同财产并进行分割，并无不当。
人民法院审理离婚案件应当对夫妻的共同财产予以裁决。上诉人李某诉称的婚前财产，属于其个人财产，且上诉人李某未提供证据证明除一审判决查明之外的婚前财产的存在。因此，原审法院仅对查明的上诉人李某婚前财产予以处理，并无不当。
双方当事人均认可张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团5号楼3单元502房产价值60万元左右，在原审法院对该房产调解处理时，被上诉人周某要求将房产分给其所有，其补偿上诉人李某30万元。上诉人李某不同意支付30万元，要求45万元。因双方当事人对该房产的价值达成一致意见，但未对房产的分割达成一致意见。在此情形下，原审法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则予以判决，并无不当。
故，上诉人李某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋金来
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3222号
原告：范崇波，男，1959年8月11日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：苏玉素，女，1952年7月4日出生，现住凤城市。
本院在审理原告范崇波诉被告苏玉素委托合同纠纷一案中，原告范崇波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范崇波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范崇波撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告范崇波承担。
审判员 杨 植
二〇一六年十一月一日
书记员 郭寒松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初320号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人白国丰，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人白国丰犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人白国丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人白国丰转包了本村李某的林地，为了在转包的林地内种植农作物，被告人白国丰用手锯将其转包的位于开鲁县小街基镇大方子地村东沼的林地内的杨树采伐。2015年5月，被告人白国丰在本人转包的林地内种植农作物玉米，耕种面积为15亩，经鉴定，已对该林地构成严重毁坏。被告人白国丰于2015年7月9日经传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白国丰在开庭审理过程中无异议、且有常住人口基本信息、到案经过、林地流转合同、开鲁县森林公安局情况说明、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、GPS点图及照片两份、开鲁县林业局关于白国丰林地毁坏程度认定技术报告及附件、白国丰种植地块土地性质认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国丰违反土地管理法规，在林地上种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。被告人白国丰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白国丰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1558号
原告：姜成，男，1986年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：王海炳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王海军，男，1979年8月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱国宝，男，1962年3月6日出生，汉族，住安吉县。
原告姜成与被告王海炳、王海军、朱国宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海炳归还原告借款90000元及承担利息损失（自2015年6月15日起按月息0.5分计算为4050元，此后仍按月息0.5分计算到款清为止）；2.被告王海军、朱国宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告王海炳、王海军、朱国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2015年6月15日，被告王海炳向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限，被告王海军、朱国宝作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告王海炳账户转账人民币90000元。上述借款经原告催讨后，被告王海炳未履行还款义务，被告王海军、朱国宝亦未履行担保义务，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王海炳向原告借款，被告王海军、朱国宝为该笔借款承担连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告王海炳未及时履行还款义务，被告王海军、朱国宝亦未履行连带保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告双方未约定借款期限，原告也未举证证明借款催讨时间，故本院酌情对于利息损失部分进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海炳于本判决生效之日起十日内支付原告姜成借款本金90000元及利息（自2016年3月23日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告王海军、朱国宝对被告王海炳的上述债务承担连带清偿责任；被告王海军、朱国宝在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告王海炳追偿；
三、驳回原告姜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（已减半），由原告姜成负担45元，被告王海炳、王海军、朱国宝共同负担1030元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年五月四日
书 记 员 许旻一
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2956号
申请执行人石狮市建邦服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄文耕，系该公司经理。
被执行人石狮市顶星服装有限责任公司，住所地：石狮市。
法定代表人邓映，系该公司执行董事。
申请执行人石狮市建邦服装织造有限公司与被执行人石狮市顶星服装有限责任公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2834号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市顶星服装有限责任公司应支付申请执行人石狮市建邦服装织造有限公司款项38970元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人石狮市顶星服装有限责任公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市顶星服装有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市建邦服装织造有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市顶星服装有限责任公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市顶星服装有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2956号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第868号
原告：杨玉璞，住长春市。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告公主岭市水务集团有限公司。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人郑士忱，系董事长。
委托代理人张大伟，系该公司职员。
原告杨玉璞与被告公主岭市水务集团有限公司（以下简称水务集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉璞及委托代理人杨东升、陈露，被告公主岭市水务集团有限公司委
托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉璞诉称：2015年3月22日，杨玉璞受让了长春天一工程勘察设计有限公司在水务集团享有的22.8万元的债权。该笔债权包括逾期违约金、利息损失等费用。水务集团针对该债权，至今已欠利息145324元，违约金68400元，杨玉璞要求水务集团给付上述款项，一直没有给付。现杨玉璞起诉要求被告1、给付违约金68400元；2、给付利息损失145324元。
被告水务集团答辩称杨玉璞所述属实，没有不同意见。
经审理查明：2015年3月22日，杨玉璞受让了长春天一工程勘察设计有限公司在水务集团享有的22.8万元的债权。该笔债权包括2002年8月公主岭市环境综合治理工程项目建议书产生的10万元，违约金的计算方法是按照编制费每日2‰；2008年12月公主岭市中水回用输水管道工程可行性研究产生的12.8万元，违约金是服务费的10％。杨玉璞受让债权后，多次要求被告给付上述款项，水务集团于2015年7月9日给付了22.8万元的本金，但违约金和利息一直没有给付。
认定上述事实的证据有债权转让协议、拖欠工程款对账单、技术咨询服务合同等，水务集团对该证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案水务集团拖欠长春天一工程勘察设计有限公司服务费款项，杨玉璞经与该单位协商，受让了水务集团的债权，水务集团对该债权转让协议表示没有异议，故该债权转让协议有效，对各方当事人具有约束力，应当按照该协议履行，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。水务集团在杨玉璞的催要下，给付了杨玉璞拖欠的债权转让款项。杨玉璞在本案诉讼请求中，要求水务集团按照合同约定日千分之二给付违约金，该请求虽然合同有约定，并且水务集团对于按照该标准给付违约金没有异议，但是该约定明显过高，应予适当调整，应以日万分之五为宜。即便如此，依照调整后的违约金的计算方法得出的违约金数额，也超出了杨玉璞的请求范围，对于杨玉璞未请求部分不予保护。此外杨玉璞还要求水务集团给付欠款利息，但是该请求由于合同没有约定，本院不予保护。
综上，本院判决如下：
一、被告公主岭市水务集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告杨玉璞债权转让款的违约金68400元。
二、驳回原告杨玉璞要求被告公主岭市水务集团有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告公主岭市水务集团有限公司负担1510元，由杨玉璞负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 路金花
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘译蔓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01445号
上诉人（原审被告）邹飞。
被上诉人（原审原告）：龚太光。
被上诉人（原审被告）：卢基全。
被上诉人（原审被告）：重庆市鸿诺金属制品有限公司。
法定代表人：卢基全。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足带钢厂。
法定代表人：卢基全。
被上诉人（原审被告）：李祥英。
被上诉人（原审被告）：杨启富。
上诉人邹飞因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市大足区，该案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由贷款人住所地法院管辖，而贷款人即原告的住所地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01445号
上诉人（原审被告）邹飞。
被上诉人（原审原告）：龚太光。
被上诉人（原审被告）：卢基全。
被上诉人（原审被告）：重庆市鸿诺金属制品有限公司。
法定代表人：卢基全。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足带钢厂。
法定代表人：卢基全。
被上诉人（原审被告）：李祥英。
被上诉人（原审被告）：杨启富。
上诉人邹飞因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市××区，该案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由贷款人住所地法院管辖，而贷款人即原告的住所地在重庆市××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02889号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：马文，该公司员工。
被告：江龙，男，1979年4月24日出生，住安徽省池州市。
被告：池州天源现代农业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：江龙，该公司总经理。
被告：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被告：安徽有胜竹木有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：江洪，该公司总经理。
被告：安徽新贡意装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周海霞，该公司总经理。
被告：孙国平。
被告：周海霞。
被告：张红英。
被告：江有胜。
被告：江洪。
被告：齐烨南。
本院在审理原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司诉被告江龙、安徽城市森林生态农业有限公司、安徽有胜竹木有限公司、安徽新贡意装饰工程有限责任公司、孙国平、周海霞、齐烨南、江有胜、江洪、张红英借款合同纠纷一案中，原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江龙、安徽城市森林生态农业有限公司、安徽有胜竹木有限公司、安徽新贡意装饰工程有限责任公司、孙国平、周海霞、齐烨南、江有胜、江洪、张红英银行存款3484000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥市中小企业融资担保有限公司为原告的上述行为提供担保。
本院认为，原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告江龙、安徽城市森林生态农业有限公司、安徽有胜竹木有限公司、安徽新贡意装饰工程有限责任公司、孙国平、周海霞、齐烨南、江有胜、江洪、张红英银行存款3484000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2200号
申请执行人：袁国英，女，1961年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：周兰仕，男，1963年4月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡杰飞，男，1960年4月21日生，汉族，住江西省高安市。
本院作出的（2016）赣0102民初4875号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡杰飞归还申请执行人袁国英、周兰仕借款本金902000元及利息（至2015年12月18日的利息为2745元，自2015年12月19日的起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金902000元，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11700元、执行费11540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡杰飞银行存款927985元及相应利息；
二、如被执行人胡杰飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第420号
申请人沈恩泽。
被申请人马媛。
本院在审理申请人沈恩泽诉被申请人马媛为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马媛名下豫C号汽车一辆，并冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈久武名下位于洛阳市西工区王城路23号院11幢1-601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3372**号）。
二、查封被申请人马媛名下豫C号汽车一辆。
三、冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第420号
申请人沈恩泽。
被申请人马媛。
本院在审理申请人沈恩泽诉被申请人马媛为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马媛名下豫C×××××号汽车一辆，并冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈久武名下位于洛阳市西工区王城路23号院11幢1-601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3372**号）。
二、查封被申请人马媛名下豫C×××××号汽车一辆。
三、冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第420号
申请人沈恩泽，男，住洛阳市西工区。
被申请人马媛，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人沈恩泽诉被申请人马媛为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马媛名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，并冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈久武名下位于洛阳市西工区王城路23号院11幢1601号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3372**号）。
二、查封被申请人马媛名下豫Ｃ×××××号汽车一辆。
三、冻结被申请人马媛的银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初965号
原告：上海市徐汇区会友餐厅，经营场所上海市徐汇区龙漕路XXX号XXX室。
经营者：王忠义，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海阳晨投资股份有限公司，住所地上海市。
原告上海市徐汇区会友餐厅与被告上海阳晨投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海市徐汇区会友餐厅以上海阳晨投资股份有限公司已注销为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市徐汇区会友餐厅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海市徐汇区会友餐厅自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1207号
申请人执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人朱晓强，男，1976年5月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行朱晓强刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第134号刑事判决书，被执行人朱晓强应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元，目前已执行630.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1207号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人朱晓强，男，1976年5月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流刑初字第134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈杰慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09511号
上诉人（原审被告）朱秋云，女，1949年7月17日出生。
上诉人（原审被告）张建华，男，1974年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘竹林，男，1945年1月19日出生。
委托代理人王丽平（刘竹林之妻），1950年3月19日出生。
上诉人朱秋云、张建华因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘竹林起诉至原审法院称：北京市东城区×××38号院内平房原房主为我的哥哥刘轶凡，刘轶凡与其妻无子女。刘轶凡与其妻去世后，该房屋产权人变更为我。因该房屋现由朱秋云、张建华占用，故我起诉要求：1、朱秋云、张建华将上述房屋腾空并交付于我；2、朱秋云、张建华向我支付自2012年4月至实际腾房之日止的房屋占用费，按每月696.85元计算。诉讼费由朱秋云、张建华承担。
朱秋云、张建华辩称：朱秋云与张愚忠系夫妻关系，张建华系朱秋云与张愚忠之子。张愚忠系张昇庭之子。张昇庭于1991年去世，张愚忠于2008年去世。张昇庭原在北京市西城区丰盛胡同承租有公房，并于1967年通过换房换至北京市东城区内务胡同34号，在内务胡同承租公房。1968年，张昇庭又经房管所换房调至北京市东城区官学胡同，即现在的史家胡同38号。当时，房管所并未说明史家胡同的房子是私房代管。直至2012年4月，房管所管理员通知我们，称史家胡同38号的房屋是私房代管，房管所停止对房屋的管理并停止收租。2012年5月，房管局落私办通知我们腾退房屋。落私办曾提出按每平方米25000元标准给我们补偿的解决方案，但用这笔钱无法在北京买房，故我们没有接受。我们向落私办提出要在类似位置类似环境给解决住房，但没有回音。现我们没有其他住房，不同意刘竹林的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因刘竹林已经取得涉案房屋的所有权，且房管部门已经对涉案房屋予以撤管，现刘竹林要求朱秋云、张建华腾退房屋，法院应予支持。关于刘竹林主张的房屋占用费，应从刘竹林取得涉案房屋产权登记之日起算。关于房屋占用费的标准，根据涉案房屋的地理位置及面积，刘竹林主张每月696.85元并未超出合理范围，法院予以支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、朱秋云、张建华于判决生效后一个月内将刘竹林名下的北京市东城区×××三十八号一幢一层房屋腾空交予刘竹林；二、朱秋云、张建华于判决生效后一个月内向刘竹林支付房屋占用费，房屋占用费自二Ｏ一二年十月八日起至房屋腾退之日止，按每月六百九十六元八角五分计算；三、驳回刘竹林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱秋云、张建华不服，向本院提起上诉称：1、刘竹林应以北京市房管局落私办和北京市东城区房屋土地经营一中心朝阳门分中心为被告，而不应以我们为被告；2、我们从1968年承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的公租房至今，一直上缴房租；3、2007年北京市政府对危房进行翻盖，只限公租房，私产房不给翻盖，但我们的房子被列入翻盖范围之内进行翻盖；4、2012年北京市东城区房管局落私办通知我腾退房子，腾退补偿为每平米25000元，用这笔钱无法在北京买房；5、法院判决我们向刘竹林支付房屋占用费，没有依据。故我们请求撤销原判，改判驳回刘竹林的全部诉讼请求，并由刘竹林承担本案全部诉讼费用。刘竹林同意原审判决。
经审理查明：北京市×××38号（现×××38号）北房2间（以下简称涉案房屋）原由张昇庭承租。2012年4月1日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心接到北京市东城区房屋管理局权属科撤管通知书，对涉案房屋进行撤管。北京市东城区房屋管理局落私办曾提出按每平方米25000元标准给予朱秋云、张建华补偿，朱秋云、张建华以该补偿款无法在北京买房为由，未接受该补偿方案。朱秋云、张建华自撤管后至今仍居住于涉案房屋内。
另查：2012年2月16日，刘轶凡取得涉案房屋的房屋所有权证，产权性质为私有产，建筑面积为26.48平方米。2012年4月1日，2012年10月8日，刘竹林取得涉案房屋的房屋所有权证，建筑面积为26.48平方米。
上述事实，房屋所有权证、证明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心于2012年4月1日对涉案房屋进行撤管，北京市东城区房管局对朱秋云、张建华提出了补偿方案，朱秋云、张建华以补偿款不足以支持其在北京买房为由，继续占有使用涉案房屋无合法依据，如其继续占有使用涉案房屋，则应向权利人支付占有使用费。刘竹林作为涉案房屋的所有权人，要求朱秋云、张建华腾退房屋并支付占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。如朱秋云、张建华认为北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心对涉案房屋进行撤管的行为侵害了其合法权益，可通过其他合法途径予以主张解决。
综上，朱秋云、张建华的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，由朱秋云、张建华负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费480元，由朱秋云、张建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王若净
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第125号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯惯窃罪，于1983年11月16日被海龙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于1994年12月26日被吉林省通化市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年8月29日释放；因犯抢劫罪，于2013年12月3日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年3月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐利忠犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人唐利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人唐利忠于2014年11月某日，在梅河口市解放街季家村曙光木业附近大地里，盗窃张某某用于做大棚的铁管20余斤，价值人民币10余元。
2、被告人唐利忠于2014年11月22日，在梅河口市海龙镇田园饭店内，盗窃红米手机一部，价值人民币1099元。
3、被告人唐利忠于2014年12月4日，在梅河口市爱民医院内科住院部五楼护士站，盗窃打印机墨盒一个，价值人民币200余元。
4、被告人唐利忠于2014年12月12日，在梅河口市解放街桂林旅店内，盗窃杨某某的手机一部，价值人民币400余元。
5、被告人唐利忠于2014年12月，在梅河口市解放街农机家属楼关某某家平房院内，先后七次盗窃废铁，共销赃得款人民币100余元。
6、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市解放街台湾城李某经营的百佳超市内，盗窃充电宝一个，价值人民币30元。
7、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市解放街林业小区车棚内，盗窃冀某某的自行车一辆，价值人民币100元。
8、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市爱民医院内科住院部一楼大厅，盗窃座机电话一部，价值人民币30元。
9、被告人唐利忠于2015年12月某日，在梅河口市解放街东街市场附近停车场内，盗窃赵某的小货车内存放充电器、印章、票据等物品的革制兜一个，充电器价值人民币10余元。
10、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市新华街站前新时尚网吧楼上公寓楼道内，盗窃贾某的折叠自行车一辆，价值人民币120元。
11、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市解放街老公安局对面路边，盗窃慕某某停放的面包车内的玉溪烟一盒、头灯一个，价值人民币30余元。
12、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市解放街购物中心附近，撬开田某某存放中草药的仓库锁头，盗窃中草药一袋，价值人民币20元。
13、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市湾龙乡龙泉寺附近孙某某的彩钢房内，盗窃钓鱼竿三把和一些木炭，价值人民币300元。
14、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市中心街徐素仿经营的十全饰美10元店内，盗窃女士假发一个、美甲盒一个、洗发水一瓶，价值人民币30元。
15、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市中心街都乐皮具店内，盗窃女士钱包和男士钱包各一个，价值人民币60元。
16、被告人唐利忠于2014年12月某日，在梅河口市新华街中联商厦三楼李洋经营的韩饰店内，盗窃女士背包一个，价值人民币150元。
17、被告人唐利忠于2014年12月25日，在辉南县朝阳镇圆通快递公司内，盗窃手机一部，价值人民币1800余元。
综上，被告人唐利忠于2014年11月至12月共实施盗窃17起，涉案赃物总价值人民币4400余元。
公诉机关认为，被告人唐利忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐利忠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人唐利忠对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年1月16日，被告人唐利忠被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。
经追缴，公安机关将被告人唐利忠所盗窃的手机、充电宝、座机电话、美甲包、假发、钱包、背包、鱼竿、自行车、头灯及中草药等部分赃物返还失主；经鉴定，追缴的物品（不含红米手机）价值共计人民币1155元。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、价格鉴定、扣押及发还物品清单、现场照片、刑事判决书、抓获经过及视频资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控唐利忠犯盗窃罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐利忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；其具有犯罪前科，不知悔改，仍多次窃取他人财物，主观恶性较深，人身危险性较大，对其酌情从重处罚；其归案后能够供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其能够配合公安机关追缴部分赃物返还失主，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐利忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人唐利忠分别退赔张某某、梅河口市爱民医院、杨某某、关某某、徐素仿经济损失人民币十元、二百元、四百元、一百元和十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月六日
书记员 王晓玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2805号
原告苏银志，农民。
委托代理人苏志强，工人。
被告张维青，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，2015年10月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏银志撤回对被告张维青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十月三十日
书记员 赵云璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2460号
原告平度市百顺房屋经营部，地址平度市胜利路北侧综合路17-24号。注册号370283600408440。
负责人董玉梅。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告王玉刚。
原告平度市百顺房屋经营部与被告王玉刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市百顺房屋经营部诉称，2015年1月15日，原告与被告签订物业需求看房协议，被告委托原告买卖房屋，原告带着被告看了平度市泉州路399号19号楼1单元501户（圣水山庄），被告当时说没有看中，可房屋看完后，被告却与房屋私下联系并成交过户，拒不支付中介费。请求依法判令被告支付原告房屋中介费8600元。
被告王玉刚提交答辩状，辩称，1、被告签署的《物业需求看房协议》内容属于无效的格式条款，原告无权依据该协议来要求被告支付中介费；2、被告签署的《物业需求看房协议》内容违反了消费者权益保护法的强制性规定，当属无效；3、原告未促成合同成立，不能要求被告支付中介费；4、作为居间人的百顺房产没有如实向被告报告涉案房源的相关重要事实。
经审理查明：
双方当事人无争议或者由证据直接证明的事实：
1、2015年1月15日，原被告签订《物业需求看房协议》一份，原告平度市百顺房屋经营部提供圣水山庄（平度市泉州路399号19号楼501户一单元，售价43万）供被告挑选，同时提供房地产咨询等中介服务。协议第三条约定：“……。同时同意，甲方（被告）如与本协议所列物业对象在本协议签订后1年内无论以任何条件私下成交，甲方都应双倍全额支付本协议约定的佣金”。
2、协议签订后当日，原告平度市百顺房屋经营部工作人员带领被告到圣水山庄（平度市泉州路399号19号楼501户一单元）看房，但因房屋价格问题，没有成交。
3、2015年2月4日，被告通过平度市正祥房屋中介服务部，与上述房产房主陈林香，签订《房屋买卖合同》，双方以39.8万元的价格成交。
4、庭审中，本院询问房主陈林香，其称：“过了几天正祥中介又带他（被告）去看房子，当时说的是41万元，最后成交为39.8万元。”其亦称，报价41万出卖房屋。
（二）双方当事人争议较大的事实有：
1、被告王玉刚是否签订空白《物业需求看房协议》。
被告称王玉刚，《物业需求看房协议》中，除第一行签名，第二行身份证号码，最后签名联系方式、落款时间的内容是本人填写的，其他内容是空白。但未提交证据证明。本院推定原告提交的《物业需求看房协议》真实。
2、被告王玉刚是否通过平度市正祥房屋中介服务部以相对低的价格成交房屋。
原告平度市百顺房屋经营部对被告提交的平度市正祥房屋中介服务部房屋信息登记表、中介费收据及被告与陈林香签订的《房屋买卖合同》、陈林香的证人证言均提出异议，但未提出反驳证据。本院对原告通过平度市正祥房屋中介服务部以相对低的价格成交房屋这一事实推定成立。
3、原被告双方还对协议签订过程、看房过程等事实存在争议，但不影响本案裁判结果。
上述事实，由原告提供的物证2份，被告提供的书证6份（上述见证据目录），证言1份，及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原被告双方签订的《物业需求看房协议》及其违约条款（协议第三条）是否无效；二是被告是否构成违约及其违约责任。
对于第一个争议焦点。本院认为，从双方意思表示来看，被告王玉刚在庭审中承认2015年1月15日与原告签署了《物业需求看房协议》，其中的姓名及落款均系其本人签字，同时又称签字时原告称只是“看房记录”，内容也空白的，但无任何证据向法庭提交，亦不符合常理，该协议本院推定为系双方真实意思的表现，不存在重大误解或者胁迫情形；从协议的合法性来看，中介公司通过自己掌握的数据和信息为客户提供服务，收取佣金，是一种正常的商事活动，其利益应当得到法律保护，本案中，原告平度市百顺房屋经营部为了保障自己的利益，在《物业需求看房协议》约定禁止买方“跳单”的条款，本来无可后非，但该协议第三条中“甲方（被告）如与本协议所列物业对象在本协议签订后1年内无论以任何条件私下成交，甲方都应双倍全额支付本协议约定的佣金”的约定着实过于苛刻，本院综合房屋中介的交易习惯、相关判例及原告的陈述对“无论以任何条件私下成交”作出限制性解释，即：“利用乙方（中介）提供的信息私下成交”，这样更接近与公平原则，亦符合合同目的。综上，本院判定原被告签订的《物业需求看房协议》是双方真实意思的体现，合法有效，但对协议第三条（禁止跳单条款）作出限制性解释。
对于第二个争议焦点。法庭辩论过程中，被告以最高人民法院指导性案例《上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案》（指导案例1号），抗辩其没有利用原告的房源信息，有权选择报价低、服务好的公司，促成合同成立，并请求法院依照该指导案例，确认其没有违约。对此，本院认为，虽最高院指导性案例对基层法院具有普遍的指导意义，但我国并不采用判例法，基层法院法官仍有权在遵循指导案例大原则的情况下，结合具体案件，区分不同事实，作出裁判。本案中，①原告平度市百顺房屋经营部先于平度市正祥房屋中介服务部为被告提供信息服务；②被告在通过平度市正祥房屋中介服务部购买房屋时，至少利用了原告提供的信息进行了价格比对；③原告毕竟带领被告看过房屋，为被告提供了服务，付出了劳动；④在实践中，也确确实实存在有的买方恶意跳单的现象。在以上四个事实的前提下，本院从公平公正原则考虑，兼顾行业利益与被告权利，判定被告轻度违约，其应给付原告一定的违约金。该违约金，本院依据原告的实际损失、被告的违约程度及合同的履行状况，酌定以2000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后十日内付给平度市百顺房屋经营部违约金（佣金）2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 欧燕妮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初34号
原告：镇平县五谷丰农资有限公司。
统一社会信用代码：91411324MA3X4AMNXN。
住所地：镇平县新华路南段。
法定代表人：张荣伟，任公司经理。
被告：岳富生，男，汉族，生于1965年9月20日。
原告镇平县五谷丰农资有限公司与被告岳富生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告镇平县五谷丰农资有限公司到庭参加了诉讼，被告岳富生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县五谷丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款9700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告要货要求，于2016年3月16日和2016年4月18日分二次给被告发各种复合肥共11吨，折合货款17800元。被告分三次共付货款5000元。后经原告多次上门催要，被告迟迟不予还清全部货款。
被告岳富生未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了并在庭审中出示的证据有：欠条二份、发货清单二份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经销化肥、种子、农药等农资，被告开设的农资站分二次在原告处购买复合肥，均由原告送货上门,每次货送到后,被告给原告出具一份欠条，欠条分别载明：“欠条欠北京科蕊三吨（3吨）金方圆花生专用肥贰吨（2吨）岳富生2016年3月16号”，“欠条今收到喜洋洋玉米肥6吨（120袋）每吨（1250）元2016.4.18日岳富生”。落款为2016年3月16日的欠条由被告本人书写，该张欠条的总额为10300元，出具欠条后，被告共支付原告8100元，仍欠款2200元未付。落款为2016年4月18日的欠条由被告的妻子王云焕书写，该张欠条的总额为7500元，至今未付。
本院认为：被告开办农资站，原告向被告的农资站提供复合肥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案被告及其妻子在原告提供复合肥后向原告出具了欠条且2016年4月18日出具的欠条约定了明确的价款，应视为双方对货物价款的约定，2016年3月16日出具的欠条只记载了货物的数量,未记载单价和总金额,但原告提供的发货清单上记载有货物的单价,发货清单与欠条能够相互印证,该张欠条的总额为7500元,故原告要求被告岳富生偿付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付拖欠货款利息，因双方未明确约定逾期付款违约金，两笔货款的利息均应当自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳富生于本判决生效后十日内支付原告镇平县五谷丰农资有限公司货款2200元及利息（利息自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
二、限被告岳富生于本判决生效后十日内支付原告镇平县五谷丰农资有限公司货款7500元及利息（利息自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1262号
原告：徐军，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被告：李大齐，男，1959年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人：李春荣。
原告徐军与被告李大齐、被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2018年7月2日，原告徐军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军以原告徐军损失尚未完全确定为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年七月二日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08264号
原告益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明。
委托代理人鲁力胜。
委托代理人李运根。
被告深圳市正豪物流有限公司。
法定代表人李正东。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人周政。
被告粟显跃。
本院在审理原告益阳湘运集团股份有限公司诉被告深圳市正豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、粟显跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告益阳湘运集团股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳湘运集团股份有限公司撤回对被告深圳市正豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、粟显跃的起诉。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 秦海松
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗阿敏
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第99号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
2015年10月8日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年2月15日作出的湄卫生计生征决字100（2015）第（6）号对杨立权、田孝霞征收社会抚养费45924元的决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据杨立权、田孝霞违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对杨立权、田孝霞按照湄潭县2013农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。于2015年2月15日作出湄卫生计生征决字100（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给杨立权、田孝霞。在法定期限内，杨立权、田孝霞既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初174号
原告孟XX，女，汉族。
被告储XX，男，汉族。
本院在审理原告孟XX诉被告储XX离婚纠纷一案中，原告以被告在外地打工，不能参加诉讼为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孟XX承担。
审判员 王春霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩嘉敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1460号
本院在执行申请人孟庆国与被执行人杨芹、杨一萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1460号
本院在执行申请人孟庆国与被执行人杨芹、杨一萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨一萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2543号
申请人张聪年，男，汉族，1968年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周鹤文，男，汉族，1968年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张聪年与被执行人周鹤文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10535号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周鹤文偿付申请执行人张聪年劳务费38880元，负担案件受理费386元。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人周鹤文向申请执行人张聪年偿付了劳务费5000元，剩余欠款一直未履行，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张聪年以“已与被执行人周鹤文达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁兰红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王希雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初861号
原告:马庆双，女，1987年8月2日出生，汉族，住址南召县。
原告：杨明杰，女，1954年12月15日出生，汉族，住址南召县。
原告：李政辉，男，2014年8月15日出生，汉族，住址南召县。
原告：李泓阳，男，2010年8月1日出生，汉族，住址南召县。
法定代理人：马庆双，系李政辉、李泓阳母亲。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。系四原告共同的委托诉讼代理人。
被告：张磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住址南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：吴西平，男，1970年6月10日出生，住址陕西省渭南市华县。
原告马庆双、杨明杰、李政辉、李�阳与被告张磊、吴西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告马庆双、杨明杰、李政辉、李泓阳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆双、杨明杰、李政辉、李泓阳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告自愿负担。
审判长 常洮
二〇一七年四月二十六日
书记员 周萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1059号
原告：方志龙。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：毛志标。
被告：龙云。
被告：戴萍香。
原告方志龙为与被告毛志标、龙云、戴萍香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛志标、龙云归还原告借款50000元，及承担自2014年6月5日起按中国人民银行公布的贷款利率的2倍计算利息并承担原告为实现债权所花费的律师费4000元；2、判令被告戴萍香承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定的事实如下：被告毛志标与龙云系夫妻关系，与被告戴萍香系母子关系。2014年1月5日，因生意周转资金需要，被告毛志标向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》一份，协议对争议解决方式、借款利率、逾期还款的违约责任等做出了约定，并由被告戴萍香在借款协议上签字担保。此后，被告仅支付至同年6月4日止的利息。因被告未按约归还全部借款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志标、龙云于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款本金50000元及支付2014年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算的利息，并承担原告为实现债权所花费的律师费4000元；
二、被告戴萍香对上述借款本息承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告毛志标、龙云负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告戴萍香负连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一六年一月二十九日
代书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。