wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第286号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月24日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人梁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人梁某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月15日，被告人梁某某通过QQ联系购进“二十六味帝皇丸、一粒神、伟哥黄金片”等十几种性药，在扶余市三岔河铁路家属楼其经营的“梦天堂保健品商店”内向他人销售，从中获利2000余元。经吉林省出入镜检验检疫局检测，“二十六味帝皇丸、一粒神、伟哥黄金片”中均检出西地那非成分。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人梁某某公安侦查阶段的供述，并有鉴定意见、扣押物品等证据。
公诉机关认为被告人梁某某违反食品管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月至9月15日，被告人梁某某在扶余市三岔河铁路家属楼其经营的“梦天堂保健品商店”内向他人销售二十六味帝皇丸、1粒神、伟哥黄金片等性药，并从中获利。经吉林省出入镜检验检疫局检测，二十六味帝皇丸、1粒神、伟哥黄金片中均检出西地那非成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人梁某某供述，我在扶余市西北街铁路家属楼下经营梦天堂保健品商店，我这店没办工商执照，就由我经营，经营避孕套和性药等。从6月份我开始卖性药，是哈尔滨一个50多岁的老头到我家来卖性药，我就进了点卖，我们用QQ联系，他给我送药，我进10来次货，20多小盒性药，卖出10小盒左右，总共赚1000多元钱，我知道这些药不让卖，药里含有对人身体有害的东西。我把药都卖给一些流动的顾客，都不认识。
2、检查笔录、扣押物品清单，记载2015年9月15日8时25分在梦天堂保健品商店搜得性药“二十六味帝皇丸、伟哥黄金片、1粒神”等性药，并予以扣押。
3、办案说明、照片，记载在梦天堂保健品商店查获的性药的照片。
4、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，认定送检的二十六味帝皇丸、１粒神、伟哥黄金片均含有西地那非成份。
5、到案经过，记载2015年9月15日在梦天堂保健品商店将被告人抓获。
6、公民户籍信息、证明，证明被告人梁某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上事实与证据，被告人梁某某对其销售性药的犯罪事实供认不讳，并有扣押笔录及鉴定文书；抓捕经过证实了被告人梁某某系被公安机关抓获归案；常住人口信息等证明材料证实了被告人梁某某的出生时间，可以确认被告人梁某某作案时系成年人。据此，被告人梁某某销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,被告人梁某某作为一名从事保健食品经营的经销商，没有通过正规进货渠道，不能保证食品安全的法定义务，故其主观上对自己销售有毒、有害食品有一定的概括认识，并且其将保健食品予以销售，故其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人无前科劣迹，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事食品销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第286号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月24日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人梁某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月15日，被告人梁某某通过QQ联系购进“二十六味帝皇丸、一粒神、伟哥黄金片”等十几种性药，在扶余市三岔河铁路家属楼其经营的“梦天堂保健品商店”内向他人销售，从中获利2000余元。经吉林省出入镜检验检疫局检测，“二十六味帝皇丸、一粒神、伟哥黄金片”中均检出西地那非成分。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人梁某某公安侦查阶段的供述，并有鉴定意见、扣押物品等证据。
公诉机关认为被告人梁某某违反食品管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月至9月15日，被告人梁某某在扶余市三岔河铁路家属楼其经营的“梦天堂保健品商店”内向他人销售二十六味帝皇丸、1粒神、伟哥黄金片等性药，并从中获利。经吉林省出入镜检验检疫局检测，二十六味帝皇丸、1粒神、伟哥黄金片中均检出西地那非成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人梁某某供述，我在扶余市西北街铁路家属楼下经营梦天堂保健品商店，我这店没办工商执照，就由我经营，经营避孕套和性药等。从6月份我开始卖性药，是哈尔滨一个50多岁的老头到我家来卖性药，我就进了点卖，我们用QQ联系，他给我送药，我进10来次货，20多小盒性药，卖出10小盒左右，总共赚1000多元钱，我知道这些药不让卖，药里含有对人身体有害的东西。我把药都卖给一些流动的顾客，都不认识。
2、检查笔录、扣押物品清单，记载2015年9月15日8时25分在梦天堂保健品商店搜得性药“二十六味帝皇丸、伟哥黄金片、1粒神”等性药，并予以扣押。
3、办案说明、照片，记载在梦天堂保健品商店查获的性药的照片。
4、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，认定送检的二十六味帝皇丸、1粒神、伟哥黄金片均含有西地那非成份。
5、到案经过，记载2015年9月15日在梦天堂保健品商店将被告人抓获。
6、公民户籍信息、证明，证明被告人梁某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上事实与证据，被告人梁某某对其销售性药的犯罪事实供认不讳，并有扣押笔录及鉴定文书；抓捕经过证实了被告人梁某某系被公安机关抓获归案；常住人口信息等证明材料证实了被告人梁某某的出生时间，可以确认被告人梁某某作案时系成年人。据此，被告人梁某某销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某作为一名从事保健食品经营的经销商，没有通过正规进货渠道，不能保证食品安全的法定义务，故其主观上对自己销售有毒、有害食品有一定的概括认识，并且其将保健食品予以销售，故其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人无前科劣迹，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事食品销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢淑静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1148号
原告：于振水，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：王兴龙，该医院人事部科员。
委托代理人:李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告于振水诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振水及其委托代理人张学文、被告吉大一院的委托代理人王兴龙、李正卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于振水诉称：其于2011年12月15日到吉大一院任保安，先试用三个月合格后一直干到2014年6月10日，前三个月工资是2,350.00元，第四个月开始工资是2,750.00元。工作一直是干一天一夜休一天一夜，无星期天、节假日，2014年6月10日，吉大一院告知其解除劳动关系，并说其以后归劳务派遣公司管理。因双方已经形成了二年左右的劳动关系，故诉至法院，要求吉大一院：一、为其出具解除劳动关系证明书；二、给付未签劳动合同的二倍工资30,250.00元；三、给付未办理社会养老保险损失23,130.00元；四、给付加班费57,517.00元；五、给付解除劳动关系经济补偿金6,875.00元；六、给付未提前通知解除劳动关系补偿2,750.00元；七、给付未休年休假工资补偿2,655元，以上共计122,877.00元。
吉大一院辩称：第一，于振水于2014年5月2日已年满60周岁，已达到法定退休年龄，吉大一院与其劳动关系终止，不存在支付解除劳动关系补偿金及代通知金。第二，我们�经签订了劳动合同，不存在给付双倍工资的问题，劳动合同期限为2012年10月1日至2013年10月1日。第三，关于养老保险的经济损失问题，于振水申请吉大一院不予为其缴纳养老保险，因此不存在养老保险损失问题。第四，吉大一院发放工资中已经包含了加班费，不存在再次给付加班费的问题。第五，2014年5月底，于振水离开吉大一院。
经审理查明，于振水原系吉大一院保安，工作起止时间为2011年12月15日至2014年5月末，工作干一天一夜休一天一夜，期间包含休息及吃饭时间，两人轮岗。于振水与吉大一院签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2012年10月1日至2013年10月1日，2013年12月1日至2014年12月1日。劳动合同中关于工作时间约定执行不定时工作制的工时制度，关于劳动报酬约定工资为1,900.00元每月，工资支付时间为每月12日前。工�期间，吉大一院每月支付于振水两次工资，支付时间分别为每月12日前及每月末。于振水离职前12月平均工资为2,269.54元。工作期间，于振水申请吉大一院无需为其缴纳养老保险，现于振水享受新型农村社会养老保险待遇。2015年4月21日，于振水向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请相同，该委于当日出具不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，故于振水诉至本院。
认定以上事实的证据有：于振水提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、银行明细。吉大一院提交的劳动合同书、工资表、证人证言。
本院认为，一、关于解除劳动关系证明书问题，《中华人民共和国劳动合同法实�条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条款赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，故吉大一院可以提出终止劳动关系，但应出具终止劳动关系证明书。二、关于双倍工资问题，因双方已经签订了书面劳动合同，于振水主张双倍工资无事实依据，不予支持。三、关于未办理社会养老保险损失问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。据此，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失应具备的条件之一为社会保险机构已不能补办，但本案中于振水无证据证�社会保险机构不能补办，故对其提起的赔偿请求本院不予支持。四、关于加班费问题，因保安工作的工作性质、工作时间与其他工种相比具有特殊性，用人单位可以根据其工作的特殊性质灵活安排休息日，于振水干一天一夜，休一天一夜，吉大一院除按照劳动合同约定的时间支付约定工资外，于每月末又发放工资一次，应认定为其已经支付了加班工资，现于振水主张支付加班费不予支持。五、关于解除劳动关系经济补偿金，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现于振水年满60周岁，已达到法定退休年龄且享受新型农村社会养老保险待遇，其与吉大一院之前的劳动合同依法终止，不符合应支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。七、关于未休年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，奚广义于2011年12月15日开始在吉大一院工作，2012年12月15日后开始享受带薪年休假，2013年应享受带薪年休假5天，2014年应享受带薪年休假2天（151天÷365天×5天），吉大一院应支付其应休未休年休假工资差额1,460.85元（2,269.54元÷21.75天×7天×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《企业带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内为原告于振水出具终止劳动关系证明书。
二、被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内给付原告于振水应休未休年休假工资差额1,460.85元。
三、驳回原告于振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1148号
原告：于振水，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：王兴龙，该医院人事部科员。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告于振水诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振水及其委托代理人张学文、被告吉大一院的委托代理人王兴龙、李正卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于振水诉称：其于2011年12月15日到吉大一院任保安，先试用三个月合格后一直干到2014年6月10日，前三个月工资是2，350.00元，第四个月开始工资是2，750.00元。工作一直是干一天一夜休一天一夜，无星期天、节假日，2014年6月10日，吉大一院告知其解除劳动关系，并说其以后归劳务派遣公司管理。因双方已经形成了二年左右的劳动关系，故诉至法院，要求吉大一院：一、为其出具解除劳动关系证明书；二、给付未签劳动合同的二倍工资30，250.00元；三、给付未办理社会养老保险损失23，130.00元；四、给付加班费57，517.00元；五、给付解除劳动关系经济补偿金6，875.00元；六、给付未提前通知解除劳动关系补偿2，750.00元；七、给付未休年休假工资补偿2，655元，以上共计122，877.00元。
吉大一院辩称：第一，于振水于2014年5月2日已年满60周岁，已达到法定退休年龄，吉大一院与其劳动关系终止，不存在支付解除劳动关系补偿金及代通知金。第二，我们已经签订了劳动合同，不存在给付双倍工资的问题，劳动合同期限为2012年10月1日至2013年10月1日。第三，关于养老保险的经济损失问题，于振水申请吉大一院不予为其缴纳养老保险，因此不存在养老保险损失问题。第四，吉大一院发放工资中已经包含了加班费，不存在再次给付加班费的问题。第五，2014年5月底，于振水离开吉大一院。
经审理查明，于振水原系吉大一院保安，工作起止时间为2011年12月15日至2014年5月末，工作干一天一夜休一天一夜，期间包含休息及吃饭时间，两人轮岗。于振水与吉大一院签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2012年10月1日至2013年10月1日，2013年12月1日至2014年12月1日。劳动合同中关于工作时间约定执行不定时工作制的工时制度，关于劳动报酬约定工资为1，900.00元每月，工资支付时间为每月12日前。工作期间，吉大一院每月支付于振水两次工资，支付时间分别为每月12日前及每月末。于振水离职前12月平均工资为2，269.54元。工作期间，于振水申请吉大一院无需为其缴纳养老保险，现于振水享受新型农村社会养老保险待遇。2015年4月21日，于振水向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请相同，该委于当日出具不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，故于振水诉至本院。
认定以上事实的证据有：于振水提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、银行明细。吉大一院提交的劳动合同书、工资表、证人证言。
本院认为，一、关于解除劳动关系证明书问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条款赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，故吉大一院可以提出终止劳动关系，但应出具终止劳动关系证明书。二、关于双倍工资问题，因双方已经签订了书面劳动合同，于振水主张双倍工资无事实依据，不予支持。三、关于未办理社会养老保险损失问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。据此，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失应具备的条件之一为社会保险机构已不能补办，但本案中于振水无证据证明社会保险机构不能补办，故对其提起的赔偿请求本院不予支持。四、关于加班费问题，因保安工作的工作性质、工作时间与其他工种相比具有特殊性，用人单位可以根据其工作的特殊性质灵活安排休息日，于振水干一天一夜，休一天一夜，吉大一院除按照劳动合同约定的时间支付约定工资外，于每月末又发放工资一次，应认定为其已经支付了加班工资，现于振水主张支付加班费不予支持。五、关于解除劳动关系经济补偿金，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现于振水年满60周岁，已达到法定退休年龄且享受新型农村社会养老保险待遇，其与吉大一院之前的劳动合同依法终止，不符合应支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。七、关于未休年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，奚广义于2011年12月15日开始在吉大一院工作，2012年12月15日后开始享受带薪年休假，2013年应享受带薪年休假5天，2014年应享受带薪年休假2天（151天÷365天×5天），吉大一院应支付其应休未休年休假工资差额1，460.85元（2，269.54元÷21.75天×7天×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《企业带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内为原告于振水出具终止劳动关系证明书。
二、被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内给付原告于振水应休未休年休假工资差额1，460.85元。
三、驳回原告于振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异50号
异议人应雪英，女，生于1971年9月18日，汉族，住浙江省台州市。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3886号
罪犯安登，于贵州省德江县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬宁刑初字第314号刑事判决，以被告人安登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安登减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第407-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：路波，男，汉族，住肥城市。
被执行人：马燕红，女，汉族，住址同上。
被执行人：郑春红，女，汉族，住肥城市。
被执行人：辛忠，男，汉族，住泰安市。
被执行人：贾丙超，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人路波、马燕红、郑春红、辛忠、贾丙超金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第241号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第241号民事判决书的执行。
执行费1500元由路波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月十日
书记员 何向东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2288号
原告朱豪侠。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告林俊光。
原告朱豪侠与被告林俊光民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱豪侠的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告林俊光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱豪侠诉称，2010年8月初，被告以经营矿山缺乏资金为由，向原告借款。原告碍于情面向亲友处筹措现金40万元，并于2010年8月9日将该40万元出借给被告。被告收款后出具借条一张给原告，确认借款事实，并口头约定按月利按2%标准计算利息。借款后，被告未偿还分文借款本金。为此，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林俊光未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告林俊光向原告朱豪侠借款40万元，并出具借条一张给原告。该借条内容为：“借条，兹向朱春华（豪侠）借人民币肆拾万元整（￥400000元），借款人：林俊光，2010年8月9号”。上述借款未明确约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告林俊光向原告朱豪侠借款40万元的事实，有原告提供的借条一张等为据，依法应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告林俊光借款后，应履行相应还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告还款40万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款虽未明确约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算借款逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。该逾期利息计算期间，应从原告起诉之日即2013年5月23日起至本判决确定还款之日止。被告林俊光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊光于本判决生效之日起十日内返还原告朱豪侠借款本金40万元，并支付逾期利息（自2013年5月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林俊光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2288号
原告张某某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李新闻，1965年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告胡某某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人胡宝才（系被告父亲），男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李新闻、被告胡某某及委托代理人胡宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，2012年7月30日，依法登记结婚。由于我与被告认识时间较短，在缺少了解的情况下草率结婚。婚后感情一般。在日常生活中，我与被告经常因家庭琐事发生口角，在不到一年的时间里我与被告的夫妻感情已到了格格不入的地步，被告也回娘家居住。感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；另在我们结婚时被告曾向我索要彩礼款50000元，造成我家庭困难，要求返还我彩礼款50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原被告均系离异再婚。原告与前妻未生育子女，被告与前夫生育一女，取名胡小某，今年14岁，婚后随原被告一起生活。原被告于2012年6月经人介绍认识，同年7月30日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2013年4月15日，原被告因言语发生冲突，原告将被告打伤，被告住院治疗，双方自此开始分居至今。另，结婚时原告给付被告彩礼款50000元。
夫妻共同财产有双人被褥二套、冰柜一个（品牌不详），以上财产均在原告处。
债权有李传波欠200元。
无存款。
被告在原告处的个人财产有毛毯两条、夏凉被两条、双人被褥一套、单人被褥一套、播种机一个。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理双方矛盾，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一三年十二月二日
书记员 周艳丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执447号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与许某伟不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10519号
原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王建飞，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省。
第三人：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。
法定代表人：王建飞，总经理。
原告丁志群与被告王建飞，以及第三人上海虹亿金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告丁志群撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张士锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2332号
原告王毓色，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人李维成，厦门律赢法律咨询公司法律工作者。
被告林金法，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告唐丽萍，女，1989年1月20号出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王毓色与被告林金法、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓色的委托代理人李维成到庭参加诉讼，被告林金法、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓色诉称，被告林金法、唐丽萍因生意周转需要于2013年4月17日向原告王毓色借款人民币26000元，双方约定从2013年4月1日起按月2.5%计算利息，分期每月还款3000元，并由两被告出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告林金法、唐丽萍未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼，庭审时对利息部分变更诉讼请求为：1、被告林金法、唐丽萍偿还原告王毓色借款人民币26000元及利息（利息自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林金法、唐丽萍未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证、暂住证复印件各1份，以此证明原告的身份情况。
2、二被告身份证复印件及借条各1份，以此证明被告林金法、唐丽萍的身份情况以及被告林金法、唐丽萍向原告借款时间、数额、约定的利息等事实。
本院认为，因被告林金法、唐丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月17日，被告林金法、唐丽萍向原告王毓色借款人民币26000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，约定每月还款3000元，并由被告林金法、唐丽萍出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林金法、唐丽萍尚欠原告借款本金人民币26000元及利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告王毓色与被告林金法、唐丽萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担合同约定的民事责任。原告请求判决被告返还借款人民币26000元及利息（利息从2013年4月17日起至法院确定被告偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合有关法律规定，本院予以采纳。被告林金法、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金法、唐丽萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告王毓色借款人民币26000元及利息（利息自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告林金法、唐丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月二十八日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2332号
原告李红梅，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告王虎威，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆凤，1963年8月25日出生，汉族，非农。
被告韩军伟，又名韩海亮，男，1979年3月8日出生，汉族，非农。
本院受理原告李红梅诉被告王虎威、韩军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年十一月四日
书记员 路文军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4364号罪犯黄世京，现在广西柳州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）河市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄世京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）桂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7252号刑事裁定，对罪犯黄世京减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年11月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄世京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄世京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄世京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分120.76分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄世京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世京减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执846-2号
申请执行人：刘淑艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘淑艳与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，申请执行人刘淑艳以本院（2016）鲁0683民初1925号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘治国拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘治国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘治国名下的土地使用权。
二、被执行人刘治国负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执846-2号申请执行人：刘淑艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲宏伟，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人刘治国、曲宏伟买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0683执846-1号执行裁定，查封了被执行人刘治国所有的轿车一辆。现因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执846-1号执行裁定对被执行人刘治国所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年六月二十九日书记员  宋尚东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1767号
原告吴会娟，女，1974年7月15日生，汉族。
被告马笑非，女，1972年5月5日生，回族。
原告吴会娟与被告马笑非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会娟委托代理人毛大军到庭参加了诉讼，被告马笑非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴会娟诉称，2014年11月12日，马笑非借吴会娟50万元，月息3%，出具借据一份，借款期限十天。借款到期后，吴会娟多次催要借款，马笑非于2014年12月4日还款10万元，剩余借款多次催要无果，故提起诉讼，要求马笑非归还借款40万元及利息按照月利率2%自借款之日至实际还款之日，扣除马笑非已支付的利息17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马笑非未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，马笑非借吴会娟50万元，出具借据一份，主要内容为：“借据今借吴会娟现伍拾万元整，十天，利息3%（2014.11.12—2014.11.22），马笑非”。当天吴会娟把50万元汇到户名为李培英的银行卡上。借款到期后，吴会娟催要借款，马笑非于2014年12月4日还款10万元本金整。2015年2月17日马笑非支付1万元的利息，2015年3月17日马笑非支付3900元的利息，2015年5月4日马笑非支付3900元的利息。马笑非未偿还下余借款及利息，吴会娟经催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有吴会娟提供的借据、汇款凭证、银行明细各一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。马笑非向吴会娟借款50万元并出具借据一份，且约定借款期限十天利息3%，故马笑非与吴会娟已形成了民间借贷关系。到期后马笑非偿还了10万元及利息17800元，下余本金40万元及利息未偿还。马笑非应承担继续履行还款付息义务，故对吴会娟要求马笑非支付借款40万元及利息按照月利率2%扣除已支付的利息17800元自借款之日起至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
马笑非于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴会娟借款400000元及利息（自2014年11月12日按月利息2%计算至实际还款之日扣除马笑非已支付17800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，由马笑非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 征
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1767号
原告：张某某，男。
被告：林某某，女。（缺席）
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告林某某2008年相识，经自由恋爱后，双方于2009年8月13日在新源县民政局登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子张甲某。在共同生活期间，原被告双方性格不和经常因为家庭琐事发生争执，2011年被告回到湖南XX处后一直未回，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求�除与被告的婚姻关系，婚生子张甲某由原告抚养，抚养费自理。由原告承担本案诉讼费用。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告林某某2008年相识，经自由恋爱后，双方于2009年8月13日在新源县民政局登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子张甲某。2011年被告林某某离开家后至今未回。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提交的结婚证，证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原告当庭陈述及提交的常住人口登记卡证实原被告婚后生育子女的情况。
3、原告当庭陈述、原告提交的新源县新源县XX居委会出具的证明，证实被告于2011年离开家，原被告双方分居的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告张某某与被告林�某由于性格不和，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。被告林某某于2011年离开家，双方现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告林某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。因被告离开家后婚生子张甲某一直由原告张某某抚养，原告与婚生子张甲某之间已经建立了稳定的感情，因此由原告抚养婚生子张甲某较为适宜，故对原告要求抚养婚生子并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与�告林某某离婚。
二、婚生子张甲某由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、减半收取75元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾文婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督373号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：刘君，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金25,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人刘君给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金25,000.00元及利息。
申请费141.67元，由被申请人刘君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3558号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张峰，男，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告�请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，771.40元；2、判令被告支付原告滞纳金550元。审理中，原告要求被告支付物业管理费2，771.36元，并将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，771.36元（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为136.52平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年�物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2009年3月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，771.36元；
二、被告�峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1131号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，组织机构代码69948543－4，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，女，1988年3月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告薛继华，女，1978年10月24日出生，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称福润德公司）诉被告薛继华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。福润德公司委托代理人王萌萌到庭参加诉讼，被告薛继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福润德公司诉称，2011年12月23日，借款人鲍秀艳向霍林郭勒市就业管理局借款60000元，借款期限自2011年12月23日至2013年12月20日止，该款由福润德公司提供了保证担保，同时被告薛继华作为反担保人为鲍秀艳的借款向福润德公司提供了反担保，承担连带偿还责任。借款到期后鲍秀艳未偿还，由福润德公司为其代为清偿了借款本金及利息，但后经福润德公司多次追偿未果，故诉至法院，要求薛继华偿还借款本金60000元，支付违约金33660元，合计93660元（福润德公司在庭审中放弃了要求给付交通费500元的诉讼请求）。本案的诉讼费用由薛继华承担。
被告薛继华未作答辩。
原告福润德公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2012年1月8日《借款保证合同》、《反担保承诺书》及《小额担保贷款保证合同》各一份，证明鲍秀艳从霍林郭勒市就业管理局借款60000元，由福润德公司为其提供了担保，并由薛继华为鲍秀艳向福润德公司提供了反担保；二、2013年12月11日收据一枚，证明福润德公司替鲍秀艳偿还借款本金60000元的事实。
本院认为福润德公司提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年1月8日，福润德公司与鲍秀艳和薛继华签订《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》，约定：“鲍秀艳向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款60000元，借款期限自2011年12月23日至2013年11月20日止，并由福润德公司为鲍秀艳向霍林郭勒市就业管理局申请的60000元借款提供保证担保，对该借款承担连带偿还责任。同时薛继华为福润德公司提供了反担保，对鲍秀艳的借款债务承担法律上的连带责任保证，担保的范围包括借款本金及相应的利息费用，保证期间自合同生效之日起至借款人还清全部本息之日止。如鲍秀艳不按合同约定偿付借款本息和相应费用时，由福润德公司代为偿还，代为偿还后，有权向鲍秀艳和薛继华追偿。福润德公司自代偿之日起，向借款人收取日3‰的滞纳金。因福润德公司在追偿过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、公正费按实际发生的数额向借款人及保证人收取”。合同签订后鲍秀艳按期收取借款60000元，但借款到期后未偿还，故福润德公司于2013年12月11日代其向霍林郭勒市就业管理局偿还借款本金60000元。此款经福润德公司多次追偿，借款人鲍秀艳至今未偿还。
本院认为，福润德公司与鲍秀艳、薛继华之间签订的《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。借款到期后借款人鲍秀艳未按合同约定偿还借款，福润德公司代借款人偿还后有权向借款人鲍秀艳和保证人薛继华追偿。本案中薛继华系借款人向福润德公司提供的反担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，且保证期间未超过《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故福润德公司要求薛继华偿还借款本金60000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因借款人未按合同约定履行义务，已构成违约，且保证人薛继华的保证范围包括借款本金及其他利息、费用等，应按约定向福润德公司支付违约金，但福润德公司主张的数额过高，且借款60000元是因未履行借款合同内容所发生的债务，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定予以调整，其数额应为11200元（60000元×5.6％年利率×4倍÷12个月×酌定10个月（自2013年12月11日至2014年10月14日起诉之日）］，故福润德公司主张给付违约金33660元已超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。薛继华承担保证责任后，其依法享有向主债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继华于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司代鲍秀艳清偿的借款本金60000元，支付违约金11200元，合计71200元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），由原告霍林郭勒市福润德担保有限公司负担287元，由被告薛继华负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年一月八日
书记员 马 海 丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00338号
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司董事长。
本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市福明设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市福明设备制造有限公司财产暂无法处置，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00019民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更334号
罪犯陈飞，男，33岁（1982年9月30日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3372号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）一中刑减字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日作出（2014）一中刑减字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年1月25日提出对罪犯陈飞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈飞的改造及奖励情况，提出对陈飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日起至2019年2月27日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1103号
申请执行人：武启波，个体户。
被执行人：雷万钧。
被执行人：赵海利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00898号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷万钧立即给付申请执行人武启波人民币300000元，诉讼费5800元，执行费人民币4487元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人雷万钧在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷万钧的银行存款人民币310300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初35号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵汉生，男，汉族，1983年5月20日出生于山东省庆云县，大专文化，企业职工，住山东省庆云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年2月16日被庆云县公安局取保候审，2017年2月16日被庆云县检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵汉生犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人赵汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年三四月份，被告人赵汉生在网上兼职淘宝刷单，因嫌刷单购买淘宝账号费用太高，便使用QQ号28×××44先后加入多个QQ群，在QQ群内购买了三款扫号软件。2015年四五月份，被告人赵汉生自QQ49×××18处以30元价格购买100万条163邮箱账号及密码，使用三款扫号软件进行撞库，发现有46686条163邮箱账号密码正确（其中有10037条邮箱账号密码同样为淘宝网的账号与密码，有373条邮箱账号密码注册了支付宝）。因扫出的淘宝账号均绑定了手机或身份证信息，无法使用刷单，被告人赵汉生将扫出信息存于其笔记本电脑E盘内未使用。
2016年2月14日，被告人赵汉生再次购买QQ邮箱账号、密码准备扫号刷单，尚未操作，于次日被庆云县公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、远程勘验笔录；2、扣押的电脑等物证；3、户籍证明、到案经过等书证；4、支付宝交易记录、QQ聊天记录等电子数据；5、被告人赵汉生的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵汉生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人赵汉生对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年三四月份，被告人赵汉生在网上兼职淘宝刷单，因嫌刷单购买淘宝账号费用太高，便使用QQ号28×××44先后加入多个QQ群，先后在QQ群内购买了三款扫号软件。2015年四五月份，被告人赵汉生自QQ49×××18处以30元价格购买100万条163邮箱账号及密码后，使用三款扫号软件进行撞库，发现有46686条163邮箱账号密码正确（其中有10037条邮箱账号密码同样为淘宝网的账号与密码，有373条邮箱账号密码注册了支付宝）。因扫出的淘宝账号均绑定了手机或身份证信息，无法使用刷单，赵汉生将扫出信息存于其笔记本电脑E盘内未使用。
2016年2月14日，被告人赵汉生再次购买QQ邮箱账号、密码准备扫号刷单，尚未操作，于次日被庆云县公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
远程勘验笔录三份，证实通过远程勘查确定，扣押的赵汉生的笔记本电脑中，第一次处理后的数据文件夹内共有赵汉生�一次处理过的公民个人信息46686条，第二次处理后的数据文件夹内，共有赵汉生第二次处理过的公民个人信息10037条，第三次处理后的数据文件夹内，共有赵汉生第三次处理的公民个人信息373条。
通过勘查获取的赵汉生与他人的QQ聊天记录，证实赵汉生存在非法获取公民信息的事实。
2、物证
扣押赵汉生的白色苹果6手机一部、黑色联想电脑一台。
3、书证
（1）抓获经过，证实2016年2月15日11时许，被告人赵汉生在庆云县六和饲料厂被公安民警抓获归案。
发还物品清单，证实扣押的手机及电脑已发还赵汉生。
赵汉生户籍证明及无违法违纪证明，证实赵汉生身份情况及无前科劣迹。
办案说明，证实本案涉及的三多等人的身份尚未确定，三多、懒洋洋、林云三款软件已被查封。
4、被告人供述与辩解
被告人赵汉生供述，证实2015年三四月份，被告人赵汉生在网上淘宝刷单过程中，因嫌刷单购买淘宝账号费用太高，使用QQ号28×××44先后加入多个QQ群，并先后在QQ群内购买了三款扫号软件。2015年四五月份，赵汉生自QQ49×××18处以30元价格购买100万条163邮箱账号及密码后，使用三款扫号软件进行撞库，发现有46686条163邮箱账号密码正确（其中有10037条邮箱账号密码同样为淘宝网的账号与密码，有373条邮箱账号密码注册了支付宝）。因扫出的淘宝账号均绑定了手机或身份证信息，无法使用刷单，赵汉生将扫出信息存于其笔记本电脑E盘内未使用。
2016年2月14日，赵汉生使用其QQ与QQ号29×××18联系，以支付宝转账、QQ在线传送数据的方式，自QQ27×××18处以20元的价格购买QQ邮箱账号、密码100万条，准备扫号刷单，尚未操作，于2016年2月15日被抓�。
5、视听资料、电子数据
（1）赵汉生的支付宝账号交易记录，证实2016年2月14日，赵汉生支付过20元购买公民个人信息。
（2）赵汉生与他人的QQ聊天记录，证实其存在非法获取公民信息的事实。
（3）远程勘验录音录像光盘三张。
本院认为，被告人赵汉生非法获取公民个人信息，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵汉生当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所获取的公民个人信息未予使用，未给被害人造成不利影响，酌情从轻处罚。被告人赵汉生有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，由社区矫正部门对其实行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三�、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵汉生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 杨丽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01409号
原告张虹，女，1964年4月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告王俊亮，男，其他不详。
原告张虹诉被告王俊亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张虹的起诉。
案件受理费900元，已减半收取，退回张虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雒文茹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第30号
原告刘乞食，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人邹丽娜，福建方与园律师事务所律师。
被告龙海市角美镇人民政府，住所地龙海市角美镇政府大楼，组织机构代码00388665-2。
法定代表人陈溪南，镇长。
委托代理人戴新锵，男。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
原告刘乞食诉被告龙海市角美镇人民政府强制拆迁违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘乞食诉称，其于1997年间在角美镇角嵩路建有房屋一幢（两层，面积130余平方米），2005年被角美镇锦宅村委会联合当地警察、城建部门强制拆除。事后，经原告多次申诉，政府同意本人重建，其在该0.2亩土地上盖了一座50平方米的平房，该房屋被村委会卖给台商，2005年11月又被拆除。2007年4月6日以后本人不断寻求政府帮助，仍未拿到补偿。至2014年12月，原告多次向角美镇和漳州市人民政府信访，至今未得到处理。原告认为角美镇政府、村委会及城管人员违法拆除原告房屋，使其损失72.8万元，请求判令确认被告的拆迁行为违法，并赔偿损失72.8万元。
被告龙海市角美镇人民政府辩称，一、原告所述的“建有两层房屋一栋”与事实不符，其对违法建设不享有合法权益。原告在角美镇角嵩路道路红线范围内原有一块承包地，1997年间角嵩路拓宽，征用到原告的承包地，原告也领取了青苗赔偿款，之后未经申请和批准，在该被征用的土地上用竹竿搭盖了两间临时搭盖，面积41平方米，属于违法建设。2007年8月30日原告领取了该土地上的条石款600元，2007年12月25日领取了征地补偿款。原告对该违法建设的构筑物不享有合法权益，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。原告自述所谓的“自有房屋一幢”被拆除的时间是2005年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回原告的起诉。
经庭审，本院认为，原告刘乞食自述自有房屋于2005年10月份左右被拆除，而向本院提起行政诉讼的时间是2015年6月1日，原告未能提供证据说明耽误起诉期限确因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘乞食的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 周志明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9644号
原告葛X，女，1966年10月13日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告胡X，女，1966年6月7日出生。
被告王X，男，1966年3月14日出生。
原告葛X与被告胡X、王X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛X及其委托代理人张俊建，被告胡X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛X诉称：二被告系夫妻关系。原告平时在X村市场内经营服装生意，二被告同在该市场内原告家临界摊位经营五金日杂生意。二被告因原告曾向市场管理处交纳摊位费事宜对原告心怀不满，平日长期故意对原告找茬，无中生有挑起事端。2014年1月3日下午15时许，二被告用其自家出售的墩布棒对原告进行殴打，当场打折墩布棒约10根，将原告头部严重致伤，原告头、面部及口内的牙齿牙根断裂，后原告报警当时北小营派出所民警及时到现场见原告伤情严重，不仅为原告记有记录，还对原告头面部、手部及口内牙齿等部位被打伤拍有照片。上述打架的争议发生后，二被告还仍然对原告不依不饶，对原告找茬发生冲突，后原告到顺义区北小营镇卫生服务站治疗，因伤情严重，又到顺义区医院检查，治疗。后经诊断原告需要更换牙齿，故原告又到中国人民解放军66055部队医院更换假牙。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费8557.77元，误工费3000元，营养费366元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计14023.77元；2.诉讼费由被告负担。
被告胡X、王X共同辩称：2014年1月3日下午15时许，原告因胡X看了一眼她摊位前的傻孩子就骂胡X，并上前将胡X推倒用拖把殴打胡X，胡X未还手。王X当时不在现场。葛X当时也表示不追究任何责任也不要求赔偿。2014年1月12日，葛X叫来两个男子对王X、胡X进行殴打，二人均未还手。综上，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
原、被告均为在顺义区X村市场从事经营活动的商户。2014年1月3日下午15时许，原告葛X与被告胡X因琐事发生口角，后葛X、胡X、王X互殴，造成原告葛X受伤。后葛X、胡X、王X经顺义分局北小营派出所调解，达成调解协议为：双方自己看自己的病，互不追究对方的法律责任，双方不得再因此事发生任何纠纷。协议自签字之日起生效。如有任何一方违反此协议，自行到人民法院起诉解决。葛X称虽然当时表示互不追究责任，各自看各自的病，但是因为民警说打架要追究刑事责任，所以当时决定不追究对方责任了。但没有想到损失这么严重，只能起诉了。
葛X受伤后于2014年1月13日到小营社区卫生服务站就诊，后又到北京市顺义区医院及中国人民解放军66055部队医院就诊，被诊断为：21﹁牙外伤，患牙根部折断、松动明显失去治疗价值，建议拔除。葛X支付医疗费8557.77元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、处方、门诊收费票据、北京市公安局顺义分局北小营派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。被告胡X当庭表示王X不在现场，而自公安机关调取的笔录中胡X又称王X在现场拉架。另外，从2014年1月3日的调解情况看，王X也参与了调解，上述证据均可以证实在发生纠纷时王X在场并参与。故被告胡X、王X应对原告葛X因此事件造成的合理损失承担相应的侵权责任。双方虽然在公安机关就此事达成了调解意见，但调解协议中明确记载一方违反调解协议可以到人民法院起诉解决，且本次事件确实造成葛X牙齿松动的损害后果，故对于葛X的合理损失二被告应承担相应的赔偿责任。鉴于原告葛X在纠纷发生过程中亦存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属原告葛X因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告葛X主张的医疗费中包含2014年3月1日进行头部检查的费用237.80元及其到药店自行购买药物的费用255元，不能证实与本次事件存在关联性，对于上述医疗费本院不予支持。鉴于原告葛X伤情较轻，精神未达到严重伤害，其主张营养费、精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告葛X其他诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告葛X因此事件造成的合理损失为：医疗费8064.97元，误工费333元，交通费50元。原告葛X上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错及对损害发生原因力大小等因素酌定由被告胡X、王X按照50%的比例承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡X、王X连带赔偿原告葛X医疗费、误工费、交通费共计四千二百二十三元九角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告葛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由葛X负担五十二元（已交纳），由被告胡X负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 卢丙乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3148号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告史际华。
委托代理人蔡永越（与被告系夫妻关系）。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）诉被告史际华居间合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万业源公司委托代理人姚文艳与被告史际华及其委托代理人蔡永越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，其提供居间服务，促使被告与案外人赵玉兰签订房屋买卖合同，约定被告自愿将其名下位于开发区时尚东路×-×-×××室的房屋出售给赵玉兰，居间服务费1万元。后，涉案房屋未交易成功，被告拒绝支付相应服务费。故，原告诉请判令：1、被告支付居间服务费1万元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、收费打折申请单，证实原告主张涉案居间报酬款的依据；
证据3、房产证（复印件），证实涉案房屋的权属状况。
被告辩称，涉案房屋因天津滨海新区8·12爆炸事故受损，案外人赵玉兰与被告协商解除房屋买卖合同，交易未再继续，被告对此并无过错，不应支付居间服务费用。
审理中，被告出示了如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、收据，证实被告与案外人赵玉兰协商解除房屋买卖合同。
原告对被告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为原告提供服务应获得报酬，被告与案外人之间协议不能处分原告权利。
被告对原告出示证据1、3真实性不持异议，证据2不予认可，理由为房屋交易不成功被告无需支付报酬，打折单上无被告签字，对被告没有约束力。
经审理查明，坐落于天津经济技术开发区时尚东路19号×-×-×××室的房屋登记在被告史际华名下。原告获悉前述房屋出售信息后，组织双方进行了磋商，并联系案外人赵玉兰实际看房。
2015年6月23日，原告万业源公司（丙方）与被告史际华（甲方）及案外人赵玉兰（乙方）签订房屋买卖（置换）合同，约定甲方自愿将其名下位于开发区时尚东路19号×-×-×××的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，愿意购买该房屋；房屋基本情况如下：房屋性质私产、房型二、建筑面积118.36平方米、楼层15（总层数33）、使用性质住宅，附属设施包括双气、大表；甲、乙双方协商后的实际成交价为166万元，房屋过户相关费用由乙方承担；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲、乙方各自须向丙方交纳房屋信息服务费（实际成交价的1%）人民币壹万陆仟陆佰元；甲乙双方友好协商，定公积金贷款购买该房产，定于2015年6月23日乙方支付给甲方定金款人民币伍万元整（小写￥50000元），定于2015年8月20日前办理打协议及面签手续；丙方为甲乙双方提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，本次交易最终所需办理贷款过户手续的费用标准以办理手续当期的相关政策为依据，丙方有义务协助已交纳房屋信息服务费后的甲乙双方办理产权过户手续，如任何一方不能正常履行本合同规定的权利义务，双方交纳的买卖信息服务费丙方概不退还；甲方收齐全部房款将租约转给乙方，双方认可现状销售，甲方承诺该房产无任何产权纠纷。
另查，上述合同签订当日，原告自行将合同所载“中介信息服务费”由16600元降低为10000元。
被告介绍，前述10000元费用的支付基础，系被告获取房款166万元，其中1万元抵作居间服务费。原告对此不持异议。
再，涉案房屋开发区时尚东路19号×-×-×××因天津滨海新区8·12爆炸事故受损。原告曾组织被告与案外人赵玉兰就房屋交易事宜进行了协商，后，被告与案外人达成一致，涉案房屋买卖合同终止。
上述事实有房产证、房屋买卖（置换）合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告及案外人赵玉兰之间签订的房屋买卖（置换）合同，涉及三方法律关系，包括原告分别与被告及案外人形成的居间合同关系、被告与案外人建立的房屋买卖合同关系。原、被告之间形成的居间合同，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方均具约束力。原告提供了媒介居间服务，促成了被告与案外人赵玉兰订立房屋买卖合同，其已实际履行了居间人的法定义务，有权获得相应报酬。涉及报酬款，被告认可在获取房屋售价166万基础上支付原告1万元，本院予以确认。然，涉案房屋买卖合同业已终止，被告对交易终止并不具有过错，原告再行要求被告支付报酬款1万元，有失公正，本院不予支持。考虑到，原告为涉案房屋买卖提供了一定服务，并组织双方就8·12爆炸事故后的交易事宜进行了协商，客观上给被告提供了便利，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定被告支付原告报酬款1000元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史际华给付原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司报酬款1000元；
二、驳回原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担17.5元，被告负担2.5元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十一月六日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第449号
罪犯连新彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍诸刑初字第1141号刑事判决，以被告人连新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连新彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连新彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连新彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连新彪准予减刑十一个月（刑期自2012年07月09日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第449号
罪犯连新彪，安徽省阜南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍诸刑初字第1141号刑事判决，以被告人连新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连新彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连新彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连新彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连新彪准予减刑十一个月（刑期自2012年07月09日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2413号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年5月至2017年6月，118.82平方米，每平方米0.8元，26个月的物业费共计2471元。事实和理由：被告欠原告物业费2471元未付，请法院判被告给付。
被告陈某某辩称，涉案房屋是我的，面积118.82平米，是从2015年5月1日开始未交过物业费。我不承认原告这个物业公司，我小区没有物业。一、被告与原告物业公司不存在物业服务合同关系。迄今为止被告所在某某小区没有成立业主大会和业主委员会，原告提出主张物业管理费所依据的协议既非前期物业管理合同也非合法签订成立的物业服务合同，因此无法确定被告与原告之间存在物业服务合同关系。再者，根据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定，协议书签订方的小区业主代表人，不具备该条规定的条件，无法代行业主大会和业主委员会的职责，况且被告本人并未在选举代表人的文件上签字认可。二、原告还存在以下问题。1、原告没有提供物价管理部门各项审批文件原件，也就是说原告的收费依据并未经物价部门审批；2、物业公司所提供的服务内容无法达到相关管理条例所规定的最低服务标准；3、小区管理混乱，门禁检查不负责，外来车辆随意进出，绿化不符合标准，车辆乱停乱放，严重影响业主生活。三、如果存在纠纷，诉讼时效已过两年。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告陈某某系某某小区4-2-401室的业主，该房屋建筑面积118.82平方米。自2015年5月1日至今，被告未缴纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，关于被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系，与原告签订物业服务协议的业主代表不存在委托代理关系的问题。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。被告以该条规定辩称，恰恰证明业主代表是可以代表业主大会与业主委员会行使职责的。
关于被告辩称原告没有提供物价管理部门各项审批文件原件的问题，经审查，原告的收费标准并不违反徐州市物价部门关于收费标准的规定。
关于被告辩称原告物业服务不到位问题，被告虽然提供照片，但是照片上并未显示具体的拍摄时间，只能证明原告的物业服务存在一定的瑕庛，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。
关于被告辩称已过两年诉讼时效的问题。因原告还在涉案小区提供物业服务，物业服务行为仍在持续当中，故，本案并不存在超过两年诉讼时效的问题。
关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年5月1日至2017年6月30日期间的按照0.8元/平米/每月计算的物业费为2471元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费2471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一七年八月十五日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2413号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：陈某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年5月至2017年6月，118.82平方米，每平方米0.8元，26个月的物业费共计2471元。事实和理由：被告欠原告物业费2471元未付，请法院判被告给付。被告陈某某辩称，涉案房屋是我的，面积118.82平米，是从2015年5月1日开始未交过物业费。我不承认原告这个物业公司，我小区没有物业。一、被告与原告物业公司不存在物业服务合同关系。迄今为止被告所在某某小区没有成立业主大会和业主委员会，原告提出主张物业管理费所依据的协议既非前期物业管理合同也非合法签订成立的物业服务合同，因此无法确定被告与原告之间存在物业服务合同关系。再者，根据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定，协议书签订方的小区业主代表人，不具备该条规定的条件，无法代行业主大会和业主委员会的职责，况且被告本人并未在选举代表人的文件上签字认可。二、原告还存在以下问题。1、原告没有提供物价管理部门各项审批文件原件，也就是说原告的收费依据并未经物价部门审批；2、物业公司所提供的服务内容无法达到相关管理条例所规定的最低服务标准；3、小区管理混乱，门禁检查不负责，外来车辆随意进出，绿化不符合标准，车辆乱停乱放，严重影响业主生活。三、如果存在纠纷，诉讼时效已过两年。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。另查明，被告陈某某系某某小区4-2-401室的业主，该房屋建筑面积118.82平方米。自2015年5月1日至今，被告未缴纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，关于被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系，与原告签订物业服务协议的业主代表不存在委托代理关系的问题。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。被告以该条规定辩称，恰恰证明业主代表是可以代表业主大会与业主委员会行使职责的。关于被告辩称原告没有提供物价管理部门各项审批文件原件的问题，经审查，原告的收费标准并不违反徐州市物价部门关于收费标准的规定。关于被告辩称原告物业服务不到位问题，被告虽然提供照片，但是照片上并未显示具体的拍摄时间，只能证明原告的物业服务存在一定的瑕庛，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于被告辩称已过两年诉讼时效的问题。因原告还在涉案小区提供物业服务，物业服务行为仍在持续当中，故，本案并不存在超过两年诉讼时效的问题。关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年5月1日至2017年6月30日期间的按照0.8元/平米/每月计算的物业费为2471元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费2471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一七年八月十五日书记员  刘某某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6542号
罪犯蔡建国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月20日作出（2013）台路刑初字第784号刑事判决，以被告人蔡建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。被告人蔡建国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙台刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国准予减刑九个月（刑期自2013年10月10日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1312号
原告：张连良，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：陆松，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。
原告张连良与被告陆松追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连良的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告陆松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连良向本院提出诉讼请求：1.陆松偿还借款132万元及利息（以132万元为基数，自2014年11月18日起至实际付清之日止，按年利率的24%标准计算）；2.诉讼费由陆松承担。事实和理由：2014年3月18日,陆松以经营周转为由向北京胜铭投资管理有限公司（以下简称：胜铭公司）借款100万元，双方约定借款日期自2014年3月18日起至2014年5月18日止，利息为每月18日付给胜铭公司4万元，张连良作为陆松的担保人在借款合同上签字。截至2014年11月17日，胜铭公司因无法联系到陆松而多次找到张连良，要求张连良履行担保义务，偿还借款。后张连良代陆松向胜铭公司偿还借款及利息共计132万元，张连良履行担保义务后，陆松未偿还借款，故诉至法院。
陆松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，甲方（债权人）胜铭公司与乙方（债务人）陆松签订借款合同，合同约定甲方向乙方出借100万元用于乙方经营周转，借款日期自2014年3月18日起至2014年5月18日止，利息为乙方每月18号付给甲方利息4万元。张连良在借款合同下方担保人处签字。2014年11月17日，张连良出具承诺书，承诺书载明：因张连良为陆松担保在胜铭公司借款100万元，目前胜铭公司与陆松长期联系不上，故经与张连良商议将陆松在胜铭公司所借款项100万元及利息（每月5%）转至张连良身上，由张连良承担。合同下方加盖胜铭公司印章。2014年11月18日，张连良向胜铭公司账户转入132万元。同日，胜铭公司出具证明，证明债权人胜铭公司与债务人陆松、担保人张连良签订的借款合同已经履行完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张连良作为陆松债务的保证人已向胜铭公司承担了保证责任，其有权向陆松进行追偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此张连良按照年利率48%的标准偿还利息，超出36%的部分无效，故陆松应偿还给张连良124万元，并按照约定偿还张连良逾期还款利息。
综上所述，对张连良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陆松偿还原告张连良借款124万元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告张连良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、公告费260元，均由被告陆松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号。
负责人：姚东刚，行长。
委托代理人：王利生、邱月，该单位法律顾问。
被告：焦小娜，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告焦小娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加诉讼，被告焦小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦小娜于2012年4月1日在我单位开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××10，并于2012年4月25日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2012年5月15日开始消费至今累计消费金额为4994.40元，透支欠款合计3712.01元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金2474.04元、利息1087.51元、滞纳金138.46元、手续费12元，透支本息合计3712.01元，经我单位工作人员催收未果，至今未还。为维护我单位的合法权益，请求判令被告承担还款责任。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、焦小娜账户详细信息表一份、银行卡交易明细一份，证明分别为消费明细、还款明细、利息、滞纳金及手续费等情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行领用合约一份、贷记卡章程一份，证明原被告双方存在借贷关系，原告为被告办理金穗卡，办理时间为2012年4月1日，其中章程及合约明确约定持卡人的权利义务，特别是对逾期还款的利息、滞纳金、手续费均有明确的约定。
3、焦小娜的身份证复印件、联网核查单笔核对结果一份、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表一份，证明被告焦小娜的身份信息情况以及焦小娜开卡时信用良好，原告对焦小娜的授信额度为30000元。
被告焦小娜未作答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、二、三，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：被告焦小娜于2012年4月1日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××10，并于2012年4月25日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。
被告自2012年5月15日开始消费，截止到2016年4月8日欠本金2474.04元、利息1087.51元、滞纳金138.46元、手续费12元，合计3712.01元。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，双方所约定的日利率万分之五，不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应偿还本金，同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金的义务，故原告要求被告偿还截止2016年4月8日信用卡本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计3712.01元，并按照双方合同约定自2016年4月9日始至借款还清之日止的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦小娜偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行信用卡本金2474.04元、利息1087.51元、滞纳金138.46元、手续费12元，合计3712.01元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告焦小娜给付原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行自2016年4月9日起至还清之日止，以2474.04元为本金按日万分之五利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦小娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 路