河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2955号
原告（反诉被告）：中山市嘉之立灯饰有限公司。
被告（反诉原告）：滦平豪门大酒店有限公司。
原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本诉案件于2015年10月12日受理，反诉案件于2015年11月17日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司委托代理人田春雨、黄金林，被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司法定代表人陈卫东及委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告中山市嘉之立灯饰有限公司诉称，2013年9月21日，原、被告双方签订了采购合同，合同约定由原告向被告供应装修所用的灯具，并负责安装、调试，合同总价款1，100，000.00元，付款方式为被告先支付200，000.00元定金，原告交货后，被告支付货款550，000.00元，验收后三日内被告支付货款300，000.00元，其余50，000.00元一年内付清。2013年12月11日，原、被告双方又签订了补充协议，约定由原告更换部分灯具。原告按合同履行义务，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款350，000.00元，更换下来的灯具被告未返还原告，价值109，840.00元。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，依照约定应按每天合同总额的0.5%支付违约金，原告要求被告支付违约金168，000.00元。请求判令，一、由被告向原告支付货款459，840.00元；二、由被告向原告支付违约金168，000.00元。
被告滦平豪门大酒店有限公司辩称，原告没有按采购合同及补充协议的约定全部完工，已完成的工作没有验收和结算，履行合同过程中我方没有违约行为。要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告滦平豪门大酒店有限公司诉称，2013年9月21日，我公司与反诉被告中山市嘉之立灯饰有限公司签订了《采购合同》一份，约定由反诉被告负责为我公司设计、生产、安装全部灯具。合同总价款为1100，000.00元，交付方式为合同签订之日付款20，000.00元，反诉被告工作人员到现场测量后交付180，000.00元，产品到达安装地点后交付550，000.00元，验收合格后交付300，000.00元，余款50，000.00元验收一年后付清。合同签订后，我公司按约定支付价款750，000.00元，合同履行中，双方又签订了补充协议，对部分灯具进行了调整，但反诉被告在确认调整方案后，无故停止了施工。我公司在联系不到反诉被告人员的情况下，为了开业应急，我公司从北京另行购置安装了部分灯具。经我方单方结算，反诉被告应当返还合同价款174，331.00元，被告的违约行为应当支付违约金165，000.00元（按总价1100000.00元，每日0.5%计算一个月）。要求反诉被告返还合同价款174，331.00元，反诉被告的违约行为应当支付违约金165，000.00元。
反诉被告中山市嘉之立灯饰有限公司辩称，一、反诉原告所述事实与本诉不属于同一法律关系；二、我方按合同履行制作、安装、调试工作，并已验收完毕，不同意支付反诉原告要求的违约金；三、我方对滦平县公证处的公证书、滦平县质量技术监督局证明、滦平县价格认证中心价格认证书均不认可，不同意返还反诉原告合同价款174，331.00元。综上，要求驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司提交的证据有，1、2013年9月21日原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订的《采购合同》一份，证明合同价款1100，000.00元，对方已付款750，000.00元，尚欠合同价款350，000.00元；2、原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订的《灯饰调整补充协议》一份，证明原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司对部分灯具进行了更换；3、《送货进场验收单》五页，证明灯具生产完成已送至滦平豪门大酒店有限公司，并已验收；4、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1484号民事判决书一份，证明张章是滦平豪门大酒店有限公司经理；5、《工程竣工验收通知单》一份，证明灯具已安装完毕，通知对方验收；6、《进场验收单》八页，证明安装的灯具已全部验收完毕；7、补充协议中灯具的《进场验收单》三页，证明补充协议中所涉灯具已安装验收；8、《设计图纸》三十八页，证明我方设计没问题；9、公司出厂的灯具照片二张，证明灯具出厂合格。
被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司的质证意见：对1、2、4、8号证据的真实性认可；对3号证据进场验收单不认可，没有盖章或签字确认；对5、6、7号证据真实性不认可，灯具进场时只作清点并未拆箱验收，6、7号证据是进场验收单，记载的进场时间准确，并不是安装完毕后的验收单，但5号证据的验收通知先于进场时间，证明5、6、7号证据时间顺序互相矛盾，且验收人张章未经我公司授权，5、6、7证据不真实；对9号证据不认可，实物与照片不一致。
被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司提交的证据有，1、2013年9月21日原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订的《采购合同》一份，证明签订合同地点在滦平豪门大酒店有限公司，滦平豪门大酒店有限公司履行合同的代表人是孙文兰；2、原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订的《灯饰调整补充协议》一份，证《采购合同》中的明部分灯具设计不合理双方协商进行更换；3、原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司未履行合同部分一览表，证明我方统计的合同履行存在问题情况；4、河北省滦平县公证处《公证书》一份，证明合格部分的价款及存在问题部分的内容；5、我方与北京市玉泉营建材市场有限公司签订的《购置合同》一份，证明因原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司未全部履行合同义务，我方另行购置部分灯具进行了安装，给我方造成了损失。
原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司质证意见是，1号证据的真实性无异议，但此合同中孙文兰的签字是张章签的；2号证据真实性无异议，但不能证实对方的观点；对3号证据的真实性不认可；对4号证据的真实性和关联性不认可；对5号证据的真实性不认可。
经审理查明，2013年9月21日，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订了《采购合同》，合同约定的主要内容是“甲方滦平豪门大酒店有限公司乙方中山市嘉之立灯饰有限公司签订日期2013年9月21日根据甲方需要，双方达成如下协议：一、合同货物和合同价格货物名称（详见清单），合同总价1100，000.00元；二、交货方式和地点交货方式为整批交货，交货地点滦平豪门大酒店装修现场，交货期限为甲方交付定金后五十日内交货并安装调试完毕；三、供货清单生产前设计图纸及主要材料需甲方签字确认并封样，如需变动经甲方书面同意方可更改；四、付款方式与条件1、本合同签订当日甲方支付定金20，000.00元，乙方到场测量后三日，甲方支付乙方180，000.00元。2、乙方交货到甲方现场，甲方当日组织人员清点验收，确认后甲方支付乙方550，000.00元，乙方收到货款后组织人员安装。验收合格后三日内支付乙方货款300，000.00元。3、其余50，000.00元验收合格后一年内付清；五、验收乙方安装完毕后书面通知甲方验收，甲方收到通知后五日内组织人员验收，验收结果双方签名盖章；六、质量保证和售后服务（内容详见合同）；七、违约责任1、乙方未按规定时间交货或交货不符合条件的，每延迟一天按合同总额0.5%向甲方支付违约金。2、甲方未按合同规定的时间支付货款的每延迟一天应当按合同总额的0.5%向乙方支付违约金；八、纠纷处理方式可向合同履行地人民法院起诉。甲方滦平豪门大酒店有限公司（合同专用章）法定代表人陈卫东（印章）乙方中山市嘉之立灯饰有限公司（章）委托代理人唐晓平（签名）另合同后附灯具清单（内容略记）”。合同签订后，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司于2013年11月28日将制作的灯具运至被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司处，并开始进行安装。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司在安装过程中于2013年12月11日，与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司又签订补充协议，约定在总价款不变的情况下，由原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司对合同中约定的部分灯具进行更换。更换的灯具，由原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司制作并于2013年12月15日运至被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司处，继续进行安装。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司将大部分灯具安装完毕后，被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司对施工情况进行初步验收，发现合同约定的部分灯具未安装，已安装的灯具部分与合同约定规格不符等问题，双方未就整改事宜达成书面协议，验收未获通过，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司撤离施工现场。被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司申请滦平县公证处对原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司的灯具安装情况进行证据保全，河北省滦平县公证处与滦平县价格认证中心和滦平县技术监督局共同对施工现场进行勘验，全程录像并制作了光盘，于2015年11月18日出具了《公证书》，公证书中滦平县价格认证中心认证结论是“按合同采购价，中山市嘉之立灯饰有限公司设计安装的滦平豪门大酒店有限公司灯具总值为610，000.00元”。依据公证书确认已安装合格的灯具价款为610，000.00元，其他未安装、安装不符合合同标准的、灯具本身质量不合格的灯具，折合合同价款490，000.00元。被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司已向原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司支付价款750，000.00元。按公证文书确认安装合格灯具价款610，000.00元计算，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司多收取价款140，000.00元。
上述事实，有当事人双方的诉辩陈述，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司提交的2013年9月21日《采购合同》一份、2013年12月11日《灯饰调整补充协议》一份，被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司提交的《采购合同》一份、2013年12月11日《灯饰调整补充协议》一份、2015年11月18日河北省滦平县公证处《公证书》等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司与被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司签订的《采购合同》和《灯饰调整补充协议》真实、有效，双方应当全面履行。《采购合同》约定了原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司将灯具运到施工现场并完成安装、调试后，由被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司进行验收，而原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司未实际完成合同全部义务，被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司只进行了初步验收，口头提出整改意见后，对方没有落实整改意见，最终没有通过验收，未形成书面验收意见。就原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司施工的实际情况，河北省滦平县公证处出具了《公证书》，该公证文书的形成符合法定程序，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司没有相反证据足以推翻公证事实，本院对该《公证书》予以采纳。依据《公证书》确认原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司安装灯具合格部分的价款为610，000.00元，该部分价款被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司应当给付。被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司对不符合合同规格的货物有权拒绝接收货物，但被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司已实际给付合同价款750，000.00元，超出应付合格价款140，000.00元，超付的价款原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司应当返还给被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司未按合同全部安装，部分灯具规格不符合合同约定以及提供的部分灯具质量不合格的行为属于违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，应当自验收（公证）之日起至确认给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息为宜。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司在诉讼中提交的验收通知书和货物进场验收报告的时间顺序相互矛盾，且货物进场验收报告只是货物进场的清点报告并不是灯具安装完毕的验收报告，验收通知书和货物进场验收报告签收人未经被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司授权或追认，本院对原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司在诉讼中提交的验收通知书和货物进场验收报告不予采纳，原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司认为《采购合同》已实际履行完毕并已验收的意见不成立。原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司认为《公证书》违反法定程序，但不申请重新鉴定，其辩解意见无事实和法律依据，依据法律的相关规定，合法的公证文书，应当作为证据予以采纳，本院对《公证书》依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司返还给被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司灯具款140，000.00元及利息（自2015年11月18日至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，070.00元，反诉费6，380.00元，合计16，450.00元，由原告（反诉被告）中山市嘉之立灯饰有限公司负担14，000.00元，由被告（反诉原告）滦平豪门大酒店有限公司负担2，450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程月妍