wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执599号
申请执行人：陈连玺，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人陈连玺与被执行人岱�县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0052号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资2858.4元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款2858.4元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款413元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初803号
原告：刘小梅，女，1957年1月27日生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：康辉，男，1983年3月9日生，汉族，住山西省隰县。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年7月22日生，汉族，住山西省侯马市，系康辉妹夫，身份证号：×××。
被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市。
主要负责人：霍珺，经理。
委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
原告刘小梅与被告康辉、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美岐、刘璐，被告康辉委托诉讼代理人王宁、被告保险公司委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计224535元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告康辉承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时许，被告康辉驾驶×××号小型轿车，沿呈王路北侧非机动车道由东向西行驶至新田广场前左转弯进入车位时，将左侧原告骑行的沿呈王路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经侯马市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任。被告康辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险有效期内，事故发生后被告康辉未能赔偿原告的全部损失，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告康辉辩称，发生交通事故属实，事故责任认定无异议。xxx号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。在交通事故发生后，我垫付了医疗费用4万元，应在保险理赔款项中予以扣除。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。事故车辆确在我公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的各项损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.原告请求赔偿的数额过高，原告主张的伤残赔偿金应按照其户籍农村标准计算，护理费计算时间过长，交通费数额请求过高。3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时00分许，被告康辉驾驶×××号小型轿车，沿呈王路北侧非机动车道由东向西行驶至新田广场前左转弯进入停车位时，将左侧刘小梅骑行的沿呈王路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车撞倒，造成原告刘小梅受伤的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：康辉负此次事故的全部责任，刘小梅无责任。事故发生后，刘小梅被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、高血压病2级。共住院治疗69天，花费医疗费47580.36元，其中由被告康辉垫付39000元。2017年2月7日经山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第11号司法鉴定意见书：刘小梅之损伤为九级伤残；被鉴定人刘小梅二次手术费用约为7000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：被告康辉驾驶的xxx号车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。刘小梅，侯马市东庄村人，农业户籍。侯马市东庄村为侯马市城市区划范围内城中村，2013年刘小梅承包土地因规划侯马市东城公园被征用。
本院认为：被告康辉驾驶机动车与原告刘小梅骑行的电动车发生碰撞，造成刘小梅受伤致残的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定康辉负此次事故的全部责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。康辉驾驶的xxx号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，对原告保险范围内损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险范围外损失应由被告康辉承担赔偿责任。
原告主张其损失为：医疗费：47580.36元；二次手术费7000元；住院伙食补助：100元×69天＝6900元；营养费：50元×125天＝6250元；伤残赔偿金：27352元×20年×20%＝109408元；误工费：1900元÷30天×125天＝7916.67元；护理费：3000元÷30天×260天＝26000元；精神抚慰金10000元；交通费：800元；鉴定费2200元；电动车修理费480元；共计224535元。本院认定：医疗费47580.36元、二次手术费7000元予以支持；住院伙食补助标准过高，按照50元×69天＝3450元计算；营养费未提供医生建议不予支持；伤残赔偿金，原告刘小梅虽为农业户籍，但其所在的侯马市东庄村在侯马市城市区划范围内，刘小梅承包的土地已被征收，且事故发生前原告刘小梅一直在侯马市经济开发区水木文化传播有限公司从事后勤工作，其居住地和收入来源地均为城镇，故应按照城市标准计算为109408元。误工费7916.67元予以支持；护理费期限过长，应按照住院期间3000元÷30天×69天＝6900元计算；精神抚慰金请求过高，酌情支持8000元；交通费酌情支持300元；鉴定费2200元予以支持；电动车修理费480元予以支持；上述本院确认的各项损失共计193235元。应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔付医疗费10000元；在交强险伤残死亡限额项下赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费（鉴定费属于原告为确认其损失程度所支付的合理、必要的费用，鉴定费2200元应由保险公司在交强险范围内承担）110000元；在交强险财产损失项下赔付电动车修理费480元；在第三者责任险范围内赔偿原告72755元；即被告保险公司应在保险范围内赔偿原告193235元。因被告康辉为原告垫付了医疗费39000元，故该部分垫付款项应由被告保险公司在保险理赔款中扣除转付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告因交通事故造成的各项损失共计154235元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2340元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2968号
申请执行人：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑金云，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人曾迪与被执行人郑金云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5604号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费350元、申请执行费550元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月12日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，被本院（2017）浙1021执1415号案于2017年3月30日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商、不动产登记部门查询，查无被执行相关登记情况。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2968号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2968号申请执行人：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑金云，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人曾迪与被执行人郑金云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初5604号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费350元、申请执行费550元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月12日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，被本院（2017）浙1021执1415号案于2017年3月30日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商、不动产登记部门查询，查无被执行相关登记情况。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2968号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异658号
异议申请人(被执行人)：毕志伟，男，生于1962年8月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。住所地，南阳市新华城市广场*座**楼。
法定代表人：郑彪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司（以下简称翔宇小贷公司）与被执行人毕志伟担保合同一案中，毕志伟以仲裁裁决违法为由，向本院提出异议，要求依法不予执行南仲裁字第015号仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月26日举行了听证，毕志伟的委托诉讼代理人闫文帅、翔宇小贷公司的委托诉讼代理人宋滨邓伟、到庭参加了听证，现已审查终结。
毕志伟称：1、仲裁裁决违背一事不再理原则。翔宇小贷公司选择起诉主债务人河南永亨实业集团有限公司（下称永亨实业公司）和担保人南阳正昊实业有限公司、周旭、惠宏图借款一案，南阳市仲裁委作出的（2015）南仲裁字第056号裁决书已经进入强制执行程序，该行为视为对担保人毕志伟的权利放弃。现在对同一事实另行只起诉担保人毕志伟违背一事不再理原则，应裁定不予执行该仲裁裁决。2、主债务人永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，应驳回起诉。3、该仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成及仲裁程序违法，存在枉法裁决行为，永亨实业公司2015年已还款100万，现仍裁决500万元错误。并且利息计算违反法律规定。请求裁定不予执行该仲裁裁决。
翔宇小贷公司辩称：1、关于“一事不再理”的问题。根据《民诉司法解释》第247条的规定，我公司的诉讼并不属于其规定的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。因此并不违反“一事不再理”的原则。2、关于“永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的问题”。借贷一方被追究刑事责任的，并不必然影响担保合同的效力，出借人要求担保人承担连带清偿责任的，人民法院应当受理。因此，永亨实业公司的刑事案件，并不影响毕志伟承担连带还款责任。3、关于“仲裁程序问题”。申请人主张的事实不属实。仲裁程序合法，申请人参加仲裁程序，对裁决书也未提出异议，表明其对仲裁程序是认可的。因此，这不能构成申请人申请不予执行仲裁裁决的依据。4、关于“借款本金和利息问题”，毕志伟主张的100万是归还其担保的2014年信字第041号《信用贷款合同》的借款本金的说法不能成立。另仲裁裁决对于利息的计算是符合法律规定的。
本院经审理查明：南阳仲裁委员会作出的（2015）南仲裁字第056号裁决书已经生效。该裁决书载明：“一、被申请人河南永亨实业集团有限公司在本裁决生效后十日内偿还申请人南阳市卧龙区翔宇小贷公司借款900万元，利息自2015年3月14日（500万元）和3月24日（400万元）按中国人民银行2015年3月1日贷款基准利率5.35%的四倍计算至还款之日。二、被申请人南阳正昊实业有限公司对上述借款、利息承担连带清偿责任。三、被申请人周旭、惠宏图在新华城市广场1栋3单元1201室房产范围内对上述借款承担连带还款责任。四、被申请人河南永亨实业集团有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人的律师费36万元。”
南阳仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）南仲裁字第015号裁决书也已经生效。该裁决书载明：“一、被申请人毕志伟于本裁决生效之日起十日内向申请人南阳市卧龙区翔宇小贷公司支付借款本金500万元及利息的保证责任，利息自2015年3月14日起以500万借款本金为基数按中国人民银行2015年3月1日贷款基准利率5.35%的4倍计算至还款之日……”
该裁决生效后，翔宇小贷公司向本院申请强制执行。
永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案涉及的两次仲裁的当事人和诉讼标的均不同，因此不属于重复诉讼。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第八条，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查不影响担保人毕志伟应当承担民事责任。3、异议人没有证据证明，仲裁裁决违反法定程序，仲裁裁决中关于本金及利息的计算并无不当。
综上，异议人毕志伟的申请不能成立，本院不予支持。但两个案件同时执行，有可能导致申请执行人重复受偿，故两个执行案件应当协调配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回毕志伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一八年五月二十四日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异658号异议申请人(被执行人)：毕志伟，男，生于1962年8月14日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。住所地，南阳市新华城市广场*座**楼。法定代表人：郑彪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋滨，该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司（以下简称翔宇小贷公司）与被执行人毕志伟担保合同一案中，毕志伟以仲裁裁决违法为由，向本院提出异议，要求依法不予执行南仲裁字第015号仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月26日举行了听证，毕志伟的委托诉讼代理人闫文帅、翔宇小贷公司的委托诉讼代理人宋滨邓伟、到庭参加了听证，现已审查终结。毕志伟称：1、仲裁裁决违背一事不再理原则。翔宇小贷公司选择起诉主债务人河南永亨实业集团有限公司（下称永亨实业公司）和担保人南阳正昊实业有限公司、周旭、惠宏图借款一案，南阳市仲裁委作出的（2015）南仲裁字第056号裁决书已经进入强制执行程序，该行为视为对担保人毕志伟的权利放弃。现在对同一事实另行只起诉担保人毕志伟违背一事不再理原则，应裁定不予执行该仲裁裁决。2、主债务人永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，应驳回起诉。3、该仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成及仲裁程序违法，存在枉法裁决行为，永亨实业公司2015年已还款100万，现仍裁决500万元错误。并且利息计算违反法律规定。请求裁定不予执行该仲裁裁决。翔宇小贷公司辩称：1、关于“一事不再理”的问题。根据《民诉司法解释》第247条的规定，我公司的诉讼并不属于其规定的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。因此并不违反“一事不再理”的原则。2、关于“永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的问题”。借贷一方被追究刑事责任的，并不必然影响担保合同的效力，出借人要求担保人承担连带清偿责任的，人民法院应当受理。因此，永亨实业公司的刑事案件，并不影响毕志伟承担连带还款责任。3、关于“仲裁程序问题”。申请人主张的事实不属实。仲裁程序合法，申请人参加仲裁程序，对裁决书也未提出异议，表明其对仲裁程序是认可的。因此，这不能构成申请人申请不予执行仲裁裁决的依据。4、关于“借款本金和利息问题”，毕志伟主张的100万是归还其担保的2014年信字第041号《信用贷款合同》的借款本金的说法不能成立。另仲裁裁决对于利息的计算是符合法律规定的。本院经审理查明：南阳仲裁委员会作出的（2015）南仲裁字第056号裁决书已经生效。该裁决书载明：“一、被申请人河南永亨实业集团有限公司在本裁决生效后十日内偿还申请人南阳市卧龙区翔宇小贷公司借款900万元，利息自2015年3月14日（500万元）和3月24日（400万元）按中国人民银行2015年3月1日贷款基准利率5.35%的四倍计算至还款之日。二、被申请人南阳正昊实业有限公司对上述借款、利息承担连带清偿责任。三、被申请人周旭、惠宏图在新华城市广场1栋3单元1201室房产范围内对上述借款承担连带还款责任。四、被申请人河南永亨实业集团有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人的律师费36万元。”南阳仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）南仲裁字第015号裁决书也已经生效。该裁决书载明：“一、被申请人毕志伟于本裁决生效之日起十日内向申请人南阳市卧龙区翔宇小贷公司支付借款本金500万元及利息的保证责任，利息自2015年3月14日起以500万借款本金为基数按中国人民银行2015年3月1日贷款基准利率5.35%的4倍计算至还款之日……”该裁决生效后，翔宇小贷公司向本院申请强制执行。永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查。本院认为：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案涉及的两次仲裁的当事人和诉讼标的均不同，因此不属于重复诉讼。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第八条，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，永亨实业公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查不影响担保人毕志伟应当承担民事责任。3、异议人没有证据证明，仲裁裁决违反法定程序，仲裁裁决中关于本金及利息的计算并无不当。综上，异议人毕志伟的申请不能成立，本院不予支持。但两个案件同时执行，有可能导致申请执行人重复受偿，故两个执行案件应当协调配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回毕志伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 王 全审判员 李进军二〇一八年五月二十四日书记员 党闯闯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4252号
原告刘玉哲，女，住长春市春。
被告綦红升，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘玉哲诉被告綦红升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉哲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉哲撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告刘玉哲负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 敏
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初70号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人胡常平,男,1990年1月17日生,汉族,初中文化程度,出生地湖南省资兴市,户籍所在地为资兴市,现住资兴市。因犯寻衅滋事罪,于2010年6月23日被资兴市人民法院判处拘役三个月;因犯危险驾驶罪,于2016年12月30日被资兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月28日被资兴市公安局刑事拘留,同年3月1日被资兴市公安局取保候审,同年3月13日、4月2日分别由资兴市人民检察院、资兴市人民法院决定对其取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人胡常平犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2017年12月28日16时许,被告人胡常平饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车,沿资兴市东江街道老大桥沿江路向东江吊桥方向行驶,途经资兴市时,被执勤的资兴市交警大队民警查获,民警现场对胡常平进行了呼气酒精含量检验,发现胡常平涉嫌醉酒驾驶,随后民警依法将其带至馨康东江医院采集血液。经鉴定,被告人胡常平的血液中乙醇含量为123.48mg/100ml,属醉酒驾驶。归案后,被告人胡常平如实供述了上述事实。
指控证据有:接报案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍资料、刑事判决书等书证；被告人胡常平的供述和辩解;司法鉴定意见书；酒精检测仪检测结果单等。
该院认为,被告人胡常平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人胡常平对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：2017年12月28日16时许,被告人胡常平饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车,沿资兴市东江街道老大桥沿江路向东江吊桥方向行驶,途经资兴市时,被执勤的资兴市交警大队民警查获,民警现场对被告人胡常平进行了呼气酒精含量检验,发现被告人胡常平涉嫌醉酒驾驶,随后民警依法将其带至馨康东江医院采集血液。经鉴定,被告人胡常平的血液中乙醇含量为123.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡常平在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍资料、刑事判决书等书证；被告人胡常平的供述和辩解;司法鉴定意见书；酒精检测仪检测结果单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡常平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人胡常平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡常平有犯罪前科，还曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯危险驾驶罪，应从重处罚；案发后，被告人胡常平能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人胡常平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张孝芳
二０一八年四月十九日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
(-)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罪处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初294号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人张宏,任该公司执行董事。
委托代理人田东喜，男，1960年12月16日出生，汉族。
被告：朱小强，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告：李涛，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：王在位，男，1966年7月12日出生，汉族。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告朱小强、李涛、王在位借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人田东喜、被告朱小强、李涛到庭参加诉讼，被告王在位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小强归还借款本金250295.91元及其利息；2、由被告李涛、王在位承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告朱小强于2015年7月28日与原告签订借款合同，借款金额30万元，利率8.31‰，借款期限24个月。此笔借款由被告李涛、王在位负连带偿还责任，并签订保证合同。该笔借款于2017年7月27日到期后，被告归还部分本金49704.09元，仍下欠借款250295.91元，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告朱小强归还下欠本金及利息，被告李涛、王在位承担连带保证责任。在诉讼过程中，农商银行变更第一项诉讼请求为：判令被告朱小强归还借款本金236119.91元及其利息，利息自2018年1月27日起计算。
原告提供的证据有：借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告朱小强于2015年7月28日与原告签订借款合同一份，约定借款金额300000元，月利率8.31‰，借款期限24个月；收回贷款凭证二份，证明截止2018年1月26日，被告朱小强现下欠本金236119.91元；保证担保合同二份，证明被告李涛、王在位承担连带保证责任。
被告朱小强、李涛承认原告农商银行主张的事实。
被告王在位未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱小强于2015年7月28日与原告农商银行签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，月利率8.31‰，借款期限24个月，被告李涛、王在位承担连带保证责任，并签订保证合同。借款期间届满后，截止2018年1月26日，被告朱小强下欠本金236119.91元未归还，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求被告朱小强归还本金及利息，被告李涛、王在位承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告农商银行与被告朱小强签订的《借款合同》以及与被告李涛、王在位签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的强制性规定。原告依照合同向被告朱小强发放了借款，被告理应依据合同约定还本付息。朱小强未依约履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告李涛、王在位亦应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱小强在本判决生效之日起二十日内给付陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金236119.91元及利息，利息自2018年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
二、被告李涛、王在位对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦珂婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初47号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经康乐县公安局决定，于2017年12月5日取保候审。
被告人赵某,无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月22日被康乐县公安局取保候审。
被告人南某,无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经康乐县公安局决定，于2017年12月26日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某、赵某、南某犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人张某、赵某、南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年9月15日，康乐县公安局接到河南省焦作市修武县公安局刑警大队关于“2017.6.25”网络贩枪案的涉案线索，9月15日当天，公安局民警根据线索，从张某家中查获改装射钉枪支二支（其中一只系南某枪支），从赵某家中查获改装射钉枪一支，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，三把枪支均系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某、赵某、南某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第128条1款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某、赵某、南某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年9月15日，康乐县公安局接到河南省焦作市修武县公安局刑警大队关于“2017.6.25”网络贩枪案的涉案线索，9月15日当天，公安局民警根据线索，从张某家中查获改装射钉枪支二支（其中一只系南某枪支），从赵某家中查获改装射钉枪一支，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字[2017]454号、455号、456号检验鉴定意见书的鉴定意见是，三把枪支均系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人张某、赵某、南某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查缴的枪支照片（已上缴），书证受案登记表、立案决定书、案件线索来源及到案说明、快递页面复印件、查扣笔录、枪支弹药移交清单、户籍证明，证人张某1证言，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字[2017]454号、455号、456号检验鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、南某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某、南某、赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某、赵某、南某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某、赵某、南某庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人南某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年四月十九日
书记员 王玉晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执471号
申请执行人高宝宗。
被执行人孙香玉。
本院在执行申请执行人高宝宗与被执行人孙香玉买卖合同纠纷一案中，因双方和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1481号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01818号
原告：王旭栋，男，住安徽省潜山县。
委托代理人：王焰高，男，住安徽省潜山县。
被告：牛天兵，男，住山东省平邑县。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表�：安美荣，经理。
委托代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：上海佳缘物流有限公司，住所地上海市江东路。
法定代表人：滕仰林，总经理。
委托代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：湖北远大富驰医药化工股份有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：熊先胜，董事长.
委托代理人：彭俊剑，公司员工。
委托代理人：王熊，公司员工。
被告：李坚，男，住辽宁省北票市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：岳汉夫，经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王旭栋与被告牛天兵、上海顺福集装箱储运有限公司、上海佳缘物流有限公司、湖北远大富驰医药化工股份有限公司、李坚、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司健康权纠纷一案中，查明本案案情复杂。
本院认为：本案案情复杂，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第（五）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 刘燕飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00129号
原告：芜湖市民泰铜业有限责任公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
被告：芜湖伊莱特电气有限公司，住芜湖市。
本院在审理的原告芜湖市民泰铜业有限责任公司诉被告芜湖伊莱特电气有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2156元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂青玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保360号
申请人：吴某。
法定代理人：吴必胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宗玉荣，男，汉族，1989年12月20日出生，住齐河县。
申请人吴某与被执行人宗玉荣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保208号民事裁定书，查封被执行人宗玉荣驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗玉荣驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保360号申请人：吴某。法定代理人：吴必胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗玉荣，男，汉族，1989年12月20日出生，住齐河县。申请人吴某与被执行人宗玉荣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保208号民事裁定书，查封被执行人宗玉荣驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宗玉荣驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月十二日书记员  贾岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9736号
原告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇平王社区周东路*号，现住金华市。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：马才和，男，1966年7月13日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
原告严土根与被告马才和民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款人民币本金50000元，利息23800元，合计73800元（利息暂计算至起诉之日，实际应当支付至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告严土根系金华市爱瑞克橡塑制品有限公司电动车经销商。2014年9月9日，被告向该公司采购电动车，因资金不足向原告借款50000元。原告当日将借款以现金方式支付给被告，并由被告出具借款单一份，载明：“今有马才和（身份证号）向金华市爱瑞克橡塑制品有限公司严土根个人借人民币50000元，若因该借款产生纠纷，提交金华市婺城区人民法院裁判，一切费用及律师费由借款人承担，并承担违约金及利息，从借款时间起按每天2%，特此为据”。后被告未归还该借款，庭审中，原告将利息诉请变更为按月息2%计算。原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。
被告马才和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马才和于本判决生效之日起十日内归还原告严土根借款50000元，并支付利息（按月利率2%从2014年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告马才和于本判决生效之日起十日内支付原告严土根为实现本案债权支出的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费260元，合计2030元（原告已预交），由被告马才和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初9736号原告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇平王社区周东路*号，现住金华市。委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。被告：马才和，男，1966年7月13日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告严土根与被告马才和民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款人民币本金50000元，利息23800元，合计73800元（利息暂计算至起诉之日，实际应当支付至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告严土根系金华市爱瑞克橡塑制品有限公司电动车经销商。2014年9月9日，被告向该公司采购电动车，因资金不足向原告借款50000元。原告当日将借款以现金方式支付给被告，并由被告出具借款单一份，载明：“今有马才和（身份证号）向金华市爱瑞克橡塑制品有限公司严土根个人借人民币50000元，若因该借款产生纠纷，提交金华市婺城区人民法院裁判，一切费用及律师费由借款人承担，并承担违约金及利息，从借款时间起按每天2%，特此为据”。后被告未归还该借款，庭审中，原告将利息诉请变更为按月息2%计算。原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。被告马才和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马才和于本判决生效之日起十日内归还原告严土根借款50000元，并支付利息（按月利率2%从2014年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告马才和于本判决生效之日起十日内支付原告严土根为实现本案债权支出的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费260元，合计2030元（原告已预交），由被告马才和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一七年三月二日代书 记员  杨越巧第??1?页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2793号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人吕建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00099号民事裁定书，于2016年06月15日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人吕建工商一案。同日向被执行人吕建发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕建缴纳执行款20337元；二、负担案件执行费205元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕建的财产情况，发现被执行人吕建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕建有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年七月十八日
书记员 谢智慧
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1152号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路某号。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街某号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初286号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、陈某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某名下银行存款共计274401元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李冠红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执205号
申请执行人宁霞。
被执行人周桂云。
被执行人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司。
本院在执行（2018）桂0302执205号民事判决书过程中，强制扣划被执行人银行存款31877元，至此，本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302执205号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一八年三月二十九无
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执205号申请执行人宁霞。被执行人周桂云。被执行人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司。本院在执行（2018）桂0302执205号民事判决书过程中，强制扣划被执行人银行存款31877元，至此，本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302执205号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一八年三月二十九无书记员  曾文燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初597号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月三日
书记员 杨玉妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2917号
申请执行人赵晓光，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人柯慧，女，1980年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南大街11号中汇广场B座19层1902室。
法定代表人安志刚，该公司经理。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
赵晓光与中鼎国投资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司给付人民币5.057万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人于2017年5月8日直接给付申请执行人赵晓光人民币15000元，尚有35570元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2917号申请执行人赵晓光，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人柯慧，女，1980年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南大街11号中汇广场B座19层1902室。法定代表人安志刚，该公司经理。委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。赵晓光与中鼎国投资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司给付人民币5.057万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人于2017年5月8日直接给付申请执行人赵晓光人民币15000元，尚有35570元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20243号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十九日书 记 员 李紫晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00800-1号
申请执行人：杨涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00800-1号
申请执行人：杨涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1040号
原告张某某，女，壮族，1978年4月24日生，文盲，农民，师宗县人。
被告杨某某，男，壮族，1967年8月30日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1993年12月经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，1995年8月9日生育一子杨某甲。婚后感情一般，被告经常对我进行殴打，并且不务正业，因盗窃罪被判刑入狱，刑满释放后坏习不改，从2000年3月外出至今未回家。双方已分居15年，双方感情确已破裂。据此，诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚后无共同财产、债权、债务；本案诉讼费我自行承担。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、师宗县公安局龙庆派出所出具的原告户口证明原件一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、师宗县公安局龙庆派出所出具的全户人员简况表复印件一份，欲证明被告杨某某及长子杨某甲的身份信息；
3、师宗县龙庆乡黑尔村委会出具的证明原件一份，欲证明被告于2000年外出至今未归。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的上述证明材料审核后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，该三份证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1993年相互认识并自由恋爱，同年按农村风俗举行了婚礼并同居生活，未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属事实婚姻。1995年8月9日生育长子杨某甲。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。双方常因琐事发生吵闹，被告于2000年外出，双方分居至今。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某某于2000年外出至今，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侍丽花
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第553号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人：徐鹏、李忠林。
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人徐鹏、李忠林抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第41537号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 永 冰
审 判 员 王 海 峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽�
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更834号
罪犯魏永顺，男，1963年9月1日出生，辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯魏永顺1991年2月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年5月3日被减刑释放。2004年4月15日江苏省苏州市中级人民法院作出(2004)苏中刑二初字第016号刑事判决，以罪犯魏永顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。追缴犯罪所得，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)苏刑二终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月18日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利改为十年；2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2021年9月29日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏永顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏永顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏永顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏永顺对于原审裁定确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯魏永顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永顺的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初25号
原告蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆仕龙，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋继宏与被告陆仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继宏、被告陆仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款6000元。事实和理由：2015年8月27日被告向原告借款6000元，被告承诺在当年9月13日归还。事后被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为此原告请求法院判令被告及时归还借款6000元。
被告陆仕龙辩称，被告为原告修建房屋基础，为支付工人的工钱，被告到原告处拿钱，原告要被告写下借条才给钱，并要被告写上与工程无关。被告请求法院公正裁判。
经审理查明：2015年8月27日被告向原告借款6000元，借条载明“今借到蒋继宏人民币陆仟元整（6000元），此款与修房子无关，还款时间9月13日还。借款人：陆仕龙。2015年8月27日”。事后被告未归还借款，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还借款6000元，有原告提供的借条证实，理由充分，本院予以支持。被告辩称本案借款系原告应给付被告用于支付工人的工钱，与本案事实不符，且被告未提供相关证据证实，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陆仕龙归还原告蒋继宏借款6000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陆仕龙负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告已预交的案件受理费50元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 秦一萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：王保国，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被执行人：刘录通，男，1956年10月5日生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：陈志梅，女，1956年11月3日生，汉族，地址同上。
被执行人：周兰海，男，1968年4月7日生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：李德俊，女，1966年10月25日生，汉族，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1286号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人刘录通、陈志梅、周兰海、李德俊借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初1286号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：王保国，该行行长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被执行人：刘录通，男，1956年10月5日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：陈志梅，女，1956年11月3日生，汉族，地址同上。被执行人：周兰海，男，1968年4月7日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：李德俊，女，1966年10月25日生，汉族，地址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1286号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人刘录通、陈志梅、周兰海、李德俊借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422民初1286号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十月二十四日书记员  王禄玺
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初83号
原告：怀集县广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇坦家坪中心洲黄金海岸小区1栋第一卡商铺，统一社会信用代码91441224572432220F。
法定代表人：林孟宇,经理。
委托代理人：吴灿均，该公司职员。
被告：黄斌海，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李秋萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告黄斌海、李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广浩物业公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广浩物业公司提出撤诉申请，属其公司自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县广浩物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告怀集县广浩物业服务有限公司负担。
审判员 卢忠汉
二〇一八年二月二日
书记员 文梓颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初277号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高甲甲，男，1984年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县，2012年2月1日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月31日被利辛县公安局取保候审。2018年4月23日被利辛县人民法院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人高甲甲犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人高甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2017年12月25日至2018年1月10日期间，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区，多次盗窃被害人张某1、郑某、杨某1、武某1等人的电瓶，价值4356元，并盗窃被害人刘某1的一辆电动三轮车，经鉴定价值3090元。
公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高甲甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人高甲甲的刑事责任。
被告人高甲甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2017年12月25日前后，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区13栋，将被害人张某1停放在13栋前的一组铲车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1050元。
2、2017年12月28日，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区23栋东侧活动钢板房附近，将被害人张某1停放在钢板房旁边的一组铲车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1245元。
3、2018年1月11日凌晨，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区9栋楼下，将被害人刘某1停放在9栋楼下的一辆绿色金彭牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3090元。
4、2018年1月8日凌晨，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区3栋东门面房内，将被害人武某1停放门面房内的一组(四块)天能牌电瓶盗走。后将被害人杨某1停放门面房内的一组(四块)天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗每组电瓶价值人民币733元，共计1466元。
5、2018年1月10日凌晨，被告人高甲甲到利辛县胡集镇胡西村扶贫房区7栋一楼通道内，将被害人郑某停放在通道内的一组(四块)黑色电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币595元。
案发后，侦查机关已将上述物品扣押，并返还给各被害人。
上述事实，被告人高甲甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被害人张某1、刘某1、武某1、杨某1、郑某陈述，证人陈某、孙某、谢某、杨某2、高某等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、收据、前科查询、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高甲甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高甲甲具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其先行羁押的17日予以折抵刑期。即刑期自2018年4月24日起至2018年10月6日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年五月九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初17号
原告夏红财，农民。
原告陈素梅，农民。
委托代理人张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇白山街道。
法定代表人；左玉宝，该所所长。
原告夏红财、陈素梅诉被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告夏红财、陈素梅申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏红财、陈素梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏红财、陈素梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初268号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨晓冬，男，汉族，1985年12月15日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑两年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杨晓冬犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月许，被告人杨晓冬通过微信在网上购买了一支长约20厘米的枪支疑似物，2017年12月7日19时许，被告人杨晓冬在昆钢蓝天韵达快递邮寄该疑似枪支物时被民警查获，后民警另在被告人杨晓冬的办公室，查获一支长约120厘米的枪支疑似物。经鉴定，被告人杨晓冬所持有的两支枪支疑似物为枪支。
公诉机关认为，被告人杨晓冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨晓冬有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人杨晓冬系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨晓冬有期徒刑六个月至一年。
被告人杨晓冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨晓冬曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑两年，2011年1月27日刑满释放。公安机关于2018年1月5日扣押了被告人杨晓冬持有的手枪一把和气枪一把。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的枪支，且发射时枪口的比动能分别为5.08焦耳/平方厘米和59.30焦耳/平方厘米。被告人杨晓冬接公安机关电话通知后，于2018年1月5日9时许自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、物证照片、勘验检查工作记录、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨晓冬有犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人杨晓冬接公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
二、公安机关扣押的手枪一把和气枪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丽红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初657号
原告：梨树县佳禾农机经销有限公司。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：张立军，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树县佳禾农机经销有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县佳禾农机经销有限公司、被告张立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梨树县佳禾农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购免耕机尾款16000.00元及利息（按免耕机购机协议约定利率计算至还清本息止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梨树县佳禾农机经销有限公司系一家以农业机械、农机具等销售为主营项目的有限公司。2016年4月24日，被告来到原告处购买山东富田免耕机（两行）一台，单价为41000.00元。提货时，被告提出其手头钱款不足，先交现金25000.00元，剩余尾款16000.00元等补贴到户后补交齐，如果不及时补交，按月息1分5厘计息。经查，关于购免耕机的补贴款早在2016年10月份前就已经到了被告的账上，但被告至今未将购机款偿还于原告。原告现已多次找被告索要上述款项，但被告一直找各种理由推脱偿还。
张立军辩称，我买的山东富田这台机械，当时我交定钱500.00元，我们订的机械价格是43000.00元，农机补贴是15570.00元，交完定钱，他给我进机械，最后是在张绍飞那取的机械，他说是41000.00元，我找的中间人问为什么还有43000.00元，最后以41000.00元卖给我了，我俩就定下来在他那买，我们签完协议二、三天到的货，我把车提走了，我交了25000.00元（含定金500.00元），当时我要求是质量好，售后服务好，价位与质量相匹配，是4月27日使用时发现机械垅距不符合，服务人员调试一下午也没调明白，轴距不平行，导致播种苗出的不齐，一垅有苗一垅没苗，以后我又多次找，也没调试明白，后来就不管了。现在我不同意给钱，因为这个产品不是合格产品，是试用品，他的合格证和发票我产生异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，张立军与梨树县佳禾农机经销有限公司签订处购买山东富田免耕机（两行）一台，单价为41000.00元，约定提货时交款25000.00元，剩余尾款16000.00元等农机补贴到户后补交齐，如果不及时补交，按月息1分5厘计息。协议签订后张立军交款25000.00元并提走免耕机（两行）一台，2016年9月21日张立军得到农机补贴15570.00元。
本院认为，张立军与梨树县佳禾农机经销有限公司签订购买山东富田免耕机协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务，张立军提走免耕机并领取农机补贴款后应约定给付梨树县佳禾农机经销有限公司剩余16000.00元。逾期不付属违约行为，应按约定承担违约责任，张立军辩解免耕机质量不合格，因未能提出相关证据证明，辩解理由不能成立。
综上所述，梨树县佳禾农机经销有限公司诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张立军于判决生效后10日内给付梨树县佳禾农机经销有限公司免耕机款16000.00元及违约金（自2016年9月22日起，按本金16000.00元，月利率1分5厘计算至判决生效时止）。
案件受理费减半收取100.00元由张立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘洪波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2114号
原告：杨龙英,女，1930年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告:许月琴,女，1952年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：袁利军（袁利俊）,男，1967年5月17日生，彝族，住常州市金坛区。
委托代理人：王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告杨龙英、许月琴诉被告袁利军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨龙英、许月琴的委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告袁利军及其委托代理人王云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙英、许月琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告朱林镇长兴村原夏陈村3组涉案房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：朱林镇长兴村原夏陈村3组的住宅房屋为陆洪旺与原告杨龙英共有，原告许月琴是两人儿子陆明盛的妻子。陆洪旺去世后两原告继承涉案房屋共有。被告无故占用，为维护合法权益两原告提起诉讼。
被告袁利军辩称，被告是通过与陆洪旺协议购买取得房屋，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：陆洪旺生前系原告杨龙英丈夫，已辞世。陆明盛生前系原告许月琴丈夫，陆明盛在2003年3月29日前已辞世。
陆明盛系陆洪旺、杨龙英的独子。陆明盛与许月琴生育子女陆云、陆云兰、陆俊。涉案房屋一层三间1996年登记在陆洪旺名下，1997年陆洪旺领取了土地证。2003年3月29日陆洪旺与被告签订售房协议，将楼房及副房三间作价34088元卖给被告，当地队长陆某在协议上签字见证。协议楼房为两层六间一厢楼房，1996年登记在陆明盛名下，坐落长兴村陆家棚11号（原夏陈村3组），登记面积297.07平方米，楼房后另有无证猪圈、鸡鸭副房。当日协议主要内容还有：楼房、副房以房产证面积，陆洪旺提供证件，过户手续被告负责。协议后陆洪旺将陆明盛楼房房屋证件及房屋交付被告使用至今，被告支付了房款给陆洪旺。随后陆洪旺、杨龙英、许月琴一直在原告陆俊处生活。被告购买房屋后于2004年1月全家户口由原籍落户当地。2018年3月被告持协议取得的陆明盛房产证件与当地村委会签订动迁安置补偿协议。诉讼中，两原告陈述原告许月琴作为丧偶儿媳对陆洪旺尽了赡养义务，陆洪旺财产的其他继承人同意由两原告出面主张权利（陆明盛房屋与被告纠纷本院另案处理，两案并案开庭审理）。诉讼中被告陈述陆洪旺名下三间房协议时是堆的草，所以协议没有说三间副房腾让东西，协议后一直由被告使用；2018年3月动迁安置补偿协议涉及陆洪旺名下三间房（庭后承办人电话联系当地村书记王爱平核实陆洪旺名下三间房屋未签动迁安置补偿协议）。
庭审中，被告主张陆洪旺名下三间房被告已经协议取得，认为协议中的副房三间就是涉案陆洪旺名下三间房，陆明盛楼房后面的猪圈等不能认为是房屋概念上的副房。举证提交2003年3月29日售房协议及证人陆某到庭证词。证人证词主要内容：协议内容是村会计写的，陆洪旺签字是在我家签的，我是队长做的见证人签字，陆洪旺卖房子是卖的所有房子，包括陆洪旺名下三间房。原告质证认为，协议不能确定是陆洪旺签名，协议范围没有陆洪旺名下三间房，并反证提交陆洪旺名下三间房的房屋、土地（登记用地82.5平米）两证。结合双方举证、质证陈述，本院认定如下：审查协议内容，副房三间是陆洪旺名下三间房还是陆明盛楼房后的猪圈等辅助房屋，双方约定不明。按双方约定，买卖的房屋需要提供证件，陆洪旺当时将陆明盛名下房屋证件交付了被告，没有将自己名下三间房证件交给被告，协议中明确搬清楼房财物，没有明确搬清三间房财物（尽管按被告陈述三间房只有草）；单纯判断协议内容无法确定陆洪旺当时交易本意是否包含涉案三间房。但结合证人陈述，根据当事者证人的认知能力能确认房屋买卖范围包括陆洪旺名下三间房。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。丧偶儿媳对被继承人尽了赡养义务，作为第一顺位继承人，继承的财产有房屋等财产。农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地。违反国家强制性法律、行政法规的合同无效，因合同无效取得的财产应当返还。本案原告杨龙英是涉案房屋共有人之一，原告许月琴在陆明盛去世后对陆洪旺尽了赡养义务，原告许月琴可以与杨龙英作为陆洪旺财产继承人主张权利。陆洪旺在陆明盛去世后与被告在2003年3月29日签订买卖协议，协议内容没有明确约定包括陆洪旺名下三间房，根据证人证词可以确定包括该涉案三间房。2003年3月29日协议房屋因此涉及陆明盛户宅基地和陆洪旺户宅基地两证宅基地，被告因协议取得两证房屋违反了江苏省强制性行政法规关于村民一户在农村只能拥有一处宅基地的规定而无效（假定被告已经被当地村民集体经济组织接纳为村民），被告已经与当地村民集体组织协议陆明盛名下房屋动迁，且该户面积大，可以尽量保证被告利益，因此认定2003年3月29日协议中涉及陆洪旺名下三间房买卖无效。被告因无效合同取得的涉案三间房依法应当予以返还。两原告是依法享有、继承陆洪旺三间房权利的房屋物权人现起诉主张权利，本院予以支持，被告不能继续使用占有涉案房屋。被告虽已协议取得房屋但违反法律强制性规定，其辩称驳回原告请求的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十二条、第三条、《江苏省土地管理条例》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁利军于本判决生效之日起十五日返还原告杨龙英、许月琴涉案三间房屋。
案件受理费40元（已经减半），由被告负担（该款两原告已经预交，被告于上述义务同时履行交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月一日
书记员 陈 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04099号
原告何登银，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李龙海，男，1943年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何开银，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告何登银与被告李龙海、何开银居间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告何登银到庭参加诉讼，被告李龙海、何开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登银诉称，2013年3月11日，原、被告签订《居间合同》，约定原告负责促成二被告与第三方签订永川宝峰镇YC2012-BF-2号地块合作开发协议，促成后，由二被告支付原告居间费100000元。居间合同签订后，原告促成了二被告与陆新城签订合伙开发土地上述地块的协议。2013年10月6日，二被告通过银行向原告支付了居间费50000元，余款50000元原告多次催收未果，故起诉要求二被告共同支付原告居间费50000元。
被告李龙海、何开银未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，陆新城投标竞得位于重庆市永川区宝峰镇规划区编号为YC2012-BF-2号地块的国有建设用地使用权（面积：6579平方米），陆新城与重庆市永川区国土资源和房屋管理局于同年1月24日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告与二被告于2013年3月11日签订《居间合同》，约定原告负责促成二被告与第三方签订关于重庆市永川区宝峰镇YC2012-BF-2号地块的合作协议；若该合作开发协议成功签订，由二被告支付原告劳务费100000元，该款在二被告与第三方订立合作协议时支付。《居间合同》签订后，原告与二被告补充约定：合作协议未达成该居间合同无效，劳务费分两次支付，并将该补充约定备注至《居间合同》中。随后，二被告与陆新城就联合出资开发上述YC2012-BF-2号地块达成一致并签订了协议。2013年10月7日，被告李龙海向原告转账支付居间费50000元，余款50000元二被告至今未付。
庭审中，原告陈述经其催收，二被告向其口头承诺剩余居间费50000元至迟于2014年5月前付清。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《居间合同》、《合伙协议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告于2013年3月11日签订的《居间合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定性，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《居间合同》签订后，二被告与陆新城就联合出资开发上述YC2012-BF-2号地块达成一致并签订了协议，《居间合同》约定的生效条件成就，二被告应当按照《居间合同》约定支付原告居间费100000元。二被告拖欠原告居间费50000元，虽然《居间合同》未约定余款的支付期限，但因履行期限不明，原告有权随时要求二被告履行，故原告要求二被告共同支付居间费50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙海、何开银于本判决生效之日起5日内共同支付原告何登银居间费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李龙海、何开银共同负担（此款已由原告预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3645号
原告李世伟，男，生于1964年2月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告李世伟与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李世伟于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李世伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第292号
申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，地址九台市。
被执行人郭满，地址九台市。
被执行人郭海林，地址九台市。
被执行人闫守志，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与郭满、郭海林、闫守志合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3027号法院生效裁判，被执行人郭满、郭海林、闫守志应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处案款30550元，承担执行费358元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3027号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初839号
原告：郭林，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。（特别授权）
被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市陶家渡。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司办公室科长。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱江荣，该公司员工。（特别授权）
原告�林与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月1日因案情复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年8月11日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托诉讼代理人黄馨慧、被告攀煤公司的委托诉讼代理人王宁、朱江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2015年2月至2015年11月工资差额55100.76元，并加付赔偿金55100.76元；2、请求判决被告支付原告2015年12月至2017年2月的停工留薪期间的待遇差额79579.63元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年2月，原告与被告建立了劳动关系。2005年至2014年，原告在花山矿从事采煤工作。2016年12月11日，原告经攀煤公司总医院诊断为：“煤工尘肺壹期；处理意见：1、脱离粉尘作业；2、康复治疗。2015年3月11日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出：攀人社认字（2015）A184号《攀枝花市工伤认定书》依法认定原告所患职业病为工伤。2015年6月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出：攀劳鉴字[2015]B0068号《攀枝花劳动能力鉴定结论书》评定原告因患职业病的伤残情况等级为柒级。2014年12月25日自原告被诊断为煤工尘肺壹期起至2015年11月30日期间，被告拒不安排原告进行工伤职业病治疗，也不依法足额支付原告的工资待遇。2015年11月30日，原告领取到攀枝花市工伤人员旧伤复发诊疗专用病历：认定申请人的工伤保险待遇生效时间为2015年11月30日，随后原告于2015年12月8日前往攀煤公司总医院住院接受职业病第一次治疗，直至2017年1月16日期间原告又因工伤复发导致入院治疗十次。自2015年12月至2017年2月期间，被告未能依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条等有关法律规定，落实原告停工留薪期内工资福利待遇，导致原告工资收入降低，家庭生活陷入困境，难以维持生活最低保障，双方协商未果，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付原告2015年2月至2015年11月工资差额55100.76元，并加付赔偿金55100.76元；2、请求判决被告支付原告2015年12月至2017年2月暂停工作接受工伤医疗期间的停工留薪期间的待遇差额79579.63元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告攀煤公司辩称，对事实部分无异议，关于工资支付情况，被告是按照工伤保险条例的规定支付原告工资，原告检查出尘肺一期后按照医院处理意见原告需脱离�尘作业，因此被告将原告调离采掘一线工作岗位，工资就按现岗位的工资标准发放。另外关于原告在起诉状中所说的被告拒不安排原告工伤职业病治疗一事情，按照工伤保险流程，确定工伤检查出尘肺病后治疗是由患者自行到工伤指定的医疗机构进行诊疗，若确实是工伤原因需入院治疗，所有费用由工伤保险支付，若不是工伤原因，是由基本医疗保险支付。所以跟企业无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告经攀煤公司总医院诊断为尘肺壹期。2015年1月�原告领取的是被告管理科的工资，后原告多次到攀煤医院住院治疗。2015年3月11日被攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月15日攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2015]B0068号劳动能力鉴定结论书，原告郭林被鉴定为柒级伤残。原告2015年1月后没有为被告提供劳动。
本院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求法院判决被告支付原告2015年2月至2015年11月工资差额55100.76元，并加付赔偿金55100.76元的请求，因被告被查处患矽肺病后，被调到管理科上班，享受了工资，原告主张工资差额，其未付出相应的劳动，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求补足差额的请求本院不予支持。原告要求被告支付原告2015年12月至2017年2月暂停工作接受工伤医疗期间的停工留薪期间的待遇差额79579.63元，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”因原告于2015年6月15日被攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，故原告请求补足差额的请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告郭林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 廖 敏
人民陪审员 崔 玉 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 思歌卓玛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复12号
申请复议人（利害关系人）张xx。
申请执行人贾xx。
委托代理人邓XX，河南××律师事务所律师。
被执行人王xx。
申请复议人张xx因不服太康县人民法院2016年3月1日作出（2016）豫1627执字第3-1号民事裁定书，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，太康县人民法院于2015年10月27日作出（2015）太民初字的1563号民事判决书，判决王xx偿还原告贾xx借款本金1000000元及相应利息；审理过程中，原告申请财产保全，太康县人民法院分别作出（2015）太民初字的1563-1、1563-2、1563-3、1563-4号民事裁定书，分别查封了王xx所有的位于太康县城关镇谢安路商贸大世界南大门西侧外排第五套房和位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼13层269的房产及王xx所有的豫A×××××号轿车等财产。判决生效后，原告申请执行，太康县人民法院于2015年12月14日向被执行人王xx送达了执行通知书。异议人张xx和被执行人于2015年12月25日办理了离婚登记手续。2015年4月26日异议人张xx和王xx一起曾经和贾xx、贾XX、贾zz一起协商用贾XX的房产抵押贷款100万元偿还贾xx。
执行法院认为，审理期间依法查封被执行人王xx和异议人张xx的夫妻共同财产，当时异议人并没有提出异议，并且贾xx向王xx追要借款时异议人知道，并积极设法偿还；异议人张xx与被执行人王xx离婚是在本院执行期间，所以异议人所提出的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回张xx的执行异议。
申请复议人认为，1、贾xx借钱给王xx是他们工作上的事，我一概不知。根据王xx提供的证据看，贾xx通过王xx的手借钱给屈XX、刘XX、张XX等人发生在2012-2014年期间，是贾xx为了获得高额利息，王xx给贾xx打了手续，实际借款人给王xx打了手续，合同到期后，实际借款人没有还款，资金流向、借款合同、转账凭证都能证明这一点，我根本不知道此事。因此裁定书认定我知道借款是错误的。2、王xx用我的资产抵押贷款还给贾xx，贾xx已经于2015年4月份实际收到100万元的还款，再申请执行我的财产，法理不通。2015年4月份我同意王xx用我的资产作抵押贷款还给贾xx，是事后的一种合约行为，现在合同仍然在履行中，并未剥夺我的所有权我才同意的，而现在法院要执行拍卖我的财产、剥夺我的所有权，我坚决不同意。3、法院查封我的财产我没有提出异议，是因为法院查封时没有向我送达，我跟就不知道。4、我和王xx离婚是因为王xx背着我将钱借给别人，我们多次争吵导致家庭关系破裂。综上，贾xx和王xx共同借钱给别人我一概不知，是贾xx向王xx追要时我才知道的，并完全没有用于家用，况且王xx已经偿还了贾xx借款，现在法院要执行我的合法财产，我坚决不同意，我请求中院裁定中止执行我的财产，撤销太康县人民法院作出（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院一致。
另查明，在本院审查过程中，贾xx不认可王xx已经还款100万元的事实。2015年4月26日异议人张xx和王xx和贾xx、贾XX、贾zz一起协商用贾XX的房产抵押贷款100万元偿还贾xx，贷款本息由王xx偿还；实际上贾XX贷款后交给贾xx使用，贷款利息一直由贾xx偿还，贷款到期后贾xx表示愿意偿还本金。异议人提出的太康县人民法院财产保全裁定查封和执行过程中将要处置的位于太康县城关镇谢安路商贸大世界南大门西侧外排第五套房登记在王xx和张xx名下共有。
本院认为，太康县人民法院依据生效的（2015）太民初字的1563号民事判决书，执行财产保全时已被查封的商业房产，该房产系登记在王xx和张xx名下的夫妻共同财产，执行程序合法，执行措施并无不当。申请复议人张xx提出的债务已经偿还的理由系执行依据生效之前的实体事由，且贾xx不予认可，复议审查中双方也未达成一致意见，故该理由不成立，其应当依法通过其他程序解决；申请复议人张xx提出的王xx借款其不知道，现在已经与王xx离婚、查封的财产是自己的合法财产，法院不能执行的复议理由，依法不能成立。故其复议请求，本院不予支持。太康县人民法院作出的（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张xx的复议申请，维持太康县人民法院作出的（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年四月六日
书记员 马 衡
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复12号
申请复议人（利害关系人）张xx。
申请执行人贾xx。
委托代理人邓XX，河南律师事务所律师。
被执行人王xx。
申请复议人张xx因不服太康县人民法院2016年3月1日作出（2016）豫1627执字第3-1号民事裁定书，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，太康县人民法院于2015年10月27日作出（2015）太民初字的1563号民事判决书，判决王xx偿还原告贾xx借款本金1000000元及相应利息；审理过程中，原告申请财产保全，太康县人民法院分别作出（2015）太民初字的1563-1、1563-2、1563-3、1563-4号民事裁定书，分别查封了王xx所有的位于太康县城关镇谢安路商贸大世界南大门西侧外排第五套房和位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼13层269的房产及王xx所有的豫A号轿车等财产。判决生效后，原告申请执行，太康县人民法院于2015年12月14日向被执行人王xx送达了执行通知书。异议人张xx和被执行人于2015年12月25日办理了离婚登记手续。2015年4月26日异议人张xx和王xx一起曾经和贾xx、贾XX、贾zz一起协商用贾XX的房产抵押贷款100万元偿还贾xx。
执行法院认为，审理期间依法查封被执行人王xx和异议人张xx的夫妻共同财产，当时异议人并没有提出异议，并且贾xx向王xx追要借款时异议人知道，并积极设法偿还；异议人张xx与被执行人王xx离婚是在本院执行期间，所以异议人所提出的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回张xx的执行异议。
申请复议人认为，1、贾xx借钱给王xx是他们工作上的事，我一概不知。根据王xx提供的证据看，贾xx通过王xx的手借钱给屈XX、刘XX、张XX等人发生在2012-2014年期间，是贾xx为了获得高额利息，王xx给贾xx打了手续，实际借款人给王xx打了手续，合同到期后，实际借款人没有还款，资金流向、借款合同、转账凭证都能证明这一点，我根本不知道此事。因此裁定书认定我知道借款是错误的。2、王xx用我的资产抵押贷款还给贾xx，贾xx已经于2015年4月份实际收到100万元的还款，再申请执行我的财产，法理不通。2015年4月份我同意王xx用我的资产作抵押贷款还给贾xx，是事后的一种合约行为，现在合同仍然在履行中，并未剥夺我的所有权我才同意的，而现在法院要执行拍卖我的财产、剥夺我的所有权，我坚决不同意。3、法院查封我的财产我没有提出异议，是因为法院查封时没有向我送达，我跟就不知道。4、我和王xx离婚是因为王xx背着我将钱借给别人，我们多次争吵导致家庭关系破裂。综上，贾xx和王xx共同借钱给别人我一概不知，是贾xx向王xx追要时我才知道的，并完全没有用于家用，况且王xx已经偿还了贾xx借款，现在法院要执行我的合法财产，我坚决不同意，我请求中院裁定中止执行我的财产，撤销太康县人民法院作出（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院一致。
另查明，在本院审查过程中，贾xx不认可王xx已经还款100万元的事实。2015年4月26日异议人张xx和王xx和贾xx、贾XX、贾zz一起协商用贾XX的房产抵押贷款100万元偿还贾xx，贷款本息由王xx偿还；实际上贾XX贷款后交给贾xx使用，贷款利息一直由贾xx偿还，贷款到期后贾xx表示愿意偿还本金。异议人提出的太康县人民法院财产保全裁定查封和执行过程中将要处置的位于太康县城关镇谢安路商贸大世界南大门西侧外排第五套房登记在王xx和张xx名下共有。
本院认为，太康县人民法院依据生效的（2015）太民初字的1563号民事判决书，执行财产保全时已被查封的商业房产，该房产系登记在王xx和张xx名下的夫妻共同财产，执行程序合法，执行措施并无不当。申请复议人张xx提出的债务已经偿还的理由系执行依据生效之前的实体事由，且贾xx不予认可，复议审查中双方也未达成一致意见，故该理由不成立，其应当依法通过其他程序解决；申请复议人张xx提出的王xx借款其不知道，现在已经与王xx离婚、查封的财产是自己的合法财产，法院不能执行的复议理由，依法不能成立。故其复议请求，本院不予支持。太康县人民法院作出的（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张xx的复议申请，维持太康县人民法院作出的（2016）豫1627执字第3-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年四月六日
书记员 马 衡