福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3787号
原告邱秀珍（又名邱珍），女，1973年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱秀珍与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀珍到庭参加诉讼，被告告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱秀珍诉称，被告邱金治以家庭之需分别于2013年1月18日向原告邱秀珍借款150000元、于2013年8月11日向原告邱秀珍借款150000元、于2013年8月15日向原告邱秀珍借款50000元、于2013年10月5日向原告邱秀珍借款50000元，其中2013年8月11日借款150000元约定按月利率1.5%计算利息。现原告邱秀珍因自己需要资金向被告邱金治催讨上述借款，但被告邱金治均借理推诿拒付。被告告邱金治、许章恭系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻关系存续期间。为此请求判令被告邱金治、许章恭共同偿还原告邱秀珍借款400000元并支付相应利息（其中2013年8月11日借款150000元的利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，其他借款250000元的利息自起诉之日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
被告邱金治提交书面答辩状辩称，1、本案借款与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与被告许章恭是夫妻关系，但在借款时被告邱金治有向原告邱秀珍明确说明该借款不是用于夫妻共同生活，并且被告许章恭也不知道该借款事实，对此原告邱秀珍也是清楚并认可的。2、被告邱金治向原告邱秀珍借款的利息已经付至2014年8月份，并且是现金支付，所以原告邱秀珍诉讼请求中关于利息部分是不实的。
被告许章恭提交书面答辩状辩称，原告邱秀珍与被告邱金治之间的借款关系与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与被告许章恭是夫妻关系，但被告邱金治向原告邱秀珍借款被告许章恭并不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活。在被告许章恭接到法院传票后向被告邱金治了解相应事实时，被告邱金治称在借款时有向原告邱秀珍明确说明该借款不是用于夫妻共同生活，对此原告邱秀珍也是清楚并认可的。
经审理查明，被告许章恭、邱金治系夫妻关系。被告邱金治以家庭生活需要为由多次向原告邱秀珍借款。2013年1月18日，被告邱金治向原告邱秀珍借款150000元，没有约定借款利息及还款期限；2013年8月11日，被告邱金治向原告邱秀珍借款150000元，约定借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限；2013年8月15日，被告邱金治向原告邱秀珍借款50000元，没有约定借款利息及还款期限；2013年10月5日，被告邱金治向原告邱秀珍借款150000元，没有约定借款利息及还款期限。被告邱金治四次合计借款400000元，被告邱金治出具借条四份交由原告邱秀珍收执，并在借条上签名确认。2014年12月3日，原告邱秀珍诉至本院。诉讼中，原告邱秀珍主张被告邱金治支付2013年8月11日借款150000元的利息至2014年6月份，其他借款的利息支付至2014年9月份。
以上事实，有原告邱秀珍的陈述和被告邱金治的答辩，并有原告邱秀珍提供的居民身份证一份、福建省石狮市锦尚镇东店村民委员会出具的证明一份、被告许章恭、邱金治的户籍登记证明一份、借条四份等予以证明。被告邱金治、许章恭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱秀珍与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治共向原告邱秀珍借款400000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱金治的个人借款行为，但该债务发生在被告许章恭、邱金治婚姻关系存续期间，且被告许章恭、邱金治未能提供证据证明该债务为被告邱金治的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱金治、许章恭应当共同偿还。现原告邱秀珍要求被告邱金治、许章恭共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告邱秀珍催告未还，应当承担违约责任，原告邱秀珍请求支付相应利息，本院予以支持。因双方对支付利息的时间存在争执，又均未提供相应证据予以证实，本院采信原告邱秀珍的自认，即2013年8月11日借款150000元的利息支付至2014年6月份止，其他借款的利息支付至2014年9月份止的主张。其中借款150000元，原告邱秀珍请求按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计自2014年7月起至本院判决确定还款之日止；其余借款250000元，原告邱秀珍请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱金治、许章恭应在本判决生效后10日内偿还原告邱秀珍借款400000元并支付相应利息（其中借款150000元的利息按月利率1.5%支付自2014年7月起至本院判决确定还款之日止，其余借款250000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月3日起至本院判决确定还款之日止）。
二、驳回原告邱秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告邱金治、许章恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。