wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第459号
罪犯张洪文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年六月二十六日作出（2012）潍刑二初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张洪文有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币20000元，罚金10000元。2012年9月12日起入监执行。刑期自2011年10月31日至2030年10月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张洪文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分80.4分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年10月31日至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1545号
原告瞿飞江。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告倪超。
被告华建。
原告瞿飞江诉被告倪超、华建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告倪超、华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2015年3月8日，被告倪超因资金周转困难，向原告借款45000元，约定于2015年4月7日返还。被告华建为该借款提供连带责任保证。后被告未按约还款，故起诉，要求：1.被告倪超返还原告借款45000元，并支付该款自2015年4月8日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算的利息损失；2.被告华建对上述第一项付款义务负连带责任。
被告倪超、华建未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月8日，被告倪超向原告借款45000元。同日，被告倪超出具欠条1份，约定借期至2015年4月7日。如被告倪超逾期还款，则需按每日2%支付违约金。被告华建在担保人处签字，为该借款提供连带责任保证。担保范围为本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立并生效，被告倪超未按约返还借款，应承担相应的民事责任。欠条中约定如被告倪超逾期还款，则需按每日2%支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华建为该借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告华建承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告倪超追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪超返还瞿飞江借款45000元，并支付该款自2015年4月8日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、华建对上述第一项付款义务负连带责任，华建承担保证责任后，有权就已承担责任部分向倪超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由倪超负担，华建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐阳芷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初796号
原告：谢佃迎，男，1975年6月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告谢佃迎与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佃迎的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢佃迎向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告谢佃迎与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告谢佃迎向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告谢佃迎土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初796号申请人：谢佃迎，男，1975年6月11日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人谢佃迎等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人谢佃迎等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1205号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市万新工艺制品厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第04号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国�资源局作出的临国土监字[2004]第04号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第04号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理�记员金清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5635号
原告：张晶波，女。
被告：朱珊珊，女。
被告：朱庄，男。
原告张晶波与被告朱珊珊、朱庄被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晶波诉称：原告在前郭县达里巴乡达里巴村本屯开设大龙饭庄。二被告系姐弟关系，二被告父亲朱万立（于2016年11月24日病故)生前自2014年3月13日至2015年10月10日一直在原告的饭店吃饭，共欠原告饭费款5800元整，有朱万立留有欠据为凭。二被告系朱万立法定继承人，朱万立自有房屋三间（砖平房），该砖平房由二被告居住使用，朱万立生前曾多次与原告说，如偿还不上上述欠款，同意用自己三间房屋顶债。现朱万立去世，故原告根据国家法律之规定，呈状到法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款5800元。
本院认为：原告起诉二被告后不能提供被告朱珊珊、朱庄的准确送达地址，也未能提供被告朱珊珊、朱庄的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，无法确认被告朱珊珊、朱庄的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晶波的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第739号
申请执行人李书霖，男，1981年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人罗道龙，男，1966年3月10日生，汉族，住连城县。
被执行人林应华，男，1960年8月1日生，汉族，住连城县。
被执行人吴大连，男，1962年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人杨盛斌，男，1977年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人童和生，男，1963年8月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）连民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第491号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第739号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人吴燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第279号刑事判决书所确定的义务，于2015年8月27日立案执行被执行人吴燕罚金一案，标的人民币3000元。
案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人吴燕至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第279号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈凌力
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第398号
上诉人（原审原告）苑晓东。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人苑晓东因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第64号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初933号
原告：刘梅珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈孔应（系原告刘梅珍的丈夫），男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：刘家辉（系原告刘梅珍胞弟），男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢秀花，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄其杨，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：黄其雄，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春草，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄建青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪赛珠，女，1937年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上六被告委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告刘梅珍与被告卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘梅珍于2016年12月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，刘梅珍以与卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘梅珍撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由刘梅珍负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 瑜
浙江省桐庐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3398号之一
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范志健，男，1987年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷凤，女，1990年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠炬彬与范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人叶柏凤名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）；被执行人范祖华名下有位于桐庐县分水镇外范村的农村住房（已在另案中查封，但系农村集体土地，故一时难以处置），此外未发现四被执行人其他可供执行的财产及被执行人范志健、雷凤去向，被执行人范祖华应患癌症，且被执行人叶柏凤需在旁照顾。另据系统查明，被执行人范祖华、叶柏凤均在我院涉及执行案件4件，总标的约215万元。根据本院（2016）浙0122民初4114号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1025元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月2日公安布控查找被执行人范志健、雷凤下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3398号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，住桐庐县。
被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，住桐庐县。
被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，住桐庐县。
被执行人范志健，男，1987年8月17日出生，住桐庐县。
被执行人雷凤，女，1990年10月11日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4114号民事判决书，责令被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤支付申请执行人申屠炬彬案款90000元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在110000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月十三日
书记员 方 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3113号
上诉人（原审被告）：陆亚英,女,1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陈樱,女,1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：姚宏斌,男,1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：苏州恒隆源典当有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。
法定代表人：陆亚英，执行董事。
上诉人陆亚英因与被上诉人陈樱与原审被告姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。但上诉人陆亚英未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆亚英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3113号上诉人（原审被告）：陆亚英,女,1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：陈樱,女,1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：姚宏斌,男,1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：苏州恒隆源典当有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。法定代表人：陆亚英，执行董事。上诉人陆亚英因与被上诉人陈樱与原审被告姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。但上诉人陆亚英未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆亚英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月十一日书 记 员  芮 园
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第458-1号
本院于2014年1月26日对原告金某某与被告梁某某离婚纠纷一案作出的（2013）会民一初字第458号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第7行的“据此，”后添加“依照《中”。
审判员 何许清
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱芳干
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第169号
原告司某某，现住肇东市。
被告于某某。
原告司某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于1998年3月28日经肇东市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩现年15岁，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，继而被告于2009年4月份离家出走，至今下落不明，感情彻底破裂，原告请求法院判决与被告离婚。
被告于某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年3月28日经肇东市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩司哲铭，现年15周岁。被告于某某在2009年4月份离家出走，双方分居至今，婚生子一直在原告处抚养，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，肇东市正阳区桐景社区居委会证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，被告于2009年离家出走，至今未归，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在双方分居期间一直由原告抚养，故应由原告抚养，抚养费的给付请求可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子司哲铭，现年15周岁归原告司某某自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王一兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15968号
原告傅明英，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市垫江县。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告傅明英诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告傅明英、被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明英诉称，傅明英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月16日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2175号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与傅明英签订上述合同，也拒不交付商铺给傅明英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现傅明英诉至法院，请求判令：1、解除傅明英与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到傅明英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因傅明英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对傅明英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与傅明英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2175）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2175号商铺，商铺建筑面积约40平方米；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万伍仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
庭审中，众智成城重庆分公司认可已收到傅明英定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、个人汇款凭证、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，傅明英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为傅明英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，傅明英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与傅明英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，傅明英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对傅明英的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，傅明英与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，傅明英有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向傅明英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告傅明英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2175）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告傅明英定金2万元；
三、驳回原告傅明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白皇佳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执179号
滕某凤、湖南华润煤业有限公司
本院执行的滕某凤申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保325号
申请人：李之其，男，1958年10月21日出生，住永年区。
被申请人：赵延国，男，1980年10月3日出生，住永年区。
申请人李之其与被申请人赵延国交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵延国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月十四日
代印
书记员 夏 燕
`
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1547号
原告王林珍，女，1935年3月15日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告张哲豪，男，1983年2月24日出生。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住址：河南省安阳市殷都区安钢大道钢西段。
法定代表人刘生明，该公司经理。
委托代理人张洪岭、李克平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市文峰大道西段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧峰、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王林珍与被告张哲豪、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告张哲豪的委托代理人胡文林、被告ＸＸ集团公司的委托代理人张洪岭、李克平、被告中国人保公司的委托代理人李慧峰、杨守智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日清晨，我和丈夫彭松华及子女一起乘坐胡振中驾驶的豫QHG1**号小型客车沿京港澳高速公路从新蔡县去郑州，当行至京港澳高速公路838公里＋450米（东半幅）（西平县境内）时，因雾道路堵塞，前方车辆都停在路上，我们乘坐的车辆也停下排队等待通行，当日6时0分，被告张哲豪驾驶豫EDB6**／豫EC3**挂号货车行到此处时，与因雾道路堵塞依次停放于超车道内排队待行的仝海岭驾驶的豫EE29**／豫ER7**挂号货车发生刮擦，后豫EDB6**／豫EC3**挂号货车继续前行，与前方胡振中驾驶的豫QHG1**号小型客车发生碰撞，导致豫QHG1**号小型客车又与前方张磊中驾驶的豫G885**号货车碰撞，豫EDB6**／豫EC3**挂号货车驶入高速公路中央隔离带内，事故发生后，豫QHG1**号小型客车上的乘车人原告的亲属彭松华死亡，乘车人王林珍、彭捷讯、彭学辉、彭学煌及驾驶人胡振中受伤，四车及高速公路附属设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送进西平县人民医院住院治疗。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，张哲豪负事故的全部责任，仝海岭、张磊中、胡振中、彭松华、王林珍、彭学辉、彭学煌、彭捷讯无责任。豫EDB6**／豫EC3**挂号货车的所有人是河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故，给原告造成了很大的损失。特起诉要求赔偿各项损失30321.45元。
被告张哲豪辩称，对案件事实没有异议，我方认为不应当承担全部责任，因为当时前方车辆均停在快车道上，应重新划分责任，此外，最后这辆车没有停车标志，原告乘坐的车辆属于私自改装、非法营运，也应承担责任，对原告的损失合理部分愿意赔偿。
被告ＸＸ集团公司辩称，事故车辆的实际车主是张哲豪，我公司不应承担赔偿责任，我公司对车辆没有实际监管义务，由实际车主自主经营、自负盈亏；原告的损失应由保险公司承担，不足部分由车主承担；原告应追加其他事故车辆为共同被告，由各保险公司分担赔偿责任。
被告中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险，已经被西平县人民法院判决将保险使用完毕，不应再判决我公司承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日6时0分，张哲豪驾驶豫EDB6**／豫EC3**挂号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶到京港澳高速公路838公里＋450米（东半幅）处时，与因雾道路堵塞依次停放于超车道内排队待行的仝海岭驾驶的豫EE29**／豫ER7**挂号货车发生刮擦，后豫EDB6**／豫EC3**挂号货车继续前行，与前方胡振中驾驶的豫QHG1**号小型客车发生碰撞，导致豫QHG1**号小型客车又与前方张磊中驾驶的豫G885**号货车碰撞，豫EDB6**／豫EC3**挂号货车驶入高速公路中央隔离带内，事故发生后，豫QHG1**号小型客车上的乘车人彭松华死亡，乘车人王林珍、彭捷讯、彭学辉、彭学煌及驾驶人胡振中受伤，四车及高速公路附属设施不同程度受损。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，张哲豪负事故的全部责任，仝海岭、张磊中、胡振中、彭松华、王林珍、彭学辉、彭学煌、彭捷讯无责任。事故发生后，原告被送到西平县人民医院住院治疗，住院期间为2013年6月4日至2013年9月6日，共93天，花费医疗费19476.02元，交通费、住宿费共645元。王林珍系城镇户口。豫EDB6**／豫EC3**挂号货车的所有人是张哲豪，该车挂靠在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年8月15日起至2013年8月14日止，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、疾病诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费、行驶证、驾驶证、保险单、合同书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张哲豪驾驶机动车未确保安全行车，导致交通事故的发生，经交警部门认定应负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采信。因豫EDB6**／豫EC3**挂号货车在被告中国人保公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司直接赔偿，超过交强险限额的部分，由被告张哲豪、被告ＸＸ集团公司连带赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19476.02元（18371.29元＋1104.73元）；2、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3、交通费、住宿费本院酌定500元。上述各项损失共计22776.02元。因本次交通事故造成其他受害人彭学辉、彭学煌、彭捷讯受伤，本院将交强险的医疗费用赔偿限额1万元予以平均分配。原告王林珍应分得（22776.02元÷（123062.24元＋22776.02元＋5505.92元＋32509.85元）］×10000元=1238.8元；下余额为22776.02元—1238.8元=21537.22元，由被告张哲豪赔偿原告，被告ＸＸ集团公司负连带责任。各被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王林珍损失1238.8元。
二、被告张哲豪、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王林珍各项损失共计21537.22元，二被告对该赔偿款负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用558元，由被告张哲豪、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 李泳璇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00027号
上诉人（原审第三人）赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社（原赵县农村信用合作联社韩村信用社）。
负责人朱利朝，主任。
被上诉人（原审被告）赵县人民政府。
法定代表人张敏周，县长。
委托代理人张建军、韩瑞珍。
被上诉人（原审原告）贾梅中。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社因颁发集体土地建设用地使用证一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社书面申请撤回上诉。经审查，上诉人赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月四日
书记员 吴钰轩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第734号
原告：冯光云，男，生于1964年10月14日，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：肖伟，男，生于1989年4月17日，汉族。
委托代理人：杨映跃，江油市司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：陈益云，经理。
委托代理人：陈莹，该公司职员。
冯光云与肖伟、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯光云及委托代理人黄懿、被告肖伟的委托代理人杨映跃、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光云诉称，2014年10月10日19时12分，肖伟驾驶川B5D5**二轮摩托车从江油市太白桥方向往江油市西山方向行驶，行至江油市中坝镇诗城路硕丰园路口地段，与从人行横道线上过道路的行人冯光云相撞，造成车辆受损，冯光云受伤的交通事故。冯光云经江油市人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院，出院诊断：1、右侧3-11肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、双侧血胸，4、右侧气胸，5、左肘皮肤裂伤，6、右髌骨、股骨踝骨损伤，7、右膝内侧副韧带损伤，8、右膝后交叉韧带损伤，9、右上方侧切牙缺失，10、全身多处软组织擦挫伤，11、2型糖尿病，出院医嘱：休息8周。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，肖伟垫付医疗费7000多元。2014年10月17日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，肖伟承担此次事故全部责任，冯光云无责任。冯光云起诉请求判令二被告赔偿损失118787元。
被告肖伟辩称，对交通事故的发生及冯光云受伤的事实认可，冯光云主张的精神抚慰金应当不支持，误工费计算过高，应当按60元每天计算，护理费也应当按60元每天计算，手机应当折旧，交通费应当以车票为准，医疗费应当扣除肖伟垫付的部分，冯光云有糖尿病，应当扣除医治糖尿病的费用。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，保险公司在交强险内进行赔偿，已垫付的费用应当扣除，误工费应当按60元每天计算，精神抚慰金认可3000元，安装假牙属于医疗费，被扶养人生活费应当乘伤残系数，手机损失不认可，交通费认可100元，医疗费同意肖伟的意见，冯光云系农村认可，应当按农村人口标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
案经审理查明，2014年10月10日19时12分，肖伟驾驶川B5D5**二轮摩托车从江油市太白桥方向往江油市西山方向行驶，行至江油市中坝镇诗城路硕丰园路口地段，与从人行横道线上横过道路的行人冯光云相撞，造成车辆受损，冯光云受伤的交通事故。冯光云经江油市人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院，出院诊断：1、右侧3-11肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、双侧血胸，4、右侧气胸，5、左肘皮肤裂伤，6、右髌骨、股骨踝骨损伤，7、右膝内侧副韧带损伤，8、右膝后交叉韧带损伤，9、右上方侧切牙缺失，10、全身多处软组织擦挫伤，11、2型糖尿病，出院医嘱：休息8周。2014年10月17日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，肖伟承担此次事故全部责任，冯光云无责任。2015年1月15日，四川民生法医学司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，冯光云右胸部损伤评定为九级伤残。
另查明，川B5D5**二轮摩托车车主系肖伟，川B5D5**二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。冯光云系江油市大堰乡人，2013年9月起在江油市太平镇从事废品收购，居住在住江油市太平镇。其父冯德文，生于1924年5月3日，其母李文明，生于1921年12月2日，冯德文与李文明共生育五个子女，居住在江油市大堰乡。本次交通事故造成冯光云损失：医疗费18358.46元（其中治疗糖尿病医疗费1468.6元）、安装假牙1500元、误工费91天×76元=6916元、护理费35天×76元=2660元、住院伙食补助费35天×15元=525元、营养费35天×15元=525元、伤残赔偿金22368元×20年×20%=89472元、被扶养人生活费7895元×5年×20%×2÷5=3158元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定300元，共计128114.46元。本次交通事故发生后天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，肖伟垫付医疗费8358.46元。
本院认为，肖伟驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，未停车让行，与行人冯光云相撞，造成冯光云受伤、车辆受损的交通事故，经交通警察大队进行责任认定，肖伟承担此次事故的全部责任，冯光云无责任，双方对责任划分均无异议，因此，肖伟应当对冯光云的损失全部进行赔偿，但冯光云治疗糖尿病医疗费与本次交通事故无关，应当由冯光云自己承担；因肖伟驾驶的二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，故应当由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内先进行赔偿，不足部分由肖伟赔偿；冯光云居住在城镇并从事废品收购时间超过一年，伤残赔偿金应当按照城镇人口标准计算，其误工费、护理费应当分别参照相关行业的平均工资标准计算；本次交通事故发生后天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、肖伟垫付医疗费应当在赔偿款中进行抵扣。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告冯光云本次交通事故的损失：医疗费16889.86元（已扣除治疗糖尿病医疗费1468.6元）、安装假牙1500元、误工费6916元、护理费2660元、住院伙食补助费525元、营养费525元、伤残赔偿金89472元、被扶养人生活费3158元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计126645.86元。由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿116506元，由被告肖伟赔偿10139.86元；
二、上述赔偿金扣除被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已垫付的医疗费10000元、被告肖伟垫付的医疗费8358.46元后，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告冯光云1065**元，由被告肖伟在本判决生效后三十日内支付给原告冯光云17**.4元；
三、驳回原告冯光云的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1340元，由被告肖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年三月五日
书记员 王斌如
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保944号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西九号。
负责人：冯旭东,该行行长
受委托人：邝华荣、欧芳芳该行员工。
被申请人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：江门市蓬江区港口路48号301室。
法定代表人：李建成。
被申请人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成。
被申请人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请人中国农业银行股份有限公司江门分行与被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司、李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0703财保74号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保74号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2450万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司、李建成的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月十七日
书记员 张金燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2032号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张建立，男，1971年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16935号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张建立信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款7178.62元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张建立，男，1971年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16935号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张建立信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款7178.62元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月十九日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第972号
原告：王某某。
委托代理人：吕某。
被告：俞某。
原告王某某诉被告俞某买卖合同纠纷一案，于2011年12
月15日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其
它送达方式无法向被告俞某送达诉讼文书，本院于2011年12月
31日公告向被告俞某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后
，本院于2012年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告王某某委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告俞某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年12月17日，被告曾向原告购
买型号为RS6205的轴承套圈，其中4560套单价为2.4元，2093
套单价为2.2元，合计货款为15548.6元。原告按约送货上门，
被告在原告的送货单签字收货，但未付清货款。后经原告多次
催讨，被告拒不支付。现诉请：一、判令被告支某某告货款15
548.6元，并偿付自欠款日起至付款日止按人民银行同类同期
贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费、律师代
理费用由被告承担。
原告王某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2009年12月17日的送货单一份。证明原告2009年12月
17日向被告提供了型号为RS6205的轴承套圈，其中4560套单价
为2.4元，2093套单价为2.2元，送货单上载合计欠货款为1554
8.6元，被告在送货单上收货人处签了名。
2、2011年11月14日号码为14652650的发票一份。证明原
告为本案诉讼而委托代理人支付了代理费1500元的事实。
被告俞某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足
以证实本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2009年12月17日，被告曾向原告购买型号为RS
6205的轴承套圈，其中4560套单价为2.4元，2093套单价为2.2
元，合计货款为15548.6元。原告收受上述货物后，货款至今
未还，原告因此诉讼来院。
本院认为：本案原、被告之间的口头轴承买卖合同不违
反法律或法规的规定，依法应为合法有效可受法律保护，被告
作为买受人，在原告供货后依法负有按照按约的数额及时支某
某告货款的义务，违约即应承担相应的民事责任。故现原告诉
请被告支付货款合法合理，本院依法应予支持；因原、被告未
约定付款时间，原告要求被告自欠款日起支付逾期利息损失于法无据，但被告在催告后仍不履行付款义务，原告因此要求支
付催告后参照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款
利息损失符合法律规定，本院可予支持，原告的起诉可视其提
出了催告；胜诉方支付的代理费用由败诉方承担的，当前主要
适用于涉外涉港澳经济、不正当竞争侵权纠纷和保证合同及当
事人有约定的案件，故现原告要求被告支付律师代理费用的请
求于法不符，本院不予支持。另被告俞某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
一、被告俞某支某某告王某某货款人民币15548.6元，并
偿付原告自2011年12月15日起至本判决确定的付款日止按中国
人民银行公布的同期同档次金融贷款基准利率计算的逾期付款
利息损失。限于判决生效后付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、公告费400元，合计诉讼费640元，由
被告俞某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币240元。款汇绍兴市非税收入结算分户，
账号：90×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一二年四月六日
书 记 员 丁蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第550号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈某，职工。因本案于2014年6月27日被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月23日19时55分许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市分范线由东向西行驶至周铁镇百合花路口处时，被值勤民警当场查获。被告人陈某血液中的乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒后驾车。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月十二日
书记员 吴文燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2447-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥。
被执行人唐伟伟，居民。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐伟伟信用卡纠纷一案，执行依据（2014）亭商初字第0329号民事判决书，执行标的32411.13元及利息。因被执行人的下落不明，现申请人同意终结本次执行程序，待被执行人出现并有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2447号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄丽娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第18号
上诉人（原审被告）临沂宝达无缝钢管有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区杭州路53号。
法定代表人李夫明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西新天能源股份有限公司，住所地山西省临汾市永和县滨河路15号。
法定代表人曹建伟，该公司总经理。
原审被告太原市旭沣贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路三给村鑫佳源钢材市场综合楼8号。
法定代表人李旭，该公司总经理。
原审被告侯建国，男，汉族，住河北省沧州市。
原审被告北京昌鹏立贸易有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人王敞，该公司总经理。
上诉人临沂宝达无缝钢管有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人山西新天能源股份有限公司（以下简称新天能源公司）、原审被告太原市旭沣贸易有限公司（以下简称旭沣公司）、侯建国、北京昌鹏立贸易有限公司（以下简称昌鹏立公司）产品责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院受理新天能源公司诉旭沣公司、侯建国、昌鹏立公司及宝达公司产品责任纠纷一案后，被告宝达公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案是买卖合同纠纷，不是产品有缺陷造成人身、财产损害引起的纠纷，而宝达公司并非买卖合同的相对方，本案应根据“原告就被告的原则”由被告住所地法院即山东省临沂市中级人民法院管辖。
临汾市中级人民法院审理认为，原告新天能源公司主张的是被告提供的不合格管材给原告造成直接损失207.4万元，属于因产品质量不合格造成财产损害引起的纠纷，并非单纯的买卖合同纠纷，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，临汾市中级人民法院作为侵权行为地法院受理本案并无不当，裁定驳回了宝达公司的管辖权异议。
宝达公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审异议理由。
被上诉人新天能源公司未作书面答辩。
本院认为，新天能源公司诉称其购买的管材质量不合格给其造成了经济损失2241680.25元，既可选择以买卖合同纠纷为由要求其买卖合同相对方承担违约责任，亦可选择以产品责任纠纷为由要求管材的生产者、销售者承担侵权责任，现新天能源公司要求管材的生产者及销售者承担侵权责任，临汾市中级人民法院将案由确定为产品责任纠纷并无不当，至于宝达公司生产的产品是否确实存在质量问题属于实体审理阶段处理的问题；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，临汾市中级人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权，宝达公司主张只能由被告住所地法院管辖本案的上诉理由不能成立。
综上，宝达公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人临沂宝达无缝钢管有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温有军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8964号
原告：谢英科。
被告：阮康材。
被告：吴青青。
本院在审理原告谢英科为与被告阮康材、吴青青民间借贷纠纷一案中，因原告谢英科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢英科负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2419号
原告：浙江东南管桩有限公司。
法定代表人：刘金贤，系该公司董事长。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：浙江永润化工有限公司。
法定代表人：应永胜。
原告浙江东南管桩有限公司为与被告浙江永润化工有限公司买卖合同纠纷一案于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。后原告于2016年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江东南管桩有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东南管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费9272元，减半收取4636元，保全费3256元，共计7892元，由原告浙江东南管桩有限公司负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金翡妃
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00637号
罪犯张康康，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年11月12日作出（2012）礼刑初字第00070号刑事判决，以张康康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期执行至2020年2月17日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年4月12日送陕西省马栏监狱执行刑罚
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张康康减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张康康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张康康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张康康服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张康康的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2019年3月17日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审22号
申请执行人新民市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘俊儒，职务局长。
委托代理人赵铁峰，系该局工作人员。
被执行人沈阳中达建筑工程有限公司（杨雷项目部），住所地新民市辽河大街。
申请执行人新民市人力资源和社会保障局于2015年7月30日作出新劳保监罚字（2015）第3-103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市人力资源和社会保障局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市人力资源和社会保障局作出的新劳保监罚字（2015）第3-103号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1655号
罪犯黄正洪，男，汉族，1988年1月28日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人黄正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄正洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄正洪系累犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年2月21日止。罪犯黄正洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4628号
原告北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。
法定代表人杜慧力，董事长。
委托诉讼代理人钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。
被告蒋志杰，男，1980年10月20日出生。
原告北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公路公司）与被告蒋志杰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告国投公路公司的委托诉讼代理人钱鹏鑫，被告蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国投公路公司诉称，蒋志杰原为国投公路公司路产管理部员工，任治安巡逻队队员岗位。2015年3月6日至10日，蒋志杰在未依照管理制度办理事假手续且事假未被批准的情况下，连续三天擅自未到岗上班，并拒绝参加路产管理部开展的两会期间“保安全、杜绝责任事故”的教育培训活动。国投公路公司考勤制度明确规定：公司员工申请事假应至少提前一日填写请假单，并按照规定或经批准后方可休假，否则员工拒绝到岗上班的，公司有权按旷工处理。旷工未严重违纪行为，员工当月旷工满一个工作日，公司即可单方解除劳动合同。依照上述规定，蒋志杰连续三天旷工，国投公路公司经通知工会并征询工会意见后，向蒋志杰发出单方解除劳动合同通知。后蒋志杰向劳动仲裁申请仲裁要求支付经济赔偿金、延时加班费及2016年2月至3月10日期间工资。仲裁委事实认定不清的情况下裁决国投公路公司支付蒋志杰解除劳动合同赔偿金44090.01元。蒋志杰存在2016年3月6日至2016年3月10日期间连续三天旷工的事实，国投公路公司解除劳动通知中所载明的“2015年3月7日至10日旷工三天”明显属于笔误（即把3月6日写成3月7日），但该笔误并不影响蒋志杰三天旷工事实的真实性。另外，鉴于国投公路公司考勤制度关于旷工满一个工作日即可单方解除劳动合同的规定，该笔误也不影响国投公路公司针对蒋志杰旷工行为单方解除劳动合同的合法合规性。现诉至法院，要求：1.国投公路公司无需向蒋志杰支付解除劳动合同经济赔偿金44090.01元；2.诉讼费由蒋志杰承担。
蒋志杰辩称，同意仲裁裁决，不同意国投公路公司的诉讼请求。3月6日，我打电话给经理、部长等人请假，他们谁也不批，互相踢皮球。平时单位请假就是有事给领导打个电话，后补签申请。
经审理查明，2007年11月22日，蒋志杰入职国投公路公司，岗位为路产巡视员。2014年11月22日，双方签订了无固定期限劳动合同。蒋志杰离职前月工资标准为2593.53元。2015年11月26日，蒋志杰签收了国投公路公司送达的《考勤管理制度》（2015年11月修订版）。该考勤制度规定的事假事项节选：因个人原因需离岗并经过主管领导同意的，可视为事假；公司员工请事假应至少提前一日填写《请假单》，按本制度规定获批准后方可休假。该考勤制度还规定了旷工事项，节选如下：不经请假或请假未获批准而擅自不到岗上班的一律视为旷工；本公司将旷工视为严重违纪行为；人力资源部根据劳动合同及公司有关规定，可以无偿单方解除劳动合同。2016年3月6日至3月10日（其中3月9日为休息日），蒋志杰未到岗上班。2016年3月10日，国投公路公司认为蒋志杰未按规章制度规定办理请假手续连续三天未到岗上班，属于旷工行为，严重违反了公司考勤管理制度，决定自2016年3月11日解除劳动合同。
另查明，2016年3月24日，蒋志杰将国投公路公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求：1.国投公路公司支付违法解除劳动关系赔偿金48968元；2.国投公路公司支付延时加班费25324元；3.国投公路公司支付2016年2月1日至2016年3月10日期间工资5000元。2016年5月20日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2016〕第445号裁决，裁决国投公路公司支付蒋志杰解除劳动合同经济赔偿金44090.01元、2016年2月工资2181.83元，并驳回了蒋志杰的其他仲裁请求。国投公路公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求：1.国投公路公司无需向蒋志杰支付解除劳动合同经济赔偿金44090.01元；2.诉讼费由蒋志杰承担。
庭审中，蒋志杰为证明其请事假的缘由及过程，提交以下证据：1.短信对话截屏，其中记载的蒋志杰方提出的请假及部分过激言语，及对方回复请假未批准及要求蒋志杰方按规章制度请假等事项；2.残疾人证，记载2014年3月向费书琴签发的肢体残疾残疾人证；3.住院病案，记载蒋桂存、费书琴因病于2015年9月至10月入院、出院情况；4.村委会证明，记载蒋桂存、费书琴的保姆于2016年3月5日辞职情况。
上述事实，有《考勤管理制度》、住院病案、短信对话截屏、残疾人证、住院病案、村委会证明、《解除劳动合同通知书》、延庆仲裁委延劳人仲字〔2016〕第445号裁决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、国投公路公司能否以蒋志杰2016年3月6日至3月10日期间未上班为由单方解除劳动合同；二、国投公路公司是否应当向蒋志杰支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
关于焦点一。双方均已确认2016年3月6日起蒋志杰未到岗。对此，蒋志杰主张其因需照顾父母而未能上班，为此向领导请假被推诿。本院认为，首先，如事发紧急，用人单位应当准许劳动者在合理期间内事后补请事假。本案中，蒋志杰提交的住院病案载明从出院日期最迟为2015年10月，与本案争议日期2016年3月间存在较长的时间差，故而难以认定蒋志杰主张的事项足以紧急。退一步讲，如蒋志杰父母确需紧急照料，但自3月6日至3月10日共计5天，蒋志杰亦有一定时间找寻到非其本人全日照料的替代方案，期间蒋志杰在明知国投公路公司未批准其请假的情况下，仍未回岗或按《考勤管理制度》提起请假程序，应属存在过错。其次，经蒋志杰签收的《考勤管理制度》明确记载请假流程，且有蒋志杰提交的短信对话记录中对方明确提示蒋志杰请假流程及未获批的情况，应当认为该《考勤管理制度》对蒋志杰具有约束力。根据该《考勤管理制度》，蒋志杰数日未请假或请假未获批，国投公路公司可以单方解除劳动合同。综上，国投公路公司以蒋志杰2016年3月6日至2016年3月10日期间未上班为由单方解除劳动合同合法。
关于焦点二。前已述及，国投公路公司单方解除劳动合同合法，故而其无需向蒋志杰支付解除劳动合同经济赔偿金。对国投公路公司要求无需支付蒋志杰解除劳动合同经济赔偿金44090.01元诉讼请求，本院予以支持。
关于2016年2月工资。延庆仲裁委作出的延劳人仲字〔2016〕第445号裁决书裁决国投公路公司向蒋志杰支付2016年2月工资2181.83元，国投公路公司与蒋志杰均为对该项提起诉讼，本院予以确认，故国投公路公司应当支付蒋志杰2016年2月工资2181.83元
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告北京国投公路建设发展有限公司支付被告蒋志杰二〇一六年二月工资二千一百八十一元八角三分，判决生效后七日内履行；
二、原告北京国投公路建设发展有限公司无需支付被告蒋志杰解除劳动合同经济赔偿金四万四千零九十元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京国投公路建设发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑方圆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02472号
罪犯曾宪贵，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二00四年六月三十日作出（2004）猇刑初字第11号刑事判决，以被告人曾宪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00九年十二月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾宪贵在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾宪贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾宪贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月6日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第753号
原告吴某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。由于认识时间较短，我对被告的性格习惯、生活习性等方面均不了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。2012年4月，原、被告因发生琐事吵闹，被告从家中自行出走再未回家，致使我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至子女年满十八周岁时止；3、双方夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、床两张归原告所有；4、双方共同债权11000元归原告享有；5、夫妻共同债务20000元由原告负责清偿；6、诉讼费由被告负担。
被告彭某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告吴某与被告彭某甲于2006年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生有一女，取名彭某乙。被告彭某甲自2012年4月1日离家外出至今未归，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。原告称双方没有婚前个人财产；有婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、床两张；有婚后共同债权（借给吴道平）11000元及婚后共同债务20000元（欠吴伟10000元，欠何超10000元），但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一本、修文县龙场镇马家桥村村民委员会证明原件一份、结婚证原件两册、本院依职权调查修文县龙场镇马家桥村村民委员的调查函原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但被告自2012年4月1日离家出走，至今未归达两年之久，弃家中的丈夫与子女于不顾，未尽到一个做丈夫及父亲的责任，致使双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女彭某乙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告彭某甲现在下落不明，故彭某乙由原告抚养较为适宜。原告抚养女儿，被告应当给付一定的子女抚养费，结合本地生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费500元的请求过高，本院酌情支持被告每月支付子女抚养费300元为宜。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告彭某甲未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告双方所生子女彭某乙由原告吴某抚养，被告彭某甲每月支付子女彭思涵抚养费300元，给付时间从2014年12月起给付至彭思涵年满十八周岁时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙书碧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第670号
罪犯曾光前，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。原住福泉市黎山乡罗坳村罗榔组。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）黔南刑一终字第32号刑事裁定，以被告人曾光前犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年零6个月，附带民事赔偿249868.82元（未履行）。2010年4月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年5月26日起至2019年11月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾光前在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光前减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年5月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7910号
原告陈传云，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈顺，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之子。
被告程杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈传云与被告程杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传云自愿申请撤回对被告程杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传云撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，诉讼保全费2320元，共计7280元，由原告陈传云负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 徐 鹏
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初209号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年出生，回族，初中文化，湖南省龙山县人，无业；因本案，2016年8月9日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月23日被龙山县公安局依法执行逮捕，现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人马某某来到龙山县民安街道办事处“张万福珠宝”店内，假装购买金项链，导购小姐何某将项链拿出来给马某某试戴，马某某试戴了几条项链后，在试戴最后一条项链时，趁人不备，拿着金项链逃跑，后躲藏在龙山县邮政好吃街“烈火动漫城”附近一铁门处，随即被公安干警抓获，金项链被依法扣押。经鉴定，该金项链重119.52克，价值人民币38007元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，指认照片，到案说明，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录及照片，户籍资料，证人何某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频、讯问犯罪嫌疑人马某某同步录像等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某趁人不备将他人财物夺走，价值达人民币38007元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人马某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一六年十一月十五日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01712号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：汪应琴。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告汪应琴船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告汪应琴的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告汪应琴的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01177号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，男，系该行不良资产清收事业部法务专员。
委托代理人蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告熊祖锋。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告熊祖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员袁原、傅为国组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐言平到庭参加了诉讼，被告熊祖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日，被告熊祖锋以陈道云等8人名义在原告处借信用贷款24万元（庭审时确认为23万元），在多次催收中偿还本金2万元（庭审时确认为3万元），仍欠本金22万元（庭审时确认为20万元）及利息未偿还。2009年4月29日，被告以林权抵押在原告处借贷本金20万元，多次催讨只偿还本金0.2万元，仍有本金19.8万元及利息未偿还。遂诉请人民法院：1、依法判令被告立即偿还贷款本息51万元（庭审时确认本金39.8万元，利息11.2万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、鄂银监复（2013）211号《中国银监会湖北监管局关于湖北石首农村商业银行股份有限公司开业的批复》的复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告熊祖锋的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、被告熊祖锋的离婚证明一份。拟证明被告对林权享有完全产权。
4、贷款申请书一份、湖北省农村信用社《最高额抵押担保借款合同》一份。证明原告与被告之间于2009年4月29日的最高额抵押担保借款合同关系成立。
5、石政林证字（2008）第XXX号林权证复印件、石林抵字第024号他项权证复印件、《团山寺六虎山林场土地承包合同》复印件各一份。拟证明被告为证据4中的借款设立抵押，并办理了抵押登记。
6、2013年10月31日、2014年2月22日，原告分别向被告送达的《湖北省农村信用社贷款询证函》各一份。证明⑴原告一直在向被告催讨；⑵被告自2009年2月18日起至2011年9月29日止，以陈道云等8人名义向原告贷款23万元。
7、借据9份。拟证明原告向被告发放借款43万元。
8、本院（2010）石民初字第766号民事裁定书一份。拟证明原告曾向被告主张过权利。
被告熊祖锋未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明：2009年2月18日，熊祖锋以陈道云的名义在原告下属团山寺信用社贷款3万元，期限为2009年2月18日至2011年2月18日，利率为9.9‰；2009年2月19日，熊祖锋分别以龚仁武、谢思望的名义在团山寺信用社各贷款3万元，期限为2009年2月19日至2010年2月19日，利率为9.9‰；2009年2月20日，熊祖锋分别以喻必坤、苏宜清的名义在团山寺信用社各贷款3万元，期限为2009年2月20日至2010年2月20日，利率为9.9‰；2009年3月23日，熊祖锋以龚仁科的名义在团山寺信用社贷款3万元，期限为2009年3月23日至2010年3月21日，利率为9.9‰；2009年3月30日，熊祖锋以熊祖元的名义在团山寺信用社贷款3万元，期限为2009年3月30日至2010年3月30日，利率为9.9‰；2011年9月29日，熊祖锋以喻国林的名义在团山寺信用社贷款2万元，期限为2011年9月29日至2012年9月29日，利率为9.9‰。2013年、2014年，被告分别在原告送达的二份《湖北省农村信用社贷款询证函》上签名确认上述借款，并写有还款规划。上述贷款到期后，经原告催讨，被告除偿还本金3万元和支付部分利息外，余下本金20万元及部分利息（截止庭审时尚欠利息105333元）至今未归还。
2009年4月29日，熊祖锋与原告下属团山寺信用社签订了一份《最高额抵押担保借款合同》。合同约定，被告以其承包的林地的林权设立最高额抵押在团山寺信用社贷款20万元；期限为2009年4月29日至2011年4月29日，利率为8.1‰。合同签订后，熊祖锋依约办理了抵押登记，团山寺信用社向熊祖锋发放贷款20万元。熊祖锋支付了截止2010年12月31日前的利息，2013年7月31日，偿还本金0.2万元。余下本金及部分利息（截止庭审时尚欠利息71871元）至今未还。
另查明，原告原名称为石首市农村信用合作联社，2013年6月20日变更为湖北石首农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还2009年4月29日借款19.8万元及应付利息的请求予以支持。熊祖锋以他人的名义借款23万元，熊祖锋予以确认并承诺偿还，原告也同意，且熊祖锋已实际偿还本金3万元及部分利息，故本院对原告要求被告偿还20万元本金及利息的诉求予以支持。被告应支付的借款本金及利息（截止2014年9月10日）已超过51万元，原告只主张51万元，这是原告对自己实体权利的处分，本院应予支持。故对原告主张被告偿还借款本息51万元的诉求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告熊祖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊祖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息11.2万元（利息计算截止2014年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元由被告熊祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初950号
原告王云泽。
原告王淑英。
原告王风荣。
共同委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告耿晓华，
本院于2015年4月14日作出（2016）鲁1422财保50号财产保全的裁定，现因案件已审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告耿晓华驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月十七日
书记员 齐荣业
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监12号
二审上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河津市丰达煤业有限公司。
法定代表人：李勤泽，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司。
法定代表人：贺晓光，董事长。
上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因与被上诉人河津市丰达煤业有限公司、山西曙光煤焦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋08民终2179号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01368号
原告：张某甲，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1981年12月27日出生，汉族。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、赵某经人介绍相识，2009年农历正月十二按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后张某甲、赵某经常争吵，自2012年初至今双方一直分居，感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令张某甲、赵某离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养，赵某承担抚养费。
张某甲为支持其主张，举证：
1、张某甲身份证复印件、赵某身份信息复印件、赵某、张某乙户口本复印件。证明诉讼主体资格和婚生子女情况；
2、婚姻登记记录证明。证明张某甲、赵某系合法夫妻关系；
3、叶刘湖村委会证明，证明张某甲、赵某感情不和及分居情况；
4、对张某丙、张某丁的调查笔录，证明张某甲、赵某感情不和；
赵某既未答辩亦未举证、质证。
本院对张某甲所举证据审核认定如下：张某甲所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据3无法证明张某甲、赵某感情状况，不予认定；证据4证人未出庭接受质证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某甲、赵某经人介绍相识，2009年农历正月十二按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲提交的证据不能证明张某甲与赵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。对张某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执132号
申请执行人侯平玉，男。
申请执行人朱英红，男。
被执行人樊国民，男.
被执行人张燕武，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02063号民事判决书，在执行申请执行人侯平玉、朱英红与被执行人樊国民、张燕武买卖合同纠纷一案中，被执行人樊国民、张燕武未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，泌阳县玉发石材厂属被执行人樊国民、张燕武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊国民、张燕武所有的泌阳县玉发石材厂。
二、被执行人樊国民、张燕武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊国民、张燕武可以使用被查封财产；但因被执行人樊国民、张燕武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执132号
申请执行人侯平玉，男，1960年8月17日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人朱英红，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人樊国民，男，1969年9月5日出生，汉族，住舞钢市尹集镇石岗村827号。
被执行人张燕武，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住浙江省金华市浦江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02063号民事判决书，在执行申请执行人侯平玉、朱英红与被执行人樊国民、张燕武买卖合同纠纷一案中，被执行人樊国民、张燕武未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，泌阳县玉发石材厂属被执行人樊国民、张燕武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊国民、张燕武所有的泌阳县玉发石材厂。
二、被执行人樊国民、张燕武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊国民、张燕武可以使用被查封财产；但因被执行人樊国民、张燕武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执132号
申请执行人侯平玉，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人朱英红，男，1970年12月8日出生，汉族，市民，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人樊国民，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被执行人张燕武，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住浙江省金华市浦江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02063号民事判决书，在执行申请执行人侯平玉、朱英红与被执行人樊国民、张燕武买卖合同纠纷一案中，被执行人樊国民、张燕武未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据申请人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执132号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁 曦