吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2318号
原告：刘士英,女,1934年1月25日生，汉族,退休工人，住双辽市辽西街，身份证号码：2203241934********。联系电话：1504445****.
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。一般代理。
被告：高付国，男，1959年11月2日生，汉族，住双辽市辽北街尚品上城B区*楼*单元****室。身份证号码：212019910005.联系电话：1550013****.（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。（以下简称公主岭支公司）
负责人：姚大为，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。（以下简称双辽支公司）。
负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。一般代理。
原告刘士英与被告高付国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称双辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘士英及其委托诉讼代理人刘洪玺、被告公主岭支公司与双辽支公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高付国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘士英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我因交通事故导致的各项经济损失共计49201.30元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日7时20分许，高付国驾驶辽A-
SO1**号起亚牌小型轿车沿西善街由北向南行至双辽市双廉小区门口事故地点时，与由北向南行走的我相撞，致我受伤并当即入住双辽市中心医院治疗41天，诊断为右足辗挫脱套伤。双辽市公安局交通警察大队作出第2017087号道路交通事故认定书，认定高付国负全责、我无责任。为此依据民法通则等法律规定，要求三被告赔偿门诊及住院医疗费27102.54元、住院41天的伙食补助费4100.00元、41天的护理费误工费4672.36元、41天的营养费2050.00元、出院后3个月的护理费营养费10256.40元、保全申请费1020.00元，以上合计49201.30元。
公主岭支公司辩称，刘士英诉状中所称的中国人民保险股份有限公司公主岭支公司中介业务二十二部即指我公司。针对刘士英诉请现提出如下答辩意见：1、应按照基本医疗保险用药范围承担责任。2、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。3、出院后护理费及其营养费没有相关的法律依据，不具有合理性。
双辽支公司辩称，刘士英诉状中所称的中国人民保险股份有限公司双辽支公司王奔镇三农保险营销服务部即指我公司，其他答辩意见同公主岭支公司。
高付国未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因高付国无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对到庭参加诉讼的当事人无异议的证据：被保险人高付清为辽A-
SO1**号起亚牌索兰托越野客车分别在公主岭支公司投保的机动车机动车交通事故强制保险单和在双辽支公司投保的机动车商业保险保险单复印件、双辽市公安局交通警察大队第2017087号道路交通事故认定书、本院（2017）吉0382财保68号民事裁定书及金额为1020.00元的保全申请费票据、刘士英在双辽市中心医院治疗的金额为24100.44元的住院收费专用票据和住院费用报表、金额为2507.00元的门诊费用明细清单、总金额为495.10元的两张门诊收费专用票据、住院号为201706880的住院病案，予以采信并在卷佐证。对到庭参加诉讼的当事人表示无异议的肇事车辆辽A-
SO1**号起亚牌索兰托越野客车的实际所有人为高付国的事实予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘士英出示双辽市中心医院编号为1708201出院诊断书，落款时间为2017年7月22日，以证明自己因为事故受伤入住双辽市中心医院治疗41天后出院，医嘱建议继续巩固治疗三个月、加强营养二周，并一、二、三个月复查，病情变化随诊，并称因为自己出院后一天一换药，还没有好转迹象，后来找到医生，医生把原来编号为1704150的出院诊断书收回，这是按照原来日期重新出具的出院诊断书。公主岭支公司和双辽支公司均针对该出院诊断书提出异议，认为刘士英当庭提交的出院诊断书原件与之前提交法院的复印件内容并不一致，出院诊断书的真实性存疑，出院诊断书是出院结论概括，医生不能同一天出具两张自相矛盾的诊断书。即使出院诊断书原件是真实的，加强营养的请求也不成立，加强营养两周也是不医生的执业范畴，而是相关有鉴定资质机构的鉴定范畴。本院审查认为，出庭应诉二被告的异议理由成立，对双辽市中心医院编号为1708201出院诊断书不予采信。编号为1704150的出院诊断书虽为复印件，但是结合双方当事人的陈述、辩解并结合住院号为201706880的住院病案等证据能够确认其真实性、合法性、关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点为：对于刘士英诉请三被告赔偿各项经济损失49201.30元是否合理、应否予以支持？本院认为，高付国驾驶自有辽A-
SO1**号起亚牌索兰托越野客车与行人刘士英相撞，交通事故责任认定书认定高付国负事故全部责任、刘士英无责任，故高付国应承担相应的民事侵权责任。该肇事车辆已在公主岭支公司和双辽支公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险，此起事故发生于前述保险期间内，所以对于刘士英各项合理损失应首先由公主岭支公司在交强险限额范围内全额赔付，不足部分由双辽支公司继续在第三者责任商业保险限额范围内赔付，再不足部分，由高付国最终赔付。经核算，对刘士英诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相应标准来计算，其中医疗费实际支出27102.54元；护理费可按照居民服务、维修和其他服务业日均工资125.66元标准计算41天，但刘士英诉请按照每天113.96元标准予以保护（即其所称的“护理费误工费”），属于对自己权利的合法处分，本院予以认可，住院期间护理费共计4672.36元（113.96元×41天）；住院伙食费可按照每天100.00元标准计算41天，共计4100.00元（100.0元×41天）。对于刘士英诉请的住院期间营养费、出院后3个月的护理费及营养费等其他损失虽无相关证据支持，但鉴于刘士英已年逾八旬、预后较差的实际，可酌情保护其出院后1个月的护理费3769.80元（125.66元×30天）、1个月的营养费1500.00元（50.00元×30天）。刘士英的以上合理损失并未超出作为赔偿义务人的公主岭支公司和双辽支公司所分别承保的交强险及第三者责任商业险保险限额，所以高付国除了被侵权人的保全申请费、案件受理费等诉讼费的损失之外已不必实际赔付。对于刘士英诉请保护的保全申请费1020.00元、案件受理费1030.00元，公主岭支公司和双辽支公司辩称不属于保险公司赔偿范围，其他当事人并未提出异议，本院予以认可。高付国经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘士英医疗费27102.54元中的10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告刘士英住院期间及出院后1个月的护理费共计8442.16元（4672.36元+3769.80元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在第三者责任商业险保险限额内赔付原告刘士英医疗费17102.54元（27102.54元-10000.00元）、住院伙食补助费4100.00元、出院后1个月的营养费1500.00元；
三、驳回原告刘士英其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元减半收取计515.00元，保全申请费1020.00元，由原告刘士英负担251.35元，被告高付国负担1283.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：孙红新
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 徐 阳