北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13965号
原告：赵燕，女，1991年3月12日出生。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1973年1月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告赵燕与被告张迎春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人潘文军与被告张迎春、被告保险公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令张迎春、保险公司赔偿我医疗费32009.48元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费15330元、误工费36
120元、交通费125元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2800元、鉴定费2250元；2、请求判令张迎春、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日21时30分，在北京市海淀区万泉河路大洋服装城前，我乘坐苏鹏飞驾驶的电动二轮车由南向北行驶，张迎春驾驶在保险公司投保的×××号小客车由南向北停放，张迎春开启车辆左前车门与电动二轮车前部相撞，造成两车损坏，我及苏鹏飞受伤，事故经交通队认定张迎春负全部责任。
张迎春辩称，我对事故事实无异议，但对责任认定有异议，事发时赵燕是乘坐电动二轮车，但根据规定电动车载货不能超过40公斤，我认为此次事故双方应该负同等责任。我的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。事发后我为赵燕垫付过部分费用，不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张迎春所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为赵燕主张的交通费与就医时间不符，误工费、护理费证据不充分，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日21时30分，在北京市海淀区万泉河路大洋服装城前，赵燕乘坐苏鹏飞驾驶的电动二轮车由南向北行驶，张迎春驾驶×××号小客车由南向北停放，张迎春开启小客车左前车门与电动二轮车前部相撞，造成两车损坏，赵燕及苏鹏飞受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张迎春负全部责任。张迎春所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。审理中，苏鹏飞到庭陈述称：同意将此次事故的交强险限额全部赔偿给赵燕。
赵燕于2016年3月22日到北京大学第三医院就诊，急诊报告单记载：右侧眶内侧壁骨折。赵燕于2016年4月8日至2016年4月18日在北京大学第三医院住院治疗，共计10天，出院诊断：右眼眶骨骨折，出院医嘱：出院后1周、1月、3月门诊复查，病情变化随时就诊。该院建议赵燕出院后全休一个月。赵燕已自行支付医疗费29204.14元。
审理中，赵燕申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月22日出具终止司法鉴定通知书，主要内容为：因被鉴定人赵燕放弃伤残等级鉴定，我所决定终止伤残等级鉴定；于2016年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵燕的误工期可为90-120日，护理期可为30-45日，营养期可为30-45日。赵燕支付鉴定费2250元。
赵燕按照每月10220元的标准主张45天的护理费，向本院提交了：1、北京链家房地产经纪有限公司出具的证明，主要内容为：兹证明苏鹏飞系我单位工作人员，从事销售工作，担任营销顾问职务，其税前月收入为10220元，苏鹏飞是转正后的经纪人，没有底薪，苏鹏飞护理赵燕45天，在此期间无法正常上班，耽误了正常业务，对苏鹏飞造成了15530元的经济损失，苏鹏飞在护理赵燕期间是之前成交单子的业绩提佣。2、苏鹏飞的劳动合同书，记载苏鹏飞的用工单位为北京链家房地产经纪有限公司，合同期限为2014年7月11日至2017年8月31日。3、苏鹏飞在中国光大银行北京万柳支行的账户明细，记载了其自2014年1月1日至2016年11月4日期间的账户交易明细。4、苏鹏飞的个人所得税完税证明。
赵燕按照每月9030元的标准主张4个月的误工费，向本院提交了：1、北京链家房地产经纪有限公司出具的证明，主要内容为：兹证明赵燕系我单位工作人员，从事营销工作，担任营销顾问职务，其税前月收入为9030元，赵燕是转正后的经纪人，没有底薪，赵燕受伤住院共休息了4个月时间，在此期间无法正常上班，耽误了正常业务，对赵燕造成了36120元的经济损失，赵燕在受伤住院休息期间发放的工资是之前成交单子的业绩提佣。2、赵燕的劳动合同书，记载赵燕的用工单位为北京链家房地产经纪有限公司，合同期限为2015年8月3日至2018年9月30日。3、赵燕在中国光大银行北京万柳支行的账户明细，记载了其自2015年8月1日至2016年11月4日期间的账户交易明细。4、赵燕的个人所得税完税证明。
赵燕主张交通费，称因就医发生，向本院提交了出租车发票。
赵燕主张财产损失费，向本院提交了电动车购买票据一张，记载金额为2800元，日期为2016年4月18日。经询，赵燕称事故中的电动车已经报废，以旧换新时折抵了500元，财产损失费是按照重置价格主张的电动车损失。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张迎春负全部责任，张迎春所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。审理中，张迎春虽对事故责任认定提出异议，但未向本院提交相反的证据，其抗辩理由不足以推翻交通事故认定书的责任认定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对赵燕超出交强险限额的合理损失，应由张迎春承担赔偿责任。对张迎春应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张迎春实际承担。
现赵燕主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据予以认定；赵燕主张的住院伙食补助费过高，本院根据其实际住院天数酌情判定；赵燕主张的营养费，理由正当，本院予以支持；对于护理费及误工费，赵燕提交的相关银行账户明细虽然记载在休假及护理期间有一定收入发放，但综合考虑其从业性质、事发前的收入发放情况及单位出具的证明，可以证实赵燕及护理人苏鹏飞的月收入不固定，因伤休假及护理期间会对赵燕本人及护理人的收入产生一定影响，但其主张的金额过高，对护理费及误工费，本院参照相关鉴定意见及其事发前的平均收入状况酌情判定；赵燕主张的交通费，理由正当，本院予以支持；赵燕主张的精神损害抚慰金及财产损失费过高，本院根据实际情况酌情判定；赵燕主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，赵燕的损失为：医疗费29204.14元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，护理费10237.5元，误工费22056元，交通费125元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费2000元，鉴定费2250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵燕医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金三万五千四百一十八元五角，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费二万二千四百五十四元一角四分；以上共计六万九千八百七十二元六角四分。
二、张迎春于本判决生效后七日内赔偿赵燕鉴定费二千二百五十元。
三、驳回赵燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元（赵燕已预交），由赵燕负担二百八十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担八百零一元，于本判决生效后七日内交纳；由张迎春负担二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌 堃