wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第464号
申请执行人林甸县农村信用合作联社联社。
法定代表人王亮，职务理事长。
被执行人宋卫东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人宋维海，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人谭伟杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第1号民事判决书，于2015年7月24日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申�终结本次执行，待被执行人有能力履行时可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1899号
原告郑振华。
委托代理人唐龙青。
被告李圣杰。
原告郑振华诉被告李圣杰、永康市圣济工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告李圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中原告申请撤回对被告永康市圣济工贸有限公司的起诉，本院予以准许。
原告郑振华起诉称：被告李圣杰注册创办永康市圣济工贸有限公司，系一人有限责任公司。原告于2013年9月进入被告永康市圣济工贸有限公司工作，任厂长职务，没有签订过劳动合同，约定年薪10万。2015年2月9日，双方终止劳动关系，因被告方没有完全付清劳动工资，2015年5月23日，被告李圣杰向原告出具欠据一张，确认尚欠原告工资50000元事实，并口头承诺将在近日内付款。之后，原告已经多次催讨，未有结果。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资50000元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑振华为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、永康市圣济工贸有限公司基本情况工商登记查询材料原件一份，用以证明被告李圣杰注册创办永康市圣济工贸有限公司，该公司系一人有限责任公司的事实。
二、欠条原件一份，用以证明被告欠原告工资50000元的事实。
被告李圣杰未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，本院对被告李圣杰出具欠条确认欠原告郑振华人民币50000元的事实予以认定。
被告李圣杰经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告于2013年9月开始为被告李圣杰工作，2015年5月23日，经原、被告双方结算，被告李圣杰向原告郑振华出具欠条，被告李圣杰确认尚欠原告郑振华工资50000元。该工资50000元经原告郑振华向被告李圣杰催讨，被告李圣杰未向原告郑振华支付上述工资。
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李圣杰支付原告郑振华工资人民币50000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告李圣杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 应晓娅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人：叶波，该支行副行长。
住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红，男，1973年9月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、毕红、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕红梅、毕红、毕红英、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人：叶波，该支行副行长。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红，男，1973年9月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、毕红、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕红梅、毕红、毕红英、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨正顶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2765号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人永康市友联机械有限公司，住所地永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路8号，组织机构代码:717655688。
法定代表人杨振南。
被执行人浙江飞鸿工贸有限公司，住所地永康市石柱镇瑶山村，组织机构代码:733202371。
法定代表人金丽萍。
被执行人永康市众诚玻璃有限公司，住所地永康市花街镇大屋村，组织机构代码:773125657。
法定代表人倪华钦。
被执行人永康市缸套厂（普通合伙），住所地永康市石柱镇侨兴路9号10号，组织机构代码:147457144。
法定代表人陆题文、陆远。
被执行人杨进苏，女，1966年2月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人杨振南，男，1966年1月17日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市友联机械有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市众诚玻璃有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、杨进苏、杨振南金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7209号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本案执行标的为本金5829233.33元及利息、诉讼费28359元。
本院在执行过程中，向被执行人永康市友联机械有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市众诚玻璃有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、杨进苏、杨振南邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，另案处置，本院依法将被执行人永康市友联机械有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市众诚玻璃有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、杨进苏、杨振南纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邵帅奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00025号
原告李某。
被告程某甲。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1997年12月4日生一子程某乙。由于双方认识时间较短，婚前基础不好，婚后因两人性格不和，常因生活琐事发生吵打，且婚后被告经常虐待我与前夫的孩子，造成夫妻感情破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告程某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年初经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于1997年12月4日生一子程某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告李某以与被告程某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告程某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，虽然双方在近些年的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜近二十年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第281号
申请执行人张桂芝，女，汉族，农民。
被执行人郝金才，男，汉族，公务员。
被执行人谭丽华，女，汉族，无职业。
被执行人郝文博，男，汉族，磐石市鑫华宾馆业主。
申请执行人张桂芝与被执行人郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民二初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00482号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN
委托代理人章浩、张璞，该公司员工。
被执行人卢飞。
福特汽车金融（中国）有限公司与卢飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浦民六（商）初字第9269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人卢飞于判决书生效后十日内偿还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币195397.51元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币4411.83元，逾期利息人民币109.41元；被执行人卢飞应按涉案合同约定标准在判决书生效之日起十日内支付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币195397.51元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等；若被执行人届期不履行判决第一、第二规定的付款义务，申请执行人有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A×××××的车辆与被执行人协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿；案件受理费减半收取计人民币2149元由被执行人负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民六（商）初字第9269号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月十三日
书记员 董理雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00482号
申请执行人：淮南市正元小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码xxx。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：刘立敏，男，1965年6月14日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，公民身份号码xxx。
被执行人：况小红，女，1971年9月18日生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，公民身份号码xxx。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码xxx。
淮南市正元小额贷款有限公司与刘立敏、况小红、淮南市恒运混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）淮民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行，执行标的金额4651472元。执行过程中，申请执行人书面申请本案依法终结本次执行程序，待查封的被执行人财产宜执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李方东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1313号
原告深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村192号。
法定代表人王绍凤，董事长。
委托代理人王丽媛，身份证住址河南省中牟县，系原告处员工。
委托代理人周文菊，身份证住址湖南省耒阳市，系原告处员工。
被告深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房。
法定代表人付殿新。
原告深圳市美信电子有限公司诉被告深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽媛、周文菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年11月，原、被告之间发生业务关系，被告向原告购买产品，原告依约提供了货物。经原告多次催讨，被告仍有货款85240元未支付。为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款85240元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月至2014年11月期间的《采购订单》14份（传真件）：证明双方存在买卖合同关系；
2、2014年2月至2014年11月期间的《送货单》16份：证明原告履行交货义务，由被告的员工（其中有卢卡波、左忠等人）签收了货物；
3、《对账单》8份（传真件）：证明被告分别确认了2014年2月至11月期间欠付原告货款共计85240元，其中2014年11月29日的对账单有被告员工褀涵签字，确认欠款85240元；
4、发票回签联6份：证明被告接收原告的发票并确认相应货款。双方自2014年5月起从不含税转为含税，发票金额为57100元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月至11月，被告陆续向原告采购高温胶，约定付款方式为月结60天，原告依约发货并提供发票。2014年11月29日，双方对账确认截至2014年11月被告拖欠原告货款共计85240元。
本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。原告已举证证明其向被告送交合同项下货物并开具了发票，被告在对账单上签字确认其对货款金额并无异议，现原告诉请被告支付货款85240元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎力源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美信电子有限公司货款85240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.5元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月八日
书记员 李小燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7612号
原告：韩某，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：郭某，男，1957年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告韩某、郭某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资11800元（其中韩某雇佣二原告在其承包的工程干活，后经结算，被告欠原告工资4000元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资11800元（其中韩某4000元，郭某7800元）；2.要求被告承担原告损失2000元，合计13800元；3.要求被告承担本案诉讼费。2015年至2016年，被告雇佣二原告在其承包的工程干活，后经结算，被告欠原告工资7800元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，被告雇佣二原告在其承包的工程干活，后经结算，被告欠两原告工资11800元（其中，韩某4000元，郭某7800元），经二原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资11800元，向本院提供了由被告张某书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担损失2000元，因被告长期拖欠原告工资，且原告多次索要工资造成误工损失属实，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告韩某工资4000元，原告郭某工资7800元，合计11800元，于判决生效后立即履行完毕；
二、被告张某偿付原告韩某、郭某损失费2000元，于判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告张某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 许媛媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1730号
原告：徐丽芳，女，1988年2月12日出生，汉族，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人；汪小波，系徐丽芳的丈夫。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司（原鹰潭盛景实业有限公司），住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪美荣，系该公司出纳。
原告徐丽芳与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司（原鹰潭盛景实业有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告徐丽芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽芳向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽芳撤诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告徐丽芳负担。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 芳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执434号
申请执行人：张其锋，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：贾喜波，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第87号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾喜波银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一六年五月十七日
书记员 陈海宽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初479号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘钢华，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：雷擎，女，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告刘钢华、雷擎追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1023元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00188号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月8日出生于安徽省淮南市。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，12月16日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年12月23日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时王某某血液酒精含量为91.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、抽取血样登记表及情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3159号
罪犯杨剑红，男，1988年10月2日生，苗族，小学文化，云南省屏边苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨剑红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯杨剑红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨剑红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨剑红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑红减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3159号罪犯杨剑红，男，1988年10月2日生，苗族，小学文化，云南省屏边苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨剑红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯杨剑红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨剑红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨剑红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑红减去有期徒刑十一个月(刑期至2032年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  乔丽红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞 舜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1245号
原告涂*生，男，1963年1月29日出生，汉族，江西省**县人，务工。
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司，住所地**县工业园区。
法定代表人李*武，该公司董事长。
原告涂凤生与被告九江市天赐太阳能热水器有限公司（以下简称九江热水器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告涂凤生及被告九江热水器公司法定代表人李占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凤生诉称：2014年3月至2014年4月，原告为被告公司浇灌水泥路及厂坪，经结算被告共欠原告浇灌劳务工资款23200元，被告于2014年4月27日向原告出具领条一张，确认被告欠原告劳务工资款23200元，该款经原告催讨，被告支付了原告10000元，剩余13200元至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告浇灌劳务工资款13200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江热水器公司辩称：原告诉称属实，同意依法偿还欠款，由法院依法判决。
经查，2014年3月至2014年4月，原告涂凤生为被告九江热水器公司浇灌水泥路及厂坪，经结算被告共欠原告浇灌劳务款23200元，被告于2014年4月27日向原告出具领条一张，确认被告欠原告劳务款23200元，该款经原告催讨，被告支付了原告10000元，剩余13200元至今未予支付，故原告诉至本院。
上述事实有经被告质证无异议，原告提交的被告向原告出具的领条予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定完成劳务工程，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂凤生浇灌劳务款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告九江市天赐太阳能热水器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第210号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2014年7月3日被本院判处罚金人民币五千元；现因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邓X犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月20日9时许，被告人邓X来到本市月湖区朱埠刘家，见被害人刘XX家的大门未锁，遂进入其家中并沿楼梯至二楼卧室，盗得现金人民币5000余元、黄金项链二条、黄金戒指四枚、白金和彩金项链各一条、玉佩一个。
2014年9月12日，邓X主动到贵溪市公安局耳口派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。同年12月29日，邓X赔偿被害人刘XX经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人邓X的供述；被害人刘XX的陈述；被告人指认现场照片、指认笔录；现场示意图、；被告人归案经过证明；刑事谅解书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人邓X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓X能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓X犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋 飞
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑三复字第44号
被告人吴道亮，农民。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴道亮、赵楚齐犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郭宝章、冯玉芝提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴道亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵楚齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并判令被告人吴道亮赔偿附带民事诉讼原告人郭宝章、冯玉芝经济损失计人民币十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人赵楚齐的刑事判决和附带民事部分的判决均已生效。金华市中级人民法院依法将吴道亮的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月7日14时许，被告人吴道亮和同案犯赵楚齐到浙江省金华市金东区叶宅社区下张街51号一楼西侧棋牌室玩牌赌钱。其间，赵楚齐与醉酒的郭志东（被害人，殁年39岁）因打牌发生争吵，赵楚齐被郭志东掐颈，不让离开棋牌室。赵楚齐即叫吴道亮出去叫人并拿刀来。吴道亮遂叫来赵楚齐的哥哥赵某甲，并从所工作的饭店带来一把单刃尖刀回到棋牌室。赵楚齐见状再次想离开棋牌室，遭到郭志东阻挡后，即用塑料凳砸郭志东，被人劝开，郭志东仍挡住门口不让赵楚齐等人离开。赵楚齐对吴道亮说“干”，并将郭志东按倒在床上，吴道亮即拿刀朝郭志东的左胸、背部刺了二刀，后逃离现场。赵楚齐拨打120急救电话，与他人一起送郭志东去医院就医，郭志东经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郭志东系被他人用单刃锐器刺击左腋前线处及左胸背部致右心室贯通、左肺破裂，失血性休克而死亡。
上述事实有原审开庭审理中经过质证的目击证人楼某、雷某、赵某甲、王某甲及证人黄某、王某乙、赵某乙、刘某、郭某的证言，公安机关现场勘查笔录，从吴道亮所工作的饭店提取的检出被害人血迹的尖刀一把，法医尸检、DNA鉴定意见，手机通话清单，人身检查笔录，辨认笔录，医院抢救病历、死亡通知书，同案被告人赵楚齐的供述等证据证实。被告人吴道亮亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴道亮因琐事纠纷而持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应予依法惩处。鉴于被害人对案件的发生具有一定责任，且吴道亮归案后如实供述，依法可予从轻处罚。在共同犯罪中，吴道亮直接致人死亡，赵楚齐指使吴道亮拿来尖刀，并指令吴道亮一起行凶，二人罪责相当。原审对吴道亮的量刑偏重，应予改判。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决对被告人吴道亮的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人吴道亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩熙青
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1039号
被执行人：李朝文，男，汉族，1968年12月25日生，住景泰县。
本院在执行人李朝文罚金一案中，经本院通知后被执行人李朝文没有履行缴纳罚金义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人李朝文有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李朝文具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张东梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民再字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金河，农民。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：赵魁星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康振山，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立东。
委托代理人（特别授权）：郭凯彬。
赵金河与郭立东、康振山买卖合同纠纷一案，康振山于2014年6月23日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求依法判令郭立东、赵金河向其支付饲料款30978元。河南省辉县市人民法院于2014年8月22日作出（2014）辉民初字第1727号民事判决书，赵金河不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）新中民二终字第398号民事判决，已经发生法律效力。赵金河不服，向本院申请再审。本院于2015年8月5日作出（2015）新中民申字第161号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵金河及其委托代理人谢新彦、赵魁星，郭立东及其委托代理人郭凯彬，康振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民法院一审查明：2009年11月至2010年7月间，郭立东收康振山饲料计款2847元，其为康振山出具了三张证明条；赵金河收康振山饲料计款28131元，其为康振山出具了二十张欠款证明，署名郭立东、赵金河。之后，康振山多次向二人催要饲料款，郭立东、赵金河均未支付。
辉县市人民法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郭立东、赵金河收到康振山的饲料，并为康振山出具欠款证明，双方买卖合同成立，郭立东、赵金河应当按约履行付款义务。郭立东虽然辩称其出具欠据的饲料款康振山超过了诉讼时效，但其在庭审中认可康振山一直向其催要，也同意偿还康振山，对其该辩称意见，该院不予支持。赵金河辩称其出具欠据的饲料款应由郭立东偿还，但郭立东不予认可，其也无充分证据证实，该法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、郭立东于判决生效后十五日内偿还康振山饲料款二千八百四十七元。二、赵金河于判决生效后十五日内偿还康振山饲料款二万八千一百三十一元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由赵金河、郭立东承担。
赵金河不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。赵金河给康振山出具欠条的行为系职务行为，赵金河还在欠条上写上了雇主郭立东的名字，且猪饲料运到郭立东猪场之后，饲料已经喂了郭立东猪场的猪，赵金河并未实际占有，故本案买卖合同的当事人应该是康振山与郭立东，一审法院认定康振山与赵金河之间构成买卖合同关系错误。二、康振山的起诉已超诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回康振山对赵金河的诉讼请求，或改判由郭立东承担责任。
郭立东答辩称：康振山起诉说将饲料送到郭立东猪场，只是康振山的说法，不能证明猪饲料确实送到郭立东的猪场。赵金河确实是郭立东的雇工，是郭立东猪场的饲养员，但是郭立东并未授权赵金河收料，故赵金河收猪饲料并出具收条的行为不是职务行为。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康振山答辩称：本案所涉饲料买卖最开始是赵金河介绍让送的，康振山是认为赵金河与郭立东系合伙关系才与二人建立买卖合同关系的，现郭立东与赵金河主张二人系雇佣关系，康振山作为债权人，不知道二人的关系，只能向出具欠款手续的人主张权利。康振山的起诉未超诉讼时效，且赵金河在一审时没有提出诉讼时效抗辩，现而提出应当不予审理。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院二审认为：本案中，赵金河、郭立东分别向康振山出具有欠饲料款的证明条，康振山称赵金河所收的饲料其送到了郭立东猪场，郭立东不予认可，康振山未提交证据证明饲料运到了郭立东猪场，故现无证据证明赵金河所收的饲料康振山运到了郭立东的猪场。赵金河上诉称其出具证明条的行为系职务行为，其所收康振山的饲料用到了郭立东猪场，证明条上所涉欠款应当由郭立东承担。对其主张郭立东不予认可，赵金河亦不能提交充分有效的证据证明其主张，故一审法院判决赵金河对其出具的证明条所涉及的饲料款承担清偿责任并无不当，赵金河该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，赵金河在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故赵金河二审上诉称康振山起诉已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元由赵金河负担。
赵金河申请再审称：其与郭立东系雇佣关系，其自2006年就受郭立东雇佣在猪场打工，期间长达5年.郭立东平时不在时便由赵金河负责收料，康振山也明确承认将猪料送往郭立东猪场，根据现有证据不能证明涉案猪料最终被赵金河使用。且按常理判断，赵金河常年在郭立东的猪场吃住生活，自己及家人从未养猪，康振山送往猪场的饲料多达数吨，赵金河区区一个打工者，不可能将如此多的饲料据为己有。赵金河书写欠条的行为是职务行为。其个人与康振山之间并不存在买卖合同关系。请求撤销一、二审判决，予以改判。
郭立东答辩称，赵金河是郭立东雇员，但其并未授权赵金河出具欠条。打欠条的时间在2009年10月27日至2010年3月21日，这期间康振山没有向郭立东确认过这些欠条，也没有向本人核实代替打欠条的行为，郭立东没有见到饲料，其不应承担偿还义务。
康立东答辩称饲料送郭立东猪场了，只要把钱偿还就行。
本院再审查明：赵金河出具证明条时系郭立东猪场的饲养员。
本院再审查明的其他事实与一、二审认定的事实一致。
本院再审认为：本案中康振山向郭立东的猪场供应饲料的事实存在。康振山起诉时称饲料其送到了郭立东的猪场，赵金河在出具证明条时确系郭立东猪场的饲养员，如果郭立东不在猪场时，其出具收到条的行为应属职务行为，原审对此不予认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新中民二终字第398号民事判决及河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1727号民事判决。
二、郭立东于判决生效后十五日内偿还康振山饲料款30978元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元，二审案件受理费503元均由郭立东承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一五年十一月六日
书记员 史冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6366号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孙武，男，1967年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告孙武劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚，被告孙武的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给被告办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给被告办理社会保险转移手续；四、不同意给被告办理住房公积金转移手续；五、要求被告填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，被告工作尚未交接完成，原则上不同意调出。被告尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，原告不同意与被告解除劳动关系。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，不符合法律规定，原告的第一至第四项应当驳回，被告不存在向原告办理工作交接的事实。原告的第五项诉讼请求未经劳动仲裁，应当另行仲裁后再提出诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙武系原告新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2014年2月24日，被告从原告处离职。原告未向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年9月7日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1435号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、离职通知、社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，被告孙武称其于2014年2月24日从原告新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，原告对此离职时间不持异议，但认为被告尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给被告办理档案及社保转移手续。为此，原告提出要求不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给被告办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，本院认为，原告从被告离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，原告提出双方解除劳动关系前被告应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制被告独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，原告向本院提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告劳动关系应于2014年2月24日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告除应当向被告出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。此外，本院认为，原告向本院提出要求被告填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续的诉讼请求，属原告在本案诉讼中新增加诉求、且与本诉与有可分性，本院已释明原告应另行申请劳动仲裁，不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告孙武之间的劳动关系于2014年2月24日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆铁道勘察设计院有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1000号
原告：王某，男，1985年3月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年1月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋文照、被告张某及其委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，2014年2月双方依据习俗订婚，在此期间被告向原告索要彩礼56919元。因双方性格不合，于2015年9月解除婚约，因被告拒绝返还原告彩礼56919元。原告王某诉至人民法院请求判令被告返还原告56919元；诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求4117元，主张被告共返还61036元，具体为：彩礼金33800元、物品价值3800元、首饰价值12519.95元、支付宝转账6717元、改口费2000元、原告亲属见面礼金2200元。
被告张某辩称：一、只收到原告彩礼31800元，除此未收到其它彩礼或物品；二、被告向原告还礼11800元，原告应返还该款；三、原告毁约行为给被告造成7886元（具体为：婚宴酒席定金2000元、订婚餐费518元、壁纸费2000元、婚纱定金750元、给原告购买西装2118元、烟酒费500元）经济损失，原告应赔偿；四、原告过错导致婚约解除，且给被告造成巨大精神损害，原告应承担支付精神抚慰金8000元的侵权责任。
经审理查明：原告王某、被告张某于2013年2月，通过案外人高奎杰、伊某介绍认识，随后双方确立恋爱关系。在原、被告交往过程中，原告曾通过支付宝网络汇款方式，向被告支付宝账户进行款项转账。在双方亲属见面、商议订婚事项过程中，原、被告双方及相关亲属互赠了物品。
2014年4月6日，在原、被告双方确定订婚日期及订婚相关事项后，原告购买了价值12519.95元的首饰，于当日赠与被告。原、被告于2014年4月7日，依据当地传统习俗举行了订婚仪式，原告在订婚仪式进行过程中向被告交付订婚礼金31800元，并在仪式结束后向被告赠送烟酒等物品，被告亦在仪式结束后向原告回赠了烟酒等物品。为准备订婚及结婚事宜，被告张某亦就婚宴、服饰和其它事项进行了预订和相应款项支付。
原、被告订婚后，至今未办理结婚登记手续。原告王某向被告张某索要订婚礼金及其它款项、物品未果，产生本诉。
上述事实，有证人证言、首某、支付宝转账记录、餐饮费收据、服装单据、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告王某、被告张某依据当地传统习俗，举行订婚仪式和家宴后，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方在本案中均主张订婚礼金和相关物品的返还，故本案属于婚约财产纠纷范畴，应根据相关法律及司法解释中关于“彩礼返还”的规定作出处理。
《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告王某主张被告张某应返还彩礼金33800元、物品价值3800元、首饰价值12519.95元、支付宝转账6717元、改口费2000元、原告亲属见面礼金2200元，共计61036元。被告张某主张原告王某应返还彩礼金11800元，赔偿经济损失7886元（具体为：婚宴酒席定金2000元、订婚餐费518元、壁纸费2000元、婚纱定金750元、给原告购买西装2118元、烟酒费500元），支付精神抚慰金8000元。对此，判定如下：
一、关于原告主张的彩礼金33800元。
原告王某主张彩礼金为33800元，被告张某承认收到原告彩礼金31800元。原告对其主张的其亲属向被告给付的2000元，原告对此未提交充分证据予以证实，本院对原告该2000元诉讼请求，不予支持。故此，确定原告给付被告彩礼金数额为31800元。因双方未办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还彩礼金。关于返还金额，结合庭审关于双方交往及感情程度的查证，本院酌定由被告张某返还原告王某彩礼金25000元。
二、关于原告主张的购买首饰、赠送物品、订婚仪式给付款项、原告亲属给付款项。
原告购买首饰并给付被告，法律性质属于赠与，原告主张被告返还，不符合撤销赠与之法律规定，本院不予支持。关于原告主张的向被告及其亲属赠送的烟酒等物品，亦属于赠与，本院亦不予支持。关于原告主张的支付宝转账款项，不属于本案彩礼及婚约财产纠纷之范畴，原告须依据充足证据另行主张权利。关于原告主张向被告给付的其它款项，因原告未提交充分证据，本院不予支持。
三、关于被告主张的向原告支付彩礼金11800元。
被告主张在原告处订婚仪式结束后，被告在其处举行的家宴中，向原告支付彩礼金11800元，对此原告予以否认。被告该主张仅有证人伊某之证言，但伊某与被告存在亲属关系，且其出庭所述存在模糊不清之处，故被告主张给付原告彩礼金11800元，因证据不足，本院不予确认。
四、关于被告主张的经济损失及精神抚慰金问题。
被告主张为筹办订婚及结婚事项，支出了相应费用，应由违反婚约的原告赔偿相应经济损失。对此本院认为，被告无充分证据证实经济损失的成立及金额，且亦无证据证实经济损失赔偿主体应为原告王某，而经济损失亦不属于婚约财产纠纷范畴，被告如有充分证据，须另行主张权利。关于被告主张的精神抚慰金，不属于婚约财产纠纷范畴，被告如有充分证据，须另行主张权利。
综上，因原告王某、被告张某至今未办理结婚登记手续，被告张某应返还原告王某彩礼金25000元，原、被告的其它诉讼主张，因证据不足或不属于婚约财产纠纷范畴，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告王某彩礼金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告王某负担387元，被告张某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月十三日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1000号原告：王某，男，1985年3月1日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：张某，女，1988年1月7日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋文照、被告张某及其委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，2014年2月双方依据习俗订婚，在此期间被告向原告索要彩礼56919元。因双方性格不合，于2015年9月解除婚约，因被告拒绝返还原告彩礼56919元。原告王某诉至人民法院请求判令被告返还原告56919元；诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求4117元，主张被告共返还61036元，具体为：彩礼金33800元、物品价值3800元、首饰价值12519.95元、支付宝转账6717元、改口费2000元、原告亲属见面礼金2200元。被告张某辩称：一、只收到原告彩礼31800元，除此未收到其它彩礼或物品；二、被告向原告还礼11800元，原告应返还该款；三、原告毁约行为给被告造成7886元（具体为：婚宴酒席定金2000元、订婚餐费518元、壁纸费2000元、婚纱定金750元、给原告购买西装2118元、烟酒费500元）经济损失，原告应赔偿；四、原告过错导致婚约解除，且给被告造成巨大精神损害，原告应承担支付精神抚慰金8000元的侵权责任。经审理查明：原告王某、被告张某于2013年2月，通过案外人高奎杰、伊某介绍认识，随后双方确立恋爱关系。在原、被告交往过程中，原告曾通过支付宝网络汇款方式，向被告支付宝账户进行款项转账。在双方亲属见面、商议订婚事项过程中，原、被告双方及相关亲属互赠了物品。2014年4月6日，在原、被告双方确定订婚日期及订婚相关事项后，原告购买了价值12519.95元的首饰，于当日赠与被告。原、被告于2014年4月7日，依据当地传统习俗举行了订婚仪式，原告在订婚仪式进行过程中向被告交付订婚礼金31800元，并在仪式结束后向被告赠送烟酒等物品，被告亦在仪式结束后向原告回赠了烟酒等物品。为准备订婚及结婚事宜，被告张某亦就婚宴、服饰和其它事项进行了预订和相应款项支付。原、被告订婚后，至今未办理结婚登记手续。原告王某向被告张某索要订婚礼金及其它款项、物品未果，产生本诉。上述事实，有证人证言、首某、支付宝转账记录、餐饮费收据、服装单据、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告王某、被告张某依据当地传统习俗，举行订婚仪式和家宴后，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方在本案中均主张订婚礼金和相关物品的返还，故本案属于婚约财产纠纷范畴，应根据相关法律及司法解释中关于“彩礼返还”的规定作出处理。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告王某主张被告张某应返还彩礼金33800元、物品价值3800元、首饰价值12519.95元、支付宝转账6717元、改口费2000元、原告亲属见面礼金2200元，共计61036元。被告张某主张原告王某应返还彩礼金11800元，赔偿经济损失7886元（具体为：婚宴酒席定金2000元、订婚餐费518元、壁纸费2000元、婚纱定金750元、给原告购买西装2118元、烟酒费500元），支付精神抚慰金8000元。对此，判定如下：一、关于原告主张的彩礼金33800元。原告王某主张彩礼金为33800元，被告张某承认收到原告彩礼金31800元。原告对其主张的其亲属向被告给付的2000元，原告对此未提交充分证据予以证实，本院对原告该2000元诉讼请求，不予支持。故此，确定原告给付被告彩礼金数额为31800元。因双方未办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还彩礼金。关于返还金额，结合庭审关于双方交往及感情程度的查证，本院酌定由被告张某返还原告王某彩礼金25000元。二、关于原告主张的购买首饰、赠送物品、订婚仪式给付款项、原告亲属给付款项。原告购买首饰并给付被告，法律性质属于赠与，原告主张被告返还，不符合撤销赠与之法律规定，本院不予支持。关于原告主张的向被告及其亲属赠送的烟酒等物品，亦属于赠与，本院亦不予支持。关于原告主张的支付宝转账款项，不属于本案彩礼及婚约财产纠纷之范畴，原告须依据充足证据另行主张权利。关于原告主张向被告给付的其它款项，因原告未提交充分证据，本院不予支持。三、关于被告主张的向原告支付彩礼金11800元。被告主张在原告处订婚仪式结束后，被告在其处举行的家宴中，向原告支付彩礼金11800元，对此原告予以否认。被告该主张仅有证人伊某之证言，但伊某与被告存在亲属关系，且其出庭所述存在模糊不清之处，故被告主张给付原告彩礼金11800元，因证据不足，本院不予确认。四、关于被告主张的经济损失及精神抚慰金问题。被告主张为筹办订婚及结婚事项，支出了相应费用，应由违反婚约的原告赔偿相应经济损失。对此本院认为，被告无充分证据证实经济损失的成立及金额，且亦无证据证实经济损失赔偿主体应为原告王某，而经济损失亦不属于婚约财产纠纷范畴，被告如有充分证据，须另行主张权利。关于被告主张的精神抚慰金，不属于婚约财产纠纷范畴，被告如有充分证据，须另行主张权利。综上，因原告王某、被告张某至今未办理结婚登记手续，被告张某应返还原告王某彩礼金25000元，原、被告的其它诉讼主张，因证据不足或不属于婚约财产纠纷范畴，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告王某彩礼金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告王某负担387元，被告张某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年五月十三日书记员  梁胤哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初652号
原告：马顺安，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马立成，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马芝兰，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马顺安与被告马立成、马芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马顺安于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马顺安撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由马顺安负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十日
代书记员 张昊凰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊彤彤，女，汉族，1967年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇永安路5号聚安路*#商铺。
法定代表人：曾永波，该公司总经理。
再审申请人方金华、熊彤彤因与被申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司（以下简称凯晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方金华、熊彤彤申请再审称，一、关于违约后的利息计付问题。凯晟公司因未能取得预售许可证、无法在原定时间内就涉案商铺签订正式的买卖合同，该违约情况发生后，凯晟公司的相关人员相互推诿、不予明确解决，但曾口头同意从取得预售许可证时起至可签订正式买卖合同时止，按方金华、熊彤彤要求的月利率2.5%计付利息。其后，凯晟公司反悔。后经多番协商，凯晟公司同意按月利率0.8%计付违约所致损失，此有该公司的苏经理所发手机短信为证。除退还已付款本金外，一、二审判决驳回方金华、熊彤彤关于违约金的请求，仅支持了按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，显失公平。二、关于可得利益或租金损失问题。购买商铺的目的在于经营和取得收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，涉案商铺买卖的违约损失赔偿应遵守“合理预见”的规则来认定。方金华、熊彤彤所交购买商铺款项共计2329938元，以合同价格每平方米11500元计算，可购商铺面积为202平方米；按周围商铺每平方米租金80元的标准，自2012年4月30日交付商铺至今的租金收入可达800000元。凯晟公司应向方金华、熊彤彤赔偿合同履行后的上述可得利益或租金损失800000元，或由法院调查该地段的租金情况后予以认定并判决给付。三、关于双倍返还定金的问题。方金华、熊彤彤在签订涉案转让协议时完全按凯晟公司的要求付清了购买商铺的款项和定金，并要求凯晟公司将定金罚则清楚列明，但凯晟公司不予同意。作为买方的方金华、熊彤彤在接受协议条款时是弱势的、完全被动的，涉案纠纷又系因卖方凯晟公司未能在约定时间内取得预售许可证而发生，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，对格式条款理解发生争议时，应按通常理解、对提供格式条款的一方不利的解释来处理。二审判决关于涉案转让协议未就定金的处理再作约定、协议中“无条件退回所有转让款项”的表述包含了购买商铺款项和定金的认定完全是法官的主观推断，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法裁定再审，支持方金华、熊彤彤关于凯晟公司应按月利率0.8%计付利息、赔偿可得利益或租金损失800000元及双倍返还定金1600000元的请求。
凯晟公司未提交书面意见。
根据佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第396号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终304号民事判决，查明：方金华、熊彤彤向一审法院起诉所提的请求包括5项，分别为判令凯晟公司偿还购买商铺定金2329938元；双倍返还定金1600000元；按日万分之一支付延期交房违约金297300元，计算延续到清偿所有款项为止；从购买之日起至清偿之日止、按银行同期利率4倍1.87%支付购房款占用利息，至起诉之日止暂计为1851720元；由凯晟公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案再审申请人方金华、熊彤彤与被申请人凯晟公司因房屋买卖合同发生纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷。根据一、二审判决及方金华、熊彤彤的申请再审事由，申请再审的争议主要在于凯晟公司是否应按月利率0.8%计付利息，是否应赔偿可得利益或租金损失800000元，是否应双倍返还定金。
凯晟公司是否应按月利率0.8%计付利息
方金华、熊彤彤因其与凯晟公司就涉案商铺买卖纠纷提起诉讼，
其在一审起诉时并未要求按月利率0.8%计付违约所致损失,其于申请再审时所提出的该请求与本案一审诉讼请求不同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，该项请求不属于本案再审审理范围，故本院不予审查。
二、凯晟公司是否应赔偿可得利益或租金损失800000元
方金华、熊彤彤在一审起诉时并未要求凯晟公司赔偿可得利益或
租金损失800000元,其于申请再审时所提出的该请求与本案一审诉讼请求无关，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，该项请求不属于本案再审审理范围，故本院不予审查。
三、凯晟公司是否应双倍返还定金
《中华人民共和国合同法》第七章“违约责任”中，第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由该法条规定可见，收受定金的一方承担双倍返还定金的责任的前提是其存在不履行约定债务的违约行为。本案中，根据一审、二审查明的事实，方金华、熊彤彤与凯晟公司在签订转让协议时清楚知悉涉案商铺于当时尚未取得预售许可证、不具备办理产权登记的条件，双方仅约定在2012年4月30日前不能签署正式商品房买卖合同的，凯晟公司无条件退还所有转让款，但未明确约定签署正式商品房买卖合同的具体时间。其后，凯晟公司取得了预售许可证，具备在签署正式买卖合同后办理产权登记的条件，并于2013年10月向方金华、熊彤彤发出了签订正式商品房买卖合同的书面通知。有关证据和事实亦未显示双方之间还存在其他关于凯晟公司合同义务的约定，双方最终未签订正式商品房买卖合同系因凯晟公司的违约行为所导致。因此，方金华、熊彤彤虽支付了定金800000元，但其要求凯晟公司双倍返还定金缺乏事实依据，一审、二审判决驳回去该项请求并无不当。
综上，方金华、熊彤彤申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方金华、熊彤彤的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊彤彤，女，汉族，1967年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇永安路5号聚安路*#商铺。法定代表人：曾永波，该公司总经理。再审申请人方金华、熊彤彤因与被申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司（以下简称凯晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方金华、熊彤彤申请再审称，一、关于违约后的利息计付问题。凯晟公司因未能取得预售许可证、无法在原定时间内就涉案商铺签订正式的买卖合同，该违约情况发生后，凯晟公司的相关人员相互推诿、不予明确解决，但曾口头同意从取得预售许可证时起至可签订正式买卖合同时止，按方金华、熊彤彤要求的月利率2.5%计付利息。其后，凯晟公司反悔。后经多番协商，凯晟公司同意按月利率0.8%计付违约所致损失，此有该公司的苏经理所发手机短信为证。除退还已付款本金外，一、二审判决驳回方金华、熊彤彤关于违约金的请求，仅支持了按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，显失公平。二、关于可得利益或租金损失问题。购买商铺的目的在于经营和取得收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，涉案商铺买卖的违约损失赔偿应遵守“合理预见”的规则来认定。方金华、熊彤彤所交购买商铺款项共计2329938元，以合同价格每平方米11500元计算，可购商铺面积为202平方米；按周围商铺每平方米租金80元的标准，自2012年4月30日交付商铺至今的租金收入可达800000元。凯晟公司应向方金华、熊彤彤赔偿合同履行后的上述可得利益或租金损失800000元，或由法院调查该地段的租金情况后予以认定并判决给付。三、关于双倍返还定金的问题。方金华、熊彤彤在签订涉案转让协议时完全按凯晟公司的要求付清了购买商铺的款项和定金，并要求凯晟公司将定金罚则清楚列明，但凯晟公司不予同意。作为买方的方金华、熊彤彤在接受协议条款时是弱势的、完全被动的，涉案纠纷又系因卖方凯晟公司未能在约定时间内取得预售许可证而发生，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，对格式条款理解发生争议时，应按通常理解、对提供格式条款的一方不利的解释来处理。二审判决关于涉案转让协议未就定金的处理再作约定、协议中“无条件退回所有转让款项”的表述包含了购买商铺款项和定金的认定完全是法官的主观推断，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法裁定再审，支持方金华、熊彤彤关于凯晟公司应按月利率0.8%计付利息、赔偿可得利益或租金损失800000元及双倍返还定金1600000元的请求。凯晟公司未提交书面意见。根据佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第396号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终304号民事判决，查明：方金华、熊彤彤向一审法院起诉所提的请求包括5项，分别为判令凯晟公司偿还购买商铺定金2329938元；双倍返还定金1600000元；按日万分之一支付延期交房违约金297300元，计算延续到清偿所有款项为止；从购买之日起至清偿之日止、按银行同期利率4倍1.87%支付购房款占用利息，至起诉之日止暂计为1851720元；由凯晟公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案再审申请人方金华、熊彤彤与被申请人凯晟公司因房屋买卖合同发生纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷。根据一、二审判决及方金华、熊彤彤的申请再审事由，申请再审的争议主要在于凯晟公司是否应按月利率0.8%计付利息，是否应赔偿可得利益或租金损失800000元，是否应双倍返还定金。凯晟公司是否应按月利率0.8%计付利息方金华、熊彤彤因其与凯晟公司就涉案商铺买卖纠纷提起诉讼，其在一审起诉时并未要求按月利率0.8%计付违约所致损失,其于申请再审时所提出的该请求与本案一审诉讼请求不同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，该项请求不属于本案再审审理范围，故本院不予审查。二、凯晟公司是否应赔偿可得利益或租金损失800000元方金华、熊彤彤在一审起诉时并未要求凯晟公司赔偿可得利益或租金损失800000元,其于申请再审时所提出的该请求与本案一审诉讼请求无关，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，该项请求不属于本案再审审理范围，故本院不予审查。三、凯晟公司是否应双倍返还定金《中华人民共和国合同法》第七章“违约责任”中，第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由该法条规定可见，收受定金的一方承担双倍返还定金的责任的前提是其存在不履行约定债务的违约行为。本案中，根据一审、二审查明的事实，方金华、熊彤彤与凯晟公司在签订转让协议时清楚知悉涉案商铺于当时尚未取得预售许可证、不具备办理产权登记的条件，双方仅约定在2012年4月30日前不能签署正式商品房买卖合同的，凯晟公司无条件退还所有转让款，但未明确约定签署正式商品房买卖合同的具体时间。其后，凯晟公司取得了预售许可证，具备在签署正式买卖合同后办理产权登记的条件，并于2013年10月向方金华、熊彤彤发出了签订正式商品房买卖合同的书面通知。有关证据和事实亦未显示双方之间还存在其他关于凯晟公司合同义务的约定，双方最终未签订正式商品房买卖合同系因凯晟公司的违约行为所导致。因此，方金华、熊彤彤虽支付了定金800000元，但其要求凯晟公司双倍返还定金缺乏事实依据，一审、二审判决驳回去该项请求并无不当。综上，方金华、熊彤彤申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方金华、熊彤彤的再审申请。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一六年十二月三十日书记员  赖 鸿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1378号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0214号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2552号
原告：李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：宁夏金都建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街。
法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：苏辉，男，系宁夏金都建筑有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史如财，男，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨柳（史如财儿媳），住江苏省溧阳市。
原告李新胜与被告宁夏金都建筑有限公司（以下简称”金都建筑公司”）、史如财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告史如财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）宁0221民初2552号民事裁定书，裁定：驳回被告史如财对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜、被告宁夏金都建筑有限公司的委托诉讼代理人苏辉、陈刚、被告史如财的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏金都建筑有限公司、史如财支付原告李新胜材料款456766元并支付逾期付款的债务利息91353.2元（456766元×2%×10月，后期利息利随本清），共计548119.2元；2.本案诉讼费由被告宁夏金都建筑有限公司、史如财承担。事实和理由：2015年，平罗县城34#地段建设项目开始进行，被告金都建筑公司承建了惠众商业街建设项目，由原告为该公司提供钢材。在施工过程中，原告按照被告要求将建筑材料运送到被告指定地点，被告查验后予以接收。后经结算，被告金都建筑公司、史如财共欠原告砂石款材料款456766元。后史如财以金都建筑公司项目经理的身份给原告出具欠条一张，证明上述事实，并承诺逾期付款将按月支付利息。至今被告一直拒绝支付欠款，引起原告诉讼。
被告金都建筑公司辩称，1.原告所述的事实与本案客观事实不符，史如财与金都建筑公司在法律和身份上没有任何关系；2.原告要求金都建筑公司承担付款义务的诉讼请求不能成立，原告与金都建筑公司之间并不存在买卖合同关系。
被告史如财辩称，对欠付货款的金额认可，对起诉的本息无异议。史如财是挂靠在金都建筑公司的，金都建筑公司应当承担付款责任。
原告李新胜当庭出示如下证据：欠条一张，证明史如财欠付材料款的事实。
被告金都建筑公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性不发表意见，对其关联性有异议，该证据与金都建筑公司无关，金都建筑公司不承担任何法律责任。
被告史如财质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，确系史如财签字。
被告金都建筑公司当庭出示如下证据：1.建设工程中标通知书（复印件）一份，证明涉案工程建设单位是宁夏惠众房地产开发责任有限公司，施工单位是金都建筑公司，项目经理是赵宁军，原告陈述史如财系金都建筑公司公司项目经理不能成立；2.（2015）平民初字第1871号民事判决书（复印件）一份，证明与原告起诉相同法律关系，相同性质的案件，平罗县人民法院已作出金都建筑公司不承担责任的判决结果。
原告李新胜、被告史如财质证后认为，没有意见。
经本院审核后认为，原告李新胜提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告金都建筑公司提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：李新胜系从事建筑材料销售的个体经销户，2015年，李新胜向史如财施工的工地提供钢材等建筑材料。经结算，史如财于2016年7月3日向李新胜出具欠条一张，内容为：”今欠李新胜材料肆拾伍万陆仟柒佰陆拾陆，计456766元，到2016年8月20号付款（如到时不付按2%利息计算）每月2分计算。欠款人：史如财，2016.7.3”。经李新胜催要史如财一直未予支付，引起李新胜诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，史如财出具的欠条能够确认原告与史如财之间成立了买卖合同关系，并对材料款456766元予以确认，并承诺逾期付款按2%支付利息。李新胜主张史如财支付欠款456766元、逾期付款利息91353.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告李新胜主张涉案货款由金都建筑公司与被告史如财共同负担，因原告未提供金都建筑公司与李新胜之间存在买卖合同法律关系，金都建筑公司也不认可涉案款项由其公司负担，对金都建筑公司的辩解意见本院依法予以采纳。原告要求金都建筑公司支付货款456766元、逾期付款利息91353.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条第四款、第九十条规定，判决如下：
一、被告史如财于本判决生效之日起十五日内支付原告李新胜材料款456766元，并支付逾期付款利息91353.2元，两项合计484992元；
二、被告史如财按照年利率24%向原告李新胜支付自2017年8月3日至本判决生效之日期间的相应利息；
三、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，由被告史如财负担8575元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员龚春来
人民陪审员周翠梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员陆佳楠
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2552号原告：李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：宁夏金都建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街。法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：苏辉，男，系宁夏金都建筑有限公司职工。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：史如财，男，汉族，个体，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨柳（史如财儿媳），住江苏省溧阳市。原告李新胜与被告宁夏金都建筑有限公司（以下简称”金都建筑公司”）、史如财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告史如财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）宁0221民初2552号民事裁定书，裁定：驳回被告史如财对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜、被告宁夏金都建筑有限公司的委托诉讼代理人苏辉、陈刚、被告史如财的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏金都建筑有限公司、史如财支付原告李新胜材料款456766元并支付逾期付款的债务利息91353.2元（456766元×2%×10月，后期利息利随本清），共计548119.2元；2.本案诉讼费由被告宁夏金都建筑有限公司、史如财承担。事实和理由：2015年，平罗县城34#地段建设项目开始进行，被告金都建筑公司承建了惠众商业街建设项目，由原告为该公司提供钢材。在施工过程中，原告按照被告要求将建筑材料运送到被告指定地点，被告查验后予以接收。后经结算，被告金都建筑公司、史如财共欠原告砂石款材料款456766元。后史如财以金都建筑公司项目经理的身份给原告出具欠条一张，证明上述事实，并承诺逾期付款将按月支付利息。至今被告一直拒绝支付欠款，引起原告诉讼。被告金都建筑公司辩称，1.原告所述的事实与本案客观事实不符，史如财与金都建筑公司在法律和身份上没有任何关系；2.原告要求金都建筑公司承担付款义务的诉讼请求不能成立，原告与金都建筑公司之间并不存在买卖合同关系。被告史如财辩称，对欠付货款的金额认可，对起诉的本息无异议。史如财是挂靠在金都建筑公司的，金都建筑公司应当承担付款责任。原告李新胜当庭出示如下证据：欠条一张，证明史如财欠付材料款的事实。被告金都建筑公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性不发表意见，对其关联性有异议，该证据与金都建筑公司无关，金都建筑公司不承担任何法律责任。被告史如财质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，确系史如财签字。被告金都建筑公司当庭出示如下证据：1.建设工程中标通知书（复印件）一份，证明涉案工程建设单位是宁夏惠众房地产开发责任有限公司，施工单位是金都建筑公司，项目经理是赵宁军，原告陈述史如财系金都建筑公司公司项目经理不能成立；2.（2015）平民初字第1871号民事判决书（复印件）一份，证明与原告起诉相同法律关系，相同性质的案件，平罗县人民法院已作出金都建筑公司不承担责任的判决结果。原告李新胜、被告史如财质证后认为，没有意见。经本院审核后认为，原告李新胜提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告金都建筑公司提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：李新胜系从事建筑材料销售的个体经销户，2015年，李新胜向史如财施工的工地提供钢材等建筑材料。经结算，史如财于2016年7月3日向李新胜出具欠条一张，内容为：”今欠李新胜材料肆拾伍万陆仟柒佰陆拾陆，计456766元，到2016年8月20号付款（如到时不付按2%利息计算）每月2分计算。欠款人：史如财，2016.7.3”。经李新胜催要史如财一直未予支付，引起李新胜诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，史如财出具的欠条能够确认原告与史如财之间成立了买卖合同关系，并对材料款456766元予以确认，并承诺逾期付款按2%支付利息。李新胜主张史如财支付欠款456766元、逾期付款利息91353.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李新胜主张涉案货款由金都建筑公司与被告史如财共同负担，因原告未提供金都建筑公司与李新胜之间存在买卖合同法律关系，金都建筑公司也不认可涉案款项由其公司负担，对金都建筑公司的辩解意见本院依法予以采纳。原告要求金都建筑公司支付货款456766元、逾期付款利息91353.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第四款、第九十条规定，判决如下：一、被告史如财于本判决生效之日起十五日内支付原告李新胜材料款456766元，并支付逾期付款利息91353.2元，两项合计484992元；二、被告史如财按照年利率24%向原告李新胜支付自2017年8月3日至本判决生效之日期间的相应利息；三、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，由被告史如财负担8575元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金婧人民陪审员龚春来人民陪审员周翠梅二〇一七年十二月二十八日书记员陆佳楠附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审654号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154451号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154451号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5288号
原告郑××，农民。
被告张一×，农民。
原告郑××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张二×。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，彼此缺乏了解，未建立应有的感情基础。婚后原告发现双方性格不合，被告经常因生活琐事打骂原告。原告念及年幼的孩子意欲委曲求全，但被告得寸进尺，致使原告委屈而不得求全。从2014年11月至今，原、被告已分居近八个月，夫妻关系名存实亡。现依法起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、原、被告之子张二×由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系的事实；
出生医学证明复印件一份，以证明原、被告之子张二×于××××年××月××日出生的事实；
3、孕检证明一份，以证明原告现在未孕的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚在，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年9月29日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张二×，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾。在2014年11月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，二人开始分居生活。期间，原告曾探视过张二×两次。现原告未怀孕。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有海尔牌壁挂式空调机一台、海尔牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、摩托车一辆；原、被告的夫妻共同财产有在原告处的跑狼牌电动车一辆、在被告处的戴尔牌笔记本电脑一台。原、被告无共同存款，亦无其他共同债权、债务。
庭审中，原告表示若法庭准予离婚，自愿放弃全部婚前个人财产及夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。原、被告从相识到结婚共同生活至今已经五年多的时间，时间较长并育有一子，且二人是在共同生活一段时间后才办理结婚登记手续，说明此次婚姻是双方深思熟虑的结果，并已建立起一定的夫妻感�。现原、被告之子正处于成长关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9737号
原告：安有红，女，1975年2月5日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：田月霞，女，1970年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，银川市协力出租车司机安全员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安有红与被告田月霞身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安有红、被告田月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安有红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计20171元，其中医疗费4345.75元、误工费12000元（200元/天×60天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费1026元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1800元（100元/天×18天）。事实与理由：原告从事出租车营运。2017年6月30日，原告到被告店里商量×××号出租车修理费一事，双方为此发生争执，被告遂殴打原告，致原告头部受伤、C6-7椎间盘突出、左面部软组织伤。受伤后，原告先于银川市第一人民医院就诊，后于宁夏中山医院检查治疗。经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告田月霞辩称，原、被告在撕扯过程中，被告从未用拳头或物件殴打原告，被告不应承担赔偿责任。公安机关出具的处罚决定书违背事实及法律，不能作为定案依据，且其未将诊断证明、鉴定意见及时书面告知被告，鉴定聘请书不能证明被告殴打原告的事实。
本院经审理认定事实如下：原告案发前系×××出租车的司机，被告系该车车主。2017年6月30日12时许，原、被告在银川市兴庆区在水一方A区的一营业房内因分摊出租车修理费一事发生争执，继尔互相撕扯，被告致伤原告。原告当天在银川市第一人民医院就诊，作CT头颅平扫检查，未见异常。该院诊断为：头外伤？血管痉挛性头痛。原告支付医疗费443.75元。次日，原告就诊于宁夏中山医院，做颈椎间盘CT检查，支付检查费265元。疾病诊断证明书载明”病情检查摘要：急性扭伤引起头痛、头晕、颈部疼痛、双手麻木。诊断：急性C3-C4椎间盘膨出、C6-C7椎间盘突出。建议休息壹周。”当日，原告还支付中、西药费1214.80元。2017年7月5日，原告再次到银川市第一人民医院，作CT头颅平扫检查，未见异常。原告支付CT检查费352元。该院诊断为：颅脑外伤、左面软组织伤、脑震荡综合症。医院开具治疗脑部疾病的用药处方，原告为此支付药费、治疗费共计865.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告认可与原告在案发当日发生撕扯，虽否认致伤原告，但并未提交证据排除原告就诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据的合法性和关联性，被告申请出庭的证人与其有利害关系，且其证言系传来证据，不足采信；书面证言不具有真实性、合法性，本院亦不予采信。故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应承担侵权赔偿责任。
对于原告主张的医疗费：原告于2017年7月1日在宁夏中山医院购买价值1214.80元的中、西药，但并无病历和摆药单印证所购药品与本案的关联性，故本院对此费用不予支持。原告于2017年6月30日在银川市第一人民医院做头颅CT后，又于同年7月5日再做相同的检查，并支付352元CT放射费，缺乏必要性，该费用属自行扩大损失，本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费1574.37元。
关于护理费，原告所受伤情并未影响其生活自理能力，故对其主张的护理费本院不予支持。原告并未住院治疗，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。原告主张的营养费既无医嘱建议，又系轻微伤情，故本院不予支持。原告为治疗而花费交通费符合常理，本院酌情支持交通费100元。原告系出租车司机，从事交通运输业，根据原告伤情及治疗情况，本院参照上一年度交通运输业年均工资68953元的标准支持原告3天的误工费567.74元（68953元/年÷365天×3天）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计2242.11元（1574.37元+100元+567.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告田月霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告安有红各项经济损失2242.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1374号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人：林晓东，支行长。
委托代理人（特别授权）张彬，职工。
被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐忠祥。
被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：林定尧。
被执行人徐忠祥。
被执行人周少秋。
被执行人周光进。
被执行人陈再香。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、徐忠祥、周光进、周少秋、陈再香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1960号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司支付汇票垫付款本金2117063.95元及利息（自2013年6月13日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；支付汇票垫付款本金64026.68元及利息（自2013年7月23日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；如被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司逾期不履行上述第一项债务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记为被执行人徐忠祥、周少秋共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919）所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号2010年抵字2152740-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500万元为限；被执行人瑞安市帝保美锁业有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市帝保美锁业有限公司对其签订的编号2011年保字115135631-1号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额以500万元为限，被执行人徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香对其签订的编号2012年保字115135631-2号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，查明被执行人周少秋名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路8号的房产（产权证号：000098**），被执行人徐忠祥名下有坐落于瑞安市莘塍街道民莘西路107号的房产（产权证号：000011**），系被执行人唯一住房，本案暂不处置。被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司名下有坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴发路88号的房产（产权证号：00222594，抵押于交通银行塘下支行），系他行抵押物，本案暂不处置。另查明，本院依法拍卖被执行人周少秋、徐忠祥共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919），本案已履行案款金额4004494.69元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1374号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 威
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1133号
原告梁超，农民。
被告ＸＸ。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 袁培海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5398号
罪犯许海森,男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年3月10日作出(2014)新刑初字第210号刑事判决,以被告人许海森犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。同案被告人王某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王某申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)保刑终字第230号刑事裁定，准许上诉人王某撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海森在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海森减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年11月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖