宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初97号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：魏立伟，男，1975年12月01日出生，汉族。
被告：张燕，女，1978年01月18日出生，汉族。
被告：贺进军，男，1981年05月04日出生，汉族。
被告：李娜，女，1985年09月09日出生，汉族。
被告：李燕平，女，1970年09月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：孙得卫，男，1976年10月09日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）因与被告魏立伟、张燕、贺进军、李娜、李燕平、孙得卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人胡伟、钟立平，被告魏立伟，被告李燕平和孙得卫的共同委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼。被告张燕、贺进军、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏立东偿还石嘴山农商行借款本金4948000元，利息1882058.03元（利息截止2018年3月31日，详见利息清单），共计6830058.03元，并按11.25‰的月利率支付2018年4月1日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令贺进军、李娜、李燕平、孙得卫对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告魏立伟、张燕、贺进军、李娜、李燕平、孙得卫承担。
事实及理由：2014年12月23日，石嘴山农商行下属单位长兴支行与魏立伟、张燕签订主合同《个人借款合同》；与李燕平、孙得卫、贺进军、李娜签订附属合同《保证合同》。主合同约定：借款额度为人民币495万元整，使用期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；按季结息，月利率执行7.5‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息;附属合同《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，石嘴山农商行于2014年12月23日向魏立伟、张燕发放贷款4950000元，履行了合同约定义务；债务履行期间，魏立伟、张燕未按合同约定履行义务，仅在2014年12月23日至2015年3月20日期间归还贷款利息108900元《详见利息清单》。贷款逾期后，经过石嘴山农商行催收，魏立伟、张燕于2016年6月21日至2016年12月20日期间偿还贷款本金2000元，支付贷款利息1000元，魏立伟、张燕仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息6830058.03元。
被告魏立伟辩称，对石嘴山农商行所诉的借款本金及利息的数额均无异议，未偿还利息、本金，是因为公司资金周转困难。
被告李燕平、孙得卫辩称，李燕平与孙得卫与石嘴山农商行订立的保证合同约定，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年即2015年12月23日至2017年12月22日，现保证期间届满，李燕平、孙得卫不应当再对该笔债务承担保证责任。
被告张燕、贺进军、李娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石嘴山农商行提交的证据：个人借款申请书一份，个人借款合同、放款通知书、放款记账凭证、借款借据各一份，保证合同一份，利息清单1份，逾期贷款催收通知书一份，个人贷款借款人面谈、面签声明一份、担保人面谈、面签声明二份，各被告的结婚证、身份证。上述证据来源合法、内容真实，具备证据属性，且能够形成完整的证据链条，用以证明石嘴山农商行与魏立伟、张燕之间形成金融借款合同关系，合同对借贷金额、借款利率、逾期利率、借款期限等事项进行了约定等案件事实；同时证明贺进军、李燕平为诉争借款提供连带保证，石嘴山农商行于2016年6月7日向魏立伟、贺进军、李燕平进行了催收的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年12月10日，魏立伟、张燕作为借款人为石嘴山农商行出具石嘴山农村商业银行个人贷款面谈面签声明，贺进军、李娜、李燕平、孙得卫作为担保人为石嘴山农商行出具石嘴山农村商业银行个人贷款担保人面谈面签声明。2014年3月23日，石嘴山农商行与魏立伟、张燕签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为495万元；借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日；利率执行月率7.5‰；按季计付利息，借款人应按合同约定的日期归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
同日，石嘴山农商行与贺进军、李燕平签订《保证合同》，合同约定：为了确保魏立伟与债权人于2014年12月23日签订的编号为（长兴）支行（2014）年个字第1223228111的个人借款合同的履行，保证人自愿为该笔借款提供保证担保。保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年；保证方式为：承担连带偿还责任。
合同签订后，石嘴山农商行于2014年12月23日向魏立伟、张燕发放贷款495万元，借款借据中载明的借款期限至2015年12月22日；魏立伟和张燕于2014年12月23日至2015年3月20日期间支付借款利息108900元。借款期限届满后，魏立伟于2016年6月21日至2016年12月20日期间返还借款本金2000元并且支付利息1000元，尚欠剩余借款本金4948000元及利息1882058.03元未能偿还。
2016年6月7日石嘴山农商行向魏立伟、贺进军、李燕平进行债权催收。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效,各方均应全面履行合同确定的义务。石嘴山农商行履行了向魏立伟、张燕提供借款495万元的义务，魏立伟和张燕尚欠石嘴山农商行借款4948000元未能如期返还并支付相应利息，贺进军、李燕平未能按保证合同的约定履行各自义务，违反了诚实信用的原则，石嘴山农商行要求魏立伟偿还借款4948000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款合同中对利息、逾期罚息有明确约定，该约定不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》，故对石嘴山农商行主张的利息1882058.03元，本院予以支持。
关于保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案诉争借款期限届满之日为2015年12月22日，故2017年12月21日为担保期间届满之日。担保期间届满前，石嘴山农商行于2016年6月7日向魏立伟、贺进军、李燕平送达了逾期贷款催收通知书，对诉争借款的本息进行了催收，魏立伟、贺进军、李燕平在该催收通知书中签字确认，故石嘴山农商行在保证期间内向保证人贺进军、李燕平主张了权利，贺进军、李燕平的保证责任未能免除，贺进军、李燕平作为保证人应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。李娜、孙得卫作为担保人填写了石嘴山农村商业银行个人贷款担保人面谈面签声明，具有为诉争借款进行担保的意思表示，但并未作为保证人与石嘴山农商行签订《保证合同》，故李娜、孙得卫不是《保证合同》的相对人，其在《保证合同》中仅以财产共有人身份签字的行为，并不代表其具有为诉争债务承担保证担保的真实意思表示；孙得卫虽在庭审中认为若保证期间未届满其应当承担保证担保责任，但石嘴山农商行在诉争借款的保证期限届满前并未要求孙得卫承担保证责任，故孙得卫的保证责任免除。因此，石嘴山农商行要求李娜、孙得卫承担保证责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石嘴山农商行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告张燕、贺进军、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立伟、张燕于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款4948000元,支付利息1882058.03元（利息计算至2018年3月31日），合计6830058.03元；2018年4月1日之后的利息以4948000元为本数按合同约定逾期月利率11.25‰计算，支付至本判决确定的履行之日；
二、被告贺进军、李燕平对上述债务承担连带清偿责任，被告贺进军、李燕平承担连带清偿责任后，有权向被告魏立伟、张燕追偿；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59610元，由被告魏立伟、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年六月十三日
书记员刘娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。