wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第6号
原告傅荣生。
被告袁小荃。
被告胡飞。
被告郭修宏。
原告傅荣生诉被告袁小荃、胡飞、郭修宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣生到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告袁小荃、胡飞、郭修宏无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告袁小荃向原告借款35000元，约定2013年3月10日前归还。被告胡飞、郭修宏为该借款提供担保。借款到期后，被告仅支付了至2013年5月的利息。截止至本案起诉之日止，被告尚欠原告借款本金35000元及2013年6月份之后的利息。为此，原告具状，请求法院判令三被告偿还借款35000元及利息17780元。本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，未向法院提交证据。
为支持其诉请，原告向法院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告袁小荃向原告借款、被告胡飞和郭修宏提供担保的事实；2、原告身份证和被告人口信息登记表，证明原、被告的身份情况。
经本院核实，原告向法院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告袁小荃向原告借款及被告胡飞、郭修宏提供担保的事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：经被告郭修宏介绍认识，2012年12月10日，原告傅荣生借给被告袁小荃现金35000元，被告袁小荃向原告出具借条一张。借条载明借款金额为35000元和还款期限为2013年3月10日之前。此外，借条还载明“如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍收取违约金”的违约责任和“为本笔借款的担保人，借款人在以上约定日期前未偿还此笔借款，由担保人负责偿还本金和利息及违约金”的担保责任。被告袁小荃和被告胡飞、郭修宏分别以借款人和担保人身份在借条上签名。原告自认，被告借款后付息至2013年5月。2013年6月起，被告即未再支付利息。被告袁小荃至今尚欠原告本金35000元。现原告具状，请求法院判令三被告偿还借款本金35000元和利息17780元（从2013年6月以月息3%计算至起诉之日止）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告袁小荃向原告傅荣生借款，有借条为证。该借条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告袁小荃未按期归还借款，构成违约，应按照约定依法承担继续履行还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借款人未按约如期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张利息利率以月息3%（年息36%）计算，违反不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，本院作为适当调整，对超过部分不予支持。双方在借条中约定了按银行同期贷款利率四倍标准收取（逾期还款）违约金的违约责任，故原告的逾期利息损失以人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付违约金予以认定。原、被告对借款期限内对利息约定不明确，视为不支付利息。原告自认被告支付了部分利息，本院尊重当事人意愿，不再予以调整。保证人和债权人可以约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡飞、郭修宏同意对上述借款承担保证责任，且在借条上签名，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告胡飞和郭修宏对借款承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小荃归还原告傅荣生借款本金35000元和违约金（从2013年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告胡飞、郭修宏为前项义务承担连带责任。
本案诉讼费560元（已减半收取），由被告袁小荃负担，被告胡飞、郭修宏对此费用承担连带责任。
以上款项限被告于本案判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭林凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00023号
申请人重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号，组织机构代码：06569717-9。
法定代表人陈捷，总经理。
委托代理人文丹。
委托代理人李庆。
被申请人钟秀玲。
申请人重庆长城医院有限责任公司因与被申请人钟秀玲劳动争议纠纷，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2013）第1559-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，在审理中，因被申请人钟秀玲已就重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2013）第1559-1号仲裁裁决向九龙坡区人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决尚未生效，申请人据此向本院提出撤回撤销申请。
本院经审查认为，重庆长城医院有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆长城医院有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆长城医院有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年四月一日
书 记 员 张坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2378号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成。
被告：高林。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告高林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄正全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭翛予
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7556号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高洪亮，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高洪亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初951号
原告常某，男，2005年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
法定监护人常某1，男，1984年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人邵占河，扶余鑫鹏法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告常某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人常某1及委托诉讼代理人邵占河到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人诉称，与被告于2014年11月14日经扶余市政务大厅办理了离婚手续，婚生男孩常某（2005年12月18日生）随原告生活，被告不承担抚养费。现由于生活困难及物价上涨等原因，自己无法单独抚养子女，因而呈讼。故诉至法院，要求被告自2017年1月1日起每年支付子女抚养费4100元至十八周岁时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，常某1与被告刘某原系夫妻关系。常某1与被告刘某于2014年11月14日经扶余市政务大厅办理了离婚手续，婚生男孩常某（2005年12月18日生）随原告生活，被告不承担抚养费。现由于生活困难及物价上涨等原因，自己无法单独抚养子女，因而呈讼。故诉至法院，要求被告自2017年1月1日起每年支付子女抚养费4100元至十八周岁时止。
以上查明事实，有原告法定代理人的陈述、举证和法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的母亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的父亲协议离婚后，原告由其父亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费。对于抚养费标准，根据《吉林省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一五年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，农村居民人均生活消费支出为8783.31元。被告刘某应支付婚生男孩常某生活消费的一半，即应承担约为4400元/年。原告要求被告每年支付抚养费4100元，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自2017年7月15日起至子女十八周岁时止，于每年的7月15日一次性给付抚养费4100元。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙艳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第381号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1990年4月18日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡。曾于2014年3月18日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）沈铁西刑初字第215号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申�撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾天月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保297号之一
申请人：邹岩，女，汉族，1969年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：劳静江，男，汉族，1974年2月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：任西，男，汉族，1983年8月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：侯宇婷，女，汉族，1989年8月18日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人邹岩与被申请人任西、侯宇婷因民间借贷纠纷，申请人邹岩于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产，并提供担保人劳静江的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邹岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结担保人劳静江的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保297号申请人：邹岩，女，汉族，1969年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：任西，男，汉族，1983年8月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：侯宇婷，女，汉族，1989年8月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人邹岩与被申请人任西、侯宇婷因民间借贷纠纷，申请人邹岩于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产，并提供担保人劳静江的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邹岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十五日书记员  孟谦
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行赔初字第2号
原告王加尧，退休职工。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告仙居县人民政府福应街道办事处，住所地仙居县城北东路2号。
法定代表人朱康标，主任。
委托代理人滕军杰、李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
原告王加尧与被告仙居县人民政府福应街道办事处为行政赔偿纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王加尧于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对损害物品需要价格鉴定为由申请撤回起诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王加尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王加尧承担。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 王立新
人民陪审员 金世荣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第132号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人魏某某（绰号“老六”），男，汉族，初中文化，农民。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年2月初的一天0时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）在我区椑南乡凉水井一居民楼道内盗窃豪爵牌HJ125-2两轮摩托车一辆并以300元价格出售，每人各分得150元。现该车已发还失主。
2015年3月初的一天23时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）在我区和平村1组66号住宅盗窃电瓶车一辆，后该车被被告人魏某某废弃在内江职业技术学院旁的公路上。
2015年3月28日22时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）窜至内江市资中县水南镇学府雅苑6栋1单元内盗窃豪爵牌HJ125-9两轮摩托车一辆，后该车被魏某某用于个人使用。现该车已发还失主曾某乙。
2015年4月3日22时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）窜至内江市隆昌县跃进街40号中财塑钢门外盗窃车牌号为川K012**的轰轰烈牌HLI150ZH-
B三轮摩托车一辆。次日4时许，二人驾驶该车行驶至我区汉安大道天成国际旁一小路上被警察挡获。现该车已发还失主马某某。
经鉴定：豪爵牌HJ125-2两轮摩托车、豪爵牌HJ125-9两轮摩托车、轰轰烈牌HLI150ZH-B三轮摩托车共计价值7013元。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成盗窃罪。
被告魏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月初的一天0时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）在东兴区椑南乡凉水井一居民楼道内，将赖某某停放在该处的豪爵牌HJ125-2两轮摩托车一辆盗走并以300元低价销赃，每人各分得150元。案发后，该车已发还失主。
2015年3月初的一天23时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）在东兴区东兴街道平桥村1组66号住宅外，将王某某停放在该处的电瓶车一辆盗走，后该车被被告人魏某某废弃在内江职业技术学院旁的公路上。该车未找到。
2015年3月28日22时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）窜至内江市资中县水南镇学府雅苑6栋1单元外，将曾某乙停放在该处的豪爵牌HJ125-9两轮摩托车一辆盗走，归魏某某使用。案发后，该车已追回发还失主曾某乙。
2015年4月3日22时许，被告人魏某某伙同曾某甲（另案处理）窜至内江市隆昌县跃进街40号中财塑钢门外，将马某某停放在该处的车牌号为川K012**的轰轰烈牌HLI150ZH-
B三轮摩托车一辆盗走。次日4时许，二人驾驶该车行驶至东兴区汉安大道天成国际旁一小路上被警察挡获。现该车已发还失主马某某。
被告人魏某某如实供述了多次盗窃摩托车的事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：豪爵牌HJ125-2两轮摩托车、豪爵牌HJ125-9两轮摩托车、轰轰烈牌HLI150ZH-
B三轮摩托车共计价值人民币7013元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人魏某某的供述与辩解；同案曾某甲的供述；受害人赖某某、王某某、李某某、马某某的陈述；证人黄某某的证言；扣押决定书及发还清单；现场勘验、指认笔录、图、照片；抓获经过；鉴定意见书；户口页等证据。
上述证据经庭审质证核实，被告人魏某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人魏某某于判决生效后十日内退赔被害人王某某被盗车辆的损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一五年六月二十九日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第746号
罪犯张蕾，男，生于1982年6月15日，汉族，陕西省周至县楼观镇人，因合同诈骗罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年7月25日以（2011）灞刑初字第00156号刑事判决书判处有期徒刑4年8个月，附加罚金40000元，刑期自2010年11月16日起至2015年7月15日止，于2011年10月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张蕾确有悔改表现，建议对罪犯张蕾减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪端正，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发劳动改造岗位上，劳动态度端正，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套14余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现优异。2013年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2014年1月底止，累计获得1380分，折计13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张蕾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张蕾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8985号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何美，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告何美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，何美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何美于2013年4月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月26日共透支本金47937.72元、利息2324.41元、滞纳金4004.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何美立即偿还信用卡透支本金47937.72元，及截至2016年2月26日的利息2324.41元、滞纳金4004.46元,并支付自2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金47937.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2324.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何美承担。
被告何美未答辩。
经审理查明，2013年3月，何美向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何美在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何美发放了信用卡一张。何美于2013年4月2日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月26日，何美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47937.72元、利息2324.41元、滞纳金4004.46元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何美与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何美发放了信用卡，何美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何美偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47937.72元，截至2016年2月26日的利息2324.41元、滞纳金4004.46元；并支付从2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金47937.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2324.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由被告何美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1923号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人游宗宝，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人赵继兰，女，1997年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人游宗宝、赵继兰征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘其军，男，1964年9月30日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘其军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,785.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,785.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2508号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。
法定代表人：陈总。
被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第565号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1671900.14元及利息19936.83元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款1671900.14元及利息19936.83元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2508号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2508号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈星安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00565号，依法向被执行人陈星安发出执行通知书，责令被执行人陈星安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星安（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1691836.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2508号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈总，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00565号，依法向被执行人陈总发出执行通知书，责令被执行人陈总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈总（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人民币1691836.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2508号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德。被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。法定代表人：陈总。被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第565号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1671900.14元及利息19936.83元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款1671900.14元及利息19936.83元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2508号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十月十八日书记员 阮晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3674号
原告黄新阳，男，1966年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙县星沙水利建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道东升路52号。
法定代表人罗新跃。
委托代理人龚坚，1984年6月22日出生，汉族，系公司员工。
第三人长沙高平建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人杨建平。
委托代理人张杨，1985年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人黄向阳，1964年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄新阳与被告长沙县星沙水利建设投资有限公司（以下简称星沙水建投公司）、第三人长沙高平建筑工程有限公司（以下简称高平建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄新阳请求本院判令：星沙水建投公司支付黄新阳工程款606315.86元。
被告星沙水建投公司答辩要点：星沙水建投公司与高平建筑公司之间的工程款尚未审计完毕，星沙水建投公司不应直接向黄新阳付款。
第三人高平建筑公司陈述要点：同意在2016年9月20日前向黄新阳付款606315.86元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月，星沙水建投公司（发包方）与高平建筑公司（承包方）签订了《长沙县砂石转运及配套基地建设工程施工合同》。2012年9月12日，高平建筑公司与黄新阳签订了《安沙砂石转运及配套基地建设工程包工协议（水电）》，高平建筑公司将总包工程中的水电部分分包给了黄新阳，2013年10月，双方就此又签订了补充协议。黄新阳虽不具有承包本案水电工程的资质，但组织人员完成了相应的工作，工程已竣工验收。2015年12月27日，黄新阳与高平建筑公司就工程款进行了对账，高平建筑公司尚欠黄新阳工程款606315.86元。星沙水建投公司与高平建筑公司之间的工程款结算，至今尚未完成。
2016年8月，黄新阳诉至本院，要求高平建筑公司及星沙水建投公司向其支付工程款，在本案审理过程中，黄新阳与高平建筑公司达成了调解协议，高平建筑公司同意在2016年9月20日向黄新阳支付工程款606315.86元。
判决的理由与结果
本院认为，黄新阳无工程承包资质，其与高平建筑公司签订的《安沙砂石转运及配套基地建设工程包工协议（水电）》及补充协议无效，但黄新阳组织人员完成了相应的工作，工程也竣工验收合格，故黄新阳有权从高平建筑公司获得工程尾款606315.86元。合同无效后，应返还财产，返还不能的情况下，折价补偿，星沙水建投公司作为总工程的发包方和黄新阳履行合同的受益方，有补偿的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应在欠付的工程款范围内承担责任，因此星沙水建投公司应在欠付高平建筑公司工程款的范围内向黄新阳承担补充清偿责任，如高平建筑公司不能向黄新阳支付工程款，则黄新阳可直接要求星沙水建投公司在其欠付高平建筑公司工程款的范围内承担付款责任。星沙水建投公司欠付高平建筑公司的工程款数额尚未最终结算，不影响本案付款责任的确立，待星沙水建投公司应付的工程款数额确定及付款期限届满后，黄新阳可依本判决书向星沙水建投公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
第三人长沙高平建筑工程有限公司应于2016年9月20日前向原告黄新阳支付的工程尾款606315.86元，被告长沙县星沙水利建设投资有限公司在欠付第三人长沙高平建筑工程有限公司工程款的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9863元，减半收取4931.5元，已在本案调解部分中由第三人长沙高平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月十三日
代理书记员 覃东平
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第564号
原告田运良，男，1976年3月出生，汉族，无固定职业，现住和田市一水厂旁。
被告郭国松，男，1963年10月出生，汉族，无固定职业，现住和田地区公安局后出租房。
原告田运良诉被告郭国松劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告田运良，被告郭国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运良诉称：2013年5月至7月我在被告承包的英阿瓦提乡政府综合办公楼工地从事木工工作，约定按照工作量进行结算，我提供劳务后，被告陆续向我支付部分劳务费。2013年10月20日，我与被告郭国松进行结算，拖欠劳务费140000元，被告没有即时付款，出具证明一张，之后陆续给付121200元，剩余款项多次催要一直无果。无奈诉至法院，请求判令：被告支付劳务费18800元。
被告郭国松辩称：原告所述与事实不符，我虽然欠付原告14万元劳务费，但是我已经把钱全部支付给原告，不存在欠付18800元劳务费的情况，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告田运良针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、证明1份和计算单1份一组证据，证明被告欠付劳务费为140000元事实及经陆续领取劳务费后，被告尚欠18800元劳务费的事实。
被告郭国松质证意见为：证据1中证明是我出具的，对其劳务费140000元的事实无异议。对证据1中计算单第一笔3万、第二笔2万、第三笔10万和最后一笔6500元没有异议，是我支付的，对第四笔13700元、第五笔750元、500元有异议，我当时给了2万多元，故全部劳务费我已经支付完了。
本院认证为，对双方当事人无异议的证据本院予以认证，对有异议的部分结合其他证据综合评定。
被告郭国松未提供证据。
经审理查明，2013年5月至8月期间，原告在被告承包的和田县英阿瓦提乡政府综合办公楼工地中从事木工工作，双方口头约定按照实际工作量、单价每平方80元进行结算，原告按照被告要求完成了工作量，经计算为2400㎡×80元／㎡=192000元。原告按照施工进度领取了50000元，2013年10月20日被告出具证明，证明原告工人、工资为140000元，之后，原告陆续从被告处领取了121450元。剩余18550元未领取。
本院认证为，原告田运良与被告郭国松的口头约定为双方当事人真实的意思表示，原告按照被告的要求完成木工工作，被告就应当按照约定以实际工程量结算劳务报酬。被告郭国松辩称其将剩余劳务费已经支付原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告郭国松未能就已经支付剩余劳务费18550元提供证据，其承担举证不能的法律后果，故本院对被告未支付剩余劳务费18550元予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、
第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭国松支付原告田运良尚未支付部分劳务费18550
元。
被告郭国松于本判决书生效之日起10日内履行给付金钱义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郭国松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第25-2号
申请执行人：王德才，男，1965年4月5日生。
被执行人：纪卫东，男，1969年1月21日生。
被执行人：纪海华，男，1973年10月9日生。
本院在执行申请执行人王德才与被执行人纪卫东、被执行人纪海华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德才于2013年12月24日依据生效的（2011）开民一初字第585号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人王德才欠款158383元。本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成执行和解协议，双方约定二被执行人于2014年7月1日前支付申请执行人134183元，双方一次性了解此案纠纷，申请执行人放弃其他执行请求。因双方达成的执行和解协议有履行期限，
履行期内申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第25号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年二月十七日
书记员 迟振超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1361号
原告：中国工商银行股份有限公司滦县支行。
负责人：李文先。
委托代理人：彭国新。
被告：汤新月。
被告：宋伟峰。
被告：马遇明。
被告：赵玉荣。
被告：唐山市清妍商贸有限公司。
法定代表人：汤新月。
原告中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣、唐山市清妍商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滦县支行的委托代理人彭国新到庭参加了诉讼，被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣、唐山市清妍商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滦县支行诉称：2013年4月11日，原告与被告汤新月签订了《个人借款／担保合同》，由我行在2013年4月12日为借款人提供贷款260万元，期限60个月，贷款用于汤新月、宋伟峰共同经营的唐山市清妍商贸有限公司化妆品的购进，并以马遇明、赵玉荣共同拥有座落于滦南县倴城镇兆才大街西段南侧的商业楼为抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押登记号分别为：滦南房他证倴私字第201300**号和冀倴他项2013第0176号。同时唐山市清妍商贸有限公司提供了连带责任的担保。
上述合同签订后，我行向借款人发放了贷款260万元，共一笔借据发放，金额为260万元，到期日为2018年4月12日。约定每月12日为一个还款期，自2014年6月12号开始未按规定还款期还款，目前已连续三个还款期未按规定还款，累计违约已达10次；经原告催要，借款人表示无还款能力。
鉴于借款人的上述行为已经违反了双方签订的《个人借款／担保合同》“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定，严重侵犯了我行的权利，为维护我行的合法权益，现根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》；被告汤新月、宋伟峰偿还借款1，832，524.20元及自2014年12月13日至实际付款之日止约定的贷款利息及罚息；判令原告对被告马遇明、赵玉荣抵押的房屋享有优先受偿权；判令被告唐山市清妍商贸有限公司承担连带担保责任；诉讼费用由以上被告共同承担。
被告汤新月未作答辩。
被告宋伟峰未作答辩。
被告马遇明未作答辩。
被告赵玉荣未作答辩。
被告唐山市清妍商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣签订了《个人借款／担保合同》。被告汤新月、宋伟峰向原告借款2600000元。被告马遇明、赵玉荣将共有的坐落于滦南县兆才大街西段南侧房屋（房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第××号）及该房屋土地使用权【土地证号：冀倴国用（2010）第1000**号】作为抵押物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦南房他证倴私字第201300**号和冀倴他项（2013）第0176号。《个人借款／担保合同》约定，贷款人贷款期限为五年，按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上加收50％计收，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。原告按照个人借款合同约定将借款本金2600000元划入借款人指定的账户：62×××02，户名为：禇守英。被告汤新月、宋伟峰偿还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金1832524.2元及2014年12月13日至2015年1月12日利息3909.72元，且未支付2015年1月13日至今利息、罚息。抵押物原告也未优先受偿。以上借款本息及罚息经原告催要，被告至今未履行义务。
另查明：被告唐山市清妍商贸有限公司出具了经营实体担保承诺书，同意对被告汤新月、宋伟峰的借款本息及相关费用承担连带还款责任。
对上述事实有原告提交的个人借款／担保合同、工商银行个人借款凭证、经营实体担保承诺书、同意抵押承诺书、他项权利证明书、历史明细列表及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原告与被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告汤新月、宋伟峰应按照合同约定履行还款付息的义务。被告马遇明、赵玉荣共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。被告唐山市清妍商贸有限公司出具的经营实体担保承诺书亦合法有效，应承担被告汤新月、宋伟峰借款的连带清偿责任。被告汤新月、宋伟峰违反合同约定，未履行还款付息的义务，经催告仍未履行，应依法承担违约责任。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告汤新月、宋伟峰偿还原告中国工商银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币1832524.2元及利息、罚息［利息计算：其中2014年12月13日至2015年1月12日利息3909.72元；2015年1月13日至借款还清之日利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%］），判决生效后五日内履行完毕。
三、被告汤新月、宋伟峰不履行本判决书确定的还款义务，对被告马遇明、赵玉荣共有并抵押的坐落于滦南县兆才大街西段南侧房屋（房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第××号）及该房屋土地使用权【土地证号：冀倴国用（2010）第1000**号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息、罚息及实现债权所产生的费用范围内，原告中国工商银行股份有限公司滦县支行享有优先受偿权。
四、被告唐山市清妍商贸有限公司对第二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21293元，由被告汤新月、宋伟峰、马遇明、赵玉荣、唐山市清妍商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一五年九月二日
书记员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1361号
原告高秀清。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告承德真溪饮品有限公司，地址滦平县。
法定代表人代伟，职务：总经理。
委托代理人王英杰，承德真溪饮品有限公司职员，河北省承德市人，住址承德市。
原告高秀清与被告承德真溪饮品有限公司（以下简称真溪公司）劳动争议纠纷一案，原告高秀清于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告高秀清的委托代理人付井龙，被告委托代理人王英杰到庭参加了诉讼。原告高秀清及被告真溪公司的法定代表人代伟经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀清诉称，原告自2004年开始在被告经营的矿泉水公司上班，从事装水工作，月工资为800元左右。2014年2月，被告解除了与原告的劳动关系。在原告上班期间，被告未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告与原告解除劳动关系后，就经济补偿金、社会保险等问题，没有达成一致。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，提起劳动仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告请求超过仲裁时效为由，不予受理。因在仲裁时有焦某某、王某某和原告在一起申请，被告方同意连同原告一起调解，在2014年被告和原告王某某、焦某某在滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的主持下调解三次后，被告和王某某、焦某某达成了调解，但没有和原告达成调解，现原告具状起诉。请人民法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告支付原告10个月的经济补偿金11500.00元；2、判令被告为原告缴纳自2004年起至2014年2月的社会保险；3、判令被告支付给原告2013年1月至2014年2月工资低于滦平县最低工资标准差额4550.00元。
原告高秀清为支持自己的主张向本院提交如下证据材料：
2013年4-5月份的工资表四份，并要求提交仲裁卷中自2013年1月份至2014年2月份工资表，原告认为原告诉讼请求中的经济补偿金是根据这几份工资表的差额计算的。
被告质证意见为：认可在焦某某、王某某劳动仲裁中的那几份原告的工资表。
被告真溪公司辩称1、原告起诉已过诉讼时效，请滦平县法院不予支持，滦平县劳动争议人事调解仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告没有在规定时限内起诉；2、原告与被告没有事实劳动关系，没有和被告签订劳动合同，只是当过小时工。
被告真溪公司为支持自己的主张向本庭出示的证据如下：仲裁委2014年9月15日做出的不予受理通知书一份，证明原告没有在不予受理通知书下达15日内起诉。
原告方质证意见为，对不予受理通知书认可，但是15日不是强制性规定。针对该案件原告方并没有超过诉讼时效。仲裁委员会不予受理本案件是因为原告高秀清已经超过50岁，2015年5月13日原告高秀清已经为52周岁。原告高秀清主张该案件并没有超过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定一般诉讼时效为2年，原告2014年10月8日收到劳动仲裁委员会不予受理的通知，于2015年5月份起诉，并没有超过诉讼时效的规定。仲裁委员会15日起诉的规定并不是强制规定，所以原告认为该案件并未超过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月22日，滦平县江龙饮食有限公司变更名称为承德真溪饮品有限公司。2014年9月11日，原告高秀清向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年9月15日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格（申请人高秀清已经超过法定劳动年龄）和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年10月8日向高秀清送达了滦劳人仲不（2014）21号不予受理通知书，并告知当事人可在不予受理通知书送达之日起十五内向人民法院起诉。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，本院向滦平县工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表以及滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会文书送达证明、滦劳人仲不（2014）21号不予受理通知书等予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人双方可以协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉，裁决书发生法律效力。2014年9月15日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，并于2014年10月8日送达给原告高秀清，原告高秀清未在法定期限内提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，现原告高秀清就与被告承德真溪饮品有限公司劳动争议事项向本院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，依法应驳回原告高秀清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀清起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、如果不服本裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1653号
原告闫继民。
被告吴立国。
原告闫继民与被告吴立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫继民到庭参加了诉讼，被告吴立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告要求我为其买煤，我遂于2015年9月底为被告发送原煤40.288吨，核款人民币24,300.00元，由被告出具收条，承认欠款24,300.00元。后经原告索要，被告至今未予给付。故诉至法院，要求被告立即给付上述欠款24,300.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）收据一份，证实被告承认收到原煤40.288吨，欠款24,300.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告于2015年9月底为被告发运原煤40.288吨，核款人民币24,300.00元，由被告出具收条，承认欠款24,300.00元。后经原告索要，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告间买卖原煤事实清楚，双方权利、义务关系明确，被告收到原煤后，理应履行付款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立国给付原告闫继民煤款人民币24,300.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年六月十五日
书记员 周振波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01169号
原告刘某。
被告姜某。
委托代理人：蒋某。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女姜慧萱由原告抚养，由被告承担抚养费。被告承担诉讼费用。
被告姜某辩称，同意离婚，如果该女归原告抚养，被告只负责抚养费；如果归被告抚养，则不需要原告给付抚养费。
在审理中，双方当事人提供证据及质证情况如下：
原告刘某提供证据：
结婚证原件一张，欲证明双方于2012年9月25日
办理登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
2、2014民初三01557号判决书，欲证明原告起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚的事实。
经质证，被告没有异议。
3、毛家店镇宏运餐馆，欲证明原告在此打工工资每月1800元。
经质证，被告没有异议。
二、被告姜某提供证据：
1、户口身份，证明婚生女儿的出生时间该女儿和原告在一起生活。
经质证，原告没有异议。
2、工作证明，证明被告在线路器材厂上班月工资1700元。
经质证，原告没有异议。
上述证据，双方当事人均对对方提供的证据无异议，经审理，这些证据的来源均符合法律规定的要件，本院予以认定具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2012年9月25，原告刘某与被告姜某经人介绍登记结婚，2013年8月5日生一女姜慧萱，该女现随原告刘某生活。2014年10月29日，原告刘某以夫妻夫妻感情破裂为由曾提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。原、被告自2014年10月4日开始分居至今。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，再次提起诉讼离婚，双方均认识到夫妻关系确实难以维系，并同意离婚，本院准予离婚。婚生女现随原告一居生活，并已同原告产生了依赖关系，且婚生女孩年龄尚小，应由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某离婚。
二、婚生女儿姜慧萱由原、被告共同抚养监护，随原告一居生活，被告自2015年9月起至该女满18周岁时止，每月给付子女抚育费350元，每年于9月1日前一次性给付当年子女抚育费4200元。
如果被告姜某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘思佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初164号
原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段(建业森林半岛20号楼)。统一社会信用代码：91410400793216249F（1-1）。
法定代表人：谢书敏，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
被告：冯秀玲，女，汉族，1937年12月28日生，住平顶山市新华区。
原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告冯秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一八年一月十日
书记员 周苗苗
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初164号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段(建业森林半岛20号楼)。统一社会信用代码：91410400793216249F（1-1）。法定代表人：谢书敏，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。被告：冯秀玲，女，汉族，1937年12月28日生，住平顶山市新华区。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告冯秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇一八年一月十日书记员  周苗苗附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1713号
原告赵某某，女，1984年10月3日生，汉族。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宫某某，男，1978年3月21日生，汉族。
原告赵某某与被告宫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王爱英，被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2011年10月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间很短，缺乏了解，感情一般。婚后因脾气性格不和，经常吵架，无共同语言，被告也没有生育能力，原、被告自2015年8月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，为此，请求依法判决原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告宫某某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，我们是经人介绍相识，相互来往接触较多，脾气性格相投，婚后两人外出打工，生活上相互体贴照顾，建立了一定的夫妻感情，请法庭判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告赵某某于2015年10月19日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告结婚登记证明，本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，应珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王绍刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01338号
罪犯×××，男，1963年7月17日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月1日作出（2012）南刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人×××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5422号
原告杨安，男，1995年4月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市博融置业有限公司。住所地：商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。统一社会信用代码：41400000009010。
法定代表人朱会源，职务：经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司。住所地：商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码：9141140076165464xq。
法定代表人王水利，职务：经理。
原告杨安与被告商丘市博融置业有限公司（以下简称博融置业公司）、河南凌风电器有限公司（以下简称凌风电器公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨安及其委托代理人崔国庆�被告博融置业公司的法定代表人朱会源及委托代理人徐家庭、被告凌风电器公司法定代表人王水利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月7日，被告博融置业公司在被告凌风电器公司知情下，与原告签订“和馨小区购房协议书”。约定原告购买和馨小区2号楼东单元10层西小户。双方还约定了购房的其他事宜。原告于购房协议签订之日通过银行转账支付了购房款270000元，被告博融置业公司给原告打了“收据”。后经查实了解，该小区开发商实为被告凌风电器公司，卖给原告的房屋实为政府安置房，出售时不具备商品房预售条件，项目手续不全，且两被告之间存在工程款纠纷，致使原告的房屋买卖目的无法实现。请求判令原告与被告博融置业公司签订的和馨小区购房协议书无效，并由两被告返还购房款270000元及利息、房屋装修费用2000元。
被告博融置业公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
被告凌风电器公司辩称，原告起诉不是事实，我与原告没有签订合同，应驳回其诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点：1、原告起诉二被告是否有事实及法律依据。2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
依据庭审质证，对原告所举证据真实性被告无异议的，本院认定为有效证据。对有异议的证据，原告证据5，装修票据均不是正规合法发票，对该证据本院不予认定。被告博融置业公司所举证据，被告凌风电器公司有异议，未提供相关证据予以佐证，对被告凌风电器公司的质证观点，本院不予采纳。
依据以上有效证据，本院认定如下事实：本案所争议房产坐落于商丘市南京路南、学院路西、联通公司家属院南侧的和馨小区内。和馨小区为政府建设的安置拆迁户的安置房。开发商为被告凌风电器公司，承建商为被告博融置业公司。因被告凌风电器公司未按约定向被告博融置业公司支付工程款，经双方协商，将和馨小区部分房屋交给被告博融置业公司销售，所销售房屋的房款用于折抵被告凌风电器公司所欠被告博融置业公司的工程款。2015年2月7日，原告杨安与被告博融置业公司签订一份《和馨小区购置房协议书》，被告博融置业公司将和馨小区2号楼东单元10层西小户（面积为78.5平方米）房屋一套出售给原告，原告支付购房款270000元。后因被告博融置业公司迟迟未提供商品房预售许可证等相关证明，无法办理房产证，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告杨安与被告博融置业公司于2015年2月7日签订的“和谐小区购置房协议书”虽不是正规的《商品房买卖合同》，但其符合《最高人民法院关于审�商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方所签协议的性质系商品房买卖合同。根据上述司法解释第二条规定，出卖人在起诉前仍未取得商品房预售许可证明的，其与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效。而本案被告博融置业公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此原告杨安与被告博融置业公司签订的“和馨小区购置房协议书”应认定为无效。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此而造成的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告博融置业公司在明知涉案房产未取得商品房预售许可证的情形下，仍与原告签订售房协议，主观过错明显存在，而原告在明知被告博融置业公司未取得商品房预售许可证的情况下仍与其签订合同，对合同的无效也存在一定的过错，双方应各自承担相应的责任。合同无效后，原告杨安已交付的购房款270000元应由被告博融置业公司予以返还。因原告杨安其自身亦存在一定过错，原告诉请要求由被告博融置业公司支付长期占用购房款期间所产生的利息，其损失应自行承担。原告诉请要求的装修费用未提供有效证据，本院不予支持。被告凌风电器公司因不是和馨小区购房合同的直接合同相对人，也没有实际收取原告的购房款项，原告诉请要求其承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨安与被告商丘市博融置业有限公司所签订的《和谐小区购房协议书》为无效合同。
二、被告商丘市博融置业有限公司返还给原告杨安购房款270000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨安的其他诉讼请求。
一审案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告商丘市博融置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋端正
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审，同年3月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年1月27日9时许，在常熟市东南街道湖山路70号东湖京华京珠苑工地生活区宿舍门口，因工作琐事与被害人金某（已于2016年1月31日自杀身亡）发生口角并引发打架，期间被告人黄某用拳击打被害人金某胸部，致被害人金某左侧胸部第5－8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人金某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某与被害人的近亲属达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年1月27日9时许，被告人黄某在常熟市东南街道湖山路70号东湖京华京珠苑工地生活区宿舍门口，因工作琐事与被害人金某（已于2016年1月31日自杀身亡）发生口角并引发打架，期间被告人黄某用拳击打被害人金某胸部，致被害人金某左侧胸部第5－8肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人金某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年1月29日，被告人黄某被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
2016年2月3日，在公安机关主持下，被告人黄某的亲属与被害人金某的亲属达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人金某的陈述笔录，证人丁某、杨某、廖某、谢某、陈某甲、周某、陈某乙、蒋某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告单，接处警工作登记表，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周婉吉
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初216号
附带民事诉讼原告人陈海军，男，1981年4月15日，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告人余传新，男，1981年12月20日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年4月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼原告人陈海军诉被告人余传新故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈海军要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，陈海军要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈海军撤回附带民事起诉。
审 判 长 王守军
代理审判员 高 辰
人民陪审员 贾 博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执970号
申请执行人张世荃，男，1970年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人向琴，男，1984年3月8日出生，住湖南省凤凰县。
本院在执行张世荃与向琴（2017）浙0726执970号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02065号判决书已于2015年05月02日发生法律效力。申请执行人张世荃于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人向琴支付执行款48650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户�等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执970号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五�十七日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执970号申请执行人张世荃，男，1970年4月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人向琴，男，1984年3月8日出生，住湖南省凤凰县。本院在执行张世荃与向琴（2017）浙0726执970号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02065号判决书已于2015年05月02日发生法律效力。申请执行人张世荃于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人向琴支付执行款48650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户�等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执970号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五�十七日代书 记员  陈进源
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初第3331号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院于2016年7月25日受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法向原告杨某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 杨福涛
二〇一六年十一月七日
书记员 杜加东
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初第3331号原告：杨某某，女，汉族，农民。委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，农民。本院于2016年7月25日受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法向原告杨某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤诉处理。审判员  杨福涛二〇一六年十一月七日书记员  杜加东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1631号
申请执行人：刘小勇，男，1978年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张勇，男，1994年6月10日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张勇在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1631号申请执行人：刘小勇，男，1978年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张勇，男，1994年6月10日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张勇在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年七月二十七日书记员  朱周琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1254号
上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。
法定代表人：林爱花。
被上诉人（原审原告）：福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区，统一社会信用代码91350500674015073X。
法定代表人:张夏燕，该公司执行董事。
原审被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁4号楼301,统一社会信用代码91350503705352348T。
法定代表人：陈文贵。
上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人福建省中合创展混凝土有限公司、原审被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省九龙建设集团有限公司上诉称，其所在地及经营住所地均在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省中合创展混凝土有限公司向原审法院起诉要求上诉人福建省九龙建设集团有限公司、原审被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司偿付拖欠预拌混凝土款及违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省中合创展混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省九龙建设集团有限公司请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第165号
原告于海泉，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区临江委。
被告中国化工黑龙江化工集团有限公司（以下简称黑化股份公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，男，该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。
原告于海泉与被告黑龙江黑化股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员姚春艳、肖琳参加评议的合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。于海泉及黑龙江黑化股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，于海泉系富拉尔基区沿江办事处临江委的住户。2010年10月11日，隶属于被告黑化股份公司的污水处理厂开展扩建工程，在未征得于海泉允许的情况下，擅自将于海泉家门前砌砖墙，并利用于海泉家房屋的墙作其厂区院墙。黑化股份公司的院墙导致于海泉无法正常出入，雨水无法排放，造成雨水倒灌，将于海泉家房屋的院墙全部泡倒，施工的工人出入厂区，就从于海泉家仓房上翻跳出入，2个月后黑化股份公司在离于海泉家房屋十余米的地方建了两座高达十几米的脱硫塔，该塔不仅挡光，而且每天喷出来大量雾状尘埃，并发出恶臭的气味，严重污染于海泉家居住的环境，对于海泉及其家人的生命健康构成威胁。3年来，黑化股份公司污水处理厂阻碍于海泉的正常生活出入，遮挡光线，造成原告房屋倒塌，现已经无法居住，请求法院判令黑化股份公司停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状，即将污水站迁走，如果短时间内迁不走，要求立即停产。
被告黑化股份公司辩称，黑化股份公司的污水处理厂工程是市政府、省政府批准的，这个项目是经过审批的，有黑龙江发改委批复，也有市长批复，黑化股份公司并没有给原告于海泉造成损失，雨水倒灌是于海泉自己管理问题，跟黑化股份公司没有关系，不同意于海泉的诉讼请求。
经审理查明，原告于海泉系齐市富拉尔基区沿江办事处临江委10组的住户。2010年10月，被告黑化股份公司污水处理系统改造项目工程开始建设施工，该项目工程建设地点位于黑化股份公司厂区内，与于海泉家相邻。黑化股份公司污水处理系统改造项目经黑龙江省发展和改革委员会及齐齐哈尔市国土资源局审核批准并同意建设，工程建设期为1年，现已投产使用。于海泉主张黑化股份公司污水处理系统改造项目工程将于海泉家门前砌砖墙，并理由于海泉家房屋的墙作其厂区院墙，导致于海泉无法正常出入，雨水无法排放，将其房屋泡倒。该项目的脱硫塔不仅挡光而且污染于海泉居住的环境。对此主张，于海泉提供8张现场照片予以证明。经本院勘察查明现场。对此主张，于海泉家左右邻房屋因该项目已被动迁，项目工程紧邻于海泉家房屋，该工程部分院墙确借助了于海泉家院墙，脱硫塔距于海泉家10余米，于海泉现已不在此房居住。以上事实有原、被告陈述，于海泉提供的房屋所有权证、照片、文件复印件，黑化股份公司提供的黑发改资环（2007）349号文件、齐齐哈尔市国有存量土地建设项目用地预审审查表、公文批示处理用纸、本院现场勘查照片及庭审笔录、调查笔录在卷证明。
本院认为，原告于海泉与被告黑化股份公司相邻关系纠纷一案，黑化股份公司污水处理系统改造项目系经黑龙江省发展和改革委员会及齐齐哈尔市国土资源局审核批准并同意建设的，虽给于海泉造成了一定的损害，但该项目经过了合法审批，脱硫及处理污水属环保项目，如果恢复原状，将该项目迁走或停产，造成的损失远远大于对于海泉造成侵害的损失。故对于海泉要求黑化股份公司停止侵害、恢复原状，将污水处理系统改造项目迁走或停产的依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。于海泉可对黑化股份公司对其造成侵害的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海泉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 姚春艳
人民陪审员 肖 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2789号
被执行人李伟明。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第221号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的李伟明罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人李伟明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李伟明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第221号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1221号
申请人张利新。
被执行人裴希宾。
申请人张利新与被执行人裴希宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宽民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第672号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月三日
书记员 韩建国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00270号
罪犯周裕斌（又名周斌），男，1982年12月28日出生于四川省三台县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）汉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人周裕斌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年5月7日送汉中监狱服刑改造。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月9日），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据周裕斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裕斌在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯周裕斌确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯周裕斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周裕斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周裕斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初26号
原告檀东红，男，汉族，1970年3月30日出生，现住乌海市。
原告高淑兰，女，汉族，1972年10月16日出生，现住乌海市。（系檀东红妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告檀东红、高淑兰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月10日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元904号房屋，面积97.11平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011372，购房价款为449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息22992.19元，被告向原告支付逾期交房的违约金6993.46元，被告向原告退还多收取的取暖费743.17元（以上三项合计30728.81元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2013年10月10日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元904号房屋，面积97.11平方米，房屋总价款449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月20日前将房屋首付款139740元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月10日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×449740元=21459.37元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×449740元=6993.46元,现原告主张逾期交房的利息22992.19元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按21459.37元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费743.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1911元÷6月÷30天×56天=595.78元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告檀东红、高淑兰逾期交房已付款利息21459.37元，逾期交房违约金6993.46元，共计28452.83元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告檀东红、高淑兰取暖费595.78元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告负担21.89元，被告负担263.11元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十七日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初26号原告檀东红，男，汉族，1970年3月30日出生，现住乌海市。原告高淑兰，女，汉族，1972年10月16日出生，现住乌海市。（系檀东红妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告檀东红、高淑兰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月10日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元904号房屋，面积97.11平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011372，购房价款为449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息22992.19元，被告向原告支付逾期交房的违约金6993.46元，被告向原告退还多收取的取暖费743.17元（以上三项合计30728.81元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告于2013年10月10日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元904号房屋，面积97.11平方米，房屋总价款449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月20日前将房屋首付款139740元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月10日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×449740元=21459.37元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×449740元=6993.46元,现原告主张逾期交房的利息22992.19元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按21459.37元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费743.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1911元÷6月÷30天×56天=595.78元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告檀东红、高淑兰逾期交房已付款利息21459.37元，逾期交房违约金6993.46元，共计28452.83元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告檀东红、高淑兰取暖费595.78元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告负担21.89元，被告负担263.11元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十七日书记员李若冰