wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第865号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处拘役三个月。因本案，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人严某，农民。因本案，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人钟某、何某、严某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人罗培彬、被告人何某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日2时许，因债务纠纷，被告人钟某、何某、严某与李世亮（在逃）到丽水市莲都区“金辉宾馆”502房间内，要求住在该房间的被害人林某还钱，并对被害人林某拳打脚踢，后四人强行将被害人林某拉上小轿车，将被害人林某带至被告人钟某所经营的位于丽水市莲都区天宁三村7幢3号一楼的“丽水市广通汽车咨询服务部”的一个房间内，将被害人林某关在房间内，并对被害人林某实施殴打，被告人钟某持砍刀相威胁，并强迫被害人林某写了一张金额为十万元的借条。
8月29日14时左右，罗某（未成年人，另案处理）应被告人何某的要求，在房间里看住被害人林某，防止被害人林某逃跑。直到8月29日19时许，上述被告人被民警抓获。
经鉴定，被害人林某外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人钟某、何某、严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某、何某、严某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人钟某、何某、严某的供述；3、被害人林某的陈述；4、证人罗某、黄某、金某甲、金某乙、郑某等人的证言；5、莲公物鉴字（2015）82号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、照片；7、借条；8、抓获经过；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某为达到追讨债务的目的，纠集被告人何某、严某等人以殴打或持刀威胁等暴力手段，非法剥夺被害人林某的人身自由，造成被害人因外伤致全身多处软组织挫伤，并构成轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人钟某、何某、严某归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且系追讨债务所实施的犯罪行为，并未造成严重后果等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、本案的犯罪起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止）；
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月19日止）；
三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月19日止）；
四、被告人钟某被公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月五日
书记员 何一芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初512号
原告：虞少锋，男，1966年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：罗大春，男，1978年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路***号。
主要负责人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。
原告虞少锋与被告罗大春、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告虞少锋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞少锋撤诉。
案件受理费4909元，减半收取计2454.5元，由原告虞少锋负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年三月十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1418号
原告：克拉玛依区疆兴租赁站，经营场所：克拉玛依区东环路******号。
经营者：侯宗青，男，1970年10月27日出生，汉族，系克拉玛依区疆兴租赁站经营者，身份证号码：。
被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。
法定代表人：杨金翠，该公司董事长。
原告克拉玛依区疆兴租赁站与被告新疆太和天宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告克拉玛依区疆兴租赁站诉称，2014年5月7日原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，由于被告未按照协议按时支付租金并归还设备，故原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑器材款375791元、违约金476044元、赔偿损失127228元、支付追款费用35672元。
被告新疆太和天宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为本案原、被告签订的《建筑器材租赁合同》未就管辖法院作出明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《建筑器材租赁合同》的签订地、设备使用地及被告住所地均在福海县，故被告新疆太和天宇房地产开发有限公司认为本案应由福海县人民法院管辖，不应当由克拉玛依区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案法律关系为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原告克拉玛依区疆兴租赁站在立案时向本院提交的《建筑器材租赁合同》，其中约定：”合同履行过程中发生纠纷的，可到原告指定的人民法院提起诉讼”。鉴于该合同并未明确原告指定的具体人民法院，故依据双方签订的合同，不能确定具体管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中并未明确约定合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。依据本案开庭审理前本院向原、被告双方询问了解，原告诉称被告租赁建筑器材是在福海县被告开发建设的房屋工地上进行使用。据此，福海县系本案涉案的《建筑器材租赁合同》的合同履行地。另，被告新疆太和天宇房地产开发有限公司的住所地亦位于福海县。本案合同履行地及被告住所地均位于福海县，因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由福海县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告新疆太和天宇房地产开发有限公司关于本案管辖权的异议成立，本案应移送福海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆太和天宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年七月四日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初1418号原告：克拉玛依区疆兴租赁站，经营场所：克拉玛依区东环路******号。经营者：侯宗青，男，1970年10月27日出生，汉族，系克拉玛依区疆兴租赁站经营者，身份证号码：。被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。法定代表人：杨金翠，该公司董事长。原告克拉玛依区疆兴租赁站与被告新疆太和天宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告克拉玛依区疆兴租赁站诉称，2014年5月7日原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，由于被告未按照协议按时支付租金并归还设备，故原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑器材款375791元、违约金476044元、赔偿损失127228元、支付追款费用35672元。被告新疆太和天宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为本案原、被告签订的《建筑器材租赁合同》未就管辖法院作出明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《建筑器材租赁合同》的签订地、设备使用地及被告住所地均在福海县，故被告新疆太和天宇房地产开发有限公司认为本案应由福海县人民法院管辖，不应当由克拉玛依区人民法院管辖。本院经审查认为，本案法律关系为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原告克拉玛依区疆兴租赁站在立案时向本院提交的《建筑器材租赁合同》，其中约定：”合同履行过程中发生纠纷的，可到原告指定的人民法院提起诉讼”。鉴于该合同并未明确原告指定的具体人民法院，故依据双方签订的合同，不能确定具体管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中并未明确约定合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。依据本案开庭审理前本院向原、被告双方询问了解，原告诉称被告租赁建筑器材是在福海县被告开发建设的房屋工地上进行使用。据此，福海县系本案涉案的《建筑器材租赁合同》的合同履行地。另，被告新疆太和天宇房地产开发有限公司的住所地亦位于福海县。本案合同履行地及被告住所地均位于福海县，因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由福海县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告新疆太和天宇房地产开发有限公司关于本案管辖权的异议成立，本案应移送福海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆太和天宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一七年七月四日书记员  纪 微
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第662号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
被执行人1：刘德新。
被执行人2：刘凤琴（系刘德新妻子）。
被执行人3：丁玉璞。
被执行人4：杨淑媛（系丁玉璞妻子）。
被执行人5：刘国富。
被执行人6：林玉阁（系刘国富妻子）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘德新、刘凤琴、丁玉璞、杨淑媛、刘国富、林玉阁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人丁玉璞、杨淑媛、刘国富、林玉阁、刘德新、刘凤琴暂无能力履行给付义务，故申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5560号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初554号
原告：屈晓勇，男。
被告：韩青青，男。
原告屈晓勇与被告韩青青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告屈晓勇的诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠建材款58680元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告韩青青购买一批建材，下欠58680元，被告出具欠条一份，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
被告韩青青未出庭、未答辩，也未向法庭提供任何证据，视为放弃其权利。
庭审中经证人张永宏出庭作证，本院对欠款事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告韩青青下欠原告屈晓勇建材款58680元，被告出具欠条一份，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
本院认为，被告韩青青购买原告建材，下欠建材款58680元，被告向原告出具欠条一份，经证人当庭作证，对原、被告间买卖关系及欠款事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告韩青青偿还原告屈晓勇建材款58680元。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告韩青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人戴钰，女，1991年10月11日生，住南通市崇川区。
被执行人杨唐均，男，1982年11月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人戴钰、杨唐均信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0681民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人戴钰、杨唐均应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行偿还透支款本金335875.51元，利息10886.95元、违约金4500元，合计351262.46元（利息、违约金计算至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日起至卡欠款还清之日止以透支款本金335875.51元为基数、按每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。案件受理费6338元，依法减半收取3169元，由两被执行人共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币354431.46元及判决确定的利息，本案执行费人民币5216元，本院于2017年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人戴钰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。同时，本院向银行机构、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人戴钰名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 连文涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执823号
申请执行人谢卓平，女，住灌云县。
被执行人刘玉德，男，住灌云县。
被执行人陆建霞，女，住灌云县。
被执行人陆占来，男，住灌云县。
被执行人尹恒军，男，住灌云县。
申请执行人谢卓平与被执行人刘玉德、陆建霞、陆占来、尹恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）灌杨商初字第0052号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘玉德、陆建霞欠原告谢卓平借款人民币158625元及其利息，被告刘玉德、陆建霞定于2014年12月31日前向原告返还30000元，2015年12月31日前向原告返还50000元，2016年12月31日前向原告返还50000元，2017年12月31日前向原告返还60000元。如果被告刘玉德、陆建霞未按上述任一期限履行给付义务的，原告可以就未履行的所有款项向法院申请强制执行。被告陆占来、尹恒军对上述被告刘玉德、陆建霞的义务承担连带责任。二、经本院本次调解，双方就本案债权债务纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本案案件受理费3618元，减半收取，由被告刘玉德、陆建霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结，后双方当事人在2017年6月16日达成执行和解。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院对被执行人银行存款依法予以了冻结，后当事人双方达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌杨商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年九月十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执823号申请执行人谢卓平，女，住灌云县。被执行人刘玉德，男，住灌云县。被执行人陆建霞，女，住灌云县。被执行人陆占来，男，住灌云县。被执行人尹恒军，男，住灌云县。申请执行人谢卓平与被执行人刘玉德、陆建霞、陆占来、尹恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）灌杨商初字第0052号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘玉德、陆建霞欠原告谢卓平借款人民币158625元及其利息，被告刘玉德、陆建霞定于2014年12月31日前向原告返还30000元，2015年12月31日前向原告返还50000元，2016年12月31日前向原告返还50000元，2017年12月31日前向原告返还60000元。如果被告刘玉德、陆建霞未按上述任一期限履行给付义务的，原告可以就未履行的所有款项向法院申请强制执行。被告陆占来、尹恒军对上述被告刘玉德、陆建霞的义务承担连带责任。二、经本院本次调解，双方就本案债权债务纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本案案件受理费3618元，减半收取，由被告刘玉德、陆建霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结，后双方当事人在2017年6月16日达成执行和解。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院对被执行人银行存款依法予以了冻结，后当事人双方达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌杨商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年九月十二日书记员  戈秀铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2097号
原告:刘某，女，1988年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：商尚，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人商尚、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后，双方共同生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后又没有注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生争吵。另外，被告有严重的暴力倾向，经常无故对原告进行殴打，不顾原告感受，对原告进行言语上的侮辱和谩骂，夫妻感情始终不和，被告不仅没有尽到丈夫责任，更是没有尽到父亲义务，对婚生子的生活起居等各方面不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具状法院，请求判如所请。
被告黄某1辩称，原告诉状中并非完全属实，原告称双方夫妻感情已完全破裂以及答辩人对其有暴力倾向、对婚生子不尽抚养义务应当提供证据证明，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，双方矛盾仅仅是因为一次吵架所致，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名黄某2。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生育孩子，说明双方存在一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月六日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更104号
罪犯罗志雄，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月21日作出（2009）天法刑初字第40号刑事判决，以被告人罗志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）穗中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年10月获得表扬，2015年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年1月6日因队列中嬉闹被扣1分；2014年5月25日因争吵推拉被扣2分；2014年10月8日因违反娱乐规定被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初520号
原告：肖桂长，男，1971年10月9日生，汉族，于都县人。
委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：黄富贵，男，1982年8月1日生，汉族，于都县人。
被告：肖罗香，女，1984年7月26日生，汉族，于都县人。
原告肖桂长诉被告黄富贵、肖罗香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂长及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告黄富贵、肖罗香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂长向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款166000元，并支付自2016年4月30日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月16日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款166000元，并出具借条一张，载明：借款金额为166000元，被告于2016年4月30日前偿还66000元，剩余借款由被告每月向原告偿还3000元，并按月利率2%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告黄富贵、肖罗香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告黄富贵于2016年2月16日前向原告借款100000元。2016年2月16日，经原告与被告黄富贵结算，至该日止被告黄富贵尚欠原告借款本金100000元及利息66000元未付，并由被告黄富贵向原告出具借款金额为166000元的借条一张，约定，被告黄富贵于2016年4月30日前向原告偿还66000元；剩余100000元由被告黄富贵每月向原告偿还3000元，并按月利率2%计息。借条出具后，被告黄富贵已向原告偿还利息10000元。2018年2月11日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2007年3月1日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告黄富贵向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告黄富贵借款后，未依约、足额履行还款义务，且逾期还款金额超出所欠借款本息总额的70%，故原告据此要求被告黄富贵一次性偿还尚欠借款本金100000元及自2016年4月30日起、按月利率2%计算的利息和要求被告黄富贵支付其于2016年4月30日前尚欠的利息56000元（66000元-10000元）的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明涉诉借款用于二被告的共同生活或共同经营，或二被告对借款存在共同意思表示，故原告要求被告肖罗香共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富贵应于判决生效后十五日内偿还原告肖桂长借款本金100000元，并支付自2016年4月30日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告黄富贵应于判决生效后十五日内向原告肖桂长偿还于2016年4月30日前尚欠的利息56000元；
驳回原告肖桂长的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元（原告已垫付），减半收取2418元，由被告肖富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年四月十一日
代理书记员 廖 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01908号
原告张某，女，1986年10月16号生，汉族。
被告董某某，男，1986年12月6日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩美艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20020号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，无职业。2015年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人高××犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人高××及辩护人毕汝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，被告人高××伙同刘xx（另案处理）在天津市滨海新区塘沽福州道路边尾随被害人苑××、朱××至珠江里小区，采用暴力、胁迫手段，当场抢劫苑××人民币700元，抢劫朱××挎包1个，内有现金人民币5000余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人高××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高××犯有抢劫罪没有异议。本案证据能够证明抢劫犯意是由刘xx提出，犯罪地点是由刘xx确定，具体抢劫行为是由刘xx实施，赃款全部由刘xx挥霍，被告人高××只是在刘xx实施抢劫犯罪过程中才产生了犯意，并对刘xx抢劫犯罪起到协助作用。被害人苑××、朱××及同案犯刘xx关于被告人高××追上并抓住被害人朱××的陈述及供述，相互矛盾，虽然二被害人对被告人高××的穿着、肤色、发型及身材有过细致的描述，但在案发后当天对犯罪嫌疑人进行辨认时，却只辨认出刘xx而没有辨认出被告人高××，说明被告人高××没有实施具体的抢劫行为，二被害人并未注意到被告人高××。因此，被告人高××在本案中处于从属地位，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人高××是初犯，本次犯罪是基于刘xx在先的犯罪行为引诱才产生犯罪的动机，具有偶然性，社会危害性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人高××减轻处罚。关于犯罪数额，虽然被害人在案发前五六天从银行支取了5200元，但并不能证明案发时包内还有5200元，即使尚未花销，但在案发后第四天又存入卡内4300元，说明被害人陈述的被抢劫数额不符合事实。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，被告人高××伙同刘xx（已被逮捕，另案处理）在天津市滨海新区塘沽车站北路小花园附近，尾随途经此处的被害人苑××、朱××至珠江里小区17栋楼下后，刘xx上前抢走苑××的挎包，包内有人民币700元，朱××见状便往前跑，被被告人高××及刘xx追上，刘xx又抢走朱××的手包，包内有人民币5000余元，刘xx从苑××的挎包内翻出人民币700元后，又将挎包还给苑××，后刘xx在继续翻看朱××的手包时，朱××将手包抢回，刘xx遂与朱××撕扯，将朱××拽倒在地再次抢走朱××的手包，并与被告人高××逃离现场。当日3时许，民警在津塘公路不夜城附近巡逻时，发现被告人高××及刘xx与苑××、朱××描述的犯罪嫌疑人的体貌特征相似，遂进行盘查，刘xx趁机逃跑，被告人高××被抓获归案。涉案赃款已被刘xx挥霍。
在本案审理过程中，被告人高××的亲属代为退赔赃款人民币5700元，本院已分别发还苑××、朱××。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人苑××、朱××陈述，同案犯刘xx供述，被告人高××供述，辨认笔录，登记保存清单，病历记录，银行卡交易明细，现场勘验笔录，现场图，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高××积极退缴赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高××是从犯的辩护意见，经查，被告人高××直接实施了追赶并控制被害人的行为，对共同抢劫犯罪行为的完成并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人高××在共同犯罪中的罪责相对刘国梁较轻，在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的抢劫数额的辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他有关量刑情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯树娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2429号
申请执行人：赵倩。
被执行人：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟。
赵倩申请执行大连民兴房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币65404元；案件受理费881.06元，本案于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连民兴房地产发展有限公司送达了（2017）辽0204执2429号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连民兴房地产发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连民兴房地产发展有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连民兴房地产发展有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵倩如发现被执行人大连民兴房地产发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初4172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2429号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初4172号民事判决书中，申请人申请将被执行人大连民兴房地产发展有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连民兴房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2429号申请执行人：赵倩。被执行人：大连民兴房地产发展有限公司。法定代表人：蔡宏伟。赵倩申请执行大连民兴房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币65404元；案件受理费881.06元，本案于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连民兴房地产发展有限公司送达了（2017）辽0204执2429号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连民兴房地产发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连民兴房地产发展有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连民兴房地产发展有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵倩如发现被执行人大连民兴房地产发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初1号
原告：广西某（北海）律师事务所，住所地广西北海市北海大道中段**号中鼎时代空间*单元*楼。
负责人，董某，主任。
委托代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被告：北海某公司，住所地广西北海市北海大道建设大厦6楼。
法定代表人：何某，董事长。
被告：北海某医院，住所地广西北海市海城区文明路***号。
法定代表人：黄某，院长。
委托代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：许某，男，汉族，1971年6月5日出生，住广西北海市海城区，系被告北海某医院的员工。
原告广西某（北海）律师事务所（简称某）与被告北海某公司（简称城投公司）、北海某医院（简称二医院）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某的委托代理人林剑，被告二医院的委托代理人姚贻平、许某到庭参加诉讼，被告城投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付律师费43万元及利息31757元（利息以中国人银行同期同类贷款年利率，以64500元为基数，自2016年1月28日起计至2016年5月25日为920元；以172000元为基数，自2016年5月26日起至2016年7月21日为1164元；以43万元为基数，自2016年7月22日起至2017年12月12日为29673元，以后按照合同约定的付款时间续计）；2、两被告向原告支付差旅费1660元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与两被告签订《委托代理合同》，由原告指派林剑律师代理两被告与深圳高盛资产管理有限公司、湖南中格建设集团有限公司投资建设合同纠纷（仲裁）一案，合同约定律师代理费为人民币43万元；支付方式为合同签订之日起五个工作日内向原告支付律师费总额的15%，仲裁庭开庭之日起五个工作日内向原告支付费用至律师费总额的40%，仲裁裁决作出之日起五个工作日内向原告支付费用至律师费总额的80%，余款在各方对仲裁裁决无异议并于各方诉讼期限届满之日起五个工作日内付清；因承办该案产生的差旅费用由两被告承担；委托代理权限为一般代理。合同签订后，原告承办律师积极履行职责，该案于2016年5月18日开庭审理，在北海仲裁委员会仲裁庭主持下两被告与深圳高盛资产管理有限公司、湖南中格建设集团有限公司达成调解，并于2016年7月6日作出北仲案字[2016]第23号仲裁调解书，调解书于同年7月14日前送达各方当事人后结案。原告依约履行全部合同义务，但两被告却未向原告支付过任何律师代理费和差旅费。为此，原告曾于2016年7月28日、2016年10月31日两次去函催告，但两被告至今仍未向原告支付合同款项。为此原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告二医院抗辩称，对律师费43万元、利息31757元及差旅费1660元无异议，但该项目是政府工程，款项应由政府拨款，被告已向政府申请拨款，但款项尚未到位，故无法支付给原告。
被告城投公司未出庭答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城投公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院查明的法律事实如下：
2016年1月20日，被告城投公司、二医院作为甲方，原告某作为乙方，共同签订《委托代理合同》一份，约定，原告接受两被告委托指派林剑律师作为两被告与深圳高盛资产管理有限公司、湖南中格建设集团有限公司投资建设合同纠纷案的代理人；代理期限自合同签署之日即2016年1月20日起至仲裁裁决作出（含撤回仲裁申请、达成和解或调解）之日止；两被告应向原告支付律师费43万元，在合同签订之日起5个工作日内（即2016年1月28日前）支付律师费总额的15%，在仲裁庭开庭之日起5个工作日内支付律师费总额的40%，若仲裁纠纷各方对仲裁裁决无异议的，则在各方诉讼期限届满之日起5个工作日内付清余款；若原告方指派的律师在承办本案过程中需到外地出差，出差费用按照北海市本级党政机关处级以下人员差旅费标准执行。
合同签订后，原告方的林剑律师在2016年3月24日往返北海、深圳期间发生差旅费1660元。
另查明，两被告与深圳市高盛实业投资有限公司、湖南中格建设集团有限公司项目投资建设合同纠纷一案（北仲案字[2016]第23号）于2016年5月18日在北海仲裁委员会开庭审理，该仲裁委于2016年7月6日作出北仲调字[2016]第23号《仲裁调解书》，并于2016年7月14日完成送达程序，该《仲裁调解书》发生法律效力。
《委托代理合同》所涉案件处理完毕后，两被告未能如期向原告支付律师代理费，以致涉诉。
以上事实，有原告提供的《委托代理合同》、《授权委托书》、《北仲案字[2016]第23号仲裁调解书》、《生效证明》、《机票》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告城投公司、二医院签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原告已依照合同约定全面履行义务，但两被告未能履行按期足额支付律师代理费的义务，已构成违约，故原告要求两被告共同支付律师代理费43万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，分别以64500元为基数，自2016年1月28日起计算至2016年5月25日止；以172000元为基数，自2016年5月26日起计算至2016年7月21日；以43万元为基数，自2016年7月22日起计算至还清之日止。原告指派林剑律师在委托代理期间因往返北海、深圳发生差旅费1660元，根据《委托代理合同》约定应当由两被告共同承担，且被告二医院当庭予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海某公司、北海某医院共同支付律师代理费人民币43万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，分别以64500元为基数，自2016年1月28日起计算至2016年5月25日止；以172000元为基数，自2016年5月26日起计算至2016年7月21日；以43万元为基数，自2016年7月22日起计算至还清之日止）给原告广西某（北海）律师事务所；
二、被告北海某公司、北海某医院共同支付差旅费人民币1660元给原告广西某（北海）律师事务所。
案件受理费4125.63元，由被告北海某公司、北海某医院共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8251.26元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一八年三月一日
法官助理 姚裕梅
书 记 员 包青青
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2401号
原告余纪明，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被告李跃娜，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告余纪明诉被告李跃娜买卖合同纠纷一案中，原告余纪明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李跃娜的起诉。
本院认为：原告余纪明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余纪明撤回对被告李跃娜的起诉。
案件受理费1329元，减半收取665元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨亚南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终55号
上诉人（原审原告）赵志迁，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人赵垒成，男，住河南省滑县。系赵志迁之父。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚辉，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）张计省，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省滑县。
二被上诉人共同委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所地，云南省香格里拉城阳塘路**号。
负责人宋黎华，经理。
上诉人赵志迁因与被上诉人张亚辉、张计省、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵志迁不服河南省滑县法院审理作出（2014）滑民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第848号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人赵志迁已预交的二审案件受理费2700元予以退还。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷双利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初979号
原告：张洪滔，男，1981年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：陆娟，女，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张洪滔诉被告陆娟同居关系析产纠纷一案中，原告张洪滔于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪滔撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖 扬
二〇一八年四月八日
书记员 顾虎成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5473号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，系该分行行长。
委托代理人张威，男，汉族，1982年5他也6日出生，住成都市金牛区解放路一段***号*栋*单元*楼**号，系银行员工，特别授权代理人。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告付体彬，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇鱼村*组。
被告何亚川，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省邛崃市临邛镇鱼村*组。
被告崇州市廖家佳慧园林，住所地：崇州市廖家镇高庆村*组*号。
经营者付体彬，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇鱼村*组。。
被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人魏元兵。
本院于2016年5月7日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告付�彬、何亚川、崇州市廖家佳慧园林、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初507号
原告：朱明康，男，1989年12月2日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：侯建英，女，1991年2月28日生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告朱明康诉被告侯建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱明康于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明康的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明康撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告朱明康负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 游 青
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00137号
原告王XX，女，汉族，1985年11月19日生，襄汾县新城镇南寨村村民。
委托代理人曹小龙，新城法律服务所法律工作者。
被告温X，男，汉族，1981年6月29日生，襄汾县新城镇南寨村村民。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告王XX诉被告温X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人曹小龙、被告温X及其委托代理人甄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2005年农历8月8日举行结婚仪式，2006年3月2日补办结婚登记，2006年9月26日生一男孩，取名温绍东，现随被告生活。婚时我陪嫁柜子、被子等大量物品，婚后购置沙发、洗衣机、冰箱、热水器等，被告父亲借我13000元，被告母亲在被告弟媳生孩子时借我2000元，被告弟媳病重期间，其弟弟借我们10000元，另外，被告父母掌控我们村委按人分得款10000元。共同生活期间，被告生性多疑，动不动就打骂我，目前，已无夫妻感情可言。2015年1月15日，在被告及家人的驱逐下，我被迫回到娘家，居住至今。请求法院判令：我与被告离婚；婚生子温绍东随被告生活，抚养费自理；我的陪嫁物品归我所有；价值10000元的共同财产及共同债权35000元依法分割，婚时的首饰由被告阿姨保管，依法请求被告归还；被告承担本案诉讼费。
被告温X口头辩称：我不同意离婚；结婚事实和所生儿子认可，其余不认可；共同生活期间有债务20000元。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月8日举行结婚仪式后同居生活，2006年3月2日补办结婚登记。2006年9月26日生儿子温绍东。本案中现没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告温X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00137号
原告王XX，女，汉族，1985年11月19日生，襄汾县新城镇南寨村村民。
委托代理人曹小龙，新城法律服务所法律工作者。
被告温XX，男，汉族，1981年6月29日生，襄汾县新城镇南寨村村民。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告王XX诉被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人曹小龙、被告温XX及其委托代理人甄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2005年农历8月8日举行结婚仪式，2006年3月2日补办结婚登记，2006年9月26日生一男孩，取名温绍东，现随被告生活。婚时我陪嫁柜子、被子等大量物品，婚后购置沙发、洗衣机、冰箱、热水器等，被告父亲借我13000元，被告母亲在其弟媳生孩子时借我2000元，被告弟媳病重期间，其弟弟借我们10000元，另外，被告父母掌控我们村委按人分得款10000元。共同生活期间，被告生性多疑，动不动就打骂我，目前，已无夫妻感情可言。2015年1月15日，在被告及家人的驱逐下，我被迫回到娘家，居住至今。请求法院判令：我与被告离婚；婚生子温绍东随被告生活，抚养费自理；我的陪嫁物品归我所有；价值10000元的共同财产及共同债权35000元依法分割，婚时的首饰由被告阿姨保管，依法请求被告归还；被告承担本案诉讼费。
被告温XX口头辩称：我不同意离婚；结婚事实和所生儿子认可，其余不认可；共同生活期间债务20000元，本金及利息未还。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月8日举行结婚仪式后同居生活，2006年3月2日补办结婚登记。2006年9月26日生儿子温绍东。没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，因被告不同意调解，致使调解不能。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初116号
原告赵晓琴,女,1971年4月22日出生,汉族,益阳市人。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人钟建荣，局长。
本院在审理原告赵晓琴不服被告湘潭市房产管理局房屋买卖合同备案登记行为一案过程中，原告赵晓琴于2016年9月29日以房屋产权登记的行政管理模式已发生变化，其对被告湘潭市房产管理局提起行政诉讼，不符合相关法律规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓琴承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 江一虹人民陪审员万小玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 谭 梦 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3534号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑熙，系该公司员工。
被告：徐海平，男，1983年10月31日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈雪勇，男，1983年1月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：毛伟苗，女，1987年3月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶水，男，1981年6月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林淼，女，1986年12月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐海平、陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐海平立即偿还借款本金50万元及利息（截至2017年3月21日，尚欠利息29459.16元，自2017年3月22日起至实际还清本金之日止按合同约定的逾期利率14.409375‰计算）；二、被告陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈建军、被告徐海平、叶水、林淼到庭参加诉讼，被告陈雪勇、毛伟苗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月15日，被告徐海平以购废石渣为由向原告申请借款50万元。同日，徐海平作为借款人，陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼作为担保人，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为50万元，借款期限自2016年3月14日起至2018年3月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年6月11日，原告向被告徐海平交付借款50万元，约定借款到期日为2017年6月10日，借款月利率为9.60625‰。借款后，被告徐海平正常支付利息至2016年9月20日，此后原告从被告账户中扣收利息80.26元，剩余本息均未偿还。被告陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼也未代为清偿。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款分户查询信息、贷款利息查询信息及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐海平结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告徐海平发放借款，现被告徐海平未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告徐海平归还借款本金50万元及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼自愿在保证合同上签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权费用，故对原告该诉请，本院不予支持。被告陈雪勇、毛伟苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年6月10日止按月利率9.60625‰计算，逾期利息自2017年6月11日起至款项实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已支付的80.26元）；
二、被告陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9094元，公告费600元，均由被告徐海平、陈雪勇、毛伟苗、叶水、林淼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01016号
原告刘书霞。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告贺保田。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市馆陶县平安路北段。
本院在审理原告刘书霞诉被告贺保田、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书霞于2015年10月26日因与被告贺保田就赔偿适宜已达成调解协议，且已履行了赔付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 常森
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2550号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：武建国，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与武建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执74号
申请执行人：陈光里，男，汉族，居民。
委托代理人：陈伟，居民。
被执行人：吴世松，男，汉族，农民。
被执行人：梁彩莲，女，汉族，农民。系吴世松之妻。
申请执行人陈光里与被执行人吴世松、梁彩莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的额货款56331元，受理费791.5元。
在执行过程中，被执行人吴世松、梁彩莲已履行还款10000元，尚有46331元未执行。现因被执行人暂无履行能力，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，确定自2016年10月30日至2018年10月30日分5期归还申请人欠款46331元，申请执行人陈光里承担了本院的受理费791.5元、执行费757元（已缴纳），原调解书暂不执行。经征得双方当事人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0521执74号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人吴世松、梁彩莲拒不履行执行和解协议，并有财产时，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案。恢复对本院（2015）合民一初字第125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 罗 伍
审 判 员 王礼兴
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邓加平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12505号
起诉人孔德林，男，1947年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
起诉人孔秀英，女，1950年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
本院收到起诉人孔德林、孔秀英递交的诉孔繁林、孔繁隆、周丽君、周丽萍赠与合同纠纷的起诉材料，诉请确认2012年5月18日《协议书》有效，位于杭州市上城区产由起诉人孔德林、孔秀英与被告孔繁林按份共有，其中起诉人孔德林占50%、起诉人孔秀英占25%、孔繁林占25%等。
根据现有证据查明：2012年5月18日，陈丽娣与起诉人孔德林、起诉人孔秀英、被告孔繁林签订《协议书》一份，约定将陈丽娣名下位于杭州市上城区产出售，所得款项按孔德林、孔秀英、孔繁林出资比例分配，如未能出售，由按出资比例三人按份共有该房产。房产处置后三人对陈丽娣履行赡养义务。2016年8月26日陈丽娣死亡，该房产尚未出售，产权人仍为陈丽娣，现起诉人孔德林、起诉人孔秀英向法院起诉，要求按赠与合同确认房产份额。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。陈丽娣死亡时，涉案房产物权尚未发生变动，属于遗产范围，本案应为继承纠纷，继承纠纷由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因陈丽娣住所地和主要遗产所在地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孔德林、孔秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 严玉婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执401号
申请执行人吕某。
被执行人杨某。
本院于2018年3月2日立案执行吕某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1300号民事判决书，被执行人杨某应返还吕某借款53000元，现因被执行人杨某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）甘1021执401号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 樊世刚
审判员 郑富春
二〇一八年七月五日
书记员 寇 娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执401号申请执行人吕某。被执行人杨某。本院于2018年3月2日立案执行吕某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1300号民事判决书，被执行人杨某应返还吕某借款53000元，现因被执行人杨某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）甘1021执401号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一八年七月五日书记员  寇 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第17号
申请执行人梁玉梅，女，汉族，无职业。
被执行人徐庆财，男，汉族，鸡西市恒山区小恒山矿工人，现羁押于鸡西市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鸡中法刑初字44号刑事附带民事判决书，于2015年1月13日受理了申请执行人梁玉梅申请执行被执行人徐庆财故意杀人罪纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2015年1月26日达成执行和解协议，且被执行人徐庆财已履行了10，000.00元的给付义务。申请执行人梁玉梅放弃了余欠赔偿款545，077.00元及迟延履行期间加倍债务利息；并提出书面申请，要求对本院（2014）鸡中法刑初字第44号刑事附带民事判决书终结执行。本院认为，上述事实符合执行案件结案情形，申请执行人梁玉梅的结案申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第44号刑事附带民事判决书的判项第二项被告人徐庆财赔偿附带民事原告人梁玉梅各项经济损失555，077.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄照平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初360号
原告刘玉萍。
委托代理人崔文学。
被告崔全利。
原告刘玉萍诉被告崔全利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1213号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴希阳，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：徐旭旭，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1833号、J1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1833号、J1834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1833号、J1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1213号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：吴希阳，男，汉族，24岁，农民。被执行人：徐旭旭，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执488号
申请执行人：吴亚娟，女，1960年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：蒋维莎，女，1987年11月11日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人吴亚娟、蒋维莎与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1247号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴亚娟、蒋维莎办理施工编号为本市荆川里61幢丙单元1201号房屋过户至吴亚娟、蒋维莎名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由吴亚娟、蒋维莎承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丙单元1201号房屋过户至吴亚娟、蒋维莎名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丙单元1201号不动产登记至吴亚娟（居民身份证号码）、蒋维莎（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月七日
书记员 姜 晏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4606号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩城关镇天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙建波，男，1970年6月23日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告孙建波信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：请求法院判令被告孙建波偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共合计人民币71558.47元（其中贷款本金49969.71元、利息18667.18元、滞纳金2921.58元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告孙建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2007年12月17日，被告孙建波向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告孙建波向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。至今共透支本金49969.71元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金49969.71元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元，公告费400元，合计2045元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 金 柳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陶 勋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31394号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：印天豹，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月31日的本金229000元、利息2592.88元、罚息143.77元、违约金6519.22元；2、判令被告支付自2018年2月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年11月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额229000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6954.18元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月31日，被告尚欠本金229000元、利息2592.88元、�息143.77元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印天豹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月31日的贷款本金229000元、利息2592.88元、罚息143.77元，并支付自2018年2月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告印天豹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（�国）有限公司违约金6519.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告印天豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1099号
原告：叶洪强，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋寅，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省。
原告叶洪强为与被告蒋寅合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令被告支付挖机施工费37880元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以37880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理认定以下事实：被告因九龙湖革命烈士陵园、庄市职业学校、电商园等工程雇原告的挖掘机进行施工，原告施工后，每单均会出具票据由被告签收。2017年12月27日，被告对2月14日至11月9日的挖机施工费进行结算确认，金额共计67880元，被告并收回该期间的所有票据。被告分别于2017年7月14日、2017年10月27日、2018年3月8日支付原告10000元，合计30000元，仍欠37880元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寅支付原告叶洪强挖机施工费37880元，并支付自2018年3月26日起至实际履行之日止以37880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告蒋寅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐立芯妤
河北省盐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初145号
原告：盐山宏伟机电工具，经营者：马国堂，男，1983年2月15日生，汉族，个体工商户，住盐山县。
被告：王泽平，男，1965年9月6日生，汉族，住盐山县。
原告盐山宏伟机电工具诉被告王泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告盐山宏伟机电工具申请暂时撤回对被告王泽平的起诉。
本院认为，原告盐山宏伟机电工具的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山宏伟机电工具撤回对被告王泽平的起诉。
案件受理费25元，由原告盐山宏伟机电工具负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月九日
书记员 刘津津
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执60号
申请执行人梅东，女，汉族，1976年1月28日生。
被执行人张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。
被执行人胡玉州，男，1965年12月2日生，汉族。
本院在执行梅东申请执行张彦龙、胡玉州民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议书，权利人梅东同意被执行人张彦龙按照协议内容履行义务，并同意本院在查证到被执行人胡玉州名下相关财产后，对胡玉州及其名下财产采取强制措施。鉴于上述情况，权利人梅东申请并同意本院对（2016）豫0106执60号执行一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王德生
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2555号
原告:程秀发，男，1955年6月10日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:马书玲，女，1968年7月1日生，汉族，住鲁山县。
被告:张春根，男，1972年12月1日生，汉族，住址同上，系被告马书玲丈夫。
被告：张丙涛，男，1991年10月16日生，汉族，住址同上，系上述二被告之子。
三被告共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程秀发诉被告马书玲、张春根、张丙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀发及其委托诉讼代理人吴留义、被告马书玲、张春根、张丙涛的共同委托诉讼代理人韩文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据2016年5月23日所签合同将位于鲁山县张店乡叶茂庄村梁庄组一至三层每层286.6平方米，共计859.8平方米，房产证号豫（2017）鲁山县不动产权第0000452房屋交付原告，并协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告同原告签订建筑施工协议书一份，被告将位于墨子商场西门老干部局西边，东至老干部局楼，西至郭福来、南至张天庆，北至大路，承包给原告包工包料，之后原告如约完成施工，双方结算，共欠原告1347132元。经讨要，被告无力偿还，后经协商，2016年5月23日，原、被告签下房屋买卖协议，被告自愿将一至三层以1100000元的价值给原告，并给原告出示收据一份，抵偿欠款110万元。但被告未依合同履行，故原告依法提起诉讼。
被告马书玲、张春根、张丙涛共同辩称，原、被告所签的买卖协议的真实意思是抵押，并不是买卖，应当视为该合同无效。且被告房屋现价值290万元，而被告欠原告100万元左右，被告自愿偿还原告现金。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年，原告程秀发与被告张春根、马书玲双方签订了建筑施工协议书，约定由原告承包被告张春根、马书玲座落于墨子商场西门老干部局邻大路房宅一处的施工，并约定在工程竣工后一个月内由该二被告一次性将全部工程款结算完毕。工程竣工后，该二被告对工程进行了验收，经结算，建筑工程款共计为1347132元。因二被告一直没有向原告交付工程款，原告程秀发与被告马书玲、张春根、张丙涛签订了房屋买卖协议书一份，其中约定，三被告自愿将不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号、座落于鲁山县××乡××共859.8平方米、总价款为1100000元的房屋于2016年5月23日前正式交付原告，并协助原告办理房产相关手续，由原告在2016年5月23日前一次性付清房款，三被告向原告出示收据为凭。2016年5月23日，被告张春根、张丙涛给原告出具了收到条一份，内容为：“收到条，今收到程秀发现金壹佰壹拾万整（1100000元），张春根，张丙涛（签名、捺印）2016年5月23号。”后因被告拒不履行协议内容，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约向原告交付房屋并协助办理过户手续。关于被告辩称的该合同的真实意愿为抵押，因该合同的明示性为买卖，实为抵偿工程款，双方并不存在抵押的事实，故对其辩解，本院不予采信。关于被告辩解的房屋价值升高问题，本院认为，价值的升高不能与订立合同双方的诚实信用原则相违背，故对其辩解，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马书玲、张春根、张丙涛于本判决生效之日起十日内向原告程秀发交付座落于鲁山县张店乡叶茂庄村梁庄、不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号的三层房屋一套，并协助原告办理过户手续。
案件受理费14700元，由被告马书玲、张春根、张丙涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2555号原告:程秀发，男，1955年6月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人:吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者，一般代理。被告:马书玲，女，1968年7月1日生，汉族，住鲁山县。被告:张春根，男，1972年12月1日生，汉族，住址同上，系被告马书玲丈夫。被告：张丙涛，男，1991年10月16日生，汉族，住址同上，系上述二被告之子。三被告共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。原告程秀发诉被告马书玲、张春根、张丙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀发及其委托诉讼代理人吴留义、被告马书玲、张春根、张丙涛的共同委托诉讼代理人韩文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秀发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据2016年5月23日所签合同将位于鲁山县张店乡叶茂庄村梁庄组一至三层每层286.6平方米，共计859.8平方米，房产证号豫（2017）鲁山县不动产权第0000452房屋交付原告，并协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告同原告签订建筑施工协议书一份，被告将位于墨子商场西门老干部局西边，东至老干部局楼，西至郭福来、南至张天庆，北至大路，承包给原告包工包料，之后原告如约完成施工，双方结算，共欠原告1347132元。经讨要，被告无力偿还，后经协商，2016年5月23日，原、被告签下房屋买卖协议，被告自愿将一至三层以1100000元的价值给原告，并给原告出示收据一份，抵偿欠款110万元。但被告未依合同履行，故原告依法提起诉讼。被告马书玲、张春根、张丙涛共同辩称，原、被告所签的买卖协议的真实意思是抵押，并不是买卖，应当视为该合同无效。且被告房屋现价值290万元，而被告欠原告100万元左右，被告自愿偿还原告现金。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年，原告程秀发与被告张春根、马书玲双方签订了建筑施工协议书，约定由原告承包被告张春根、马书玲座落于墨子商场西门老干部局邻大路房宅一处的施工，并约定在工程竣工后一个月内由该二被告一次性将全部工程款结算完毕。工程竣工后，该二被告对工程进行了验收，经结算，建筑工程款共计为1347132元。因二被告一直没有向原告交付工程款，原告程秀发与被告马书玲、张春根、张丙涛签订了房屋买卖协议书一份，其中约定，三被告自愿将不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号、座落于鲁山县××乡××共859.8平方米、总价款为1100000元的房屋于2016年5月23日前正式交付原告，并协助原告办理房产相关手续，由原告在2016年5月23日前一次性付清房款，三被告向原告出示收据为凭。2016年5月23日，被告张春根、张丙涛给原告出具了收到条一份，内容为：“收到条，今收到程秀发现金壹佰壹拾万整（1100000元），张春根，张丙涛（签名、捺印）2016年5月23号。”后因被告拒不履行协议内容，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约向原告交付房屋并协助办理过户手续。关于被告辩称的该合同的真实意愿为抵押，因该合同的明示性为买卖，实为抵偿工程款，双方并不存在抵押的事实，故对其辩解，本院不予采信。关于被告辩解的房屋价值升高问题，本院认为，价值的升高不能与订立合同双方的诚实信用原则相违背，故对其辩解，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告马书玲、张春根、张丙涛于本判决生效之日起十日内向原告程秀发交付座落于鲁山县张店乡叶茂庄村梁庄、不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号的三层房屋一套，并协助原告办理过户手续。案件受理费14700元，由被告马书玲、张春根、张丙涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  李红星二〇一八年五月三十一日书 记 员  张燚琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初421号
原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：张优娜，女，1974年12月2日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：张常坚，男，1977年2月10日出生汉族，住象山县。
原告卢晓明与被告张优娜、张常坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2018年2月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢晓明到庭参加诉讼，被告张优娜、张常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓明向本院提出诉讼请求：1.被告张优娜立即归还借款20000元，并支付利息2500元（至2017年11月21日为2500元，以后按月利率25‰从借款之日起计算至给付之日止）；2.被告张常坚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，因资金周转所需，被告张优娜向原告借款20000元，约定借款利息为2.5%，由张常坚提供担保，并由两被告出具借条一份。至还款期，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告张优娜、张常坚未作答辩。
原告卢晓明围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告张优娜、张常坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2017年6月23日，被告张优娜因需向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，由被告张常坚提供担保，并由两被告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。原告诉请利息已超过法律规定上限，本院依法调整为月利率2%。被告张常坚作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证；被告张常坚承担保证责任后，有权向被告张优娜追偿。被告张优娜、张常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张优娜于本判决生效后五日内归还原告卢晓明借款20000元，并支付利息（自2017年6月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告张常坚对上述款项承担连带清偿责任；被告张常坚承担保证责任后，有权向被告张优娜追偿；
三、驳回原告卢晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，由被告张优娜、张常坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈闪闪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白世红，男，1966年11月11日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人白世红犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人白世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人白世红在成都高新区新园大道国防乐园内参加婚宴并饮酒，之后其与赴宴的同村被害人龙某某因琐事发生纠纷。白世红用刀将龙某某的右胸部刺伤。白世红逃离现场后于当日即被警察抓获。经鉴定，龙某某的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人白世红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，（2010）成刑终字第186号刑事裁定书及（2010）高新刑初字第3号刑事判决书，证人邓某某、岳某某的证言，被害人龙某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白世红故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、本案系因琐事而引发，被告人有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；4、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1728号
申请执行人尹财林,男,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。
法定代表人：郑晓，执行董事。
申请执行人尹财林与被执行人建德市葛塘石矿有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5383号民事调解书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为工程款人民币499598元，案件受理费人民币3518元，财产保全申请费人民币3078元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。
2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月15日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，并于2017年11月9日，12月3日，12月24日通过网络平台拍卖、变卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2018年3月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人尹财林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。经查，本院已另案对被执行人建德市葛塘石矿有限公司法定代表人郑晓采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月23日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月23日，被执行人尚应支付工程款人民币499598元，案件受理费人民币3518元，财产保全申请费人民币3078元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保184号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡耀先，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡耀先保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡耀先名�银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡耀先名下银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费590元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初689号
原告：潘夕林，男，1968年7月29日生，汉族，住珲春市马川子乡南山村七组。
被告：珲春市马川子乡人民政府，住所地：珲春市马川子乡。
法定代表人：焦武涛，乡长。
本院在审理原告潘夕林与被告珲春市马川子乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘夕林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘夕林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘夕林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告潘夕林负担。
审判员 陈 云
二〇一六年四月十二日
书记员 李勇学