wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初277号
原告康浩，男，汉族，1985年11月2日出生，现住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告康浩诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月23日购买了被告开发的新联邦小区四号楼二单元901号房屋，面积97.11平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011373，购房价款为449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息22992.19元；被告向原告支付逾期交房的违约金6993.46元；被告向原告退还多收取的取暖费742.78元（以上三项合计30728.42元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2013年10月23日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼二单元901号房屋，面积97.11平方米，房屋总价款449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。如被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月23日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×449740元=21459.37元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×449740元=6993.46元,现原告主张逾期交房的利息22992.19元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按21459.37元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费742.78元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1910元÷6月÷30天×56天=594.22元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告康浩逾期交房已付款利息21459.37元，逾期交房违约金6993.46元，共计28452.83元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告康浩取暖费594.22元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告负担21.91元，被告负担263.09元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月九日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初277号原告康浩，男，汉族，1985年11月2日出生，现住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告康浩诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月23日购买了被告开发的新联邦小区四号楼二单元901号房屋，面积97.11平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011373，购房价款为449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息22992.19元；被告向原告支付逾期交房的违约金6993.46元；被告向原告退还多收取的取暖费742.78元（以上三项合计30728.42元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告于2013年10月23日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼二单元901号房屋，面积97.11平方米，房屋总价款449740元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。如被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月23日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×449740元=21459.37元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×449740元=6993.46元,现原告主张逾期交房的利息22992.19元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按21459.37元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费742.78元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1910元÷6月÷30天×56天=594.22元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告康浩逾期交房已付款利息21459.37元，逾期交房违约金6993.46元，共计28452.83元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告康浩取暖费594.22元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告负担21.91元，被告负担263.09元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月九日书记员李若冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03472号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍。
地址：太和县城关镇建设路7号。
委托代理人：刘琳玲，系太和县农村信用合作联社职工。
被告：苗彦丽，女，1970年5月26日生，汉族。
被告：苗玉，女，1960年9月4日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告苗彦丽、苗玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 张红献
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00500号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：徐百朝，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百朝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人徐百朝长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00500号
申请执行人周仁庆，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人周仁庆与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04735号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人44640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04735号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00500号
申请执行人：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁同信，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行申请执行人汪标与被执行人袁同信债权转让合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更607号
罪犯张占雄，男，生于1980年8月25日，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）金中刑初字第6号刑事判决，以被告人张占雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张占雄自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张占雄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张占雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张占雄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张占雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1308号
罪犯黄太贵，男，1983年5月23日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年11月15日以（2013）固刑初字第378号刑事判决书，认定被告人黄太贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年五月二十九日起至二〇一七年五月二十八日止。判决生效后于2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄太贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄太贵认为其叔伯嫂子李某不孝敬公婆（即其大伯、大娘），于2013年5月29日7时许，携带电线窜至李某家，欲先用电线勒其颈部，李某发现后，又采取用被子捂头、双手扼其颈部等方式意欲杀害李某，后因李某反抗而未能被得逞。分样人格障碍，有完全责任能力、
罪犯�太贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄太贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1329号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：孙士全，男，1951年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘清，女，1986年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙德宁，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙士全、刘清、孙德宁借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告孙士全、刘清、孙德宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙士全偿还所欠原告借款40355.75元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决刘清、孙德宁对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日，孙士全向原告下属单位铜石支行借款45000元，月利率10.15‰，至2017年3月28日到期，刘清、孙德宁为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，孙士全于2017年9月30日归还借款本金2000元，2017年11月16日归还借款本金2644.25元，剩余借款本金40355.75元未归还，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务。
孙士全、刘清、孙德宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.三被告身份证复印件各一份，欲证实三被告身份；2.借款合同一份，欲证实孙士全向原告借款45000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款45000元原告已经发放到孙士全个人账户;4.保证合同一份，欲证实刘清、孙德宁为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，孙士全向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款45000元，并签订借款合同一份。该借款合同由刘清、孙德宁提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年3月28日，还款方式为利随本清，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。借款到期后，孙士全于2017年9月30日归还借款本金2000元，2017年11月16日归还借款本金2644.25元，剩余借款本金40355.75元未归还，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙士全、刘清、孙德宁之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。孙士全作为借款人，应当承担还款义务。刘清、孙德宁作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，刘清、孙德宁作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现孙士全、刘清、孙德宁未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙士全、刘清、孙德宁偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙士全、刘清、孙德宁承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙士全于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金40355.75元及利息（利息以45000元为基数，自2016年3月29日起至2017年3月28日止按月利率10.15‰计算；以45000元为基数，自2017年3月29日起至2017年9月29日止按月利率15.225‰计算；以43000元为基数，自2017年9月30日起至2017年11月15日止按月利率15.225‰计算；以40355.75元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、刘清、孙德宁对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由孙士全、刘清、孙德宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘亚男
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1696号
申请执行人王朝顺。
被执行人大丰市欣荣织布厂，住大丰市大中镇泰西村*组。
投资人徐玉梅，该厂厂长。
被执行人徐玉梅。
被执行人管卫东。
申请执行人王朝顺与被执行人大丰市欣荣织布厂、徐玉梅、管卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）大商初字第0492号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王朝顺同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0492号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月五日
书记员 周寅华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1293号
原告黄某某，女，生于1982年12月12日，汉族。
被告李某某，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鄢文秀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2343号
申请执行人：李洪宇。
被执行人：黄纯军、黄贤寅。
本院执行李洪宇与黄纯军、黄贤寅民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执263号
申请执行人李德升,男，1988年5月15日生，拉祜族，教师，住云县。
被执行人陈和槟，男，1983年10月16日生，汉族，住云县。
申请执行人李德升与被执行人陈和槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作的（2017）云0922民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈和槟分四次偿还申请执行人李德升借款10000元。分别于2018年2月28日前偿还2500元，2018年5月31日前偿还2500元，2018年8月31日前偿还2500元和2018年11月30日前偿还2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执263号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00727号
原告胡道刚。
委托代理人邓某。
被告湖北锦诚建设集团有限公司。
法定代表人柯某某。
本院在审理原告胡道刚诉被告湖北锦诚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡道刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道刚自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡道刚撤回起诉。
案件受理费1，678元减半收取839元、邮寄送达费20元，共计859元由原告胡道刚负担。
审判员 王 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘冰净
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初645号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中镇，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告唐振忠，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告刘振朋，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐振忠、刘振朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏,被告唐振忠、刘振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐振忠于2009年5月11日经被告刘振朋担保，从原告处借款5万元，于2012年4月20日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，要求被告唐振忠给付借款本金5万元及利息，要求被告刘振朋承担连带偿还责任。
被告唐振忠辩称,借款合同及借款借据是我签字事实,但借款让别人用了,故不同意还款。
被告刘振朋辩称，我和唐振忠借款合同及借款借据签字事实，我是担保人，但借款让别人用了,故不同意承担保人责任。
经审理查明，被告唐振忠因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率10.004‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振朋为其担保。借款到期后，被告唐振忠未按合同约定全部履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告唐振忠贷款本金人民币5万元及利息，被告刘振朋对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告唐振忠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘振朋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。关于二被告辩解该借款被他人所用，但并未提供证据加以证明，应属另一法律关系，不能成为其免责依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐振忠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年5月11日起按利率10.004‰计算，从2010年4月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告刘振朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，由被告唐振忠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5530号
上诉人（原审被告）：王世基，男，1952年6月30日出生，汉族，北京首钢特殊钢公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：鞠艳燕，女，1963年9月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
上诉人王世基因与被上诉人鞠艳燕相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王世基于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王世基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王世基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王世基负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3843号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告江满娘，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告江满娘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯琳霖（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保472号
原告:施磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:岳林，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。
二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:庄宜彬。
委托诉讼代理人:胡优紧。
委托诉讼代理人:罗晓丽。
原告施磊、岳林与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1388号民事判决，判决案件受理费76元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保472号原告:施磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告:岳林，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人:庄宜彬。委托诉讼代理人:胡优紧。委托诉讼代理人:罗晓丽。原告施磊、岳林与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1388号民事判决，判决案件受理费76元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款76元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3775号
罪犯周勇海。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二○一○年九月以被告人周勇海因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，浙江省临安市人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）杭临刑初字第322号刑事判决，以被告人周勇海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。与原判刑罚并处，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。服刑期至二○二二年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周勇海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分110.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周勇海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇海减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年七月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1211～1221号
申请执行人黄月枝、张文延、龙秋梅、张慧、方丽珍、肖亚萍、曾纯清、郑晓芳、刘松、易娟、林华丽等十一人。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309房。
法定代表人段文佑。
申请执行人黄月枝、张文延、龙秋梅、张慧、方丽珍、肖亚萍、曾纯清、郑晓芳、刘松、易娟、林华丽申请执行深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1541、1534、1530、1521、1535～1538、1528、1524、1525号仲裁裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市日格现代投资有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1211～1221号
申请执行人黄月枝、张文延、龙秋梅、张慧、方丽珍、肖亚萍、曾纯清、郑晓芳、刘松、易娟、林华丽等十一人。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
申请执行人黄月枝、张文延、龙秋梅、张慧、方丽珍、肖亚萍、曾纯清、郑晓芳、刘松、易娟、林华丽申请执行深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1541、1534、1530、1521、1535～1538、1528、1524、1525号仲裁裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市日格现代投资有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初466号
原告：中国xx银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁xx，该行行长。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：方xx，该行职员，联系地址。
被告:广州市xx数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：潘xx。
委托代理人：黄xx，该司员工，联系地址。
原告中国xx银行股份有限公司广州芳村支行诉被告广州市xx数字测控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪、方xx，被告委托代理人黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月15日签订了2015年（芳村）字00xx号《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款550万元，贷款用途为日常经营周转，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，如逾期，借款人需支付逾期利息及复利，若借款人任何其他债务到期后未能清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年4月17日，原告依约向被告放款550万元；贷款的到期日为2016年4月15日。鉴于被告在与原告其他贷款中出现到期贷款无法偿还的情况，依约原告有权宣布贷款立即到期。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令立即解除原告与被告签订的2015年（芳村）字00xx号《网贷通循环借款合同》，判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币550万元及利息（利息计算至2016年3月29日止为120796.17元，要求按合同约定计收至被告还清款项之日止）；2.判令原告对抵押物萝岗区云骏路xx号自编四栋享有抵押权，被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿；3.判令被告承担本案受理费、律师费1000元。
被告辩称：对欠款总额和利息没有异议，被告愿意清偿，目前正在与原告进行协商，但尚未有最终方案。
经审理查明：原告（抵押权人，合同甲方）与被告（抵押人，合同乙方）于2012年9月27日签订《最高额抵押合同》（编号：2012年芳村（抵）字01xx号），约定：乙方所担保的主债权为2011年4月1日至2017年3月31日期间，在人民币46900000元的最高余额内，甲方依据与乙方（债务人）签订的本外币借款合同等协议（主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为乙方所有的广州市萝岗区云骏路xx号自编四栋。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续，原告作为上述抵押房产的抵押权人于2012年9月29日取得了相关他项权证。
原告（贷款人）与被告（借款人）于2015年4月15日签订《网贷通循环借款合同》，约定：借款用途为日常经营周转，循环借款额度为550万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年4月15日止。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；借款利率以基准利率加浮动幅度即上浮15%确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押和保证。借款合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。鉴于被告在与原告其他贷款中出现到期贷款无法偿还的情况，原告提起本案诉讼。至2016年3月29日，被告拖欠涉案合同项下部分欠款利息未按时清偿。
另查明：原告委托广东信耀律师事务所提起本案诉讼，同时对被告其他四份借款合同也提起诉讼，五案共向该律师事务所支付了律师费5000元。
以上事实，有中国xx银行台账借款凭证、2015年（芳村）字00xx号《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、律师费用发票、《委托代理合同》、他项权证等证据，及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依照《网贷通循环借款合同》约定的期限还款付息，已构成根本违约，现原告要求解除《网贷通循环借款合同》，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金5500000元给原告，并向原告支付应付的利息、罚息、复利至还清款项之日止。合同中约定被告应承担原告为实现合同债权而产生的费用，包括律师费用，现原告委托律师进行诉讼实现债权，原告主张被告应支付律师费1000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告将其所有的广州市萝岗区云骏路xx号自编四栋以最高额抵押形式抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行上述还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额余额范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、解除原告中国xx银行股份有限公司广州芳村支行与被告广州市xx数字测控设备有限公司签订的《网贷通循环借款合同》（编号2015年（芳村）字00xx号）。
2、被告广州市xx数字测控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国xx银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金5500000元及利息（包括本金利息、罚息、复利，按合同约定的计算标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计算复利）。
3、被告广州市xx数字测控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国xx银行股份有限公司广州芳村支行清偿律师费1000元。
4、被告广州市xx数字测控设备有限公司不履行上述第二、三项债务时，原告中国xx银行股份有限公司广州芳村支行有权以广州市萝岗区云骏路xx号自编四栋房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额余额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，由被告广州市xx数字测控设备有限公司负担（该费用本院已经预收，原告同意不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第440号
罪犯赵仰三，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区安邑东街九队，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月16日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2011）运盐刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人赵仰三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。2012年1月9日，入临汾监狱集训，2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯赵仰三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仰三减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第440号
罪犯马维海，男，生于1983年1月19日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2006年6月16日作出（2006）康刑初字第33号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬5次，获积分319分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间交纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维海减刑一年九个月（刑期自2006年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7761号
原告：白书志，男，1967年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：宣润林，男，1961年11月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：张伟。
委托代理人：徐阳，男，1984年2月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告白书志诉被告宣润林、被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书志、被告永安保险公司诉讼委托代理人关宏静，被告富德保险公司诉讼委托代理人徐阳到庭参加诉讼，被告宣润林及被告盛乾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书志诉称：1、判令被告赔偿原告车辆损失1080元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告司机宣润林驾驶辽AN1A**号车辆，与原告驾驶辽AEX1**号车辆，在沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街西发生交通事故。事故造成原告车辆受损，原告车辆停运四天，停运损失1080元。事故经于洪区交通大队认定：被告负全责。被告车辆在永安保险公司及富德保险公司投保。被告应对原告的损失予以赔偿。
被告永安保险公司辩称：该车辆只在我公司投保交强险，保险限额是2000元，我公司已赔付修理车辆损失1800元，停运损失属于间接损失，不应由我公司赔偿，且该案已经结案。
被告富德保险公司辩称：车辆我公司投保商业险，限额30万元，第一时间未报案，我公司对于事故发生经过及定损过程不清楚，原告诉讼要求停运损失1080元属于间接损失，按照保险合同，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告宣润林及被告盛乾公司未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日15时10分，原告驾驶自有牌号为辽AEX1**出租车行驶至沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街西时，与被告宣润林驾驶的货车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经交通管理部门认定，宣润林负全部责任。原告委托他人对受损车辆于2017年5月24日上午8时至2017年5月26日10时进行了维修，维修项目为右前门、右后门、前保险杠、右前大灯、右叶子板、右倒车镜、钣金喷漆。被告宣润林驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在富德保险公司投保了商业险。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告永安保险公司赔偿给原告维修费用1800元，对于停运损失未予赔偿。另查，沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，证明出租汽车经营户平均每日收入为270元。被告宣润林所驾驶的货车挂靠于被告盛乾公司。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告宣润林驾驶车辆忽视安全，与原告驾驶的车辆发生交通事故，应由被告宣润林承担赔偿责任。但被告驾驶的车辆被投保了交强险，故应由被告永安保险公司在赔偿限额内进行赔偿。超出赔偿限额的部分，应由被告宣润林赔偿。原告停运期间为2017年5月22日15时10分至2017年5月26日10时，计3天16个小时50分钟，营运损失数额为270元*3天+270元/24小时*16小时+270元/24小时/60分钟*50分钟=999.38元。
关于被告永安保险公司、被告富德保险公司是否承担赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告系从事出租汽车营运者，维修期间减少了收入，合理停运损失应属交强险中的财产损失，鉴于被告永安保险公司已经支付了1800元，剩余的200元，应被告永安保险公司支付给原告。由于停运损失不属商业险赔偿范围，故停运损失应由被告宣润林赔偿，数额为799.38元（999.38元-200元）。
关于被告盛乾公司承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告宣润林所驾驶的车辆挂靠于被告盛乾公司，故被告盛乾公司应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宣润林于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告白书志799.38元；
二、被告沈阳市盛乾运输有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告白书志200元；
四、驳回原告白书志其他诉讼请求。
如果被告宣润林、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市盛乾运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣润林、被告永沈阳市盛乾运输有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 爽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1932号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人严友，董事长。
委托代理人席婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告周丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司（以下简称瀚霖雨公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告瀚霖雨公司的委托代理人席婷到庭参加了诉讼，被告周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚霖雨公司诉称，被告系青白江区七里溪香小区2期7栋2单元6楼9号业主。原告瀚霖雨公司于2012年3月31日、2014年3月30日先后与青白江区七里溪香小区业主委员会原告签订了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》。合同签订后，原告按约履行了合同约定的全部义务，然而被告违反合同约定，自2013年3月1日起至2015年5月期间无故拒不缴纳物业管理费及代收代缴垃圾处置费，累计拖欠物业管理费1400元，垃圾处置费216元。经原告多次催告被告仍拒不缴纳，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年3月至2015年5月期间拖欠的物业管理服务费及代收代缴垃圾处置费共计1616元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周丽未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香业主委员会签订了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，合同约定2012年4月1日起至2014年3月30日期间由原告瀚霖雨公司对“七里溪香”小区提供物业服务。合同第七条约定：“乙方根据物业适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。1、……住宅用房：0.61元／月.平方米；……2、小区生活垃圾处置费：按照每户8元／月收取（属于代收代缴）”；2014年3月30日，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香业主委员会续签了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，合同约定2014年4月1日起至2017年3月31日期间由原告瀚霖雨公司对“七里溪香”小区提供物业服务。合同第六条约定：“乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。1、……住宅用房：0.61元／月.平方米…..3、小区生活垃圾处置费用：按照每户8元／月收取”。
再查明，周丽系青白江区华金大道三段118号“七里溪香”小区7栋2单元6楼9号房屋业主，该房屋的建筑面积为85.01㎡。被告周丽未向原告瀚霖雨公司缴纳过2013年3月至2015年5月期间物业管理费及由原告代收代缴的垃圾处置费。后原告瀚霖雨公司向被告周丽出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、物业服务合同、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香小区业主委员会先后签订了两份《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告周丽应当参照合同约定标准缴纳欠付的物业服务费及垃圾处置费。原告瀚霖雨公司主张被告周丽支付2013年3月至2015年5月的物业服务费1400元及垃圾处置费216元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽向原告成都瀚霖雨物业管理有限公司支付2013年3月至2015年5月的物业服务费及垃圾处置费共计1616元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周丽负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江铮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1932号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人严友，董事长。
委托代理人席婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告周丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司（以下简称瀚霖雨公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告瀚霖雨公司的委托代理人席婷到庭参加了诉讼，被告周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚霖雨公司诉称，被告系青白江区七里溪香小区2期7栋2单元6楼9号业主。原告瀚霖雨公司于2012年3月31日、2014年3月30日先后与青白江区七里溪香小区业主委员会原告签订了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》。合同签订后，原告按约履行了合同约定的全部义务，然而被告违反合同约定，自2013年3月1日起至2015年5月期间无故拒不缴纳物业管理费及代收代缴垃圾处置费，累计拖欠物业管理费1400元，垃圾处置费216元。经原告多次催告被告仍拒不缴纳，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年3月至2015年5月期间拖欠的物业管理服务费及代收代缴垃圾处置费共计1616元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周丽未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香业主委员会签订了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，合同约定2012年4月1日起至2014年3月30日期间由原告瀚霖雨公司对“七里溪香”小区提供物业服务。合同第七条约定：“乙方根据物业适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。1、……住宅用房：0.61元/月.平方米；……2、小区生活垃圾处置费：按照每户8元/月收取（属于代收代缴）”；2014年3月30日，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香业主委员会续签了《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，合同约定2014年4月1日起至2017年3月31日期间由原告瀚霖雨公司对“七里溪香”小区提供物业服务。合同第六条约定：“乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。1、……住宅用房：0.61元/月.平方米…..3、小区生活垃圾处置费用：按照每户8元/月收取”。
再查明，周丽系青白江区华金大道三段118号“七里溪香”小区7栋2单元6楼9号房屋业主，该房屋的建筑面积为85.01㎡。被告周丽未向原告瀚霖雨公司缴纳过2013年3月至2015年5月期间物业管理费及由原告代收代缴的垃圾处置费。后原告瀚霖雨公司向被告周丽出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、物业服务合同、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告瀚霖雨公司与青白江区七里溪香小区业主委员会先后签订了两份《青白江区七里溪香小区物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告周丽应当参照合同约定标准缴纳欠付的物业服务费及垃圾处置费。原告瀚霖雨公司主张被告周丽支付2013年3月至2015年5月的物业服务费1400元及垃圾处置费216元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽向原告成都瀚霖雨物业管理有限公司支付2013年3月至2015年5月的物业服务费及垃圾处置费共计1616元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周丽负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江铮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2154号
罪犯刘安泽，男，1985年2月15日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年12月29日作出（2010）晴刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘安泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月30日起至2020年8月14日止。于2011年1月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的�据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘安泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安泽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（�）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3754号
原告刘明堂。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告公红红。
被告刘佃涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告刘明堂诉被告公红红、刘佃涛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明堂的委托代理人王琳，被告公红红、刘佃涛、被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明堂诉称，2014年4月22日10时5分许，被告公红红驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿文泗公路由东向西行驶至临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队做出的第201404220756号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告公红红负事故全部责任。事故发生后，原告住院23天花费医疗费3236.9元。肇事鲁Q×××××号车主在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计35000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告公红红、刘佃涛辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。根据第三者险条款规定，诉讼等程序性费用由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月22日10时5许，被告公红红驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿文泗公路由东向西行驶至事故地点时，与行驶至该路段的原告刘明堂驾驶的自行车发生碰撞，造成刘明堂受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年4月28日作出临公交直三认字（2014）第201404220756号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告公红红负事故全部责任，原告刘明堂无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心医院住院治疗23天，花费医疗费共计3236.9元。被告公红红主张其已为原告垫付3276元，原告对此无异议。原告住院期间由其儿子刘忠玉护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度及误工损失日进行了鉴定，于2014年6月23日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0290号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘明堂之损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人刘明堂之损伤，误工损失日为120日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对此鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的期间未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车的登记所有人系被告刘佃涛。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告公红红驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告刘明堂驾驶的自行车发生碰撞，造成刘明堂受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告公红红负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告公红红驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），该车在保险期内至发生交通事故致原告刘明堂人身损害，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告公红红按照责任比例划分进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费，有相关医疗费票据及司法鉴定书予以证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即61日。原告主张的交通费过高，本院酌情支持230元。原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌情调整为1000元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，在规定的期间未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，应视为对该权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘明堂因交通事故受伤支出的医疗费3236.9元、应得的住院伙食补助费690元，计3926.9元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告刘明堂因交通事故受伤造成的护理费1135.05元（49.35元×23天）、误工费3010.35元（49.35元×61天）、伤残赔偿金21240元、交通费230元、精神抚慰金1000元，计26615.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告刘明堂因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告刘明堂返还被告公红红为其垫付的费用3276元。
五、驳回原告刘明堂的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告公红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4331号
原告李某。
委托代理人王德龙（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告安某甲。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告安某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子安某乙。原、被告双方婚前基础尚可，但结婚后因生活琐事，被告经常对原告进行殴打，致使双方无法共同生活，2015年初原告回娘家生活至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚
被告安某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩安某乙。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年初原告回娘家居住至今。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证（复印件）一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情且生育一子。夫妻间产生矛盾系因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，并以照顾孩子为己任，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情确以破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 程文新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第244号
原告钱贵华，住齐齐哈尔市。
被告黄永恒，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。组织机构代码证74696913-3。
负责人李志勇，该分公司经理。
本院在审理原告钱贵华与被告黄永恒、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱贵华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱贵华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱贵华撤回起诉。
案件受理费4410.00元，减半收取2205.00元。由原告钱贵华负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董春海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1423号
被执行人：范琳琦，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
范琳琦犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因范琳琦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范琳琦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范琳琦的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1423号被执行人：范琳琦，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。范琳琦犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因范琳琦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范琳琦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范琳琦的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6365号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告金宝雷，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金宝雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执811号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人黄火秀，女，1969年7月15日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄火秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月21日申请撤销对黄火秀的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执87-1号
申请执行人夏运宝，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人陈旭东，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3459号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭东的银行存款310000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第468号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈明涛。
被告：庄保君。
被告：庄同申。
被告：庄海林。
被告：庄保记。
被告：庄道柱。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告庄保君、庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人陈明涛，被告庄保君到庭参加诉讼，被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，被告庄保君向原告借款45000元，并有被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱提供担保，承担连带保证责任，并约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息。原告诉至法院，请求判令被告庄保君偿还原告借款本金45000元及相应利息并承担违约责任，被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告庄保君辩称，借款属实，因现在没有经济能力，希望能够分批分次偿还。
被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告庄保君与原告签订借款合同，约定被告庄保君向原告借款45000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月23日，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式按定期结息，到期日利随本清，借款的担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱与原告签订保证合同，约定被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱为被告庄保君在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证的本金数额为45000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告依约向被告庄保君发放贷款45000元，借款到期日为2014年6月23日，借款月利率为10.50‰。借款逾期后，被告庄保君未依合同约定履行偿还借款本息义务。
上述事实，主要是依据原告提交的个人借款合同、保证合同及贷转存凭证（借款借据）各一份，并结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告庄保君欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，有个人借款合同、保证合同及贷转存凭证（借款借据）各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉请被告庄保君偿还原告借款本金45000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对被告庄保君在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担保证责任，原告要求被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对被告庄保君在原告处的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄保君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告庄保君、庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第468号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：陈明涛。被告：庄保君。被告：庄同申。被告：庄海林。被告：庄保记。被告：庄道柱。原告梁山县农村信用合作联社诉被告庄保君、庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人陈明涛，被告庄保君到庭参加诉讼，被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，被告庄保君向原告借款45000元，并有被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱提供担保，承担连带保证责任，并约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息。原告诉至法院，请求判令被告庄保君偿还原告借款本金45000元及相应利息并承担违约责任，被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告庄保君辩称，借款属实，因现在没有经济能力，希望能够分批分次偿还。被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月26日，被告庄保君与原告签订借款合同，约定被告庄保君向原告借款45000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月23日，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式按定期结息，到期日利随本清，借款的担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱与原告签订保证合同，约定被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱为被告庄保君在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证的本金数额为45000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告依约向被告庄保君发放贷款45000元，借款到期日为2014年6月23日，借款月利率为10.50‰。借款逾期后，被告庄保君未依合同约定履行偿还借款本息义务。上述事实，主要是依据原告提交的个人借款合同、保证合同及贷转存凭证（借款借据）各一份，并结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，被告庄保君欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，有个人借款合同、保证合同及贷转存凭证（借款借据）各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉请被告庄保君偿还原告借款本金45000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对被告庄保君在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担保证责任，原告要求被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对被告庄保君在原告处的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄保君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告庄保君、庄同申、庄海林、庄保记、庄道柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一六年七月十四日书 记 员  张 栋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执863号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人杨井怀，男，1976年4月30日出生。
被执行人王兴，男，1979年6月9日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人杨井怀、王兴罚金刑一案，本院于2013年11月18日做出的（2013）怀刑初字第321号刑事判决书，判定被告人杨井怀应缴纳罚金9000元王兴缴纳罚金8000元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人杨井怀、王兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨井怀、王兴未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人应缴纳的罚金，应由被执行人杨井怀、王兴继续缴纳。日后，被执行人杨井怀、王兴有可供执行财产或被执行人杨井怀、王兴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01658号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告王甲某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈宝玉、被告王甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年5月相识，同年6月同居生活，2011年3月13日生一子王乙某，2011年7月4日补办了结婚登记。2012年4月13日生一女王丙某。因原、被告年龄差距过大，彼此之间交流并不顺畅，加之被告家庭极其贫困，共同生活期间被告基本上没管过原告生活，而且经常不归家，对原告和孩子一直不管不顾。被告多次从事犯罪活动，在受过刑事处罚�依然屡教不改，置原告和孩子于不顾，没有丝毫的家庭观念和责任心，其行为已严重影响了与原告之间的感情，让原告彻底失去与被告共同生活下去的勇气，致双方原本极其薄弱的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王甲某辩称，被告在生活上很照顾原告，与原告夫妻感情很好。被告以后不再犯罪，要重新做人，和原告好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月相识，同年6月同居生活，2011年3月13日生一子王乙某，2011年7月4日补办了结婚登记。2012年4月13日生一女王丙某。被告2002年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月因销赃被判处拘役五个月。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、宝鸡市金台区人民法院（2002）金刑初字第62�刑事判决书等证据及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，原告并非不知，但仍能和被告同居生活，并结婚生育子女，足以证明双方已建立起了一定的夫妻感情。被告2014年4月因销赃被判处拘役五个月，尽管两次犯罪时间跨度较长，但其婚后再次因犯罪行为被处以刑罚，的确对夫妻感情有较大的伤害。原告应念其一双儿女尚在年幼，再给被告一个改过自新的机会，给自己的婚姻家庭一个机会。原告提出离婚，但其提供的证据不能证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱春海
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴民一终字第1号
上诉人（原审第三人）马田生，男，1950年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县电站退休职工。
被上诉人（原审原告）廖思远。
法定代理人钟艳梅（系廖思远之母），女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市北湖区人民路街道办事处干部。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李依鸣。
法定代理人张艾君（系李依鸣之母），女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，郴州市北湖区人民路街道办事处干部，住址同上。
委托代理人雷洁林，女，1973年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业。
原审第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路43号。
法定代表人李新源，该公司董事长。
委托代理人邓道忠，男，1948年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司业务经理。
上诉人马田生因与被上诉人廖思远、李依鸣及原审第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人马田生，被上诉人廖思远的委托代理人廖正亮、李依鸣的委托代理人雷洁林，原审第三人华通公司的委托代理人邓道忠到庭参加诉讼。本案审理过程中，湖南省郴州市苏仙区人民法院及本院对（2010）苏民初字第411号、（2010）苏民初字第517号立案复查，本案中止审理。后因上述两案未进入再审，中止事由消除，本院对本案恢复审理。
本院认为：本院（2007）郴民一初字第23号民事判决认定，华通公司将“白鹿花园”1栋债权授权给湖南省郴州市金瓯建筑有限公司（以下简称金瓯公司）独立核算、自负盈亏，且认定金瓯公司实际占有并处分“白鹿花园”1栋。本案中，廖思远请求确认“白鹿花园”1栋602房归其所有，并请求华通公司协助办理过户手续，廖思远的诉讼请求涉及金瓯公司的利益，应追加金瓯公司为本案当事人；本案将马田生列为诉讼当事人，则马田生与湖南省郴州市金瓯建筑有限公司、华通房地产公司之间的法律关系也应予查明。综上，原审法院认定事实不清、漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏民初字第324号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人马田生。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 雷 闻
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00237号
原告：胡爱荣，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谢桂林，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈利佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡爱荣诉被告谢桂林、陈利佩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢桂林、陈利佩所有的价值人民币113000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谢桂林、陈利佩所有的位于宁国市翠竹家园9幢601号房屋中价值人民币113000元的财产（房屋）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年七月二日
书记员 戴 皓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福诉前保字第5号申请人姚锡代。委托代理人杨欢，广西桂南律师事务所律师。委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。被申请人龚祖军。被申请人庞雪梅。申请人姚锡代于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚祖军所有的国有土地使用权、房屋、车辆等财产进行财产保全，申请人姚锡代提供其所有的小型越野客车（车牌号码：桂A×××××）作财产保全担保。本院认为，申请人姚锡代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：一、对申请人姚锡代所有的小型越野客车�车牌号码：桂A×××××）予以查封；查封期间由申请人姚锡代管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为一年。二、对被申请人龚祖军所有的坐落于玉林市福绵开发区东福北路的国有土地及房屋【土地使用权证书号：玉国用（2004）字第B1000021000-148号，房屋所有权证书号：549175）予以查封，查封价值以400000元为限；查封期间由被申请人龚祖军管理使用，但不得毁损、抵押、转让和变卖。查封的期限为二年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过一年。三、对被申请人龚祖军所有的号牌为桂K×××××的雷克萨斯3456CC小型轿车予以查封，查封价值以330000元为限；查封期间由被申请人龚祖军管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈伟华二〇一五年九月八日书记员宁翡瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺国庆，男，1960年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈永红，女，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
再审申请人贺国庆因与被申请人陈永红共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终字644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺国庆申请再审称，本案讼争房屋是申请人与被申请人在恋爱期间所购买，房屋产权登记为双方共有财产，申请人与被申请人应当各占讼争房屋产权的50%。被申请人提供的关于讼争房屋16万元按揭贷款的证据是伪证，原审判决以机打发票比手写发票真实性更高为由判决讼争房屋申请人占20%，被申请人占80%，属于认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈永红提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案申请人与被申请人为讼争房屋共有人，双方购房时是恋爱关系并非法定的家庭成员关系，且未对讼争房屋产权份额作出明确约定，故按照双方对讼争房屋按份共有处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案申请人与被申请人并未约定双方对讼争房屋各自所享有的份额，因此应当根据双方购买房屋时的各自出资，并结合本案的实际情况，公平合理的确定双方对讼争房屋所有权所享有的份额。双方未提交证据证明讼争房屋首付款80898元是个人交纳，原审认定双方各出资一半即40449元正确。申请人主张剩余购房款16万元均由其出资，但其提交的证据不足以证实其主张。
关于申请人提出的应当采信其提交的房产局档案馆出具的不动产发票复印件，认定讼争房屋剩余房款16万元已经于2003年10月30日付清，不存在被申请人按揭贷款付清剩余房款情况的问题。经查，双方均未提交金和房地产开发有限责任公司出具给购房人的手写发票原件，申请人提交的手写发票复印件仅有开票人并无收款人签名，发票格式不规范，该发票开具时间正好在桂林金和物业管理有限责任公司出具为购房人代垫购房款的通知之后，在其提交的契税完税证开具时间之前，三份证据之间具有关联性，综合考虑双方所提交的证据，本院认为申请人所称其支付讼争房屋全部房款的凭证，并不能证明购房款的来源，其提交的证据不能证明其主张，原审判决对其该项主张不予认定正确。被申请人在提交金和房地产开发有限责任公司开具的《桂林市税控收款机专用发票》的同时，还提交了《个人购（建）房借款合同》、《房地产抵押契约》、中国农业银行借款凭证及进账单、其在中国农业银行开设的还款账户银行流水等证据来证明讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元均由出资并归还的主张，上述证据之间具有关联性，能够证明被申请人主张，根据优势证据原则，原审判决认定被申请人出资并归还讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元有事实和法律依据。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺国庆的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭芙蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第147号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：梅二毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-20号行政处罚决定，认定被执行人梅二毛未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇云东村集体土地120平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地120平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋360平方米。申请执行人于2013年4月17日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人梅二毛未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-20号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1122号
原告朱某，女，1979年4月28日出生，土家族。
被告陈某，男，1976年10月14日出生，汉族。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年4月相识，于2014年3月3日经政府登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一男孩，取名文某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告家庭责任感差、缺乏上进心，经常为家务琐事发生争吵，双方于2016年8月19日开始分居至今，导致夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告从恋爱到结婚近一年的时间，婚前了解是充分的，目前一人在沙市开早餐店，是尽其能力建设家庭，婚后只是发生了小的矛盾，根本没有打架，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月在湖南岳阳打工相识并恋爱，于2014年3月3日经政府登记结婚（原告系再婚），婚后于2014年7月17日生育一男孩，取名文某。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供足够的证据予以证实，且被告以“夫妻感情未破裂”为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到办理结婚登记近一年的时间，婚前了解是充分的，婚后共同生育了子女，夫妻之间应建立了一定的夫妻感情，况且原告系再婚，也应珍惜双方之间的夫妻感情；原、被告因家务琐事发生争吵后，双方缺乏有效的沟通，产生了矛盾，但双方在夫妻感情上不存在本质上的冲突，只要双方加强沟通、相互包容，互让互谅、相互尊重，多从家庭和谐及子女成长的角度出发考虑，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系，定能消除夫妻矛盾，重归于好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供充足的证据予以证实，其主张夫妻感情破裂之事实难以认定，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红平