wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第69号
原告：王某。
委托代理人：黄宏杰。
被告：张某甲，个体工商户。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄宏杰，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，后未经深入了解就于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名张某乙。后，原、被告因了解不深，又未经过长时间的性格磨合，因此在夫妻生活中几无感情可言。因缺少沟通，双方不是争吵就是冷战。原告认为，原、被告之间的感情基础薄弱，加上性格不合，夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告关于双方结婚生子相关事实的陈述系事实，但原告关于夫妻感情已经破裂的陈述不是事实。双方谈恋爱时感情是好的，现在感情也马马虎虎。被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名张某乙，现随被告父母共同生活。婚后双方为琐事发生过争吵。现原告称夫妻感情破裂要求离婚，但无相应的证据。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。被告则认为夫妻双方感情尚可，不同意离婚。综上，原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年三月十六日
代书记员 宓旭丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执498号
申请执行人赵京坤，农民。
被执行人赵吉友，农民。
被执行人赵夫连，农民。
赵京坤申请执行赵吉友、赵夫连返还土地纠纷一案，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，�于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执498号申请执行人赵京坤，农民。被执行人赵吉友，农民。被执行人赵夫连，农民。赵京坤申请执行赵吉友、赵夫连返还土地纠纷一案，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，�于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月十五日书记员  王健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第492号
申请人：王江南，男，1988年2月27日
出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师；冯桢祥，广东粤法律师事务所实习律
师。
申报人：敬汉，男，1982年2月20日出
生，汉族，住广东省中山市。
申请人王江南以其持有的号码30504430
01671680的普通支票1张遗失为由，于2014年10月14日向本院申请公示催告。申请人王江南申请公示催告时，注明该支票记载的事项为：付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人余早生，票面金额90700元，收款人空白。本院受理后于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2014年12月11日持号码为3050443001
671680的普通支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案号码为3050443001671680的普
通支票1张的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起
诉。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2224号
原告肖某某。
委托代理人傅某某。
委托代理人傅某。
被告刘某某。
委托代理人谭某某。
被告刘某。
原告肖某某因与被告刘某某、刘某发生民间借贷纠纷，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告肖某某的委托代理人傅某某、傅某，被告刘某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：肖某某之兄傅某某与刘某某是朋友关系，为支持朋友的发展和家庭建设，肖某某借钱给刘某某，2012年2月24日，刘某某向肖某某出具《收条》一张，内容为：“今天收到肖某某现金466560元整，分红不低于20%，不担风险”。刘某某虽出具的是收条，但的的确确收到了肖某某的现金，因此实际上是向肖某某借款。刘某某向肖某某借钱用于家庭建设，且是在与刘某婚姻存续期间，所以刘某应当承担共同偿还责任。故诉至法院，请求依法判令：1、刘某某、刘某偿还肖某某借款466560元；2、刘某某、刘某按年率20%向肖某某支付从2012年2月24日起至付清之日止的利息（计算至2013年7月30日的利息为466560元＊20%＊517÷360=134006元）。
被告刘某某辩称：第一、借款并不是用于刘某某的家庭建设，而是用于刘某某所在公司的投资，因此应当与公司有关，与刘某某和其家庭无关；第二、收条上载明的“分红不低于20%，不承担风险”，可以看出是对公司的投资，而非个人的借贷；第三、肖某某的举证只有收条，而没有其他的凭证，我方可合理的怀疑借款是否实际支付。
被告刘某未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2009年2月4日，肖某某按照刘某某的要求向长沙腾越贸易有限公司转账支付20万元。2012年2月24日，刘某某向肖某某出具内容为“今收到肖某某现金466560元整，分红不低于20%，不担风险”的《收条》。
另查明，刘某某与刘某系夫妻关系。20%的年利率不高于银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，有《收条》、公民信息检索单及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明。
本院认为：债务应当清偿。刘某某向肖某某出具收到466560元的收条中，包含了借款的利息，肖某某实际仅借给刘某某20万元。故肖某某请求刘某某偿还借款466560元并按年利率20%支付从2012年2月24日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。刘某某应当向肖某某偿还借款20万元，并按年利率20%支付自2009年2月4日起至本判决生效之日止利息。刘某与刘某某系夫妻关系，对于刘某某在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对肖某某请求刘某对刘某某的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告肖某某偿还借款20万元；
二、被告刘某某向原告肖某某支付以20万元为基数，按年率20%计算自2009年2月4日起至本判决生效之日止的利息；
上述判决确定的义务，限被告刘某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘某对被告刘某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费9806元，保全费3523元，共计13329元，由被告刘某某负担，刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第8号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：任玉春，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人任玉春房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】039号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人任玉春房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2401号
罪犯周某某，男，汉族，出生地江西省上饶市横峰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）惠阳法刑一初字第20号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第187号
原告：蔡永成，男，汉族，1975年3月17日出生，新疆博湖县人，农民。
委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告：程刚，男，汉族，1975年11月21日出生，新疆和硕县人，无固定职业。
被告：阳光保险股份有限公司八周中心支公司。
本院在审理原告蔡永成诉被告程刚、阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司家动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永成于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永成申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计85元，由原告蔡永成负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 叶发勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈晚龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李新淼，广东华商律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告人郑某，农民，江苏省灌南县百禄镇尚庄村五组2号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人陈晚龙、蒋某、韩某、王某甲、郑某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈晚龙及其辩护人周骥、被告人蒋某及其辩护人李新淼、被告人韩某及其辩护人楼兵军、被告人王某甲及其辩护人楼英飞、被告人郑某及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人陈晚龙、蒋某、韩某、王某甲、郑某等人时分时合，趁晚上无人之际，翻墙进入位于xx市xx街道xx路xx号的xx电子商务有限公司，通过水管爬至二楼，翻窗进入二楼仓库内实施盗窃，后利用淘宝网销售所窃货物。其中，被告人陈晚龙涉案价值人民币20余万元；被告人蒋某涉案价值人民币10万余元；被告人韩某涉案价值人民币4.7万余元；被告人王某甲涉案价值人民币4.7万余元；被告人郑某涉案价值人民币5万余元。
2014年8月9日，义乌市公安局工作人员在被告人陈晚龙、蒋某合租的xx市xx四区x幢x单元地下室查获xx公司失窃的小商品171762个，价值人民币109882元；在被告人陈晚龙位于xx四区xx幢x单元地下室、xx二区xx幢x单元xxx室的仓库内查获xx公司失窃小商品95878个，价值人民币136393元；同年8月15日，在被告人韩某、王某甲合租的xx街道xx一区xx幢地下室内查获失窃小商品35493个，价值人民币31685元。上述被查获的赃物均已返还被害单位xx电子商务公司。同年8月10日，被告人韩某、王某甲将价值人民币15622元的的赃物归还被害单位xx电子商务公司。
2014年8月8日，被告人王某甲、韩某主动至义乌市公安局投案并如实供述自己罪行。
案发后，被害单位xx电子商务公司对被告人陈晚龙、蒋某、韩某、王某甲、郑某表示谅解。
上述事实，被告人陈晚龙、蒋某、韩某、王某甲、郑某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，接受证据材料清单，自首表现认定意见书，谅解书，身份证明，抓获经过，证人王某乙、虞某甲、王某丙、王某丁、曹某的证言，被害人虞某乙、毛某的陈述，被告人陈晚龙、蒋某、韩某、王某甲、郑某的供述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晚龙、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人韩某、王某甲、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某、王某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈晚龙、蒋某、郑某归案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已返还被害人并取得谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。辩护人周骥关于被告人陈晚龙系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人蒋某积极参与犯罪，与同案犯仅系分工不同，但作用相当，故辩护人李新淼关于被告人蒋某系从犯的辩护意见，不予采纳；关于被告人蒋某系初犯，如实供述罪行，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人楼兵军关于被告人韩某有自首情节，认罪、悔罪，积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人楼英飞关于被告人王某甲系初犯，有自首情节，退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人郑某积极参与犯罪，与同案犯仅系分工不同，但作用相当，故辩护人杨文娟关于被告人郑某系从犯的辩护意见，不予采纳；关于被告人郑某系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0735号
原告刘艾华。
委托代理人尹艾连（系原告表哥），男，1959年2月1日生。
被告金厚林。
被告刘学林。
委托代理人张士银。
被告涟水县汉邦置业有公司，住所地涟水县涟城镇安东路1号101室。
法定代表人崔海林。
本院在审理原告刘艾华与被告金厚林、刘学林、涟水县汉邦置业有限公司健康权纠纷一案中，原告刘艾华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艾华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘艾华负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙开欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初925号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张逾
二〇一六年六月六日
书记员 孙岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1446-2号
原告陶乐春。
被告张世泽。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告陶乐春诉被告张世泽、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张世泽驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月11日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V730**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第11号
原告陈秀良，
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告象州县国土资源局，所在地：象州县象州镇光明路。
法定代表人梁群，局长。
委托代理人张展京，所长。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
第三人黄映良，农民。
原告陈秀良诉被告象州县国土资源局（以下简称国土局）土地行政登记不作为纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年7月7日两次公开开庭审理了本案。原告陈秀良及其委托代理人张炳新，被告的委托代理人韦鸿杰、张展京，第三人黄映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
象州县象州镇南街89号房屋（以下简称89号房屋）是原告陈秀良的父亲陈少文在土改时分得，当时土改对地主黄鸿振房屋一座二进作出处理，前进分给原告的父亲陈少文（贫农），后进仍留给黄鸿振使用，后由黄映良管理，分房后该房屋所有人一直没有办理相关产权证。该房屋有共用部分，权属尚存争议。2014年3月间，原告向被告提出申请要求将89号房屋产权登记归其所有。公告期间第三人黄映良对房屋权属四至界限提出异议，因权属争议被告告知原告暂缓登记。原告又于2015年3月份向本县本镇国土所及被告国土地局分别递交《房屋确权申请书》并附证明材料，要求确认89号房屋归原告所有，并要求颁发《集体土地使用证》。被告仍以89号房屋存在权属纠纷为由，口头答复暂缓办理相关权属证书。原告于2015年5月29日向本院起诉请求判令：1、县国土局对递交的《房屋确权申请书》作出具体行政行为；2、确认第三人对土地权属四至界限的异议不成立；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。对集体土地使用权登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的登记颁证，是县政府是法定职权和职责，县政府是本案适格被告。县国土局只是登记经办机关，不是本案适格被告，原告所诉被告主体错误.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定裁定，如下：
驳回原告陈秀良的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇宁
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 陈程亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄军杰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初185号
原告王山庆，男，汉族，1962年3月出生。
被告李长福，男，汉族，1973年6月出生。
本院在审理原告王山庆与被告李长福买卖合同纠纷一案中，原告王山庆与被告李长福私下达成还款协议，原告王山庆于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五）项的规定，裁定如下：
准许原告王山庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王山庆负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连升玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初185号
原告王山庆，男，汉族，1962年3月7日出生，农民。
被告李长福，男，汉族，1973年6月3日出生，农民。
本院在审理原告王山庆与被告李长福买卖合同纠纷一案中，原告王山庆与被告李长福私下达成还款协议，原告王山庆于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五）项的规定，裁定如下：
准许原告王山庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王山庆负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连升玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00504号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1984年10月10日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年8月26日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜、张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某犯非法进行节育手术罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2015）颍刑初字第00488号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某在未取得医师执业资格的情况下，在颍上县迪沟镇农贸市场180号非法开设诊所行医。2015年4月初，张某在迪沟镇“五楼”安置区14栋2单元4室其租房内，先后两次为孕妇赵某进行胎儿性别鉴定，当赵某家人得知赵某腹中胎儿性别为男性时，要求流掉该男婴，张某遂在其诊所内为赵某实施了终止妊娠手术。
原判以受理刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、证人赵某、朱某、康某某、赵某某的证言、被告人张某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，非法为他人做胎儿性别鉴定，选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应予严惩。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见，并提供了张某在安徽医学高等专科学校学习医学影像技术专业的毕业证书、毕业合影以及其在北京市和平里医院的实习证。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，张某的辩护人提供的毕业证书、毕业合影以及实习证仅能证明张某在该校学习过医学影像技术以及曾在医院实习过，但其仍属未取得医生执业资格的人。因此，该证据不影响对张某的定罪。
本院认为：上诉人张某在未取得医生执业资格的情况下，非法为他人做胎儿性别鉴定，选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，二审期间亦能认罪、悔罪，综合考虑上诉人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合以上从轻情节，原判对其量刑失重。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00488号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 余 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初255号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某甲，在江阴市某某织造有限公司工作。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高某甲于2015年9月5日20时25分许，驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某街某某号门口地段时，因未及时察明路面情况，致使车头左侧撞到由东向西斜过机动车道由陈某（女）驾驶的人力三轮车车尾右后侧，造成陈某受伤，经送医院抢救无效而死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事发后被告人高某甲弃车离开现场，后于次日7时许到江阴市公安局交警大队临港中队投案自首。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人高某甲负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人高某甲已赔偿被害人陈某近亲属经济损失计人民币558000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人高某乙、丁某甲、李某、徐某、潘某、周某、丁某乙、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，事发后弃车逃离现场，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述了上述罪行，系自首；结合其已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第23号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人洪天赐，男，1994年9月19日出生。2013年8月13日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年三个，2014年12月22日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留十四日，2015年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月16日执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人洪天赐犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人洪天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日22时左右，被告人洪天赐和何某某、李某某、鲁某某（男，1998年12月18日出生）等人在余江县邓埠镇站前南路新建巷116号洪天赐家中商议吸食毒品，后由洪天赐联系，买来200元冰毒和麻果供四人吸食。22日凌晨2时许，李某某到鹰潭市区将宁某某（女，1998年1月2日出生）接到洪天赐家中，宁某某又带来少量冰毒与李某某、何某某等人共同吸食。同日8时30分许，公安机关将洪天赐、何某某、鲁某某、李某某、宁某某等人抓获，并缴获了甲基苯丙胺0.146克和自制吸毒工具。经检测，洪天赐、何某某、鲁某某、李某某、宁某某尿样均呈阳性。
上述事实，被告人洪天赐在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人何某某、鲁某某、李某某、宁某某、陆某某、洪某某等人的证言，鉴定意见书，扣押物品清单及照片、检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪天赐容留多人在其住所吸食毒品，且有两人为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人因盗窃被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人犯罪后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪天赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第23号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月6日被大余县森林公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。辩护人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梅卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人谢某某以26000元承包经营谢某的“早禾坑”自留山，并于2014年8月期间在未办理采伐许可证的情况下，雇请魏B组织人员到“早禾坑”山场砍伐阔叶树，后将砍伐的木材和柴火销售，获得赃款15000余元。经鉴定，“早禾坑”山场被砍伐林木立木蓄积为49立方米，砍伐林地面积为12亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人谢某某的行为已构成滥伐林木罪，同时具有《刑法》第六十七条第一款的情节，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：1、谢某某具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、谢某某退缴了赃款1.5万元，具有悔罪情节。3、谢某某无犯罪前科，属于初犯。综上，建议对谢某某适用缓刑。经审理查明：2014年7月，被告人谢某某以26000元的价格承包了谢某位于大余县内良乡南洲村“早禾坑”（林权证上地名为“旱禾坑”）山场自留山的林木采伐权。同年8月，谢某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请魏B等人到“早禾坑”山场砍伐阔叶树8.2亩，采伐林木蓄积量49立方米，销赃后获得赃款人民币15000余元。同年9月1日，谢某某到大余县森林公安局吉村派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有林权证及归案情况说明等书证，被告人谢某某的供述，证人谢A、魏B、谢B、陈某及魏C的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还出示了被告人谢某某的常住人口信息，以证明谢某某的身份信息情况，本院予以确认。本案审理过程中，被告人谢某某退缴了赃款人民币15000元，有本院的罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且退缴了违法所得赃款，可以对其从轻处罚。被告人谢某某确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  李 玲二〇一五年四月三十日代理书记员  赖梅芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第764号
申请执行人伍光荣
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍光荣与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第436号
罪犯杨正林，贵州省修文县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年04月26日作出（2009）浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万。同案被告人不服，提上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月22日以（2009）浙刑三终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第125号
原告：刘世（士）敏。
被告：刘新年。
原告刘世敏与被告刘新年因买卖合同纠纷，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加了诉讼，被告刘新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世敏诉称：原告经营农药、化肥，2011年1月30日被告从原告处购买农药欠农药款2000元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还农药款2000元及利息200元，并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭表示不再要求利息200元。
被告刘新年未提交答辩状。
本院经审理查明：原告经营农药、化肥。2011年1月30日被告从原告处购买农药欠农药款2000元，并出具欠条一份，被告未给付原告欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还农药款2000元及利息200元，并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭表示不再要求利息200元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买农药现尚欠农药款2000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付农药款2000元合理合法，本院予以支持。原告不再要求利息200元属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘新年于本判决生效之日起三日内支付原告刘世敏农药款2000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第125号
原告：刘世（士）敏，女，1973年1月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘新年，男，1976年4月7日出生，汉族，冀州市周村镇东姚村村人。
原告刘世敏与被告刘新年因买卖合同纠纷，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加了诉讼，被告刘新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世敏诉称：原告经营农药、化肥，2011年1月30日被告从原告处购买农药欠农药款2000元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还农药款2000元及利息200元，并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭表示不再要求利息200元。
被告刘新年未提交答辩状。
本院经审理查明：原告经营农药、化肥。2011年1月30日被告从原告处购买农药欠农药款2000元，并出具欠条一份，被告未给付原告欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还农药款2000元及利息200元，并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭表示不再要求利息200元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买农药现尚欠农药款2000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付农药款2000元合理合法，本院予以支持。原告不再要求利息200元属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘新年于本判决生效之日起三日内支付原告刘世敏农药款2000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秋菊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第602号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人洪小宫。
被执行人王晓玲（系洪小宫妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第358号行政决定确定的被执行人洪小宫、王晓玲履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月7日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年3月3日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第358号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1188号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒易来。曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2007年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人舒易来犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人舒易来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月份的一天上午，被告人舒易来至乐清市虹桥镇西溪村攀楼东路51号被害人连某的加工厂，溜门进入厂房一楼，窃取了一卷紫铜，重约63.8公斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的紫铜价值人民币3381元。
2、2014年7月份的一天上午，被告人舒易来至乐清市虹桥镇邬家桥村龙坦路66号被害人侯某的加工厂，溜门进入厂房一楼大厅，窃取了一卷紫铜，重约52公斤。经乐清市价格认证中心认证，被盗的紫铜价值人民币2756元。
3、2014年7月16日上午，被告人舒易来至乐清市虹桥镇邬家桥村上岸路4弄6号被害人沈某的加工厂，溜门进入厂房一楼车间，窃取了两卷黄铜，重约64.8公斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的黄铜价值人民币2462元。
上述事实，被告人舒易来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、侯某、沈某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒易来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒易来曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人舒易来到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒易来六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒易来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止）。
二、责令被告人舒易来退赔赃物折价款人民币3381元，返还被害人连某；退赔赃物折价款人民币2756元，返还被害人侯某；退赔赃物折价款人民币2462元，返还被害人沈某。款限判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈雄思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0473号
原告陈士平，男，1942年1月4日出生，汉族。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1989年1月12日出生，汉族，盱眙县古桑乡龙潭村上郢组48号。
被告姜坤，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，盱眙县仇集镇克贵居委会姜郢组47号。
被告盱眙县天通汽车运输服务有限公司。
负责人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司。
负责人左顺成，该公司总经理。
本院在审理原告陈士平与被告ＸＸ、姜坤、盱眙县天通汽车运输服务有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈士平负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 容 飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00577-2号
申请执行人：陶根华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00030号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2562.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第85号
罪犯韦祖定，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年5月12日作出（2014）覃刑初字第54号刑事判决，以韦祖定犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月26日至2015年5月25日。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦祖定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦祖定在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦祖定减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦祖定确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦祖定能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.30分。
本院认为，罪犯韦祖定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖定减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月25日止），原并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执51号
申请执行人：刘军辉。
被执行人：刘亦欧。
申请执行人刘军辉与被执行人刘亦欧抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 董合成
二〇一六年四月十二日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执51号申请执行人刘某1。被执行人刘某2。申请执行人刘某1与被执行人刘某2探视权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人明确表示不愿意见申请执行人，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）威高民初字第267号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年四月十二日书记员  于林浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4173号
原告赵伟。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告成都市问道传承酒业有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**栋**层****号。
法定代表人叶新伟，职务不详。
被告杨颂。
原告赵伟与被告成都市问道传承酒业有限公司（以下简称问道公司）、杨颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人郭劲松，被告杨颂到庭参加了诉讼。被告问道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年2月8日，原告与问道公司、杨颂签订了《借款合同》，约定原告向问道公司出借100万元，期限从2013年2月8日至2013年5月7日止，月利率4%，按月付息，问道公司未按约定还款从逾期之日起按3‰作为罚息利率，按日计收利息、罚息；如不能按时支付利息，按所欠利息20%每日向原告支付复利，并约定原告为实现债权的一切费用由问道公司承担。被告杨颂自愿为借款提供连带责任保证。签约后，原告依约向问道公司提供了借款100万元，问道公司也出具了《借条》。借款到期后，问道公司未依约还款，杨颂也没有履行担保责任。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金100万元及利息、罚息；2.问道公司支付律师代理费2万元；3.被告杨颂承担连带清偿责任。
被告杨颂辩称，原告提供借款时，只支付了96万元，扣除了4万元，故请求依法判决。
被告问道公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.问道公司于2013年2月8日出具《借条》，确认收到原告借款100万元，其中96万元为转账，另4万元为现金支付。2.原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
以上事实，有《借款合同》、理财金账户历史明细清单、《借条》、《法律事务委托服务合同》，律师代理费收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约提供了借款，问道公司应依约按期还款。现借款期限已届满，而问道公司无故不还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求问道公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率为4%，罚息利率为3‰，复息为所欠利息的20%，已经超过银行同期贷款利率的4倍，故原告主张的利息、罚息、复息之和，本院在银行同期贷款利率4倍以内予以支持。合同约定，问道公司逾期还款，还应承担原告为实现债权产生的律师代理费等，故原告主张问道公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨颂为借款提供连带责任保证，故原告要求杨颂对问道公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市问道传承酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟归还借款本金100万元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（该利率计算标准为利息、罚息、复息利率之和）支付利息、罚息、复息至借款还清为止；
二、被告成都市问道传承酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟律师代理费2万元；
三、被告杨颂对本判决第一项、第二项确定的被告成都市问道传承酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序减半收取6990元，由被告成都市问道传承酒业有限公司、杨颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月六日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4173号
原告赵伟。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告成都市问道传承酒业有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**栋**层****号。
被告杨颂。
原告赵伟与被告成都市问道传承酒业有限公司（以下简称问道公司）、杨颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人郭劲松，被告杨颂到庭参加了诉讼。被告问道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年2月8日，原告与问道公司、杨颂签订了《借款合同》，约定原告向问道公司出借100万元，期限从2013年2月8日至2013年5月7日止，月利率4%，按月付息，问道公司未按约定还款从逾期之日起按3‰作为罚息利率，按日计收利息、罚息；如不能按时支付利息，按所欠利息20%每日向原告支付复利，并约定原告为实现债权的一切费用由问道公司承担。被告杨颂自愿为借款提供连带责任保证。签约后，原告依约向问道公司提供了借款100万元，问道公司也出具了《借条》。借款到期后，问道公司未依约还款，杨颂也没有履行担保责任。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金100万元及利息、罚息；2.问道公司支付律师代理费2万元；3.被告杨颂承担连带清偿责任。
被告杨颂辩称，原告提供借款时，只支付了96万元，扣除了4万元，故请求依法判决。
被告问道公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.问道公司于2013年2月8日出具《借条》，确认收到原告借款100万元，其中96万元为转账，另4万元为现金支付。2.原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
以上事实，有《借款合同》、理财金账户历史明细清单、《借条》、《法律事务委托服务合同》，律师代理费收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约提供了借款，问道公司应依约按期还款。现借款期限已届满，而问道公司无故不还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求问道公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率为4%，罚息利率为3‰，复息为所欠利息的20%，已经超过银行同期贷款利率的4倍，故原告主张的利息、罚息、复息之和，本院在银行同期贷款利率4倍以内予以支持。合同约定，问道公司逾期还款，还应承担原告为实现债权产生的律师代理费等，故原告主张问道公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨颂为借款提供连带责任保证，故原告要求杨颂对问道公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市问道传承酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟归还借款本金100万元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（该利率计算标准为利息、罚息、复息利率之和）支付利息、罚息、复息至借款还清为止；
二、被告成都市问道传承酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟律师代理费2万元；
三、被告杨颂对本判决第一项、第二项确定的被告成都市问道传承酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序减半收取6990元，由被告成都市问道传承酒业有限公司、杨颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月六日
书记员 蒲 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1333号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告管某，城镇居民。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人廖海红到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，被告能够尽到妻子的义务。但最近几年，原被告经常因家务事矛盾不断。现原告自己在平度居住，被告回到莱州家中，夫妻感情越来越恶化。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2013年10月份回到莱州老家，至今未归。
本院电话联系被告管某，被告称其和原告商议双方各自在自己的子女家中居住，由自己的子女照顾。本院征求其意见是否还想回平度居住，被告称现在的情况不想回平度居住，希望和原告保留夫妻关系，但各自在子女家中居住，由各自子女予以照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院电话记录一份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时均系再婚，本应更加珍惜婚姻，和睦相处，但被告于2013年10月独自一人回到莱州老家，至今未归，原告诉至本院坚决要求离婚，本院多次联系被告想要为双方做调解工作，但是被告表示要继续留在莱州子女家不愿回平度居住，仅想和原告保留夫妻关系。原告表示不同意，并不愿法庭再做调解和好工作，坚决要求离婚，依法应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告杨某负担55元，由被告管某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹正香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1968号
申请执行人王培青，居民。
被执行人索会超，居民。
申请执行人王培青诉被执行人索会超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月15日作出（2015）邳官民初字第1633号民事调解书：被告索会超偿还原告王培青本息合计12000元，具体偿还办法为：自2016年2月份起，被告索会超于每月月底前分别偿还原告王培青20**元，至2016�7月31日前还清。如被告不能按约履行，则需另加2000元违约金，原告可一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1968号执行�件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1674号
罪犯李飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月9日福建省龙海市人民法院作出（2007）龙刑初字第132号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2010年3月、2012年5月经福建省龙岩市中级人民法院二次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑一年四个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6519号
申请执行人：李洁，女，1987年8月26日出生，住温岭市。
被执行人：周斌斌，男，1991年6月24日出生，住温岭市。
被执行人：徐美云，女，1968年10月21日出生，住温岭市。
李洁与周斌斌、徐美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1081民初9993号民事判决，已经发生法律效力。权利人李洁于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周斌斌、徐美云应支付给申请执行人李洁人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元，保全费5000元，申请执行费3008元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人周斌斌所有的位于台州市台州经开万达广场6幢1单元801室的房地产，现上述房地产椒江区人民法院正在拍卖，我院已发函椒江区人民法院要求参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年五月二日
代书记员 何 一 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更394号
罪犯关兰兵，男，1978年2月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月7日，樊城区人民法院作出（2002）樊刑初字第567号刑事判决，认定罪犯关兰兵犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月、2006年9月、2011年11月、2013年8月、2014年10月经本院五次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关兰兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关兰兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯关兰兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02190号
原告石国文，男，1967年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：武汉市澳门路11-12栋2楼。
法定代表人朱继环，董事长。
被告武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路94号1楼。
法定代表人陈明元，董事长。
本院于2015年7月22日立案受理了原告石国文诉被告中房江岸房地产开发（集团）公司、武汉瑞发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。审理中，原告石国文于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石国文撤回起诉。
案件受理费9，750元予以免收。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚忠全
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第552号
原告涿州京都物业服务有限公司。
法定代表人芮兰珍，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
被告边鹏，男，汉族，1978年5月29日生，住北京市西城区。
本院在审理原告涿州京都物业服务有限公司诉被告边鹏物业服务合同纠纷一案中，原告涿州京都物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州京都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年二月二十日
书记员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第552号
原告崔某，农民。
委托代理人翟文，河北省升华律师事务所律师。
被告董某，农民。
委托代理人梅志洲，河北省升华律师事务所律师。
本院在审理崔某与董某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告崔某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘雅婕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00042号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人庹某。
被执行人罗某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对庹某、罗某违法生育一案于2015年4月27日作出的松卫计征决字（2015）123号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）123号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十一月十九日
书记员 许冬梅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第622号
原告刘某某，女。
被告张某，男。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年6月，原、被告经电话相识，2012年9月，双方确定恋爱关系，2013年1月17日在津市市民政局登记结婚（原告系再婚），婚后没有生育子女。婚前由于接触时间短没有感情基础，婚后没有建立起感情基础，夫妻长期两地分居生活，并常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件1份、户籍证明3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告张某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的2组证据，因被告未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此2组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2012年6月，原、被告因偶然机会相识，2012年9月，原、被告确立恋爱关系，2013年1月17日在津市市民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后没有生育子女。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2013年6月，被告外出务工，自此双方分居生活至今。2015年3月6日，原告刘某某诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因性格不合为家务琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，其夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卢业锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘12民终1234号
上诉人（原审被告）：通道鑫达房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路。
法定代表人：罗向发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨保平，男，1963年2月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴敏利，女，1964年4月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人通道鑫达房地产开发有限公司因与被上诉人杨保平、吴敏利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
通道鑫达房地产开发有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第二项，查明事实依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的交付，作出了错误的认定。2、原审法院计算本案房屋逾期违约金的时间节点错误。本案中的涉案房屋于2013年9月6日经验收合格，已具备约定的交付条件，违约金应算至2013年9月6日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如协议，请求人民法院确认：
通道鑫达房地产开发有限公司支付杨保平、吴敏利房屋交付违约金，违约金从2013年2月29日算至2013年9月30日止，共计213天，每天27.4元，共计5836.2元；
二、通道鑫达房地产开发有限公司在本调解协议送达双方
当事人后十日内付清。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由通道鑫达房地产开发有限公司负担。
上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 翅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2706号
原告尹广明，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告田桂芝，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
二原告委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告杨小林（曾用名杨俊波），男，1983年8月13日出生，汉族，乡村医生，住址同上。
原告尹广明、田桂芝诉被告杨小林医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹广明、田桂芝及其委托代理人齐奎，被告杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广明、田桂芝诉称，我儿尹井泉于2012年1月27日出生。2014年11月25日因身体不适，即请村医被告杨小林为其诊断治疗，被告来到我家，诊断尹井泉有点感冒。被告从随身携带的的药兜中取出注射器配药，给尹井泉静脉输液。从被告开具的处方看，所输的药物有“头孢米诺”，被告给尹井泉扎上针后即离开我家。第二天上午被告又来到我家继续为尹井泉输液，被告说所用药物没变，扎上针后就离开我家。2015年11月27日中午12时40分，被告又来到我家给尹井泉输液，扎上针后就离开我家，待输到第三瓶液体“头孢”之后，尹井泉出现嘴唇冰凉、呼吸困难、全身哆嗦等症状。到下午3点左右输完液，原告田桂芝为尹井泉拔了针，尹井泉的不良症状没有消退。3点40分左右，尹井泉“嗷”的一声突然昏厥倒地，我们急忙将尹井泉就近送往大夫家抢救，大夫说尹井泉病情严重，我们将尹井泉急送到敖汉旗医院时，尹井泉已经死亡。被告承诺赔偿200000元，要求将尹井泉火化，我们将尹井泉火化后，被告没有兑现承诺。二我们认为：被告在诊疗过程中存在使用基本用药目录以外的药品头孢米诺、未对头孢米诺做过敏试验、在执业处所以外为患者治疗且在输液过程中不在现场观察、使用过期的头孢米诺等，存在明显过错，是导致尹井泉死亡的直接原因。请求判决被告赔偿我们死亡赔偿金171920元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，合计247612元。
被告杨小林辩称，二原告所述不属实，我对尹井泉几次输液都是在我的诊所里，在原告尹井泉输液期间原告一直陪护，我始终都在现场观察，没有发现尹井泉有不良反应。我使用的“头孢”已经对尹井泉做了过敏试验，结果为阴性。我使用的药物符合有关规定，并无不妥之处。我没有给尹井泉使用过期的药物，原告提供的过期药品，不是我为原告尹井泉治疗使用的药品。也不存在我承诺赔偿200000元的事。事实上，尹井泉死亡是触电而死，当时原告家的玉米机坏了，原告用电焊修理，尹井泉不慎触电身亡。综上，原告陈述的事实与实际情况不符，诉讼理由不成立，诉讼请求于法无据，请求贵院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻。尹井泉系二原告之子，2012年1月27日出生。被告杨小林系乡村医生，在敖汉旗贝子府镇六道岭村水泉组的自家院内开办“杨俊波乡村诊所”。尹井泉身体不适，二原告于2014年11月25日请被告来到二原告家为尹井泉诊断治疗，被告诊断尹井泉系感冒。被告随即给尹井泉开方配药、做“头孢米诺”过敏试验呈阴性，静脉输液，并将处方留置二原告家，该处方的内容是：25／11头孢米诺0.5gX1支清开灵15ml安溴索粉针15mgX1支输液3天。2014年11月26日被告又来到二原告家继续给尹井泉输液。2015年11月27日中午，被告又来到二原告家继续给尹井泉输液。同日下午，二原告将尹井泉送到附近大夫董桂琴家急诊，董桂琴建议去医院抢救，二原告将尹井泉送到敖汉旗医院，抢救无效死亡，医生告知二原告，要查明死亡原因应该对尸体解剖，二原告未同意对尹井泉进行尸检，于当晚将尹井泉尸体带回，扔到附近的山上，后又用柴油将尹井泉尸体焚烧。2014年11月30日，敖汉旗医院出具“居民死亡医学证明书”，死亡原因“窒息”。
另查明，敖汉旗卫生局于2015年3月13日制发《行政处罚决定书》以被告杨俊波未按乡村医生基本用药目录规定的范围内用药使用头孢米诺的事实，违反了《乡村医生从业管理条例》第二十九条的规定，依据《乡村医生从业管理条例》第三十八条规定，决定予以1、停止6个月执业活动；2、暂扣杨俊波乡村医生执业证书的行政处罚。
本案在审理过程中，本院向二原告释明：对被告的诊疗行为是否存在过错、如存在过错与尹井泉的死亡是否有因果关系、法医学参与度为几级，是否申请鉴定，如不申请鉴定，可能承担举证不力的法律后果，二原告表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告在原告家配药的照片、被告开具的处方、敖汉旗医院出具的“居民死亡医学证明书”、原告代理人的调查笔录、卫生行政部门制发的文件，本院在卫生行政部门调取的卫生行政部门制发的文件及有关询问笔录等证据，并经庭审举证，能够认定。
本院认为，本案属于医疗过失损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二原告没有保存尹井泉的尸体，对被告的诊疗行为与尹井泉的死亡结果是否有因果关系也不申请鉴定，对尹井泉的死亡结果与被告的诊疗过错行为有因果关系，无法做出判断。故对二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹广明、田桂芝的诉讼请求。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月九日
书记员 崔 建
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）弋执字第00101-2号
申请执行人：吴惠明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：戚金霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2011年6月1日作出（1998）马执字第00101号执行裁定书吴惠明与戚金霞民间借贷纠纷，冻结了被执行人戚金霞账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚金霞账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第466号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人冷洪英，住德惠市。
德惠市农村商业银行松花江支行与冷洪英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3280号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5321号
原告天津屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告张薇。
本院在审理天津屹泰物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津屹泰物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李可薇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执9号
申请执行人张玉霞，女，1955年9月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人张喜贤，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年12月5日作出的（2016）黑0183民初3732号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3732号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2488号
原告刘玉青，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告张虎，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人刘金霞，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告张亚东，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
原告刘玉青与被告张虎、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉青、被告张虎的委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉青诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年2月11日从我手借现金25万元，并约定三个月内还清。但被告一直没有偿还借款，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
被告张虎辩称，原告所诉借款属实，只因资金紧张未能偿还借款。
被告张亚东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告张虎为原告出具的借条一张。证明被告向原告借款25万元。
被告张虎对原告提供的证据无异议。
被告张亚东未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告张虎向原告借款25万元，并约定使用期限三个月，本院予以采信。
经审理查明，被告张虎与被告张亚东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年2月11日向原告刘玉青借款25万元，约定使用期限三个月，并于当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为要求二被告偿还借款25万元并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎向原告刘玉青借款25万元并约定使用期限三个月的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款25万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张虎、张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉青借款25万元并按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率5.5%支付从2015年5月12日起至判决生效止的利息，二被告互负连带责任。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告张虎、张亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按5,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00018号
原告：夏庆锁，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：宋玉波，男，1964年4月3日出生，汉族，司机。
委托代理人：苍红，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，系被告宋玉波妻子。
被告：灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。（缺席）
法定代表人：肖砚，该公司经理。
委托代理人：王岚峰，男，1969年8月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托代理人：王盈秋，辽宁辽正律师事务所律师。
原告夏庆锁为与被告宋玉波、被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘珍秀独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告夏庆锁委托委托代理人金凯，被告宋庆波委托代理人苍红、被告被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王盈秋到庭参加诉讼，被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆锁诉称：2014年10月21日17时30分，被告宋玉波驾驶辽中33728／辽K37**挂重型半挂车由东向西行驶至灯塔市小小线五星镇苏麻堡村道口加油站附近时，与原告相撞，造成原告受伤的后果。原告住院21天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息5周。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告宋玉波负事故主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告赔偿损失55135.05元，法院诉讼费用由被告承担。
被告宋玉波辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：
对原告要求的合理部分可以按主次责任赔偿，伙食补助费和交通费过高。
本院经审理查明，2014年10月21日17时30分，被告宋玉波驾驶辽K337**／辽K37**挂重型半挂车由东向西行驶至灯塔市小小线五星镇苏麻堡村道口加油站附近时，与原告相撞，造成原告受伤的后果。原告住院21天，支付医疗费
17331.71元，住院期间二级护理。2014年11月11日，原告出院，医嘱休息3周，定期复查。原告出院后复查5次，20151月26日，原告最后一次复查，医嘱休息两周，原告共支付检查费用658.35元。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告宋玉波负事故主要责任，原告负次要责任。辽K337**／辽K37**挂重型半挂车实际车主为被告宋玉波，辽K337**主车在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案及医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告所受损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告未提供有效证据证明其职业及固定收入，误工费按照农村居民人均纯收入计算，误工费为28.83元×112天=3228.96元；住院伙食补助费为50元×21天=1050.00元；护理费按照居民服务业标准计算，护理费为95.88元×21天=2013.48元；交通费本院酌情定为300.00元。医疗费、住院伙食补助费及复查费共计19040.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内按70%比例赔偿6328.35元；误工费、护理费、交通费共计5542.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏庆锁医疗费及住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏庆锁误工费、护理费、交通费5542.44元；在第三者责任险限额内赔偿原告夏庆锁医疗费、复查费、住院伙食补助费6328.35元；以上合计21870.79元；
二、驳回原告夏庆锁对被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，减半收取589.50元，由原告夏庆锁承担355.50元，由被告宋庆波承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晶晶
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4616号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张博亮，男，1985年11月30日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张博亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张博亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1440元、滞纳金1576元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张博亮系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积74.99平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月9日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张博亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩洪岩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第26-3号
申请人荆门市兆丰商贸有限公司。
法定代表人汪德荣，该公司经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于荆门市兆丰商贸有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01090号民事调解书发生效力后，荆门市兆丰商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款592443.4元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县中南硅业有限公司开立于中国农业银行远安县支行账户上的存款人民币100000元，并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年三月十日
书记员 雷 巍
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执197号
申请执行人李增光，男，生于1975年4月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人杜长福，男，生于1970年12月30日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人李增光申请执行被执行人杜长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第602号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜长福在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执197号申请执行人李增光，男，生于1975年4月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人杜长福，男，生于1970年12月30日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人李增光申请执行被执行人杜长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第602号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜长福在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年十二月十四日书记员  郭建忠