杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初950号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：宋志纯，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告宋志纯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告宋志纯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告蚂蚁商诚公司借款本金359465.66元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月9日利息损失为241513.14元），本息合计600978.80元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年10月5日至2014年7月21日期间，原告与被告在线订立《淘宝信用贷款合同》14份。贷款合同约定：贷款金额为人民币674980元；贷款期限自贷款发放之日起6个月或者1年不等；贷款日利率为0.046%至0.06%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为等额本金或者按月付息到期还本。合同签订后，原告于2013年10月5日至2014年7月21日期间向被告发放贷款674980元，但从2014年9月5日起，被告未按照合同约定还本付息。根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截至2016年12月9日，被告尚拖欠本金359465.66元，利息损失241513.14元，合计600978.80元。故原告诉至法院。被告宋志纯未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告宋志纯系案涉贷款的支付宝账户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《淘宝信用贷款合同》14份；3、转帐汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款674980元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告宋志纯未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与蚂蚁商诚公司诉称事实基本一致。另查明，2013年10月5日、2013年11月9日、2013年12月6日、2013年12月13日、2014年1月11日、2014年3月9日、2014年3月31日、2014年5月4日、2014年5月9日、2014年6月25日、2014年7月3日、2014年7月9日、2014年7月13日、2014年7月21日，原、被告分别签订《淘宝信用贷款合同》各1份，编号分别为200120131005004442S、200120131109006459S、200120131206018359S、200120131213014258S、200120140111015990S、20012014030900528672S、20012014033100341352S、20012014050400562970S、20012014050900734505S、20012014062500495805S、20012014070300881995S、20012014070900128240S、20012014071300311270S、2001201407210062546S（以下分别简称为合同一、合同二、合同三、合同四、合同五、合同六、合同七、合同八、合同九、合同十、合同十一、合同十二、合同十三、合同十四），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将资金划入合同约定的收款账户时始在双方之间生效（合同一至十四）；贷款金额：31800元（合同一）、160850元（合同二）、102650元（合同三）、13404元（合同四）、24600元（合同五）、100000元（合同六）、56676元（合同七）、90000元（合同八）、15000元（合同九）、20000元（合同十）、30000元（合同十一）、18000元（合同十二）、2000元（合同十三）、10000元（合同十四）；贷款期限：自贷款发放之日起12个月（合同一至六、合同八、合同十一、合同十二）、自贷款发放之日起6个月（合同七、合同九、合同十、合同十三、合同十四）；贷款初始日利率：0.05%（合同一至六、合同八、合同十一、合同十二）、0.06%（合同七、合同九、合同十、合同十三、合同十四）；贷款实际日利率：0.05%（合同一）、0.049%（合同二、合同三）、0.048%（合同四至六、合同八）、第1期0.039168及第2至6期0.0576%（合同七）、0.0576%（合同九、合同十）、0.046%（合同十一、合同十二）、0.0552%（合同十三、合同十四）；还款方式：等额本金（合同一至六、合同八、合同十一、合同十二）、按月付息到期还本（合同七、合同九、合同十、合同十三、合同十四）；罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%（合同一至十四）。还约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在淘宝贷款网站公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达（合同一至十四）。上述合同签订后，原告均于当日向被告发放约定款项，被告未按照合同约定还本付息，合同逾期日：2014年9月5日（合同一）、2014年9月9日（合同二、合同六、合同九、合同十二）、2014年9月6日（合同三）、2014年9月13日（合同四）、2014年9月11日（合同五）、2014年9月30日（合同七）、2014年9月4日（合同八）、2014年9月25日（合同十）、2014年10月3日（合同十一）、2014年9月13日（合同十三）、2014年9月21日（合同十四）。截至2016年12月9日，被告尚欠原告：借款本金5300元、本金利息121.90元（合同一）；借款本金40212.56元，本金利息1208.52元（合同二）；借款本金34216.72元，本金利息1282.62元（合同三）；借款本金4468元，本金利息164.05元（合同四）；借款本金10250元，本金利息451.65元（合同五）；借款本金58333.35元，本金利息3420元（合同六）；借款本金56676元，本金利息979.36元（合同七）；借款本金61509.03元，本金利息3931.20元（合同八）；借款本金15000元，本金利息794.88元（合同九）；借款本金20000元，本金利息1405.44元（合同十）；借款本金25000元，本金利息1918.20元（合同十一）；借款本金16500元，本金利息1386.21元（合同十二）；借款本金2000元，本金利息168.90元（合同十三）；借款本金10000元，本金利息844.56元（合同十四）。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志纯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金359465.66元并支付本金利息18077.49元及罚息（自各合同逾期之日起至清偿之日止，按照各合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告宋志纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担585元，被告宋志纯负担9240元。公告费560元，由被告宋志纯负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志纯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻审 判 员 程 震人民陪审员 李 莉人民陪审员 李 莉书 记 员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?