宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6619号原告：刘欢，男，1990年8月16日出生汉族，销售，住开化县。委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱张缘，女，1990年6月27日出生汉族，宁波路先森贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：万力，男，1985年6月6日出生汉族，摄影师，住宁波市北仑区。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。原告刘欢为与被告朱张缘、万力民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序于2016年8月11日、9月18日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。原告刘欢及其委托代理人杨始育，被告朱张缘的委托代理人唐家燕、被告万力的委托代理人石善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：被告朱张缘、万力返还原告借款429700元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告朱张缘系朋友关系。2016年1月起，被告朱张缘以买房、装修需要资金为由多次向原告借钱。原告通过支付宝转账等方式共向被告朱张缘交付借款514000元。截至2016年7月2日，被告朱张缘共向原告还款84300元，尚欠429700元未还。2016年7月4日，被告朱张缘向原告出具借条一份，双方对借款经过、借款金额、还款情况及尚欠金额等进行了确认。上述借款429700元被告朱张缘至今未还。原告认为，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告万力也应承担共同还款责任。被告朱张缘答辩称：1、其至起诉之日尚欠原告借款429700元属实；2、对原告主张的逾期利息不认可。2016年7月4日，其与原告对款项往来进行结算，确认共计向原告借款514000元，并至2016年7月2日已陆续归还部分，且原告在与其结算后并未告知其如何归还及归还日期，故现原告主张逾期利息无事实依据；3、该借款系用于其公司经营，其从事海淘代购工作需要资金周转，故该借款应当属于夫妻共同债务。被告万力答辩称：1、其未收到过涉案借款，且自始不知道该借款的存在，借款是否属实尚不可知；2、若借款属实，则该借款也是被告朱张缘个人债务，虽然两被告系夫妻关系，但该借款发生在两被告分居及离婚诉讼期间，被告万力对借款情况毫不知情，且被告朱张缘也并未将涉案借款用于夫妻共同生活或经营所需，原告称被告朱张缘借款是为了买房及装修所需，但两被告名下都没有任何房产，被告朱张缘称借款是为了从事海淘代购工作，但并未提供证据予以证明，事实上根据被告朱张缘的微信记录可以确认上述借款系用于被告朱张缘个人挥霍支出。综上，被告万力要求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告刘欢为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明2016年7月4日，原告与被告朱张缘就双方借款进行结算，被告朱张缘确认尚欠原告借款429700元的事实；2、借条（复印件）一份，用以证明2016年4月26日原告与被告朱张缘已就之前的借款进行过结算的事实；3、微信转账记录、支付宝转账记录一组，用以证明本案所涉部分借款已通过微信及支付宝交付的事实。被告朱张缘为证明其诉讼主张，向本提交了以下证据4、工商公示信息（打印件）一份，用以证明朱张缘从事海淘代购工作的事实。被告万力为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：5、宁波市不动产登记情况证明一份，用以证明截至2016年7月27日被告万力名下没有登记不动产的事实；6、微信朋友圈截图（右下角页码标注为1-5）、视频截图（右下角页码标注为6）、通话记录及短信记录（右下角页码标注为7-9）一组，用以证明被告朱张缘刷他人信用卡，与其他男子关系密切，且该男子曾多次到被告万力父母家中讨债并以语言威胁的事实；7、微信朋友圈截图（右下角页码标注为10-17）一组，用以证明被告朱张缘有大量奢侈品的事实；8、微信朋友圈截图（右下角页码标注为18-53）一组，用以证明被告朱张缘自2015年7月起到处旅游挥霍并有大量个人高额消费支出并非生活支出的事实；9、宁波市北仑区戚家山街道蔚斗社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告万力自2015年7月起一直居住在蔚斗社区41幢106室的事实；10、（2016）浙0212民初6621号民事判决书、法律文书生效证明一组，用以证明两被告自2015年6月因感情不好分居生活至今，涉案的大额借款发生在两被告分居期间，该借款与被告万力无关的事实。上述提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告朱张缘无异议；被告万力有异议，认为借条上无万力签名，该借款其不知情，也未收到过，借款结算当时两被告正在处理离婚，该借款与其无关。证据2、3，被告朱张缘无异议；被告万力对证据形式真实性无异议，但认为不足以证明原告与被告朱张缘存在借贷关系。证据4，原告对真实性无异议，但认为与被告朱张缘主张的证明内容无关；被告万力对真实性无异议，但认为被告朱张缘成立公司其并不知情，且该证据无法证明该公司的成立是为了从事海淘代购需要。证据5，原告及被告朱张缘对真实性无异议，但认为与本案无关。证据6、7、8，原告有异议，认为被告朱张缘男性朋友向被告万力讨债的相关截图与本案无关，其他截图仅能证明被告朱张缘生活条件较好，出国旅游也是基于兼职需要，该三组证据无法证明被告万力主张的事实；被告朱张缘对证据6中的6-9页的真实性有异议，对证据6中的其他截图及证据7、8的真实性无异议，但认为不足以证明被告万力主张的事实，朱张缘系因从事海淘代购工作而多次出国，并非个人挥霍。证据9，原告对真实性无异议，但认为不足以证明两被告分居的事实；被告朱张缘对真实性有异议，认为被告万力是否居住在该居委会无法确认，且该居委会没有权力及资质出具这样的证明。证据10，原告对真实性无异议，但认为无法证明两被告是因感情不和而分居的事实，且存在两被告为了避债而离婚的可能性。本院认为，证据1系原件，来源真实合法，与本案有关联性，证据2、3能够与证据1相互印证，结合本院向案外人孙科、徐鹏所作的调查笔录，足以证明原告已向被告朱张缘交付本案所涉借款的事实，故本院对证据1、2、3予以确认，对被告朱张缘尚欠原告借款429700元的事实予以认定。证据4，原告及被告万力对真实性无异议，本院对该证据予以确认。证据5系相关行政机关出具，本院予以确认。证据6-8与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据10系生效裁判文书，具有法律效力，证据9与证据10能够相互印证，共同证明两被告分居的相关事实，本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告与被告朱张缘系朋友关系。2016年1月起，被告朱张缘以买房及装修为由陆续向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、出借信用卡等方式分多笔向原告交付了大量借款。2016年4月26日，经原告与被告朱张缘结算，被告朱张缘向原告出具借条一份，载明：“今借刘欢451000元（肆拾伍万壹仟元整），于2016年10月26日归还。”2016年7月4日，原告与被告朱张缘就双方借款重新进行结算，被告朱张缘重新向原告出具了借条一份，确认：从2016年2月12日至2016年5月12日被告朱张缘通过支付宝和微信向原告借款356500元（其中原告通过支付宝转账给被告朱张缘的借款有2016年2月20日的5000元、同年2月20日的15000元、同年2月20日的50000元、同年2月12日的14000元、同年2月12日的26000元、同年3月4日的10000元、同年3月4日的10000元、同年3月5日的2000元、同年3月13日的10000元、同年3月25日的70000元、同年3月25日的30000元、同年4月3日的36000元、同年4月5日的25400元、同年4月5日的10000元、同年4月5日的2100元、同年5月10日的10000元、同年5月12日的1000元，原告通过微信于同年2月20日转账给被告朱张缘30000元）；从2016年1月至2016年7月，被告朱张缘通过使用原告交付的三张银行卡的方式向原告借款157500元（其中原告刘欢名下卡号为48×××44的银行卡被告朱张缘使用80000元，案外人孙科名下卡号为43×××15的银行卡被告朱张缘使用55000元，案外人徐鹏名下卡号为40×××15的银行卡被告朱张缘使用22500元）；以上共计514000元，截至2016年7月2日被告朱张缘已向原告归还84300元，尚欠429700元未还。另查明，2016年3月底刘欢向案外人孙科借款55000元，孙科便将自己限额为55000元的上述银行卡借给刘欢使用。2016年4月刘欢向徐鹏借款22500元，徐鹏也将自己限额为22500元的上述银行卡借给刘欢使用，后刘欢将上述两张银行卡借给朱张缘使用。另查明,宁波路先森贸易有限公司（系一人有限责任公司）于2016年1月21日成立，其法定代表人为朱张缘。两被告系夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚，2015年6月因发生争执分居生活至今。2016年7月19日，被告万力向本院起诉要求与被告朱张缘离婚，本院以两被告夫妻感情并未彻底破裂由依法驳回被告万力的诉讼请求。本院认为：原告与被告朱张缘的民间借贷关系成立，被告朱张缘向原告借款后，双方虽然对借款未约定明确还款时间，但被告朱张缘在原告催讨后理应及时归还，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告朱张缘返还尚欠的借款429700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告朱张缘辩称并无事实依据，本院认为，民间借贷未约定还款期限的，出借人可随时请求借款人归还，但应在催告后给予借款人合理的还款期限。虽然原告未举证证明其在起诉之前已就借款向被告朱张缘进行过催告，但原告于2016年7月19日向本院起诉，本院向被告朱张缘送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告朱张缘在收到本院送达的起诉状副本之日起应当在合理期限内归还上述借款，但被告朱张缘至今仍未归还，故原告有权主张逾期利息。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息无法律依据，本院依法调整逾期利息的利率标准为年利率6%，同时，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告支付逾期利息的起点为2016年8月12日（第一次开庭后一天）。关于原告主张要求被告万力共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负担债务，应当共同偿还。由此可见，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活或经营等方面进行判断。本案中，首先，非举债的夫妻一方万力已举证证明涉案债务形成时其与朱张缘因发生争执处于分居状态，且分居已达半年多，夫妻感情的确不和；其次，原告称被告朱张缘借款系为了买房及装修，但万力已举证证明其名下并未购买房产，被告朱张缘亦自述名下无房产，双方分居期间除孩子支出外并无重大生活支出；第三，原告向被告朱张缘出借借款时并不知道两被告系夫妻关系；第四，被告朱张缘开办的公司成立在两被告分居之后，且无证据证明该借款用于公司经营；第五，被告朱张缘在短短6个多月内先后多次向原告借款，金额高达50多万元，该款用于家庭日常生活所需明显不符合生活常理。综上，本院对被告万力关于该债务不应是夫妻共同债务的抗辩予以采信。故本院对原告要求被告万力对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱张缘返还原告刘欢借款429700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱张缘支付原告刘欢自2016年8月12日起以429700元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7746元，减半收取3873元，财产保全费2670元，合计6543元，由被告朱张缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈胡琼二〇一六年十月八日代书 记员  薛玉儿??4???10?