天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8349号
原告:郭成皓，男,1981年10月7日出生，汉族，天津金牛电源材料有限责任公司职员,住天津市北辰区，
被告:韩强，男，1987年2月28日生，汉族，天津海河科技园区创意经济服务中心职员,住天津市津南区。
被告：天津宏浩禄鑫商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-93。
法定代表人：郭成皓，职务经理。
第三人：天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路51号。
法定代表人：宁培友，职务局长。
委托诉讼代理人：李新，女，该局干部。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭成皓与被告韩强、天津宏浩禄鑫商贸有限公司（以下简称宏浩禄鑫公司）、第三人天津市津南区市场和质量监督管理局（以下简称津南区监管局）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成皓、第三人津南区监管局到庭参加了诉讼。被告韩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告天津宏浩禄鑫商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩强侵犯了原告姓名权；2、请求法院判令被告赔偿原告的笔迹鉴定费用8000元、公告费260元、相关案件诉讼费50元，共计8310元；3、请求法院判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失共计5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的身份证于2016年1月出差中因钱包被盗而丢失。原告返津后立即进行了身份证挂失、补办以及于2016年1月进行了公告声明，并且新身份证已于2016年1月11日开始生效。被告韩强利用原告已经丢失的身份证，于2016年9月26日在天津市津南区市场和质量监督管理局注册登记公司-
天津宏浩禄鑫商贸有限公司。被告在注册申请过程中使用的相关证件、文件及文件上的签名，均系被告在原告完全不知情的情况下伪造。原告对于被告以及申请文件中相关人员、联系方式等均不认识、不知道。天津宏浩禄鑫商贸有限公司与原告没有任何关系，原告也从未了解、从未接触更从未经营过该公司。原告在知情后，已向公安津南分局八里台派出所报案主张权益。并且针对工商登记注册中的主要文件的签名进行了笔迹鉴定，确系非本人签署。被告的行为已经侵犯了原告的姓名权，对原告造成了相关损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
告韩强辩称，韩强是受单位指派办理宏浩禄鑫公司的企业登记等事项，本案的责任应该由韩强所在单位负责。
被告天津宏浩禄鑫商贸有限公司未作答辩。
第三人津南区监管局述称，我局核准设立登记符合法律规定，尽到了审查义务，没有过错。对于原告的诉讼请求不发表意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，原告郭成皓的居民身份证丢失。2016年1月11日，原告郭成皓重新补领了居民身份证，有效期限为2016年1月11日至2036年1月11日。2016年1月22日，原告郭成皓在身份证代办站办理了身份证挂失登报手续，在《天津政法报》登报声明作废。2016年9月，被告韩强持原告郭成皓之前被挂失的身份证复印件以郭成皓的委托代理人的名义向第三人提交了宏浩禄鑫公司设立登记的相关文件。韩强提交的相关文件中记载宏浩禄鑫公司的股东（发起人）、申请人、法定代表人、财务负责人、联络人、执行董事均为郭成皓，企业名称预先核准申请书、授权委托书、公司设立登记申请书、宏浩禄鑫公司股东决定、宏浩禄鑫公司经理聘任书、宏浩禄鑫公司章程等文件均有郭成皓的签字。2016年9月26日，第三人出具了准予设立/变更登记通知书，准予宏浩禄鑫公司设立登记。2017年4月14日，原告郭成皓以津南区监管局为被告提起行政诉讼，要求判令津南区监管局“立即将他人冒用我身份建立的公司天津宏浩禄鑫商贸有限公司（注册号120112000287090，统一社会信用代码91120112MA05L44J8X）立即撤销注册”。在诉讼期间原告提出申请，要求对宏浩禄鑫公司设立登记时有关材料“郭成皓”的签名进行司法鉴定，并交付了鉴定费8000元。天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，2016年9月22日《公司设立登记申请书》和《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及《天津宏浩禄鑫商贸有限公司股东决定》中写有“郭成皓”的签名字迹与样本中“郭成皓”签名字迹不是同一人所书写。该案诉讼过程中，本院追加韩强及宏浩禄鑫公司为第三人，因宏浩禄鑫公司下落不明，故本院依法公告送达相关诉讼材料，原告郭成皓支付了公告费260元。后原告郭成皓以“该案应当通过民事诉讼解决，本案行政诉讼没有再继续进行的必要”为由于2017年9月18日在行政诉讼中撤诉，于同日提起民事诉讼。庭审中，原告郭成皓称宏浩禄鑫公司设立时提交的相关文件并非其签署，其与被告韩强没有关系，没有在宏浩禄鑫公司设立时提供过资料。第三人称根据档案材料显示，宏浩禄鑫公司设立登记时由该公司的法定代表人委托韩强提交的材料，第三人对相关文件进行了形式上的审查，符合有关规范的要求；原告的诉讼请求与第三人无关，第三人没有过错。
庭审后，本院对韩强进行了询问。韩强称，其所在单位是从事公司设立登记工作的，韩强是受单位指派。韩强在津南区监管局办理了宏浩禄鑫公司设立登记手续，涉及到原告郭成皓的身份材料是一个中介公司拿来的，但这个中介公司韩强现在找不到了。对于原告及第三人提交的证据，韩强无异议。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据司法鉴定意见书，宏浩禄鑫公司设立登记时提交的相关文件中郭成皓的签名均不是本人所签，系他人冒用；提交的身份证复印件也是原告已经挂失的身份证；原告郭成皓并无设立宏浩禄鑫公司的意思表示，客观上未参与宏浩禄鑫公司的设立行为，因此原告的姓名权受到侵害，应由侵权人承担侵权责任。被告韩强系实施侵权行为的具体行为人，其称受单位指派的抗辩没有证据相佐，本院不予采信，故本院应认定被告韩强侵犯了原告的姓名权，应承担赔偿原告损失的责任。被告宏浩禄鑫公司从冒用原告姓名的侵权行为中受益，应与被告韩强承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，1、鉴定费8000元系原告为查明案件事实所支付，属于原告的损失，原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院应予支持。2、原告在行政诉讼中支付的公告费260元、诉讼费50元，与原告姓名权受到侵害具有关联性，亦属于原告的损失，被告应予以赔偿。关于原告主张的误工费、交通费等损失5000元，原告没有证据相佐，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强侵犯了原告郭成皓的姓名权。
二、被告韩强、天津宏浩禄鑫商贸有限公司赔偿原告郭成皓人民币8310元，上述款项于本判决生效后15日内付清，被告韩强、天津宏浩禄鑫商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告韩强、天津宏浩禄鑫商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞