广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3295号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码×××××。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：高翔，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因高翔拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与高翔之间的借款合同；2.高翔立即向建行中山分行偿还借款本金362759.71元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年1月14日为6100.97元，其中正常利息5921.36元、罚息179.61元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计368860.68元；3.高翔承担建行中山分行因起诉本案所支付的律师费22443元；4.建行中山分行对高翔所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称高翔在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，高翔应归还本金354962.49元，利息16617.69元（含正常利息14985.75元、罚息1631.94元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。
被告高翔经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：高翔。
抵押人：高翔。
借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）。
借款用途：购买广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xX幢XX房。
贷款本金：389000元。
贷款期限：2014年5月13日起至2034年5月13日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
约定还款方式：等额本金还款法，每月还款。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2014年5月13日。
欠款情况：高翔从2015年5月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。高翔在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠未到期借款本金354962.49元，利息16617.69元（含正常利息14985.75元、罚息1631.94元）。
律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含高翔在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额22443元。
抵押担保情况：抵押物为高翔本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX35号）。庭审中，建行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。
本院认为：建行中山分行与高翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，高翔亦应当全面履行还款义务。因高翔未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。高翔拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且高翔没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高翔承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。高翔提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。高翔经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告高翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）。
二、被告高翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金354962.49元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为16617.69元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44078001420122014060××××）约定计算】。
三、被告高翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费22443元。
四、被告高翔逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告高翔提供的抵押物即广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园xX幢XX房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY20XXXXX35号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7210元），由被告高翔负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖柳茹
李小穆