福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1390号
原告：许某，男，2009年6月10日出生，汉族，学生，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。
法定诉讼代理人：许明雨（系原告父亲），住南平市建阳区。
法定诉讼代理人：罗斌（系原告母亲），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组，住所地南平市建阳区童游街道彭墩村。
负责人：陈良富，组长。
原告许某与被告南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组（以下简称彭墩村第十八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的法定诉讼代理人罗斌及其委托诉讼代理人王玲，被告彭墩村第十八村民小组的负责人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：第十八村民小组立即支付许君安应分得的土地补偿费64330.33元。事实与理由：许某的父亲为第十八村民小组的成员，自出生第十八村民小组，并在小组处生产生活。2010年11月12日，建阳政府下达《闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案》，武夷新区建设陆续征用的土地，第十八村民小组的土地也在被征用之列，征地单位依法向第十八村民小组支付土地补偿费。第十八村民小组召集村民讨论制定分配方案，对全组村民分为有户口、有田有户口和有田等三种情况进行分配。小组分别在2011年12月28日、2013年9月5日、2016年7月6日分三次将土地补偿费分配给村民，每位村民共分得76352.33元，有户口的分得64330.33元。许某因出生取得被告成员资格，有资格参加土地承包，在政府征地补偿安置方案确定时已成为第十八村民小组的成员，与其村民平等地承担义务，享有政治和经济权利，包括选举权、社保医保等，现第十八村民小组将其排除在土地补偿费分配名单之外，侵犯了合法权益。
第十八村民小组辩称，1、许某属于空挂户，不享受小组任何待遇。许某的亲属许文养原本为浙江省居民，于1988年到务工，后因子女入学方便等原因，小组同意其挂户在，但当时双方约定许某一家不享受小组的任何待遇，其表示同意。2、多年来，许某未履行任何义务，也未享受任何待遇。许某一家在小组未分得土地及其它生活资料，未在小组从事生产劳动，不依靠集体土地生产，长期在外务工，未与小组形成较为紧密的生产、生活关系。3、许某部分诉请超过法律规定的诉讼时效。小组先后三次分配征地补偿款，分别为2011年12月28日，2013年9月5日，2016年7月6日，期间不存在诉讼时效中止中断的情形，许某直到2017年5月才提起诉讼。因此2011年12月28日、2013年9月5日的诉请显然超过法定诉讼时效。许某的户口于2009年才落户在小组，潭政综[2006]175号文件征地补偿安置方案于2006年9月18日已经确定，在征地安置方案确定时，许某尚未落户在小组，为此，请求驳回许某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即闽北产权集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案、常住人口登记卡、十八组征地补偿分配花名册，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民委员会的证明，该证据有村主任张建勇和村第十八小组原组长陈良福签名，并加盖村委公章，实质和形式要件完备，证据合法有效，第十八村民小组虽有异议，但未提供相应证据加以反驳，故本院予以采信，证明对象成立。2、医保卡、交纳社保费收据，第十八村民小组对其真实性无异议，本院予以采信，该证据系投保人向社保单位缴纳费用的有效凭证，故其证明对象成立。3、独生子女父母光荣证及享有优惠的单据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，证明对象不成立。4、土地承包经营权证、耕地承包合同书、证明（附证明人签名名单），证据土地承包经营权证、耕地承包合同书属案外人的，与本案没有关联性，故不予采信。证明系村民对事件的意见，不属于证据范畴，其证明对象不成立。5、2011年、2013、2016年的分配方案，赖桂荣对其真实性无异议，本院予以采信，该证据系小组依据法律规定而制定的分配方案，故其证明对象成立。6、2017年6月13日陈良福证词，因其未依法申请出庭作证，且陈良福始终在法庭旁听，违反法律规定，对其证词不予采信。7、2013年建阳市城乡居民基本医疗保险参保人员花名册，许某对其真实性有异议，且第十八村民小组未提供原件，故本院不予采信。8、2017年6月13日证人袁泉生证词，许某对此有异议，且其未依法申请出庭作证，对证词的真实性无法认定，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：许某的父亲许明雨为第十八村民小组村民，母亲罗斌于2010年12月29日户籍从福安市康厝乡竹沃村沃里16-2号迁出落户在第十八村民小组。2009年6月10日，许某出生。同月15日，许某第十八村民小组。之后许某在第十八村民小组处生产生活，现在建阳区童游小学读书。2006年9月18日，南平市建阳区人民政府印发了《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案的通知》[潭政综（2006）175号]。2010年11月12日，建阳政府颁发《闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案》[潭政综（2010）315号]，征地单位依法向第十八村民小组支付征地补偿费。2011年12月28日，第十八村民小组制作《十八组洋源垅征地款分配表》，村民有田的每位2000元，有户口的每位2663.65元，开荒田的每位500元。2013年9月5日，第十八村民小组制作《十八组外边征地款分配表》，村民有田的每位2000元，有户口的每位45000元，有田有户口的每位53522元。2016年7月6日，第十八村民小组制作《十八组征地补偿分配花名册》，村民人均分配16666.68元。许某均未分配到土地补偿款。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。根据法律规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。结合本案许某出生后，于2009年6月15日第十八村民小组，在征地补偿安置方案确定时，尚未出生，未取得该小组集体经济组织成员资格。小组在获得征地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，许某不应享有同等获得征地补偿费分配权利，因此许某主张要求第十八村民小组征地补偿款的诉请，不符合法律规定，故对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年八月七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。