wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00485号
原告邓霞。
委托代理人张旭，谢浩，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人童晓华，该公司总经理。
委托代理人刘玉海，吴丹，该公司法律顾问（特别授权）。
第三人武汉市唐人居物业服务有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（湖北嘉禾油脂有限公司）。
法定代表人朱光全，该公司总经理。
委托代理人刘洁，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告邓霞与被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司、第三人武汉市唐人居物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓霞撤回起诉。
案件受理费17060元减半收取8530元，由原告邓霞负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 畅
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初43号
原告夏某甲，男，1945年9月5日出生，汉族。
原告周某某，女，1945年7月2日出生，汉族。
二原告委托代理人张波，男，1982年6月5日出生，汉族，中方县法律援助中心工作人员。
被告夏某乙，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告夏某丙，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告夏某丁，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告夏某戊，女，1973年11月2日出生，汉族。
原告夏某甲、周某某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员梁国发、舒朝菊参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告夏某甲、周某某及委托代理人张波，被告夏某乙、夏某丙到庭参加诉讼，被告夏某丁、夏某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、周某某诉称：原告共育有二子二女，均已成家立户，家庭经济条件良好。二原告年岁已高，体弱多病丧失劳动能力，没有经济来源。次子夏某丁自1996年来除给原告130斤稻谷和人民币600元外再无支付任何生活费和其他费用。原告夏某甲患糖尿病多次住院，夏某丁不闻不问，从未去医院探望。经过村、镇多次调解，夏某丁拒绝履行赡养义务。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决四被告每月支付二原告赡养费2000元，承担二原告治病所产生的医疗费用。
原告夏某甲、周某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、身份证复印件二份、户籍信息四份、泸阳镇杨桥村村委会证明三份，证明原、被告基本情况及亲子关系；
2、怀化市第三人民医院检验报告单四份，证明原告夏某甲长期患糖尿病的事实；
3、怀化市第三人民医院、中国人民解放军第五三五医院医疗费发票五张，证明原告夏某甲支出医疗费1378.83元的事实；
4、中方县新型农村合作医疗管理委员办公室发的慢性病、特殊病门诊医疗证一份，证明原告夏某甲患糖尿病伴并发症的事实；
5、中国人民解放军第五三五医院医疗费发票三张，证明原告周某某支出医疗费1901.5元的事实；
6、中方县泸阳镇杨桥村委会证明一份，证明原告夏某甲与被告夏某丁赡养纠纷一事经过村委会多次调解都无效的事实；
7、中方县泸阳司法所人民调解调查记录一份，证明被告夏某丁不履行赡养义务的事实；
8、协议书一份，被告夏某丁与二原告协议自愿从2016年1月起每月支付400元赡养费，并一次性支付2016年上半年赡养费2400元的事实。
被告夏某乙、夏某丙答辩称：愿意承担赡养义务。
被告夏某丁、夏某戊未提交答辩意见。
四被告均未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告夏某乙、夏某丙对原告夏某甲、周某某提交的证据均没有异议。
本院认证如下：证据5，原告周某某的医疗费用票据没有医疗部门的病历或诊断证明印证，本院对该证据不予确认、采信；二原告提交的其他证据来源合法，内容真实、客观，本院均予以确认、采信。
经审理查明：原告夏某甲、周某某系夫妻关系、农村居民，共育有二子二女，即被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊。四被告均已成家独立生活，家庭经济条件较好。两原告均年过古稀，已丧失劳动能力，平日生活主要靠子女赡养。原告夏某甲长期患糖尿病，2014年10月至2015年4月陆续支出医疗费1378.83元。被告夏某丁不尽赡养义务，拒不承担医疗费用。故两原告诉至本院，要求四被告支付赡养费用和医疗费用。
另查明，被告夏某丁收到本院的应诉通知等法律文书后，于2016年1月29日与两原告达成协议，约定被告夏某乙、夏某丁每月各支付两原告生活费400元，负责全部医疗费。夏某丁一次性支付2016年上半年生活费2400元后要求原告撤诉，被原告夏某甲、周某某拒绝。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现均已年老无劳动能力和经济来源，四被告作为子女应共同承担赡养义务及医疗费用。依据2015-2016年度农村居民人均生活消费支出标准，四被告应每月各自承担二原告生活费用：9025元×2÷12=1504元。原告夏某甲起诉前的医疗费1378.83元由四被告共同承担。二原告主张超过规定部分及不能确认的医疗费支付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊从2016年1月20日起每月支付原告夏某甲、周某某赡养费1504元（四被告每月各自承担376元，夏某丁已经支付的2400元可予以抵扣）；二、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共同承担原告夏某甲医疗费1378.83元（四被告各344.7元），共同承担夏某甲、周某某从2016年1月20日之后的实际医疗费用；
三、驳回原告夏某甲、周某某超过每月1504元赡养费支付的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 淼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1744号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。
代表人：朱淼华，行长。
委托代理人：谢秋英，该行职员。
被告：李安辉。
被告：熊远辉。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告李安辉、熊远辉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秋英到庭参加诉讼。被告李安辉、熊远辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告李安辉、熊远辉归还原告借款本金59540.07元及所欠的利息1577.57元，复利928.42元（暂算至2014年8月14日，此后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对被告李安辉、熊远辉抵押的位于杭州市留下西苑1幢6单元702室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2005年4月11日，原告与被告李安辉、熊远辉签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，借款人李安辉，熊远辉作为李安辉的配偶及抵押房产共有人。
2、贷款本金340000元。
3、贷款期限：2005年5月8日至2015年4月19日。因借款人违反借款合同第十四条约定，出现连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。
4、合同执行利率：贷款月利率4.59‰。
5、逾期利率标准：未按期归还本金，按合同执行利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款情况：等额本息还款法。2013年11月22日前的本息结清。
7、欠款情况：2013年12月16日开始逾期，截至2014年8月18日，欠付本金59540.07元、利息1577.57元、复利928.42元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2005年4月11日，原告与被告签订上述《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，抵押人李安辉、熊远辉。
2、担保的主债务：上述借款合同项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告李安辉、熊远辉所有的位于杭州市留下西苑1幢6单元702室的房产。
5、抵押登记手续：2005年4月23日办理了抵押登记，房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。原告诉请被告李安辉、熊远辉归还贷款本金59540.07元及相应利息，并主张对被告李安辉、熊远辉提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李安辉、熊远辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安辉、熊远辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金59540.07元。
二、被告李安辉、熊远辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付利息1577.57元、复利928.42元（暂计算至2014年8月18日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按照合同约定另行计付）。
三、在被告李安辉、熊远辉不能履行上述一、二项债务时，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告李安辉、熊远辉提供抵押的位于杭州市留下西苑1幢6单元702室的房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，因本案适用简易程序，减半收取675.5元由被告李安辉、熊远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1351元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年十月十六日
书记员 林 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1702号
原告：游某。
被告：霍某。
委托代理人：耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告游某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费3835元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王双印
二〇一六年六月二日
书 记 员 张焕焕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第200-1号
申请人常成栋。
被申请人李玉见。
申请人常成栋与被申请人李玉见申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李玉见所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供丁肇东所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李玉见所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆予以扣押。
二、将申请人常成栋提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第635号
申请执行人章建英，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾江明。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币352,000元以及利息(以352,000元为本金，自2012年6月15日起至2013年5月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年6月1日起至2014年6月30日止，以月息1%计算)，并支付违约金人民币35,200元，负担案件受理费4,409元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，执行标的巨大，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院的案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人被查控的房地产需统一处置，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第3248号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第635号
申请执行人梁晓娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市二七区民主路。
法定代表人张保民。
梁晓娟诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8941号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起30日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路82号院20号楼11层30号，初始房产证编号为：郑房权证字第1**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确�的义务，权利人梁晓娟于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋产权依照法定程序过户至梁晓娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第635号
申请执行人梁晓娟。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
梁晓娟诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8941号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起30日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁晓娟于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋产权依照法定程序过户至梁晓娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1574号
原告:孙某，女，1993年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王天顺，永济市虞乡镇政府干部。
委托诉讼代理人:孙启蒙，系原告父亲。
被告:吴某某，男，1991年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
原告孙某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王天顺、孙启蒙，被告吴某某及其委托诉讼代理人周军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴玉橙随原告生活，被告每月给付原告抚养费1500元。事实与理由：2015年2月，原告经人介绍与被告相识。次年元月27日，双方依法登记结婚；11月4日，原、被告生育女儿吴玉橙。因婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，双方长期互不理睬，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。原、被告所生女儿吴玉橙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1500元。
被告吴某某辩称：现在同意离婚，但要求直接抚养孩子，且不需要原告承担抚养费；因婚前给付彩礼款致使家庭生活困难，故要求原告返还彩礼102000元，棉花107斤。
被告依法提供如下：
证据一、2017年9月10日，永济市城东街道马铺头村委会出具的情况说明一份，拟证明，被告因婚前给付彩礼款致使家庭生活困难；
证据二、申请证人张雪艳出庭作证，拟证明彩礼款的给付数额；
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对被告的证据一证据形式的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告家庭是否困难应由民政局界定，村委会对其家庭开支不知情；对被告证据二有异议，并提出有些钱未经证人手，被告所提出的彩礼款102000元证据不足，只应认定为88000元。
本院认为，被告证据一系永济市城东街道马铺头村委会出具，且已经具备证据形式要件，故本院对该证据予以确认；被告证据二系单一的证人证言，且无其他证据可以互相印证，故本院对被告证据二不予采信，对被告主张的彩礼款数额不予认定，彩礼款应以原告认可的数额88000元认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实确认如下：
原告孙某与被告吴某某于2015年2月经人介绍相识，于2016年元月27日在永济市民政局登记结婚，于2015年农历腊月24日按民间风俗举行结婚仪式后同居生活。双方于2016年11月4日生育女孩吴玉橙，现随原告生活。双方于2017年7月份居至今。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。结婚时,被告给付原告彩礼款88000元。现存在被告处的原告的陪嫁物有：实木沙发一套、实木茶几一张、实木餐桌一张、实木椅子六把、美的滚筒洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、鞋柜、衣架各一个、被子10床（新被子7床）结婚礼服一套。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告离婚，现被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。双方均要求直接抚养婚生女孩吴玉橙，但考虑子女抚养应从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。女孩吴玉橙现年尚不足两周岁，故原、被告离婚后，女孩吴玉橙以由原告直接抚养为宜；被告应当根据孩子的实际需要，酌情负担必要的生活费和教育费；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告虽不直接抚养孩子，但对孩子仍然享有前述抚养、教育及法定探望等权利义务，原告有协助义务。被告因婚前给付彩礼款致使其家庭生活困难，故原告应酌情返还彩礼款。现存与被告家的原告的陪嫁物，系原告的婚前个人财产，故被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女孩吴玉橙随原告孙某生活，被告吴某某负担孩子每月抚养费300元（自2017年11月1日起，付至孩子18周岁时止）；被告吴某某对女孩吴玉橙享有法定探望权；
三、原告孙某于本判决生效之日返还被告吴某某彩礼款40000元；
四、被告吴某某于本判决生效之日返还原告孙某陪嫁物：实木沙发一套、实木茶几一张、实木餐桌一张、实木椅子六把、美的滚筒洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、鞋柜、衣架各一个、新被子七床、结婚礼服一套；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民审判员 李 雪
人民审判员 吴小云
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 魏彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒远东，男，1975年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县祖市殿乡祖市殿镇四门村七组。2011年8月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人舒远东犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人舒远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人舒远东盗窃作案事实如下：
1.2014年3月9日下午，被告人舒远东伙同王某一（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇某某村横涌环镇西路某号出租屋楼下，用带备的六角钥匙、套筒等工具将被害人张某春1辆红色凯日黄金甲V60型电动车（无法核价）盗走。
2.2014年3月13日下午，被告人舒远东伙同王某一去到佛山市顺德区乐从镇某某村仙林桥边某巷某号之二栋出租屋五楼502房门口，撬锁入内盗窃。二人将被害人邓某鲜的1台台式电脑用行李箱和黑色购物袋装好，后因赃物体积过大、易被人发现，二人将赃物遗弃在现场。之后二人撬开隔壁501房间的锁继续入内盗窃，盗走被害人唐某勇1部手提电脑（价值人民币1309元）和现金人民币800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某鲜的陈述及指认笔录；被害人张某春、唐某勇的陈述；被告人舒远东的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及处理、发还物品清单；乐从派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人舒远东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒远东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人舒远东判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒远东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒远东犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人舒远东罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人舒远东的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒远东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒远东犯盗窃罪，罪名成立。被告人舒远东在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒远东罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被民警盘问，主动交代自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。对于起诉书指控被告人盗窃被害人邓某鲜的犯罪行为，在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪，系犯罪中止，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关对被告人舒远东的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1649号
原告韦某，男，汉族，丹阳市人。
被告殷某，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤晓华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02640号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告李朋恩，男，汉族，1983年4月2日出生，陕西多伦科技发展有限公司工程师。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告李朋恩物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告李朋恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年4月30日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告李朋恩辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李朋恩在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李朋恩负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02640号
原告芦晓伟。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告付书娥。
原告芦晓伟诉被告付书娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦晓伟及其委托代理人赵改、付留建到庭参加了诉讼，被告付书娥经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告芦晓伟诉称，被告付书娥系其二嫂。2005年2月，原、被告口头协商一致同意，原告以8万元价格购买被告位于新郑市和庄镇解放南路116号房屋（房产证号：新房权证字第××号）。协议达成后，原告分三次将8万元房款支付给被告。2006年元月20日被告收取最后一笔房款后，亲笔为原告书写了房屋买卖协议，当时为了少缴过户费，而把房款写成了5万元。随后被告交付钥匙及房产证、土地使用证，原告入住上述房屋，但原告要求被告办理过户手续时，被告却以各种理由推脱。后原告又多次要求被告过户，被告还是推脱不予办理。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，请求１、依法确认原、被告就涉案房屋达成的买卖协议合法有效。２、判令被告就上述房产协助原告办理过户手续。
被告付书娥未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年初，原、被告双方口头达成一致意见，约定原告以8万元价格购买被告位于新郑市和庄镇解放南路116号房屋（房产证号：新房权证字第××号）。原告分别于2005年2月18日、10月31日支付房款40000元、20000元，被告给原告出具有收到条，原告交付第一笔房款后，被告将该房屋的钥匙交付原告，原告随即入住。2006年元月20日，原告将下余的20000元房款支付被告，被告给原告出具“协议书”一份，其内容为：“协议书现有付书娥将解放南路116号房屋以人民币伍万元的价格（￥50000元）转让给小弟卢晓伟。并提供所有应提供的过户手续”。被告给原告出具“协议书”后，并将涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告。至今该房屋一直没有办理房产转移登记手续。原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有协议书、收条、房屋所有权证、土地使用证、录音资料等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告将其位于新郑市和庄镇解放南路116号的房屋卖与原告，双方达成口头房屋买卖协议，原告已按口头协议的约定支付全部的购房款，并已实际入住；房屋所有权证及土地使用证被告已交付原告，原告支付全部购房款后被告亦给原告出具有“协议书”一份，据此证明双方之间达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告虽已入住该房产，但至今未取得相应的权利证书，致使其物权无法得到实现，鉴于房产手续办理的特殊性，只有被告协助才能办理房产转移登记手续，完成物权的转移，达到合同的目的。故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。在办理房屋过户手续过程所产生的所有费用均由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芦晓伟与被告付书娥达成的房屋买卖协议为有效协议。
二、被告付书娥应于本判决生效后三十日内履行协助原告芦晓伟办理位于新郑市和庄镇解放南路116号房屋（房产证号为：新房权证字第××号）所有权转移登记手续的义务。办理房屋转移登记所发生的费用由原告卢晓伟负担。
案件受理费1050元，由被告付书娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 连书民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋锁柱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第51号
原告：陆金军。
委托代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：陆太山。
被告：赵江涛。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601室。
负责人：张茂龙，该分公司经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告陆金军诉被告陆太山、赵江涛、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆金军于2015年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆金军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陆金军负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕志辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第51号原告：陆金军，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住烟台市牟平区。委托代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。被告：陆太山，男，1969年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵江涛，男，1982年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601室。负责人：张茂龙，该分公司经理。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人：金伟忠，该公司总经理。本院在审理原告陆金军诉被告陆太山、赵江涛、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆金军于2015年7月21日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆金军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆金军负担。审 判 长 宋  晓  华人民陪审员 周  祖  荣人民陪审员 张  翠  华二〇一五年七月二十一日书 记 员 吕志辉（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2712号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告梁素芹。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告梁素芹物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年十一月十日
书记员 万晓青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保61号
申请人付菊坤，女。
被申请人张欢欢，男。
被申请人宋景鹏，男。
申请人付菊坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××号小型轿车，杨某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张欢欢驾驶的鲁A×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费70元由申请人付菊坤负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执326号
申请执行人王明书。
被执行人笪邦胜。
被执行人华敏。
本院在执行王明书与笪邦胜、华敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初732号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6186号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑智慧山数字文化园E座521室。
负责人：王显生，总经理。
委托诉讼代理人：矫金泽，男，该公司法务职员。
被告：焦健，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告焦健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2018年6月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年六月八日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第42号
上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1969年6月1日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人杜在利，甘肃省会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1968年8月3日，汉族，农民，甘肃省会宁县。
上诉人刘某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人杜在利、被上诉人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2001年9月11日在会宁县新庄乡人民政府办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。2012年9月28日原告离家出走，在外打工生活至今。原告于2013年8月10日向会宁县人民法院提出离婚诉讼，会宁县人民法院于2013年10月8日作出（2013）会民一初字第472号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后，原被告继续分居生活至今。经审查，原被告夫妻共同财产有：黄豆13.5袋，每袋120斤，共计2620斤；“巨力”三轮车1辆（价值6400元）；架子车1辆（价值200元），以上财产现在由被告保管。
原审认为，原告罗某某于2012年9月28日离家出走在外打工生活至今，原被告双方分居已满两年，且原告于2013年8月向法院提出离婚诉讼，（2013）会民一初字第472号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后，原被告继续分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的，故对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。原被告夫妻共同财产：黄豆13.5袋，每袋120斤，共计2620斤；“巨力”三轮车1辆（价值6400元）；架子车1辆（价值200元），以上财产现在由被告保管，被告应分割给原告黄豆1310斤、三轮车折价款3200元、架子车折价款100元，三轮车和架子车归被告所有。原告要求分割存款43000元、2013年粮食收入1200元、洗衣机1台、电视机1台，因原告未提交证据证明存在上述财产，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产：黄豆13.5袋，每袋120斤，共计2620斤，“巨力”三轮车1辆（价值6400元），架子车1辆（价值200元），以上财产现在由被告保管，被告应分割给原告黄豆1310斤、三轮车折价款3200元、架子车折价款100元，三轮车和架子车归被告所有；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某某负担。
上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决第二项，改判一、被上诉人罗某某补偿上诉人孩子抚养费5万元，上诉人保管占有的夫妻共同财产归上诉人所有；二、依法分割双方当事人出资转让的3.4亩农村承包地。理由如下：一、上诉人刘某某与被上诉人罗某某共同生活期间未生育子女，被上诉人罗某某婚前有两个孩子均未成年，长子13岁、次子11岁，为了维持婚姻家庭生活，抚养被上诉人的两个孩子，上诉人常年外出打工，承担家庭的主要责任，因抚养孩子双方当事人未购买固定住所，离婚后上诉人将无家可归，老无所依，故被上诉人应该补偿上诉人孩子抚养费5万元。二、婚后共同财产“巨力”牌三轮车的购买价格是6400元，现已使用多年，现价值不足2000元，原审法院以购买价格认定其现值，认定错误。另，双方婚姻存续期间出资受让的3.4亩土地应属夫妻共同财产，应依法分割。
被上诉人罗某某辩称，双方共同生活期间，上诉人未履行过对孩子的抚养义务，上诉人刘某某要求补偿孩子抚养费无事实和法律依据，双方再无其他共同财产，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人的夫妻共同财产还有2600斤小麦、2个窗子、1个门，现存放于被上诉人罗某某姐夫家。另，双方当事人对部分夫妻共同财产的现值经协商达成一致意见：即“巨力”三轮车1辆现值1500元、2620斤黄豆价值2500元、2600斤小麦价值3000元。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，一、刘某某与罗某某因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当，应予确认。二、上诉人刘某某要求被上诉人罗某某补偿其孩子抚养费5万元，于法无据，不予支持。三、财产分割：夫妻共同财产“巨力”三轮车1辆、架子车1辆、2个窗子、1个门、2620斤黄豆、2600斤小麦全部归上诉人刘某某所有，上诉人刘某某给付被上诉人罗某某财产折价款4000元。四、上诉人刘某某主张3.4亩土地应属夫妻共同财产，亦应予以分割，但其未提交相关证据证明该主张，应承担举证不能的后果，对其请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持会宁县人民法院（2014）会民一初字第299号民事判决第一项即“准予原告罗某某与被告刘某某离婚”；第三项即“驳回原告罗某某的其他诉讼请求”；
二、变更会宁县人民法院（2014）会民一初字第299号民事判决第二项即“夫妻共同财产：黄豆13.5袋，每袋120斤，共计2620斤，“巨力”三轮车1辆（价值6400元），架子车1辆（价值200元），以上财产现在由被告保管，被告应分割给原告黄豆1310斤、三轮车折价款3200元、架子车折价款100元，三轮车和架子车归被告所有”为财产分割：夫妻共同财产“巨力”三轮车1辆、架子车1辆、2个窗子、1个门、2620斤黄豆、2600斤小麦全部归上诉人刘某某所有，上诉人刘某某给付被上诉人罗某某财产折价款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由罗某某负担，二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 李作凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高霞飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第435号
原告：吴兴朝。
被告：林文龙。
被告：林晓露（林晓鲁）。
本院在审理原告吴兴朝与被告林文龙、林晓露买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴朝撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴兴朝负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑 绵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初787号
原告张振刚，潍坊农商行职工。
被告天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人刘栩，该公司董事长。
委托代理人陈华，该公司职工。
本院于2016年3月25日受理原告张振刚与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张振刚以双方当事人达成调解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振刚撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告张振刚负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年六月十二日
书记员 赵萌萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2893号
原告：孙海军，男，1981年9月13日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：杨宇生，男，1980年6月27日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：范丽伟，女，1982年4月4日出生，现住青岛市。
原告孙海军与被告杨宇生、范丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙海军于2017年11月29日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤诉。
案件受理费980.00元，由原告孙海军承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21046号
原告叶虎，男，汉族，1995年5月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
法定代表人熊薆菲。
原告叶虎与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月6日，原告叶虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶虎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶虎负担。
审判员 叶永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4064号
上诉人（原审原告）：田晓益，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江武义凯豪工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（武义康全电力器材有限公司内）。
法定代表人：周涛，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人田晓益为与被上诉人浙江武义凯豪工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1389号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人田晓益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田晓益撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施金金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3356号
原告：黄海啸。
委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：赖联和。
被告：林美月。
本院于2015年11月13日受理了原告黄海啸诉被告赖联和、林美月买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄海啸的委托代理人谢树尧、被告赖联和到庭参加诉讼，被告林美月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海啸起诉称：2014年8月19日，被告赖联和多次向原告购买化纤（布角料）结欠货款46100元，并亲笔立下欠据。立欠据之后，被告又多次向原告购买化纤，除给付部分现金还欠原告13400元。以上欠款共计59500元。后经催讨，被告赖联和未予支付。两被告系夫妻关系，故原告诉请：一、判令两被告偿还货款59500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告赖联和答辩称：欠原告货款59500元是事实，但原告提供的化纤质量有问题，无法纺出7支纱。要求退还原告59500元的化纤。
被告林美月未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告黄海啸提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、欠据及票据，证明被告欠货款的事实；
4、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。
在举证期限内，被告赖联和提交了化纤一段，证明原告提供的化纤存在质量问题。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告林美月未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。被告赖联和对上述证据的三性均无异议，本院认为上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且被告对欠原告货款59500元的事实无异议，本院予以确认。被告赖联和提交的化纤一段，原告对其三性均有异议，认为不是原告出售的化纤，原告提供的货物没有质量问题。本院认为，被告赖联和陈述其曾向他人购买过化纤，经法庭释明后，仍未提供证据证明该化纤系原告提供，应承担举证不能的不利后果，该证据与本案没有关联，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告赖联和向原告购买化纤。2014年8月19日，被告赖联和出具欠据确认截至2014年8月19日尚欠化纤货款46100元。欠条出具后，被告又向原告购买化纤126496元。被告陆续支付了113000元。
案件审理过程中，原告自愿将欠款59596元减少为59500元。
另查明，被告赖联和、林美月于1995年8月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告赖联和之间的买卖关系，虽未签订书面合同，有被告赖联和签字的欠据及发货票据等为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告赖联和结欠原告货款59500元事实清楚，原告要求其支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告赖联和主张原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案债务形成于被告赖联和、林美月的夫妻关系存续期间，被告林美月未提出该债务系赖联和个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且发货票据上也有林美月的签字，故该债务属于被告赖联和、林美月的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖联和、林美月应于本判决生效后十日内支付黄海啸货款59500元并赔偿利息损失（自2015年11月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由赖联和、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1093号
申请执行人：吉林省华信经济技术合作有限公司。
被执行人：姚文静，女，汉族，农民。
被执行人：张海龙，女，汉族，农民。
被执行人：姚凤林，男，汉族，农民。
申请执行人吉林省华信经济技术合作有限公司与被执行人姚文静、张海龙、姚凤林合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉02民终1019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1019号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保72号
申请人王学军，男，1970年6月7日出生，汉族。
被申请人曹庆民，男，32岁。
申请人王学军与被申请人曹庆民买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人曹庆民名下的房产一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为马明海所有的小型轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将马明海名下的小型轿车进行查封，车号为黑n1＊＊＊＊。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4858号
被执行人施国华，男，1958年3月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，出生于江苏省如皋市，户籍地住所地为如皋市下原镇老坝村**组**号。被告人施国华曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆，分别于2009年11月14日、2011年3月10日被如皋市公安局交通巡逻警察大队白蒲中队、九华中队扣留驾驶；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被如皋市公安局取保候审，2014年3月13日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00105号刑事判决书：被告人施国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年六月七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人施国华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日受理后，由朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院依法至被执行人住所地调查，发现被执行人中风在家，家庭生活困难。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4858号被执行人施国华，男，1958年3月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，出生于江苏省如皋市，户籍地住所地为如皋市下原镇老坝村**组**号。被告人施国华曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆，分别于2009年11月14日、2011年3月10日被如皋市公安局交通巡逻警察大队白蒲中队、九华中队扣留驾驶；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被如皋市公安局取保候审，2014年3月13日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00105号刑事判决书：被告人施国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年六月七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人施国华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日受理后，由朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院依法至被执行人住所地调查，发现被执行人中风在家，家庭生活困难。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑初字第00105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月七日书 记 员  刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11718号
原告刘颖，女，1984年7月24日出生。
委托代理人阎晓光，北京凯基律师事务所律师。
被告招商局物流集团北京有限公司，住所北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，副总经理。
委托代理人王荣，男，1978年7月31日出生，招商局物流集团北京有限公司职员。
委托代理人戴长青，男，1962年11月9日出生，招商局物流集团北京有限公司职员。
原告刘颖与被告招商局物流集团北京有限公司（以下简称物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘颖的委托代理人阎晓光，被告物流公司的委托代理人王荣、戴长青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘颖诉称：我所在公司系百安居建材超市卫浴部的供应商，百安居指定交货地点为被告公司所辖仓库。2013年1月25日上午，我及其同事按照以往送货流程，前往被告仓库进行送货，约16时送货完毕准备离开时，被告公司叉车员刘卓冰从我后方驾驶叉车，将我右脚碾压车轮下导致严重受伤。后我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费61051.41元、误工费46258.31元、住院伙食补助费850元、护理费12060元、交通费1158元、营养费222元、伤残赔偿金72938元，残疾辅助器具费1080元，精神损害抚慰金5000元。以上各项费用总额同意扣除被告已经给付的57372元。本案诉讼费用以及鉴定费由被告承担。
被告物流公司辩称：事发后，我公司一直积极承担事故主体责任，并未纠葛于事故责任和赔偿责任的认定，但原告不能履行事故配合和善意降低事故损失的义务，导致公司无法对事故费用的真实性和合理性进行确认，以及前期费用的处理，所以公司在进行有效告知后，无法继续进行事故责任的承担。因此原告的各项诉讼请求，需要原告尽到相应的证明义务。我方认为原告应由原告单位申请工伤后由工伤保险履行承担。原告主张的精神抚慰金于法无据。
经审理查明：2013年1月25日下午，在北京市通州区物流基地被告物流公司的货仓，物流公司的叉车司机刘卓冰不慎将前来送货的刘颖压伤。事发后，刘颖被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，2013年1月25日至同年2月7日，2013年5月20日至同年5月23日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右侧内踝关节骨折、右足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨基底骨折、右跟骨骨折。刘颖的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残程度等级为十级，伤残赔偿指数建议为10%；建议营养期为60-90日，护理期为60-90日；其行内固定物取出术治疗期间，建议营养期为1-15日，护理期为1-7日。原告的户籍性质为非农业户口。原告提交了家政服务合同、证明以及收条，旨在证明其护理费用。原告提交了银行交易明细以及工资证明，旨在证明其误工费用。
经核实，物流公司已经为刘颖垫付的医疗费935.66元、矫形器780元、拐杖费628元、现金57372元。除上述物流公司垫付的费用外，刘颖的合理损失为医疗费61055.41元、住院伙食补助费800元、营养费222元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、误工费17500元、护理费8100元、交通费1000元。
上述事实，有医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告物流公司的司机刘卓冰驾驶叉车将刘颖碾压受伤，物流公司作为刘卓冰的用人单位应当对刘颖的合理损失承担相应的赔偿责任。关于刘颖主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因刘颖主张的数额并不超过本院核定的数额，应以刘颖主张的数额为准。关于刘颖主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于刘颖主张的营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于刘颖主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于刘颖主张的护理费，由本院根据刘颖的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于刘颖主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。物流公司已经垫付的现金应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、扣除被告招商局物流集团北京有限公司为原告刘颖垫付的现金人民币五万七千三百七十二元外，被告招商局物流集团北京有限公司再给付原告刘颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币十一万零三百一十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由原告刘颖负担三百二十九元（已交纳），由被告招商局物流集团北京有限公司负担一千二百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告招商局物流集团北京有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 迎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5049号
罪犯李伟，女，1975年3月22日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月四日，北京市石景山区人民法院作出(2012)石刑初字第415号刑事判决，以被告人李伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03091号
原告耿某。
被告武某。
本院在审理原告耿某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告耿某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告耿某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘明侠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初15号
原告赵英琴（又名赵爱庆）。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告赵英琴诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英琴到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵英琴诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间的地皮款，计人民币12000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款12000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，原告赵英琴（又名赵爱庆）与孔繁昌（又名孔芳昌）是夫妻，均是平遥县段村镇七洞村村民。2006年4月被告为村民批地基，孔繁昌于2006年4月中旬交了被告4间楼房的地基款12000元，当时出具的是便条。2006年8月，孔繁昌因病死亡。2007年4月30日，被告为原告赵英琴将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据和证明、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告赵英琴批地基款人民币12000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年五月六日
书记员 梁瑞梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20746号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘玎。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘玎信用卡纠纷一案，北京银行向本院提出诉讼请求：判令刘玎偿还截至2017年5月28日的信用卡欠款共计1478745.97元，以及自2017年5月29日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2008年9月18日，刘玎向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现刘玎使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘玎，另北京银行亦未能向本院提交刘玎的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0052号
申请人袁某甲，男，1987年3月18日生，汉族，个体户，住湖北省XX县XX镇XX村*组***号。
申请人袁某乙，男，1959年4月22日生，汉族，湖北省XX县XX镇XX村*组。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某甲与袁某乙申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某甲负责给付申请人袁某乙人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某甲与袁某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执756号
申请执行人陈宏波，男，1981年1月22日出生，蒙古族，个体。
被执行人李海军，男，1985年8月27日出生，蒙古族，个体。
被执行人青松，男，1981年4月21日出生，蒙古族。
本院在执行申请人陈宏波与被执行人李海军、青松民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人陈宏波同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3487号民事调解书的本次执行程序。
申请人陈宏波发现被执行人李海军、青松有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 侯庆峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00256-2号
申请执行人：范修平。
被执行人：付娜。
被执行人：湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
本院（2014）鄂西塞民初字第00799号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人付娜、湖北优能电气股份有限公司无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01490号
原告郭东华，自由职业者。
委托代理人郭东军，自由职业者。
被告河北博云投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2416号。
法定代表人霍晨昕，该公司总经理。
被告霍疆辉，自由职业者。
原告郭东华与被告河北博云投资有限公司、霍疆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东华之委托代理人郭东军，被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕到庭参加诉讼。被告霍疆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本着诚信原则原告分别于2014年5月9日和2014年5月20日与被告签署了借款合同，原告依据合同履行了义务，通过银行转账和现金分别借给被告人民币贰拾万元和伍拾万元整。被告于2015年2月就停止付息，剩余款项原告多次电话、当面要求被告履行合同，被告也多次口头、电话承诺履行合同，但时至今日依然未能履行，为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、第一被告履行合同，退还原告借款20万元和50万元及利息4万元和7.5万元以及违约金，总计81.5万元；2、第二被告霍疆辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北博云投资有限公司辩称，对原告陈述的事实及证据均认可，我公司确实借了70万元。
被告霍疆辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告郭东华（乙方、出借方）与被告河北博云投资有限公司（甲方、借款方）签订编号2208631《借款协议》，约定原告向被告提供借款200000元，用于被告河北博云投资有限公司生产经营，利息为本金的30%，共60000元，每两个月支付一次，利息共为￥60000元。借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；违约责任约定，借款人逾期支付本息，每日向出借人按借款金额的千分之二支付违约金等。同日，被告河北博云投资有限公司、霍疆辉与原告签订《担保协议》，该协议约定，如被告河北博云投资有限公司不能按约归还原告借款时，被告霍疆辉自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还原告本金及相应利息。原告通过银行转账方式打入被告河北博云投资有限公司指定账户150000元，被告河北博云投资有限公司为原告出具收据一张，记载金额为200000元。
2014年5月20日，原告（乙方、出借方）与被告河北博云投资有限公司（甲方、借款方）签订编号8900079《借款协议》，约定原告向被告借款人民币500000元，利息为本金的30%共150000元，每两个月支付一次，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止。违约责任约定，借款人逾期支付本息，每日向出借人按借款金额的千分之二支付违约金等。同日，被告河北博云投资有限公司、霍疆辉与原告签订《担保协议》，该协议约定，如被告河北博云投资有限公司不能按约归还原告借款时，被告霍疆辉自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还原告本金及相应利息。原告通过银行转账方式转入被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕名下银行卡内70000元。被告河北博云投资有限公司向原告出具收据一份，该收据中记载金额是500000元。
原告称2014年5月9日借款200000元中包含银行转账150000元和现金50000元。2014年5月20日借款500000元中包括当日通过网银转账70000元、现金180000元及2013年11月15日原告向霍晨昕转账250000元。因原告与被告河北博云投资有限公司之前曾签订过借款协议，原告于2013年11月15日向被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕通过银行转账方式转款250000元，借款到期后该款未偿还，故被告于2014年5月20日借款500000元时包括此笔借款。被告河北博云投资有限公司已向原告郭东华支付利息140000元。
被告河北博云投资有限公司对上述借款事实、金额及已付利息140000元均认可。
以上事实有《借款协议》、《担保协议》、收据、银行卡存款业务回单、银行对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告河北博云投资有限公司、霍疆辉分别签订的《借款协议》、《担保协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告河北博云投资有限公司未按约定偿还借款本金，构成违约，依法承担违约责任。双方签订的借款合同期限届满后，被告未在合同履行期限内按约偿还利息，原告主张违约金实质上是对其损失的补偿，对于原告主张的利息及违约金总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，已付利息140000元应当扣减，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北博云投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭东华借款700000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月10日起；以500000元为基数，自2014年5月21日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付利息140000元予以扣除）；
二、被告霍疆辉对本判决书第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭东华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告河北博云投资有限公司、霍疆辉负担；保全费4020元，公告费260元，由原告郭东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01490号
原告郭东华，女，1965年9月30日生，汉族，石家庄市长安区钢铁厂医院退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人郭东军（系原告弟弟），1971年10月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告河北博云投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2416号。
法定代表人霍晨昕，该公司总经理。
被告霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，河北博云投资有限公司副总经理，住石家庄市长安区。
原告郭东华与被告河北博云投资有限公司、霍疆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东华之委托代理人郭东军，被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕到庭参加诉讼。被告霍疆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本着诚信原则原告分别于2014年5月9日和2014年5月20日与被告签署了借款合同，原告依据合同履行了义务，通过银行转账和现金分别借给被告人民币贰拾万元和伍拾万元整。被告于2015年2月就停止付息，剩余款项原告多次电话、当面要求被告履行合同，被告也多次口头、电话承诺履行合同，但时至今日依然未能履行，为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、第一被告履行合同，退还原告借款20万元和50万元及利息4万元和7.5万元以及违约金，总计81.5万元；2、第二被告霍疆辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北博云投资有限公司辩称，对原告陈述的事实及证据均认可，我公司确实借了70万元。
被告霍疆辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告郭东华（乙方、出借方）与被告河北博云投资有限公司（甲方、借款方）签订编号2208631《借款协议》，约定原告向被告提供借款200000元，用于被告河北博云投资有限公司生产经营，利息为本金的30%，共60000元，每两个月支付一次，利息共为￥60000元。借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；违约责任约定，借款人逾期支付本息，每日向出借人按借款金额的千分之二支付违约金等。同日，被告河北博云投资有限公司、霍疆辉与原告签订《担保协议》，该协议约定，如被告河北博云投资有限公司不能按约归还原告借款时，被告霍疆辉自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还原告本金及相应利息。原告通过银行转账方式打入被告河北博云投资有限公司指定账户150000元，被告河北博云投资有限公司为原告出具收据一张，记载金额为200000元。
2014年5月20日，原告（乙方、出借方）与被告河北博云投资有限公司（甲方、借款方）签订编号8900079《借款协议》，约定原告向被告借款人民币500000元，利息为本金的30%共150000元，每两个月支付一次，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止。违约责任约定，借款人逾期支付本息，每日向出借人按借款金额的千分之二支付违约金等。同日，被告河北博云投资有限公司、霍疆辉与原告签订《担保协议》，该协议约定，如被告河北博云投资有限公司不能按约归还原告借款时，被告霍疆辉自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还原告本金及相应利息。原告通过银行转账方式转入被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕名下银行卡内70000元。被告河北博云投资有限公司向原告出具收据一份，该收据中记载金额是500000元。
原告称2014年5月9日借款200000元中包含银行转账150000元和现金50000元。2014年5月20日借款500000元中包括当日通过网银转账70000元、现金180000元及2013年11月15日原告向霍晨昕转账250000元。因原告与被告河北博云投资有限公司之前曾签订过借款协议，原告于2013年11月15日向被告河北博云投资有限公司法定代表人霍晨昕通过银行转账方式转款250000元，借款到期后该款未偿还，故被告于2014年5月20日借款500000元时包括此笔借款。被告河北博云投资有限公司已向原告郭东华支付利息140000元。
被告河北博云投资有限公司对上述借款事实、金额及已付利息140000元均认可。
以上事实有《借款协议》、《担保协议》、收据、银行卡存款业务回单、银行对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告河北博云投资有限公司、霍疆辉分别签订的《借款协议》、《担保协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告河北博云投资有限公司未按约定偿还借款本金，构成违约，依法承担违约责任。双方签订的借款合同期限届满后，被告未在合同履行期限内按约偿还利息，原告主张违约金实质上是对其损失的补偿，对于原告主张的利息及违约金总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，已付利息140000元应当扣减，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北博云投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭东华借款700000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月10日起；以500000元为基数，自2014年5月21日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付利息140000元予以扣除）；
二、被告霍疆辉对本判决书第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭东华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告河北博云投资有限公司、霍疆辉负担；保全费4020元，公告费260元，由原告郭东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01490号
原告牛某某。
委托代理人冀振北，西平县法援中心环城乡法援受理点工作人员。
被告李某。
委托代理人马二强，西平县法援中心宋集乡法援受理点工作人员。
原告牛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人冀振北、被告李某及其委托代理人马二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年2月27日登记结婚，2008年9月3日生育大女儿李某甲，2014年9月生育小女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，恶语伤人。夫妻感情已经破裂。要求与�告离婚；分割共同财产；被告抚养大女儿，抚养费自理，我抚养小女儿，被告支付抚养费。
被告辩称，与原告夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚，2008年9月3日生育大女儿李某甲，2014年9月6日生育小女儿李某乙。曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，诉称被告有家庭暴力未有证据支持，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘柯
-1-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1248号
罪犯曲木牛呷，男，彝族，1975年12月3日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）普中刑初字339号刑事判决，以被告人曲木牛呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木牛呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初148号
原告：林春健，男，汉族，1989年6月3日生，龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。
被告：帕加国，男，汉族，1973年9月10日生，龙陵县人，住龙陵县。
原告林春健与被告帕加国不当得利纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2017年4月12日在龙山镇麦地社区村委会公开开庭进行了审理。原告林春健及委托代理人杨恩晓，被告帕加国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年麦地社区村委会进行异地搬迁，征用原告的林地，由于原告外出打工，征收时不在现场，林地被被告帕加国指认为自己的林地范围，其补偿款也被被告帕加国领走。2016年10月11日经麦地社区调解委员会进行调解，双方达成调解协议，由被告帕加国退还原告补偿款10000元，限于2016年12月31日前付清；若不按照约定履行，每推迟一天追加0.5%的滞纳金，若双方一方违约则由违约方赔偿另一方违约金50000元。现履行期限已过，经村委会多次向被告索要未果，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，具体诉讼请求为：判令被告退还补偿款10000元；由被告支付违约金3000元；滞纳金人民币3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告所述补偿款被我领走不是事实，被征收的林地是我的，所以，补偿款也是我的。
通过审理，本案争议的焦点是双方达成调解协议是否合法有效；被告是否应当归还补偿款10000元及违约金3000元，滞纳金3000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《人民调解协议书》复印件一份2页，证明双方争议的林地四至界限已经明确，土地补偿费应属于原告所有。被告质证认为：协议里面所确定的林地界限不准确，字是我签的，但我不认可该协议。
被告未向法庭提交书面答辩。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告林春健与被告帕加国同属龙山镇麦地社区村委会麦地四组的村民，双方承包使用的位于杨梅坡的林地彼此相邻。2016年麦地社区进行异地搬迁项目，需要征用原、被告双方的林地，由于原告林春健外出打工，征地时被告帕加国将属于原告林春健户林地补偿款领取。原告林春健知道后向相关基层组织反反映，2016年10月11日在麦地社区调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》，该协议书载明：一、争议部分全部被征收，补偿已经补到帕加国帐户，补偿金额21688.00元。由帕加国补给林春健户10000元，其余11688.00元归帕加国所有；二、路上未征收部分由帕加国管理使用，林春健户管理权属内未征收部分；三、付款时间为：2016年12月31日以前付清，若不按照规定期限付清，每推迟1天追加0.5%滞纳金，甲乙双方若有一方违约则赔偿另一方违约金50000元。由于被告帕加国未按履行期限履行义务，经原调解委员会多次催要未果，原告于2017年2月24日向法院起诉，要求判令被告退还补偿款10000元；由被告支付违约金3000元；滞纳金人民币3000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：双方当事人应当全面履行自己的合同义务，本案双方当事人在麦地村人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议具有合同性质，双方应当全面履行各自的义务，虽然被告帕加国审理时不认可该协议，但未能提供证据证实该协议书无效的事实依据，所以，对原告林春健的诉讼请求，本院予以支持。但该协议中的滞纳金和违约金不符合法律规定（只能选择其中的一种），应当予以纠正，同时，原告林春健未能提供证据证实因被告帕加国违约造成的实际损失的具体数额，导致法庭无法计算违约金的具体数额，只能根据双方的约定滞纳金予以考虑，而原告林春健的诉讼主张（滞纳金3000元）并未超过约定的比例，所以，被告帕加国应当支付的数额为13000元（10000+3000＝13000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国合同法第一百零七条、一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告帕加国在本判决书生效后的三十日内返还原告林春健林地补偿款人民币10000元及滞纳金人民币3000元，共计13000元，共计13000元；
二、驳回原告林春健的其他诉讼请求。
依法征收本案受理费200元，由原告林春健、被告帕加国各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判长 段应沛
二〇一七年四月十七日
书记员 杨祖海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1887号
(2017)沪0115刑初1887号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月7日6时01分许，被告人张某驾驶牌号为沪DGXX**重型厢式货车，沿上海市浦东新区龙东大道南侧机动车道由西向东行驶至顾唐路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察，妨碍被放行的由被害人刘世伦驾驶的电动自行车直行，造成重型货车前侧右部与电动自行车左侧相撞，致使被害人刘世伦被撞倒地遭碾压造成头、胸部损伤而死亡，直接物损人民币2，400余元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某负事故全部责任。
被告人张某在事故发生后，当即电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、情况说明、物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的案发经过、接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初245号
申请人：四川省华恩房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江1号楼第三层。
法定代表人：蒋代全。
被申请人：李小琴，女，汉族，1985年3月8日出生。
被申请人：蒙庆，男，汉族，1986年11月30日出生。
原告四川省华恩房地产开发有限责任公司（以下简称华恩公司）与被告李小琴、蒙庆商品房销售合同纠纷一案，申请人华恩公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小琴、蒙庆共同共有的位于南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江5号楼3单元13层4号房屋一套进行查封。申请人华恩公司以其公司所有的位于宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江小区7幢2单元1层3号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人华恩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小琴、蒙庆共同共有的位于南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江5号楼3单元13层4号房屋一套（产权证号为：宜房权证南溪区字第201500942-2号和宜房权证南溪区字第201500942-1号），期限为三年。
二、查封期间，被申请人李小琴、蒙庆不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述被查封的财产由被申请人李小琴、蒙庆保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3020元，由申请人四川省华恩房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初245号
申请人：四川省华恩房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江1号楼第三层。统一社会信用代码：915115036630411538。
法定代表人：蒋代全。
被申请人：李小琴，女，汉族，1985年3月8日出生。
被申请人：蒙庆，男，汉族，1986年11月30日出生。
原告四川省华恩房地产开发有限责任公司（以下简称华恩公司）与被告李小琴、蒙庆商品房销售合同纠纷一案，申请人华恩公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李小琴、蒙庆价值50万元的财产。申请人华恩公司以其公司所有的位于宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江小区×幢×单元×层×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人华恩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李小琴、蒙庆名下价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人四川省华恩房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张乃予
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第671号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
被告卢洪波，男，1965年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告甘文淑，女，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告卢洪波、被告甘文淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理佟卫冬到庭参加诉讼。被告卢洪波、被告甘文淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，2011年8月12日，原告与被告签订了一份合同编号为第2011-1107号的《借款合同》，该合同约定借款金额为2030000元，约定还款日2012年8月12日，用途为经营周转。并签订了担保合同，抵押担保人甘文淑以其名下的一处房产作抵押。约定违约责任：诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用由违约方承担。原告于合同签订后及时履行了合同义务，于2011年9月2日向被告支付了全部款项，但被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判决：1、被告卢洪波、被告甘文淑偿还借款本金人民币2024884.91元及罚息（罚息自2012年9月3日起至付清之日止按年利率上浮50%计算）；2、律师费、诉讼费由被告承担。
被告卢洪波、甘文淑未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月12日，原告与二被告签订了一份合同编号为第2011-1107号的《个人抵押、保证借款合同》，该合同约定借款金额为2030000元，借款期限为12个月，约定贷款年利率为9.84%，逾期罚息为在本合同的贷款利率基础上加收50%，约定二被告以其夫妻共有的坐落于南关区人民大街8668号长春明珠小区B40号楼，建筑面积246.18平方米的房屋作为抵押。2011年9月2日，原告向被告卢洪波发放贷款人民币2030000元，借款期限自2011年9月2日至2012年9月2日止。另查，二被告借款期限内的利息均已全部偿还，并偿还借款本金5115.09元，尚欠借款本金人民币2024884.91元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人抵押、保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金人民币2030000元，被告仅偿还了贷款期限内的利息，现贷款已到期，被告未按时偿还借款已构成违约，故原告请求被告立即偿还本金2024884.91元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张自2012年9月3日起至付清之日止按年利率上浮50%计算罚息一节，鉴于合同约定如被告未按时偿还借款，按贷款年利率9.84%加收50%计算罚息，故对原告主张罚息的诉讼请求应予支持。关于原告主张二被告承担共同给付借款及罚息的诉讼请求一节，鉴于二被告是夫妻关系，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同给付责任，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪波、甘文淑于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币人民币2024884.91元及罚息（自2012年9月3日起至付清之日止按贷款年利率上浮50%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨相力