天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1037号
原告宋金英。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
原告宋金英与被告王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金英的委托代理人郭利霞、被告王凯、平安湖北公司的委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金英诉称，2015年8月29日6时51分，被告王凯驾车行驶至京津公路东侧辅路四十七中学门口南侧处，遇原告宋金英步行过马路，其车前部撞上宋金英。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队（以下简称“交警引河桥大队”）认定，原告宋金英不承担事故责任，被告王凯承担事故全部责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费25552.20元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费12663.30元、误工费13200元、交通费5000元、住宿费1751元、残疾辅助器具300元、残疾赔偿金22118.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及事故责任；2、医疗费票据7张、住院病案1套、费用清单4张、指定医院诊断证明书1张、涡阳县人民医院检查报告单1张，证明原告花费医药费25552.20元及原告伤情；3、天津市北辰区中医院出院当天诊断证明2张、涡阳县人民医院诊断证明4张、住院病案1套、原告所在单位涡阳县鼎晟牧业有限责任公司营业执照、劳动合同、误工证明、原告2015年3月至8月工资花名册，证明住院51天，原告自出院后休假169天，共220天，按照每月1800元主张误工费；4、护理人员身份证明复印件1张、护理协议1份、护理单位营业执照复印件1份、护理费发票1张，陪伴证1张，证明原告住院期间2015年8月31日至2015年10月17日由护工1人护理48天，每天200元，计9600元，2015年10月18日至2015年11月18日由家属护理33天，按照居民服务业标准主张护理费；5、交通费票据55张，证明原告主张交通费5000元；6、住宿费发票14张，证明事故发生后家属探望及接原告回家产生的住宿费1751元；7、寸草心老年康复用品涡阳专营店出具的收据1张，证明购买坐便椅支出300元；8、天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）鉴定报告1份、鉴定费发票1张、原告的户口本复印件2张，证明原告伤残等级10级，原告农业户口，残疾赔偿金22118.20元、营养期90天，营养费4500元，鉴定费2340元。
被告平安湖北公司辩称及质证意见，事故车辆鄂A×××××号“长城”牌小型越野车在其公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担原告诉讼费、鉴定费。对证据1无异议；对证据2除涡阳县人民医院检查报告单外，对其他证据真实性无异议，但住院期间对胆囊结石、腰椎退化的治疗费用应予扣除，对涡阳县人民医院检查报告单及医疗费票据，真实性有异议，没有转院医嘱不认可，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；对证据3不认可，原告已年满60岁，应提供相应的银行流水证明及社保证明，才能证明有误工损失；对证据4不认可，护理单位经营范围为家政服务，没有护理服务，只认可家属护理30天，按照居民服务业标准给付护理费；对证据5原告主张交通费过高，交通费应是患者本人复诊及就医产生的费用，不包括其家属及其他人的交通费，同意给付300元，指定医院为北辰中医院，在当地医院就诊产生的交通费不同意承担；对证据6不认可，没有法律依据，属于自行扩大损失；对证据7不认可，不是正式发票，没有购买医嘱，且在住院期间有坐便器的支出；对证据8无异议，但营养费过高，同意每天15元营养费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安湖北公司为支持其主张，提交证据如下：天盾鉴定所出具的鉴定报告1份，证明原告营养期90天,按每天15元给付、护理期30天按照居民服务业给付，伤残10级22118.20元。
被告王凯辩称及质证意见，其系事故车辆鄂A×××××号“长城”牌小型越野车的所有人，事故发生时由其驾驶该车。事故车辆在被告平安湖北公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。质证意见同被告平安湖北公司的质证意见，但其中医药费不应扣除非医保用药，应由保险公司全部赔偿，交通费过高，请法院酌定。
被告王凯未提交证据。
对被告平安湖北公司提交的证据，经质证，原告宋金英对真实性无异议，对护理期不认可，不符合原告的伤情，原告认为护理期应为81天。被告王凯无异议。
经审理查明，2015年8月29日6时51分，被告王凯驾驶鄂A×××××号“长城”牌小型越野车，沿京津公路东侧辅路由南向北行驶至四十七中学门口南侧处，遇原告宋金英步行从被告王凯车辆前方过马路，被告王凯未注意观察情况，其车前部撞上原告宋金英。造成被告王凯车辆损坏，原告宋金英受伤的交通事故。该事故责任经交警引河桥大队认定，原告宋金英不承担事故责任，被告王凯承担事故全部责任。
事故发生后，原告宋金英在天津市北辰区中医医院住院治疗51天。出院诊断：1、盆骨多发骨折：骶骨左侧、左侧髂骨骨折、双侧耻骨下支、左侧耻骨结节、左侧耻骨体；2、外伤后头痛头晕；3、腰背部软组织挫伤；4、胆囊结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊复查，每周一次；3、不宜剧烈活动及负重行走；4、定期复查盆骨CT；5、如有不适，随时就诊。出院后，原告与家属回到安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村孙滩自然村78号家中，并于2015年11月2日、12月3日到涡阳县人民医院进行复查，支出医疗费102.50元。住院期间由护工1人护理48天，护工护理费每天200元,家属护理3天。事故发生后，被告王凯为原告宋金英垫付10295元，被告平安湖北公司垫付医疗费10000元。截止到法庭辩论终结前原告共产生医疗费25552.20元。庭审中，原告表示已治疗终结。为确定原告伤情，经原告申请，本院依法随机选取了天盾鉴定所对原告伤情及护理期、营养期、分别进行了法医司法鉴定，2016年4月5日天盾鉴定所对原告骨盆损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残，营养期评定为90天、护理期评定为30天。原告支出鉴定费2340元。系农业户籍。审理过程中，双方均表示垫付的费用在本案中一并解决。
鄂A×××××号“长城”牌小型越野车的所有人为被告王凯，事故发生时由被告王凯驾驶该车。该车在被告平安湖北公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费25552.20元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金22118.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共72110.40元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用明细、护理单位营业执照复印件、护工协议、护理费发票、陪伴证、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿复印件、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。交警引河桥大队作出的事故认定书认定原告宋金英不负事故责任，被告王凯负事故全部责任，是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证明属合理支出，原告因本起交通事故支付医疗费25552.20元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安湖北公司辩称原告住院期间对胆囊结石、腰椎退化的治疗费用应予扣除，鉴于原告住院期间的检查属于常规检查，被告平安湖北公司并没有具体指出是否进行了治疗，故被告平安湖北公司的主张证据不足；另其主张扣除10%的非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告平安湖北公司也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药部分，故被告平安德州公司要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足；此外，被告平安湖北公司还辩称涡阳县人民医院检查报告单及医疗费票据，没有转院医嘱不认可，根据住院病案中门诊复查每周一次的出院医嘱，由于原告出院后即回原籍，原告为节约成本在当地医院所做检查，并无不当，综上，对上述抗辩本院均不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院51天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天），对原告主张住院伙食补助费5100元，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，根据天盾鉴定所对原告营养期的评定，原告的营养期为90天，结合原告所受伤情以及住院病案加强营养的医嘱，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。被告平安湖北公司辩称营养费过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据天盾鉴定所对原告护理期的评定，原告的护理期为30天，原告提交的护理合同及发票可证明原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天200元，故本院支持原告护理费6000元，其主张护理费12663.30元，超过部分，本院不予支持。天盾鉴定所对原告护理期所做的鉴定意见，系由原告申请本院依法委托具有鉴定资质的第三方根据原告伤情作出的，该鉴定意见客观、真实，能够证实因本起交通事故造成受伤原告的护理期，原告认为护理期为81天，但既未申请鉴定人员到庭接受质询，也未申请重新鉴定，其主张依据不足，本院不予采纳。被告平安湖北公司辩称护理单位经营范围系家政服务，没有护理项目，只同意家属按照居民服务业标准给付30天的护理费，但未能提供护工护理不属于家政服务的相关证据，对此抗辩，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，其提交的证据不足以证明原告与该单位存在劳动合同关系和有固定收入，且事故发生时原告年龄已达67岁，已超过法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据大部分为原告家属及诉讼期间来津所发生的费用，考虑原告居住地与事故发生地不在同一城市，原告出院回原籍，并在原籍又发生实际就医交通费用，故本院酌定原告交通费1500元。原告主张交通费损失5000元，证据不足，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张住宿费一节，原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费一节，其提交的购买凭证仅是收据，不是正式发票，且无医嘱证明该器具为其病情所需，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系农业户籍，按照天津市统计局2015年颁布的农村常住居民人均可支配收入17014元/年，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告主张的残疾赔偿金22118.20元（17014元/年×13年×10%），本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，被告王凯所驾驶的鄂A×××××号“长城”牌小型越野车在被告平安湖北公司投有交强险及商险三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定被告王凯负事故全部责任，故原告因本起事故造成的经济损失先由被告平安湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王凯赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告平安湖北公司承担赔偿责任。被告平安湖北公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
根据法律规定原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。
事故发生后，二被告分别为原告垫付的费用，现双方均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告宋金英的经济损失：医疗费25552.20元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元，共计35152.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已付），不足部分25152.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告宋金英的经济损失：精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金22118.20元，共计34618.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告宋金英的经济损失：鉴定费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋金英62110.40元。原告宋金英收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后退还被告王凯10295元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，本案适用简易程序，减半收取383元由被告王凯担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。