舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初270号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年3月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省镇远县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月23日刑满释放；现因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人陈刚及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年1月9日，被告人陈刚伙同他人（另案处理）驾车至舟山市盗窃。当日17时许，陈刚伙同他人翻墙进入普陀区东港街道和润花园小区，从该小区和风苑2幢102室的主卧室衣橱内的保险箱内窃得黄金制品、银制品等财物共计价值人民币76080元。尔后，陈刚又以相同手段进入和风苑2幢101室行窃，但未窃得财物。公诉机关向本院提供了被害人刘某1等人的陈述、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为陈刚的行为已构成盗窃罪，同时认为陈刚系累犯，依法应当从重处罚，陈刚部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以处罚。
被告人陈刚提出其未盗窃起诉指控的黄金制品。
辩护人提出起诉指控被告人陈刚盗窃黄金制品的证据不足。
经审理查明，2017年1月9日，被告人陈刚伙同他人（另案处理）驾车至舟山市普陀区沈家门街道。当日17时许，陈刚伙同他人步行至普陀区东港街道，翻墙进入和润花园小区，撬开该小区和风苑2幢102室的阳台门进入室内，又撬开主卧室衣橱内的保险箱，从保险箱内窃得金条2根（价值人民币53116元）、黄金项链2条（价值人民币11507元）、黄金手链1条（价值人民币4532元）、黄金戒指1枚（价值人民币867元）、金镶玉挂件1个（价值人民币1280元）、珍珠项链1串（价值人民币2500元）、纪念银条6块（价值人民币930元）、银质手镯2个（价值人民币367元）、银质筷子2双（价值人民币265元）、银质发簪2个（价值人民币90元）、佛像吊坠1个（价值人民币100元）、袁世凯像纪念币1枚（价值人民币450元）、古铜币19枚（价值人民币76元），共计价值人民币76080元，将所窃财物装入从卧室床头窃得的黄色佛教用布袋内，逃离室内后取走金条和黄金饰品，将黄色布袋连同其它物品扔弃在小区东南角树下。尔后，陈刚又以相同手段进入和风苑2幢101室行窃，但未窃得财物。
2017年1月12日晚，被告人陈刚在宁波市大榭经济开发区平乐小区被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被追回并已由公安机关发还被害人刘某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘某1的陈述证明：2017年1月9日9时30分至23时，其位于普陀区东港街道和润花园和风苑2幢102室的家中被窃，失窃的物品均是放在家中卧室保险箱内，包括2根金条、2条黄金项链、1条黄金手链、1个金镶玉吊坠、1只黄金戒指、1块金币、1个吊坠、一条珍珠项链、一些银制品、一些古代圆币等，其中所有的金条和黄金饰品都是放在一个上面印有“传世金”字样的木盒内的事实；
（2）被害人叶某的陈述证明：2017年1月9日12时许至1月13日15时许，其位于普陀区东港街道和润花园和风苑2幢101室的家中失窃一枚扳指的事实；
（3）证人王某1的证言证明：其系刘某1的女儿，2017年1月9日，其母亲的家中失窃金银首饰等物，其母亲刘某1将购买的金银首饰均是放在保险箱内的，包括2根兔年金条、2条黄金项链、1只金戒指、1条金手链，1个金镶玉吊坠的事实；
（4）证人柏某的证言证明：其在杭州经营一家汽车租赁公司，2017年1月初，一个叫刘某2的人从其公司租赁了浙Ａ×××××号汽车的事实；
（5）证人周某的证言证明：其系中国银行的工作人员，2011年，刘某1在其陪同下至中国银行舟山市分行组织的展销会上购买了1根兔年金条的事实；
（6）辨认笔录及照片证明：被告人陈刚对盗窃地点以及丢弃被盗物品地点的辨认情况；
（7）现场勘验检查笔录、现场照片证明：被盗现场的勘验、检查情况；
（8）扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人陈刚辨认出的丢弃被盗物品的地点扣押1个黄色佛教用布袋，内有1个上面印有“传世金”字样的木盒以及部分被盗物品，包括银饰品、珍珠项链等；
（9）视听资料、电子数据制作说明、监控视频证明：被告人陈刚与另一男子于2017年1月9日16时30分许驾驶浙Ａ×××××号的汽车至沈家门街道，将车停放至长地爿，后二人从该处步行出发，于16时46分许在东海中路中洲路交叉路口乘坐浙Ｌ×××××号出租车向东行驶，于17时02分许在海华路金城街交叉路口下车，后步行经过东港体育场、海珠路金城街交叉路口、海洲路某公园，并于17时20分至17时28分徘徊在和润花园小区2号楼东侧，后于17时29分许翻墙进入该小区，后于19时38分许翻墙逃离现场；
（10）接受证据清单、舟山市新新黄金珠宝行质量保证单、中国黄金集团营销有限公司质量保证单、宝石鉴定卡、好易购家庭购物有限公司销售发票、鉴定证书复印件证明：涉案的黄金项链、戒指、手链以及金镶玉挂件的购置时间、价格、成色等信息；
（11）调取证据通知书、中国银行贵金属销售水单、流水交易查询、浙江增值税普通发票、证明、金条照片证明：涉案2根金条的购置时间、价格等信息；
（12）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书证明：被盗物品的鉴定价格；
（13）常住人口基本信息证明：被告人陈刚的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（14）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人陈刚曾因犯盗窃罪，于2005年5月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月23日刑满释放；
（15）破案经过证明：被告人陈刚系被抓获归案；
（16）情况说明证明：本案相关情况的说明；
（17）被告人陈刚的供述与辩解。
关于被告人陈刚提出其未盗窃起诉指控的黄金制品的辩解及辩护人提出起诉指控陈刚盗窃黄金制品的证据不足的辩护意见。经查，被害人刘某1的陈述证实所窃黄金制品均被放置在保险箱内的一个印有“传世金”字样的木盒里，证人王某2的证言亦能证实黄金制品均被放置在保险箱内，上述事实亦有相应的质量保证单、贵金属销售水单等证据相互印证，且辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等也能证实公安机关在陈刚丢弃物品的地点扣押了该印有“传世金”字样的木盒，上述证据之间能够相互印证，足以证明陈刚盗窃了上述黄金制品，故对陈刚的上述辩解及辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈刚部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，也可对陈刚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十三日起至二O二一年七月十二日止。）
二、继续追缴被告人陈刚的违法所得折合人民币七万一千三百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 张文球
二〇一七年九月七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。