安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1899号
原告：五河县喜乐钢材销售部，住所地五河县。
业主：张新提，男，1970年8月23日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
原告五河县喜乐钢材销售部诉被告安徽同建建设集团有限公司、彭永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县喜乐钢材销售部的业主张新提、委托代理人朱传银，被告安徽同建建设集团有限公司的委托代理人邵恒成到庭参加诉讼。被告彭永亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽同建建设集团有限公司原名安徽联友建设工程有限公司。2014年1月10日五河联友中小企业投资有限公司与安徽联友建设工程有限公司签订施工协议，由五河联友中小企业投资有限公司将坐落于五河县城南工业园区内6-16号厂房发包给安徽联友建设工程有限公司施工，彭永亮系8号、10号、12号厂房的项目负责人。在施工期间，彭永亮多次从原告处购买钢材，2014年7月22日经双方结算，被告尚欠原告钢材款571351元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状请求依法判令两被告立即支付钢材款571351元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息损失。
被告安徽同建建设集团有限公司辩称：安徽联友建设工程有限公司与五河联友中小企业投资有限公司均属于安徽联友钢结构集团有限公司，2014年8月转让给我公司，当时没有变更企业名称，2016年5月19日变更为安徽同建建设集团有限公司。原告与本公司没有买卖合同关系，本公司受让于2014年7月31日，且转让合同没有涉及争议的工程项目，即使本公司继续承建该工程，原告也应与投资方单独结算。原告提供的钢材销售合同加盖的是安徽五河联友中小企业8、10、12号项目部印章，且签订合同的人也不是公司员工，该枚印章本公司从未刻制。该买卖行为发生在本公司受让前，与本公司无关。彭永亮买卖钢材的行为是个人行为，并非本公司授权，且欠条没有事实依据，不真实。在其他案件中也出现此种情况的欠条，后被蚌埠市中级人民法院终审判决撤销。本案仅有欠条，却没有钢材的销售清单、型号、价格，以及送货单等基础单据，同时也无法证明用于我司所建工程。请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告彭永亮没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、原告营业执照、经营者身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、私营企业基本注册信息查询单、企业名称变更核准通知书（2015）第441号、登记核准通知书（2015）3759号、企业名称变更核准通知书（2016）304号、登记核准通知书（2016）2372号一组，证明安徽联友建设工程有限公司于2015年6月4日申请变更登记为安徽同建建设有限公司。2015年6月23日核准登记。安徽同建建设有限公司于2016年5月17日申请变更登记名称为安徽同建建设集团有限公司，2016年5月19日核准登记。证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、建筑工程施工合同书一份，证明本案所涉工程是被告前身安徽联友建设工程有限公司承建的。
证据4、工程施工补充协议一份，证明彭永亮和冯永康是被告单位职工。
证据5、备忘录一份，证明彭永亮是被告承建的8#、10#、12#项目的项目负责人。
证据6、购销合同、送货单及欠条一份，证明原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，原告已经履行合同，被告尚欠原告钢材款571351元。
证据7、蚌埠市中级人民法院（2016）皖0322民终120号民事判决书一份，证明被告应当对彭永亮涉案工程应付款项承担连带清偿责任，彭永亮是涉案工程的项目部负责人。
被告安徽同建建设集团有限公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。对于证据4有异议，该份协议无本公司签章，是彭永亮个人签订的。对于证据5备忘录中没有彭永亮签字认可，只有刘亚光是我公司安全员，其他人员都不认识，且该证据与本案没有关联性。对证据6，对于购销合同，该合同是五河联友中小企业8、10、12项目部签章的，没有我单位签章。对于销货清单，没有在举证期限内提交，不予质证，且没有我单位人员签字。欠条是彭永亮个人所签，是不是其真实意思表示无法查明，也没有我单位签章。对于证据7真实性没有异议，与本案没有关联性，彭永亮只是带班干活的。
被告提供的证据1、股权转让协议一份，证明彭永亮是2014年7月22日出具的欠条，而股权转让节点为2014年7月31日，我公司不需要承担清偿责任。证据2、安徽联友承建五河联友产业园的时候任命文件一份，证明安徽联友承建五河联友产业园的时候任命的工作人员。
原告对被告安徽同建建设集团有限公司提供的证据的真实性没有异议，与本案没有关联性，达不到其证明目的。
被告彭永亮没有到庭，对原告及被告安徽同建建设集团有限公司提供的证据无质证意见。
针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的证据4、5，能够证明被告彭永亮是涉案工程8、10、12号厂房的实际施工人，且得到投资方认可，而被告安徽同建建设集团有限公司没有相反证据证明该涉案工程是由其公司的其他人员或他人在实际施工，因此，对该两份证据予以确认。对于原告提供的证据6，被告彭永亮没有到庭，放弃了质证权，被告安徽同建建设集团有限公司只是辩称与公司无关，无反证推翻，本院对此予以确认。对于被告安徽同建建设集团有限公司提供的两份证据，一份是股权转让协议，与本案无关联性，不予确认；另一份是公司文件，对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月10日，五河联友中小企业投资有限公司将坐落在五河县城南工业园区内的五河联友中小企业产业园6-16号厂房建设工程发包给安徽联友建设工程有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。彭永亮挂靠该公司作为项目负责人实际施工了8、10、12号厂房工程。彭永亮在施工期间，为了工程需要，于2014年3月7日以安徽五河联友中小企业8#10#12#项目部名义与原告签订钢材钢材购销合同，合同签订后，原告多次将钢材送到被告的工地，收货人均在发货清单上签字，经结算，彭永亮于2014年7月22日给原告出具了欠钢材款571351元的欠条。该款至今未支付。
另，安徽联友建设工程有限公司于2015年6月4日名称核准变更为安徽同建建设有限公司，2016年5月17日名称又核准变更为安徽同建建设集团有限公司。
本院认为：被告彭永亮在以安徽联友建设工程有限公司8、10、12号厂房项目部名义施工期间从原告处购买钢材，经结算共计欠款571351元，有钢材购销合同、发货清单及彭永亮欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，被告彭永亮应当及时清偿。被告安徽同建建设集团有限公司，系安徽联友建设工程有限公司更名，对安徽联友建设工程有限公司更名前的债权债务应当全部承担。本案中彭永亮是挂靠安徽联友建设工程有限公司的名义在履行与五河联友中小企业投资有限公司的建设施工合同，其因此所产生的债权债务，五河联友建设工程有限公司应当承担连带清偿责任。对于原告主张的从起诉之日起按月利率2%计算逾期付款利息，因请求过高，本院酌定按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭永亮应支付给原告五河县喜乐钢材销售部业主张新提钢材款571351元，并从2016年6月21日起按月利率10‰支付利息至付清款时止，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽同建建设集团有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，减半收取4757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。