wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00511号
原告：杨小群。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告杨小群与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨小群于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产。并提供产权登记在担保人罗生平（男，1960年5月30日出生，汉族，住址同杨小群，公民身份号码××）名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告杨小群财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在担保人罗生平名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号的房屋（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周永梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1615号
上诉人（原审被告）上海塔顶餐饮有限公司，住所地上海市普陀区＊。
法定代表人孙＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）律拢餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区＊。
法定代表人＊，总经理。
上诉人上海塔顶餐饮有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不同意合同中约定的管辖条款，上诉人住所地是在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，涉案《餐厅委托管理合同》约定，发生争议由合同签署地法院管辖，该合同同时注明在上海市徐汇区签署，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1285号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张玲，女，生于1971年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人甄宜沛，男，生于1979年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程德发，男，生于1979年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建福，男，生于1972年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖永强，男，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张玲、甄宜沛、程德发、刘建福、靖永强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张玲、甄宜沛、程德发、刘建福、靖永强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人纪某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人纪某甲犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人纪某甲及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月25日16时许，吴某乙（已判刑）与徐某各（另案处理）至慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄72号朱某经营的个体制衣厂结算工资时，与在场的唐某发生口角，被唐某踢了一脚。后吴某乙与徐某各在制衣厂门口殴打了唐某，又纠集“达子”、“扬扬”兄弟俩（均另案处理），至朱某制衣厂索要钱财，但未果。
当晚，吴某乙等人经预谋，分头纠集人手、准备工具。吴某乙电话纠集徐某乙（已判刑），并指使其再纠集人手；“达子”电话纠集纪某（已判刑），并指使其再纠集人手。后徐某乙纠集了周某乙（已判刑），周某乙纠集了袁某先（另案处理）等人，纪某纠集了被告人纪某甲及徐某甲、方某刚（均已判刑）、“小鹏”（另案处理）、李某乙（作案时未满十四周岁，另案处理）等人，“小鹏”纠集了王某乙、罗某、陈某（均已判刑）等人，方某刚纠集了王某甲、袁某（均已判刑）等人，徐某甲纠集了杨某（已判刑）。当晚8时许，上述吴某乙等人及其纠集的被告人纪某甲等20余人，在慈溪市白沙路街道水立方停车场集合后，携带刀、钢管等工具，至朱某制衣厂并分头行动。被告人纪某甲及吴某乙等人冲进厂区，吴某乙、纪某等人随即采用持刀或钢管威胁、看管工人等手段，向朱某索要钱财；陈某与王某乙、李某乙持砍刀、钢管，伙同徐某甲等人把守厂门、阻止厂内人员外出报警；被告人纪某甲当时在案发现场，且在明知吴某乙等人向被害人强索钱财的情况下到门外望风。后吴某乙等人从朱某妻子李某丙处劫得人民币5000余元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某丙的陈述、证人李某甲、唐某、周某甲、吴某甲、李某乙的证言、同案犯纪某、杨某、徐某甲、周某乙、吴某乙、袁某、王某甲、徐某乙、周某丙、童某、王某乙、罗某、陈某、方某刚的供述、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人纪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人纪某甲的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人虞晖请求减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人纪某甲主动到案，但未交代主要犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人虞晖提出被告人纪某甲有自首情节的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3037号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，被告王某某向原告借款8300元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款8300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年9月9日，被告向原告借款人民币8300元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年9月9日，被告王某某向原告李某某借款人民币8300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款8300元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋霄楠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审702号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人程良生，男，1971年11月27日出生，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911634《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程良生于2016年11月6日，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载9人，实载10人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出NO：1911634《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给程良生。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911634号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人程良生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程良生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911634《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911634《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审702号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人程良生，男，1971年11月27日出生，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911634《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程良生于2016年11月6日，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载9人，实载10人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出NO：1911634《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给程良生。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911634号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人程良生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程良生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911634《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911634《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1391号
原告王河根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人高永涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告罗建平妻兄。
原告王河根与被告罗建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河根、被告罗建平的委托代理人高永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河根诉称：2014年下半年，被告罗建平雇请原告王河根为吉水县水岸鑫城小区入户楼梯粘贴大理石码头。完工后，被告罗建平支付了部分工钱，但尚有余款19190元未清，并于2015年2月16日写下欠条一份。一年多以来，原告多次向被告索要工钱，但被告仅偿付了2000元，其余欠款拒不支付。为此，请求依法判令被告罗建平偿付原告王河根工钱17190元；本案诉讼费用由被告罗建平承担。
被告罗建平�称：被告欠原告钱属实，被告在过年前一定会把钱还清给原告，即使还不清也会先还10000元给原告。
根据原告诉称及被告答辩，归纳本案争执焦点为：被告罗建平是否尚欠原告王河根17190元未付？
原告王河根为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告共欠原告19190元，已支付2000元，尚欠17190元未付。被告对原告提供的证据质证后表示均无异议，对此本院依法予以认定。
被告罗建平为其辩称向本院提供了身份证复印件一份，证明被告罗建平的身份信息。原告对被告提供的证据质证后表示无异议，对此本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认�案法律事实如下:
2014年下半年，原告王河根与被告罗建平经口头协商，被告罗建平将吉水县城水岸鑫城小区部分单元楼的楼梯贴大理石码头工程交由原告王河根完成，双方对原告的工费作了相关约定。后被告罗建平陆续向原告王河根支付了部分报酬。2015年2月16日，经结算，被告罗建平向原告王河根出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王河根水岸鑫城贴大理石码头工钱壹万玖仟壹佰玖拾元正（19190元）。今欠人：罗建平。2015年2月16日。”2015年农历12月28日，被告罗建平向原告王河根的妻子周金华还款2000元。
本院认为：原告王河根与被告罗建平经口头协商,被告将吉水县城水岸鑫城小区部分单元楼的楼梯贴大理石码头工程交由原告完成，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应予保护，被告应向原告支付相应的报酬。原、被告之间经结算，被告共欠原告19190元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应按约将该款如数支付给原告。原告提出被告出具欠条后已向其妻子支付2000元，被告尚欠原告17190元，原告要求被告支付17190元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗建平应在本判决生效之日起五日内向原告王河根支付报酬17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1391号
原告王河根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人高永涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告罗建平妻兄。
原告王河根与被告罗建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河根、被告罗建平的委托代理人高永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河根诉称：2014年下半年，被告罗建平雇请原告王河根为吉水县水岸鑫城小区入户楼梯粘贴大理石码头。完工后，被告罗建平支付了部分工钱，但尚有余款19190元未清，并于2015年2月16日写下欠条一份。一年多以来，原告多次向被告索要工钱，但被告仅偿付了2000元，其余欠款拒不支付。为此，请求依法判令被告罗建平偿付原告王河根工钱17190元；本案诉讼费用由被告罗建平承担。
被告罗建平辩称：被告欠原告钱属实，被告在过年前一定会把钱还清给原告，即使还不清也会先还10000元给原告。
根据原告诉称及被告答辩，归纳本案争执焦点为：被告罗建平是否尚欠原告王河根17190元未付？
原告王河根为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告共欠原告19190元，已支付2000元，尚欠17190元未付。被告对原告提供的证据质证后表示均无异议，对此本院依法予以认定。
被告罗建平为其辩称向本院提供了身份证复印件一份，证明被告罗建平的身份信息。原告对被告提供的证据质证后表示无异议，对此本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下:
2014年下半年，原告王河根与被告罗建平经口头协商，被告罗建平将吉水县城水岸鑫城小区部分单元楼的楼梯贴大理石码头工程交由原告王河根完成，双方对原告的工费作了相关约定。后被告罗建平陆续向原告王河根支付了部分报酬。2015年2月16日，经结算，被告罗建平向原告王河根出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王河根水岸鑫城贴大理石码头工钱壹万玖仟壹佰玖拾元正（19190元）。今欠人：罗建平。2015年2月16日。”2015年农历12月28日，被告罗建平向原告王河根的妻子周金华还款2000元。
本院认为：原告王河根与被告罗建平经口头协商,被告将吉水县城水岸鑫城小区部分单元楼的楼梯贴大理石码头工程交由原告完成，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应予保护，被告应向原告支付相应的报酬。原、被告之间经结算，被告共欠原告19190元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应按约将该款如数支付给原告。原告提出被告出具欠条后已向其妻子支付2000元，被告尚欠原告17190元，原告要求被告支付17190元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗建平应在本判决生效之日起五日内向原告王河根支付报酬17190元（该款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第35号
上诉人（原审原告）河北鑫科轨道交通设备制造有限公司。地址固安县工业园区南区。
法定代表人蔡志伟，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐永雷。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司与被上诉人徐永雷劳动争议纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1106号民事判决。上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐永雷于2013年4月11日入职到原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司工作，工作岗位是叉车司机。原、被告于2013年9月17日签有一份劳务合同。合同约定，本合同于2013年9月17日生效，至2014年2月28日终止。被告工作岗位是叉车司机。提供劳务的方式是劳务。按月支付徐永雷劳务费，正式工劳务费为2000元。被告2013年4月份工资1210元，5月份工资2400元，6月份工资2732元，7月份工资2900元，8月份工资2981元，9月份工资3080元，10月份工资2772元，11月份工资3056元。2013年12月3日被告申请辞职离开原告公司。被告离职后到固安县劳动人事争议调解仲委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告的劳动关系。2、依法裁决原告支付双倍工资20834元。3、裁决原告支付一次性经济补偿金3000元。4、裁决原告补偿被告的社会保险费。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月13日作出固劳人仲案字（2014）第33号裁决书，裁决一、被申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司支付申请人徐永雷双倍工资11353元。二、被申请人为申请人徐永雷补缴2013年4月11日至2013年12月3日的社会保险（徐永雷个人应缴部分由其本人承担）。三、驳回申请人其他仲裁请求。河北鑫科轨道交通设备制造有限公司对该裁决不服，于2014年6月6日诉至法院，请求1、依法判决原告不向被告支付双倍工资11353元。2、依法判决被告退还原告为其发放的社会保险费1400元。被告徐永雷未提起诉讼。
原审法院认为，2013年4月11日至2013年9月17日被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，原告应给付被告2014年5月下半月、6月、7月、8月、9月上半月未签订劳动合同期间的双倍工资。原告与被告所签的劳务合同具备劳动合同的特征及属性应认定为劳动合同。原告主张原、被告补签劳动合同的行为视为被告对于以前双倍工资的放弃，该主张不符合法律规定，法院不予支持。对原告要求被告退还原告为其发放的社会保险费1400元的请求，依照先裁后审的原则应先经仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付被告徐永雷未签订劳动合同期间双倍工资11353元（1200＋2732＋2900＋2981＋1540=11353元）。二、驳回原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：被上诉人于2013年4月份入职上诉人处工作，双方于2013年9月17日签订了劳动合同。既然被上诉人同意与上诉人签订合同，应视为被上诉人对前期未签订劳动合同双倍工资的放弃。如果被上诉人没有放弃，其应在签订劳动合同的当时就予以主张，但被上诉人于2013年9月17日与上诉人签订劳动合同后，又在上诉人处工作到2013年12月3日才解除劳动关系，这充分说明被上诉人已放弃了前期的双倍工资；被上诉人明确放弃了要求上诉人为其缴纳社会保险的要求，这在双方签订的劳动合同中也进行了明确约定，上诉人在每月发放工资时将公司应缴纳的每月200元保险费也都发放给了被上诉人，上诉人提供的工资表即可证实。现被上诉人要求上诉人为其补缴社会保险，被上诉人应将已领取的社会保险费全部返还给上诉人。
被上诉人徐永雷答辩称，上诉人主张双方于2013年9月17日签订劳动合同应视为被上诉人对前期未签订劳动合同双倍工资的放弃，不符合法律规定；用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能通过约定而解除，而且上诉人没有证据证实其已向被上诉人发放过保险补助。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自入职之日起即与上诉人建立劳动关系，双方应在一个月之内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2013年4月11日入职上诉人处工作，但双方签订劳动合同的时间为2013年9月17日，依《劳动合同法》相关规定，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资；上诉人主张被上诉人应返还其已发放的社会保险补助费，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于学娇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1088号
原告孟××。
被告苗××。
本院在审理原告孟××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告孟××于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苗××的起诉。
经审查，本院认为，原告孟××要求撤回对被告苗××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孟××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回对被告苗××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟××承担。
审判员 王殿成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1309号
原告：李立业，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪厚胜，男，居民，住安徽省庐江县，系李立业女婿。
被告：鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李立业与被告鲍习五、曾忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立业的委托诉讼代理人洪厚胜到庭参加诉讼；被告鲍习五、被告曾忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李立业向本院提出诉讼请求：1、判令鲍习五、曾忠梅立即支付借款本金250000元及利息（按月利率0.6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由鲍习五、曾忠梅负担。事实和理由：鲍习五与曾忠梅系夫妻关系。鲍习五因资金周转需要于2014年12月6日、2015年2月21日分两次共向李立业借款250000元，未约定还款期限。后经催讨一直未能归还。故诉讼至法院。
被告鲍习五、被告曾忠梅未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍习五、曾忠梅系夫妻关系。2014年12月6日、2015年2月21日，鲍习五因资金周转需要共向李立业借款250000元。鲍习五于借款当日向李立业出具了等额的借条，借据中未约定借款利息及还款期限。后经李立业催讨，鲍习五、曾忠梅未能及时归还借款。
以上事实，有李立业提交的身份证、借条，本院调取的户籍信息等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍习五向李立业借款250000元，有鲍习五出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现李立业起诉要求鲍习五给付借款250000元符合法律规定，本院予以支持。借款时，鲍习五与曾忠梅系夫妻关系，上述借款发生在鲍习五与曾忠梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曾忠梅应与鲍习五共同清偿欠李立业的借款。故李立业现要求鲍习五、曾忠梅归还借款250000元于法有据，本院予以支持。另，双方在借条中未约定利息，现李立业主张按照月利率0.6%的标准计算利息于法无据，本院依法不予支持。但鲍习五应自起诉之日起按照年利率6%的标准向李立业支付资金占用期间利息。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍习五、被告曾忠梅�本判决生效之日起十日内支付原告李立业借款250000元及利息（以250000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年2月22日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告鲍习五、曾忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00010号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李顶成。
被执行人：甘燕。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被执行人李顶成、甘燕在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）400号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）400号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）400号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00010号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱玉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张龙、陈艳丽。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张龙、陈艳丽在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1522号征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月17日作出的阜人口征决（2014）1522号社会抚养费征收决定，决定征收张龙、陈艳丽夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1522号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00010号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人何延槐，男，汉族，1978年3月5日出生，住址安徽省南陵县。
被执行人周延书，女，汉族，1971年3月28日出生，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何延槐和周延书在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月2日作出南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一五年三月十八日
书记员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00010号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人何延槐，男，汉族，南陵县人，1978年3月5日出生，住址安徽省南陵县。
被执行人周延书，女，汉族，四川省渠县人，1971年3月28日出生，住址同上。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何延槐和周延书在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月2日作出南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一五年三月十八日
书记员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00011号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人邱永峰，男，汉族，1978年11月5日出生，住址安徽省南陵县。被执行人黄群，女，汉族，1983年1月28日出生，住址。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人邱永峰和黄群在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月20日作出南计生征决（2014）604号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）604号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）604号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  牧 丽审判员  陶彩虹二〇一五年三月十八日书记员  张 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00539号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，绰号：河儿，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2006年7月27日被重庆市开县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人骆某某犯抢夺罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日1时30分许，被告人骆某某驾驶渝FCA6**号摩托车在万州区汽车北站附近，趁被害人张某某不备，将其手中的提包抢走。该包内有黑色长方形钱夹，钱夹内有人民币1200余元、面值为50元的欧元一张、面值为10元的港币一张、价值人民币773.33元的新世纪百货提货卡一张以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被抢的欧元及港币价值人民币423.91元。被告人骆某某共抢赃款价值人民币2397.24元。
另查明，案发后被盗物品均被追回，已发还被害人。被告人骆某某另赔偿了被害人张某某人民币3000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，提货卡查询结果单，银行卡查询结果，货币兑换价格表，货币真伪鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，指认照片，赃物照片，重庆市开县人民法院（2006）开刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人骆某某的户籍证明，扣押笔录，视听资料光碟二张，证人张某、涂某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人骆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，被抢赃物被追回，已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00539号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，绰号：河儿，1989年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2006年7月27日被重庆市开县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人骆某某犯抢夺罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日1时30分许，被告人骆某某驾驶渝FCA6**号摩托车在万州区汽车北站附近，趁被害人张某某不备，将其手中的提包抢走。该包内有黑色长方形钱夹，钱夹内有人民币1200余元、面值为50元的欧元一张、面值为10元的港币一张、价值人民币773.33元的新世纪百货提货卡一张以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被抢的欧元及港币价值人民币423.91元。被告人骆某某共抢赃款价值人民币2397.24元。
另查明，案发后被盗物品均被追回，已发还被害人。被告人骆某某另赔偿了被害人张某某人民币3000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，提货卡查询结果单，银行卡查询结果，货币兑换价格表，货币真伪鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，指认照片，赃物照片，重庆市开县人民法院（2006）开刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人骆某某的户籍证明，扣押笔录，视听资料光碟二张，证人张某、涂某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人骆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，被抢赃物被追回，已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第00563号
潘春雨：
本院已立案执行聂纪英申请执行潘春雨婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第59号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈荣镇，男，1981年6月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯水琴，女，1985年11月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行被执行人陈荣镇、柯水琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈荣镇、柯水琴于2006年2月20日登记结婚，于2006年10月26日政策内生育第一胎男，于2012年9月2日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月9日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈荣镇、柯水琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月14日，申请人作出泉港计生催字[2013]761号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣镇、柯水琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈荣镇、柯水琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈荣镇、柯水琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第59号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈荣镇，男，1981年6月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人柯水琴，女，1985年11月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行被执行人陈荣镇、柯水琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈荣镇、柯水琴于2006年2月20日登记结婚，于2006年10月26日政策内生育第一胎男，于2012年9月2日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月9日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈荣镇、柯水琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月14日，申请人作出泉港计生催字[2013]761号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣镇、柯水琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2838号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈荣镇、柯水琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈荣镇、柯水琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月十六日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第112号
申请执行人杨开柱，女，汉族，生于1985年12月14日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称建水财保公司）。
负责人赵志红，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称镇雄财保公司）。
负责人朱大俊，经理。
关于申请执行人杨开柱与被执行人建水财保公司、镇雄财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）镇民初字第594号民事判决书已发生法律效力，杨开柱于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人建水财保公司、镇雄财保公司送达执行通知书后，执行查明：建水财保公司、镇雄财保公司已按本院（2013）镇民初字第218号民事判决书确定的赔偿事项部分履行，尚欠部分赔偿款经做大量的执行思想工作，被执行人建水财保公司、镇雄财保公司已履行完毕，即本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2013）镇民初字第594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年十二月一日
书记员 宋邦雄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第112号
申请执行人：高璐璐，女。
被执行人：宋雅淑，女。
被执行人：张龙超，男。
申请执行人高璐璐与被执行人宋雅淑、张龙超为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，2014年5月7日向被执行人宋雅淑、张龙超发出执行通知书，限其于2014年5月16日前履行本院（2013）镇民初字第794号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人宋雅淑、张龙超所有的豫R578**宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年九月九日
书记员 王书正
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执549号
申请执行人：颜壮华。
被执行人：金天事，
本院在执行申请执行人颜壮华与被执行人金天事民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初71号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某1，男，1994年5月11日出生，汉族，初中毕业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被淮阳县公安局决定取保候审。2017年2月13日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日被淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人王某2，男，1966年1月14日出生，汉族，小学毕业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被淮阳县公安局决定取保候审。2017年2月13日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日被淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人王某3，男，1977年3月9日出生，汉族，初中肄业，务农，于河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被淮阳县公安局决定取保候审。2017年2月13日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)33号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月17日19时40分许，被告人王某1、王某2、王某3同王占臣、王国辉（二人已判处刑罚）酒后在淮阳县王店乡三环路与106国道交叉口附近，无故殴打行人王某3，致王某3受伤。经鉴定，被害人王某3右侧第9、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人王某1、王某2、王某3于2016年9月8日向淮阳县公安局投案。
淮阳县人民检察院认为被告人王某1、王某2、王某3酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款的规定处罚。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人王高强、王某2、王某3均对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月17日19时40分许，被告人王某1、王某2、王某3同、王占臣、王国辉（二人已判处刑罚）酒后在淮阳县王店乡三环路与106国道交叉口附近，无故殴打行人王某3，致王某3受伤。经鉴定，被害人王某3右侧第9、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人王某1、王某2、王某3于2016年9月8日向淮阳县公安局投案。
另查明，已与被害人王某3达成调解协议，赔偿了被害人损失，已经履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1、王某2、王某3在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯王国辉、王占臣的供述、证人庄某、王某1、王某2的证言，被害人王某3的陈述、鉴定意见、调查评估意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某1、王某2、王某3于2016年9月8日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。根据本案被告人王某1、王某2、王某3的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，经被告人王某1、王某2、王某3户籍所在地社区矫正，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执427号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：阚慧霞。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人阚慧霞计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）343号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）343号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵文杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1225号
原告：赵国军，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会，住所地：汤阴县菜园镇大偏店村。
负责人：赵国庆，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县，该村党支部委员。
原告赵国军与被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会负责人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告修路款77915元及利息，利息按1分5厘计算，从2014年12月份起计算至判决执行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份原告为被告村内修建水泥路面，通过结算被告陆续还款，截止2014年6月9日经结算被告还欠原告修路款105915元，被告并于同日向原告出具欠据一份。同年12月份被告又偿还原告修路款28000元，现在被告还欠原告修路款77915元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计77915元。
被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会辩称，对原告为汤阴县菜园镇大偏店村修路及村委会拖欠原告修路款的事实无异议，对欠款具体数额不清楚，对欠款数额核实后，村委会对拖欠原告的修路款同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国军提交欠据一张，内容载明收款人为赵国军，拨（付）款单位为大偏店村委会。欠款内容为：欠赵国军修路款105915元，金额大写拾万零伍仟玖佰壹拾伍元。欠据上加盖有汤阴县菜园镇大偏店村委会财务专用章及会计赵福庆手章，欠据出具时间为2014年6月29日。被告对原告为汤阴县菜园镇大偏店村修建水泥道路及村委会拖欠原告修路款的事实无异议，对原告提交的修路款欠据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月份，原告为被告所在村修筑村内水泥道路，道路完工后，被告给付原告部分修路款。下欠部分于2014年6月29日向原告出具欠据一张，欠据载明欠原告修路款105915元。2014年12月份原告收到被告给付的修路款28000元，被告尚欠原告修路款77915元未给付。
另查明，诉讼中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告修路款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，本院对此予以确认。原告作为承揽人按照约定完成了被告村内水泥路修建工程，其为工程提供劳务后，享有要求被告给付修路款的权利，被告作为定作人负有按照约定向原告支付修路款的义务。原告认可被告在向其出具105915修路款欠据后，又收到被告给付的修路款28000元，故该28000元款项应从105915修路欠款中扣除。原告要求被告给付剩余修路款77915元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其自由处分其权利的意思表示，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付修路款77915元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵国军修路款77915元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡艳方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01012号
原告沈杰。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告倪锋华。
原告沈杰与被告倪锋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理黄施继到庭参加了诉讼，被告倪锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因做工程周转资金短缺，向原告借款28000元，同时向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款28000元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息。
被告倪锋华未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告倪锋华向原告借款人民币28000元，并就此向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈杰人民币28000元。被告倪锋华在该借条上签名确认。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪锋华向原告借款28000元的事实，由原告提供的借条予以佐证，应予认定。被告倪锋华未及时还款，原告要求被告归还借款28000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应自原告起诉之日（2014年10月30日）起，按银行同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。本案被告倪锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锋华于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款人民币28000元，并自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告倪锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第189号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年12月8日出生，汉族，无业。被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2008年3月19日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑1年5个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币20000元，2014年4月11日刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月14日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日。被告人孙某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日的晚上，被告人孙某容留邢某在其位于南京市高淳区淳溪镇花奔村孙家134号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月12日晚上，被告人孙某容留邢某在其位于南京市高淳区淳溪镇花奔村孙家134号的家中吸食甲基苯丙胺。
2015年3月13日,被告人孙某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述和辩解；2、证人邢某的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人孙某的户籍证明、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人孙某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第19号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人汤军（曾用名汤小军），男，汉族，1976年2月28日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月27日被民乐县公安局取保候审。
辩护人写国新，民乐县法律援助中心律师。
被告人汤万财，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证号码6222231988********，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇汤庄村*组。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2013）87号起诉书指控被告人汤军、汤万财犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人汤军及其辩护人写国新、被告人汤万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年9月19日19时许，被害人汤某甲因街门口被人倾倒垃圾一事与被害人汤某乙发生争吵并撕扯，随后，被告人汤军、汤万财也参与争执进而厮打，汤军将汤某乙殴打致伤，汤万财将汤某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人汤某乙的损伤程度属重伤，汤某甲的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人汤军有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处被告人汤万财有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人汤军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人写国新辩护意见是，对被告人汤军犯故意伤害罪无异议，犯罪因邻里纠纷引起，汤军认罪悔罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，可以对被告人从轻处罚。
被告人汤万财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
另查明：汤军、汤某甲系父子关系，汤万财、汤某乙系父子关系，两家是邻居。双方就本案民事赔偿达成协议，损失抵顶后，汤军一方赔偿给汤某乙一方损失6.5万元，并互相出具了谅解书，同意对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人汤军、汤万财的供述；被害人汤某乙、汤某甲的陈述；证人马某某、郑某某、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某庚的证言；检验鉴定意见书；协议书、谅解书，被告人汤军、汤万财的户籍证明。
本院认为，被告人汤军、汤万财故意伤害他人身体，汤军致人重伤，汤万财致人轻伤，其行为已经触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，能当庭自愿认罪，被害人对事故的发生也有过错，犯罪系邻里纠纷激化引发，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合查明事实及法律规定，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人汤万财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第19号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，大学文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人姬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2010年11月份，被告人姬某某之妻弟刘某某（已判刑）在北京市务工期间，秘密窃取同事曹某某的银行卡及密码、身份证资料、股票帐户交易密码后，于11月12日在民权县城一网吧内，在网上交易，将曹某某的股票全部卖出，得款176万元，存入曹某某的银行卡内。被告人刘某某利用被告人姬某某的照片和获取的曹某某的身份证资料，办理一张名为曹某某的假身份证，被告人刘某某将此身份证交给姬某某，让姬某某在中国银行民权县支行办理了名为曹某某的银行卡，并让姬某某到中国银行民权支行，将曹某某原银行卡内的176万元转入利用曹某某假身份证办理的银行卡内，而后，被告人姬某某往刘某某提供的另外一个名为周某某的银行卡上转款，被告人姬某某及刘某某又利用ATM机或柜台多次取款。案发后，赃款全部追回退还失主。针对上述事实，公诉机关提供了被告人姬某某及刘某某的供述；失主曹某某的证言；书证：扣押物品清单、证明、领条、户籍证明；物证：银行卡二张。据此认为被告人姬某某之行为已掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人姬某某认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2010年11月份，被告人姬某某之妻弟刘某某（已判刑）在北京市务工期间，秘密窃取同事曹某某的银行卡及密码、身份证资料、股票帐户交易密码后，于11月12日在民权县城一网吧内，在网上交易，将曹某某的股票全部卖出，得款176万元，存入曹某某的银行卡内。被告人刘某某利用被告人姬某某的照片和获取的曹某某的身份证资料，办理一张名为曹某某的假身份证，被告人刘某某将此身份证交给姬某某，让姬某某在中国银行民权县支行办理了名为曹某某的银行卡，并让姬某某到中国银行民权支行，将曹某某原银行卡内的176万元转入利用曹某某假身份证办理的银行卡�，而后，被告人姬某某往刘某某提供的另外一个名为周某某的银行卡上转款，被告人姬某某及刘某某又利用ATM机或柜台多次取款。案发后，赃款全部追回退还失主。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姬某某供述，因扩建幼儿园向刘某某借钱，刘某某给其一张照片是其名字是曹某某的身份证让其在中国银行民权县支行办理了名为曹某某的银行卡，将曹某某原银行卡内的176万元转入利用曹某某假身份证办理的银行卡内，而后其往刘某某提供的另外一个名为周某某的银行卡上转款，其利用ATM机或柜台取款64万元。
2、刘某某的供述及庭审笔录，证实其在北京市务工期间，秘密窃取同事曹某某的银行卡及密码、身份证资料、证券帐户交易密码后，于2010年11月12日在民权县城一网吧内，通过网上交易，将曹某某的股票全部卖出，存入曹某某的银行卡内，股票卖出后得款176万元。其利用被告人姬某某的照片和获取的曹某某的身份证资料，办理一张名为曹某某照片为姬某某的假身份证，将此身份证交给姬某某，让姬某某用此假身份证在中国银行民权县支行办理了一张银行卡，将176万元转至此银行卡上，后将此176万元钱从中国银行卡上转出。姬某某不知道是什么钱。
2、失主曹某某的陈述，证实2010年12月27日下午，其发现其所购的股票已被人于2010年12月22日全部出售了，同时发现其的银行卡也不见了，出售股票所得款176万元已被人于11月23日从其证券帐户转到资金账上后又转账到用其身份信息和别人的照片伪造的身份证在河南省民权县开的银行卡的帐户上，分几十次提走现金84万元，又转到户名周某某、帐号236＊＊＊＊＊＊666上92万元，其怀疑是和其住在一起的公司员工刘某某干的，刘某某户籍所在地是山东省曹�。
3、物证照片、发还物品清单、公安局证明、领条，证实作案用的银行卡、身份证等物品被扣押，案发后176万元已全部追回退给了曹某某。
4、书证：银行明细交易清单、证券对账单、证券资料，证实股票售出后得款176万元的提取和转出情况。
5、刑事判决书、情况说明，证明刘某某因盗窃被判刑及曹某某收到退款后对刘某某表示谅解，要求减轻处罚。
6、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某明知是非法财物而转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某认罪态度较好，积极退赃，取得谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬�某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 彭宗国
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡 伟
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第19号
公诉机关民勤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1989年6月28日，汉族，甘肃省民勤县人。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1968年8月15日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。系附带民事诉讼原告人王某之母亲。
委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。
被告人甄某，男，生于1988年11月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，案发前在新疆打工。2013年11月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人甄某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某及委托代理人姜黎，被告人甄某及辩护人李珍祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年4月以来，被告人甄某与附带民事诉讼原告人王某谈恋爱，王某父母不同意二人婚事。2013年1月24日22时许，被告人甄某酒后到王某父母租房内滋事，随意殴打王某并辱骂其家人。王某母亲张某上前阻挡，被告人甄某撕住张某头发，用拳头击打其面部，用脚蹬其胸部，后又拿起烟灰缸扔向王某，致王某脑外伤、左额部皮下血肿、上口唇撕裂伤、四颗牙脱落伤并牙龈撕裂伤、一颗牙松动伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人甄某酒后滋事，借机发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议以寻衅滋事罪对被告人甄某判处有期徒刑二年至三年。诉请依法判处。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人王某要求被告人甄某赔偿医疗费17375.81元，误工费（300天）21150元，护理费（100天）7050元，住院伙食补助费（29天）1160元，鉴定费700元，营养费5000元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金68000元，共计140435.81元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人甄某赔偿医疗费1865.98元，误工费2115元，护理费282元，住院伙食补助费160元，营养费5000元，共计9422.98元。
被告人甄某对公诉机关指控的事实无异议，其与辩护人均提出公诉机关指控其犯寻衅滋事罪定性不当，应以故意伤害罪定性处罚。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，被告人甄某及辩护人提出，可以依照法律规定对被害人王某、张某的损失给予赔偿。
经审理查明，2011年4月以来，被告人甄某与附带民事诉讼原告人王某谈恋爱。2013年1月24日下午，被告人甄某与王某因王某父母不同意二人婚事在电话里发生争执，当日晚22时许，被告人甄某酒后到民勤县城北街医药巷王某父母租房内，质问王某母亲张某不同意其婚事的原因，二人因此发生争吵，王某过来劝阻，被告人甄某又欲殴打王某，张某上前阻挡，甄遂撕住张某头发，用拳头击打其面部，用脚蹬其胸部，后又从茶几上顺手拿起烟灰缸扔向王某，致王某脑外伤、左额部皮下血肿、上口唇撕裂伤、四颗牙脱落伤并牙龈撕裂伤、一颗牙松动伤。附带民事诉讼原告人王某在民勤县人民医院住院治疗29天（2013年1月25日至2月23日），支付医疗费5375.81元，在民勤县姜有湖口腔诊所补牙支付费用12000元，经核实确认，被告人甄某的行为造成附带民事诉讼原告人王某误工费（90天×70.5元）6345元，护理费（29天×70.5元）2044.5元，住院伙食补助费（29天×40元）1160元，鉴定费700元，营养费1000元，共计损失28625.31元。附带民事诉讼原告人张某在民勤县人民医院住院治疗4天（2013年1月25日至1月29日），其伤情民勤县人民医院诊断为胸腹部外伤，其为治疗伤情支付医疗费1865.98元，经核实确认，被告人甄某的行为造成附带民事诉讼原告人张某误工费（4天×70.5元）282元，护理费（4天×70.5元）282元，住院伙食补助费（4天×40元）160元，共计损失2589.98元。经民勤县公安司法鉴定中心、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤。侦查机关要求附带民事诉讼原告人张某进行伤情鉴定，张某表示放弃。
上述事实，有公诉机关提交的被害人王某、张某的陈述，证人刘某、张某某等人的证言，民勤县人民医院诊断书、民勤县公安司法鉴定中心、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见，户籍证明、被告人甄某供述等证据及附带民事诉讼原告人王某、张某提交的住院费用结算单2张，鉴定费票据1张，民勤县姜有湖口腔诊所票据1张，民勤县人民医院住院病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人甄某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人甄某因婚恋失败，酒后将王某及张某殴打致伤，伤害目标与目的明确，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财务的，一般不认定为寻衅滋事”，故对被告人甄某应以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控被告人甄某的犯罪行为构成寻衅滋事罪定性不当。被告人甄某及辩护人的辩解辩护意见成立。被告人甄某在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，且本案因民间纠纷引发，故可对其从轻处罚。被告人甄某对其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、张某对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的合理诉求，应予支持；附带民事诉讼原告人王某对残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，无发确定，可待发生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人甄某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费（含补牙费）17375.81元，误工费6345元，护理费2044.5元，住院伙食补助费1160元，鉴定费700元，营养费1000元，共计28625.31元。
三、被告人甄某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1865.98元，误工费282元，护理费282元，住院伙食补助费160元，共计2589.98元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 富成慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00010号
原告王某，曾用名王某某，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人刘兵，辽宁宏程律师事务所律师。
被告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告王某承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王秀琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1004号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日上午6时许，被告人陈某在宁波市鄞州区邱隘镇邱隘菜场水产摊位处因电瓶车的停放问题与王某发生争执并推搡，期间被告人陈某用拳头殴打王某的面部，致使王某鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。同日上午6时45分许，被告人陈某被抓获。
案发后，被告人陈某赔偿王某经济损失50000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邱某、徐某、杨某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月六日
代书记员 阮雪蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第33号
申请人：张信恒。
被申请人：李开东。
被申请人：章莉英。
申请人张信恒与被申请人李开东、章莉英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张信恒于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人章莉英所有的浙A×××××号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张信恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章莉英所有的浙A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年七月十六日
书记员 宋元
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第33号
申请人：张信恒。
被申请人：李开东。
被申请人：章莉英。
申请人张信恒与被申请人李开东、章莉英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张信恒于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人章莉英所有的浙A017**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张信恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章莉英所有的浙A017**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年七月十六日
书记员 宋元
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6148号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：夏仕成，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告夏仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁格格
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执567号
申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李秀日，董事长。
被执行人：武汉市金天一经贸有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：邓清宇。
被执行人：邓清宇，男，1972年2月6日生，汉族，住武汉市。
被执行人：程芳，女，1974年11月13日生，汉族，住武汉市。
上海韩泰轮胎销售有限公司与武汉市金天一经贸有限公司、邓清宇、程芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉市金天一经贸有限公司、邓清宇、程芳支付货款465406.42元、违约金191375.12元、相应迟延履行金、律师费23531元、诉讼费12351.24元。
诉讼中，本院查封被执行人程芳名下坐落于武汉市蔡甸区的不动产，查封期限至2019年1月21日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除上述不动产外，并无存款、股票、车辆及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述不动产上均设有招商银行武汉分行的抵某。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但均设有案外人抵某，本案不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执567号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年五月二日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执567号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李秀日，董事长。被执行人：武汉市金天一经贸有限公司，住所地武汉市。法定代表人：邓清宇。被执行人：邓清宇，男，1972年2月6日生，汉族，住武汉市。被执行人：程芳，女，1974年11月13日生，汉族，住武汉市。上海韩泰轮胎销售有限公司与武汉市金天一经贸有限公司、邓清宇、程芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉市金天一经贸有限公司、邓清宇、程芳支付货款465406.42元、违约金191375.12元、相应迟延履行金、律师费23531元、诉讼费12351.24元。诉讼中，本院查封被执行人程芳名下坐落于武汉市蔡甸区的不动产，查封期限至2019年1月21日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除上述不动产外，并无存款、股票、车辆及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述不动产上均设有招商银行武汉分行的抵某。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但均设有案外人抵某，本案不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执567号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年五月二日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第733号
原告：王领田。
被告：张保江。
本院在审理原告王领田与被告张保江民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月5日向原告王领田发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年六月十二日
书记员 李 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第261号
原告：蔡某某。
被告：林某。
委托代理人：华某某。
原告蔡某某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月12日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2
010年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告林某的
委托代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告林某在2005年2月30日至2006年9
月25日经营龙泉市五联汽车快修部（以下简称五联汽修部）期
间，陆续向其购买润滑油，总计货款8101.5元。2006年1月26
日、2007年2月15日分别归还1500元、2600元，尚欠4031.5元
。原告多次催款均无果。为此，原告请求依法判决责令被告支
付货款4031.5元，并按月利率20‰支付利息4145.14元（分段
计算：按本金5938元从2006年9月25日计算至2007年2月14日，
按本金3892.4元从2007年2月16日计算至2007年12月30日计算
，按本金4709.8元从2008年1月1日计算至2008年12月30日，按
本金5840.15元从2009年1月1日计算至2009年12月30日，按本
金7241.75元从2010年1月1日计算至2010年2月21日）。
被告林某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人
仅承认由其本人签收的合计5980.5元的货款，且同意归还本金，但不同意支付利息损失。其他共同经营五联汽修中心的合伙
人签收的单据与答辩人无关。
根据原告、被告的诉辩主张，双方当事人对林某经手的
货款总计5980.5元，已支付4100元的事实无异议，本院予以确
认。
本案争议的焦点是：由叶某某、毛某某、季某某签收的
润滑油，是否由被告林某支付货款；是否需要承担利息损失。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、叶某某签收的发货清单4份和销货清单1份
、毛某某签收的发货清单1份和销货清单1份、季某某签收的销
货清单2份，用以证明原告送至五联汽修部的货由叶某某、毛
某某、季某某签收，合计货款为2121元；2、证明，用以证明
叶某某、毛某某、季某某当时为林某经营的五联汽修部打工，
且由他们经手的货款分别为1736元、225元、160元的事实；3
、林某的名片，用以证明发货单中购货单位为双益修理厂系林
某经营的五联汽修部的事实；4、工商行政管理局出具的工商
户情况，用以证明五联汽修部自2005年至2009年系林某个体经
营的事实；5、林某出具的收款收据1张、原告方出具的收条1
张，证明2007年2月15日收到五联汽修部的货款2600元，2006
年1月26日收到五联汽修部货款1500元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据材料真实性、关联性有
异议，认为上述货款应该由签收人即五联汽修部其他合伙人负
责。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，互相能形成证据链，能证明原告向某某汽修部提供润
滑油，五联汽修部尚欠原告货款4031.5元的事实；被告未能有
效反驳原告提供的证据材料，故本院对被告的质证意见不予采
信，对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在
庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与五联汽修部因买卖润滑油而形成债权
债务关系明确，五联汽修部未按约向原告支付货款，已构成违
约，应承担违约责任。而被告林某作为五联汽修部的个体经营
户，应由其承担支付货款的义务。被告在买卖合同当事人对逾
期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金即按逾
期付款利息支付违约金。因此，被告提出的仅对自己经手的货
款负责及不支付利息损失的抗辩理由，本院不予支持；原告要
求被告支付剩余货款4031.5元及赔偿逾期付款造成的利息损失
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按中
国人民银行规定的逾期贷款利率计算，原告要求按复利赔偿利
息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民
法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥
的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、林某于判决生效之日起十日内支付蔡某某货款4031.
5元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率赔偿逾期付款利
息损失（按本金5938元从2006年9月25日计算至2007年2月14日，按本金4031.5元从2007年2月16日计算至判决确定之日止）
；
二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 蔡永霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第513号
原告北京朝阳电缆厂三厂，住所地河北省保定市雄县相庄工业区。
法定代表人文书芳，厂长。
委托代理人王兰泽，男，1960年6月10日出生。
被告康迈同辉（北京）照明科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀影视城北侧2号院2栋。
法定代表人刘小年，经理。
原告北京朝阳电缆厂三厂（以下简称：朝阳电缆三厂）与被告康迈同辉（北京）照明科技有限公司（以下简称：康迈同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳电缆三厂委托代理人王兰泽到庭参加诉讼，被告康迈同辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳电缆三厂诉称：2011年被告从原告处购得电线电缆。截止到2013年5月22日，经我单位人员与被告对账核实，被告累计欠原告货款共计：壹万叁仟贰佰元整￥13200元（已打欠条）。经原告多次催要，被告都以没钱为由一拖再拖，至今未还，致使我单位无法正常经营。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付货款13200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告朝阳电缆三厂向本院提交以下证据予以证明：销售单2张、欠条1张。
被告康迈同辉公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告康迈同辉公司既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告朝阳电缆三厂提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告康迈同辉公司于2011年8月23日从原告朝阳电缆三厂处提货，货物为电缆YJV4＊2.5（金额1440元）、橡套线YC3＊2.5（金额660元），收货人刘志永；于2011年9月20日从原告朝阳电缆三厂处提货，货物为电缆YJV225＊4（金额11100元），收货人刘小年。以上两次提货共计13200元。2013年5月22日，原告朝阳电缆三厂出具“北京朝阳电缆厂三厂欠款专用依据”，载明“今欠到：北京朝阳电缆厂三厂货款，欠款金额大写：壹万叁仟贰佰元整，还款计划：6月初”，欠款人处有刘小年签字。经查，刘小年为被告康迈同辉公司法定代表人，刘志永为被告康迈同辉公司员工。
上述事实有原告朝阳电缆三厂提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康迈同辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告朝阳电缆三厂与被告康迈同辉公司虽无书面约定，但原告朝阳电缆三厂向被告康迈同辉公司提供货物，被告康迈同辉公司在原告朝阳电缆三厂提供的销售单上签字，成立事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，应为合法有效。原告朝阳电缆三厂依约向被告康迈同辉公司供应货物，被告康迈同辉公司理应给付货款，故原告朝阳电缆三厂要求被告康迈同辉公司给付13200元货款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康迈同辉（北京）照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京朝阳电缆厂三厂货款一万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告康迈同辉（北京）照明科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月十八日
书记员 冯 倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第513号
原告栗某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年3月26日受理原告栗某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告栗某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告栗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年五月六日
书记员 陈志明