福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3651号原告：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗街道入城路139号，统一社会信用代码91350121570998327M。负责人：雷丽珠，职务行长。委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。被告：吴世勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：陈宝玉，女，1979年7月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：福州汉唐木业有限公司，住所地闽侯县上街镇建平村。法定代表人：吴世勇，职务经理。原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行（以下简称“民生银行闽侯支行”）与被告吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行闽侯支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。民生银行闽侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴世勇、陈宝玉共同偿还原告借款本金人民币315000元。2.被告吴世勇、陈宝玉共同偿还原告借款利息及罚息（暂计至2017年7月12日利息为人民币8645.01元、罚息为人民币133元，2017年7月13日之后的利息、罚息等按《借款合同》、《个人借款凭证》和《借款支用申请书》的约定计算至被告还清借款之日止）。3.被告吴世勇、陈宝玉共同向原告支付原告为实现债权而支付的前期律师代理费人民币2266.45元，后期律师费按《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定的方式及金额承担。4.被告福州汉唐木业有限公司对被告吴世勇、陈宝玉上述债务承担连带偿还责任。五、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司共同承担。事实与理由：2017年3月28日，民生银行闽侯支行与吴世勇、陈宝玉签订了一份《借款合同》（合同编号115162017319406），合同约定：1、吴世勇、陈宝玉确认通讯地址为闽侯县建平村董屿；2、借款金额人民币31.5万元；3、借款期限为12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日；4、借款用途为借新还旧；5、每笔贷款执行9.5%的年利率，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；7、保证人为福州汉唐木业有限公司；8、吴世勇、陈宝玉支付的款项按照下列顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息：（6）利息；（7）本金，原告有权变更上述顺序；9、若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而产生的其他经济损失；10、有关本合同的一切争议，由原告住所地人民法院管辖；11、按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、电子邮件或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址，采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将变更的联系方式，按本条的约定书面通知对方。同日，民生银行闽侯支行与福州汉唐木业有限公司签订了一份《担保合同》，合同编号：115162017319406-1，合同约定：1、保证人福州汉唐木业有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；2、通讯地址为闽侯县上街建平村等。借款人吴世勇、陈宝玉填写了《借款支用申请书》及《个人借款凭证》，确认：1、贷款金额人民币31.5万元；2、贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止；3、执行年利率9.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；4、还款日为每月21日。原告履行了放款义务。之后，被告未按《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《借款支用申请书》中确定的义务履行还款责任。截至2017年7月12日，被告欠原告本金人民币31.5万元、利息人民币8645.01元、罚息人民币133元。基于以上事实，被告已构成违约。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，且未到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。民生银行闽侯支行提交的证据来源合法、内容真实，可以相互印证本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月28日，吴世勇、陈宝玉与民生银行闽侯支行签订《借款合同》（合同编号115162017319406），合同约定吴世勇、陈宝玉系借款人（甲方），民生银行闽侯支行系贷款人（乙方），借款金额叁拾壹万伍仟元整，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借款利率为固定利率即年利率9.5%，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，福州汉唐木业有限公司作为保证人。关于违约责任，合同中约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方另行提供担保，有权行使担保权，拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2017年3月28日，福州汉唐木业有限公司与民生银行闽侯支行签订《担保合同》（合同编号115162017319406-1），合同约定福州汉唐木业有限公司系保证人（甲方），民生银行闽侯支行系担保权人（丁方），担保主债权为主合同债务人（吴世勇、陈宝玉）与丁方签署的编号为115162017319406的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。2017年3月30日，民生银行闽侯支行一次性向吴世勇、陈宝玉发放贷款315000元。截止2017年7月12日，吴世勇、陈宝玉尚欠本金315000元、利息8645.01元、罚息133元。另查明，民生银行闽侯支行为本案应支出前期律师费2266.45元。本院认为，民生银行闽侯支行与吴世勇、陈宝玉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。民生银行闽侯支行依约按照合同约定履行了放款义务，吴世勇、陈宝玉却未按照约定偿还借款，现民生银行闽侯支行主张要求吴世勇、陈宝玉偿还借款并支付利息（包括贷款利率、罚息及复利），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现吴世勇、陈宝玉在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，作为债权人的民生银行闽侯支行可以要求保证人福州汉唐木业有限公司在其保证范围内承担保证责任。关于支付律师费问题，因被告违约，原告为实现债权支出律师费2266.45元，现原告要求被告支付其为本案支出的律师费2266.45元，本院予以支持。审理中，吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司，经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴世勇、陈宝玉于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行借款本金315000元及利息、罚息（暂计至2017年7月12日利息为人民币8645.01元、罚息为人民币133元，之后的利息、罚息以本金315000元为基数，利率按合同约定计算至实际还款之日止）；二、吴世勇、陈宝玉于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行为本案支出的律师费2266.45元；三、福州汉唐木业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6191元，依法减半收取计收3095.5元，由吴世勇、陈宝玉、福州汉唐木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年九月十五日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。