浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉翠，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)：张金伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）因与被上诉人张玉翠、张金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保柯桥支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款18000元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应负担鉴定费和残疾辅助器具费错误。根据保险合同约定，鉴定费属于间接费用，张玉翠主张的700元鉴定费上诉人不应负担。根据法律规定，张玉翠未构成伤残，又无医嘱，提供的残疾辅助器具费也无有资质的机构开具的发票，与本次事故是否有关联无法认定，故上诉人不应负担500元的残疾辅助器具费。二、张玉翠的误工费计算有误。如果按照一审法院认定的收入情况，张玉翠应提交纳税依据和劳动合同、工资单等证据，但其未提供，上诉人仅认可按3500元/月计算的误工费。在本案审理过程中，上诉人申请撤回对鉴定费部分的上诉。张玉翠辩称：一审法院认定正确。张金伟未作答辩。张玉翠向一审法院起诉请求：1、判令被告张金伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费、电动自行车修理费等计111385.56元（总损失为160161.96元，交强险限额之外部分要求按80%计算，扣除被告张金伟已经支付的37000元）；2、被告中财保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2015年11月4日09时40分，被告张金伟驾驶浙Ｄ×××××中型普通货车（该车在被告人保柯桥支公司处投保）沿稽山路由南往北行驶，途经地方时，与同向行驶右转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张金伟负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院2次计68天，产生医疗费64953.96元（已扣除住院费中的伙食费405元）。诉讼中，原告申请对其误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张玉翠2015年11月4日因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为450日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告张金伟已垫付原告费用37000元。同时查明，浙Ｄ×××××中型普通货车的登记车主为被告张金伟，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告张金伟驾驶浙Ｄ×××××中型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张金伟负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定被告张金伟在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1、医疗费64953.96元，原告提供的医疗费发票19张总计65661.96元，应扣除住院费中的伙食费405元和缺乏关联性依据的门诊费303元（票据号为2842164822）；2、住院伙食补助费1360元，根据原告的住院时间68天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，原、被告一致认可，该院予以确认；4、误工费69300元，根据司法鉴定结论确定的误工时间450天，因原告请求按154元/天计算误工费的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故该院予以支持；5、护理费18480元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间120天，因原告请求按154元/天计算护理费的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故该院予以支持；6、辅助器具费500元，根据原告的伤情并结合原告实际支出确认。被告人保柯桥支公司辩称原告未构成伤残，又无相应的医嘱，不应支持辅助器具费的主张缺乏相应的依据，该院不予支持；7、交通费800元，该院根据原告就诊及住院情况酌情认定；8、车辆损失1300元，原、被告一致认可，该院予以确认。以上8项合计158493.96元。原告请求赔偿鉴定费700元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由该院决定。上述损失，由被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿100380元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下89080元、财产损失赔偿限额项下1300元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分58113.96元（158493.96元-100380元）由被告张金伟按责赔偿80%即46491.17元，扣除已经垫付37000元，尚应支付9491.17元。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，总额为146871.17元，扣除被告张金伟垫付的37000元，实际尚可获赔109871.17元，其他不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告张玉翠因交通事故产生的各项损失合计100380元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张金伟赔偿给原告张玉翠因交通事故产生的各项损失计9491.17元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张玉翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告张玉翠负担17元，被告张金伟负担1247元，被告张金伟应负担部分限于判决生效之日起十日内向该院交纳。案件鉴定费700元，由被告张金伟负担（款已由原告张玉翠支付，被告张金伟限于判决生效之日起十日内支付给原告张玉翠）二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为，一、关于鉴定费问题，上诉人在案件审理中撤回对该部分上诉，系上诉人行使其诉讼权利的体现，本院对该部分意见不作审查。二、关于残疾辅助器具费问题，本院认为，本案张玉翠因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折，从其伤情看，行动应受限制，故张玉翠要求上诉人支付轮椅费用与其伤情相符，其在一审中已提交了轮椅发票，一审法院依据发票认定的残疾辅助器具费应属合理，本院予以照准。三、至于误工费的计算问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张玉翠在发生交通事故前有劳动能力，其未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，但其一审中主张误工费为154元/天，未超出浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，一审法院根据其年龄、健康状况，结合其误工时间，计算的误工费应属正确，本院予以维持，上诉人关于此项异议依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年五月三日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?