山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮。
被告：山东帝诺新材料有限公司。
法定代表人：苟增国，执行董事。
被告：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，总经理。
委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：东营广兴石油装备有限公司。
法定代表人：杜象华，执行董事。
被告：垦利新华兴化工有限责任公司。
法定代表人：张晖，执行董事。
委托诉讼代理人：纪雪莲，女，垦利新华兴化工有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：薛荣政，男,垦利新华兴化工有限责任公司职工。
被告：杜象华。
被告：苟增国。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被告山东帝诺新材料有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮、被告东营恒诚机械有限公司的委托诉讼代理人程倩倩，垦利新华兴化工有限责任公司的委托诉讼代理人纪雪莲、薛荣政到庭参加诉讼，被告山东帝诺新材料有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、杜象华、苟增国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元及利息71744.79元；2、判令被告支付自2017年12月21日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告山东帝诺新材料有限公司在被告垦利新华兴化工有限责任公司、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司、杜象华、苟增国的担保下，于2017年6月27日向原告申请办理借款500万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司东营垦利支行流动资金借款合同》、《保证合同》1份。合同约定：1、被告向原告借款500万元；2、借款期限为180日，于2017年12月24日到期；3、借款用途为购钢丝；4、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮25%，执行5.4375%，借款出现逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%；5、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息；6、法律责任：借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化。对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，提前收回已发放贷款；7、发生争议解决由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告山东帝诺新材料有限公司账户转入500万元。借款初期被告还能按时按月偿还利息，自2017年8月份出现欠息现象，截止2017年12月20日该笔借款结欠利息71744.79元。原告虽然多次催收，但被告至今未能偿还结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东营恒诚机械有限公司辩称：1、作为保证人对原告交付贷款情况及各被告偿还贷款本息情况均不知情；2、因银行信贷政策及对外担保等原因，答辩人经营周转资金链断裂，生产经营陷入困境，截止2017年年底，答辩人已严重的资不抵债，不能清偿到期债务，2018年2月2日垦利区人民法院委托山东正义之光律师事务所对答辩人予以破产重整，垦利区人民法院与管理人决定对答辩人先进行预重整，为最终重整成功奠定基础，因此无论本案合同中约定的贷款本息数额多少，根据破产法的规定，利息部分均应计算至法院受理答辩人破产重整申请前一日（2018年2月1日）。
被告垦利新华兴化工有限责任公司辩称：原告应诉山东帝诺新材料有限公司及其中某一自然人担保履行还款义务，免除被告垦利新华兴化工有限责任公司的担保责任。
被告山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、杜象华、苟增国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，由被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国提供保证担保，被告山东帝诺新材料有限公司向农行垦利支行借款500万元，分别签订了《借款合同》和《保证合同》。在农行垦利支行与被告山东帝诺新材料有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定：借款人为山东帝诺新材料有限公司，贷款人为农行垦利支行，借款用途为购钢丝，借款金额为500万元，期限为2017年6月27日至2017年12月24日，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日的1年期LPR加壹佰壹拾叁点柒伍确定，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息……逾期期间,采用固定利率计息的人民币借款,如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的,罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。在农行垦利支行分别与被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国签订的《保证合同》中约定：保证人东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国自愿为债权人《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款、本金数额为人民币500万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月27日农行垦利支行向被告山东帝诺新材料有限公司发放了贷款500万元，《借款凭证》载明：收款人名称：东营市松河工贸有限责任公司。借款日期为2017年6月27日，到期日期为2017年12月24日，年利率为5.4375%。原、被告签订的借款合同约定：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按照约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复息，提前收回已发放贷款。涉案借款没有偿还借款本金，利息偿还到2017年9月20日。
庭审中，原告主张:以借款本金500万元为基数，自2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率5.4375%计算；以借款本金500万元为基数，自2017年12月21日至2017年12月24日，按年利率5.4375%计算；罚息：以借款本金500万元为基数，自2017年12月25日至实际给付之日之间的新生利息，按合同约定的年利率8.15625%计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》5份、《借款凭证》1份、《委托支付通知书》1份、利息明细、业务凭证1份、鉴定委托函1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：农行垦利支行2017年6月27日与被告山东帝诺新材料有限公司签订的《借款合同》、与被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。农行垦利支行于2017年6月27日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告山东帝诺新材料有限公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告山东帝诺新材料有限公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国提供了连带责任保证担保，因此被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国承担保证责任后有权向被告山东帝诺新材料有限公司追偿。对被告垦利新华兴化工有限责任公司“不承担担保责任的”抗辩，本院不予认可。
对被告东营恒诚机械有限公司“对被告东营恒诚机械有限公司利息应当计算至破产重整申请受理的前一日”抗辩，本院不予认可。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、杜象华、苟增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东帝诺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金500万元及利息（计算方式：以借款本金500万元为基数，自2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率5.4375%计算；以借款本金500万元为基数，自2017年12月21日至2017年12月24日，按年利率5.4375%计算；罚息：以借款本金500万元为基数，自2017年12月25日至实际给付之日之间的新生利息，按合同约定的年利率8.15625%计算）。
二、被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国承担清偿责任后有权向被告山东帝诺新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47302.21元，减半收取23651.10元，保全费5000元，由被告山东帝诺新材料有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、杜象华、苟增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 任慧娟