wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第528号
原告：魏某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，现住四川省安县。
被告：魏某乙，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，现住四川省安县。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院公告传唤，未到庭应诉。到庭当事人未对审判庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1993年初相识，1994年1月12月自愿在安县花荄镇人民政府结婚登记。1994年9月16日生育长子魏军（现已成年），2001年2月6日生育次女，魏小芹。2001年，被告魏某乙从新疆打工地与他人外出至今无下落。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉求与被告魏某乙离婚，女儿魏小芹由原告魏某甲抚养。
被告魏某乙由于下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉。
经审理，查明：原、被告于1993年初相识，1994年1月12月自愿在安县花荄镇人民政府结婚登记。1994年9月16日生育长子魏某（现已成年），2001年2月6日生育次女，魏某丙。后来，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事产生矛盾。2003年，被告魏某乙到新疆打工后擅自外出至今，渺无音讯。现原告魏某甲诉求与被告魏某乙离婚，女儿魏某丙由原告魏某甲抚养。
以上事实，有结婚证、花荄镇马安村村委会及二组证明、被告魏某乙母亲董成琼和姐姐王荣证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏某乙不珍惜夫妻感情，擅自外出至今渺无音讯已10年以上，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚；
二、女儿魏某丙，由原告魏某甲抚养并自行负担子女抚养费。
本案受理费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 先 金
人民陪审员 罗 兴 顺
人民陪审员 姜 久 洪
二〇一五年六月二一日
书 记 员 ：杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第528号
原告：郭某某，女，汉族，农民，现住安图县新合乡曙光村。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：贾某某，男，汉族，农民，现住安图县新合乡曙光村。
委托代理人：贾某甲（系被告的哥哥），男，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人熊延明、被告贾某某及其委托代理人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年1月13日登记结婚，婚后生育一子贾某乙（2008年6月5日出生）。因被告生性懒惰，家里生活完全由原告负担，而且被告经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，被告的行为使夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。
被告贾某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告郭某某向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子贾某乙的身份；
3.婚姻登记记录证明，证明原、被告于2006年1月13日登记结婚，系合法夫妻；
4.保证书复印件，证明被告实施家庭暴力，殴打原告。
被告贾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以采信；对证据4提出，没有实施过家庭暴力，本院认为，原告没有提供其他证据佐证被告实施家庭暴力，故不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年夏天，原、被告经他人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚，婚后生育一男孩贾某乙（2008年6月5日出生）。原、被告婚后初期感情较好，2007年被告出车祸之后，双方因家庭琐事经常吵架，但并无大矛盾。现原告郭某某以感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告应珍惜�妻感情，婚生子尚年幼，考虑孩子的成长，更应互相理解、互相扶持，努力维护和睦的家庭关系。现原告郭某某要求与被告贾某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第528号
原告张某某，女，1981年6月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周某某，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，在审理过程中，原告张某某于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二○一四年八月二十五
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第528号
原告邸某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邸某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年六月九日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第528号原告付XX，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者（一般代理）。被告徐XX，女，生于1987年2月25日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省安县。本院在审理原告付XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告付XX于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付XX撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告付XX负担。审判员  陈刚二〇一四年三月二十日书记员  刘迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1380号
原告刘锐海。
委托代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告曾杰豪。
原告刘锐海诉被告曾杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐梦迁到庭参加诉讼，被告曾杰豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻村好友，因被告资金周转不灵，其2014年2月10日向原告借款150000元并出具借条，双方约定借款期限为6个月，月息3分。但借款期满后，被告一直未向原告归还借款本息，经原告多次催促，无果。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息24756.17元（利息为2014年2月10�至2014年10月20日期间的利息，此后利息按银行同期利率4倍计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾杰豪未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明借款事实与借款金额、借款利息约定，因双方的利息约定已高于法律规定，故原告起诉时调整为同期银行四倍利率计息。
案经开庭审理，由于被告曾杰豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年2月10日向原告出具借条一份，确认向原告借到150000元，借款期限为6个月，从2014年2月10日至2014年8月10日，月息为3分即3%。该借条有被告签名并按捺指模，被告还在落款处下书写“以现金方式出借用作资金周转使用”的字样。原告已于当日以现金方式将借款150000元支付给被告。但被告收到借款后，并未按期偿还借款本息，原告遂于2014年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款150000元，原告也以现金方式向被告足额支付了该笔借款，该事实被告在借条中已作明确。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。至于利息，双方约定为每月3%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定的利率已超过前述规定，故原告在诉请中自愿调整为按银行贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。但原告采用的银行贷款利率标准有误，因案涉借款的借款期限为6个月，应采用中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%而非一年期贷款利率6%的标准。因此按前述银行贷款利率标准四倍暂计得2014年2月10日至2014年10月20日的利息为23613.33元，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾杰豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锐海借款人民币150000元及自2014年2月10日至2014年10月20日的利息23613.33元（此后利息计算方法：以150000元为本金，按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘锐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1897.56元（原告刘锐海已预交），由被告曾杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈翠莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00913号
原告张峰。
被告马健。
本院在审理原告张峰与被告马健确认合同无效纠纷一案中，原告张峰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张峰负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 骆 冰
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00117号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月18日因涉嫌滥伐林木罪被宜都市公安局取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋柯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2013年12月以10000元的价格购买了聂家河镇柑子园村六组村民高某自留山上的树木。2013年12月底和2014年5月，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，两次雇请村民张某、黄平等人在高某的自留山上砍伐林木157株，活立木蓄积15.679立方米。其中松树15株，立木蓄积1.6191立方米；杂树142株，立木蓄积14.0599立方米。被告人黄某将砍伐的8吨坑木卖与松木坪镇幺姑井煤矿，获利3950元，其余木材作为烧柴卖给枝城镇龙王台木材厂，获利6400元。2014年7月2日，宜都市森林公安局接到宜都市林政稽查大队移送案件后将被告人黄某传唤到案，黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月18日，被告黄某退还赃款10350元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍材料。证明被告人黄某的身份情况。
2、宜都市森林公安局接处警工作登记表及发案、抓获经过。证明2014年7月2日，被告人黄某经宜都市森林公安局民警传唤到案，并如实供述了自己滥伐林木的事实。
3、宜都市林业局出具的证明。2013年12月至2014年5月，林业局未为黄某及涉案农户高某办理林木采伐许可证。
4、扣押决定书及扣押清单。证明被告人黄某的违法所得10350元已被宜都市森林公安局红花套派出所扣押。
5、现场勘验笔录及照片。2014年7月2日上午10时许，宜都市森林公安局民警在黄某的带领下对林木砍伐现场进行了现场勘查。勘验结果：共检测林木地径株157株，活立木蓄积15.679立方米。其中松树15株，立木蓄积1.6191立方米；硬杂142株，立木蓄积14.0599立方米。
7、证人证言。（1）证人曹某（高某的妻子）的证言，证明2013年12月中旬，黄某以10000元买下其自留山。12月底，黄某请了4个人砍树，陆陆续续砍了20天，然后请农用车拖走的。（2）证人张某、李某的证言，证明2013年12月至2014年5月，自己受黄某雇请，两次在高某自留山上砍树。（3）证人何某的证言，证明2013年12月，黄某雇请自己运输从高某自留山上砍下的木材。一共拖了三车烧柴，一车小坑木。⑷证人杨某、汤某的证言，证实2013年12月底到2014年年初，黄某向其销售木材的情况。
8、被告人黄某的供述。2013年12月底，我购买了高某的自留山，在未取得采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人黄某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人黄某在社区矫正。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，被告人黄某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积15.679立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、未随案移送的被告人黄某违法所得人民币一万零三百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐锦洲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第553号
原告于瑞德。
被告青岛海川建设集团有限公司。
被告青岛海川建设集团有限公司乳山项目部。
被告孙贤可。
本院在审理原告于瑞德与被告青岛海川建设集团有限公司、青岛海川建设集团有限公司乳山项目部、孙贤可租赁合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取331元，由原告于瑞德负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丛珊珊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第918号
申请执行人：阮世海，男，住阳江市。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：叶秀珍，女，住阳江市。
被执行人：林良云，男，住广州市。
被执行人：林良龙，男，住阳江市。
被执行人：林小珠，女，住阳西县。
申请执行人阮世海与被执行人叶秀珍、林良云、林良龙、林小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第465号和阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第437号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶秀珍、林良云、林良龙、林小珠应在继承林振旺的遗产范围内，偿还借款本金30万元及利息和返还诉讼费99200元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年10月27日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已诉讼保全裁定查封登记在林振旺名下位于阳江市房�一处。此外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年3月22日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于处理变现被查封的房屋时间较长，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十三日
书记员 程典军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4253号
原告杨文彬，男，汉族，1987年9月27日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京米思乐电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人周炜，总经理。
原告杨文彬诉被告南京米思乐电子商务有限公司（以下简称米思乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文彬及其委托代理人冷雪、汤莉，被告米思乐公司法定代表人周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告杨文彬诉称：原告于2014年8月至被告处任运营一职，月工资5000元。因被告拖欠工资，原告遂经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年5月工资5000元。
被告米思乐公司辩称：原告月工资为2400元，且于2015年5月22日离职，被告方已经向原告支付了2015年5月份工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
杨文彬曾系米思乐公司运营人员，劳动合同中约定的期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月工资2400元。米思乐公司出具的解除劳动合同证明载明，因个人原因双方劳动关系于2015年5月22日解除。2015年4月，米思乐公司向杨文彬支付工资4681.5元，并为其缴纳了2015年5月的社会保险，其中杨文彬个人应承担262元。米思乐公司在庭审后向本院提供了一份通过支付宝向杨文彬发放工资的照片，以证明已支付了杨文彬2015年5月份的工资2400元，但杨文彬未在法庭限定的时间内对该证据发表质证意见。
2015年6月18日，杨文彬向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年6月25日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁时间确认书。杨文彬遂诉至法院。
二、双方有争议事实
1、工资标准问题
米思乐公司主张杨文彬月工资为2400元，并提供了约定工资标准为2400元的劳动合同。杨文彬对证据的真实性无异议，关联性有异议，并提交员工辞退开除通知书一份，载明米思乐公司2014年4月支付了杨文斌工资4681.5元。米思乐公司对通知书的真实性有异议，但确定其4月支付杨文斌工资4681.5元。
本院认为，因米思乐公司2014年4月支付了杨文斌工资4681.5元，还为杨文彬缴纳了社会保险费262元。故杨文彬主张其月工资标准为5000元的意见，本院予以采纳。
2、离职时间问题
米思乐公司主张杨文彬于2015年5月22日离职，并提供了辞职申请表、解除劳动合同证明各一份，两证据均载明杨文彬于2015年5月21日因个人原因申请辞职。杨文彬对该表的真实性不予确认，但并未在法庭确定的时间内申请鉴定。杨文彬主张其离职时间在月底，并提交了员工辞退开除通知书一份，载明请员工7个工作日内完成离职手续，日期为同年5月21日。米思乐公司对通知书的真实性、关联性均有异议，但称因公司办理离职手续较快，杨文彬实际离职时间为同年5月22日。
本院认为，杨文彬虽主张其5月份全月均参与了工作，但并未在法庭确定的期限内对辞职申请表中的签字申请鉴定。杨文彬提交的辞退开除通知书载明请员工7个工作日内完成离职手续，时间为5月21日，但米思乐公司提交的解除证明显示解除劳动合同时间在5月22日，其主张离职手续办理较快也得到了印证。故米思乐公司主张的杨文彬于2015年5月22日离职的意见，本院予以采纳。
本院的判决理由和结果
本院认为，以杨文彬2015年5月22日离职为时间计算，其5月共有16个工作日，因米思乐公司提供的支付宝交易记录显示已经支付杨文彬5月工资2400元，杨文斌未在法庭限定期限内进行质证，故应认定米思乐公司已经支付其5月工资2400元。米思乐公司为杨文彬缴纳了5月社保262元，尚欠其5月份工资1016.16元（5000元／21.75天×16个工作日-2400元-262元）。故杨文彬主张工资超过1016.16元以外部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京米思乐电子商务有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告杨文彬工资1016.16元；
二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 邢 锐
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十月三十日
见习书记员 陈 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4253号原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。负责人江涛，行长。委托代理人蔡晓、叶友华，银行职员。被告李松，男，汉族，1967年6月25日出生，住福建省周宁县。被告杨春慧，女，汉族，1970年4月3日出生，住福建省周宁县。被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号223室3座。法人代表林成辉。被告上海聚钢钢材发展有限公司，住所上海市曹安区55555号-144。法人代表李松。原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告李松、被告杨春慧、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月原告与被告李松经平等协商，签订了编号为20××××009号的《个人借款合同》，以下简称“主合同”。合同约定，原告向借款人提供人民币497万元借新还旧贷款用于归还被告李松与原告签订的20xxxx09号个人借款合同项下的逾期贷款，期限壹年（从放款日起算壹年），采取人民币固定利率，年利率6.6%，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；采用按半年付息一次还本的还款法，半年为一期，利息计算公式为：利息=贷款本金×期利率×期数＋贷款本金×日利率×零头天数；贷款月利率为5.5‰，利率不调整；罚息利率为月利率8.25‰；期限12个月（从放款日起算），自2013年4月27日至2014年4月27日。原告与被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司订立了编号为：20xxxx16、20××××017的《保证合同》，为被告李松签订的主合同项下的债权提供保证，承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨春慧作为被告李松的配偶在《承诺书》中承诺作为贷款的共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年4月27日依约发放了人民币4970000元借新还旧贷款。上述贷款发放后，借款人从贷款逾期后并未按合同约定承担全部还本付息义务，被告上海瑞银融资担保股份有限公司代偿了本金1015313.89元。原告催收后，借款人、保证人均未履行合同义务。截至2015年5月21日，被告李松尚欠借款本金人民币3954686.11元、利息人民币649607.3元。原告请求判令：1.被告李松清偿2013年4月订立的编号为：20××××009号的《个人借款合同》项下尚欠的债务人民币4604293.41元，其中本金余额人民币3954686.11元以及逾期利息、罚息共计人民币649607.3元（暂计算至2015年5月21日，此后利罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.被告杨春慧、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由本案被告方承担；原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.股东会决议，证明被告被授权人签署相关法律文件合法有效；2.编号为20××××009的《个人借款合同》，证明原告与被告李松存在合法的借款合同权利义务关系；3.编号为20xxxx16号的《保证合同》，证明被告上海瑞银融资担保股份有限公司对被告李松的债务承担连带清偿责任；4.编号为20××××017号《保证合同》，证明被告上海聚钢钢材发展有限公司对被告李松的债务承担连带清偿责任；5.《公证书》、承诺书，证明被告杨春慧对被告李松的债务承担连带清偿责任；6.借款凭证，证明原告依约履行了贷款发放义务；7.还款凭证，证明被告上海瑞银融资担保股份有限公司履行了部分还款义务；8.催收逾期贷款通知书，证明原告已向被告李松、被告杨春慧、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司主张债权；9.贷款户逾期欠息明细表，证明截至2015年5月21日被告李松、被告杨春慧、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司应清偿的债权总额。诸被告均未提交书面答辩状及证据材料。本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。根据原告提交的上述证据，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告李松签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方应依约履行。原告依约向被告李松发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。被告李松应向原告偿还借款本金人民币3954686.11元。合同约定的利息、罚息符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨春慧作为被告李松之配偶，其向原告承诺作为共同还款人，故对被告李松的上述债务负有共同偿还之义务。原告与被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，根据约定两被告为被告李松向原告借款提供连带责任保证，分别担保的主债权额为借款本金497万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，据此约定，两被告应对被告李松的上述债务承担连带清偿责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李松、杨春慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金3954686.11元及逾期利息、罚息（暂计算至2015年5月21日为649607.3元，之后至款项还清之日止的罚息按《个人借款合同》的约定计付）；二、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海聚钢钢材发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费43634元、公告费560元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年五月十八日书 记 员  万初雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2768号
原告韩君。
被告聊城五岳汽车置业有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人李岳彩，执行董事。
被告聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人李岳彩，执行董事。
被告李岳彩，聊城五岳汽车置业有限公司总经理。
被告王丽梅，聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司副总经理。
原告韩君诉被告聊城五岳汽车置业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司、李岳彩、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理。
原告诉称：2012年3月9日被告聊城五岳汽车置业有限公司向原告借款500000元，约定借款期限为1年。2013年3月9日到期后，被告只偿还了部分利息，本金至今未还，特诉至法院，请求法院依法判令被告聊城五岳汽车置业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司偿还本金500000元及利息，被告李岳彩、王丽梅对以上债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
查明：聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日做出聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提看起诉讼的，人民法院应予受理。”现本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉应予驳回。
依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初402号
原告：薛水萍，女，1991年2月6日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市海华名园D区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：王栋，男，1984年4月21日生，汉族，芮城县风陵渡镇赵村人。
原告薛水萍与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告薛水萍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛水萍提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛水萍撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告薛水萍负担。
审 判 长 谢国强
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 毛永强
二〇一七年七月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00240号
申请执行人：冯丽君，女，汉族，1978年4月6日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴宇舟，该公司经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）418号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司的银行存款15400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第282-2号
申请执行人吴石先，住英德市。
被执行人李阳团，住英德市。
关于申请执行人吴石先与被执行人李阳团合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）清英法执字第282-1号执行裁定，冻结了被执行人李阳团在信用合作联社帐号内的存款，现因案件的执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李阳团在信用合作联社帐号内的存款的冻结。
二、划拨被执行人李阳团在信用合作联社帐号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十月十四日
书记员 谭东升
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第69号
申请人何皆兵，男，汉族，1969年11月24日出生。
被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
住所地：石河子市开发区东六路****号。
申请人何皆兵与被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的银行存款841294元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司银行存款或等值财物共计841294元；
二、冻结申请人何皆兵位于石河子市北四东路39-8号商服房所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丛惠文
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初366号
原告郑彦虎。
被告李玉祥。
本院在审理原告郑彦虎诉被告李玉祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑彦虎以双方和解为由，于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彦虎撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告郑彦虎承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 李红娟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第244号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志明，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第697号
原告闫某，男，汉族，生于1978年8月3日。
一般授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，汉族，生于1979年4月17日。
原告闫某诉被告贺某某离婚纠纷一案，现原告闫某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告闫某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予闫某撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由闫某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年三月十日
书记员 赵芯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00709号
原告：韩宝文，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝文诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝文撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人范某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行范某某、刘某某非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第246号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费17000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第246号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24-1号
申请执行人耿世洲，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王岗，男，1974年2月8日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第109号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人王岗现下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人王岗可供执行的财产线索，暂时中止了本案的执行。恢复执行后，申请人与被执行人达成了执行和解，并确定了还款期限，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年九月十日
书记员 张耕维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24-1号
申请执行人王玉堂，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人杜志强，男，汉族，1976年12月24日出生。
申请执行人王玉堂与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8154号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杜志强在中国工商银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜志强在中国工商银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴恭华，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴恭华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月19日作出（2016）思民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人于判决生效之日起七日内偿还申请执行人至2015年12月2日止信用卡（卡号为62×××33）欠款9144.39元，其中本金6821.87、利息1674.92元、滞纳金647.6元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止；若未按照判决指定时间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4328号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4328号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人吴恭华，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴恭华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月19日作出（2016）思民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人于判决生效之日起七日内偿还申请执行人至2015年12月2日止信用卡（卡号为62×××33）欠款9144.39元，其中本金6821.87、利息1674.92元、滞纳金647.6元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止；若未按照判决指定时间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4328号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1938号
原告刘某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏岳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告的感情没有破裂，没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1938号
原告刘某。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏岳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告的感情没有破裂，没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告张某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海冰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第718号
原告：祝某甲。
被告：祝某乙。
本院受理原告祝某甲与被告祝某乙离婚纠纷一案后，原告祝某甲与被告祝某乙已和好，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告祝某甲负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年八月三日
书记员 宋 毅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1462号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈坤，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日14时许，被告人潘某甲在本区水心路328号新丝路理发店门口，与被害人周某乙开玩笑打闹。期间，被告人潘某甲因被周某乙摔倒在地，伸手夹住周某乙的颈部，双方僵持半分钟至一分钟后，被告人潘某甲发现周某乙脸色苍白，随即当场对其进行人工呼吸、胸外按压等抢救措施，并将周某乙送至医院抢救，等待民警处理。被害人周某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者周某乙系机械性窒息而死亡。
案发后，被告人潘某甲于当日向公安机关自动投案；在本院审理期间，被告人潘某甲的家属已代为与被害人周某乙的家属周某甲、蒋华珠、张丽丽达成和解协议，并已一次性赔偿被害人家属的经济损失共计人民币26万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、潘某乙、周某甲的证言、理化检验报告、法医病理鉴定、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、接警单、调取证据清单、照片、病历、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、撤诉报告、口头裁定、收条及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲因过失而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能真诚悔罪，以赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，是刑事和解；结合本案的情节及其悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人潘某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第282号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蔡永发。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人蔡永发犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人蔡永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月30日14时许，被告人蔡永发在郫县安靖镇涑玉花园小区4栋2单元，使用盗得的钥匙进入1102号郭某的租住房内，盗走郭某现金人民币20余元、东芝笔记本电脑1部、戴尔笔记本电脑1部，销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蔡永发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡永发对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年3月11日，被告人蔡永发被遂宁市公安局安居区分局公安民警在其辖区抓获归案。被告人蔡永发到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人郭某的陈述，被告人蔡永发的供述；证人长某的证言；现场图、现场照片，被告人蔡永发辨认作案现场的笔录及照片，证人长某辨认被告人蔡永发的笔录及照片；郫县价格认证中心关于对电脑不予作价的函，监控视频资料；被告人蔡永发的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蔡永发均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡永发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人蔡永发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永发归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人蔡永发从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蔡永发退赔被害人郭辉“东芝”笔记本电脑一部、“戴尔”笔记本电脑一部、人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2412号
罪犯井正国，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）东刑初字第102号刑事判决，以被告人井正国犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月六日以（2013）昆刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯井正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯井正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井正国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第363号
原告于某，农民。
被告冯某，农民，现下落不明。
原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2005年6月17日生女儿于邺粢，现就读于麻湾坨小学幼儿园大班。我与被告自2006年开始时常生气吵架，夫妻感情不和，始终没有和好。被告于2007年7月离家出走，至今未归，现下落不明。我们已分居多年，且至今被告也没有下落，已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令离婚，婚生女随我生活。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原告于某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2005年6月17日生女儿于邺粢，被告冯某于2007年7月无故离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。被告冯某出走后孩子于邺粢一直随原告生活。
上述事实有原告陈述及结婚证、户口本、滦县榛子镇于家坨村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告冯某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因婚生女于邺粢在被告离家出走后一直随原告一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故应随原告一起生活，原告在庭审中自愿承担孩子的抚育费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第32、37条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告冯某离婚；
二、婚生女于邺粢随原告于某一起生活，抚育费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
代理审判员 孙庆春
人民陪审员 李振亚
二〇一二年五月三十日
书 记 员 韩 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2255号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟国华。
被告李祖燕。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告钟国华、李祖燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第259-1号
申请执行人罗莲，女，生于1987年12月15日，汉族，四川叙永县人。
被执行人何林，男，生于1983年12月9日，汉族，四川叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2332号民事判决书，受理罗莲申请执行何林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金52000元及逾期利息、垫付案件受理费1500元，同时，被执行人何林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何林有比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法进行了查封。但由于上述被查封财产下落不明，故无法采取进一步的执行措施。除此外，目前暂未发现被执行人何林有其他可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人罗莲亦未能向本院提供被执行人何林可供执行的财产线索，且申请执行人罗莲书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗莲在被执行人何林无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本案本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人何林仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人罗莲在发现被执行人何林确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗永成
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00861号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吐某，男，维吾尔族。2014年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人吐某及其翻译人图某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月12日18时许，被告人吐某伙同阿某（另案处理）在本市雁塔区电视塔盘道西侧公交站附近伺机盗窃。由吐某望风，阿某趁被害人徐某上车不备，盗走其外衣右侧口袋内苹果牌5C手机一部，后将手机交给吐某，二人逃离现场。当日19时许，吐某欲再次实施盗窃时被巡逻民警抓获，当场从吐某处查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定：苹果牌5C型手机价值为2800元。破案后，已追回被盗手机并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人吐某认罪态度好，赃物已追回发还给被害人，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告人吐某伙同他人（另案处理）在本市雁塔区电视塔盘道西侧公交站附近趁被害人徐某上车之机，盗走其上衣右侧口袋内的黑色苹果牌iphone5c型16G手机一部，得手后逃离现场。当日19时许，吐某在华东服饰广场附近欲再次实施盗窃时被巡逻民警抓获，当场从吐某处查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为2800元。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过及情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人徐某的陈述；被告人吐某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吐某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吐某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起执行至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷 蕾
文书名称：原告苗某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03575号
原告：苗某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某。
本院在审理原告苗某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初401号
原告邓某某，女，1990年11月26日生，汉族。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1989年9月22日生，汉族。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
原告邓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗冬军、被告罗某甲及其委托代理人章杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，同年8月8日登记结婚，于2013年5月24日生育女儿罗某乙。由于双方性格不合，无法沟通，被告无稳定工作，不关心原告，经常为家庭琐事发生纠纷。双方自2015年5月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养教育，由被告每月给付子女生活费600元，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告罗某甲辩称，原、被告婚后感情较好，由于其以前不太懂事，爱玩游戏，家里的事情都由原告做主，与原告缺乏沟通，因为经济开支等问题与原告发生吵嘴是事实，但夫妻感情并未破裂，其愿意改正错误，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，同年8月8日登记结婚，于2013年5月24日生育女儿罗某乙。
被告由于爱玩游戏，甚至上班时间也玩手机，工作不努力、不稳定，导致原、被告双方常因经济开支和家庭琐事发生纠纷，再加之被告不善于沟通，对原告缺乏关心，夫妻之间渐生隔阂。2015年5月双方发生纠纷后，原告回娘家居住，被告赔礼道歉后将原告接回家。自2015年8月，原告到重庆沙坪坝打工至今。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告结婚时间较短，双方还需要一段时间磨合，需要双方多沟通和包容。由于被告爱玩游戏，工作不稳定，导致家庭经济拮据，且不善于与原告沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷。现被告已深刻认识到自己的错误和不足之处，并愿意加强沟通，改正错误，由此可见原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告应当看在女儿年幼的情况下，给被告一次改正的机会。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年一月二十八日
书记员 文艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第53号
原告牟明江
委托代理人孙东坡
委托代理人王玉琨
被告尚志市人民政府，住所地尚志市办公服务中心。
法定代表人尹承云
委托代理人宋铭东
委托代理人侯继光
原告牟明江不服被告尚志市人民政府征地补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告牟明江诉称，被告2008年征收原告二轮承包土地，在其公布的第一号征地补偿安置方案中，隐瞒了黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局国土资发（2000）第36号文件，将原告的普通温室大棚菜地确认为塑料大棚菜地。土地类别的变更，被告就截留原告征地补偿款每平方米5元，根据法律规定的土地征收补偿款的分配比例，被告截留原告每平方米50元。原告的普通温室大棚菜地附着物（公告注明砖的）公告确定的补偿标准为每平方米15元。被告没有对原告拥有的普通温室大棚菜地附着物进行价值评估，公告的补偿没有依据，请求依据哈尔滨市人民政府哈政办综（2007）52号文件规定，将地上附着物补偿标准变更为每平方米40元。因此，被告截留原告地上附着物每平方米25元。原告诉讼请求：1、请求变更2008年第一号征地补偿安置方案公告中的第三条第二项、第四条第三项；2、判令被告返还截留的征地补偿款115，650元；3、判令被告返还截留的地上附着物补偿款57，825元；4、判令被告偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，原告牟明江对征地补偿标准不服，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牟明江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 畅
处理过的文书
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1317号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告郭飞，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭飞借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：袁崇，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1980年3月14日出生，汉族。
上诉人袁崇与被上诉人马强因返还原物纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁崇及其委托代理人许锡范、被上诉人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年马强购买袁崇父亲袁光敏所有的坐落于辽阳市文圣区东兴路26-1号楼西1单元5层10号的房屋一处，2013年8月28日将该房屋更名到马强名下。现该房由袁崇占有，马强诉至法院，请求法院判令袁崇倒出房屋。原审法院所确认的上述事实有房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，房屋产权证是房屋所有权的凭证，马强取得了房屋所有权证，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。袁崇侵占该房屋的行为，侵犯了马强的合法权益，故马强要求袁崇倒腾房屋的请求，原审法院予以支持。袁崇辩称马强名为买卖，实为借贷，但袁崇并非买卖关系的相对方，且未提供证据证明，故对于袁崇的辩解，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，据此判决：袁崇将坐落于辽阳市文圣区东兴路26-1号楼西1单元5层10号、私产、58.30平方米的房屋倒出返还马强。案件受理费3，300元，由袁崇承担。
上诉人袁崇不服原审判决上诉称，一审认定被上诉人购买上诉人父亲袁光敏房屋一节，不是事实。上诉人朋友叶文明向上诉人索要借款5，000元，上诉人没钱就向叶文明提出用自己父亲的房照抵押借款。通过叶文明的朋友联系到被上诉人，被上诉人提出必须办理房屋买卖手续后才能放款，本息还清后房照返还并办理更名手续。因此，上诉人父母与被上诉人办理房屋产权过户。上诉人总计向被上诉人借款4万元，上诉人借给叶文明3万元。该房屋系贷款购房，银行贷款至今仍由上诉人父亲按月还贷。综上，本案只是民间借贷关系，并非房屋买卖。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人马强答辩称，我与袁光敏2013年初签订合同买的房子，办理房屋过户，说半年后把房子腾出来，半年后袁光敏没有腾出房屋，所以诉至法院。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人袁崇诉称其与马强属于借贷关系，并非房屋买卖一节。因其提供的证人证言不足以证明借贷关系存在，且其所述的借贷一事与房屋买卖之间无直接联系，故上诉人的上诉理由本院不予支持。关于上诉人袁崇上诉称诉争房屋系贷款购房，且其父亲至今仍按月还贷一节，因其提供的证据无法认定房屋贷款及还款事实存在，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，300元，由上诉人袁崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦海楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01611号
申请执行人浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂。
被执行人赵久英。
本院在执行申请执行人浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂与被执行人赵久英买卖合同纠纷一案中，被执行人赵久英与申请执行人浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂达成和解协议。申请执行人浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1329号
原告李某某，女，1986年3月18日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，山东芳名律师事务所实习律师。
被告石某某，男，1982年12月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人管文权、王钊，被告石某某及其委托代理人李贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原被告同时在河东区汇海隆家具广场工作，并经人介绍认识。2008年8月6日登记结婚，于2009年3月18日生一女孩。原被告双方婚前了解时间短，感情一般。婚后夫妻双方常因琐事吵闹，被告不信任原告，被告赚了钱也不供给原告和孩子，对家庭不负责任，不顾家。双方至今未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我们双方夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原被告同时在河东区汇海隆家具广场工作，经人介绍认识，于2008年8月6日登记结婚，婚后感情尚可。2009年3月18日生一女孩。原告婚前财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一组、电饭煲一个、高压锅一个、影碟机一台、电视柜一个、空调一台、太阳能热水器一台、写字台一张、1.5米宽的床一张。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前进行了长时间了解，建立了恋爱关系，并在自愿合法基础上登记结婚。婚后双方并没有大的矛盾导致夫妻感情完全破裂。夫妻双方应互相谅解，互相尊重，互相支持，珍惜已建立的家庭，加强沟通和交流。以维护和谐、稳定的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年十月八日
书记员 刘建鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00628-1号
原告：黄保清
委托代理人：郭伟
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：李俊
被告：六安市金安区俊林汽车运输服务车队
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，本院在审理原告黄保清诉被告李俊、六安市金安区俊林汽车运输服务车队、天安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄保清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄保清申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄保清撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告黄保清负担。
审判员 李洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张靖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0838号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告叶强。
被告扬州程楚金属材料有限公司。
法定代表人叶强，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶强、扬州程楚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月22日，被告叶强向原告分支机构借款36万元，由其余四被告为其借款承担连带责任保证。并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告出现重大不利情形，依照合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金36万元，算至2013年7月28日的利息2736元，以及承担自2013年7月29日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告叶强向原告借款36万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款36万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月28日，被告欠付原告逾期利息2736元。
五被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2013）第0402034号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告叶强向原告借款人民币36万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年3月21日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款。并由被告扬州程楚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2013年4月22日，原告按约向被告叶强发放借款36万元。后被告无法查找下落。截止2013年7月28日，借款本金36万元产生利息7056元，被告已支付利息4320元，尚欠利息2736元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与五被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权按合同约定提前收回借款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金36万元，算至2013年7月28日的利息2736元，合计362736元，并承担本金36万元自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州程楚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州程楚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告叶强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，公告费600元，合计7341元，由被告叶强负担。此款原告已垫付，被告叶强于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州程楚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6741元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2836号
罪犯马世威，男，1987年3月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第272号刑事判决，以被告人马世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马世威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马世威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马世威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马世威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马世威减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2836号
罪犯黄宜峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）沂南刑初字第181号刑事判决，以被告人黄宜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄宜峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄宜峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2656号
原告王海均，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈跃飞（曾用名陈大勇），男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海均与被告陈跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海均到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保借我18000元，并约定月利率1%。被告为我出具了一枚借据，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元，并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，时间2013年12月17日，金额18000元，证明2013年12月17日被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保向原告借款18000元，并约定月利率1%。被告为原告出具了一枚借据，此款被告未偿还。
经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告由其弟弟陈二勇、赵洪军担保借原告18000元，并约定月利率1%。被告为原告出具了一枚借据，后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃飞在本判决生效后十日内给付原告王海均借款本金18000元，利息720元，本息合计18720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，诉讼保全费207.2元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 白灵芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛 强
——
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1815号
原告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王卫民，河南金豫律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁分行营业部。
本院在审理原告平顶山天安煤业股份有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司济宁分行营业部票据纠纷一案中，原告平顶山天安煤业股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告平顶山天安煤业股份有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司济宁分行营业部的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告平顶山天安煤业股份有限公司负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 钰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第664号
原告：王华，男，1956年11月12日出生，汉族，住甘肃省。
被告：彭阳县佐龙参杞酒业有限公司，组织机构代码59622004-6，住所地：彭阳县。
法定代表人：王佐龙，系该公司经理。
本院在审理原告王华诉被告彭阳县佐龙参杞酒业有限公司委托合同纠纷一案中，原告以自己患病住院治疗不能到庭参加诉讼并向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告彭阳县佐龙参杞酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 王翠兰
二〇一五年六月二日
书记员 李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第586号
原告贾振，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。
被告刘恒，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告刘超，男，1988年8月14日出生，汉族�
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
原告贾振诉被告刘恒、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振的委托代理人闫书娣，被告刘超的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾振诉称，2013年7月17日被告刘恒以家中有急事为由向原告贾振借款人民币四十万元，借款期限2个月，自2013年7月17日至2013年9月16日。被告刘超为担保人。原告依约将40万元交付给被告刘恒。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘恒于2013年10月10日还款12万元，余款以各种理由推诿不还，被告刘超拒不承担责任，故诉至法院，要求判令：1、被告刘恒偿还借款28万元并支付违约金40533元；2、被告刘超承担担保责任，偿还借款28万元并承担违约责任�2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘恒缺席无答辩意见。
被告刘超辩称：就该笔借款向本案原告没有提供保证担保，依法不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年7月17日，原告贾振由被告刘超担保，借款给被告刘恒400000元。被告刘恒出具借据一份，上面载明：“今借贾振现金人民币大写肆拾万元，小写400000元，借款期限2个月，借款日期2013年7月17日至2013年9月16日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天按借款金额的3%做为违约金进行赔付。借款人刘恒，担保人刘超，到期刘恒不能按时还款，本人愿无条件代还”。庭审中，原告认可被告刘超承担的一般保证责任。落款日期为2013年7月17日，双方对借款利息没有约定。另借据上面还备注：“2013年10月10日还壹十贰万元整”当日，被告刘恒即收到借款并出具收据。借款到期后，被告没有再归还余款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务应该受到法律保护。由于被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。被告刘超尽管辩称担保人处签字非本人所签，但在庭审中，让其指出本人对本案出具的委托书上面签字与借据上签字有无不同时，其回答看不出，且亦未向本庭申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的落款日期为2013年7月17日借条中载明的事实予以确认。另有被告刘恒出具收据为证，故被告刘恒向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，后被告刘恒归还借款120000元，故原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告刘恒没有按时偿还全部借款，已构成违约，应当承担相应违约责任。庭审中原告自愿将违约金计算标准变更为按同期�类银行贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效后十日内给付原告贾振借款本金280000元及违约金6298.88元（按照中国人民银行同期六个月人民币贷款基准利率四倍计算，本金为28万元，时间计算12个月，从2013年7月17日计算到2014月7月17日）。
二、被告刘超对上述债务承担一般保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告贾振承担649元，被告刘恒、刘超负担5459。公告费520元，由被告刘恒、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 赵玉路
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴云峰
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海，
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人张鸣，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张鸣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出（2014）思民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金199776.12元及利息（包括滞纳金、超时费、其他费用）9885.46元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）、支付律师代理费11665元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1819号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19160号
原告：华国祥，男，1975年5月19日出生。
委托诉讼代理人：高圣道，北京科明律师事务所律师。
被告：姜桂宝，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，住北京丰台区兆丰园三区13号楼503号
原告华国祥与被告姜桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国祥到庭参加诉讼。被告姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国祥诉称，2015年4月10日，被告向原告借款7万元，约定2015年5月5日前归还。但被告至今拒不偿还借款，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款7万元；2、要求被告支付借款利息6000元。
被告姜桂宝未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月10日，姜桂宝向华国祥借款7万元并出具借条，载明：今借人民币柒万元整于5月5日前归还。到期后姜桂宝未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，华国祥向本院提交的借条等证据，可以证实其与姜桂宝之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。姜桂宝未按约定偿还借款，其行为均属违约，应承担相应的民事责任。现华国祥要求姜桂宝返还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息及逾期利息，现华国祥主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。
姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜桂宝于本判决生效之日起十日内返还华国祥借款七万元；
二、姜桂宝于本判决生效之日起十日内支付拖欠华国祥借款七万元的逾期利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由姜桂宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王美茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2090号
申请执行人厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码72644877-9。
法定代表人黄耀勋。
本院在执行申请执行人厦门新友联贸易有限公司与被执行人漳州慧达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行依据（2015）思民初字第5690号民事判决书现已被申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5343号
原告吴永金，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人卿立钢，男，汉族，1965年5月7日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告钟戈，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告吴永金与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴永金及其委托代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告国安担保公司、钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永金诉称，2013年11月20日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币50万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月20日至2014年5月20日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），借款利率为每月1.5%。若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金为止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于2013年11月21日向瑞威公司转款50万元。该借款于2014年5月21日到期时，瑞威公司付清了原告利息但尚欠本金50万元。之后，原告多次要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还借款本金50万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月22日起按借款总额每月3‰计算违约金至还清之日止；3.三被告连带承担原告支出的律师费3万元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司、钟戈、陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款50万元，借款期限从2013年11月20日至2014年5月20日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月21日按约定收款账户向瑞威公司转款50万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3万元。
以上事实，有保证合同、借款合同、转款凭证、收据、协议书、担保函、债权人明细表、个人保证、结婚证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款50万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金50万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每月3‰计算违约金超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付借款本金50万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付违约金（违约金从2014年5月22日起，以本金50万元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付律师代理费3万元；
四、驳回原告吴永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李开军