wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初335号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人马秀华，女，1962年3月10日出生，汉族，供热站收费员，住新疆吉木萨尔县。
被告叶德军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告叶德军供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人马秀华和被告叶德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站提出如下诉讼请求：1要求被告支付2015至2016年度拖欠的取暖费1767元；2、要求被告支付从2016年4月15日至缴纳之日的同期银行贷款利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，原告为被告叶德军购买的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××室住房供暖，被告叶德军在两个供暖期完毕后未支付取暖费1767元，原告多次向被告索要取暖费，被告叶德军均以各种理由拒绝给付暖气费，原告现诉至法院，要求被告叶德军给付供暖费1767元及迟延利息并承担本案受理费。
被告叶德军辩称，被告愿意缴纳取暖费，但原告供热未达到相应的标准，待原告供热符合相应的标准后，被告一次性支付拖欠的取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年10月至2016年4月，原告百祥供热站为被告叶德军购买的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××室住房供暖，供暖面积为92.8平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，过水热收费50元，取暖费共计1766.8元，被告叶德军在供暖期结束后未交纳取暖费。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告叶德军购买的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑东区楼房供暖，被告叶德军属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。被告叶德军未在合理期限交纳取暖费已构成违约，应当承担继续履行义务的责任，故原告百祥供热站要求被告叶德军支付取暖费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。金额为1766.8元（92.8平方米×18.5元/平方米＋50元），超出部分，本院不予支持。因供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告叶德军形成供热合同法律关系，但双方并未签订书面供热合同，故原告百祥供热站要求被告叶德军给付迟延支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告叶德军辩称原告供热未达到相应的标准，仅提供物业公司证明一份，该证据属孤证，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德军于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费1766.8元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告叶德军负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月六日
书记员 王亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4802号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，该公司员工。
被告宋红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告宋红霞供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛盟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第736号
原告：李云桥，男，1980年2月1日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：刘胜波，江西红谷律师事务所律师。
被告：章宜怡，男，1969年9月23日生，汉族，住宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉新县冯川镇狮山东段应星花园二期204／206号，组织机构代码：55600344-2。
负责人：袁向农，该公司经理。
被告：张刚，男，1985年9月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：安陆市宝利物流有限公司，住所地：安陆市解放大道江家巷114号，组织机构代码：57374008-1。
法定代表人：李积华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号，组织机构代码：75102360-9。
负责人：贺学兵，该公司经理。
本院在审理原告李云桥诉被告章宜怡、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司、张刚、安陆市宝利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云桥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云桥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云桥撤回起诉。
案件受理费719元，减半计359.5元由原告李云桥负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
机构代码：86919402-4
住所地郓城县西门街中段路西166号
法定代表人张洪敏，行长
被执行人宣福海，男，汉族，住郓城县
被执行人魏昌庆，男，汉族，住郓城县
被执行人王福海，男，汉族，住郓城县
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇�四年十月二十日
书记员 李旭东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终183号
上诉人（原审原告）：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住址山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：王小旭，男，1982年3月9日出生，汉族，住址山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：屈亮亮（曾用名屈立亮），男，1981年3月11日出生，汉族，住址山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：李卫军，男，1973年6月12日出生，汉族，住址山西省闻喜县。
上诉人支永鹏因与被上诉人王小旭、屈亮亮、李卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人支永鹏主张其受雇于王小旭从事劳务，但被上诉人王小旭予以否认。重审时，一是要查明支永鹏是否受雇于王小旭；二是要查明车辆侧翻的原因，从而确定相关人员对损害后果应承担的责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1275号民事判决；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人支永鹏预交的二审案件受理费2457元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 瑶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初443号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王寿山，男，1952年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，退休，住天津市北辰区辰庆家园7-408（户籍地：天津市河北区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月10日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人王寿山犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月13日19时许，在天津市北辰区xx北里xx号楼xx门xx号内，被告人王寿山因琐事将被害人王某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王寿山的行为已构成故意伤害罪，并提出对王寿山判处拘役五个月缓刑六个月的量刑建议。
被告人王寿山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月13日19时许，在天津市北辰区xx北里xx号楼x门xx号内，被害人王某因琐事与朱某发生争执并相互厮打，后被告人王寿山闻讯赶来，将王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某因外伤致肋骨多发性骨折的损伤程度为轻伤一级，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼顿挫伤、鼻出血、口腔粘膜破裂的损伤程度均为轻微伤。2017年5月9日，被告人王寿山被公安机关传唤到案。
在本案侦查期间，被告人王寿山赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王寿山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿山故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王寿山犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王寿山自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王寿山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2953号
申请执行人：张仁伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张仁伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特111号
申请人：徐浩，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王兵，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月10日立案受理申请人徐浩与被申请人王兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月27日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，与被申请人达成调解协议如下：
一、被申请人王兵自愿偿还申请人徐浩借款本金30000元，该款定于2018年2月10日前给付20000元，余款10000元被申请人王兵自愿于2018年6月1日前付清；
二、申请人徐浩自愿放弃利息及其他诉讼请求；
三、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐浩与被申请人王兵于2017年12月1日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方 圆
二〇一七年十一月十日
申请执行期限为：履行期届满二年内
书记员 杨雅茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1332号
原告卢展州，男，1981年1月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告谭长生，男，1974年6月1日生，汉族，住即墨市。
原告卢展州与被告谭长生买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢展州到庭参加了诉讼，被告谭长生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢展州诉称，2016年4月12日，被告购买原告价值20500元的轮胎。该笔货款被告未支付，原告催要未果，具状起诉请求依法判令被告谭长生支付原告货款20500元并承担诉讼费用。
被告谭长生无答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告购买原告价值20500元的轮胎，被告收货后在送货单上签字确认尚欠原告货款20500元未支付。后原告向被告索要上述欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的送货单等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付货物后，有权要求被告支付相应对价，因此，原告要求被告支付轮胎款20500元，本院予以支持。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭长生于本判决生效后十日内支付原告卢展州欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元，由被告谭长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02446号
原告周口金汇置业有限公司。
法定代表人刘利亚，经理。
委托代理人陈建设，公司法律顾问。
被告石凤蕴，女，汉族，住周口市川汇区大闸路。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
原告周口金汇置业有限公司（以下简称周口金汇公司）诉被告石凤蕴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建设、被告的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口金汇公司诉称：被告购买原告所出售的周口市川汇区大闸路金汇花园四间房屋，于2006年3月22日签订补充协议，约定被告欠原告房款100万元，分期支付，须在2007年元月30日前还清全部欠款，每超一天，向甲方交纳所欠款项2%的违约金。现被告欠款长达7年有余，欠本自息15万元，因此，要求被告偿还欠款本息15万元。
被告石凤蕴辩称：原告营业执照的营业期限为2012年8月2日，现已失效，已不具备诉讼主体资格。在双方约定的还款期限内，原告法定代表人去向不明，办公场所不存在，被告无法履行还款义务。原告至今未向被告交付住房质量保证书等材料，被告拒绝交付房款是履行同时履行抗辩权。原告就双方合同纠纷曾起诉被告，法院已作出过判决，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则。2007年元月最后一次还款，本案已超过法定诉讼时效。
原告周口金汇公司向本院提交的证据材料有：（2015）川民初字第00617号民事判决书，证明该判决书已确定了被告方欠款、违约及不超过诉讼时效的事实，被告已占用并出租使用房屋八年，又以未提供质量保证书为由使用同时履行抗辩权，不能成立。
被告石凤蕴向本院提交的证据材料有：原告周口金汇公司网上基本信息2张，证明原告依据或经营场所无法联系，被告无法履行还款义务。
本院依职权调取了（2015）川民初字第00617号卷宗中原告周口金汇公司向被告石凤蕴邮寄快递的回执单，回执显示原告于2014年10月11日向被告邮寄文件1份，于2014年10月15日因原址查无此人被退回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为本案已超过诉讼时效，沙南法庭审理时，没有见到过原告提交的邮政快递单，不能证明诉讼时效中断。原告对被告提交的证据认为是复印件，不予质证。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证及对证据材料综合分析，可以认定以下案件事实：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告石凤蕴以1680426元的价格购买原告公司开发的位于周口市川汇区大闸路金汇花园号四间房屋。后双方又于2006年3月22日签订补充协议，该协议约定被告欠原告房款100万元，分期支付，最终须在2007年元月30日前还清全部欠款，每超一天，向甲方交纳所欠款项2%的违约金。被告石凤蕴在2007年元月最后一次还款后，仍欠原告本金5万元未还。现原告起诉要求被告偿还所欠房款本金5万元，并支付息10万元。另查明，原告周口金汇公司曾于2015年2月21日向本院起诉被告石凤蕴要求解除双方的购房合同，后本院作出（2015）川民初字第00617号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在该案审理过程中，原告周口金汇公司举证自己曾于2014年10月向被告主张过权利。
本院认为：原告周口金汇公司与被告石凤蕴所签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告石凤蕴在2007年元月最后一次还款后，原告方于2014年10月向被告邮寄催收房款的文件，因其不能举证证明曾在法定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，对其要求被告石凤蕴支付所欠房款本金5万元及利息10万元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周口金汇置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周口金汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二O一五月十二月十五日
书记员 武少雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第157号
原告：华润置地（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：陈欢欢。
委托代理人：徐超。
被告：朱芬君。
委托代理人：胡明丰。
原告华润置地（宁波）实业有限公司为与被告朱芬君房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告华润置地（宁波）实业有限公司的委托代理人陈欢欢，被告朱芬君及其委托代理人胡明丰到庭参加诉讼。庭审中，被告朱芬君提起反诉，但之后又表示不交纳反诉案件受理费，并申请撤回了反诉，本院准许本案反诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告华润置地（宁波）实业有限公司起诉称：2012年9月28日，原、被告签订了商品房买卖合同1份。该合同约定，被告向原告购买原告开发建设的位于余姚市置地华庭金型路555弄-45号的房屋，该商品房建筑面积127.42平方米，单价每平方米19263.67元，总价款2454577元；合同签订当日被告须支付金额为550000元的购房首付款，剩余部分款项1904577元被告须在2012年10月15日付清。同时合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任，即逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。但被告于合同签订当日向原告交纳了550000元的购房款后，一直未支付剩余房款，期间，原告多次向被告催告，被告仍未支付剩余房款。故诉请法院判令：1、判令被告立即支付购房款1904577元，并向原告支付延期付款违约金1116082.12元（1904577元×0.1%×586天），同时判令被告向原告支付1904577元按日万分之十计算从2014年5月26日至实际付款日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱芬君答辩称：原告在售房过程中存在欺骗，隐瞒、偷订合同的情形，合同中的不平等条款，是原告单方的意思表示，是违背被告意愿的，根据法律规定是无效的，不受法律保护；原告要求继续履行合同，要求支付房款及违约金，被告不予同意，房款及违约金都是原告一方填上去的，未经被告认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，拟证明原、被告双方对商品房买卖价款、支付方式、违约责任等权利义务进行相关约定的事实；
经质证，被告认为，被告虽在合同上签名，但合同文本没有交给本被告，且原告也没有在合同上面签章，故合同没有成立。2、收据、POS单各3份（复印件），拟证明被告至今只支付了550000元购房款的事实；经质证，被告对证据真实性没有异议。3、催款函、律师函、EMS收递凭证、签收凭证1组，拟证明因被告未按合同约定时间付款，原告于2014年3月13日、4月2日多次催告被告付款，并于4月18日向其发了律师函的事实；经质证，被告对证据真实性没有异议，并表示收到过催款函、律师函。4、认购协议书1份、具结书1份、客户签订信息单1份，拟证明被告确认合同已经生效，并支付合同首期款项，原告公司已对相关事实提醒被告的事实；经质证，被告对具结书的真实性没有异议，但认为协议书及信息单上面的签名不是其本人所签，对此原告也予认可。故本院对认购协议书、客户签订信息单不予认定，对其余证据的真实性予以采信。同时，本院认为，被告在商品房买卖合同上签名确认，又出具了具结书，并支付了房屋首期款，而原告明确表示同意，双方意思表示一致，故原、被告之间的商品房买卖合同成立并生效。
被告朱芬君为证明自己的主张成立，向本院提交证人证言1份、证人身份证复印件1份，拟证明签订合同的时候原告采用了欺骗的手段，对相关的条款没有进行提醒、合同上面没有签章，合同没有给被告的事实；经质证，原告持异议。本院认为，证人应当出庭作证，被告提交的证据并不能证明其所主张的案件事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。但原告对违约金计算的利率过高，本院对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱芬君支付原告华润置地（宁波）实业有限公司购房款1904577元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1904577元支付自2012年10月16日起计算至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告华润置地（宁波）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30965元，原告华润置地（宁波）实业有限公司负担2976元，被告朱芬君负担27989元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月八日
代书 记员 王瑶炯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第12号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人邓彩荣，男，汉族，1962年10月27日生。
被申请人臧去芳，女，汉族，1964年8月18日生。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓彩荣、臧去芳、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产278763.63元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓彩荣、臧去芳、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产278763.63元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3958号
申请执行人:刘某,男,1993年12月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:王某,女,1996年5月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷执行一案中，因未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3958号
申请执行人：刘丽明，男，1993年12月14日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：王燕，女，1996年5月21日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3958号申请执行人:刘某,男,1993年12月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。被执行人:王某,女,1996年5月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷执行一案中，因未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00025号
原告李万慈。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周伟。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市宏晟专用汽车销售有限公司（以下简称宏晟公司）。住所地：随州市交通大道国际汽车商贸城。
原告李万慈与被告周伟、宏晟公司机动车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万慈的委托代理人胡景秋，被告周伟的委托代理人邱志坚到庭参加诉讼，被告宏晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万慈诉称，2013年5月我委托丁霖冰向宏晟公司购买自卸车一辆，并于2013年6月5日向宏晟公司签订购车合同，随后支付全部车款221000元到被告宏晟公司指定帐户，被告周伟将车辆送达至我指定地点，但是该车开出不到一公里即无法正常运行，我将此情况告知被告周伟，被告周伟当日将该车回收。随后我多次找被告要求处理，被告周伟于2013年8月25日出具保证一张，保证于2013年9月7日前退还全部车款。但二被告至今未退还车款。为维护我的合法权益，特诉请法院，要求二被告连带退还购车款221000元。
原告李万慈为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体身份。
证据二：企业信息。证明被告宏晟公司的企业信息，被告主体身份适格。
证据三：丁霖冰情况说明一份，证明丁霖冰受原告委托购车及购车款实际由原告支付的事实。
证据四：买卖合同一份。证明丁霖冰与被告签订的购车合同已生效，被告的签字代表是周伟，合同已加盖公司公章。
证据五：退款保证一份。证明被告工作人员周伟代表公司出具的退款保证书，保证于2013年9月7日前退还221000元的事实，同时也证明原告车款已付的事实。
证据六：银行转账清单。证明车款已支付。
被告周伟辩称：1、原告李万慈无权起诉，其不具有原告的资格。本案中的买卖合同的双方是随县闽丰石材有限公司与宏晟公司，与原告李万慈无关，其不是合同的任何一方，根据合同相对性原则，其无权起诉。2、本案与被告周伟无关，不应承担责任。周伟系第二被告公司的员工，履行的是职务行为，其行为后果应由公司承担责任，应驳回对周伟的起诉。3、本案争议的车辆属合格产品。该车辆检验合格已上牌，且一切手续合法，不存在质量问题。
被告周伟为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周伟的身份证。证明被告主体身份。
证据二：车辆登记信息。证明车本身质量合格，符合规范。
证据三：车辆行驶证、合格证。证明目的同上。
证据四：随州市闽丰石业公司转账明细。证明周伟一直在与闽丰石业公司有业务往来，与原告没有直接的联系。
被告随州市宏晟专用汽车销售有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告周伟对原告提供的证据一真实性无异议，但不能证明其具备原告资格，本院结合庭审中原、被告的陈述以及与其他证据的关联性认为，该证据与原告证据三、证据四能够相互应证，虽然与宏晟公司签订车辆买卖合同的人是丁霖冰，但是其是受原告委托签订的合同，且合同约定的付款义务全部由原告完成，故本院对该证据予以采纳，原告主体身份适格。对证据二无异议，本院予以采纳。对证据三真实性无法确认，证人与本案有利害关系，不能证明代理关系。经本院查证，该证据确系丁霖书写，其代理行为真实存在，且与证据四相互印证，故予以采纳。对证据四合同本身无异议，结合证据三、证据六，本案中丁霖冰与原告的代理行为事实存在，车款全部由原告支付，车辆也是送达至原告指定地点，本院认为，原告与被告宏晟公司间买卖合同与其他证据能够相互印证，形成了证据链，故予以采纳。对证据五真实性无异议，周伟无权承诺退还购车款，也不能证明车辆有质量问题，更不能证明该车辆退还给被告周伟。本院认为，被告周伟代理被告宏晟公司与原告受托人签订购车合同，在履行合同过程中，因卖方交付的车辆不能正常行驶而收回，并由其代理人书写了退款保证，故其异议理由不成立，本院对该证据予以采信。对证据六认为不能证明是原告通过银行汇款给周伟，本院认为该证据能够证实原告通过汇款方式向被告支付车款的事实，即原告履行了购车合同约定了付款义务，本院予以采信。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采纳。对证据二、证据三有异议，认为不能达到证明目的，不能证明与本案争议车辆有关。本院认为，仅凭车辆登记信息、车辆行驶证、合格证是否属于本案所涉车辆，因被告提供的证据不足，本案无法核实，故对该二份证据不予采纳。对证据四认为与本案无关，不能证明与原告无联系，本院认为，被告提供的此项证据与原告提供的证据四所证明事实不相符，结合庭审原告和被告周伟陈述以及其他证据关联性，认为该证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。被告宏晟公司因未到庭，故对上述原告和被告周伟提供的证据未予质证。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2013年6月5日，原告委托代理人丁霖冰（称需方）与被告宏晟公司（称供方）签订合同编号为20130605－1的购车合同，约定：需方购买供方价格为221000元的自卸车一辆，交车时间为2013年6月22日之前；供方宏晟公司在合同供方由委托代理人周伟签名并加盖宏晟公司合同专用章，原告委托代理人丁霖冰在合同需方签了名字。合同签订后，原告于当日通过网银转让方式向被告宏晟公司委托代理人周伟指定的帐户支付定金20000元，被告周伟于2013年7月初将合同车辆送至原告指定的地点随州市万和镇青苔村随州市宝顺石业有限公司内。原告在使用该车辆时发生故障，随即通知二被告并提出要求退车退款。被告周伟随后到随州市宝顺石业有限公司将车开回被告宏晟公司处停放。原告此后数次与二被告交涉要求退还车款，被告周伟于2013年8月25日向原告出具保证书：（即本人保证宝顺3号车款贰拾贰万壹仟元整于2013年9月7日前退还于李万慈，周伟，2013.8.25，随州市宏晟汽车销售公司）。后因该车款未退还而成诉。
本院认为，原告李万慈与被告宏晟公司车辆买卖合同关系事实成立，合法有效。原告李万慈已按合同约定支付购车款221000元，被告宏晟公司已经其委托代理人周伟在交付车辆的过程中因车辆质量问题已将所交车辆收回并由被告周伟出具退车款保证书，应视为原告与被告宏晟公司间的买卖合同已终止。被告宏晟公司应退还原告车款221000元，由被告周伟系诉争合同的代理人，加之原告购车直接汇入其帐户，故其应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市宏晟专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李万慈购车款221000元，被告周伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄运涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第366号
原告叶海洋，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李伟才，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告苏丽英，女，1978年5月20日出生，汉族。
原告叶海洋与被告李伟才、苏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶海洋之委托代理人林晓毅到庭参加诉讼，被告李伟才、苏丽英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶海洋诉称，被告李伟才因生意周转需要资金于2012年1月7日向叶海洋借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定借款期限为两个月，利息为每月600元，如不能按期偿还借款和利息应支付违约金10000元。李伟才出具借条一张交叶海洋收执。此后，李伟才未偿还借款。被告苏丽英与李伟才系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，叶海洋向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还叶海洋借款50000元及利息（自2012年11月7日起按每月600元计至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟才、苏丽英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月7日，被告李伟才向原告叶海洋借款50000元并出具借条一张交叶海洋收执，该借条载明：“今叶海洋借给李伟才现金人民币伍万元整，即50000.00元。借款期限自2012年1月7日起，至2012年3月6日止，共2个月，利息为每月600.00元。如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00元。出借人身份证号：借款人借款原因：生意周转借款人：李伟才”。借款后，李伟才经催讨未偿还借款。叶海洋遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，叶海洋述称，其与李伟才系朋友关系；讼争借款以现金方式交付；双方约定借款利息为每月600元，借款期限为两个月。若李伟才未按时还款应向叶海洋支付违约金10000元；李伟才出具借条并在借条上签名捺手印后交叶海洋收执；借款后，李伟才按约支付利息至2012年11月6日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。
另查明，被告李伟才、苏丽英于2012年1月6日登记结婚，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告叶海洋举示的《借条》1张、《结婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李伟才向原告叶海洋借款50000元，有相应的《借条》为证，叶海洋举示了借条原件并陈述借款相关情况，李伟才未提出反驳意见，故叶海洋主张的借款事实可予以认定。李伟才应依约履行还款义务。关于利息，双方在借条约定利息为每月600元，于法不悖，本院予以确认。李伟才于借款后按约支付利息至2012年11月6日，之后支付利息，且经催讨未偿还借款本金，故叶海洋要求李伟才偿还借款本金50000元并自2012年11月7日起按每月600元的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。叶海洋诉求超出部分，本院不予支持。上述借款债务发生在李伟才与被告苏丽英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”苏丽英未提交证据证明叶海洋与李伟才约定该债务属于李伟才个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，苏丽英依法应与李伟才共同偿还上述债务。李伟才、苏丽英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟才、苏丽英应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶海洋借款人民币50000元及利息（自2012年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按每月人民币600元计付）；
二、驳回原告叶海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告李伟才、苏丽英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 洪华川
人民陪审员 吕家欣
二〇一四年八月四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第218-2号
申请执行人刘晶石。
被执行人赵红强。
被执行人周艳彩。
依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2013年3月19日作出的（2013）衡民二终字第13号民事调解书，被执行人应于2013年5月10日前给付申请执行人借款160000元（利息另计），执行中被执行人还应承担执行费2345元，以上共计162345元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红强、周艳彩银行账户存款162345元。不足部分则查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年一月七日
书记员 王梦琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02536号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：杨贵林。
被告：李培贵。
被告：宋俊生。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告杨贵林、李培贵、宋俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生、被告杨贵林、李培贵到庭参加了诉讼，被告宋俊生经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告杨贵林在原告处借款30000元�于重组，被告李培贵、宋俊生提供借款保证担保，借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠借款本金30000元及部分利息未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨贵林立即偿还借款本金30000元及利息，被告李培贵、宋俊生承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨贵林辩称：借款属实，同意偿还。
被告李培贵辩称：为被告杨贵林担保属实，同意承担保证责任。
被告宋俊生未做答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告杨贵林在原告处借款30000元用于重组，被告李培贵、宋俊生提供借款保证担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，贷款利率为月息10.05‰。被告杨贵林于2012年12月29日偿还利息1838.15元，于2013年8月29日偿还利息2753.69元，尚欠借款本金30000及相应的利息未予偿还，�告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告杨贵林立即偿还借款本金30000元及利息，被告李培贵、宋俊生承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告、被告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告杨贵林偿还借款本金30000元及利息、被告李培贵、宋俊生承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵林于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金30000元及约定利息；
二、被告李培贵、宋俊生对以上款项承担连带清偿责任，被告李培贵、宋俊生承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告杨贵林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2590号
原告深圳市宝安区石岩XX数码绘图经营部。
经营者陈某某。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告陈某梅。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市宝安区石岩XX数码绘图经营部与被告陈某梅劳动争议一案中，原告深圳市宝安区石岩XX数码绘图经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区石岩XX数码绘图经营部撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告深圳市宝安区石岩XX数码绘图经营部负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01045-1号
申请执行人：赵霞（曾用名赵侠），女，1972年10月4日出生，汉族，农民。身份证号码：341221197210045500.
被执行人：安振民，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
赵霞与安振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。安振民未履行判决书所确定义务。赵霞于2015年11月23日申请本院强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00648号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，偿还申请执行人借款30000元及执行费350元，案件受理费550元。并如实申报可供执行财产。执行中查明，被执行人安振民外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初748号
原告邹正河，男，汉族，1965年6月19日出生，住福建省清流县。
被告上官先长，男，汉族，1959年8月24日出生，住福建省清流县。
被告林昌和，男，汉族，1955年5月6日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告邹正河诉被告上官先长、林昌和民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告邹正河撤回起诉。
本案受理费人民币756元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年七月六日
书记员 黄玉莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00353号原告黄某，务工。被告杨某甲，务工。原告黄某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原属夫妻，因感情不和，于××××年××月××日协议离婚，并对财产分割、子女抚养、债权债务进行了约定。其中对财产分割约定婚后位于淅河孙畈村的住房一栋归男方所有，男方在两年内支付女方3万元，后被告未按约定支付，并称自己因经济困难，向我借款2万元，等赚钱后包括离婚协议中所补偿的3万元共计5万元一并支付，我同意了原告的要求向其借款2万元，并要求被告出具欠条，被告在欠条中承诺于2013年底付清所欠5万元。时至今日，被告仍未主动偿还，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我的欠款5万元并承担利息。被告辩称，我与原告协议离婚后，因考虑原告无职业才同意补偿其3万元。离婚后，双方有时仍在一起生活，期间，原告从我处领走的工程款、工资等已远超过5万元。因此，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，××××年××月××日，原告黄某与被告杨某甲经原随州市淅河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告感情不和经随州市曾都区民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后住房一栋归男方所有，男方支付女方30000元，两年内付清。2012年秋，原、被告在未办理复婚登记的情况下，又在一起共同生活。2013年3月8日，被告因购车缺乏资金，找原告商量借款20000元，原告要求被告出具借条，被告即向原告出具了欠条“今欠黄某购车款两万及离婚补偿款叁万，计伍万元，定于2013年年底付清”。之后，被告在外承接工程，原告随被告到工地帮忙买菜、做饭及帮助付民工工资等工作。2014年春，双方因矛盾再次分开生活，后双方各自与他人结婚。原告向被告索要欠款50000元未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨某甲欠原告黄某借款及离婚补偿款50000元的事实清楚，有双方当事人签字的离婚协议书及被告出具的欠条佐证，双方当事人认可，足以认定。被告关于双方离婚后原告在其手中拿走现金远远不止50000元，要求以此相抵的辩解，因双方当事人离婚后又在一起共同生活了一年多，在此期间，被告自己不清楚原告在其手中拿走多少、开支多少、帮忙代付民工工资等具体数额，亦无证据证明向原告偿还了该笔欠款，故其辩解不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杨某甲于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款50000元及利息（自2014年1月1日起至本判决指定届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月七日书记员谢守顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海瑛，女，汉族，1969年2月5日出生，现住新疆哈密市
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆之星汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所。
委托代理人：刘媛，新疆之星汽车有限公司行政经理。
再审申请人杨海瑛因与被申请人新疆之星汽车有限公司（以下简称新疆之星公司）修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
新疆之星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：杨海瑛与新疆之星汽车有限公司之间不存在维修合同关系，杨海瑛也没有将自己的车辆交给新疆之星公�修理。原审判令杨海瑛再行支付184546.80元修理费是错误的。一审漏列保险公司的主体，程序错误。杨海瑛车辆已购买机动车损失保险，修理费应由保险公司理赔，而不应由杨海瑛直接承担责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：本案争议焦点为：（1）杨海瑛与新疆之星公司之间是否存在车辆维修合同关系；（2）是否应当将保险公司追加为本案的诉讼主体的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
（一）关于杨海瑛与新疆之星公司之间是否存在车辆维修合同关系的问题，经审查，2013年7月9日杨海瑛的新LE10**号奔驰车发生交通事故后，杨海瑛向其投保的中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司报险，后保险公司将车辆送至新疆之星公司处修理，新疆之星公司对车辆进行维修后，杨海瑛于2013年10月21日向新疆之星公司支付8500元部分维修费后将车辆提走。根据以上事实，杨海瑛与新疆之星公司之间虽然没有书面的维修合同，但是新疆之星公司作为维修方对本案受损车辆进行了维修后，交付给了杨海瑛，杨海瑛作为本案受损车辆所有人接受了新疆之星公司的维修服务，即双方之间产生了事实上的维修合同法律关系。因此，杨海瑛称，我与新疆之公司之间不存在维修合同关系的再审申请理由不成立。本院不予支持。
（二）关于是否应当将保险公司追加为本案的诉讼主体的问题。本案中车辆发生事故后杨海瑛根据其与保险公司之间的保险合同，向保险公司报险，保险公司也是为了确定被保险车辆实际损失，对受损车辆进行定损后，将车辆交给新疆之星公司维修处理。新疆之星公司对车辆进行维修后，将车交给杨海瑛�并给其出具维修发票。从本案维修合同法律关系来看，虽然保险公司将受损车辆交给新疆之星公司维修处理，但保险公司并不是本案维修合同法律关系的任何一方。杨海瑛与保险公司系保险合同法律关系，不应当在本案中一并处理。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨海瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海瑛的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一六年三月十日
书 记 员 热依汗古丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5号
原告高某某，女，1978年出生，蒙古族，农民。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王某，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张龙,被告王某的委托代理人张立涛、被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年9月14日7时许，原告高某某驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路由南向北行驶至铁路二区路口左转弯时，与沿民航路由北向南行驶的王某驾驶的蒙XXXX**号轻型普通货车发生交通事故，致高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗45天，诊断为三踝骨折等病情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第458号道路交通事故认定书，认定原告高某某与被告王某均负本起事故的同等责任。被告王某所驾驶的蒙XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告王某赔偿医疗费19743.88元、误工费12167.55元（135天×90.13元）、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元）、护理费4962.60元（45天×110.28元），合计41374.03元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担；原告现治疗未终结，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费待实际发生后另行主张。
被告王某、被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实、责任认定及蒙XXXX**号轻型普通货车的投保情况无异议。被告王某同意赔付超出交强险以外原告损失。被告保险公司辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药，且部分用药与本起事故没有因果关系，同时原告存在空挂床现象。
对当事人双方没有争议的本起事故事实、责任认定及蒙XXXX**号轻型普通货车投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目的问题，本院审理查明，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗45天，诊断为三踝骨折、踝软组织疾患、跖骨骨折。因本案事故给原告造成的合理损失共计40022.08元。包括医疗费19743.88元、误工费10815.60元（120天×90.13元）、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元）、护理费4962.60元（45天×110.28元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据各1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。
经庭审质证，被告王某与被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议。本院审查认为，原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告高某某驾驶二轮电动车与王某驾驶的轻型普通货车相撞，致高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，原告高某某和被告王某均负本案事故的同等责任。原告的合理损失应当由被告王某承担赔偿责任，因被告王某所驾驶的蒙XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王某按责任（50%）比例赔偿。原告请求的误工费，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝骨骨折确定120天；原告请求的医疗费、误工费的合理部分、住院伙食补助费、护理费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于原告的医疗费中应扣除非医保用药，且部分用药与本起事故没有因果关系，原告存在空挂床现象的辩解意见，被告未提供相反证据证明其辩解，且未就原告是否存在扩大医疗行为申请鉴定；原告的医疗药品中有无非医保用药，超出其期待可能性，故对被告保险公司的以上辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某各项损失25778.20元[医疗费项下10000.00元+伤残项下（误工费10815.60元+护理费4962.60元）]。
二、被告王某赔偿原告高某某各项损失共计7121.94元[（40022.08元－25778.20元]×50%。
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417.00元，由被告王某负担311.00元，由原告高某某负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年三月十八日
书记员 李新天
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第127号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，；2013年8月9日被海宁市公安局决定罚款四百元。因本案，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人王维斌。
辩护人俞永乐。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王维斌、俞永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月一天下午，被告人李某在海宁市马桥街道马桥村金鸡桥10号底楼大厅内与他人打“小九”赌博过程中，采用事先准备的有记号扑克牌及切牌做手脚的方式，骗得被害人高某现金35000元。事后因被被害人发现，被告人李某通过他人退还了被害人35000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程没有异议，并有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、物证照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，计35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并在案发前就退赔了被害人损失，有一定悔罪表现，分别可依法从轻及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡华溢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第121号
原告郭某某，女，1968年9月14日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无业。
被告张某甲甲，男，1965年4月25日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无业。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1987年6月19日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成家另过。因双方婚前缺乏相互了解，婚后也未建立起夫妻感情，并已分居三年，已达到法定感情破裂情形，请求依法判决离婚，我不要家里财产，我自己欠外债十几万元，我自己偿还。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所说分居三年不属实，这三年她也经常回家。我的意见是不离婚，外债慢慢还。我们装修楼房及儿子娶媳妇，我自己欠了十九万多元的外债，如果原告坚持离婚，原告必须承担一部分外债。
经审理查明，原告郭某某与被告张某甲于1987年6月19日在太仆寺旗某乡政府登记结婚，婚后于1988年2月5日（农历）生育一男孩张某乙某，现已成家另过。婚后夫妻共同财产有位于宝昌镇某小区住宅楼一套及某车库一间，现房屋产权手续正在办理中。双方共同生活期间，因拆迁置换楼房、装修楼房及孩子成家等事宜，原告郭某某以个人名义欠外债约十二万元，被告张某甲以个人名义欠外债约十六万元。2012年4月双方发生纠纷后，原告郭某某离开家在宝昌镇租房居住，双方分居生活至今。2015年4月23日原告郭某某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
原告郭某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：结婚证原件两份，证实双方系夫妻关系。该证据客观真实，来源合法，且被告张某甲对此证据无异议，故本院予以采纳。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原、被告虽已结婚近三十年，但因双方性格差异较大，共同生活期间双方常因家务琐事发生纠纷，且原告郭某某从2012年4月离开家与被告张某甲分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故应当准予其离婚。原告郭某某放弃分割共同财产及自愿偿还以其个人名义所负债务的意见，不违反法律规定，故本院予以支持。关于双方共同生活期间，因拆迁置换楼房、装修楼房及孩子成家等事宜所负债务，属于夫妻共同外债，应当用夫妻共同财产清偿，原告郭某某放弃分割共同财产并自愿偿还以其个人名义所负债务，因此被告张某甲所主张的以其个人名义所负债务，可用其共同财产清偿，且双方夫妻共同财产足以清偿被告张某甲名下所负债务，故对被告张某甲要求原告郭某某偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚；
二、现有家庭财产位于某小区住宅楼一套及某车库一间均归张某甲所有；
三、双方各自外债各自偿还。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第121号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
法定代表人刘胜利，男，该社理事长。
被告段维明，男。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告段维明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘胜利及被告段维明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内3.26亩兴建大棚经营至今。截止2014年被告仍欠原告租赁费8166元，依协议被告应承担所欠租赁费15%的违约金，该事实经山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会（以下简称太谷仲裁委）仲裁后，太谷县法院在执行过程中被告提出异议。故原告提起诉讼，要求依法判令被告支付所欠土地租赁费8166元，承担所欠土地费15%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述是事实，我与原告没有签订过协议，对违约金不认可，所欠租赁费不是原告主张的数额，我拒绝支付土地租赁费。
经审理查明，原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年原告支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。原告经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日向原告租赁该土地内3.76亩兴建大棚经营至今。当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年。从2009年至2015年2月23日，被告应交原告租赁费10596元，其中2009年至2011年的租赁费为4689.5元。原告曾于2012年向太谷仲裁委申请仲裁，太谷仲裁委于2012年7月19日作出太农裁三庭（2012）合字第2号裁决书，裁决段维明上交尾欠原告的承包费4689.5元，原告已向本院申请强制执行该裁决。核减建棚补助2430元后，至2015年2月23日被告尚欠原告租赁费3476.5元未付。原告曾于2014年向太谷仲裁委申请仲裁，要求被告支付所欠的土地租赁费11566元及15%的违约金。太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第4号裁决书，裁决被告在裁决生效之日起上交尾欠原告租赁费8166元。原告向本院申请执行该裁决后，本院经过审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日本院作出（2014）太执字第390号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第4号裁决，不予执行。”裁定书下发后，原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告土地租赁费8166元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有本院调取的（2012）太执字第425号执行案卷、原告提供的太农裁三庭（2014）合字第4号裁决书、（2014）太执字第390号执行裁定书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的协议书，仅有原告盖章，而无被告签字，被告对该协议提出异议，故本院对该协议书不予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地3.76亩兴建大棚经营至今是事实。被告欠付原告的2009年至2011年租赁费4689.5元，已经太谷仲裁委仲裁，并进入执行程序，故对2009年至2011年的租赁费本院不再重复裁决。被告尚欠原告2012年至2015年2月23日的租赁费3476.5元，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金，故本院对此不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第226条之规定，判决如下：
被告段维明于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费3476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担29元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 刘永星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宝君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07765号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴承康、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1987年9月17日结婚，1989年正月初八生育一子袁某。婚后夫妻二人性格不合，被告经常动手打人，2014年8月5日我辞工回家，为除草的事情，被告再次殴打我及我母亲。从2012年正月至今原、被告双方一直分居生活至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，家庭共同财产平均分割。
被告袁某某辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实；原告陈述的分居生活并不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月17日登记结婚，1989年初生育一子袁某，现已成年。婚后夫妻感情尚可，共同修建了坐落于重庆市万州区熊家镇红星村1组8号房屋一栋，近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记申请书及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，婚前感情基础好，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的。原告周某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，本院对原告周某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年九月一日
书 记 员 管君茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1367号
原告吴江市华达机电设备工程有限公司。
法定代表人吴少华，董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告南京富谷机电设备安装有限公司。
法定代表人邵龙顺，经理。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理了原告吴江市华达机电设备工程有限公司诉被告南京富谷机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华达机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江市华达机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏秀婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第821号罪犯黄全勋，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄全勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄全勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄全勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄全勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄全勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初789号
原告：章青点，男，1988年8月4日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：任良刚，男，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告章青点与被告任良刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告章青点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章青点撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章青点负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 夏金丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周嘉颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第201号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某，绰号“阿丽”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人雍某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）南刑初字第367号刑事判决，认定被告人雍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人雍某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雍某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人雍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人雍某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雍某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林钰钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7947-3号
原告：沈国娟，女，1971年3月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：吉宏林，男，1978年8月6日生，住海安县。
被告：孙志凤，女，1980年1月30日生，住海安县。
本院在审理原告沈国娟与被告吉宏林、孙志凤民间借贷纠纷一案中，原告沈国娟于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈国娟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈国娟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由原告沈国娟负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任泱泱
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3621号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：包海超。
被告：姜永青。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告包海超、姜永青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包海超归还借款本金46200元及利息，姜永青承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月31日，被告包海超在王营子支行借款56200元，2014年12月30日还款10000元，尚欠贷款余额46200元，姜永青提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告职业及联系方式不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈尚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00728-1号
申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人宋XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
王XX与宋XX保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年8月5日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款20000元及其利息、受理费150元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蒲民初字第01185号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第606号
原告梁国如，居民，住涟源市。
被告曾金建，农民，住涟源市。
本院在审理原告梁国如与被告曾金建合同纠纷一案中，原告梁国如以自行和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国如与被告曾金建的纠纷已自行和解，原告梁国如向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国如撤回起诉。
本案受理费减半收取2070元，由原告梁国如负担。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第280号
申请执行人舒启雄，男。
被执行人彭志文，男。
舒启雄与彭志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2013）吉民初字第900号民事判决书，确定被执行人彭志文在判决生效后七日内返还舒启雄货款人民币374212.6元，并承担案件受理费6913元。已经发生法律效力。申请执行人舒启雄于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭志文发出执行通知书，责令其于2015年7月2日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第280号案的本次执行程序。
对申请执行人舒启雄尚未实现的上述债权，应由被执行人彭志文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十一月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00147-1号
申请执行人：刘邦喜，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郑启林，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院于2015年1月19日作出（2015）太执字第00147号执
行裁定书，冻结了被执行人郑启林在太和农村商业银行账号10025313606810000000032上的存款13095元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑启林在太和农村商业银行账号10025313606810000000032上的存款13095元的冻结并划拨至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5089号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：宣雅静，总经理。
被告：柴连福，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告柴连福物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月23日提出对被告柴连福的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告柴连福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国映
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初303号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告沈启标，男，1958年2月22日出生，汉族，衡南县人。
被告彭忠美，女，1960年5月15日出生，汉族，衡南县人。
被告沈宏亮，男，1980年7月1日出生，汉族，衡南县人。
被告沈宏军，男，1982年5月3日出生，汉族，衡南县人。
被告陈德生，男，1973年7月21日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告沈启标、彭忠美、沈宏亮、沈宏军、陈德生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈启标、彭忠美、沈宏亮、沈宏军、陈德生银行存款40000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈启标、彭忠美、沈宏亮、沈宏军、陈德生银行存款40000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺城
二〇一七年三月八日
书记员 刘珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2810号
原告：杨兴东。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
被告：卢圣祥。
原告杨兴东诉被告卢圣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴东的代理人王文才到庭参加了诉讼，被告卢圣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴东诉称，原告向被告供应粉煤灰。原被告于2014年6月15日对账，被告在原告的对账单签字确认。对账单确认被告欠原告货款119660元。经原告杨兴东多次催要，被告卢圣祥始终未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决被告向原告支付货款119660元及利息（从2014年6月15日至付清之日按银行同期贷款利率计算），本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告卢圣祥经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩材料。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：有被告卢圣祥签字确认的对账单一份，证明经原告与被告经对账，截止2014年6月15日，被告共欠原告货款119660元。
经本院审理查明：自2009到2011年期间，原告杨兴东不定期的向被告卢圣祥供应粉煤灰，期间被告卢圣祥也多次付款，往来账目由原告登记记录，双方多次进行了对账，每次对账后均由被告签名确认。2014年6月15日原告杨兴东与被告卢圣祥于进行最后一次对账，被告共欠原告货款119660元，并由被告卢圣祥签名确认。
本院认为，原告提交的有被告卢圣祥签字确认的对账单是合法有效的证据，本院依法予以采信。该对账单能够证明原、被告之间存在事实买卖关系以及卢圣祥尚欠付原告119660元货款的事实。被告所欠债务应予清偿。对原告主张的逾期付款的利息，原告方未能提供证据证明，本院不予以支持。被告卢圣祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢圣祥给付原告杨兴东货款119660元，限于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，财产保全费1170元，共计2516元，由被告李绪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月十日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2810号
原告杨兴东。
被告卢圣祥。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙瑞皎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2698号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。
法定代表人：张邦新，主任。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：刘翠英。
本院在审理原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告刘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚兴云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10123号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕卫军，男，1975年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吕艳君，女，1976年2月18日出生，汉族，吕卫军妹妹。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人吕卫军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
吕卫军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
吕卫军向一审法院起诉请求：1、判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元（至起诉日）；2、请求法院判令宏伟鑫城公司立即将房屋进行备案，同时提供相关手续为吕卫军办理房屋产权证；3、请求法院判令宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告吕卫军与被告宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：吕卫军购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号1门，金额为818486元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，吕卫军按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，吕卫军办理了入住手续。
2017年6月9日，吕卫军来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕卫军与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于吕卫军主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。吕卫军于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，吕卫军、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年6月9日向我院提起诉讼，对2015年6月9日前的权利依法不应保护，应当对其2015年6月9日后的权利予以保护。故对于吕卫军请求的2015年6月9日至2017年6月9日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿吕卫军逾期办证违约金5991元（818486元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城公司于本判决生效之日起十五日给付吕卫军逾期办证违约金5991元。二、驳回吕卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宏伟鑫城公司辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担25元，原告吕卫军负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第160号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，男，32岁，汉族，大专文化，住江西省南昌市，来厦暂住同安区。2013年1月7日因涉嫌犯犯信用卡诈骗被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至7月间，被告人朱某某使用其申领的中国工商银行信用卡（卡号：6222350016316893）刷卡消费，透支本金共计29648.03元，经中国工商银行多次催收后，截至2012年7月，尚有透支本金共计人民币19648.03元超过三个月仍不归还。2013年1月6日，被告人朱某某在福建省福州市被民警抓获，归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人朱某某亲属已于2013年1月8日替其还清本金19648.03元与利息、滞纳金16193.3元，共计35841.33元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位的报案材料，证人沈某某、武某某的证言，催收记录单、信用卡申报材料、信用卡透支明细清单、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币19648.03元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年二月十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第160号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曹某某（别名曹某某），男，1986年7月8日出生。因涉嫌倒卖文物于2013年3月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份左右，王林与陈银娟（均已判决）在三门峡市人民公园中闲逛时，王林发现公园凉亭附近有一对石刻狮子门墩是老石刻，遂拿手机对石刻狮子门墩进行拍照，之后王林联系在陕西省临潼县田市镇经营“平淡古石刻店”的被告人曹某某，将其所拍的狮子门墩照片发给曹某某，并询问价格。2012年12月2日晚上，王林与王飞（已判决）预谋后，驾驶陕A67D**号面包车，携带小推车、液压钢筋钳、撬杠等工具到三门峡市崤山路人民公园围墙附近，12月3日0时许，王林、王飞将人民公园围墙处钢筋栅栏剪断进入公园，将公园凉亭处砌在台阶处的该对石刻狮子门墩撬起，使用事先准备好的小推车运至公园围墙处面包车上，运至曹某某经营的“平淡古石刻店”，让曹某某联系买家销售。被告人曹某某明知该石刻狮子门墩是他人犯罪所得的赃物，仍于2012年12月7日以27万元的价格售出，后向王林慌称狮子门墩售价23万元，曹某某抽取5万元好处费后将22万元赃款汇至陈银娟银行账户中。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该对被盗石刻石狮门墩均为三级文物。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该对被盗石刻石狮门墩价值15万元。
另查明：2013年3月27日，被告人曹某某亲属代其将犯罪所得款5万元退交至检察机关。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某某亦无异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；证人张某某、徐某某等的证言；书证牡丹灵通卡账户明细清单，查获经过，证明，扣押物品清单，汇款凭条，破案报告，抓获经过，辨认笔录；河南省文物鉴定委员会鉴定意见书，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书；追回被盗石狮子门墩照片及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍帮助代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚。辩护人认为被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从宽处罚的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（被告人曹某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 树 祥
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二０一四年七月九日
书 记 员 张如冰（兼）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执221号
申请执行人：泗水县高峪镇上下峪村村民委员会，张某某
被执行人：高某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住泗水县，
本院在执行申请执行人泗水县高峪镇上下峪村村民委员会与被执行人高某某排除妨害纠纷一案中，被执行人高某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年五月十日
书记员 张 腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02596号
罪犯尹国来，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第196号刑事判决，以被告人尹国来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尹国来在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹国来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹国来在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹国来减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更997号
罪犯万某某，男，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院作出（2013）通刑初字第106号刑事判决，以被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年1月7日起至2021年1月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯万某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯万某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜