黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第13号
原告袁凤琴，女，1936年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告汪玉华，女，1958年1月23日出生，汉族，退休，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告汪玉坤，女，1960年12月15日出生，汉族，退休，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告汪玉红，女，1964年2月5日出生，汉族，退休，住大庆市。
原告汪玉伟，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
五原告委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告汪玉明，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜霞，女，1964年9月6日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告袁凤琴、汪玉华、汪玉坤、汪玉红、汪玉伟与被告汪玉明、姜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤琴、汪玉华、汪玉坤、汪玉红及五原告委托代理人郭会田已到庭，被告汪玉明、被告姜霞委托代理人王焱红已到庭，原告汪玉伟与被告姜霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，原告袁凤琴是汪某某的妻子，原告汪玉华、汪玉坤、汪玉红、汪玉伟与被告汪玉明均是汪某某的子女，汪某某于1998年去世，留有遗产房屋一处，该房屋由原告袁凤琴与二被告一同居住，未进行分割。2010年5月23日，由被告汪玉明代全体继承人与大庆溪莲房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁、回迁还建补偿协议》，依协议应给付950000.00元补偿款，签订协议后共计给付300000.00元。后因大庆溪莲房地产开发有限公司不履行协议，由被告汪玉明代全体继承人对大庆溪莲房地产开发有限公司提起民事诉讼，2011年12月1日双方在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院达成民事调解书，法院确认已经给付了大部分拆迁补偿款，双方同意尚欠210000.00元，至此全部补偿款950000.00元全部由被告汪玉明领取。原告认为，被告汪玉明所领取的950000.00元拆迁补偿款系拆迁汪某某遗产房屋所得，仍属于汪某某遗产，且因该遗产尚未分割，依法属于全体继承人共同共有，各继承人对遗产分割的份额均无异议。被告汪玉明应继承数额仅为79617.00元，另因汪玉明代为诉讼支出一部分费用，五原告同意分给汪玉明遗产100000.00元。为此五原告要求汪玉明返还其余应归五原告所有的850000.00元财产及遗产，被告汪玉明以与被告姜霞共同生活期间用于生产、生活支出无法返还为由不予返还，只向五原告出具欠据一张，承认欠款事实。故五原告为保护自己的合法权益向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告返还五原告所应得财产即欠款850000.00元。
被告汪玉明辩称，原告所述属实，但欠款不是其一人所欠，应与姜霞共同负责偿还。
被告姜霞辩称，被告姜霞并不欠原告钱，五原告与被告汪玉明系直系亲属关系，原告与汪玉明所述不属实，并且在上次汪玉明与姜霞解除同居关系案件中已经对共同债权债务做出了公正的判决，并无此债务，本案中所述的欠条是原告与汪玉明对此事件的个人理解与分析，属恶意诉讼与姜霞无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据：
出示民事判决书原件三份、欠据原件一份，欲证明一、二被告于2001年离婚时共有外债15240.00元。二、2014年二被告民事诉讼中，被告汪玉明已经提出该950000.00元借款用于与被告姜霞共同生活期间支出，其中包括用于购买房产、车辆、养殖投资及生活花销，该笔欠款尚未返还。三、二被告之间一审、二审判决均认定双方共同生活期间所形成的全部财产为共同共有，并且以判决的形式予以分割，因汪玉明就850000.00元借款没有举出任何证据法院判决不予以支持，因该笔欠款是二被告在共同生活期间为生产生活所形成的债务应该共同承担，依法应由二被告共同偿还。被告汪玉明对该组证据无异议。被告姜霞对该证据的真实性及证明的问题有异议，判决中汪玉明陈述的事实只是其单方的陈述，没有证据进行佐证，也没有被判决认可，姜霞并没有支配该款，汪玉明是否实际占有支配该款项姜霞并不知晓，所以姜霞没有义务偿还此款。
在庭审过程中，被告汪玉明向法庭出示证据：
出示汪玉明与被告姜霞共同生活经营收入支出统计表一份，欲证明汪玉明与被告姜霞共同生活期间的收入支出情况。五原告对此证据无异议，被告姜霞对此证据的真实性及证明的问题均有异议，这是被告汪玉明自己制造的，被告姜霞并不知情，对此不予认可。
在庭审过程中，被告姜霞没有向法庭出示证据.
依据原、被告双方所出示的证据以及双方当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
原告袁凤琴是汪某某的妻子，原告汪玉华、汪玉坤、汪玉红、汪玉伟与被告汪玉明均是汪某某的子女，汪某某于1998年去世，留有遗产房屋一处，该房屋由原告袁凤琴与二被告一同居住，未进行分割。2010年5月23日，由被告汪玉明代全体继承人与大庆溪莲房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁、回迁还建补偿协议》，依协议应给付950000.00元补偿款，后该补偿款被被告汪玉明领取。被告汪玉明于2014年12月7日给五原告出具了一份850000.00元的欠据。另查被告汪玉明与被告姜霞于2001年9月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判决离婚，2002年5月又重新同居生活在一起，2014年5月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判决对同居生活期间的财产和外债进行了分割，该判决没有对五原告所提出的850000.00元补偿款认定为是被告汪玉明与被告姜霞共有外债。
本院认为，被告汪玉明的父亲汪某某所遗留的财产补偿款应由五原告和被告汪玉明共同继承，被告汪玉明将财产补偿款取出后应按遗产继承将财产补偿款分割给五原告。现被告汪玉明以该笔补偿款用于被告汪玉明和被告姜霞在同居生活期间共同花费为由，要求与被告姜霞共同偿还该笔补偿款，被告姜霞否认在与被告汪玉明同居生活期间共同花费该笔补偿款，对该笔补偿款并不知情。五原告和被告汪玉明又没有证据证明被告姜霞确实知道该笔补偿款，并与被告汪玉明共同花费，被告汪玉明独自给五原告出具了一份850000.00元的欠据，应视为被告汪玉明个人外债。故对五原告要求被告姜霞承担共同返还责任的诉讼请求不予支持，对五原告合理的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪玉明返还原告袁凤琴、汪玉华、汪玉坤、汪玉红、汪玉伟财产补偿款850000.00元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告袁凤琴、汪玉华、汪玉坤、汪玉红、汪玉伟要求被告汪玉明和被告姜霞共同承担返还责任的诉讼请求。
案件受理费12300.00元由被告汪玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 孙继超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。