wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初145号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被宁城县公安局取保候审，2016年6月1日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙D78J**号轿车在宁城县天义镇长青路青华园小区路段倒车时，刮撞行人张某某。次日，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿了张某某经济损失人民币5000元，取得谅解。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为155.90mg/100ml。被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙D78J**号轿车在宁城县天义镇长青路青华园小区路段倒车时，刮撞行人张某某。次日，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币5000元，取得谅解。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为155.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某陈述、证人刘某甲证言、血样提取登记表、鉴定意见、调解书、户籍信息及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 婧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第52号
申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人陈志昂。
委托代理人董明夫。
被执行人梁锦国。
申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月18日作出的奉集拆裁（2012）第9号房屋拆迁争议裁决中梁锦国所有的位于奉化市岳林街道王叶村的2间2楼的房屋。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年12月18日，申请执行人奉化市人民政府根据拆迁人奉化市房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）的申请，作出奉集拆裁（2012）第9号征收集体所有土地房屋拆迁裁决。该裁决认定，拆迁人奉化拆迁办依据浙土字A（2010）-0388号《浙江省建设用地审批意见书》和奉政发（2011）61号奉化市人民政府《关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》批准文件，委托奉化市房屋拆迁事务所负责奉化市岳林街道梁家墩王叶村旧村改造项目的房屋拆迁工作。2011年4月9日，奉化市国土资源局发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。被执行人梁锦国所有的位于奉化市岳林街道王叶村的2间2楼楼房位于本次拆迁范围之内。该房屋所在地块宗地号为23-A-008，土地证号为1-23-42**，土地性质为集体，登记面积为124.7平方米，用途为住宅，未办理房产证，现由被执行人梁锦国居住。被执行人梁锦国家庭登记在册人口2人，均为王叶村经济合作社社员。2011年7月14日，拆迁人奉化拆迁办对被执行人所有的房屋按照权属登记面积和可补偿安置面积进行公示。2011年11月8日，奉化锦溪房地产估价有限公司将房屋丈量评估结果进行公示，公示期间，被执行人未提出异议。经奉化市房产管理中心确认和奉化市国土资源局认定，被执行人梁锦国所有的涉案房屋合法建筑面积138.84平方米，集体土地使用权面积132.96平方米。按照《奉化市岳林街道梁家墩、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）第六条的规定，以土地面积按标准容积率（1：1.2）换算，被执行人梁锦国可安置面积为159.55平方米，按建筑面积计算可安置面积138.84平方米，按照有利于被执行人梁锦国的原则，认定被执行人梁锦国可安置面积为159.55平方米。被执行人梁锦国与奉化拆迁办就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条、第十六条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、第四十八条、第四十九条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第二条、第九条、第十六条、第十八条第一款、第二十九条第二款、第三十条、第三十五条、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第二条、第十四条第一款、第八条第六款、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条以及《补偿安置办法》的有关规定，裁决如下：一、被执行人梁锦国选择货币补偿的，货币补偿金额为人民币1257281元。二、被执行人梁锦国选择调产安置的，奉化拆迁办提供梁王家园（暂名）5幢206室和10幢203室安置用房2套，主房建筑面积分别为84平方米和72.4平方米，附属用房面积为6.6平方米和5.17平方米，面积最终以交付时房管部门实测面积为准。结算后，被执行人梁锦国尚需支付给奉化拆迁办14056元。奉化拆迁办提供位于市区原农校地块现有空置房屋303室作为临时过渡房，面积为66.4平方米。如被执行人梁锦国自行解决临时过渡用房的，奉化拆迁办尚需付给被执行人梁锦国临时过渡费14874元。三、该裁决书送达之日起七日内，被执行人梁锦国对安置方式不作出选择的，按上述第二项裁决处理。四、被执行人梁锦国提出的麦芽糖厂两间房屋确认为有证的主张不符合相关法律、法规和拆迁政策的规定，不予支持。五、被执行人梁锦国应在该裁决书送达之日起7日内搬迁并将涉案房屋腾空后交付给被被执行人梁锦国奉化拆迁办。
该裁决于2012年12月20日送达被执行人梁锦国，被执行人不服，遂申请行政复议。2013年4月24日，宁波市人民政府作出甬政复决字（2013）28号《行政复议决定书》，维持申请执行人奉化市人民政府于2012年12月18日作出的奉集拆裁（2012）第9号征收集体所有土地房屋拆迁裁决。被执行人梁锦国不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2013）浙甬行辖字第21号行政裁定，将本案移交宁海县人民法院审理，宁海县人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬宁行初字第8号行政判决，驳回梁锦国请求撤销奉化市人民政府于2012年12月18日作出奉集拆裁（2012）第9号征收集体所有土地房屋拆迁裁决的诉讼请求。被执行人梁锦国仍不服，向本院提起上诉，2013年10月24日，本院作出（2013）浙甬行终字第133号行政判决，维持一审判决。2014年1月20日，申请执行人奉化市人民政府向被执行人梁锦国送达催告书，限被执行人梁锦国在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人奉化市人民政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在奉化市人民政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人梁锦国不服该行政裁决提起行政诉讼，业经宁海县人民法院一审判决驳回了梁锦国要求撤销拆迁裁决的诉讼请求和本院二审审理判决驳回上诉维持原判。至此，奉化拆迁办和被执行人梁锦国应当自觉履行奉化市人民政府上述房屋拆迁裁决。
综上，奉化市人民政府作出的奉集拆裁（2012）第9号征收集体所有土地房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人奉化市人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人奉化市人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人梁锦国未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付奉化拆迁办，对于奉化市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人民政府要求强制执行奉集拆裁（2012）第9号征收集体所有土地房屋拆迁裁决中强制腾空被执行人梁锦国房屋的申请予以准许，并由奉化市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱姣珍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执213号
申请执行人姚善义，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人谢永善，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人姚善义与被执行人谢永善民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3745号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢永善未按生效文书确定的内容履行。2018年4月11日申请执行人姚善义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人谢永善已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初3745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 舒立燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0376号
原告王祥玉，女，1949年9月20日生，汉族。
委托代理人许永良，男，1955年7月2日生，汉族。
被告顾国荣，男，1962年8月20日生，汉族。
原告王祥玉诉被告顾国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王祥玉及其委托代理人许永良到庭参加诉讼，被告顾国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥玉诉称：顾国荣于2013年10月19日向王祥玉出具欠条一份，载明在2014年元旦前归还王祥玉撞伤赔偿款2000元，该款经王祥玉多次催要未果，据此请求法院判令顾国荣立即支付交通事故赔偿款2000元并承担本案的诉讼费用。
被告顾国荣未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月2日16时10分，顾国荣驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿江阴市云顾东侧机动车车道由北向南行驶至江阴市云顾路周庄镇长寿马路上公交车台地段时，在机动车道内与王祥玉所骑电动车发生碰撞，致王祥玉受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年10月2日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202810201322732号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：顾国荣负此事故主要责任，王祥玉负此事故次要责任。事故发生当日，王祥玉被送往江阴市骨伤专科医院门诊后住院治疗，于2013年10月10日出院，后王祥玉又至江阴市人民医院门诊治疗，前后住院9天，造成医疗费3309.73元以及其他损失。2013年10月19日顾国荣向王祥玉出具欠条一份，载明“今有顾国荣欠王祥玉撞伤赔偿款现金2000元整贰仟元正。元旦前归还”。此后顾国荣未按时支付该赔款。
以上事实有王祥玉提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、住院费用清单、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：顾国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据王祥玉提供的交通事故责任认定书及欠条，可以确认顾国荣结欠王祥玉交通事故赔偿款2000元的事实，债务应当清偿，故对于王祥玉要求顾国荣支付交通事故赔偿款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王祥玉赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（原告王祥玉已预交），由被告顾国荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给王祥玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1397号
申请执行人姜兆彬。
被执行人王康明。
申请执行人姜兆彬与被执行人王康明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款16200元，并承担逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3477号
原告何珍秀。
被告贺兰。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告冯桂英。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告冯桃。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告濮峰雄。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告张春华。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
本院在审理原告何珍秀与被告贺兰、冯桂英、冯桃、濮峰雄、张春华分家析产纠纷一案中，原告何珍秀于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珍秀自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何珍秀撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁勤琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第129号
原告：成志龙。
被告：泮玲江，成年。
本院在审理原告成志龙为与被告泮玲江民间借贷纠纷一案中，原告成志龙于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成志龙要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成志龙负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 潘朝辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 葛梦萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初2号
被告人杜东伟，男，1990年02月01日出生生。，汉族，初中肄业，农民，现住新蔡县。因犯抢劫罪，2010年12月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月2日被新蔡县公安局抓获，2015年10月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月15日被新蔡县公安局逮捕。
被告人万小娃（曾用名二娃），男，1994年1月19日出生。，汉族，小学肄业，农民，现住新蔡县。因吸食毒品，2012年10月13日被天津市武清区武清分局王庆坨派出所行政拘留；因涉嫌盗窃，于2015年10月2日被新蔡县公安局抓获，2015年10月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月15日被新蔡县公安局逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人万小娃、杜东伟犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人杜东伟、万小娃，被害人张某2、张某3到庭参加了诉讼，现已�理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
（一）2015年7月15日凌晨，被告人万小娃与杜东伟预谋后，窜至新蔡县栎城乡某某韩港村莫东马庄组马某家中盗走两只羊（价值约1300元），赃款已追退。
（二）2015年8月29日凌晨，被告人杜东伟与万小娃预谋后，窜至新蔡县棠村镇某某张老庄村东张楼的村民张某3家中盗走五只羊（价值约人民币5300元）。
公诉机关认为，在共同犯罪中，二被告人杜东伟、万小娃共同预谋、积极参与，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杜东伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜东伟揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜东伟到案�如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万小娃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人杜东伟、万小娃对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2015年7月15日凌晨，被告人万小娃与杜东伟预谋后，窜至新蔡县栎城乡某某韩港村东马庄组马某家中盗走两只羊（价值约1300元），赃款已追退。
（二）2015年8月29日凌晨，被告人杜东伟与万小娃预谋后，窜至新蔡县棠村镇某某张老庄村东张楼的村民张某3家中盗走五只羊（价值约人民币5300元）。
另查明，被告人万小娃的亲属退赔被害人张某2、张某3现金人民币3000元，被害人对被告人万小娃表示谅解。
上述事实，被告人杜东辉、万小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：指认现场照片、现场图、现场照片；书证：户籍证明、查获证明、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、信阳监狱罪犯档案资料、物价所不予受理通知书、收条、；证人李某、袁某、张某1、梁某等人证言；被害人马某、张某3陈述；驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东伟、万小娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人万小娃、杜东伟在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杜东伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜东伟揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以抓获同案犯，是立�，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜东伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人万小娃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见予以支持。
被告人万小娃的亲属退赔被害人张某2、张某3的损失。并得到被害人的谅解，对被告人万小娃可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杜东伟、万小娃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万小娃犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张莹
代理审判员 崔灿
人民陪审员 黄絮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初2号
被告人杜某某，男，1990年02月01日出生。因犯抢劫罪，2010年12月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月2日被新蔡县公安局抓获，2015年10月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月15日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人万某某，男，1994年1月19日出生。因吸食毒品，2012年10月13日被天津市武清区武清分局王庆坨派出所行政拘留；因涉嫌盗窃，于2015年10月2日被新蔡县公安局抓获，2015年10月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月15日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人万某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人杜某某、万某某，被害人张某甲、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
（一）2015年7月15日凌晨，被告人万某某与杜某某预谋后，窜至新蔡县栎城乡韩港村东马庄组马某某家中盗走两只羊（价值约1300元），赃款已追退。
（二）2015年8月29日凌晨，被告人杜某某与万某某预谋后，窜至新蔡县棠村镇张老庄村东张楼的村民张某某家中盗走五只羊（价值约人民币5300元）。
公诉机关认为，在共同犯罪中，二被告人杜某某、万某某共同预谋、积极参与，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杜某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人杜某某、万某某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2015年7月15日凌晨，被告人万某某与杜某某预谋后，窜至新蔡县栎城乡韩港村东马庄组马某某家中盗走两只羊（价值约1300元），赃款已追退。
（二）2015年8月29日凌晨，被告人杜某某与万某某预谋后，窜至新蔡县棠村镇张老庄村东张楼的村民张某某家中盗走五只羊（价值约人民币5300元）。
另查明，被告人万某某的亲属退赔被害人张某甲、张某某现金人民币3000元，被害人对被告人万某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：指认现场照片、现场图、现场照片；书证：户籍证明、查获证明、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、信阳监狱罪犯档案资料、物价所不予受理通知书、收条、证人李某某、袁某某、梁某某等人证言；被害人马某某、张某某陈述；驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人万某某、杜某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杜某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜某某揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人万某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见予以支持。
被告人万某某的亲属退赔被害人张某甲、张某某的损失。并得到被害人的谅解，对被告人万某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杜某某、万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执495号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘国东，男。
被执行人吕国新，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽市奈曼旗农村合作银行与被执行人吕国新借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人吕国新于2016年7月30日之前给付申请人通辽市奈曼旗农村合作银行本案全部标的款、诉讼费，若被执行人吕国新不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人通辽市奈曼旗农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后吕国新不履行或不完全履行执行和解协议，通辽市奈曼旗农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十日
书记员 赵湘军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3524号
原告杨某某，女，生于1973年1月8日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1973年1月15日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。且被告还长期对她实施家庭暴力，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1997年1月19日双方自愿到原广安县石笋镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年11月21日生育子刘某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4417号
原告郑图旺，男，汉族，1976年10月31日出生，住福建省南平市延平区。
被告王永锦，女，汉族，1960年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑图旺诉被告王永锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑图旺到庭参加诉讼，被告王永锦经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告王永锦以其做生意周转急需资金为由向原告借款人民币20000元，当日被告王永锦亲笔立下一张借条为据，约定于2014年9月1日前一次性偿还，但是约定的还款期限届满后，被告王永锦却未按约定偿还借款。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由拖延不还，避而不见，至今仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：2014年8月11日一张《借条》，证明被告向原告借款20000元。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告王永锦向原告出具借条一张，主要内容载明：“今郑图旺借给王永锦人民币20000元，借款期限自2014年8月11日起至2014年8月30日止，全部本金于2014年9月1日一次性偿还。”
上述借款期限届满后，被告未向原告返还借款，经原告催讨，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王永锦于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郑图旺20000元，并支付利息（自2014年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 王建伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第414号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆海民，农民。2009年12月9日因赌博被东阳市公安局行政拘留五日；2011年8月8日又因犯信用卡诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年1月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陆海民犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）金东刑初字第1291号刑事判决。原审被告人陆海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。被告人陆海民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陆海民租住于本市城区双岘路218号3楼。2014年1月19日晚上8时许，被告人陆海民醉酒后误入本市城区双岘路216巷2号，敲开户主许某、徐某夫妻等人居住的二楼房门。独自在家的徐某发现醉酒的被告人陆海民后便上到三楼找到租户程某共同劝说被告人陆海民离开。后因被告人陆海民不肯离开，徐某让程某下楼外出报警，徐某外出寻找丈夫许某。待徐某和许某返回家中后，发现被告人陆海民仍在二楼。许某便在二楼劝说被告人陆海民，徐某则下楼等待民警。后在许某劝说被告人陆海民过程中，被告人陆海民一脚踢在许某的身上，致其从一楼至二楼的楼梯平台处沿楼梯滚下受伤。经鉴定，被害人许某右侧额叶及颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨岩部、枕骨左侧及中颅凹骨折，其损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人陆海民被赶到现场的群众拦住，后被公安民警抓获。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪对被告人陆海民判处有期徒刑五年六个月。
上诉人陆海民及其辩护人提出，陆海民酒醉后不知道是否踢过被害人，也没有伤害他人的故意，证人证言不符合事实，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陆海民故意伤害他人的事实，有证人许某、徐某、程某、胡某、王某、葛某的证言，医院门诊病历、ct报告、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实。原审被告人陆海民亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陆海民及其辩护人所提陆海民没有踢过被害人的上诉理由，经查，案发时证人徐某的证言可证实被告人与被害人发生冲突，证人程某的证言证实被告人踢了被害人并导致被害人滚下楼梯的事实，另有现场勘验检查笔录情况以及被告人在审查起诉阶段的供述印证该事实。故上诉人及其辩护人所提的相关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陆海民故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。金华市人民检察院检察员所提驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以支持。上诉人陆海民及其辩护人所提陆海民系酒后所为并要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年一月十五日
代书 记员 汪艳玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第255号
上诉人（原审被告）胡建。
被上诉人（原审原告）陈汉金。
委托代理人陈少佳。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人李少伟，刘莹。
上诉人胡建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建以其与被上诉人陈汉金达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建撤回上诉。
本案二审受理费6041元减�收取3021元，由胡建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丹华
审判员 吴晓如
审判员 谢榕辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 林鸿瑜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初288号
原告：巩彦君，男，1978年4月3日出生，汉族，太原电信公司职工，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告：彭德峰，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。
被告：孙霞，女，1978年11月28日出生，汉族，太原日报社职工，住太原市晋源区。
原告巩彦君与被告彭德峰、被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩彦君及委托诉讼代理人董晓青、被告彭德峰、孙霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩彦君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告借款本金180000元整，并支付利息36850元（到起诉之日止起算），总计229850元；2.请求法院判令二被告支付原告的诉讼代理费13000元整及从起诉之日起到执行终结期间的银行贷款利息；3.请求法院判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告彭德峰向原告借款500000元整用于业务经营，借款期限一年，约定年息100000元整。2014年8月31日借款到期后，被告彭德峰支付原告100000元利息，续借本金500000元整，借款期限至2015年12月31日止，约定月利率1.8%，每月利息在当月月底前付清。2015年9月1日原、被告重新签订借款协议，约定被告彭德峰从2016年1月至5月每月月底前归还本金100000元，同时按照1.8%的利息支付当月未还本金的利息，被告在本协议签订后，从2016年1月29日至2016年8月10日期间陆续归还本金320000元整，尚欠原告本金180000元及利息36850元。被告彭德峰与被告孙霞系夫妻关系，被告孙霞也应该承担还款义务，由于二被告未按约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持原告的各项诉讼请求。
被告彭德峰辩称，1.截止到2016年1月，原告没有去网吧收取过利息，但我也按照约定支付了利息。到2016年4月，原告要求支付本金，但是我确实没有支付能力，原告也多次到家催要，催要过程中还对孩子造成了不好影响；2.对本金没有异议，但是2016年5月后的利息我不认可，因为2016年4月之前我都有按照约定支付利息，但是后来跟原告闹翻了，所以2016年5月以后应该按照银行同期贷款利息计算；3.律师费不认可，诉讼费同意承担。
被告孙霞辩称，被告彭德峰向原告巩彦君借钱时我不知情，直到原告到家催要，我才知道，我不认识原告，故我不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告彭德峰向原告巩彦君借款500000元用于网吧经营，约定年息100000元整，借款期限一年。借款到期后，被告彭德峰支付原告100000元利息后，续借本金500000元整。2015年9月1日原、被告重新约定“今借到巩彦君人民币伍拾万元整(500000元)，用于网吧经营资金周转。借款期限从2015年9月1日至2015年12月31日，月利率为1.8%，利息按月支付。……借款期满后，从2016年1月至5月，借款人每月月底前还100000元本金，同时按照1.8%的利率支付当月剩余未还本金利息，直至全部还本付息。……”。借款期满后，被告彭德峰自2016年1月29日至2016年8月10日分期偿还原告巩彦君借款本金320000元，分别为2016年1月29日偿还本金100000元、2016年5月20日偿还本金50000元、2016年5月25日偿还本金50000元、2016年6月21日偿还本金100000元、2016年8月10日偿还本金20000元；自2015年9月1日至2016年4月30日期间的利息已支付完毕。尚欠原告巩彦君本金180000元及利息，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告彭德峰与被告孙霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款收据、银行流水、被告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩彦君提交的证据能够证明原、被告之间存在500000元的债权债务关系，被告彭德峰作为借款人应当按照约定向贷款人即原告巩彦君偿还借款本金及利息。根据庭审中查明的事实，被告彭德峰自2016年1月29日至2016年8月10日累计还款320000元，尚欠原告借款本金180000元。被告彭德峰辨称未支付剩余借款的利率应当按照银行同期贷款利率支付，本院认为，原、被告双方在借款收据中已明确约定了借款期满后的利息为月利率1.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的月利率1.8%未超过法律规定的年利率24%，双方应按照约定履行，故被告彭德峰的辩解理由不能成立，本院不予支持。至于原告巩彦君主张的利息36850元的诉讼请求，因计算有误，依法应予调整，利息总计应为36372元。被告孙霞辩称被告彭德峰向原告巩彦君借款的事实其不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告彭德峰向原告巩彦君借款时，被告彭德峰与被告孙霞为婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙霞未提交相关证据证明有上述规定的除外情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙霞应承担连带还款责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告巩彦君要求被告彭德峰、被告孙霞支付诉讼代理费的请求，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭德峰自本判决生效之日起十日内偿还原告巩彦君借款本金180000元及自2016年5月1日至2017年2月15日的利息36372元，共计216372元；
二、被告孙霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告巩彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元减半收取2374元、保全费1670元，由被告彭德峰、被告孙霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初288号原告：巩彦君，男，1978年4月3日出生，汉族，太原电信公司职工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。被告：彭德峰，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。被告：孙霞，女，1978年11月28日出生，汉族，太原日报社职工，住太原市晋源区。原告巩彦君与被告彭德峰、被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩彦君及委托诉讼代理人董晓青、被告彭德峰、孙霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩彦君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告借款本金180000元整，并支付利息36850元（到起诉之日止起算），总计229850元；2.请求法院判令二被告支付原告的诉讼代理费13000元整及从起诉之日起到执行终结期间的银行贷款利息；3.请求法院判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告彭德峰向原告借款500000元整用于业务经营，借款期限一年，约定年息100000元整。2014年8月31日借款到期后，被告彭德峰支付原告100000元利息，续借本金500000元整，借款期限至2015年12月31日止，约定月利率1.8%，每月利息在当月月底前付清。2015年9月1日原、被告重新签订借款协议，约定被告彭德峰从2016年1月至5月每月月底前归还本金100000元，同时按照1.8%的利息支付当月未还本金的利息，被告在本协议签订后，从2016年1月29日至2016年8月10日期间陆续归还本金320000元整，尚欠原告本金180000元及利息36850元。被告彭德峰与被告孙霞系夫妻关系，被告孙霞也应该承担还款义务，由于二被告未按约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持原告的各项诉讼请求。被告彭德峰辩称，1.截止到2016年1月，原告没有去网吧收取过利息，但我也按照约定支付了利息。到2016年4月，原告要求支付本金，但是我确实没有支付能力，原告也多次到家催要，催要过程中还对孩子造成了不好影响；2.对本金没有异议，但是2016年5月后的利息我不认可，因为2016年4月之前我都有按照约定支付利息，但是后来跟原告闹翻了，所以2016年5月以后应该按照银行同期贷款利息计算；3.律师费不认可，诉讼费同意承担。被告孙霞辩称，被告彭德峰向原告巩彦君借钱时我不知情，直到原告到家催要，我才知道，我不认识原告，故我不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告彭德峰向原告巩彦君借款500000元用于网吧经营，约定年息100000元整，借款期限一年。借款到期后，被告彭德峰支付原告100000元利息后，续借本金500000元整。2015年9月1日原、被告重新约定“今借到巩彦君人民币伍拾万元整(500000元)，用于网吧经营资金周转。借款期限从2015年9月1日至2015年12月31日，月利率为1.8%，利息按月支付。……借款期满后，从2016年1月至5月，借款人每月月底前还100000元本金，同时按照1.8%的利率支付当月剩余未还本金利息，直至全部还本付息。……”。借款期满后，被告彭德峰自2016年1月29日至2016年8月10日分期偿还原告巩彦君借款本金320000元，分别为2016年1月29日偿还本金100000元、2016年5月20日偿还本金50000元、2016年5月25日偿还本金50000元、2016年6月21日偿还本金100000元、2016年8月10日偿还本金20000元；自2015年9月1日至2016年4月30日期间的利息已支付完毕。尚欠原告巩彦君本金180000元及利息，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。另查明，被告彭德峰与被告孙霞系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款收据、银行流水、被告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩彦君提交的证据能够证明原、被告之间存在500000元的债权债务关系，被告彭德峰作为借款人应当按照约定向贷款人即原告巩彦君偿还借款本金及利息。根据庭审中查明的事实，被告彭德峰自2016年1月29日至2016年8月10日累计还款320000元，尚欠原告借款本金180000元。被告彭德峰辨称未支付剩余借款的利率应当按照银行同期贷款利率支付，本院认为，原、被告双方在借款收据中已明确约定了借款期满后的利息为月利率1.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的月利率1.8%未超过法律规定的年利率24%，双方应按照约定履行，故被告彭德峰的辩解理由不能成立，本院不予支持。至于原告巩彦君主张的利息36850元的诉讼请求，因计算有误，依法应予调整，利息总计应为36372元。被告孙霞辩称被告彭德峰向原告巩彦君借款的事实其不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告彭德峰向原告巩彦君借款时，被告彭德峰与被告孙霞为婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙霞未提交相关证据证明有上述规定的除外情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙霞应承担连带还款责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告巩彦君要求被告彭德峰、被告孙霞支付诉讼代理费的请求，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭德峰自本判决生效之日起十日内偿还原告巩彦君借款本金180000元及自2016年5月1日至2017年2月15日的利息36372元，共计216372元；二、被告孙霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告巩彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元减半收取2374元、保全费1670元，由被告彭德峰、被告孙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁学钢二〇一七年五月十一日书记员  魏 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第46号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告李某某与被告李某甲婚姻关系合法。原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月一日
书记员 侯喜贵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3706号
罪犯袁林洪，男，23岁，汉族，四川省兴文县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第975号刑事判决，以被告人袁林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3012号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年8月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁林洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币五千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁林洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁林洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行、应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁林洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2936号
原告：高全利，男，1949年12月3日出生，汉族，住乐山四川省乐山市市中区。
被告：重庆宏大园林景观工程有限公司。住所地：重庆市渝中区止清寺中山三路***号。
法定代表人：王安宏。
原告高全利与被告重庆宏大园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员闵兴俊独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高全利到庭参加诉讼，被告重庆宏大园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全利诉称：原、被告于2011年6月20日签订《供货合同》，约定原告向被告承建的乐自高速4标段（位于乐山市市中区茅桥镇）附属工程供货（工程材料）。合同签订后，原告按约向被告供货，总货款共计97046元。被告向原告支付了30000万元后，余款67046元至今未付。为此，请求法院判令被告重庆宏大园林景观工程有限公司支付原告货款67046元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆宏大园林景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原、被告签订一份《供货合同》，合同约定：原告向被告承建的乐自高速LJ-4标段附属工程供应工程材料，其中水泥（325R）单价为360元／吨、人头石单价为56元／立方米、细沙单价为66元／立方米、豆石单价为78元／立方米。供货种类及数量由被告提前一天打电话通知。所有材料由原告自运，被告按月支付材料款，支付比例为材料款的75%-80%。原告在《供货合同》上签名，被告在《供货合同》上加盖了公司财务专用章。
合同签订后，原告从2011年6月21日开始向被告供货，截止2011年12月6日，原告共计向被告提供了103046元的工程材料。上述货款经原告催收，被告向原告支付了30000元，余款至今未付，原告遂以前述理由诉来本院。
诉讼中，原告称起诉状载明的总货款97046元，系其计算错误，其自愿放弃少计算的部分货款，诉讼请求仍以起诉状内容为准。
上述事实有《供货合同》、收货凭据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已举证证明其向被告提供了103046元的工程材料，而被告未提供足以反驳的证据，本院对此予以采信。原告在起诉状中承认被告已向其支付了30000元货款，系其对已不利事实的自认，本院予以采信，被告尚应支付原告货款73046元。原告要求被告支付货款67046元，未超过被告应付货款金额，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在《供货合同》中约定被告每月支付货款的75%-80%，而对其余货款的支付时间未作约定。根据上述法律规定，被告对其余货款的支付时间应在收到标的物的同时支付。现双方约定的付款时间及法律规定的时间已届满，原告要求被告支付货款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宏大园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高全利货款67046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元（已减半收取），由被告重庆宏大园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李乐威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04846号
罪犯陈政伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月9日作出（2014）南法刑初字第00708号刑事判决，以被告人陈政伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人1430元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。刑期至2019年3月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈政伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈政伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈政伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1641号
罪犯郭立明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出（2002）德中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭立明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿8960元。被告人郭立明提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十七日作出（2002）鲁刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0814号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止）；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第887号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭立明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭立明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭立明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭立明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立明减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1267号
原告：王宝军，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告王宝军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第172号
原告：烟台银湖生态园有限责任公司。住所地：烟台市福山区门楼水库内岛。
法定代表人：唐建滨，董事长。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：许利，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
第三人：徐喜福，系黄成香（于工伤认定期间死亡）的二儿子，徐喜超的大弟。
第三人：徐喜方。系黄成香的三儿子，徐喜超的二弟。
第三人：徐喜广。系黄成香的四儿子，徐喜超的三弟。
第三人：徐喜波。系黄成香的五儿子，徐喜超的四弟。
原告烟台银湖生态园有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人徐喜福、徐喜方、徐喜广、徐喜波工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定人民法院审理本案。
审 判 长 马 贞 增
审 判 员 杨 道 力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 �闫彩玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第208号
原告：嘉兴中达纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
委托代理人：盛建良、顾海杰。
被告：浙ＸＸ明工贸有限公司。
法定代表人：施华锋。
原告嘉兴中达纸业有限公司诉被告浙ＸＸ明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾海杰到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原名称海盐北团纸业有限公司，于2013年2月1日变更为现名称。原、被告在2012年9月25日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应C级箱板纸，价格暂定2600元／吨并随行就市，交货地点为原告所在地，货款回收期为月结30天及其他必要条款。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。经原、被告对帐，确认截止2012年9月30日，被告结欠原告货款146537.71元，同时双方确定如发生经济纠纷，由原告所在地机关解决。对帐后，原告又于2012年11月、2013年1月分别供货计价款119041元、127784.25元，合计246825.25元，并开具了对应增值税专用发票。但被告仅在2012年11月、2013年1月分别支付原告货款13万元、10万元，合计23万元，余款163362.96元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款163362.96元；二、被告支付原告利息损失3867元（所欠货款163362.96元自最后一笔纸款付款期限届满之日即2013年3月10日起按人民银行同期货款基准年利率6%计算至起诉日，计144天，起诉日至实际支付日期间利息另行计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、工商变更登记情况一份，用以证明原告公司名称由原海盐北团纸业有限公司在2013年2月1日变更为现名称。
二、买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年9月25日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应C级箱板纸，价格暂定2600元／吨并随行就市，交货地点为原告所在地，货款回收期为月结30天及其他必要条款。
三、对帐函一份，用以证明原、被告经对帐，确认截止2012年9月30日，被告结欠原告货款146537.71元，同时双方确定如发生经济纠纷，由原告所在地机关解决
四、送货单及对应增值税专用发票各二份，用以证明原告于2012年11月、2013年1月分别供货计价款119041元、127784.25元，合计246825.25元，并开具了对应增值税专用发票。
五、收款收据二份，用以证明被告于2012年11月、2013年1月支付原告货款13万元、10万元，合计23万元。
六、催款函及邮件查询单各一份，用以证明原告在2013年7月24日向被告催款，且被告收到了该函件的事实。
七、证明一份，用以证明原告开具给被告的上述二份增值税专用发票，被告已向当地税务部门经过认证。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六和证据七，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核查，原告向被告开具的二份增值税专用发票，被告已向当地税务部门经过认证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款163362.96元的事实，有原告在庭审中提供的对帐单一份、送货单及对应增值税专用发票和收款收据各二份等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其他付款证据，故原告要求被告支付货款163362.96元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付的利息损失，根据合同约定货款回收期为月结30天，被告应在最后一笔纸款付款期限届满之日即2013年3月10日付清货款，现被告未按约付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ明工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴中达纸业有限公司货款163362.96元，并支付逾期付款的利息损失（按年利率6%自2013年3月10日起计算至2013年8月2日止，应为3867元，以后的利息损失自2013年8月3日起计算至本院判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，减半收取1822元，财产保全费1370元，合计3192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年九月二十九日
书记员 陶沈薇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00136号
申请执行人李月华，女，1957年3月12日出生，汉族，安徽省太和县人。
申请执行人谷家贺，男，1955年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人太和县细阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈海涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李月华谷家贺与被执行人安徽省太和县细阳房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人太和县细阳房地产开发有限责任公司在太和县政府未对拆除的房屋面积丈量的情况下，不具有执行申报条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）界民一初字第01440号民事调解书第六项的本次执行程序
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）界民一初字第01440号民事调解书第六项的本次执行程序
如发现具备被执行人可供执行条件时，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年七月一日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00136号
申请执行人付友剑，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人赵云，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人付友剑与被执行人赵云买卖合同纠纷一案中查明，双方已达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕晓伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行
被执行人：百色市海龙房地产有限公司。
本院在执行（2016）桂1002执434号，已向被执行人百色市海龙房地产有限公司；刘启欢发出《执行通知书》。在执行过程中，在农村合作银行向阳分理处扣划百色市海龙房地产有限公司帐户：60×××71，存款271943.82元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第84号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周发平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第20号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张俊田，公司董事长。
被告：安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司。
住所地：安吉县。
法定代表人：谢咏萍，经理。
被告：赵广岭。
被告：谢咏萍。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张俊田到庭参加了诉讼，被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司在原告处定作橡胶支座，拖欠原告定作物价款119125元。原告多次向被告催要，被告以种种借口为由未能给付。2008年11月19日被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司未按规定年检被工商管理部门吊销营业执照，作为股东的被告赵广岭、谢咏萍依法应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告要求三被告给付定作物价款119125元并赔偿损失20000元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
证据一、两张证明。证明被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司拖欠原告定作物价款的事实。
证据二、工商登记资料一份。证实被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司于2008年11月19日被工商管理机构吊销营业执照，被告赵广岭与谢咏萍系该公司股东。
被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月，被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司在原告处定作橡胶支座，拖欠原告定作物价款共计119125元。被告赵广岭、谢咏萍系安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司的股东，其中被告赵广岭持有85%的股权，被告谢咏萍持有15%的股权。被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司于2008年11月19日被依法吊销营业执照。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录为凭。
本院认为，被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司拖欠原告定作物价款共计119125元事实清楚、证据充分。原告要求安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司给付定作物价款依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，合理合法，应予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司于2008年11月19日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，但是被告赵广岭与谢咏萍作为股东未按照法律规定对其设立的公司进行清算，且未能提供证据证明安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司的主要财产、账册、重要文件等进行清算的客观条件仍然存在，应当视为二被告怠于履行清算义务并且已经导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告要求被告赵广岭、谢咏萍对安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍在本院依法向其送达法律文书后，三被告既不应诉答辩，又未出庭质证，属自身权利的放弃，但其民事责任应予承担。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍于本判决生效之日起十日内给付原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司定作物价款119125元、经济损失20000元，共计139125元。
案件受理费1542元，由被告安吉恒力桥梁伸缩装置有限公司、赵广岭、谢咏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏俊生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初954号
原告：李学臣。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：王宝进。
原告李学臣与被告王宝进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学臣的委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告王宝进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款504000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月1日、9月21日分两次向被告工地送模板9000张，价值504000元。货到以后被告承诺过些日子就给付货款，但被告一直没有支付货款。
被告王宝进辩称，首先，原告确实供货给我供了504000元的模板，但原、被告签订合同时约定封顶给钱，封顶给钱的意思是甲方大连巨峰给我钱，我再向原告付款。现在没有封顶，甲方未向我付款，所以也没有到我向原告付款的时候；第二，我和原告还有其他合同关系。2015年5月6日我和原告在沈阳奉天街的一个设计院刘院长办公室里，与闫洪喜、杜荣祥签订了一个合同，我和原告合伙包一个项目，当天下午1点从我的卡里划给甲方200万元，5月9日9点之前还要交给彰武县政府265万元农民工保证金，但原告在5月8日11点告诉我他的钱没有张罗到，项目干不了了，原告在合作中欺骗了我，导致我损失，我还要起诉原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方举证、质证，本院认定事实如下：1、原告提举的《出库单》《收条》各一张，被告对证据没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明原告于2014年9月1日及9月21日共向被告供应价值504000元的货物，原、被告间存在买卖合同关系；2、被告提举的《转账凭证》《闫洪喜事情说明》《刘玉党说明》《刘玉闯说明》《邢国权说明》《王宝云说明》及照片，均与本案中原告与被告的买卖合同关系无关，系佐证原、被告之间其他经济往来的凭证，与本案无关；3、被告提供的三份证人证言，用于证明原告与被告之间对付款条件存在封顶付款的约定，原告对该组证据关联性存在异议，现各证人陈述模糊，被告亦未向法庭提供其抗辩中提到的双方签订的合同，故本院对该组证据不予采信；4、被告提举的《工人工资表复印件》及《收条》复印件，因与本案缺乏关联关系，本院不予采信。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据原告诉请、被告答辩及双方举证，本案的争议焦点为：1、原、被告对付款条件是否存在约定，被告以甲方未付款作为抗辩是否于法有据；2、被告以与原告存在其他关系作为付款的抗辩理由，是否于法有据。
关于原、被告对付款条件是否存在约定，被告以甲方未付款作为抗辩是否于法有据的问题。现被告未能向法庭提供其所主张的原、被告签订的合同，并未完成举证的义务，同时被告向法庭提供的各证人陈述模糊，无法确认被告所主张的抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。且依据合同相对性的原则，被告与甲方之间的付款进度亦不应成为被告向原告付款的前提，故被告此项抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告是否有权以其与原告存在其他关系作为付款的抗辩理由的问题。本案中，被告提出其与原告存在其他合同关系，且其因该合同关系遭受损失，并以此为抗辩理由对抗原告主张行使的债权。本院认为，本案系原告与被告之间的买卖合同纠纷，本案审理应围绕买卖合同进行，被告所抗辩的其与原告间存在其他合同关系，与本案审理的买卖合同无关，故不应在本案中一并处理。故被告的此项抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。
本案中，被告对原告向其供应价值504000元货物的事实予以认可。被告作为买方应向卖方支付上述货款，现被告未予支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告给付货款504000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告王宝进于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李学臣货款504000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告王宝进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01270号
原告柳某，无业。
委托代理人刘岩伟，河北英陆律师事务所律师。
被告房某甲，无业。
原告柳某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
二、2012年7月27日，原、被告生育一男孩房某乙。
三、原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，2014年3月双方因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子房某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
四、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告房某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 董杨博
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第542号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年11月20日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2015年3月26日变更为监视居住。经本院决定，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人曾某某犯包庇罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人曾某某与曾某甲、曾某乙等十几人在惠安县涂寨镇岩峰村上东山104号住宅曾某丙（已判刑）开设的赌场内，以“诈金花”形式进行赌博。当晚23时许，惠安县公安局民警到岩峰村查获该赌场，现场查获赌资人民币50230元及赌具扑克牌一副。曾某某为帮助曾某丙逃避法律制裁，向公安民警谎称其系住宅所有人，赌博场所及赌具均是其提供的，致使公安机关未能及时将曾某丙抓获归案，并于2014年3月13日以涉嫌开设赌场罪将被告人曾某某刑事拘留（同月25日撤销案件）。
另查明，曾某丙因犯开设赌场罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑一年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某丙、许某某、曾某甲、曾某丁、曾某己、陈某某、曾某乙、张某某、曾某茂、曾某卯、曾某寅、张某甲、陈某甲、曾甲某、许某甲、陈某乙、黄某某、曾乙某、胡某某证言、现场照片、公安机关工作说明、抓获经过、立案决定书、撤销案件决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年七月六日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第18号
原告张传国。
被告吴彦。
原告张传国诉被告吴彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴彦名下的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第18号
原告张传国。
被告吴彦。
本院在审理原告张传国诉被告吴彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传国撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费560元，计1135元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第18号
原告张传国。
被告吴彦。
本院于二〇一四年一月十五日作出（2014）青法庙民初字第18号财产保全的裁定，将被告吴彦名下的轿车一辆予以查封。同年三月十九日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除登记在被告吴彦名下轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 慧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1527号
原告胡某某，女，汉族，1987年2月16日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1985年2月2日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某的委托代理人李国红到庭，胡某某经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，本案按照原告胡某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 曹俊英
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁超雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第232号
原告：陈某。
委托代理人：李星。
被告：郭某。
委托代理人：汪武祥。
原告陈某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李星，被告郭某及其委托代理人汪武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年5月29日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女郭某某由被告抚养，婚生女郭某某生活费、教育费、医疗费由被告负担。2011年7月，婚生女生病无人照顾，就由原告接至家中照顾�一直随原告生活。2014年4月21日，安吉县人民法院作出（2014）湖安天民初字第5号民事判决，确定婚生女郭某某随原告生活，被告自2014年5月1日起每月支付婚生女抚养费500元，教育费、医疗费由双方各关负担，均支付至婚生女独立生活时止。现因被告在抚养权变更前即2011年7月至2014年4月间未尽其应尽的抚养义务，原告故诉请判令：1、被告支付原告自2011年7月起至2014年4月期间婚生女郭某某的生活费17000元（生活费以每月500元计）、教育费用等8265元，合计抚养费人民币25265元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某答辩称：2011年7月，原告趁被告外出旅游将婚生女带回长兴，后一直不让其与被告见面。自2011年7月起至（2014）湖安天民初字第5号民事判决书生效期间，婚生女郭某某的法定监护人是被告，原告是自愿抚养婚生女，此期间产生的抚养费系原告自愿承担，现原�请求支付该笔费用无事实和法律依据。（2014）湖安天民初字第5号民事判决书变更了婚生女的抚养关系，改由随原告生活，被告自2014年5月1日起每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。判决生效后，原告无权要求被告自2011年7月开始产生的抚养费由被告承担，且追诉抚养费案件原告的主体不适格，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、民事判决书1份，证明2008年5月29日，原、被告协议离婚约定婚生女由被告抚养，生活费等由被告承担，2011年7月至2014年4月随原告生活等事实。
证据二、蓝天民工子弟学校收款收据1份，证明原告支付教育费890元的事实。
证据三、转学回执1份，证明婚生女转学至泗安仙山中心小学的事实。
证据四、泗安仙山中心小学收费证明1份，证明原告支出教育费3875元的事实。
证据五、校车费用证明1份，证明自2012年2月婚生女转学至泗安仙山中心小学其相关接送的费用为3500元的事实。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告应承担的抚养费是自2014年5月开始，2011年7月后至判决书生效之前期间的抚养费是原告自愿承担的。
对证据二、三、四、五的真实性均有异议，根据法律规定，相关教育行政部门收取的有关学生费用，应当出具税务部门的正式发票，原告提供的收款收据、证明均不具备上述性质，相关人员的证明也未出庭作证，不能作为定案依据。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
对原告证据一，因是本院生效民事判决，对其中相关事实。本院予以认定。
对原告证据二、三、四，因均有学校签章，故本院予以认定。
对原告证据五，被告有异议，且该证人未到庭陈述，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月29日，原、被告协议离婚，约定婚生女郭某某（2003年5月3日生）随被告共同生活，郭某某之生活费、教育费、医疗费由被告负担。随后，郭某某开始跟随被告共同生活。2011年7月，在被告外出旅游期间，郭某某生病，原告知晓后，遂叫其父亲赶至被告家中将郭某某带回长兴就诊，病愈后郭某某一直居住在长兴县泗安镇五丰村的原告父亲家中。2011年8月下旬，暑假即将结束，新学期即将开始，被告遂来到原告父亲家中接婚生女郭某某回家报名上学，但郭某某此时不愿随其回家，被告无奈只好让郭某某再暂住几天。2011年8月29日，原告未将郭某某送回被告处，并在未与被告协商的情况下单方面将郭某某带到位于长兴县城的长兴县雉城镇蓝天民工子弟学校报名读书，交纳了学习费用890元。2012年2月，原告又将郭某某转学至长兴县泗安镇仙山中心小学就读至今，期间学习生活费用为3875元。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生女抚养关系，请求判令婚生女郭某某由原告抚养，被告承担抚养费。2014年4月21日，本院经审理后作出（2014）湖安天民初字第5号民事判决，变更了婚生女的抚养关系，判决确定婚生女郭某某随原告生活，被告自2014年5月1日起每月支付婚生女抚养费500元，教育费、医疗费由双方各关负担，均支付至婚生女独立生活时止。现原告认为被告在抚养权变更前未尽抚养义务，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：虽然前案中，本院判决原、被告婚生女郭某某随原告生活，并不是因为被告在抚养婚生女上存在过错，被告并没有不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或存在其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形，而是基于婚生女郭某某现已年满十周岁，具有一定的认知和表达能力，并考虑到郭某某已经随原告共同生活近三年，以及原告具有一定的抚养能力等客观事实。本案中，被告在离婚后数年一直按约履行抚养义务，负担婚生女的全部抚育费，虽然原告在被告外出期间将生病的婚生女带回长兴就医，属人之常情，可以理解。但是，基于双方离婚时的约定，原告应当在婚生女病愈后的适当时候将其送回被告处生活、学习，交由被告抚养教育，即使婚生女存在有不愿回家的想法，但该婚生女此时毕竟是无民事行为能力人，原告仍有义务做好其思想工作，将其交到被告手中，由被告抚养教育和监护。现原告在被告接不回婚生女（即婚生女任性不肯回家）的情况下，未取得被告同意，擅自于2011年8月下旬将年仅8周岁的婚生女郭某某送到长兴县雉城镇蓝天民工子弟学校报名读�。因此，原告的刻意不送还婚生女到被告处抚养教育的行为应当视为原告已推翻了双方离婚时的约定，该行为表明原告不仅有抚养教育婚生女的意愿，也表明其已具有能力抚养教育婚生女，同时，被告此时明知原告已单独抚养教育和监护婚生女而不明确提出反对，应当视为被告已默许了原告单独抚养教育婚生女的行为。因此，在此期间，原告抚养教育婚生女的行为也是自觉履行其本人应尽的法定义务行为，该行为并不具备为被告垫付或代为支付婚生女抚养教育费的性质，故其无权要求被告返还该期间的婚生女抚养教育费。同时，被告自2008年5月起至2011年7月间共单独抚养婚生女38个月，而原告自2011年8月起至2014年4月间共单独抚养婚生女32个月，双方抚养婚生女的时长基本相当，并不存在显失公平之嫌，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告陈某负担，该费用原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年七月一日
书记员 王科惠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第41号
原告：许冬红。
委托代理人：林欣榆。
被告：许方青。
原告许冬红为与被告许方青民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许冬红的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告许方青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许冬红起诉称：被告因需资金周转，于2012年1月27日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定于2013年2月14日之前偿还原告借款，逾期未还按银行同期贷款利率四倍计息。2013年2月18日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利息按银行同期利率的四倍计息，还款时间为2014年2月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（其中本金30000元的利息从2013年2月14日起，本金50000元的利息从2013年2月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借据两份及浙江省农村信用社汇款凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告许方青未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同村人。被告因需资金周转，于2012年1月27日（即2012年农历1月5日）向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定于2013年2月14日之前偿还原告借款，逾期未还按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。2013年2月18日，被告再次向原告借款50000元（该笔借款原告于2013年2月18日转账至被告浙江省农村信用社帐户62×××59），并向原告出具借据一份，约定月利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，还款时间为2014年2月18日。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告许方青欠原告许冬红借款80000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方青于本判决生效后十日内偿还原告许冬红借款80000元及相应利息（其中借款本金30000元的利息从2013年2月14日起，借款本金50000元的利息从2013年2月18日起，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告许方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执立字第2号
申请执行人姜忠秀，男，1953年2月1日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山分公司职工，住白山市。
被执行人中国联合网络通信有限公司白山分公司。
法定代表人孙剑飞，系总经理。
申请执行人姜忠秀与被申请执行人中国联合网络通信有限公司白山分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日作出白山劳人仲裁字（2013）18号裁决书，因被执行人不履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人姜忠秀与被申请执行人联通公司在收到白山劳人仲裁字（2013）18号裁决书后，联通公司不服此裁决，向我院提起诉讼，2014年1月21日我院作出（2013）浑民一初字第726号裁定书，驳回了联通公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议裁决不发生法律效力”之规定，白山劳人仲裁（2013）18号裁决书已不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
对申请执行人姜忠秀申请执行白山劳人仲裁字（2013）18号裁决，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一五年六月九日
书记员 孙 婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执182号
申请执行人：刘凤英。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院执行申请执行人刘凤英与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年五月十二日
书记员 张汉文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3548号
原告：杨喜平，男，1965年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:陈少贵，男，1962年3月19日出生，汉族，住鹤�市淇滨区。
被告:蒋彦利，女，1984年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
原告杨喜平与被告陈少贵、蒋彦利返还原物纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨喜平、被告陈少贵、被告蒋彦利的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈少贵返还原告杨喜平涉案车辆并支付车辆租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨喜平于2016年6月25日将豫Ｆ×××××号别克牌轿车一辆租给被告蒋彦利，每月租金2000�，租期三个月。2016年9月14日上午11点，被告陈少贵在福田二区花坛旁边将原告杨喜平的豫Ｆ×××××号别克牌轿车强行扣押并开走，将原告杨喜平所有的车辆占为己有。经报警，公安机关以经济纠纷为由不予受理，为维护原告杨喜平的合法权益，故诉至法院。
被告陈少贵辩称，豫Ｆ×××××号别克牌轿车的原车主为被告蒋彦利，被告蒋彦利购买的车是分期付款车辆，因未按期还款被郑州4S店暂扣车辆。2016年1月10日，我与被告蒋彦利一起到郑州用我的银行卡上刷卡47600元将车赎回，该车一直存放在我这里。因为电瓶没电，被告蒋彦利要去修理厂索赔，我和被告蒋彦利一起将车开到修理厂，我还特意嘱咐修理厂的工作人员，这辆车必须是我来取车，其他任何人不准提车，但被告蒋彦利未经我同意私自将车开走。因为我还为被告蒋彦利担保了一笔100000元的借款，�告蒋彦利一直未偿还，我就将该车辆从其手里要过来，并告诉被告蒋彦利将欠的钱还清后，我就将车辆返还。后来被告蒋彦利找人给我打电话索要汽车钥匙，但不是原告杨喜平来找我要车，直至起诉的前几天被告蒋彦利才告诉我车辆是原告杨喜平的，我自始至终不知道该情况。原告杨喜平在购买被告蒋彦利的车辆后有饭租给被告蒋彦利明显不符合常理，原告杨喜平应该找被告蒋彦利要车，我与原告杨喜平之间没有关系。该车辆是被告蒋彦利因为未还清欠款将车辆给我，不是我扣押的。请求法院依法驳回原告杨喜平的诉讼请求。
被告蒋彦利辩称，我对原告杨喜平起诉的事实没有异议，但是本案的涉案车辆是我从原告杨喜平手中租来的，该车辆是我卖给原告杨喜平的。被告陈少贵强行从我手中扣押，我已向公安机关报案，要求被告陈少贵将涉案车辆归还给原告杨喜平，原告杨喜平的车辆损失应由被告陈少贵承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告蒋彦利将豫Ｆ×××××号别克牌轿车出卖给原告杨喜平，双方于2016年6月25日达成租车协议，被告蒋彦利承租原告杨喜平的车辆，租期三个月。2016年7月4日，豫Ｆ×××××号车由原登记地郑州市公安局交通管理豫港服务站转移登记到鹤壁市公安局交通警察支队。2016年7月7日，被告蒋彦利与原告杨喜平将涉案车辆过户登记，将原车主由被告蒋彦利变更为原告杨喜平。被告陈少贵将豫Ｆ×××××号车开走，原告杨喜平以被告陈少贵侵占其车辆，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告蒋彦利将涉案车辆过户到原告杨喜平名下，原告杨喜平为豫Ｆ×××××�别克牌轿车的所有人。被告陈少贵侵占原告杨喜平所有的豫Ｆ×××××号别克牌轿车，其行为侵犯了原告杨喜平的合法权益，属于违法行为，被告陈少贵应将涉案车辆返还原告杨喜平，故原告杨喜平请求被告陈少贵返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨喜平请求被告陈少贵支付租金的诉讼请求，其诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈少贵于本判决生效后五日内将豫Ｆ×××××号别克牌轿车返还给原告杨喜平；
二、驳回原告杨喜平的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告陈少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李帅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执401号
申请执行人曾铁成，男，1968年3月21日出生，壮族，住广西隆安县，
被执行人陆永好，男，1972年9月16日出生，壮族，户籍地广西隆安县，
被执行人卢丽青，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西隆安县，
申请执行人曾铁成依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初352号民事判决书,向本院申请执行与被执行人陆永好、卢丽青民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人陆永好有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆永好目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初352号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一七年五月八日
书记员 黄燕妃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人齐振国，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，户籍地和龙市福洞镇民兴社区***组。
被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市光明街松下坪社区***组。
被执行人郑洋，男，1989年7月20日生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市光明街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人齐振国、郑国良、郑洋之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3030号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金82538.1元及利息10060.88元、滞纳金6490.12元、案件受理费2927元。
本院依法公告向被执行人齐振国、郑国良、郑洋送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金82538.1元及利息10060.88元、滞纳金6490.12元、案件受理费2927元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
终结本次执行案件审批表
案号：（2015）延执字第694号办案人：韩光云申请人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行被申请人：齐振国郑国良郑洋本次终结的情形：本院依法公告向被执行人齐振国、郑国良、郑洋送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金82538.1元及利息10060.88元、滞纳金6490.12元、案件受理费2927元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。审批意见：
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1414号
原告：桦甸市明华街宏丰种子商店，住所地吉林省桦甸市莲花路小尾羊对面。
经营者：宋世梅。
被告：樊阳，男，其他情况不详。
原告桦甸市明华街宏丰种子商店与被告樊阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告桦甸市明华街宏丰种子商店于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市明华街宏丰种子商店撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市明华街宏丰种子商店负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年五月三日
书 记 员 王书宁