江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00195号
原告江阴锦华房屋设备工程有限公司。
法定代表人程伟翔。
委托代理人赵敏。
被告江阴市绿钢能源科技有限公司。
法定代表人杨玉新。
原告江阴锦华房屋设备工程有限公司（以下简称锦华公司）与被告江阴市绿钢能源科技有限公司（以下简称绿钢公司）承揽合同纠纷一案，本案于2015年5月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理；本案于2015年8月1日转为普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理；原告锦华公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告绿钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称：2010年10月30日，他公司和绿钢公司签订《机电工程施工合同》一份，合同价为1397000元。合同签订后，他公司按约施工，并增补了相关项目，计83800元。他公司承揽机电工程共计货款1480800元，扣除绿钢公司支付的款项1038200元，绿钢公司尚结欠他公司款项442600元。他公司多次向绿钢公司催要款项未果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判决给付货款442600元。
被告绿钢公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月30日，绿钢公司为甲方，锦华公司为乙方，签订《机电工程施工合同》一份，约定：第一条，工程概况。1.1、工程名称：绿钢公司铸锭厂房机电安装。1.2、工程地点：绿钢公司铸锭车间（华明公司厂区）。1.3、铸锭车间机电、压空、设备安装、净化综合安装工程等。第二条，承包方式、合同价款及总承包范围。2.1、承包方式：锦华公司独立建设。2.2、合同造价：1397000元。2.3、合同范围：铸锭车间机电、压空、设备安装、空调综合安装工程等，及图纸设计范围内的建设（甲方另有要求的除外，投标文件及补充报价单作为合同副本）。第三条、付款方式：3.1、合同签定工人及主材全部进场后七日内业主付预付款20％。3.2、动力房及生产车间内所有管路完成，可以满足甲方调试时，业主付进度款40％。3.3、工程竣工并通过甲方验收开具全额发票后15天内支付工程款30％。3.4、质保金在验收合格后满18个月且无质量缺陷后七日内付清10％。3.5、投标保证金1000元转为质量保证金，在验收合格后七日内无息返还。第四条，合同工期。开工日期：2010年11月1日；竣工日期：确保2010年11月30日能够满足乙方设备调试运行，在2010年12月5日前，乙方完成所有施工，工人退场。合同总日历天数：35天完成（或根据甲方要求）。第五条，工程质量及工程验收。5.1、工程质量要求：优良。5.2、工程具备隐蔽条件的，乙方自检合格后，提前24小时以书面形式通知甲方工地代表，经验收合格并有甲方代表签字即可进行后续施工，若甲方接通知后24小时内未到场验收，则视为验收合格，甲方必须补签验收合格手续。隐蔽工程质量符合要求，经甲方验收合格后，乙方可进行后续施工，甲方验收不合格乙方在限定时间内修改后重新验收。……。第八条、变更及新增工作内容。8.1、工程变更（含设计修改通知单、甲方变更通知单、施工单位技术核定单）均须经甲方代表审核盖章后，方可作为有效施工图，并作为工程结算的依据。8.2、原则上不得增减图纸内容，凡经甲方审核的变更单，乙方必须按变更内容组织施工。8.3、变更签证内容，必须有甲方两人以上签字方可生效。8.4、如因变更调整的工程量，决算时参照投标价做相应的调整，即：增加工程量的决算按投标预算价与实际最终报价的下浮比率作为结算标准；减少的工程量也作相应处理。……。第十条、竣工验收。10.1、乙方在竣工前3天内向甲方送交“竣工报告”，并按国家工程竣工验收有关规定向甲方提供2套竣工资料。10.2、竣工前2天，由施工单位组织预验收，预验收符合要求后，由甲方组织相关部门进行竣工验收。10.3、工程质量等级按国家工程质量验收标准进行评定，由甲方认可。10.4、验收存在的工程质量问题及其它问题施工单位必须按要求进行整改，以最终符合验收要求日期为竣工交工日期。10.5、乙方施工决算书送达后，甲方必须在15天内审定，否则视为认可。甲方如有异议，须在该时间内以书面形式通知乙方。第十一条、保修。……。11.3、保修期限：以工程竣工验收合格之日起计算，保修期18个月。11.4、保修费用：由乙方支付。
审理中，锦华公司为主张其请求，另向本院提供了如下证据：
1、工程名称为“铸锭车间自控装置项目”报价单，报价金额为226387.13元；
2、增补项报价单，工程造价为83788元。
3、项目为铸锭车间水电气安装的9份工程联系单。在该工程联系单上，有锦华公司项目部盖章，但未有绿钢公司盖章。
4、安装工程发票，金额为1397000元。
5、对帐单。锦华公司确认合同价139.7万元，后期增补8.38万元，已收货款87.06万元，未收货款44.26万元。锦华公司解释，已收货款中漏记一笔收款167600元，实为已收1038200元。
6、2010年12月17日的三份试压报告，以及2011年1月10日的试压报告一份。由贺松作为建设单位签字。
7、2011年3月23日的竣工验收报告一份，锦华公司出具的内容为“本工程在贵单位有关领导的协助下，我方将本工程所有设备于2011年1月17日安装完毕，质量达到原设计要求，经过一个周期运行，产品质量、数量达到合同要求，现提出竣工验收申请，请建设单位批准”。由贺松作为建设单位代表签字，并注明“已竣工”。
因锦华公司向绿钢公司催款未果，2015年5月3日，锦华公司向本院起诉，请求判令绿钢公司给付货款442600元，并承担利息。审理中，锦华公司撤回利息请求。
以上事实，由《机电工程施工合同》、对账单、工作联系单、试压报告、竣工验收报告，当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：锦华公司和绿钢公司签订的《机电工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。作为承揽人的锦华公司应按合同约定履行承揽义务，从锦华公司提供的试压报告、竣工验收报告可见，其履行了承揽义务。对于本案所涉车间水电气安装工程是否经过验收问题，从竣工验收报告可见，建设单位在施工单位提请验收情况下，已认可竣工，即应按《机电工程施工合同》约定由绿钢公司组织相关部门进行竣工验收，绿钢公司未到庭对安装工程是否验收进行抗辩，即此，本院认为，锦华公司提请验收下，合理期内即可视为该安装工程已经竣工验收。绿钢公司在竣工验收报告上的签署时间为2011年3月23日，扣险18个月的质保期，本院足以认为已过组织验收合理期，故可认定18个月前安装工程即已竣工验收，绿钢公司即应按合同约定支付定作款。按合同约定，定作款总价为1397000元，锦华公司认可绿钢公司已支付定作款1038200元，绿钢公司尚结欠定作款358800元，绿钢公司应负清偿责任。
对于锦华公司主张的合同外增补款项，其仅提供了报价单，并没有证据证明锦华公司就合同外增补的项目进行了施工，锦华公司主张该项费用证据不足，本院对其请求不予支持。
绿钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市绿钢能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴锦华房屋设备工程有限公司支付定作款358800元。
二、驳回江阴锦华房屋设备工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元（江阴锦华房屋设备工程有限公司已预交），由江阴锦华房屋设备工程有限公司负担1490元；由江阴市绿钢能源科技有限公司负担6450，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴锦华房屋设备工程有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴小姣