贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初543号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人桑红军，别名桑全红，绰号“小不点”，男，白族，1988年5月21日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯故意伤害罪于2008年5月30日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年8月17日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年9月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人左正友，别名左勇平、左老二，男，汉族，1989年2月3日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。
被告人罗双双，别名罗小双、罗小松，男，汉族，1996年7月13日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2016年5月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕407�起诉书指控被告人桑红军、左正友、罗双双犯盗窃罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序合议制审理，同年10月23日转为普通程序，于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人桑红军、被告人左正友及辩护人李明铖律师、被告人罗双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2017年4月至6月期间，被告人桑红军、左正友、罗双双采用相互结伙、伙同他人或单独作案的方式，在安顺市平坝区、贵安新区、清镇市辖区等多地流窜，进入被害人家中或店铺内盗窃财物十三桩。其中被告人桑红军参与盗窃十一桩，涉案金额人民币46’019元；被告人左正友参与盗窃八桩，涉案金额人民币38’686元；被告人罗双双参与盗窃四桩，涉案金额5’438元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人桑红军、左正友、罗双双的供述,被害人陈述,现场勘验笔录,涉案财物估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人桑红军、左正友、罗双双的刑事责任。建议对被告人桑红军在有期徒刑三年以上幅度内量刑，并处罚金；被告人左正友在三年以上幅度内量刑，并处罚金；被告人罗双双在六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人桑红军认罪，对起诉指控的事实有异议，辩称第三桩指控不属实，没有盗得浪琴手表。2017年6月12日晚作案时左正友只参与一桩,之前供述左正友参与，是因为监控拍到左正友了，而且受到刑讯逼供。对其他指控不持异议。
被告人左正友认罪，对起诉指控的事实有异议，辩称2017年6月12日晚作案时自己没有参与，是桑红军等人要回贵阳时，才汇合一同回贵阳。当晚自己和桑红军的女友邓某在一起，没有作案时间。邓某现在就被关押在清镇市看守所，可以去找她核实。指控的第十一桩被盗手机型号不符，自己盗得的是OPPOR59手机，所以鉴定价格过高。在公安所作的供述不属实，受到刑讯逼供。
被告人罗双双对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人李明铖律师提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名定性不持异议。2.被告人左正友没有参与2017年6月12日的两桩犯罪。被告人当时邓某梅在一起，可以去邓某梅核实。被害人的陈述中对案情经过的叙述与被告人的供述不吻合，结合被告人当庭的供述，应当不予认定。3.被害人没有提供关于被盗浪琴手表的任何证据，鉴定价值没有证据支撑，应当不予认定。4.指控的第八桩犯罪虽然是共同犯罪，但是属于预备阶�构成共犯，应对左正友从轻处罚。5.左正友归案后积极配合，应认定为坦白。6.连续作案不应认定为多次盗窃。综上建议在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人桑红军、左正友、罗双双采用相互结伙、伙同他人或单独作案的方式，在安顺市平坝区、贵安新区、清镇市辖区等多地流窜，进入被害人家中或店铺内盗窃财物十三桩。其中被告人桑红军参与盗窃十一桩，涉案金额人民币34’959元；被告人左正友参与盗窃八桩，涉案金额人民币27’626元；被告人罗双双参与盗窃四桩，涉案金额5’438元。具体犯罪事实如下：
1．2017年4月1日20时30分许，被告人罗双双独自窜至安顺市平坝区鼓楼办事处建材家居城，采用损坏防盗窗护栏的方式进入被害韩某勇家中，盗走现金300元，之后翻窗逃走。
2．2017年5月的一天晚上，被告�桑红军伙张某胜(在逃，身份信息不详)窜至贵安新区富士康公司临时菜场被害龚某美家五金百货店内，盗走一部OPPO手机和一个小挎包(内装现金2400余元，挎包价值不详)。经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1703元。
3．2017年6月12日凌晨，被告人桑红军、左正友、小蛮(在逃，身份信息不详)窜至清镇市新岭社区大兴村安居工程被害龙某书的家中盗走一部OPPOR9手机，一部OPPOR9PLUS手机。事后，被盗手机已被变卖。经清镇市价格认证中心鉴定被盗财物共计价值人民币3933元。
4．2017年6月12日凌晨，被告人桑红军、左正友、小蛮窜至清镇市新岭社区云岭小区民富路被害人李某家中，盗走一部苹果6手机，后将该部手机变卖。经清镇市价格认证中心鉴定被盗苹果6手机价值人民币2332元。
5．2017年6月20日凌晨，被告人罗双双伙同桑红军窜至安顺市平坝区乐平镇乐平村被害人郑某家中，盗走一部OPPO手机和一部步步高手机，后将该部OPPO手机随意丢弃，被盗步步高手机由被告人桑红军使用。经清镇市价格认证中心鉴定两部被盗手机共计价值人民币1700元。
6．2017年6月20日凌晨，被告人罗双双伙同桑红军窜至安顺市平坝区乐平镇乐平村弯弯路8号被害人王某1家，将王某1停放在院坝中的一辆杂牌二轮摩托车盗走后由被告人罗双双使用。经清镇市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1530元。被盗摩托车已追回并发还被害人。
7．2017年6月21日凌晨，被告人罗双双窜至清镇市建国北路被害人曹某家中，盗走一部步步高X6手机和一个佐罗牌打火机。事后，被盗手机已被变卖，被盗打火机由被告人罗双双使用。经清镇市价格认证中心鉴定被盗财物共计价值人民币1908元。
8．2017年6月21日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市东门桥村上午路14号被害人朱某家中，盗走一部VIVOX7手机，一部VIVOX5手机，现金1000元钱。经清镇市价格认证中心鉴定两部被盗手机价值人民币3043元。
9．2017年6月24日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市百花社区蔡家坟被害人吴某家中，盗走一部苹果7手机，现该部手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币5498元。
10．2017年6月24日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市百花社区蔡家坟被害人林某家中，盗走一部金立M6PLUS手机和现金200余元，现该部手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3103元。
11．2017年6月24日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市百花社区蔡家坟被害人马某家中，盗走一部银色OPPOR9s手机、一部金色0PPOR9S手机、一对银手镯、一个镶嵌有黄金的玉石吊坠及一张100元面值的现金，现被盗财物除现金外已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定两部被盗手机、手镯和吊坠共计价值人民币5376元。
12．2017年6月24日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市百花社区蔡家坟被害人陈某家中，盗走一部金立F5手机，一部金立F106手机，一部小米手机，现三部手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定三部被盗手机共计价值人民2185元。
13．2017年6月24日凌晨，被告人桑红军、左正友窜至清镇市百花社区蔡家坟被害人代某家中，盗走一部三星手机和现金200余元，现该部手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币656元。
另查明，被告人桑红军因犯故意伤害罪于2008年5�30日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年8月17日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年9月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月21日刑满释放。被告人罗双双因犯盗窃罪于2016年5月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人桑红军、左正友、罗双双的身份信息及前科材料；2.抓获经过、入所体检表；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认照片、案发时视频监控截图照片；5.贵阳市估价鉴定委托书、涉案物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.被告人桑红军、左正友、罗双双的供述和辩解；7.被害人的陈述等。以上证据来源合法，内容�观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
针对被告人及辩护人的辩护、辩解意见，认定如下：
1.公诉机关指控的第三桩中涉案浪琴手表，被告人及辩护人均对其提出异议，被告人认为当晚没有盗得手表，辩护人同意被告人意见并且认为即使盗得手表，鉴定价值也不能以估价鉴定意见书来认定，因为鉴定文书上连手表的型号都不详，不能得出准确的估价。经查，除了被害人的陈述以外，公诉机关未能提交其他的任何证据佐证，且被害人在陈述中也无法说清手表型号。在被告人有异议的情况下，应根据有利于被告人原则处理。估价鉴定委托时对手表型号也无法查清，故此得出的估价鉴定结论不能采纳作为定案的依据。被告人和辩护人的意见予以采纳。
2.被告人桑红军和左正友均提出2017年6月12日晚上，左正友并未参与作案，之前的供述系收到刑讯逼供所致。经查，二被告人在进入看守所前均经过正规程序体检，证据证实二被告人并无伤情，故此二被告人的供述系合法取得，可以作为定案的依据。左正友提出有桑红军的女友邓某可以作证，并称在清镇市看守所内看见了邓某，申请法庭向邓某核实情况。公诉机关向看守所核实后，看守所内查无此人。在庭审中对二被告人分别讯问当晚的情况时，二人的供述相互矛盾，不足以采信。案发当晚有多个监控摄像头拍摄到左正友和桑红军等人在案发地现场及附近的监控画面，且被告人左正友也指认的2017年6月12日当晚作案的地点，足以认定。被告人桑红军、左正友的辩解意见不予采纳。
3.被告人左正友提出指控的第十一桩被盗手机型号不符，经查，手机已追回并发还被害人，有手机串号、发还清单等证据�证，足以认定，被告人的意见不予采纳。
4.辩护人提出被告人左正友构成坦白的辩护意见，经查，被告人左正友当庭翻供，且侦查阶段对涉案物品估价鉴定意见书拒绝签字，不能认定为坦白，辩护意见不予采纳。
5.辩护人提出的连续作案不能认定为多次作案的辩护意见，经查符合法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人桑红军、左正友、罗双双以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物数额较大和数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人桑红军、左正友、罗双双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其中被告人桑红军参与盗窃十一桩，涉案金额人民币34’959元；被告人左正友参与盗窃八桩，涉案金额人民币27’626元；被告人罗双双参与盗窃四桩，涉案金额5’438元。被告人桑红军盗窃财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人左正友入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗双双盗窃财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人交叉结伙共同故意犯罪，系共犯，被告人均应对所参与的犯罪事实及犯罪金额承担责任，三被告人在犯罪中所处的犯罪地位相当，不宜区分主从犯。被告人桑红军、罗双双因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人入户盗窃且流窜作案，应从重处罚；被告人罗双双实施盗窃时采用破坏性手段，应从重处罚；被告人桑红军、左正友一年内多次实施盗窃，可从重处罚。被告人�红军、左正友实施的犯罪行为中部分赃物已追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可从轻处罚。三被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人桑红军、罗双双量刑建议适当，予以采纳，对被告人左正友量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人桑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人左正友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人罗双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘运融