wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2521号
原告冯正友，男，汉族，小学文化。
诉讼代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告张发明，男，彝族，初中文化。
被告张光智，男，彝族。
二被告共同诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告冯正友与被告张发明、张光智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯正友及其诉讼代理人杨楚平、被告张发明、张光智的共同诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正友诉称，原告经朋友郭华兴引见被告张发明、张光智后，朋友郭华兴表示，被告张发明经济实力雄厚，现资金暂时周转不便，需要借钱周转，给予15%的利息。同时带原告去二被告的两套别墅、养殖基地、木材加工厂参观，原告才同意帮二被告借钱。原告分别向5人5次借来64.5万元，分5次借给二被告，被告分别出具了借条。2014年3月前的利息二被告已按15%月利率支付原告100000元，本金至今未归还。原告自2014年4月起一直向被告催要，但至今无果。原告要求二被告自2014年4月起至2015年10月止计算18个月，另加上因诉讼拖延的2个月，合计20个月，按3%支付利息387000元（计算方法：645000元×3%×20个月=387000元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告张发明归还原告借款人民币645000元，利息387000元，合计1032000元；二、被告张光智对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条5份，2、光盘1份。
被告张发明、张光智辩称，对借款本金645000元无异议，2014年3月被告已归还原告100000元借款本金。原、被告没有约定利息，原告主张的利息计算标准过高，二被告愿意按照银行同期贷款利率4.35%自还款期限届满后计算支付利息。被告张发明、张光智针对其辩解和理由，未向本院提交证据证明。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张发明向原告借款645000元，原告分五次通过现金或转账方式共借款645000元给被告张发明。被告张发明于2013年10月24日向原告出具借条1份，载明：“今借到冯正友现金人民币100000元（壹拾万元整），借期2013年10月24日至2013年11月24日止，到期全额归还。”于11月4日向原告出具借条1份，载明：“今借到冯正友现金人民币135000元（大写壹拾叁万元整），用期一个月，从2013年11月4日到2013年12月4日全额归还。”于12月6日向原告出具借条1份，载明：“今借到冯正友人民币现金60000元（大写陆万元整）。”于12月11日向原告出具借条1份，载明：“今借到冯正友现金人民币200000元（大写贰拾万元整），用木材加工厂抵押三笔借款，用期为三个月。”但未办理抵押登记。于2014年1月23日向原告出具借条1份，载明：“今借到冯正友现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），用期为1个月，从2014年1月23日至2014年2月23日止，一次性归还。”被告张光智在上述5份借条中作为保证人签名捺手印。后被告张发明于2014年4月归还了借款100000元，其余借款至今未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告归还的100000元是借款本金还是利息？二、被告应如何承担逾期利息？
针对争议焦点一，本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张发明向原告借款645000元，原告依约向被告实际支付借款645000元，双方借贷关系成立，应承担归还借款义务。被告张光智作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。因双方在借条中未明确约定借期内利息，原告提交的证据亦无法证实双方进行了利息约定，视为不支付利息。被告张发明归还的借款100000元应视为归还第一笔借款2013年10月24日的借款本金，二被告尚未归还本金为545000元。
针对争议焦点二，本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在约定还款期限届满后未按约定全部归还借款，二被告应向原告支付逾期利息。原告要求二被告向原告支付借款利息387000元的主张，本院酌情调整按年利率6%计算，2013年11月4日借款135000元的逾期利息自2013年11月25日起至2015年10月16日止计算15113元（计算方法：135000元×6%÷365天×681天=15113元）；2013年12月11日借款200000元的逾期利息自2014年3月11日至2015年10月16日止计算19233元（计算方法：200000元×6%÷365天×585天=19233元）；2014年1月23日借款150000元的逾期利息自2014年2月24日止2015年10月16日计算14795元（150000元×6%÷365天×600天=14795元）；其余借款未约定借款期限，原告亦无证据证实主张债权时间，本院不予支持逾期利息；故二被告未归还借款的逾期利息合计49141元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张发明归还原告冯正友借款本金545000元及逾期利息49141元，合计594141元。
二、被告张光智对被告张发明应履行的款项承担连带清偿责任，被告张光智可在其实际履行连带还款责任范围内向被告张发明行使追偿权。
案件受理费14088元，由原告冯正友承担5977元（已交），由被告张发明、张光智承担8111元（未交）。
以上应由被告张发明、张光智承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 郑德平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张海月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃A，男，1994年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：4522261994********，壮族，初中肄业，无业，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村**号。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃B，男，1990年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：4522261990********，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人覃A、覃B犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人覃A、覃B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日中午，被告人覃A、覃B经密谋后，驾驶摩托车从来宾市兴宾区XX乡到贵港市城区寻找目标伺机盗窃。当天18时许，二被告人驾驶摩托车到贵港市港北区根竹乡中兴街，由覃A放风，覃B利用随身携带的六角撬头、套筒将停放在该处的1辆新大洲本田牌摩托车（价值人民币6600元）盗走。二被告人欲逃离现场时被公安人员人赃俱获。案发后，被盗摩托车已被收缴并返还失主张杰。
上述事实，被告人覃A、覃B在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，扣押、发还物品清单，指认照片，机动车行驶证复印件、机动车注册登记表、摩托车购车发票，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2011）港北刑初字第320号刑事判决书、释放证明书和被告人覃A、覃B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃A、覃B以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃A、覃B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，覃A、覃B共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。覃A先提出犯意，并提供作案工具，在共同犯罪中作用相对较大，覃B相对覃A作用较小，可比照覃A从轻处罚。本案二被告人流窜作案，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃B犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、作案工具折叠刀一把、六角铁撬一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70060号
原告青岛伟明物业管理有限公司，住所地淄博市桓台县少海花园物业会所，组织机构代码：726700727。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告邱楠，女，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市。
本院审理原告青岛伟明物业管理有限公司诉被告邱楠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱楠的起诉。
本院认为，原告青岛伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70060号
原告青岛伟明物业管理有限公司。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告邱楠。
本院审理原告青岛伟明物业管理有限公司诉被告邱楠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱楠的起诉。
本院认为，原告青岛伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6005号
原告圣鑫金属科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街23号楼23-5-306B。统一社会信用代码：×××。
法定代表人牛德朗，总经理。
被告石家庄巨力科技有限公司，住所地赵县新寨店工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘西斌，经理。
本院在审理原告圣鑫金属科技（北京）有限公司（以下简称圣鑫公司）与被告石家庄巨力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣鑫公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告圣鑫公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣鑫金属科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费四百九十四元，由原告圣鑫金属科技（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百六十九元，退还原告圣鑫金属科技（北京）有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更512号
罪犯陈大奎，男，1977年3月23日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2004年12月14日作出（2004）宜珙刑初字第127号刑事判决，以被告人陈大奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月7日裁定减刑一年五个月、2010年10月25日裁定减刑一年四个月。2010年8月24日转入眉州监狱后，经四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日裁定减刑一年一个月、2013年9月5日裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈大奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈大奎减刑。
经审理查明，罪犯陈大奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈大奎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第13号
原告：钟记威，男，汉族，1955年6月30日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告钟记威诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年11月5日至1995年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年11月5日至1995年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年11月5日至1995年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟记威与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年11月5日至1995年12月30日之间存在劳动关系，原告钟记威在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01071号
原告王某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告付某甲，男。
原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年4月16日在岐山县民政局登记结婚，同年12月4日生一女孩付某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2012年元月起，被告无理索要原告的工资，为此经常发生争吵。2012年4月15日，双方发生争吵后，原告居住娘家至今，故原告要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，我俩认识后，我一直觉得原告不错，结婚前她家里人要求买房，我父母出资购买了住房，结婚一年后才拿到房屋钥匙，装修房屋及买家电，也主要是我父母拿钱。2012年元月，我和她商量，把俩个人的工资放在一块，而她一直不给我一个明确的答复，为此双方发生争吵。我不同意离婚，希望她把孩子带回来生活，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识相恋，2009年4月16日在岐山县民政局登记结婚，同年12月4日生一女孩取名付某乙。共同生活期间，夫妻关系较好，2012年3月9日，双方为生活琐事发生争吵，4月15日，双方再次发生争吵，原告带孩子居住娘家至今。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，化解矛盾，夫妻双方就能和睦相处，继续共同生活。原告要求离婚，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10090号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地江苏省丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码：91321181842430111N。
负责人：缪建新，行长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：於忠梅，女，汉族，1978年10月22日生，住丹阳市。
被告：周云，男，汉族，1980年9月9日生，住丹阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告於忠梅、周云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1779元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 昊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第61号
原告严明良。
委托代理人严明勋。
委托代理人王景刚。
被告河北省深州监狱住所地：深州市高古庄镇。
法定代表人阚学军，该监狱监狱长。
委托代理人李子夫，深州监狱职工。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
原告严明良与被告河北省深州监狱为运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严明良及其委托代理人严明勋、王景刚，被告深州监狱委托代理人杨春龙、李子夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明良诉称，2011年被告在进行新建时，因需要土方平整土地，于10月16日与我订立合同，由我向其供给土方，每立方米为29元。同时将其指定的建筑物撤除，并在该区域取土，运到被告指定地点，回填夯实，运输费用按每立方米18元计算。真实被告按实际方数进行测量，后其为了便捷，不影响工程进度，与原告协商按车计方，按每车24.5方计算。在此期间，原告共为被告运输9631车，计229344.5方。综上，被告共计应给付原告款项合计为7821183.67元，但只实际给付了500万元，其余部分在结算时，被循规蹈矩我不能按上述方数计算，要求按1.3：1进行折算，金额相差95万元。我们在运输时均为砖头、水泥块，且下挖一米多就出水，所以很多是泥。因此不同意进行折算。双方协商未果，故起诉来院，要求被告按约定支付款项。该工程于2012年3月份完工后，我们开始催要款项，被告一直未能给付，要求被告自2012年3月开始支付利息。
被告深州监狱辩称，该案属于建筑工程合同纠纷，不是运输合同纠纷。双方之间关于新土方数即实方为127344.23方没有异议。原告所说的回填土229344.5方，是虚方，而不是实方。按相关规定，实方和虚方应按1：1.49折算，折合实方为153484.69方。现被告同意按新土折算方法即1：1.3折算。另原告没有按合同约定进行夯实，其自认可每方折减1.5元，总计应折减230227.04元。
反诉原告深州市监狱诉称，因双方合同约定应在2011年10月底前完工，严明良拖延工期，且未进行夯实、平整，故要求其给付违约金11万元，并赔偿平整、夯实费用。
反诉被告严明良辩称，因为对方提供的回填土方，不是土，都是泥，而且当年雨水较多，所以才造成了工期延误。回填土方运至指定地点后，因为都是泥，要先进行晾晒，否则无法回填，故无法进行夯实。
双方当事人就自己的主张分别提供证据如下：
原告（反诉被告）提供的证据有：1、双方于2011年10月16日签订的合同书一份，证明双方合同关系的成立；2、证人代某、郭某的当庭证言，证明二人参与了回填工程，当时道路难行，主要是拉泥，运输过程中往下滴泥水。当时每车如果装满并出尖后，应为25至26方。
被告（反诉原告）提供的证据有：1、2011年10月16日订立的合同书一份；2、2011年10月23日双方签字汇总的土方核定记录一份，土方的方数及折算方法。3、计算单一份，称系原告提供，证明原告同意按每方1.5元折减费用。4、全国统一建筑工程基础定额、河北省消耗定额2008的规定，用以证明土方的折算方法。
双方当事人对上述证据发表质证意见如下：
对于原告的证据，被告认为：对于1号证据无异议。对于2号证据，即证人代某、郭某的当庭证言，认为如果如原告所说土很稀就不可能装到冒尖。
对于被告方的证据，原告认为：1、对于1号证据无异议；2、对于2号和4号证据与本案无关；3、对于3号证据即计算单一份，原告称不是自己提供给被告的，也没有同意过按每方1.5元进行折减。
根据双方陈述及质证意见，本院对上述证据分析认证如下：对于原、被告双方的1号证据，即合同书一份，双方均无异议，本院予以采信。对于原告方2号证据，证人代某、郭某的当庭证言，二人证言可以相互印证，且被告方承认回填土挖到1—2米时开始出水，故对二证人的证言予以采信。对于被告方2号证据，因双方对于新土折算方法及方数无异议，故对此不予采纳；对于被告3号证据，因无原告方签名，且只系打印件，原告方又予以否认，故对此不予采信；对于被告方4号证据，即全国统一建筑工程基础定额、河北省消耗定额2008的规定，系有关部门公布的的权威规定，本院对其真实性和合法性予以确认。但在庭审中，被告方代理人已明确表示同意按1：1.3计算，故对其关联性不予认可。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2011年10月16日，被告因监狱迁移新址，需要土方作业工程，故与原告订立合同，合同内容主要为两项。一是原告向被告提供土方，运输至指定地点，按每方29元计算；二是在原监狱旧址取土后回填至新监狱，按每方18元计算。上述价格均为夯实后价格。约定工期至10月底。合同订立后，原告即开始为被告运输土方，在施工中现现回填土方工程，在旧监狱挖土时，下挖1米多后即出现积水现象，所挖土方呈现泥状，运至指定地点后，无法及时回填，需要晾晒几天方可回填，导致工程延缓。至2012年3月工程全部完工，原告共为被告提供新土实方数为127344.23元方，回填土虚方数为229344.5方。期间被告共计给付原告500万元。后双方因回填土方的折算存在争议，诉来法院。
本院认为，合同应该全面履行。原、被告双方订立合同，原告按被告指定地点进行取土、运输并回填，属于建设工程的一部分，应认定为建设工程合同。在施工过程中，因被告提供的取土土地，下挖一米多即出现积水，所取土多为泥状，必然导致了取土、运输及装缷困难，对此状况，双方均不可预见，加之天气影响，从而无法按规定期限完成施工，故被告反诉要求赔偿违约金11万元的请求不予支持。回填土方运至指定地点后，因呈现泥状，需要进行晾晒后方可回填，在此情况下要求原告履行夯实义务，显属不妥。关于回填土方折算，被告方要求和新土一样按1：1.3比例折算，但应考虑到回填土多为泥，其实密度等和新土有明显差异，故综合考虑，按1：1.2比例进行折算为宜。对于原告要求被告自2012年3月开始给付利息，合同当中虽未明确规定付款日期，但在施工过程中，被告已给付了原告500万元，未说明是新土款还是回填土款，完工后即使双方存在争议，也应对无争议的部分及时给付。被告长期未能付清，实属不妥，势必给原告造成一定的经济损失，故对原告要求利息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百一十条之规定判决如下：
一、被告自本判决书生效后5日内给付原告2133150.17元，并自2012年3月1日按银行同期贷款利率给付利息，至付清全部款项时止；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费12000元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一五年五月二十日
书记员 宁玲玲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第526-1号
申请执行人：张秀荣，女，1937年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：蒙城县天盛物流有限公司。机构代码：66945955-0。住所地：蒙城县刘桥新村绿荫小区门面。
法定代表人：李阳光，系该公司经理。
被执行人：蒙城县公路货运有限公司。机构代码：72999225-1。住所地：蒙城县城关镇三里张鲲鹏路北园区。
法定代表人：吕作军，系该公司经理。
被执行人：蒙城县公共交通有限责任公司。机构代码：08757450-8。住所地：蒙城县庄子大道208号。
法定代表人：曹鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04224号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县公共交通有限责任公司人民币存款2465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第526-1号申请执行人：张秀荣，女，1937年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：蒙城县天盛物流有限公司。机构代码：66945955-0。住所地：蒙城县刘桥新村绿荫小区门面。法定代表人：李阳光，系该公司经理。被执行人：蒙城县公路货运有限公司。机构代码：72999225-1。住所地：蒙城县城关镇三里张鲲鹏路北园区。法定代表人：吕作军，系该公司经理。被执行人：蒙城县公共交通有限责任公司。机构代码：08757450-8。住所地：蒙城县庄子大道208号。法定代表人：曹鹏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04224号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县天盛物流有限公司、蒙城县公路货运有限公司、蒙城县公共交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县公共交通有限责任公司人民币存款2465元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年七月十九日书记员 ＸＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第00080号
原告：宁波牡牛集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：王静章，该公司员工。
被告：宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
法定代表人：陈冠红，该厂厂长。
本院在审理原告宁波牡牛集团有限公司与被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付货款为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波牡牛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波牡牛集团有限公司负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年一月十八日
代书记员 项攀颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2577号
罪犯梅小敏，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年1月11日作出（2007）潼法刑初字135号刑事附带民事判决，以被告人梅小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿17894元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日，本院以（2011）渝五中刑执字第3717号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯梅小敏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅小敏在2012年6月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅小敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1552号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人兰景臣，承德县农村信用合作联社小范杖子信用社主任。
被告王丽杰。
被告陈士升。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王丽杰、陈士升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告王丽杰、陈士升经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽杰于2011年12月27日在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社借款人民币25000.00元，2012年12月26日到期。由陈士升担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、农户短期借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
3、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
4、保证合同复印件一份（与原件核对一致）；
5、逾期贷款催收通知书复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-5号证据拟证明由被告陈士升担保被告王丽杰向原告借款人民币25000.00元及原告催收债权的事实。
被告王丽杰、陈士升未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。
经审理查明，被告王丽杰于2011年12月27日由陈士升担保在承德县小范杖子信用社借款人民币25000.00元，2012年12月26日到期，合同约定月利率为11.644‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，二被告与承德县农村信用合作联社小范杖子信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。小范杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币25000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告陈士升对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.00元，保全费人民币370.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张宏芳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00142号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李飞，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年6月29日经渭南市临渭区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李飞对起诉书指控其的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人李飞与被害人杨健同为临渭区明泽小区工地的工人。2014年8月31日11时许，被告人李飞与被害人杨健在工地干活时，双方因干活的问题发生争吵，继而发生厮打。被告人李飞用随手捡到的一根钢管将被害人杨健的右腿打伤，其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨健损伤为轻伤二级。
2015年2月28日，被告人李飞与被害人杨健达成民事赔偿协议，一次性赔偿杨健经济损失48000元，被害人杨健对被告人李飞之行为表示谅解。
2015年3月2日，被告人李飞到渭南市公安局临渭分局向阳街派出所投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，杨健报案称被故意伤害一案，于2015年1月29日立案侦查，同日对李飞上网追逃，3月2日李飞到向阳街派出所投案自首。
2、被害人杨健陈述，2014年8月31日上午他和李飞一块到工地上干活，因为干活发生争吵，李飞用地上一根钢管在他腿上打，他用手挡，将左手拇指也打脱节了，之后干活的工人将他们拉开，他就打电话报警。
3、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨健损伤为轻伤二级。
4、辨认作案现场笔录及照片在卷。
5、调解协议及谅解书、收条证实，李飞一次性赔偿杨健各项费用共48000元，杨健对李飞表示谅解。
6、李飞户籍证明证实，李飞于1984年10月13日出生。
7、被告人李飞供述，2014年8月31日中午11时许，他和杨健在临渭区明泽小区工地14号楼33层上施工，期间他俩因干活问题发生了争吵，他从地上捡了根钢管朝杨健身上打去，打到他右腿上，在打的时候杨健还用手挡了一下，然后工地上其他人都过来了，他就把钢管扔到地上，没有再打了。殴打的过程持续了有3分钟，杨健被打后在地上躺着，蜷缩着，后来被工友们送到医院去了。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞因与被害人杨健发生口角后，不能正确对待、冷静处理，竟故意伤害杨健身体并致其为轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李飞在案发后能主动向公安机关投案自首，民事部分亦能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人充分谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00639号
申请执行人：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：本市碑林区东关南街105号。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区慧康药房。
法定代表人：张亚文，该药房经理。
申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司以被执行人西安市阎良区慧康药房拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00214号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款1400元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1400元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00214号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6270号
原告闫某，男，汉族，1971年9月18日出生，住郑州市。
被告中国某公司，住所郑州市金水区。
负责人胡某。
被告北京某公司，住所北京市朝阳区朝阳北路。
法定代表人葛某。
本院在审理原告闫某诉被告中国某公司、北京某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫某于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中国某公司、北京某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告闫某提出撤回对被告中国某公司、北京某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告中国某公司、北京某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年六月五日
代理书记员 王 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5651号
申请执行人胡冬兰，女，1954年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱如华，女，1960年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱苏兰，女，1954年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡冬兰与被执行人朱如华、朱苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3176号民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人胡冬兰于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱如华偿还借款本金及利息49849.31元，被执行人朱苏兰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年10月14日申请执行人胡冬兰与被执行人朱如华、朱苏兰双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年10月14日前被执行人朱如华、朱苏兰欠申请执行人胡冬兰借款本金49849.31元；被执行人朱如华、朱苏兰于2016年10月14日前给付本金4000元，于2016年11月10日前给付借款本金1000元，以后每个月10日前给付本金1000元直至履行金额至37000元为止，如被执行人朱如华、朱苏兰严格按上述时间还款的，则申请执行人胡冬兰自愿放弃剩余的本金、利息及迟延期间的债务利息。二、如被执行人朱如华、朱苏兰未按时履行前款义务的，申请执行人胡冬兰有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，目前申请执行人胡冬兰与被执行人朱如华、朱苏兰已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5651号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00756号
原告：李强，男，1930年12月26日出生，汉族，本科退休教师，住蒙城县。
被告：李存福，男，70多岁，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告李强诉被告李存福为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00756号
原告：李强，男，1930年12月26日出生，汉族，本科退休教师。
被告：李存福，男，70多岁，汉族，个体户。
本院在审理原告李强诉被告李存福为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘朝宏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1516号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日16时许，王某甲（另案处理）在其工作的常州市武进区湟里镇香泉村委常州腾远电杆厂浴室洗澡时，因琐事与工友王兴鹏发生揪打，被先朋等人拉开。王某甲为泄愤报复王兴鹏，遂电话纠集被告人肖某及李某、肖羊羊（均另案处理），自己则在厂门口等候，并在王兴鹏出厂时再次与其发生揪打，又被先朋等人拉开。稍后，肖某、李某、肖羊羊三人骑摩托车赶到，王某甲指使该三人骑摩托车追赶骑电动车离开的王兴鹏，自己在后步行。肖某等三人追上王兴鹏后，将其踹倒在地进行殴打，又殴打赶来的先朋。王兴鹏的堂哥王某乙也闻讯赶到，持铁棍追打肖某、李某、肖羊羊，李某、肖羊羊持砖块还击，肖某跑进附近的腾辉电杆厂纠集吴某，两人各持一根钢筋回来与李某、肖羊羊一起殴打先朋。此时，王某甲赶至，将王某乙扑倒后用水泥块将其头部砸伤，李某、肖某、吴某也上前殴打王某乙的胸背部。斗殴造成王某乙、先朋、王兴鹏三人头部受伤。经法医鉴定，王某乙所受之伤属重伤二级，王兴鹏、先朋所受之伤属轻微伤。
本案审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已由被告人肖某亲属协助赔偿王某乙人民币2万元，取得谅解。王某乙向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人肖某当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、赔偿协议、收条，证人王某甲、吴某、李某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在他人纠集下参与持械斗殴，并造成一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1516号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人肖某，农民。因本案于2014年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1027号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月4日16时许，王某甲（另案处理）在其工作的常州市武进区湟里镇香泉村委常州腾远电杆厂浴室洗澡时，因琐事与工友王兴鹏发生揪打，被先朋等人拉开。王某甲为泄愤报复王兴鹏，遂电话纠集被告人肖某及李某、肖羊羊（均另案处理），自己则在厂门口等候，并在王兴鹏出厂时再次与其发生揪打，又被先朋等人拉开。稍后，肖某、李某、肖羊羊三人骑摩托车赶到，王某甲指使该三人骑摩托车追赶骑电动车离开的王兴鹏，自己在后步行。肖某等三人追上王兴鹏后，将其踹倒在地进行殴打，又殴打赶来的先朋。王兴鹏的堂哥王某乙也闻讯赶到，持铁棍追打肖某、李某、肖羊羊，李某、肖羊羊持砖块还击，肖某跑进附近的腾辉电杆厂纠集吴某，两人各持一根钢筋回来与李某、肖羊羊一起殴打先朋。此时，王某甲赶至，将王某乙扑倒后用水泥块将其头部砸伤，李某、肖某、吴某也上前殴打王某乙的胸背部。斗殴造成王某乙、先朋、王兴鹏三人头部受伤。经法医鉴定，王某乙所受之伤属重伤二级，王兴鹏、先朋所受之伤属轻微伤。 本案审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已由被告人肖某亲属协助赔偿王某乙人民币2万元，取得谅解。王某乙向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。 上述事实，被告人肖某当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、赔偿协议、收条，证人王某甲、吴某、李某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某在他人纠集下参与持械斗殴，并造成一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  吴艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1041号
罪犯赵海军，男，1985年8月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年12月5日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2012）驻刑少初字第56号刑事附带民事判决，2013年8月9日河南省高级人民法院作出了（2013）豫法刑三终字第113号刑事附带民事裁定，认定被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年12月28日至2019年12月27日止。于2013年8月30日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年中秋至12月，被告伙同他人经预谋后先后窜到安徽省、汝南县等地，一非法占有为目的，抢劫他人财物数额巨大，被告参与抢劫六次，抢劫现金及物品共计44.4万余元。
罪犯赵海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海军入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十二月二十八日起至二〇一九年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民特9号
申请人杨小涛，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人赵琳，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人赵少华，男，汉族，1962年9月1日生，住址同上，现住。系赵琳之父，特别授权。
申请人杨小涛于2017年7月24日申请认定赵琳无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序对本案进行审理，现已审理终结。
申请人述称，2015年11月23日杨小涛与赵琳办理结婚登记手续。2016年4月28日赵琳因精神病复发被娘家人接走在开封市某医院接受治疗，至今仍未痊愈。为维护合法权益，特向法院申请认定赵琳为无民事行为能力、限制民事行为能力人，并指定赵琳父亲赵少华为赵琳的监护人。
经审查，被申请人赵琳与申请人杨小涛系夫妻关系，与代理人赵少华系父女关系。本院依申请人的申请委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对赵琳有无民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年11月24日出具汴汴京司鉴所[2017]精鉴字第256号鉴定意见书认定：被鉴定人赵琳患有精神分裂症，社会功能明显受损，，其不能完整表达自己的真实意愿及行使自己的权利，不能完全独立处理自己的事物，故被鉴定人赵琳目前评定为限制民事行为能力。审理中，赵琳的父亲表示对上述鉴定结果无异议，并同意作赵琳的监护人。
本院认为，被申请人赵琳经鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵琳为限制民事行为能力人。
指定赵少华为赵琳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 天
二〇一七年十二月七日
书记员 宋春丽
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第16号
原告刘荣凯。
诉讼代理人刘柏英。
诉讼代理人张军。
被告海城市公安局。
法定代表人崔京，职务局长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
第三人刘知海。
原告刘荣凯不服被告海城市公安局做出的鞍公（海）行罚决字（2014）第343号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。因刘知海与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日、10月17日二次公开开庭审理了本案。原告刘荣凯，被告的诉讼代理人刘洋、刘志远，第三人刘知海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市公安局于2014年6月3日做出鞍公（海）行罚决字（2014）第343号行政处罚决定：刘知海和刘知宇于2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，因琐事与刘荣凯发生口角后，将其殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项之规定，决定给予刘知海行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。
被告于2014年7月1日向本院提供了做出被诉行政处罚决定的证据如下：
1、刘知海的询问笔录二份、刘知宇的询问笔录二份，证明第三人殴打原告的原因和过程；
2、刘荣凯的询问笔录二份，证明原告被第三人殴打的原因和过程；
3、证人刘家贺、张士辛、张晓苹、刘兆胜、刘加彬、陈永江、王振、崔东、侯涛的询问笔录，证明原告被第三人殴打的起因和过程；
4、扣押物品清单、锤子照片，证明刘知宇在殴打原告的过程中拿了锤子；
5、刘知海、刘知宇、刘荣凯、刘家贺、张士辛、张晓苹、刘兆胜、刘加彬、陈永江、王振、崔东、侯涛的身份证明，证明案发时涉案人员及证人的年龄，同时证明被告取证合法；
6、刘荣凯的诊疗介绍信、病历、照片，证明原告被打伤的情况；
7、受案登记表及回执、传唤证、行政处罚审批表、通知记录、告知笔录、调取证据通知书、送达证及行政拘留执行回执，证明被告办案程序合法。
被告于2014年7月1日向本院提供了做出被诉行政处罚决定的依据如下：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项、第九十一条、第四章，用以证明被告具备做出被诉行政处罚决定的法定职权，做出被诉行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。
原告刘荣凯诉称，原告系海城市王石镇什司县村靓侬庆典中心业主。2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，第三人与原告发生口角，其不允许原告再经营婚丧庆典生意，并伙同他人将原告殴打。原告认为第三人的行为是典型的寻衅滋事行为，应按有关寻衅滋事的法律规定对其予以处理。因此，被告做出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
原告提供如下证据：
1、CT检查报告单、诊疗介绍信、入院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
2、照片六张、司法鉴定意见书，证明原告的伤系为锤子所致。
被告海城市公安局辩称，依据现有证据，能够认定原告被第三人打伤，我局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
第三人刘知海述称，同意被告的答辩意见，对被告的处罚没有异议。
第三人未提供证据。
庭审过程中，原告认为被告提供的证据1的内容不真实；对证据2无异议；认为刘家贺的询问笔录内容不真实，认为刘加彬、陈永江、王振的询问笔录不能证明被告要证明的问题，对其他证据无异议。被告对原告提供的照片有异议，认为证据来源不明；对原告提供的其他证据无异议。第三人对原告的证据不认可，对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的照片，经询问其说明了证据来源，结合其他证据及被告作的询问笔录，能够证明所证问题，本院予以采信；原告提供的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系海城市王石镇什司县村靓侬庆典中心业主。2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，第三人与原告发生口角，并伙同他人将原告打伤。原告向海城市公安局什司县派出所报案。被告于2014年6月3日对第三人做出鞍公（海）行罚决字（2014）第343号行政处罚决定：刘知海和刘知宇于2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，因琐事与刘荣凯发生口角后，将其殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项之规定，决定给予刘知海行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告海城市公安局具有对本辖区内治安案件做出行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据，能够证明第三人殴打原告并致其受伤的事实存在，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告做出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。被告做出的处罚决定未有显失公正之处，处罚适当。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因认定第三人是否涉嫌寻衅滋事不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘荣凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶美微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第16号
原告毛星梅，女，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈汝荣，局长。
委托代理人杨晓林，系秦皇岛市卫生局法律顾问。
原告毛星梅要求被告秦皇岛市卫生局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月7日受理后，向被告秦皇岛市卫生局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告毛星梅，被告秦皇岛市卫生局委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛星梅诉称，其在秦皇岛市中医院治疗期间与医院产生纠纷，在协商无效的情况下，原告向被告提出医疗事故鉴定申请。2013年5月29日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室收到被告移交的《毛星梅与市中医院医疗事故技术鉴定申请》。2013年8月2日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室致函被告，告知此医疗事故技术鉴定无法进行。被告违反了《医疗事故处理条例》第二十八条的程序规定，超过了规定期限。秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2013年9月9日对无法进行鉴定的有关情况向被告作出了详细说明。原告要求被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。原告提供证据材料如下：
1、秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的《关于毛星梅与市中医院医疗事故争议有关情况的说明》一份；
2、原告与秦皇岛市卫生局郭局长录音一份；
3、原告与霍素红录音一份；
被告秦皇岛市卫生局辩称，原告的诉讼请求不能成立，人民法院应当驳回原告的起诉，秦皇岛市医学会是社会团体法人，业务主管单位是秦皇岛市科学技术协会。对医学会工作人员存在问题应当由医学会自己处理，作为秦皇岛市卫生局没有发现也不存在《医疗事故处理条例》第57条所规定的情况，所以作为被告不能对医学会人员进行处罚。被告提供法律依据如下：1、《医疗事故处理条例》。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料2、3不具备证据的关联性，本院不予采纳，不作为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告毛星梅于2011、2012年在秦皇岛市中医院门诊就诊，门诊病历由原告本人保管。原告认为秦皇岛市中医院的治疗存在过错，导致其身体受到损害，与医院产生纠纷，并向被告秦皇岛市卫生局提出医疗事故鉴定申请。被告收到原告的申请后将申请材料移交到秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室。2013年5月29日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室收到《毛星梅与市中医院医疗事故技术鉴定申请》。在提交材料阶段，原告未向鉴定机构提供其在秦皇岛市中医院治疗的门诊病历。2013年8月2日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室致函被告，告知由于原始材料不足，原告申请的医疗事故技术鉴定工作无法进行，并于2013年9月9日对无法进行鉴定的有关情况作出了详细说明。原告不服，诉至我院，要求判令被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。
本院认为，国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第五十七条规定：“参加医疗事故技术鉴定工作的人员违反本条例的规定，接受申请鉴定双方或者一方当事人的财物或者其他利益，出具虚假医疗事故技术鉴定书，造成严重后果的，依照刑法关于受贿罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由原发证部门吊销其执业证书或者资格证书。”《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定：“有下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的；（三）拒绝缴纳鉴定费的；（四）卫生部规定的其他情形。”被告秦皇岛市卫生局在收到原告毛星梅的申请后，向秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室移交了原告的申请材料，其行为并无不妥。原告要求被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告毛星梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
助理审判员 张喜迎
人民陪审员 高国秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛胜男
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第16号
原告陈斌，男，1955年8月31日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
原告陈斌诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不服建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭。
原告陈斌诉称，原告是海淀区X小区X号楼X门X号房屋的业主。原告回迁购买该房屋时，经办人未告知房屋相关情况。入住后，发现该房屋存在多处质量及设计问题，原告房屋与坐落楼内电梯主机房相邻，无法躲避机房24小时产生的各种噪音；房屋背阴设计，没有光照和自然通风；开发商将本来规划三居室的房屋改为两套一居室。原告全家身体健康及相关权益受到严重损害，经多方投诉无门，后于2012年12月10日得知，该问题应由规划部门负责解决。原告于2013年3月26日通过政府信息公开，从规划部门获知，该房屋没有当年审查设计图纸意见信息。原告于同年10月中旬得知，根据批复内容与签章单位，应由规划部门承担相应责任。综上，原告认为被告违反法定程序，未严格按照程序确定规划设计条件、审定设计方案，亦未审查建设单位设计图纸资料、施工图、相关部门审批意见等文件，即核发了建设工程规划许可证。现诉至人民法院，请求依法确认被告作出的（94）市规建字1296号建设工程规划许可证（以下简称第1296号规划许可证）违法；诉讼费由被告承担。
经查，1994年9月23日，原北京市城市规划管理局对海淀区甘家口5#住宅项目作出第1296号规划许可证。原北京市城市规划管理局的行政职权现由市规委行使。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对涉及土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政许可等具体行政行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，被诉第1296号规划许可证的作出时间为1994年。而原告陈斌于2013年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年一月六日
书 记 员 李一鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1522号
申请执行人王文勃，男，1965年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王文勃依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5170号民事调解书，申请执行吴永帅民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解，被执行人吴永帅以一套房产抵偿申请人欠款，现余款已全部给付，申请人向本院申请该本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5170号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋正东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第02523号
原告周印，男，1966年9月4日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人汤平原，男，汉族，1973年4月22日出生，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地合川区南办处书院街5号，组织机构代码69656167-3。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，被告公司职工，住重庆市大渡口区。
被告毛宇，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理周印与重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、毛宇商品房销售合同纠纷一案中，原告周印于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周印在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周印撤回对被告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、毛宇的起诉。
案件受理费80元，由原告周印负担。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 周 沛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王巧玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5203号
申请执行人马志波
被执行人严红进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初616号，依法向被执行人严红进发出执行通知书，责令被执行人严红进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5203号
申请执行人马志波
被执行人严红进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初616号，依法向被执行人严红进发出执行通知书，责令被执行人严红进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2813号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李佳伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李嘉明，男，1995年4月5日出生，汉族，住临海市。
原告陶林军与被告李佳伟、李嘉明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李佳伟立即归还借款40000元，并支付利息（均按月利率2.8﹪计算，其中10000元的本金从2018年1月20日起暂算至起诉之日止的部分利息为485元，日后利息算至履行完毕之日止；30000元的本金从2018年2月1日起暂算至起诉之日止的部分利息为1007元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、判令被告李嘉明对上述借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李佳伟立即归还借款40000元，并支付利息（利息均按月利率2﹪计算，其中本金10000元的利息从2018年1月20日起计算至履行完毕之日止；本金30000元的利息从2018年2月1日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李佳伟因资金周转困难，于2018年1月20日向原告陶林军借款10000元，于2018年2月1日向原告陶林军借款30000元，分别出具借条一份，约定利息按月2.8﹪计算，被告李嘉明均作为担保人签字。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林军借款本金40000元，并支付利息（利息均按月利率2﹪计算，其中本金10000元的利息从2018年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元的利息从2018年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李嘉明对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告李嘉明承担保证责任后，有权向被告李佳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元(原告预交419元)，减半收取413元，由被告李佳伟负担，被告李嘉明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱莹莹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00208号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人闫旭、解换娥借款一案，本院（2010）长民初字第3593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫旭、解换娥已自觉履行了本院（2010）长民初字第3593号民事判决书所确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第3593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇一一年四月十三日
书记员 王西平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2069号
原告李艳敏，女，蒙古族，1965年12月16日出生，个体，现住通辽市。
被告包黎明，男，蒙古族，1984年7月16日出生，个体，现住通辽市。
被告赵静，女，蒙古族，1988年3月3日出生，个体，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告李艳敏与被告包黎明、赵静民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理中,被告对原告主体资格提出质疑,李艳敏做为该案原告,其主体资格不适格，与本案无直接利害关系，非原告本人所借，故应驳回起诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十八日
书记员 包之宣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02076号
原告：温某，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙延平，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。
原告温某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人邹兴礼和被告邹某甲及其委托代理人孙延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方按乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。由于婚前原、被告相识时间较短、缺乏了解、婚姻基础较差，婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵。在生育孩子后，原告离开被告家，不再和被告联系。现双方分居一年，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女邹某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日，俩人按乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。2015年5月18日，原告以和被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5016号
原告：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩新红，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告毛德奇诉被告韩新红不当得利民纠纷一案中，因原告毛德奇未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告毛德奇自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月十八日
书记员 曹晏铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第264号
罪犯裴文龙，男，朝鲜族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，以被告人裴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。罪犯裴文龙于2011年8月4日入监改造。刑期自2011年2月16日至2023年8月15日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯裴文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯裴文龙减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯裴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关出具证明证实该犯没有履行财产刑能力，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯裴文龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴文龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年2月16日起至2022年8月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初824号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某雄，男。2015年1月31日因容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月6日被抓获，同日刑事拘留，因患有重大疾病，当日变更强制措施为取保候审。2017年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人郑某雄犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某雄构成容留卖淫罪。被告人郑某雄具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。
判决
|
被告人郑某雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初824号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某雄，男。2015年1月31日因容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月6日被抓获，同日刑事拘留，因患有重大疾病，当日变更强制措施为取保候审。2017年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人郑某雄犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某雄构成容留卖淫罪。被告人郑某雄具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。																															判决																							被告人郑某雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00111号
原告罗廷法。
被告陈胜海。
被告湖北福人中兴建筑工程有限公司。
本院在审理原告罗廷法诉被告陈胜海、湖北福人中兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗廷法于2014年5月8日向本院申请撤回对被告陈胜海、湖北福人中兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告陈胜海、湖北福人中兴建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗廷法撤回对被告陈胜海、湖北福人中兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由罗廷法负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年五月八日
书 记 员 党 群
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01283号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郭守好，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭守好为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郭守好经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2000年2月10日，郭守好以购车为名，向原告借款30000元，借款到期日为2000年6月10日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告郭守好偿还借款本金30000元及其利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农户短期贷款申请书、借款借据及抵押借款合同，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告郭守好未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告郭守好以购车为名，于2000年2月10日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定郭守好向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，月利率6.975‰，借款到期日为2000年6月10日。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告郭守好久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与郭守好签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对郭守好的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向郭守好发放的贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告郭守好对借款本息久拖不还，原告要求郭守好偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭守好于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭守好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民催字第15号
申请人平顶山市精诚机械厂。
法定代表人张歧山，经理。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘建刚，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理申请人平顶山市精诚机械厂申请票号为1050005321650931，出票人为河南平高电气股份有限公司，出票日期为2014年1月28日，到期日为2014年7月28日，票面金额为201000元的汇票公示催告一案中，申请人于2014年4月23日以票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告申请。
经审查，本院认为，申请人平顶山市精诚机械厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第235条之规定，裁定如下：
一、准许申请人平顶山市精诚机械厂撤回公示催告。
二、终结公示催告程序。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹永龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第6366号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：张红雁，系该公司员工。
被告张润东，男，汉族，1989年1月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。（缺席）
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告张润东、辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人陈莹、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告张润东经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告张润东于2010年1月15日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市铁西区北四西路8-10号2-6住房，房屋总价273988.8元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年11月22日开始违约，截至2016年5月17日积欠我行本金53106.76元，利息998.17元，本息合计54104.93元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除与借款人张润东签订的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年5月17日积欠我行本金53106.76元，利息998.17元，本息合计54104.93元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令保证人辽宁宝立房产开发有限责任公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任。四、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张润东未到庭，未答辩。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，被告张润东购买商品房办理了抵押贷款登记，原告在实现债权过程中应先就不动产抵押物优先受偿，之后不足部分才能由保证人承担保证责任。
经审理查明，被告张润东于2010年1月15日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市铁西区北四西路8-10号2-6住房，房屋总价273988.8元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。还款方法为按月等额本息还款法。抵押的房屋即被告张润东用贷款购买的位于沈阳市铁西区北四西路8-10号2-6之房屋。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截至2016年5月17日积欠我行本金53106.76元，利息998.17元，本息合计54104.93元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告张润东名下的位于沈阳市铁西区北四西路8-10号2-6的房产一处。保全费561元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳市铁西区北四西路8-10号2-6的房产实质上为同一处房产。
上述事实，个人购房借款合同、借款凭证、抵押登记证明、借款人身份证复印件、户口本复印件、单身证明、无婚姻登记记录证明、还款记录、贷款借据详细信息、董事会决议等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告张润东违约，原告请求解除合同，要求被告张润东偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告张润东用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的连带保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告辽宁宝立房产开发有限责任公司应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张润东签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张润东于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金53106.76元，利息998.17元（含罚息，计算截止日期为2016年5月17日）；
三、被告张润东于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年5月18日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告张润东用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告张润东追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
案件受理费1153元、保全费561元，由被告张润东承担，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石玲玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人王英明，男，1970年12月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人李成峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人李志美，男，1951年2月3日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1343号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1638号
原告：罗卫坚，男，1974年3月24日出，汉族，原六枝特区猴子田煤矿职工，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：叶霞，系贵州新长征律师事务所律师，执业证号152032016111518。
被告：六枝特区猴子田煤矿，住所地贵州省六枝特区箐口乡下麻翁村，组织机构代码55193800--3。
代表人：郑大建，系该矿负责人。
原告罗卫坚与被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫坚委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫坚向本院提出诉讼请求：判令被告双倍支付原告工资4.593万元，并支付赔偿金2.2965万元，共计6.8895万元。其主张的事实和理由：原告系被告聘用的财务主管，在被告处从事财务主管工作。因被告长期拖欠原告2014年6月、7月、8月的工资共2.2965万元，被告于2016年6月4日向告出具欠条一张。原告多次讨要无果，特依法提起诉讼。因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。无故拖欠劳动者工资，应按应付金额的50%以上一倍以下计算赔偿金。
被告六枝特区猴子田煤矿未答辩。
本案经审理本院查明如下事实：原告罗卫坚曾系被告猴子田煤矿聘用财务主管，双方于2014年8月底自行解除了劳动合同关系。其间被告拖欠原告2014年6月、7月、8月的工资共计2.2965万元，被告六枝特区猴子田煤矿于2016年6月4日出原告出具欠条一份。
本院认为，原告与被告建立了劳动合同关系，原告在被告单位工作，应当依法取得劳动报酬。被告出具欠条确认拖欠原告工资2.2965万元，本院予以采信，被告应当如数偿付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告罗卫坚工资2.2965万元。（限判决生效之日起15日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1638号原告：罗卫坚，男，1974年3月24日出，汉族，原六枝特区猴子田煤矿职工，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：叶霞，系贵州新长征律师事务所律师，执业证号152032016111518。被告：六枝特区猴子田煤矿，住所地贵州省六枝特区箐口乡下麻翁村，组织机构代码55193800—3。代表人：郑大建，系该矿负责人。原告罗卫坚与被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫坚委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫坚向本院提出诉讼请求：判令被告双倍支付原告工资4.593万元，并支付赔偿金2.2965万元，共计6.8895万元。其主张的事实和理由：原告系被告聘用的财务主管，在被告处从事财务主管工作。因被告长期拖欠原告2014年6月、7月、8月的工资共2.2965万元，被告于2016年6月4日向告出具欠条一张。原告多次讨要无果，特依法提起诉讼。因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。无故拖欠劳动者工资，应按应付金额的50%以上一倍以下计算赔偿金。被告六枝特区猴子田煤矿未答辩。本案经审理本院查明如下事实：原告罗卫坚曾系被告猴子田煤矿聘用财务主管，双方于2014年8月底自行解除了劳动合同关系。其间被告拖欠原告2014年6月、7月、8月的工资共计2.2965万元，被告六枝特区猴子田煤矿于2016年6月4日出原告出具欠条一份。本院认为，原告与被告建立了劳动合同关系，原告在被告单位工作，应当依法取得劳动报酬。被告出具欠条确认拖欠原告工资2.2965万元，本院予以采信，被告应当如数偿付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告罗卫坚工资2.2965万元。（限判决生效之日起15日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年十月十一日书记员  吴 娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第164号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日晚23时许，被告人吴某某在吉水县城文化中路一小卖部买烟时看见受害人曾某某，便尾随跟踪至文化中路131号的受害人家门口。被告人吴某某趁受害人拿钥匙开门之际，持刀强行将受害人挟持至文化中路104号的台阶处并威胁其不许反抗，随即伸手扯受害人的裙子并抚摸受害人，受害人在反抗中被刺伤左大腿外侧。经鉴定，受害人曾某某的伤情为轻微伤。
2、2015年6月8日晚22时许，被告人吴某某在吉水县南江汽修厂对面的小卖部买完东西出来时看到受害人周某某，便尾随跟踪至吉水县妇幼保健院附近的粮贸宿舍三单元二楼。被告人吴某某趁四下无人时，冲到受害人身后，持刀强行将受害人挟持至一楼楼梯间内，持刀割开受害人的内裤后用带着皮手套的手指强行伸进受害人阴道内，并且掀起受害人衣服抚摸受害人的乳房和强迫受害人吮吸其阴茎，受害人在反抗中被割伤左手指，全身多处软组织挫伤。经鉴定，受害人周某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、周某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书及受伤照片各二份，生物物证鉴定书一份，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，辩认笔录及指认照片，抓获经过，情况说明，检查笔录及扣押决定书、清单、照片，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用暴力强制猥亵妇女二次，其行为已触犯我国刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。