安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3442号
原告：尹炫博。
法定代理人暨原告：王云。
原告：尹家升。
原告：王维凤。
以上四原告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘启建。
被告：五河县华鼎汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
委托诉讼代理人：王向宇，该公司员工。
原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤与被告刘启建、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤的委托诉讼代理人余云峰，被告刘启建、被告太平洋财险宣城支公司的委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼，被告五河县华鼎汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失866773.75元。事实与理由：2016年10月28日晚，尹超雨天驾驶皖xxx**号“东风”牌重型仓栅式货车沿宣城市宣州区xxx省道由水东街道往孙埠街道方向行驶，22时许，当车行驶至200公里+950米处，碰撞前方同向临时（为靠右侧路边）刘启建驾驶的皖xx**号“欧曼”牌重型自卸货车，造成尹超当场死亡及两车不同程度受损。宣城市公安局交警支队三大队作出宣三公交认字（2016）第xxxx号道路交通事故认定书，认定上述事故尹超、刘启建承担同等责任。原告王云系尹超妻子，尹炫博系尹超儿子，尹家升系尹超父亲，王维凤系尹超母亲。被告刘启建系皖xx**号重型自卸货车实际所有人，五河县华鼎汽车运输有限公司系该车的登记车主，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。太平洋财险宣城支公司系皖xx**号重型自卸货车的保险人，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。
被告刘启建、太平洋财险宣城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；丧葬费用过高，无法律依据；精神抚慰金应按过错责任分担；死者为安徽农村户籍，死亡赔偿金应按照安徽农村居民标准赔偿。另太平洋财险宣城支公司辩称：交警部门认定肇事车辆安全技术性能不符合技术标准，不得驾驶安全设施不全或有安全隐患的机动车，保险公司不承担商业险赔偿责任。
被告五河县华鼎汽车运输有限公司未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据能够证明死者生前在江苏省城镇务工、生活，相关的赔偿费用可按江苏省城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，皖xx**号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔率。死者尹超有姐弟二人，其生前与父尹家升、母王维凤及妻王云、子尹炫博共同在江苏省南京市玄武区xx路xx号xxx幢xxx室生活、居住。王维凤经安徽天平司法鉴定所评定，其双眼盲4级属完全丧失劳动能力。
本院认为：本起事故经交警部门认定，双方均无异议，本院对上述事实予以确认。原告方因其亲属在交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。太平洋财险宣城支公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，刘启建作为直接侵权人，依法应对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定书认定，刘启建所驾车辆只是反光标识污损，并无商业险免赔的事由，对保险公司关于不承担商业险赔偿责任的辩解意见不予采信。关于王维凤丧失劳动能力的鉴定结论，本院认为该鉴定程序合法，参照标准符合相关规定，对保险公司要求再次鉴定的意见不予支持。本院核定原告的各项损失为：丧葬费29551元，死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，处理丧葬人员误工费6000元，精神损害抚慰金5万元，被扶养人生活费：王维凤、尹炫博二人被扶养的年限分别为20年、15年，应为462577.5元，具体计算方法为：⑴1-15年的年赔偿总额为26433元/年÷2(夫妻共同负担)+26433元/年×1人（母）÷2人(姐弟二人负担)=26433元，该15年被扶养人生活费为26433元/年×15年=396495元；⑵16-20年的年赔偿总额为26433元/年×1人（母）÷2人(姐弟二人负担)=13216.5元，该5年被扶养人生活费为13216.5元/年×5年=66082.5元，两项合计462577.5元，以上损失总计1351168.5元。因事故双方承担同等责任，被告方应赔偿的金额为（1351168.5元-11万元）×50%+11万元=730584元。由于肇事车辆投保了交强险及不计免赔险100万元，未超出保险限额，该费用应当由保险公司承担赔偿。被告五河县华鼎汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤各项损失共计730584元；
二、驳回原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12468元，由原告王云、尹炫博、尹家升、王维凤负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2740元，被告刘启建、五河县华鼎汽车运输有限公司负担7728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。