wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2057号
罪犯王巍，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007�保刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48730.56元。附带民事诉讼原告人吴某及被告人王巍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）冀刑三终字第00211号刑事附带民事判决，改判上诉人王巍为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权�五年不变
（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更189号
罪犯谭桂彦，女，1969年12月31日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）延刑初字第693号刑事判决，认定被告人谭桂彦犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭桂彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月27日9时许，被告人谭桂彦、吴树春在丹东市振兴区B区9号楼6楼608室给“秋子”打电话以每克500元的价格购买冰毒20克，约定在丹东市东港市接货。当日13时许被告人吴树春拿着为朋友代买的K粉9包、摇头丸18粒与被告人谭桂彦一起同“秋子”见面，并将毒品以一万元人民币的价格贩卖给二被告人。2012年3月29日10时许，被告人吴树春、谭桂彦将冰毒以每克700元的价格共计人民币1万元、290粒麻古以每粒50元的价格共计15000元卖给买主，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260.2分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭桂彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭桂彦减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1131号
申请人常芹香。
申请人王丽娟。
申请人王丽红。
被执行人孙东奎。
被执行人常建帮。
本院在执行申请人常芹香、王丽娟、王丽红与被执行人孙东奎、常建帮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初459号
原告：高某，女，东乡族，1989年3月1日出生，文盲，农民，住和政县新庄乡（娘家）。
委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李某，系和政县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，东乡族，1978年2月5日出生，小学文化，农民，住和政县新营乡。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚。双方均系再婚。婚后于2013年11月8日生育女孩马某1，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2015年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马某1归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告高某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、女孩马某1由原告抚养，原告放弃孩子抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月七日
书记员 王家珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初513号
原告：徐州市梓荣物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路好得家物资商城A区一楼大厅7-49、8-50。
法定代表人：李文伟，该公司经理。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区江苏迈达重型钢结构股份有限公司院内。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
原告徐州市梓荣物资贸易有限公司与被告徐州飞虹网架建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市梓荣物资贸易有限公司的法定代表人李文伟、被告徐州飞虹网架建设有限公司的委托诉讼代理人凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市梓荣物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164683.60元；2.判令被告支付以164683.60元为基数，自2018年1月24日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是业务关系，多年来原告为被告供应五金工具、磨料磨具等物资。自今年以来，被告对所欠货款164683.60元应付不还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。
被告徐州飞虹网架建设有限公司辩称，被告对与原告之间存在买卖合同关系没有异议，但对账结算时，未将被告2016年12月24日已付货款10000元予以扣除。同时，对账后双方发生新的买卖业务货款与原告主张货款金额不一致。请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司与被告徐州飞虹网架建设有限公司长期保持购销五金工具、磨料磨具业务关系。2017年9月8日，经原被告双方对账，被告徐州飞虹网架建设有限公司尚欠原告徐州市梓荣物资贸易有限公司货款156199.6元，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司制作《对账函》一份，内容为：“致：徐州飞虹网架建设有限公司本公司为做好2017年财务工作，经财务结算确认贵公司与本公司自2013年至2017年9月8日止，尚欠我公司的债权债务余额为货款156199.6元（壹拾伍万陆仟壹佰玖拾玖圆陆角）”，现进行求证，请贵公司予以核实，如与贵公司数据相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符请在“数据不符”处列明不符金额，以方便双方结算。徐州市梓荣物资贸易有限公司2017年9月8日经核实：数据证明无误盖章经办人卜彬数据不符，账面金额如下：盖章经办人日期”。被告徐州飞虹网架建设有限公司业务经理卜彬在对账函左下角“数据证明无误”处签名予以确认。之后，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司继续向被告徐州飞虹网架建设有限公司供应五金工具、磨料磨具等物资，并为被告徐州飞虹网架建设有限公司开具了相应的增值税发票，票号分别为：61273032、63438601、63438602、63438603，货款金额分别为：10734元、8550元、6300元、5700元，合计货款31284元。被告徐州飞虹网架建设有限公司已付22800元，尚欠8484元。综上，被告徐州飞虹网架建设有限公司共欠原告徐州市梓荣物资贸易有限公司货款164683.60元。虽经原告徐州市梓荣物资贸易有限公司多次催要，被告徐州飞虹网架建设有限公司至今未付。
上述事实，有对账函一份，江苏增值税专用发票四份（复印件）及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司与被告徐州飞虹网架建设有限公司长期存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告徐州市梓荣物资贸易有限公司按约向被告徐州飞虹网架建设有限公司供应五金工具、磨料磨具等物资，履行了双方约定的供货义务，被告徐州飞虹网架建设有限公司拖欠货款164683.60元未予给付的行为属于违约行为。故原告徐州市梓荣物资贸易有限公司要求被告徐州飞虹网架建设有限公司给付货款164683.60元及利息（以货款164683.60元为基数，自2018年1月24日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告徐州飞虹网架建设有限公司辩称，对账结算时，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司未将其2016年12月24日所付货款10000元予以扣除。同时，对账后双方发生新的买卖业务货款与原告主张货款金额不一致。因被告徐州飞虹网架建设有限公司未提供相应证据证明其辩称意见，故被告徐州飞虹网架建设有限公司上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告徐州飞虹网架建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市梓荣物资贸易有限公司支付货款164683.60元及利息（以货款164683.60元为基数，自2018年1月24日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，财产保全费1370元，合计4960元。由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担（原告徐州市梓荣物资贸易有限公司已先行垫付，被告徐州飞虹网架建设有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 平昌红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阚雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初317号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，5月25日转取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日14时许，被告人林某某驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿厦门市同安区县道421线由东往西方向行驶，至同安区汀溪镇后云线（县线）23KM+100M处跨越道路中间单实线行驶时，与对向由被害人陈某1驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｄ×××××号二轮摩托车失控倒地后又与沿县道421线由东往西方向行驶的由蔡某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的后果。经厦门市交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人林某某驾车行经弯道时未降低行驶速度且跨越道路中间单实线超速行驶，负事故的主要责任。经法医学尸体检验：陈某1系头部、胸腹部、四肢等处受交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤并创伤性失血性休克而死亡。
2018年1月29日，被告人林某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。现被告人林某某及相关保险公司与被害人陈某1的家属已经达成民事调解协议，被告人林某某及相关保险公司已经依照协议约定支付了全部赔偿款，被害人陈某1的家属对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2、蔡某的证言；户籍证明、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、民事调解书、收条、谅解书、银行交易凭条；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；录像截图、行车记录仪等视听资料以及被告人林某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理中，本院委托福建省安溪县司法局对被告人林某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人林某某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3964号
申请执行人：王旭，女，1978年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告王旭与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初3947号民事判决，已经发生法律效力。权利人王旭于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿付借款人民币400000元及支付利息的义务，并负担案件受理费4800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3964号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3964号申请执行人：王旭，女，1978年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告王旭与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初3947号民事判决，已经发生法律效力。权利人王旭于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿付借款人民币400000元及支付利息的义务，并负担案件受理费4800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初45号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人魏某，打工。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年1月17日15时20分许，被告人魏某驾驶冀T×××××号小型普通客车沿景新大街由西向东行驶至董仲舒路交叉路口西侧路段时，与顺行在前等待信号的王某甲（带乘车人魏培培）驾驶的冀T×××××号轿车、王某乙驾驶的冀T×××××号轿车、冯某驾驶电动车相撞，造成车辆损坏，王某甲、魏培培受伤的事故发生，魏某驾车逃逸。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：被告人魏某血液中酒精浓度为237.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，双方已就民事赔偿达成和解并履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人魏某的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、冯某的证言；事故认定书；事故现场勘查笔录；交通事故现场草图及照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；常住人口信息单；景县人民医院诊断书；酒精浓度鉴定报告；赔偿协议；户籍证明信；抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某血液中酒精浓度达到237.89mg／100ml，事故发生后，驾车逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张振楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初391号
原告刘岩，农民。
法定代理人刘东林，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告徐志有，农民。
委托代理人徐艳霞，农民。
原告刘岩诉被告徐志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘岩法定代理人刘东林、委托代理人李春明、被告徐志有及其委托代理人徐艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日18时，被告驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至卢龙县印庄乡榆林甸小学东0.4米处时，与由东向西我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤车损坏，我被送到卢龙县医院抢救，后又转到第二五五医院住治21天后出院休养，第二次手术又住了7天，本次事故经公安机关认定，我与被告负同等责任。就我的损失问题，我与被告未能达成协议，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失33804.18元，其中：医疗费27488.4元、护理费2458.12元（87.79元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、交通费800元。
被告辩称，事故是2014年10月7日发生的，而原告起诉的时间是现在，已超过一年了，起诉属于无效。我方不应该赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、刘岩、刘东林的身份证复印件各一份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书一份，证明事故的责任。
3、诊断证明书两份，病历两份、用药清单两份、医疗费收据7张。
4、交通费16张。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
诊断证明上没有写明原告的伤是因我们交通事故造成的。道路交通事故认定书有意见，我们是上坡，原告是下坡，是他们下坡自己摔的，与我们无关。其他证据均不认可。
被告徐志有未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案的事实为：2014年10月7日18时许，徐志有驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿公路由西向东行驶至卢龙县印庄乡榆林甸小学东0.4米处时，与由东向西刘岩驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相撞，造成刘岩及其乘车人董书源受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书确定：徐志有、刘岩负事故的同等责任，董书源无责任。刘岩受伤后，被送往卢龙县中医院抢救，诊断为右额骨骨折并皮肤软组织裂伤、左胫骨骨折、左肩部及左小腿皮肤擦伤，花医疗费2813.7元。2014年10月8日，刘岩转中国人民解放军二五五医院住院治疗21天（2014年10月8日至2014年10月29日），诊断为左胫骨中下段骨折、面部清创缝合术后、轻型闭合性颅脑损伤、右侧额骨及眼眶外侧壁骨折、右眼外伤，花医疗费18368.2元。出院医嘱术后6周复查，继续患肢功能锻炼，病情变化及时就诊。后刘岩分别于2014年11月12日、2014年12月26日到中国人民解放军二五五医院复查，花医疗费336.6元（168.3元／次×2次）。2016年1月4日，刘岩到中国人民解放军二五五医院住院7天（2016年1月4日至2016年1月11日）行左胫骨骨折术后内固定取出术，花医疗费5970.8元。刘岩住院期间由护工进行护理。根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准和原告诉请计算，本次事故造成原告的经济损失有1、先期治疗及复查期间：医疗费21518.5元（卢龙县中医院2813.7元＋中国人民解放军二五五医院18368.2元＋复查医疗费336.6元）、住院期间伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费1843.59元（87.79元／天×21天）、交通费400元，计24812.09元。2、二次手术期间：医疗费5970.8元、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费614.53元（87.79元／天×7天）、交通费400元，计7335.33元。原告于2016年1月28日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其经济损失33804.18元。
另查明，徐志有驾驶的无号牌时风牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，被告徐志有虽在庭审中提出异议，但其在收到道路交通事故认定书后未在规定时间内提出复核，且在庭审中未提供该认定书在程序上和实体上存在不合法的证据，因此本院对该事故认定书予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，原告刘岩与被告徐志有各承担50%的事故责任。被告徐志有驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告徐志有应在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿。原告于2013年10月7日受伤，2014年12月26日复查后，前期病情及损失基本可以确认。从2014年12月27日起至2015年12月26日止一年内，原告未主张权利，根据法律规定，对原告先期治疗及复查期间所花费用24812.09元，因已经超过一年，因此该部分损失，本院不予支持。原告的其他诉请未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十闪条之规定，判决如下：
一、被告徐志有于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘岩经济损失7335.33元。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，被告刘岩负担210元，被告徐志有负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱建新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4754号
上诉人（原审原告）：胡玉成农户，住天津市蓟州区。
代表人：胡玉成，男，1939年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:王兰侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郑鹏跃，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:郑鹏飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郑鹏跃，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:郑鹏跃，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:吕志民，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:刘汝金，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:张立军，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:李生，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人胡玉成农户因与被上诉人蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王兰侠、郑鹏飞、郑鹏跃、吕志民、刘汝金、张立军、李生返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡玉成农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定既然已经认定了被上诉人未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，就说明一审裁定已经认定了本案争议土地上所建构筑物属于违法建筑物。所以，上诉人的上诉请求是有事实和法律依据的，应当得到法院的支持。
王兰侠、郑鹏飞、郑鹏跃、吕志民、张立军、李生辩称，不同意上诉请求，同意一审裁定。
刘汝金、李庄子村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
胡玉成农户向一审法院起诉请求：1.判令被告将占用原告的3.22亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：1998年，胡玉成农户在本村南分得口粮地3.22亩；2016年12月20日，胡玉成代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载胡玉成农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给吕志民等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，吕志民等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。吕志民等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知吕志民等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，吕志民等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。胡玉成农户诉请吕志民等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当由其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回胡玉成农户的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条之规定，被上诉人王兰侠、郑鹏飞、郑鹏跃、吕志民、刘汝金、张立军、李生在本案诉争土地上所建构筑物是否属于违法建筑、是否应予拆除等问题，应由当地人民政府进行确认后作出相应处理。本案纠纷属于依法应当由其他机关处理的争议，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，胡玉成农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10062号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈顺章,男,汉族,1966年10月07日，住福建省莆田市城厢区。
被告：辛秀英,女,汉族,1971年12月29日,住福建省莆田市城厢区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈顺章、辛秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈顺章、辛秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计153251.39元（截止至2017年10月13日，未偿本金97688.35元，逾期本息45693.6元，当月应收利息1212.96元，逾期罚息3939.88元，提前还款手续费4716.6元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在陈顺章名下的车牌号闽Ｃ×××××J的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告陈顺章为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年11月11日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年11月11日，原告按照合同约定发放贷款132000元。截至2017年10月13日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈顺章、辛秀英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，陈顺章、辛秀英为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈顺章、辛秀英将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年11月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款132000元发放至陈顺章指定的收款账户，双方亦就案闽Ｃ×××××J车辆办理了抵押物登记。之后，陈顺章、辛秀英未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还1期，累计逾期10期，其中未偿本金97688.35元，逾期本息45693.6元，当月应收利息1212.96元，逾期罚息3939.88元，提前还款手续费4716.6元，合计153251.39元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈顺章、辛秀英签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈顺章、辛秀英逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈顺章、辛秀英严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计153251.39元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈顺章、辛秀英以其所闽Ｃ×××××J车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈顺章、辛秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈顺章、辛秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56698.57元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项闽Ｃ×××××J车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告陈顺章、辛秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3134号
原告：何丽杰，女，1976年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许红军，男，1979年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何丽杰与被告许红军物权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何丽杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何丽杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何丽杰负担。
审判员 何小军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8440号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码91330483797607490F
法定代表人：樊家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明敏，该公司员工。
被告：成都市雅博塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**号。统一社会信用代码915101156630392212
法定代表人：陈永强。
原告新东方油墨有限公司(以下简称新东方油墨公司)与被告成都市雅博塑料包装有限公司(以下简称雅博包装公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后,依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。新东方油墨公司委托诉讼代理人屠明敏到庭参加诉讼,雅博包装公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
新东方油墨公司起诉请求判令:雅博包装公司立即支付所欠货款人民币138672元。
雅博包装公司未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下:
新东方油墨公司与雅博包装公司在《产品销售合同》中对货款结算时间及方式、交货方式及地点、产品质量、验收、争议解决等进行了约定。2017年6月30日，双方经对账，雅博包装公司尚欠新东方油墨公司油墨胶水销售货款合计138672元。
以上事实有《产品销售合同》、业务往来对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，雅博包装公司尚欠新东方油墨公司货款138672元，证据充分，事实清楚，故对新东方油墨公司主张雅博包装公司支付上述货款的请求，予以支持。雅博包装公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成都市雅博塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款138672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，由被告成都市雅博塑料包装有限公司负担。公告费560元，由被告成都市雅博塑料包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 金胜群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8829号
原告：叶晓余，男，1986年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：章卫星，男，1993年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓余与被告章卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶晓余于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶晓余申请撤回对被告章卫星的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓余撤回起诉。
案件受理费63元、减半收取31.5元，由原告叶晓余负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 许雅群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36548号
原告：李晓峰，女，1972年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：金登燕，男，1969年4月27日出生，北京丰鼎盛投资有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：李论，男，1969年4月24日出生，承光诚信（北京）经贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京国汉鸿伟商务宾馆有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路南口1号一、二层。
法定代表人：余淼伟，职务不详。
原告李晓峰（下称原告）与被告金登燕、李论（以下均称姓名）、北京国汉鸿伟商务宾馆有限公司（以下简称国汉公司，与金登燕、李论一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告、金登燕、李论到庭参加了诉讼，国汉公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原、被告签订借款协议书，金登燕向原告借款120万元，李论和国汉公司为其提供担保。原告全面履行了借款协议书，2016年12月原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由至今未能偿还，也未按约定支付利息。现原告诉至法院，请求依法判令金登燕偿还原告借款120万元，并支付原告利息（以120万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率3.5%的标准计算），并由李论、国汉公司在其担保范围内承担连带偿还责任。
金登燕辩称：我向原告借款120万元无异议，我从2014年开始按照月息5%支付利息，其中2017年1月1日至4月给李论支付了6万元。我要求按照法律规定退还我多余的利息。
李论辩称：我同意承担还款责任，同意原告的诉讼请求。
国汉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与案外人吴建华原系男女朋友关系，其通过吴建华介绍认识李论。金登燕与李论存在房屋租赁合同关系，金登燕将位于北京市丰台区槐房西路南口1号房屋出租给李论，李论又将上述房屋转租给国汉公司，金登燕经李论介绍认识吴建华，后吴建华将原告介绍给金登燕。
2014年4月10日，原告（甲方、贷款人）、金登燕（乙方、借款人）、李论（丙方、担保人）、国汉公司（丁方、担保人）签订《借款协议书》，其中约定：甲方于二〇一四年四月十日借给乙方人民币壹佰贰拾万元，以借据为准；本合同采取不定期的方式，甲方可随时解除合同，索回贷款，乙方也可随时解除合同，偿还借款，但一方要求解除合同时，需提前一个月以书面的方式或电子邮件的方式通知另一方，否则视为违约；乙方按月支付借款利息，每月利息为陆万元，不足一个月的，按借款天数计算利息，乙方承诺每月十日前支付下一个月的利息，利息汇入甲方预留的中国工商银行卡号×××，逾期支付计息视为违约，承担违约责任；丙方、丁方作为担保人为乙方的借款承担连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、借款利息及相关费用；因乙方与丙方为房屋租赁合同关系，丙方与丁方为房屋租赁合同关系，丙方有按期向乙方支付房屋租金的合同义务，丁方有按期向丙方支付房屋租金的合同义务，乙方以房屋租金向丙方、丁方提供反担保，如乙方违约，丙方或丁方有权用应支付房屋租金履行保证责任，甲、乙双方如修改、不履行或解除合同时，应及时通知丙、丁各方。
上述协议签订后，金登燕于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李晓峰人民币壹佰贰拾万元整”。各方确认原告于借款协议签订当日将借款本金120万元交付金登燕。
经询，原告表示金登燕按照月息5%的标准给付了2017年1月1日之前的利息，但最终原告仅获取了3.5%的利息，其中部分款项系金登燕按照月息5%转给原告，原告再将月息1.5%转给李论，部分款项系由金登燕交付吴建华，由吴建华将月息1.5%交付李论。对于支付给李论1.5%的利息，原告不能明确其性质。原告称金登燕尚未支付2017年1月1日之后的利息。金登燕称其借款后一直按照月息5%的标准通过吴建华向原告支付利息，后其于2016年6月左右得知原告与李论约定由李论收取1.5%的利息，其开始向原告支付3.5%的利息，其余1.5%的月息与李论房租抵扣。原告认可2016年6月左右金登燕开始向其支付3.5%月息。
庭审中，李论提交《借款协议书》两份，其行文内容与上述《借款协议书》内容一致，其中一份协议尾部另有如下内容：“此款未还，仅是解除李论的担保责任”，落款为吴建华，落款时间为2017年4月24日，另一份首页及尾页底部分别有如下字样：“如果李晓峰追究李论的担保责任，由我承担”及“同意解除李论的担保责任”，落款人为吴建华，落款时间为2017年4月24日。李论称其解除了担保责任，签字时有金登燕、李论及吴建华在场，就此原告不予认可，称其并未委托吴建华签字解除李论的担保责任。
金登燕表示已支付原告2017年1月1日前的利息，2017年1月1日之后未向原告支付过利息，因李论解除了担保，其在房屋租金中抵扣了李论2017年1月至4月的利息6万元，就此李论予以认可。对于金登燕支付的利息的情况，各方均未提供证据。
另询，金登燕表示要求将多支付的利息在本案中进行扣除。
又，李论同意继承承担连带保证责任。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据各方签订的《借款协议书》，原告与金登燕之间成立民间借贷法律关系，原告向金登燕交付了借款，金登燕应当依约偿还借款。现原告诉至法院要求金登燕返还借款，具有合同依据，本院予以支持。《借款协议书》中对利息的约定超过了法律规定的上限，超过部分的利息约定应属无效，对于2017年1月1日之前已支付部分，本院在年利率36%范围内予以支持，超过部分原告予以返还，金登燕向李论支付的利息应视为对原告利息的支付。对于部分利息约定无效，双方均有过错，对于原告应返还的数额，本院一并以120万元为基数计算后在本金中予以扣除。对于2017年1月1日（含）之后的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，金登燕向李论抵扣的利息6万元应当在利息中予以扣除。
李论、国汉公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本金、利息承担偿还责任。国汉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金登燕于本判决生效后七日内支付原告李晓峰借款本金四十一万四千四百元及利息（以四十一万四千四百元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，扣除已支付的利息六万元）；
二、被告李论、北京国汉鸿伟商务宾馆有限公司对上述第一项被告金登燕应偿还的债务向原告李晓峰承担连带保证责任；
三、被告李论、北京国汉鸿伟商务宾馆有限公司承担连带保证责任后，有权向被告金登燕追偿；
四、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告李晓峰负担5100元（已交纳），由被告金登燕、李论、北京国汉鸿伟商务宾馆有限公司负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初738号
原告：周某某。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人，李某，该公司负责人。
被告：李某。
原告周某某诉被告某某有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4425号
原告：朱贵民，男，汉族，无固定职业。
被告：肖国强，男，汉族，无固定职业。
原告朱贵民与被告肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱贵民到庭参加诉讼。被告肖国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱贵民诉称：2014年12月25日，被告肖国强向原告朱贵民借款125000元，并向原告亲笔出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈起诉至法院要求被告归还借款125000元，支付自2014年12月25日至2015年11月25日期间的利息8043.75元（125000元月利率5.85‰11个月），并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告肖国强既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告向案外人徐某借款125000元。2014年12月25日，原告将从案外人徐某处借到的现金125000元，转借给了被告肖国强。被告肖国强亲笔为原告出具借条一份，内容为：“借到朱贵民现金125000元。肖国强。”后原告向被告索要借款未果。原告无奈起诉至本院。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告肖国强为原告亲笔出具的借条、证人徐某的证词等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告肖国强归还借款本金125000元，有原告陈述、证人徐某的陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告双方在借款时未约定借款利息，视为没有约定利息。原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告肖国强归还原告朱贵民借款本金125000元，被告肖国强于本判决生效之日起三日内给付原告朱贵民。
本案案件受理费减半收取1465元，其他诉讼费用90元，合计1555元（原告已预付），由原告朱贵民自行负担165元，被告肖国强负担1390，被告肖国强负担的部分，与前款同期给付原告朱贵民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年十一月十二日
书记员 田梦秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2015）石民初字第4425号
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执135号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊小玲信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初128号民事判决书，被执行人熊小玲应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金19283.15元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息5315.36元、逾期还款违约金1159.97元、消费手续费257.13元），共计26015.61元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月6日，本院对被执行人熊小玲的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人熊小玲有可供执行的财产。
2、2018年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执135号执行裁定书。
3、2018年2月8日，本院决定对熊小玲采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
4、2018年2月11日，本院向南昌市不动产中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人熊小玲有可供执行的房产。
5、2018年2月11日，本院向南昌市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人熊小玲有可供执行的车辆。
6、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人熊小玲有可供执行的财产信息。
7、2018年4月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人熊小玲应履行金额为26015.61元，未履行金额为26015.61元。被执行人还需承担申请执行费290元。本案执行立案至今已超过三个月。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊小玲信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初128号民事判决书过程中，依法向被执行人熊小玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金19283.15元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息5315.36元、逾期还款违约金1159.97元、消费手续费257.13元）。被执行人熊小玲还需承担本案申请执行费290元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小玲的存款及收入：26305.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊小玲信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初128号民事判决书过程中，依法向被执行人熊小玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金19283.15元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息5315.36元、逾期还款违约金1159.97元、消费手续费257.13元）。被执行人熊小玲还需承担本案申请执行费290元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小玲的存款及收入：26305.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月七日书记员  侯 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执438号
申请执行人:武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区四台工业园*号。
法定代表人：靳树林，该公司执行董事。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人：钱慈仁，该公司法定代表人。
申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被执行人黄石神牛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0105民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄石神牛不锈钢有限公司向申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司支付货款14000元；二、被执行人黄石神牛不锈钢有限公司从2014年9月6日起，至判决确定给付之日止，以14000元为基数，按年利率6%的标准计算，向申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司赔偿逾期付款利息损失；三、本案案件受理费75元、执行费141元由被执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司承担。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3405号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执438号申请执行人:武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区四台工业园*号。法定代表人：靳树林，该公司执行董事。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路**号。法定代表人：钱慈仁，该公司法定代表人。申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被执行人黄石神牛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0105民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄石神牛不锈钢有限公司向申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司支付货款14000元；二、被执行人黄石神牛不锈钢有限公司从2014年9月6日起，至判决确定给付之日止，以14000元为基数，按年利率6%的标准计算，向申请执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司赔偿逾期付款利息损失；三、本案案件受理费75元、执行费141元由被执行人武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司承担。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3405号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第94号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某，女，1966年8月23日出生于吉林省通化市，汉族，大学文华。
原审被告人王某某，女，1965年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，系通化市就业服务局干部。曾因犯私分国有资产罪于2009年11月被免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2012年3月6日被监视居住。
原审被告人金某某，男，1977年10月1日出生于吉林省通化市，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2012年3月6日被监视居住。
原审被告人钟某某，男，1976年10月1日出生于吉林省通化市岁，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月9日被监视居住，2012年3月7日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1975年11月8日出生于吉林省通化市，汉族，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月9日被监视居住，2012年3月7日被取保候审。
原审被告人庄某某，男，1980年9月19日出生于吉林省通化县，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月9日被监视居住，2012年3月7日被取保候审。
原审自诉人赵某以被告人王某某等五人犯故意伤害罪并告诉赔偿，于2011年3月18日向通化市东昌区人民法院提起控诉。东昌区人民法院于2013年1月18日作出（2011）东刑初字第86号刑事附带民事判决。自诉人赵某不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）通中刑终字第43号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。后因赵某要求东昌区人民法院回避审理该案，东昌区人民法院认为其不宜行使管辖权，请示中院指定管辖。经本院指定，将此案交由通化县人民法院审理。通化县人民法院审理后，于2014年6月16日作出（2014）通刑自初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王某某、金某某、钟某某、李某某、庄某某无罪，五被告人共同赔偿自诉人赵某各项经济损失共计人民币60917.41元。原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审判决认定：自诉人赵某与被告人王某某均系通化市就业服务局工作人员。2010年3月，二人因工作原因产生矛盾。王某某将与赵某之间的矛盾告知被告人金某某（二人系叔嫂关系），2010年9月初一天，金某某找到被告人钟某某，让其找人殴打赵某。钟找到王某某让其帮助指认赵某，并从王某某处获得赵某照片一张。2010年9月8日8时许，被告人李某某、庄某某在钟某某的指使下，在胜利路18线公交车振国药业站点将被害人赵某打伤。2010年10月13日，通化市东昌区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被害人赵某的损伤程度为轻伤。2010年10月20日，赵某通过吉林求实司法鉴定所出具鉴定意见，认定赵某伤残等级为10级。在通化市东昌区人民法院审理此案过程中，根据被告人的申请，东昌区人民法院通过中院委托吉林公专司法鉴定中心对被害人赵某的伤情进行鉴定，该中心于2011年7月15日作出被害人赵某的损伤程度为轻微伤的鉴定结论。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某住院治疗19天，经鉴定为10级残。其合理经济损失为医疗费16648.70元、护理费1952.63元、住院伙食补助费950元，伤残赔偿金40416.08元，共计人民币60917.41元。
据此，判决被告人王某某、金某某、钟某某、李某某、庄某某无罪；五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告赵某人民币60917.41元。
上诉人赵某上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人鼻骨系粉碎性骨折，且骨折明显移位，属轻伤，应当以故意伤害罪追究各被告人的刑事责任，并赔偿其各项经济损失18万余元；原判所依据的鉴定意见有重大疑点，要求重新鉴定。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某因工作原因与本单位同事赵某产生矛盾而怀恨在心，并告知金某某，在金提出通过钟某某找人打赵后，王某某予以默许并提供赵某照片一张，帮助钟某某指认赵本人。2010年9月8日8时许，被告人李某某、庄某某在钟某某的指使下，在胜利路18线公交车振国药业站点将被害人赵某打伤的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人赵某提出其伤情属轻伤的上诉理由，经查：
（一）、通化市东昌区公安司法鉴定中心与吉林公专司法鉴定中心分别作出的两份鉴定意见所依据的鉴定材料均为赵某于2010年9月13日拍的CT片（片号46518），且两份鉴定意见对自诉人赵某鼻骨骨折移位，并非粉碎性骨折的事实认定均一致，分歧在于自诉人鼻骨骨折是否伴有明显移位。
（二）、证人姜某某出具证明材料中证实，赵某于2011年8月18日向其出示了3张CT片，分别为2010年9月13日（CT片号46518）、9月29日（CT片号47295）、2011年4月7日（CT片号1011271690），其证明2010年9月两张CT片均见骨折，有移位，2011年4月7日CT片见多处骨折线。此外，姜又于2012年10月12日出具说明，认为原始CT片属轻微伤，但鉴于赵某又提供外伤6个月后的CT片多张，且未做同一认定，故建议法院不采纳其CT说明。
东昌区人民法院于2012年10月19日对姜某某进行询问时，姜明确表示赵某出具的2010年9月的两张CT片均为线性骨折，2011年4月7日的CT片疑似粉碎性骨折，但该CT片骨折表现与2010年9月的两次CT片表现不同。并证明其出具的线性骨折的报告属实。
（三）、通化市中心医院医生董某证实赵某于2010年9月29日找其做鼻骨复位术的事实经过，并证明做过鼻骨复位术后有可能造成新的骨折。
经向东昌区公安司法鉴定中心相关鉴定人咨询，其证明鉴定材料应参照距离受最伤近时间所拍CT片进行鉴定，与吉林公专司法鉴定中心出庭鉴定人的当庭说明一致。
综上所述，本院评判如下：
1、本案应以自诉人赵某于2010年9月13日所拍CT片（片号46518）作为鉴定依据；
2、赵某所受损伤可认定为线性骨折，非粉碎性骨折；
3、吉林公专司法鉴定中心依法接受委托，并依法定程序对本案当事人的伤情程度进行了鉴定，在原审法院庭审时又委派鉴定人出庭对鉴定意见进行了详细的阐述和说明，其整个鉴定过程合乎法定程序，鉴定意见客观、真实，应予采信。
4、关于自诉人赵某鼻骨骨折是否明显移位的问题，不属法院评判范畴，本院不予评判。
关于上诉人赵某提出要求重新鉴定的申请，本院认为，本案已存在二份不同结果的鉴定意见，原审法院采信的鉴定意见程序合法、客观真实，且鉴定人当庭对鉴定意见进行了详细的阐述和说明，无需重新鉴定。
关于上诉人赵某提出各被告人应赔偿其各项经济损失共计人民币18万余元的诉讼请求，本院认为，原审判决针对自诉人的合理经济损失均逐一列明并判决被告人赔偿，其对民事部分认定事实清楚，赔偿有据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王某某因工作交接等原因与本单位同事赵某产生矛盾，进而怀恨在心，并伙同金某某、钟某某、李某某、庄某某四人致赵某轻微伤，十级伤残的后果，其行为虽不符合故意伤害罪的构成要件，但五被告人因共同侵权造成自诉人赵某的合理经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
审 判 员 郑武哲
代理审判员 薛征平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘敬斯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人徐勇军，男，1969年12月24日出生，汉族，住修水县，
被执行人邓苏凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住修水县，
被执行人匡美田，女，1970年1月7日出生，汉族，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司与被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第299号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.763万元，已执行1.0401万元，未执标的4.7228万元。
在执行过程中，本院向被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但徐勇军、邓苏凤、匡美田未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查明车牌号为赣Ｇ×××××东风悦达起亚牌汽车室被执行人徐勇军所有，现已查封，未查到有其他可供执行的财产，本院将徐勇军、邓苏凤、匡美田纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 胡桂香
院
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长。被执行人徐勇军，男，1969年12月24日出生，汉族，住修水县，被执行人邓苏凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住修水县，被执行人匡美田，女，1970年1月7日出生，汉族，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司与被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第299号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.763万元，已执行1.0401万元，未执标的4.7228万元。在执行过程中，本院向被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但徐勇军、邓苏凤、匡美田未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查明车牌号为赣Ｇ×××××东风悦达起亚牌汽车室被执行人徐勇军所有，现已查封，未查到有其他可供执行的财产，本院将徐勇军、邓苏凤、匡美田纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐勇军、邓苏凤、匡美田有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 胡桂香院
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2576号
原告：杨兰芬，女，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甑博律师事务所律师。
被告：乐清市城南街道南岸村村民委员会，住所地：乐清市城南街道南岸村。
法定代表人：叶龙，该村民委员会主任。
原告杨兰芬与被告乐清市城南街道南岸村村民委员会（以下简称南岸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨兰芬及其委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告南岸村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告南岸村委会将《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》发放给原告杨兰芬。事实和理由：2004年10月11日，原告杨兰芬与乐清市城南街道南岸村村民潘青锋自愿离婚，原告杨兰芬就户口登记进行变更，自立户口登记在南岸村，系该村集体经济组织成员，依法享有与该村其他村民同等的权利，该事实已经乐清市人民法院（2007）乐民初字第810号民事判决予以认定。乐清市人民政府征收乐清市城南街道南岸村集体所有土地后，该村获得土地征收补偿，补偿形式为丹霞路E-C24、E-C47六环北地块安置用地，建筑面积计120亩。2012年4月，被告南岸村委会对该块安置用地按粮分进行分配。同年5月，原告杨兰芬得知被告南岸村委会已向其他成员发放《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》，但原告杨兰芬未收到该份额证。后经原告杨兰芬要求发放，被告南岸村委会拒不发放，其行为侵害了原告杨兰芬的合法权益。
被告南岸村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年3月30日，原告杨兰芬与潘青锋登记结婚，同属于乐清市城南街道南岸村集体经济组织成员。2004年10月11日，原、被告双方自愿协议离婚，并领取了离婚证。当日，原告杨兰芬就户口登记进行变更，并自立户口。2007年7月16日，原告杨兰芬起诉要求被告南岸村委会将位于乐清市旭阳路的计划留用地建筑面积18平方米分配到原告名下。本院作出（2007）乐民初字第810号民事判决，对其诉讼请求予以支持。2012年4月，被告南岸村委会对位于丹霞路E-C24、E-C47六环北地块的安置用地按粮分进行分配，制作《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》确定各成员的应分面积，并向成员发放，但未发放给原告杨兰芬。上述事实有身份证、常住人口登记卡、离婚证、（2007）乐民初字第810号民事判决书、《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，原告杨兰芬离婚后将户口登记进行变更，并自立户口在乐清市城南街道南岸村，其仍是该村集体经济组织成员，应依法享有与该村其他村民同等的权利。被告南岸村委会对安置用地进行分配，已确定了原告杨兰芬应分面积，并制作了户主姓名为杨兰芬的《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》，应当及时将该份额证发放给原告杨兰芬。现原告杨兰芬起诉要求被告南岸村委会发放《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告杨兰芬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南岸村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及〈中华人民共和国妇女权益保障法〉第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市城南街道南岸村村民委员会于本判决生效之日起十日内将户主姓名为杨兰芬的《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》发放给原告杨兰芬。交本院民一庭转交。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市城南街道南岸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4711号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
被告嵇飞，清浦区华德力运河城小区翠悠园12#3A01。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告嵇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈彦如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1881号
原告于某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告魏某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、被告魏某某及其委托代理人刘莉、田园硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日经哈尔滨市南岗区民政部门登记结婚，婚后生育一名男孩于某（2008年6月25日出生）。被告不承担家庭义务，隐瞒收入，不孝敬老人，现原告以夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子于某由被告抚养，原告每月向被告支付孩子抚养费600元，直至其年满18周岁，原告依法享有每月四次探视权及带孩子外出游玩、留宿的权利；3、分割原、被告婚后购买平安保险，自2007年6月30日至2015年8月，每年缴纳保费1708.5元，共八年，总计缴纳保费13668元；4、被告支付原告自2015年1月至2015年8月，原、被告分居期间婚生子于某抚养费4000元。
被告辩称，不同意离婚，孩子尚小，我与原告感情没有破裂，可以继续生活。原告诉状所述不属实，我婚后的工资卡一直在原告手里把持着，我们分居以后我才把工资卡拿回来，我始终不知道原告开多少工资，单位发的福利原告都拿到他父母那儿，我有时候去他单位才知道他发福利，孩子上幼儿园需要用钱的时候原告母亲有病。要住院，说不给她看病就到法院告我们，后来没办法在我朋友处借的钱用于给孩子上学。所以我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、保险合同一份，意在证明自2007年至今一直为被告缴纳人身保险。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，平安人寿保险不是夫妻共同财产，此保险是被告的姐姐花钱为被告购买的，每年缴费均是被告的姐姐支付，原告月工资2000元，被告月工资1000元，对于一个三口之家来说这微薄的收入已经捉襟见肘，根本没有多余的钱购买保险，如果原告认为此保险属于夫妻共同财产，应举证证明。
证据二、工资收入证明及工资表各一份，意在证明原告岗位工资2000元。
经质证，被告对证据二的真实性有异议，该份证据系复印件，原告自称是单位的科长，被告认为这2000元只是基本工资，全部收入应不止这些。
被告为证明其抗辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、机动车销售发票、车辆登记信息、车辆购置税完税证明副本各一张，意在证明原、被告于2014年8月8日购买了一台吉利牌价值38800元的轿车，车牌号为×××，属于夫妻共同财产。
经质证，原告对证据一无异议，但该车辆是我父亲购买的，不是我与被告购买的，我与被告没有经济能力买车。
证据二、国有住宅房屋租赁证一份，意在证明原、被告婚后取得了该房屋的租赁权，离婚后原告应给予被告一半的承租权或按一半米数的市场租赁价给予被告补偿。
经质证，原告对证据二有异议，原来承租人是我母亲，结婚后于2007年12月24日承租人变更到我名下，该房系公产房。
证据三、接警单一张、验伤委托书一张、询问笔录三张、伤情诊断书一张、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册二张、和解书一张、报警案件登记表一张、伤情诊断书一张、黑龙江省医疗门诊费票据一张，意在证明原告多次殴打被告，对被告实施家庭暴力，给被告的身体和精神造成了巨大的伤害。
经质证，原告对证据三无异议，发生此事的原因是2013年4月，被告带我四岁的儿子于某到男同学家串门，因疏于看护，致使于某摔倒，后脑部形成3厘米的伤口，流血不止，出现了昏迷、呕吐的症状，经儿童医院诊断为脑震荡，此处至今仍留有疤痕，对此严重的后果被告不但不感觉到自责，我一怒之下打了被告两巴掌，被告也将原告的脸、胳膊咬伤。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2007年5月28日经哈尔滨市南岗区民政部门登记结婚，婚后生育一子于某（2008年6月25日出生）。后原告因被告不承担家庭义务，隐瞒收入，不孝敬老人发生生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：双方要珍惜婚姻家庭生活，和睦相处。原被告婚龄较长，且有一子于某，年仅7岁，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张离婚，本院不予支持。希望双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯爱莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所：郑州市政三街5号附1号。
负责人高虹，行长。
被执行人庄嫣。
被执行人鲍杰。
中国建设银行股份有限公司郑州直属支行诉庄嫣、鲍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2011）金民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄嫣、鲍杰未履行生效判决确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2012年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人鲍杰名下房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将执行人鲍杰名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一二年十月三十一日
书记员 张 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执257号
申请执行人：王钦，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：苏锦盛，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人王钦与被执行人苏锦盛股权转让一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏锦盛应向申请执行人支付余款45535元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执257号申请执行人：王钦，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：苏锦盛，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人王钦与被执行人苏锦盛股权转让一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏锦盛应向申请执行人支付余款45535元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十五日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2494号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：曾广理,男,1980年9月15日出生,汉族,住广东省五华县，
被执行人：李兰,女,1986年1月28日出生,汉族，住广东省五华县，
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人曾广理、李兰案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初3902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广理、李兰应负担案件受理费6066元、财产保全费2109元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2017）粤0114执1635号】一案查封被执行人曾广理、李兰共有的位于广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房的房产并评估、拍卖处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的房产并等待评估、拍卖后参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2494号移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：曾广理,男,1980年9月15日出生,汉族,住广东省五华县，被执行人：李兰,女,1986年1月28日出生,汉族，住广东省五华县，移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人曾广理、李兰案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初3902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广理、李兰应负担案件受理费6066元、财产保全费2109元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2017）粤0114执1635号】一案查封被执行人曾广理、李兰共有的位于广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房的房产并评估、拍卖处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的房产并等待评估、拍卖后参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十日书记员  何秋红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4701号
被拘留人:叶海兵公民身份号码:×××4039
本院在执行胡妙富与叶海兵、杨文化（2017）浙1081执4701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初139号
申请人：歙县启泰树脂有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路10号,统一社会信用代码913410213438084582。
法定代表人：项建强，执行董事。
被申请人：宁波市三鑫粉末涂料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道万寿路21号，统一社会信用代码91330283732135293K。
法定代表人：沈华达，执行董事。
歙县启泰树脂有限公司与宁波市三鑫粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人歙县启泰树脂有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市三鑫粉末涂料有限公司的存款15000元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人歙县启泰树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市三鑫粉末涂料有限公司的存款15000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年六月十三日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2135号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人何聪贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00906号，依法向被执行人何聪贵发出执行通知书，责令被执行人何聪贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何聪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何聪贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120301.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2135号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人何聪贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00906号，依法向被执行人何聪贵发出执行通知书，责令被执行人何聪贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何聪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何聪贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120301.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2135号原告浙江兰溪农村合作银行与被告何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人何晓宝、潘施霞、何聪贵、叶赛君至今尚欠借款本金人民币100000元及利息20301.18元（利息按判决书规定计算）、受理费1290元、执行费1705元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2135号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被告：马汉娥，女，1963年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市港航工贸公司。住所地：天门市竟陵孝子里南西巷**号。
法定代表人：马永红，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市义乌小商品市场特1号F区**号。
代表人：彭波，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。
代表人：周文全，该公司总经理。
第三人：武汉南大门玻璃建材配送有限公司。住所地：武汉市武昌区张家湾街武汉市玻璃厂内。
法定代表人：张山高，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）与被告马汉娥、天门市港航工贸公司（以下简称“天门港航公司”）、紫金财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“紫金财保天门支公司”）、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“紫金财保湖北分公司”）及第三人武汉南大门玻璃建材配送有限公司（以下简称“武汉南大门玻璃配送公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告人民财保武汉市分公司诉称，第三人武汉南大门玻璃配送公司与原告签订有《国内货物运输预约保险协议书》。2017年4月22日，第三人将一批玻璃制品货物委托被告运输，船号为鄂天门货0111号，起止点分别为湖北洪湖和江西万年。为保障货物安全，第三人向原告投保《国内水路货物运输保险》。2017年4月25日，鄂天门货0111船自湖北洪湖新滩口装载玻璃到达江西万年港综合码头，在停靠万年港码头第二泊位时，船舶快速碰撞码头，船舱中所载玻璃捆揽断裂，玻璃向左船围板倾倒，所倾倒玻璃破损，左船围板变形的事故。该事故经江西省万年县地方海事处出具内河交通事故调查结论书认定：船方没有对通航环境做出正确判断，没有控制好安全航速，船方负有全部责任。事故发生后，第三人向原告报案。原告经现场查勘，扣除10%免赔率后，按照保险合同约定向第三人赔偿128500元。被告马汉娥系鄂天门货0111船所有人，被告天门港航公司系该船经营人。其为该船舶在被告紫金财保天门支公司和被告紫金财保湖北分公司投保了沿海、内河船舶保险，事故发生在保险期间内，且事故发生后被告马汉娥已向保险公司报案。原告认为，第三人的损失是由于被告马汉娥和被告天门港航公司运输不当造成的，故被告马汉娥和被告天门港航公司应承担第三人的损失赔偿责任。被告马汉娥和被告天门港航公司为其船舶在被告紫金财保天门支公司和被告紫金财保湖北分公司投保了沿海、内河船舶保险，故其赔偿责任应由保险公司承担。原告按照与第三人的保险合同约定向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告行使代位求偿权。故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失128500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系发生于通海水域上的船舶与码头碰撞导致货损所引发的海事保险合同纠纷。该事故经江西省万年县地方海事处出具饶万海事处总编号（201701）号内河交通事故调查结论书认定：风暴、大风、大雨致使船舶惯性难以控制，船方没有对通航环境做出正确判断，没有控制好安全航速，船方负有全部责任。根据《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第四款规定：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”。本案事故发生于江西省万年港综合码头，本案应由江西省万年港综合码头所在地海事法院即武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗小平
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2185号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李超，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2185号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：李超，男，出生日期不详，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2985号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人叶斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2384号，依法向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50877.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 简
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执649号
申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张文学与被执行人张公点民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息，并负担案件受理费330元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执649号申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张文学与被执行人张公点民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息，并负担案件受理费330元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  余迪迪