wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终88号
上诉人（原审原告）游戊寅，男，汉族，1950年1月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人游戊寅不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人游戊寅上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1173号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第291号
罪犯ＸＸ贵，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省金沙县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔金刑初字第149号刑事判决，认定被告人ＸＸ贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金200元）。2013年10月25日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在2013年11月至2014年11月获得改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去有期徒刑5个月（刑期自2013年2月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第298号
申请执行人王书英。
被执行人李海宾。
关于王书英诉李海宾共有物分割纠纷一案，被执行人李海宾已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十日
书记员 王武庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5044号
原告：钱国钧，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江繁荣建设有限公司。统一社会信用代码913310221480939013。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告钱国钧为与被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、被告陈世巴、被告孙金科民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：1、被告舒立长还借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；2被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国钧的委托诉讼代理人司徒建成到庭参加诉讼。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月11日，原、被告签订编号为BZ021403号的《借款保证合同》一份，载明：被告舒立长向原告借款壹佰万元整，借款期间自2014年7月11日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率20‰，被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科自愿为合同项下被告舒立长的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
同日，原告向被告舒立长汇款1000000元。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、宁波银行网上银行交易凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告舒立长之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告舒立长交付了借款，被告舒立长未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告舒立长归还借款本金1000000元并支付利息及律师代理费损失。被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科作为上述款项提供连带责任保证人，也未尽担保义务，则原告有权要求诸被告承担连带清偿责任。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒立长于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国钧借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
二、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科承担保证责任后，有权向被告舒立长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13845元，由被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 朱寒竹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月九日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2354号
罪犯王彪，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住本市西秀区杨武乡翁庆村下河边组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月15日作出（2014）西刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王彪犯故意伤害罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币1000元，赔偿受害人32786元，继续追缴赃款2800元。被告人王彪不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）安市刑终字第129号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2013年5月9日起至2018年3月8日止。于2014年7月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑及民事赔偿，退缴赃款，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王彪执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1395号之一
申请执行人：余锐，男，1987年12月30日出生，汉族，枣阳市人，自由职业者，住枣阳市七方镇。
被执行人：张海军，男，1974年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00052号民事判决书，在执行余锐与张海军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1395号
申请执行人余锐，男，1987年12月30日出生，汉族，枣阳市人，自由职业者，住枣阳市七方镇。
被执行人张海军，男，1974年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00052号民事判决书，于2016年7月7日立案执行余锐与张海军民间借贷纠纷一案，但被执行人张海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张海军的银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李奥秋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00072号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人沈某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人杜军、潘祥萍社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2010）第263号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4121号
申请执行人薛成启。
被执行人范忠良。
被执行人孙起运，年龄不详。
申请执行人薛成启与被执行人范忠良、孙起运借款纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2000）黄民初字第965号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币46000元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）黄民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石XX，女，1963年3月17日出生，汉族，丹东市制药厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石X，女，1983年6月16日出生，汉族，丹东汇侨商场有限责任公司职员。
二再审申请人共同委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石XX，女，1957年11月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周XX，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业。
二被申请人共同委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
再审申请人石XX、石X因与被申请人石XX、周XX房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石XX、石X申请再审称：本案石XX、谢X二位老人仅有一处住房，涉案房屋买卖协议实际是附条件赠与，石XX、周XX取得房屋产权后弃养，应判决涉案房屋买卖协议无效，二审判决无视老年人合法权益，仅依据石XX、谢X在买卖合同上签字捺手印，房屋产权已转移到石XX名下，房屋交易完毕，判决驳回上诉，维持原判属认定事实缺乏证据证明；另本案判决适用法律错误。石XX、石X依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石XX、周XX提交意见称：涉案房屋买卖协议经双方签字、捺手印系当事人真实意思表示，应为合法有效，且石XX、周XX全额支付了购房款并已到房产部门办理了过户手续。石XX、石X的主张与客观事实不符，石XX、周XX履行了应尽的赡养义务，且其二人是否履行赡养义务与本案无关，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，石XX、石X的主张不能成立，应予驳回。
本院认为：本案系石XX、谢X夫妻生前将涉案房屋卖给女儿石XX、女婿周XX引起的纠纷。石XX、谢X在房屋买卖协议及房屋转移登记申请事项询问笔录上签字并捺手印，房屋买卖协议载明房款已付清，且经房产部门将该房屋过户到石XX名下，该房屋买卖协议系当事人真实意思表示应为合法有效。原审依据上述事实作出本案判决并无不当。石XX、石X主张涉案房屋买卖协议无效及其它再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，石XX、石X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石XX、石X的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1245号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某。2004年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月10日因吸毒成瘾被绍兴市公安局越城区公局强制隔离戒毒二年；2012年2月14日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定护人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
翻译人员王勤。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月17日13时许，被告人袁某窜至诸暨市客运中心候车大厅左边空地，以搭电线的方式窃得被害人蔡某的价值人民币2250元的红色特莱维狮牌电动自行车一辆。
案发后，被盗电动车已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某系聋哑人，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第19条之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某盗窃价值不大，次数仅1次；系又聋又哑之人，依法可以从轻或者减轻处罚；主观恶性不大，因家庭经济困难所致，赃物已追回；一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月17日13时许，被告人袁某窜至诸暨市客运中心候车大厅左边空地，以搭电线的方式窃得被害人蔡某的价值人民币2250元的红色特莱维狮牌电动自行车一辆。
案发后，被盗电动车已追回并返还被害人。
另查明，被告人袁某曾于2004年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月14日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某陈述、购物发票，扣押和返还物品清单，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，残疾人证申请表，刑事判决书，抓获经过及被告人袁某的身份证明、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，且赃款已追回，可依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十八日起至二0一三年十二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第356号
原告营口市洪源玻纤科技有限公司。
法定代表人宋朋泽，该公司经理。
委托代理人杨满田，该公司法律顾问。
被告盐城森泽玻璃纤维滤料有限公司。
法定代表人杨红，该公司董事长。
委托代理人吴家环，该公司副总经理。
原告营口市洪源玻纤科技有限公司与被告盐城森泽玻璃纤维滤料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉�：被告于2011年7月至10月间先后数次从原告处购买滤袋产品，除给付大部分货款外，至2012年9月22日双方对账被告仍欠货款940，240元没有给付，之后又给付41万元，其余货款530，240元虽经原告多次催要一直没有给付。为此原告诉至法院，要求被告给付货款530，240元并从2012年10月1日起给付利息承担诉讼费。
被告盐城森泽玻璃纤维滤料有限公司辩称：对原告所诉欠款数额没有异议，被告应当偿还，但被告现经营状况不理想，还款有一定困难。
经审理查明：原告与被告及其关联单位有业务往来，2012年9月22日原被告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币940，240元。之后被告偿还41万元，现尚欠货款人民币530，240元。
本院所确认的上述事实，有询证函及当事人的陈述等在卷为凭，也经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的债权债务关系清楚，权利义务�确，被告至今没有给付全部欠款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应继续履行给付欠款之义务并从欠款确定之日2012年9月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告要求被告给付欠款530，240元并从2012年10月1日起给付利息依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城森泽玻璃纤维滤料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市洪源玻纤科技有限公司货款人民币530，240元，并从2012年10月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，303元，由被告�担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 贾媛月
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初906号
原告杨水通。
被告甘富斌。
原告杨水通与被告甘富斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨水通于2016年5月18日以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水通在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水通撤回起诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告杨水通负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蓝书琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00551号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：郑心锋，男，汉族，1972年9月6日生。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告郑心锋物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告郑心锋已主动履行了义务，原告合肥万好物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李式富，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李式富信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李式富，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李式富信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单少刑初字第5号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被单县公安局取保候审。2015年2月9日被单县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定重新取保候审。
被告人石某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被单县公安局取保候审。2015年2月9日被单县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定重新取保候审。
被告人石某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被单县公安局取保候审。2015年2月9日被单县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定重新取保候审。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被单县公安局取保候审。2015年2月9日被单县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定重新取保候审。
被告人朱某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县公安局取保候审。2015年2月9日被单县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某、石某甲、石某乙、朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人郑某、石某甲、石某乙、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人郑某、朱某乙、石某甲、石某乙、朱某甲伙同石某丙、朱某丙（均另案处理）等人持砍钢管、辣椒水等凶器，借故生非，逞能耍威风，在单县曹庄乡东秦庄行政村朱庄村东头将徐甲、徐乙、徐某某打伤。经法医鉴定，三人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人郑某、石某甲、石某乙、朱某甲于2014年4月18日向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，五被告人就伤害赔偿问题与被害人徐甲、徐乙达成协议。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对五被告人的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局对五被告人出具了书面评估书，评估意见为：建议对五被告人适用社区矫正。
上述事实被告人郑某、石某甲、石某乙、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、徐乙、徐某某的陈述，证人徐某甲、陈某、苏某、陈某甲、陈某乙、陈甲、陈某丙的证言，鉴定意见、调解协议、评估意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、石某甲、石某乙、朱某甲、朱某乙伙同他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某犯罪时不满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人郑某、朱某乙、石某甲、石某乙自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某乙如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。五被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，但被告人石某甲、石某乙、朱某甲、朱某乙在共同犯罪中罪责相对轻。五被告人己与部分被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。综合参考单县司法局对五被告人的调查评估意见，考虑到五被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对五被告人适用缓刑。但五被告人应以此吸取教训，摒弃拉帮结派、逞能好胜等不良习性，应珍惜改过自新机会，积极接受社区矫正，杜绝违法犯罪再次发生。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
三、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
五、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（以上五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 石翠英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第635号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昌志，男。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人赵昌志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1180号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人陈美松，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈新，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3212号民事判决，于2015年7月24日向被执行人陈美松、陈新生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美松、陈新至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3212号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月八日
书记员 郑芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1497号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省苏州市泗县，
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：深圳市通通莱电子有限�司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道湖田路**号*栋*楼。
法定代表人：李双双。
被告：李双双，女，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省阜南县，
原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市通通莱电子有限公司、李双双侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘向东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6619号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张立新，男，1967年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张志滨与被告张丽霞、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张丽霞、张立新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，两被告系夫妻关系，被告张丽霞以需要经营周转资金为由，先后于2013年7月27日、同年12月27日各向原告借款30000元，合计60000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。由被告张丽霞各出具1份借条交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止的利息（其中借款30000元自2013年7月27日起算，借款30000元自2013年12月27日起算）。
被告张丽霞、张立新未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张丽霞先后于2013年7月27日、同年12月27日各向原告借款30000元，合计60000元，两笔借款双方均约定月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月3日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于1990年3月3日登记结婚。被告张丽霞以需要经营周转资金为由，先后于2013年7月27日、同年12月27日各向原告借款30000元，合计60000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。由被告张丽霞各出具1份借条交原告收执。此后，两被告均未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告张丽霞分两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张丽霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止的利息（其中借款30000元自2013年7月27日起算，借款30000元自2013年12月27日起算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张丽霞、张立新为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽霞明确约定本案借款为被告张丽霞的个人债务，或者证明被告张丽霞、张立新对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张丽霞、张立新共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽霞、张立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志滨借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止的利息（其中借款30000元自2013年7月27日起算，借款30000元自2013年12月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告张丽霞、张立新负担。公告费1000元，由原告张志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6619号
原告王某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王某乙，女，1966年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年12月按当地风俗举行婚礼后同居生活。1985年9月9日生育长女，取名王某丙，1989年5月1日生育次女，取名王某丁，1991年7月12日生育一子，取名王某戊，现均已成年。婚前，双方接触少，相互了解不够。婚后，被告染上赌博恶习，经原告劝告仍无济于事。2004年3月，被告变卖家中值钱物件偿还赌债后离家出走，每年回家一两次，且仅在家中呆半个月左右。2008年9月被告再次离家出走。此后，任凭子女恳求，至今未归家。被告的行为导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间期间，双方没有共同财产和债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡6份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况及上述登记卡载明原、被告为“夫妻”。证据2即证明1份，以此证明原、被告存在事实婚姻关系及被告自2008年9月开始离家出走，未与家人联系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1984年12月按当地风俗举办婚礼后同居生活，至1994年2月1日双方已达到法定婚龄，但至今未办理结婚登记手续。双方于1985年9月9日生育长女，取名王某丙；1989年5月1日生育次女，取名王某丁；1991年7月12日生育一子，取名王某戊，现均已成年。婚后，因被告参与赌博，导致双方发生纠纷。2008年9月因双方感情不和，被告离家至今不归。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告也不到庭应诉和争取夫妻和好，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1984年12月按当地风俗举行婚礼同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前双方已符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中，双方经调解不能和好，依法应判决准予离婚。原告请求与被告离婚的依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈠项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元、公告费690元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初812号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏代旭,因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年2月14日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月26日刑满释放。
辩护人马乐兵，系甘肃诚信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人魏代旭犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人魏代旭及辩护人马乐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月22日7时30分许，被告人魏代旭在兰州市城关区滩尖子“辰光网络会所”趁被害人陈某某不在之际，盗窃其黑色背包一个，内装车钥匙一把。被告人魏代旭遂使用该钥匙，盗窃被害人陈某某停放在“辰光网络会所”门口的车牌号为甘ADM0**的桑塔纳SVW7182QI轿车一辆，经鉴定价值人民币38900元。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏代旭的行为已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏代旭无异议。辩护人提出被告人魏代旭有自首情节，且在案发后被盗车辆已发还被害人，未造成较大的社会危害，建议对被告人魏代旭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日7时30分许，被告人魏代旭在兰州市城关区滩尖子辰光网络会所，趁被害人陈某某不在之际，盗窃其女款黑色小背包一个，内装兰州银行卡2张，农村信用社卡1张，车钥匙1把。随后被告人魏代旭使用该钥匙，盗窃被害人陈某某停放在辰光网络会所门口的车牌号为甘ADM0**的黑色桑塔纳SVW7182QI轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币38900元。作案后，部分赃物丢弃，案发后，车辆追回，已发还被害人。
2016年1月18日，被告人在家人的陪同下到皋兰县公安局三川口派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案说明，被害人陈某某的报案材料及陈述，张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定结论书，机动车行驶证，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人魏代旭的供述，到案说明等证据证实。
本院认为，被告人魏代旭无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏代旭属累犯，依法应从重处罚。被告人魏代旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人魏代旭有自首情节，且在案发后被盗车辆已发还给被害人的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏代旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月二十四日
书 记 员 刘磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执781号
申请执行人：王春龙。
被执行人：王殿军。
王春龙申请王殿军民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春龙于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王殿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人王春龙向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王殿军新的财产线索，申请执行人王春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初890号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执781号
申请执行人：王春龙
被执行人：王殿军
王春龙申请王殿军民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春龙于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王殿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人王春龙向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王殿军新的财产线索，申请执行人王春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初890号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第109号
原告：黄徐光。
委托代理人：周祖发。
被告：徐大力。
被告：徐杰。
原告黄徐光为与被告徐大力、徐杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告徐大力、徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告黄徐光起诉称：2013年6月26日，被告徐大力向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年8月15日，并口头约定借款月利率10‰。被告徐杰为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告徐大力至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告徐大力偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月26日起按月利率10‰计算至款还清之日止），被告徐杰依法承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告徐大力向原告借款及被告徐杰为涉诉借款提供连带责任保证的事实；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单原件1张，以证明原告已交付涉诉借款的事实。
被告徐大力、徐杰未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、证据3，经本院审核无异，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2，能证明被告徐大力向原告借款的事实，但该证据能否证明被告徐杰为涉诉借款提供连带责任保证的事实，本院将在下文予以分析。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄徐光、被告徐大力、徐杰系同乡人。2013年6月26日，被告徐大力经被告徐杰介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年8月15日，未书面约定借款利息。被告徐大力、徐杰在借条落款处签字。同日，原告黄徐光通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告徐大力汇款20万元。借款到期后，被告徐大力至今未偿还借款。
本院认为：原告黄徐光与被告徐大力之间的民间借贷关系有借条及汇款凭证为凭，借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率10‰，但未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。但被告徐大力借款后，未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，原告可要求被告徐大力从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”根据上述规定，保证合同为要式合同。原告与被告徐杰未签订书面保证合同，保证合同缺乏形式要件。被告徐杰在借条上签字，未明确担保人的身份或为涉诉借款提供担保的意思表示，原告也未举证证明被告徐杰为涉诉借款提供担保，故保证合同缺乏实质要件。综上，原告黄徐光与被告徐杰之间的担保合同不成立。原告起诉要求被告徐杰承担连带保证责任，本院不予支持。被告徐大力、徐杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告徐大力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄徐光借款本金20万元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄徐光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，其中153元由原告黄徐光负担（已交纳），4387元由被告徐大力负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 周圣达
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈 丽
江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第109号
原告：黄徐光。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈司法所法律工作者。
被告：徐大力，务农。
被告：徐杰，务农。
原告黄徐光为与被告徐大力、徐杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告徐大力、徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告黄徐光起诉称：2013年6月26日，被告徐大力向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年8月15日，并口头约定借款月利率10‰。被告徐杰为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告徐大力至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告徐大力偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月26日起按月利率10‰计算至款还清之日止），被告徐杰依法承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告徐大力向原告借款及被告徐杰为涉诉借款提供连带责任保证的事实；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单原件1张，以证明原告已交付涉诉借款的事实。
被告徐大力、徐杰未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、证据3，经本院审核无异，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2，能证明被告徐大力向原告借款的事实，但该证据能否证明被告徐杰为涉诉借款提供连带责任保证的事实，本院将在下文予以分析。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄徐光、被告徐大力、徐杰系同乡人。2013年6月26日，被告徐大力经被告徐杰介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年8月15日，未书面约定借款利息。被告徐大力、徐杰在借条落款处签字。同日，原告黄徐光通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告徐大力汇款20万元。借款到期后，被告徐大力至今未偿还借款。
本院认为：原告黄徐光与被告徐大力之间的民间借贷关系有借条及汇款凭证为凭，借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率10‰，但未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。但被告徐大力借款后，未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，原告可要求被告徐大力从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”根据上述规定，保证合同为要式合同。原告与被告徐杰未签订书面保证合同，保证合同缺乏形式要件。被告徐杰在借条上签字，未明确担保人的身份或为涉诉借款提供担保的意思表示，原告也未举证证明被告徐杰为涉诉借款提供担保，故保证合同缺乏实质要件。综上，原告黄徐光与被告徐杰之间的担保合同不成立。原告起诉要求被告徐杰承担连带保证责任，本院不予支持。被告徐大力、徐杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告徐大力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄徐光借款本金20万元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄徐光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，其中153元由原告黄徐光负担（已交纳），4387元由被告徐大力负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 周圣达
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初122号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄小华，男，1982年7月16日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日11时许，被告人黄小华窜到平南县马练瑶族乡马练二甲街“瑶乡聚多购物超市”门外的街道上，趁正在该处买菜的黄某不注意，将黄某所推婴儿车上内装一台苹果牌5S手机（价值2230元）、现金38元等物品的布袋盗走后逃离现场。
另查明，案发当日，被告人黄小华接到公安机关电话通知后主动携带涉案所盗财物投案并如实供述其盗窃犯罪事实。破案后，公安民警已将涉案被盗财物返还给被害人黄某。
以上事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及赃物照片、扣押清单及发还清单、领条、价格鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄小华犯盗窃罪罪名成立。被告人黄小华接到公安机关通知后主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄小华到案后积极退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈文胜
二〇一七年二月七日
书记员 林钊妃
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第988号
原告：肖锋。
委托代理人：钱雪慧、徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
原告：李晓玲。
委托代理人：钱雪慧、徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
被告：于险峰。
原告肖锋、李晓玲诉被告于险峰不当得利纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员熊英英独任审理。本案现已审理终结。
原告肖锋、李晓玲诉称：2011年6月，肖锋、李晓玲因急需资金，与杭州邦鑫投资咨询有限公司（以下简称邦鑫公司）达成协议，约定由邦鑫公司帮助肖锋、李晓玲获得贷款。邦鑫公司遂介绍于险峰与肖锋、李晓玲认识。肖锋、李晓玲欲以其自有的位于杭州市施家花园22号2203室房屋进行抵押借款，但尚有贷款未还清。因而，于险峰先支付443274.82元供肖锋、李晓玲偿还贷款，肖锋、李晓玲为此向于险峰支付过桥费2700元。其后，肖锋、李晓玲经于险峰介绍于2011年7月15日与吴晓阳签订借据，向吴晓阳借款3200000元，于险峰为保证人，并根据于险峰的要求将于险峰的6228480322124664911农业银行账号指定为收款账户。同日，于险峰凭肖锋、李晓玲于2011年7月11日出具的委托书与吴晓阳签订《抵押借款合同》，将肖锋、李晓玲的杭州市施家花园22号2203室房屋抵押给吴晓阳，并办理了房屋抵押登记；随后，吴晓阳委托陈苗苗将3200000元款项汇入于险峰的前述账户。然而，于险峰仅将其中的1500000元给付给肖锋、李晓玲（扣除用于归还房屋贷款的443274.82元，于险峰于2011年7月15日转账1056725元至肖锋银行账户），而将另外1700000元据为己有。2013年6月20日，吴晓阳将肖锋、李晓玲起诉至杭州市拱墅区人民法院要求归还借款本金3200000元和支付利息2040000元（从2011年7月16日暂算至2013年8月31日，按月息2.5%计算至判决确定的履行之日），并主张对位于杭州市施家花园22号2203室房屋享有优先受偿权，即（2013）杭拱商初字第1690号案件。经调解，肖锋、李晓玲同意归还吴晓阳3200000元并承担律师费20000元、诉讼费24240元、保全申请费5000元。而在肖锋、李晓玲与吴晓阳签订借据之前，于险峰声称其可以出借1500000元给肖锋、李晓玲，肖锋因此与于险峰于2011年7月8日签订了《抵押借款协议书》。但事实上，于险峰并未实际履行该《抵押借款协议书》，该协议未生效，因为于险峰支付给肖锋、李晓玲的1500000元系吴晓阳之借款。由于于险峰的误导，肖锋、李晓玲产生了错误认识，以为该1500000元系于险峰出借之款项，故已向于险峰归还借款本金500000元、支付利息240000元，合计740000元。肖锋、李晓玲直至吴晓阳起诉后方知晓于险峰的不当得利行为，且因吴晓阳一案和本案诉讼共计支出律师费190000元。基于上述事实，于险峰的行为已构成不当得利，故诉至法院，要求判令：1、于险峰向肖锋、李晓玲返还不当得利所得2440000元（于险峰占有的吴晓阳交付的1700000元和肖锋、李晓玲支付给于险峰的借款本金、利息740000元）并赔偿相应利息损失（自款项支付之日起计算至于险峰清偿日止，以银行同期贷款利率为标准计算）；2、于险峰向肖锋、李晓玲赔偿损失239240元（肖锋、李晓玲依据（2013）杭拱商初字第1690号民事调解书承担的律师费、诉讼费、保全费共计49240元和自行支出的律师费190000元）并赔偿相应利息损失（自款项支付之日起计算至于险峰清偿日止，以银行同期贷款利率为标准计算）。
经查，肖锋、于险峰在2011年7月8日签订的《抵押借款协议书》中约定，肖锋向于险峰借款1500000元，按年利率12%计息，肖锋同意以其与李晓玲共有的位于杭州市施家花园22号2203室房屋提供抵押担保；在肖锋归还借款后，于险峰无条件归还三证原件并注销他项权证，买卖公证在肖锋违约前提下生效，房屋腾空承诺声明在肖锋违约前提下生效，该房屋他项权证体现的三百二十万元整的金额为八成锁定额度，非实际借款金额，实际金额为一百五十万元整（第九条）。同时，肖锋、李晓玲于2011年7月11日向于险峰出具委托书，委托于险峰全权办理签订抵押借款合同、办理房屋抵押登记手续、领取借款等。
2011年7月15日，于险峰以肖锋、李晓玲名义与吴晓阳签订的《抵押借款合同》中约定的借款利率为“不超过银行同期利率的四倍”。
在杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1690号案件审理过程中，肖锋、李晓玲曾抗辩在签署2011年7月15日的借据时，于险峰明确该借据仅是对借款额度的锁定，实际借款金额以2011年7月14日出具的承诺书（内容同2011年7月8日的《抵押借款协议书》）为准，认为其与吴晓阳之间不存在3200000元的借贷事实。
2014年6月18日，肖锋、李晓玲申请本院将本案移送公安机关处理。
经审查，本院认为：肖锋、李晓玲系为向于险峰借款1500000元而愿意以其位于杭州市施家花园22号2203室房屋作为抵押，于险峰与肖锋、李晓玲明确房屋他项权证上的债权金额不是实际借款金额，肖锋、李晓玲按时归还1500000元借款后可以注销抵押权登记，但实际上于险峰却让肖锋、李晓玲向吴晓阳出具借款金额为3200000元、指定于险峰为收款人的借据并使用肖锋、李晓玲出具的委托书就该借款办理了抵押登记，同时，肖锋与于险峰约定的借款利率年12%明显低于吴晓阳出借款项的利息“月息2.5%”、“不超过银行同期利率的四倍”，故在该借贷过程中，可能存在于险峰利用肖锋等的借款需求进行诈骗的经济犯罪嫌疑。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回肖锋、李晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊英英
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8919号
申请执行人向文，男，汉族，1978年11月28日出生，住址广州市海珠区。
被执行人谷红伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住址河南省淮阳县。
向文与谷红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3010号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，在本判决生效之日起五日内，谷红伟赔偿向文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金损失共计135999.28元。根据向文的申请，本院于2016年11月11日立案执行，申请执行标的为141999.28元，执行费为2030元。
在执行过程中，本院于2017年11月14日依法向被执行人谷红伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月18日依法委托被执行人谷红伟户籍所在地的河南省周口市淮阳县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到该院调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执8919号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月八日
书记员 叶景恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第337号
申请执行人孙坯庆。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第118号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执980号
申请执行人刘爱章，住德州市陵城区。
被执行人刘芳芳，住德州市陵城区。
本院在执行刘爱章与刘芳芳个人合伙协议一案中，经查被执行人刘芳芳名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘芳芳名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执980号
申请人刘爱章，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘彬,男,汉族，1984年5月出生,住德州市陵城区。
被申请人刘芳芳,女,汉族，1988年10月出生,住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初665号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘芳芳名下车牌号为鲁NXTX**的车辆，期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月六日
书记员 赵建华
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执980号申请人刘爱章，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。被申请人刘彬,男,汉族，1984年5月出生,住德州市陵城区。被申请人刘芳芳,女,汉族，1988年10月出生,住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初665号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芳芳名下车牌号为鲁NXTX**的车辆，期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一六年十二月六日书记员  赵建华
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执980号申请执行人刘爱章，住德州市陵城区。被执行人刘芳芳，住德州市陵城区。本院在执行刘爱章与刘芳芳个人合伙协议一案中，经查被执行人刘芳芳名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芳芳名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月五日书记员  王洪勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00324号
罪犯冯某某，男，1987年3月7日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年7月16日作出（2014）天刑初字第00095号刑事判决，以故意伤害罪判处冯某某有期徒刑二年七个月。刑期自2013年10月26日至2016年5月25日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯冯某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯冯某某自入监服刑十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯冯某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6202号
原告：李爱娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，职务经理。
被告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市须义区。
法定代表人：黄丽卿，职务经理。
被告：北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：黄英，职务经理。
原告李爱娥与被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复管道破损处；2.判令被告赔偿原告损失37000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告一开发的XX房屋，双方于2013年9月16日办理交房，被告三为该小区提供物业服务。2016年2月4日，原告家中房屋管道破裂并急速溢水，导致房屋地面及部分家具被水浸泡，被告三将阀门关闭后才得以制止。另，该涉案小区竣工验收日期为2015年2月12日，尚处在保质期内。被告一对水管存有瑕疵担保责任，被告三负有管理义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李爱娥对被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
原告已预缴案件受理费725元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6202号原告：李爱娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：景戈平，职务经理。被告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市须义区。法定代表人：黄丽卿，职务经理。被告：北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：黄英，职务经理。原告李爱娥与被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告李爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复管道破损处；2.判令被告赔偿原告损失37000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告一开发的XX房屋，双方于2013年9月16日办理交房，被告三为该小区提供物业服务。2016年2月4日，原告家中房屋管道破裂并急速溢水，导致房屋地面及部分家具被水浸泡，被告三将阀门关闭后才得以制止。另，该涉案小区竣工验收日期为2015年2月12日，尚处在保质期内。被告一对水管存有瑕疵担保责任，被告三负有管理义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱娥对被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。原告已预缴案件受理费725元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐媛君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第106号
上诉人（原审被告）北奔重型汽车集团有限公司（原包头北奔重型汽车集团有限公司）。
法定代表人李志亮，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛开世密封工业有限公司。
法定代表人高鑑明，董事长。
被上诉人（原审被告）济宁市润通工程机械有限公司。
被上诉人（原审被告）包头北奔重汽车桥有限公司。
上诉人北奔重型汽车集团有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案为承揽合同纠纷错误，《四方抹帐协议》签订后，当事人之间的债权债务关系因该协议的生效而消失。原审法院无管辖权，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）青岛开世密封工业有限公司诉称，其为被上诉人（原审被告）包头北奔重汽车桥有限公司常年加工橡胶密封件产品，并提供了双方签订的技术协议等证据。2012年6月因被上诉人（原审被告）包头北奔重汽车桥有限公司资金周转困难，提出签订《四方抹帐协议》，以车抵款结清货款。协议签订后仅交付两辆车，剩余的两辆车至今未交付。现请求判令被告归还欠款。本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为在青岛市市北区即青岛市市北区为涉案合同履行地，故被上诉人青岛开世密封工业有限公司选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十日
书记员 张雪平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1859号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告常某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、杨某某、杨某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4339号
原告：张义。
委托代理人：韩燕华。
被告：绍兴县兴达化纤有限公司。
法定代表人：孙炳生。
委托代理人：徐庆华。
被告：绍兴柯桥水务集团有限公司。
法定代表人：倪阿泉。
委托代理人：楼东平、骆孝龙。
原告张义诉被告绍兴县兴达化纤有限公司、绍兴柯桥水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人韩燕华，被告绍兴县兴达化纤有限公司的委托代理人徐庆华，被告绍兴柯桥水务集团有限公司的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称：2012年12月，原告张义与被告绍兴县兴达化纤有限公司签订二份《租房合同》，约定被告绍兴县兴达化纤有限公司将其公司的4号楼3层合计1409平方米厂房出租给原告张义，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述租赁厂房用于原告妻子汤玉梅开办的个体工商户使用，并以“特布”、“布爱美”名号对外经营。2013年11月29日中午，娄昌勇、唐雪莲夫妇因故在上述租赁厂房门口纵火，原告张义及手下雇员马上打开消防栓灭火并报警，但由于消防栓内无水，导致火灾迅速蔓延，造成租赁厂房内布匹等财物遭受损害。
原告张义认为，被告绍兴县兴达化纤有限公司出租的厂房未保障基本的消防需求，而被告绍兴柯桥水务集团有限公司未保障供水，均应对原告的财产损失承担侵权责任，特向贵院起诉，诉讼请求为：要求被告绍兴县兴达化纤有限公司、被告绍兴柯桥水务集团有限公司连带赔偿火灾损失扩大部分的经济损失合计300万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告张义以其所有的财产遭受火灾提起本案侵权之诉，但根据其自述，涉案租赁厂房实际由案外人汤玉梅开办的个体工商户经营使用，应当以个体工商户登记的业主作为诉讼当事人主张权利，因此原告张义并不是与本案财产损害赔偿之诉具有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，不符合前述法律规定，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉。
案件受理费30800元，原告张义可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第196号
申请执行人姜美南
被执行人石嵩武
本院在执行姜美南与石嵩武民间借贷纠纷一案中，于2013年12月29日向被执行人石嵩武发出执行通知书，责令被执行人石嵩武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第196号
申请执行人姜美南
被执行人石嵩武
本院在执行姜美南与石嵩武民间借贷纠纷一案中，于2013年12月29日向被执行人石嵩武发出执行通知书，责令被执行人石嵩武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第196号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司（原西峡�农村信用合作联社）。住所地：西峡县白羽路北段。
被执行人：杜金东。
被执行人：张侠。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜金东、张侠借款合同纠纷一案中，被执行人杜金东、张侠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西民商初字第283号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 王 爽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第620号申请执行人段爱香。申请执行人王雷，农民。申请执行人王静，农民。被执行人袁庶智，农民。被执行人赵莲志，农民。被执行人袁彩红，农民。本院执行申请执行人段爱香、王雷、王静与被执行人袁庶智、赵莲志、袁彩红所有权确认纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第2966号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第2966号民事判决书所确定的内容已执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年五月十五日书记员  于易辰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执557号
申请执行人刘石生。
被执行人刘正。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人刘石生与被执行人刘正、刘刚民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2016）湘1024民初280号民事判决书，执行标的额为1480000元、案件受理费18120元、执行费17381元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人刘正、刘刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执557号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
代理审判员 危俊洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡奇毅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第808号
原告向某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年十二月八日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第808号
原告荀杰，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人荀培川，男，1960年5月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告荀杰父亲。
被告杨继勇，男，1966年6月26日出生，回族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告荀杰与被告杨继勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员朱永和适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告荀杰的委托代理人荀培川到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀杰诉称，2012年6月，被告雇用原告在甘肃省甜水堡镇进行场平工程，工程完工后，被告拖欠原告劳务费24800.00元未付。并出具欠条一张，原告多次反复催要，被告始终以各种理由推诿不予支付。原告起诉要求被告支付欠款24800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告荀杰就其主张的事实向法庭提供了由被告杨继勇于2012年8月25日给原告出具的欠条一张，证明目的：被告欠原告装载机工时费24800.00元；
被告杨继勇未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。
经本院审查，原告提供的由被告杨继勇于2012年8月25日出具的欠原告装载机工时费的欠条一张，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告杨继勇经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃当庭质证权利。
经审理查明，2012年6月，被告杨继勇承建位于甘肃省甜水堡镇的甘肃省万盛煤矿二矿场地平整工程期间，雇用原告的装载机为其施工，工程完工后，经结算，被告欠原告装载机工时费24800.00元未付。被告于2012年8月25日给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告未能支付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告驾驶的装载机为被告承建的工程施工，被告应当按照约定支付报酬，未及时支付，应当承担民事责任。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨继勇于判决书生效后十日内支付原告荀杰劳务费24800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告杨继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱永和
二〇一四年六月二十日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第808号
原告张某某，女，1992年11月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告翟某，男，1990年11月11日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人张氏（系被告翟某之母），女，1970年8月8日出生，汉族，住永城市。
原告张某某因与被告翟某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王忠齐、被告翟某及其委托代理人吴信珍和张氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年正月初6举行仪式同居生活，2011年11月28日生女儿翟某某，2012年12月19日补办结婚登记手续。因双方婚前了解较少，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且被告游手好闲、好吃懒做，对原告经常实施家庭暴力，双方已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告翟某离婚，女儿翟某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告翟某辩称，原、被告于2009年农历腊月28日经人介绍建立恋爱关系，双方相处长达1年多后于2011年农历正月初6举行仪式结婚，婚后夫妻感情很好，现夫妻感情没有达到确已破裂的程度，因此，被告不同意离婚。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告张某某与被告翟某的夫妻感情是否确已破裂；2、女儿翟某某应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、永房权证东城区字第XXXXXXX**号房屋所有权证一份，证明原被告共同出资购买房屋一套，产权人为原、被告二人；3、常住人口登记卡一份，证明女儿翟某某的基本情况；4、房产契税完税证一份，证明原被告购买房屋交稅情况；5、证人余某某出庭所作证言，证明余某某是原被告婚姻的介绍人，原被告婚后经常生气吵架打架，夫妻感情不和；6、证人邓某出庭所作证言，证明邓某是原被告购买房屋的介绍人，房屋是原被告共同出资购买的。
被告翟某向本院提交的证据材料有：1、2011年11月30日，翟某与李某某签订的房屋所有权转让协议书一份；2、2011年11月30日李某某出具的收款条一份；3、2012年6月20日李某某出具的收款条一份。证据1-3证明涉案房屋是被告父母出资以被告翟某名义购买的，房屋价款27万；4、老凤祥银楼购买凭证一份；5、中国黄金专卖店售后服务卡四份。证据4-5证明购买的戒指、项链等（价值39000元）在原告处。6、永城市苏美电器有限责任公司质量跟踪卡二份，证明购买的电水饼、电压力锅在原告处；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行户名为翟某的一卡通明细表一份；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行户名为张某某的一卡通明细表七份。证据7-8证明2013年9月27日被告翟某转给原告张某某款20000元。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4真实性无异议，但认为涉案房屋是被告父母于2011年11月出资以被告翟某名义购买的，2012年11月在原告的要求下房屋所有权证登记到原、被告俩人名下，应属被告的婚前个人财产。认为证人余某某是原告的亲友，有利害关系，所作证言虚假。认为证人邓某所作证言虚假，证明原被告共同出资购买房屋的事实不能成立。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，签协议和第一次付款的日期是2011年11月30日，当时是原告住院分娩期，原告张某某把钱交给被告翟某，由被告翟某具体办理的购房手续。认为证据4-5不是发票，形式不合法，原告没有收到证据上面的物品。对证据6无异议。对证据7-8的真实性无异议，原告于2013年8月生气后外出，被告翟某转给原告张某某的款20000元用于原告和女儿的日常生活消费开支。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-4及被告提供的证据1-3、6-8客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提供证人余某某证明原被告婚后经常生气吵架打架的内容及证人邓某证明涉案房屋是原被告共同出资购买的内容均不客观，本院对其证明力不予确认。被告提供的证据4-5不能证明购买的戒指和项链被原告拿走，本院对其证明力亦不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年2月11日（即2009年农历腊月28日），原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年2月8日（即农历正月初6），双方举行仪式同居生活，于2011年11月28日生女儿翟某某，2012年12月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。双方共同财产有：坐落在永城市东城区房屋一套（房屋所有权证号为永房权证东城区字第XXXXXXX**号，登记所有权人为张某某、翟某）、王牌电视一台、电脑一台、电磁炉一台、美的和新飞牌空调各一台、电水饼一台、电压力锅一个、保温菜架一个、铁架一个、不锈钢高桶一个、电动车二辆、老板椅一把、桌子一张及2013年9月27日被告翟某转给原告张某某款20000元。被告陈述原告拿走戒指和项链及陈述涉案房屋为被告父母出资购买均无证据证实，不能认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告张某某要求与被告翟某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年三月十八日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第808号
原告金某某，男，汉族，生于1959年3月14日，住永登县。
被告岳某，女，汉族，生于1982年7月15日，住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1971年6月8日，现在永登监狱服刑。
委托代理人岳某，系张某某妻子。
被告张某，汉族，生于1961年10月25日，住永登县。
委托代理人王某某，系被告张某妻子。
原告金某某诉被告张某某、岳某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告岳某和被告张某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某系朋友关系。2010年1月20日被告张某借原告房产证一本，2010年1月25日被告张某以原告的名义从兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社贷款450000元，该笔贷款实际由被告张某某、岳某使用，贷款期间被告张某某、岳某归还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息未归还，兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告给付剩余借款本金及利息，经法院主持调解，信用社与原告达成调解协议，原告归还信用社贷款本金273719.86元及利息11600.97元（截止2011年9月15日），原告支付信用社律师代理费16000元，原告承担受理费5820元。2012年2月20日被告张某归还贷款本金30000元。后经原告多次督促，三被告推托未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告张某某、岳某偿还借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，被告张某承担连带保证给付责任，三被告承担案件诉讼费用。
被告张某某、岳某辩称：我们认可原告的诉讼请求。以原告名义代的款由我们使用了，未按时归还贷款我们深表歉意。因债务原因现无法给付原告借款，请允许我们在一定的期限内给付原告。
被告张某辩称：担保不成立。贷款是原告和被告岳某去银行贷的，被告没有参与贷款，被告只是见证人，不是担保人，不承担担保责任。
经审理查明：原告与被告张某系朋友关系，被告张某某、岳某和被告张某系亲戚关系，被告张某某和岳某系夫妻关系。2010年1月20日被告张某借原告房产证一本，2010年1月25日以原告房产作为抵押物，原告在兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社贷款450000元，该笔贷款实际由被告张某某、岳某使用，同日被告岳某给原告出具证明一份，承诺原告贷款由岳某负责偿还。2011年5月被告张某某和岳某向原告出具书证一份，确认贷款本息及逾期责任全部由二人承担，被告张某作为担保人和见证人在书证上签字。贷款期间被告张某某、岳某归还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息未归还。兰州市七里河区农村信用社崔家崖信用社将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告给付剩余借款本金及利息，2011年12月20日经法院主持调解，信用社与原告达成调解协议，原告归还信用社贷款本金273719.86元及利息11600.97元（截止2011年9月15日），原告支付信用社律师代理费16000元，原告承担诉讼费5820元。2012年2月20日被告张某归还贷款本金30000元。2014年1月25日被告张某向原告承诺贷款争取在2014年12月30日还清后归还房产证。2014年4月29日被告岳某给原告出具还款保证书一份，承诺剩余贷款的本金及利息，所产生的罚息和滞纳金，七里河法院诉讼所产生的律师代理费和受理费均由被告岳某承担，被告张某作为担保见证人签了名字。后经原告多次督促，三被告推托未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告张某某、岳某偿还借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，被告张某承担连带保证给付责任，三被告承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告经被告张某介绍认识了被告张某某、岳某，原告将银行贷款出借给被告张某某和岳某使用，原告与被告张某某和岳某形成借贷关系，被告张某某和岳某未按照承诺归还借款本息和原告损失，构成违约，原告要求被告张某某和岳某归还借款本息和承担损失的请求成立，证据充分，本院予以支持。被告张某既是借款的介绍人又是借款的担保人和见证人，原告要求其承担连带保证责任的请求成立，本院亦予以支持，被告张某的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告张某某、岳某共同于本判决书生效后十日内，偿还原告金某某借款本金243419.86元，截止2014年6月20日的利息104878.97元，原告损失21820元，共计370118.83元。二被告互付连带责任；
二、被告张某承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告张某某、岳某共同承担3426元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年一月十九日
书记员 景 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第808号
原告：刘五茂。
被告：张曹全。
本院在审理原告刘五茂与被告张曹全合伙协议纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一四年九月十五日
书记员 方结阳
附本案所适用的法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。