江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初字4538号
原告：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴卫江。
委托诉讼代理人：陶振华。
被告：上海屯瑞净化科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵兄兄。
原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司（以下简称汇通公司）与被告上海屯瑞净化科技有限公司（以下简称屯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告汇通公司的委托诉讼代理人陶振华到庭参加诉讼，被告屯瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2012年10月10日，他公司与屯瑞公司签订工业品买卖合同1份，由屯瑞公司向他公司购买WSD-1200B制袋机1台，货款人民币490000元。他公司于2013年3月5日将制袋机交付给屯瑞公司。屯瑞公司于2012年10月12日、2013年3月5日、2015年3月19日分别付款147000元、194000元、39000元，合计380000元，尚有110000元货款未支付。
2015年6月12日，屯瑞公司向他公司购买WSD-1200B制袋机1台，货款350000元。他公司于2015年6月12日将制袋机交付给屯瑞公司。屯瑞公司仅于2016年2月3日支付货款100000元，尚有250000元货款未支付。
2015年7月1日，屯瑞公司又向他公司购买WSD-1000B制袋机1台，货款350000元。他公司于2015年7月1日将制袋机交付给屯瑞公司。屯瑞公司仅于2015年4月3日支付货款20000元，尚有330000元货款未支付。
综上，屯瑞公司尚有690000元货款未支付，故要求：一、判令屯瑞公司立即支付货款690000元并承担利息损失（110000元自2014年3月6日起至给付之日止、250000元自2016年7月13日起至给付之日止、330000元自2016年7月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息）；二、本案诉讼费用由屯瑞公司承担。
为证明其主张，汇通公司提供了如下证据：
1、2012年10月10日双方签订的《工业品买卖合同》1份、2013年3月5日的送货单1份。证明屯瑞公司向他公司购买WSD-1200B制袋机一台，单价490000元，合同对相关条款均作了约定。合同签订后，他公司按约向屯瑞公司交付了WSD-1200B制袋机一台。
2、2011年4月30日他公司与海宁市XX有限公司签订的《工业品买卖合同》1份、2011年6月15日他公司向海宁市XX有限公司开具的增值税发票1份、2015年6月12日的送货单1份。证明他公司于2011年4月30日销售给案外人海宁市XX有限公司的WSD-1200B制袋机的含税价为380000元；他公司于2015年6月12日销售给屯瑞公司的WSD-1200B制袋机双方口头商定的单价为350000元，但未签订书面的合同，该单价并未超过他公司销售给其他公司的单价。
3、2011年2月20日他公司与昆山市x彩印厂签订的《工业品买卖合同》1份、2014年7月23日他公司向昆山市x彩印厂开具的增值税发票1份、2015年7月1日的送货单1份。证明他公司于2011年2月20日销售给案外人昆山市x彩印厂的WSD-1000B制袋机的含税价为390000元；他公司于2015年7月1日销售给屯瑞公司的WSD-1000B制袋机双方口头商定的单价为350000元，但未签订书面的合同，该单价并未超过他公司销售给其他公司的单价。
被告屯瑞公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：汇通公司与屯瑞公司于2012年10月10日签订《工业品买卖合同》1份，由屯瑞公司向汇通公司购买WSD-1200B制袋机1台，单价490000元/台（含税价），合同对相关条款均作了约定。2013年3月5日汇通公司按约向屯瑞公司交付WSD-1200B制袋机1台。
嗣后，汇通公司于2015年6月12日向屯瑞公司交付WSD-1200B制袋机1台、于2015年7月1日向屯瑞公司交付WSD-1000B制袋机1台，但相对应的送货单未标注单价。汇通公司认为：其公司于2015年6月12日、2015年7月1日所交付的制袋机的单价均系口头商定的，单价均为350000元/台；3台制袋机累计价款1190000元，屯瑞公司收货后共支付价款500000元，尚结欠690000元。汇通公司遂于2017年4月6日向本院起诉。
审理中，汇通公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令屯瑞公司支付货款690000元，并承担该款自起诉之日起即2017年4月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由屯瑞公司承担。
另查明：1、汇通公司与海宁市XX有限公司于2011年4月30日签订《工业品买卖合同》传真件1份，由海宁市XX有限公司向汇通公司购买WSD-1200B制袋机1台，单价380000元/台（含税价）。2011年6月15日，汇通公司向海宁市XX有限公司开具了相对应的增值税发票1份（票号：10883177；货物或应税劳务名称：制袋机；规格型号：WSD-1200B；价税合计：380000元）。
2、汇通公司与昆山市x彩印厂于2011年2月20日签订《工业品买卖合同》1份，由昆山市x彩印厂向汇通公司购买WSD-1000B制袋机1台，单价390000元/台（含税价）。2014年7月23日，汇通公司向昆山市x彩印厂开具了相对应的增值税发票1份（票号：32148274；货物或应税劳务名称：制袋机；规格型号：WSD-1000B；价税合计：390000元）。
上述事实，由合同、送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。屯瑞公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）对屯瑞公司结欠汇通公司货款数额的认定。
①根据汇通公司与屯瑞公司于2012年10月10日签订的《工业品买卖合同》及2013年3月5日的送货单，可以确认汇通公司向屯瑞公司交付了WSD-1200B制袋机1台，计款490000元。
②根据汇通公司提供的2015年6月12日、2015年7月1日的送货单，可以确认汇通公司于2015年6月12日向屯瑞公司交付WSD-1200B制袋机1台、于2015年7月1日向屯瑞公司交付WSD-1000B制袋机1台。该2份送货单虽未载明制袋机的单价，结合汇通公司提供的与案外人所签订的《工业品买卖合同》、向案外人开具的相对应的增值税发票及汇通公司于2012年10月10日与屯瑞公司所签订的《工业品买卖合同》，汇通公司主张的该2台制袋机的单价350000元/台是真实可信的。
③以上3台制袋机累计价款119000元，汇通公司自认收到屯瑞公司支付的价款500000元，尚结欠690000元。屯瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司所付价款超过汇通公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定屯瑞公司尚结欠汇通公司货款690000元。
（二）对汇通公司主张的利息的认定。
汇通公司要求屯瑞公司承担所欠货款690000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海屯瑞净化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市汇通印刷包装机械有限公司货款690000元，并承担该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费4220元，合计14920元（江阴市汇通印刷包装机械有限公司已预交），由上海屯瑞净化科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市汇通印刷包装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。