wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01976号
上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组，住所地句容市黄梅镇莲塘村下村自然村。
代表人赵荷芳，系该村村民组长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告江苏省句容经济开发区莲塘村民委员会，住所地句容市开发区莲塘自然村。
法定代表人罗东平，系该村委会主任。
上诉人江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组，因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2297号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵春系江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组（以下简称下村一组）村民。2014年句容市人民政府因修建五环路和赤岗安置房，需要征收下村××组部分土地，并给予农村集体土地征收补偿费。下村一组的分配方案为现户口在村里的人员有权参与分配。2014年6月2日，下村一组出具关于下村一组征收人口分配说明一份，认为赵春等三人在二轮土地承包期间不承担任何义务，不同意该三人参加分配。
2014年下村××组征收补偿款分配为52580元／人，该款已发放。赵春出生于句容市黄梅镇下村自然村，户籍亦登记在该村。赵春在二轮土地承包期间未缴纳相关税费。
赵春一审诉称，自己系下村一组村民，政府征收土地是按照所在村户口没有迁出的村民数及每户征收的土地给予补偿。自己多次要求与同村村民享有同等待遇未果，要求下村一组和江苏省句容经济开发区莲塘村民委员会（以下简称莲塘村委会）立即给付土地补偿款52580元，并承担诉讼费用。
莲塘村委会一审期间未作答辩，亦未提交证据。
下村××组一审辩称，因赵春及其母亲成相连以赵春户口迁出为由拒绝上交相关税费，不同意给付赵春补偿款。
一审法院认为：农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。赵春出生于下村××组，户籍亦登记在该村民组，依法应当享有与其他村民组成员同等权利，故下村××组应当支付赵春该补偿款52580元。下村××组独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组于判决生效后十日内给付赵春补偿款52580元；二、江苏省句容经济开发区莲塘村民委员会以其管理的江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组财产对上述款项的给付承担连带清偿责任；案件受理费1115元，由江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组负担。（此款赵春已预交，下村一组、莲塘村委会于判决生效后十日内将此款一并给付赵春）
下村××组上诉称，户籍与集体经济组织成员资格是两个不同的概念；赵春户籍虽在，但其在二十年前结婚后，就到村委会办理了户籍迁出手续，赵春未持村委会、村民小组同意其迁出的证明到公安机关办理户籍迁出手续，不影响其成员资格迁出的结果；迁出手续办理后，赵春不再是本集体经济组织成员，不在下村生活居住，不再缴纳农业税，二轮土地承包时其也要求不要分给其土地，也没有再在上诉人处从事农业生产，不再参加选举等各类活动，生活上已经融入了其妻子所在社区。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
赵春二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。自己与母亲是家庭承包户，税费一直由母亲缴纳，欠费共计一千多元，该现象在本村普遍存在；土地承包证书是以其母亲为户主登记的，因为自己妻子患病，又要打工和做农活，自己无心过问其他事情，土地承包经营证书一定要更换。自己一直耕种着自家的田地。请求驳回上诉，维持原判。
莲塘村委会二审辩称，该村委会是执行村民自治决议，按照村民自治决议分发了补偿款。
二审经审理查明，一审庭审期间，下村一组在陈述土地补偿款分配方案时均称“按村现有人口外嫁的姑娘没有，户口不在村里的也没有。人虽然嫁出去了，但是田还挂在名下的，就分钱，如果嫁出去了，田上交，就不分钱。婚迁进来的也分钱”。
一审期间下村一组还提交了落款时间为2014年6月2日的“关于下村一组征地人口分配说明”一份，说明内容是“鉴于赤岗安置房征地需要，征用下村××组部分土地，涉及潘国祥壹人户口，成相连两人户口分配一事，因二轮承包土地期间，上述三人用各种理由，如户口迁出、户口不在家，招出去了等，不承担任何义务，现经本村组全体村民意见，不同意三人土地款分配，如经法律部门审定，给上述人员分配，村民同意在以后征地款中扣补。以下是本组村民签字”。该说明上有19个自然人签名。
被上诉人对下村××组陈述的上述事实以及提交的上述说明的真实性未提出异议。
本院对一审法院认定的土地征收、补偿款分发、赵春出生地、赵春户籍所在地的事实亦予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求按照经民主程序议定的已经收到的土地补偿款的分配方案，分得相应份额的，人民法院应予支持。该条适用的前提包括集体经济组织成员资格没有争议。本案双方当事人之间争议的实质事项是征地补偿安置方案确定时，上诉人是否是享有被征土地所有权的集体经济组织的成员，能否以集体经济组织成员的身份请求分得相应的补偿款，是否具备集体经济组织成员资格的争议，并非平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人应当在被确认具有涉案集体经济组织成员资格后，再主张相应的集体经济组织成员的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句民初字第2297号民事判决。
二、驳回赵春的起诉。
赵春预交的一审案件受理费全部退还赵春；江苏省句容经济开发区莲塘村下村村民一组缴纳的二审案件受理费1115元，全部退还该组。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保194号
申请人娄丙凤。
被申请人秦利鹏。
被申请人秦波。
申请人娄丙凤因与被申请人秦利鹏、秦波机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。案外人史新旭自愿以自有的5万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月四日
书记员 高倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢331号
申请执行人隋某。
被执行人苗某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第653号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1635号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖贞
被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1635号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚，公司总经理。委托诉讼代理人：肖贞被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司法定代表人：马化腾。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一六年十月二十四日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3926号
原告：梅喜娟，女，1973年11月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：路学志，男，成年，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告梅喜娟与被告路学志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅喜娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅喜娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅喜娟负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01170号
原告：桂召丹，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂召丹诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂召丹到庭参加诉讼，被告万磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂召丹诉称：2012年7月24日，被告向原告借款300000元，同日出具借条一张。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告万磊立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
原告桂召丹为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告万磊未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告桂召丹提供的两份证据，被告万磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告万磊于2012年7月24日向原告桂召丹出具借条一张，借款人民币300000元，案外人万甫俊作为该笔借款的证明人在借条上签字确认，借条上未约定还款期限及利息。现原告桂召丹诉至本院，请求依法判令被告万磊立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万磊向原告桂召丹借款人民币300000元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。至于原告桂召丹关于利息的诉请，虽借条上未约定利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清时止，故对于原告利息的主张本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效后十日内归还原告桂召丹借款人民币300000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清时止）。
如果被告万磊未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告万磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第592号
原告：石振巧。
委托代理人：王浩。
被告：温州市新鹏包装印务有限公司。
法定代表人：王爱娇。
原告石振巧与被告温州市新鹏包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告石振巧的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州市新鹏包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石振巧起诉称：原、被告从2013年初开始纸张材料业务往来，原告按被告所需为其提供纸张材料。2013年11月14日，原、被告经结算，2013年1月1日至2013年10月31日止，被告尚欠原告纸张材料款14万元未付，现有材料结算凭证一份为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，被告均以种种理由继续拖欠至今。现原告请求法院判令被告支付原告货款14万元及利息损失（从自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。诉讼中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.材料结算凭证1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告纸张材料款14万元的事实；
3.社保基本信息1份，以证明王宋如系被告公司职工的事实。
在审理过程中，原告当庭提交出库单53张，以反映原告向被告送货的情况。
被告温州市新鹏包装印务有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市新鹏包装印务有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3，可以证明原告待证的事实，本院予以确认；原告提供的证据2，结合被告当庭提供的送货单以及在本院的其他案件中的结算材料反映，可以确认原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款14万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告系个体工商户温州市鹿城区双屿向阳纸张经营部的经营者，从事纸张销售，被告从事包装装潢及印刷。2012年开始，被告因经营需要向原告购买纸张，由被告的员工在出库单上签名。2013年11月14日，原、被告对2013年1月1日至2013年10月31日的货款进行结算，被告温州市新鹏包装印务有限公司向原告出具一份材料结算凭证，载明供货单位为向阳纸业，欠款单位为新鹏包装印务有限公司，金额为180000元，结算人为王宋如。王宋如为被告温州市新鹏包装印务有限公司的员工。材料结算凭证出具之后，被告于2013年12月4日支付货款40000元，尚欠货款140000元。
本院认为：被告温州市新鹏包装印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。虽然原告提供的材料结算凭证上没有被告公司盖章和被告法定代表人的签字，但该结算凭证系被告方出具的格式结算凭证，欠款人为被告公司，结合原、被告的经营范围，被告公司已收取原告货物及被告在结算后支付原告部分货款等事实，以及被告在本院同类案件中收货及结算等情况反映，本院认为，上述证据已经达到高度盖然性的证明标准，可以确认原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款140000元的事实。现原告要求被告支付货款140000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新鹏包装印务有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告石振巧货款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3100元，公告费640元，共计3740元，由被告温州市新鹏包装印务有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1449号
本院于2017年8月8日对上诉人徐州天道房屋拆迁安置有限公司因与被上诉人朱彦建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终1449号民事判决书，存在笔误，应与补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏03民终1449号民事判决书中“徐州天道拆迁安置有限公司”均补正为“徐州天道房屋拆迁安置有限公司”。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1449号本院于2017年8月8日对上诉人徐州天道房屋拆迁安置有限公司因与被上诉人朱彦建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终1449号民事判决书，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏03民终1449号民事判决书中“徐州天道拆迁安置有限公司”均补正为“徐州天道房屋拆迁安置有限公司”。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年十月十九日书 记 员  刘禹宏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00677号
原告岳某，女，。
法定代理人（监护人）刘某某，男。岳某继父。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。（以下简称：某某村二组）
负责人岳某某，某某村村长。
原告岳某诉被�某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告岳某法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，她的父母均系某某村二组的村民，她自出生后户口就登记在某某村二组，并一直在某某村二组生活。2009年，患有精神分裂症，成为无民事行为能力人。之后，按照农村习俗与他人举行结婚仪式同居生活，但由于其病情无法治愈，被男方送回。2013年，被告的部分土地被征收后，被告作出给原告分配40%的分配方案，原告不服诉至渭城区人民法院，经法院审理后，确认原告具有被告的合法集体经济组织成员资格，应当享有同等的村民待遇。2014年年底，被告的部分土地再次被征收，村组向每位村民分得征地补偿款11420元，但未向她进行分配�故诉至法院，请求某某村二组支付其征地补偿款11420元，并承担本案诉讼费。
岳某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、原告的残疾证书、刘某某的身份证、户口簿各一份。欲证明原告为残疾人，监护人系刘广平的事实。
2、原告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、民事判决书各一份。欲证明原告系某某村二组合法村民，具有某某村二组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、某某村征地协议、分款名单各一份。欲证明被告土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款11420元，未向原告进行分配的事实。
被告某某村二组未到庭，未提交书面答辩状,也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
某某村二组村民岳某与他人同居生活后，因其患有精神分裂症不能治愈，二人现已分开生活。期间，岳某户口一直未曾迁转，登记在某某村二组。2015年元月，第四军医大学征用某某村二组土地后，村组向每位村民分配征地补偿款11420元，未向岳某进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。某某村二组村民岳某与他人同居生活期间，未办理婚姻登记手续，因其患有精神分裂症不能治愈，现已分开生活。岳某户口至今未迁转，仍持有某某村二组农业户口，故其应具有某某村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。某某村二组未向岳某分配征地款的行为从实体上侵犯了岳某的合法财产权益，故岳某要求某某村二组给付其征地款11420元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组支付原告岳某征地补偿款11420元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00896号
申请人杨旭清，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理杨旭清与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3075号
罪犯祁世珍，男，1988年1月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁世珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁世珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁世珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁世珍减刑九个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢136号
申请执行人关德芹，女，1967年3月20日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司董事长。
被执行人刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人关德芹与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，关德芹于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第994号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付借款230000.00元,利息38400.00元，本息合计：268400.00元；案件受理费2663.00元，共计：271063.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,关德芹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍佳宇，女，1960年7月28日出生（霍春元之女）。
委托代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑媛，女，1931年12月30日出生（霍春元之妻）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍建国，男，1963年9月2日出生（霍春元之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京机电设备工程有限公司。住所地：北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人：刘纯有，该公司董事长。
委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
委托代理人：范秋婧，北京市中普律师事务所实习律师。
再审申请人张淑媛、霍佳宇、霍建国因与被申请人北京机电设备工程有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第03042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：霍春元于2011年4月4日死亡。张淑媛系霍春元之妻。霍佳宇、霍建国系霍春元之子女。
本院认为，张淑媛、霍佳宇、霍建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00283号
罪犯李怀兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月24日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2008）浦刑初字第94号刑事判决，认定李怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月7日至2022年1月6日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。又因犯盗窃罪2008年11月14日，被淮安市楚州区人民法院以（2008）楚刑初字第458号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年零三个月（刑期自2008年1月7日起至2022年4月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，本院作出（2011）徐刑执字第1245号刑事裁定，将其减刑一年九个月（减刑后刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第972号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯李怀兵减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李怀兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李怀兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李怀兵的刑期减去二年（减刑后刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第7号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县，2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2370元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日下午16时许，被告人罗某某、高某（另案处理）二人在静乐县城租乘一辆车牌为晋HK91**的橘黄色QQ车途经岢岚县去府谷县城。该二人路过岢岚县西豹峪乡马家河村时，二人进入柳某某的小卖部，罗某某趁柳某某不备，盗窃芙蓉王牌香烟四条，利群牌香烟一条，黄鹤楼牌香烟一条。后二人乘出租车继续向前走，路过水峪贯乡沙塔村乔某某小卖部时，二人密谋由罗某某以买东西为名吸引卖主的注意力，高某趁机盗得货架上的四条芙蓉王烟。二人乘同一辆车继续向前行驶，到达保德县境内瓦窑乡大塔铺村韩某某的小卖部准备再次行窃，发现货架上没有烟卷，遂离开。该二人乘车继续前行到瓦窑乡窑瓦村袁某某经营的小卖部，罗某某以买酒为名引开店主的注意力，高某趁机盗走一条芙蓉王香烟，后二人继续乘车向保德方向行驶，到桥头镇附近被岢岚县公安民警抓获。经岢岚县价格认定中心鉴定被盗烟卷价值2370元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；书证：失主的领条、劣迹材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人韩某某、李某某、高某的证言；被害人柳某某、乔某某、袁某某的陈述；鉴定意见；被告人罗某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2370元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年四月三十日
书记员 孙慧玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3216号
原告：王淑艳，女，1959年11月10日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。
被告：鲁长安，男，1972年5月26日出生，户籍地为滦南县，现住址。
被告：陈玉霞，女，1968年5月7日出生，户籍地为滦南县，现住址。
原告王淑艳与被告鲁长安、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告鲁长安、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，被告鲁长安分别于2013年9月1日、2014年1月1日、2014年7月7日、2014年8月16日从原告处借款共计人民币400000元用于做生意资金周转，均约定按月息2分给付借款利息，并分别为原告出具了欠条，其中2013年9月1日、2014年7月7日两笔借款口头约定借款利息，2014年1月1日、2014年8月16日系书面约定借款利息。被告鲁长安与被告陈玉霞系夫妻关系。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告起诉，要求被告给付原告上述借款及利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证实原告的主体适格。
2、滦南县长凝镇邱营村民委员会证明一份。用以证实二被告系夫妻关系。
3、鲁长安出具的欠条四张。用以证实被告分别于2013年9月1日、2014年1月1日、2014年7月7日、2014年8月16日四次向原告各100000元，共计400000元，其中2014年1月1日、2014年8月16日两笔借款书面约定借款利息为月息2分的事实。
被告鲁长安、陈玉霞未到庭亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告鲁长安与被告陈玉霞系夫妻关系。被告鲁长安经手于2013年9月1日从原告处借款人民币100000元，并为原告出具了欠条；于2014年1月1日从原告处借款人民币100000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具了欠条；于2014年7月7日从原告处借款人民币100000元，并为原告出具了欠条；于2014年8月16日从原告处借款人民币100000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具了欠条；上述借款均未约定还款期限。原告称2013年9月1日、2014年7月7日的借款，双方口头约定借款利息为月息2分，上述四笔借款均已经实际结算了一年的借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲁长安向原告借款四笔各100000元，共计400000元，其中2014年1月1日、2014年8月16日借款约定利息为借款年利率为24%的事实，有被告鲁长安为原告出具的借条予以证实，应予认定；原告要求被告鲁长安偿还借款本金400000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告鲁长安就2014年1月1日、2014年8月16支付利息的约定，符合法律规定，被告鲁长安应按照约定支付该两项借款的利息；原告与被告鲁长安就2013年9月1日、2014年7月7日两笔借款未书面约定支付借款利息，原告亦未提交证据证实双方就支付借款利息有口头约定，原告要求被告鲁长安支付该两项借款的利息的主张，不予支持；上述借款发生在被告鲁长安、陈玉霞夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长安、陈玉霞偿还原告王淑艳借款人民币
400000元，并自2015年1月2日起至本判决生效之日按照年利率24%支付2014年1月1日借款100000元的利息，自2015年8月17日起至本判决生效之日按照年利率24%支付2014年8月16日借款100000元的利息。判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告鲁长安、陈玉霞负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾慧颖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民特字第00003号
申请人张建平，男，汉族，籍贯：内蒙古呼市赛罕区，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人张建平要求宣告郭琼华（曾用名郭群华）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建平诉称，申请人张建平与被申请人郭琼华系夫妻关系，二人于1998年4月10日在呼和浩特市郊区民政局登记结婚。郭琼华于2001年8月回四川探亲至今未归已四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人依法提出申请，请求宣告被申请人郭琼华失踪。
经查，郭琼华（郭群华），女，汉族，农民，四川省简阳县人，出生地四川省简阳县，户籍登记地址山东省菏泽市成武县，离家时住呼和浩特市赛罕区。申请人张建平与郭琼华于1998年4月10日登记结婚。2014年11月29日，呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林镇派出所出具证明，证实三道沟村民张建平的妻子郭琼华，女，汉族，于2001年8月回四川探亲至今未归，且有徐文义于2014年11月30日的签字。2014年11月29日，呼和浩特市赛罕区榆林镇三道沟村委会出具证明，证实该村村民张建平的妻子郭琼华，女，于2001年8月会四川探亲至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日通过人民法院报发出寻找郭琼华的公告。并委托成武县人民法院及成武县公安局查找郭琼华，无回复。
本院认为，根据申请人提供的常住人口基本信息，郭琼华（郭群华）的户籍登记地在山东省菏泽市成武县，申请人张建平未向当地公安机关报案，且其提供的证明均系郭琼华回四川探亲至今未归。综上，申请人张建平不能证实被申请人郭琼华下落不明。故本院不予支持其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人张建平宣告郭琼华为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一五年五月十一日
书记员 云利荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第825号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所工作者。
被执行人：。孙小科，男，1979年12月31日出生，汉族，住慈溪市浒山街道轻纺村杨家路。公民身份号码：3302221979********。
被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙小科，该公司执行董事。
被执行人：费建忠，住慈溪市。
被执行人：沈能娟，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1877号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙小科、慈溪市雪梦人服饰有限公司、费建忠、沈能娟金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人孙小科、慈溪市雪梦人服饰有限公司、费建忠、沈能娟名下无可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙小科、慈溪市雪梦人服饰有限公司、费建忠、沈能娟尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币692756.06元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费11425元、执行费9328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈凌锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1211号
原告：张志平，男，1935年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守宽，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守学，男,汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守军，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守霞，女，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守凤，女，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：张守华，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张守荣，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张守珍，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
张志平与张守宽、张守学、张守军、张守霞、张守凤、张守华、张守荣、张守珍赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张志平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张志平负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月十一日
书记员 李 岩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第516号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：梁小敏，女，汉族，1972年6月12日出生，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）142号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）142号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）142号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人梁小敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第493号
原告付某，男，1977年3月28日出生，汉族，干部。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告邓某，女，1975年8月20日出生，汉族，医生。
原告付某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭审理。原告付某及其委托代理人陈兴旺，被告邓某到庭参加了诉讼。原告委托代理人魏文志未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，双方于1997年经人介绍相识，于2001年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后感情一直不好。与被告真正共同生活以后，才发现双方在性格上差异较大，在思想意识和行为方式上都难以沟通，经常为了家庭琐事而吵架。结婚这么多年，双方一直是吵架不断。为了孩子，原告一直容忍着。但最近几年，双方争吵的更加厉害，经多次劝说，被告也毫不悔改，现双方已经无感情可言，难以共同生活。故起诉请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告邓某辩称，原告诉称的离婚理由不属实。我与原告不是经人介绍的，我们恋爱七、八年才结婚生子。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱七、八年，于2001年9月25日登记结婚，婚后于2002年7月15日生一男孩付卓新。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告否认原告提出离婚所依据的事实和理由，不同意离婚。原告对此没有证据，但坚持离婚。经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记档案材料复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中难免双方发生矛盾，但应互让互谅，增进彼此间的沟通。原、被告组成家庭不易，并且生育了子女，双方更应珍惜彼此夫妻感情，不能轻率离婚。原告起诉与被告离婚，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年四月三十日
书记员 潘晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1045号
原告：刘成，男，1962年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵福强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告刘成与被告左雁鹏、赵福强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告左雁鹏、赵福强的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务8900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告在夏格庄合伙承包工程，赵原告干木工活。2015年2月17日，经结算，二被告宫拖欠原告工资3900元，后二被告分两次支付700元，至今尚欠3200元未付。
左雁鹏、赵福强辩称，2014年3月-2014年10月，原告在莱西市夏格庄镇由ＸＸ和李兴福共同承包的梦鲤广场工程负责木工支模，该欠款属实，但ＸＸ和李兴福并未给付二被告工程款，因此特申请法院追加ＸＸ与翟丽英（李兴福妻子）为第三人，承担给付义务。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据被告左雁鹏出具的结算单要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告虽在案外人ＸＸ、翟丽英的工地提供过劳务，但其与ＸＸ、翟丽英不存在劳务关系，原告务工系受二被告雇佣，故二被告要求追加ＸＸ、翟丽英为第三人无法律依据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告左雁鹏、赵福强于本判决生效之日起10日内支付原告刘成劳务费3200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左雁鹏、赵福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1045号原告：刘成，男，1962年7月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵福强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告刘成与被告左雁鹏、赵福强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告左雁鹏、赵福强的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务8900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告在夏格庄合伙承包工程，赵原告干木工活。2015年2月17日，经结算，二被告宫拖欠原告工资3900元，后二被告分两次支付700元，至今尚欠3200元未付。左雁鹏、赵福强辩称，2014年3月-2014年10月，原告在莱西市夏格庄镇由ＸＸ和李兴福共同承包的梦鲤广场工程负责木工支模，该欠款属实，但ＸＸ和李兴福并未给付二被告工程款，因此特申请法院追加ＸＸ与翟丽英（李兴福妻子）为第三人，承担给付义务。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据被告左雁鹏出具的结算单要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告虽在案外人ＸＸ、翟丽英的工地提供过劳务，但其与ＸＸ、翟丽英不存在劳务关系，原告务工系受二被告雇佣，故二被告要求追加ＸＸ、翟丽英为第三人无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告左雁鹏、赵福强于本判决生效之日起10日内支付原告刘成劳务费3200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左雁鹏、赵福强负担。本判决为终审判决。审判员  邴兴飞二〇一七年四月二十六日书记员  臧甜甜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂枣阳行初字第00018号原告枣阳市姚棚水库管理处（以下简称姚棚水库）。法定代表人操光学，该水库负责人。委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。法定代表人张方柱，该局局长。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。第三人张保玉。委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。原告姚棚水库不服被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认（2014）33号《工伤（亡）认定决定书》，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年9月13日向被告人社局送达了应诉通知书、举证通知书和起诉状副本。同年9月23日向第三人张保玉送达了参加诉讼通知书、举证通知书和起诉状副本。本院已依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告姚棚水库委托代理人龚卫山，被告市人社局委托代理人李曙明，第三人张保玉及其委托代理人彭子军等到庭参加诉讼，现已审理终结。被告市人社局于2014年4月30日作出了枣人社工伤（亡）认字（2014）第33号《工伤（亡）认定决定书》，认定唐伟与姚棚水库存在劳动关系，唐伟到用户家安装水管，返回单位途中意外伤亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定唐伟因工伤亡。原告姚棚水库诉称：2013年3月5日5时左右，姚棚水库职工张保文接到太平镇清寺村13组组长骆良强及用户骆正军的申请安装自来水入户的电话后，张保文和其同事唐伟二人各骑摩托车同去用户骆正军家安装水管。其工作完毕后，擅自留下在用户家吃饭、喝酒。在返回单位途中，唐伟骑摩托车与路边电线杆相撞，经抢救无效死亡。唐伟发生事故身亡，不是在正常工作时间和工作场所内因工作原因受到的意外伤害，也不是在合理上下班途中。事故发生是其酒后车速过快与路边电线杆相撞导致死亡。且唐伟生前已于张保玉离婚，张保玉作为申请工伤认定的主体不适格，综上，市人社局认定事实不清，导致适用法律错误，请求法院依法撤销枣人社工伤（亡）认字（2014）33号《工伤（亡）认定决定书》。被告辩称：我局作出的工伤认定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持第三人述称：我申请工伤认定主体适格，并同意被告答辩意见。被告市人社局在法定期限内向本院提交以下证据：一、申请人提供的证据材料：（1）工伤认定申请表，证明第三人依法提出申请（2）身份证复印件及结婚登记申请书、婚姻关系证明，证明第三人和唐伟是夫妻关系（3）企业信息，证明原告是合法用人单位（4）劳动关系证明，证明唐伟与原告存在劳动关系（5）证人证言，证明唐伟因公死亡（6）死亡证明，证明唐伟已死亡（7）交通事故证明，证明唐伟发生交通事故的事实（8）授权委托书，证明彭子军接受了第三人的委托；二、用人单位提供的证据材料：（1）法定代表人身份证明书，证明法人的身份（2）姚棚水库管理处认为不能认定工伤的意见（3）合同书，证明劳动关系（4）录音整理笔录（5）张保文出具的情况说明（6）骆小强出具的情况说明。证明唐伟意外死亡不是工亡。（7）唐伟死亡经过证明；三、工伤认定申请受理决定书；四、工伤（亡）申请受理告知书；五、人力资源和社会保障局送达回证（用人单位）；六、询问笔录（1）骆小强的询问笔录（2）骆正军的询问笔录（3）张保文的询问笔录；七、工伤认定决定书及送达回证。证明被告程序合法。八、复议决定书，证明该案经过复议。经过举证质证，本院对上述证据作以下确认：原告和第三人对证据一（1）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）二（1）、（3）、三、四、七、八的真实性不持异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告对证据一（2）有异议，认为上述证据不能证明唐伟死亡前与张保玉仍然是夫妻关系，但没有相关证据证实，异议理由不能成立，故上述证据本院予以确认。证人张保文、骆良强、骆正军的证言，在陈述唐伟是否在用户家吃饭、喝酒及安装水管完毕后的时间等事实前后矛盾，本院不予采信。证据二、（2）姚棚水库管理处认为不能认定工伤的意见是原告的主观看法，本院不予认证。原告向本院提交的证据和向市人社局提供的证据材料相同。第三人在法定期限内没有向本院提交证据。根据举证、质证、认证、结合庭审中各方当事人的陈述，可以确定以下案件事实：唐伟系姚朋水库职工，在该单位从事管理水厂生产工作。2013年3月5日5时左右，姚棚水库职工张保文接到太平镇清寺村13组组长骆良强及用户骆正军的申请安装自来水入户的电话后，张保文和其同事唐伟二人各骑摩托车同去用户骆正军家安装水管。当晚20时20分左右张保文、唐伟在返回单位途中，唐伟驾驶鄂FYM8**两轮摩托车行至太平镇姚岗莘庄至姜庄乡村路段，与路旁电线杆相撞，致车辆受损，唐伟经抢救无效死亡。2014年2月26日第三人张保玉，以唐伟妻子的名义向人社局提出工伤（亡）认定申请，市人社局依程序调查后，根据《工伤保险条例》第十四条第五款规定，认定唐伟是因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合法定的工伤认定条件。2014年4月30日作出枣人社工伤（亡）认字（2014）33号《工伤（亡）认定决定书》。原告姚棚水库不服，于2014年6月12日向枣阳市人民政府申请行政复议，枣阳市人民政府于2014年8月25日维持了被告决定。原告仍不服，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出《工伤（亡）认定决定书》。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。姚棚水库是具有用人主体资格的法人，唐伟是姚棚水库职工，唐伟与姚棚水库劳动关系成立。唐伟、张保文因接到用户骆正军的安装自来水入户的电话去安装水管，是其履行工作职责。在返回单位途中，唐伟骑摩托车与路旁电线杆相撞导致身亡，各方对上述事实均无异议。本案争议的焦点是：1、张保玉是否具有申请工伤（亡）的主体资格？原告认为唐伟死亡前与张保玉已不是夫妻关系，但原告在行政程序和诉讼程序中均没有证据证实唐伟在死亡前已与张保玉离婚，故原告诉称理由没有证据证实，本院不予支持。2、唐伟死亡是否因工作原因？姚棚水库是唐伟的固定工作场所，因工作需要到用户家安装水管，唐伟在返回工作单位途中，驾驶摩托车与路边电线杆相撞导致身亡，符合《工伤保险条例》“工作原因”的法定条件。原告认为唐伟意外身亡的直接原因是其工作结束后擅自在用户家吃饭喝酒，驾车速度过快造成的，并据此认为唐伟的意外身亡不是工作原因。但《工伤保险条例》未将个人主观过错行为作为认定工伤的排除条件，且原告诉称理由没有证据印证，故原告认为唐伟意外身亡不属于“工作原因”的依据不足，其请求撤销被告作出的工伤（亡）认定的请求不予支持。综上，被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2014）33号《工伤（亡）认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。根据《最高人民法院＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚棚水库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李开兵审判员王建华审判员吴兆学二〇一四年十二月二十六日书记员张强
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0469号
原告王某某，女，1982年4月15日出生，汉族，中国，农民，住任丘市。
委托代理人：高立柱，律师，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年4月8日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0469号
原告王某，住任丘市。
委托代理人：高立柱，律师，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某，住雄县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2549号
罪犯廖振华，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月15日作出（2011）沈河刑初字第266号刑事判决，以被告人廖振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯廖振华获得记功奖5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年10月31日起至2021年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00315号
原告王俊平，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化。
被告刘智利，男，1976年05月24日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告王俊平诉被告刘智利买卖合同纠纷一案中，原告王俊平于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊平承担。
审判员 ：胡金江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：张磊涛
上诉人马红军与被上诉人马红梅、马德良、马金贵返还原物纠纷二审民事判决书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十二民一终字第63号
上诉人�原审原告）马红军，男，回族，1968年2月1日出生。
委托代理人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红梅，女，回族，1966年1月10日出生。
被上诉人（原审第三人）马德良，男，回族，1970年8月4日出生。
被上诉人（原审第三人）马金贵，男，回族，1969年3月5日出生。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人马红军因与被上诉人马红梅、马德良、马金贵返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马红军及其委托代理人祁培琳、被上诉人马红梅、马德良、马金贵及其马金贵的委托代理人童晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1984年马玉清、马福寿将五一农场六连的住宅房屋拆除�举家搬迁至五一农场场部居住。原被告父母因家庭人口较多与马福寿、马玉清协商后，将马福寿、马玉清拆除的房屋修复后居住。原被告父亲1989年去世后，该套房产的宅基地登记在原告马红军名下。1999年8月，乌鲁木齐农场管理局下发通告，要求职工持《宅基地使用证》向土地管理部门申领《国有土地使用证》，同时规定，1999年9月底《职工宅基地使用证》一律作废。原告马红军未按通知要求换领新证。1992年原告马红军离开五一农场六连外出工作，将该套房屋交给母亲马秀玲及姐姐马红梅居住、管理。1997年原告母亲马秀玲将该套房屋以5000元价格卖给第三人马德良。2009年3月第三人马金贵以30000元的价格从第三人马德良处购买，第三人马金贵从2009年3月在此房屋居住至今。2013年五一农场六连房屋拆迁补偿置换，第三人马金贵将购买的五一农场六连同盛街北七巷12号房屋登记在被告马红军名下的《职工宅基地使用证》交给五一农场土地分局。第三人马金贵已和农场签订拆迁补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点一，即争议的房屋是原告姐姐马红梅还是原告母亲马秀玲卖给第三人马德良的？其一，从生效的（2014）三垦民初字第4号民事判决书看认定的事实是1997年马红军母亲马秀玲将房屋以5000元价格卖给马德良。其二，第三人马德良在庭审中也确认其是从原告母亲马秀玲手中买的房屋。其三，原告诉称是被告马红梅将诉争的房屋卖给第三人马德良，未能向法庭举证。故本院认定是原告母亲马秀玲将争议房屋卖给第三人马德良。本案的争议焦点二，即原告要求被告及第三人返还房屋有无事实和法律依据？《物权法》规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，�让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。1997年原被告母亲马秀玲将该套房屋以5000元价格转让给第三人马德良，此价格在当时是合理的，对于第三人马德良来说，马秀玲作为原告马红军的母亲，第三人马德良有理由相信该出让行为是征得原告马红军同意的，从第三人马德良交付房款及取得马红军宅基地使用证的事实看，第三人马德良已经尽到作为购买人在购买房屋时的注意义务，并且符合当时的交易习惯。因此可以认定第三人马德良取得马红军的房屋属于善意取得。2009年3月，第三人马金贵又以30000元价格购买该套房屋。同样从交易价格及取得该套房屋的宅基地使用证看，第三人马金贵依然是�意取得该套房屋所有权。原告母亲马秀玲于1997年将马红军名下的房屋出让给第三人马德良，交付宅基地使用证及房屋十六年之久，原告诉称的不知道自己的房屋已经卖给他人的事实和理由不能成立。据此，原告母亲马秀玲将房屋转让给第三人马德良，第三人马德良又将房屋转让给第三人马金贵，两次买卖行为均是合法、有效行为。现农场推进城镇化建设，实施安居富民工程，房屋征收补偿，平房置换楼房，房屋价值陡升，此时原告主张返还已于17年前出让的房屋不仅违背诚实信用原则，也违背合同法鼓励交易，保护交易安全的立法目的。综上所述，原告要求被告及第三人返还房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告马红军的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，马红军不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定其母亲将他的房屋出卖给马德良的事实有误，实际是由其姐姐马红梅出卖给马德良，且马红梅一直向其隐瞒房屋已经出卖的事实。马红梅非法处置其财产，马德良无论出于善意还是恶意，其取得财产都是非法。因此，请求撤销原审判决，判决被上诉人返还出卖的房屋。被上诉人马红梅辩称，房子是其出卖。被上诉人马德良辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原判。被上诉人马金贵辩称，无论是马红军的母亲还是马红军的姐姐出卖房屋，都不影响马金贵的善意购买行为，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
综上，双方当事人的争议焦点为：上诉人马红军要求返还房屋的上诉请求是�具有事实和法律依据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明。其中包括，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。从本案所查事实看，上诉人虽然提出该房屋是由马红梅出卖给马德良，但是三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第4号和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第27号生效民事判决书均认定，本案争议房屋是由马红军的母亲马秀玲出卖给马德良。因此，对马红军提出的争议房屋是由其姐姐马红梅出卖给马德良的理由，本院不予采纳。关于上诉人马红军要求返还房屋的上诉请求能否得到支持，本院认为关键在于马德良购买争议房屋的行为是否构成善意取得。我国《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”首先，在判断受让人马德良是否为善意时，应当采取推定的方法，即推定受让人是善意的，应当由原权利人马红军对马德良是否具有恶意进行举证。本案在审理过程中，马红军并没有举出马德良出于恶意的充分证据。因此，可以认定马德良受让房屋时出于善意；其次，马秀玲转让该房屋的价格为5000元，在当时属于合理价格；最后，从本案事实看，该房屋及宅基地使用证已经交付给了受让人马德良，受让人马德良再次将该房屋以30000元的价格转让给了�金贵。马金贵持该房屋的宅基地使用证与五一农场办理了该房屋的拆迁补偿协议。综上所述，受让人马德良构成善意取得，在马红军不能举出马金贵再次受让时出于恶意的证据的情况下，同样马金贵也构成善意取得。因此，对上诉人要求被上诉人返还房屋的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马红军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张玲玲
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 丽
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审215号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨彬。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执494号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地西安市莲湖区北大街**号中天国际商务中心。
负责人曹江涛，该行行长。
被执行人咸阳富安果汁有限公司。住所地陕西省咸阳市高新技术产业开发区。
法定代表人曾中，该公司负责人。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与咸阳富安果汁有限公司借款合同纠纷一案，西安莲湖区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01624号民事判决书立案执行，后委托至本院执行。经审查，该院委托执行案件所附材料并未显示被执行人咸阳富安果汁有限公司在本院辖区有可供执行财产，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第三条之规定，故将该案已退回莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执494号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月八日
书记员 秦海军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2274号
原告：李丹萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：陈静，女，1964年1月31日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告李丹萍与被告陈静“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹萍到庭参加诉讼，被告陈静经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静偿还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿时止；2.本案诉讼费及公告费由被告陈静承担。事实及理由：被告陈静于2015年11月2日立据向我借款15000元，数月后归还了5000元，下欠10000经催收仍未归还，故提出前述诉请。
被告陈静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告李丹萍举出借条一份，内容为“借条，今借到李丹萍现金15000元正，壹万伍仟元正。借款人：陈静，2015年11月2日”。原告李丹萍称，她与被告陈静系邻居关系，2015年11月2日，被告陈静向她借款15000元，说是盘店搞经营差点钱，她给了被告陈静15000元现金，借款未约定利息及还款期限，被告陈静给她书立了前述借条。
二、原告李丹萍陈述，借款后，被告陈静归还了借款5000元，余下借款10000元经催收未归还。
三、被告陈静未提供证据。
结合原告李丹萍所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定：2015年11月2日，被告陈静在原告李丹萍处借款15000元，借款未约定利息及还款期限；后被告陈静归还了借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静立据在原告李丹萍处借款15000元，后偿还了5000元，仍有10000元借款未偿还，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告陈静应当偿还余下借款。原告李丹萍主张被告陈静从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，实为主张逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对其主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效后三日内偿还原告李丹萍借款本金10000元。
二、被告陈静应当向原告李丹萍支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2016年8月12日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 骁
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2274号原告：李丹萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：陈静，女，1964年1月31日出生，汉族，住址四川省通江县。原告李丹萍与被告陈静“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹萍到庭参加诉讼，被告陈静经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静偿还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿时止；2.本案诉讼费及公告费由被告陈静承担。事实及理由：被告陈静于2015年11月2日立据向我借款15000元，数月后归还了5000元，下欠10000经催收仍未归还，故提出前述诉请。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告李丹萍举出借条一份，内容为“借条，今借到李丹萍现金15000元正，壹万伍仟元正。借款人：陈静，2015年11月2日”。原告李丹萍称，她与被告陈静系邻居关系，2015年11月2日，被告陈静向她借款15000元，说是盘店搞经营差点钱，她给了被告陈静15000元现金，借款未约定利息及还款期限，被告陈静给她书立了前述借条。二、原告李丹萍陈述，借款后，被告陈静归还了借款5000元，余下借款10000元经催收未归还。三、被告陈静未提供证据。结合原告李丹萍所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定：2015年11月2日，被告陈静在原告李丹萍处借款15000元，借款未约定利息及还款期限；后被告陈静归还了借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静立据在原告李丹萍处借款15000元，后偿还了5000元，仍有10000元借款未偿还，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告陈静应当偿还余下借款。原告李丹萍主张被告陈静从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，实为主张逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对其主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈静在本判决生效后三日内偿还原告李丹萍借款本金10000元。二、被告陈静应当向原告李丹萍支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2016年8月12日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君代理审判员  李 科人民陪审员  苟小忆二〇一七年一月九日书 记 员  张 骁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢248号
申请执行人江苏威腾铜业有限公司。
法定代表人蒋文功。
被执行人润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰。
申请执行人江苏威腾铜业有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人润峰电力有限公司应偿还申请执行人江苏威腾铜业有限公司货款1072127.53元及迟延履行利息，违约金50000元，案件受理费、保全费共计11477.5元，并承担执行费13736元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人润峰电力有限公司银行账号。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包佳卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2021号
原告陈某，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。自2008年孩子出生后，被告长期与本村邻居保持不正当的男女关系。今年5月生气后分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。我们婚后感情一直很好，再说为了有利于孩子成长，我不同意离婚。
查明，原告陈某与被告董某于2004年夏天相识后不久订婚。××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。2008年9月10日生男孩，名董某甲。2015年5月1日双方生气，原告回娘家居住，二人分居至今。审理中，原告提供录音光盘一张，拟证明被告承认有第三者及同意离婚的事实，经本院审查及让被告收听未发现该录音有被告承认第三者的内容，被告对录音中本人同意离婚的内容称是当时说的气话。
以上事实有原被告的陈述、结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告董某系自主婚姻，且共同生活多年，婚后并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现虽因生气而导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原告主张被告长期与本村邻居保持不正当的男女关系证据不足。故原告�求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年七月八日
书记员 李玉霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1593号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郝继乾，男，生于1955年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗振勇，男，生于1964年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郝继乾、隗振勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00295号
原告王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆沃网科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元12-15，组织机构代码57211881-3。
法定代表人李贤国，经理。
原告王儒龙与被告重庆沃网科技有限公司（以下简称沃网科技公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王儒龙的委托代理人周慧林、肖建宇到庭参加诉讼，被告沃网科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王儒龙诉称，2014年5月30日，原、被告共同签订《沃网科技合作确认书》，约定原告委托被告办理贷款（贷款额度200万元以上），原告支付定金20000元；被告应于2014年6月19日前把原告委托的贷款业务办理完毕；如未完成约定的条款，应于3-7日内退还保证金等事项。协议签订后，原告支付了上述定金20000元，但被告至今未履行协议，经原告催收双倍返还定金未果。现请求被告双倍返还定金40000元；诉讼费由被告承担。
被告沃网科技公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，王儒龙作为甲方，沃网科技公司作为乙方共同签订《沃网科技合作确认书》一份，主要约定：“贷款审批完成时间19日之前，另可办信用卡，时间不变；额度200万元以上；综合成本年息15%；服务费收费标准2%；如未完成以上条款，于3-7日内退还保证金；甲方向服务方购买的相关产品及服务项目名称为货款、金额为定金20000元、年限1年、服务起止日期为2014年5月30日至2015年5月29日”等相关约定事宜。上述确认书签订当日，王儒龙向沃网科技公司付款20000元，并由沃网科技公司出具《收据》一张，载明金额为20000元、收款事由为货款。现王儒龙以沃网科技公司至今未履行确认约定的义务，经催收双倍返还定金未果，起诉来院。
审理中，王儒龙陈述，双方签订《沃网科技合作确认书》的原意为委托法律关系即原告委托被告办理贷款事宜，被告作为中介机构；确认书中载明的保证金实际为定金，只是书写方式不一样；双方口头约定了定金性质，但未作书面约定。
上述事实，有《沃网科技合作确认书》、《收据》等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《沃网科技合作确认书》由王儒龙和沃网科技公司协商一致签订，系双方的真实意思表示，且王儒龙已经按照约定支付货款20000元，该确认书成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定沃网科技公司应当在19日内即2014年6月19日前完成贷款审批；合同履行中沃网科技公司未能按期完成约定的事项，根据确认书的约定应于逾期之日起7日内即2014年6月26日前退还王儒龙保证金。鉴于《沃网科技合作确认书》中对王儒龙支付款项20000元的名称并不统一，同时存在货款、定金的表述；且对保证金的支付和金额又未予明确。现王儒龙所称已支付的定金20000元即为保证金，本院予以采信。另一方面，《沃网科技合作确认书》中并未对货款（定金）20000元适用定金法则予以明确，对保证金的约定也非双倍返还；在《收据》中载明的收款事由亦为货款。王儒龙现有证据不能证明已付款20000元为定金性质。现原告王儒龙请求返还已支付的款项20000元部分，符合双方约定，本院予以支持；对原告王儒龙要求双倍返还的部分请求，缺乏事实依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆沃网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王儒龙已付货款20000元；
二、驳回原告王儒龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告重庆沃网科技有限公司负担1200元，原告王儒龙负担400元。被告重庆沃网科技有限公司负担部分已由原告王儒龙交纳，被告重庆沃网科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告王儒龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
代理审判员 周 游
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许雪凇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第870号
原告杨某。
被告余某。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年七月二十日
书记员 沈 杨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00009-1号
申请执行人：张丽君，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00384号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙其松的银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月十二日
书记员 钱涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第784号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月1日16时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市丹横线由南往北行驶，行至该道路2公里850米处时，与卜某驾驶的苏L×××××号小轿车相撞，造成车辆受损、陈某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人卜某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2969号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告谢淑娥，女，1986年10月23日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告谢淑娥劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1755号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告刘永健
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘永健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执308号
申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年7月3日将货款2500元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年七月五日
书记员 邱进东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第451-2号
申请执行人陈远学。
被执行人荀贵红。
申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）仁和民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今末按履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人荀贵红在工商银行仁和支行的帐户中的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱世军
二〇一四年九月四日
书记员 秦 昕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第451-2号
申请执行人陈远学，男，汉族。
被执行人荀贵红，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人荀贵红在银行的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱世军
二〇一四年九月四日
书记员 秦 昕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第7号
上诉人(原审起诉人)曾楚善。
上诉人(原审起诉人)张明建。
上诉人(原审起诉人)邓小丽。
上诉人(原审起诉人)姜洪元。
上诉人(原审起诉人)张敏清。
上诉人(原审起诉人)蒋书其。
上诉人曾楚善、张明建、邓小丽、姜洪元、张敏清、蒋书其因行政处理一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
曾楚善等上诉称，被起诉人怀化市洪江区交通局对洪江运输公司机构设置和人员编制及民主管理进行干预就是违法行为。上诉人企业洪江运输公司是城镇集体企业，集体成员对企业全部财产享有处分的权利，上诉人虽然退休了，但企业财产与上诉人密不可分，被起诉人对企业的违法干预，必然导致上诉人利益的损害。本案属于对国家机关及其工作人员的行政行为不服，应属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销湖南省洪江人民法院（2015）怀洪立行初字第2号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人曾楚善等六人系洪江运输公司退休工人，即已因年老等原因脱离工作岗位，解除了与洪江运输公司的劳动关系，纳入社会保障体系的非在职职工，对原企业不再履行工作义务也不享有管理权利。怀化市洪江交通局作为洪江运输公司的行业管理机关，对其换届选举进行指导与管理工作，与上诉人曾楚善等不具有法律上的利害关系。如果洪江交通运输局确实存在侵犯洪江运输公司经营自主权的行为，也应当是受侵犯的洪江运输公司依法提起诉讼。现洪江运输公司依法存在，没有出现原告资格转移的情形。故上诉人曾楚善等六人对怀化市洪江区交通局的行政行为不服提起行政诉讼，不属于适格的诉讼主体，且怀化市洪江区交通局对洪江运输公司换届选举的行政指导也不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人曾楚善等的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年八月六日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第431号
申请执行人马多里，女。
申请执行人马遐里，女。
被执行人刘祥元，男。
关于马多里、马遐里诉刘祥元房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22067号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘祥元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祥元名下相应的银行存款二万四千零九十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月十六日
书记员 焦 筱
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第431号
申请执行人嵩县远鸿土产调味品有限公司，法定代表人：田晓英。
被执行人王义伟，男，1986年5月16日出生。
河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王义伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款61776元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 李 旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第431号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被执行人：代庭合。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司与代庭合追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第31号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 张丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第431号申请执行人马多里，女。申请执行人马遐里，女。被执行人刘祥元，男。关于马多里、马遐里诉刘祥元房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22067号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘祥元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘祥元名下车牌号为××××的车辆。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  周光庆二〇一四年四月十七日书 记 员  焦 筱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9533号
原告：夏前银，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广树,男,1967年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告夏前银与被告许广树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏前银到庭参加诉讼。被告许广树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏前银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48600元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年7月12日被告以资金周转困难为由向原告借款48600元，口头约定利息为月利率3%，未具体约定还款期限。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告许广树未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏前银与被告许广树之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告许广树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许广树于本判决生效之日起十日内偿还原告夏前银借款本金48600元及利息（按照年利率6%自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费300元，均由被告许广树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1016元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执100号
申请执行人郑慧娟。
被执行人吴晶亮。
被执行人赵晓红。
本院执行的郑慧娟申请执行吴晶亮、赵晓红借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵晓红名下银行存款400000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00010号
申请复议人（异议人、被执行人）张楞。
申请复议人（异议人、被执行人）张军杰。
申请执行人姬守现。
被执行人石家庄市永盛铸造有限公司。
法定代表人张军杰，该公司经理。
申请复议人张楞、张军杰不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民执字第100-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人张楞、张军杰以双方已达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张楞、张军杰撤回复议的申请不违反法律规定，可予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人张楞、张军杰不得以同一事由就河北省栾城县人民法院（2013）栾民执字第100-4号执行裁定再次申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 爽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第17号
原告：陈秋英。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：金海强。
原告陈秋英诉被告金海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理，当庭宣判。原告陈秋英及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈秋英诉称，2014年间，被告在我处购买鞋子等物品，共计欠我货款175000元。2014年8月4日，被告以没钱为由向我出具欠条一张，至今，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令：1、被告支付货款175000元；2、被告支付利息4454元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告金海强在原告陈秋英处批发购买运动鞋，自2012年至2014年8月份间陆续在原告陈秋英处赊欠货款175000元，并于2014年8月4日向原告陈秋英出具欠条一份。该欠条内容为“今欠陈秋英货款175000元正大写壹拾柒万伍仟元正欠款人金海强2014年8月4日”
上述事实，有原告陈秋英提供的欠条一份，以及原告陈秋英的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方实际上存在事实上的买卖关系，原告陈秋英向被告金海强交付货物后，被告金海强在接收到货物后即负有足额向原告陈秋英支付对价的义务，且在被告金海强出具的欠条中也已写明其所欠原告陈秋英货款175000元。故，对原告陈秋英主张被告支付货款175000元的请求本院予以支持。对原告陈秋英主张被告金海强支付利息4454元的诉讼请求，因在被告金海强出具的欠条中双方并未约定利息，且原告陈秋英也未提供相关证据证明双方对利息的约定，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海强于本判决生效后十日内向原告陈秋英给付赊欠货款175000元；
二、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。
案件受理费3889元，适用简易程序审理减半收取1945元（原告陈秋英已预交1945元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一五年三月二十三日
书记员 石 娜