wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审166号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪水答，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人林招治，女，1986年1月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日以被执行人洪水答、林招治于2013年9月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第873（新店224）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪水答、林招治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第873（新店224）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人洪水答、林招治，被执行人洪水答、林招治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第873（新店224）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪水答、林招治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的翔计生征决字（2013）第873（新店224）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪水答、林招治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪水答、林招治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3818号
申请执行人斯茵，女，1963年12月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人郁震山，男，1974年5月26日出生，住杭州市下城区。
斯茵与郁震山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04665号判决书已经发生法律效力。权利人斯茵向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人斯茵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3818号申请执行人斯茵，女，1963年12月31日出生，住杭州市下城区。被执行人郁震山，男，1974年5月26日出生，住杭州市下城区。斯茵与郁震山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04665号判决书已经发生法律效力。权利人斯茵向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人斯茵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第166号
原告：姚笑春。
委托代理人：杨龙进。
被告：应一心。
被告：应晓。
原告姚笑春为与被告应一心、应晓民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚笑春的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告应一心、应晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
姚笑春起诉称：2013年3月6日，应一心向姚笑春借款500000元。为此，应一心出具借条一份。后应一心对上述借款至今未有归还。应一心与应晓系夫妻，本案借款发生在应一心、应晓夫妻关系存续期间，理应由应晓共同归还。故请求判令：由应一心、应晓归还姚笑春借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应一心、应晓未作答辩。
姚笑春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记申请书一份，证明应一心、应晓的身份情况及二者于1997年4月14日登记结婚的事实。
2、2013年3月6日应一心出具的借条原件一份，证明应一心向姚笑春借款500000元的事实。
3、2012年2月7日中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明款项交付的事实。
应一心、应晓未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：姚笑春提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
应一心曾向姚笑春借款500000元。为此，应一心于2013年3月6日向姚笑春出具借条一份载明借款事实。至今，应一心对上述借款500000元未有归还。
本院另查明，应一心与应晓于1997年4月14日登记结婚，本案债务形成于应一心、应晓夫妻关系存续期间。
本院认为，应一心与姚笑春之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。应一心向姚笑春借款500000元至今未还，有应一心出具的借条原件一份予以证实。双方未明确约定还款期限，故姚笑春可随时主张应一心履行还款义务。本案债务系应一心、应晓夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系应一心、应晓夫妻共同债务，应晓应对应一心的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，姚笑春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。应一心、应晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应一心、应晓归还原告姚笑春借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行还毕。
如果被告应一心、应晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告应一心、应晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吕菱萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1197号
本院在执行申请人李强强与被执行人王引弟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王引弟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王引弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第614号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日16时许，被告人张某某在本市花溪区玉龙宾馆附近，将10克海洛因贩卖给杨春梅时，被公安民警抓获，10克海洛因被当场收缴。
被告人张某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及确认的罪名不持异议，但提出其贩卖的毒品海洛因不足10克及纯度较低的辩解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其供述、证人杨春梅的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人张某某提出所贩卖的毒品不足10克的辩解，经查，公安机关所作的毒品称量记录上有被告人及见证人的签字确认，该份证据合法有效，本院予以采信，故对其辩解不予采纳。关于被告人张某某提出其贩卖的毒品海洛因纯度较低的辩解，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初139号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1949年1月10日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2015年10月23日14时许，在本市一公交25路车上，趁被害人周某某乘车不备，窃得周裤右后侧袋中的人民币200元后被执勤民警人赃俱获。到案后，蒋某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人毛某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人蒋某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第330号
景秀兰申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第471号民事调解书已生效。权利人景秀兰于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第471号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8457号
申请执行人林琳，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人李秋华，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第6629号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告李秋华于本判决生效之日起十日内归还原告林琳借款本金人民币2万元；二、被告李秋华于本判决生效之日起十日内偿付原告林琳以借款本金2万元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李秋华负担。因义务人李秋华未能自觉履行义务，权利人林琳依法向本院申请执行。2015年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经执行，当事人双方达成和解协议：李秋华应当支付林琳本金20150元人民币。从2015年10月1日起，每月25日之前由李秋华支付1200元人民币至林琳指定账户，直至上述钱款还清时止。林琳承诺放弃本案除20150元人民币以外的一切相关利息。本院认为，被执行人李秋华应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6629号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初80号
原告：吴建会，乾安县人，现住乾安县。
被告：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：苗淑霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：张大超，乾安县人，现住乾安县。
被告：王英南，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：王洪阳，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：宋学良，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：徐田磊，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：王英君，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告吴建会与被告张俊辉、苗淑霞、张大超、王英南、王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告张俊辉、苗淑霞、张大超、王英南、王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴建会诉称：2013年8月20日，张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男因购买玉米收割机在我处借款人民币11万元，约定2013年10月29日偿还，月利率3分，王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君对上述借款承担连带责任保证。逾期张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男陆续还款，截止2015年1月27日，张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男共给付借款4.2万元，尚欠借款6.8万元及利息未能给付，故请求张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男立即给付借款人民币6.8万元，并自出借之日起至给付之日止，按月利率2分计算给付利息，王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君对上述借款承担连带清偿责任。
张俊辉、苗淑霞、张大超、王英南、王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年8月20日张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男向吴建会借款人民币11万元，并于同日为原告出具借条一枚，约定还款日期为2013年10月19日，逾期月利3分。张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男于2015年1月27日前共偿还吴建会借款人民币4.2万元，尚欠人民币6.8万元，此款经吴建会多次索要未果，诉至本院，请求依法判令张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男偿还借款人民币6.8万元，并自借款之日按月利2分计算给付利息，王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君承担连带清偿责任。
吴建会为证明主张提交：2013年8月20日借条一枚（原件）
本院认为：被告张俊辉、苗淑霞、张大超、王英南、王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对吴建会所述事实、提交证据的认可。吴建会所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，债权、债务关系明确，张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男作为债务人，应当承担偿还责任，王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君作为保证人亦应承担担保责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男于本判决生效之日偿还原告吴建会借款人民币6.8万元，并自2013年8月20日起至给付之日止按月利2分计算给付本金人民币6.8万元的利息。
二、被告王洪阳、宋学良、徐田磊、王英君承担连带担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元由被告张俊辉、苗淑霞、张大超、王英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1025号
申请执行人李耀进，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳经济开发区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1001号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第15号
上诉人（一审被告）：濮阳市豫汇投资咨询有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段碧水云天北门西100米路南。
法定代表人：王曼霞，该公司经理。
上诉人（一审被告）：王曼霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审原告）：赵爱军，女，1963年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市豫汇投资咨询有限公司（以下简称豫汇公司）、王曼霞因与被上诉人赵爱军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院做出的（2013）濮中法民二初字第15号民事判决，向本院提出上诉。2014年4月9日濮阳市中级人民法院向豫汇公司和王曼霞送达了七日内缴纳诉讼费78533元的通知，5月29日本院�银行核查，上诉人并未在规定期限内向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按濮阳市豫汇投资咨询有限公司、王曼霞自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年六月三日
书记员 马 綪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00310号
原告石泉县民威工贸有限公司。
地址：陕西省石泉县向阳路中段。
法定代表人黄英，公司总经理。
特别授权委托代理人黄常翠，公司职员。
被告孙德许，男，1972年1月11日出生，汉族。
第三人李祖献，女，1955年1月4日出生，汉族。
特别授权代理人宾德元，系李祖献之夫。
本院在审理原告石泉县民威工贸有限公司与被告孙德许、第三人李祖献房屋租赁合同纠纷一案中，因孙德许下落不明，本院于2015年3月25日分别向原告石泉县民威工贸有限公司、第三人李祖献发出预交公告费通知书，限原告和第三人在收到通知后7日内分别向本院预交公告费300元，逾期未能向本院交纳。
本院认为，交纳公告费是原告和第三人的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告和第三人不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，则人民法院就可以按其自动撤诉处理。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告石泉县民威工贸有限公司、第三人李祖献按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由石泉县民威工贸有限公司、李祖献各负担50元。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 左洪新
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩 维
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第50号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年12月20日出生，万载县人，汉族，文盲，出租车司机，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被万载县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日，被告人龙某某驾驶赣CX9X**出租车从万载县株潭方向沿万上公路往万载县城方向行驶，晚18时50分许，当该车行驶至高城镇奇枫村奇枫街路段时，碰撞到从道路左侧往右侧横过公路的行人林某某，造成林某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人龙某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人龙某某电话报警，并在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人龙某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人龙某某系自首，依法可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人龙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：本案是一起意外事故，被告人龙某某主观恶性不大，案发后被告人龙某某有自首情节，并赔偿了部分损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日，被告人龙某某驾驶赣CX9X**出租车从万载县株潭方向沿万上公路往万载县城方向行驶，晚18时50分许，当该车行驶至高城镇奇枫村奇枫街路段时，碰撞到从道路左侧往右侧横过公路的行人林某某，造成林某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人龙某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人龙某某打电话报警，并在现场等候交警处理。此后，被告人龙某某的家属赔偿了死者家属全部损失12万元，获得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘验笔录和现场照片，证明事故现场情况。
2、万载县公安局交警大队万公交认字（2015）第047号交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。
3、被告人龙某某的供述，证明案发当天，他驾驶赣CX9X**出租车从株潭回万载，晚上19时左右，车辆经过高城镇奇枫街时一个老婆婆从道路左侧往右侧横过马路，离他车子7、8米的时候他才看到这个老婆婆，他急刹车，车子的左前角还是撞到了这个老婆婆。他下车查看了情况，用手机打了110和120，后来在现场还被几个年轻人打了一顿，然后旁边一个妇女就把他拉到旁边的一个屋里去了，直到交警来处理。
4、证人巫某某的证言，证明案发后她接到电话说她母亲林某某出了车祸，她赶到现场看到她母亲伤的十分严重，送去医院抢救无效死亡。
5、万载县公安司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2015）16号法医学尸体检验报告书，证明林某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、万载县公安局交警大队出具的到案说明，证明事故发生后被告人龙某某在事故现场等候办案民警。
7、被害人家属出具的收条、谅解书，证明事故发生后龙某某家属赔偿了死者家属全部损失12万元，获得了谅解。
8、被告人龙某某常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人龙某某在现场拨打110报警电话，然后在现场等候交警处理，视为自动投案，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢 珊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第50号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林智＊，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林智＊犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人林智＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人林智＊在万宁市万城镇矿山宾馆411房将1包毒品贩卖给黄＊＊，得款人民币50元，交易完毕后被公安机关当场抓获，民警从林智＊身上扣押人民币50元及手机一部，从黄＊＊身上扣押其刚向林智＊购买的1包毒品。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.09克，检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人林智＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人林智＊对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人林智＊在万宁市万城镇矿山宾馆411房将1包毒品贩卖给黄＊＊，得款人民币50元，交易完毕后被公安机关当场抓获，民警从林智＊身上扣押人民币50元及手机一部，从黄＊＊身上扣押其刚向林智＊购买的1包毒品。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林智＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人黄＊＊的证言，被告人林智＊的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林智＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月3日印制（共印15份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第50号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年12月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被万安县公安局刑事拘留，同年2月4日被万安县公安局取保候审于其住处，同年6月25日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年7月24日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年6月至2015年1月间,被告人郭某甲到万安县韶口乡、潞田镇,盗窃作案4次,盗得摩托车等财物共计价值人民币7805.9元,案发后部分赃物已追缴退回被害人。具体如下:
1、2014年6月29日,被告人郭某甲步行至万安县韶口乡大塘村,挨家挨户寻找可盗窃的摩托车、电动车,当走到村民郭某丙家门口时,发现了一辆停放在路边的新日牌黑色电动车,被告人郭某甲乘无人看守之机,赶紧上前将这辆电动车推回自已家中。经鉴定,该电动车价值人民币2475元。案发后，该电动车已追缴退回被害人。
2、2014年8月份的一天上午,被告人郭某甲步行至万安县韶口乡大塘村的一个小山上,发现在山路上停放了一辆银白色的五羊本田牌摩托车,车主正在山下的花生地做事,被告人郭某甲便偷偷的将该辆摩托车推至旁边的树丛里藏起来,然后步行离开。当天晚上,被告人郭某甲返回并将该辆摩托车推回自已家中。经鉴定,该摩托车价值人民币4290元。案发后，该摩托车已追缴退回被害人。
3、2015年1月9日晚上10点多钟,被告人郭某甲骑着那辆偷来的银白色摩托车,从家中带了一个塑料编织袋出发,来到万安县潞田镇读堂村养鹅的畜棚处,在畜棚内盗窃了11只鹅装进塑料编织袋,并用摩托车运回了自已家中。经鉴定,11只鹅价值人民币495元。案发后，8只鹅已追缴退回被害人，另3只鹅在作案过程中，装在塑料编织袋内被憋死扔掉了，未退赃。
4、2015年1月12日晚,被告人郭某甲从家中带了两个塑料编织袋,直接骑摩托车到万安县潞田镇高坑村南坑组,发现在山路边有一栋老房子,郭某甲用脚踢开老房子旁边的厨房门,将厨房里的2只鸡偷走。接着郭某甲骑摩托车到了张某某老房子家门口,用同样的方式从张某某的厨房偷走了6只鸡。然后郭某甲将偷来的8只鸡分别装在带来的两个塑料编织袋中,用摩托车运回了自己家中。经鉴定,8只鸡价值人民币545.9元。案发后，5只鸡已追缴退回被害人，另3只鸡卖得赃款160元，赃款已退回被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、刘某某、郭某乙、张某某、王某某的陈述，证人郭某丙、商某某的证言，摩托车销货清单，电动车销售登记单，王某某出具的领条，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押及发放清单、照片，万安县公安局出具的归案情况说明、无违法犯罪记录证明，万安县物价局价格认证中心制作的价格鉴定结论书，鉴定人许某某、叶某某、徐某某的资格证书复印件，万安县高陂镇泗源村民委员会出具的证明，被告人郭某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某甲以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲辩称，自己和妻子都患有疾病，家庭经济困难，因治病及生活所迫而实施了盗窃，请求法庭对其从轻处罚。该辩论意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人郭某甲案发后认罪态度较好，且能部分退赃，依法可以从轻处罚；被告人郭某甲多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。本院在对被告人郭某甲量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，可折抵刑期16日，即从2015年7月24日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月5日22时许，经电话联系，被告人刘某去到本市西江三路1号东方迎宾馆大堂处，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）贩卖给李某。二人交易完毕后，被公安人员当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日22时许，经他人与买家电话联系后，被告人刘某携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克），驾车去到梧州市西江三路1号东方迎宾馆大堂处贩卖给李某。二人交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某处扣押了甲基苯丙胺0.7克，从刘某处扣押了毒资人民币200元及作案工具无牌摩托车一辆、三星牌手机一部。被告人刘某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、江某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证毒品、毒资照片、检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.7克、毒资人民币200元及作案工具无牌摩托车一辆、三星牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年三月十九日
书记员 陶建妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人李德祥，男，1968年10月14日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人李德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。法定代表人卢芳，该行行长。被执行人李德祥，男，1968年10月14日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人李德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年八月十二日书记员 杨玉琴
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第3-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人靳福国，50岁，五常市郁金米业有限公司负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管民乐罚字（2015）第003号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人靳福国自动履行了五安监管民乐罚字（2015）第003号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第86号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人祁某，女，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。2011年2月25日因吸毒被罚款人民币二百元。2012年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2013年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年9月22日至24日间，被告人祁某在其暂住地本市鼓楼区中山北路288号中海凯旋门2栋1015室，先后3次容留单某、“老托”、王某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
2012年9月22日凌晨，被告人祁某在其暂住的本市鼓楼区中山北路288号中海凯旋门2栋1015室，容留单某、“老托”吸食毒品。
2012年9月23日凌晨，被告人祁某在其暂住的上述房间内容留单某吸食毒品。
2012年9月24日凌晨，被告人祁某在其暂住的上述房间内容留单某、王某吸食毒品。后被民警查获。
到案后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
在看守所羁押期间，被告人祁某能够主动揭发他人犯罪事实，并被查证。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人祁某的供述和辩解，证人许某、王某、单某、刘某、祈振凤的证言，物证检验报告，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录，检查笔录，租房协议，扣押物品清单，刑事摄影照片，行政处罚决定书，南京市看守所出具的证明及询问笔录，逮捕证，常住人口基本信息，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人祁某归案后，能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在羁押期间，能够检举揭发他人犯罪事实，并提供线索，使公安机关得以破获其他案件，抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人祁某当庭提出其有立功表现，已经查证属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月11日止，先行羁押的一个月零八日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年四月一日
见习书记员 王姣
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第86号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年6月3日出生。1999年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014�5月27日被开封市公安局相国寺分局监视居住。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人孙某某在北书店街北口约30米路西的一卖化妆品的摊位处，将郭某某的黑色手包盗走，后被民警抓获。包内有现金682元，一部白色“苹果4”手机，以上物品已发还被害人，经鉴定，该手机价值1200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获证明、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据在案证实，�以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年六月三十日
书记员 侯婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1508号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人林建松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2830号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建松即日返还给申请执行人邱华群借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林建松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00008号
原告白某，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告常某，女，1980年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告白某与被告常某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 乔文博
人民陪审员 张 平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁维静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第100号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人刘波，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月22日依据（2014）富商初字第224号民事判决书向本院提出申请，要求刘波给付借款378094.00元。本院在执行过程中，经本院查明刘波现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第100号
申请执行人罗剑波。
被执行人廖武昭。
申请执行人罗剑波与被执行人廖武昭经营权转让合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）富民二初字第20号民事判决书判决：一、解除原告罗剑波与被告廖武昭于2012年3月11日签订的《转让协议书》。二、由被告廖武昭返还原告罗剑波转让费118000元。本案案件受理费减半收取1380元（原告已预交），由被告廖武昭负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述法律文书发生法律效力后，被告廖武昭未自动履行应尽给付义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人廖武昭发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人廖武昭并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖武昭的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人廖武昭有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）富民二初字第20号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第100号
申请执行人耿淑芳，女，53岁。
被执行人沈忱，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第883号民事判决书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人耿淑芳申请执行被执行人沈忱民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更176号
罪犯范春飞，男，1994年8月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第160号刑事判决，以被告人范春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范春飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范春飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范春飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告花连春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告花连春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花连春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，075.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，075.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字446号
申请执行人初保刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人谢遵宝，男，1978年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘建强，男，1971年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李建，男，1983年1月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人马兆田，男，1961年10月20日出生，汉族，住茌平县。
初保刚与刘建强、李建、马兆田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）茌民一初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，申请标的为80000元，本院于2014年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行前被执行人已付给申请人初保刚款物折合40000元。申请执行人初保刚与另案申请执行人孙立杰向本院提出申请，要求对本院查封的被执行人刘建强所有的鲁P983**号江铃牌轿车的价值进行评估。经本院司法技术科委托，茌平县价格认证中心对该车的评估价值为45000元，经孙立杰、初保刚、刘建强协商，该车以35000元的价格变卖给穆合庆。扣除鉴定费1000元、执行费1400元后，剩余32600元初保刚按比例分得16300元。余款23700元双方当事人达成和解协议：2015年12月31日前偿还8000元、2016年6月31日前偿还8000元、2016年12月31日前偿还7700元。案件受理费及诉讼保全费自愿放弃。如不按上述协议执行，恢复原调解书的执行并承担车辆过户所产生的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
二、买受人穆合庆可持本裁定书办理鲁P983**号江铃牌轿车的相关登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7791号
原告：申圣祥，男，1965年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于玉民，男，1970年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申圣祥与被告高永祥、于玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申圣祥撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取计238元，由原告申圣祥负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0672号
申请人高照春。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭，该公司董事长。
高照春与江苏江浙锦泰新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金民调初字第0023号民事调解书，确定：一、江苏江浙锦泰新能源有限公司于2015年4月19日前一次性支付高照春工资60000元。二、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由江苏江浙锦泰新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人已停产歇业，其所有的房地产正在评估、拍卖过程中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房地产正在处置之中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民调初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第105号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第246号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执541号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人周青，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周青发出执行通知书，责令被执行人周青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币14153.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执541号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人周青,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周青发出执行通知书，责令被执行人周青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币14153.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1135-2号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人齐建忠。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年2月26日作出的（2009）象民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人齐建忠未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐建忠的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月十日
书记员 张广涛
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1571号
原告：吴建才。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告：褚张国。
本院在审理原告吴建才与被告褚张国雇员受害赔偿纠纷一案过程中，原告于2011年6月14日向本院提出申请，撤回对被告褚张国的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告褚张国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴建才撤回对被告褚张国的起诉。
案件受理费1793元，依法减半收取896.50元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年六月十四日
书 记 员 骆俊斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第664号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告鲁秀枝，女，1961年5月5日生，汉族。
被告高可辉，男，1986年7月18日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告鲁秀枝、高可辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告鲁秀枝、高可辉的起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 聪
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第20号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘诗坤土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第52号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1576号
申请执行人：刘先发。
被执行人：刘巧云。
被执行人：刘巧珍。
申请执行人刘先发与刘巧云等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初字第2540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）6774.67元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4401号
原告：解维成。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告解维成诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告解维成撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初876号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告喜占忠，男，汉族。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告喜占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告喜占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月27日在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（机型LG920，机号D8900444），裸机价12.5万元，运费、客审费、资金管理费共计0.8万元。合同约定提机首付5万元，剩余8.3万元分3期支付，分别于2013年8月20日、2013年10月20日、2014年1月20日支付完毕。合同签订后，其依约交付了机器，但被告仅支付5万元首付及4万元分期款后，便拒不支付剩余款项，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：判令被告支付分期款3.7万元及实际还款之日的违约金（按日计万分之四计算，暂计5000元）并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告向原告购买山东临工装载机一台（型号LG920，机号D8900444），裸机总价款12.5万元，裸机首付4.2万元，资金管理费1250元，公证抵押费650元，综合监管服务费100元，客户审调费1000元，运费5000元，首付款合计5万元。剩余8.3万元分期支付。同日，原、被告又签订《还款协议书》一份，约定被告除首付款5万元外，剩余8.3万元分3期支付，于2013年8月20日支付2万元，于2013年10月20日支付2万元，于2014年元月20日支付4.3万元。协议第二条约定：乙方（被告）逾期付款除应当支付上表约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四给付甲方（原告）违约金。合同签订后，原告依约将《工程机械买卖合同》项下的设备交付被告，被告于2013年7月23日支付2万元，于2013年7月27日支付3万元，于2013年8月16日支付1万元，于2013年8月28日支付1万元，于2015年8月22日支付2万元，以上合计9万元，下欠4.3万元未付。庭审中，原告称，其为了督促被告尽快一次性支付剩余货款，对被告下欠货款数额减免了6000元，后被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月25日前向原告付清剩余3.7万元。起诉后，被告于2016年3月19日以现金方式向原告支付1万元，下欠2.7万元未付。经询，原告认可其虽收取了被告公证抵押费650元，但并未实际办理公证。关于违约金，原告明确其的计算方法为：以3.7万元为基数，按照还款协议书约定的日计万分之四计算，自承诺还款之日（2015年9月25日）至2016年3月19日，共计2619.6元；之后的违约金以2.7万元为基数，按照日计万分之四计算，自2016年3月20日计算至实际付清之日。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，已构成违约，应承担违约责任。但应扣减公证抵押费650元及起诉后被告支付的1万元，故被告应向原告支付货款金额为26350元（3.7万元-1万元-650元=26350元）。关于违约金，原告明确违约金的计算标准为：以3.7万元为基数，按照还款协议书约定的日计万分之四计算，自承诺还款之日（2015年9月25日）至2016年3月19日，共计2619.6元；之后的违约金以2.7万元为基数，按照日计万分之四计算，自2016年3月20日计算至实际付清之日。该计算方法中计算标准及起始日期并无不妥，本院予以准许，但基数及截止日期有误，依法应予调整，具体为：以36350元为基数，按照日计万分之四计算，自2015年9月25日至2016年3月19日，共计2573.58元；之后的违约金以26350元为基数，按照日计万分之四计算，自2016年3月20日至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜占忠于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款26350元，承担违约金2573.58元及自2016年3月20日至判决给付之日的违约金（以26350元为基数，按照日计万分之四计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由原告承担255元，被告承担595元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛艳梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1889号
原告：章丘市海旭工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：徐天涛，总经理。
被告：王印海，男，生于1965年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市海旭工贸有限公司与被告王印海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐天涛到庭参加诉讼。被告王印海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的钢材买卖关系，被告从原告处购买钢材，截止2013年12月21日被告共欠原告钢材款74690.02元。此款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告欠款74690.02元及利息。
被告王印海在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：原告从事钢材销售业务，被告是一个从事锻造业的个体工商户，被告多次从原告处购买钢材，截止2013年12月21日，被告欠原告钢材款74690.02元，被告及其妻子王艳平、儿子王磊为原告书具欠条五张。
本院认为：原告提供的被告与其家人为原告书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还钢材款74690.02元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王印海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王印海于本判决生效之日起十日内，偿还原告章丘市海旭工贸有限公司钢材款74690.02元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费600元，由被告王印海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一四年十一月四日
记录李娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00262号
罪犯冯礼友，男，1987年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年1月15日作出（2009）襄新刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯礼友在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年、2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯礼友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯礼友的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第25号
申请执行人张某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区。
被执行人包某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人张某某与被执行人包某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2014年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人包某某退付彩礼17000元，本院依法受理。
在执行过程中，判决书所确定了陪嫁物“TCL”32英寸液晶电脑电视一体机1台、“联想”电脑主机1台、鹅绒棉被2床、床上用品1套已由被执行人包某某之父包维焕全部领取，并退付申请执行人张某某彩礼17000元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第322号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费155元已由被执行人包某某之父包维焕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）庆中民终字第322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3974号
原告:赵永礼。
被告:王钟民。
本院在审理原告赵永礼诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初664号
原告王旭华。
被告王辉。
被告张晓雷。
原告王旭华诉被告王辉、张晓雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王旭华、被告王辉到庭参加诉讼，被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告向被告讨要欠款时，在未发生争执的情况下，二被告将原告头打破。原告遂打110报警。经嘉峪关市朝阳派出所处理，朝阳派出所对二被告作出了拘留和罚款的行政处罚。原告伤情经嘉峪关市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告在嘉峪关市医院和酒钢医院先后治疗，共计产生医疗费2876元。在此期间，二被告对原告的伤情不闻不问，对原告的经济和精神均造成严重损失。据此，请求判令二被告赔偿原告医疗费2876元、营养费4980元、误工费4500元、交通费494元、精神抚慰金10000元，以上合计22850元。
被告王辉辩称，其对打架并致原告王旭华受伤的事实认可。公安机关对本次纠纷调解时，对各项费用进行了核算，但当时原告主张60000余元，故未能达成调解协议。公安机关也因本次纠纷对其及张晓雷作出了行政处罚。
被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日21时许，在嘉峪关市紫轩一期XX号楼X单元XXX号兰州中粹电梯公司在嘉办公点内，被告王辉与原告王旭华因经济纠纷发生争执，在争执过程中，被告张晓雷持玻璃茶壶、笔筒将原告王旭华头部砸伤，被告王辉拳打原告王旭华。2015年6月15日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，原告王旭华所受损伤构成轻微伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：头皮外神经反应、头皮裂伤。原告王旭华于2015年5月13日至2015年5月22日在酒钢医院住院治疗9日。出院医嘱：出院后门诊继续治疗，口服活血化瘀药物；一周拆线，防止伤口感染；一月后来门诊复查。2015年6月30日，嘉峪关市公安局镜铁分局对被告张晓雷作出行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚，对被告王辉作出罚款肆佰元的行政处罚。
原告的各项损失经核对如下：1、原告主张医疗费2876元。原告王旭华提交酒钢医院出具的住院收费票据1张，金额2491元，与其提交的酒钢医院出具的病历、诊断证明及费用清单相互印证，本院予以认定。原告提交嘉峪关市第一人民医院于2015年5月12日出具的门诊医疗票据3张，金额191.86元，该组证据的出具时间与本次纠纷的发生时间为同一日，且被告王辉对该组证据认可，本院予以认定。剩余医疗费193.14元（2876元-2491元-191.86元），原告王旭华未提交相关证据证实，本院不予认定。医疗费核定为2682.86元。2、营养费原告主张4980元。原告未提交证据证实医疗机构作出了需加强营养的医嘱，本院不予认定。3、误工费原告主张4500元。原告王旭华未提交相关证据证实其因本次纠纷所遭受的误工损失，亦未提交相关证据证明其工作单位业务范围及工作岗位，故误工费参照甘肃省其他服务业年人均工资32779元计算。结合原告王旭华伤情、住院治疗情况及出院医嘱，误工期限酌情认定15日。误工费核算为1347.08元（32779元/年÷365日×15日）。4、交通费原告主张494元。原告提交的嘉峪关市出租车行业发票若干张及定额发票1张，不能证实票载金额与本次纠纷存在关联性，对此，原告再未提交相关证据证实，本院不予认定。原告在酒钢医院住院治疗9日，交通费酌情按照每日6元计算，核定为54元（6元/日×9日）。以上可确认的各项费用合计为4083.94元。
另查明，被告王辉提交嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所于2015年5月15日作出的长公（建）调解字[2015]162号治安调解协议书，载明被告王辉与单凤英（原告王旭华母亲）达成如下调解协议：1、王辉提出由单凤英承担张如义（被告王辉母亲）的医药费1000元；恳请王旭华对自己的行为予以谅解；单凤英一方若有伤自己负责治疗；2、单凤英、王旭华对王辉的行为表示谅解，同意协调处理好王旭华受伤一事，若有伤自己负责治疗，愿意承担张如义医疗费1000元。协议书尾部有单凤英和王辉的签名。原告王旭华认为该份治安调解协议书是对单凤英与张如义之间纠纷的调解，与本案原、被告之间的纠纷没有关联性。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、病历、费用小项、医疗费票据、治安调解协议书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告王辉提交嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所出具的治安调解协议书用以证实，其与原告王旭华之间的纠纷已经公安机关调解处理完毕。但该份治安调解协议书所针对的当事人为王辉和单凤英，协议书中并无王旭华签名，且王旭华认为该份协议书与本案之间没有关联性，被告王辉对其抗辩主张再未提交相关证据证实，本院不予采信。原告王旭华主张精神抚慰金10000元，被告王辉不认可。因原告伤情未构成伤残等级，且未造成严重精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失经核算为4083.94元（医疗费2682.86元、误工费1347.08元、交通费54元）。原告王旭华与被告王辉、张晓雷因经济纠纷发生争执，在争执过程中，二被告将原告王旭华打伤。因被告王辉、张晓雷共同实施侵权行为致原告王旭华受伤，王旭华因此产生的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。关于二被告的内部责任问题，本院根据二被告在侵权行为中的过错程度并参考公安机关对二被告作出的行政处罚决定，酌情确定由被告王辉承担30%的赔偿责任，被告张晓雷承担70%的赔偿责任。被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、张晓雷连带赔偿原告王旭华各项损失共计4083.94元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王辉、张晓雷连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初664号原告王旭华。被告王辉。被告张晓雷。原告王旭华诉被告王辉、张晓雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王旭华、被告王辉到庭参加诉讼，被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，原告向被告讨要欠款时，在未发生争执的情况下，二被告将原告头打破。原告遂打110报警。经嘉峪关市朝阳派出所处理，朝阳派出所对二被告作出了拘留和罚款的行政处罚。原告伤情经嘉峪关市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告在嘉峪关市医院和酒钢医院先后治疗，共计产生医疗费2876元。在此期间，二被告对原告的伤情不闻不问，对原告的经济和精神均造成严重损失。据此，请求判令二被告赔偿原告医疗费2876元、营养费4980元、误工费4500元、交通费494元、精神抚慰金10000元，以上合计22850元。被告王辉辩称，其对打架并致原告王旭华受伤的事实认可。公安机关对本次纠纷调解时，对各项费用进行了核算，但当时原告主张60000余元，故未能达成调解协议。公安机关也因本次纠纷对其及张晓雷作出了行政处罚。被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日21时许，在嘉峪关市紫轩一期XX号楼X单元XXX号兰州中粹电梯公司在嘉办公点内，被告王辉与原告王旭华因经济纠纷发生争执，在争执过程中，被告张晓雷持玻璃茶壶、笔筒将原告王旭华头部砸伤，被告王辉拳打原告王旭华。2015年6月15日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，原告王旭华所受损伤构成轻微伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：头皮外神经反应、头皮裂伤。原告王旭华于2015年5月13日至2015年5月22日在酒钢医院住院治疗9日。出院医嘱：出院后门诊继续治疗，口服活血化瘀药物；一周拆线，防止伤口感染；一月后来门诊复查。2015年6月30日，嘉峪关市公安局镜铁分局对被告张晓雷作出行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚，对被告王辉作出罚款肆佰元的行政处罚。原告的各项损失经核对如下：1、原告主张医疗费2876元。原告王旭华提交酒钢医院出具的住院收费票据1张，金额2491元，与其提交的酒钢医院出具的病历、诊断证明及费用清单相互印证，本院予以认定。原告提交嘉峪关市第一人民医院于2015年5月12日出具的门诊医疗票据3张，金额191.86元，该组证据的出具时间与本次纠纷的发生时间为同一日，且被告王辉对该组证据认可，本院予以认定。剩余医疗费193.14元（2876元-2491元-191.86元），原告王旭华未提交相关证据证实，本院不予认定。医疗费核定为2682.86元。2、营养费原告主张4980元。原告未提交证据证实医疗机构作出了需加强营养的医嘱，本院不予认定。3、误工费原告主张4500元。原告王旭华未提交相关证据证实其因本次纠纷所遭受的误工损失，亦未提交相关证据证明其工作单位业务范围及工作岗位，故误工费参照甘肃省其他服务业年人均工资32779元计算。结合原告王旭华伤情、住院治疗情况及出院医嘱，误工期限酌情认定15日。误工费核算为1347.08元（32779元/年÷365日×15日）。4、交通费原告主张494元。原告提交的嘉峪关市出租车行业发票若干张及定额发票1张，不能证实票载金额与本次纠纷存在关联性，对此，原告再未提交相关证据证实，本院不予认定。原告在酒钢医院住院治疗9日，交通费酌情按照每日6元计算，核定为54元（6元/日×9日）。以上可确认的各项费用合计为4083.94元。另查明，被告王辉提交嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所于2015年5月15日作出的长公（建）调解字[2015]162号治安调解协议书，载明被告王辉与单凤英（原告王旭华母亲）达成如下调解协议：1、王辉提出由单凤英承担张如义（被告王辉母亲）的医药费1000元；恳请王旭华对自己的行为予以谅解；单凤英一方若有伤自己负责治疗；2、单凤英、王旭华对王辉的行为表示谅解，同意协调处理好王旭华受伤一事，若有伤自己负责治疗，愿意承担张如义医疗费1000元。协议书尾部有单凤英和王辉的签名。原告王旭华认为该份治安调解协议书是对单凤英与张如义之间纠纷的调解，与本案原、被告之间的纠纷没有关联性。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、病历、费用小项、医疗费票据、治安调解协议书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告王辉提交嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所出具的治安调解协议书用以证实，其与原告王旭华之间的纠纷已经公安机关调解处理完毕。但该份治安调解协议书所针对的当事人为王辉和单凤英，协议书中并无王旭华签名，且王旭华认为该份协议书与本案之间没有关联性，被告王辉对其抗辩主张再未提交相关证据证实，本院不予采信。原告王旭华主张精神抚慰金10000元，被告王辉不认可。因原告伤情未构成伤残等级，且未造成严重精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失经核算为4083.94元（医疗费2682.86元、误工费1347.08元、交通费54元）。原告王旭华与被告王辉、张晓雷因经济纠纷发生争执，在争执过程中，二被告将原告王旭华打伤。因被告王辉、张晓雷共同实施侵权行为致原告王旭华受伤，王旭华因此产生的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。关于二被告的内部责任问题，本院根据二被告在侵权行为中的过错程度并参考公安机关对二被告作出的行政处罚决定，酌情确定由被告王辉承担30%的赔偿责任，被告张晓雷承担70%的赔偿责任。被告张晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、张晓雷连带赔偿原告王旭华各项损失共计4083.94元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王辉、张晓雷连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5205号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张树，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：褚庆海，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：张新，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张建国，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张树、褚庆海、张永、张新、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告张树、褚庆海、张永、张新、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金29000元，利息5059.76元，本息合计34059.76元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告张树由被告褚庆海、张永、张新、张建国签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月1日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月23日被告张树在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年1月10日还款。被告借款后偿还原告本金1000元，利息11893.16元，剩余借款本金和借款利息未履行还款付息义务。
被告张树未作答辩。
被告褚庆海未作答辩。
被告张永未作答辩。
被告张新未作答辩。
被告张建国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年12月1日，被告张树由被告褚庆海、张永、张新、张建国签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月1日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月23日被告张树在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年1月10日还款。被告借款后偿还原告本金1000元，利息11893.16元，剩余借款本金和借款利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金29000元，利息5059.76元，本息合计34059.76元。
本院认为，原告与被告张树、褚庆海、张永、张新、张建国之间签订的最高额保证贷款合同合法有效。被告张树应当按照合同约定履行还本付息义务。被告褚庆海、张永、张新、张建国应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张树追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金29000元，利息5059.76元（计算至2016年10月11日），本息合计34059.76元。
二、被告褚庆海、张永、张新、张建国对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.49元，减半收取325.75元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨彬彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02292号
原告刘世安，男。
原告鞠明波，女。
原告李丹，女。
原告刘雅丽，女。
法定代理人李丹，女。
四原告共同委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人李晶，女。
委托代理人盛霞，女。
第三人王俊艳，女。
原告刘世安、鞠明波、李丹、刘雅丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、第三人王俊艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘世安、鞠明波以及四原告共同委托代理人高文斌、被告人保公司委托代理人李晶、第三人王俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年8月1日0时32分许，第三人王俊艳驾驶辽FH21**号小型轿车，沿孤山中大街自东向西行驶至孤山镇萃华商务旅店门前时，与被宫赐刚殴打倒在孤山镇萃华商务旅店门前道路北侧的机动车道内的刘成发生交通事故，致刘成经医院抢救无效死亡。大孤山经济区公安交通警察大队认定：第三人王俊艳负事故主要责任，刘成负事故次要责任。四原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费6941.79元；2、死亡赔偿金210460元；3、被扶养人生活费143180元（7159元×20年）；4、丧葬费23155元。以上合计383736.79元。因涉案轿车在被告人保公司被投保了商业第三者责任险，故请求被告赔偿四原告186756.50元［（383736.79元-116941.79元）×70%］。本案诉讼费由四原告自行承担。
被告人保公司辩称，涉案辽FH21**号车辆在我公司被投保了第三者责任险（50万元、不计免赔），保险时间自2013年9月28日至2014年9月27日。但事故发生时，交强险保险期间已过。我公司同意在商业险的限额内按70%的比例赔偿原告的合理损失。因政府的民政办公室及村委会无权出具丧失劳动能力证明，故对原告刘世安、鞠明波主张的生活费不予认可，但对原告刘雅丽主张生活费没有异议。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
第三人王俊艳述称，事故发生后，我与四原告达成调解协议，由我赔偿四原告23.3万元，我不再承担赔偿责任。该款包括参照交强险赔偿部分（116941.79元），其余部分是我单独赔偿给四原告的（也就是我赔偿四原告后，不得再向被告人保公司主张理赔款）。
经审理查明，2014年8月1日0时32分许，第三人王俊艳驾驶辽FH21**号小型轿车，沿孤山中大街自东向西行驶至孤山镇萃华商务旅店门前时，与被宫赐刚殴打倒在孤山镇萃华商务旅店门前道路北侧的机动车道内的刘成发生交通事故，致刘成经医院抢救无效死亡。大孤山经济区公安交通警察大队认定：第三人王俊艳驾驶机动车对前方路面观察不细、采取措施不当是事故形成的主要原因，负事故主要责任；刘成因被宫赐刚殴打倒在机动车道内是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，刘成在东港市第二医院抢救治疗无效死亡，共支出医疗费用6941.79元。
原告刘世安、鞠明波、刘雅丽以及死者刘成均为农业家庭户口。刘世安、鞠明波现年老体弱，无收入来源，需子女扶养，该二老人仅有死者刘成一名子女。
因第三人的行为构成犯罪，其被诉至本院。该案在审理过程中，第三人与四原告在2015年1月9日达成调解，由第三人赔偿四原告23.3万元。之后，本院于2015年1月13日作出东刑初字第389号刑事判决，判决第三人王俊艳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在本案审理过程中，四原告及第三人表示：上述23.3万元赔偿款中，包括参照交强险赔偿116941.79元（含医疗费6941.79元），其余116058.21元系第三人格外赔偿给四原告的损失，第三人不得就该部分116058.21元赔偿款向被告人保公司在涉案第三者责任险限额内理赔。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费6941.79元；
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）353640元（10523元×20年＋7159元×20年）；
3、丧葬费23155元。
以上合计383736.79元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、死亡医学证明、东港市公安局北井子镇派出所和东港市北井子镇小岗子村村民委员会共同出具的证明、东港市北井子镇民政办公室出具的证明、东港市北井子镇小岗子村村民委员会出具的证明、户口本、东港市北井子镇计划生育办公室和东港市北井子镇小岗子村村民委员会共同出具的证明、东港市公安局北井子边防派出所出具的证明、医疗费收据、本院（2014）东刑初字第389号刑事判决书及该案卷宗调解笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人王俊艳驾驶机动车对前方路面观察不细、采取措施不当是事故形成的主要原因，负事故主要责任；刘成因被宫赐刚殴打倒在机动车道内是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认第三人王俊艳承担70%的事故责任，刘成承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案轿车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。第三人王俊艳作为侵权行为人，依法应承担相应的侵权损害赔偿责任，鉴于四原告与第三人王俊艳在本院审理的另案中已达成调解，且四原告在本案中未向第三人主张权利，故第三人王俊艳勿需再对原告的损失予以赔偿。关于四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均合理，本院予以支持。四原告提供的现有证据足以证实其主张原告刘世安、鞠明波、刘雅丽生活费合理，本院予以支持。经计算，原告刘世安的生活费为93067元（7159元×13年），原告鞠明波的生活费为143180元（7159元×20年），原告刘雅丽的生活费为50113元（7159元×14年÷2人）。由于以上被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过或达到上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故年赔偿总额以上一年度农村居民人均年生活消费支出额7159元计算，年限为20年，合计143180元。本案中，被告应在商业第三者责任险限额内赔偿原告186756.50元［（383736.79-116941.79）×70%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘世安、鞠明波、李丹、刘雅丽死亡赔偿金、丧葬费合计186756.50元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，四原告已预交，由四原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜雨杉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初50号
原告：谢志，男，1986年11月17日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗宗为，男，1961年11月8日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：高业英，女，1965年2月16日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系罗宗为之前妻。
谢志与罗宗为、高业英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，谢志向本院申请追加高业英为本案共同被告，本院予以准许。谢志的委托诉讼代理人郭延强、程伟洁到庭参加诉讼，罗宗为、高业英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
罗宗为、高业英均未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2013年6月16日罗宗为以经济周转困难，向谢志借款10万元，并向谢志出具了一份内容为“今借到谢志现金人民币壹拾万元整，（付现金壹万元，打卡玖万元），罗宗为在借款人处签字。当日谢志通过其姑父刘淑云的账户向该账户转帐支付9万元，并向罗宗为支付现金1万元。罗宗为与高业英系夫妻关系，于2013年8月29日在常德市武陵区民政局登记离婚。此后经多次催讨未�，谢志诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有谢志当庭提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件、银行转款明细单等证据予以证实。
本院认为，罗宗为向谢志出具的借条，系其真实意思表示，本院予以确认，谢志依约履行了向罗宗为支付借款的义务，罗宗为所欠债务应予以清偿。本案债务发生在罗宗为与高业英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，谢志向本院主张自起诉之日即2017年1月5日至清偿之日止，按照年利率6%计算。罗宗为、高业英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗宗为、高业英于本判决生效之日起五日内共同向谢志支付借款本金10万元及利息（自起诉之日即2017年1月5日至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗宗为、高业英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。