wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第771号
罪犯李树海，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）四刑初字第74号刑事判决，以被告人李树海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李树海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李树海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李树海减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月16日起，至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1377号
代树海，男，1963年1月15日出生，回族，住青县。青县，
被申请人：马立，男，1975年12月24日出生，回族，住河北省青县，
原告代树海与被告马立买卖合同纠纷一案，申请人代树海于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立的银行存款或同等价值财产在价值320000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马立的银行存款320000元或同等价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年五月四日
书记员 景海峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00170号
原告彭某，女，1985年8月17日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被告李某，女，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王海滨，被告李某的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年12月22日，被告因装修房屋急需现金，从原告手中借款9万元人民币，后经原告索要，被告以原告曾经与其弟弟李某某合伙经营车队，其本人曾为其弟弟李某某所属的加油车投资，而李某某未能归还其投资款为由拒绝归还原告借款。原告认为被告拒绝归还借款，理由不能成立。故诉至贵院，请求判决被告偿还借款9万元人民币，案件受理费用由被告承担。
被告李某辩称，原被告之间没有债权债务关系，其所诉与事实不符，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告彭某与被告李某的弟弟李某某曾为恋爱关系。现原告诉至本院称2013年底被告向其借款9万元，原告在被告家楼下将9万元人民币交付给了被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款9万元，应对双方存在借贷关系及借贷用途、资金来源等事实承担举证责任。现原告所提交的证人证言及短信材料，均不能证明双方借贷关系成立、被告向原告借款的事实存在。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费2050元，财产保全费900元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 晴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5837号
原告：朱彩琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告朱彩琴为与被告王小华、张积光民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告张积光、王小华共同偿还原告借款60万元及利息（按本金60万为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王小华、张积光共同偿还原告利息款108000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理。原告朱彩琴本人及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王小华、张积光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2002年始，被告王小华陆续向原告借款。经双方结算，被告王小华分别于2015年3月17日、2015年8月18日、2015年10月7日、2015年10月15日、2015年10月28日向原告出具收据五份，确认其尚欠借款本金分别为10万元、20万元、2万元、10万元、18万元，月利率均为1.5%，其中“张积光”为王小华代签。2016年4月3日，被告王小华向原告及案外人朱彩华、章作花出具借据一份，确认尚欠三人2014年至2015年9月一年利息总计185400元，其中欠本案原告利息为108000元。上述六份借据出具后至今，被告均未偿付任何款项。
另查明，被告王小华、张积光系夫妻关系，于1984年1月5日登记结婚。
本院认为，原告朱彩琴与被告王小华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告王小华偿还借款本金60万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款应为被告王小华为家庭日常生活需要所负的债务，被告张积光未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故债权人以属于夫妻共同债务为由主张被告张积光承担共同清偿责任，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、张积光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱彩琴借款本金人民币60万元及利息（以本金60万元为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，并加上利息108000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，由被告王小华、张积光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月四日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第00147号
申请执行人罗贵银，男，1979年3月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人彭忠华，男，1970年6月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人罗贵银与被执行人彭忠华提供劳务者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00054号民事判决书，申请执行人于2015年11月13日申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款26957.16元及垫付诉讼费735元，并交纳执行费。执行中查明，原双方达成和解协议的给付时间未到。同时，申请执行人罗贵银书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2758号
申请执行人广州市倍特实业有限公司。
法定代表人黄兰芳。
被执行人湖南神网生物化工有限公司。
法定代表人孙湘萍。
申请执行人广州市倍特实业有限公司申请执行被执行人湖南神网生物化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05536号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人湖南神网生物化工有限公司于本判决生效之日起三个月内从申请执行人广州市倍特实业有限公司所有的原长沙市三洋燃具电器有限公司名下的六栋房屋（权证号：长房权开集2002166、2002167、2002168、2002169、2002170、2002171号）中搬出；二、被执行人湖南神网生物化工有限公司于实际搬出之日向申请执行人广州市倍特实业有限公司支付自2015年9月8日至实际搬出之日止的占有使用费（按照10万元/年为基数）；三、驳回申请执行人广州市倍特实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被执行人湖南神网生物化工有限公司反诉诉讼请求。被执行人湖南神网生物化工有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南神网生物化工有限公司名下财产进行了查询，被执行人湖南神网生物化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行广州市倍特实业有限公司亦不能提供被执行人熊以团可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第05536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2758号
本院在执行申请执行人广州市倍特实业有限公司申请执行被执行人湖南神网生物化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广州市倍特实业有限公司申请将被执行人湖南神网生物化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南神网生物化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南神网生物化工有限公司（组织机构代码为xxxx，法定代表人孙湘萍）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2758号申请执行人广州市倍特实业有限公司。法定代表人黄兰芳。被执行人湖南神网生物化工有限公司。法定代表人孙湘萍。申请执行人广州市倍特实业有限公司申请执行被执行人湖南神网生物化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05536号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人湖南神网生物化工有限公司于本判决生效之日起三个月内从申请执行人广州市倍特实业有限公司所有的原长沙市三洋燃具电器有限公司名下的六栋房屋（权证号：长房权开集2002166、2002167、2002168、2002169、2002170、2002171号）中搬出；二、被执行人湖南神网生物化工有限公司于实际搬出之日向申请执行人广州市倍特实业有限公司支付自2015年9月8日至实际搬出之日止的占有使用费（按照10万元/年为基数）；三、驳回申请执行人广州市倍特实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被执行人湖南神网生物化工有限公司反诉诉讼请求。被执行人湖南神网生物化工有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南神网生物化工有限公司名下财产进行了查询，被执行人湖南神网生物化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行广州市倍特实业有限公司亦不能提供被执行人熊以团可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第05536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年六月十九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初839号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王宝山，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初839号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王宝山，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1112号
原告：孙某，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄某，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告孙某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某及委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼11万元（含金器2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告父辈是表亲，经介绍相识交往，于2015年2月10日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。按乡俗举行婚礼前，被告向原告索取彩礼礼金9万元。其中，订婚时给付彩礼现金3万元，并花费2万元购买金手镯一只、项链一副、戒指一枚、耳钉一副。举行婚礼时通过媒人给付彩礼现金6万元。2017年春节后被告回娘家便一去不归，原告本人、家人多次去接，被告不愿意返回，被告父母对被告也持支持态度。原告认为，原、被告按乡俗举行婚礼后共同生活，属非法同居。被告不愿与原告共同生活，原告不能勉强，但所索取彩礼依法应当返还。
黄某辩称，彩礼不是11万，是10万元，包含购买金首饰费用。订婚时给付彩礼现金3万元，另购买了2万元左右的金首饰：在马鞍山老凤祥花费5000、6000元购买一条黄金项链，花费400、500元购买一副黄金耳钉。在马鞍山香港城的宝庆银楼购买黄金手镯一只，花了11000多元；购买一个白金戒指，花费1500元。上述金首饰及购买金首饰的票据在被告处。举行婚礼时，孙某给付彩礼现金50000元。结婚时，被告陪嫁了格力冰箱一台（价值8000元）、三洋洗衣机一台（价值2600元）、新日电动车一辆（价值3000元）及价值20000余元生活物品。举行婚礼后，被告要求和原告领取结婚证，原告一直拖延没有办理结婚登记手续。被告2017年7月份回娘家至今生活，造成原、被告分手的原因在原告。彩礼钱除购买金首饰、陪嫁物品外，部分用于双方共同生活。现同意返还上述金首饰，不同意再返还礼金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙某为证明给付黄某彩礼现金90000元，提供证人杨某、陈某书面证词2份，并申请证人杨某出庭作证。黄某虽对书面证词及杨某出庭作证的内容部分有异议，但未提供证据加以反驳，本院予以认定。
庭审后，黄某将购买项链、吊坠、耳环、金手镯、戒指的票据提交法庭，法庭电话与孙某核对无误。
本院经审理认定事实如下：孙某与黄某经人介绍相识，2015年2月10日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，也未生育子女。孙某与黄某订婚时，孙某通过媒人杨某、陈会财给付彩礼现金30000元。2014年2月5日，孙某花费6455元给黄某在马鞍山老凤祥买了一条千足金项链（18.76克）、一个千足金吊坠（2.20克），花费554元购买一副千足金耳环（1.80克）；在马鞍山八佰伴花费11632.70元购买一个千足金手镯（38.14克），花费1514元购买一枚钻石戒指。举行婚礼时，孙某通过媒人杨某、陈会财给付彩礼现金60000元。结婚时，黄某陪嫁了格力牌冰箱一台（价值8000元）、三洋牌洗衣机一台（价值2600元）、新日电动车一辆以及不锈钢水瓶一对、棉被四床、羽绒被两床、被套六床、六对枕头、一对十字绣抱枕等生活物品。孙某与黄某同居生活期间，双方因为性格差异等原因一直没有办理结婚登记手续。2017年上半年，黄某回娘家生活至今，双方都不同意继续共同生活。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。孙某与黄某未经登记结婚即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系。因孙某与黄某未办理结婚登记手续，孙某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。黄某同意返还孙某为其购买的金首饰，不违反法律规定，本院准许。因黄某用彩礼购买陪嫁物品，该陪嫁物品归孙某所有，购买陪嫁物品的费用从应返还的彩礼中扣除。考虑到孙某与黄某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活时间较长等实际情况，本院酌情确定黄某返还彩礼金额为20000元。孙某诉请黄某全额返还彩礼，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某一条千足金项链（18.76克）及吊坠（2.20克）、一副千足金耳环（1.80克）、一个千足金手镯（38.14克）、一枚钻石戒指，以及彩礼现金20000元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告孙某、被告黄某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年六月一日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初945号
原告：陈辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马文兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陈辉与被告马文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审 判 长 周 磊
审 判 员 孙成柱
人民陪审员 吴 江
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9bd14b8-194e-4ef2-b314-a90d0091a482&imgId=ZDliZDE0YjgtMTk0ZS00ZWYyLWIzMTQtYTkwZDAwOTFhNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初945号原告：陈辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：马文兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告陈辉与被告马文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。审 判 长  周 磊审 判 员  孙成柱人民陪审员  吴 江二〇一八年五月十一日书记员徐驰
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1660号
原告陕县陕州小额贷款有限公司
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦淑新，该公司员工，特别授权。
被告秦国伟，男，生于1982年8月19日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王聪娜，女，生于1983年9月18日，汉族，住三门峡市湖滨区，系秦国伟前妻（缺席）。
被告宋晓庆，男，生于1973年9月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告黄爱爱，女，生于1983年2月10日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陕县陕州小额贷款有限公司诉被告秦国伟、王聪娜、宋晓庆、黄爱爱借款保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。当月26日，本院根据原告保全申请，依法作出（2015）陕民初字1660号民事裁定书，查封了被告秦国伟、王聪娜所有的位于三门峡市开发区饮食街8号楼3单元5层东户房产一套。因被告秦国伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状、开庭传票等应诉材料。2016年3月14日依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告陕县陕州小额贷款有限公司委托代理人赵芮、秦淑新到庭参加了诉讼，被告秦国伟、王聪娜、宋晓庆、黄爱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，四被告与原告签订了借款担保合同，被告秦国伟、王聪娜向原告借款10万元，借期为三个月，月利率为19.8‰，被告宋晓庆、黄爱爱为该笔借款保证人，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。借款保证合同约定，借款人到期不能及时还款，原告对逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息。合同签订后，原告依约向被告秦国伟发放了贷款。被告秦国伟、王聪娜向原告支付利息至2015年10月31日就不再支付，后被告秦国伟失去联系，作为担保人的被告宋晓庆、黄爱爱也没有履行相应义务。依据合同约定，四被告应承担原告律师费。请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年11月1日至借款全部付清期间的利息，利率按月息2分计算。2、三被告支付原告律师费2600元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告秦国伟、王聪娜、宋晓庆、黄爱爱均未予答辩。
经审理查明，原告系2011年1月4日依法成立的有限责任公司，其经营范围包括办理各项小额贷款等业务。2015年9月18日，被告秦国伟以流动资金短缺为由与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，借期为三个月，自2015年9月19日起至2015年12月18日，月利率为19.8‰，被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱作为该笔借款保证人分别在该合同上签名；合同约定，借款人到期不能及时还款，原告对逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息；保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于次日通过中国建设银行股份有限公司陕县支行支付被告秦国伟10万元。此后，被告秦国伟将利息支付至2015年10月31日，尚欠原告借款本金10万元及2015年11月1日之后的利息未予支付，且失去联系下落不明，被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱亦未履行保证义务。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，庭审中原告将请求变更为：1、被告秦国伟偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年11月1日至全部付清期间的利息，利率按月息2分计算。2、被告秦国伟支付原告律师费2600元。3、被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱对上述借款本息及律师费承担连带责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明，被告秦国伟与王聪娜于2005年5月24日登记结婚，2015年11月13日办理离婚登记。被告宋晓庆、黄爱爱于2006年11月1日登记结婚。2015年12月4日原告支付河南蓝剑律师事务所律师案件代理费2600元。
本院认为，原告在2015年9月18日与被告秦国伟、被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱签订的借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同就借款数额、借期、利率、违约责任及保证责任、保证范围等均作出了明确约定，合同各方当事人均应按照约定全面履行各自义务；在原告依约履行出借义务后，被告秦国伟未依约按期履行还本付息义务，被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱亦未依约履行还款保证责任，均已构成违约；被告秦国伟作为借款人，依法应承担支付原告借款本息及违约罚息的法律责任，被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱作为保证人，因在保证合同中并未约定保证份额，故三被告依法应对原告借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。现原告要求被告秦国伟偿还其借款本金、按月息2分支付利息，被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求四被告支付其律师代理费2600元，因该费用并非被告违约行为给原告造成的必然损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦国伟在本判决生效后十日内偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（计息时间从2015年11月1日计算至还清之日止，利息按月息2分计算）。
二、被告王聪娜、宋晓庆、黄爱爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕县陕州小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告秦国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
人民陪审员 芦仙菊
人民陪审员 赵青博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔雪涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1605号
原告：北京九龙蓝海科技有限公司，住所地北京市朝阳区三丰南巷8号楼1层01室。
法定代表人：林劲松，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京九龙蓝海科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京九龙蓝海科技有限公司员工。
被告：宋国宝，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。
原告北京九龙蓝海科技有限公司（以下简称九龙公司）与被告宋国宝劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九龙公司之委托诉讼代理人秦俊英，宋国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；2、不支付2016年4月1日至2016年4月25日期间的工资11817.93元；3、不支付2015年1月1日至2016年4月25日期间未休带薪年假工资5561.38元。事实和理由：宋国宝于2014年5月4日入职，担任营销总监，月工资标准为3500元，绩效好的时候按照绩效聘用合同发放，绩效不好就按照劳动合同发放。宋国宝工作到2016年4月25日，因为宋国宝绩效考核不合格就给宋国宝发了终止劳动合同通知书。
宋国宝辩称，宋国宝于2014年5月4日入职，担任营销总监，月平均工资15000元，工资构成是岗位工资7631元，浮动绩效3489元，公司绩效1163元，劳动合同约定基本工资4000元。宋国宝工作到2016年4月25日，工资支付到2016年3月份，不认可九龙公司的解除通知书，不认可绩效考核不合格。
宋国宝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年9月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01799号裁决书，裁决：一、确认2014年5月4日至2016年4月25日期间九龙公司与宋国宝存在劳动关系；二、九龙公司支付宋国宝违法解除劳动关系赔偿金60000元；三、九龙公司支付宋国宝2016年4月1日至2016年4月25日期间工资11817.93元；四、九龙公司支付宋国宝2015年1月1日至2016年4月25日期间未休带薪年休假工资5561.38元；五、驳回宋国宝的其他仲裁请求。九龙公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，九龙公司主张宋国宝工资标准为每月3500元，绩效好的时候按照绩效聘用合同发放，绩效不好就按照劳动合同发放。宋国宝主张月平均工资为15000元，工资构成是岗位工资7631元，浮动绩效3489元，公司绩效1163元，劳动合同约定4000元。九龙公司与宋国宝签订的岗位绩效聘用合同约定：“1、乙方（即宋国宝）的岗位薪酬组成为：岗位工资+浮动绩效，岗位聘用期内，乙方的岗位工资为税前7631元；浮动绩效工资为税前3489元，月末甲方（即九龙公司）根据乙方本月绩效考核成绩发放浮动绩效。2、岗位工资、浮动绩效按月发放，与每月基本工资一并发放。3、公司设立公司绩效作为公司对员工工作的奖励，额度为税前1163元/月，员工需在公司服务满6个月（含）以上方有资格领取该奖励。该奖励的实际发放金额以公司本年度业务经营情况与员工当年绩效综合成绩作为依据，于当年年底或次年年初发放”。2014年5月4日签订的劳动合同约定：“税前月基本工资为3500元”。2015年9月22日签订的劳动合同约定：“税前月基本工资为4000元”。双方均认可宋国宝工作到2016年4月25日，宋国宝主张九龙公司支付其工资至2016年3月份�宋国宝据此提交了银行明细，九龙公司对银行明细的真实性予以认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，2016年4月25日，九龙公司向宋国宝送达终止劳动合同通知书，内容为：“2014年4月21日，您与公司签订的《劳动合同书》，现由于：您在任职期间，2016年一季度绩效考核结果未达标，同时严重违反公司劳动纪律，损害公司形象，造成极其恶劣影响。基于以上原因，现公司正式通知您：您与本公司之间的劳动关系将于2016年4月25日正式终止。请您于2016年4月25日至2016年4月26日内，向人力资源部领取《离职会签表》并按清单要求办理完全部工作移交手续，之后可凭《离职会签表》到人力资源部进行工资结算”。宋国宝对解除理由不予认可，主张九龙公司违法解除劳动合同。
3.就年休假问题，宋国宝主张其工作期间的年休假均未休。九龙公司主张宋国宝�了年休假，据此提交了2015年5月份考勤表。宋国宝对考勤表的真实性不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。就工资问题，关于工资标准，九龙公司未就对宋国宝的绩效考核情况提交证据，本院对九龙公司关于工资标准的主张不予采信。宋国宝提交的银行明细与其主张一致，本院对宋国宝关于工资标准及工资支付情况的主张予以采信。九龙公司应支付宋国宝2016年4月1日至2016年4月25日期间的工资11724.14元（15000÷21.75×17）。
关于劳动关系解除，九龙公司以宋国宝绩效考核未达标、严重违反公司劳动纪律、损害公司形象等原因解除与宋国宝之间的劳动合同。九龙公司未提交相应的证据证明宋国宝存在上述情况。故九龙公司属于违法解除与宋国宝之间的劳动合同，九龙公司应支付宋国宝违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于年休假，九龙公司提交的考勤表无宋国宝签字确认，且宋国宝不认可真实性，本院对九龙公司的主张不予采信。九龙公司应支付宋国宝2015年5月4日至2016年4月25日期间未休年休假工资5517.24元（15000÷21.75×4×200%）。
关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁解决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京九龙蓝海科技有限公司与被告宋国宝之间于二〇一四年五�四日至二〇一六年四月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京九龙蓝海科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋国宝违法解除劳动关系赔偿金60000元；
三、原告北京九龙蓝海科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋国宝二〇一六年四月一日至二〇一六年四月二十五日期间工资11724.14元；
四、原告北京九龙蓝海科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋国宝二〇一五年五月四日至二〇一六年四月二十五日期间未休年休假工资5517.24元；
五、驳回原告北京九龙蓝海科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京九龙蓝海科技�限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6017号
原告：李福生，男，1970年11月15日，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：王健健，男，1990年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王存现，该公司副总经理。
原告李福生与被告王健健、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李福生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李福生主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福生负担。
审判员 邵照学
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初279号
原告：王美欣，女，汉族，生于1994年2月10日，住四川省西充县多扶镇中心路*号，公民身份号码5113251994********。
委托代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工，特别授权。
原告王美欣与被告何德文、何宇、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人何德文、何宇据西充县人民法院（2017）川1325民初2578号民事判决书在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的应收保险金85000元，本院予以准许并执行。2018年4月2日，原告王美欣向本院申请撤回对被告何德文、何宇的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美欣的委托诉讼代理人范炳凯、被告人保财险南充公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美欣诉称，2017年7月3日，死者何明庆驾驶川R594**普通二轮摩托车由西充方向往南充市行驶，当日13时51分行驶至国道212线西充县多扶镇凤凰桥灯控十字路口时与原告王美欣驾驶的西充县多扶镇凤凰桥往工业园区方向行驶的川RMX9**小型轿车发生碰撞，造成何明庆、张建平受伤、两车受损的交通事故。
经西充县公安局交通警察大队认定，死者何明庆承担此次事故的主要责任，原告王美欣承担此次事故的次要责任，张建平无责任。何明庆于2017年11月8日医治无效死亡。原告王美欣的保险车辆经被告人保财险南充公司确认车损及修复费用为109565元。原告王美欣自行支付上述款项后，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院请求判令被告人保财险南充公司承担原告的保险车辆维修费109565元。
被告人保财险南充公司辩称，对原告修车费用无异议，我公司愿意按照事故责任比例承担赔付责任。
经审理查明：2017年7月3日，何明庆驾驶川R594**号普通二轮摩托车搭乘张建平由西充县方向往南充方向行驶，13时51分，行驶至国道212线（西充县多扶镇凤凰桥灯控十字路口）时与原告王美欣驾驶由西充县多扶镇凤凰桥往工业园区方向行驶的川RMX9**号小型轿车发生碰撞，造成何明庆、张建平受伤。何明庆受伤后被送往西充县人民医院住院治疗128天，花费医疗费197049.61元，后治疗无效死亡。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队责任认定：死者何明庆承担此次事故的主要责任，原告王美欣承担此次事故的次要责任，张建平无责任。原告王美欣因维修川RMX9**号小型轿车产生费用109565元。
另查明，1、登记在王美欣名下的川RMX9**小型轿车具有有效的行驶证，被告王美欣具有C1型机动车驾驶证。被告人保财险南充公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔险、机动车损失保险限额283800元），保险期间均为自2016年9月14日至2017年9月14日；2、原、被告签订的商业保险所附机动车综合商业保险条款第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…；该条款第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
本院认为，原告王美欣与被告人保财险南充公司之间系财产损失保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。超出责任损失部分，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告王美欣主张的川RMX9**小型轿车损失赔偿可以分成两部分。第一部分，依据《保险条款》第十一条约定及不计免赔率条款，按照原告在事故中所负的事故责任比例及不计免赔率特约条款赔偿。具体为：（车损109565元-交强险应赔款2000元）×事故责任比例30%＝32269.50元，未超过机动车辆损失保险保险金额，且投保不计免赔险，被告人保财险南充公司应向原告赔偿32269.50元。第二部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定以及保险条款第十八条约定对减除上述第一部分后的剩余损失赔偿，被告人保财险南充公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，但原告必须协助被告向第三者追偿。具体为：（车损109565元-交强险应赔款2000元）×事故责任比例70%＝75295.50元，该部分由被告人保财险南充公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川RMX9**小型轿车所投保的机动车商业保险内赔偿原告王美欣107565元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对其中75295.50元享有向第三人追偿的权利；
二、驳回原告王美欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 开 志
二〇一八年四月十一日
书记员 李磊（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初850号
原告：陈达国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈达国为与被告郑可原民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈达国、被告郑可原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万伍千元汇入被告指定账户（中国农业银行，户名：周胜鹤，卡号：62×××71），被告承诺原告于30天后归还，同时于2017年9月28日立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。故原告起诉，请求判令：1、被告郑可原偿还原告借款3.5万元及利息（按借条协议书协定利率计算，从2017年9月28日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告加收月利率20%的违约金。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款合同，4、汇款凭证，共同证明原告与被告之间的借款关系及款项往来的事实；
被告郑可原答辩称，对借款的事实并无异议，但有辆09年的大众迈腾车放在原告处。
被告郑可原在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈达国与被告郑可原之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张权利。原告主张被告返还借款3.5万元符合法律规定，应予支持。依法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息按双方之间的借款合同约定的月利率2%计算，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑可原在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达国借款本金3.5万元并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告郑可原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王崇林
二〇一八年四月九日
一八年四月九日
代书记员 杨 阳
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初850号原告：陈达国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈达国为与被告郑可原民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈达国、被告郑可原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万伍千元汇入被告指定账户（中国农业银行，户名：周胜鹤，卡号：62×××71），被告承诺原告于30天后归还，同时于2017年9月28日立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。故原告起诉，请求判令：1、被告郑可原偿还原告借款3.5万元及利息（按借条协议书协定利率计算，从2017年9月28日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告加收月利率20%的违约金。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，4、汇款凭证，共同证明原告与被告之间的借款关系及款项往来的事实；被告郑可原答辩称，对借款的事实并无异议，但有辆09年的大众迈腾车放在原告处。被告郑可原在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告陈达国与被告郑可原之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张权利。原告主张被告返还借款3.5万元符合法律规定，应予支持。依法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息按双方之间的借款合同约定的月利率2%计算，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郑可原在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达国借款本金3.5万元并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告郑可原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一八年四月九日一八年四月九日代书记员 杨 阳第??1?页共?NUMS?3?页
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初389号
原告丁子洋，女，1985年7月1日出生，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告丁子洋要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁子洋诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告丁子洋的起诉。
原告丁子洋预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第712号
申请执行人滨州市爱海电器有限公司，住所地：博兴县大世界北区。法定代表人崔秀梅，该公司经理。
被告山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人刘庆堂，该公司经理。
申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案于2015年9月22日立案执行，执行标的165465元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第712号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭华，女，1974年1月12日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郭华为借款合同纠纷一案，被执行人郭华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申960号
王冬菊：
你因诉洛阳市公安局龙门分局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终173号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求，你到洛阳市政府南门口打横幅的行为，严重扰乱了党政机关的办公秩序，洛阳市公安局龙门分局对你处以行政拘留十日的处罚并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申960号王冬菊：你因诉洛阳市公安局龙门分局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终173号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求，你到洛阳市政府南门口打横幅的行为，严重扰乱了党政机关的办公秩序，洛阳市公安局龙门分局对你处以行政拘留十日的处罚并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第507号
申请人罗联芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢金铨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人罗联芳与被执行人鄢金铨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鄢金铨的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人鄢金铨所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号：闽A133**。未查询到被执行人鄢金铨有其他可供执行的财产，申请人罗联芳同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖75号
原告蒋林，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街澳景园17号3单元3层2号。
法定代表人刘君。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
原告蒋林诉被告海翁记（大连）国际贸易有限公司（以下简称海翁记公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，四川省营山县人民法院于2017年8月17日受理。
原告蒋林诉称，原告于2016年4月25日在海翁记公司的天猫商城“海翁记旗舰店”购买了海翁记淡干海参500克，金额为11838元。该产品宣传具有预防皮肤老化等功效。其购买后发现涉案产品为普通食品，不具备保健功能和预防病症的功效。产品广告虚假夸大宣传，违反《食品安全法》等规定，天猫公司违反《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》、《物联网信息服务管理办法》的规定。为此，诉请判令海翁记公司返还海参购物款11838元，海翁记公司、天猫公司连带赔偿35514元。
被告天猫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。四川省营山县人民法院经审查认为，本案系因原告蒋林在天猫网络购物平台购买“海翁记淡干海参”所引发的纠纷，属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方可协议选择被告住所地人民法院处理纠纷。被告天猫公司自2015年6月19日起对外公示、公证了《淘宝服务协议》，该协议约定“您因适用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。同时，在社会公众若在天猫网络购物平台上购买商品需要在该网络平台注册账号，当社会公众在天猫网络购物平台注册会员账号时就会有即时弹出提示要求注册人审慎阅读、充分理解该《淘宝服务协议》，虽然原告蒋林是2011年5月29日在天猫网络平台注册账户“天天蓝1106252202”，但被告已经对《淘宝服务协议》进行了公告，故该协议管辖条款对发生于2015年6月19日及之后的网络购物纠纷均具有约束力，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告天猫公司的住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，故该案应当由浙江省余杭区人民法院审理。遂作出（2017）川1322民初2528号民事裁定，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖审理。
杭州市余杭区人民法院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据法〔2017〕246号、浙高法〔2017〕70号、浙高法〔2017〕156号，应由杭州互联网法院管辖，故该院对本案无管辖权，四川省营山县人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，用户注册账户时淘宝平台显示的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。而本案被告天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉网络购物合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王喜民
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第57号
申请执行人陈仁奎，男，1954年18月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈大军，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1527号民事判决书申请执行人陈仁奎与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人陈大军应给付申请执行人陈仁奎借款人民币10万元及利息11.5万元，案件受理4525元，执行费3125元，合计222650元由被执行人陈大军承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1527号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 ：项礼鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6611号
原告汪五喜，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告陈海元，男，1951年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告汪五喜诉被告陈海元劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汪五喜撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一六年七月二十日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢175号
申请执行人：王明翠，女，1968年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行王明翠申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3620号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初143号
原告：徐勇，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心17层，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
原告徐勇与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勇撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 夏
书 记 员 许晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更168号
罪犯石荣刚，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月2日作出（2013）澄刑初字第1217号刑事判决，以被告人石荣刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石荣刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金两千元已交，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石荣刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石荣刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石荣刚减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2411号
申请执行人江苏金苇电气科技有限公司。
被执行人江苏天孚太阳能有限公司。
申请执行人江苏金苇电气科技有限公司与被执行人江苏天孚太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）丹商初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天孚太阳能有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款1321030元，并承担自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。并承担诉讼费用9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法定代表人的下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 白
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1616号
原告：劳希村，男，1969年1月12日出生，汉族，住。
委托代理人：宋荣庆，男，1955年7月4日出生，汉族，住。（与劳希村连桥，系亲属关系）
被告：阳信县劳店镇曹李牌村村民委员会，住所地阳信县劳店镇曹李牌村。
负责人：李吉林。
原告劳希村诉被告阳信县劳店镇曹李牌村村民委员会（以下简称曹李牌村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋荣庆到庭参加诉讼，被告曹李牌村委会负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劳希村向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款140560元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月，被告因修筑村内公路，向原告购买混凝土欠款140560元未付，并出具欠条一张。当时原告与被告方负责人李如贞约定，货款�公路竣工后付50%，上级拨付的修公路补助款到位后付清余款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告曹李牌村委会未答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。原告提交证据欠条一张和被告签收混凝土的发货单57张，用以证明原告向被告供应混凝土502立方，每方单价280元，应付货款140560元，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一张，此欠款至今未付。本院审核认为上述证据来源合法、真实、与本案有关联，作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实：2013年11月份，被告自原告处购买混凝土502立方，用于修筑本村公路，每方单价280元，计款140560元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告曹李牌村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告之间形成的混凝土买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。原告已按约定履行了向被告交付货物的义务，被告未按约定履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信县劳店镇曹李牌村村民委员会于本判决生效后十日内向原告劳希村偿还货款140560元。
驳回原告劳希村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111.2元，减半收取1555.6元，由被告阳信县劳店镇曹李牌村村民委员会承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘正霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2170号
申请执行人贾喜民。
被执行人杨文霞、宋元水、徐兵。
申请执行人贾喜民与被执行人杨文霞、宋元水、徐兵借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文霞、宋元水、徐兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾喜民于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2170号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁玉梅，女，1984年10月10日生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化程度，农民，住贵州省大方县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人梁玉梅犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人梁玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年9月20日10时47分许，被告人梁玉梅伙同彭某（另处）至本市西湖区中心楼下，以推车的方式窃得被害人段某1停放于该处的飞时达牌小龟电动自行车一辆（估价值人民币2162元）。
2015年9月21日10时48分许，被告人梁玉梅伙同彭建华至本市西湖区三墩镇浙大紫金港校区浙大医院旁停车处，以推车的方式窃得被害人苏某停放于该处的勇达牌小龟电动自行车一辆（估价值人民币1778元）。
2015年9月30日11时58分许，被告人梁玉梅至本市西湖区三墩镇西园八路11号杭州四喜信息技术有限公司内停车棚，以推车的方式窃得被害人张某停放于该处的小龟电动自行车一辆。
2015年10月19日10时40分许，被告人梁玉梅至本市西湖区三墩镇浙大紫金港校区留学生宿舍附近停车处，以推车的方式窃得被害人李某停放于该处的雷某牌小龟电动自行车一辆（估价值人民币2244元）。
2015年10月23日19时24分许，被告人梁玉梅至本市西湖区三墩镇浙大紫金港校区浙大医院旁停车处，以推车的方式窃得被害人Jumana停放于该处的木兰花牌小龟电动自行车一辆（估价值人民币1682元）。
综上，被告人梁玉梅盗窃五次，窃得赃物价值共计人民币7866元。
上述事实，被告人梁玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、苏某、张某、李某、Jumana的陈述、证人于某的证言，调取证据通知书、接受证据清单、购车票据、户籍证明、情况说明、抓获经过及价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉梅以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁玉梅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃物折价款人民币七千八百六十六元责令被告人梁玉梅退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年一月六日
书记员 郭淼
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执719号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地,浙江岱山县高亭镇安澜路338号,组织机构代码778250-7。
负责人:黄思俊,该社理事长。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人:岱山县腾华水产有限公司,住所地,浙江岱山县高亭镇沿港西路418号,统一社会信用代码913309217046595400(1/1)。
法定代表人:叶金珠,该公司总经理。
被执行人:方盛华,男,1971年5月2日生,住浙江省。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人岱山县腾华水产有限公司,方盛华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0921民初第617民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案申请标的为5500000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山县腾华水产有限公司已停产歇业多年,负债较多,且房地产难以分割处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
河北省遵化市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4037号
原告：朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民现住河北省遵化市。
委托代理人：丁志成，男，1969年1月14日出生，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张春生，该支公司经理，身份证号×××。
住所地：遵化市镇海东街***号。
委托代理人：梁雨凤，该支公司职员，身份证号×××，代理权限为特别授权。
原告朱益明与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”财保遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀0281民初785号民事判决，后财保遵化支公司上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年6月22日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱益明及其委托代理人丁志成、被告财保遵化支公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益明诉称：×××、×××车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。2016年11月14日，原告雇佣的司机王树利驾驶该车在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有，车辆损失165810元、公估费12000元、施救费25000元、赔偿路产损失2500元，合计205310元，故起诉请求法院判令被告足额赔偿原告各项损失205310元，并承担本案诉讼费用。
被告财保遵化支公司辩称，对原告投保的事实和事故发生的事实没有异议，原告主张车辆损失不合理，高于车辆的实际价值，应扣除残值、折旧后计算，并应提交修理票据，如无，按17%扣除增值税；路产损失应在驾驶证、行驶证年检有效情况下在三者险内赔偿；评估费应由原告负担；施救费过高，请法院酌定。若原告要求被告代为赔偿，应提供三者车辆的信息和承保情况。
本院归纳本案的争议焦点为，原告主张的各项损失是否合法。
原告主张，此次交通事故造成车辆损失165810元、施救费25000元、公估费12000元、路产损失2500元，应由被告全额赔偿。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，遵化市双益汽车修理厂提供的增值税发票两张，用以证实车辆损失为165810元。
二、河北正鸿保险公估有限公司提供的公估车损时被告工作人员参与的照片及鉴定损失经过（内容为，”我公司于2016年12月21日接受法院委托，对朱益明诉中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案中，所涉及的×××\\\'bc紹TG66挂号车辆的损失进行损失公估。2017年1月13日我司与原被告三方共同到场，对该车进行定损，定损过程保险公司全程参与。2017年12月5日）
被告质证认为，以上证据不能证明保险公司参与了评估车损。车辆损失评估过高，超过了车辆实际价值。原告的车损应按照保险金额减去折旧后金额为122612元。
三、河北正鸿保险公估有限公司出具的增值税发票两张，公估费合计为12000元
被告质证认为，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿
四、武强通达救援清障有限公司出具的增值税发票一张，施救金额为25000元。
被告质证认为，施救费过高，应该扣除施救货物的损失。
五、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份和缴费收据一张，用以证明原告缴纳公路路产赔偿费为2500元。
被告对此证据无异议。
被告财保遵化支公司主张，原告主张的车损过高，公估费不在赔偿范围内，施救费过高，还包括了施救货物的损失，应予酌减。
为支持自己主张，被告提供了保险条款，保险条款第十条载明”折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”；第二十七条载明”发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”用以证实车损应按每月折旧计算损失。
原告质证认为，保险人没有向被保险人就此条款进行解释说明，属无效条款。
经本院依职权调取如下证据：
本院工作人员于2016年12月7日对当事人所做的调查笔录，该笔录显示被告财保遵化支公司委托人员同意本院委托鉴定机构对×××、×××车辆损失进行鉴定。
经质证，原被告均无异议。
经审理查明，×××/冀BTG**重型半挂车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。保险期限均为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月14日18时10分，原告雇佣的司机王树利驾驶该车（车上装有化工原料）在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。
2016年12月21日，经被告财保遵化支公司同意，河北正鸿保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托，在被告财保遵化支公司工作人员的参与下对×××、×××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为165810元，原告开支评估费12000元。原告另开支施救费25000元，缴纳路产赔偿费2500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱益明与被告财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车损165810元，提供了河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实，被告抗辩称公估报告高于车辆实际价值，但公估报告系经被告同意经河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告参与了评估定损，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费12000元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费25000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，包含了救物损失，经查属实，应予核减，本院酌定施救费为10000元。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失165810元、公估费12000元、施救费10000元，赔偿路产损失2500元，合计合计190310元。被告财保遵化支公司赔偿后依法有权代位向承担次要责任的第三者行使请求赔偿的权利，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱益明保险金190310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4060元，原告朱益明负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张玉红
审判员赵英坤
人民陪审员王剑斌
二○一七年十二月十二日
书记员韩佳颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4037号原告：朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民现住河北省遵化市。委托代理人：丁志成，男，1969年1月14日出生，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春生，该支公司经理，身份证号×××。住所地：遵化市镇海东街***号。委托代理人：梁雨凤，该支公司职员，身份证号×××，代理权限为特别授权。原告朱益明与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”财保遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀0281民初785号民事判决，后财保遵化支公司上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年6月22日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱益明及其委托代理人丁志成、被告财保遵化支公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱益明诉称：×××、×××车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。2016年11月14日，原告雇佣的司机王树利驾驶该车在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有，车辆损失165810元、公估费12000元、施救费25000元、赔偿路产损失2500元，合计205310元，故起诉请求法院判令被告足额赔偿原告各项损失205310元，并承担本案诉讼费用。被告财保遵化支公司辩称，对原告投保的事实和事故发生的事实没有异议，原告主张车辆损失不合理，高于车辆的实际价值，应扣除残值、折旧后计算，并应提交修理票据，如无，按17%扣除增值税；路产损失应在驾驶证、行驶证年检有效情况下在三者险内赔偿；评估费应由原告负担；施救费过高，请法院酌定。若原告要求被告代为赔偿，应提供三者车辆的信息和承保情况。本院归纳本案的争议焦点为，原告主张的各项损失是否合法。原告主张，此次交通事故造成车辆损失165810元、施救费25000元、公估费12000元、路产损失2500元，应由被告全额赔偿。原告为支持其主张，提供了以下证据：一、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，遵化市双益汽车修理厂提供的增值税发票两张，用以证实车辆损失为165810元。二、河北正鸿保险公估有限公司提供的公估车损时被告工作人员参与的照片及鉴定损失经过（内容为，”我公司于2016年12月21日接受法院委托，对朱益明诉中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案中，所涉及的×××'bc紹TG66挂号车辆的损失进行损失公估。2017年1月13日我司与原被告三方共同到场，对该车进行定损，定损过程保险公司全程参与。2017年12月5日）被告质证认为，以上证据不能证明保险公司参与了评估车损。车辆损失评估过高，超过了车辆实际价值。原告的车损应按照保险金额减去折旧后金额为122612元。三、河北正鸿保险公估有限公司出具的增值税发票两张，公估费合计为12000元被告质证认为，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿四、武强通达救援清障有限公司出具的增值税发票一张，施救金额为25000元。被告质证认为，施救费过高，应该扣除施救货物的损失。五、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份和缴费收据一张，用以证明原告缴纳公路路产赔偿费为2500元。被告对此证据无异议。被告财保遵化支公司主张，原告主张的车损过高，公估费不在赔偿范围内，施救费过高，还包括了施救货物的损失，应予酌减。为支持自己主张，被告提供了保险条款，保险条款第十条载明”折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”；第二十七条载明”发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”用以证实车损应按每月折旧计算损失。原告质证认为，保险人没有向被保险人就此条款进行解释说明，属无效条款。经本院依职权调取如下证据：本院工作人员于2016年12月7日对当事人所做的调查笔录，该笔录显示被告财保遵化支公司委托人员同意本院委托鉴定机构对×××、×××车辆损失进行鉴定。经质证，原被告均无异议。经审理查明，×××/冀BTG**重型半挂车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。保险期限均为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月14日18时10分，原告雇佣的司机王树利驾驶该车（车上装有化工原料）在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。2016年12月21日，经被告财保遵化支公司同意，河北正鸿保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托，在被告财保遵化支公司工作人员的参与下对×××、×××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为165810元，原告开支评估费12000元。原告另开支施救费25000元，缴纳路产赔偿费2500元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。本院认为：原告朱益明与被告财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车损165810元，提供了河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实，被告抗辩称公估报告高于车辆实际价值，但公估报告系经被告同意经河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告参与了评估定损，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费12000元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费25000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，包含了救物损失，经查属实，应予核减，本院酌定施救费为10000元。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失165810元、公估费12000元、施救费10000元，赔偿路产损失2500元，合计合计190310元。被告财保遵化支公司赔偿后依法有权代位向承担次要责任的第三者行使请求赔偿的权利，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱益明保险金190310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4060元，原告朱益明负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张玉红审判员赵英坤人民陪审员王剑斌二○一七年十二月十二日书记员韩佳颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3530号
罪犯陈武魁，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第672号刑事判决，以被告人陈武魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1600号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈武魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈武魁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈武魁减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00092号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人高爱华，生于1978月1月5日，经营地址宜城市振兴大道。
申请执行人市工商局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年10月14日作出的宜工商处字（2014）736号行政处罚决定对高爱华工商行政处罚一案。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）736号行政处罚决定进行了审查。市工商局对高爱华作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）736号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对高爱华作出的宜工商处字（2014）736号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 周汶龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1729号之一
原告：宁海县城关建飞汽车钣金修理部（统一社会信用代码：92330226MA292NNB9A）。住所地：宁海县跃龙街道天寿西路58号。
经营者：俞建飞，男，1977年2月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：应建，男，1977年1月6日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部为与被告应建修理合同纠纷一案中，原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取计188元，由原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月三日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1729号之一原告：宁海县城关建飞汽车钣金修理部（统一社会信用代码：92330226MA292NNB9A）。住所地：宁海县跃龙街道天寿西路58号。经营者：俞建飞，男，1977年2月22日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：应建，男，1977年1月6日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部为与被告应建修理合同纠纷一案中，原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部撤回起诉。本案受理费376元，减半收取计188元，由原告宁海县城关建飞汽车钣金修理部负担。审 判 员  王 安二〇一八年五月三日代书记员  陈丽萍?????2?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保469-1号
申请人山传会，男，1981年3月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人山东新泰升装饰有限公司，住所地日照市东港区高新一路72号（高新一路南兖州路西001幢101号），统一社会信用代码：913711002671904053。
法定代表人田学标，总经理。
申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照银行昭阳支行账号37×××20的存款213967.45元、中国银行股份有限公司日照分行账号21×××91的存款65000元予以冻结、查封被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照市城市建设投资集团有限公司债权213000元。保全标的额为491967.45元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照银行昭阳支行账号37×××20的存款213967.45元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人山东新泰升装饰有限公司在中国银行股份有限公司日照分行账号21×××91的存款65000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照市城市建设投资集团有限公司债权213000元。查封期间，未经本院许可，不得支付。
四、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；冻结、查封期限届满，未办理续封手续的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月三日
书记员 山 杰
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0119行初3号
原告宋喜平，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何蔷薇，宋喜平之女儿，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人钱燕，涪陵区统一征地办公室法规科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告宋喜平不服被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局）土地行政强制一案，本院于2016年1月19日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月31日公开开庭审理了本案。原告宋喜平及其委托代理人何蔷薇、李利，被告涪陵国土局的委托代理人魏逍、钱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年在涪陵区XX路XXX号修建了房屋，用于居住经营。2015年12月26日，原告在家中地上发现了涪国土执行催告（2015）10号《行政强制执行事先催告书》。从该书中得知，被告涪陵国土局曾对原告作出涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》。该决定书在实体和程序上都存在重大的违法，严重侵害了原告的合法权益。故，请求撤销涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定。
原告向本院提供了以下证据，证明被告作出的责令限期交出土地决定不合法。1、XX路XX段公路搬迁户证明；2、四川省行政事业性收费专用收据；3、枳城区XX办事处关于对违法建筑物的处理决定通知书；4、涪国土执行催告（2015）10号行政强制执行事先催告书；5、（2016）渝0102行审4号行政裁定书。
被告辩称，我局在2015年5月草拟了涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》，拟责令原告限期交出土地，但该文书并未实际送达原告。后在清理强制执行事项时，将原告列为了拟强制执行对象，向原告发送了《行政强制执行事先催告书》，并向法院申请了强制执行。虽然催告书引用了涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》，但该决定书并未实际送达，未对当事人发生法律效力，属未生效的行政行为，并且我局已向涪陵区法院申请撤回了强制执行申请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告出示的证据1-3不具有真实性、合法性以及关联性，证据4、5具有真实性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3不具有与本案关联性，不作为本案证据使用；证据4、5具有真实性、合法性以及与本案关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2015年5月，涪陵国土局作出涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》，责令宋喜平限期交出土地，但该决定书并未送达宋喜平。2015年12月22日，涪陵国土局作出涪国土执行催告（2015）10号《行政强制执行事先催告书》，要求宋喜平在收到该催告书之日起十个工作日内，履行涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》确定的交地义务。2015年12月26日，宋喜平收到涪国土执行催告（2015）10号《行政强制执行事先催告书》。
2016年1月6日，涪陵国土局向涪陵区人民法院申请，对宋喜平强制执行涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定。在该案的审查过程中，涪陵国土局向涪陵区人民法院申请撤回该案的强制执行申请。2016年2月1日，涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行审4号行政裁定，准予涪陵国土局撤回对宋喜平的强制执行申请。2016年1月18日，宋喜平向南川区人民法院提起本案行政诉讼。
另查明，在本案审理过程中，涪陵国土局于2016年3月31日向宋喜平的女儿何蔷薇，送达了涪国土决定（2016）1号《关于撤销〈责令限期交出土地决定书〉的决定》，撤销了涪国土决定字（2015）8号《责令限期交出土地决定书》。但，宋喜平拒绝撤回本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告涪陵国土局作为涪陵区政府的土地行政主管部门，具有对涪陵区内违反土地管理法律、法规规定的行为进行处理的法定职责。
被告曾向涪陵区人民法院申请，对原告强制执行涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定。虽然被告最终向法院申请撤回了前述强制执行申请，并获得了法院的准许。但涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定已经外化，并对原告的权利义务关系产生了实际影响，故该决定属可诉的行政行为。被告认为涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定未发生法律效力，未对原告的合法权利产生实际影响的主张不成立，不予支持。
被告作出涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定后，未向原告进行合法的送达，属违反法定程序，该决定违法。鉴于被告在本案诉讼中，已自行撤销了涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定，且原告仍要求确认该决定的合法性。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市涪陵区国土资源局作出的涪国土决定字（2015）8号责令限期交出土地决定违法。
案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初503号
原告金利强，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人金芳，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告刘利明，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告金利强与被告刘利明返还财产纠纷一案中，原告金利强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担
审判员 王慧颖
二〇一六年三月四日
书记员 张雨薇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执390号
申请执行人：刘黔怀，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人刘黔怀、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人刘黔怀、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执390号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执390号申请执行人：刘黔怀，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人刘黔怀、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人刘黔怀、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执390号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2519号
申请执行人郦建强，男，1981年2月5日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市吕城镇运河村沈家村**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人郦建强与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第0403号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郦建强工资43610元、经济补偿金9402元，合计53012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0403号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉