广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3138号
原告何新带，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1711。
委托代理人任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告钟永红，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××4455。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人布明超。
被告中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人沈铭。
委托代理人陈思强、黎沃源。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何新带及其委托代理人冯敏钊、被告钟永红、被告中银保险公司委托代理人陈思强已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告钟永红、鸿运公司连带赔偿原告各项交通事故损失合共184697.93元（详见附表）；2、判令被告中银保险公司在保险责任范围内对原告的前项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟永红辩称，其是被告鸿运公司的员工，事故发生时正履行职务。其对交警部门作出的事故认定并无异议。其所驾驶的车辆在被告中银保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
被告鸿运公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中银保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在该公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内。二、对原告主张的各项损失项目及数额有如下意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年10月12日12时2分许，钟永红驾驶粤X×××××号小轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良南国西路锦记茶庄对开路段时，与何新带驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何新带受伤的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟永红承担此事故全部责任，何新带不承担此事故责任。
事故发生当日，何新带被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为“1.脑震荡，2.左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折，3.左大腿软组织挫伤，4.全身多处皮肤挫伤”，后于2014年12月4日出院，期间由一人陪护，医嘱出院后休息一个月，前后产生门诊与住院医疗费合共28638.9元，均由何新带自付。何新带另为修复在事故中受损的粤X×××××号二轮摩托车支出拖车费80元、车损评估费100元、维修费490元，合共670元。后何新带委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2015年9月15日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人何新带因左髋部损伤致左髋关节功能部分丧失，评定为交通事故九级伤残。何新带为此支出鉴定费1500元。
另查明，粤X×××××号小轿车为鸿运公司运营的出租车，钟永红为鸿运公司员工，事发时正在执行职务。鸿运公司为该车辆向中银保险公司处投保了交强险与商业第三者险（保额为50万元，含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，何新带为顺德当地居民。何新带在庭审中表示事发前已办理了退休手续并领取退休金，且在本案诉讼中未能提供证实其主张的工作及收入情况的相应证据。本起事故给何新带造成的各项损失合共141059.02元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告何新带的损失141059.02元，应由被告中银保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105950.12元（附表第三至九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿670元，合共116620.12元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金16000元）。原告超出交强险限额的损失24438.9元，由被告中银保险公司依据被告钟永红的责任比例在商业第三者险限额内全额承担。因粤X×××××号小轿车所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定的原告向被告主张的损失，故被告钟永红、鸿运公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告何新带支付赔偿金人民币116620.12元；
二、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险500000元保险限额内向原告何新带支付赔偿金人民币24438.9元；
三、驳回原告何新带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1996.98元（已由原告预交），由原告何新带负担471.98元；由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1525元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告中银保险公司
答辩
本院认定及理由
一
医疗费28638.9元
28638.9元
无异议。
依据本院采信的原告医疗费用票据予以确认。
二
住院伙食补助费5300元
5300元
无异议。
相应费用数额，本院依据所采信的出院记录单所记载的原告住院天数（53天）及同期法定标准100元／天计算为5300元。
三
营养费500元
3000元
原告主张的营养费无医嘱意见佐证。
依据原告伤残及伤情恢复情况予以酌定。
四
护理费3710元
5300元
原告主张的护理费过高。
原告存在“左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折”的伤情，确需护理；但其未能提供的相应护理费票据佐证所主张的护理费数额，相应护理费，本院依据原告住院天数并参照佛山地区护工平均收入标准计算为70元／天×53天。
五
交通费200元
2000元
原告主张的交通费无证据证明，不应赔付。
原告未提供交通费票据，考虑到原告就医确有交通费用产生，相应费用数额，本院参照顺德当地的交通费用通常标准予以酌定。
六
误工费0元
17012.67元
误工费无相关的证据佐证不应支持。
原告在庭审中表示事发时其已办理了退休手续并领取退休金，且并无提供相应证据证实其因涉案事故导致实际收入减少，因此，原告所主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
七
伤残赔偿金84540.12元
91276.36元
伤残赔偿金应适用2015年度的赔偿标准。
原告为顺德当地居民，相应伤残赔偿金本院依据其伤残情况并参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×14年×20%。
八
鉴定费1500元
1500元
鉴定费属于间接损失不由我司承担。
该项费用为原告确定自己损失的必要支出，被告中银保险公司应在交强险范围内予以赔付。
九
精神损害抚慰金16000元
30000元
精神损害抚慰金请求过高，请求法院予以酌定。
依据原告精神痛苦程度、事故各方过错等因素予以酌定。
十
车物损失670元（含拖车费80元、车损评估费100元、车辆维修费490元）
670元
无异议
依据本院采信的相应拖车费、车辆维修费、车损评估费票据予以确认。
合计
141059.02元
第6页共8页