成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人甘敏。
委托代理人郑伟。
被告成都浩翔商贸有限公司。
法定代表人鲜堃。
被告成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
被告卢磊。
被告李薇。
被告罗杰。
被告陈琪。
被告鲜堃。
被告刘芳怡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行成都分行）与被告成都浩翔商贸有限公司（以下至判决主文前简称浩翔公司）、成都火山岩科技有限公司（以下至判决主文前简称火山岩公司）、卢磊、李薇、罗杰、陈琪、鲜堃、刘芳怡金融借款纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日、2015年12月21日公开开庭。原告浦发银行成都分行的委托代理人甘敏、郑伟，被告鲜堃到庭参加诉讼。被告浩翔公司、火山岩公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告浩翔公司、火山岩公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪、刘芳怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，2014年3月7日，被告浩翔公司向原告申请15000000元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73012014280332），约定：贷款期间为首次提款之日起一年（或12个月）；年利率为7.2%。
2011年3月15日，原告分别与被告卢磊、李薇、罗杰、陈琪签订编号为ZD7301201100000035、ZD7301201100000036、ZD7301201100000038、ZD7301201100000037的四份《房地产最高额抵押合同》，约定：被告卢磊将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第××××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2400000元提供房产抵押担保；被告李薇将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4840000元提供房产抵押担保；被告罗杰将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3690000元提供房产抵押担保；被告陈琪将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西路广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4070000元提供房产抵押担保。
2011年3月15日，原告分别与被告鲜堃、刘怡芳签订编号为ZB7301201100000067、ZB7301201100000068的《最高额保证合同》两份，约定，被告鲜堃、刘怡芳分别为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过15000000元债务提供担保。
2012年3月29日，被告火山岩公司与原告签订编号为ZB7301201200000063的《最高额保证合同》，约定被告火山岩公司为主合同下债务人（即被告浩翔公司）在自2012年3月29日至2015年3月28日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过18000000元债务提供担保。
上述合同签订后，原告严格按照约定履行了相应的义务。但被告浩翔公司却未能按照合同约定履行相应的义务，违反前述《流动资金借款合同》多项约定，严重损害原告合同利益，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告浩翔公司归还原告借款本金15000000元；2、判令被告浩翔公司支付借款利息以15000000元为基数，按贷款合同约定计算至实际付清本息之日止；3、判令被告浩翔公司支付原告因实现债权而支付的律师费360000元；4、判令原告有权在被告浩翔公司上述全部债权范围内以被告卢磊的抵押物（位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产）、被告李薇的抵押物（位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产）、被告罗杰的抵押物（位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产）、被告陈琪的抵押物（位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西路广场2#楼×层×室房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告火山岩公司对被告浩翔公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告火山岩公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪、刘芳怡未答辩。
被告鲜堃辩称，我本人是浩翔公司的采购人员，后来与该公司签订代持股协议。对于本案原告所述，我并不清楚，对于是否签订保证合同也不清楚。
经审理查明，2014年3月7日，被告浩翔公司向原告申请15000000元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73012014280332），合同约定，原告向被告浩翔公司发放借款15000000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；年利率为7.2%；罚息按年利率上浮50%。同日，原告将15000000元支付至被告浩翔公司账户。
2011年3月15日，原告分别与被告卢磊、李薇、陈琪、罗杰签订编号为ZD7301201100000035、ZD7301201100000036、ZD7301201100000037、ZD7301201100000038的四份《房地产最高额抵押合同》，约定：被告卢磊将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2400000元主债权提供房产抵押担保；被告李薇将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4840000元主债权提供房产抵押担保；被告陈琪将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西路广场2#楼×层×室房产（房产证号：榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4070000元主债权提供房产抵押担保；被告罗杰将其位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2#楼×层×室房产（房产证号“榕房权证R字第×××××××号）抵押给原告，为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3690000元主债权提供房产抵押担保。四份《房地产最高额抵押合同》同时约定：担保范围除合同所述主债务，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同产生的费用。2011年3月22日，前述房产在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。
2011年3月15日，原告分别与被告鲜堃、刘怡芳签订编号为ZB7301201100000067、ZB7301201100000068的《最高额保证合同》两份，合同约定，被告鲜堃、刘怡芳分别为被告浩翔公司在自2011年3月15日至2014年3月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过15000000元债务提供担保。
2012年3月29日，被告火山岩公司与原告签订编号为ZB7301201200000063的《最高额保证合同》，约定被告火山岩公司为主合同下债务人（即被告浩翔公司）在自2012年3月29日至2015年3月28日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过18000000元债务提供连带责任担保。
被告浩翔公司借款后，向原告支付了部分利息，从2014年11月21日起，被告浩翔公司未再支付利息，也未偿还借款本金。原告催款无果，遂起诉来院。
另查明，截止2015年11月20日，本案所涉借款已产生利息（含逾期利息）共计1236911.81元。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的原、被告身份信息资料、《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》4份、《最高额保证合同》3份、借款凭证、借款催收函及回执、《委托代理合同》、房屋所有权证、房屋他项权证及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与被告浩翔公司签订的《流动资金借款合同》、与火山岩公司签订的《最高额保证合同》以及分别与卢磊、李薇、罗杰、陈琪签订的《房地产最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。被告浩翔公司未按期偿还借款本息，构成违约，现原告起诉要求被告浩翔公司偿还借款并支付利息、罚息，承担原告因实现债权所产生的费用，符合原告与被告浩翔公司签订的《流动资金借款合同》的约定，理由正当，本院予以支持。被告卢磊、李薇、罗杰、陈琪提供自有的不动产为原告与被告浩翔公司的债权担保，并依法办理了抵押登记，原告有权九就本案债权对被告卢磊、李薇、罗杰、陈琪提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告火山岩公司应按保证合同约定，对被告浩翔公司的债务承担连带清偿责任。原告主张因实现债权产生律师代理费360000元，因缺乏有效证据证明该费用的产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都浩翔商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金15000000元及利息1554911.81元（截止2015年11月20日），并支付从2015年11月21日起至实际清偿借款之日止的借款利息及罚息（利率按月息10.35%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权就本判决第一项的债权对被告卢磊位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2﹟楼×层×室房屋（榕房权证R字第×××××××号）、被告李薇位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2﹟楼×层×室房屋（榕房权证R字第×××××××号）、被告罗杰位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2﹟楼×层×室房屋（榕房权证R字第×××××××号）、被告陈琪位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路×号闽发西湖广场2﹟楼×层×室房屋（榕房权证R字第×××××××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告成都火山岩科技有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122714元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计128314元，由被告成都浩翔商贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王子依