青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1900号
原告:马元德，男，1981年9月12日出生，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：田发娟，女，1990年1月7日出生，汉族，住青海省海东市互助县，现住青海省海东市互助县，农民。系原告之妻。
委托诉讼代理人：王海，互助县法律援助中心律师。
被告:任成凯，男，1998年1月27日出生，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
被告：薛文寿，男，1964年2月28日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：钱生雯，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
原告马元德与被告任成凯、薛文寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不能在法定审限内结案，延长审理期限三个月至2018年2月18日。原告马元德及其委托诉讼代理人田发娟、王海，被告薛文寿及其委托诉讼代理人钱生雯到庭参加诉讼，被告任成凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元德提出如下诉讼请求：被告赔偿医药费208042.79元、误工费48150元、护理费18800元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、伤残赔偿金20793.6元、交通费500元、购买生活用品、护理用品750元、鉴定费1900元，共计310700.39元。二被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分以后二被告赔偿50%。事实和理由：2016年5月22日16时47分许，被告任成凯无证驾驶青AP04**号车沿互助县威远镇迎宾大道由南向北行驶，车行至迎宾大道与东新街交叉路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往青海省人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，先后住院治疗94天，花去医药费255458.69元。后住院期间由原告的妻子及哥哥两个人陪护，此次事故经互助县交通警察大队认定为被告任成凯与原告马元德负事故的同等责任。同时查明被告薛文寿是青AP04**号车辆的所有人。
被告任成凯未做答辩。
被告薛文寿辩称，青AP04**号车是2011年2月份我从二手车市场里面购买的，车辆登记所有人是我。2016年正月二十我将车停在互助县威远镇红兴小区家属院内（位于互助县威远镇富民街），去格尔木市诺木洪种植枸杞。后我接到法院的电话说我的车辆出了交通事故，被原告起诉到法院了。我回来查看时发现车牌被盗，什么时候被盗的我不清楚。于是我去威远镇派出所报案。现原告要求赔偿医药费等经济损失，但因我的车牌号系被盗后被他人套牌发生的交通事故，我不知情，我不同意承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1.被告薛文寿是否应承担赔偿责任？2.原告诉讼请求的依据是什么？诉讼请求是否成立？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提交证据、质证情况及本院认定效力情况如下：
（一）原告马元德提交的证据
1、互助县公安交警大队出具的互公交认字【2016】第53号事故认定书，认定书中明确事故中任成凯与马元德负事故的同等责任，明确记载发生事故的肇事车辆登记所有人是薛文寿。
2、出院证3份、医药费票据24张（其中发票17张、其他收据7张）及住院病案和费用清单。证明原告马元德住院治疗情况及花费医药费208042.79元的事实，亦是原告主张护理费、误工费依据。
3、陪护证明3份（青海省人民医院的2份、康复医院的1份），证明原告马元德住院期间需要2人陪护。
4、青海昆仑司法鉴定所的鉴定书1份。证明原告马元德的伤情构成两个10级伤残。
5、鉴定费发票1张。证明原告花费鉴定费1900元。
对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1，被告对真实性无异议，但对是证明方向有异议，车牌是被告薛文寿的，但是肇事车辆和薛文寿的车辆不是同一辆车；对证据2中与原告姓名不符的4张住院费发票（名字分别为马辛德的2张，尚梅花的2张）、马元德在中国人民解放军医院的2张发票不认可，其他均认可；对证据3、4、5被告无异议。
对上述1、3、4、5号证据，被告无异议，且能证明本案交通事故的责任划分、原告的伤残鉴定情况及花费鉴定费情况、原告在住院期间需要两人护理的事实，其证明效力本院予以确认。3号证据中，出院证2张、医疗费票据13张及住院费用清单、病案3份能证明原告住院治疗及花费医疗费情况，被告亦无异议，故其证明效力本院予以确认；署名为尚梅花的发票2张（金额1230元）、马辛德的发票2张（金额820元）、无署名的收据3张（金额490元）被告不予认可且与本案无关，故对此4张发票、收据3张的证明效力本院不予认定；青海省康复医院交款通知单1份，系医院通知马元德交款的通知，不能作为原告交款的证据使用，故其证明效力本院不予认定；马元德购买一次性生活用品的收据1张（金额180元），系马元德在住院期间花费的合理费用，且被告无异议，故其证明效力本院予以确认。
（二）被告薛文寿提交的证据
1、行驶证原件1份。证明肇事车辆和我的车辆信息不符，我的车辆是绿色的，肇事车辆是黑色的；
2、互助县公安局威远镇派出所的接警记录复印件1份、行政案件权利义务告知书复印件1份、受案回执的依据1份、薛文寿的询问笔录复印件1份。证明2016年10月29日薛文寿向互助县公安局威远镇派出所报案称其所有的奇瑞QQ小轿车的青AP04**号车牌号被盗；
3、互助县公安交警大队的证明1份。证明肇事车辆为套牌车。
1号证据，能证明被告薛文寿所有的青AP04**号车辆状况，原告的不能证明行驶证上面的车辆是青AP04**号车，没有其他证据证明的情况下不予认可的质证意见本院不予采纳，其证明效力本院予以确认；对2号证据原告无异议，且能证明被告薛文寿的青AP04**号车上的车牌号被盗的事实，其证明效力本院予以确认；对3号证据的真实性原告无异议，但认为有瑕疵，该证据虽无出具人签字，但能和本院依职权调取的3号证据即互助县公安交警大队的情况说明1份相互印证，证明被告任成凯驾驶的青AP04**号肇事车辆系套牌车的事实，故其证明效力本院予以确认。
（三）本院依职权调取的证据
1、被告任成凯的身份证复印件1份。证明被告任成凯的身份情况；
2、互助县公安交警大队对任成凯的询问笔录1份。证明被告任成凯陈述其驾驶青AP04**号奇瑞轿车发生交通事故致伤马元德的事实；
3、互助县公安交警大队出具的情况说明1份、车辆信息查询单1份。证明本案任成凯驾驶的肇事车辆系套牌车的事实；
4、马元德的调查笔录1份。证明原告马元德放弃追加安成新、任大福为本案被告的事实；
5、蒋咸富和马元德调查笔录1份。证明原告马元德系蒋咸富经营菜铺的雇工，在送菜过程中发生交通事故后，除原告马元德自行支付16000元、被告任成凯支付16000元外，其余医疗费均由蒋咸富支付的事实；
对本院依职权调取的证据1、3、4、5原、被告均无异议，且能证明本案事实，故其证明效力本院予以认定。另，被告薛文寿对证据2任成凯陈述中关于肇事车辆系其父任大福从薛文寿手中购买一节不予认可，辩解自己并不认识任成凯的父亲任大福，其所有的青AP04**号车辆亦未出售过，故对任成凯调查笔录中陈述的该事实本院不予认定，其余证明内容予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告的陈述，本案认定事实如下：2016年5月22日16时47分许，被告任成凯无证驾驶青AP04**号车沿互助县威远镇迎宾大道由南向北行驶，车行至迎宾大道与东新街交叉路口时，与相对方向行驶的原告马元德驾驶的电动三轮车相撞，造成马元德受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人任成凯、马元德分别承担此事故的同等责任。即日原告被送往青海省人民医院住院治疗，住院日期2016年5月22日至2016年6月27日，住院36天，伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤：双额多发脑挫裂伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧颞骨多发骨折，右侧中颅底骨折，右侧耳漏，右侧外耳道积血，双侧蝶窦积血，头皮下血肿，花费医疗费126321.94元，出院医嘱：1、建议转康复医院继续康复治疗；2、口服药物，注意休息，加强营养；3、出院后一月复查头颅CT，建议术后3月行颅骨修补术；4、随诊。2016年6月27日至2016年7月28日原告以颅内损伤后遗症到青海省康复医院住院治疗31天，花费医疗费12645.4元，出院医嘱:继续服药，适度锻炼、门诊随诊。2016年8月9日至2016年9月5日，原告到青海省人民医院住院治疗27天，伤情被诊断为颅脑外伤术后、双额颞顶颅骨缺损、脑软化，花费医疗费62933.38元，出院医嘱：继续口服药物、出院后卧床一周，一月后复查头颅CT，随时复查。除上述花费医疗费外，原告马元德还花费医疗费3642.59元及其他费用180元。原告住院期间由其妻及哥哥两个人陪护。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人马元德系急性闭合性颅脑损伤、双额多发脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颞骨多发骨折、右侧中颅底骨折、右侧耳漏、右侧外耳道积血、双侧蝶窦积血、头皮下血肿，其脑外伤后综合症，构成十级伤残；其脑脊液耳漏，构成十级伤残；（二）被鉴定人马元德无后续治疗费。原告花费鉴定费1900元。综上，原告马元德共住院94天，共花费医疗费205723.31元。
另查明青AP04**号车辆的所有人是被告薛文寿，该车系“奇瑞”牌小型轿车，车辆型号为SQR7080，车辆识别代码为LVVDB12A35D071562，车身颜色是绿色。经公安机关查询，被告任成凯驾驶的悬挂车牌号为青AP04**的肇事车辆系“奇瑞”牌小轿车，登记车牌号为青AH58**，车辆型号为SQR7130A156，车辆识别代码为LVVDA12A87D179245,登记所有人为安成新，车身颜色为棕色，与被告薛文寿的青AP04**不是同一辆车，任成凯驾驶的悬挂车牌号为青AP04**的“奇瑞”牌肇事车辆系套牌车，未办理交强险。
还查明，原告马元德系农村居民，案发时系蒋咸富经营的“东昇园”菜铺的雇工，负责向客户送菜。事故发生后，被告任成凯给付医疗费16000元，原告个人负担16000元，其余医疗费173723.31元均由“东昇园”菜铺经营者蒋咸富给付。
本院认为，首先，被告薛文寿应否承担赔偿责任问题。经查，本案中被告任成凯驾驶的悬挂车牌号为青AP04**的“奇瑞”牌肇事车辆系套牌车，被套牌的青AP04**车辆登记所有人是薛文寿。根据法律规定，被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，被告辩解不认识被告任成凯及其父亲，否认同意套牌，且辩解在发现车牌被盗后及时向公安部门报了案，并提供了在公安机关的报案记录及询问笔录，原告亦无相应证据证明被告薛文寿同意套牌的事实，故对薛文寿系同意套牌的事实本院不予认定，则被告薛文寿不承担赔偿责任。另关于原告要求二被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分后由二被告赔偿50%的理由是否成立问题。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告任成凯驾驶的肇事车辆系套牌车，无法确定投保义务人，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
其次，关于原告的诉讼请求是否成立问题。关于医疗费，根据本院对原告提交的证据的效力的分析认定，确认原告共花费医疗费205723.31元（包括购买护理用品180元），其中被告任成凯给付16000元，原告马元德负担16000元，其余173723.31元均由“东昇园”菜铺经营者蒋咸富给付。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，因雇主蒋咸富承担了大部分赔偿责任，就其承担责任部分蒋咸富可向侵权人任成凯追偿，则本案中原告主张的医疗费应确定为16000元。关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经查，原告马元德自2016年5月22日受伤，2017年4月10日定残，根据本案中原告的伤情构成两个伤残的实际情况，其持续误工符合常理且不违反法律规定，其误工期限应为2016年5月22日至2017年4月10日，共321天。关于原告马元德收入的确定，其未提供证据其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。案发时原告马元德在从事商品销售工作，其误工费应参照2016年海东市商品营业员的平均工资即每月1870元确定，则原告马元德的误工费应为20009元（1870元÷30天×321天）。关于护理费，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告以其住院天数94天确定护理期限符合法律规定。关于护理人数的确定，青海省人民医院及青海省康复医院出具的陪护证明，证明原告马元德在住院期间因病情危重，需要2人陪护，故护理人数按2人确定。关于护理费标准问题，根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中原告马元德未提交护理人员的收入证明及雇佣护工证明，故护理费可参照2016年海东市其他社会生产和生活服务人员的平均工资标准即每月2499元计赔，则护理费应为15660元（2499元÷30天×94天×2人）。原告马元德要求赔偿住院伙食补助费5640元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于马元德要求赔偿营养费5640元的诉讼请求，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告马元德出院时有医疗机构加强营养的医嘱，应予支持，但原告要求的金额过高，本院酌情支持500元。关于原告马元德要求赔偿交通费的请求，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应证据证明其实际发生的交通费用，但考虑本案实际可酌情计算交通费。关于残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地、事故发生时的上一年度统计农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年确定。经查，原告马元德系农村居民家庭户口，伤情分别构成十级、十级伤残，事故发生在2016年6月1日前，故残疾赔偿金应按2015年青海省农村居民人均纯收入标准计算，即17479元【7282.73元/年×20年（伤残赔偿总额）×{10%（伤残等级最高的十级伤残赔偿指数）＋2%（十级伤残赔偿附加指数）}】。关于鉴定费，原告所主张的鉴定费系原告委托青海昆仑司法鉴定中心进行伤残鉴定所产生的费用，本院依法予以支持。综上，关于原告马元德因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费（包括购买护理用品费用）16000元；2、误工费20009元；3、护理费15660元；4、住院伙食补助费5640元；5、残疾赔偿金17479元；6、交通费300元；7、营养费500元；8、鉴定费1900元，以上共计77488元。
再次，关于本案中赔偿责任划分问题。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。经查，被告任成凯是本案肇事车辆的驾驶人，是直接侵权人，应承担赔偿责任。交警部门认定被告任成凯和原告马元德承担此事故的同等责任，该责任认定书的效力本院予以确认，作为本案划分责任的依据。根据该责任划分，被告任成凯和原告马元德应承担同等赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任。故，被告任成凯的赔偿数额为38744元（77488元×50%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十四条第（一）款、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任成凯赔偿原告马元德的医疗费等经济损失共计38744元；
二、被告薛文寿不承担赔偿责任；
三、驳回原告马元德的其他诉讼请求；
本案受理费3407元及公告费800元，由原告马元德负担3055元，被告任成凯负担1152元。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 杨占菊
审 判 员 马秀花
人民陪审员 吉宗礼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张建勋