wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2893号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋四毛，男，汉族，身份证地址:湖南省新田县，。
上列申请执行人与被执行人蒋四毛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1242号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：张雪燕。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告张雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：慈溪伟亿房地产开发有限公司与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订锦茂商住楼前期物业服务合同，合同约定由原告对锦茂商住楼小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积1.638元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张雪燕作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张雪燕即时支付物业管理服务费6314元、滞纳金1705元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张雪燕即时支付物业管理服务费5050元。
被告张雪燕在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.锦茂商住楼前期物业服务合同，证明原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对锦茂商住楼小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.慈溪市物价局文件，证明锦茂商住楼小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明长河镇锦茂商住楼某号楼某室为被告张雪燕所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同的约定为锦茂商住楼小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪燕应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终177号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司董事长。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来梦婷。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司因原告来梦婷诉被告咸阳凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人黄雪莉，被上诉人来梦婷委托代理人赵小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年1月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买被告开发的位于咸阳市秦都区玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆2号楼11615号43.26㎡住宅房屋一套，总价为288656元。被告应当在2012年9月30日前向原告交付该商品房，如逾期交付房屋，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如被告未能在该期限内取得所在楼栋权属证明，被告按已付房款1%向原告支付违约金。被告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，被告按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳首付118656元，剩余17万元按合同约定办理了银行按揭贷款。2013年4月22日被告向原告交付了房屋，并向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，代收大修基金8660元。另原告向被告交纳了有线电视初装费300元、天然气初装费1780元、暖气材料费1730.4元，并向秦都区财政局古渡财政所预交契税2886元。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同真实、合法、有效，双方系商品房买卖合同关系，原、被告应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告按约向被告交付房屋首付款，办理银行按揭贷款，被告未在合同约定期限内向原告交付房屋，并办理产权登记，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求支付逾期交房违约金5861元（28.87元／天203天）、迟延办理商品房所在楼栋权属证明2887元、延迟办理房屋所有权证违约金2887元及办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另原告以陕政办发（2010）29号文件主张被告不应在房屋价款外收取电视初装费、天然气初装费、暖气材料费，因该文件仅系向下级单位下发意见文稿，并非实施细则，不具有行政强制力，故对原告要求被告退还电视初装费、天然气初装费、暖气材料费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称逾期交房已就房屋二层的暖气材料费及装修期间电梯运料费予以补偿之意见，因并未提交证据证明双方已就该补偿达成协议，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告来梦婷违约金11634元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告来梦婷办理房屋产权证书。三、驳回原告来梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告来梦婷承担66元，被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司承担120元。
咸阳凯发房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，判决被上诉人承担一二审诉讼费。主要事实和理由：1、被上诉人请求“被告自判决生效之日起90日内给原告申请办理并取得房屋产权证书”，一审判决第二项却判令“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告来梦婷办理房屋产权证书”，一审判决超出被上诉人诉请范围，且上诉人不可能直接给被上诉人办证；2、被上诉人诉请已经超过诉讼时效；3、一审认定上诉人迟延交房事实不清，对于办理房产证责任认定错误；4、一审判决认定的违约金数额明显高于被上诉人的实际损失，依法应按照实际损失确定违约金额。
来梦婷答辩称：一审未超标的判处，亦未超出诉讼时效；一审认定迟延交房事实清楚，因上诉人原因导致房产证至今未办理；违约金在合同中由明确约定，且是上诉人制作的格式合同，对双方均具有约束力；上诉理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，咸阳凯发房地产开发有限公司一审并未抗辩本案已超诉讼时效。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决是否超出被上诉人诉讼请求范围；2、本案是否超出诉讼时效；3、上诉人延期交房时间、理由是否成立；4、是否有法定或约定事由阻却房产证办理；5、一审判处违约金数额是否偏高。
关于焦点1，本案一审判决第二项内容“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告来梦婷办理房屋产权证书”本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，该内容并未超出被上诉人来梦婷一审诉讼请求，故对上诉人此节上诉请求不予支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。本案上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故对上述人此节上诉请求不予支持。
关于焦点3、上诉人建设涉案房屋时，施工地天气因素是其确定工程工期考虑因素之一。对于上诉人称雨雪天气影响工期的主张，因雨雪天气属正常自然现象，且上诉人并未提交施工期内雨雪天气与往年天气观测数据存在重大差异的证据，故对上诉人此节主张不予采信。
上诉人称2013年1月8日在相关媒体发布公告，被上诉人怠于收房，不应按被上诉人实际接收房屋时间计算违约金。经查，涉案合同约定交房时间为2012年9月30日，上诉人在约定时间并未向被上诉人交房。上诉人一审庭审提交未记载时间的速递单，无法证明书面通知被上诉人办理交接手续的时间地点等。涉案合同约定上诉人违反合同约定逾期交房，且明知被上诉人联系方式情形下，不经书面通知即以公告方式完成交房通知义务违反合同约定。一审以被上诉人实际接收房屋时间为交房时间并无不当，本院予以认可。
关于焦点4，上诉人称因涉案项目至今仍有80余户因联系方式变更无法联系，致使办理房屋产权证相关的客户资料和税收资料无法收集，导致产权证无法办理。涉案项目其他购买人是否提交相关资料，并不影响上诉人将办理涉案房产证所需资料报送房管部门，上诉人此节主张显然不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，涉案合同对迟延交房及迟延办理房产证，明确约定了违约金，一审以合同约定判处违约金符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，其咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月三日
书记员 张 虎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2035号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人桂志义。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0011851号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，未取得道路客运经营�可擅自从事道路客运经营，依《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1658号
原告刘某。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。
法定代表人滕方迁，该公司董事长。
委托代理人王丙午，王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年8月原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过300余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份3242股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资300余元成为职工持股会成员，持有股份3242股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。
以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1658号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李某某，男，40岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铭孚公司负担。
审判员 石少华
二〇一五年九月七日
书记员 曹 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1658号原告刘某。委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。法定代表人滕方迁，该公司董事长。委托代理人王丙午，王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告刘某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2004年8月原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过300余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份3242股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资300余元成为职工持股会成员，持有股份3242股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1658号原告深圳市深华物业集团有限公司，组织机构代码证号码19226094-9，住所地深圳市罗湖区。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告葛晓倩，女，1986年4月6日生，汉族，住无锡市新区。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告葛晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯、被告葛晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深华集团公司诉称：在其公司为葛晓倩所居住使用的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，葛晓倩自2012年7月1日起未支付物业管理费，现要求葛晓倩支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费2692.80元及滞纳金700元。被告葛晓倩辩称：香梅花园XXX系其租用的岳XXX的房屋，其与岳XXX约定物业费由其承担，故本案所涉期间的物业费确应由其支付；其不交物业费是因为物业公司的安保不到位，其租赁房屋开设的商铺曾发生过偷盗现象，损失很大，物业公司也没有能够提供一个说法，故不同意缴纳物业费。经审理查明，2012年7月1日至2013年12月31日期间，无锡市香梅花园XXX号房屋由葛晓倩从岳XX处租赁并实际使用，葛晓倩与岳XX约定租赁期间的物业管理费由葛晓倩负担。诉讼中，双方当事人对于本案所涉物业管理费由葛晓倩承担无异议。无锡市香梅花园XXX号房屋建筑面积为149.60平方米。2009年1月14日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。葛晓倩在2012年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1元/平方米×149.60平方米×18个月=2692.80元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。上述事实，有产权证复印件、房屋租赁合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，葛晓倩系实际承租人，双方对于在租赁期间由葛晓倩承担物业管理费缴纳义务并无异议，故葛晓倩应当遵照《物业管理服务委托合同》的约定缴纳相关费用。葛晓倩辩称因物业公司未尽职责，造成其财产被盗，但未能提供充分证据证明，以此为由拒绝给付物业费缺乏法律依据，且物业费是小区物业管理资金重要来源，如不能按时收取，亦不利于物业管理企业提高对整个小区的服务质量，故对葛晓倩的抗辩意见不予采信。葛晓倩尚欠2012年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2692.80元，应予支付。至于滞纳金的问题，本院考虑葛晓倩未及时缴纳物业服务费的原因、物业公司的处理方式等因素，对于深华集团公司该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、葛晓倩应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2012年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2692.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回深华集团公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由葛晓倩负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由葛晓倩直接支付，本院不再退还，由葛晓倩在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一五年九月十八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2164号
原告：高永和，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号。
原告：石建有，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
身份证号：。
原告：石利，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××。
原告：高永旭，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告：高小龙，男，1992年12月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
诉讼代表人：原告石建有、原告高永旭。
被告：杜广武，男，1977年9月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙诉被告杜广武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永和、原告诉讼代表人石建有、高永旭到庭参加诉讼,被告杜广武无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费74,330.00元，其中给付原告高永和14,345.00元、给付高小龙6,890.00元、给付石利11,625.00元、给付石建有3,840.00元、给付高永旭37,630.00元。2、要求被告给付误工费6,000.00元、交通费200.00元。事实和理由：2015年原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙受被告杜广武雇佣在突泉县内从事力工工作，约定原告高永旭劳务费为每天300.00元、高永和、石建有、石利、高小龙劳务费为每天150.00元。完工后被告未给付我们全部劳务费，现被告尚欠我们劳务费共74,330.00元，其中欠高永和14,345.00元、欠高小龙6,890.00元、欠石利11,625.00元、欠石建有3,840.00元、欠高永旭37,630.00元。我们向被告索要，被告拒绝给付。
被告杜广武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告向法庭提交欠据原件一枚，证明杜广武欠劳务费的事实。本院对欠据原件的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：原、被告原为雇佣关系，2015被告杜广武雇佣原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙在突泉县突泉镇内从事力工工作。约定原告高永旭劳务费为每天300.00元、原告高永和、石建有、石利、高小龙劳务费为每天150.00元。原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙完成工作后，被告杜广武未按约定给付劳务费，于2016年2月6日向原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙出具欠据一枚，内容为”欠据，玖万陆仟元整，￥96,000.00元，工人工时费含（高永旭、石利、高小龙、石建友、高永和5人工资）欠款人：杜广武，2016年2月6日”。现被告杜广武尚欠原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙劳务费共计74,330.00元，其中欠高永和14,345.00元、欠高小龙6,890.00元、欠石利11,625.00元、欠石建有3,840.00元、欠高永旭37,630.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案五原告要求被告给付劳务费74,330.00元，符合法律规定，本院予以支持。五原告要求被告给付误工费6,000.00元、交通费200.00元，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告高永和劳务费14,345.00元、给付原告高小龙劳务费6,890.00元、给付原告石利劳务费11,625.00元、给付原告石建有劳务费3,840.00元、给付原告高永旭劳务费37,630.00元。驳回原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广武给付原告高永和劳务费14,345.00元；
二、被告杜广武给付原告高小龙劳务费6,890.00元；
三、被告杜广武给付原告石利劳务费11,625.00元；
四、被告杜广武给付原告石建有劳务费3,840.00元；
五、被告杜广武给付原告高永旭劳务费37,630.00元。
六、驳回原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙
其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，由被告杜广武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长宋建
审判员吴迪
审判员苏颖
二0一七年十二月十二日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2164号原告：高永和，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号。原告：石建有，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。身份证号：。原告：石利，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。身份证号：×××。原告：高永旭，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告：高小龙，男，1992年12月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。诉讼代表人：原告石建有、原告高永旭。被告：杜广武，男，1977年9月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙诉被告杜广武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永和、原告诉讼代表人石建有、高永旭到庭参加诉讼,被告杜广武无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费74,330.00元，其中给付原告高永和14,345.00元、给付高小龙6,890.00元、给付石利11,625.00元、给付石建有3,840.00元、给付高永旭37,630.00元。2、要求被告给付误工费6,000.00元、交通费200.00元。事实和理由：2015年原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙受被告杜广武雇佣在突泉县内从事力工工作，约定原告高永旭劳务费为每天300.00元、高永和、石建有、石利、高小龙劳务费为每天150.00元。完工后被告未给付我们全部劳务费，现被告尚欠我们劳务费共74,330.00元，其中欠高永和14,345.00元、欠高小龙6,890.00元、欠石利11,625.00元、欠石建有3,840.00元、欠高永旭37,630.00元。我们向被告索要，被告拒绝给付。被告杜广武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告向法庭提交欠据原件一枚，证明杜广武欠劳务费的事实。本院对欠据原件的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：原、被告原为雇佣关系，2015被告杜广武雇佣原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙在突泉县突泉镇内从事力工工作。约定原告高永旭劳务费为每天300.00元、原告高永和、石建有、石利、高小龙劳务费为每天150.00元。原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙完成工作后，被告杜广武未按约定给付劳务费，于2016年2月6日向原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙出具欠据一枚，内容为”欠据，玖万陆仟元整，￥96,000.00元，工人工时费含（高永旭、石利、高小龙、石建友、高永和5人工资）欠款人：杜广武，2016年2月6日”。现被告杜广武尚欠原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙劳务费共计74,330.00元，其中欠高永和14,345.00元、欠高小龙6,890.00元、欠石利11,625.00元、欠石建有3,840.00元、欠高永旭37,630.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案五原告要求被告给付劳务费74,330.00元，符合法律规定，本院予以支持。五原告要求被告给付误工费6,000.00元、交通费200.00元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告高永和劳务费14,345.00元、给付原告高小龙劳务费6,890.00元、给付原告石利劳务费11,625.00元、给付原告石建有劳务费3,840.00元、给付原告高永旭劳务费37,630.00元。驳回原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广武给付原告高永和劳务费14,345.00元；二、被告杜广武给付原告高小龙劳务费6,890.00元；三、被告杜广武给付原告石利劳务费11,625.00元；四、被告杜广武给付原告石建有劳务费3,840.00元；五、被告杜广武给付原告高永旭劳务费37,630.00元。六、驳回原告高永和、石建有、石利、高永旭、高小龙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由被告杜广武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长宋建审判员吴迪审判员苏颖二0一七年十二月十二日书记员柳林清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝某
再审申请人石某因与被申请人郝某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00157号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
石某申请再审称，本案事实基本清楚，但一、二审裁判适用法律错误，故申请本院将本案提起再审，并依法撤销一、二审裁判，重新判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案争议的土地补偿款分配实际涉及土地权属问题。经查，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁裁决书并未生效，且依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案本应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。二审裁定据此驳回石某的起诉，并无不当。再审申请人石某的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执100号
申请执行人鄂州市城市建设投资有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金大楼五楼。
法定代表人邵卫星，系该公司总经理。
被执行人湖北圣然工贸有限公司，住所地鄂州市西山街办昌林路12号。
法定代表人盛章文，系该公司董事长。
本院于2018年1月11日立案执行申请执行人鄂州市城市建设投资有限公司与被执行人湖北圣然工贸有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2014号民事判决书，被执行人湖北圣然工贸有限公司应支付申请执行人鄂州市城市建设投资有限公司欠款618000元并承担执行费8580元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：914116277067203920。
负责人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行职工。
被告李继彪，男，1968年5月10日出生，回族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“农行太康县支行”）诉被告李继彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新、被告李继彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行太康县支行诉称，2017年1月23日，被告李继彪在我行申请贷记卡一张，2017年2月16日建账成功，并在我行领卡、激活，卡号为62×××46，授信额度30000元。被告透支消费到期后，经原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡合同》是合法有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为是严重的违约行为。截止到2018年6月5日被告尚欠本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，要求：被告李继彪支付原告信用卡透支本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元，（截止到2018年6月5日）合计44168.23元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日；诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李继彪辩称，原告所诉是事实，被告愿意偿还，现在没有钱，同意两、三个月左右还清。
经审理查明：2017年1月23日，被告李继彪在原告中国农业银行申请金惠贷记卡一张，双方并签订了合同，约定了还款期限及逾期还款违约金等（详见中国农业银行金惠贷记卡申请表）。2017年2月16日建账成功，被告并在原告农行太康县支行处领卡、激活，卡号为62×××46，授信额度30000元。截止到2018年6月5日被告李继彪通过该卡消费43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元至今未清偿。
上述事实有中国农业银行金惠贷记卡申请表、个人收入证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告李继彪签订的金惠贷记卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告李继彪提供了借款，被告李继彪应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息及逾期还款违约金。现被告李继彪未按合同约定履行，已对原告构成违约，故原告农业银行太康县支行要求被告李继彪支付原告农业银行太康县支行信用卡透支本金43230.04元、利息668.55元及逾期还款违约金269.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继彪于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡透支本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元（利息及逾期还款违约金计算至2018年6月5日，以后逾期借款利息及逾期还款违约金按约定另行计算至付清本息之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告李继彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一八年六月十一日
书记员 王新亚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920。负责人：孙守杰，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行职工。被告李继彪，男，1968年5月10日出生，回族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“农行太康县支行”）诉被告李继彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新、被告李继彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行太康县支行诉称，2017年1月23日，被告李继彪在我行申请贷记卡一张，2017年2月16日建账成功，并在我行领卡、激活，卡号为62×××46，授信额度30000元。被告透支消费到期后，经原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡合同》是合法有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为是严重的违约行为。截止到2018年6月5日被告尚欠本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，要求：被告李继彪支付原告信用卡透支本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元，（截止到2018年6月5日）合计44168.23元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日；诉讼费用和其他费用由被告承担。被告李继彪辩称，原告所诉是事实，被告愿意偿还，现在没有钱，同意两、三个月左右还清。经审理查明：2017年1月23日，被告李继彪在原告中国农业银行申请金惠贷记卡一张，双方并签订了合同，约定了还款期限及逾期还款违约金等（详见中国农业银行金惠贷记卡申请表）。2017年2月16日建账成功，被告并在原告农行太康县支行处领卡、激活，卡号为62×××46，授信额度30000元。截止到2018年6月5日被告李继彪通过该卡消费43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元至今未清偿。上述事实有中国农业银行金惠贷记卡申请表、个人收入证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告农业银行太康县支行与被告李继彪签订的金惠贷记卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告李继彪提供了借款，被告李继彪应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息及逾期还款违约金。现被告李继彪未按合同约定履行，已对原告构成违约，故原告农业银行太康县支行要求被告李继彪支付原告农业银行太康县支行信用卡透支本金43230.04元、利息668.55元及逾期还款违约金269.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李继彪于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡透支本金43230.04元，利息668.55元，逾期还款违约金269.64元（利息及逾期还款违约金计算至2018年6月5日，以后逾期借款利息及逾期还款违约金按约定另行计算至付清本息之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李继彪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一八年六月十一日书记员 王新亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1197号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：侯阳德，性别，男，1973年05月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月20日被申请人侯阳德在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯阳德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.730000‰，从2006年11月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初75号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人侯吉祥，男，1955年10月20日出生，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌贪污罪，经漳县人民检察院决定，于2015年8月12日被漳县公安局刑事拘留，2015年8月26日被漳县人民检察院取保候审。2016年7月21日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人侯吉祥嫌伪证罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人侯吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2011年陇西县人民政府实施“安居工程”，在巩昌镇红星村下东关社征地过程中，被告人侯吉祥让征地工作组组长刘波（另案处理）在计算其种植的树木时给予照顾，后刘波利用职务之便，在丈量侯吉祥租种在村民付某土地中的红花槐树木标准时，私自将直径为3cm的红花槐记录为直径5cm，套取青苗补偿款90880元。但刘波并未告诉侯吉祥自己修改了红花槐直径的事。后红星村党支部书记张松涛（另案处理）利用自己核对数据，制作青苗补偿款花名册的职务便利，发现刘波给侯吉祥虚报了红花槐直径，套取青苗补偿款90880元。在发放青苗补偿款过程中，张松涛以“此款是他人的青苗补偿款”为由，让侯吉祥将其名下的91000元青苗补偿款领出后交给他。2015年6月3日，张松涛因涉嫌贪污罪被本院立案侦查，为逃避侦查，张松涛于2015年7月24日向被告人侯吉祥退还90000元，并安排被告人侯吉祥在本院调查时为其作伪证。2015年8月11日，被告人侯吉祥在侦查机关调查取证时，按照张松涛的安排向侦查人员供述：“90880元青苗补偿款由我本人领取用于自家生活开支，并未交给张松涛。”意图隐匿张松涛的犯罪行为。次日，本院对被告人侯吉祥补充立案后，被告人侯吉祥如实供述了张松涛涉嫌贪污的犯罪事实及张松涛安排其作假证的过程，并将张松涛退给他的90000元现金上交漳县人民检察院。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人侯吉祥作为张松涛贪污案的重要证人，在侦查机关调查取证时，故意作虚假陈述，意图隐匿张松涛的犯罪行为，妨害了对案件的侦查，影响了正常的国家司法秩序，其行为已构成伪证罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人侯吉祥归案后，如实供述，有悔罪表现。2、在案发后，被告人侯吉祥能够及时如实供述张松涛的犯罪事实，使张松涛一案能够顺利起诉、判决，未造成特别严重后果。请法庭综合以上情节，予以量刑。
被告人侯吉祥辩解：起诉书指控属实。我认识到作伪证的错误，望从轻处理。
经审理查明：2011年陇西县人民政府实施“安居工程”，在巩昌镇红星村下东关社征地过程中，被告人侯吉祥让征地工作组组长刘波（另案处理）在计算其种植的树木时给予照顾，后刘波利用职务之便，在丈量侯吉祥租种在村民付某土地中的红花槐树木标准时，私自将直径为3cm的红花槐记录为直径5cm，套取青苗补偿款90880元。但刘波并未告诉侯吉祥自己修改了红花槐直径的事。后红星村党支部书记张松涛（另案处理）利用自己核对数据，制作青苗补偿款花名册的职务便利，发现刘波给侯吉祥虚报了红花槐直径，套取青苗补偿款90880元。在发放青苗补偿款过程中，张松涛以“此款是他人的青苗补偿款”为由，让侯吉祥将其名下的91000元青苗补偿款领出后交给他。2015年6月3日，张松涛因涉嫌贪污罪被本院立案侦查，为逃避侦查，张松涛于2015年7月24日向被告人侯吉祥退还90000元，并安排被告人侯吉祥在本院调查时为其作伪证。2015年8月11日，被告人侯吉祥在侦查机关调查取证时，按照张松涛的安排向侦查人员供述：“90880元青苗补偿款由我本人领取用于自家生活开支，并未交给张松涛。”意图隐匿张松涛的犯罪行为。次日，本院对被告人侯吉祥补充立案后，被告人侯吉祥如实供述了张松涛涉嫌贪污的犯罪事实及张松涛安排其作假证的过程，并将张松涛退给他的90000元现金上交漳县人民检察院。
上述事实，被告人侯吉祥没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯吉祥作为张松涛贪污案的重要证人，在侦查机关调查取证时，故意作虚假陈述，意图隐匿张松涛的犯罪行为，妨害了对案件的侦查，影响了正常的国家司法秩序，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人侯吉祥归案后，如实供述，有悔罪表现。2、在案发后，被告人侯吉祥能够及时如实供述张松涛的犯罪事实，使张松涛一案能够顺利起诉、判决，未造成特别严重后果。故对被告人侯吉祥依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯吉祥犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 汪彩明
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪青阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第350号
原告沈金生。
被告姚建利。
原告沈金生为与被告姚建利民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈金生到庭参加诉讼，被告姚建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金生诉称，2011年9月30日被告向原告借款50万元并出借借条一份，约定借期一年，从2011年9月30日起至2012年9月29日归还。借款到期后，被告迟迟不予支付借款。经原告多次催款至今仍无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付利息18万元（从2011年9月30日算至2014年9月30日，按年息12%计算，共计利息18万元，此后要求计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚建利未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告沈金生提交了借条一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应予确认。被告未按期归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告逾期归还借款给原告造成损失，原告可向被告主张逾期利息损失，但逾期利息的标准应予合理，本院确定按同期银行贷款利率年息6%计收，计算时间亦应以逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建利于本判决生效之日起十日内支付原告沈金生借款人民币500000元、逾期利息人民币60000元（按同期银行贷款年利率6%从2012年9月30日起暂计算至2014年9月30日止，并按此标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告沈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，由原告沈金生负担人民币1871元，由被告姚建利负担人民币8729元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年一月十四日
代书 记员 俞爱芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执484号
申请执行人：王文明。
被执行人：陶建雄。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人陶建雄宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人王文明向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 力
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执139号
申请执行人中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王光宇。
被申请执行人徐强，男，1987年1月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平管理区3委***号。
申请执行人中国平安保险财产有限公司绥化中心支公司与被申请执行人徐强追偿权纠纷执行一案，经本院调查被申请人徐强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年八月二十九日
书记员 东时伟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终133号
上诉人（原审原告）陈开军，男。
被上诉人（原审被告）陈明达，男。
被上诉人（原审被告）陈明万，男。
原审原告陈开军诉被告陈明达、陈明万生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由富源县人民法院于2015年9月8日作出（2015）富民初字第957号民事判决。宣判后，原告陈开军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系寨邻关系，原告的承包地与二被告母亲的坟地相邻。2015年3月13日上午，原告请挖机在其承包地中挖石头，二被告看到后告知原告不要挖到其母亲坟地的后龙石。当日下午，二被告见其母亲坟地的后龙石被挖，便到坟地附近的石厂中找到原告，并将原告强行扭送至坟地边。在此过程中二被告对原告进行了打骂，并罚原告跪在其母亲坟地边认错，经旁人劝解后双方各自离开。原告受伤后于2015年3月17日到富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费2422.77元，经该院诊断为：多处软组织挫伤。另查明，云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元，云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元／天。
原审法院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告对原告的侵权行为成立，理由如下：因原告挖了二被告母亲坟地的后龙石，二被告将原告拉至坟地旁并罚跪，双方存在肢体冲突，事发前原告并无外伤，2015年3月17日原告到富源县人民医院就诊，伤情经该院诊断为：多处软组织挫伤。故二被告关于没有打伤原告，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应承担连带赔偿责任。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费2422.77元；2、误工费，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算原告的收入，原告共住院5天，计算为395元（28844元÷365天×5天）；3、护理费，参照误工费标准，计算为395元（28844元÷365天×5天）；4、交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费，计算为500元（100元／天×5天）；6、营养费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。以上原告的各项损失合计3712.77元。原告未提交证据证明其精神受到严重损害，故其主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一是原、被告双方因挖石头引发纠纷，事发之前二被告已告知原告不能挖到二被告母亲坟地的后龙石，但原告未与二被告协商，也未采取合理合法的措施解决问题，以致双方之后发生肢体冲突，导致原告受伤。二是祖坟是当地农村的公序良俗所维护的，坟地周围的地貌地状一般不宜无故破坏。原告在经被告事先声明后仍执意采石破坏被告母亲的后龙石，故原告在本案中破坏了当地农村的公序良俗，为此导致双方发生肢体冲突，故原告在本案中有重大过错。综合案情，本院认为原告对自己的损失应承担70%的过错责任，二被告应连带承担30%的赔偿责任。因此，二被告应连带赔偿原告1113.8元（3712.77元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈明达、陈明万连带赔偿原告陈开军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币1113.8元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈开军的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
原审判决宣判后，原告陈开军不服，向本院提起上诉。
上诉人陈开军请求改判。其提出理由：1、一审未支持精神抚慰金错误。被上诉人将上诉人打了并当众罚跪，社会评价降低。2、上诉人在本案中没有过错，一审划分上诉人承担70%责任，有失公平、公正，事发当天上诉人是在自己的承包地挖石头，没有过错。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案双方当事人因挖石头发生纠纷，致使上诉人向被上诉人的亡母下跪，但未造成严重后果，一审驳回上诉人对精神抚慰金的诉请，没有违反法律规定，并无不当，上诉人对此的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提出“事发当天上诉人是在自己的承包地挖石头。”的理由，因被上诉人辩解事发原因是事前告知过上诉人不要挖“后龙石”，但上诉人还是在集体的土地上挖了被上诉人家栽埋的“后龙石”，故上诉人没有提交证据证明自己是在自己承包地里取石的主张成立，该理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一六年一月十九日
书记员 贾琼丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第752号
原告卢心根。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
被告时志华。
被告河南省工商汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
原告卢心根诉被告时志华、河南省工商汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告卢心根于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢心根的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢心根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢心根承担，余额25元退回原告卢心根。
审判员 陈 唯
二〇一四年三月十三日
书记员 郭关伟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初937号
原告：郑某，女，1945年10月16日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人：郑明兴，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，女，1964年01月19日出生，汉族，住浦城县。
被告：章某乙，男，1966年05月16日出生，汉族，住浦城县。
被告：叶某甲，女，1967年10月21日出生，汉族，住浦城县。
被告：叶某乙，女，1970年05月27日出生，汉族，住浦城县。
被告：叶某丙，女，1972年03月20日出生，汉族，住浦城县。
被告：叶某丁，男，1975年12月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告郑某与被告章某甲、章某乙、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年05月05日以各方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年五月五日
书记员 刘 颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第999号
申请人朴成万，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人孙守涛，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第194号民事判决书确定被告孙守涛于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金及利息合计39600元，案件受理费395元由被告孙守涛负担。逾期被告孙守涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朴成万不能提供被执行人孙守涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙守涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第194号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙守涛有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第2号
申请执行人：XX支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：魏XX。
被执行人：XX公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX，北京市海勤律师事务所律师。
第三人：XX公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：郑XX，该公司职员。
本院在执行XX荔湾支行（下称广州XX支行）与XX公司（下称XX公司）一案【原执行案号：（2000）穗中法经执字第892号，现执行案号：（2011）穗中法执恢字第40号】过程中，第三人XX公司（下称XX公司）以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。
XX公司向本院提交了如下证据：《债权转让成交确认书》、《债权转让协议》及《债权转让明细表》、2011年6月27日在广州日报刊登的《公告》、（2014）穗荔法民二初字第801号《民事判决书》及《裁判文书生效证明书》。
经审查，关于XX支行与XX公司借款合同纠纷一案，本院于2000年8月25日作出（2000）穗中法经初字第263号民事判决，判令：瑞安公司清偿本金1000万元及利息给XX合作社；XX合作社有权以XX公司的抵押房产变价所得款项中优先受偿等。由于XX公司不履行生效判决确定的义务，广州市XX合作社向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2000）穗中法经执字第892号。2002年4月24日，本院作出（2000）穗中法经执第892号民事裁定书，裁定（2000）穗中法经初字263号民事判决终结执行。
2002年10月，广州市XX合作社并入广州市XX合作社，广州市XX合作社于2008年并入广州市XX联社XX信用社（即XX支行前身），其债权债务以及所有权益由广州XX支行承继。
2014年，广州XX公司以债权转让为由诉至广州市荔湾区人民法院，广州市荔湾区人民法院于2014年8月13日作出（2014）穗荔法民二初字第801号民事判决。该判决查明：2011年6月1日，广州农商行荔湾支行与银柱公司就（2000）穗中法经初字263号、（2003）穗芳法民二初字第253号、（2004）穗芳法民二初字第125号等三案民事判决确定的债权，一并签订了一份《债权转让协议》，主要内容为：XX支行向某公司转让其所持有的贷款债权（含与之有关的从权利）事宜达成协议；转让标的为XX行对瑞安公司等享有的贷款债权及其相关从权利共计37289040.07元，其中本金13875203.00元，利息23413837.07元（利息暂计算至2011年2月20日）；转让债权的详细情况见协议附件一《债权转让明细表》，该表“序号1”列明对XX公司享有的债权对应的案号为（2000）穗中法经初字263号、（2000）穗中法经执字第892号。在上述2011年6月1日的《债权转让协议》签订后，为将该债权转让行为通知债务人，XX支行在2011年6月27日的广州日报上进行公告。该判决认定：XX支行将其对XX公司等所享有的（2000）穗中法经初字263号等三案判决书确定的本金及利息债权在2011年6月1日以《债权转让协议》的形式合并转让给XX公司不属于三种禁止债权转让的情形；同时，为了将上述债权转让行为通知相关的债务人，已经由XX支行在2011年6月27日的广州日报上进行了公告，故法院依法认定XX支行与银柱公司签订的《债权转让协议》有效，银柱公司因此依法享有要求瑞安公司等分别对应清偿（2000）穗中法经初字263号等三案判决书确定的共13875203.00元本金及利息债权的权利。据此，广州市荔湾区人民法院遂判决：确认XX公司与XX支行在2011年6月1日签订的《债权转让协议》有效。
2014年7月7日，本院作出（2014）穗中法执督字第1号执行裁定，撤销本院2002年4月24日作出的（2000）穗中法经执字第892号民事裁定。2014年9月25日，本院立案恢复执行，案号为（2011）穗中法执恢字第40号。
在本院审查期间，XX公司称申请执行人没有书面通知其司转让的事实，不能以刊登公告的方式通知，且公告中所写其司的名称也是错误的，其司准备对荔湾法院的判决提出撤销之诉，故不同意银柱公司的变更请求。
本院认为，（2000）穗中法经初字第263号民事判决项下债权由申请执行人XX支行转让给银柱公司的债权转让行为被发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第801号民事判决书认定为合法转让，已对债权的让与人、受让人以及债务人发生效力，并且该判决确认XX公司与XX支行在2011年6月1日签订的《债权转让协议》有效。该《债权转让协议》及2011年6月27日公告将瑞安公司名称写为“XX有限公司”的问题属于笔误，（2014）穗荔法民二初字第801号民事判决对此也予以校正，故XX公司据此不同意银柱公司变更申请的理由不成立，本院不予支持。鉴于（2000）穗中法经初字第263号民事判决书项下债权由申请执行人XX支行转让至银柱公司的行为符合法律规定，XX公司要求变更为该案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更XX公司为（2011）穗中法执恢字第40号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年二月十三日
书记员 黄翠燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1834号
罪犯谢孔浩，男，1973年7月4日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年五月十八日作出（2015）张刑初字第101号刑事判决，以被告人谢孔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢孔浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢孔浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯谢孔浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢孔浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢孔浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第453号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人何某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某与被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，何与刘于2002年同居生活。2004年1月23日生长女，2005年4月19日生次，2009年9月22日生长子。2006年10月30日双方在甘肃省庆阳市西峰区民政局领取结婚证，毁损后又于2013年5月21日重新办理了结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，2014年7月双方发生争吵后分居。2015年4月21日何起诉离婚，并要求长女、长子均由刘抚养，次女由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，何与刘已共同生活数年，应珍惜夫妻感情，正确处理相互之间的矛盾。虽在共同生活中因琐事发生矛盾和纠纷，但未导致夫妻感情破裂。故何起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准何与刘离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由何负担。
上诉人何不服庆城县人民法院上述民事判决提出上诉称：1、双方结婚是附条件的，约定男到女家，女方父母不收彩礼，可被上诉人并没有按此办理。2、被上诉人从2002年后季开始，经常在外喝酒，以及后来变成了酗酒，几乎每天都有酒局，每喝必醉。影响工作、家务。醉后砸家具用品，殴打上诉人。后来还学会了赌博，上诉人进行阻止时还要挨打受骂。经常实施家庭暴力，导致上诉人整日惊恐万状，深恶痛绝。2013年和2014年两次最为严重。2014年6月上诉人被打后开始分居生活。上诉人坚决要求离婚，支持其一审诉讼请求。
刘某某辩称：其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，何与刘已登记结婚，生育三个孩子，二人应当珍惜夫妻感情，正确处理相互之间的矛盾和纠纷，何继华称刘志红有酗酒、赌博行为，经常对其殴打，但未提供证据证实。且双方于2014年7月分居，何继华起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项：“因感情不和分居满2年的”的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何上诉请求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人何负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 妍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初316号
原告：魏长岭，男，汉族，1962年10月10日出生，住太康县。
被告:马道善，男，汉族，1958年7月24日出生，住太康县。
原告魏长岭与被告马道善财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长岭、被告马道善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失5000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家庭承包土地10亩,2017年麦收后种植了大豆作物,并在豆地里放养了部分豆虫。2017年9月4日晚,被告在原告的豆地里偷豆虫,将原告种植的大豆大面积踩坏,部分豆虫被被告逮走,当时原告非常生气,与被告发生争吵,原告主张向公安出所报案追究被告的责任,但被告不让报案,愿意与原告私了,并提出让我村村民魏建伟担任调解人,原告便与被告当即去了魏建伟的家,在魏建伟的家门口由魏建伟出面调解,被告主动拿出意见愿赔偿原告损失5000元,刚开始原告估计损失在7000元以上,不同意陪偿5000元,后经魏建伟劝说并考虑是一个大队的,也就同意被告给5000元赔偿费的意见,并约定第二天给钱。后被告未给付原告款。原告大豆及豆虫严重减产，损失7000多元，此时给原告的身心也造成了损害，原告为此起诉。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求，被告没有答应赔偿原告，原告因为这事还打被告了。
本案争议焦点为：被告是否偷原告的财物，被告是否答应赔偿原告5000元。
经审理查明，2017年麦收后，原告在其承包地里种植大豆作物并放养豆虫。2017年9月4日夜,被告到原告豆地里偷逮豆虫,将原告种植的部分大豆踩坏，原告主张向公安出所报处理,但被告不让报案,主动要求与原告私了,并提出让村民魏建伟担任调解人,原告与被告当即去了魏建伟的家,在魏建伟的家门口由魏建伟出面，被告主动拿出意见愿一次性赔偿原告损失5000元,并定于次日履行。被告未按照协议履行承诺，并到当地派出所状告原告殴打被告，原告被治安拘留和罚款。事后，被告以原告侵权为由，状告原告要求赔偿其医疗费等，获赔4200元，在起诉状中，其陈述事发当晚到魏长岭承包地里逮豆虫被发现一事。原告魏长岭因大豆受损，养殖的豆虫被偷，起诉被告要求履行承诺。
以上事实有另案民事起诉书、本院民事判决书、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告辩称2017年9月4日夜里系路过原告豆地急着方便时无辜被逮，并不是偷豆虫，原告说被告偷逮其豆虫是对被告的诬陷，但被告在另案起诉本案原告健康权诉状中，陈述当天深夜到原告豆地里逮豆虫被原告发现并逮住的事实，被告的辩解与此相矛盾，其辩解理由不能成立，本院不予采信。侵权责任法规定，侵权损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。被告夜间偷逮他人豆虫并损坏他人财产后，主动提出协商，经中间人说和，并已达成协议同意赔偿原告5000元损失，该协议不违背法律，不违背公序良俗，协议应当履行。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马道善于本判决生效之日起3日内赔偿原告魏长岭损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马道善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年二月十三日
书记员 张振威
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更520号
罪犯于香伟，现在山东省运河监狱服刑。
2011年5月12日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第53号刑事判决，以被告人于香伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年8月1日，山东省临沂市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月15日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于香伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于香伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于香伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖2次、表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯于香伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于香伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初27号
原告刘亮华，男。
委托代理人刘榜明，男,系原告之父。
被告沈院平，男。
原告刘亮华与被告沈院平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮华的委托代理人刘榜明、被告沈院平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2014年5月28日被告因家庭经济周转困难向原告借款人民币60000元，后立借条时归还32000元，尚欠原告人民币28000元，立有借据一张，载明了归还日期。逾期后，原告多次向被告催取，被告以莫须有理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款28000元并承担银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠原告28000元借款是事实，要求与前妻刘萍萍共同承担此债务。
经审理查明，原被告原系亲戚关系，2014年5月28日被告因家庭经济周转困难向原告借款人民币28000元，立有借据一张，载明了归还日期为2014年农历12月底，未约定借款利息。逾期后，原告多次向被告催取，被告以家庭困难为由拒付。故原告于2016年1月18日起诉至法院，诉请法院处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条一张、原告委托代理人与被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告沈院平所欠原告刘亮华借款28000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付借款按同期银行贷款利率计算的利息之请求，本院认为，借条中未载明约定的利率，原告在庭审中陈述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借期内按银行贷款利息之请求本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案逾期利息可按年利率6%计算，逾期时间则从2015年农历1月1日（即2015年2月10日）开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：
被告沈院平所欠原告刘亮华借款人民币28000元及利息（利息从2015年2月10日起至还款之日止按年利率6%计算）定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告沈院平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭连学
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初22号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：任红、张银梅，江西立宇律师事务所律师。
被告：于想，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省。
被告：胡文军，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告于想、胡文军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以两被告已还清所有借款为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行负担。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴执业
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终60号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘万学，男，汉族，1974年9月4日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人袁兢，云南滇东北律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘万学故意伤害及附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）云0602刑初字609号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘万学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日23时许，在昭阳区小李子园与春晖小区岔路口处，被告人刘万学与被害人郭某1因口角发生冲突。在争吵过程中,被告人刘万学扇了郭某1几个耳光，并将郭某1推倒在地,致郭某1后脑部着地受伤。被害人郭某1受伤后，于2016年6月6日至2016年7月23日住院47天，用去医疗费共计70446.49元。经鉴定，郭某1之损伤程度评定为重伤二级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘万学有期徒刑五年；由被告人刘万学赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计86896.49元；驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘万学上诉称，自己的行为只构成过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪；被害人有过错；自己有坦白情节；自己系初犯，一贯表现良好；愿意赔偿被害人经济损失，请求依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2016年6月5日23时许，在昭阳区小李子园与春晖小区岔路口处，上诉人（原审被告人）刘万学与被害人郭某1因口角发生冲突，双方发生抓打，刘万学对郭某1进行殴打，并将郭某1推倒在地，刘万学离开现场。后现场的人通知郭某1家人并电话报警。民警到现场后，郭某1的家人将郭某1送医院抢救。后郭某1在昭通市第一人民医院住院治疗47天，用去医疗费共计人民币70446.49元。后经鉴定郭某1所受损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告人刘万学的事实经过。
（二）受害人郭某1陈述证实，案发当天自己在春晖小区和小李子园交叉路口遇见刘万学，后自己和刘万学发生争执，刘万学用手掐我的脖子，并用拳头打我的头部和胸部，将我打倒在地，后自己晕倒被他人送医院抢救。
（三）证人证言。蔡伟证实，2016年6月5日23时许，郭某1等人在小李子园公路边遇见刘万学等人。在聊天过程中，郭某1和刘万学发生争吵并打斗，刘万学打郭某1的脸和胸部，后郭某1倒地。郭某1爬起来骂刘万学，刘万学又打郭某1的耳光，后刘万学打到郭某1胸部一拳，郭某1倒地不醒，刘万学离开现场。在场人通知郭某1家人并报警，郭某1的家人将其送医院抢救。
王慎武证实，郭某1和刘万学在吹牛过程中发生抓打，郭某1乱骂，刘万学打郭某1嘴巴，最后刘万学将郭某1打倒在地，刘万学离开现场，其他人报警。
李显林证实，在吹牛过程中郭某1和刘万学发生抓打，刘万学抓住郭某1的衣领，打郭某1的嘴巴，郭某1在乱骂，最后郭某1被刘万学推倒在地，郭某1后脑着地躺在地上。
刘伟证实，2016年6月5日晚，看见公路上有两名男子在互相对骂，抓住对方的衣领，年龄大的打年轻的几下，年轻的嘴里乱骂，后年龄大的打年轻的头上几下，年轻的倒地。
（四）昭通市第一人民医院住院病历、住院收费票据证实，受害人郭某1于2016年6月6日至7月23日在该院住院治疗，共花费人民币70446.49元。同时还证实了郭某1入院时的受伤情况。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某1之损伤程度评定为重伤二级。
（六）户籍证明证实了被告人刘万学及受害人郭某1的基本情况。
（七）被告人刘万学供述，2016年6月5日晚，遇见郭某1等人，在聊天过程中，自己和郭某1发生争吵，后发生抓扯，郭某1乱骂，自己揪住郭某1的衣领，用右手打他耳光，后郭某1倒地。郭某1爬起来还在乱骂，我又打郭某1耳光，并将郭某1推倒在地，看见他后脑着地。被告人的供述与上述证据相印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘万学因与受害人郭某1发生口角，在抓打过程中将郭某1打成重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。被告人刘万学在与受害人郭某1抓打过程中将郭某1打成重伤，其有明显的伤害故意，双方存在相互抓扯的过程，在原审及本院审理中均未对受害人进行赔偿。故上诉人刘万学的上诉理由及辩护人辩护意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年三月六日
书记员 龙 漾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终60号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘万学，男，汉族，1974年9月4日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人袁兢，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘万学故意伤害及附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）云0602刑初字609号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘万学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月5日23时许，在昭阳区小李子园与春晖小区岔路口处，被告人刘万学与被害人郭某1因口角发生冲突。在争吵过程中,被告人刘万学扇了郭某1几个耳光，并将郭某1推倒在地,致郭某1后脑部着地受伤。被害人郭某1受伤后，于2016年6月6日至2016年7月23日住院47天，用去医疗费共计70446.49元。经鉴定，郭某1之损伤程度评定为重伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘万学有期徒刑五年；由被告人刘万学赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计86896.49元；驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘万学上诉称，自己的行为只构成过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪；被害人有过错；自己有坦白情节；自己系初犯，一贯表现良好；愿意赔偿被害人经济损失，请求依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，2016年6月5日23时许，在昭阳区小李子园与春晖小区岔路口处，上诉人（原审被告人）刘万学与被害人郭某1因口角发生冲突，双方发生抓打，刘万学对郭某1进行殴打，并将郭某1推倒在地，刘万学离开现场。后现场的人通知郭某1家人并电话报警。民警到现场后，郭某1的家人将郭某1送医院抢救。后郭某1在昭通市第一人民医院住院治疗47天，用去医疗费共计人民币70446.49元。后经鉴定郭某1所受损伤程度评定为重伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：（一）接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告人刘万学的事实经过。（二）受害人郭某1陈述证实，案发当天自己在春晖小区和小李子园交叉路口遇见刘万学，后自己和刘万学发生争执，刘万学用手掐我的脖子，并用拳头打我的头部和胸部，将我打倒在地，后自己晕倒被他人送医院抢救。（三）证人证言。蔡伟证实，2016年6月5日23时许，郭某1等人在小李子园公路边遇见刘万学等人。在聊天过程中，郭某1和刘万学发生争吵并打斗，刘万学打郭某1的脸和胸部，后郭某1倒地。郭某1爬起来骂刘万学，刘万学又打郭某1的耳光，后刘万学打到郭某1胸部一拳，郭某1倒地不醒，刘万学离开现场。在场人通知郭某1家人并报警，郭某1的家人将其送医院抢救。王慎武证实，郭某1和刘万学在吹牛过程中发生抓打，郭某1乱骂，刘万学打郭某1嘴巴，最后刘万学将郭某1打倒在地，刘万学离开现场，其他人报警。李显林证实，在吹牛过程中郭某1和刘万学发生抓打，刘万学抓住郭某1的衣领，打郭某1的嘴巴，郭某1在乱骂，最后郭某1被刘万学推倒在地，郭某1后脑着地躺在地上。刘伟证实，2016年6月5日晚，看见公路上有两名男子在互相对骂，抓住对方的衣领，年龄大的打年轻的几下，年轻的嘴里乱骂，后年龄大的打年轻的头上几下，年轻的倒地。（四）昭通市第一人民医院住院病历、住院收费票据证实，受害人郭某1于2016年6月6日至7月23日在该院住院治疗，共花费人民币70446.49元。同时还证实了郭某1入院时的受伤情况。（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某1之损伤程度评定为重伤二级。（六）户籍证明证实了被告人刘万学及受害人郭某1的基本情况。（七）被告人刘万学供述，2016年6月5日晚，遇见郭某1等人，在聊天过程中，自己和郭某1发生争吵，后发生抓扯，郭某1乱骂，自己揪住郭某1的衣领，用右手打他耳光，后郭某1倒地。郭某1爬起来还在乱骂，我又打郭某1耳光，并将郭某1推倒在地，看见他后脑着地。被告人的供述与上述证据相印证。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘万学因与受害人郭某1发生口角，在抓打过程中将郭某1打成重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。被告人刘万学在与受害人郭某1抓打过程中将郭某1打成重伤，其有明显的伤害故意，双方存在相互抓扯的过程，在原审及本院审理中均未对受害人进行赔偿。故上诉人刘万学的上诉理由及辩护人辩护意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年三月六日书记员  龙 漾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1328号
原告：李某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏明、被告刘某甲及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日双方在五河县民政局补办结婚证。由于婚前相处时间短，没有感情基础，婚后经常在一起吵闹，没有建立起夫妻感情，吵架时，被告就提出要离婚，对原告的感情多次创伤，无法愈合。孩子出生后，被告从不过问，孩子都由原告及父母抚养。现双方感情彻底破裂，因此，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前陪嫁物品返还给原告。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、婚生子户口簿复印件一份。证明子出生情况。
被告刘某甲辩称：原告所述的相识情况、结婚情况以及儿子出生情况是事实，但原、被告有感情基础，双方是有感情的，没有破裂，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年10月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。结婚时，原告陪嫁了一套组合沙发、一台美的挂式空调、一台冰箱、一个组合柜、十床被子、桌椅、茶具等，现均在被告家。2016年春节后，被告及家人外出打工，原告带孩子回娘家居住生活至今。共同生活期间，双方没有共同财产和债权，借原告姐姐李海燕3000元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方感情不合、经常吵架，且吵架时被告就要离婚，伤害了感情，因而要求离婚，但原告没有提供相应的证据证明这一事实，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年五月三十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终231号
上诉人（原审被告）杨金凤，居民。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高米丛，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人杨金凤与被上诉人高米丛机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月7日作出（2015）盱桂民初字第00814号民事判决，杨金凤不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨金凤又以与被上诉人高米丛已经案外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金凤撤回上诉。
二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人杨金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 亚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第367号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人曹小刚，该公司员工。
被告吴清。
本院在审理原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告吴清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 力
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审190号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市海鹰文教用品有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人季小华，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出兰土资罚（2010）5号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2010年11月15日已作出（2010）金兰行审字第109号行政裁定书，申请人申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件，属不符合条件的申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2010）5号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审190号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市海鹰文教用品有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。法定代表人季小华，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出兰土资罚（2010）5号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2010年11月15日已作出（2010）金兰行审字第109号行政裁定书，申请人申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件，属不符合条件的申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2010）5号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终96号
上诉人（原审被告）史小刚，职业不详。
被上诉人（原审原告）陈泽勇，职业不详。
上诉人史小刚与被上诉人陈泽勇民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽县区人民法院审理期间，上诉人史小刚提出管辖权异议，淮安市洪泽县人民法院于2015年12月27日作出（2015）泽民初字第01853号民事裁定，史小刚不服该裁定，向本院提起上诉称，因双方在借贷时未约定民间借贷纠纷案件管辖权归属地，所以本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市洪泽县人民法院无管辖权，请求将本案移送至泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈泽勇起诉要求上诉人史小刚归还借款，被上诉人陈泽勇为接收货币一方，被上诉人住所地即江苏省洪泽县为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 缪 珵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13274号
原告：陈锡军，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈锡军与被告陈豪民间借贷纠纷一案中，原告陈锡军于2017年10月11日向本院提出撤回对被告陈豪起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈锡军负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十月十一无
代书记员 张 量
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5285号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人何志荣，现下落不明。
被执行人周平，现下落不明。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行何志荣、周平金融借款合同纠纷一案本院作出（2015）深罗法民二初字第5208号民事判决书。判决生效后，何志荣、周平未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十五日
书记员 胡文海
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初48号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某2，男，1958年10月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月28日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某2犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某2同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2004年春天，被告人李某2花费人民币35000元购买了张国富在新城子镇陈营子桥西的采砂场，购买后，李某2在原有采砂处又继续向外采砂，占林地25.6亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某、李某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某2违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟兴东