北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8388号
原告李x，男，2006年3月22日出生。
原告李莉（兼原告李x的法定代理人），女，1978年4月18日出生，自由职业。
原告柳取珍，女，1952年6月12日出生。
以上三原告的委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张云峰，男，1981年10月10日出生，无业。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告郭俊喜，男，1977年4月22日出生。
委托代理人杭照，男，1963年10月10日出生，张家口市辰宇法律服务所法律工作者，住河北省张家口市。
委托代理人尹树春（被告郭俊喜之母），1947年12月24日出生，农民，住河北省张家口市康保县。
原告李x、原告李莉、原告柳取珍与被告张云峰、被告郭俊喜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利建、被告张云峰的委托代理人张国志、被告平安北京公司委托代理人王振、被告郭俊喜的委托代理人杭照、尹树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x、原告李莉、原告柳取珍诉称：2014年3月25日19时10分，被告郭俊喜驾驶电动车（后乘李海生）由北向南行驶到北京市大兴区孙垡路郭上坡村南口时，适有被告张云峰驾驶车牌号为×××由东向西行驶，两车相撞，造成被告郭俊喜和李海生受伤。事故发生后，李海生被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：严重多发伤，急性闭合性颅脑损伤（重型）；广泛脑挫裂伤；原发脑干损伤；硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮血肿；急性闭合性胸部损伤；肋骨骨折；吸入性肺炎；脾破裂；胸腔积液；左侧胫腓骨开放粉碎性骨折；左小腿开放性伤口；多发软组织损伤；多发皮擦伤。李海生于2016年1月18日因脑出血死亡。李莉系李海生妻子，李x系李海生儿子，李恒琪系李海生父亲，柳取珍系李海生母亲。北京市公安局交通管理局大兴交通支队作出事故认定：被告郭俊喜承担主要责任，被告张云峰承担次要责任，李海生无责。另：平安北京公司为被告张云峰驾驶车号为×××的小型普通客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。平安北京公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险范围内的损失应由被告张云峰和被告郭俊喜按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付治疗费165000元、住院伙食补助费22100元、残疾赔偿金1057180元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费403062元、交通费2000元、护理费97950元、误工费26500元、营养费13250元、残疾辅助器具费26900元、住宿费5313元、鉴定费6000元；2、被告保险公司在保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的各项诉讼请求，索赔金额过高，李海生是农业户口，不应该按照城镇标准主张赔偿。
被告郭俊喜辩称：根据道路安全法的相关规定，我不应承担赔偿责任，非机动车即使有过错也不承担责任，只是适当减轻机动车的责任，我不同意赔偿。
被告平安北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险20万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的主张有证据支持的我公司同意在交强险内现予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿。自费药不同意承担赔偿，我公司已经预赔偿李海生及郭俊喜一人5000元；住院伙食补助费同意按50元一天赔偿；残疾赔偿金原告没有提供户口本，应该按照农业标准计算，李海生在来北京的第一天出了事故，所以不可能有一年以上居住证明；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费没有没明细及相关证据；交通费认可就医复诊时间一致的票据；营养费过高；护理费，提供的票据显示，原告主张232天的护理费，其要求的金额没有明细不认可。误工费没有证据；住宿费不认可。我公司在超过交强险之外只承担次要责任30%的责任。原告的诉讼费鉴定费根据保险条款我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月25日19时10分，郭俊喜驾驶电动自行车（无号牌，后乘：李海生）由北向南行驶至北京市大兴区孙垡路郭上坡村南口时，适有张云峰驾驶小型轿车（×××）由东向西驶来，两车相撞，造成郭俊喜、李海生受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭俊喜为主要责任，张云峰为次要责任，李海生为无责任。事故发生后，李海生被送往北京丰台右安门医院住院治疗222天，被诊断为严重多发伤、创伤失血性休克、急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤、原发脑干损伤、硬膜下血肿（额颞顶右）、颅骨骨折（枕左）、头皮血肿（额颞顶右）、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（5、6左）、吸入性肺炎、急性闭合性腹部损伤、脾破裂。在治疗过程中张云峰为李海生垫付急救费510元、诊疗费6487.81元、住院费27000元，被告平安北京公司为其支付住院费5000元，尚欠医院住院费125711.5元，另外，李海生自付救护车费5000元，232天的护理费20910元。2014年12月15日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人李海生的伤残等级为Ⅲ级（三级），Ⅷ级（八级），Ⅹ级（十级）。综合赔偿指数为90%。2.被鉴定人李海生的误工期、营养期、护理期均至伤残评定前一日。3.被鉴定人李海生的护理依赖程度为完全护理依赖。4.被鉴定人李海生的残疾辅助器具费用，详见分析说明第5小项。《司法鉴定意见书》分析说明第5小项称：“被鉴定人李海生目前情况，肢体瘫卧床，其残疾辅助器具参照2011《北京市辅助器具项目及费用限额表》，目前需可摇式病床，防褥疮床垫（使用年限2年），尿垫，轮椅（使用年限5年）。其残疾辅助器具费用，建议按实际发生合理费用为准。”此次鉴定，李海生支付鉴定费6000元。2016年1月8日，李海生因病去世。
经查，李海生与郭俊喜发生事故前在同一公司打工，住同一宿舍，发生事故时李海生刚来北京几天，还未正式上岗。李海生户口类型为家庭户口，原住址为李家庄乡柳沟村柳苑新居6号楼2单元5号。李海生与李莉系夫妻关系，二人育有一子李x，2006年3月22日出生。柳取珍系李海生的母亲，1952年6月12日出生，柳取珍共育有3个子女，现无劳动能力且无其他经济来源，依靠其子女抚养。李家庄乡柳沟村村民委员会出具的证明显示：“李莉，非农业人口纯居民，无工作，在家料理家务、照料孩子和父母，平日都靠李海生外出打工生活，本来生活就不太宽裕，加上这次事故，导致该家庭十分的生活困难。”
另查,×××小型轿车登记在张云峰名下。该车辆在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为200000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、死亡注销户口证明、亲属关系证明、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定郭俊喜负此次事故主要责任，张云峰为次要责任，李海生为无责任，并无不当，本院予以采信。郭俊喜和张云峰驾驶车辆造成交通事故，应承担相应的赔偿责任，本院结合双方对事故发生的具体过错程度、损伤程度等因素综合确定张云峰承担40%赔偿责任，郭俊喜承担60%的损害赔偿责任为宜。由于×××小型轿车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由张云峰和郭俊喜按照责任比例承担赔偿责任，其中平安北京公司均应按照40%的责任比例先行承担商业三者险限额内的赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费共计164709.31元,其中张云峰支付33997.81元，平安北京公司支付5000元，剩余医疗费因原告经济困难，尚未支付；误工费，原告未提交证据证明李海生的实际收入水平，但发生事故前李海生确具有劳动能力，因交通事故受伤导致其丧失工作机会，故本院参考上一年度北京市职工最低工资标准1720元/月计算至死亡前一日为37381.33元；护理费，根据鉴定结论，李海生系完全护理依赖，故护理费应计算至李海生死亡之日，根据案件事实，李海生请护工232天花费20910元，剩余期间按照一天150元的标准计算确定为63150元，护理费总计为84060元；残疾辅助器具费，应以实际发生的数额为准，原告未提交相应票据，本院无法核实残疾辅助器具费的实际支出情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；死亡赔偿金，李海生户口所在省市取消了农业户口和非农业户口的区分，此种情况下，本院将根据李海生的经常居住地及收入来源确定其计算标准，经审查，李海生生前经常居住地为李家庄乡柳沟村柳苑新居6号楼2单元5号，为非农村房屋，且根据李家庄乡柳沟村村民委员会出具的证明，李海生以外出打工为生，故对于李海生的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致，故死亡赔偿金为1057180元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年=1057180元），被抚养人生活费为372527元（柳取珍：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×17年÷3人=207638元，李x：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×9年÷2人=164889元）,此项损失一并计入死亡赔偿金项下；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为50000元；住宿费，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计1803264.98元，应由平安北京公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的损失10000元（已为李海生支付住院费5000元，还需支付5000元），死亡伤残项下的损失110000元，剩余损失按照责任比例应由郭俊喜赔偿1009958.99元，由张云峰赔偿673305.99元。其中，张云峰应赔偿的损失应由平安北京公司在商业三者险保险限额内承担200000元，超出商业三者险限额的，在扣除张云峰已支付的医疗费33997.81元之后，由张云峰承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李x、原告李莉、原告柳取珍医疗费五千元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元，以上共计十一万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告李x、原告李莉、原告柳取珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告郭俊喜给付原告李x、原告李莉、原告柳取珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计一百万九千九百五十八元九角九分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告张云峰给付原告李x、原告李莉、原告柳取珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计四十三万九千三百零八元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告李x、原告李莉、原告柳取珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由被告郭俊喜负担三千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张云峰负担二千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万一千零六十四元，由原告李x、原告李莉、原告柳取珍负担六百六十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭俊喜负担六千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张云峰负担四千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡平阳