河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1487号
原告石岩，女，汉族，1972年7月29日生。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
委托代理人�满足，该公司法律顾问。
被告谈龙海，男，汉族，1986年8月1日生。
原告石岩诉被告红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠建设公司）、谈龙海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩，红旗渠建设公司委托代理人张帅、惠满足，被告谈龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，被告红旗渠建设公司承建周口市金泰王朝小区时将10号楼建设工程清保给被告谈龙海，被告谈龙海又找原告为其施工，并签订了二次结构施工工程合同。合同约定原告自己找工人施工按大清包面积梅平方为120元，变更部分另算，付款方式为每月按已完成工程量的70%付款，工程完工后按合同总计价95%付款，5%交工后一次性付清，现已交工。合同签订后，原告组织一百多名农民工�行施工，现工程已全部完工交付使用。被告支付部分工人工资后下欠部分一直以种种理由不予偿付，给原告造成了极大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付工资款1156000元。
被告红旗渠建设公司辩称，1、原告建设的周口市金泰王朝小区实际上是借用红旗渠建设公司的资质，原告实际上是为被告谈龙海和金泰王朝施工建设，没有与红旗渠建设公司产生实际的劳务关系，不应当由红旗渠建设公司承担；2、诉状上称合同约定的工程量完工之后一次性付清，法院应当对是否完工进行审查，另外对于金泰王朝工程还未进行总体结算，对于原告承建的部分是否存在不合要求的部分现在还未知，应当在总体结算之后扣除不合要求的部分。
被告谈龙海辩称，我并不拖欠原告劳务工资1156000元，因为原告仍有剩余工程量没有做完，剩余工程量有150000元整，其中还不包括甲方维修费用174020元，甲方罚款单492000元，现在还有好多工程后期维修费用177000元。
原告石岩向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明2015年3月26日原告与谈龙海签订的合同书一份，约定由石岩负责金泰王朝的劳务分包，每平方是120元，追加部分另计，并约定每月按以完成的工程量的70%付款，工程完工后按总价95%付款，5%交工后一次性付清；2、谈龙海的证明一份，证明2016年1月10日，谈龙海向原告出具证明一份，该10号楼石岩班组总面积为29500平米，工程现已完工，已付工程款2050000元，但不包括年前周口市清欠办向甲方支付的工程工资；3、欠条及说明一份，证明2015年12月28日，谈龙海同意付款1100000元，后经清欠办转给原告400000元；4、变更追加部分统计表，证明经谈龙海的技术员宋晨核实，原�变更追加部分为66000元。
被告红旗渠建设公司对原告石岩提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，合同显示是原告与被告谈龙海之间的合同，与红旗渠建设公司无关，不能说明其实际建设的是金泰王朝；对证据二有异议，是被告谈龙海自行出具的，并没有红旗渠建设公司相关证明或印章；3、对证据三无异议。4、对证据四有异议，首先不是被告谈龙海写的，也没有红旗渠建设公司的许可。
被告谈龙海原告石岩提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；2、对证据二真实性无异议，但是10号楼还有局部的工程量没有完工；3、对证据三无异议，已支付原告工程款400000元；4、对证据四部分有异议，我只知道变更追加部分41600元我予以认可，其余不予认可。
被告红旗渠建设公司未向本院提交证据材料。
被告谈龙海向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工综合劳务分包合同一份，证明谈龙海与红旗渠建设公司签有劳务分包合同，建设周口市金泰王朝小区10号楼，每平方368元；2、10号楼维修费用明细单一份，证明10号楼维修费用需174020元；3、罚款单14份（复印件）、工作联系单2份（复印件），证明甲方因石岩班组干活不到位，工程质量存在问题，被金泰王朝公司罚款492000元；4、项目质量安全通知单，证明10号楼存在质量问题，要求维修；5、图纸的变更单，证明变更单与图纸不符，应以变更单为主；6、替石岩班组干活的费用清单，证明我替石岩班组干活66个工，每个工160元。
原告石岩对被告谈龙海提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，这是谈龙海单方书写的，没有我的签字，没有红旗渠建设公司的签字，没有监理方的签字，我不予认可；对证据3有异议，没有我�签字，我根本不知情；对证据4有异议，没有我的签字，我不清楚；对证据5有异议，我不清楚，谈龙海给我变更追加的部分我知道；对证据6有异议，没有那么多，我认可10个工。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月3日，谈龙海（甲方）与被告红旗街建设公司（乙方）签订建设工程施工综合劳务分包合同一份，合同约定的主要内容有：1、工程概况：周口市金泰王朝花园小区10号楼，工程地点：周口市七一路与大庆路交叉口，工程工期：720天；2、承包的方式：大清包（含周转材料、机械设备、小型材料、包人工、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工、包保修）；3、承包单价：每平方米价格为368元。2015年3月26日，谈龙海（甲方）与石岩（乙方）签订合同书一份，合同约定的主要内容有：1、工程概况：金泰王朝10楼二次结构施工；2、工程承包范围：施工图纸内砌体、二次混凝土浇筑、内粉、外粉、外墙砖、屋面找平层、散水、室内批顶（不含公共部分）、公共部分地砖、甲方提供施工电梯，现场水电到位，其他有关施工机械及工具均由乙方负责；3、合同价款：按大清包面积，每平方米120元计价，甲方变更部分另计；4、付款方式：付款方式为每月按已完成工程量的70%付款，工程完工后按合同总计价95%付款，5%交工后一次性付清。2015年12月28日，谈龙海向原告出具欠条一份，今欠金泰王朝10号楼石岩班组1100000元。2016年1月10日，谈龙海向原告石岩出具证明一份，内容为：今证明金泰王朝10号楼石岩班组总面积为29500平方米，现付石岩班组工程款2050000元，不包括周口市清欠办及甲方支付的工资，本工程已完工。同日，谈龙海的技术员宋晨向石岩出具了变更追加部分合计66000元。2016年4月7日，周口市清欠办出具说明一份，说明已给付石岩班组400000元农民工工资。
另查明，被告谈龙海没有劳务资质。周口市金泰王朝小区10号楼已交工，并已投入使用。
本案在审理过程中，原告石岩认可被告谈龙海替其施工有10个工，每个工为160元，共计1600元，并认可被告谈龙海已给付工资为2450000元。
本院认为，原告石岩与被告谈龙海承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。被告谈龙海向原告石岩出具了欠条，并说明该工程已交工，故被告谈龙海应当向原告石岩承担清偿责任。被告红旗渠建设公司金泰王朝10号楼分包给没有劳务资质的谈龙海，双方的工程施工合同违反法律、行政法规的的强制性规定，应属于无效合同，故被告红旗渠建设公司应承担连带清偿责任。原告石岩的总工资为3540000元【（29500平方米×120元�平方米）＋66000元】，扣除已给付工资款2450000及元及谈龙海替其施工的1600元，共计1154400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告谈龙海于判决生效之日起七日内给付原告石岩1154400元。
二、被告红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告谈龙海、红旗渠建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十六日
代书记员 靳学丽