wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00253号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月20多号的一天，被告人张某甲在荣昌区中科丽园小区邓某某的寝室内，利用拿充电器之机将邓某某的一张重庆农村商业银行卡盗走。2015年5月27日，张某甲谎称该银行卡是自己的，安排其侄女婿康某某将该银行卡内的现金全部取出。后康某某将银行卡内的13100元钱取出，全部交给张某甲。张某甲将13100元赃款全部挥霍。
2015年7月6日，民警经调查发现张某甲有重大作案嫌疑，民警遂要求张某甲侄女张某丙电话联系张某甲到派出所接受调查，2015年7月6日18时许，张某甲自行到派出所交代了安排康某某取款的经过，但其对银行卡的来源辩解系捡拾所得。后经审讯，张某甲交代了银行卡系盗窃邓某某所得并安排康某某取款的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，传唤证，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，办案说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，个人业务挂失申请书，储蓄对账单，被害人邓某某的陈述，证人张某乙、康某某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并取款，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某甲在本案审理过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2016年5月5日）。
二、责令被告人张某甲将其违法所得13100元退赔给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小小
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第126号
原告（反诉被告）马某某，男，回族，农民。
被告（反诉原告）麻某甲，男，回族，农民。
原告（反诉被告）马某某诉被告（反诉原告）麻某甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马某某、被告（反诉原告）麻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某某诉称，2015年3月15日15时许，我在岷县岷阳镇人民公园听花儿，被告对我辱骂，我与被告讲理时，被告在我身上打了几拳，然后手持铁凳子在我身上砸了几下，后被在场的赛某某等人极力劝开。原告受伤后在岷县人民医院住院治疗13天，花去医疗费8765.63元，后经法医鉴定为轻微伤，被告被岷县公安局行政拘留7日并处罚款300元。现要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8765.63元，误工费1560元，护理费1560元，营养费650元，住院伙食补助费650元，伤情鉴定费300元，共计13485.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）麻某甲辩称，我与原告以前就不和，2015年3月15日下午3时许，原告与赛某某等人在人民公园听花儿，我与他们认识就上前开玩笑说：“给我也让一下”。原告一看是我，就一拳打在我的左眼上部，又在额头上打了两拳。扭打过程中，原告用一把铁凳打我头及踝骨，我夺下后还击了原告一下，后赛某某等人拉架劝解。我受伤后到岷县中医院住院医治7天，支付医疗费3010.69元，因伤情轻微未鉴定。原告受到岷县公安局治安罚款400元。现我提出反诉，请求如下：1、依法判决马某某赔偿我医疗费3010.69元，误工费2990元，护理费1040元，营养费400元，住院伙食补助费400元，共计7840.69元。2、本案诉讼费用由马某某承担。
经审理查明，原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲之前因琐事不和，2015年3月15日下午3时许，原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲在岷县岷阳镇人民公园听花儿时相遇，发生言语上的冲突，后马折米在马某某身上打了几拳，用凳子在马某某身上砸了几下，之后马某某还手在马折米身上打了几下，致双方不同程度受伤，原告（反诉被告）马某某在岷县县医院住院13天，支付医药费8765.63元，经岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]284号鉴定文书，伤情为轻微伤。被告（反诉原告）麻某甲在岷县中医院住院7天，支付医药费3010.69元。岷县公安局对原告（反诉被告）马某某处以治安罚款400元，对被告（反诉原告）麻某甲处以行政拘留7日并处罚款300元的处罚。
证明上述事实的证据有：
1、原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲身份证复印件各一份。证实双方身份的事实。
2、岷县人民医院病人出院证明书一份及住院病例复印件一份。证实原告（反诉被告）马某某住院13天的事实。
3、岷县人民医院住院费用明细汇总一份。证实原告支付医药费8765.63元的事实。
4、岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]284号鉴定文书一份。证实原告（反诉被告）马某某伤情为轻微伤的事实。
5、岷县公安局法医检验鉴定票据一份。证实原告（反诉被告）马某某支付鉴定费300元的事实。
6、岷县公安局岷公（城）行罚决字[2015]163号行政处罚决定书一份。证实被告（反诉原告）麻某甲由公安机关行政处罚的事实。
7、岷县中医院病人出院证明书及岷县中医院伤情证明书各1份。证实被告（反诉原告）麻某甲受伤住院7日的事实。
8、岷县中医院住院收费票据2张及岷县中医院住院费用明细1份。证明被告（反诉原告）麻某甲支付医药费3010.69元的事实。
9、岷县中医院证明1份。证实麻某甲住院时医院将名字误写为麻某乙的事实。
10、岷县行政拘留所解除拘留证明书1份。证实被告（反诉原告）麻某甲由公安机关行政拘留7日的事实。
11、岷县公安局城关派出所对原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲及赛某某调查笔录各1份，证实原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲双方打架的事实。
12、当事人当庭陈述，证实原告（反诉被告）马某某由公安机关行政罚款400元的事实。
上述证据，经当庭举证、原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲均无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）麻某甲因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告（反诉原告）麻某甲致原告（反诉被告）马某某轻微伤，被告应当承担相应的民事责任。原告（反诉被告）马某某也将被告（反诉原告）麻某甲致伤，亦应承担相应的民事责任。发生互殴系双方不冷静造成，对此双方均有过错。故原告的诉讼请求和被告的反诉理由成立，本院应予支持。结合本案案情，被告（反诉原告）麻某甲应承担70%的民事赔偿责任，原告（反诉被告）马某某承担30%的赔偿责任。原告（反诉被告）马某某住院13天，药费8765.63元，误工费1137.5元（87.5元/天×13天），护理费1137.5元（87.5元/天×13天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），鉴定费300元，合计12120.63元，被告（反诉原告）麻某甲应承担原告（反诉被告）马某某各项费用的70%即8484.44元。被告（反诉原告）麻某甲住院7天，药费3010.69元，误工费612.5元（87.5元/天×7天），护理费612.5元（87.5元/天×7天），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），合计4655.69元，原告（反诉被告）马某某应承担被告（反诉原告）麻某甲各项费用的30%即1396.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）麻某甲赔偿原告（反诉被告）马某某药费8765.63元，误工费1137.5元，护理费1137.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元，鉴定费300元，合计12120.63元的70%即8484.44元，剩余30%由原告（反诉被告）马某某自负。
二、由原告（反诉被告）马某某赔偿被告（反诉原告）麻某甲医药费3010.69元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，合计4655.69元的30%即1396.71元，剩余70%由被告（反诉原告）马某某自负。
上述给付内容折抵后，由被告（反诉原告）麻某甲赔偿原告（反诉被告）马某某各项费用7087.73元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告（反诉被告）马某某负担，反诉费100元由被告（反诉原告）麻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年八月三日
书记员 李 婧
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
被执行人：谢卓。
被执行人：谢有信。
被执行人：谢汝旋。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人谢卓、谢有信、谢汝旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5246号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
被告赵海成。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）诉被告赵海成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山工公司的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼，被告赵海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告根据被告赵海成的自主选择，向河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）购买装载机一台出租给被告赵海成使用，并签订融资租赁合同，约定原告向被告赵海成提供融资租赁服务，被告赵海成按月分期向原告支付租金。被告自2013年9月15日开始拖欠租金。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵海成向原告支付全部租金203553元，违约金2000元，共计203553元。
被告赵海成未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告与通冠公司签订编号为LGFL130104002的产品买卖合同，约定原告向通冠公司购买机型为LG953、设备编号为C9021681的装载机一台出租给被告赵海成使用。当天，被告即接收该租赁物。
同日，被告赵海成与原告签订融资租赁合同，合同约定：原告根据被告赵海成的选择购买一台L×××××轮式装载机出租给被告赵海成，租赁物单价33万，首付款66000元，手续费2640元，保证金13200元，租赁利率为0.69%，租赁期间共24期，自2013年2月至2015年1月，每月15日前支付月租11973.75元。同时还约定，承租人连续逾期租金达到三期时，视为承租人根本违约。承租人延迟交付租金，每日按逾期租金千分之一支付滞纳金。
原告自认被告已向其支付首付款、保证金、手续费，分期租金支付86160元。计算至2014年5月9日，被告已逾期9期，逾期本息106122元。2014年7月21日，原告诉至本院。
以上事实有工程机械产品买卖合同、工程机械产品融资租赁合同等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告、被告与通冠公司签订的工程机械产品买卖合同、工程机械产品融资租赁合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告赵海成未依约履行义务，已构成违约，应依照合同承担相应的民事责任。对于原告要求被告赵海成支付剩余全部租金203553元及违约金2000元的请求，未超出合同约定数额，本院予以支持。
被告赵海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海成于本判决生效后十日内向原告山东山工租赁有限公司支付租金二十万三千五百五十三元及违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十三元，由被告赵海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李文雅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终21号
上诉人（原审被告）：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。
法定代表人：高建。
被上诉人（原审原告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
上诉人四川垚成鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川垚成鑫建筑劳务有限公司上诉称，（一）本案是与被上诉人之间就建筑工程内容签订的承揽合同引起的合同纠纷，不是有关建筑工程的“权利确认、分割、相邻关系”的物权纠纷，不符合专属管辖的规定；（二）本案上诉人与被上诉人书面约定争议诉讼的法院应是合同签订地成都市青羊区人民法院。因此根据相关法律规定请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原审原告攀枝花公路桥梁工程有限公司起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案建设工程为省道215线九龙县城至凉山州界公路改建工程中文家坪隧道等工程，位于九龙县境内，故九龙县人民法院对本案享有专属管辖权。本案双方当事人虽在《工程（劳务）协作合同》中约定由合同签订地的法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议违反了专属管辖，因此本案不应适用协议管辖。综上，四川垚成鑫建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 扎
审 判 员 于 瑶
代理审判员 徐 珑 溧
二〇一六年十月八日
书 记 员 泽仁拉措
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终21号上诉人（原审被告）：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。法定代表人：高建。被上诉人（原审原告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。法定代表人：宋晓达，董事长。上诉人四川垚成鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川垚成鑫建筑劳务有限公司上诉称，（一）本案是与被上诉人之间就建筑工程内容签订的承揽合同引起的合同纠纷，不是有关建筑工程的“权利确认、分割、相邻关系”的物权纠纷，不符合专属管辖的规定；（二）本案上诉人与被上诉人书面约定争议诉讼的法院应是合同签订地成都市青羊区人民法院。因此根据相关法律规定请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据原审原告攀枝花公路桥梁工程有限公司起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案建设工程为省道215线九龙县城至凉山州界公路改建工程中文家坪隧道等工程，位于九龙县境内，故九龙县人民法院对本案享有专属管辖权。本案双方当事人虽在《工程（劳务）协作合同》中约定由合同签订地的法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议违反了专属管辖，因此本案不应适用协议管辖。综上，四川垚成鑫建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲  扎审 判 员 于  瑶代理审判员 徐 珑 溧二〇一六年十月八日书 记 员 泽仁拉措
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1780-1号
原告顾松涛，男，汉族，1978年1月19日出生，住商水县。
被告马刘义，男，汉族，1972年2月28日出生，住郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告顾松涛诉被告马刘义、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾松涛于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对豫PR60**号小型普通客车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PR60**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年十月二十四日
代书记员 李喜桥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3172-1号
原告傅高武，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告谢平，男，1957年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告傅高武与被告谢平买卖合同纠纷一案中，原告傅高武以双方已达成庭外和解为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅高武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅高武撤回起诉。
本案本诉受理费8009元，减半收取4004.5元，财产保全费2820元，共计6824.5元，由原告傅高武负担。
审 判 员 常维
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01525号
原告：汪某，女，1973年10月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛分公司
住所地：安徽省利辛县前进西路4号
负责人：ＸＸ，经理
委托代理人：吴建富，该公司法务
被告：岳某，女，1977年9月10日出生。
本院在审理原告汪某诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛分公司、岳某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 司小青
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1542号
原告：林喜苏，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告林喜苏与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告林喜苏送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告林喜苏应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告林喜苏收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林喜苏撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 何 泳
人民陪审员 陈志彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1542号原告：林喜苏，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。法定代表人：杨计新，该公司总经理。原告林喜苏与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告林喜苏送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告林喜苏应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告林喜苏收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林喜苏撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  何 泳人民陪审员  陈志彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第437号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告王坤。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积133.03平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1583元，并产生违约金237元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告王坤未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为133.03平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1583元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1583元，违约金人民币100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司。
住所地定兴县兴华东路**号。
法定代表人陈树明，系该支行行长。
委托代理人何凤杰，系该支行客户经理。
被告董海龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东册上村。
被告王红梅，女，1976年4月17日出生，汉族，衡水市武强县周窝乡闫庄村农民，住定兴县东落堡乡东册上村。
被告刘秀华，女，1979年12月26日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东册上村。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告董海龙、王红梅、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的委托代理人何凤杰到庭参加诉讼，被告董海龙、王红梅、刘秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告董海龙于2012年8月28日在原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款30000元，用于购买烟、酒、茶，被告刘秀华为该笔借款提供保证担保，该笔借款于2013年8月27日到期。到2013年12月24日借款人董海龙仍欠借款本金27800元及借款利息。因借款人董海龙及其家人王红梅于近期突然不知去向，无法取得联系，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行为此诉至法院，请求判令被告董海龙、王红梅偿还借款本金27800元及至借款偿还完毕之日的利息，被告刘秀华承担连带保证责任。
被告董海龙、王红梅、刘秀华未答辩。
经审理查明，被告董海龙、王红梅系夫妻关系。被告董海龙于2012年8月22日向原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行提出小额贷款业务申请，贷款额度30000元，被告刘秀华提供保证担保，该借款行为经过家庭财产共有人的同意，借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，申请表上有被告董海龙、王红梅和刘秀华的签名。8月28日，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告董海龙、刘秀华签订农户贷款合同，借款人为被告董海龙，担保人为被告刘秀华。该合同约定：借款额度为30000元，借款用途为经营烟酒茶，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号为6228411260056023512），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，合同项下1年期以内借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2012年8月28日将贷款30000元发放至被告董海龙卡号为6228411260056023512的银行卡，被告董海龙按约定结息至2013年6月20日，该笔借款到期后，被告董海龙未能一次性还本结息，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2013年9月30日将被告董海龙卡号为6228411260056023512的银行卡扣款3057.04元，其中收息881.25元（包含罚息371.25元），其余2175.79元用于偿还本金，综上，被告董海龙尚欠27824.21元本金未还，自2013年10月1日未结过利息。上述事实有原告陈述、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、原告业务系统相关设备中形成的交易记录、电子数据、被告董海龙、王红梅、刘秀华身份证复印件及被告董海龙、王红梅户籍复印件和结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告董海龙与原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告董海龙应按约定还本付息。至2013年10月1日，被告董海龙仍欠原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金27824.21元，已构成违约，因本案借款发生在被告董海龙、王红梅夫妻关系存续期间，且被告王红梅认可该笔贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告董海龙、王红梅偿还借款本金27800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余24.21元本金视为原告自愿放弃。被告刘秀华为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告刘秀华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘秀华承担保证责任后，有权向被告董海龙、王红梅追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告董海龙、王红梅于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金27800元及利息（自2013年10月1起计息，利率按合同约定计算）；
二、被告刘秀华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告董海龙、王红梅、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
住所地定兴县兴华东路**号。
法定代理人陈树明，系该支行行长。
委托代理人何凤杰，系该支行客户经理。
被告董海龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东册上村。
被告王红梅，女，1976年4月17日出生，汉族，衡水市武强县周窝乡闫庄村农民，住定兴县东落堡乡东册上村。
被告刘秀华，女，1979年12月26日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东册上村。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告董海龙、王红梅、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的委托代理人何凤杰到庭参加诉讼，被告董海龙、王红梅、刘秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告董海龙于2012年8月28日在原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款30000元，用于购买烟、酒、茶，被告刘秀华为该笔借款提供保证担保，该笔借款于2013年8月27日到期。到2013年12月24日借款人董海龙仍欠借款本金27800元及借款利息。因借款人董海龙及其家人王红梅于近期突然不知去向，无法取得联系，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行为此诉至法院，请求判令被告董海龙、王红梅偿还借款本金27800元及至借款偿还完毕之日的利息，被告刘秀华承担连带保证责任。
被告董海龙、王红梅、刘秀华未答�。
经审理查明，被告董海龙、王红梅系夫妻关系。被告董海龙于2012年8月22日向原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行提出小额贷款业务申请，贷款额度30000元，被告刘秀华提供保证担保，该借款行为经过家庭财产共有人的同意，借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，申请表上有被告董海龙、王红梅和刘秀华的签名。8月28日，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告董海龙、刘秀华签订农户贷款合同，借款人为被告董海龙，担保人为被告刘秀华。该合同约定：借款额度为30000元，借款用途为经营烟酒茶，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号为6228411260056023512），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式�款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，合同项下1年期以内借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2012年8月28日将贷款30000元发放至被告董海龙卡号为6228411260056023512的银行卡，被告董海龙按约定结息至2013年6月20日，该笔借款到期后，被告董海龙未能一次性还本结息，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2013年9月30日将被告董海龙卡号为6228411260056023512的银行卡扣款3057.04元，其中收息881.25元（包含罚息371.25元），其余2175.79元用于偿还本金，综上，被告董海龙尚欠27824.21元本金未还，自2013年10月1日未结过利息。上述事实有原告陈述、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、原告业务系统相关设备中形成的交易记录、电子数据、被告董海龙、王红梅、刘秀华身份证复印件及被告董海龙、王红梅户籍复印件和结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告董海龙与原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告董海龙应按约定还本付息。至2013年10月1日，被告董海龙仍欠原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金27824.21元，已构成违约，�本案借款发生在被告董海龙、王红梅夫妻关系存续期间，且被告王红梅认可该笔贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告董海龙、王红梅偿还借款本金27800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余24.21元本金视为原告自愿放弃。被告刘秀华为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告刘秀华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘秀华承担保证责任后，有权向被告董海龙、王红梅追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告董海龙、王红梅于判决书生效后五日内偿还原告中国农业�行股份有限公司定兴县支行借款本金27800元及利息（自2013年10月1起计息，利率按合同约定计算）；
二、被告刘秀华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告董海龙、王红梅、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晨辉
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第680号
原告徐某某，男。
原告徐一某，男。
委托代理人陈益泰，海南琼州建筑工程公司法律顾问。
被告张某某，男。
被告徐二某，男。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某、徐一某与被告张某某、徐二某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐一某撤回起诉。
案件受理费50�，由原告徐某某、徐一某负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年十一月六日
书记员 林升武
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年11月6日印制
（共印9份）
\--
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第680号原告徐某某，男。原告徐一某，男。委托代理人陈益泰，海南琼州建筑工程公司法律顾问。被告张某某，男。被告徐二某，男。委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。本院在审理原告徐某某、徐一某与被告张某某、徐二某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某、徐一某撤回起诉。案件受理费50�，由原告徐某某、徐一某负担（已交）。审判员  王敏静二〇一四年十一月六日书记员  林升武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王敏静撰稿：王敏静校对：林升武印制：林升武海南省定安县人民法院2014年11月6日印制（共印9份）--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4476号
原告黄英。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
原告黄英诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第3654号判决书，被告河南六合置业有限公司不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原、被告双方经协商，就原告购买被告位于【金水区】X号房协商一致，2010年5月28日签定了《商品房买卖合同》，合同编号为106XXXXX，双方就房价、付款方式、产权登记等进行了约定，并且双方到郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案。原告采用一次性付款将房款全部支付给了被告，但被告至今不提供办理房产权属证书的必要手续，因为被告的责任原告未取得房产权属证书。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于金水区X房产的房地产权属证书及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间实际上系民间借贷关系，而非商品房买卖关系，双方所签订的商品房买卖合同仅仅是借款的担保形式，而且该案在原二审中，法院对被告向原告支付过巨额款项进行了调查，也经过两次调解和询问，均有询问笔录，进一步说明双方实际是借款关系；在本案原二审中，被告也提供了案外人第三人实际居住房屋的相关情况。在第三人居住的事宜上，原告是知情的，且原告名下尚有被告十几套其他房屋，被告曾与原告沟通过解决方案，但原告提出还款条件过高执意诉讼，酿成本案；本案事实上是民间借贷纠纷，是被告以前负责人期间所借所实际使用的，与现在被告没有世界的关联性，尤其是如此高的收据款项，如此多的房屋，原告应提供当时转款的证据，但其一直没有提供。被告认为法院应对其是否真实转款、转款数额的多少及合同背后的深层次问题审查清楚。在原告没有足够全面证据的基础上，不应支持原告诉请。综上，原告诉讼请求缺乏最根本的证据支撑，且涉案房屋已经有第三人实际装修并居住，双方之间系民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、合同信息备案表；
3、购房收据；
4、照片。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同及合同备案信息表；
2、被告向原告转账明细；
3、笔录。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为106XXXXX），主要约定：原告购买被告所有的位于金水区X房屋一套，建筑面积为93.82平方米，每平方米3549.35元，该商品房总价款为33.3万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2010年5月28日；被告应当在2010年8月28日前，将具备商品房经竣工验收合格，取得五大主体单位联合验收证书条件，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同自生效之日起30日内由被告负责向房地产登记机构办理信息备案手续。2010年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，但双方均未履行该协议。该商品房合同（备案号106XXXXX）信息已在郑州市房屋交易和登记中心备案。因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
另查明，2010年5月10日，被告向原告出具收据，载明收到原告房款400万元（共12套房产，包含本案诉争房产，总面积1156.32平方米）。2010年至2011年间，被告通过银行转账方式向原告支付1696329元，被告称双方系借贷关系，该款项系被告向原告偿还的借款；原告称收到该款项，但认为不是偿还的借款，而是被告退给原告的房款。
本院认为，本案中，根据本案查明的事实，并结合原、被告双所提供的证据，认定双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方的法律关系应当为借款合同法律关系。在本案审理过程中，本院依法向原告释明本案的法律关系，原告仍坚持其关于商品房买卖合同关系的诉讼主张。故对原告要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿军磊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第246号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人姚小付，男，汉族，1976年4月5日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第138号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇单老村委十五组基本农田1440平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以14400元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月28日对被申请人作出平国土监字（2014）138号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第138号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第19号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人袁承光，男，1966年10月8日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）1号行政处罚决定一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月16日以被执行人袁承光未经批准，非法占用土地用于个人建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用178.93平方米的土地；2、限期拆除在非法占用141.33平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》，于2014年1月16日依法送达给被执行人袁承光。被执行人袁承光在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月6日向被执行人袁承光送达了《催告函》，被执行人袁承光在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁承光在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁承光仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01326-3号
原告武汉安凯特电气科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街民营科技园（东区）综合楼。
法定代表人杨劲军，总经理。
委托代理人吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人赵为（一般授权代理），武汉安凯特电气科技有限公司员工。
被告武汉兴开源电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条尾村188号。
法定代表人罗振林，董事长。
委托代理人唐江涛（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人鲍子龙（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告武汉安凯特电气科技有限公司诉被告武汉兴开源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉安凯特电气科技有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安凯特电气科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉安凯特电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17，966元减半收取8，983元，诉讼保全费5，000元，邮寄费20元，共计14，003元，由原告武汉安凯特电气科技有限公司承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 葛一红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01745号
原告韩萍，女，1969年2月12日出生，汉族，无职业。
被告刘铁，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩萍诉被告刘铁返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告自动在于2015年8月31日将车归还给原告，归还前由被告管理使用。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩萍诉被告刘铁的起诉。
案件受理费1700元，全额退回原告韩萍。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘思佳
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执628号
李勇、尹序文、刘良珍
本院执行的李勇申请尹序文、刘良珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4692号
原告：陆飞洪，男，1971年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：常州常衡德宇粉体集成系统有限公司新北分公司，住所地常州市新北区民营三路19号。
法定代表人：邓海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告：沈小军，男，1981日9月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告陆飞洪诉被告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司新北分公司（以下简称“德宇公司”）、沈小军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆飞洪及其委托诉讼代理人陈翰良、被告德宇公司的委托诉讼代理人王奇炜、被告沈小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆飞洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项损失共计166897.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告沈小军叫原告去被告德宇公司处帮助做厂房改造。11月7日下午，原告在干活过程中不慎从脚手架上跌下受伤，经送常州市武进人民医院抢救治疗诊断为左股骨骨折。2017年1月13日，原告再次在武进人民医院做骨折内固定物取出手术，2017年4月28日经常州市德安医院司法鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告德宇公司辩称，该工程我公司与被告沈小军签订了承包协议，被告沈小军承建护栏及桥架工程，按照约定，被告沈小军对下属工人的安全问题承担责任，故原告的损失应该由被告沈小军承担。原告自身在从事工作的过程中，没有尽到应尽的安全义务，没有遵守安全规则，因此，按照最高院关于人身损害的司法解释，原告应当承担一定比例的责任。我公司已经支付了4万元医药费，应当予以扣除，同时，要求法院对承包事实查明并确认，以便日后我公司向被告沈小军追偿。
被告沈小军辩称，我没有承包被告德宇公司的桥架，护栏是我承包的，但是后期结账时，没有按照承包的形式结算，是按照人工计算的。我是帮被告德宇公司喊人，直接过去干活的，工作过程中，安全措施全部到位的。请法院依法处理。
经审理查明：2015年7月5日，沈小军（乙方）与德宇公司（甲方）签订《护栏安装承包合同》一份，载明“乙方承包甲方位于西太湖果香路58号及东面厂区护栏的安装……施工完毕检验合格后甲方按照每米25元的标准支付乙方承包费用”。2015年11月2日，沈小军向德宇公司出具协议一份，载明“装桥架，22元/M+7%税票（若开票），于11.4开工。开工7天内支付5000元，后支付5000元，安全由乙方承担。”后沈小军叫陆飞洪至西太湖果香路58号被告厂区内安装支架，按每日260元结算工资。2015年11月7日，陆飞洪在安装支架过程中不慎摔下，后被送往常州市武进医院住院治疗。2017年4月28日，常州市德安医院司法鉴定所根据常州市新北区罗溪镇司法所委托，出具常德司鉴所[2017]临鉴字第681号司法鉴定意见书，认定陆飞洪因人体损伤致左髋功能丧失25%以上构成十级伤残，受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，陆飞洪支付鉴定费2520元。事故发生后，德宇公司已支付陆飞洪医药费40000元。
以上事实有原、被告提供的护栏安装承包合同、协议、收条、医药费发票、司法鉴定意见书、出院记录、救护费发票、现场照片等证据材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆飞洪因提供劳务过程中受伤，其依法有权获得赔偿。
一、关于陆飞洪的各项损失
医疗费45363.6元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张营养费按20元/天计算90天，计1800元，其标准有误，本院依法调整为18元/天计算90天，计1620元。原告主张护理费按100元/天计算120天，计12000元，其标准有误，本院依法调整为60元/天计算120天，计7200元。原告主张救护费300元，符合相关规定，应予以支持。原告主张残疾赔偿金按40152元/年*20*10%计算，计80304元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费按100元/天计算240天，计24000元，其标准低于《2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中对应“建筑安装业”的行业平均工资，故对该项主张本院依法予以支持。
综上，原告陆飞洪的各项损失合计158787.6元。
二、关于赔偿责任的分配
本案中，被告德宇公司将护栏安装及装桥架工程给被告沈小军承包，两者之间形成承揽合同法律关系；被告沈小军在承包上述工程后，又雇佣原告陆飞洪从事装桥架工作，构成雇佣法律关系。结合原、被告对事故发生经过的陈述及事发前照片情况，本院认为原告陆飞洪在从事装架桥过程中，自身未做好相关安全保护措施，未尽谨慎注意义务，其自身应承担一定的法律责任；被告德宇公司将装桥架工程交由被告沈小军个人实施，其对定作、指示、选任存在过失，亦应承担相应的赔偿责任；被告沈小军在现场施工过程中，未进行相关的安全教育活动并提醒原告陆飞洪做好相应的安全保护措施，亦应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院酌情认定原告陆飞洪因本次事故造成的损失，由被告德宇公司承担50%计39393.8元（已扣除40000元），由被告沈小军承担30%计47636.28元，由原告陆飞洪自身承担20%。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司新北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆飞洪各项损失共计39393.8元。
二、被告沈小军于本判决生效之日起十日内支付原告陆飞洪各项损失共计47636.28元。
三、驳回原告陆飞洪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元、鉴定费2520元，合计3138元，由被告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司新北分公司负担741元，由被告沈小军负担896元，由原告陆飞洪负担1501元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年十月八日
书记员 朱峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初837号
原告李彦岗，自由职业者。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告李信勇，自由职业者。
原告李彦岗与被告李信勇买卖合同纠纷一案，原告李彦岗于2016年1月29日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年3月28日、5月18日公开开庭进行了审理。原告李彦岗及其委托代理人宿艳会，被告李信勇及其证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦岗诉称，我于2011年5月18日购买车架号为LS4BCB3F1BG168222的车辆，车牌号冀A×××××,并登记在原告名下。该车辆由被告使用，所有权证一直放在车上。在被告使用过程中，未经原告同意，以原告的名义与被告签订二手车买卖合同，擅自将该车辆过户至被告名下，车牌号变更为冀A×××××。该合同出卖方的签名并非原告所签，该买卖合同应认定无效。请求判令：1、确认2015年11月17日被告以原告名义签订的二手车买卖合同无效；2、被告将车架号为LS4BCB3F1BG168222的车辆过户至原告名下，返回原告车辆；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李信勇辩称，我和原告及案外人车艳锁合伙开办嘉缘饭店，涉案车辆虽然登记在原告名下，但实际是饭店的共有财产。后，原告和车艳锁撤股，我已与二人清算完毕，现车辆所有权已转归我个人所有。应驳回原告的诉讼请求。
案件事实
2011年3月，原、被告及案外人车艳锁合伙经营嘉缘饭店。同年5月18日，以嘉缘饭店营业收入出资25800元购买车架号为LS4BCB3F1BG168222的长安牌SC6345C4型轿车一辆，该车落户于原告李彦岗名下，用于嘉缘饭店经营使用。
2013年9月，被告以其妻妹王某名义分别与原告及车艳锁签订嘉缘饭店转让协议，约定嘉缘饭店全部资产估价55000元，于2013年9月6日转让给乙方王某。原告对被告提交的转让协议的真实性不认可，但对其与车艳锁撤股，嘉缘饭店转归被告经营的事实认可。后，原、被告，案外人车艳锁合伙经营锦绣楼饭店。2015年9月4日，三方签订股东协议，约定原告及车艳锁从锦绣楼撤股，被告李信勇给付原告李彦岗245000元，李信勇依约履行。涉案车辆在原告李彦岗从锦绣楼饭店撤资前一直用于锦绣楼饭店经营，机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车登记证、保险单原件均在被告李信勇处。
被告主张原告撤股后，被告与其协商涉案车辆过户事宜，未果。2015年11月17日，被告委托二手车交易市场签订买卖合同，将涉案车辆过户于自己名下，车牌号变更为冀A×××××。二手车买卖合同上李彦岗的签名确非李彦岗本人所签。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的二手车买卖合同、机动车销售统一发票复印件，被告提交的嘉缘饭店账簿、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车登记证、保险单原件、嘉缘饭店转让协议、锦绣楼股东协议、原告2015年9月6日所打收到退股款的收条等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。该车虽登记在原告名下，但被告提交的嘉缘饭店账簿能够证明购车款为嘉缘饭店支付，该车为嘉缘饭店财产，为合伙人原、被告及案外人车艳锁共有。后原告及案外人车艳锁退出嘉缘饭店，该车随嘉缘饭店其他财产一起转归被告所有。上述事实，由被告持有机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车登记证、保险单原件，亦可得到印证。原告称该车为其出资购买，未提交证据，而被告提交的嘉缘饭店整册记账凭证显为原始凭证，真实性较强。且在入股财产外其个人出资购车，用于合伙体经营亦不合常理。原告主张车辆所有权属证件一直放在车上，亦与通常人们除行驶证外，其他证件、票据单独保存的行为习惯相悖。故，应认定涉案车辆的所有权人原为嘉缘饭店所有合伙人，后为被告李信勇。李信勇有权处分车辆，其将涉案车辆过户于自己名下的行为不构成无权处分，故对原告要求确认二手车买卖合同无效、将车辆过回原告名下，返回车辆的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李彦岗的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告李彦岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1572号
上诉人（原审原告）林劲雄，男，汉族，住福建省石狮市，系石狮市天顺布店业主。
被上诉人（原审被告）石狮市豪富娃服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区B区。
法定代表人张行云。
被上诉人（原审被告）张行云，男，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）陈文波，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）吴巧玲，女，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）晋江市皇宝塑胶鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑东村工业区。
法定代表人蔡文献，该公司经理兼执行董事。
上诉人林劲雄因与被上诉人石狮市豪富娃服装有限公司、张行云、陈文波、吴巧玲、晋江市皇宝塑胶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月20日向上诉人林劲雄送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林劲雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1572号
上诉人（原审原告）林劲雄，男，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被上诉人（原审被告）石狮市豪富娃服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。法定代表人张行云。
被上诉人（原审被告）张行云，男，汉族，住四川省邻水县九龙镇。
被上诉人（原审被告）陈文波，男，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇。
被上诉人（原审被告）吴巧玲，女，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）晋江市皇宝塑胶鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡文献，该公司经理兼执行董事。
上诉人林劲雄因与被上诉人石狮市豪富娃服装有限公司、张行云、陈文波、吴巧玲、晋江市皇宝塑胶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月20日向上诉人林劲雄送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林劲雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4529号
申请人：王轩，男，汉族，1987年5月3日生，住址北京市海淀区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人王轩诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王轩于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人王轩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王轩冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第332号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
地址：临清市古楼东街26号。
被执行人临清市恒润轴承有限责任公司。
法定代表人张学峰，总经理。
地址：临清市潘庄镇吴梭庄工业园。
被执行人临清市兴潘特钢厂。
法定代表人张继忠，厂长。
地址：临清市潘庄镇工业园。
被执行人张学峰，临清市恒润轴承有限责任公司总经理，农民。
被执行人张继忠，临清市兴潘特钢厂厂长。
被执行人张广臣，农民。
被执行人张广夫，农民。
申请执行人临清市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1980号民事判决书，于2013年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求法院暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一三年七月三十日
书记员 张学强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第332号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张志杰。
被执行人孙伟。
被执行人杨峰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人张志杰、孙伟、杨峰借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志杰、孙伟、杨峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为136571.2元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张志杰、孙伟、杨峰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2149元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第332号
申请执行人唐XX，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区XXXX。
被执行人奉XX，男，1981年1月2日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人唐XX依据（2012）临民初字第921号民事判决书于2013年6月24日申请执行奉XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日依法受理。
本案在执行中，于2013年6月27日向被执行人奉XX发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。因奉XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人唐XX于2013年11月1日，向本院提出终结（2012）临民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因被执行人奉XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人唐XX提出终结（2012）临民初字第921号民事判决书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本�提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第581号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。住所地：xxx。
负责人：郭建忠，行长。
委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：赵新明，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：陈敏，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：陈晓龙，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：杨龙文，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵新明、陈敏、陈晓龙、杨龙文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费2472元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 肖 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第388号
原告：孔志军。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司董事长。
原告孔志军诉被告唐山市永庆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔志军及其委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志军诉称：原告与被告素有业务来往，截止2014年7月，被告共欠原告润滑油款项58373元。经原告与被告对账，被告于2014年12月30日为原告出具了欠条一张，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付货款58373元，并由被告承担案件受理费。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告孔志军向本院提交了由被告唐山市永庆石油化工有限公司于2014年12月30日向其出具的一张欠条，内容为：“今欠孔志军货款58373元”，要求被告给付该款。就该欠条的形成原告孔志军称，原、被告存在多笔交易，2014年7月经原、被告双方对帐，发现2013年12月至2014年7月期间，原告多向被告支付货款58373元，故被告打此欠条。2015年1月14日，本院依据原告孔志军的申请，对被告唐山市永庆石油化工有限公司的财产予以保全。
以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告唐山市永庆石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。因此本院对原告提交的证据予以认定。被告应按欠条记载数额返还原告因履行买卖合同多付出的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告唐山市永庆石油化工有限公司返还原告孔志军支付的货款58373元。
案件受理费1260元、保全费584元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第388号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李强，男，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费761.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金38.09元。
被告李强未答辩。
经审理查明：被告李强居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费761.80元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金38.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费761.80元和违约金38.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李强负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 欧泳如
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第388号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族，哈尔滨美和投资有限公司职工。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元901号建筑面积95.83平方米，单价每平方米3780.00元，总价款362237.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之10支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款362237.00元，支付违约金14852.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第388号
原告薛某，农民。
被告王某，农民。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告同村居住，经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚好，近几年，被告有婚外情，因为家务琐事有时对我进行殴打，不管我的生活，我曾于2009年、2012年两次起诉与被告离婚，经亲戚朋友劝说，我撤回起诉，与被告继续共同生活，但夫妻感情没有改善，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情一直较好。生活中难免因为家务琐事发生争吵，不影响夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告同村居住，经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。长女王丽芳1981年2月7日出生，次女王丽贤1989年10月17日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，近三、四年，双方因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2009年、2012年起诉与被告离婚，经亲朋劝说，原告撤诉，双方又共同生活。2015年2月3日，双方因家庭经济问题发生争吵分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。虽因家务琐事产生纠纷，只要原、被告多沟通，相互理解，相互关心，是有和好可能的，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第388号
原告张桂云，女，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
本院在审理原告张桂云诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告张桂云在收到交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1130号
原告胥某，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
原告胥某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，同年5月14日登记结婚。双方草率结婚，婚后常为琐事争吵。2012年起，被告感情出轨，经常夜不归宿，双方婚姻无法维系，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，不同意离婚。原告经常无端对其打骂，导致其身体不好，但自己并没有外遇。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识。2009年5月14日，双方依法登记结婚，同年11月开始共同生活，婚后未生育子女。结婚时，原告系再婚。双方婚前及婚后初期感情较好。2014年9月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张，自2012年起，被告有了外遇，双方开始经常吵架，原告也曾向被告提出过离婚，但被告要10万块钱，无奈之下原告起诉至法院。对其主张原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经过近一年的了解后开始共同生活，可见双方有一定的感情基础。两人结婚已有五年时间，且婚后感情较好，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵钟静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第739号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭振武，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人谭振武犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月26日6时许，被告人谭振武在柳州市鱼峰区xx路xx号xx山庄内，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色雷爵牌电动车，车座内有现金人民币62元。后谭振武将所盗现金花光，并将电动车销赃，得款已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2200元。
2015年9月25日6时许，被告人谭振武因形迹可疑在柳州市鱼峰区柳石路141号附近被公安人员查获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭振武在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人张某的报案陈述；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；被告人谭振武的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭振武的户籍证明及前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭振武以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭振武犯盗窃罪成立。被告人谭振武年满十八周岁后，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭振武因形迹可疑被抓获归案后，能如实供述尚未被司法机关掌握的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人谭振武从轻处罚。被告人谭振武的行为给被害人造成经济损失，本院依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭振武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭振武退赔被害人张明恒的经济损失人民币2262元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：钳子、起子各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十二月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第234号
罪犯鲁建平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1990年9月26日，罪犯鲁建平因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年12月9日刑满释放；1995年12月13日，又因犯流氓罪被夹江县人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月28日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人鲁建平犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第206号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1004号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯鲁建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯鲁建平系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯，未履行没收财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯鲁建平系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，又未履行没收个人财产刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第688号
原告：廖艳雯，女，1963年10月3日出生，澳门居民，
原告：李晓华，女，1988年10月19日出生，澳门居民，
原告：李诗华，女，1999年11月17日出生，澳门居民，
原告：李景培，男，汉族，1930年11月1日出生，户籍地广东省开平市
原告：冯抽合，女，汉族，1932年11月21日出生，户籍地广东省开平市
被告：李霭华，女，2002年10月16日出生，澳门居民，
原告廖艳雯等五人诉被告李霭华共有物分割纠纷一案中，原告廖艳雯等5人于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖艳雯、李晓华、李诗华、李景培、冯抽合撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告廖艳雯、李晓华、李诗华、李景培、冯抽合承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第688号
原告：廖艳雯，女，澳门居民，澳门证件号码XXX034（X）。
原告：李晓华，女，澳门居民，澳门证件号码XXX976（X）。
原告：李诗华，女，澳门居民，澳门证件号码XXX646（X）。
原告：李景培，男，汉族，户籍地广东省开平市。公民身份号码×××7217。
原告：冯抽合，女，汉族，户籍地广东省开平市。公民身份号码×××7221。
被告：李霭华，女，澳门居民，澳门证件号码XXX136（X）。
原告廖艳雯等五人诉被告李霭华共有物分割纠纷一案中，原告廖艳雯等5人于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万方秋向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖艳雯、李晓华、李诗华、李景培、冯抽合撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告廖艳雯、李晓华、李诗华、李景培、冯抽合承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 阳伟萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初222号
原告陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人宗宁，上海市度恒律师事务所律师。
被告黄志明，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告鲍建华，女，1954年2月15日生，汉族，住址同被告黄志明。
原告陈刚诉被告黄志明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人宗宁到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金65,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄志明系朋友关系，两被告系夫妻。被告以生意资金周转困难为由，于2016年3月21日向原告借款65,000元。事后，原告多次上门催讨未果。
被告黄志明、鲍建华未进行答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告黄志明向原告出具借条一份，明确今因生意资金周转需要向原告借到现金65,000元。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、两被告结婚申请材料、户籍资料等证据在案佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条上明确借到原告现金6,5000元，结合借贷金额、原告的经济能力等，本院予以采信。被告黄志明向原告借款后未按期归还，应承担相应的经济责任。两被告是夫妻，故原告作为债权人就被告黄志明以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。由此，原告要求两被告共同承担还款责任应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明、鲍建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款65,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告黄志明、鲍建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初222号原告陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人宗宁，上海市度恒律师事务所律师。被告黄志明，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲍建华，女，1954年2月15日生，汉族，住址同被告黄志明。原告陈刚诉被告黄志明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人宗宁到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金65,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄志明系朋友关系，两被告系夫妻。被告以生意资金周转困难为由，于2016年3月21日向原告借款65,000元。事后，原告多次上门催讨未果。被告黄志明、鲍建华未进行答辩。经审理查明：2016年3月21日，被告黄志明向原告出具借条一份，明确今因生意资金周转需要向原告借到现金65,000元。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、两被告结婚申请材料、户籍资料等证据在案佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条上明确借到原告现金6,5000元，结合借贷金额、原告的经济能力等，本院予以采信。被告黄志明向原告借款后未按期归还，应承担相应的经济责任。两被告是夫妻，故原告作为债权人就被告黄志明以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。由此，原告要求两被告共同承担还款责任应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志明、鲍建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款65,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告黄志明、鲍建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年六月五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……