北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4617号
原告杭炜，男，1965年4月9日出生。
委托代理人丁买，男，1968年3月18日出生，北京汉瑞华文化交流有限公司职员，住陕西省西安市莲湖区。
被告李柔美，女，1971年7月7日出生。
原告杭炜与被告李柔美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告杭炜的委托代理人丁买到庭参加了诉讼。被告李柔美经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杭炜起诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年4月13日，经北京市第一中级人民法院终审判决，双方离婚，北京市朝阳区华威西里XX号房屋（以下简称602号房屋）归被告使用，原告对该房屋不再享有权利，亦不承担义务。该房屋上负有人民币379761.23元整的贷款负担。2007年4月20日，原告与案外人XX签订房屋买卖居间合同，约定原告向XX出售602号房屋。后XX支付了房屋价款。2008年3月，被告向法院起诉，要求确认前述房屋买卖居间合同无效。该案经北京市第二中级人民法院终审判决，确认�述房屋买卖居间合同无效。房屋买卖居间合同被法院认定无效后，XX向法院起诉，要求原、被告返还房屋价款。该案经北京市朝阳区人民法院审理，作出（2011）朝民初字第33076号民事判决书，认定应由原告返还给XX人民币849761.23元的房屋价款，而被告不承担任何价款返还责任。但在判决书中，法官认定，849761.23元的房屋价款中包括了用于偿还房屋贷款的379761.23元款项，该利益为被告所得，惟基于合同的相对性，XX不能直接向被告主张返还，但原告在向XX返还相应款项后，可以向被告主张返还上述379761.23元的款项。其后，原告经与实际房主XX协商，已将法院的判决结果经杭炜全额向XX返还了849761.23元的房屋价款（见证据）。根据原、被告离婚的终审判决，原告对602号房屋不再享有权利，亦不承担义务，因此该房屋上负有的379761.23元的贷款负担，理应由被告承担。原告在与XX进行房屋买卖交易的过程中，用XX支付的房屋价款为被告偿还了房屋贷款，消除了被告的财产负担，使被告取得了财产利益。其后，原告又根据法院判决，返还全部房屋价款849761.23元，其中包括了379761.23元的房屋贷款偿还价款，这就使得原告实际承担了理应由被告承担的、消除被告财产负担的金钱损失。据此，被告对原告已经构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告向原告返还不当得利款379761.23元，及逾期返还利息15000元整。
被告李柔美既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杭炜为证明其主张，向本院提交：1.（2007）一中民终字第02748号民事判决书，证明原被告曾经是夫妻关�后解除婚姻关系；2.（2008）朝民初字第11985号民事判决书，证明被告认为37万元是不合理的，法院驳回了被告的诉求；3.（2011）朝民初字第33076号民事判决书，证明房屋所有权没有归原告是归被告，法院判决把全部房款还给XX，也是实际购买者XX出的钱；4.招商银行受理回单，证明2011年判决生效后，是判决第一项和第二项的案款，通过招商银行转账支付给XX；5.收条，与证据2是一笔款。
被告李柔美不出庭应诉视为放弃诉权，经本院庭审审查，杭炜在庭审中出示了证据原件，对杭炜提交的招商银行受理回单、收条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
与本案当事人关联的裁判文书有：（2005）西民初字第12615号民事判决书、（2007）一中民终字第02748号民事判决书、（2008）朝民初字第11985号民事判决书、（2009）二中民终字第02105号民事判决书、（2010）朝民初字第18931号民事判决书、（2010）高民申字第00072号民事裁定书、（2014）高民抗字第04813号民事裁定书、（2015）二中民再终字第06849号民事判决书、（2011）朝民初字第33076号民事判决书。
当事人在本案审理过程中的陈述，杭炜：涉案房屋坐落于北京市朝阳区华威西里XX，判决离婚时涉案房屋判给了李柔美使用，2007年杭炜与XX及中介公司签订买卖合同将涉案房屋出卖给XX，2008年李柔美起诉要求确认杭炜与XX及中介公司签订的买卖合同无效，法院驳回了。在2010年朝阳法院将涉案房屋判归李柔美所有，2011年XX起诉杭炜、李柔美要求返还购房款，法院判决返还购房款及税款共计905761.23元，判决生效以后，经杭炜账户转账支付给XX906281.23元。申诉是在2011年，这份判决在去年年底才收到，是2016年1月16日转账，XX同一天写的收条。2011年朝阳法院判决由李柔美和杭炜共同退还XX905761.23元，我们认为这笔钱有李柔美负担379761.23元，李柔美构成不当得利，要求李柔美返还不当得利款。杭炜不是涉案房屋的购买者，是XX委托杭炜在杭炜名下购买的房子，实际出资都是XX，判给李柔美后，XX购买房屋购房款还贷一部分，给了一部分。
经本院审理查明，2000年11月，杭炜以按揭形式购买了坐落于北京市朝阳区华威西里XX室三居室房屋一套，价款73万元，首付15万元。李柔美与杭炜原系夫妻关系，2007年4月13日经北京市第一中级人民法院终审判决，双方离婚，坐落于北京市朝阳区华威西里XX号房屋（以下简称涉案房屋）判归李柔美使用，杭炜对该房屋不再享有权利，亦不承担义务。
2007年4月20日，杭炜将涉案房屋出卖给XX，双方确认交易价格为85万元。2007年4月20日，XX分两次向杭炜账户内汇款共计379761.23元，均用于偿还涉案房�的原有银行贷款。2007年4月26日，XX取得涉案房屋的房屋所有权证。
2009年12月10日，北京市第二中级人民法院判决确认XX、杭炜及北京中益海安科技发展有限公司就涉案房屋签订的房屋买卖居间合同无效。
2011年5月25日，北京市朝阳区人民法院判决涉案房屋归李柔美所有。后李柔美取得涉诉房屋的所有权证书，并于2012年将涉案房屋出售。
2011年10月，XX（原告）起诉杭炜（被告）、李柔美（被告），请求法院判令XX、李柔美返还购房款87万元，赔偿税费70470元，赔偿房屋差价损失520万元，赔偿房屋租金353500元。北京市朝阳区人民法院经审理后认为：......对于用作偿还涉案房屋原有贷款的379761.23元，因杭炜与XX在签订合同过程中均非善意，且该合同意在损害李柔美的权益，故XX对李柔美显不享有基于合同的返还请求权；XX支付该笔还贷款项系为履�与杭炜之间的合同，故其支付之时具有给付目的，虽然该合同已被确认为无效，但XX仍不能对合同关系之外的李柔美享有不当得利返还请求权，如杭炜认为李柔美因该笔款项实际受益，则应由杭炜在实际返还后另行向李柔美主张权利。......关于杭炜应当返还购房款的数额，XX所付用作偿还贷款的379761.23元，应当纳入返还范围；......综上，本院核算杭炜应当向XX返还的购房款数额为849761.23元。并于2015年11月20日作出（2011）朝民初字第33076号民事判决：一、被告杭炜于本判决生效之日起十日内向原告XX返还购房款八十四万九千七百六十一元二角三分。二、被告杭炜于本判决生效之日起十日内向原告XX赔偿税费损失五万六千元。三、驳回原告XX的其他诉讼请求。
2016年1月16日，杭炜经招商银行账户向案外人XX转账支付906281.23元，同日，XX就上述款项向杭炜出具收条一�，内容为：今收到杭炜依照2015年11月20日（2011）朝民初字第33076号判决书返还购房款、税款、公告费共计人民币906281.23元（玖拾万陆仟贰佰捌拾壹元贰角叁分）。包括2007年4月20日杭炜交付税费56550元（华辉苑XX房）。
本院认为：李柔美无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
依据生效判决认定，涉案房屋为杭炜于2000年11月以按揭贷款所购，属杭炜、李柔美的夫妻共同财产。自2007年4月13日人民法院判决杭炜、李柔美离婚起，杭炜对涉案房屋不具有权利亦不承担义务。2007年4月20日杭炜收取案外人XX支付涉案房屋价款中，包括用于偿还上述涉案房屋原有贷款的款项。因杭炜与XX之间就涉案房屋设立的买卖合同关系为人民法院判决确认无效，�效判决确认了杭炜应当返还给XX的购房款中包括涉案房屋原有贷款，2016年1月16日，杭炜按照生效判决履行了给付金钱义务。鉴于涉案房屋属李柔美所有，涉案房屋的银行贷款亦应由李柔美清偿，杭炜与XX之无效交易中，代李柔美履行了涉案房屋的债务，现杭炜已按法院生效判决退还的购房款中包含上述债务，李柔美属受益人，该受益没有法律及合同依据，且致使杭炜利益受损，构成不当得利，杭炜在本案以不当得利主张李柔美返还款项的诉讼请求，存在法律及事实依据，本院予以支持。杭炜要求李柔美支付逾期返还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第�款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，李柔美返还杭炜三十七万九千七百六十一元二角三分；
二、驳回杭炜的其他诉讼请求。
如果李柔美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十一元，由杭炜负担二百七十三元（已交纳）；由李柔美负担六千九百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李柔美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉�求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王一心
人民陪审员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏晓明