wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执638号
申请执行人方水龙与被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧临民初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方水龙于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执675号
申请执行人：马奎囡，女，1987年11月5日生。
被执行人：河南省第一建设集团置业有限公司。组织机构代码：68817346-X。
法定代表人杜少华。
住所地：郑州市金水区黄河路**号。
本院在执行马奎囡与河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人河南省第一建设集团置业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建设集团置业有限公司名下存款人民币10296.59元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年四月十九日
书记员 刘天柱
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执227号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：孔令强，男，1990年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1930号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人孔令强、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金19万元及借款利息、受理费4378.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人孔令强、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人孔令强、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人孔令强、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2215号
原告：武维宪，男，1963年1月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘玉剑，男，1987年2月16日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：崔景忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住新乡市。
原告武维宪诉被告刘玉剑、第三人崔景忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武维宪撤回起诉。
诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵来荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01514号
申请执行人王随义，男，汉族。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷。
被执行人王虹波，男，汉族。
被执行人王雅琦，女，汉族。
被执行人王青兰，女，汉族。
关于王随义与榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02657号民事判决书，责令被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰向申请执行人王随义偿还借款本金人民币35万元及利息（从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并�担案件受理费7380元、执行费7350元。但被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王青兰名下有一套房产，位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院5-301（面积分别为12.63㎡、106.17㎡），所有权证号0059263，证书编号00070835。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张永丰名下，由张永丰、王青兰共同共有的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院5-301�产一处（面积分别为12.63㎡、106.17㎡），所有权证号0059263，证书编号00070835。在查封期间内，被执行人王青兰可以使用被查封财产；但因被执行人王青兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01514号
申请执行人王随义。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王虹波（612731195508270011）。
被执行人王雅琦（612731198801160042）。
被执行人王青兰(612731195207060029)。
本院执行王随义与榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02657号民事判决书，向被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰发出执行通知书，责令其向王随义偿还借款本金人民币35万元及利息（从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费7380元、执行费7350元，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，查封了王青兰名下有一套房产，位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院5-301(面积分别为12.63㎡、106.17㎡),所有权证号0059263,证书编号00070835,因没有实际控制暂无法处置,也因被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人王随义同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审390号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州鄞江元丰机械设备厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇梅园村蔡家溪。
负责人虞学军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］258号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］258号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年3月擅自占用鄞江镇梅园村土地建造厂房，违法用地总面积为6207平方米，土地性质属未利用地，建筑占地面积3249平方米，建筑面积3479平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6207平方米土地；2.对在非法占用的6207平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币186210元）。申请执行人于2009年8月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］258号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］258号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1781号
原告：杨会芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨新昌，男，1979年8月2日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高自民，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
原告杨会芳与被告杨新昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会芳及其委托诉讼代理人王延峰、被告杨新昌的委托诉讼代理人高自民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息10万元（本金为20万元，月利率为2%，时间自2015年3月14日起至2017年4月14日）；3、判令被告支付原告自2017年4月15日至实际还款之日的利息（本金为20万元，月利率为2%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告杨新昌因家庭经营需要向原告借款20万元，约定月息4分，被告后因资金紧张拒不还本付息。
被告杨新昌辩称，被告承认向原告借款20万元，后被告陆续向原告还款7、8万元，当时就没有约定利息。被告向原告还款的银行转账小票在被告手里，被告现在在外地，现在无法提交证据，如果需要可以让被告把小票邮寄回来，让原告质证。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年3月14日，被告杨新昌向原告杨会芳借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到杨会芳现金贰拾万元整（200000.00），借款人：杨新昌，2015年3月14日”。原告起诉称双方对借款利率的约定为月息4分，被告对利息部分的约定不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。被告称已经向原告归还了7、8万元，原告不予认可，庭审中被告未提供证据予以证明，庭审后在本院指定的期间内被告仍未提供证据予以证明。
本院认为，被告杨新昌向原告杨会芳借款本金20万元的事实，有被告杨新昌向原告杨会芳出具的借条为证，被告杨新昌也予以认可，本院足以认定。被告杨新昌辩称向原告杨会芳归还了7、8万元，由于未提供证据予以证明，故对被告杨新昌的辩解理由不予采信，因此被告杨新昌应当向原告杨会芳清偿借款本金20万元。原告所请求的利息部分，被告杨新昌向原告杨会芳出具的借条中未约定借款利率也没有约定借款期限，故该部分利息应当自立案之日即2017年4月25日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨新昌于本判决生效之日起十日内向原告杨会芳清偿借款本金20万元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告杨会芳负担900元，被告杨新昌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0342号
原告戴朝阳。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告戴传香。
原告戴朝阳诉被告戴传香承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明到庭参加诉讼，被告戴传香经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告在安徽省巢湖地区承包的农田提供收割作业，经结算，被告应付我作业费14000元，但被告至今未向我付款，为此，请求判决被告立即付款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年前，被告在安徽省巢湖地区承包农田种植农作物。应被告要求，原告自带农业机械为被告提供收割作业。2011年1月31日，经双方结算，被告应付原告作业费14000元，为此，被告向原告出具欠条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的承揽关系符合法律规定，依法应予保护。现被告在结算后确认欠原告作业费14000元，则被告应当及时向原告付款。被告出具欠条至今已超过三年，经原告索要仍未还款，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴传香于本判决生效之日起十日内，向原告戴朝阳偿还欠款14000元。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02432号
原告陈叶。
委托代理人张兵法（受陈叶的特别授权委托）。
被告苏刚。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市中山路118号置业新天地。
本院在审理原告陈叶与被告苏刚、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈叶于2014年10月28日向本院申请撤回对被告苏刚、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈叶向本院申请撤回对被告苏刚、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈叶负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第508号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为。
委托代理人杨炽华。
被告何景伦，男，1994年12月11日出生，住佛山市南海区。
本院在受理原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司与被告何景伦商品预售合同纠纷一案后，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 朱道春
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李柳媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第508号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华，系广东创誉律师事务所实习律师。
被告何景伦，男。
本院在受理原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司与被告何景伦商品房预售合同纠纷一案后，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 朱道春
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李柳媚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2788号
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润物业公司）。
法定代表人张斌生，系该公司总经理。
委托代理人段丽琴，系该公司职工。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告菅大伟，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告东润物业公司与被告菅大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托代理人段丽琴、沈晓燕到庭参加了诉讼，被告菅大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东润物业公司诉称，被告菅大伟系东润华庭小区业主，所居住房屋面积为160.89平方米。2014年3月1日，我公司与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为东润华庭住宅小区（A区、B区）提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米1元。但从2014年10月至2015年10月，被告菅大伟一直未付物业管理费，共欠物业管理费1931元，现诉至法院，要求被告菅大伟给付物业费1930.68元。
被告菅大伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司为东润华庭住宅小区（A区、B区）提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米1元。服务期限为2014年3月1日起至2016年3月1日止。被告菅大伟系东润华庭小区业主，其所居住房屋面积为160.89平方米，购房时间为2012年3月13日。应交物业服务费1930.68元（160.89平方米X12个月X1元=1930.68元）。原告东润物业公司经催要，被告菅大伟一直未支付物业服务费，为此，原告东润物业公司于2015年11月2日诉至本院，要求被告菅大伟给付物业服务费1930.68元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告东润物业公司与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对东润华庭小区全体业主均具有法律约束力。被告菅大伟作为东润华庭小区业主享有该合同赋予业主的权利，同时亦应当履行合同确定的业主义务。因此，被告菅大伟拒交物业费属违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告菅大伟欠原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司物业服务费1930.68元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告菅大伟承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙 苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2788号
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润物业公司），住所地杭锦后旗东润华庭。
法定代表人张斌生，系该公司总经理。
委托代理人段丽琴，系该公司职工。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告菅大伟，男，汉族，28岁，系个体。
原告东润物业公司与被告菅大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托代理人段丽琴、沈晓燕到庭参加了诉讼，被告菅大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东润物业公司诉称，被告菅大伟系东润华庭小区业主，所居住房屋面积为160.89平方米。2014年3月1日，我公司与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为东润华庭住宅小区（A区、B区）提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米1元。但从2014年10月至2015年10月，被告菅大伟一直未付物业管理费，共欠物业管理费1931元，现诉至法院，要求被告菅大伟给付物业费1930.68元。
被告菅大伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司为东润华庭住宅小区（A区、B区）提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米1元。服务期限为2014年3月1日起至2016年3月1日止。被告菅大伟系东润华庭小区业主，其所居住房屋面积为160.89平方米，购房时间为2012年3月13日。应交物业服务费1930.68元（160.89平方米X12个月X1元=1930.68元）。原告东润物业公司经催要，被告菅大伟一直未支付物业服务费，为此，原告东润物业公司于2015年11月2日诉至本院，要求被告菅大伟给付物业服务费1930.68元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告东润物业公司与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对东润华庭小区全体业主均具有法律约束力。被告菅大伟作为东润华庭小区业主享有该合同赋予业主的权利，同时亦应当履行合同确定的业主义务。因此，被告菅大伟拒交物业费属违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告菅大伟欠原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司物业服务费1930.68元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告菅大伟承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙 苗
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初81号
原告李成金。
被告太和县人民政府。
法定代表人杨波。
委托代理人龚雪松。
委托代理人刘永利。
原告李成金诉被告太和县人民政府房屋强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李成金诉称，被告在无任何合法手续的情况下，于2015年1月18日将其房屋强行拆毁，且至今被告未对拆除其房屋的行为作出合理解释。在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决确认被告强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法；判决将其房屋恢复原状；案件诉讼费由被告承担。
被告太和县人民政府答辩称，李成金的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故太和县人民政府不是本案适格被告。李成金房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内。公告发布后李成金对自己所拆迁房屋自愿腾空，由工作人员验收合格后，发放了验收合格证，然后由拆迁公司进行帮助拆迁，该房屋拆迁行为是李成金自愿拆迁行为。因此，其要求恢复原状无事实依据及法律根据。请求驳回原告李成金的诉讼请求。
经审理查明，原告李成金在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为A-319的房屋出具评估单，评估面积为359.71平方米。2015年1月18日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年1月18日该房屋被拆除。2016年3月李成金向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施。原告提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李成金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的；
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，系该支行行长。
被执行人文霞。
本院在执行国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与文霞信用卡纠纷一案中，未发现被执行人文霞有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，系该支行行长。被执行人文霞。本院在执行国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与文霞信用卡纠纷一案中，未发现被执行人文霞有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 凯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第111号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖明智。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人廖明智犯非法制造枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人廖明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖明智在位于茂名市电白区观珠镇晨光新屋村自家二楼非法制造枪支。2014年10月14日，茂名市公安局电白分局观珠派出所民警在被告人廖明智家中将其抓获，并缴获纯铁制自制霰弹枪一支、自制霰弹枪1支，及制造枪支的角向磨光机1台、水管筒19条、木制枪柄3个、扳手6把、砂轮磨片1片、自动手喷漆1瓶、铜制常规子弹1枚、霰弹1枚、弹簧条14根、电焊条7根、铁锤1把、螺丝刀7把。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2支枪状物均为以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发；2发子弹分别为12号猎枪弹、56式7.62毫米步枪弹。
上述事实，被告人廖明智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖明智户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定是、扣押清单及被告人廖明智的签认照片、搜查证、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、枪支子弹检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明智违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制仿猎枪，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人廖明智到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖明智量刑四至六年的意见适当，予以采纳。
根据被告人廖明智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖明智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。）
二、对缴获扣押的枪支及制造枪支的工具（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第308号
申请执行人李强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任建军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋琦，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程宪利（程先利），男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田兆宏，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李强与被执行人任建军、宋琦、程宪利、田兆宏借款合同纠纷一案于2013年6月4日审结。该案（2013）禹商初字第43号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人程宪利（程先利）的×××号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年八月四日
书记员 陈明华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第877号
原告：张后法，无固定职业。
被告：施建国，职业不明。
原告张后法为与被告施建国民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告施建国下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张后法到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张后法起诉称：被告因经营需要于2013年6月15日向原告借款33800元，约定无利息，借期至2013年12月15日，过期不还，每日付违约金10%。被告于同日出具借条一份。借款期满后，被告未按约还款。请求判令：被告归还原告借款本金33800元。
被告施建国未作答辩，亦未提供证据。
原告张后法为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款33800元的事实。上述证据经庭审出示，被告施建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对借条予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告施建国向原告借款33800元，原告以现金方式向被告交付上述款项，被告于同日向原告出具借条一份，约定：借款期限为2013年6月15日至2013年12月15日，借款无利息，如违约每日按10%计算。借款到期后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，原告按约出借款项后，被告应按期归还借款本金。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金33800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告施建国归还原告张后法借款本金33800元。
如被告施建国未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告施建国负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年七月九日
代书 记员 孙晓芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公�。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年4月19日20时许，被告人杨XX弟弟杨某某与韩某某因琐事在江阴市周庄镇某村某号发生争执，杨某某电话联系并告知被告人杨XX其与韩某某发生争执的情况。被告人杨XX至上述地点后与韩某某发生口角，后二人发生纠打，期间，被告人杨XX用拳击打韩某某的面部，致韩某某鼻骨粉碎性骨折，右侧颧弓骨折。经江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨XX与被害人韩某某达成赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人韩某某人民币17000元，且已履行完毕，被害人韩某某对被告人杨XX表示谅解。
上�事实，被告人杨XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭的被害人韩某某的陈述笔录，未到庭的证人杨某某、韩某某、彭某某、赵某某的证言笔录，申请书、谅解书、调解协议、收条、电话查询记录等书证，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨XX的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以�告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月五日
书记员 宋相呈
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1597号
原告：马麻乃，男，1982年5月4日出生，住巩留县。
被告：牟占海，男，1963年8月17日出生，住巩留县。
原告马麻乃诉被告牟占海不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理。原告马麻乃，被告牟占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马麻乃起诉称：2015年12月，被告收取原告4万元现金，承诺为原告办事，6个月内办成。但6个月后，被告并未实现承诺，原告要求被告退款，原告于2016年1月31日、2017年5月25日两次出具收条，承诺在2017年7月25日前还清。但至今未还款，现诉请法院判令1、被告返还原告现金40000元，利息16800元。2、被告支付原告为索款的交通费3000元、误工费5310元。
被告牟占海答辩称：原告在诉状中的陈述不实，只欠原告20000元并同意返还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
2016年1月31日、2017年5月25日收条两份；
用以证实：给付被告40000元现金，被告应当返还。
被告对原告提供的该组证据的真实性、合法性予以认可,对关联性不予认可。提出被告给原告出具的两份收条指的是同一笔钱，即20000元。
本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月，原告找被告为其办事，并向其给付40000元现金，因被告未办成事，其分别于2016年1月31日、2017年5月25日分别向原告出具两份均为20000元的收条，其中2017年5月25日的收条中约定被告于2017年7月25日归还原告的现金20000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告向本院提供的两份收条合计40000元，该两份收条已证实被告收取了原告的现金40000元，对于被告在庭审中抗辩称，两份收条指的是同一笔20000元的理由，因其在2017年5月25日向原告出具收条时并未将2016年1月31日的收条收回致使本院对其抗辩理由无法采信，因被告没有合法根据，收取不当利益，故对原告要求被告返还其现金40000元的诉求本院予以支持。另，原被告双方并未对还款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。对原告要求被告支付交通费、误工费的诉求因其未向本院提供证据加以证实，故对该项诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟占海于本判决生效后十日内向原告马麻乃返还现金40000元（肆万元整）；
二、驳回原告马麻乃的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1428元，由被告牟占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 史 欢
助理审判员 阿斯哈提
人民陪审员 程 志 英
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00190号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程长利，男，1974年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，武钢冷轧协力厂职工。因此案于2013年8月21日被武汉市公安局青山区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年4月4日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人程长利犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人程长利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人程长利到武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧循环水工程现场，盗得存放在该处的44公斤报废电缆线紫铜芯后，藏匿于其单位休息室的啤酒箱中。2013年8月21日15时许，被告人程长利将所盗赃物转移至武钢六号门时被抓获。经鉴定，被盗的44公斤报废电缆线紫铜芯价值人民币2，112元。
破案后，上述被盗赃物已发还被盗单位。
上述事实，被告人程长利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料，证人叶某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书、发还物品、文件清单及物证照片，辨认笔录、测量记录，价格鉴证意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程长利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程长利犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年四月十六日
书记员 胡智才
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1452号
申请执行人：童学群。
被执行人：汪海林。
申请执行人童学群申请执行汪海林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币135000元，执行费人民币1925元，合计人民币136925元。本院作出的（2013）杭江九商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人童学群于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人汪海林并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1452号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 翔
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执135号
申请执行人王安增，男，1959年10月2日出生，汉族，平顺县，农民，现住本村。
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，河南省林州市，住本村。
本院依法立案执行的王安增与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付海云的银行存款。
二、扣留、提取付海云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖付海云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人付海云财产以3315元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费50，案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执135号之一
申请执行人王安增，男，1959年10月2日出生，汉族，平顺县人，农民。
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，河南省林州市人。
本院依法立案执行的王安增与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人王安增劳务报酬3315元，负担案件执行费50元，共计3365元，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。执行过程中，划拨被执行人付海云银行存款支付申请人王安增780元，还剩2535元及迟延履行金和债务利息未受偿。本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现付海云有可供执行财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1114号
原告：杨XX，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告：张XX，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨XX诉称：被告在生活中不关心我甚至找人对我殴打。2013年7月双方因琐事吵架，其竟然让我从家中滚出，我无奈当晚出走，后在婆婆恐吓下又委屈回家。被告曾在QQ上跟女人说有钱后就甩我，可见其在外面已经有人，加之双方两年不在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚、由被告返还陪嫁物品；要求被告母亲赔偿我精神损失费30000元。
被告张XX辩称：原告诉称我对其不关心并殴打、我家人欺负她、我在外有人等均不是事实。我们在半年的恋爱期间对彼此性格、兴趣进行了深入解，并慎重决定确立了双方的婚姻关系。婚后我对被告关怀备至、照顾有加，家里家外都由我操劳奔波，从不让原告受半点委屈。现双方虽然有些意见，但仍能和好如初，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年初原、被告相识并确立恋爱关系，同年5月3日举办结婚仪式同居生活，2012年7月17日办理结婚登记，结婚证字号为晋JXXXX**-2012-XXXXXX。2014年5月27日，双方因原告弟弟结婚垫付钱款之事发生争吵，自此分居生活至今。
本案审理中，原告就被告有外遇、对其不关心并予以殴打等导致夫妻感情破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告共同生活两年有余，双方已经建立了一定的夫妻感情，目前两人虽有矛盾，但此矛盾系因家庭琐事缺乏沟通所致，不足以动摇夫妻感情的基础。只要原、被告互凉互让，积极改善夫妻关系，双方的感情就能够得到巩固和完善。现双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张华军离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年八月七日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1114号
原告孙某某，女，30周岁。
被告黄某某，男，33周岁。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李华
二〇一五年十二月七日
书记员 王希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11608号
原告：厉兰芳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告厉兰芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款85000元，并支付利息（从2014年2月24日起计算至2016年7月24日止的利息为36975元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告厉兰芳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告浙江驰成建设有限公司向原告厉兰芳借款85000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厉兰芳借款85000元，并支付利息（计算至2016年7月24日止的利息为36975元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5825号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志恒，该公司法务专员。
被告：戴伟超，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：侯杏杏，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告戴伟超、侯杏杏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人戴伟超、侯杏杏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第401号
罪犯王亚东，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）让刑初字第341号刑事判决，认定罪犯王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2011年4月20日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机�凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年，刑期自2010年4月12日至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判�王惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初69号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人芦新新，男，1985年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）978号起诉书指控被告人芦新新犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人芦新新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人芦新新于2017年10月7日22时55分许，酒后驾驶阿米尼牌电动四轮车轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街自西向东行驶至德克士门口处，与李某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车追尾碰撞，致两车受损，经交警部门现场勘查认定，芦新新承担事故的全部责任。经鉴定，芦新新驾驶的车辆属于机动车，芦新新血液中酒精含量为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人芦新新在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、
被害人李某陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦新新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月五日
书记员 刘 永
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00268号
申请执行人：储佰春。
被执行人：刘强。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00351号民事调解书，于2015年6月28日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘强在岳西县公安局交警大队的工资收入每月1000元，自2015年8月起暂扣36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第00221号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东友联工程有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州金供酒店管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：刘怀玉，该公司总经理。
上诉人山东友联工程有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人郑州金供酒店管理有限公司（以下简称金供公司）建设工程施工合同纠纷一案，金供公司于2013年12月24日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起民事诉讼，请求判令：1、解除双方签订的建设工程施工合同。2、友联公司返还工程款200万元及利息32666元。3、友联公司赔偿损失300万元并承担本案诉讼费用。友联公司于2014年1月25日提出反诉，请求判令：1、确认双方签订的合同无效。2、金供公司赔偿友联公司经济损失4302929.04元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年5月21日作出（2014）商民一初字第2号民事判决，友联公司不服向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，友联公司的委托代理人徐勇、张振松到庭参加诉讼，金供公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第2号民事判决；
本案发回商丘市中级人民法院重审。
山东友联工程有限公司预交的二审案件受理费70544元予以退回。
审 判 长 王福蕾
代理审判员 吕 强
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘冰洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初974号
原告杨某某，女，住禹城市。
被告孙某某，男，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员王洪新独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某及其委托代理人郭克志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月14日原、被告登记结婚，婚后被告孙某某入赘原告家生活，于2015年9月29日生儿子。由于婚前不了解，婚后发现被告不诚实、不尽家庭义务，对原告不管不问。原告自怀孕以来和孩子的生活、治疗费用共计34655.92元，都是原告父母支出的，应当由被告承担。请法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次付清抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，首先，被告同意离婚，双方感情确已破裂。其次，因原告要求一次支付抚养费，没有法律依据，被告同意每月支付抚养费。被告现在在外打工，收入不稳定，抚养费数额由法院裁决。再者，被告要求每月探望孩子。原告诉状中诉称内容与事实不符。被告在外打工，一直给家里抚养费，例如2016年1月25日通过支付宝打入原告账户1800元。
原告杨某某就本案提交如下证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、户籍内页4份、出生证明1份，证实原、被告及孩子的户籍情况。被告没有异议。该证据真实有效，本院不予采信。
4、禹城市人民医院出院通知单3份、山东省立医院住院收费票据1份、禹城市人民医院诊断证明书1份，数额共计17655.92元，证实原告生产及儿子治疗的花费，是原告父母支付的，应当由被告承担。被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告主张，其称被告入赘原告与原告父母共同生活，被告打工的收入全部交由原告保管，被告父母在原告生孩子期间也给原告钱，大约共有2万元左右。该证据不能证实原告主张，本院不予采信。
被告孙某某就本案没有提交证据。
经审理查明，2013年，原告杨某某与被告孙某某相识，经自由恋爱于2014年3月14日登记结婚。婚后被告孙某某入赘原告家生活，于2015年9月29日生儿子（现随原告生活）。2016年2月，原、被告分居。庭审中，原、被告均同意离婚，均同意儿子由原告抚养，被告承担每月300元抚养费；同时，原、被告均认可没有共同财产，均认可被告没有个人财产在原告处。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告杨某某与被告孙某某均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子由原告杨某某抚养，被告孙某某自2016年2月1日起每月承担300元抚养费；原告杨某某要求被告孙某某一次付清抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原告杨某某称其父母支付了原告母子的生活及医疗费用34655.92元，要求被告承担，但没有有效证据证实，在本案中不予支持，相关权利人可在取得有效证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生儿子由原告杨某某抚养，被告孙某某自2016年2月1日起每月承担300元抚养费至年满十八周岁止，并于每年12月31日前付清下一年度抚养费，2016年2月至12月抚养费3300元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年五月九日
书记员 霍 波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟××，农民。因本案于2015年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年7月27日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月3日20时许，在天津市津南区八里台镇XXX村郝XX的油库，被告人孟××与杨××发生口角并厮打。期间，被告人孟××拳击杨××胸部、腹部，造成杨××腹部闭合性损伤，脾破裂。经法医鉴定，杨××脾破裂的损伤程度为重伤二级。
2015年4月16日，被告人孟××支付杨××医疗费用外，另行赔偿杨××人民币100000元并达成和解协议。2015年5月27日，杨××因不满赔偿协议到公安机关报案。2015年6月20日被告人孟××到公安机关投案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，赔偿协议书和收条，案件来源，抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判处被告人孟××有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人孟××对指控的故意伤害事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人孟××驾车将收购的废机油送到天津市津南区八里台镇XXX村郝XX的油库时，因卸油问题与油库职工杨××发生口角并厮打，被人劝解后，被告人孟××又追至宿舍内殴打杨××。期间，被告人孟××拳击杨××胸部、腹部，造成杨××腹部闭合性损伤，脾破裂。经法医鉴定，杨××脾破裂的损伤程度为重伤二级。
2015年4月16日，被告人孟××支付杨××医疗费用外，另行赔偿杨××人民币100000元并达成和解协议。2015年5月27日，杨××因对赔偿数额不满到公安机关报案。2015年6月20日被告人孟××到公安机关投案。案件审理期间，被告人孟××又赔偿杨××人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、杨××的陈述，证明2015年4月3日20时许，在天津市津南区八里台镇XXX村郝XX的厂子，孟××与其发生口角，其被孟××打伤的情况。2、刘XX、王XX的证言，证明2015年4月3日20时许，在天津市津南区八里台镇XXX村郝XX的厂子，孟××与杨××发生口角并厮打的情况。3、郝XX的证言，证明其带杨××去医院治疗及孟××赔偿杨××经济损失的情况。4、医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明杨××的损伤程度为重伤二级。5、赔偿协议书和收条，证明孟××赔偿杨××经济损失100000元，并取得杨××谅解的情况。6、案件来源，证明2015年5月27日，杨××到公安机关报案的情况。7、抓获经过，证明2015年6月20日，孟××到公安机关投案的情况。8、身份证明，证明孟××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人孟××在庭审过程中向法庭提交了收条和谅解书，证明孟××赔偿杨××经济损失共计130000元，并取得杨××谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉机关未表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人杨××的经济损失，并与被害人杨××和解，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某某，男，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日22时许，被告人曾某某伙同胡某某、何某某（均另案处理）经预谋后，窜至南安市官桥镇泉南创业园福建省泉南投资开发有限公司厂房内，盗走该公司安放在厂房垂直架内的太阳牌WDZA—YJ2＊70mm电缆线4条（价值人民币8100元）、太阳牌WDZA—YJ2＊35mm电缆线2条（价值人民币2138.4元）。
2014年8月11日，南安市公安局在泉州市鲤城区浮桥镇江南工业区一租房内抓获被告人曾某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某的供述，被害单位代表人方某某的陈述，证人甄某某、严某某、白某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，电力设备设计图，通话记录，指纹鉴定书及指纹检索认定通知单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人曾某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退出违法所得赃物太阳牌WDZA—YJ2＊70mm电缆线4条、太阳牌WDZA—YJ2＊35mm电缆线2条或赃物折价款人民币10238.4元，返还被害单位福建省泉南投资开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月五日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，捕前系无职业。1996年4月因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；1996年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1997年5月因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；1999年2月因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2002年2月因吸毒被劳动教养二年；2004年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年4月7日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十日，同年4月5日被强制隔离戒毒二年；2015年7月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，并于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，天津市公安局南开分局民警根据线索在本市河北区万柳村大街力豪日租房院内，将涉嫌非法持有毒品的被告人张××抓获，当场查获张××随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）27.48克。
上述事实，被告人张××在审理过程中未表异议，并有公安机关出具的指定管辖决定书、案件来源和抓获经过以及情况说明，证人高××真的证言以及户籍材料，公安机关检查笔录、证据保全清单及相关照片，毒品收缴收据，天津市河东区人民法院刑事判决书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局南开分局现场检测报告书，被告人张××的供述、辩解及户籍证明等证据材料予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××非法持有毒品甲基苯丙胺27.48克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张××曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝真
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵壮
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千块以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年3月12日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O15年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日10时许初，吸毒人员马某某从被告人孙某购买毒品，分两次向孙某的工商银行卡共转款人民币4500元。嗣后，孙某将放有23.91克冰毒（含有甲基苯丙胺）放的鞋盒送至长春市人民广场工人文化官门前，通过长春至九台的客车托运给马某某。马某某得知到货后联系罗某代取，罗某又联系戈某代取。当戈某在工人文化宫门前取到鞋盒后被公安机关抓获，从鞋盒中查获甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、电话通话详单、银行卡客户交易查询、鉴定意见、证人马某某、于某、罗某、戈某、杨某、李某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，罪名成立。鉴于孙某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的孙某受马某某之托买受毒品，至公安机关发现并未实际交付给马某某，应认定犯罪未遂等其他请求从轻处罚的辩护意见，经查，行为人孙某将其认为应当实行的行为已实施终了，且证人戈某受他人之托为马某某巳获得藏毒的鞋盒，后被抓获，其行为符合贩卖毒品罪犯罪既遂的构成要件。行为人的目的是否实现不影响犯罪既遂的成立，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人主动交代犯罪事实等请求从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺23.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年8月11日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月17日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A3W5**白色宝骏牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区南直路与长江路交口处，被值勤民警拦截检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为173.337mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。李某某当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、酒精含量检验报告书、被告人李某某户籍信息及证明、被告人李某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年三月三十日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第384号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人刘某甲，中国移动柳州分公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月28日18时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂B×××××号“福克斯”牌小型轿车从柳邕路荣昌宾馆南楼门前人行道出发，在右转弯行驶过程中与停放在人行道上停车位内刘某乙驾驶的桂B×××××号“金杯”牌小型普通客车左前侧部位发生刮碰，并撞到行人薛某、徐某。之后该车辆又经过绿化隔离花圃上至机动车道，从花圃开口左转弯上至荣昌宾馆南楼门前人行道，撞到行人周某，最后又撞到荣昌宾馆南楼的外墙。该事故造成两车不同程度损坏、荣昌宾馆南楼外墙损坏、薛某、徐某、周某受伤，其中徐某损伤程度为重伤二级。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。被告人刘某甲因上述交通事故被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日，时间从2015年6月30日至2015年7月15日。本院另查明，在审理期间，被告人刘某甲的亲属代其预付人民币5万元给被害人薛某、徐某，取得了二人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、薛某、徐某的陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某、刘某乙的证言、疾病证明书出院记录及病情介绍、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、车辆技术检验报告、收条及谅解书、被告人到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，导致发生事故致人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某甲的指控成立。被告人刘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人的亲属向被害人预付了赔偿款并取得了被害人的谅解，本院对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及被害人亲属的意见，本院认为被告人刘某甲符合缓刑条件。综上情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年九月七日书记员王姚黄附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第384号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某，男，1987年3月12日出生于吉林省九台市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2O15年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人朱小梅，吉林新锐律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)391号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日10时许初,吸毒人员马某某(化名张楠)从被告人孙某购买毒品，分两次向孙某的工商银行卡共转款人民币4500元。嗣后，孙某将放有23.91克冰毒（含有甲基苯丙胺）放的鞋盒送至长春市人民广场工人文化官门前,通过长春至九台的客车托运给马某某。马某某得知到货后联系罗玄代取,罗玄又联系吴戈代取。当吴戈在工人文化宫门前取到鞋盒后被公安机关抓获,从鞋盒中查获甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、电话通话详单、银行卡客户交易查询、鉴定意见、证人马某某、于某、罗某、吴某、杨某、李某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，罪名成立。鉴于孙某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的孙某受马某某之托买受毒品,至公安机关发现并未实际交付给马某某,应认定犯罪未遂等其他请求从轻处罚的辩护意见,经查,行为人孙某将其认为应当实行的行为已实施终了,且证人吴戈受他人之托为马某某巳获得藏毒的鞋盒,后被抓获,其行为符合贩卖毒品罪犯罪既遂的构成要件。行为人的目的是否实现不影响犯罪既遂的成立，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳;对辩护人提出的被告人主动交代犯罪事实等请求从轻处罚的辩护意见,可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人孙某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺23.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十一月二日书 记 员  王姝舒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初464号
原告于钦君，男，1981年8月18日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金某某。
原告于钦君与被告上海华佳建设发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告与案外人上海某某汽车有限公司（以下简称“某某汽车公司”）签订《同某小镇区域整治广告牌一期工程合同》，约定由被告为某某汽车公司制作安装广告牌，合同总价人民币（以下币种同）1，671，817元。同年4月10日，原、被告签订《企业内部承包协议》一份，约定由原告承揽某某汽车公司发包给被告的同某小镇区域整治广告牌一期工程，合同总价1，671，817元。承包方式为包工包料，结算方式为某某汽车公司支付的价款进入被告银行账户后三天内暂扣已付工程款的5%、工程总造价0.35%、0.2%的企业所得税及奖罚专款后，余款作为原告的承包奖金全额打入指定的仅用于本项目原告的名下。上述合同签订后，原告按约开始进行广告牌的制作和安装。2015年9月25日，某某汽车公司向被告账户汇入首期价款800，000元。按照约定，被告应将价款的94.45%，即755，600元给付原告。同年12月1日，被告向原告支付了50，000元，剩余705，600元未付。2016年1月6日，被告出具承诺书一份，言明项目业主于2015年9月25日已支付工程款800，000元至被告账户，并承诺在2016年1月28日前按约给付原告705，600元。同年1月29日，原、被告签订协议书一份，确认被告结欠原告工程款705，600元，被告承诺于2016年2月1日付款。但被告至今仍未支付剩余价款705，600元。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款705，600元，并偿付以705，600元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告与某某汽车公司签订的《同某小镇区域整治广告牌一期工程合同》、原、被告签订的《企业内部承包协议》、某某汽车公司向被告支付价款80万元的银行回单及被告开具给某某汽车公司的80万元的发票、被告于2016年1月6日出具的《承诺书》及原、被告于同年1月29日签订的《协议书》等证据材料。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《企业内部承包协议》合法有效，双方均应严格按约履行合同。被告向原告出具的《承诺书》、原、被告间签订的《协议书》系被告认可债权债务关系存在并承担给付义务的书面凭证。故原告要求被告支付价款705，600元之诉讼请求本院依法予以支持。此外，被告对应当给付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华佳建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于钦君价款人民币705，600元，并另应偿付原告以人民币705，600元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，856元，减半收取计人民币5，428元，由被告上海华佳建设发展有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0227号
罪犯黄仁刚。
2012年5月18日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第128号刑事判决，以被告人黄仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月22日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄仁刚自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄仁刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄仁刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁刚准予减刑九个月十九日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0227号
罪犯黄仁刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月18日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第128号刑事判决，以被告人黄仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月22日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄仁刚自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄仁刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄仁刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁刚准予减刑九个月十九日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第1881号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王培良，男，1982年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告王培良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
本案受理费925元，退回原告沂水农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月九日
书记员 江媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第197号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：李文华，系景县农村信用合作联社职工。
被告：葛海强，男，成年，住景县。
被告：孙爱茹，女，成年，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告葛海强、孙爱茹金融借款合同纠纷一案。于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈忠东独任审判，于2013年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告葛海强、孙爱茹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告葛海强于2003年6月4日在我社借款9000元，贷款利率6.6375‰，至2004年1月4日到期，被告孙爱茹作为保证担保，贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，至今尚欠我社贷款本金9000元，利息9398.3元，本息合计18398.3元，要求二被告立即偿还贷款本金9000元及利息9398.3元，（诉后利息另计），并承担相应的诉讼费用。
被告葛海强、孙爱茹未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息9398.3元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告陈述，原告陈述，举证如下：
借款借据
个人借款申请书
保证担保借款合同
贷款催收通知书
本院认证意见，因被告葛海强、孙爱茹未到庭，视
为对自己权利的放弃，且原告提交的上述证据符合证据的要件形式，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，被告被告葛海强于2003年6月4日在原告景县农村信用合作联社高堡信用社贷款9000元，约定利率为6.6325‰，2004年1月4日到期，由被告孙爱茹提供保证担保，截止到2013年7月8日结欠贷款本金9000元及利息9398.3元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告葛海强、孙爱茹签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告葛海强应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告葛海强偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持，但根据保证担保借款合同的约定，被告孙爱茹作为保证人至原告起诉时，已超过保证期间，其保证责任应予免除，因此，原告要求被告孙爱茹承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告葛海强、孙爱茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海强于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金9000元及利息9398.3元（诉后利息按双方约定利率另行计算）。
二、被告孙爱茹不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告葛海强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月十八日
书记员 郑海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1082号
原告：钟添印，男，畲族，住福建省安溪县，公民身份号码×××0579。
被告：梁耀华，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：中山市嘉荣超市有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁耀华。
本院在审理原告钟添印诉被告梁耀华、中山市嘉荣超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟添印于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟添印在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告钟添印已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年二月十九日
书记员 姚 班
第1页共1页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3833号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告马德松，男，1975年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告马德松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告马德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告马德松系青县帝豪嘉苑小区6号楼3单元401室业主，房屋面积为120.26平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为2020.36元、电梯费为1010.18元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告马德松至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2020.36元、电梯费865.88元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持890元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马德松给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2020.36元、电梯费865.88元、楼道照明费80元及违约金890元，共计3856.24元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马德松承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4692号
原告：王某，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：袁某，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。
法定代表人：韩某，经理。
本院在审理原告王某、袁某诉被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费515元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 宋春祎