山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3844号
原告:张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人:刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：张长军，男，1973年3月22日出生，汉族，现住单县。
被告：董太强，男，1969年5月13日出生，汉族，住单县。
原告张恩强诉被告张长军（曾用名张福涛）、董太强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告张恩强及其委托代理人刘超、被告董太强到庭参加了诉讼。被告张长军（曾用名张福涛）因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，逾期后被告张长军（曾用名张福涛）仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张恩强向本院提出诉讼请求：1、被告张长军偿还欠原告借款本金150000元、利息71500元（自2014年10月8日至起诉之日）共计221500元及诉后利息；2、被告董太强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日被告张长军因做电动车生意急用钱，向原告借款150000元，被告董太强为其提供连带责任担保，被告张长军给原告出具借条一份，约定月利息2分，董太强在借条的担保人处签名，约定连带担保，期限为借款到期之日起二年，借款手续书写完毕后，原告将150000元款项支付给被告张长军，被告张长军向原告出具了150000元收条一份，后原告偿还了13个月的利息，2015年7月5日原告及担保人又向原告出具借款说明书一份，约定还款时间为2015年12月31日，现在该款项已经逾期，故向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告董太强答辩称，涉案借款用张长军的宝马730型号轿车提供的担保，基于此我才给他做的担保，借款后张长军每月交付原告6000元的利息，一直交付了13个月，借款中间当张长军不再支付利息后，原告也没有抵偿他的车，借款之后原告与张长军之间怎么协商的我也不清楚，应先用张长军的担保车辆偿还，不足部分由其承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证明一份,证明原告具有诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及张长军的结婚证复印件各一份；证明被告张长军有两个户籍，一个名字叫张长军，另一个名字叫张福涛，二被告诉讼主体适格。
3、借条载明：“本人张福涛（身份证号：）今借到人民币（大写）壹拾伍万元（小写：150000）元。借款期限：自2013年7月7日起。……。（略）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。担保人董太强（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保期间自主债务到期日起二年。借款人（签字）：张福涛、张长军，电话183××××1111，借款人到期不还借款，（我同意偿还全额借款）担保人（签字）：董太强，电话：138××××1877，借款日期：2013年7月7日”；
4、担保合同载明：“借款人名称（以下简称甲方）：张福涛、张长军，（身份证号码）：，担保人名称（以下简称丙方）：董太强，（身份证号码）：，……。（略），丙方担保范围为甲方根据借贷合同向乙方借用的人民币（大写）壹拾伍万元整及利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内（实际借款日期以借款合同为准）。第二条丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。……。（略）甲方（签印）：张福涛，丙方（签印）：董太强，签约日期：2013年7月7日”；
5、利息条载明：“借款人张福涛（身份证号码：）借款：（大写：壹拾伍万元整）利息：月息百分之二计算，服务费：月息百分之二计算。本人同意支付以上利息利率和服务费。借款人：张福涛，2013年7月7日”；
6、收条载明：“今收到张福涛汽车,(车号：鲁Ｒ×××××)人民币（大写：壹拾伍万元整，小写：150000元整）。收款人：张福涛，2013年7月7日”；证明该收条为借款人张长军所书写，能够证明原告已经将壹拾伍万元的借款实际交付借款人张长军；
7、借款情况说明一份，证明涉案借款没有偿还，证人张某、借款人张长军、担保人董太强分别在借款情况说明签名并捺印；
8、图片一张，系借款人出具借款情况说明时拍摄的照片。
庭后，原告向本院提交如下证据：
9、行驶证复印件一份，证明被告张长军（曾用名张福涛）向原告借款时用其鲁Ｒ×××××轿车进行担保的事实。
原告对上述证据解释，“借款情况说明”能够证明张长军于2013年7月7日向原告借款150000元，且已经实际收到该笔借款，约定的利息为月息2分，还款时间为2015年12月31日前，担保时间为借款期满2年内。被告张长军（曾用名张福涛）将其行车证复印件压在原告处，用车作为担保向原告借款，当时双方口头承诺用车做抵押，以此证明被告的偿还能力。
原告申请证人张某出庭证实，其妻与原告妻子系姐妹关系，与二被告系仁兄弟关系。起初张长军开了一个电轿车厂，因资金周转困难找其借钱，因其当时没有多余资金，便与本案原告联系借款事宜，又找到董太强做担保人，我们一起将现金150000元交付张长军，张长军向原告出具了借条、收条、提供了行驶证复印件，以该车做抵押，并承诺如果还不起钱，以车抵偿借款。借款之后被告张长军偿还了几个月的利息，后不再支付给原告利息。原告找到我，我和董太强一起催被告张长军还钱，但一直没有还钱，后来在我的门市上书写了借款情况说明，张长军把他的两个身份证都带来了，借款时是用张福涛名义借的，他有两个户口，在家户籍名字叫张长军，在郓城的户籍名字叫张福涛。后来就再联系不上了。
被告董太强对上述证据质证认为：对证据1-9的真实性无异议，其中证据6、9能够证明原告张长军用其车牌号鲁Ｒ×××××宝马轿车进行担保的事实。对证人张某证言无异议，证人证实被告张长军向原告借款时用其车牌号鲁Ｒ×××××宝马轿车进行担保的事实，与证据6、9相互印证证实张长军用其车辆担保的事实，按照法律规定原告应先用张长军担保车辆偿还借款，不足部分由担保人偿还。认可被告张长军和张福涛是同一人，借款的时候是用张福涛名字借的。
被告张长军未出庭应诉亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供证据的借条、担保合同、收到条、利息条、借款情况说明及证人证言等经被告董太强质证无异议，对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：被告张长军有两个户口，登记姓名分别为张长军和张福涛。2013年7月7日，被告张长军以张福涛名义向原告张恩强借款150000元并出具借条，被告董太强作为该笔借款的担保人在借条上签名捺印。同日，被告张长军提供张福涛鲁Ｒ×××××轿车行驶证复印件及用该车为涉案借款进行担保并向原告出具“今收到张福涛汽车,（车号：鲁Ｒ×××××)人民币150000元”的收到条，后原告张恩强交付被告张长军现金150000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张长军偿还原告张恩强利息金额的认定问题：原告张恩强提供的利息条载明：“借款月息为2%，服务费月息为2%。”经被告董太强质证无异议，故对涉案借款约定月息为2%，服务费月息为2%的事实予以认定。原告在庭审中自认被告张长军已偿还13个月利息计款39000元（每月3000元），被告董太强辩称被告张长军按照利息条约定每月偿还原告利息6000元，共计13个月利息78000元，其未提供证据且原告不认可，故对被告张长军已偿还原告13个月利息计款39000元的事实予以认定。
本案争议焦点：原告张恩强请求被告张长军偿还借款本金150000元、利息71500元（2014年10月8日至起诉日）及诉后利息并让被告董太强承担连带清偿责任是否合法有据？
本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借条、收到条中虽然没有注明出借人为本案原告张恩强，但原告系涉案借条持有人且被告董太强对于原告张恩强交付被告张长军（曾用名张福涛）现金150000元的事实认可，故对原告张恩强与被告张长军存在民间借贷法律关系及原告已履行提供借款义务的事实予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二九条（二）：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原、被告在涉案利息条中约定：“借款月息为2%，服务费月息为2%”，借条中约定逾期支付借款总额百分之二十违约金，上述约定于法相悖应予调整，涉案借款利息应按年利率24%计算。原告自认被告张长军已偿还13月利息计款39000元，予以扣除后。故对原告主张诉前、诉后利息，于法有据，依法予以支持（利息应按年利率24%计算，自2014年8月8日起计算）。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告张长军向原告出具借条未约定借款期限，故对原告张恩强请求被告张长军偿还借款本金150000元、利息71500元（自2014年10月8日至起诉之日）及诉后利息，应为借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月8日起至本判决确定履行债务之日止）。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定，被告董太强在保证合同中约定为连带责任保证，该保证合同约定保证期限为借款逾期之日起二年内，涉案借条未约定借款期限并结合原告提供的借款说明中载明：“……，还款时间为2015年12月31日前，担保时间为借款期满2年内。”综上，对于保证期间为涉案借款说明中约定的还款时间2015年12月31日起二年内。故对原告张恩强请求被告董太强对被告张长军的上述债务承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告董太强承担连带清偿责任后，有权向债务人张长军追偿。
《担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”根据上述规定并结合本院查明的事实，被告张长军向原告张恩强借款时提供其名下鲁Ｒ×××××轿车进行担保（抵押）并将该车行车证复件抵押在原告处，并结合证人张某证实被告张长军用其鲁Ｒ×××××轿车行驶证复印件做抵押，并承诺如果还不起钱，以车抵偿借款，故对被告张长军（曾用名张福涛）向原告借款时用其名下鲁Ｒ×××××轿车抵押的事实予以认定。
被告张长军向原告出具的收款条为鲁Ｒ×××××轿车款150000元，该收款条既证明原告交付被告张长军借款的事实，又证明原告与被告张长军签订用鲁Ｒ×××××轿车抵押的事实，且原告对于被告张长军用其名下鲁Ｒ×××××轿车抵押的事实认可。综上，虽然涉案收条从形式上为收条，实质上为抵押合同，故对抵押合同效力予以认定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，被告董太强辩称其为涉案借款担保属实，但被告张长军（曾用名张福涛）用其名下鲁Ｒ×××××宝马轿车作抵押，应先就被告张长军的抵押车辆价款偿还原告借款后，不足部分由被告董太强承担担保责任的辩驳理由成立，依法予以支持。
被告张长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长军于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩强借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月8日起至本判决确定的履行债务之日止）；
二、被告董太强对被告张长军上述债务承担连带责任（原告对于被告张长军（曾用名张福涛)名下鲁Ｒ×××××轿车价款优先受偿后不足部分的债务，由被告董太强承担连带清偿责任）；
三、被告董太强对于上述债务承担连带责任后，有权向债务人张长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，被告张长军、董太强负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚洲