wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第65号
申请执行人：丹东鑫马环保电器机械厂，住所：丹东市振兴区。
法定代表人：于天祥，该公司总经理。
委托代理人：朱东玉，辽宁边江律师事务所律师。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区号。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年5月2日在本院立案申请执行（申请执行标的:安装费72000元及执行费、案件受理费、申请执行实际支出、双倍利息）。本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民一初字第123号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务，故本院依法强制执行，冻结被执行人吉林省电力建设总公司及其吉林市建筑分公司的账户，并扣划被执行人吉林省电力建设总公司吉林市建筑分公司账户存款人民币38000元，裁定追加该分公司为被执行人，吉林省电力建设总公司及该分公司均未依法提出执行异议。执行期间，双方和解执行未果，经申请执行人申请，本院于2013年12月25日将余款及依法应由被执行人承担的双倍利息、相关费用划至本院，现已交付执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民一初字第123号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 高瑞野
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第102号
申请人浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东。
法定代表人霍玉祥，该公司董事长。
委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人陈祖发。
被申请人卞美芳。
申请人浙江翔发耐火材料有限公司与被申请人陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陈祖发、卞美芳所有的相当人民币价值5200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人陈祖发、卞美芳所有的相当人民币价值5200000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月九日
书记员 严岑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢154号
申请执行人王曦晨，男，1958年7月13日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王曦晨与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00491号
原告翟民政。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告方占军。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告翟民政与被告方占军相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟民政及其委托代理人余福胜、被告方占军及其委托代理人郝兴鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟民政诉称，原、被告系近邻，共用一院，2009年2月原告拆旧建新，在自己的宅基使用范围内施工，原告在安装室内外排水设施时，被告多次制止，致原告无法施工。原告无奈于2011年向洛南法院起诉，法院判决被告方占军停止侵权行为，不得阻挡原告在室内及公用通道安装地下排水设施。方占军不服提起上诉，商洛中院判决驳回上诉，维持原判。原告得以顺利安装了上下水管道。但在2012年6月中旬的一天，原告请人来做室内活，准备扎墙口，被告冲进来阻止施工，导致室内活未做成。2012年7月24日，原告雇人准备平整室内地面铺地砖及进行室内外粉刷时，被告又强行制止，导致无法施工。2012年8月，原告在自家房内干活，被告也来制止。2014年6月5日，原告雇人送门安门，并准备安好门后，修门前台阶。但被告又来强行阻止，不让工人将门送进来，硬逼得送门的工人将门又搬走。由于被告一直非法强行阻止原告施工，导致原告至今室内地板未铺、墙口未扎、内外粉未刷、室内外电未装、大门、侧门未安装，门前台阶未修。最近，被告又拉了许多石头、沙子等堆放在两家共用的院落及巷道，严重影响通行、排水、采光。综上，原告起诉要求判决被告停止侵权行为，不得阻挡原告铺地板、扎墙口、对墙体进行粉刷、装电、安装大门、侧门及修建门前台阶，不得在原、被告两家共用的院落、巷道内堆放物品；案件受理费由被告承担。
被告方占军辩称，原告起诉要求被告停止侵权行为没有事实依据，被告并没有侵犯他的权益。原告诉称被告阻拦他装修房子纯属捏造事实，被告从未拦挡过原告正常施工。被告不让原告在公共通道上修台阶是事实，因为公共通道上不允许修建永久性建筑，这是人之常理，也是双方约定的条件。至于原告安装大门之事，也必须按照民间风俗习惯安装，不得影响他人的正常生活和健康。被告的所作所为并没有影响原告的排水、采光和正常通行，不存在侵犯其相邻权的行为。被告一直按照双方达成的协议履行着权利和义务，不存在任何违约行为。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告两家南北相邻，共用一个院落。原、被告双方曾经因为宅基地使用权发生纠纷，2008年9月17日，双方就宅基地使用范围达成协议，该协议主要内容为：翟民政的南界为，方占军的西窗西框沿以西以方占军现屋顶挑檐向北1.3米，方占军的西窗西框沿以东以方占军的东山墙北外皮向北3米；翟民政的南界以南至方占军现屋顶挑檐之间的地方为公用通道，公用通道内双方不得建永久性建筑，并相互提供通行的便利；翟民政在修房时，方占军应当提供便利。2009年2月24日，洛南县国土资源局向原告翟民政颁发了《陕西省非农业建设用地批准书》，该批准书注明“南边界址以与方占军2008年9月17日所订协议为准”。后原告翟民政建成坐北向南单元房一座。2011年1月份，原告以被告阻止其施工，阻止其在公用通道内安装上下水为由，起诉要求被告停止侵权。该案经一、二审，法院依法支持了原告的诉讼请求，原告安装了上下水管道。后原告在完成其他收尾工作时，多次遭到被告的阻挡，导致原告至今室内地板未铺、墙口未扎、内外粉未刷、室内外电未装、大门、侧门未安装、门前台阶未修。现原告再次起诉，要求被告停止侵权行为，不得阻挡原告铺地板、扎墙口、对墙体进行粉刷、装电、安装大门、侧门及修建门前台阶，不得在原、被告两家共用的院落、巷道内堆放物品。
本案在审理过程中，本院对案件现场进行了勘察，原、被告对本院制作的现场勘察笔录无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的相关证据以及本院现场勘察笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系近邻，相居一院，共用一条通道，相互之间应当团结互助、互谅互让，和睦相处。但是原告在修建房屋的过程中，被告多次对原告的施工进行阻挡，不让原告铺地板、扎墙口、对墙体进行粉刷、装电、安装大门、侧门等，因原告建房有合法审批手续，施工也未对被告造成严重影响，故被告阻挡的行为并无事实和法律依据，已经构成侵权，被告应当立即停止其侵权行为，不得阻挡原告铺地板、扎墙口、对墙体进行粉刷、装电、安装大门、侧门等。被告辩称按照民风民俗，原告安装的大门，不能与被告家大门相对的观点，无科学依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告不得阻挡原告在大门前修台阶，按照2008年9月17日原、被告双方达成的协议，以及经本院现场勘察，原告已经将其大门口的宅基地使用面积用尽。如果修建台阶，必将占用公用通道。该协议达成在先，原告修建房屋在后，且洛南县国土资源局向原告翟民政颁发的用地批准书已注明南界以该协议为准。按照该协议，共用通道内双方不得建永久性建筑，台阶属于永久性建筑，因此原告要求修建台阶，违反该协议的约定，依法不予准许。被告在公用通道内堆放花盆、石头等物品，对原告的通行造成了一定的影响，按照协议，双方应当相互提供通行的便利，因此，原告起诉要求被告不得在两家公用的院落、通道内堆放物品的请求，合法合理，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方占军停止侵权行为，不得阻挡原告翟民政铺设室内地板、扎墙口、对墙体进行粉刷、装电、安装大门、侧门；
二、由被告方占军在本判决生效之日起5日内清除在原、被告两家共用的院落、通道内堆放的花盆、石头等物品；
三、驳回原告翟民政的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1260号
原告李某，农民。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱宝善，被告张某及其委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年5月份分居至今。法院于2014年2月20日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年5月份分居至今。本院于2014年2月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有挂衣橱4组、沙发一套、小组合一组、长虹牌32寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、煤气灶一个、电壶一个、餐桌一张、被子两床，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。原告婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张梓恒由被告抚养，由原告每年支付给原告子女抚育费3696.50元，于每年的12月20日前支付（自2014年10月29日起，支付至18周岁）；
三、原告婚前财产挂衣橱4组、沙发一套、小组合一组、长虹牌32寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、煤气灶一个、电壶一个、餐桌一张、被子两床归原告所有；于本判决生效后十日内交接完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫 海
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执374号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人苏金荣（曾用名苏金朋），男，汉族，公民身份号码×××4310，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏金荣在珠海农村商业银行股份有限公司西埔支行80×××63账户的存款1633元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2270号
申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路619号。
被执行人孙先龙，山东省青岛市四方区昌化路52号3单元603户。
被执行人沈玉玲。
申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司依据本院（2013）黄民初字第7683号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人孙先龙支付赔偿金共计8047元，由被执行人沈玉玲支付赔偿金2683.19元。
本案在执行过程中，被执行人孙先龙自行履行了付款义务，本案执行费50元已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙先龙车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘龙飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初409号
原告：张某某。
被告：柳某某。
本院在审理原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一六年五月九日
书记员 常英华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海舟，德华安顾人寿保险有限公司职工。
委托代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐鲁三联印务有限公司。住所地：济南市槐荫区经二路***号。
法定代表人：邹界平，董事长。
再审申请人顾海舟因与被申请人齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾海舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第814号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民，现在江苏省常州市溧阳监狱服刑。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情。2014年3月8日，在苏州打工时，因生活琐事被告将我从三楼扔下，落下××，被告张某乙获刑五年，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，并支付我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计125025.3元，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，平时我们感情一般，后因原告流产导致我们感情不好，经常生气、吵架，最后一次因生气吵架原告骂我父亲，由于我当时不理智才发生了致原告伤残的事件，因此我获刑五年。原告所花去的各项费用，若我有能力的话出狱后给她。如果原告能原谅我，我们的婚姻还能挽回，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架。2014年3月8日11时，原、被告在苏州市吴中区胥口镇新峰村杨木桥6号三楼9号暂住地，因感情问题发生矛盾，期间，原告张某甲在电话中与张某乙的父亲发生言语冲突，后被告张某乙采用搂肩抱腿的方式，将原告张某甲从三楼阳台扔至一楼水泥地上，其损伤已构成人体轻伤一级，江苏省苏州市吴中区人民法院，依故意杀人罪，判处被告张某乙有期徒刑五年、剥夺政治权利一年。原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计125025.3元，未举证。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，2014年3月8日11时，因感情问题双方发生矛盾，被告张某乙采用搂肩抱腿的方式，将原告张某甲从三楼阳台扔至一楼水泥地上，致使原告构成人体轻伤一级，江苏省苏州市吴中区人民法院依故意杀人罪，判处被告张某乙有期徒刑五年、剥夺政治权利一年。导致夫妻感情确已破裂，故原告张某甲提出与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计125025.3元，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，待有充分的证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一五年八月三日
书 记 员 张绍勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第733号
原告中国邮政储蓄银行华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告丁恩明，居民。
被告刘妹莲，居民，系丁恩明之妻。
被告李建云，居民。
被告张九华，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告丁恩明、刘妹莲、李建云、张九华金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺到庭参加了诉讼，被告丁恩明、刘妹莲、李建云、张九华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年9月5日原告与被告丁恩明、李建云、张九华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告丁恩明、刘妹莲签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定被告丁恩明向原告贷款5万元，期限为一年，被告李建云、张九华对被告丁恩明的贷款负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告丁恩明发放了5万元贷款，被告丁恩明按约偿还部分本息至2013年8月5日，剩余利息及本金至今未还，原告多次向四被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告丁恩明、刘妹莲立即偿还所借原告贷款本金25155元，截止到2014年11月26日止的利息及罚息共计7122元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告李建云、张九华承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告丁恩明未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告刘妹莲未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告李建云未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告张九华未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月5日，四被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方（三被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选丁恩明为联保小组牵头人；第二条，从2012年9月5日起至2014年9月5日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）、保证期间从借款之日起至借款到期后二年（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月5日，被告丁恩明、刘妹莲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（丁恩明）向甲方（原告）贷款5万元，借款年利率为15%，期限为2012年9月5日至2013年9月5日；第三条、贷款用途为购买农资和白糖；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告在当日即将贷款按约定发放给被告丁恩明。被告丁恩明贷款后，按约偿还本金及利息至2013年8月5日。后再未按约偿还剩余借款本金及利息，尚欠借款本金25155元，截止到2014年11月26日止的利息及罚息共计7122元。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及四被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告丁恩明、刘妹莲签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告丁恩明、刘妹莲则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告丁恩明、刘妹莲在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告丁恩明、刘妹莲偿还贷款、支付利息和罚息。原告与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定丁恩明、刘妹莲、李建云、张九华自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告丁恩明、刘妹莲不能正常履约的情况下要求被告李建云、张九华承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告丁恩明、刘妹莲于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行华容县支行借款本金25155元，截止至2014年11月26日的利息及罚息共计7122元，并支付自2014年11月27日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告李建云、张九华承担连带清偿责任；
二、被告李建云、张九华承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告丁恩明、刘妹莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607元，由被告丁恩明、刘妹莲、李建云、张九华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 卓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5923号
原告青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王茂乐，该公司总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告鹿晓东，男，汉族，住胶州市。
原告青岛安福尔车业有限公司（以下简称安福尔公司）与被告鹿晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福尔公司的委托代理人王忠珣和被告鹿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福尔公司诉讼请求如下：1、请求判决原告与被告之间自2013年2月至2015年1月21日期间不存在劳动关系。2、请求判决无需向被告支付2014年11月至2015年1月的工资5200元。3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告鹿晓东未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告双方均认可以下事项：被告鹿晓东于2013年2月27日到原告安福尔公司处从事组装工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年2月27日起至2014年10月31日止。
原被告双方对以下事项存有异议：1、原告安福尔公司提交劳动合同复印件一份，欲证明双方自2013年2月27日起至2014年10月31日止存在劳动关系，双方自2014年11月起不再存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实。被告鹿晓东对劳动合同的真实性无异议，称签字系本人所签，虽然劳动合同日期到2014年10月31日，但不代表被告鹿晓东之后没有提供劳动。
另查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告鹿晓东的仲裁请求如下：一、确认原被告自2013年2月至2015年1月21日存在劳动关系。二、原告安福尔公司支付被告鹿晓东2014年11月、12月至2015年1月的工资共计5200元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第891号裁决书，裁决如下：一、确认原被告自2013年2月至2015年1月21日存在劳动关系。二、原告安福尔公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告鹿晓东2014年11月至2015年1月的工资共计5200元。
本院确认的上述事实，有原告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第891号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：
一、劳动关系存续时间。被告鹿晓东对原告安福尔公司提交劳动合同复印件的真实性并未提出异议，故本院采信为本案有效证据。根据上述劳动合同载明事项，原被告双方劳动关系起始时间为2013年2月27日，原被告双方对此均无异议，本院亦无异议，并予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告安福尔公司对解除劳动关系负有举证责任。
本案中，原告安福尔公司所提交劳动合同复印件中，虽载明劳动合同期限至2014年10月31日止，但原告安福尔公司并未提交解除劳动合同报告等有效证据佐证其关于被告鹿晓东离职时间的主张，且被告鹿晓东不予认可。被告鹿晓东同时主张劳动合同日期后，其仍然继续提供劳动到2015年1月。基于原告安福尔公司对职工的管理义务，原告安福尔公司应当承担举证不利的法律后果。在胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告鹿晓东的仲裁申请中，被告鹿晓东已明确提出要求确认其与原告安福尔公司之间劳动关系存续至2015年1月21日，此系其真实意思表示，故本院依法确认原被告双方劳动关系存续至2015年1月21日。
二、工资发放问题。被告鹿晓东主张原告安福尔公司拖欠其2014年11月至2015年1月的工资共计5200元，由于原告安福尔公司未能提交证据证明其为被告鹿晓东发放工资的情况，故本院对被告鹿晓东关于被拖欠2014年11月至2015年1月工资5200元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛安福尔车业有限公司与被告鹿晓东自2013年2月27日起至2015年1月21日存在劳动关系。
二、原告青岛安福尔车业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告鹿晓东2014年11月至2015年1月工资5200元。
三、驳回原告青岛安福尔车业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告牟宝坤，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告牟宝坤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告牟宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告牟宝坤在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告牟宝坤、张忠文（原告对张忠文已撤诉）自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告牟宝坤于2011年3月24日再次借款2万元，借款于2012年3月23日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告牟宝坤未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明牟宝坤在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明牟宝坤同原告签订了借款合同，并由张忠文承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为牟宝坤发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告牟宝坤在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告牟宝坤、张忠文自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告牟宝坤于2011年3月24日再次借款2万元，借款于2012年3月23日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告牟宝坤未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告牟宝坤拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月20日被告牟宝坤在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告牟宝坤、张忠文（原告对张忠文已撤诉）自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告牟宝坤于2011年3月24日再次借款2万元，借款于2012年3月23日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年3月20日共欠原告本金20000.00元，利息总额为3290.86元，其中正常息和罚息合计3203.86元，复利87.00元。
本院认为，被告牟宝坤同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告牟宝坤应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告牟宝坤支付本金、正常息和罚息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟宝坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3203.86元（自借款之日至2013年3月20日），2013年3月21日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费382.00元由被告牟宝坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告牟宝坤，男，农民，现住永吉县。
被告张忠文，男，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告牟宝坤、张忠文合同纠纷一案中，对被告张忠文，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后对被告张忠文申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行对被告张忠文撤回起诉。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00846号
原告:石顺琴,女,1965年3月29日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:忽善忠,男,回族,住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告石顺琴诉被告忽善忠民间借贷纠纷一案中，原告石顺琴于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告石顺琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石顺琴撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告石顺琴负担。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隗 锐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2552号
申请执行人杨宽，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行杨宽申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第334号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第334号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7344号
申请执行人上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邓冠玉，董事长。被执行人上海煜泉金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田有泉，负责人。原告上海两益不锈钢制品有限公司与被告上海煜泉金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1374号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海煜泉金属材料有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海两益不锈钢制品有限公司向本院申请执行，要求被告偿付加工费30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费275元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人上海煜泉金属材料有限公司名下有中国民生银行上海九亭支行的银行账户，本院遂冻结该账户，但未冻结到可供执行余额。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院调查发现被执行人目前在我院涉及多起执行案件，现已停止经营，下落不明。至此，被执行人下落不明，其名下也无可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海两益不锈钢制品有限公司与被执行人上海煜泉金属材料有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 路仁忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0440号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××。1995年3月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1997年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张宝田。
原审附带民事诉讼原告人刘秀芬。
原审附带民事诉讼原告人张惠然。
指定监护人张宝田，基本情况同上。系张惠然之祖父。
指定监护人刘秀芬，基本情况同上。系张惠然之祖母。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人于××犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张宝田、刘秀芬、张惠然提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第55号刑事判决。原审被告人于××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月19日13时许，被告人于××在天津市静海县良王庄乡罗各庄村隋××家中饮酒时，无故辱骂、殴打被害人张六×。后张六×将此事告知其母刘××，刘××便带张六×到隋××家中找于××询问�因，张六×在院外等候。于××见刘××询问此事，遂从隋××家中拿起一把匕首冲到院外，并用语言恐吓张六×，刘××见状并下跪，请求于××不要和张六×计较。后周围群众将于××手中的匕首抢下，张六×拨打电话报警。民警赶赴现场后，将于××抓获。张六×回到家中后，服用农药“百草枯”，后被送医院抢救无效，于2014年9月26日20时许死亡。
附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张惠然因张六×死亡产生的直接经济损失为：医疗费13126.03元、住院伙食补助费300元、误工费547.71元、护理费547.71元、丧葬费25560元、丧葬期间亲属的误工费1643.12元、交通费2000元，上述经济损失共计人民币43724.57元。
另查明，张惠然之母韩花于2012年12月1日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有被害人张六×的陈述及证人董××、王××、隋××、刘××、张一×、张二×、韩××、张三×、张四×、张五×的证言，被告人于××的供述，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，天津市公安局管制刀具认定书，天津市公安局出具的接处警单、案件来源、到案经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书及住院收费票据、证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人于××辱骂、恐吓他人，引起他人自杀的严重后果，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人于××曾因犯流氓罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节，因被告人于××的行为导致被害人自杀的后果，于××依法应承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因张六×死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、丧葬期间亲属的误工费、交通费等经济损失，依法予以确定；所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人于××赔偿附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张惠然经济损失共计人民币43724.57元；驳回附带民事�讼原告人张一×、刘××、张惠然的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人于××不服，以张六×与其发生纠纷后又与他人打过架，张六×的死亡与其没有关系，原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人于××寻衅滋事的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于××的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人于××所提张六×的死亡与其没有关系，原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，案发当日下午，于××在隋××家中无故辱骂被害人张六×。当张六×母亲刘××带张六×到隋××家中找于××询问原因时，于××持刀具冲到院外，并用语言恐吓张六×。张六×电话报警后，回到家中服用农药而死亡。上述事实，有被害人张六×生前陈述，证人董××、王××、隋××、刘××等人的证言，医院诊断证明书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片及管制刀具认定书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人于××无端滋事，随意辱骂、恐吓张六×，导致张六×服毒自杀，其行为与被害人张六×死亡的后果具有法律上的因果关系，依法构成寻衅滋事罪。对上诉人于××所提张六×与其发生纠纷后又与他人打过架的辩解，经查，证人张五×陈述，其看见张六×在其经营的超市门口骂街，不知道在骂谁，就劝张六×回家，张六×抬手打了其一耳光，其顺势就倒在地上了，这时有人来买东西，其爬起来后就回超市了。张五×既未与张六×发生纠纷，也未殴打张六×，现有证据不能证明其与本案结果有因果关系。综上�上诉人于××所提张六×的死亡与其没有关系，原审判决认定事实不清的上诉理由无事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人于××随意辱骂并持械恐吓被害人，造成被害人自杀死亡之后果，其行为依法构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案事实、情节及社会危害性，并考虑上诉人于××有犯罪前科、能当庭认罪等量刑情节，判处于××有期徒刑三年，量刑符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人于××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初160号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月28日被新乡市公安局直属分�取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年4月20日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月18日23时许，被告人钱某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿新乡市和平路由北向南行驶至和平路东街口时，与董某驾驶的停在路边的豫G×××××号出租车追尾相撞，造成出租车乘客孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公�局交通管理支队事故处理大队认定，钱某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，钱某某血液中乙醇含量为151.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人钱某某赔偿事故当事人董某5000元、孙某2450元，取得二位当事人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、赔偿条、谅解书等书证；证人董某、孙某证言；被告人钱某某的供述与辩解；血醇检验报告、车道路交通事故认定等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人钱某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚，已赔偿，取得对方谅解，可以酌�从轻处罚。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿当事人损失，取得当事人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴嘉茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第80号
申请执行人曹芳聆，农民。
被执行人覃福（服）兵。
本院在执行曹芳聆申请执行覃福（服）兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曹芳聆依据已经发生法律效力的本院（2008）三民初字第188号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的54886元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃福（服）兵无银行存款、房产登记信息。并查询其妻子的银行存款，其妻子亦无存款信息。又无法联系被执行人覃福（服）兵。
本院认为，被执行人覃福（服）兵无银行存款、房产登记信息，又无法联系被执行人覃福（服）兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）三民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第188号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 诺
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00169号
上诉人（原审原告）薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人周丽俊，丹阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人薛煦君因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月16日、2015年4月23日两次公开开庭审理了本案。上诉人薛煦君，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月30日，薛煦君向丹阳市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开“丹阳市万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”。2014年7月31日，丹阳市政府收到该申请，并于8月20日向薛煦君邮寄《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的涉案政府信息不存在，同时将万善公园片区旧城改建项目房屋征收符合土地利用总体规划的有关信息（丹阳市国土资源局出具的万善公园片区改造项目区域土地利用总体规划情况说明、土地利用总体规划图）一并邮寄给薛煦君。
原审法院另查明，2014年3月7日，丹阳市政府作出丹政房征发（2014）1号《房屋征收决定》，决定对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。该项目总面积809.53亩。在该征收项目实施前，丹阳市规划局已经核发关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；在该征收项目实施后，已有两块土地被出让，尚无项目单位申请规划许可，丹阳市规划局也没有核发过相关规划许可。
原审法院还查明，在原审庭审期间，丹阳市政府将从丹阳市规划局调取的万善公园片区商业安置规划方案、万善公园片区改造安置房规划方案批前公示图、万善公园片区回迁安置小区总平面图、万善公园改造规划平面图等规划图当庭提交给薛煦君。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，由于丹阳市政府并非制作、保存相关土地被征用后使用情况及规划图的机关，不掌握薛煦君申请公开的相关信息，故丹阳市政府答复薛煦君相关信息不存在并无不当。但是丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》未明确是“本机关”不存在相关政府信息或者不属于“本机关”公开，也未告知薛煦君相关政府信息的公开义务机关，存在瑕疵，丹阳市政府应在今后的工作中加以改进。丹阳市政府在案件审理中已主动从丹阳市国土资源局、丹阳市规划局调取相关信息提供给薛煦君，积极弥补上述瑕疵。针对薛煦君认为该征收范围内已有部分工程施工应有规划图的异议，原审法院依职权进行了调查，该征收项目实施后，丹阳市规划局尚未核发相关规划许可证。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回薛煦君的诉讼请求。
上诉人薛煦君上诉称：1、丹阳市政府作出的涉案房屋征收决定应当符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，故丹阳市政府应当制作或保存上诉人申请公开的涉案政府信息。2、涉案地块已经多处开工建设，丹阳市政府应当拥有“土地征收后的使用情况和规划图”的政府信息。3、丹阳市政府作出《政府信息公开告知书》，超过法定答复期限。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丹阳市政府答辩称，被上诉人并非涉案政府信息的制作或保存机关，被上诉人依照《政府信息公开条例》在法定期限内向上诉人作出《政府信息公开告知书》正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人薛煦君提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》是否合法进行了辩论。
上诉人薛煦君在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人丹阳市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人薛煦君于2014年7月30日向被上诉人丹阳市政府申请政府信息公开，要求公开“丹阳市万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”。被上诉人于2014年7月31日收到该政府信息公开申请，因薛煦君所申请公开的政府信息应当由相应的职能部门制作，依法不属于丹阳市政府公开，丹阳市政府作出被诉《政府信息公开告知书》，并于2014年8月20日向薛煦君送达，告知其涉案政府信息不存在，已履行了说明理由义务，答复期限亦符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原审法院判决驳回薛煦君的诉讼请求正确。关于薛煦君主张丹阳市政府作出的涉案房屋征收决定应当符合土地利用总体规划等，故丹阳市政府应当制作或保存涉案政府信息的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，征收房屋的建设活动应当符合土地利用总体规划等。但是涉案房屋征收决定符合土地利用总体规划等证明材料与薛煦君要求公开的涉案地块征收后的土地利用情况及规划图属于不同的政府信息。故薛煦君的该项上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人薛煦君的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛煦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔 雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审374号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱耀松，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第170号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第170号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的161.03平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第170号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初846号
申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人：程红安，男，1965年10月10日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告郝国臣与被告程红安民间借贷纠纷一案，申请人郝国臣于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程红安名下的银行存款190万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程红安名下的银行存款190万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月十八日
书记员 崔津铭
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第384号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省通许县。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人孙某某两次在翔安区马巷镇巷西路“某某”网吧内盗窃他人手机，价值共计人民币（以下币种相同）2412元。具体事实如下：
一、6月12日5时许，被告人孙某某在“某某”网吧内趁被害人杨某某倚靠在椅子上睡觉之机，盗走其放置于身旁电脑桌上的“苹果5”手机一部，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1474元。
二、6月14日5时许，被告人孙某某在“某某”网吧内趁被害人郑某某倚靠在椅子上睡觉之机，盗走其手中的“步步高”手机一部。经鉴定，被盗手机价值938元。
2015年6月14日9时许，被告人孙某某在“某某”网吧楼下被公安机关抓获，并被当场缴获“步步高”手机一部及无主赃物Laaboo手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的“步步高”手机发还被害人郑某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证被盗手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，身份信息记录单，证人王某某的证言，被害人杨某某、郑某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，二次在公共场所实施盗窃，盗得财物价值共计人民币2412元，其中第二起为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人杨某某经济损失人民币1474元。
三、扣押在案的无主赃物Laaboo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 梁贤玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7227号
原告宋某，个体户。
被告刘某，个体户。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 傅欢欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1548号
申请执行人原某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人原某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第67号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款2650元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2901号
申请执行人杜志伟，住所地巴林左旗。
被执行人巧格图，住所地巴林左旗。
申请人杜志伟与巧格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1010号民事调解书，向被执行人巧格图发出执行通知书，但被执行人巧格图至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巧格图在碧流台信用社账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初68号
原告：陈某，女，1980年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2000年8月份经人介绍认识，后发展至恋爱关系，于××××年××月××日到镇婚姻登记处领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2（现随被告外出务工）。原告与被告结婚后无购置任何财产，无债权，无债务。由于原告与被告婚前缺乏了解而结合，婚后双方不注意培养夫妻感情，被告对原告不理解和体谅，经常因一些家庭琐事发生矛盾、发生争吵，双方性格不合，夫妻关系日渐恶化，导致夫妻感情破裂。原告遂于2002年9月份外出务工至今，双方互不联系，更谈不上履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某1在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年8月在镇经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日双方到镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，现在已外出务工。原、被告婚后初期夫妻感情还好，后因双方工作地点不同，共同生活的时间减少，夫妻感情逐渐冷淡。在诉讼过程中，原告确认婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权和债务，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、婚姻登记表、人口信息查询表、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，有一定的了解后登记结婚，婚后共同生育了儿子李某2，共同生活了十多年的时间，可见原、被告还是有夫妻感情的。只是后来因夫妻共同生活时间的减少，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜已有的夫妻感情，进一步沟通和理解，改正各自的不足，尽快修补感情的裂痕，和好还是有可能的。况且，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某1离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年三月十五日
书记员 谭欢欢
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3083号
原告：王学君，男，l968年7月31日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王洪科，山东正洋律师事务所律师。
被告：杨僖钧，男，1978年7月12日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师。
第三人：张国骏，男，1977年10月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王学君与被告杨僖钧、第三人张国骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王学君的委托诉讼代理人王洪科、被告杨僖钧及其诉讼委托代理人王晓竹到庭参加了诉讼，第三人张国骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币300000元，利息24000元；2、判令被告支付逾期还款违约金25950元(自2015年12月11日至2016年5月31日，173天)，及2016年6月1日至实际还款之日的逾期还款违约金；3、判令被告支付不如实提供借款用途违约金30000元；4、判令被告支付原告付出的律师费16500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨僖钧于2015年11月11日向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日，共计1个月，利息8％；逾期还款按借款金额每日千分之五计算违约利息；提供虚假的借款信息承担借款本金的10％的违约金。还款期限届满，被告拒绝偿还借款，并拒绝告知借款的合法用途。
被告杨僖钧辩称，被告所借原告款项属实，但被告于2016年3月10日及3月11日通过银行转账的形式，在原告口头和书面指示下，将款项转给该合同的担保人张国骏，被告已经履行了还款义务，所以原告不应向被告主张利息、违约金、律师费等。
第三人未作陈述，但委托他人向法庭提交录音证据及录音文字整理记录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告所提交的微信聊天截图及第三人所提交的录音证据不予认可，认为与本案无关，原告并未表示要求被告向担保人偿还借款。由于被告及第三人提交证据中，并无原告明确的将本案借款向第三人交付即为被告履行还款义务完毕的意思表示，故本院对被告及第三人的相应证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月11日，原告与被告、第三人签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日，借款月息为8%，利息从借款发起日起计算。原告向人民法院提起诉讼所发生的诉讼费、律师费由被告承担。如被告逾期还款，自愿向原告每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。如被告提供的任何资料、信息有虚假，自愿承担全部借款本金10%的违约金。第三人作为保证人，保证方式为连带保证。
原告于同日通过网上银行向被告转款300000元。
二、被告于2016年3月10日至3月11日，向第三人陆续转款317000元。
三、原告为本案发生律师费16500元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款保证合同》，系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。被告向第三人偿还借款，既不符合双方之间约定，又未取得原告指示或事后追认。因此，被告的行为不能视为履行合同义务完毕，仍应承担民事责任。本院对原告主张被告偿还借款本金的请求，予以支持。
原告主张的借款利息及逾期还款违约金计算标准过高，本院按年息24%的法定最高标准予以调整；原告主张被告提供虚假借款信息应承担违约金30000元，但未提交证据证明其主张事实存在，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率24％自2015年11月11日起计算至2015年12月10日）、逾期还款违约金（按年利率24％自2015年12月11日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告给付原告律师代理费16500元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 常安利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初556号
原告吴红伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张宝亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告吴红伟诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案，原告吴红伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宝亮的起诉。
本院认为，原告吴红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴红伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴红伟负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘彩霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00537号
申请执行人海亮。
被执行人王琦。
关于海亮与王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王琦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱海芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2318号
本院2017年3月23日对原告（反诉被告）张世信与被告（反诉原告）史柱民建筑物区分所有权纠纷一案，作出的（2016）皖1221民初2318号民事判决书中，判决书中部分书写有误，应予更正，现裁定如下：
（2016）皖1221民初2318号判决书，判决书第7页本院认为部分倒数第6行至倒数第2行中的“结合本案实际情况，本案争议的阳台外墙面上下150公分，为了当事人公平合理使用外墙面，原告张世信使用公共外墙面下半部分70公分，被告史柱民使用上半部分80公分为宜。”，更正为“结合本案实际情况，为了当事人公平合理使用外墙面，原告张世信使用公共外墙面一楼门头上方大梁自下向上至二楼阳台70公分，被告史柱民使用二楼阳台剩余部分为宜。”
判决书第9页判决内容第一项“一、本案争议的公共阳台外墙面上下150公分，原告张世信（反诉被告）合理使用公共阳台外墙面下半部分70公分，被告史柱民（反诉原告）合理使用公共阳台外墙上半部分80公分。”更正为“本案争议的公共阳台外墙面，原告张世信（反诉被告）使用公共外墙面一楼门头上方大梁自下向上至二楼阳台70公分，被告史柱民（反诉原告）使用二楼阳台剩余部分为宜。”
审判员 吴中世
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴旭丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢22号
申请执行人：运城市曹达果业专业合作社联合社。
被执行人：王福红，男，47岁，汉族，万荣县居民。
关于申请执行人运城市曹达果业专业合作社联合社与被执行人王福红买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王福红已履行完生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢22号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张翠英
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00069号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍所在地河北省石家庄�栾城县，现住河北省石家庄市。2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2014年6月14日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年7月1日被取保候审。
被告人菅某，个体，户籍所在地河南省夏邑县，现住河北省石家庄市桥西区。2014年6月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某、菅某犯保险诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人刘某和菅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5�10日上午10时许，被告人刘某驾驶其在安盛天平保险公司投保的冀A×××××黑色帕萨特轿车行驶至石家庄市元氏县杨家寨村口牌楼附近时发生故障，刘某打电话联系石家庄市桥西区二环冀源汽配城兄弟钣金喷漆老板被告人菅某询问如何处理，被告人菅某告诉被告人刘某可以找地方撞一下，然后再走保险，最后到其修理厂进行维修。随后被告人刘某谎称让其朋友任某及任某叫来的修车人田某帮忙推车，在推车过程中，刘某在车里掌握方向盘故意撞向杨家寨楼下的水泥墩子，造成车辆受损。后被告人刘某分别向元氏县交警大队及安盛天平财产保险股份有限公司报案，在交警和保险公司人员勘查完现场后，被告人刘某打电话叫拖车将冀A×××××黑色帕萨特轿车拖到了被告人菅某的修理厂进行维修，菅某向安盛天平保险公司谎报了该车的维修费需16000元左右，并在维修好该车�向被告人刘某提供了共15600元的发票，以便让被告人刘某向保险公司索赔。在得到公安交警部门出具的事故认定书及菅某提供的修车发票后，刘某向安盛天平保险公司提出了索赔，骗取了15600元的保险金。之后刘某向菅某支付了5500元的修车费。
安盛天平保险公司复勘人员在对此案件进行复核时发现刘某存在保险诈骗行为，后安盛天平保险公司于2014年6月12日向公安机关报警。公安机关将刘某、菅某传唤到案，并对二人刑事拘留。2014年6月20日，刘某的亲属代其退还安盛天平保险公司保险费15600元。安盛天平保险公司对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、菅某当庭没有异议，除被告人供述外，还有被害人李某的陈述，证人田某、任某、陈某的证言，安盛天平公司出具的书证，辨认笔录，户籍证明，到案经过，安盛天平公司谅解书等证据予以证实，足以认定。以上�据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某作为保险公司投标人，听从被告人菅某传授的方法，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，二被告人的行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害单位的经济损失，确定被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期间再犯新罪，依法撤销缓刑，并将前罪刑罚与本次犯罪所判刑罚实行数罪并罚。根据被告人在犯罪中所起的作用、犯罪手段、性质、认罪态度、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。撤销河北省元氏县人民法院（2010）元刑初字第52-1号刑事判决书判决“被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年”的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵一日）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人菅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人�陪审员李君莉
人民陪审员 康明霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 宋 茜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00069号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月28日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年6月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年10月中旬，被告人张某某伙同张某一、张某二、高某某（均已判刑）、张某三（在逃）预谋以合伙做木材生意为由，骗取河北省文安县居民靳某某钱财。张某一打电话将靳某某于1999年10月30日骗至西丰县，由张某二化名张某冒充沈阳市鸿达家具厂老板，由张某三、张某某假冒伐木工人，由高某某冒充西丰县公路段王段长并持假的砍伐路树批文给靳某某看，使靳某某信以为真。1999年10月31日中午，在西丰县西丰镇伊甸园酒店，张某二等人骗取靳某某木材款人民币40000元，被告人张某某分得赃款人民币5000元，2015年6月23日，被告人张某某主动到公安机关投案并上交赃款人民币5000元。对上述指控，公诉机关提供了高某某、张某二、张某一的刑事判决书；情况说明；罚没款收据；证人李某某、靳某一、张某一等人的证言；被害人靳某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为构成诈骗罪。系共同犯罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，1999年10月中旬，被告人张某某伙同张某一、张某二、高某某（均已判刑）、张某三（在逃）预谋以合伙做木材生意为由，骗取河北省文安县居民靳某某钱财。张某一打电话将靳某某于1999年10月30日骗至西丰县，由张某二化名张某冒充沈阳市鸿达家具厂老板，由张某三、张某某假冒伐木工人，由高某某冒充西丰县公路段王段长并持假的砍伐路树批文给靳某某看，使靳某某信以为真。1999年10月31日中午，在西丰县西丰镇伊甸园酒店，张某二等人骗取靳某某木材款人民币40000元，被告人张某某分得赃款人民币5000元。
2015年6月23日，被告人张某某主动到公安机关投案并主动退赃人民币5000元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某、靳某一关于被告人张某某等人骗取被害人靳某某人民币的时间、地点、经过及数额的证言；同案犯张某一、张某二、高某某关于其伙同被告人张某某等人骗取被害人靳某某人民币的时间、地点、经过、数额及分赃情况的供述；被害人靳某某关于被被告人张某某等人骗取人民币的时间、地点、经过及数额的陈述；被告人张某某关于其伙同张某一、张某二、高某某等人骗取被害人靳某某人民币的时间、地点、经过、数额及分赃情况的供述；同案犯张某二化名张某冒充沈阳市鸿达家具厂老板与被害人靳某某签订的协议书；同案犯张某一、张某二、高某某的刑事判决书；公安机关关于将被告人张某某退赃款5000元罚没的情况说明及罚没款收据；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年九月六日
书 记 员 莒国萃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8744号
原告徐丽君，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告钱鑫，男，1981年7月18日出生，汉族，现住上海市奉贤区。原告徐丽君与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐丽君、被告钱鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽君诉称，其与被告及被告前妻陆远静系朋友，2011年被告做股票想要一笔资金，被告承诺如果原告给他一笔资金炒股，赚钱就一起分，亏了就将本金加银行利息归还原告。后原告给被告128,000元(人民币，币种下同)炒股，并言明该钱款系借给被告。该款部分是现金给付，部分是被告拿着原告身份证去证券公司开设账户，原告再将钱款存到该账户。借款时双方未约定归还日期。后原告得知被告与陆远静离婚，其找陆远静询问借给被告炒股的钱何时归还，陆远静称她和被告离婚时约定该款由被告归还。后原告找被告要求归还钱款，被告将股票抛售后归还75,000元左右，剩余53,000元未还，原告继续向被告催讨，考虑方便计算，其向被告要50,000元。被告称剩余50,000元应由陆远静归还，陆远静则称应由被告归还。后陆远静归还原告29,000元，剩余20,000元左右陆远静让原告向被告索要。现要求被告归还借款20,000元。被告钱鑫辩称，其通过前妻陆远静与原告相识，陆远静与原告系比较好的朋友。2011年原告妈妈开设账户，因为原告和其母亲都不会炒股票，其答应帮原告炒股，原告同意了。当时其拿原告母亲的银行卡将钱转到了原告母亲的股票账户，共计128,000元，股票账户的密码在其处。其确亦承诺如果赚了钱大家均分，如果亏了就把炒股的本金全部归还原告。原告并未言明钱款系借给其，因为原告没有实际把钱交付给其，而是把钱转到了原告母亲的账户。后其与陆远静离婚，离婚时原告母亲的股票账户处于亏损状态，原告要求把股票抛售并把剩余的钱归还给她。当时抛售后，亏损了共50,000元，抛售后得款78,000元左右已全部归还给原告。其与陆远静离婚时约定原告的50,000元债务由陆远静归还，且陆远静已归还了30,000元，故其认为陆远静认可该50,000元应由其归还。现认可还欠原告20,000元，但该20,000元应其与前妻各负担10,000元，理由系其与前妻离婚时约定好欠原告的钱由前妻归还。经审理查明，2016年3月19日，原告手写借据1份，内容为：于2011年本人徐丽君借钱鑫炒股，因其亏损欠本人伍万元整，当时因钱鑫与陆远静为合法夫妻，同意承担此伍万元整，其间女方陆远静已归还本人叁万元整，还剩余两万元整未归还，特此立下此证明，请及时归还。被告钱鑫在借据下方签名并书写日期，另有他人在借据下方签名并书写日期。之后，被告未归还原告该20,000元。以上事实，由原告提供的借据1份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据并结合当事人的陈述，能证实被告钱鑫尚欠原告20,000元的事实。现原告要求被告归还该钱款，合法有据，本院予以支持。被告称该款系其与陆远静两人所欠，其与陆远静离婚时约定该款由陆远静归还，本院认为即使该约定属实，也系被告与陆远静两人内部约定，与原告无涉，不能对抗原告的债权主张。被告以此为由拒绝还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钱鑫应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐丽君借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150元，由被告钱鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终184号
上诉人（一审原告）陈大禄，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
上诉人陈大禄因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈大禄于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈大禄提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈大禄撤回上诉。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯斐菲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更64号
罪犯伊撒克*莫哈默德（英文名ISHAQMUHAMMAD），男，1977年12月18日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码BA1842662，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第1796号刑事判决，以被告人伊撒克*莫哈默德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月19日以（2013）二中刑减字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯伊撒克*莫哈默德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯伊撒克*莫哈默德减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯伊撒克*莫哈默德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、罪犯级别变更审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯伊撒克*莫哈默德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊撒克*莫哈默德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起，至2021年8月22日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许天卉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更64号罪犯伊撒克·莫哈默德（英文名ISHAQMUHAMMAD），男，1977年12月18日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码BA1842662，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第1796号刑事判决，以被告人伊撒克·莫哈默德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月19日以（2013）二中刑减字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯伊撒克·莫哈默德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯伊撒克·莫哈默德减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯伊撒克·莫哈默德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有奖励审批表、罪犯级别变更审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯伊撒克·莫哈默德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊撒克·莫哈默德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起，至2021年8月22日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月十八日书 记 员  许天卉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖8号
原告：范某某，男。
被告：贺某某，女。
原告范某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2017年6月18日向邵东县人民法院要求立案。
邵东县人民法院经审查认为，因原告范某某系邵东县人民法院的干部，为确保该案的公正处理，该院不宜审理本案。请求本院指定其他法院审理本案。
本院经审查认为，原告范某某系邵东县人民法院的干部，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由邵阳市北塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1179号
罪犯李成江，男，1986年1月12日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年2月12日作出（2009）澄刑初字第35号刑事判决，以被告人李成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李成江不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）海南一中刑终字第60号刑事裁判决，以被告人李成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯李成江于2009年5月26日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年四个月；2014年11月20日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年10月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李成江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李成江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李成江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成江自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终328号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王禹，男，1970年6月12日出生，捕前住营口市站前区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被取保候审。于2017年8月21日被执行逮捕，现羁押。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王禹犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽0803刑初49号刑事判决，认定被告人王禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（己交纳）。宣判后，原审被告人王禹不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人王禹申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人王禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王禹以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）王禹撤回上诉。
二、辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初49号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢洪亮
审判员 张洪举
审判员 唐晓葵
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 贺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3893号
原告：金兴富。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告金兴富诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告金兴富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益33930元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金33930元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-068号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为33930元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益33930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金33930元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金兴富商铺回报收益33930元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以33930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告金兴富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，减半收取748.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初465号
原告：李谈玉，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告：高候恩，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
被告：高荣平，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告李谈玉、高候恩与被告高荣平建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李谈玉、高候恩与被告高荣平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李谈玉垫资款174500元，返还原告高候恩垫资款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，二原告与被告合伙以包工不包料的承包形式承建了汾阳市肖家庄镇汾州佳苑住宅楼工程。2016年工程竣工验收结算后，建设单位以房抵顶工程款的方式，给付二原告与被告七套房屋。2016年10月14日，二原告与被告签订了《合伙经营结算分配协议》，对合伙期间的债权债务进行了分配。因被告未能妥善解决工人工资，工人们四处上访。2017年1月2日，经汾阳市肖家庄镇矛盾纠纷排查调处中心主持调解，二原告与被告达成协议，由被告于2017年1月23日付原告李谈玉现金174500元。2017年1月23日付原告高候恩现金100000元，3月23日付原告高候恩300000元。但到了2017年1月23日，被告未能按约履行，当时给二原告写了保证书，承诺腊月29日给原告高候恩30000元，给原告李谈玉20000元，但至今分文未给。
被告高荣平辩称：1、被告与二原告为合伙人，原告李谈玉诉请的174500元和原告高候恩诉请的400000元是二原告对合伙工程的垫资款，并非出借给被告的个人债务，被告无需返还。2、二原告提供的《借据》和《保证书》是被告遭受二原告多次不间断催要和逼迫下出具的，事实上被告既无举债之意也无收款之实。3、被告作为涉案工程的合伙人之一，投资的一百多万已付诸东流，并未享受任何权益，涉案协议虽有被告签字，但不是被告真是意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，二原告与被告合伙以包工不包料的承包形式承建了汾阳市肖家庄镇汾州佳苑住宅楼工程。2016年工程竣工验收结算后，建设单位以房抵顶工程款的方式，给付二原告与被告七套房屋。2016年10月14日，二原告与被告签订了《合伙经营结算分配协议》，对合伙期间的债权债务进行了分配。2017年1月2日，经汾阳市肖家庄镇矛盾纠纷排查调处中心主持调解，二原告与被告签订协议，该协议约定：二原告与被告共同投资承包该项目，共同商议由高荣平承担该项目工程的债权、债务及项目抵顶给双方的住宅楼七套。由被告于2017年1月23日付原告李谈玉现金174500元，2017年1月23日付原告高候恩现金100000元，3月23日付原告高候恩300000元。该协议有二原告与被告签字及捺印，并加盖调解单位公章。至2017年1月23日，被告未能按约履行，给二原告写下保证书，承诺腊月29日给原告高候恩30000元，给原告李谈玉20000元，但至今分文未给。
本院认为，被告高荣平辩称二原告与其签订的协议是在其被胁迫的情况下签订的，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。二原告与被告高荣平于2017年1月2日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。协议签订后，双方形成了合法的债权、债务关系，被告高荣平应当依约偿还欠款。故对于二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告高荣平在本判决生效后十日内给付原告李谈玉欠款人民币174500元；
二、被告高荣平在本判决生效后十日内给付原告高候恩欠款人民币400000元。
案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由被告高荣平承担。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年四月二十日
书记员高冉