wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1080号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘世华，无业。1987年8月因寻衅滋事被劳动教养二年。1990年2月因寻衅滋事被劳动教养三年。1995年10月因寻衅滋事被劳动教养一年。2001年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2007年10月26日因犯非法拘禁罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月17日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年6月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月24日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人刘世华犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月3日20时许，被告人刘世华至青岛市城阳区宝龙广场，砸车玻璃盗窃林某放于车内的背包一个，内装有优盘等物。
2、2015年6月7日5时许，被告人刘世华至青岛市城阳区泽惠步行街隆鑫源旅馆附近，盗窃手机一部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币600元。
3、2015年6月7日6时许，被告人刘世华至青岛市城阳区城阳海货市场东门南侧，将王某停放在此的福田货车驾驶室后面的玻璃砸碎，欲盗窃车内财物时被抓获。
公诉机关认为，被告人刘世华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、监控录像视频、刑事判决书、释放证明书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人刘世华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘世华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综上，考虑到被告人刘世华的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1080号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第906号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人杨某某利用职务之便，在支付西安大明宫万达公馆工地项目地板安装费用中，将甘肃圣象木业装饰公司借支给其的安装费用213000元中的41647元侵占。后被告人杨某某逃匿，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人杨某某的行为已构成职务侵占罪,应予以惩处。
被告人杨某某对指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人杨某某在甘肃圣象木业装饰装璜工程有限公司工作期间，利用职务之便，在支付西安大明宫万达公馆工地项目地板安装费用中，将甘肃圣象木业装饰公司九次借支给其的安装费用213000元中的41647元侵占。后被告人杨某某擅自离职并逃匿，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的甘肃圣象木业装饰装璜工程有限公司的报案材料、企业法人营业执照、工资明细、汇款、收款凭证、证人郑某某、王某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、辨认笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在甘肃圣象木业装饰装璜工程有限公司工作期间，利用职务便利，非法占有其公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人杨某某侵占赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
代理审判员 徐剑磊
二０一五年九月九日
书 记 员 李海燕
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第26号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江，局长。
被申请执行人润华建设有限公司。
法定代表人张庆华。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请执行林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年7月28日对被申请执行人承建的林州市公安小区一标段1#、2#、3#楼项目工程期间工人工资支付情况进行检查，并于2014年10月22日向润华建设有限公司送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款14000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款14000元及滞纳金13000元，两项合计27000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费305元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第26号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江。
被申请执行人润华建设有限公司。
法定代表人张庆华。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请执行林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年7月28日对被申请执行人承建的林州市公安小区一标段1#、2#、3#楼项目工程期间工人工资支付情况进行检查，并于2014年10月22日向润华建设有限公司送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款14000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款14000元及滞纳金13000元，两项合计27000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第73号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费305元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第682-1号
申请执行人韦文秀。
被执行人杨广林。
韦文秀申请执行杨广林财产损害赔偿一案，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2690号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱宣任
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第95号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张宪升，公民身份号码，政治面貌群众，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，住辽宁省大连市旅顺口区。2014年10月15日因盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月21日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张宪升盗窃一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、7月6日两次公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人张宪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2008年8月7日10时许，被告人张宪升流容窜至河南省焦作市武陟县姚明正大鞋店内，将被害人刘某甲女式包盗走，内有1000余元、黑色大屏中天牌手机一部及蓝白相间色女式手机一部。
2、2012年冬季的一天，被告人张宪升流窜至辽宁省朝阳市双塔区北大街一网吧内，将被害人张福玲粉色单肩包盗走，内有700余元、银项链一条、粉色手机一部及银行卡等物品。
3、2014年8月8日20时许，被告人张宪升流窜至绥化市世纪华辰五楼游戏厅内，将被害人林某某黑色男款布艺单肩包盗走（价值200元）、包内有26000元、百达翡丽牌女式手表一块（价值30000元）、三星牌充电宝一个（价值400元）、普拉达牌男式钱包一个及银行卡等物品。
4、2014年10月1日11时许，被告人张宪升流窜至辽宁省黑山县黑山镇福山时代购物广场三楼3-7摊位收银台，将被害人何某某深棕色钱包盗走，内有400元及银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张宪升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人张宪升在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张宪升对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经本院审理查明：
1、2008年8月7日10时许，被告人张宪升流容窜至河南省焦作市武陟县姚明正大鞋店内，将被害人刘某甲女式包盗走，内有1000余元、黑色大屏中天牌手机一部及蓝白相间色女式手机一部。
2、2012年冬季的一天，被告人张宪升流窜至辽宁省朝阳市双塔区北大街一网吧内，将被害人张福玲粉色单肩包盗走，内有700余元、银项链一条、粉色手机一部及银行卡等物品。
3、2014年8月8日20时许，被告人张宪升流窜至绥化市世纪华辰五楼游戏厅内，将被害人林某某黑色男款布艺单肩包盗走（价值200元）、包内有26000元、百达翡丽牌女式手表一块（价值30000元）、三星牌充电宝一个（价值400元）、普拉达牌男式钱包一个及银行卡等物品。
4、2014年10月1日11时许，被告人张宪升流窜至辽宁省黑山县黑山镇福山时代购物广场三楼3-7摊位收银台，将深棕色钱包盗走，内有400元及银行卡等物品。
综上，被告人张宪升实施盗窃四次，盗窃数额合计58700元。被告人张宪升于2014年10月14日被公安机关抓获。案发后所盗被害人林某某26000元赃款、被害人何某某400元及其他赃款赃物已由侦查机关依法扣押，未给被害人造成经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，证实被告人张宪升被抓获的经过。
2、被害人刘某某、张某某、林某某的陈述及补查的被害人林某某的陈述及银行明细，综合证实被盗物品的名称、时间、地点等事实。
3、情况说明及返给被害人何某某400元的银行汇款单，证实被害人张福玲被盗粉色手机一部、银项链一条因没有实物及被害人被盗物品的详细特征及购买时间，普拉达牌男式钱包系奢侈品，无法进行评估作价。因无法与被害人刘某某、张福刘某乙联系，无法返赃。被害人何某某系辽宁黑山县人被盗的现金400元已通过银行汇款方式返还给被害人何某某。
4、被告人张宪升的供述，证实被告人张宪升对起诉书指控的四起盗窃犯罪行为予以供述。
5、调取证据清单、扣押、返还物品清单，证实被盗赃款赃物已由侦查机关依法扣押，大部分已返还被害人的事实。
6、估价鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定百达翡丽牌女式手表一块价值30000元、三星牌充电宝一个价值400元、三星牌充电宝一个价值400元。
7、户籍证明，证实被告人张宪升已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人张宪升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人流窜作案，情节严重，应依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人所盗部分赃款赃物被依法扣押返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宪升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金30000元于本判决书生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 波
张宪升盗窃量刑一览表
被告人：
张宪升
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述
2、流窜作案
1、部分返赃
2、多次盗窃
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额巨大起点可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
三年零六个月即42个月
增加
刑罚量
每增加3500元增加一个月刑期
2个月
数额达到巨大起点，流窜作案可以增加六个月至一年刑期。
6个月
基准刑
50个月
调节
基准刑
1、多次盗窃的，可以增加基准刑的20%以下
＋10%
2、如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
3、部分退赃退赔，可以减少基准刑的20%以下
-15%
刑期计算
公式
50个月（1＋10%-10%-15%）=42个月
结果
42个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以上有期徒刑，并处罚金。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第95号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张宪升，公民身份号码×××，政治面貌群众，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，住辽宁省大连市旅顺口区。2014年10月15日因盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月21日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人张宪升盗窃一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、7月6日两次公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人张宪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2008年8月7日10时许，被告人张宪升流容窜至河南省焦作市武陟县姚明正大鞋店内，将被害人刘某甲女式包盗走，内有1000余元、黑色大屏中天牌手机一部及蓝白相间色女式手机一部。
2、2012年冬季的一天，被告人张宪升流窜至辽宁省朝阳市双塔区北大街一网吧内，将被害人张福玲粉色单肩包盗走，内有700余元、银项链一条、粉色手机一部及银行卡等物品。
3、2014年8月8日20时许，被告人张宪升流窜至绥化市世纪华辰五楼游戏厅内，将被害人林某某黑色男款布艺单肩包盗走（价值200元）、包内有26000元、百达翡丽牌女式手表一块（价值30000元）、三星牌充电宝一个（价值400元）、普拉达牌男式钱包一个及银行卡等物品。
4、2014年10月1日11时许，被告人张宪升流窜至辽宁省黑山县黑山镇福山时代购物广场三楼3-7摊位收银台，将被害人何某某深棕色钱包盗走，内有400元及银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张宪升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人张宪升在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张宪升对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经本院审理查明：
1、2008年8月7日10时许，被告人张宪升流容窜至河南省焦作市武陟县姚明正大鞋店内，将被害人刘某甲女式包盗走，内有1000余元、黑色大屏中天牌手机一部及蓝白相间色女式手机一部。
2、2012年冬季的一天，被告人张宪升流窜至辽宁省朝阳市双塔区北大街一网吧内，将被害人张福玲粉色单肩包盗走，内有700余元、银项链一条、粉色手机一部及银行卡等物品。
3、2014年8月8日20时许，被告人张宪升流窜至绥化市世纪华辰五楼游戏厅内，将被害人林某某黑色男款布艺单肩包盗走（价值200元）、包内有26000元、百达翡丽牌女式手表一块（价值30000元）、三星牌充电宝一个（价值400元）、普拉达牌男式钱包一个及银行卡等物品。
4、2014年10月1日11时许，被告人张宪升流窜至辽宁省黑山县黑山镇福山时代购物广场三楼3-7摊位收银台，将深棕色钱包盗走，内有400元及银行卡等物品。
综上，被告人张宪升实施盗窃四次，盗窃数额合计58700元。被告人张宪升于2014年10月14日被公安机关抓获。案发后所盗被害人林某某26000元赃款、被害人何某某400元及其他赃款赃物已由侦查机关依法扣押，未给被害人造成经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，证实被告人张宪升被抓获的经过。
2、被害人刘某某、张某某、林某某的陈述及补查的被害人林某某的陈述及银行明细，综合证实被盗物品的名称、时间、地点等事实。
3、情况说明及返给被害人何某某400元的银行汇款单，证实被害人张福玲被盗粉色手机一部、银项链一条因没有实物及被害人被盗物品的详细特征及购买时间，普拉达牌男式钱包系奢侈品，无法进行评估作价。因无法与被害人刘某某、张福刘某乙联系，无法返赃。被害人何某某系辽宁黑山县人被盗的现金400元已通过银行汇款方式返还给被害人何某某。
4、被告人张宪升的供述，证实被告人张宪升对起诉书指控的四起盗窃犯罪行为予以供述。
5、调取证据清单、扣押、返还物品清单，证实被盗赃款赃物已由侦查机关依法扣押，大部分已返还被害人的事实。
6、估价鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定百达翡丽牌女式手表一块价值30000元、三星牌充电宝一个价值400元、三星牌充电宝一个价值400元。
7、户籍证明，证实被告人张宪升已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人张宪升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人流窜作案，情节严重，应依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人所盗部分赃款赃物被依法扣押返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宪升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金30000元于本判决书生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 波
张宪升盗窃量刑一览表
被告人：
张宪升
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述
2、流窜作案
1、部分返赃
2、多次盗窃
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额巨大起点可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
三年零六个月即42个月
增加
刑罚量
每增加3500元增加一个月刑期
2个月
数额达到巨大起点，流窜作案可以增加六个月至一年刑期。
6个月
基准刑
50个月
调节
基准刑
1、多次盗窃的，可以增加基准刑的20%以下
+10%
2、如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
3、部分退赃退赔，可以减少基准刑的20%以下
-15%
刑期计算
公式
50个月×（1+10%-10%-15%）=42个月
结果
42个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以上有期徒刑，并处罚金。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更273号
罪犯乔治光，男，出生于1985年6月20日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年5月13日作出（2015）华刑初字第19号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔治光减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月11日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更273号罪犯乔治光，男，出生于1985年6月20日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年5月13日作出（2015）华刑初字第19号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乔治光减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月11日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0530号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告林步金，男，1963年7月25日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告林步金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费11562元，减半收取5781元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年四月九日
书 记 员 王苏娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终463号
上诉人(原审被告)：严世文，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人(原审被告)：严振彬，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁观星，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人严世文、严振彬因与被上诉人袁观星提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严世文、严振彬上诉请求：1.撤销原审判决，对本案过错责任进行改判；2.判决上诉人严世文、严振彬与被上诉人袁观星各负担一半案件受理费。事实和理由:1.被上诉人袁观星系上诉人严振彬雇用，雇主严振彬应当承担赔偿责任，上诉人严世文不应承担赔偿责任；2.被上诉人袁观星系专职驾驶员，其违规停放车辆导致发生交通事故，有重大过失，应当承担相应的责任。
袁观星辩称，被上诉人袁观星是雇员，对交通事故的发生没有故意或者重大过失，应当由雇主承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
袁观星向一审法院起诉请求：判决被告严世文、严振彬偿还原告袁观星被湖北省咸宁市咸安区人民法院强制扣划的银行存款24871元。
一审法院认定事实：2012年5月14日，案外人廖耀坤驾驶摩托车行至咸宁市××区妇幼保健院门前时，撞上袁观星停放在路边的鄂Ｌ×××××号货车尾部，造成廖耀坤受伤的交通事故。经交警部门认定，袁观星负次要责任，廖耀坤负主要责任。另查明，1.袁观星系严振彬雇佣的货车驾驶员；2.鄂Ｌ×××××号货车登记车主为严世文，实际车主为严振彬。严振彬与严世文系父子关系；3.鄂Ｌ×××××号货车未投保交强险和商业险。2013年，廖耀坤诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，该院判决由严振彬、严世文赔偿廖耀坤各项经济损失23886.15元，袁观星负连带赔偿责任。该判决生效后，严振彬、严世文未履行判决确定的义务，廖耀坤申请法院强制执行。2015年11月19日，湖北省咸宁市咸安区人民法院将袁观星银行存款24871元强制扣划。一审法院认为，袁观星系严振彬雇请的驾驶员，双方为雇主和雇员关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，袁观星仅负次要责任，无故意或重大过失行为，因此，袁观星不应承担赔偿责任，对袁观星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：由被告严振彬、严世文于本判决生效后7日内给付原告袁观星人民币24871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告严振彬、严世文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，原审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，上诉人严振彬系被上诉人袁观星雇主，被上诉人袁观星在从事雇主严振彬授权和指示范围的劳务活动中，致使案外人廖耀坤遭受损害，其无故意或者重大过失行为，应当由上诉人严振彬承担损害赔偿责任。上诉人严振彬提出被上诉人袁观星应当承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人严世文系本案鄂Ｌ×××××号货车登记车主，上诉人严振彬系本案鄂Ｌ×××××号货车使用人，因该车未投保交强险和商业险，上诉人严世文、严振彬应在机动车强制保险责任限额范围内对案外人廖耀坤承担损害赔偿责任。上诉人严世文提出的不承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人严世文、严振彬的上诉请求不能成立，
应予驳回；原审判决除确定案由不当应予纠正以外，其余部分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人严世文、严振彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年二月八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终463号
上诉人(原审被告)：严世文，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人(原审被告)：严振彬，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼�理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁观星，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人严世文、严振彬因与被上诉人袁观星提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严世文、严振彬上诉请求：1.撤销原审判决，对本案过错责任进行改判；2.判决上诉人严世文、严振彬与被上诉人袁观星各负担一半案件受理费。事实和理由:1.被上诉人袁观星系上诉人严振彬雇用，雇主严振彬应当承担赔偿责任，上诉人严世文不应承担赔偿责任；2.被上诉人袁观星系专职驾驶员，其违规停放车辆导致发生交通事故，有重大过失，应当承担相应的责任。
袁观星辩称，被上诉人袁观星是雇员，对交通事故的发生没有故意或者重大过失，应当由雇主承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
袁观星向一审法院起诉请求：判决被告严世文、严振彬偿还原告袁观星被湖北省咸宁市咸安区人民法院强制扣划的银行存款24871元。
一审法院认定事实：2012年5月14日，案外人廖耀坤驾驶摩托车行至咸宁市咸安区妇幼保健院门前时，撞上袁观星停放在路边的鄂L309**号货车尾部，造成廖耀坤受伤的交通事故。经交警部门认定，袁观星负次要责任，廖耀坤负主要责任。另查明，1.袁观星系严振彬雇佣的货车驾驶员；2.鄂L309**号货车登记车主为严世文，实际车主为严振彬。严振彬与严世文系父子关系；3.鄂L309**号货车未投保交强险和商业险。2013年，廖耀坤诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，该院判决由严振彬、严世文赔偿廖耀坤各项经济损失23886.15元，袁观星负连带赔偿责任。该判决生效后，严振彬、严世文未履行判决确定的义务，廖耀坤申请法院强制执行。2015年11月19日，湖北省咸宁市咸安区人民法院将袁观星银行存款24871元强制扣划。一审法院认为，袁观星系严振彬雇请的驾驶员，双方为雇主和雇员关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，袁观星仅负次要责任，�故意或重大过失行为，因此，袁观星不应承担赔偿责任，对袁观星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：由被告严振彬、严世文于本判决生效后7日内给付原告袁观星人民币24871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告严振彬、严世文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，原审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，上诉人严振彬系被上诉人袁观星雇主，被上诉人袁观星在从事雇主严振彬授权和指示范围的劳务活动中，致使案外人廖耀坤遭受损害，其无故意或者重大过失行为，应当由�诉人严振彬承担损害赔偿责任。上诉人严振彬提出被上诉人袁观星应当承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人严世文系本案鄂L309**号货车登记车主，上诉人严振彬系本案鄂L309**号货车使用人，因该车未投保交强险和商业险，上诉人严世文、严振彬应在机动车强制保险责任限额范围内对案外人廖耀坤承担损害赔偿责任。上诉人严世文提出的不承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人严世文、严振彬的上诉请求不能成立，
应予驳回；原审判决除确定案由不当应予纠正以外，其余部分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人严世文、严振彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年二月八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第662号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年3月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年11月13日5时许，被告人宋某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车自本区大同街道振兴小区往祥平街道芸溪小区，在环城北路古庄路口被民警当场查获。经抽取血样检测，宋某被查获时血液中的乙醇含量为190.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋某对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的人口查询信息表、到案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十一月二十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更344号
罪犯刘建文，男，出生于1982年1月8日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年1月29日作出（2015）庆西刑初字第92号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月22日起至2017年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更344号罪犯刘建文，男，出生于1982年1月8日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年1月29日作出（2015）庆西刑初字第92号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建文减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月22日起至2017年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14036号
原告：张玉容，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：钟彬，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：吴小强，男，苗族，1972年11月14日生，住址重庆市彭水县。
原告张玉容诉被告吴小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张玉容于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张玉容自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉容负担。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琬玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第353号
原告杨洪金，居民身份证号码：
320481194205071017，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇杨庄村委大巷村***号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告董云颗，居民身份证号码：
32048119811008661X，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县村委夏笪里村**号。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称
保险公司），住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，组织机构代码：73530300-2。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人吕旭伟，男。
原告杨洪金诉被告董云颗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董云颗、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪金诉称，2013年5月28日，原告驾驶电动车在溧阳市埭头菜场红绿灯处与被告董云颗持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计52075元，诉讼费由两被告承担。
被告董云颗口头答辩称，对事故及责任认定没有异议，我的
车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故由保险公司承担。
被告保险公司口头答辩称，保险公司同意在交强险限额内承担责任，超过部分在商业险内按比例承担，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，其他在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××轿车系被告董云颗所有，董云颗并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为50万元，并投有不计免赔，保险期限自2012年11月20日至2013年11月19日。2013年5月28日早晨7时40分左右，被告董云颗驾驶该车在埭头菜场红绿灯处与杨洪金驾驶的人力三轮车相碰，造成原告杨洪金受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定董云颗承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院进行治疗，共住院13天，支出医疗费14269.6元，其中被告董云颗垫付12925.1元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期限为150天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。原告因其他款项没有得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费14269.6元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金26030元（32538元／年×1／10×8年）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。庭审中，原告为自己的主张得到法院的支持，向本院提供了医疗费发票、出院小结、司法鉴定文书、溧阳市经济开发区村民委员会出具的误工证明等。经质证，保险公司认为，对原告主张的医疗费没有异议，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费表示认可；认为南京东南司法鉴定中心鉴定的是原告擅自单方委托的，且原告的伤不构成伤残，要求重新鉴定，待重新鉴定后对原告的主张再进行质证；交通费认可100元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，原告予以否认，认为鉴定的程序、鉴定的机构均符合相关法律规定，并不是擅自委托的，溧阳市公安局是事故处理的专业机关，因此不同意重新鉴定。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨洪金因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于原告所持有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业险内承担。对被告保险公司认为要重新鉴定的抗辩理由，因鉴定机构、鉴定人员均符合相关法律规定，保险公司仅对鉴定结论有异议，且没有提供足够的证据推翻该鉴定结论，因此保险公司要求重新鉴定的理由，本院不予支持。庭审中，原告所主张的医疗费有票据、出院小结、门诊病历等证据予以佐证，本院依法进行确认，但应当扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因两被告没有异议，本院予以确认。原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费，有司法鉴定结论书、票据相印证，本院依法予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。对原告主张的误工费，原告虽然提供了村委出具的证明，但原告已超过国家退休的法定年龄，其主张误工费与法律相违，故本院对原告主张的误工费不予认定。综上，原告的损失综合认定如下：医疗费14269.6元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、残疾赔偿金26030元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计51513.6元。应由保险公司在交强险内承担46410元，对超过交强险部分的5103.6元，应扣除的10%医保外用药1427元，由被告董云颗承担，尚余3676.6元，因被告负事故全部责任，故该款应由被告保险公司在商业险内承担。对于被告董云颗垫付的医疗费12925.1元，扣除其应承担的1427元，实际被告董云颗已多支付原告11498.1元，应由保险公司返还给被告董云颗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨洪金各项损失50086.6元，其中支付原告38588.5元，支付被告董云颗11498.1元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担25元，被告保险公司承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1102元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年六月二十三日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第353号 原告杨洪金，居民身份证号码： 320481194205071017，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇杨庄村委大巷村**。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告董云颗，居民身份证号码： 32048119811008661X，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市南渡镇旧县村委夏笪里村**/div> 被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称 保险公司），住所地常州市新**时代商务广场****，组织机构代码：73530300-2。 负责人谈文兴，该公司总经理。 委托代理人吕旭伟，男。 原告杨洪金诉被告董云颗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董云颗、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪金诉称，2013年5月28日，原告驾驶电动车在溧阳市埭头菜场红绿灯处与被告董云颗持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计52075元，诉讼费由两被告承担。 被告董云颗口头答辩称，对事故及责任认定没有异议，我的 车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故由保险公司承担。 被告保险公司口头答辩称，保险公司同意在交强险限额内承担责任，超过部分在商业险内按比例承担，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，其他在庭审中一一质证。 经审理查明，苏D×××××轿车系被告董云颗所有，董云颗并为 该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为50万元，并投有不计免赔，保险期限自2012年11月20日至2013年11月19日。2013年5月28日早晨7时40分左右，被告董云颗驾驶该车在埭头菜场红绿灯处与杨洪金驾驶的人力三轮车相碰，造成原告杨洪金受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定董云颗承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院进行治疗，共住院13天，支出医疗费14269.6元，其中被告董云颗垫付12925.1元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期限为150天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。原告因其他款项没有得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费14269.6元、营养费600元（10元／天×60天）、住院、住院伙食补助费234元元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金26030元（32538元／年×1／10×8年）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。庭审中，原告为自己的主张得到法院的支持，向本院提供了医疗费发票、出院小结、司法鉴定文书、溧阳市经济开发区村民委员会出具的误工证明等。经质证，保险公司认为，对原告主张的医疗费没有异议，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费表示认可；认为南京东南司法鉴定中心鉴定的是原告擅自单方委托的，且原告的伤不构成伤残，要求重新鉴定，待重新鉴定后对原告的主张再进行质证；交通费认可100元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，原告予以否认，认为鉴定的程序、鉴定的机构均符合相关法律规定，并不是擅自委托的，溧阳市公安局是事故处理的专业机关，因此不同意重新鉴定。 以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告杨洪金因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于原告所持有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业险内承担。对被告保险公司认为要重新鉴定的抗辩理由，因鉴定机构、鉴定人员均符合相关法律规定，保险公司仅对鉴定结论有异议，且没有提供足够的证据推翻该鉴定结论，因此保险公司要求重新鉴定的理由，本院不予支持。庭审中，原告所主张的医疗费有票据、出院小结、门诊病历等证据予以佐证，本院依法进行确认，但应当扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因两被告没有异议，本院予以确认。原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费，有司法鉴定结论书、票据相印证，本院依法予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。对原告主张的误工费，原告虽然提供了村委出具的证明，但原告已超过国家退休的法定年龄，其主张误工费与法律相违，故本院对原告主张的误工费不予认定。综上，原告的损失综合认定如下：医疗费14269.6元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、残疾赔偿金26030元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计51513.6元。应由保险公司在交强险内承担46410元，对超过交强险部分的5103.6元，应扣除的10%医保外用药1427元，由被告董云颗承担，尚余3676.6元，因被告负事故全部责任，故该款应由被告保险公司在商业险内承担。对于被告董云颗垫付的医疗费12925.1元，扣除其应承担的1427元，实际被告董云颗已多支付原告11498.1元，应由保险公司返还给被告董云颗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本 判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨洪金各项损失50086.6元，其中支付原告38588.5元，支付被告董云颗11498.1元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担25元，被告保险公司承担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1102元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年六月二十三日 书记员  周康华
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00069号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月18日生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被焦�市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶鄂AA1X**号牌东风雪铁龙轿车，沿焦作市马村区颐春路由北向南行驶至颐春路鑫诚宾馆门口处时，被执勤民警当场查获。经检验：王某某的血样中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00069号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月26日生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫HP91**号牌雪佛来轿车，沿焦作市马村区颐春路由南向北行驶至颐春路与广垠路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验：张某某的血样中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 窦婧娴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01218号
原告：马XX。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：徐XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：张兴文，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告马XX诉被告徐XX、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告马XX的委托代理人王伟、被告徐XX、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人吴家庆、邵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2014年5月26日，徐XX驾驶吉CX**号轿车，由家中左转弯上水泥路，与由东向西马XX驾驶的辽ML**号两轮摩托车相撞，造成马XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，徐XX负主要责任，马XX负次要责任。马XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗12天，支付医疗费7485.30元。马XX驾驶的车辆在被告保险公司办理的保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计94290.65元。
被告徐XX在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。
审理中，原告马XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明徐XX负此事故的主要责任，马XX负次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗12天及支付医疗费7485.30元，一级护理3天，二级护理9天。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、郭XX身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费600元。
该证据经当庭质证，被告徐XX没有异议；被告保险公司认为交通费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、马XX、石XX户口本、昌图县朝阳镇XX村委会证明、昌图县公安局朝阳镇公安派出所证明。证明被抚养人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，二被告均认为神经功能不属于司法鉴定范围。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分且未提出重新鉴定，故对此予以确认。
审理中，被告徐XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆系徐XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告马XX及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月26日17时10分，徐XX驾驶吉CX**号小型轿车，由家中左转弯上水泥路，与由东向西马XX驾驶的辽ML**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，马XX受伤的交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：徐XX负此事故的主要责任，马XX负次要责任。马XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗12天，一级护理3天，二级护理9天，支付医疗费7485.30元。马XX于2014年9月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：马XX因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，为十级伤残；面部瘢痕10.5厘米，为十级伤残。马XX其他经济损失：伙食费180元、护理费1438.05元、误工费3831.90元、交通费600元、伤残赔偿金42092元、精神损害赔偿金6313.80元、被抚养人父亲马XX生活费10022.60元、被抚养人母亲石XX生活费21477元、原告马XX以上经济损失共计93440.65元。另查，徐XX所驾驶的肇事车辆系徐XX所有，该肇事车辆以徐XX为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险。
本院认为：徐XX驾驶车辆与马XX驾驶摩托车相撞，徐XX负主要责任，对因此事故造成原告马XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告马XX的经济损失数额未超过交强险限额，故徐XX可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告马XX各项经济损失93440.65元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1080元，鉴定费850元，合计1930元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年十月十日
书记员 王微微
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第22-1号
申请执行人王秀英，女，1940年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人任行知，女，1993年9月30日出生，学生，现住内蒙古自治区根河市。
以上二人委托代理人任宝林，男，1968年2月8日出生，汉族。
申请执行人任宝林，男，1968年2月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人黄河，男，1984年12月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人于志强，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区根河市，现住址不详。
任宝林、王秀英、任行知申请执行黄河、于志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院作出（2011）根民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请立案执行，申请执行标的额为被执行人黄河承担赔偿款175545.3元，负担案件受理费3185.84元，执行费2606元。被执行人于志强承担赔偿款125233.7元，负担案件受理费2272.77元，执行费1887元。
本案在执行中，我院依法按月扣划了被执行人黄河在建行根河支行代发工资。被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人于志强无银行存款记录，无房产登记信息，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人于志强有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2011）根民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月六日
书 记 员 藏 松 岭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1142号
罪犯林连波，男，1952年10月1日出生，汉族，河南省省郑州市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月17日作出（2011）二七刑初字第529号刑事判决，认定被告人林连波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，违法所得58万元依法没收，上缴国库。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。宣判后，被告人林连波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）郑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月26日入狱服刑。于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年11月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯林连波减去有期徒刑七个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林连波于2006年9月至2011年1月期间，利用担任郑州市经济适用住房建设管理中心副主任的职务之便，通过向永恒置业有限公司等二十余家房地产开发商协调，先后为张东红提供48套经济适用房指标，由张东红加价私自出售，并以此先后多次共收受张东红人民币58万元，用于个人买房等消费。涉案赃款全部退出。
罪犯林连波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯林连波减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林连波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林连波准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新亮，职工。
委托代理人：王庆生，北京市汉鼎（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：梁山京九食品有限公司。住所地：梁山县黑虎庙镇黑北村。
法定代表人：任德民，经理。
委托代理人：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：梁山泽运肉联食品有限公司。住所地：梁山县黑虎庙镇黑北村。
法定代表人：任泽运，经理。
再审申请人张新亮因与被申请人梁山京九食品有限公司、原审被告梁山泽运肉联食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王翠娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3603号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行。
负责人施春健，行长。
被执行人李步健。
被执行人徐小军。
被执行人彭国权
被执行人朱文礼。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行申请执行李步健、徐小军、彭国权、朱文礼金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2620号民事判决书已�生法律效力，依该裁判：李步健应于判决生效后十日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行贷款1000000元及利息，徐小军、彭国权、朱文礼对李步健的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年12月7日查封彭国权名下花园居委会东天阁3幢104室房产，2017年1月17日查封彭国权名下苏Ｍ×××××长安牌汽车，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现贷款1000000元及利息未执行到位。案件受理费13800元、执行费12538元未交。2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下汽车未能实际扣押，彭国权名下房产系夫妻共同财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2620号民事�决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3082号
申请执行人金姣娣
被执行人张忠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3770号，依法向被执行人张忠祥发出执行通知书，责令被执行人张忠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币480620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3082号
申请执行人金姣娣
被执行人孙万芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3770号，依法向被执行人孙万芳发出执行通知书，责令被执行人孙万芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币480620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第261号
罪犯张剑乐。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年六月九日作出的（2011）景刑一初字第6号刑事判决，以被告人张剑乐犯走私贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第903号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯张剑乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖彩贡。
被上诉人（原审原告）：尹雪丰。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人廖彩贡、尹雪丰商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人廖彩贡、尹雪丰未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2544号
原告：金立柏，男，1961年1月17日出生，住台湾省新北市中和区。
委托诉讼代理人：方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：张学君，女，1943年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张远，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上述二被告委托诉讼代理人：邱学金、王灵燕，河南正润律师事务所律师。
被告：侯昭伟，女，具体信息不详。
原告金立柏诉被告张学君、张远、侯昭伟物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告金立柏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金立柏的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立柏撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金立柏负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏东晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0171号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人李雪慧、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振财，男，1971年12月28日生，汉族。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市湖山植保机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区联合路。
法定代表人施铮，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张振财、无锡市湖山植保机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0918号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以双方自行协商为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1560元减半收取780元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执49号之二
申请执行人：李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。
六申请人的委托代理人：李善坤，委托权限为特别授权代理。
被执行人：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：王从连，女，1968年7月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈希利，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵得强，男，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。
李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李键、李浪申请执行聂洪勇、赵得强、陈希利提供劳务者受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）川0525民初1565号民事判决书已发生法律效力。权利人李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李键、李浪于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的288434.32元。
执行过程中，本院裁定查封被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的位于古蔺县古蔺镇住房一套，经核实被执行人用该房向古蔺县工商银行股份有限公司借款，债务履行期限为2032年7月，且该房屋系被执行人聂洪勇唯一住房，另裁定查封被执行人赵得强名下江铃牌轻型普通货车一辆，赵得强陈述上述车辆已于2015年10月出售，未办理转移登记，上述查询情况已告知申请人，申请人同意不对上述房产、车辆进行处置，此外通过网络系统查询被执行人暂无存款、银行证卷等其他财产可供执行，现本案双方达成执行和解协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的房屋系被执行人聂洪勇唯一住房，且已向古蔺县工商银行股份有限公司抵押贷款，暂不宜处置，赵得强名下车辆本院未实际控制，暂不能处置。除上述财产外，被执行人聂洪勇、陈希利、赵得强暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执49号之一
申请执行人：李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈希利，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵得强，男，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1565号民事判决书，向被执行人聂洪勇、陈希利、赵得强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人聂洪勇有住房登记信息、赵得强有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路15号的房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人赵得强所有的江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
被执行人聂洪勇、赵得强各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 王 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执49号
申请执行人：李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈希利，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵得强，男，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1565号民事判决书，向被执行人聂洪勇、陈希利、赵得强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人聂洪勇在中国邮政储蓄银行古蔺县大村镇营业所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂洪勇在中国邮政储蓄银行古蔺县大村镇营业所账号上的存款人民币10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋治林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2745号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：张娜娜，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张爱民，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张娜娜、张爱民、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张娜娜、张爱民、张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜娜偿还我行借款本金80000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告张娜娜于2014年2月27日与我行签订了80000元个人担保借款合同，年利率为13.2%，于2015年1月20日到期，2014年2月27日将贷款打入被告账号使用。被告张爱民、张健自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金80000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张娜娜、张爱民、张健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
张娜娜
担保人
|
张爱民、张健
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2014年2月27日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还本息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张娜娜应当向原告支付借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张爱民、张健作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张爱民、张健应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱民、张健偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张娜娜追偿。被告张娜娜、张爱民、张健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜娜于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告张爱民、张健对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告张娜娜、张爱民、张健共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2745号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：张娜娜，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张爱民，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张娜娜、张爱民、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张娜娜、张爱民、张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜娜偿还我行借款本金80000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告张娜娜于2014年2月27日与我行签订了80000元个人担保借款合同，年利率为13.2%，于2015年1月20日到期，2014年2月27日将贷款打入被告账号使用。被告张爱民、张健自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金80000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告张娜娜、张爱民、张健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							张娜娜																															担保人																							张爱民、张健																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2014年2月27日																															借款到期日																							2015年1月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还本息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张娜娜应当向原告支付借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张爱民、张健作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张爱民、张健应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱民、张健偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张娜娜追偿。被告张娜娜、张爱民、张健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张娜娜于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告张爱民、张健对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张娜娜追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告张娜娜、张爱民、张健共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1082号
原告张会群，男。
委托代理人范金耀，男。
被告张霜霜（曾用名张双双），女。
原告张会群与被告张霜霜为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会群及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告张霜霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年5月相识，当年9月按照农村习俗举行婚礼。2010年7月7日，婚生男孩张析研。2011年3月10日，在内乡县民政局补办结婚手续。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。2012年3月我二人生气后，被告不顾家人劝阻外出，至今下落不明。现我请求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及其家庭成员信息。
2、结婚证1份，以证明原被告于2011年3月10日登记结婚。
3、赵店岗堤村委证明1份，以证明被告张霜霜于2012年外出，下落不明。
4、申请证人别雲霞、高会出庭作证，以证明原被告婚后常为琐事生气，被告于2012年3月外出，至今下落不明。
被告张霜霜缺席，无答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调查了被告父亲张金党，证明原被告婚后性格不合，言语不合，常为琐事生气，被告于2012年外出，至今下落不明。
原告提交的证据1、2、3系有关国家机关及基层组织出具，客观真实，应当作为有效证据使用。证人别雲霞、高会证言与被告父亲陈述可相互印证，对证人证言，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2009年9月相识，当年9月双方举行婚礼。原告男到女家生活。2010年7月7日，原被告双方生一男孩张析研。2011年3月10日，双方在内乡县民政局补办结婚手续。婚后因性格不合，双方常为琐事生气。2012年3月被告外出，至今下落不明。2015年8月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院即日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后常为琐事生气，夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告于2012年3月外出，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，原被告因性格不合，分居已三年有余，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。原被告所生男孩张析研尚未成年，因被告下落不明，暂由原告抚养为宜。双方财产及小孩抚养费问题，可待被告出现后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张会群与被告张霜霜离婚。
二、原被告婚生男孩张析研由原告张会群抚养，待其成年后，随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，由原告张会群负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1082号原告张某1，男，汉族，生于1986年11月12日，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告张某2（曾用名张某某），女，汉族，生于1990年12月6日，住内乡县。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2009年5月相识，当年9月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，婚生男孩张某3。××××年××月××日，在内乡县民政局补办结婚手续。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。2012年3月我二人生气后，被告不顾家人劝阻外出，至今下落不明。现我请求与被告离婚，小孩由我抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及其家庭成员信息。2、结婚证1份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、赵店岗堤村委证明1份，以证明被告张某2于2012年外出，下落不明。4、申请证人别某、高某出庭作证，以证明原被告婚后常为琐事生气，被告于2012年3月外出，至今下落不明。被告张某2缺席，无答辩，也未提交任何证据。本院依职权调查了被告父亲张金党，证明原被告婚后性格不合，言语不合，常为琐事生气，被告于2012年外出，至今下落不明。原告提交的证据1、2、3系有关国家机关及基层组织出具，客观真实，应当作为有效证据使用。证人别某、高某证言与被告父亲陈述可相互印证，对证人证言，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2009年9月相识，当年9月双方举行婚礼。原告男到女家生活。××××年××月××日，原被告双方生一男孩张某3。××××年××月××日，双方在内乡县民政局补办结婚手续。婚后因性格不合，双方常为琐事生气。2012年3月被告外出，至今下落不明。2015年8月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院即日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后常为琐事生气，夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告于2012年3月外出，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，原被告因性格不合，分居已三年有余，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。原被告所生男孩张某3尚未成年，因被告下落不明，暂由原告抚养为宜。双方财产及小孩抚养费问题，可待被告出现后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚。二、原被告婚生男孩张某3由原告张某1抚养，待其成年后，随父随母由其自择。案件诉讼费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年十月二十一日书记员  张 皓