山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1482号原告：莱州市鑫源运输经营部。投资人：瞿卫平，男，1972年6月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告莱州市鑫源运输经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫源运输经营部的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱州市鑫源运输经营部向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金89106元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告赔付保险理赔金89056元。事实和理由：原告系鲁F*****/鲁F****挂号半挂车所有人，于2014年12月12日为鲁F*****号重型半挂牵引车在被告处投�交强险及商业险，其中第三者商业责任险保险金额为100万元且附不计免赔；同日为鲁F****挂号半挂车在被告处投保第三者商业责任险、车上货物责任险，其中第三者商业责任险保险金额为5万元，车上货物责任险保险金额为10万元，以上险种也均附不计免赔。鲁F*****/鲁F****挂号半挂车的保险期间均自2014年12月16日起至2015年12月15日止。2015年12月3日22时29分许，在沈海高速公路连云港方向722KM处，吴相连驾驶鲁BQ****/B***挂号半挂车、樊开飞驾驶豫BP****/B****挂号车、牟广玉驾驶鲁F*****/鲁F****挂号车发生交通事故，二次撞击造成吴相连死亡，乘坐吴相连车的刘作法、牟广玉及乘坐牟广玉车的张学明受伤，三车及所载货物受损，路政设施部分损坏。后鲁BQ****/B****挂号车的所有人乔明胜就其主车损失诉至山东省日照市东港区人民法院（以下简称“东港区法院”）。东港区法院作出（2016）鲁1102民初2138号民事判决，认定乔明胜的鲁BQ****号车辆损失128881元、货物损失28775元、停运损失25384元、停车费5500元、施救费5240元、评估费12000元，共计205780元，在扣除原告投保的交强险2000元以及樊开飞驾驶的豫BP****/B****挂号车投保的交强险2000元外，由原告按40%的比例赔偿乔明胜80712元，并承担该案案件受理费1893元、保全费880元。之后，乔明胜又就其鲁B****挂号车的车辆损失诉至东港区法院，东港区法院作出（2016）鲁1102民初6973号民事判决书，认定鲁B****挂号车的车辆损失13810元，由原告按40%比例赔偿5524元，并承担该案案件受理费47元。以上原告共计应赔付乔明胜损失89056元。原告已按照东港区法院的判决履行了赔偿义务，根据保险合同约定，被告应当赔付原告上述保险金。因双方就赔偿问题�商无果，为此诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，对于东港区法院认定原告车辆在此次事故中应承担40%的责任有异议，从交通事故发生的过程来看并没有证据证实原告车辆在此次事故中应当承担责任。对于第三者乔明胜的损失有异议，乔明胜的损失鉴定并未通知被告参加，因此申请对乔明生的车辆损失及货物损失申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事故责任认定、乔明胜的损失，原告提交了日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初2138号民事判决书、（2016）鲁1102民初6973号民事判决书、鲁BQ****/B****挂号车的价格评估报告、停运损失报告、货物损失报告、鉴定费收据。东港区法院的判决认定：樊开飞驾驶机动车在高速公路低速行驶，存在过错；吴相连、牟广玉驾驶机动车未与前车保持安全距离，未尽合理的注意义务，存在过错，结合事故发生的原因及双方过错行为对事故发生所起作用大小，酌定樊开飞按20%比例承担事故责任，吴相连按40%比例承担事故责任，牟广玉按40%的比例承担事故责任。（2016）鲁1102民初2138号民事判决书、（2016）鲁1102民初6973号民事判决书及评估报告认定，乔明胜所有的鲁BQ****号主车车辆损失为128881元、鲁B****挂号车车辆损失13810元、货物损失28775元、施救费5240元、评估费12000元（其中车辆评估及货物损失评估费共计为1万元、停运损失评估费为2000元）。经质证，被告对东港区法院作出的责任认定提出异议，但表示没有反驳证据提交，认为乔明胜的车辆损失、�物损失鉴定被告并未参与，申请对乔明胜的车辆损失、货物损失重新进行鉴定。对于乔明胜的停运损失、停车费损失，被告认为根据机动车第三者责任保险条款的约定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿”，对该免责情形被告已向原告履行了明确告知义务，故上述损失不属于被告赔付范围。为证实其主张，被告提交了鲁F*****号牵引车以及鲁F****挂号车的投保单、客户投保告知书各一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告在投保时被告并未就上述内容向原告履行告知义务。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。东港区法院已经对涉案交通事故的责任作出认定，并对乔明胜的车辆损失以及货物损失作出认定，东港区法院所作的（2016）鲁1102民初2138号、（2016）鲁1102民初6973号民事判决为生效判决，被告对责任认定虽提出异议，并申请对乔明胜的车辆损失及货物损失重新鉴定，但不能提供推翻上述二份判决的反驳证据，本院对东港区法院所作的责任认定以及乔明胜主车车辆损失128881元、挂车车辆损失13810元、货物损失28775元、施救费5240元、车辆及货物损失评估费10000元予以确认。原、被告订立的保险合同中机动车第三者责任保险条款约定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿”，对该免责内容被告已向原告履行了提示和明确说明义务，故对于鲁BQ****/B****挂号车辆因交通事故所造成的停运损失25384元、停车费损失5500元、停运损失评估费2000元，被告不负有赔付义务。综上，被告应赔付原告保险金75902.40元【计算方法：［（鲁BQ****号主车损失128881元+货物损失28775元+施救费5240元+评估费10000元）—原告车辆交强险2000元—豫BP****/B****挂号车交强险2000元］×40%+鲁B****挂号车原告已赔付的5524元+案件受理费1893元+保全费880元+案件受理费47元】。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险�份有限公司莱州支公司赔付原告莱州市鑫源运输经营部保险金75902.40元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至原告账户，收款人：莱州市鑫源运输经营部，账号：**************，开户行：中国农业银行股份有限公司莱州市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.65元，减半收取1013.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将1013.83元款直接给付原告（付至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费2027.65元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：***********，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于慧丽二〇一八年五月二十一日书记员  李 媚