wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第740号
原告芦振生，身份证号，男，住黑龙江省绥化市北林区。
被告王艳玲，身份证号，女，住哈尔滨市道里区。
被告高鹏云，身份证号，男，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
本院在审理原告芦振生与被告王艳玲、高鹏云、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦振生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦振生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦振生撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告芦振生负担。
代理审判员 王春光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟祥录
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5561号
申请执行人杭州中平专利事务所有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号111A。
法定代表人：翟中平，经理。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杭州中平专利事务所有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人杭州中平专利事务所有限公司依据本院（2017）浙0110民初1421号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杭州中平专利事务所有限公司垫付的各项专利费用161341元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1763元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2733号
原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。
主要负责人：邓培，该行行长。
委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某偿还信用卡透支本金38750.89元、利息14278.08元，合计本息53028.97元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告谢某某向原告申请办理牡丹信用卡家装专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金38750.89元、利息14278.08元，本息合计53028.97元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。
被告谢某某未应诉进行答辩。
原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2015年5月15日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告谢某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告谢某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本息合计53028.97元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告谢某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告谢某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谢某某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告谢某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告谢某某偿还信用卡透支本金38750.89元及自2014年1月17日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为14278.08元，本息合计53028.97元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金38750.89元、利息14278.08元，本息合计53028.97元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半取计563元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 梁瑞顺
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2733号原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。主要负责人：邓培，该行行长。委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。被告：谢某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某偿还信用卡透支本金38750.89元、利息14278.08元，合计本息53028.97元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告谢某某向原告申请办理牡丹信用卡家装专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金38750.89元、利息14278.08元，本息合计53028.97元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。被告谢某某未应诉进行答辩。原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2015年5月15日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告谢某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告谢某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本息合计53028.97元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告谢某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告谢某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谢某某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告谢某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告谢某某偿还信用卡透支本金38750.89元及自2014年1月17日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为14278.08元，本息合计53028.97元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金38750.89元、利息14278.08元，本息合计53028.97元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半取计563元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  梁瑞顺二〇一七年十二月十九日代理书记员  李 顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执异5号
申请执行人王学坤。
被执行人徐波，成年。
被执行人张龙义。
第三人孙长荣，系王学坤之妻。
第三人王传俊，系王学坤之子。
第三人王海红，系王学坤之女。
本院在执行申请执行人王学坤与被执行人徐波、张龙义道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，第三人孙长荣、王传俊、王海红以申请执行人王学坤死亡为由，申请将其变更为（2001）临执字第2007号案件的申请执行人，并向本院提供提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人称，王学坤申请执行徐波、张龙义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因王学坤于2006年4月14日去世，现申请变更王学坤第一顺序继承人孙长荣、王传俊、王海红为该案的申请人。
经审查查明，原告王学坤与被告徐波、张龙义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年5月31日作出（2000）临民初字第650号民事判决，判决被告徐波赔偿原告王学坤医疗费等费用15823.28元，被告张龙义负连带赔偿责任，案件受理费667元由徐波负担。因徐波、张龙义未按期履行法律文书确定的义务，王学坤遂向本院申请强制执行，执行案号为（2001）临执字第2007号。
该案在执行过程中，申请执行人王学坤于2006年4月14日死亡，第三人孙长荣系王学坤之妻，王传俊系王学坤之子、王海红系王学坤之女。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，申请执行人王学坤在案件执行过程中死亡，其配偶孙长荣及子王传俊、王海红作为第一顺序继承人是生效法律文书（2000）临民初字第650号民事判决书确定的权利人王学坤的权利法定承受人，理应为该案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更孙长荣、王传俊、王海红为（2001）临执字第2007号案件的申请执行人，原申请执行人王学坤的权利义务由孙长荣、王传俊、王海红承受。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈树山
审判员 吴晓云
审判员 徐 锋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9242号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告黄军，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄军的起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初731号
原告：殷怀林（又名殷贤会），男，1975年3月11日出生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。
原告：宁桃菊，女，1978年3月22日出生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。
被告：殷斗云，男，1964年1月17日出生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。
被告：杨玉芬，女，1965年农历10月16日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（缺席）
原告殷怀林、宁桃菊与被告殷斗云、杨玉芬物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷怀林、宁桃菊，被告殷斗云到庭参加诉讼，被告杨玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷怀林、宁桃菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告停止侵害原告对位于热水××××地头村老破沟0.2亩土地的管理使用权；2、判决被告赔偿原告租赁费1450元；3、判决被告赔偿占用原告40平米的宅基地的费用7800元。事实与理由：原告殷怀林与被告殷斗云系亲兄弟关系，2016年1月21日原告租赁装载机在其享有管理使用权的位于热水××××地头村老破沟的0.2亩土地上推土时，被告杨玉芬阻止原告进行推土，原告殷怀林与被告殷斗云发生吵打，致使原告租赁的装载机没有推土损失了租赁费人民币1450元。大约2002年的时候，被告占用原告的40平米宅基地建盖了房屋。为此，依法起诉至法院，望法院依法判决。
被告殷斗云辩称，被告没有侵占原告老破沟的土地，老破沟的土地是原被告父亲活着的时候指定给被告管理使用的，原告说的租赁费是什么被告不清楚，不同意赔偿。被告盖房子的40平米地点是小兄弟殷怀勇的，要赔偿也是赔给殷怀勇而不是原告。
被告杨玉芬未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼主张向本院申请证人吴某出庭作证：
证人吴某出庭证实：我的土地与殷怀林、殷怀勇家小哥两个的土地相邻，为了盖房子，我和他们两个把土地换直掉，现在我家的房子挨着殷怀勇家的房子。现在殷斗云盖灶房的地点，当初我只是和殷怀林、殷怀勇家哥两个换地，后来他家哥两个是如何分的我就不清楚了。他们老破沟的土地情况我不清楚。
经质证，原被告双方对证人吴某的证言均没有异议。
本院认为，证人吴某的证言客观真实，原被告双方均没有异议，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属纠纷，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权及返还的问题。原告主张位于热水镇××地头村老××沟××土地及被告建盖灶房的40平米宅基地使用权属是自己享有，但对上述土地的四至、面积均未提交有效的权证证明，故该土地的使用权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案原被告争议土地权属不清，不属人民法院立案审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告殷怀林、宁桃菊的起诉。
案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一八年四月十二日
书记员 李林卫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保54号
申请保全人：姜丽丽，女，1982年12月17日生，住荣成市港湾街道办事处张家小区418号楼203室。
被保全人：王辉，男，1987年6月28日生，住荣成市上庄镇邢格庄村10号。
被保全人：王伟伟，女，荣成市石岛二中，教师。
申请保全人姜丽丽于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人的房产及银行存款9万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人所有的位于荣成市悦澜府邸小区21号楼502室房产一处，冻结期限三年。
二、冻结被保全人王伟伟银行存款至9万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林凯琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00947号
原告赵勇。
被告李硕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵勇与被告李硕、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐晓琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初403号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡魏吉，男，1994年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月13日被永康市公安局刑拘上网追逃，2017年12月14日被云南省镇雄县公安局抓获归案后执行拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李朝洪，男，1984年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月11日被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2018年4月23日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈芝付，男，1996年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月15日被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2018年4月23日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈宗杰，男，1994年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月6日被取保候审。2018年4月23日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郑登军，男，1996年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月6日被取保候审。2018年4月23日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡申吉，男，1995年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月6日被永康市公安局取保候审。2018年4月23日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】271号起诉书，指控被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、陈宗杰、郑登军、胡申吉犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、陈宗杰、郑登军、胡申吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
袁某（已判决）因工作被辞退怀恨在心，为发泄情绪，于2017年6月4日晚，召集被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、郑登军、陈宗杰、胡申吉等人，驾乘车辆来到永康市花川工业区袁某曾工作的工地，用钢管、皮带等工具将接替袁某工作的受害人廖某、盛某打伤。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，廖某所受损伤为轻伤二级，盛某所受损伤为轻微伤。袁某和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
被告人陈宗杰、郑登军于2017年12月11日到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、陈宗杰、郑登军、胡申吉在开庭审理过程中均无异议，并有身份信息、同案犯袁某的供述、到案经过、同案犯的刑事判决书、和解协议书、证人童某、蔡某、于某的证言、被害人廖某、盛某的陈述、被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、郑登军、陈宗杰、胡申吉的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、郑登军、陈宗杰、胡申吉公然藐视国家法纪和社会公德，为帮助他人发泄情绪，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、郑登军、陈宗杰、胡申吉的意见，均予以支持。被告人郑登军、陈宗杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚；被告人胡魏吉、李朝洪、陈芝付、胡申吉归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡魏吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人李朝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月26日止）。
三、被告人陈芝付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月30日止）。
四、被告人陈宗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止）。
五、被告人郑登军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止）。
六、被告人胡申吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 卢颖莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1056号
原告：李某，男，1995年6月6日出生，汉族，晋州市。
诉讼委托代理人：龚素霞，女，1974年9月2日出生，汉族，晋州市，系原告的母亲，代理权限：一般代理。
被告：郭某，女，1995年12月18日出生，汉族，晋州市人。
诉讼委托代理人：王秋环，1973年6月17日出生，汉族，晋州市人，系被告的母亲，代理权限：一般代理。
原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人龚素霞、被告郭某及其诉讼委托代理人王秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼111000元。2、要求被告返还金戒指、余项链及苹果手机一部。
3、本案诉讼费应出被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼111000元整，并给付被告余戒指、余项链及苹果手机一部。原、被告共同生活时间没有一个月，原、被告经常吵架，被告就回娘家居住至今。现原告特向贵院说起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
郭某辩称，彩礼情况正确，金项链不在我手中。我和原告没有经常吵架，我的嫁妆不要了，可以抵顶退还给原告的彩礼款。
本院经审理认定事实如下：李某与郭某于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，于2017年9月份双方发生争执分居生活至今。双方无子女，郭某未怀孕。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。共同生活前，李某给付郭某定亲礼11000元、大贴款100100元，另李某给付郭某价值1200元的金戒指一枚、价值6000元的金项链一条及苹果手机一部。现有郭某的个人财产（嫁妆）海信65吋液晶电视一台、海信32吋液晶电视一台、格力挂式空调一个、海尔立式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、海尔冰箱一台、金科伟业磁化净水机一个、抽油烟机一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一个、梳妆台一个、七门衣柜一套、五门衣柜一套、力军力布艺沙发一套、大理石面茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、休闲桌椅一个、挂式钟表一个、挂烫机一个、微波炉一个、电饭锅一个、饮水机一个、吊椅一个、和服一套、洗衣铝盆一个、洗衣塑料盆一个、碗具一套、暖壶两把、铝水壶一把、电热壶一把、玻璃茶杯一套、塑料糖盒两个、塑料花两盆、小加湿器一个、鸡毛掸子一个、大衣架一个、铝质头饰一套、枕套两个、水果盘两个、暖壶盘两个、垃圾桶六个、毯子一条在原告处存放。
审理中，原告在婚礼前送给被告的苹果手机，原告称价值2000元，被告称价值800元，各持己见，被告同意将手机返还给原告。被告称尚有嫁妆四件套一套、高压锅一个、被子两条在原告处存放，原告否认，被告未提交证据证实。被告称金项链在原告处存放，原告否认，被告未能提交证据证实。被告称在共同生活中与原告争吵后回家时摔跤流产受打击很大，要求原告赔偿精神损失费10万元，原告拒绝，被告提交自己怀孕的B超报告和作清宫的费用单据作为证据。
本院认为，没有登记的婚姻关系不受法律保护，依据相关规定，原告李某与被告郭某没有办理结婚登记手续，原告李某请求返还彩礼，应予支持，鉴于原被告双方已按农村风俗举行婚礼，并同居生活了一段时间，彩礼款应酌情返还，所送的小贴款应属彩礼范围。原告婚前送给被告的金戒指和金项链已成为被告所使用的物品应归被告所有，被告宜比照彩礼按价值7200元酌情返还。原告举行婚礼前给付被告的手机，双方对其价值各持己见，被告同意将手机返还原告，并无不可。被告称金项链在原告处存放，原告否认，该物品系被告随身物品，被告未能提交证据证实存放在原告处，本院不予认定。被告的个人财产，应归被告所有，现在原告处存放，应准予被告取走。被告称尚另有部分个人财产在原告家存放，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。被告称在共同生活中与原告争吵后回家时摔跤孩子流产受打击很大，要求原告赔偿精神损失费10万元，原告拒绝，被告提交的B超报告和作清宫的费用单据不能证明被告受到打击的情况，以此要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告李某彩礼款及戒指项链款计93000元（判决生效后十日内履行）。
二、被告郭某返还原告李某苹果手机一部。
三、被告郭某个人财产海信65吋液晶电视一台、海信32吋液晶电视一台、格力挂式空调一个、海尔立式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、海尔冰箱一台、金科伟业磁化净水机一个、抽油烟机一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一个、梳妆台一个、七门衣柜一套、五门衣柜一套、力军力布艺沙发一套、大理石面茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、休闲桌椅一个、挂式钟表一个、挂烫机一个、微波炉一个、电饭锅一个、饮水机一个、吊椅一个、和服一套、洗衣铝盆一个、洗衣塑料盆一个、碗具一套、暖壶两把、铝水壶一把、电热壶一把、玻璃茶杯一套、塑料糖盒两个、塑料花两盆、小加湿器一个、鸡毛掸子一个、大衣架一个、铝质头饰一套、枕套两个、水果盘两个、暖壶盘两个、垃圾桶六个、毯子一条准予从原告李某处取走。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担197元，被告负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一八年四月三日
书记员 秘琳芳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1056号原告：李某，男，1995年6月6日出生，汉族，晋州市。诉讼委托代理人：龚素霞，女，1974年9月2日出生，汉族，晋州市，系原告的母亲，代理权限：一般代理。被告：郭某，女，1995年12月18日出生，汉族，晋州市人。诉讼委托代理人：王秋环，1973年6月17日出生，汉族，晋州市人，系被告的母亲，代理权限：一般代理。原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人龚素霞、被告郭某及其诉讼委托代理人王秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼111000元。2、要求被告返还金戒指、余项链及苹果手机一部。3、本案诉讼费应出被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼111000元整，并给付被告余戒指、余项链及苹果手机一部。原、被告共同生活时间没有一个月，原、被告经常吵架，被告就回娘家居住至今。现原告特向贵院说起诉讼，望贵院支持诉讼请求。郭某辩称，彩礼情况正确，金项链不在我手中。我和原告没有经常吵架，我的嫁妆不要了，可以抵顶退还给原告的彩礼款。本院经审理认定事实如下：李某与郭某于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，于2017年9月份双方发生争执分居生活至今。双方无子女，郭某未怀孕。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。共同生活前，李某给付郭某定亲礼11000元、大贴款100100元，另李某给付郭某价值1200元的金戒指一枚、价值6000元的金项链一条及苹果手机一部。现有郭某的个人财产（嫁妆）海信65吋液晶电视一台、海信32吋液晶电视一台、格力挂式空调一个、海尔立式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、海尔冰箱一台、金科伟业磁化净水机一个、抽油烟机一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一个、梳妆台一个、七门衣柜一套、五门衣柜一套、力军力布艺沙发一套、大理石面茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、休闲桌椅一个、挂式钟表一个、挂烫机一个、微波炉一个、电饭锅一个、饮水机一个、吊椅一个、和服一套、洗衣铝盆一个、洗衣塑料盆一个、碗具一套、暖壶两把、铝水壶一把、电热壶一把、玻璃茶杯一套、塑料糖盒两个、塑料花两盆、小加湿器一个、鸡毛掸子一个、大衣架一个、铝质头饰一套、枕套两个、水果盘两个、暖壶盘两个、垃圾桶六个、毯子一条在原告处存放。审理中，原告在婚礼前送给被告的苹果手机，原告称价值2000元，被告称价值800元，各持己见，被告同意将手机返还给原告。被告称尚有嫁妆四件套一套、高压锅一个、被子两条在原告处存放，原告否认，被告未提交证据证实。被告称金项链在原告处存放，原告否认，被告未能提交证据证实。被告称在共同生活中与原告争吵后回家时摔跤流产受打击很大，要求原告赔偿精神损失费10万元，原告拒绝，被告提交自己怀孕的B超报告和作清宫的费用单据作为证据。本院认为，没有登记的婚姻关系不受法律保护，依据相关规定，原告李某与被告郭某没有办理结婚登记手续，原告李某请求返还彩礼，应予支持，鉴于原被告双方已按农村风俗举行婚礼，并同居生活了一段时间，彩礼款应酌情返还，所送的小贴款应属彩礼范围。原告婚前送给被告的金戒指和金项链已成为被告所使用的物品应归被告所有，被告宜比照彩礼按价值7200元酌情返还。原告举行婚礼前给付被告的手机，双方对其价值各持己见，被告同意将手机返还原告，并无不可。被告称金项链在原告处存放，原告否认，该物品系被告随身物品，被告未能提交证据证实存放在原告处，本院不予认定。被告的个人财产，应归被告所有，现在原告处存放，应准予被告取走。被告称尚另有部分个人财产在原告家存放，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。被告称在共同生活中与原告争吵后回家时摔跤孩子流产受打击很大，要求原告赔偿精神损失费10万元，原告拒绝，被告提交的B超报告和作清宫的费用单据不能证明被告受到打击的情况，以此要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告郭某返还原告李某彩礼款及戒指项链款计93000元（判决生效后十日内履行）。二、被告郭某返还原告李某苹果手机一部。三、被告郭某个人财产海信65吋液晶电视一台、海信32吋液晶电视一台、格力挂式空调一个、海尔立式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、海尔冰箱一台、金科伟业磁化净水机一个、抽油烟机一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一个、梳妆台一个、七门衣柜一套、五门衣柜一套、力军力布艺沙发一套、大理石面茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、休闲桌椅一个、挂式钟表一个、挂烫机一个、微波炉一个、电饭锅一个、饮水机一个、吊椅一个、和服一套、洗衣铝盆一个、洗衣塑料盆一个、碗具一套、暖壶两把、铝水壶一把、电热壶一把、玻璃茶杯一套、塑料糖盒两个、塑料花两盆、小加湿器一个、鸡毛掸子一个、大衣架一个、铝质头饰一套、枕套两个、水果盘两个、暖壶盘两个、垃圾桶六个、毯子一条准予从原告李某处取走。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担197元，被告负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一八年四月三日书记员  秘琳芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3500号
申请执行人：黄某某。
被执行人：何某某。
被执行人刘某某。
申请执行人黄某某诉被执行人何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人何某某、刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3500号申请执行人：黄某某。被执行人：何某某。被执行人刘某某。申请执行人黄某某诉被执行人何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人何某某、刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3421号
申请执行人安秀玲，女，汉族，1969年4月1日出生，现住东胜区。
被执行人高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生，现住东胜区。
被执行人白太保，男，汉族，1976年9月22日出生，现住东胜区。
被执行人郝琴，女，汉族，1975年1月18日出生，现住杭锦旗。
被执行人方春则（又名方春），女，汉族，1968年4月26日出生，现住伊旗。
申请执行人安秀玲与被执行人高霞梅、白太保、郝琴、方春则（又名方春）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白太保所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人白太保所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3421号申请执行人安秀玲，女，汉族，1969年4月1日出生，现住东胜区。被执行人高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生，现住东胜区。被执行人白太保，男，汉族，1976年9月22日出生，现住东胜区。被执行人郝琴，女，汉族，1975年1月18日出生，现住杭锦旗。被执行人方春则（又名方春），女，汉族，1968年4月26日出生，现住伊旗。申请执行人安秀玲与被执行人高霞梅、白太保、郝琴、方春则（又名方春）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白太保所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人白太保所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年十月二十七日书记员  蔺 莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1015号
申请执行人陈国章，男，1972年11月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江远东新型建材有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇勇进村，组织机构代码:699529513。
法定代表人王立新。
本院在执行陈国章与浦江远东新型建材有限公司（2017）浙0726执1015号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈国章于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人浦江远东新型建材有限公司支付执行款97944元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议并支付了部分款项，截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1015号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1015号申请执行人陈国章，男，1972年11月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江远东新型建材有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇勇进村，组织机构代码:699529513。法定代表人王立新。本院在执行陈国章与浦江远东新型建材有限公司（2017）浙0726执1015号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈国章于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人浦江远东新型建材有限公司支付执行款97944元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议并支付了部分款项，截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1015号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十七日代书记员 杨光亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9418号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道563号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：林成巧，男，汉族，1963年8月25日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林成巧信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林成巧偿还信用卡透支本金1310元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月25日利息为1028.67元，滞纳金为3837.87元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年十一月三日
信用额度
3000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2014年11月26日起开始透支，2014年11月26日至2014年11月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金2910元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2015年8月28日最后一次还款400元，还款共计1600元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
1310元
透支滞纳金
65.50元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为1213.14元，之后的利息以透支本金1310元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1310元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1310元×5%≈滞纳金65.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1310元及利息（截至2017年10月19日共计利息1213.14元，之后的利息以透支本金1310元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金65.50元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林成巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第770号
原告上海天宏集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘石佑，该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海新辉物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨巧玲。
本院在审理原告上海天宏集装箱储运有限公司诉被告上海新辉物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9910号
原告：张彦峰，女，1979年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘。
法定代表人：何斌，执行董事。
被告：何士启，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张彦峰诉被告浙江千姿袜业科技有限公司、何士启加工合同纠�一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告张彦峰于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦峰撤回起诉。
案件受理费2762元，由原告张彦峰负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月五日
书记员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10528号
原告：贺金荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：汤志伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告贺金荣诉被告汤志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告汤志伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺金荣撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10528号原告：贺金荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：汤志伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告贺金荣诉被告汤志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告汤志伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺金荣撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01152号
上诉人（原审原告）：王X（又名王一X），女。
委托代理人：程X，男。
委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王二X。
被上诉人（原审被告）：王三X，男。
委托代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。
上诉人王X因与被上诉人王二X、王三X继承纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2011）襄民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人程X、ＸＸ敏，被上诉人王二X，被上诉人王三X及其委托代理人翟吉林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2011）襄民初字第991号民事判决。
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张迁迁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3816号
安徽恒新利设备租赁有限公司：
你与申请执行人胡发取劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年日依法11月8日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付经济补偿金4380.67元、未签订劳动合同的双倍工资差额40934.49元、为胡发取补办2015年10月至2016年8月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由胡发取承担”；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费1080元。
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3816号
申请执行人：胡发取，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄涛，总经理。
本院在执行申请执行人胡发取与被执行人安徽恒新利设备租赁有限公司劳动争议一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 丁淑娟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初895号
原告：郎爱琴，女，1966年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：王丽平，男，1959年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：钟传凤，女，1962年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告郎爱琴诉被告王丽平、钟传凤追偿权纠纷一案中，原告郎爱琴于2018年2月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因原告郎爱琴自行行使处分权，申请撤回对被告王丽平、钟传凤的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎爱琴撤回起诉。
审判员 袁书月
二〇一八年二月七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初895号原告：郎爱琴，女，1966年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王丽平，男，1959年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：钟传凤，女，1962年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告郎爱琴诉被告王丽平、钟传凤追偿权纠纷一案中，原告郎爱琴于2018年2月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，因原告郎爱琴自行行使处分权，申请撤回对被告王丽平、钟传凤的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎爱琴撤回起诉。审判员  袁书月二〇一八年二月七日书记员  蒋晓甜???
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执950号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人：王宝（曾用名王保），男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省陕县，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行王宝罚金一案中，经查，被执行人王宝确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执950号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人：王宝（曾用名王保），男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省陕县，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王宝罚金一案中，经查，被执行人王宝确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审426号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道小城东村土地建机动车训练场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的12990平方米土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的12990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款263477元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县卞庄街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审426号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道小城东村土地建机动车训练场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的12990平方米土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的12990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款263477元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第667号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县卞庄街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第176号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某，男，1976年7月10日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，系电工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月21日20时40分许，被告人石某饮酒后驾驶无号牌红色铃木轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取石某血样并送检。2015年4月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人石某血样中酒精含量为155mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人石某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人石某所驾轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第375号司法鉴定检验报告书，被告人石某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人石某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第176号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某，男，1976年7月10日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，系电工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月21日20时40分许，被告人石某饮酒后驾驶无号牌红色铃木轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取石某血样并送检。2015年4月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人石某血样中酒精含量为155mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人石某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人石某所驾轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第375号司法鉴定检验报告书，被告人石某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人石某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第176号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月5日被集安市公安局取保候审。2015年10月10日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月29日由集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日、10月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月某日，被告人张某明知刘某购买毒品，而在集安市团结街道小博士幼儿园附近，以500.00元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）五粒，重约0.5克。
2015年9月5日，张某到公安机关投案自首。
本院审理过程中，依法追缴张某违法所得款人民币500.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、丁某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，破案经过、抓获经过，前科记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知麻古系毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张某在犯罪事实被公安机关发觉，尚未受到讯问时主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。违法所得款应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期：自2015年10月29日起至2016年1月28日止）。
二、违法所得款500.00元，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 齐 霄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13376号
申请执行人吴琴香与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧瓜商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴琴香于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13376号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李先聪，男，1964年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李先聪信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院起诉，诉请：被告李先聪偿还原告信用卡透支本金99965.99元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金为22525.67元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××82的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年5月4日开始透支，2016年7月21日最后一次消费30470元。截至2017年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计122491.66元，其中贷款本金99965.99元，利息、逾期还款违约金合计22525.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金99965.99元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2017年6月29日为22525.67元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半），财产保全费1132元，合计2507元，由被告李先聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三日
代书记员 陈莉莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1943年9月4日出生，满族，住�宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区人民政府，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处细河委。
法定代表人：代萍，该区区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：本溪市阳光房屋置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路山水人家B区16栋。
法定代表人：李凤福，该公司经理。
再审申请人郭伟因与被申请人本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）、本溪市阳光房屋置业有限公司（以下简称阳光置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
郭伟申请再审称：1、其所提起的是南芬区政府和阳光置业公司占用集体土地、耕地及宅基地的各项补偿、赔偿之诉，并无诉求行政行为。2、阳光置业公司并不是国家的行政机关，其行为没有获得人民法院裁定书准许拆迁的事实，其采取暴力强拆给郭伟造成的损失有证据证明。3、郭伟诉求完全符合民事案件审理构成要件，有新的证据能够证明自己的主张。郭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
阳光置业公司提交意见称：经南芬区政府多次协调，其公司给予郭伟超过正常政策规定若干倍的补偿，双方签订了房屋拆迁安置协议，给予郭伟安置了二处商业网点，二户双室住宅，给予承包土地、地上附着物、拆迁损失30万元。此外又额外给予郭伟单室住宅一户，人民币20万元，郭伟与其子还出�了《承诺书》，故对于郭伟的无理诉请，应依法驳回。
本院经审查认为，本案郭伟提出在土地征收过程中，因《地上附着物补偿费用明细表》上缺少补偿项目和补偿款项以及未经过郭伟确认等，导致安置方案错误，应给予补偿款、赔偿金的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，涉案土地的征收应由地方人民政府予以公告并组织实施，《郭伟征地拆迁补偿安置方案》亦由政府相关行政部门作出，因此，郭伟与征收土地行政部门之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。郭伟申请再审时提交的证据不足以推翻原裁定，其该项再审事由，本院不予支持。
关于郭伟提出阳光置业公司并不是国家的行政机关，没有获得准许拆迁的事实，其暴力强拆给郭伟造成的损失有证据证明一节。经审查，阳光置业公司提供了房屋拆迁许可证，其为合法拆迁人，且与郭伟签订了房屋拆迁安置协议，进行了房屋安置和货币安置。至于阳光置业公司是否给郭伟造成损失，原审认定该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，并无不当。
综上，郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭伟的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20540号
申请执行人任焕。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
本院在执行任焕与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第8431号民事判决，被执行人已履行了生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初935号
原告：于天武，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：温春友，男，1992年11月24日出生，满族，住吉林省通化县。
于天武与温春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于天武于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于天武撤诉。
案件受理费176元减半收取计88元，由原告于天武负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝雁冰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3471号
申请人：张伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被申请人：时娜，女，1991年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津娜澜房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号106室-13（集中办公区）。
法定代表人：时娜，经理。
申请人张伟与被申请人时娜、天津娜澜房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人张伟于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时娜、天津娜澜房地产经纪有限公司银行存款145000元或查封其同等价值的财产。申请人张伟以其所有的武清区汊沽港镇博惠苑7-3-101房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时娜、天津娜澜房地产经纪有限公司银行存款145000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人张伟所有的武清区产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 齐月元
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异37号
案外人：刘红伟。
案外人：杜安敏。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人刘红伟、杜安敏对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红伟、杜安敏称，2014年3月27日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，购房款为40万元，付款方式为一次性付清。当日，案外人当日付清购房款，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据，2015年9月将房屋钥匙交予案外人，案外人在外打工，因故未对房屋进行装修。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份；5、房屋现状照片4张。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年3月27日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，约定购房款40万元。合同签订后，案外人一次性购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具1张。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，并已占有房屋。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第91号
原告杨善来。
被告周玉东。
原告杨善来诉被告周玉东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善来到庭参加诉讼，被告周玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨善来诉称，2012年3月份被告在蛟河市小白山承包高压线底座基坑工程，因急需用人挖坑被告让原告找人挖基坑，故原告找了几个人去挖基坑，当时约定基坑挖完后付款。在基坑挖完后被告表示暂时没钱支付，而且表示工人的工钱被告只跟原告结算，其他工人是原告找来干活，应当由原告与他们结算。2012年4月11日被告给原告出具了欠据一张，约定被告在2012年4月16日之前付清所欠工人工资款6，100.00元。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令被告给付工资款6，100.00元。
被告周玉东未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠据1张，证明被告拖欠原告劳务报酬6，100.00元；2、证人王臣的出庭证言，证明被告欠原告工资款6，100.00元并出具欠据的事实。原告所提供的证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，且能互相印证，故本院依法予以认定。
被告周玉东未到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年3月份被告在吉林省蛟河市小白山承包高压线底座基坑工程，因急需用人挖坑被告让原告找人挖基坑。在基坑挖完后被告欠原告工人工资款6，100.00元，并于2012年4月11日为原告出具欠据一张，载明：“人民币陆仟壹佰无整，￥6，100.00元，系欠工人工资款，4月16日之前付清，欠款人：周玉东”。被告至今未给付原告该工资款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，享有要求工资款的权利，被告作为债务人负有按约定给付原告工资款的义务，故原告关于要求被告支付所欠工资款6，100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉东于本判决生效后日起十日内一次性给付原告杨善来工资款合计6，100.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周玉东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 程美霞
二〇一三年三月五日
代理书记员 李 想
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆喜，男，1947年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶雄刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）:武汉运通燃料汽车运输有限公司。住所地：武汉市东西湖将军路街银潭路*号（12）。
法定代表人:方祥利，总经理。
委托诉讼代理人：晏艟，男，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）因与被上诉人陈庆喜、叶雄刚、武汉运通燃料汽车运输有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2017)鄂0117民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
平安保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人叶雄刚无从业资格证，依据保险条款中免责事项的约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。陈庆喜应按农村标准计算伤残赔偿金。
陈庆喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
叶雄刚未答辩。
运通公司辩称，案涉实际车主为罗文中，请求维持原判。
陈庆喜向一审法院起诉请求，判令：1、叶雄刚、运通公司连带赔偿其损失130633.80元；2、平安保险湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，叶雄刚驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车与陈庆喜驾驶的三轮电动车，在武汉市新洲区阳逻街毛集村路段发生交通事故，导致陈庆喜受伤住院。交警部门的事故认定为:叶雄刚负事故的全部责任，陈庆喜不负事故责任。陈庆喜自行委托的第一次的鉴定结论为：陈庆喜的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间90日。平安保险湖北分公司申请重新鉴定，人民法院委托的第二次的鉴定结论为：陈庆喜所受伤的伤残程度为10级，给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间120日（含择期再次住院取内固定物时间15日）。一审另查明：运通公司为鄂Ａ×××××重型普通货车于2016年3月9日在平安保险湖北分公司处投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；鄂Ａ×××××重型普通货车的实际所有人、驾驶人均为叶雄刚。登记所有人为运通公司，运通公司与叶雄刚之间系挂靠关系。事故发生后，叶雄刚垫付了36000元。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由叶雄刚负事故的全部责任，陈庆喜不负事故责任，法院依法划分为：叶雄刚负100%的赔偿责任。陈庆喜的损失为：一、医疗费赔偿部分55258元，其中：医疗费39568元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元、营养费15元/天×23天=345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由平安保险湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45258元，由叶雄刚赔偿。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在平安保险湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由平安保险湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分46129元,其中：残疾赔偿金29386元/年×10年×10%=29386元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由平安保险湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。第一次的鉴定费1800元，由叶雄刚负担。第二次的鉴定费3200元，按照减少的比例，由平安保险湖北分公司负担2145元，陈庆喜负担1055元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿陈庆喜交强险保险金56129元，第三者责任险保险金45258元，合计101387元；扣减已经垫付的第二次的法医鉴定费1055元，余款100332元，限于判决生效之日起十日内付清；二、叶雄刚赔偿陈庆喜第一次的法医鉴定费1800元，叶雄刚垫付了36000元，两项相抵，超出的34200元，由陈庆喜于判决生效之日起十日内退还；三、驳回陈庆喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2914元，减半收取1457元，由叶雄刚负担749元，陈庆喜负担708元。
二审期间，平安保险湖北分公司提交叶雄刚《从业资格证》复印件一份、保单抄件一份，拟证明事发时叶雄刚无从业资格证，保险公司已履行告知义务，无须承担保险责任。运通公司提交《武汉市货运经营车辆服务合同书》一份，拟证明案涉车辆实际所有人为案外人罗文中。本院认为，从业资格证为复印件，不能与原件核实，不予采信。《武汉市货运经营车辆服务合同书》为二审提交，超过举证期限，且无其他证据佐证，不予采信。保单抄件真实，予以采信。各方均未提交其他新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,平安保险湖北分公司提供的证据不足以证明案涉车辆驾驶员不具有货运司机从业资格证，且交警出具的事故认定书未认定保险公司的上述主张。因此，平安保险湖北分公司以此主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。另，陈庆喜一审中提供了居委会证明、误工证明等证据，证明其在城市生活，故平安保险湖北分公司提出按农村标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，平安保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终697号
上诉人（原审原告）：孙浩，男，1968年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙中旭，男，1974年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄鲁能力源电力集团有限公司，住所地枣庄高新区泰山北路3177号。
法定代表人：陈宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司，住所地枣庄高新区泰山北路3177号。
负责人：董景峰，经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人孙浩、孙中旭因与被上诉人枣庄鲁能力源电力集团有限公司、枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙浩在原审自认其并未对防水工程施工，原审法院对“1.孙浩与孙中旭作为工程款结算依据的鲁旭基二审字［2015］第149号报告书中孙浩完成的土建工程总价款中是否包括防水工程价款、是否应予扣减及应扣减数额；2.孙中旭应支付给孙浩的工程价款数额、已付数额及下欠数额”等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1441号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人孙浩、孙中旭各自预交的二审案件受理费12200元均分别予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2569号
申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
被执行人：蒋岳飞，男，汉族，1990年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：郝大杉，男，汉族，1987年10月9日生，住江苏总队淮安支队开发区。
本院在执行申请执行人淮安市通威汽车租赁服务有限公司与被执行人蒋岳飞、郝大杉租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪海涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1737号
原告：李莉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李莉与被告陈富祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序进行审理，在审理中转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告陈富祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元（大写伍万元整），并向原告支付从起诉之日起至以上借款还清之日止期间资金占用的损失（资金占用损失以上述借款为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告。事实和理由：被告因经营需要于2017年6月27日向原告临时借款人民币5万元，并出具《借条》一张，约定借款期限为1个月，即2017年7月27日归还，到期后经原告多次催收均无果。故诉讼来院。
被告陈富祥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告李莉为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，拟证明原告借款给被告的事实；3.银行取款记录3份原件和1份复印件、收取租金收条复印件1份，拟证明原告出借50000元现金的来源情况。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，将作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2017年6月27日，被告向原告借款50000元，原告向被告支付了50000元，被告收到款项后向原告出具了借条，该借条内容为“今借到李莉人民币现金50000.00元（伍万元整）余：2017.7.27归还。借款人：陈富祥2017.6.27身份证号XXXXXX”。借款到期后经原告催收未果，故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”故原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告主张支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金人民币50000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年7月28日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至借款付清时为止）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，由被告陈富祥负担，并直接支付给原告李莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1737号
原告：李莉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李莉与被告陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告陈富祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1737号原告：李莉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李莉与被告陈富祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序进行审理，在审理中转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告陈富祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元（大写伍万元整），并向原告支付从起诉之日起至以上借款还清之日止期间资金占用的损失（资金占用损失以上述借款为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告。事实和理由：被告因经营需要于2017年6月27日向原告临时借款人民币5万元，并出具《借条》一张，约定借款期限为1个月，即2017年7月27日归还，到期后经原告多次催收均无果。故诉讼来院。被告陈富祥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告李莉为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，拟证明原告借款给被告的事实；3.银行取款记录3份原件和1份复印件、收取租金收条复印件1份，拟证明原告出借50000元现金的来源情况。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，将作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款50000元，原告向被告支付了50000元，被告收到款项后向原告出具了借条，该借条内容为“今借到李莉人民币现金50000.00元（伍万元整）余：2017.7.27归还。借款人：陈富祥2017.6.27身份证号XXXXXX”。借款到期后经原告催收未果，故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”故原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告主张支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金人民币50000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年7月28日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至借款付清时为止）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，由被告陈富祥负担，并直接支付给原告李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一八年一月十九日书 记 员  卢雨佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李多多到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年4月9日至4月26日，被告人胡某甲自称范老四，分别给被害人王某甲、胡某乙、王某乙拨打恐吓电话，以有人出钱要卸其大腿为由，向三人敲诈钱财，王某甲、胡某乙因怕报复分别向胡某甲提供的账户汇款5000元、2000元。胡某甲向王某乙敲诈50000元，王某乙接恐吓电话后报案。经侦查，被告人胡某甲于2013年6月28日被公安机关在北京市抓获。综上，被告人胡某甲共实施敲诈勒索3起，犯罪金额57000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、电子证据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，第三起犯罪系未遂。提请依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，第三起犯罪数额仅有被害人陈述，认定敲诈勒索金额为50000元的证据不足；胡某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；胡某甲系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2013年4月9日9时许，被告人胡某甲自称范老四，给位于黑龙江省某市的被害人王某甲拨打电话，以有人出钱要卸其大腿为由，向王某甲敲诈钱财，王某甲因怕报复向胡某甲提供的账号存款5000元。
（二）、2013年4月22日8时许，被告人胡某甲自称范老四，给位于黑龙江省某市的被害人胡某乙拨打电话，以有人出钱要卸其胳膊为由，向胡某乙敲诈钱财，胡某乙因怕报复向胡某甲提供的账号存款2000元。
（三）、2013年4月26日10时许，被告人胡某甲自称范老四，给位于哈尔滨市某区的被害人王某乙拨打的电话，以有人出钱要卸其大腿为由，向王某乙敲诈50000元，王某乙随后报警。经侦查，被告人胡某甲于2013年6月28日被公安机关在北京市抓获。
综上，被告人胡某甲共实施敲诈勒索3起，犯罪金额57000元。另查明，胡某甲亲属已代其向被害人王某甲、胡某乙退赃款共计7000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年6月13日14时许，被害人王某乙到公安机关报案称，2014年4月26日10时许，在哈尔滨市南岗区某附近接到恐吓、敲诈电话，称有人花5万元雇犯罪嫌疑人卸掉期一条腿，要想摆平此事须给5万元。经侦查，公安人员于2013年6月28日10时许在北京市西城区里仁街1号院内将正在打电话进行敲诈勒索的犯罪嫌疑人胡某甲当场抓获。
证据二、2013年6月8日，公安人员从被害人胡某乙处调取被告人胡某甲发送给胡某乙的手机短信。
证据三、被害人王某乙陈述：2013年4月26日10时许，他在南岗区某附近接到一个电话，那人（胡某甲）自称老四，说他的同行出50000元要卸他一条腿，要摆平事就拿50000元，他说没钱，并称要报警，胡某甲就把电话挂断了，随后他就报警。
证据四、被害人胡某乙陈述：2013年4月22日8时许，他接到一个陌生男子（胡某甲）电话，自称老四，说他得罪人了，有人花4万元雇胡某甲卸他胳膊，让他拿钱摆平，他说最多给2000元。2013年4月22日8时47分，胡某甲给他发了一条短信，告知银行账号和户名。4月24日8时许，他给这个账号汇去2000元，他给胡某甲去电话询问是谁要报复他，胡某甲把电话挂断，再打电话就没人接了。
证据五、被害人王某甲陈述：该人陈述与胡某乙基本一致。
证据六、扣押物品清单、个人信息单：2013年6月28日，公安人员在胡某甲出扣押手机两部、银行卡两张及胡某甲从网上购买的个人信息单。
证据七、被告人胡某甲作案用手机话费详单及银行卡交易单。
证据八、户籍证明：被告人胡某甲身源及现实表现。
证据九、被告人胡某甲供述：2011年为了犯罪购买了2部手机、2张银行卡及手机卡，在互联网上购买的公民个人信息，按照信息打电话，一般都是在每天上午9-11时打电话作案，自称范老四或者老四，恐吓对方有人雇他卸腿或胳膊，敲诈钱财，打了很多这样的电话，有时候让被害人自己说给他多少钱，有时向被害人要几千至几万元不等。2013年4月9日，他给某市的被害人王某甲打电话自称范老四，威胁说王某甲得罪人了，有人花钱雇他卸王某甲一条腿，王某甲说给他5000元，他把卡号通过短信发过去，不久王某甲就将钱汇到了。4月22日他以同样手段从被害人胡某乙处敲诈2000元。4月26日8-12时，他打了几百个电话，记不住敲诈王某乙多少钱了，但王某乙没给汇钱。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次对他人实行恐吓，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。第三起犯罪由于胡某甲意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人认为第三起犯罪金额证据不足的辩护意见无法律及事实依据，本院不予采纳。胡某甲系初犯，认罪，悔罪，能积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年4月27日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕静微