wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初253号
原告：赵洪巍，男，汉族，1961年3月19日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告赵洪巍诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪巍诉称：2015年7月，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上从事厨师工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50994”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款31774.72元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”船享有船舶优先权；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。
证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。
二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告李京城雇佣原告赵洪巍在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上任厨师职务，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币55000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告赵洪巍在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，原告等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50994”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，“鲁荣渔50994”号渔船雇佣合同中签字的甲方雇主为被告李京城。原告实际雇佣天数为128天（2015.7.15-2015.11.20），期间其支取了人民币2400元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李京城作为合同甲方雇主，依照合同相对性的原则，应当足额支付乙方雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的55000元，除以合同时间208天，再乘以原告实际雇佣天数128天，被告应付原告工资为人民币33846.15元，扣除已支取的2400元，被告尚欠31446.15元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50994’船享有船舶优先权”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李京城给付原告赵洪巍工资款人民币31446.15元；
二、原告赵洪巍的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；
三、驳回原告赵洪巍的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币594元，由原告赵洪巍负担94元，被告李京城负担500元。保全费人民币330元，由被告李京城、李耀钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执69号
申请执行人关爱友，男，1968年4月11日出生，满族，个体经营户。
被执行人郭军，男，1973年1月10日出生，蒙古族，个体经营户。
本院在执行申请执行人关爱友与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，郭军应给付关爱友欠款24000.00元、案件受理387.50元，合计24387.50元。在执行过程中，郭军向关爱友自动履行欠款5000.00元。经查郭军确无财产可供执行，经关爱友同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 王晓虎
二〇一六年六月一日
书记员 苗延明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3051号
申请执行人:楼行章
被执行人:王亚凤公民身份号码:×××032Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00449号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚凤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王亚凤名下有房地产(查封江东区房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封江东区房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月十七日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3051号之一
申请执行人楼行章，男，1949年10月25日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被执行人王亚凤，女，1960年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第218号申请执行人楼行章与被执行人王亚凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亚凤应支付申请执行人楼行章执行款28560元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人王亚凤名下的位于宁波市江东区和泰雅苑4幢10号304室房地产一套，但短期内难以处理。此外，被执行人王亚凤暂无其他可供执行的财产，申请执行人楼行章亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3051号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3051号
申请执行人楼行章
被执行人王亚凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00449号，依法向被执行人王亚凤发出执行通知书，责令被执行人王亚凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币28560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 崔优南
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00421号
申请执行人孙小东，男，汉族，1958年11月18日生，住河南省沁阳市。
被执行人夏志雄，男，汉族，1957年10月22日生，住河南省沁阳市。
原告孙小东与被告夏志雄为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年3月6日作出（2013）沁民西万初字第00019号民事调解书，协议如下：一、被告夏志雄欠原告孙小东本金35000元，利息10000元，共计45000元。被告分别于2013年7月30日前支付原告10000元，于2013年12月30日前支付原告10000元，余款25000元于2014年12月30日前付清；二、双方对本案其他事项互不争执。诉讼费450元，由被告夏志雄负担。调解书生效后，夏志雄未按期履行，申请执行人孙小东于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及诉讼费450元。本院即日立案执行，并向被执行人夏志雄送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，于2013年8月6日，依法冻结了被执行人夏志雄的工资账户。申请人同意每6个月扣划一次，直至本案执行完毕。另经查询被执行人除工资之外没有其它可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10000元及诉讼费450元，申请人可持原生效法律文书及本裁定，每6个月重新立案恢复执行一次，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沁民西万初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 原玉红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执378号
申请执行人:廖振东，男，2003年6月27日出生，汉族，住址：邵东县简家陇乡珍从村**组*号。
被执行人：李晓云，女，1970年1月2日出生，汉族，住址：邵东县野鸡坪镇欣佳村檀树组**号附*号。
被执行人：孙芳寿，男，1974年6月4日出生，汉族，住址：邵东县野鸡坪镇欣佳村檀树组**号附*号。
申请执行人廖振东与被执行人李晓云、孙芳寿人格权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓云、孙芳寿赔偿廖振东53783元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执378号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年九月四日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执378号申请执行人:廖振东，男，2003年6月27日出生，汉族，住址：邵东县简家陇乡珍从村**组*号。被执行人：李晓云，女，1970年1月2日出生，汉族，住址：邵东县野鸡坪镇欣佳村檀树组**号附*号。被执行人：孙芳寿，男，1974年6月4日出生，汉族，住址：邵东县野鸡坪镇欣佳村檀树组**号附*号。申请执行人廖振东与被执行人李晓云、孙芳寿人格权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓云、孙芳寿赔偿廖振东53783元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执378号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年九月四日书记员  张险峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2660号
上诉人（原审被告）：朱学亮，农民。
上诉人（原审被告）：孙秀清，远望化工厂职工。
被上诉人（原审原告）：沙州，无业。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
上诉人朱学亮、孙秀清因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱学亮、孙秀清，被上诉人沙州的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学亮、孙秀清上诉请求：依法撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1347号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人虽然存在买卖合同关系，但其供应的产品存在质量问题。2、根据双方的约定，涉案货物被上诉人应直接向第三方即山东润宝托盘有限公司供货，且实际亦是这样履行，上诉人是第三方公司职工，故上诉人属职务行为，被上诉人应向该公司主张权利。
沙州辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沙州向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款76000.00元及起诉之日起计至实际还款之日的逾期付款经济损失。
一审判决认定：原、被告存在买卖合同关系，2014年7月16日，被告朱学亮为原告书写欠条一张，证实被告朱学亮欠原告货款8万元，庭审中，原告自认被告已经支付了货款4000.00元。余款未付，为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。被告孙秀清在原告提供的欠条上备注了“12月27日付1000元”。
一审法院认为，依据原告提供的欠条对原告要求被告朱学亮支付货款76000.00元的诉讼请求，予以支持。被告逾期不支付货款，应自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金76000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告经济损失。二被告系夫妻关系，并且被告孙秀清在原告提供的欠条上作了备注，因此，被告孙秀清应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告朱学亮、孙秀清于本判决生效后十日内支付原告沙州货款76000.00元。二、被告朱学亮、孙秀清于本判决生效后赔偿原告沙州经济损失自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金76000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，诉讼保全费820.00元，由被告朱学亮、孙秀清负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明：二审庭审中，上诉人称收到货物后以个人名义用个人的钱向被上诉人付款四万多。被上诉人对上述陈述不予认可。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉人状中已认可双方存在买卖合同关系，且其向被上诉人出具的欠条亦仅表明系双方之间的业务，再结合，上诉人称系山东润宝托盘有限公司的职工，未提供相关证据证明，其称货物系被上诉人直接送到该公司，亦不能直接证明被上诉人和该公司具有相关合同关系，仅能证明涉案货物的交付地点，故上诉人应是涉案买卖合同的相对人，本院予以确认，其主张被上诉人应向上述公司主张权利，证据不足，本院不予支持。
上诉人主张涉案货物存在质量问题，并未提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故其以此为由作为不付款的条件，证据不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700.00元，由上诉人朱学亮、孙秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年十月十三日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2660号上诉人（原审被告）：朱学亮，农民。上诉人（原审被告）：孙秀清，远望化工厂职工。被上诉人（原审原告）：沙州，无业。委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。上诉人朱学亮、孙秀清因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱学亮、孙秀清，被上诉人沙州的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学亮、孙秀清上诉请求：依法撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1347号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人虽然存在买卖合同关系，但其供应的产品存在质量问题。2、根据双方的约定，涉案货物被上诉人应直接向第三方即山东润宝托盘有限公司供货，且实际亦是这样履行，上诉人是第三方公司职工，故上诉人属职务行为，被上诉人应向该公司主张权利。沙州辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沙州向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款76000.00元及起诉之日起计至实际还款之日的逾期付款经济损失。一审判决认定：原、被告存在买卖合同关系，2014年7月16日，被告朱学亮为原告书写欠条一张，证实被告朱学亮欠原告货款8万元，庭审中，原告自认被告已经支付了货款4000.00元。余款未付，为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。被告孙秀清在原告提供的欠条上备注了“12月27日付1000元”。一审法院认为，依据原告提供的欠条对原告要求被告朱学亮支付货款76000.00元的诉讼请求，予以支持。被告逾期不支付货款，应自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金76000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告经济损失。二被告系夫妻关系，并且被告孙秀清在原告提供的欠条上作了备注，因此，被告孙秀清应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告朱学亮、孙秀清于本判决生效后十日内支付原告沙州货款76000.00元。二、被告朱学亮、孙秀清于本判决生效后赔偿原告沙州经济损失自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金76000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，诉讼保全费820.00元，由被告朱学亮、孙秀清负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明：二审庭审中，上诉人称收到货物后以个人名义用个人的钱向被上诉人付款四万多。被上诉人对上述陈述不予认可。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在上诉人状中已认可双方存在买卖合同关系，且其向被上诉人出具的欠条亦仅表明系双方之间的业务，再结合，上诉人称系山东润宝托盘有限公司的职工，未提供相关证据证明，其称货物系被上诉人直接送到该公司，亦不能直接证明被上诉人和该公司具有相关合同关系，仅能证明涉案货物的交付地点，故上诉人应是涉案买卖合同的相对人，本院予以确认，其主张被上诉人应向上述公司主张权利，证据不足，本院不予支持。上诉人主张涉案货物存在质量问题，并未提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故其以此为由作为不付款的条件，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700.00元，由上诉人朱学亮、孙秀清负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年十月十三日书记员 张青晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1366号
申请执行人郑新力，男，汉族，1971年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄捷，男，1971年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人汪林，女，1973年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑新力与被执行人黄捷、汪林民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3436号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑新力于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金146000元及相应利息、诉讼费1950元、保全费3020元。
本院在执行过程中，依法于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已支付给申请人5万元，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3436号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年七月六日
书记员 李 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初136号
原告王某某，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨某某，浙江某某律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：李某某，兰州某某律师事务所律师。
原告王某某与被告单某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告200000元，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告向单某甲借款200000元，同年9月24日、12月12日，原告根据单某甲的指示，将200000元打入被告单某某名下银行账户用于归还前述借款。2016年1月，原告诉单某甲民间借贷纠纷一案经浙江省杭州市滨江区人民法院及浙江省杭州市中级人民法院两次审理中，单某甲对原告向被告名下的银行账户转账200000元系向其归还借款的事实均不予认可，因原告无法举证向被告银行账户打款系用于归还单某甲借款的事实，两审法院均判决原告败诉。本诉原告与被告并无经济来往，原告一直以为向被告银行账户打款系用于向单某甲还款，现单某甲对此予以否认，认为被告取得原告打入其银行账户的200000元没有合法根据，被告应当将该不当得利返还受损失的原告，被告单某某拒绝还款，现原告起诉至法院要求判如所请。
被告单某某在法定的提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议认为，与原告不存在不当得利的事实，认为自己实际居住地和长期居住地都在杭州市，长期不在原告诉状所提供的地址兰州市西固区某某街某某号某某号楼某某单元某某室居住，而是以自己的注册公司杭州某某电梯有限公司为住所地，居住于浙江省杭州市滨江区浦沿街道某某路某某号现代某某广场某某幢某某单元某某室，认为其现实际居住地与户籍所在地不符，应当由其实际居住地一年以上的实际居住地法院管辖，兰州市西固区人民法院没有管辖权，本案应属浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及电话联系被告应诉时，被告单某某以其人在外地，要求推迟接受法庭的送达，本院于2017年1月12日立即向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，该邮件于2017年1月13日上午20时28分投递并签收。现经本院调查核实，被告经常居住地为浙江省杭州市滨江区浦沿街道某某路某某号某某广场某某幢某某单元某某室，原告也认可被告的经常居住地为浙江省杭州市滨江区浦沿街道某某路某某号某某广场某某幢某某单元某某室，原告也认为被告提出对该案管辖权异议的理由成立，也要求该案依法移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理，便于司法当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告单某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
减半收取的案件受理费2150元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初79号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年6月14日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月19日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。同年3月28日，湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑变诉（2016）7号决定书向本院变更起诉决定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年4月22日7时30分许，被告人罗某与田某某（已判刑）经电话商定共同扒窃。尔后，两人一起搭乘资兴至郴州的湘L975**中型客车伺机行窃。上车后，被告人罗某发现杨某某在购买车票后将钱包放于其裤子口袋里，便走到杨某某身边坐下准备行窃。当该客车驶至郴州市苏仙区望仙镇和平村路段时，被告人罗某将杨某某的钱包扒走，并向田某某示意已经得手，两人便下车。随后，杨某某发现钱包被盗，立即下车去追，被告人罗某与田某某见状慌忙逃窜。逃跑途中，被告人罗某将杨某某钱包内的210元现金拿出，并分给田某某90元。
另查明，被告人罗某之妻代其赔偿被害人杨某某经济损失600元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过、收条等书证；2、被害人杨某某的陈述；3、证人杨某某的证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、同案人田某某的供述；6、被告人罗某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人罗某系主犯，故提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日7时30分许，被告人罗某通过电话约同案人田某某（已判刑）一起扒窃，同案人田某某表示同意。随后，被告人罗某与同案人田某某一起搭乘资兴至郴州的湘L975**号中型客车，被告人罗某见乘客杨某某在购买车票后将其钱包放在裤子口袋里，便坐到杨某某身边伺机扒窃。当客车行至郴州市苏仙区望仙镇和平村路段时，被告人罗某将被害人杨某某的钱包扒走，并向同案人田某某示意已经得手，被告人罗某与同案人田某某则一同下车。之后，被害人杨某某发现钱包被盗，立即下车追赶，被告人罗某与同案人田某某则往路边山林中逃跑。在逃跑途中，被告人罗某将扒得的钱包内的现金取出并将钱包丢弃在山上，并分给同案人田某某赃款90元。
案发后，被告人罗某亲属代其退赔被害人杨某某经济损失600元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人杨某某的陈述；3、证人杨某某的证言；4、同案人田某某的供述；5、移动业务受理单；6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；7、辨认笔录及照片；8、谅解书；9、本院（2015）郴刑苏刑初字第117号刑事判决书；10、被告人罗某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人罗某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人罗某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院?关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院?关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条?二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02286号
上诉人（原审被告）：唐瑞光。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处苏家街40号。
负责人：黎阳，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王玉兰。
被上诉人（原审被告）：阳灿玉。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人唐瑞光因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行及王玉兰、阳灿玉、唐多全等金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）合法民管异初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐瑞光认为收款账户是在重庆市渝北区开户，收款地点在重庆市渝北区，且提供抵押担保的资产也在重庆市渝北区，因此合同履行地在重庆市渝北区，请求法院裁定案件移送重庆市渝北区人民法院管辖审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，根据中国农业银行股份有限公司重庆合川支行起诉时提交的证据显示，2014年8月4日该行与唐瑞光、唐多全、阳灿玉签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款合同》，约定唐瑞光向其借款340万元，阳灿玉、唐多全以其所有的房屋为借款提供抵押担保。合同中第七条约定，争议解决按诉讼方式，由合川人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原审原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行及原审被告唐瑞光、唐多全的住所地均在合川，各当事人在所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款合同》中明确约定合同争议以诉讼方式解决，由合川法院管辖，该约定明确，合法有效。依照当事人的约定，本案借款合同纠纷应由重庆市合川区人民法院管辖。上诉人唐瑞光提出应由合同履行地法院管辖，本案中收款账户是在重庆市渝北区开户，要求移送重庆市渝北区的法院管辖，但这与合同中的约定不符，唐瑞光也未提供证据证明当事人对合同履行地、对案件管辖地达成了新的约定，因此上诉人唐瑞光的上诉理由不能成立，本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00665号
申请执行人：张小明，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：王福宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第00184号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人王福宝发出执行通知书，责令被执行人王福宝立即履行给付申请执行人张小明34660元的义务，但被执行人王福宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王福宝存款36660元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00665号
申请执行人：张小明，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：王福宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人王福宝（2015）灵民初字第00184号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3576号
原告：刘小磊，男，1985年8月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，1986年8月20日生，汉族，住潍坊市。
被告：刘晓宇（刘小虎之妻），女，1986年1月3日生，汉族，住潍坊市。
原告刘小磊与被告刘小虎、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小磊的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告刘小虎、刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小磊提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款本金95000元并按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难曾多次向原告借款，截止2014年7月30日累计借款185000元，有被告所写的两份借条为证。后被告仅归还90000�，余95000元虽经原告多次催要，被告至今未还。被告刘小虎与刘晓宇系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，因此应共同偿还上述借款。
被告刘小虎、刘晓宇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份借条，被告刘小虎、刘晓宇的结婚登记材料等证据。被告刘小虎、刘晓宇未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘小虎曾多次向原告借款，经结算，于2014年7月30日出具135000元的借条一份，约定2014年底前归还90000元，余款于2015年7月30日前还清。同日，被告刘小虎再次出具50000元借条一份，约定借期2年。对135000元借款，被告刘小虎陆续偿还了94700元，尚欠40300元未还。对50000元借款，被告刘小虎至今未还。共计尚欠借款90300元被告刘小虎至今未还。被告刘小虎、刘晓宇系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘小虎向原告借款并进行了结算，原告与被告刘小虎的借贷合同合法有效。被告刘小虎未按约定足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院确定该两笔借款分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因该借款发生在被告刘小虎、刘晓宇婚姻关系存续期间，被告刘小虎未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘晓宇承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小虎、刘晓宇返还原告刘小磊借款本金90300元，并支付利息（自2015年7月31日起按本金40300元；自2016年7月31日起按本金50000元分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，诉讼保全费970元，由原告负担50元，两被告负担2008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月九日
书记员 张晓凤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更524号
罪犯黄志强，男，1971年12月6日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）鹤刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄志强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年11月11日晚，被告人黄志强、赵玉良酒后在鹤壁市山城区长风路一美发店内同被害人袁某发生口角，后二人在店外对袁进行殴打，持砖块砸袁的头部，致袁经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人黄志强系主犯，又系累犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。罪犯黄志强自入狱以来受表扬4次，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志强自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有4次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19322号
上诉人（原审被告）：何伟强，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何润文，住广东省广州市白云区。
委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佩莲，住广东省广州市白云区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人何伟强、何润文因与被上诉人黄佩莲民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人何伟强、何润文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟强、何润文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
吴泳丝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第156号
上诉人（原审被告）王秋玲，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）韩开琳。
被上诉人（原审原告）田宁，住哈尔滨市道里区。
上诉人王秋玲、韩开琳因与被上诉人田宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第404-3号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋玲、韩开琳撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 金旭东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第516号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被汕头市金平区人民法院判有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被汕头市金平区人民法院判拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日下午，被告人张某在汕头市金平区岐山市场附近一小巷，将一包重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员危某某，得款人民币100元。
公诉机关鉴于被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪是毒品再犯，建议应当从重处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人张某的户籍证明材料、汕头市金平区人民法院刑事判决书、释放证明书，毒品尿液提取清单、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人危某某的证言及辨认笔录，以及被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人张某是毒品再犯，建议应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十月二十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执815号
申请执行人：马敬春，其它自然情况不详
被执行人：李印新，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
本院在执行马敬春与李印新刑事罚金退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执815号申请执行人：马敬春，其它自然情况不详被执行人：李印新，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。本院在执行马敬春与李印新刑事罚金退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复6号
申请复议人（原异议人、申请执行人）肖玉梅，女，1956年9月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人张克勤，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地溆浦县。
申请复议人肖玉梅不服鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第50号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院在执行申请人肖玉梅与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案中，怀化世锦房地产开发有限公司虽认可本案被执行人张克勤所借申请执行人肖玉梅借款用于公司工地建设，但该公司对该借款承担何种责任，需进行实体审理才能确定，故肖玉梅申请将该公司作为本案被执行人的申请，不予支持。据此，依照《最高民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖玉梅追加怀化世锦房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
申请复议人肖玉梅称：申请人是应鹤城区法院执行局的要求申请追加怀化世锦房地产开发有限公司为被执行人的，现在又驳回我的申请，我实在弄不明白法人与其公司内在关系。请求上级法院依法作出裁定。
本院查明，怀化世锦房地产开发有限公司系私营有限责任公司，公司法定代表人为本案被执行人张克勤。张克勤于2010年11月12日向申请执行人肖玉梅出具借条借款10万元。2014年4月21日张克勤在借条上签字注明“本人同意延期偿还”。2014年8月6日，肖玉梅以张克勤为被告向执行法院提起诉讼。执行法院于2014年9月20日作出（2014）怀鹤民二初字第650号民事判决，判决张克勤于判决生效之日起10日内偿还肖玉梅借款本金95860元，并支付2011年3月至2014年7月的利息63670.2元。该判决生效后，肖玉梅向执行法院申请执行。在案件执行过程中，2015年5月18日张克勤在其于2010年11月12日给肖玉梅出具的借条上签字注明“用于世锦城工程建设”，并加盖怀化世锦房地产开发有限公司公章。
本院认为：被执行人张克勤系怀化世锦房地产开发有限公司的法人代表，但向申请执行人肖玉梅借款的系张克勤个人，尽管张克勤在借条上注明借款“用于世锦城工程建设”，但怀化世锦房地产开发有限公司在执行中并未提供执行担保或承诺偿还肖玉梅的借款，张克勤与怀化世锦房地产开发有限公司之间的法律关系需经诉讼确认。肖玉梅要求追加怀化世锦房地产开发有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据。申请复议人肖玉梅的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖玉梅的复议申请，维持鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第50号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨世新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2652号
原告睢松坤，男，汉族，1965年12月8日生。
被告登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，系登封市中岳街道办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告睢松坤诉被告登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢松坤，被告登封市中岳街道办事处委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登封市龙腾大道规划建设，需拆迁原告居住的房屋，2010年12月24日原、被告签订了登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，该协议书第5条安置方法规定，安置标准为：三层以下（含三层，指地坪以上三层，不含地下室）面积在300平方米以内的按1：1进行安置，面积超过300平方米的，只安置300平方米。每户保证安置一个车库。而被告违约，不按照协议安置，却按人口给安置。严重侵犯了原告的合法权益，原告认为：自己顾全大局，配合政府工作，本身就是弱势群体，应按照双方签订的协议执行，而被告出尔反尔，侵害了自己的合法权益，应承担违约金、误工费，为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告于2010年12月24日双方签订的搬迁补偿安置协议书有效，履行协议并支付违约金19817元；2.本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢松坤的起诉。
本案受理费295元，退还原告睢松坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彩霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初239号
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a3381ac-a1b2-4c68-8bf5-a7fa008ef934&imgId=MGEzMzgxYWMtYTFiMi00YzY4LThiZjUtYTdmYTAwOGVmOTM0MC5qcGVn01lydyh01)
原告：凌海市某镇牤牛屯村民委员会，住址凌海市某镇牤牛屯村（简称村委会）。
被告：金某某，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：金某甲，女，1970年8月24日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告凌海市某镇牤牛屯村民委员会与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村民委员会法定代表人金祥辉及其委托代理人闫国良，被告金某某的委托代理人金某甲、关琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市某镇牤牛屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所承包的山地返还给原告所有；2、被告承担本案所发生的一切费用。事实和理由：1981年9月1日被告金某某与原锦县某镇人民政府牤牛屯生产大队签订了果树地承包合同，期限为四年，即从1981年9月1日至1985年12月31日止，现被告金某某的女儿金红多次找村委会领导，要求村委会收回被告金某某承包的山地果树园子，现原有的果树已经被砍伐，建成大棚及房子，改变了土地用途，违背了对现有果树的看护的约定，故诉至法院，要求被告将所承包的山地返还给原告所有。
被告金某某辩称，原告所诉1981年9月1日至1985年12月31日果树承包合同属实，但在1985年到期时，村委会根据上级要求，把这片山分为几个部分，向村民出售，其中包括金某乙、金某丙、金某戊、金某戌、金玉某等好多家都购买了这片山地的使用权，而且与原告签订了《买卖协议书》，按所购买土地上的果树数量来确定购买的价格，由于被告承包这片土地位置较差，是整片山的最北部，没有人愿意承包，所以在其他各家承包后，村委会对外贴了一次布告，公开出售这片土地的使用权。被告金某某因在这片土地耕种了多年就与村委会协商购买了这片土地使用权，双方价格为3500元，但由于当时整体出售工作结束，签订合同在当时来说是非常复杂的事情，村委会说，你把钱交上来就行，并说社会不变就永远不变，因此被告已于1985年末即与原告达成了永久承包这片土地的协议，并已按协议支付了承包费。原来的果树，由于承包年份过长、土地地质较差，经常犯病虫害等原因，这些果树陆续死亡，后来又重新种植仍死亡、2016年为了把果树种好，被告决定投资建大棚，使用目前较先进种植方式在大棚里种植果树，所谓的盖房子是在大棚旁边盖的看护房，没有改变土地用途，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金某某系原告村委会十二组村民。1981年9月1日原锦县某公社牤牛屯大队按劳动力和家庭人口与被告金某某签订了百宝沟果树承包合同，即从1981年9月1日至1985年12月31日止。1985年11月份，合同即将到期时，原告村委会将百宝沟分为六个部分，对村民金某乙、金某丙、金某戊、金某戌、金玉德及被告金某某进行发包，只有被告金某某未签订承包合同。被告金某某一直承包至今。2016年被告金某某二女儿金某甲其在承包果园建筑大棚及看护房，引起被告金某某的三女儿金红不满，遂向村委会提出建议收回承包果园，后经村委会决议向法院提起诉讼，要求收回被告金某某承包的果园。
另查，被告金某某所承包土地为牤牛屯村集体土地，面积为146.9亩，其中林业用地面积119.3亩，非林业用地为27.6亩，被告金某某在林地中投资建筑大棚，并在大棚中种植了蔬菜。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告当庭陈述及被告的答辩以及原告提供的合同证明1981年承包合同的过程，这一事实。
二、被告金吉林提供现金收入单据两张及收条一张，金某丙的合同证明被告金某某与原告村委会口头续包合同这一事实。
三、原告提供的五张照片，法院现场拍摄的照片及被告的答辩证明被告金某某在承包合同中建成了大棚这一事实。
四、原告提供会议记录及笔录证明村委会起诉原因，这一事实。
五、凌海市林业局关于凌海市人民法院委托函的回复，证明被告金某某承包果园为林地。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
被告提供金某乙、谢国良的询问笔录，金吉义证实材料关于金某某继续承包这一事实部分有效，关于永久承包事实部分无效。
本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成的续包合同部分有效，关于承包期部分无效，现被告金某某在林地承包范围内建大棚，并且在大棚内种植蔬菜，改变了土地用途，因此原告村委会要求解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告凌海市某镇牤牛村民委员会与被告金某某口头形成续包合同有效，但被告金某某改变了土地用途，应予以解除；
二、被告金某某于判决生效后十日内将其承包百宝沟果园返还原告凌海市某镇牤牛屯村委员会。
案件受理费100.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0781民初239号			原告：凌海市某镇牤牛屯村民委员会，住址凌海市某镇牤牛屯村（简称村委会）。	被告：金某某，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。	委托代理人：金某甲，女，1970年8月24日出生，满族，农民，现住凌海市。	委托代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。	原告凌海市某镇牤牛屯村民委员会与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村民委员会法定代表人金祥辉及其委托代理人闫国良，被告金某某的委托代理人金某甲、关琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告凌海市某镇牤牛屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所承包的山地返还给原告所有；2、被告承担本案所发生的一切费用。事实和理由：1981年9月1日被告金某某与原锦县某镇人民政府牤牛屯生产大队签订了果树地承包合同，期限为四年，即从1981年9月1日至1985年12月31日止，现被告金某某的女儿金红多次找村委会领导，要求村委会收回被告金某某承包的山地果树园子，现原有的果树已经被砍伐，建成大棚及房子，改变了土地用途，违背了对现有果树的看护的约定，故诉至法院，要求被告将所承包的山地返还给原告所有。	被告金某某辩称，原告所诉1981年9月1日至1985年12月31日果树承包合同属实，但在1985年到期时，村委会根据上级要求，把这片山分为几个部分，向村民出售，其中包括金某乙、金某丙、金某戊、金某戌、金玉某等好多家都购买了这片山地的使用权，而且与原告签订了《买卖协议书》，按所购买土地上的果树数量来确定购买的价格，由于被告承包这片土地位置较差，是整片山的最北部，没有人愿意承包，所以在其他各家承包后，村委会对外贴了一次布告，公开出售这片土地的使用权。被告金某某因在这片土地耕种了多年就与村委会协商购买了这片土地使用权，双方价格为3500元，但由于当时整体出售工作结束，签订合同在当时来说是非常复杂的事情，村委会说，你把钱交上来就行，并说社会不变就永远不变，因此被告已于1985年末即与原告达成了永久承包这片土地的协议，并已按协议支付了承包费。原来的果树，由于承包年份过长、土地地质较差，经常犯病虫害等原因，这些果树陆续死亡，后来又重新种植仍死亡、2016年为了把果树种好，被告决定投资建大棚，使用目前较先进种植方式在大棚里种植果树，所谓的盖房子是在大棚旁边盖的看护房，没有改变土地用途，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：被告金某某系原告村委会十二组村民。1981年9月1日原锦县某公社牤牛屯大队按劳动力和家庭人口与被告金某某签订了百宝沟果树承包合同，即从1981年9月1日至1985年12月31日止。1985年11月份，合同即将到期时，原告村委会将百宝沟分为六个部分，对村民金某乙、金某丙、金某戊、金某戌、金玉德及被告金某某进行发包，只有被告金某某未签订承包合同。被告金某某一直承包至今。2016年被告金某某二女儿金某甲其在承包果园建筑大棚及看护房，引起被告金某某的三女儿金红不满，遂向村委会提出建议收回承包果园，后经村委会决议向法院提起诉讼，要求收回被告金某某承包的果园。	另查，被告金某某所承包土地为牤牛屯村集体土地，面积为146.9亩，其中林业用地面积119.3亩，非林业用地为27.6亩，被告金某某在林地中投资建筑大棚，并在大棚中种植了蔬菜。	上述事实，有下列证据证明：	一、原告当庭陈述及被告的答辩以及原告提供的合同证明1981年承包合同的过程，这一事实。	二、被告金吉林提供现金收入单据两张及收条一张，金某丙的合同证明被告金某某与原告村委会口头续包合同这一事实。	三、原告提供的五张照片，法院现场拍摄的照片及被告的答辩证明被告金某某在承包合同中建成了大棚这一事实。	四、原告提供会议记录及笔录证明村委会起诉原因，这一事实。	五、凌海市林业局关于凌海市人民法院委托函的回复，证明被告金某某承包果园为林地。	以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。	被告提供金某乙、谢国良的询问笔录，金吉义证实材料关于金某某继续承包这一事实部分有效，关于永久承包事实部分无效。	本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成的续包合同部分有效，关于承包期部分无效，现被告金某某在林地承包范围内建大棚，并且在大棚内种植蔬菜，改变了土地用途，因此原告村委会要求解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第四十五条之规定，判决如下：	一、原告凌海市某镇牤牛村民委员会与被告金某某口头形成续包合同有效，但被告金某某改变了土地用途，应予以解除；	二、被告金某某于判决生效后十日内将其承包百宝沟果园返还原告凌海市某镇牤牛屯村委员会。	案件受理费100.00元，由被告金某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  胡东博	代理审判员  佟思儒	人民陪审员  金玉宝	二〇一七年八月十日	书 记 员  杜金媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初145号
原告张玉芝，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
被告聂福财，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
张玉芝与聂福财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张玉芝以被告已经给付为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉芝撤诉。
案件受理费25元，减半收取，由被告负担。
审判员 徐斌
二〇一七年二月十三日
书记员 邹源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4563号
原告:上海沃勒起重设备有限公司。
法定代表人：张秋永，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告:陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司。
法定代表人:钱圣东，公司董事长兼总经理。
原告上海沃勒起重设备有限公司（以下简称上海沃勒公司）与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司（以下简称温州云顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海沃勒公司的委托代理人宫少朋到庭参加诉讼，被告温州云顶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沃勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州云顶公司支付原告上海沃公司货款534500元及赔偿利息损失（自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年，原告上海沃勒公司与被告温州云顶公司签订买卖合同，约定被告从原告处采购拉臂钩等货物。合同签订后，原告按照被告的订货要求及时履行交货、开票义务，而被告长期拖欠原告货款共计人民币534500元，经多次催促，被告至今拒不履行付款义务。
庭审中，原告上海沃勒公司变更第一项诉讼请求为被告温州云顶公司支付原告上海沃公司货款534500元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告温州云顶公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：自2013年开始，被告温州云顶公司向原告上海沃勒公司陆续购买拉臂钩等货物。原告向被告开具货款金额为2611300元的增值税发票。后被告陆续支付货款共计2076800元，尚欠货款534500元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息表、增值税发票、通话录音光盘及书面整理材料、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司向原告上海沃勒起重设备有限公司购买拉臂钩等产品的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海沃勒起重设备有限公司货款534500元并赔偿利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，减半收取4606元，保全费3193元，共计7799元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9212元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00184号
原告张某某，女，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住沁阳市柏。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙艳、被告李某甲及其委托代理人李志勇、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2003年4月14日登记结婚，双方均系再婚。2003年农历9月24日生育儿子李某乙，现年11岁。结婚时双方约定男到女家落户，但结婚后被告不让原告在娘家住。孩子满月后，原告领孩子回娘家居住，被告一声不吭将孩子抱走，后被告哄骗原告到西安，期间找人看住原告，不让原告与家里人联系，期间整整四年原告没有回过家。随后原告父亲因身患重病，经原告娘家人到被告家苦苦哀求和千方百计查找，才联系上原告，就是在这样的情况下，被告都不让原告回家看望父亲，后原告父亲去世，才让原告回家奔丧。婚后十年，被告动不动就殴打原告，被告挣钱从不让原告花，原告迫于生活外出打工，每月15号都要原告汇钱给被告，如原告不按时汇钱，就经常杨言要杀光原告及娘家人。且被告有外遇，和其他女人有不正当男女关系。2012年底因家务琐事，原告回娘家居住至今，期间双方从没有联系过，婚姻关系早已名存实亡。2013年12月2日原告向沁阳市人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而申请撤回起诉。撤诉后被告和原告从没有联系过，夫妻关系没有任何改善，双方形同陌路。综上原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某甲辩称，1、现原告起诉执意离婚，被告同意离婚；2、从2003年农历9月24日儿子赵某乙出生至今，孩子一直随被告生活，由于原告一直没有给儿子母爱，原告和儿子形同路人，现儿子在被告处就学，如改变孩子的生活环境，将对孩子产生不利影响，加上被告有一定的经济能力，儿子赵某乙也同意由被告抚养，因此婚生子赵某乙由被告抚养更有利孩子健康成长，原告作为孩子母亲应支付抚养费22732.50元；3、关于原告探视权问题，要征得儿子同意，只要孩子同意，原告可以随时探望。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担，非抚养孩子一方应如何行使探视权。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告基本情况；2、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、（2014）沁民王曲初字第00006号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年12月向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚后撤回起诉，撤诉后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：1、被告的身份证及户口本，拟证明被告系非农业户口；2、原被告的结婚证，拟证明原被告2003年4月14日登记结婚；3、婚生子赵某乙的户口本，孩子户口登记在其曾祖母名下，入户时间为2011年11月，拟证明婚生子叫赵某乙而不叫李某乙，亦可以证明原告所称的其尽到了抚养义务与事实不符。
本院依法对原被告婚生子赵某乙进行调查，征求其父母离婚后，其愿由谁抚养，并制作调查笔录一份。在调查笔录中，赵某乙表示原随其父亲李某甲生活。
被告对原告提供证据材料均无异议。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对其证明对象有异议，子女应随父姓或随母姓，被告擅自将孩子户口登记在赵瑞先名下，本身就不合法，也说明了原告在家中就没有地位，连孩子的姓氏都左右不了；孩子的姓氏与原告是否尽到抚养义务没有因果关系，不能因孩子的姓氏改变了，就说明原告没有尽到抚养义务。
原告对本院调查赵某乙笔录的质证意见为：由于孩子年龄小，对有些事情不能作出正确判断，希望从有利于孩子身心健康成长的角度判决。
被告对本院调查赵某乙笔录无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，被告提供的证据因原告对真实性无异议，且均与本案争议事实有关联，予以认定；本院调查赵某乙笔录，是本院征求赵某乙在父母离婚后，其愿随父或母生活时的表态，是其真实意思表示，予以认定。
经审理查明，2003年4月14日原被告登记结婚，双方均系再婚，2003年10月19日生育儿子赵某乙。2012年底原被告分居，2013年12月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，本院于2014年1月30日作出（2014）沁民王曲初字第000XX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，原告于2014年8月28日再次诉至本院。诉讼中，本院依法征求赵某乙在父母离婚后，愿由谁抚养，赵某乙表示愿随李某甲生活。此为本案事实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原被告的儿子在被告家生活，已过十周岁，经本院征求意见，其表示愿随被告生活，因此婚生子赵某乙以由被告抚养为宜，原告张某某应支付抚养费至儿子赵某乙十八周岁止，抚养费参照2012年度沁阳市农村居民人均纯收入10825元的标准按25%计算，每年抚养费为2706.25元。原告对婚生子赵某乙享有探视权，在不影响孩子学习和生活的情况下，可以对孩子进行探视，被告应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告李某甲抚养，从2015年起至2021年，每年的5月1日前原告张某某应支付被告抚养费2706.25元；
三、原告对婚生子赵某乙享有探视权，在不影响孩子学习和生活的情况下，可以对孩子进行探视，被告李某甲应予以协助。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，原告张某某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十月二十九日
书记员 任艳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1550号
上诉人（原审原告）成涛，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
上诉人成涛因与被上诉人济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称济南龙泉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人成涛到庭参加诉讼，被上诉人济南龙泉物业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：济南龙泉物业公司原名为济南市房地产开发总公司物业公司，成立于1993年4月12日，2004年4月5日其名称变更为济南市龙泉物业管理公司，为独立法人企业，属济南市房地产开发总公司的子公司。2007年4月20日，济南龙泉物业公司被中华人民共和国建设部授予物业管理一级资质。2010年12月31日，济南市龙泉物业管理公司更为现名称。济南市某小区三区系济南市房地产开发总公司开发建设的住宅小区，成涛系该小区业主。1999年12月11日，成涛与原济南市房地产开发总公司物业公司某小区管理委员会签订《某小区物业管理服务合同》一份。2003年9月22日，某小区三区12号楼部分居民代表与济南市房地产开发总公司签订了《协议书》一份，内容为：就12号楼地下室渗水问题，由该公司以业主所购地下室面积每平方米200元的标准对业主进行补偿。然后由开发公司对该楼的地下室渗水问题进行维修，以达到不渗漏为标准。此后，济南市房地产开发总公司组织施工人员对12号楼地下室进行了维修，但现该楼的地下室仍有渗水现象。某小区三区12号楼业主于2013年12月12日出具签名证明一份，证明涉案楼房公共部分楼梯间、走廊通道长年积水，致使该楼公共区域环境卫生、环境秩序脏乱差、污水横流。案件审理过程中，成涛认可本案中其诉讼请求中所涉及的公共部分仅指建筑物地下公共部分，不包括建筑物地上部分及公共环境。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。济南龙泉物业公司名称变更前与成涛签订《某小区物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，成涛要求济南龙泉物业公司履行2014年至今的物业服务合同，改善并恢复12号楼本体公共环境卫生状况，但济南龙泉物业公司对成涛的上述主张不予认可，成涛也未提交相应证据证实济南龙泉物业公司履行物业服务合同的标准以及上述问题的出现是由于济南龙泉物业公司未履行合同义务所致，因此成涛要求济南龙泉物业公司履行2014年至今的物业服务合同，改善并恢复12号楼本体公共环境卫生状况，证据不足，原审法院不予支持。对于成涛所诉要求确认济南龙泉物业公司自2001年至2013年未能完全履行物业服务合同约定的事实，并公开书面道歉，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告成涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成涛负担。
上诉人成涛不服原审判决上诉称：一、原审中成涛已经提交济南龙泉物业公司未能完全履行物业服务合同约定的相关证据，原审法院却以济南龙泉物业公司对成涛的主张不予认可，成涛也未提交证据证实济南龙泉物业公司履行物业服务合同的标准及12号楼本体公共环境卫生出现脏、乱、差的原因是由于济南龙泉物业公司未履行物业服务合同所致，从而驳回成涛的诉讼请求错误。首先，不应由成涛承担济南龙泉物业公司在物业服务合同履约过程中有过错或不全面履行合同义务的举证责任。其次，成涛提交的证据证实该12号楼2单元建筑本体公用部位楼梯间、走廊通道垃圾堆积多年，公共环境卫生脏、乱、差，是因济南龙泉物业公司不履行物业服务合同约定和相关法律、法规的规定，不及时清理所致。再次，物业管理服务是一个持续的不间断的过程，物业管理企业必须保证物业共用部位及公共环境卫生符合相关法律、法规的要求，济南龙泉物业公司在2001年至2013年12月未完全履行物业服务合同约定，对其服务的小区内12号楼2单元建筑本体公共部位楼梯间、地下室走廊通道的垃圾不及时清理，导致公共环境卫生脏、乱、差。2014年、2015年该案审理期间上述问题仍未解决。综上，请依法撤销原审判决，支持成涛的全部诉讼请求。
被上诉人济南龙泉物业公司未陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审期间成涛提交的某小区三区12号楼全体业主于2013年12月12日出具的证明及成涛提交的照片证实某小区三区12号楼2单元地下室走廊通道堆放有垃圾，公共环境卫生存在脏、乱、差现象。
本院认为：济南龙泉物业公司名称变更前与成涛签订的《某小区物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现双方因物业合同的履行问题发生争议，应为物业服务合同纠纷。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系是否存在的诉讼，而本案中成涛要求确认的是济南龙泉物业公司自2001年至2013年未能完全履行物业服务合同约定的事实，因此该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。成涛因济南龙泉物业公司未能完全履行物业服务合同而要求济南龙泉物业公司公开书面道歉，无法律依据，本院不予支持。2014年至今的物业服务合同成涛与济南龙泉物业公司已经实际履行，成涛如认为济南龙泉物业公司存在违约行为，可要求其承担违约责任，其要求济南龙泉物业公司按照国家法律、法规再履行该期间的合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关企业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原审期间成涛提交的某小区三区12号楼全体业主出具的证明及照片能够证实某小区三区12号楼2单元地下室走廊通道堆放有垃圾，公共环境卫生存在脏、乱、差的现象，其要求改善并恢复该公共区域内的公共环境卫生，于法有据，济南龙泉物业公司应当及时予以清理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第237号民事判决；
二、被上诉人济南龙泉物业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日对济南市某小区三区12号楼2单元地下室走廊通道内垃圾进行清理；
三、驳回上诉人成涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人济南龙泉物业管理有限责任公司负担，二审案件受理费100元，由上诉人成涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执323号
申请执行人：王家志。
被执行人：天长市圣茂金业贵金属销售有限公司，住天长市炳辉中路33、34号门面房。
法定代表人：周小军，该公司总经理。
王家志与天长市圣茂金业贵金属销售有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00456号民事判决书于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市圣茂金业贵金属销售有限公司无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月四日
书记员 张 程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初55号
原告黄玉成，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人ＸＸ（一般授权代理）。
被告黄凌振，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告孔宪留，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告黄玉成诉被告黄凌振、孔宪留保证合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉成及委托代理人ＸＸ，被告黄凌振、孔宪留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉成诉称，原告与被告黄凌振的弟弟黄凌雪合伙协议纠纷一案经法院判决生效后，执行期间，被告黄凌振自愿为黄凌雪偿还了欠款22000元，下欠15000元被告黄凌振承诺在2015年11月21日前全部还清，原告黄玉成与被告黄凌振签订了还款协议，且由被告黄凌振提供孔宪留进行担保。按照协议约定，原告找二被告追要欠款，二被告出尔反尔不守承诺，为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告互负连带责任共同偿还原告15000元，诉讼费用由被告负担。
原告黄玉成为证明其主张，向本院提交以下证据：协议书，证明被告黄凌振自愿为其胞弟黄凌雪于2015年11月21日前偿还欠款15000元，担保人孔宪留自愿承担担保责任。
被告黄凌振辩称，替黄凌雪还钱及签订协议均是事实，同意偿还，但原告与黄凌雪合伙的账目没有算清，所以没有偿还欠款。
被告黄凌振为证明其主张，向本院提交以下证据：收到条，证明被告黄凌振对下欠15000元按协议兑现，是指原、被告双方按协议算清账。
被告孔宪留辩称，担保是事实，但被告孔宪留对原告与黄凌雪合伙做生意的事不清楚，被告孔宪留年龄已大，不应该还钱，欠款应由黄凌雪偿还。
经质证及本院审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，原告黄玉成与被告黄凌振胞弟黄凌雪曾合伙做生意，2014年双方因合伙协议纠纷诉至法院，经法院审理作出（2014）嘉民初字第1799号民事判决，判决黄凌雪偿还黄玉成欠款37240元，判决书生效后执行期间，原告黄玉成与被告黄凌振自愿达成协议，约定：黄凌振自愿替黄凌雪拿出22000给黄玉成，同时原告黄玉成向被告黄凌振出具收款条，判决书确定的剩余款15000元，被告黄凌振承诺于2015年11月21日前全部给清，被告孔宪留自愿承担担保责任。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告在协议书中约定了于2015年11月21日前全部结清余款15000元，被告黄凌振应当按照约定全部履行自己的义务，被告孔宪留自愿为黄凌振担保，不违反法律规定，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告互负连带责任偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凌振、孔宪留未提供有效的证据证明其主张，故二被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告黄凌振于本判决生效之日起10日内支付原告黄玉成人民币15000元，被告孔宪留负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄凌振、孔宪留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 山月明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1642号
上诉人（原审被告）李明怡。
委托代理人肖广林、郑庆全，广东彭代强律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）丁丽。
委托代理人曾晓峰、黄超，广东政丰律师事务所律师及实习律师。
上诉人李明怡不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2022号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人李明怡的住所地在广州市番禺区，而不在原审法院辖区，因此，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人丁丽未答辩。
本院经审查认为，本案原审原告丁丽以民间借贷纠纷向原审法院起诉，案由属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，丁丽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，丁丽的住所地东莞市莞城区在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人李明怡所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回李明怡的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金丽，女。
再审申请人王金丽因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金丽申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王金丽申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王金丽以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王金丽申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王金丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金丽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申137号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金丽，女。再审申请人王金丽因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金丽申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王金丽申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王金丽以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王金丽申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王金丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王金丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特117号
申请人热木都*热合曼，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理热木都*热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热木都*热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠热木都*热合曼14679元（壹万肆仟陆佰柒拾玖元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人热木都*热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特117号申请人热木都·热合曼，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理热木都·热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热木都·热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠热木都·热合曼14679元（壹万肆仟陆佰柒拾玖元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人热木都·热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1092号
申请人：祝寿保，男，1953年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：邓民，男，1962年12月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于安徽省合肥市庐江县。
被申请人：王传娣，女，1965年3月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人祝寿保诉被申请人邓民、王传娣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓民、王传娣所有的位于芜湖市中和新村×幢×室房屋（房屋所有权证号×）在30万元范围内、芜湖市文津花园×楼×室房屋（房屋预告登记证明号×）在100万元范围内采取保全措施，申请人祝寿保、汪世宏以其所有的位于芜湖市青山园小区×幢×号房屋（房地权芜镜湖区字第×号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓民、王传娣所有的位于芜湖市中和新村×幢×室房屋（房屋所有权证号×）在30万元范围内、芜湖市文津花园×楼×室房屋（房屋预告登记证明号×）在100万元范围内予以查封；
二、查封申请人祝寿保、汪世宏所有的位于芜湖市青山园小区×幢×号房屋（房地权芜镜湖区字第×号）及其土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 刁智蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 婉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1205号
原告肖双全，女，1965年4月4日出生。
被告罗秀珍，女，1960年11月11日出生。
本院在审理原告肖双全与被告罗秀珍名誉权纠纷一案中，原告肖双全于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖双全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖双全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖双全负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年五月三日
书记员 傅 华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第727号
原告廖世锋。
原告邓彩红。
两原告共同的委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市妇幼保健院。
负责人陈卫建，院长。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
原告廖世锋、邓彩红与被告九江市妇幼保健院（以下简称保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖世锋、邓彩红共同的委托代理人罗嗣音、被告保健院的委托代理人李晓闵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖世锋、邓彩红诉称：两原告之女廖某某（2012年12月12日出生）因发热伴咳嗽，于2015年1月24日到被告处住院治疗。入院诊断为急性支气管炎。经过7天的治疗不但没有好转，反而出现病危，出院诊断为化脓性脑膜炎、川崎病、脑积水原因待查。当月31日转至南昌大学第一附属医院治疗，治疗4天后因医治无效死亡。原告认为被告在对廖某某的诊疗过程存在因对病情的严重性认识不足，未完善相关检查明确诊断、询问病史不详细等过错。同时因错误的诊断进而误治导致廖某某的死亡。故起诉要求被告赔偿医药费18987.99元、护理费979元（89元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、交通费5000元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、办理丧葬事宜人员的误工费等5000元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金50000元，共计604236.49元×20%=120847.3元。
被告保健院辩称：两原告的孩子廖某某住院期间，我院派出多位有经验的临床医师均查看过廖某某，足以看出对廖某某病情的重视。因廖某某没有出现神经系统症状，故未能及早作出中枢神经系统的诊断，但在抗生素药物选择上仍考虑兼顾了控制中枢神经系统感染的可能性。各级医师对廖某某的病情观察及治疗是细致及客观的。我院针对廖某某的病情进行的所有检查均按照医疗诊疗常规进行，各项检查、治疗、会诊均是及时客观的，不存在违反诊疗常规现象。并且针对廖某某病情进行了有效、积极的治疗，不存在误治。廖某某转入南昌大学第一附属医院治疗后，在2015年2月4日下午，经呼吸机治疗2个多小时，生命性征趋向平稳，仍可挽回生命，但原告于当天18时17分放弃治疗，并签署放弃治疗同意书。这一切不可挽回的结果与廖某某病情严重性、复杂性以及两原告放弃治疗有直接关系。我院对于诊疗廖某某的医疗活动中按照诊疗规范实施医疗行为，不存有过失或过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、鉴定费无异议；交通费同意按3000元计算；死亡赔偿金从原告提交的证据来看廖某某应该为农业户口，所以我院同意按农村人均年收入10117元／年一共计算20年；办理丧葬事宜人员误工费没有法律依据及证据材料支持；精神损害抚慰金过高，请法院酌情考虑。
经审理查明：两原告之女廖某某（2012年12月12日出生）于2015年1月24日因“发热伴咳嗽1天余）到被告处住院治疗7天，花费医疗费4461.1元。病程中持续发烧，后病情加重，诊断为化脓性脑膜炎、川崎病、脑积水等，于当月31日转南昌大学第一附属医院治疗4天，花费医疗费14526.89元，出院时医院医嘱注：家属放弃治疗，自动出院，嘱继续外院治疗。廖某某于同年2月5日病故。后原、被告协商赔偿事宜无果，故诉来我院。
另查明：2015年3月24日，九江县城子镇龙江湖村民委员会出具证明一份，注：兹有我村八组廖某某，女，身份证号360421201212125021，于二O一五年二月五日病故，情况属实。
本案在审理过程中，两原告申请对被告针对廖某某的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定。本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对被告针对廖某某的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定。南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年9月24日出具昌大司鉴所（2015）医鉴字第0714109号医疗纠纷司法鉴定意见书，鉴定意见：九江市妇幼保健院在对廖某某的诊疗过程中未见明显医疗过失行为；廖某某死亡系自身患化脓性脑膜炎所致，并自身疾病具有临床表现不典型、致病菌毒力大、后期病情进展快的特点；医方未能充分考虑到患儿病情的复杂性而早日转上级医院诊治，建议医方承担轻微责任（责任程度15-20%）。为此两原告支付鉴定费7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告的女儿廖某某在被告处就医后，被告未能充分考虑到廖某某病情的复杂性而早日转上级医院治疗，廖某某可能存在一定的存活机率，故被告对两原告的女儿廖某某的死亡存在一定过错，且结合司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告应承担轻微责任，即20%的责任。原告诉请的医药费18987.99元、护理费979元、住院伙食补助费220元、营养费220元、丧葬费23649.5元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的交通费，因被告同意按3000元计算，故本院认定交通费为3000元；死亡赔偿金，因原告未提供相关证据证明廖某某居住在城镇，故应参照江西省统计局公布的上一年度农民人均纯可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为10117元／年×20年=202340元；原告诉请的办理丧葬事宜人员误工费，因原告未提供相关证据，本院酌情按3人共7天计算，即办理丧葬事宜人员误工费应参照江西省统计局公布的上一年度在岗职工平均工资标准计算，即43582元／年÷12月÷30天×7天×3人=2542.3元。综上，被告应赔偿原告医药费18987.99元、护理费979元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费3000元、死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、办理丧葬事宜人员误工费2542.3元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金50000元，计308938.79元×20%=61788元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告九江市妇幼保健院在本判决生效后10日内赔偿原告廖世锋、邓彩红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计61788元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告廖世锋、邓彩红负担3346元，由被告九江市妇幼保健院负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汤楚杰