成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4149号
原告：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：高某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：席朝明，四川经纬律师事务所律师。
原告刘新与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，曾于2016年10月19日作出（2016）川0106民初8224号民事判决书，后成都市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）川01民终11838号民事裁定书，裁定撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8224号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长、人民陪审员谢援朝、唐直权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人王雷、被告杨某某，被告高某某及其委托诉讼代理人席朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款80万及利息（其中30万本金的利息按照年息20%，从2015年12月24日计算至本金支付完毕为止；50万本金的利息按照月息1.5%，从2015年12月24日计算至本金支付完毕为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某于2013年5月22日向原告借款30万，并于2013年5月24日出具借条，约定年息为20%，每月支付，月息为5000元。杨某某分别于2012年10月14日向原告借款20万、2012年10月29日向原告借款30万，约定月息为1.5%，利息每月支付。一年后被告杨某某在未归还前述借款本金的情况下于2013年11月15日具条续借前述50万，继续约定月息为1.5%，利息每月支付。前述借款被告从2015年12月24日之后就没有支付利息，原告多次催收无果。另一被告高某某系被告杨某某的妻子，根据《婚姻法》司法解释二规定，杨某某的对外债务应当按照夫妻共同债务处理，故高某某应当对上述债务共同承担责任。
被告杨某某答辩称：一、本案借款系个人债务，没有用于家庭，也没有用于私人生意，而是用于自己应聘进入的四川新圣药业有限公司的公司业务。借款之时自己与妻子高某某闹矛盾后离家出走，独自在外租房居住，根本没有管家庭的生活，也无法与妻子达成借款的共识，妻子对借款完全不知情。借款诉讼自己也完全瞒着妻子，导致她一审未能参加诉讼。很多人知道自己和她关系不好分居一事。二、自己的银行明细从2012年到2016年总金额数千万，没有一分钱是汇入高某某账户或与她有关的账户中，高某某也没有管理、使用、支配过自己的任何银行卡和现金。三、刘新在出借之时就知道自己有夫妻财产分开之约定。自己在第一次向刘新借款时，刘新要求妻子在借条上签字，自己当即就告诉刘新，与妻子的财产是分开的，收入归各自所有，债务也是自己承担，妻子不可能在借条上签字。四、自己在新圣公司仅为应聘人员，且在2016年已离开该公司，该公司尚欠自己垫付的费用。自己在该公司工作期间，部门管理方面由自己垫资，有时公司老板、其他部门也会与自己拆借，之后再报销。但自己垫支大量费用迟迟不能报销，不得不向刘新借款。即使最终能报销，自己从中也没有收益，因此已发出的工资奖金费用等都是该公司其他人使用的。五、刘新在出借时对于借款未用于夫妻共同生活或私人经营而用于新圣公司药品经营这一事是知情的。他不是第一次出借，不可能不了解借款用途就借给自己。刘新还曾代表他的公司聘用过自己。六、根据药品管理法，个人不能经营药品。个人经营药品、挂靠承包经营、没有资质的公司经营都属于非法经营。用于非法用途的借贷不受法律保护。出借人刘新如果认为借款用于自己私人药品经营或者没有资质的公司的药品经营，那就是明知自己将借款用于非法用途，还要借款给自己，那么根据法律规定，刘新的本案诉求不受法律保护，应被驳回。
被告高某某答辩称：一、高某某、杨某某夫妻已商定夫妻约定财产真实有效，且刘新在借款时已经知道此约定。本案80万元借款应当认定为杨某某个人债务。二、杨某某向刘新借钱时，高某某与杨某某已经分居，借款未用于夫妻共同生活。三、高某某没有共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益；本案借款实际由新圣公司的其他聘用人员等使用，高某某根本无法受益。四、在高某某有资金的情况下，还让杨某某高利息借款不符合逻辑，高某某对借款完全不知情。五、原告刘新与杨某某之间有特殊的身份关系，且有经济交往，本案涉案款的性质不是借款。六、刘新完全知道杨某某借款目的并非用于家庭生活或私人生意。七、刘新打款给杨某某的金额共计100万，根本不可能是用于家庭生活。八、高某某个人的公司，以及杨某某成立的公司均为个人所为，与配偶无关。杨某某的所有银行明细均显示，杨某某没有任何金额流入高某某或高某某的公司。九、根据民间借贷纠纷中夫妻双方的举证责任分配规定，应当认为本案借款为杨某某个人债务。综上，请求法院依法驳回刘新对高某某的诉讼请求。
原告刘新围绕诉讼请求依法提交了转账单及借条、结婚证等证据，拟证明借款事实及案涉债务应为夫妻共同债务；被告杨某某围绕诉讼主张提交了银行流水，拟证明案涉款项未用于家庭生活及个人支出消费，而是用于公司；被告高某某围绕诉讼主张亦提交了七组证据：第一组证据：夫妻财产分开制补充协议、高某某2012年12月31日银行汇款凭证、罗维漫和戴克萍在另一案出庭作证的证词，拟证明高某某与杨某某结婚之时就签订了夫妻财产约定，确定双方婚姻期间的收入归各自所有，债务自行承担，各自的收入与财务均与配偶无关，由于原来的书面约定找不到，后来在见证人见证的情况补签；高某某曾于2012年12月31日向杨某某提供过借款10万元，拟证明夫妻双方财务是分开的。第二组证据：成都市公安局110接处警综合记录单、邻居的证明两份、门卫罗光辉的证明、杨某某在外租房房东的证明、高某某小孩的图画，拟证明高某某与杨某某双方发生家庭暴力，高某某的姐姐报警，高某某的邻居证实上述出警事件后，杨某某和其父母搬离高某某住处，高某某所居小区保安证明很少见到高某某小孩的父亲，杨某某的租房房东证明杨某某租住该房屋与父母一起居住，高某某小孩画的画，画中有姥姥、外公、姨妈、姨父，但是没有爷爷、奶奶和叔叔，上述证据均用以证明高某某夫妻分居的事实。第三组证据：余成波的情况说明、杨某某在另案民间借贷纠纷答辩状，拟证明杨某某借款时与刘新明确约定为个人债务。第四组证据：高某某的民生银行存款及购买理财产品的情况，拟证明高某某在杨某某借款期间个人账户上有足够现金，无需再去借高利息借款。第五组证据：高某某个人支付宝明细公证书、杨某某的银行消费明细，拟证明支付宝的使用涵盖了高某某及小孩日常生活的主要采购，欢乐谷单人年卡以及2011年5月与杨某某分开后未再订购过双人餐，案涉借款发生时双方已经分居，借款并未用于夫妻共同生活，并且杨某某的借款均向他人支付，未向高某某打过款，也没有大量的取现金。第六组证据：刘新与杨某某的《合作协议书》、四川新圣药业有限公司汇款情况表、西安立邦临床营养公司吕雷刚及吕肖磊的说明，拟证明杨某某与刘新有经济上的合作关系，所谓借款并非借款性质，应为双方合作纠纷。第七组证据：成都联诚医药营销顾问有限公司被吊销的证明、黄正其等四人的证明、成都信诺明进出口贸易有限公司签名文件，拟证明成都联诚医药营销顾问有限公司于2012年11月被吊销，且核准日期是2007年6月22日，而本案借款发生于2012年以后，该借款与高某某的公司无关。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的相关证据，结合双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：
杨某某与高某某系夫妻关系，两人于1995年7月21日登记结婚，婚后育有一女。两人在2011年5月发生矛盾，曾报警处理，后双方分开居住，双方现未离婚。
2012年10月14日，刘新向杨某某622×××557账户转账20万元；2012年10月29日，刘新再次向杨某某上述账户转账30万元。2013年11月15日，杨某某向刘新出具《借条》一份，载明：“今借到刘新人民币伍拾万元正。月息1.5%。利息每月支付。借期壹年，到期归还。”借款人处有杨某某的签名捺印，借款人下方还附有杨某某的身份证号、借入卡号622×××557及开户行（工行二环路北一段支行）。
2013年5月22日，刘新向杨某某中国工商银行股份有限公司成都二环路北一段支行账户转账30万元。2013年5月24日，杨某某向刘新出具《借条》一份，载明：“今借到刘新人民币30万元，借期1年（借款金额大写叁拾万元）。年息20%，每月支付，月息伍仟元正。”该《借条》上有杨某某的签名捺印，借款人下方还附有杨某某的身份证号及指定借款账户（同以前）。2014年6月1日，杨某某在该借条上补充如下：同等条件，续借壹年，后有杨某某的签名捺印。另查明，除本案争议的借款80万元外，杨某某从刘新处还借款20万元，月息为1.67%。
借款发生后，杨某某每月向刘新支付利息，随着借款金额的变化，其每月向刘新支付的利息亦发生变化，利息支付较为稳定，且从2013年12月31日起至2016年3月22日，杨某某几乎每月稳定地向刘新转款15833元（共计26次），但2012年12月6日至2013年12月5日期间，有部分利息没有按时支付，关于该事实杨某某在本案原一审庭审中已自认。刘新亦自认杨某某已向其付清2015年12月24日以前的利息。
2012年12月31日，高某某通过其中国银行账户向杨某某622×××557账户转账10万元，并附言：临时救急借款，4号还。高某某中国民生银行理财业务交割单显示：2012年10月14日、2012年10月29日、2013年5月22日刘新与杨某某发生借款往来时，高某某的银行账户资金充足。2017年3月7日，成都市成都公证处作出（2017）成证内经字第5266号公证书，对高某某138×××251支付宝交易记录进行证据保全，根据支付宝交易记录显示，2010年8月23日至2017年2月23日期间，高某某开支总金额为250016.89元，涵盖了小孩、女性及家庭日常生活所需支付的项目。
2016年8月，刘新以民间借贷纠纷为由诉至本院。诉讼过程中，刘新向本院申请对杨某某、高某某名下的财产进行保全，并支付了保全费4520元。
本院认为，关于刘新主张的杨某某应向其偿还借款本金80万及支付利息的问题，根据刘新提交的借条、转款凭证等证据，结合庭审陈述，本院能够认定杨某某与刘新之间的民间借贷关系成立并生效，杨某某应当按照约定偿还借款本金并支付利息。经查，杨某某已向刘新支付了关于案涉借款本金2015年12月24日前的利息，但未向刘新偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，杨某某应当向刘新偿还借款本金80万并支付利息（其中，50万元借款本金的利息应当按照月利率1.5%，从2015年12月24日起算至该借款本金还清之日止；30万元借款本金的利息应当按照年利率20%，从2015年12月24日起算至该借款本金还清之日止）。
关于本案所涉债务是否按夫妻共同债务处理、高某某是否应当承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。高某某主张案涉借款应当认定为杨某某的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。除此之外，如高某某能够举证证明案涉借款确实未用于夫妻共同生活，亦可以免于共同偿还责任。本案所涉债务确实发生在杨某某与高某某婚姻存续期间，且杨某某、高某某提交的证据不足以证实本案所涉借款发生时与刘新已明确约定为杨某某个人债务，亦无证据证明刘新知道杨某某与高某某约定婚姻存续期间所得财产归各自所有；同时，高某某亦无证据证实杨某某与刘新恶意串通、虚构债务或该债务为非法债务。但是，高某某提交的报警记录，能够证实其与杨某某确实存在矛盾，高某某邻居的证明、杨某某房东的证明、高某某向杨某某的转账借款以及高某某的个人消费情况等，亦能够证明双方在2011年5月发生矛盾后分开居住以及各自负担生活开支的事实，高某某提交的相关证据显示其与杨某某在经济及生活上各自负担，双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意见与努力，故案涉债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不应认定为夫妻共同债务。故刘新主张的高某某应共同偿还涉案借款本金及支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十日内向刘新偿还借款本金80万元，并支付利息（其中，50万元借款本金的利息应当按照月利率1.5%，从2015年12月24日起算至该借款本金还清之日止；30万元借款本金的利息应当按照年利率20%，从2015年12月24日起算至该借款本金还清之日止）；
二、驳回刘新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费4520元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 唐直权
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓 逍