wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终273号
上诉人（原审原告）：陈灯洪，男，汉族，1954年10月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏金泽建筑安装工程有限公司,住所地常州市金坛区金城镇老常溧路34号。
法定代表人：芦小网，该公司董事长。
上诉人陈灯洪因与被上诉人江苏金泽建筑安装工程有限公司（以下简称金泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈灯洪及其委托诉讼代理人苗一慧到庭参加诉讼。被上诉人金泽公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灯洪上诉请求：依法改判金泽公司支付拖欠陈灯洪工资64004.72元，诉讼费由金泽公司承担。事实和理由：一、一审判决认定陈灯洪自2013年上半年离开金泽公司，双方劳动关系终止，其申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间，该认定是错误的。陈灯洪提供的2017年1月的短信记录能证明其一直主张工资报酬，故仲裁时效应当中断，至陈灯洪于2017年3月27日申请仲裁并未超过法定的仲裁时效。根据苏高法[2001]319号2001年全省民事审判工作座谈会纪要第五条正确适用诉讼时效制度的有关规定，仲裁时效本质上是诉讼时效，民事审判不主动审查陈灯洪的诉讼请求是否超过仲裁时效期间，并应从保护劳动者权益出发，坚持适当从宽原则。二、陈灯洪提供了短信记录、2014年职工分红试算明细表并陈述了金泽公司拖欠陈灯洪工资报酬的具体情况，足以证明金泽公司拖欠陈灯洪工资报酬的事实。在劳动争议纠纷中，关于劳动报酬减少由用人单位承担举证责任。金泽公司经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担未到庭举证、质证的法律责任。如上所述，陈灯洪已经证明了金泽公司拖欠工资报酬的事实及相关数额，举证责任应当由金泽公司承担，故陈灯洪提供的2014年职工分红试算明细表的复印件应当认定为真实、合法并有效的证据，应当予以采信，陈灯洪的一审诉讼请求应当予以支持。
金泽公司未作答辩。
陈灯洪向一审法院起诉请求:判令金泽公司支付拖欠陈灯洪工资64004.72元，本案诉讼费由金泽公司承担。
一审法院认定事实：陈灯洪于2000年至金泽公司从事质检员、项目管理工作，工资逐渐从50元/天增长到240元/天。2013年年底，陈灯洪从金泽公司离职，2014年办理了退休手续，享受了退休待遇。2017年3月27日，陈灯洪向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。陈灯洪遂诉至常州市金坛区人民法院处理。
一审诉讼中，陈灯洪提供2014年职工分红试算明细表复印件及短信记录打印件各1张，用来证明金泽公司欠其工资64004.72元。2014年职工分红试算明细表载明：陈灯洪上年结转70000元，14年往来5995.28元，不计算分红部分5995.28元，计算基数64004.72元，分红数6400.47元。该份明细表既无陈灯洪签字，也无金泽公司单位负责人签字及加盖公章确认。短信记录打印件载明：（2017年）1月26日“对不起，发给卡号给我”、（2017年）1月27日“对不起，让你失望了，密云的钱进账了没有来得及出来，稍等几天，新年快乐”等。但该份短信记录未载明款项具体数额。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是金泽公司是否应支付陈灯洪工资64004.72元。首先，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受申请仲裁时效一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈灯洪自2013年年底离开金泽公司处，双方劳动关系终止，其申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间。其次，根据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证，并保存两年以上备查。劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，在两年保存期间内，由用人单位负举证责任。超过这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则。两年是指劳动者申请仲裁之日起往前追算两年。本案中，陈灯洪提供2014年职工分红试算明细表用来证明金泽公司欠其工资64004.72元，因该份明细表系复印件，既无陈灯洪本人签字，也无金泽公司单位负责人签字或加盖金泽公司单位公章予以确认，故其真实性无法认定。另，即使该份明细表是真实的，记载内容是职工分红款项，而非劳动报酬或工资。陈灯洪提供的短信记录系打印件，无其他证据相佐证，其真实性无法认定，即使该短信记录是真实的，仅载明催要款项事宜，未载明款项的具体数额，不足以证明金泽公司欠陈灯洪工资64004.72元的事实。综上，陈灯洪诉请金泽公司支付工资64004.72元的主张，无事实依据，法院不予支持。据此，依法判决：驳回陈灯洪的诉讼请求。案件受理费10元，由陈灯洪负担。
二审中，陈灯洪提供建设银行金坛东门分理处转账清单一份，证明金泽公司法定代表人芦小网的儿子芦苇通过银行转账的方式于2016年2月26日向陈灯洪儿子账户转账存入一笔利息6394元。
2018年5月8日金泽公司法定代表人芦小网在接受本院询问时陈述：2014年职工分红试算明细表系金泽公司财务出具，对明细表载明的内容无异议。保险等有些费用是金泽公司帮员工代缴的，要予以扣除，且每年都分红，故该明细表上的金额与现在的情况已经不一致了，但因2015年、2016年的明细表没有带来，具体数据需要回去核实一下。现金泽公司正在回收工程尾款，对于员工的工资报酬等也考虑一并解决。此后，在本院指定的期限内，金泽公司未提供对相关拖欠费用金额进行核实的书面材料。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，陈灯洪原系金泽公司员工，其于2013年年底从金泽公司离职，金泽公司拖欠其在职期间的劳动报酬，鉴于金泽公司多次向其支付了拖欠款项利息，双方之间的欠款已由劳动报酬转化为普通债权债务。陈灯洪为主张其债权，提供了短信记录打印件等证据，金泽公司法定代表人芦小网对上述事实及短信记录打印件、2014年职工分红试算明细表复印件无异议，本院对此予以确认。金泽公司虽认为有部分代缴的费用需要扣除，且因每年都分红，明细表上的金额与现在的情况已经不一致。但在本院指定的期限内，金泽公司未能提供对拖欠费用金额进行核算的书面材料，依法应由其承担相应的不利后果。陈灯洪主张金泽公司支付其欠款64004.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2239号民事判决；
二、江苏金泽建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈灯洪欠款64004.72元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由江苏金泽建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 浩
书 记 员 顾 莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1366号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：长沙畅欧服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区88栋1001房。
法定代表人：陈畅
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告长沙畅欧服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告薛正海未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初499号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王金忠，男，1968年10月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年10月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。同年11月15日被取保候审。现在家。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王金忠犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人王金忠及其辩护人李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月6日凌晨4时20分许，被告人王金忠驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，沿桐庐县桐君街道富春路由南向北行驶，途经杭州裕丰箱包有限公司门口路段时，与相对方向余某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、余某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王金忠主动报案并积极抢救伤者。经桐公（交）认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定：被告人王金忠负事故的全部责任。案发后。被告人王金忠与被害人家属达成和解协议，在保险公司的赔偿数额以外另行补偿被害人家属125000元，并已履行完毕，被害人家属对被告人王金忠的行为表示谅解。认定被告人王金忠的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车查询信息、驾驶人查询信息、收条、谅解书、和解协议书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸表检验报告、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书，证人包某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王金忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金忠与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王金忠的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可对被告人王金忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执707号
申请执行人:何兴刚，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：殷晓波，男，汉族，经商,现住云南省昆明市。
申请执行人何兴刚与被执行人殷晓波借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1310号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初1310号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执707号申请执行人:何兴刚，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：殷晓波，男，汉族，经商,现住云南省昆明市。申请执行人何兴刚与被执行人殷晓波借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1310号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初1310号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年四月二十六日书记员 吴  燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘显君，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，住盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。
负责人：李丹迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
原审被告：刘显歧，男，1976年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原审被告：伏守良，男，1984年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
再审申请人刘显君因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司、原审被告刘显歧、伏守良财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘显君申请再审称，原审法院认定辽宁恒力工程机械有限公司为投保人，缺乏证据证明，与客观事实不符，申请人是投保人、被保险人，对保险标的享有保险利益。申请人提出赔偿的依据是由被申请人保险公司委托鉴定机构作出的，申请人无须为此举证。原判适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
被申请人提交材料称，案涉保险合同的受益人为恒力公司，租赁合同证明案涉车辆的所有权人亦是恒力公司，有权请求保险金赔付的主体是恒力公司，非申请人，申请人不享有本案的保险利益，应裁定驳回起诉。事故发生时保险标的物未在承保期内，申请人主张经济损失无事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。案涉保险合同的投保人为辽宁恒力工程机械有限公司，被保险人为刘显君，受益人为辽宁恒力工程机械有限公司。申请人刘显君未向本院提供证据证明案涉车辆的所有权转移至其名下，且保险合同中的受益人已更改为申请人刘显君，故原审法院认为刘显君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回刘显君的起诉，结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘显君的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44424号
原告：北京和联天海物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街十五区1号楼。
法定代表人：杨江海，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦飞，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被告：牛卫东，男，1954年7月12日出生，汉族，德沃客国际贸易公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾华，女，1960年10月26日出生，汉族，国家中药保护委员会干部，住北京市朝阳区。
原告北京和联天海物业管理有限责任公司（下称原告）与被告牛卫东（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘梦飞、王维，被告之委托诉讼代理人贾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期以来负责向北京市朝阳区和平街十五区1-9号楼、中医药大学附中所有楼房、城建三公司所有楼房提供供热服务，供热方式为天然气供热，供热收费标准按照北京市有关文件执行。朝阳区和平街*号房屋由被告居住，我公司为该房屋提供了供暖服务，双方存在事实供热采暖合同关系，被告应按期足额缴纳采暖费。经原告多次催要，被告2005-2017年度采暖季的采暖费至今未付。现诉至法院，要求被告支付2005年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费22050元，并支付原告利息损失7074.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间说是供暖费纠纷，但我们之间存在其他一些纠纷，我方权益受到原告的损害，希望先解决其他问题再交暖气费。
经审理查明：被告系*号房屋业主，房屋建筑面积61.25平方米。
2002年8月30日，北京八大公坟住宅区（和平街十五区）业主理事会、北京八大公坟住宅区集资统建筹建处和原告签订《委托书》，内容为“北京八大公坟住宅区（和平街十五区）筹建处所负责的物业，全部委托北京和联天海物业管理有限责任公司负责，在委托期内物业的管理、服务、收费以及以前与筹建处签订的取暖协议，均由北京和联天海物业管理有限责任公司负责执行，特此说明，谢谢合作”。后原告继续为房屋提供供热服务。
原告提供催缴照片，被告予以认可，双方确认被告未交纳2005年至2017年度的供暖费。被告称2005年之后单位不再交纳供暖费，被告离职。
被告称其权益受到原告侵害，为此提交了照片、病例、新闻截图、反映材料、短信、租房证明等，证明原告受到油烟、噪音的干扰，身体受到损害，无法居住使用。就此原告不予认可。被告还提交了建设工程规划许可证附件稿及平面图，证明2#商业楼规划用途为小区配套用房，物业挪作他用违规出租给餐馆，影响他人休息。原告认可证据的真实性但否认其关联性，称配套商业用途有餐馆、酒店和商店。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告作为504号房屋的供暖单位，与被告之间形成了事实上的供暖用暖法律关系，被告应支付相应的供暖费，现被告欠缴2005—2017年度的供暖费，原告要求被告支付供暖费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的油烟、噪音污染等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东于本判决生效后七日内支付原告北京和联天海物业管理有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费二万二千零五十元；
二、驳回原告北京和联天海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告北京和联天海物业管理有限责任公司负担40元（已交纳），由被告牛卫东负担135元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 冯文广
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐川涵
-2-
-3-
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2268号
被执行人：赵新立，男，1983年3月27生，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人赵新立罚金一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)张刑初字第0320号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人赵新立未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵新立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人赵新立至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵新立暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵新立负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0320号刑事判决书关于赵新立罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2268号被执行人：赵新立，男，1983年3月27生，汉族，住所地河南省项城市。被执行人赵新立罚金一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)张刑初字第0320号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人赵新立未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵新立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人赵新立至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵新立暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵新立负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0320号刑事判决书关于赵新立罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2559号
原告：杭州元瑞置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2403室。
法定代表人：叶光群，总经理。
委托代理人：骆雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。系该公司法务人员。
被告：周侨，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杭州元瑞置业有限公司诉被告周侨商品房预售合同纠纷一案中，因原告杭州元瑞置业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二○一七年四月一无
书记员 郑旭昶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第109号
原告：李小洪。
被告：郑伟生。
原告李小洪与被告郑伟生民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李小洪到庭参加诉讼，被告郑伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告郑伟生归还原告借款本金20000元并承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李小洪与被告郑伟生系朋友。2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告出具借条1份交由原告收执。之后，被告未按约返还借款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告李小洪与被告郑伟生之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告作为借款人，负有按约返还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟生返还原告李小洪借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由郑伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初268号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶凡，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2016年11月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人叶凡犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人叶凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日至10月30日，被告人叶凡伙同他人先后8次至嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路371号南面建筑工地，盗窃被害人吴某放置在该处的铁扣件共约1000个，价值2200余元。现已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人叶凡在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、人民调解协议书、收条、行政处罚决定书等书证，证人易某、李某1、纪某、奚某、李某2、李某3等证言，被害人吴某陈述，辨认笔录，价格认定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凡以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶凡能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶凡犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丽黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初309号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 许理帆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第113号
申请人王国峰。
被执行人徐卫东。
被执行人张海玲。
本院在执行王国峰与徐卫东、张海玲案中，因被执行人徐卫东、张海玲暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年九月二日
书记员 李晶晶
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审483号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道吴墩村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道吴墩村。
负责人张旭斌，男，村书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]2号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年4月19日作出奉土行罚[2012]2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村青老年活动中心行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，且制止后未停工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道吴墩村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的897平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的897平方米水田处以每平方米30元的罚款，共计26910元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的897平方米水田处以每平方米30元的罚款，共计26910元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26910元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]2号行政处罚决定中对被执行人支付罚款26910元，加处罚款26910元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审483号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道吴墩村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道吴墩村。负责人张旭斌，男，村书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]2号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年4月19日作出奉土行罚[2012]2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村青老年活动中心行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，且制止后未停工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道吴墩村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的897平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的897平方米水田处以每平方米30元的罚款，共计26910元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的897平方米水田处以每平方米30元的罚款，共计26910元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26910元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]2号行政处罚决定中对被执行人支付罚款26910元，加处罚款26910元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2953号
上诉人（原审被告）:徐伟，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘秀蓉，女，1991年1月21日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人徐伟因与被上诉人刘秀蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐伟向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人徐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月十八日
书记员 杨乐婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更284号
罪犯付同同（曾用名王艳），女，1987年11月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第207号刑事判决，以被告人付同同犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付同同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付同同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付同同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯付同同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付同同减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第83号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王玉龙，男，1979年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人郭春菊，女，1976年5月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）012028-1号、陵计生征决（2014）012028-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王玉龙、郭春菊于2014年3月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月20日作出了陵计生征决（2014）012028-1号、陵计生征决（2014）012028-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王玉龙、郭春菊各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012028-1号、陵计生征决（2014）012028-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人王玉龙、郭春菊，被执行人王玉龙、郭春菊在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012028-1号、陵计生征决（2014）012028-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王玉龙、郭春菊在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012028-1号、陵计生征决（2014）012028-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王玉龙、郭春菊必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵县人民法院。
三、被执行人王玉龙、郭春菊在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1295号之一
申请执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生汉族，居民，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生汉族，居民，住象山县。
申请执行人童永峰与被执行人ＸＸ、莫晓爱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童永峰于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1020000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费22940元、申请执行费12600元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人ＸＸ、莫晓爱有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人有坐落在象山县××街道丹峰××、××层，丹东街道宏润花园17幢、丹东街道桃花源117号的房产，本院已予以查封，上述房产已由象山县人民法院处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款183342元，优先偿付诉讼费22940元，申请执行人实现了债权160402元，但因申请执行人童永峰在象山县人民法院有被执行案件，象山县人民法院依法划拨上述分配款至（2017）浙0225执2514号案件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、莫晓爱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1295号之一
申请执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生汉族，居民，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生汉族，居民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5182号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1020000元、诉讼费22940元、执行费12600元，共计1055540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人ＸＸ、莫晓爱所有的在金融机构的存款1055540元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年四月一日
代书记员 王凯翔
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1295号
本院在执行申请执行人童永峰与被执行人ＸＸ、莫晓爱为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ、莫晓爱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址临江市。
法定代表人栾恒菊，女，该行行长。
被执行人王永刚，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人王海霞，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王永刚、王海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临江市人民法院于2016年5月17日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金252077.60元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永刚、王海霞的财产进行了查证被执行人王永刚、王海霞无房产、车辆、银行存款、工商注册等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王永刚、王海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永刚、王海霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2166号
原告：谭其林，男，1967年10月28日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153幢。
统一社会信用代码：9165XXXXXXXX81602Y。
法定代表人：刘金奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所所律师。
原告谭其林与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称：北泉建安公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭其林之委托诉讼代理人吕卫华、被告北泉建安公司之委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭其林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的工程税金298320元；2、被告支付利息损失计算从2013年8月2日起至判决时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《工程项目管理承包责任书》，约定被告将”克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程B1#-B3#楼、C1#-C3#楼工程”工程承包给原告施工。2013年7月，被告要求原告同另一承包人黄龙为其垫付应向税务机关上缴的税金。原告和黄龙于8月1日为其缴纳了”营业税、地方教育费附加、城建税、教育费附加、印花税”合计654270元，其中原告垫付298320元。原告认为，垫付税金的行为系受被告委托，其后果应由被告承担，经多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告北泉建安公司辩称，1、未与原告建立委托关系，本案原告以委托合同纠纷提起诉讼，无事实及法律依据，其请求不能成立。2、原告从未为被告垫付税金，其在起诉中的陈述事实是不存在的，其请求中的垫付税金298320元没有依据，也不成立。3、无论原告陈述的事实是否成立，证据是否充分，其请求均已过诉讼时效时间，故对其请求应当依法予以驳回。
本院经审理查明事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《工程项目管理承包责任书》一份，约定被告将”克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程B1#-B3#楼、C1#-C3#楼工程”承包给原告施工。
2013年8月1日，原告在克拉玛依市白碱滩区地方税务局(以下简称：白碱滩区地税局)刷其昆仑银行卡（尾号9841）缴纳税金198320元、刷其工商银行卡（尾号0514）缴纳税金100000元；当日，白碱滩区地税局向被告开具654270元的《税收通用完税证》。
2013年8月6日，案外人黄龙将《税收通用完税证》交付到被告财务部门；2013年8月14日，案外人黄龙向被告出具654270元收款收据；同日，《石河子总场付款通知书》审批向案外人黄龙支付”克拉玛依项目垫付税金”654270元；2013年8月15日，被告向案外人黄龙支付654270元。
原告认为被告应当缴纳的654270元税金中的298320元系其垫付，被告应当向其返还，双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《税收通用完税证》、《石河子总场付款通知书》、银行账户明细单、银行记录查询单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当提交证据证实：1、原、被告存在委托关系；2、被告应当缴纳的654270元税金中的298320元系其垫付；3、被告应当向原告返还298320元。从原告提交的证据来看，只能证实原、被告之间存在承包关系，原告于2013年8月1日向白碱滩区地税局缴纳了298320元税金；无法证实原、被告之间存在委托关系，也不能证实以被告名义缴纳的654270元税金中的298320元系原告垫付；即使以被告名义缴纳的654270元税金中的298320元确系原告垫付，但是原告并未单独或与案外人黄龙共同持完税凭证向被告主张返还，实际上是案外人黄龙单独向被告提交完税凭证并要求返还，被告依据案外人黄龙单独提交的完税凭证已经返还了654270元税金，如果298320元税金确系原告垫付而被案外人黄龙领取，原告可以以不当得利向案外人黄龙另行主张；本案系原告以委托合同纠纷提起的诉讼，在本案中追加黄龙为共同被告并不合适，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭其林的诉讼请求。
案件受理费3412.61元，邮寄送达费42.40元，由原告谭其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于攀登
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执301号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被执行人：杨德松，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨德松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年9月29日做出的（2017）湛仲字第E00256828号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。被执行人：杨德松，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨德松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年9月29日做出的（2017）湛仲字第E00256828号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一八年二月二十三日书记员 赵 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1803号
原告：张某，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所。
被告：唐某，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2018年6月19日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告张某撤回对被告唐某的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈浩
二〇一八年六月二十日
书记员 王悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初47号
原告王某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告王某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告刘某某、张某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，月息为2分，到期还本付息，有被告亲笔打下的借据为证。经原告多次催要，被告一支推诿不予偿还，且利息未付一分，为了维护原告的合法权益故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及从2013年8月13日至2017年12月12日按照月息2分计算的利息41600元。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告刘某某于2013年8月13日向原告借款40000元并约定月息为2分的事实。
被告刘某某、张某某未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明2013年8月13日，被告刘某某向原告王某借款60000元，约定月息为2分。偿还20000元及利息后，将借条中的60000元修改40000元的事实，本院予以确认。
本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年8月13日，被告刘某某向原告王某借款60000元，双方约定月息为2分，未约定借款期限，被告刘某某给原告王某出具借条一支。另查明，借款后，被告刘某某向原告偿还了20000元本金及相应利息，并将借条中的60000元本金修改为40000元，后再无偿还。再查明，被告刘某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘某某向原告王某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付从2013年8月13日至2017年12月12日以40000元本金为基数按照月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利息计算为：40000元×20‰÷30天×1582天=42187元，现原告实际请求利息数额为41600元，故本院以原告的请求为准。再次，因另一被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某、张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金40000元及利息41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，适用简易程序减半收取420元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺永强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第03834号
原告：沐贤阳，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玉秀，女。。
原告沐贤阳诉被告汪玉秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沐贤阳委托代理人柯贵生、被告汪玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐贤阳诉称：2008年5月20日，原告通过合法手续取得原槐林粮站即原槐林粮食购销公司位于巢湖市槐林镇巢庐路石茨桥附近部分土地使用权（915.6平方米）。2015年11月份，被告趁原告不在槐林时，擅自在原告取得的土地范围内搭盖建筑物，侵占原告土地使用权达14平方米，事发生，原告多次采取措施加以制止，让被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状，但被告一直置之罔闻。现诉请被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告汪玉秀辩称：其系原石茨桥粮站员工，在该粮站的土地上盖房，并未侵占原告土地使用权，未侵犯原告的权益。在被告建房期间，原告从未与被告协商过，若被告确实侵占了原告的土地使用权，则愿意给予原告一定经济补偿。
经审理查明：2008年11月30日，原巢湖市居巢区人民政府向原告颁发巢居国用（2008）第001671号国有土地使用证，原告通过出让的方式取得位于巢湖市槐林镇大汪村委会境内巢湖市槐林粮食购销有限公司915.6平方米的土地使用权，用途为商业用地，终止日期至2048年5月30日。该土地使用权原属巢湖市槐林粮食购销有限公司所有，因企业改制转让于原告。该地块靠巢庐路一侧与被告房屋相毗邻。2015年，被告在其房屋后属原告土地使用权范围内加盖房屋。现原告诉讼来院，请求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告沐贤阳通过出让的方式取得巢湖市槐林粮食购销有限公司915.6平方米国有土地使用权，该权利受法律保护。现被告未经过该土地使用权人即原告允许，在该土地上盖房，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告汪玉秀立即停止对原告沐贤阳所有的位于巢居国用（2008）第001671号国有土地使用证范围内国有土地使用权的侵害，将自己建造在该国有土地使用证范围内的房屋拆除，恢复所侵占该土地使用证范围内土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百三十五条：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2759号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区，系申请人员工。
被执行人郑旭彪，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与郑旭彪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0881民初922号民事判决书已经发生法律效力。权利人安信公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人郑旭彪偿还代偿款人民币165296.52元及利息损失10411.74元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于于2017年11月14日依法查封被执行人郑旭彪所有的浙Ｈ×××××小型汽车，该车为未能扣押，不便处置。本院于2018年3月5日划拨被执行人郑旭彪所有的银行存款2100元，用于支付本案申请执行费。经执行管理系统查询被执行人郑旭彪名下的银行存款、不动产、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人郑旭彪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人安信公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑旭彪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月十五日
书记员 祝明晖
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初833号
原告：王永东，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：粱芳春，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告王永东与被告梁芳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼、被告梁芳春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永东向本院提出诉讼请求：诉请：1、要求被告偿还借款38000元及逾期利息（逾期利息从起诉之起计算至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡，被告因承包工程缺少资金向原告借款38000元，口头约定二个月后归还，借款到期后，原告要求被告还款，被告却借各种理由拒付，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告梁芳春未答辩、未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借条、原告王永东和被告梁芳春的身份证复印件一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告王永东与被告梁芳春系老乡。被告梁芳春因承包工程需要资金周转，于2016年7月、2016年8月、2017年3月分三次向原告王永东借款共计38000元，原告每次将借款以20000元、10000元、8000元共计38000元现金交付给被告梁芳春。被告梁芳春于2017年3月30日出具总借条一份，言明“今借到王永东人民币叁万捌仟元整（38000元）”，之前的借条被被告梁芳春收回。之后，原告要求被告梁芳春还款，但被告均未还款。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁芳春向原告王永东陆续借款共计38000元，有被告梁芳春出具的借条证实，足以认定。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告可以催告被告梁芳春在合理期限内返还借款本金38000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本院认为原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告梁芳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芳春于本判决生效之日起十日内向原告王永东偿还借款本金38000元及利息，利息从2017年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁芳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年八月十八日
书记员 程世超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初881号
原告：覃艳平，男，1987年9月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被告：张家界逸品设计装饰有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙居委会滨河路逸臣广场1号楼A单元408室，统一社会信用代码：91430802058016101Q。
法定代表人：喻青梅，经理。
原告覃艳平与被告张家界逸品设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告覃艳平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艳平以需要核实被告张家界逸品设计装饰有限公司相关证据后另行起诉为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃艳平撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告覃艳平负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3314号
原告：马波良，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张陈方，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告马波良与被告张陈方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，原告马波良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马波良撤回起诉处理。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜玲丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：力永宏，男，1979年03月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告力永宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令力永宏归还透支款77,181.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：力永宏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，力永宏利用该卡透支资金累计77,181.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向力永宏催款，但力永宏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的力永宏住所地信息，无法向力永宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供力永宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的力永宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定力永宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：力永宏，男，1979年03月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告力永宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令力永宏归还透支款77,181.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：力永宏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，力永宏利用该卡透支资金累计77,181.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向力永宏催款，但力永宏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的力永宏住所地信息，无法向力永宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供力永宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的力永宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定力永宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1147号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：江某，男性，1989年05月17日出生，苗族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告江某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2912号
原告：西平县金地苑生产资料有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。
法定代表人：于守业，公司总经理。
委托诉讼代理人：董荣臣，公司员工。
被告：张长明，男，1969年4月28日，住遂平县。
原告西平县金地苑生产资料有限公司与被告张长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县金地苑生产资料有限公司委托诉讼代理人董荣臣到庭参加了诉讼，被告张长明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县金地苑生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34500元及相应利息（利息按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月30日，被告购买原告化肥欠款34500元，写欠条一张，后经原告多次追要，被告至今未还。
被告张长明未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告张长明在原告西平县金地苑生产资料有限公司处购买化肥，并向原告出具欠条一张，载明：“欠化肥款共叁万肆仟伍佰元正、34500元、张长明、3月30号”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张长明购买原告金地苑公司化肥，双方形成买卖合同关系，原告金地苑公司要求被告张长明给付化肥款34500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效后三日内给付原告西平县金地苑生产资料有限公司化肥款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一八年三月九日
书记员 李 依
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审25号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人张挺，男，1990年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人陈妮，女，1993年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第22-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月22日作出诸计生征字[2015]第22-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人张挺、陈妮未经登记结婚，于2013年5月25日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩，后两人于2014年1月13日办理结婚登记。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张挺、陈妮的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项和第二款之规定，决定对被执行人张挺、陈妮征收社会抚养费61437.25元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月26日向被执行人张挺、陈妮送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张挺、陈妮接到征收社会抚养费决定书后，于2015年12月4日缴纳社会抚养费2000元，尚应缴纳社会抚养费59437.25元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行尚应缴纳的社会抚养费59437.25元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张挺、陈妮未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第22-02号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费59437.25元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执105号
申请执行人：周得功，男，汉族，生于1979年3月18日。
被执行人：马有福，男，回族，生于1989年11月2日。
本院在执行申请执行人周得功与被执行人马有福民间借贷纠纷一案中，申请执行人周得功于2018年4月24日与被执行人马有福达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月二十四日
书记员 李海娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特129号
申请人:陈本财，男，1978年4月19日出生户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人陈本财与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调353号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈本财与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人陈本财工资12740元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调353号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初287号
原告：程玉华，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江朗威律师事务所实习律师。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：金必须，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨建科，该单位工作人员。
原告程玉华诉被告浙江顺丰速运有限公司(以下简称顺丰公司)用人单位责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告程玉华的委托诉讼代理人赵羽、朱媚媚，被告顺丰公司的委托诉讼代理人杨建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16364.5元、交通费933元、误工费87697.9元、护理费2316.75元、营养费2250元、精神损失费10000元、律师代理费3000元，合计122562.15元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日8时40分，被告顺丰公司的快递员詹建荣在运送快递时，在杭州市西湖区附近将原告撞伤，致原告双腿及脸部皮肤挫伤、牙齿松动。原告经医院多次就诊，遭受了财产损失和精神损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告顺丰公司辩称：案涉事故是被告原来的员工詹建荣与原告发生的，詹建荣属于派遣员工，但被告无法确认案涉事故是否属于詹建荣履行职务行为时候发生，故原告将顺丰公司列为被告不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月11日8时40分许，詹建荣驾驶电动三轮车沿杭州市西湖区文二西路由东向西行驶至226号附近时与前方原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，詹建荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、杭州口腔医院、开化县人民医院及杭州整形医院治疗，伤情诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙齿损伤，共计花费医疗费16364.5元。浙江省立同德医院出具一份医疗证明书，医嘱建议原告休息一周，开化县人民医院出具一份医疗证明书，证明原告原告牙齿治疗就诊时间为2017年4月24日至6月5日。
另查明，詹建荣系浙江杰艾人力资源股份有限公司派遣至顺丰公司的工作人员。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定詹建荣负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告顺丰公司辩称案涉事故并非系詹建荣在执行工作任务时发生，但其未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故本院确定由被告顺丰公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费16364.5元；2、营养费900元（30日×30元/天），原告因案涉事故致头部外伤及牙齿损伤，确需加强营养，本院酌情确定营养期为30日，并按照30元/天标准计算；3、误工费6951.6元（45日×154.48元/天），结合原告伤情及医嘱，本院认定原告的误工期限为45日，原告未能举证证明其收入情况，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；4、交通费800元，本院根据原告就医次数酌情确定。原告主张的护理费，因未提供证据证明其存在护理必要，本院对该项主张不予支持，至于精神损失费、律师代理费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内在赔偿程玉华医药费、营养费、误工费、交通费等合计25016.1元；
二、驳回程玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由程玉华负担1163元，浙江顺丰速运有限公司负担213元。程玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 申屠书婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初959号
原告：申修才，男，1976年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县大坪街道。
被告：侯世彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。
原告申修才与被告侯世彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告申修才于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修才向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申修才撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告申修才负担。
审判员 王齐
二〇一八年四月十九日
书记员 王杰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执82号之一
被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司，住所地永昌县水源镇。
法定代表人：徐茂胜，该公司经理。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人永昌九源麦芽有限责任公司与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，责令被执行人依照本院（2017）甘03民初15号民事调解书缴纳案件受理费62970元及申请执行费500元。经查，被执行人永昌九源麦芽有限责任公司的所有财产已全部抵顶给另案申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执82号
被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司，住所地永昌县水源镇。
法定代表人：徐茂胜，该公司经理。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人永昌九源麦芽有限责任公司与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，责令被执行人依照本院（2017）甘03民初15号民事调解书缴纳案件受理费62970元及申请执行费500元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永昌九源麦芽有限责任公司在银行存款63470元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执82号被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司，住所地永昌县水源镇。法定代表人：徐茂胜，该公司经理。本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人永昌九源麦芽有限责任公司与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，责令被执行人依照本院（2017）甘03民初15号民事调解书缴纳案件受理费62970元及申请执行费500元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永昌九源麦芽有限责任公司在银行存款63470元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  万建军二〇一七年七月二十五日书记员  张建军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4935号
申请执行人陈企联，女，1949年6月27日出生，住温岭市。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市。
陈企联与陈长青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初9091号调解书已经发生法律效力。权利人陈企联于2017年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长青应支付申请执行人陈企联人民币450000元及利息，并支付申请执行费6650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执6193号案件拍卖了被执行人陈长青与他人共有的坐落在温岭市××街道西洋村的房屋（不动产权证号：城区109008），本案分配得执行费272.33元，执行款18428.47元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张慰慰
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审5号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号，统一社会信用代码11350781003956833Q。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：邵武市南武夷美食园，住所地邵武市
经营者：杨长青，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请人邵武市环境保护局于2018年4月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年7月18日以被执行人邵武市南武夷美食园在未安装油烟净化设施的情况下，于2014年开始经营，厨房产生的油烟未经处理直接排入外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，作出邵某罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，对：邵武市南武夷美食园处5,000元罚款。
本院经审查查明：2017年4月29日，申请人邵武市环境保护局的执法人员到邵武市南武夷美食园现场检查，发现被执行人邵武市南武夷美食园（经营面积55平方米左右）未办理环保审批手续，厨房产生的油烟未经处理直接排入外环境，遂于次日立案查处。经查，被执行人邵武市南武夷美食园在未办理环保审批手续的情况下，于2014年营业至今，厨房产生的油烟未经处理直接排入外环境。同年5月3日，申请人以邵武市南武夷美食园的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，对邵武市南武夷美食园处20,000元罚款。同月5日，申请人向邵武市南武夷美食园送达了邵某限改字[2017]2号《环境违法行为限期改正通知书》、邵某罚告字[2017]75号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]75号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。同年7月18日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，对邵武市南武夷美食园处5,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月20日，申请人将《行政处罚决定书》送达给邵武市南武夷美食园。邵武市南武夷美食园收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年2月11日，申请人向邵武市南武夷美食园送达邵某催字[2018]6号《催告书》，告知邵武市南武夷美食园在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月2日，申请人请求本院强制邵武市南武夷美食园履行缴纳罚款5,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规�。被执行人邵武市南武夷美食园在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市南武夷美食园应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款5,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民�院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执98号
申请执行人仰健
被执行人徐建强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3757号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保42号
申请保全人：武景山。
被保全人：王平。
申请保全人武景山与被保全人王平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王平对邓坤波的债权计50万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王平对邓坤波的债权50万元。查封期间不得支付、转移，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人管文杰建平县红山街道红山社区产权证号为建平房权证红山字第8439**号楼房一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保42号申请保全人：武景山。被保全人：王平。申请保全人武景山与被保全人王平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王平对邓坤波的债权计50万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王平对邓坤波的债权50万元。查封期间不得支付、转移，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人管文杰建平县红山街道红山社区产权证号为建平房权证红山字第8439**号楼房一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月十一日书记员  赵晓东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2495号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海度全金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蔡贇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杉联房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：冯隽，该公司董事长。
再审申请人上海度全金融信息服务有限公司(以下简称度全公司)因与被申请人上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
度全公司申请再审称，度全公司没有收到缴纳上诉费通知，也没有收到原二审法院的民事裁定书。原二审法院认为度全公司收到缴纳上诉费的通知后，未能在规定的期限内缴纳上诉费，并裁定按照度全公司自动撤回上诉处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，原二审法院认定度全公司收到缴纳上诉费通知有相关的送达凭证为证。度全公司认为其没有收到缴纳上诉费的通知，没有充足的依据。综上，度全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海度全金融信息服务有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2495号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海度全金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡贇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杉联房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯隽，该公司董事长。再审申请人上海度全金融信息服务有限公司(以下简称度全公司)因与被申请人上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。度全公司申请再审称，度全公司没有收到缴纳上诉费通知，也没有收到原二审法院的民事裁定书。原二审法院认为度全公司收到缴纳上诉费的通知后，未能在规定的期限内缴纳上诉费，并裁定按照度全公司自动撤回上诉处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原二审法院认定度全公司收到缴纳上诉费通知有相关的送达凭证为证。度全公司认为其没有收到缴纳上诉费的通知，没有充足的依据。综上，度全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海度全金融信息服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一七年十一月三十日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2719号
申请执行人林帮和。男，1963年1月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董希语，男，1978年1月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张星星，女，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6445号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人林帮和与被执行人董希语、张星星民间借贷纠纷一案。于2017年5月14日向被执行人董希语、张星星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董希语、张星星缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希语、张星星的财产情况，发现被执行人董希语、张星星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在被执行人董希语名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置,但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人张星星名下有坐落于钱库镇钱皇绿都5幢1602室房产，已在我院（2016）浙0327执4492号抵押案件中处置，本案分得执行款35734元。申请执行人也未向本院提供被执行人董希语、张星星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2719号申请执行人林帮和。男，1963年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人董希语，男，1978年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人张星星，女，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6445号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人林帮和与被执行人董希语、张星星民间借贷纠纷一案。于2017年5月14日向被执行人董希语、张星星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董希语、张星星缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希语、张星星的财产情况，发现被执行人董希语、张星星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在被执行人董希语名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置,但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人张星星名下有坐落于钱库镇钱皇绿都5幢1602室房产，已在我院（2016）浙0327执4492号抵押案件中处置，本案分得执行款35734元。申请执行人也未向本院提供被执行人董希语、张星星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年八月十一日书 记 员  谢智慧