wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
被告：肖斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈暑华、谈强到庭参加诉讼，被告龙水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告在原告申请办理了一笔个人“随薪贷”贷款，贷款金额为20万元。同年5月26日，原告与被告签订合同编号为36020120160057405《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款用途为装修住房，借款期限为2016年5月26日起到2021年5月25日止，期限5年。上述借款合同对借款方式、担保、法律责任等进行了约定。同日，原告对被告肖斌发放了一笔金额20万的个人“随薪贷”贷款，期限5年，借款利率为5.225%，逾期执行利率为7.83755，还款方式以每一个月为一个还款周期共60期，采用等额本息还款。由于被告已无能力归还原告贷款本溪，根据借款合同中违约责任的9.5第2条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。截至2016年12月22日，被告肖斌尚欠原告贷款本金182263.5元，利息1574.15元。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、责令被告支付原告借款本金182263.5元，利息1574.15元（截止到2017年2月9日）；2017年2月9日至借款结清之日止的利息按双方签订的借款合同执行；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告肖斌未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月12日，被告肖斌向原告申请个人“随薪贷”贷款。同年5月26日，原告与被告肖斌签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告肖斌向原告借款20万元用于房屋装修；借款期限为60月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款；被告肖斌未按约定限期归还借款本金的，原告对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告肖斌未按约定按期足额偿还借款，视为违约，原告有权提前收到已发放借款。同日，原告向被告肖斌发放贷款20万元，被告肖斌在借款借据上签字确认，借款借据上载明的内容与合同约定内容一致。贷款发放后，被告肖斌自2017年1月起逾期还款。截至2017年7月4日，被告肖斌尚欠原告借款本金173220.36元、利息3074.39元，共计176294.75元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件及户口本复印件、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细及个贷凭证基础信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖斌签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告肖斌未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告肖斌提前清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金173220.36元及利息（截至2017年7月4日的利息3074.39元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金173220.36元为基数，按双方合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元、保全费1470元，共计5450元（原告已预交），由被告肖斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9514号
原告黄某某，女，1978年11月16日生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住上海市松江区。
被告周某甲，男，1980年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区泖港镇茹塘村***号。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正由理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月31日登记结婚，2009年10月27日生育儿子周乙，婚前原告对被告缺少了解，婚后因被告经常酒后打骂原告，并多次将原告推出门外，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子周乙随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费300元；儿子的教育费、医疗费等其他费用，由原、被告各半承担，至儿子年满十八周岁止。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月初经人介绍相识，2008年12月31日登记结婚，2009年10月27日生育儿子周乙。婚初夫妻关系较好，近几年，因被告经常酗酒后与原告发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然婚前相识时间较短，但婚初几年夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。近几年，由于被告经常酗酒后与原告发生争执，夫妻关系开始不和，主要责任在被告，但就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第309号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武。
被告李玉祥。
委托代理人孟祥全。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李玉祥确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告冯光敬、庄子华诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区65号楼2单元4楼西户楼房及32号车库卖给了被告李玉祥，严重侵害了二原告的财产共有权，且违反了小产权房不允许买卖的法律规定，故二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第309号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟，男，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李玉祥。
委托代理人孟祥全，男，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李玉祥确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告冯光敬、庄子华诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区65号楼2单元4楼西户楼房及32号车库卖给了被告李玉祥，严重侵害了二原告的财产共有权，且违反了小产权房不允许买卖的法律规定，故二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第309号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武。
被告李玉祥。
委托代理人孟祥全。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李玉祥确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告冯光敬、庄子华诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区65号楼2单元4楼西户楼房及32号车库卖给了被告李玉祥，严重侵害了二原告的财产共有权，且违反了小产权房不允许买卖的法律规定，故二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第309号
原告冯光敬。
原告庄子华。
被告黄金玉。
被告李玉祥。
本院在审理原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李玉祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于邵庄镇月山村安置区的65号楼2单元4楼西户楼房一处及32号车库，并提供了担保。
本院认为，原告冯光敬、庄子华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于邵庄镇月山村安置区的65号楼2单元4楼西户楼房一处及32号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 露
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2157号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人翁春华，住所地福州市仓山区朝阳路***号。
被执行人翁赛琴，住所地福州市鼓楼区省府路。
被执行人黄容惠，住所地福州市仓山区朝阳路***号。
被执行人翁云珊，住所地福州市仓山区朝阳路***号。
关于翁晓婕、郑霞如与翁春华、翁赛琴、黄容惠、翁云珊纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3795号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑永光未按生效法律文书缴纳案件受理费17132元，本院民事审判第一庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3795号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李倩雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初927号
原告王某某。
被告念某某。
本院在审理原告王某某与被告念某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑攀峰
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72财保11号
申请人陈世乐，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。
被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人欧阳曦东，董事长。
被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人朱旭东。
申请人陈世乐以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）11000元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供11000元的担保。
本院经审查认为，申请人陈世乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈世乐的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；
三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供11000元的担保；
四、申请人陈世乐应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺀
pfp5isz7khg1rf56vb
案件唯一码
|
审 判 长 吴永林
审 判 员 陈运洪
审 判 员 黄 斯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶
适用法律若干问题的规定》
第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。
前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72财保11号	申请人陈世乐，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。	委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。	委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。	被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。	法定代表人欧阳曦东，董事长。	被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。	被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。	法定代表人朱旭东。	申请人陈世乐以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）11000元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供11000元的担保。	本院经审查认为，申请人陈世乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：	一、准许申请人陈世乐的诉前财产保全申请；	二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；	三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供11000元的担保；	四、申请人陈世乐应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。	如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											⺀													pfp5isz7khg1rf56vb													案件唯一码																							审 判 长 吴永林													审 判 员 陈运洪													审 判 员 黄 斯													二〇一六年一月二十六日													书 记 员 张汉卿																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶	适用法律若干问题的规定》	第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。	前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01796号
原告：胡树恒，男，1974年9月28日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告胡树恒与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡树恒于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡树恒申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡树恒负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01796号
原告：王千金，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县××王胡村民委员会××号。
被告：程龙云，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××王胡村民委员会××号。现住安徽省××××中对面。
本院在审理原告王千金诉被告程龙云身体权纠纷一案中，原告王千金经本院传票传唤，在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王千金中途退庭，并不违背法律规定，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王千金负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1608-1号
申请执行人赖晓坤，女，满族，65岁，现住北京市丰台区。
被执行人赖敏，女，满族，60岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人程强，男，汉族，64岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赖晓坤与被执行人赖敏、程强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖敏在内蒙古汇丰石油集团有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赖敏在内蒙古汇丰石油集团有限公司的债权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年六月十六日
书记员 梁亚旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第620号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴斌。2009年4月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留七日（不执行）；2010年8月9日因犯非法侵入住宅罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2011年12月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2012年7月27日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因本案于2014年3月21日被杭州市公安局拱墅区分局解回候审，同年9月3日被逮捕，同日前罪刑罚执行完毕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1476号起诉书，指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月12日，被告人吴斌至本市拱墅区唐门南弄X号XX室，采取撬门锁的方式入户窃得被害人何某合计价值人民币145元的阳光利群香烟1包，软中华香烟2包。
2014年3月31日，民警将被告人吴斌从杭州市西郊监狱解回候审。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、精神疾病司法鉴定书、罪犯解回花名册、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴斌的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴斌归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币一百四十五元责令被告人吴斌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1031号
原告：中国建设银行股份有限公司承德县支行。
统一社会信用代码：911308218065744683。
法定代表人：倪寿坤，职务，行长。
委托诉讼代理人：白世伟，男，1969年11月21日出生，蒙古族，公司员工，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：朱政融，男，1987年4月11日出生，满族，公司员工，住河北省承德县。
被告：王丽娜，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省承德县。
被告：王祺曼，女，1987年9月22日出生，汉族，住河北省承德县。
本院审理的原告中国建设银行股份有限公司承德县支行与被告王丽娜、王祺曼借款合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司承德县支行撤回对被告王丽娜、王祺曼的起诉。
案件受理费减半收取1130.00元,由被告王丽娜、王祺曼负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月十三日
书记员 雒李淼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初658号
原告：张根池，男，1969年1月26日出生，汉族，住长葛市。
原告：赵宝州，男，1960年9月11日出生，汉族，住长葛市。
二原告共同委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李淑慧，女，1962年6月18日出生，汉族，住长葛市。
原告张根池、赵宝州与被告李淑慧民间借贷纠纷一案，原告2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根池、赵宝州的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，被告李淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根池、赵宝州向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款434000元，并支付借款期间的利息（从2013年1月21日起按照月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：2013年1月21日被告李淑慧借我们现金人民币1000000元，约定借款期限两个月，月利率3.6%，借款到期后李淑慧没有偿还，2013年3月22日被告以自己所有的位于长葛市金桥路西段南侧城市花园小区第17栋3、4层房子(房产证号01××01)以53万抵偿我们（双方签有买卖协议，因被别人查封，现在正在打执行异议之诉官司），下欠470000元，多次向被告催要无果，为维护原告合法权益诉至本院。
被告李淑慧未向本院提供答辩意见。
原告张根池、赵宝州为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据、转账手续、原告张根池与谷艳茹结婚证各一份，证明被告李淑慧在2013年1月21日借原告张根池、赵宝州现金1000000元，约定月息3.6%，并通过原告张根池妻子在中国银行转账964000元（扣除一个月利息）。2、房屋买卖协议一份，证明被告用自有房屋抵偿借款530000元，下欠470000元未还。
被告李淑慧未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月21日，被告李淑慧向二原告借款100万元，并出具借款借据一份，约定借款期限两个月，月利率36‰，30天内付息一次，到期本息一次付清。借款当日，原告张根池扣除了一个月利息，经其妻子谷艳茹中国银行账户向被告转账支付964000元。借款到期后，被告未偿还借款，2013年3月22日，原被告签订《房屋买卖协议》一份，约定李淑慧自愿将其合法拥有的座落在长葛市金桥路西段南侧城市花园小区17栋，房号01××01，三层四层复式住宅面积268.16平方米，房产证10××83号的房屋卖给张根池、赵宝州，协议房屋价款为530000元，抵偿2013年1月21日李淑慧向二原告的借款。后被告未再给付借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是实践性合同，借款本金以实际交付为准，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告于借款当日向被告转账964000元，扣除36000元利息，原告张根池、赵宝州实际向被告李淑慧出借借款964000元，原被告协商一致将被告自有房屋抵偿借款530000元，扣除530000元后，被告下欠原告借款434000元。原被告约定月利率36‰，超出年利率24%的法律规定，原告请求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑慧经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑慧于本判决生效后十日内偿还原告张根池、赵宝州借款434000元及利息（自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张根池、赵宝州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告张根池、赵宝州负担640元，由被告李淑慧负担7710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张丽鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。陈某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，被告人陈某在哈尔滨市道里区哈药路与前进路交口处，以人民币500元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）1包（共重0.52克）。交易后，公安机关在案发现场将陈某抓获，并在其身上搜缴甲基苯丙胺0.79克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述检材内均含有甲基苯丙胺成分，现毒品已被公安机关扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了交货的毒品赃物、案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、哈尔滨市公安局毒品入库清单、证人赵某的证言、被告人陈某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据，公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。陈某的辩护人提出：1、被告人陈某认罪态度极好，如实坦白；2、被告人陈某犯罪行为轻微，系初犯，且无前科劣迹，社会危害性较小，希望对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2017年6月15日12时许在哈尔滨市道里区哈药路与前进路交口处，以人民币500元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）1包（共重0.52克）。交易后，公安机关在案发现场将陈某抓获，并在其身上另搜缴甲基苯丙胺0.79克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述检材内均含有甲基苯丙胺成分，现毒品已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、缴获的毒品赃物；二、案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、哈尔滨市公安局毒品入库清单；三、证人赵某的证言；四、被告人陈某的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年1月15日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜佳瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1110号
原告：吴杰，吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告吴杰与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金17550.00元〔（650.00元×27月〕；二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失34435.08元；三、国网公司立即给付失业金损失9456.00元。庭审中，吴杰放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于1983年4月份建立劳动关系，2009年12月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，在劳动关系存续期间，被告未向原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，吴杰是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为吴杰办理社保，也没有向吴杰支付解除劳动合同经济补偿金，致使吴杰多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿吴杰的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付吴杰解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
吴杰围绕诉讼请求依法提交了证据1〔2009年12月2日解除（终止）劳动合同证明书〕、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据6份）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书）、证据4（情况说明）、证据5（企业信息）证据6（招工审批5联单）及双方当事人的陈述，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年4月1日，吴杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。1983年12月30日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2009年12月2日，被告出具与原告解除（终止）劳动合同证明书，证明吴杰原单位解体，劳动合同自行解除。2007年9月5日，吴杰向吉林市社会保险基金交纳1987年11月至1995年6月养老保险费5520.00元（其中统筹金5268.00元、个人账户252.00元）、交纳1995年7月至2005年12月养老保险费及利息12903.84元(其中统筹金6817.56元、个人账户6086.28元）、2006年养老保险费2538.84元（其中统筹金1523.28元、个人账户1015.56元）、2007年养老保险费3441.84元（其中统筹金2065.08元、个人账户1376.76元）、2008年养老保险费4607.40元（其中统筹金2764.44元、个人账户1842.96元）、2009年养老保险费5423.16元（其中统筹金3253.92元、个人账户2169.24元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1983年4月1日吴杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。1983年12月30日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。吴杰与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为吴杰出具解除（终止）劳动合同证明书，吴杰亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2009年12月2日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与吴杰解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于吴杰与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。吴杰自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2009年12月2日解除劳动关系时工作年限应以2年计算，应补偿2个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以25年计算（1983年4月1日至2007年12月31日）应补偿25个月的工资。由于至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给吴杰支付过工资，解除劳动合同前吴杰的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，吴杰自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。吴杰交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为吴杰交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿吴杰该部分损失。吴杰要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告吴杰经济补偿金14850.00元（2009年12月前最低工资550.00元×27个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴杰社会养老保险费21692.28元（5268.00元＋6817.56元＋1523.28元＋2065.08元＋2764.44元＋3253.92元）；
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终343号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙涛，男，1973年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。因吸食毒品，于2003年3月10日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年8月5日被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2014年3月13日被行政拘留十五日，同年3月25日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人龙涛犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0117刑初128号刑事判决。宣判后。原审被告人龙涛不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至11月，被告人龙涛单独或者伙同陈某2、陈某3（均另案处理）在重庆市合川区城区盗窃作案9次。盗得现金、电脑、手机等财物，价值共计人民币9000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月3日，被告人龙涛在义乌小商品市场二楼×区2×××4号门市内，趁无人之机，将汤某放在门市的一台笔记本电脑盗走。
2、2016年7月10日，被告人龙涛在建博城1幢×区2-×号门市，趁无人之机，盗走门市内罗某1背包一个，内有人民币600余元。
3、2016年7月11日，被告人龙涛伙同陈某2在建博城一楼某甲门市内，趁无人之机，由陈某2望风，龙涛盗走门市内刘某的一台华硕牌笔记本电脑，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币643元。
4、2016年7月17日，被告人龙涛在建博城2期3幢1-×号门市，趁无人之机，将门市内夏某的一台苹果牌平板电脑盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2822元。
5、2016年7月21日，被告人龙涛在义乌小商品市场三楼1-×号某乙门市内，趁无人之机，盗走门市内谭某1的一台笔记本电脑。
6、2016年7月31日，被告人龙涛在建博城1期2-×号门市，趁无人之机，盗走谭某2放在门市内的钱包一个，包内有人民币3000余元等物品。
7、2016年9月中旬的一天，被告人龙涛路过四维街某婚庆门市时，趁无人之机，盗走康某放在门市内的一部OPPO牌手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1679元。
8、2016年11月9日，被告人龙涛在义乌建材市场3幢1-×号门市，盗走叶某放在门市内的两部手机。
9、2016年11月19日，被告人龙涛伙同陈某3在建博城5幢1单元1-×号门市，盗走陈某1放在门市内办公桌上的一部OPPO牌手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1127元。
另查明，2016年11月23日，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区钓鱼城办事处家属院内将被告人龙涛抓获。被告人龙涛归案后，如实供述已被办案机关掌握的其盗窃汤某笔记本电脑、刘某笔记本电脑、夏某平板电脑的事实以及本案其他盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追回夏某被盗的苹果牌平板电脑一台并已发还。
还查明，被告人龙涛因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。因吸食毒品，于2003年3月10日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年8月5日被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2014年3月13日被行政拘留十五日，同年3月25日被强制戒毒两年。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被告人龙涛的户籍信息，扣押及发还清单，情况说明两份，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，证人陈某2、罗某2、张某、周某的证言，被害人汤某、刘某、夏某、谭某1、谭某2、罗某1、陈某1、叶某、康某的陈述，被告人龙涛的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实。
原判认为，被告人龙涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人龙涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人龙涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、责令被告人龙涛退赔被害人刘某人民币643元、康某人民币1679元、陈某1人民币1127元、罗某1人民币600元、谭某2人民币3000元、汤某被盗笔记本电脑一台、谭某1被盗笔记本电脑一台、叶某被盗手机两部。
上诉人龙涛以其到案后积极主动交待自己的犯罪事实，原判量刑过重等为由，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人龙涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于龙涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。龙涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。
关于上诉人龙涛提出其到案后积极主动交待自己的犯罪事实，原判量刑过重等意见，经查，虽然龙涛到案后主动交待了自己的犯罪行为，但其本次犯罪共实施了9次盗窃行为，犯罪数额较大，且其具有累犯的法定从重情节，一审根据其犯罪事实、累犯以及主动交待其犯罪事实等情节，综合考量，对其判处有期徒刑一年，并处罚金4000元并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第491号
申请人：千XX，女，1968年7月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金太顺，女，1943年4月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月30日，申请人千XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事人金XX与千XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月8日作出的2013第622号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013第622号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013第622号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第491号
申请人：千某某，女，1968年7月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金太顺，女，1943年4月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月30日，申请人千某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事人金某某与千某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月8日作出的2013第622号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013第622号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013第622号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8709号
原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，组织机构代码：60827XXXX。
法定代表人克劳斯.菲舍尔，董事�。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
被告神州中金（北京）系统集成有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路293号，组织机构代码：69502XXXX。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称原告）与被告神州中金（北京）系统集成有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员黄钟甲、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱倞譞，被告委托代理人姜启林、赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月，原告与被告签订《销售合同》。此后，原告累计向被告供货3691577.57元，但被告仅支付2964967元，尚欠726610.57元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付拖欠合同价款726610.57元；2、被告支付利息（至实际履行之日止，自2013年12月10日暂计至2014年12月10日为43596.63元）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：销售合同、送货单统计表、订单及送货单、收款记录、收款凭证、开票明细、发票。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未拖欠原告货款，被告就该项目已经支付完毕，根据原告提交的送货单、结合实际收到货物进行核算，共发生供货价值2954648.24元，被告已支付2952337.56元。对于主张的银行利息，无事实及法律依据，双方没有进行最终结算，并不能确认被告应当支付货款的数额，更谈不上拖欠合同款。
被告提交以下证据予以证明：买卖合同。
经本院庭审质证，对于原告提交的销售合同、收款凭证、发票，被告提交的合同的真实性，双方均无异议，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明：2013年4月，原告与被告签订《销售合同》约定，被告向原告购买槽钢等材料。交货地点为许昌卷烟厂易地技改工地。付款条件约定原告向被告提供450000元的信用额度和45天的赊帐期。此外，合同附件对产品价格及技术要求进行了约定。合同签订后，双方开始履行。自2013年4月起，原告陆续进行供货。双方均确认最后一次供货时间为2013年12月9日。原告称被告付款金额为2964967元，被告称其付款金额为2952337.56元。原告表示，以其主张的付款金额为准。
双方经对账确认，双方无争议的货款金额为2951648.24元。双方对于以下供货存有争议：
1、2013年6月13日金额分别为22281.76元、6361.66元的送货单。被告认为，该2张送货单无被告人员签字，故不予认可。原告认为，该2张送货单注明了“货物混乱”4个字，此为张建所写，因此，被告已收到送货单货物。本院认为，该2张送货单无被告人员签字，原告亦不能提供其他证据证明，该2张送货单所载货物已送至被告，故本院对该2张送货单不予确认。
2、2013年8月26日尹金龙签字的送货单与2013年8月29日李伟签字的收条。被告认为，此系同一批货物，不应重复计算。原告对此不认可，本院认为，该送货单与收条所签收的货物一致，金额均为202301.28元，但签收时间及人员不同，被告亦不能提供证据证明，此系同一批货物，故对于被告的意见，本院不予采信。该2批货物不是同一批货物，被告均应付款。
3、2013年8月26日�货单1张（金额为67164.06元）及2013年8月28日送货单2张（金额分别为7239.24元、194199.48元）。被告认为该3张送货单均无被告人员签字，故其不予认可。本院认为，该3张送货单无被告人员签字，原告亦不能提供其他证据证明，该3张送货单所载货物已送至被告，故本院对该3张送货单不予确认。
4、2013年8月23日交货单（金额为649.2元）。被告认为，此系原告产品存在质量问题，进行的换货，故不应再支付货款。本院认为，交货单注明为换货，但未注明换货原因，原告未能证明此系被告原因换货，故被告无须支付换货费用。
5、2013年9月18日交货单（金额为1440元）。被告认为该交货单均无被告人员签字，故其不予认可。本院认为，该交货单无被告人员签字，原告亦不能提供其他证据证明，该交货单所载货物已送至被告，故本院对该交货单不予确认。
6、2013年12月9日送货单（金额为4920.88元）。被告认为尹金龙签字非其本人所签。原告表示该张送货单金额主张2500元，被告表示同意。
7、2013年7月5日送货单2张（金额分别为145854.37元和50080.33元）。被告认为该2张送货单货物未收到。本院认为，该2张送货单无被告人员签字，原告亦不能提供其他证据证明，该2张送货单所载货物已送至被告，故本院对该2张送货单不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于供货总金额，双方无争议部分为2951648.24元。双方存在争议的供货，本院能够认定的金额为204801.28元。故本院认定供货总金额为3156449.52元。关于被告已付款金额，原告自认的金额2964967元，高于被告自称的付款金额2952337.56元，原告主张以其自认金额为准，本院对此不持异议。经核算，被告尚欠191482.52元未付。故对于原告要求被告给付货款726610.57元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的191482.52元。被告未按时付款，应当支付利息。故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但其起算时间及计算基数均有误，本院予以纠正，计算基数应以尚欠货款191482.52元为准，起算时间应以最后一次供货时间扣除45天的赊帐期为准，即2014年1月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告神州中金（北京）系统集成有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司货款十九万一千四百八十二元五角二分；
二、被告神州中金（北京）系统集成有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司利息（以十九万一千四百八十二元五角二分为基数，自二O一四年一月二十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百零二元，由原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司负担七千三百七十三元（已交纳），被告神州中金（北京）系统集成有限公司负担四千一百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思涵
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第213号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某伟。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月6日由该局执行逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人欧某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人欧某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年4月中旬至5月，被告人欧某伟租住在益阳市羊舞岭村安置小区520公寓的201房间，先后5次容留其表哥曹某梅在该房间内吸食毒品冰毒。
2014年5月24日，被告人欧某伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧某伟在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员曹某梅的陈述；证人汤某的证言；刑事案件现场勘查记录；吸毒现场照片；公安机关对曹某梅的处罚决定书；尿样毒品成分检测报告书；被告人欧某伟的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人欧某伟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年八月二十一日
二○书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执345号
被执行人黄凯，男，1992年10月22日生，山西省阳泉市人。
被执行人黄凯犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第12号刑事判决书于2013年1月26日发生法律效力，判令被执行人黄凯于判决书生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人黄凯无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2352号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林智勇，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初283号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林智勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林智勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 可 嘉
执行员 �金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 智 贤
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审42号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段。
负责人王荣彬，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0264号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0264号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0264号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0264号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初843号
原告：河南省天信合贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村10号。
法定代表人：张飞超，该公司总经理。
被告：李海龙，男，住安徽省涡阳县。
原告河南省天信合贸易有限公司与李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告河南省天信合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款150300元及利息2600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日至3日，被告与原告单位销售员通过多次电话协商，最终商定从原告处购买神马牌PVC材料30吨，每吨5010元，货到付款。后原告依约于7月5日安排司机送货，7月6日将货送达被告处。被告收到货后以种种理由拒不付款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省天信合贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 王浩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第176号
原告王喜银，男，1937年2月22日出生。
被告买航，男，1969年4月9日出生。
本院在审理原告王喜银与被告买航买卖合同纠纷一案中，原告王喜银于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜银申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王喜银撤回起诉
案件受理费25元，由原告王喜银负担。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张佳涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1425号
申请执行人王文儒，男，1978年6月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被执行人王春，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封王春名下10万斤玉米，查封期间不得变卖，转移，隐匿，查封期间由你看护，管理，如需变卖所得价款必须及时通知法院，并查封4头大牛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月四日
书记员 倪国宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初70号
原告：京山县中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山县新市大道183号。组织机构代码：9142000056830447XR
法定代表人：肖静。
被告：潘双林，男性，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：杨丽，女性，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告京山县中银富登村镇银行有限公司与被告潘双林、杨丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告京山县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，因撤诉减半收取214元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 童 非
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第1071号
申请人北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西侧路北。
被执行人任志刚，男，1980年9月1日出生。
被执行人刘建国，男，1964年11月13日。
案由：保证合同追偿权纠纷
申请人北京排山工程机械配件有限公司与被执行人任志刚、刘建国保证合同追偿权纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2012）密民再初字第00001号民事判决书确定，被执行人任志刚于本判决生效之日起十日内给付申请人北京排山工程机械配件有限公司欠款二万九千三百一十九元二角四分。被执行人任志刚于本判决生效之日起十日内给付申请人北京排山工程机械配件有限公司经济损失（以申请人每月偿还本息数额为基数，自每月还款之日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人刘建国对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘建国对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人任志刚追偿。公告费五百六十元、案件受理费七百一十八元由被执行人任志刚负担。判决生效后，被执行人任志刚、刘建国未按该判决书履行义务。2014年1月23日，申请人北京排山工程机械配件有限公司依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任志刚、刘建国送达了执行通知书等法律文书，经四查，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供任志刚、刘建国的住所地及财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2012）密民再初字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐姗姗
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民初100号
原告：玉溪玉昆钢材贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。
法定代表人：林登，执行董事。
委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州中铁五新工程物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街28号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡东，贵州公达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告玉溪玉昆钢材贸易有限公司（以下简称玉昆公司）与被告贵州中铁五新工程物资有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序审理本案,被告中铁公司在答辩期限内，向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2016年8月23日作出（2016）云04民初100号之一民事裁定：“驳回被告贵州中铁五新工程物资有限公司对本案管辖权提出的异议”。被告中铁公司在收到上述裁定书后未提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定：“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内”。本案从2016年8月23日起至2016年11月7日扣除审限。后于2016年12月30日在本院公开开庭审理了本案。原告玉昆公司法定代表人林登及其委托诉讼代理人马利学，被告中铁公司的委托诉讼代理人蔡东到庭参加诉讼。原告玉昆公司的委托诉讼代理人鲁遇辉及被告中铁公司法定代表人周军经本院传票传唤及通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉昆公司诉称，请求判令被告清偿原告货款30258703.69元。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，并对货物价格、数量、质量等作了约定。2014年4月7日，又签订《补充协议》对合同延期及其他事项进行了补充。在合同履行过程中，原、被告双方又与贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称贵阳银行铁运支行）签订了《合作协议》，约定了被告付货款可以以银行承兑汇票的方式支付，被告遂用其背书的贵阳银行铁运支行的承兑汇票支付了部分货款，汇票额度3000万元，原告收到上述银行承兑汇票后，财务记账记入被告支付了3000万元货款并对汇票进行了到期承兑。2014年11月，贵阳银行铁运支行向贵州省高院起诉原、被告，发以货未到指定地点为由要求原告退还3000万元银行承兑汇票。2015年6月4日，原告从已收货款中向贵阳银行铁运支行退还资金3015万元。至此，原、被告双方之间结算应变更为：供货27849吨，应付款97082006.34元，已支付货款66973302.65元，尚欠未支付货款30108703.69元，加已支付诉讼费150000元，被告应付款合计30258703.69元。
被告中铁公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议，但认为双方对账所欠款仅为108703.69元，对退还贵阳银行股份有限公司铁运支行的30150000元，并不能证明该欠款系被告中铁公司欠原告的货款，不同意承担该笔还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的七组证据即：原、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记卡片、《钢材购销合同》、《补充协议》、《合作协议》、银行承兑汇票、函、对账确认函、往来对账、起诉书、民事裁定书、电汇凭证、记账凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，但对第六组证据的证明目的不予认可，认为该组证据仅能证明原告与贵阳银行股份有限公司铁运支行的诉讼关系，不能证明与被告的买卖关系，对账确认函只能证明被告欠原告的费用为108703.69元。被告提供一组证据：《贵阳银行铁运支行的授信框架协议》，证明：原告与贵阳银行铁运支行已经通过和解的方式将3000万元进行了处理。经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，与本案没有关联，该份协议仅能证明原告与贵阳银行铁运支行之间发生的借贷关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的七组证据，因被告对真实性均无异议，且各证据间能形成证据锁链证明原告的诉讼请求成立，本院对原告所举证据均予采信。至于被告所举证据，因与本案无关联，故对其证据不予评述。综上。原告陈述的事实本院确认为本案法律事实。
本院认为，结合双方诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告诉请的货款当中涉及退还贵阳银行铁运支行的3000万元货款及15万元的诉讼费是否应该由被告清偿？
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及原、被告与第三方贵阳银行铁运支行签订的《合作协议》，对货物价格、数量、质量、付款方式等作了约定。上述协议并未违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约供货后，被告遂用其背书的贵阳银行铁运支行的承兑汇票支付了3000万元货款，原告收到上述银行承兑汇票后，财务记账记入被告已付款3000万元，并对汇票进行了到期承兑。至此，双方此笔交易完毕，但在2014年11月，贵阳银行铁运支行向贵州省高院起诉原、被告，以发货未到指定地点为由要求原告退还3000万元银行承兑汇票。2015年6月4日，原告从已收货款中向贵阳银行铁运支行退还货款及诉讼费3015万元。原告将该款退还贵阳银行铁运支行后，付货款3000万元的义务又转移至被告，被告理应按合同约定支付原告3000万元货款，被告辩称不应由其支付3000万元货款的理由不能成立，本院不予采纳。原告此项诉请本院予以支持。对于15万元的诉讼费应否由被告支付的问题？结合已查明的事实，该笔费用的产生是因原、被告未严格按照《合作协议》约定履行各自义务造成，双方均应对该笔费用承担相应责任，因此，15万元的诉讼费用应由原、被告各自负担一半即7.5万元，原告此项诉请部分合理，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告贵州中铁五新工程物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪玉昆钢材贸易有限公司货款、诉讼费合计30183703.69元；
二、驳回原告玉溪玉昆钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193093元，原告玉溪玉昆钢材贸易有限公司负担580元；被告贵州中铁五新工程物资有限公司负担192513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张 艳 波
审判员 周云焕代理审判员罗敏
二〇一七年二月六日
书记员 李 爽 怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第482号
申请执行人王岱友。
被执行人杜如军。
被执行人刘兰娇。
被执行人杜双双。
申请执行人王岱友申请执行杜如军、刘兰娇、杜双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制执行人，恢复执行24000元，原告同意结案，执行费460元，由原告承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第246号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年五月八日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第482号
王岱友申请执行杜如军、刘兰娇、杜双双民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人王岱友于2011年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78371元，已执行58000元，剩余20371元未能执行。现查明被执行人杜如军、刘兰娇、杜双双无财产可供执行，申请执行人王岱友也提供不出被执行人杜如军、刘兰娇、杜双双有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第482号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜如军、刘兰娇、杜双双有财产可供执行，申请执行人王岱友可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第189号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人董华明（绰号“华仔”）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人董华明犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人董华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日15时许，被告人董华明行至桂林市七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，见被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）未拔钥匙，便盗走该车。后董华明以人民币200元的价格将该车抵押给李某（另案处理）。
案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人董华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2191元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董华明对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人董华明在桂林市七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）。后董华明以人民币200元的价格将该车抵押给李某（另案处理）。
案发后，赃物被追缴发还被害人黄某。
上述事实，被告人董华明在开庭审理过程中无异议，并有被告人董华明的户籍证明、扣押发还清单、公安机关抓获经过、送货单及电动自行车收据、行驶证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第249号刑事判决书，被害人宋某的报案及陈述，被告人董华明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人董华明辨认作案地点笔录及指认视频截图、作案地点、赃物照片，董华明辨认李某照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董华明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月九日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第189号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人董某明（绰号“华某”）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董某明犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人董某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日15时许，被告人董某明行至桂林�七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，见被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）未拔钥匙，便盗走该车。后董某明以人民币200元的价格将该车抵押给李某明（另案处理）。
案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人董某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2191元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某明对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人董某明在桂林市七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）。后董某明以人民币200元的价格将该车抵押给李某明（另案处理）。
案发后，赃物被追缴发还被害人黄某。
上述事实，被告人董某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某明的户籍证明、扣押发还清单、公安机关抓获经过、送货单及电动自行车收据、行驶证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第249号刑事判决书，被害人宋某的报案及陈述，被告人董某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人董某明辨认作案地点笔录及指认视频截图、作案地点、赃物照片，董某明辨认李晓明照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月九日
书记员 丁 丁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06888号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告曾长健，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告曾长健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5876号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛铁军，男，1987年3月27日出生，满族，无业，住辽宁省西丰县凉泉镇。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人薛铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2888号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告薛铁军一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金15357元（以已付房款542476元为基数，从2014年9月9日至2014年12月8日止计91天，按日万分之0.1计算为493.65元；从2014年12月9日至2015年9月8日计274天，按日万分之1计算为14863.84元；请求法院判令被告按542476元为基数，从2015年9月9日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2013年2月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-13号1-6-2号房屋，建筑面积112.55平方米，房屋总价款为780000元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月13日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年11月12日，故被告应在300天内，即2014年9月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年9月9起至2015年9月8日止的违约金，即542476元×0.1／10000×91天＋542476元×1／10000×274天＝15357元，予以支持。原告请求2015年9月10日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告薛鉄军逾期办证违约金15357元；二、驳回原告薛鉄军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人薛铁军辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年11月12日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5876号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛铁军，男，1987年3月27日出生，满族，无业，住辽宁省西丰县凉泉镇。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人薛铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2888号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告薛铁军一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金15357元（以已付房款542476元为基数，从2014年9月9日至2014年12月8日止计91天，按日万分之0.1计算为493.65元；从2014年12月9日至2015年9月8日计274天，按日万分之1计算为14863.84元；请求法院判令被告按542476元为基数，从2015年9月9日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。原审法院审理查明，原、被告于2013年2月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-13号1-6-2号房屋，建筑面积112.55平方米，房屋总价款为780000元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月13日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年11月12日，故被告应在300天内，即2014年9月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年9月9起至2015年9月8日止的违约金，即542476元×0.1/10000×91天+542476元×1/10000×274天＝15357元，予以支持。原告请求2015年9月10日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告薛鉄军逾期办证违约金15357元；二、驳回原告薛鉄军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告承担。宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。被上诉人薛铁军辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年11月12日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3009号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：陶南玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王威，男，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陶南玲、王威房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十月二十六日
书记员 张开丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11953号
原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：冉光俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。
法定代表人：刘宇波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告成都金本华电子有限公司屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新投资集团有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。
本院认为，原告成都高新投资集团有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1713元，由原告成都高新投资集团有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月八日
书记员 于 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第127号
申请人包头天业科技发展有限公司
委托代理人何伟,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人何焕堂,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人包头天业科技发展有限公司申请执行被执行人何焕堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人何焕堂现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第127号
申请人包头天业科技发展有限公司
委托代理人何伟
被执行人何焕堂
本院在执行申请人包头天业科技发展有限公司申请执行被执行人何焕堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人何焕堂现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭昕。
委托代理人彭哲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永�。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
一审第三人马德兴。
一审第三人刘东洋。
再审申请人彭昕、彭哲因与被申请人杨永坚、一审第三人马德兴、刘东洋继承纠纷一案，不服本院（2011）钦民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭昕、彭哲申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，请求予以再审。
杨永坚、马德兴辩称，彭昕、彭哲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，彭昕、彭哲再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审判决认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽说明。彭昕、彭哲申请再审没有新证据证明原判决确有错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经审查，本院（2011）钦民一终字第98号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭昕、彭哲的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 蔚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1238号
申请执行人陈宝萍，女，1957年4月30日出生，汉族。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
申请执行人陈宝萍依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02506号民事调解书申请执行人陈宝萍与被执行人陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西金山建筑制品有限公司向申请执行人陈宝萍支付案件款114007元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1241元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西金山建筑制品有限公司查无财产可供执行，但对第三人九冶建设有限公司享有到期债权，本院依法向九冶建设有限公司送达履行到期债务通知书，第三人九冶建设有限公司已按要求将所欠陕西金山建筑制品有限公司欠款126876元交付本院，现已向申请执行人陈宝萍发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）市中刑初字第232号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李光海，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住枣庄市峄城区。2011年12月2日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。2012年3月28日本院决定逮捕，2016年10月29日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2012）41号起诉书指控被告人李光海犯抢劫罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、管娅出庭支持公诉，被告人李光海及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2005年5月14日至2005年6月27日，被告人李光海伙同刘某（已判刑）在枣庄市市中区光明路、西王庄乡等地驾驶摩托车采用强拉硬拽、语言威胁及暴力殴打等方式实施抢劫作案3起，涉案金额3339.5元，抢劫过程中致3名被害人人体轻微伤。
1、2005年5月14日20时许，被告人李光海、刘某驾驶众星125型红色大架摩托车在市中区光明东路与东外环路交叉路口东二、三百米处，采取强拉硬拽的方法将被害人冯某艳携带的包抢走，包内有现金120元，红色托普牌手机一部及化妆品一宗，被抢物品价值796元，并将冯某艳拽倒摔伤。
2、2005年6月19日20时许，被告人李光海、刘某驾驶摩托车，在206国道西王庄乡石羊村路口北路西一士路上，采用语言威胁和暴力殴打手段抢劫被害人毕某、张某现金408元、手机五部及其他物品一宗，被抢物品价值1660元。经鉴定，毕某和张某伤情构成人体轻微伤。
3、2005年6月27日21时许，被告人李光海、刘某驾驶摩托车在原郭里集乡驻地东三、四百米，采取强拉硬拽的方法将被害人梁某携带的包抢走，包内有现金320元，内衣、化妆品等物品一宗，被抢物品价值35.5元。并将梁某拽倒摔伤。经鉴定，梁某伤情构成人体轻微伤。
案发后，被告人李光海主动到枣庄市公安局市中分局投案。如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人李光海在审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、毕某、张某的陈述，证人刘某的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光海以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光海主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2025年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
追缴其违法所得3339.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李卫峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘洪霞