wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2803号
原告：刘玉环，女，住吉林省农安县。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告刘玉环诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初51号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月7日生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日被卫辉市公安局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月17日15时20分，被告人王某驾驶号牌为豫G黑色比亚迪牌小型轿车，沿卫辉市行政路由西向东行驶至新体育场东100米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量达170.11mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3681号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告王素丽。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告王素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告王素丽及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街XX房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金1020元，租期为13个月（2014年12月31日到期）。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街XX房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失2796.77元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3600元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用433.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、水电表情况统计；
3、水电费统计表。
被告辩称：原告损失系其自身造成，应自行承担。租赁合同表面上是一年，双方实际租赁关系长达六年。六年期间被告为租赁涉案房屋支付有转让费、装修费，也存在经营损失，数额巨大。原告不考虑被告损失，于情于理不通。原告在以往的庭审中以及在实际生活中继续对外出租房屋，被告依法有优先承租权。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：2013年11月1日《房屋租赁合同》。
经审理查明：
2013年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街XX的房屋出租给被告使用，月租金1020元。租期为14个月，自2013年11月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，被告对此予以认可。2、至2015年8月18日庭审时，被告称涉案房屋其在继续使用。
本院认为：原、被告于2013年11月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用433.6元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素丽于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街XX的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告王素丽于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告王素丽向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街XX房屋时止的房屋占有使用费（按2013年11月1日《房屋租赁合同》约定的租金1020元／月计算）；
三、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年九月五日
书 记 员 夏 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3681号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告王素丽。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告王素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告王素丽及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金1020元，租期为13个月（2014年12月31日到期）。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失2796.77元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3600元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用433.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、水电表情况统计；
3、水电费统计表。
被告辩称：原告损失系其自身造成，应自行承担。租赁合同表面上是一年，双方实际租赁关系长达六年。六年期间被告为租赁涉案房屋支付有转让费、装修费，也存在经营损失，数额巨大。原告不考虑被告损失，于情于理不通。原告在以往的庭审中以及在实际生活中继续对外出租房屋，被告依法有优先承租权。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：2013年11月1日《房屋租赁合同》。
经审理查明：
2013年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街xx号的房屋出租给被告使用，月租金1020元。租期为14个月，自2013年11月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，被告对此予以认可。2、至2015年8月18日庭审时，被告称涉案房屋其在继续使用。
本院认为：原、被告于2013年11月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用433.6元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素丽于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街xx号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告王素丽于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告王素丽向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年11月1日《房屋租赁合同》约定的租金1020元／月计算）；
三、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年九月五日
书 记 员 夏 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3681号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
被告王素丽。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告王素丽房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在河南省驻马店，申请将本案移送河南省驻马店平舆县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告以其户籍所在地和经常居住地均在河南省驻马店为由，申请将本案移送河南省驻马店平舆县人民法院审理。但其提交的户籍信息显示其户籍为州市金水区市民新村北街，也未提交其经常居住地在河南省驻马店的证明材料，本院不予采纳。即使被告的户籍所在地和经常居住地均不在郑州市金水区，因本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案也应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王素丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马丽莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1129号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏加财，男，1984年7月12日出生。
被执行人苏燕玲，女，1983年12月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人苏加财、苏燕玲婚后于2007年6月28日生育第一胎男孩，又于2014年12月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03061号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费22000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费35600元，共计缴交社会抚养费57600元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏加财、苏燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏加财、苏燕玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏加财、苏燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人苏加财、苏燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01322号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人张学勇。
被执行人张诠英。
被执行人芦天庆。
被执行人卢龙喜。
被执行人秦晓东。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉张学勇、张诠英、芦天庆、卢龙喜、秦晓东借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01322号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人张学勇。
被执行人张诠英。
被执行人芦天庆。
被执行人卢龙喜。
被执行人秦晓东。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与张学勇、张诠英、芦天庆、卢龙喜、秦晓东借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第185号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
委托代理人：吴国伟，该行职员。
被告：高勇敏。
委托代理人：高慧。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告高勇敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴国伟、被告高勇敏及其委托代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2010年12月3日，原告与被告高勇敏签订编号为温交银2010年15最抵字981号《最高额抵押合同》。合同约定：被告高勇敏以其所有的位于温州市鹿城区学院东路桃源居4幢××室的房产为其与原告在2010年12月3日至2015年12月3日期间签订的全部主合同提供143万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年12月31日，原告与被告高勇敏签订编号为温交银2012年15个贷字653号《个人借款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款100万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年1月5日向被告发放贷款100万元，期限自2013年1月5日至2014年1月5日。2014年1月5日本合同下贷款到期，被告未能按约定归还本金及利息。诉讼请求：1.判令被告高勇敏立即归还原告借款本金999924.02元，欠息合计81848.60元（其中期内利息2525元、利息复利193.18元、罚息76501.69元、罚息复利2628.73元，上述金额暂算至2014年11月4日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2.拍卖、变卖被告提供的位于温州市鹿城区学院东路桃源居4幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额143万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告高勇敏答辩称：借款、抵押属实。因资金周转困难，暂时无力还款，希望原告给予一定宽限期限并减免或利息优惠。2013年1月5日，被告支付了1万多元用于偿还借款。
经审理，本院认定的事实：被告高勇敏支付利息至2013年12月21日，于2014年1月5日归还本金75.97元、3月21日归还本金0.01元。截止2015年3月3日，被告高勇敏尚欠原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金999924.02元、利息2525元、期内复利269.05元、逾期利息106546.92元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告高勇敏提供房产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额143万元为限。被告高勇敏的辩称没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告高勇敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金999924.02元、利息2525元、逾期利息、复利（截止2015年3月3日，逾期利息106546.92元、复利269.05元；之后的逾期利息以本金999924.02元为基数、复利以利息2525元为基数，均按年利率9.09%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告高勇敏未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告高勇敏提供的坐落于温州市鹿城区学院东路桃源居4幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：106.25平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温交银2010年15最抵字981号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过143万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告高勇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 伍敏慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初500号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被告孙文晶，女，住长春市绿园区。
被告王国辉，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙文晶、王国辉借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4,293.00元，减半收取2,146.50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2839号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：侯宪峰，男，汉族，1977年12月23日出生，农民，现住桦川县。
被告：张云芬，女，汉族，1977年6月27日出生，农民，现住桦川县。
被告：张福生，男，汉族，1972年12月14日出生，农民，现住桦川县。
被告：辛艳丽，女，汉族，1975年7月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：侯兆平，男，汉族，1955年11月20日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘亚琴，女，汉族，1956年12月8日出生，农民，现住桦川县。
被告：王显功，男，汉族，1985年12月21日出生，农民，现住桦川县。
被告：徐佳丽，女，汉族，1989年7月12日出生，农民，现住桦川县。
被告：王显成，男，汉族，1983年5月17日出生，农民，现住桦川县。
被告：蒋树丽，女，汉族，1984年4月11日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告侯宪峰、张云芬、张福生、辛艳丽、侯兆平、刘亚琴、王显功、徐佳丽、王显成、蒋树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告侯宪峰、张云芬、张福生、辛艳丽、侯兆平、刘亚琴、王显功、徐佳丽、王显成、蒋树丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯宪峰偿还贷款本金4.7万元及相应利息。张福生偿还贷款本金4.7万元及相应利息。侯兆平偿还贷款本金4.7万元及相应利息；王显功偿还贷款本金5万元及相应利息。王显成偿还贷款本金5万元及相应利息。2、各被告互负连带偿还责任。事实和理由：2013年1月16日，各被告与原告签订小额联保借款合同一份，约定在25万元总额内各自贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2014年3月16日，并与原告签订了小额贷款联保协议书，被告对各自贷款承担连带保证责任。2013年1月16日，原告按合同约定向各被告支付了5万元贷款。被告侯宪峰、张福生、侯兆平各自偿还本金3000元及相应利息，各自尚欠贷款本金4.7万元未予偿还。被告王显功、王显成贷款5万元至今未偿还。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2013年1月16日，原告与被告侯宪峰签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011079141及被告侯宪峰出具的借据一份和原告贷款发放单一份。证据2.2013年1月16日，原告与被告王显成签订的小额联保借款合同书一份，合同编号2308261130110795014及被告王显成出具的借据一份和原告贷款发放单一份。证据3.2013年1月16日，原告与被告侯兆平签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011079486及被告侯兆平出具的借据一份和原告贷款发放单一份。证据4.2.2013年1月16日，原告与被告王显功签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011079391及被告王显功出具的借据一份和原告贷款发放单一份。证据5.2.2013年1月16日，原告与被告张福生签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011079141及被告张福生出具的借据一份和贷款发放单一份。证据6.小额贷款联保协议书，合同编号：0000031。以上证据证明原、被告签订了联保合同，各被告签字捺印，互负连带责任。本院认为，被告侯宪峰、张福生、侯兆平、王显功、王显成与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告侯宪峰、张福生、侯兆平、王显功、王显成应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告侯宪峰与被告张云芬是夫妻关系、被告张福生与被告辛艳丽，被告侯兆平与被告刘亚琴是夫妻关系、被告王显功与被告徐佳丽是夫妻关系、被告王显成与被告蒋树丽是夫妻关系因此应共同偿还。侯宪峰、张云芬、张福生、辛艳丽、侯兆平、刘亚琴、王显功、徐佳丽、王显成、蒋树丽均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯宪峰、张云芬于本判决生效后十日内，给付原告借款本金4.7万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
二、被告张福生、辛艳丽于本判决生效后十日内，给付原告借款本金4.7万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
三、被告侯兆平、刘亚琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本金4.7万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
四、被告王显功、徐佳丽于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
五、被告王显成、蒋树丽于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
六、被告侯宪峰、张云芬、张福生、辛艳丽、侯兆平、刘亚琴、王显功、徐佳丽、王显成、蒋树丽互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第495号
罪犯李银兵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年3月1日作出（2011）蔚刑初字第27号刑事判决，以被告人李银兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李银兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李银兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李银兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月31日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6421号
罪犯张小杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年4月2日作出了（2013）日刑终字第12号刑事判决，以被告人张小杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张小杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1978年4月4日出生。因本案于2017年4月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]186起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨4时许，被告人史某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区将军大道与佛城西路交叉路口处时，撞到路边绿化带。经检验，被告人史某的血样中乙醇含量为81.2mg/100ml血。案发后，被告人史某在现场被查获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人史某具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人史某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02175号
申请人张丁虎。
被执行人庄言石，（徐沙河桥南侧路东）。
张丁虎与庄言石民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张丁虎向本院申请强制执行，本院于2015年06月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初622号
原告邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告曾小亮，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告邓中骥与被告曾小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理之后，本案依法适用简易程序，由审判员廖名洪独任审理，于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告邓中骥、被告曾小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中骥诉称：2013年1月26日，被告曾小亮以做生意需要资金为由向原告立据借款20000元，约定月息2分，2013年4月底还清，期限届满后，被告未履行其到期归还本金及利息的义务，虽经原告数次催收，但至今未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息15600元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾小亮答辩：2012年，被告与原告合作的沙场没钱要求每个股东增资5%，当时被告没有钱交，向原告借款20000元，约定利息每月2分，并打了借条给原告。但是，后来原告坚持要卖合伙的挖机，原告卖了挖机答应付钱给被告，至今一分都没有付给被告。
原告邓中骥为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据：借条，欲证明被告曾小亮于2013年1月26日向原告邓中骥借款20000元，限期2013年4月底还清，并约定月息2分的事实。
被告曾小亮没有向本院提交证据，对原告邓中骥提交的证据发表了以下质证意见：这个借条是曾小亮写的。
本院认证如下：原告邓中骥提供的借条是证据原件，上面有被告曾小亮的签字；原告邓中骥提供的本人陈述与借条的内容一致，能够相互佐证。被告曾小亮没有对上述证据提出异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告邓中骥与被告曾小亮合伙做沙场生意，沙场缺乏资金，需要向每个股东增资5%。被告曾小亮由于缺乏资金，向原告邓中骥借款20000元，并约定于2013年4月底还清，利息每月2分，被告曾小亮将该笔钱投资于沙场。在2013年1月26日之前的利息已经还清，但没有还本金。被告曾小亮于2013年1月26日向原告邓中骥出具了一份借条。借条的内容如下：今借到邓中骥人民币贰万元整（￥20000元），月息2分，借至2013年4月底。借款人署名曾小亮，落款时间为2013年1月26日。借款到期后，被告曾小亮没有归还借款本金和利息，于是原告邓中骥要求被告曾小亮在欠条上签名，被告于2014年4月24日在欠条上又再次签名。自2013年1月26日之后，被告曾小亮没有偿还原告邓中骥的利息和本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾小亮向原告邓中骥借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。被告曾小亮作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告邓中骥要求被告曾小亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借条上双方约定月利率为2%，此约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制借款利率的规定。原告邓中骥要求被告曾小亮支付15600元的利息，按照年利率24%计算，即20000元×24%/年÷12个月×39个月＝15600元；本院予以支持。被告曾小亮答辩原告邓中骥卖了合伙的挖机，收到挖机款后没有支付给被告曾小亮应得款项，只是挖机款属于原被告之间的合伙纠纷，且被告既未提起反诉，也未提交任何证据，故不属于本案中原被告之间的民间借贷纠纷范围，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾小亮偿还原告邓中骥借款本金20000元，支付原告邓中骥自2013年1月26日起至2016年4月25日止的逾期利息15600元，共计35600元，此款限被告在本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告曾小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖名洪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3803号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林群，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告林群房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告林群对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执495号
申请执行人郭广林，男，汉族，住河南省滑县。
被执行人菏泽市奥丰种业有限公司，住所地东明县。
法定代表人赵贵芝，该公司总经理。
申请执行人郭广林与被执行人菏泽市奥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生�的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3214号民事调解书确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款152509.16元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3214号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再�提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执495号申请执行人郭广林，男，汉族，住河南省滑县。被执行人菏泽市奥丰种业有限公司，住所地东明县。法定代表人赵贵芝，该公司总经理。申请执行人郭广林与被执行人菏泽市奥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生�的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3214号民事调解书确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款152509.16元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3214号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再�提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保131号
申请人：董春霞。
被申请人：吴国山。
申请人董春霞于2016年9月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吴国山的银行存款50万元或查封其相应价值财产。并提供唐房权证字第××号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人董春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国山的银行存款50万元或查封其相应价值财产。
二、查封申请人提供的唐房权证字第××号的房产。
案件申请费3020元，由申请人董春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6924号
原告韩甲。
委托代理人沈乙。
被告韩乙。
委托代理人张砚，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告韩丙。
被告翁某某。
第三人沈甲。
委托代理人沈丙。
原告韩甲与被告韩乙、韩丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知被告翁某某及第三人沈甲参加诉讼。原告韩甲及其委托代理人沈乙，被告韩乙及其委托代理人张砚，被告韩丙，第三人沈甲的委托代理人沈丙到庭参加诉讼。被告翁某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，被继承人俞宝英生前共育有五名子女，分别为原告、被告韩乙、被告韩丙及韩国胜、韩素娟。韩国胜于2005年1月死亡，无子女，第三人系其配偶。韩素娟于2007年1月死亡，被告翁某某系其女儿。2009年11月，俞宝英及第三人共同登记为上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，共有方式为按份共有，俞宝英占四分之三，第三人占四分之一。现原告起诉要求对岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法进行继承，被告韩乙应支付原告房屋折价款人民币60万元。
被告韩乙辩称，俞宝英生前留有遗嘱，将其所有遗产均归被告韩乙一人继承，故不同意原告之诉请。现要求系争房屋归被告韩乙所有。
被告韩丙辩称，同意被告韩乙之答辩意见。
被告翁某某未作答辩。
第三人沈甲述称，对于系争房屋第三人享有四分之一产权份额，该房屋属俞宝英所有的四分之三份额由谁继承与第三人无涉，但取得房屋所有权的一方应支付第三人相应之房屋折价款。
经审理查明，被继承人俞宝英，1927年7月20日出生，汉族，户籍所在地岭南路XXX弄XXX号XXX室，2012年9月报死亡。其生前育有五名子女，分别为韩乙、韩甲、韩丙、韩国胜、韩素娟，其配偶韩成寿于2001年3月报死亡，韩国胜于2005年1月报死亡，韩素娟于2007年1月报死亡。被告翁某某系韩素娟之女，第三人系韩国胜之配偶。2009年11月，俞宝英及第三人共同登记为上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，共有方式为按份共有，俞宝英占四分之三，第三人占四分之一。2011年5月19日，宝山区高境镇共和六村居民委员会出具证明一份，证明俞宝英身体状况尚可，神智清楚，能表达自己的意思能力和话语能力。2011年5月26日，俞宝英定立代书遗嘱一份，由上海利好律师事务所沈飞、李以一律师见证，并由沈飞代书，遗嘱内容为：“本人去世后，属于本人名下的财产，包括岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于本人的份额，都由我的大儿子韩乙一人继承，韩乙的妻子不得继承。”，落款立遗嘱人处，俞宝英签有“俞”字，并加盖了手印。当日，上海利好律师事务所出具见证书一份，证明2011年5月26日俞宝英于该律师事务所内在《遗嘱》上签名并按捺其本人的右手食指指印。
审理中，上海利好律师事务所沈飞、李以一律师分别到庭接受质询，均确认俞宝英所留代书遗嘱之真实性。根据被告韩乙之申请，证人刘某某到庭陈述证言。另关于系争房屋之市场价值，被告韩乙及第三人经本院释明后仍不申请房地产评估，一致要求由本院酌情确定，本院经询价后对系争房屋之市场价值确定为255万元。另原告曾于审理过程中申请对代书遗嘱上俞宝英签名及捺印之真实性予以鉴定，此后因无法取得比对样本，其向本院撤回鉴定申请。
以上事实，有户籍证明、死亡证明、房地产登记簿、遗嘱、见证书、聘请合同、委托书、律师费发票、询问笔录、居委会证明、证人证言及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，俞宝英死亡后其法定继承人为原告、被告韩乙、被告韩丙、被告翁某某，其中被告翁某某系代位韩素娟享有继承权。俞宝英生前留有代书遗嘱一份，明确将系争房屋内其所享有的产权份额均由被告韩乙一人继承。该代书遗嘱符合法律规定之要件，所涉之见证人亦某到庭接受质询，本院予以确认。现原告对该代书遗嘱提出异议，但并未能提供证据证明其主张，本院不予采信。故关于俞宝英之遗产，应由被告韩乙予以继承。系争房屋登记于俞宝英及第三人两人名下，其中俞宝英享有四分之三产权份额，第三人享有四分之一产权份额，第三人于审理中要求对其享有的份额一并分割，其要求取得相应之房屋折价款，于法有据，本院予以准许。现根据俞宝英所留之代书遗嘱，结合本案实际情况，本院依法确定系争房屋可归被告韩乙所有，被告韩乙应按系争房屋市场价值之四分之一支付第三人房屋折价款，具体金额本院确定为637，500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告韩乙所有，原告韩甲、被告韩丙及被告翁某某应于本判决生效之日起十日内协助被告韩乙办理房地产变更登记手续；
二、被告韩乙于本判决生效之日起十日内支付第三人沈甲房屋折价款人民币637，500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，600元，由被告韩乙负担10，200元，第三人沈甲负担3，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04968号
原告杨其恒，男，1978年11月17日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告叶广朝，男，1974年8月26日出生。
被告北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。
法定代表人李文正，经理。
委托代理人徐俊英，女，北京万利恒通商贸有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告杨其恒与被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨其恒的委托代理人薛鹏，被告叶广朝，被告商贸公司的委托代理人徐俊英，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨其恒诉称：2014年9月29日，原告驾驶车号为豫QBY8**车辆由北向南行驶时，适有被告叶广朝驾驶车号为京PS9M**车辆由南向北逆行驶来，辆车相刮，造成辆车损坏，原告受伤。后经交管部门认定叶广朝负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12079.6元、住院伙食补助费550元、误工费6000元、护理费1760元、救护车费用140元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶广朝辩称：听从法院判决。
被告商贸公司辩称：原告的请求过高，而且应当提供相应的证据证明，由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年9月29日，在北京市通州区九德路兴武林村西口北，叶广朝驾驶车号为京PS9M**车辆与杨其恒驾驶的车号为豫QBY8**车辆（内乘陈春彦、王丰莲、张建岭、李瑞堂、杨印昌）相刮，造成两车损坏，杨其恒、王丰莲、陈春彦、张建岭、李瑞堂、杨印昌受伤。此次事故经交管部门认定，叶广朝为全部责任。
事发后，杨其恒被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，自2014年9月29日至同年10月9日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为左侧第4肋肋骨骨折、左侧胸壁软组织损伤等。医院建议原告注意休息，住院期间陪护一人。
经查，叶广朝驾驶的车辆的登记所有人系商贸公司，叶广朝系该车的实际车主，挂靠在商贸公司名下，每年向商贸公司交纳一定的费用。该车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险20万元。该事故发生在保险期限内。
经核实，原告杨其恒的合理损失为医疗费（含救护车费）12120.9元、住院伙食补助费500元、误工费6000元、护理费1200元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。叶广朝系直接侵权人及实际车主，故应当对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任，商贸公司作为被挂靠单位，应当与叶广朝承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费（含救护车费），以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据住院天数以及北京市当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告杨其恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币九千八百七十三元，于本判决生效之日起十日；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内给付原告杨其恒医疗费、住院伙食补助费共计人民币九千九百四十八元，于本判决生效之日起十日；
三、驳回原告杨其恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告杨其恒负担九元（已交纳），由被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司负担一百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 迎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00037号
申请人田传光。
被申请人秦兆文。
申请人田传光因与被申请人秦兆文民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人秦兆文所有的位于××，担保人田磊自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦兆文所有的位于××房产一处；
二、查封担保人田磊所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 胡虹
二〇一五年四月十四日
书记员 郭颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3346-1号
原告耿元柯。
被告牛健伟。
被告李辉辉。
本院在审理原告耿元柯与被告牛健伟、李辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告牛健伟、李辉辉的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛健伟、李辉辉的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 坤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初292号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。曾因赌博于2016年7月18日被永春县公安局处以行政罚款人民币500元并收缴赌资人民币220元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月20日被永春县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月30日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：黄某诉被告人许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）闽0525民初788号民事判决，即判令被告人许某某偿还黄某饲料款人民币149425元及利息，该判决于2016年4月19日发生法律效力。因被告人许某某未依法履行该判决所确定的还款义务，黄某于2016年4月26日向本院申请执行。本院受理后，于2016年4月28日向被告人许某某发出（2016）闽0525执708号执行通知书、报告财产令；又于2016年5月12日向被告人许某某发出（2016）闽0525执708号执行裁定，即裁定冻结、划拨被告人许某某的银行存款人民币149425元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院于2016年5月12日依法查封了被告人许某某所经营的养殖场内八十余头生猪。2016年7月，被告人许某某擅自将被查封的该批生猪贩卖给他人后逃匿，致使本院生效的判决、裁定无法执行。
又查明，被告人许某某于2016年10月25日主动向永春县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人许某某与黄某达成执行和解协议并已履行完毕，后又取得黄某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，证人黄某的证言，辨认笔录、照片及名单，本院（2016）闽0525民初788号民事判决书及法律文书生效证明，执行案件申请书，受理执行案件通知书，执行通知书、报告财产令，（2016）闽0525执708号执行裁定书，送达回证，养猪场的照片，本院查封被告人许某某经营的养猪场的照片，移送公安机关侦查函，执行款代管凭证及诉讼收费专用票据，执行款项登记表，执行和解协议，谅解书，行政处罚决定书，光盘，本院出具的工作说明，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人许某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人许某某与黄某达成执行和解协议并已全部履行完毕，后又取得黄某的谅解，依法予以从宽处罚。被告人许某某曾有因赌博被永春县公安局行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人许某某的悔罪表现，依法对被告人许某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林巧玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4343号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市红旗街。
被告：丁双，男，住德惠市菜园子镇盐坨子。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住汽车产业开发区东风大街。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告丁双、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告袋款本金息合计37,933.68元；2、判令被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币46760元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁双于2011年11月30日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了编号为“2011年工消贷字B0509号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告丁双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2012年1月9日办理了抵押登记。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58,000元，被告丁双截止2016年11月1日尚欠原告款额37,933.68元。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告与被告在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《担保法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4343号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市红旗街。被告：丁双，男，住德惠市菜园子镇盐坨子。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住汽车产业开发区东风大街。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告丁双、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告袋款本金息合计37,933.68元；2、判令被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币46760元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁双于2011年11月30日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了编号为“2011年工消贷字B0509号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买捷达汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告丁双于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2012年1月9日办理了抵押登记。原告于2011年12月7日向被告发放贷款58,000元，被告丁双截止2016年11月1日尚欠原告款额37,933.68元。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年11月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》于2011年12月23日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告与被告在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《担保法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3077号
原告：吴坤来，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路**号。
代表人：岑海波，该支公司总经理。
委托代理人：范韩明，系该支公司员工。
被告：茅华伟，农民。
原告吴坤来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、茅华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员方苏琴适用小额程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴坤来、被告人寿保险公司的委托代理人范韩明、被告茅华伟到庭参加诉讼。
本院查明：2015年10月4日8时许，原告骑自行车沿观海卫镇湖滨路由东往西行驶至湖滨路与湖中路交界处时，与被告茅华伟驾驶的浙B×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告茅华伟对事故负全部责任。原告伤后在慈林医院接受治疗，共花去医疗费1126.80元。慈林医院医生建议原告休息至2015年11月20日。原告为修理自行车支出135元。浙B×××××号货车在被告人寿保险公司处投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。现原告诉请判令：被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1126.80元、误工费8062.20元、交通费500元、自行车修理费135元，合计9824元；交强险不足部分由被告茅华伟承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。被告茅华伟对涉案交通事故负全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失。原告主张的医疗费损失1126.80元与相应门诊病历、医疗费票据相印证，本院予以认定。根据原告接受治疗的医疗机构建议的伤后休息时间，本院认定原告误工费损失为7068.23元。根据原告就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告主张的交通费为300元。原告主张的自行车修理费135元有修理费发票为证，本院予以认定。被告人寿保险公司关于原告支出的非医保用药不在交强险赔偿范围之列的辩称意见于法无据，本院不予采纳；其关于原告主张的误工期限过长、自行车修理费过高的辩称意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。原告其余诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴坤来医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等损失合计8630.03元；
二、驳回原告吴坤来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴坤来负担3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担22元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年四月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初668号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王华福，男，1972年11月28日出生，户籍所在地四川省中江县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
辩护人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王华福犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿�人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人王华福及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨4时许，被告人王华福驾驶川X号“福田牌”小型普通客车搭乘被害人邓某、刘某某、聂某某等人，沿沪蓉高速公路南充往成都方向行驶。凌晨6时许，当该车行驶至沪蓉高速公路1974公里加600米路段时，因被告人王华福操作不当与右侧高速公路护栏发生碰撞，致使被害人邓某被抛出车外当场死亡，被害人刘某某、聂某某被抛出车外受伤，川X号车受损的交通事故。后经鉴定，被害人刘某某所受伤为重伤一级。经交警部门认定，被告人王华福承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王华福主动打电话报警，在现场等待接受交警部门处理。
被告人王华福及其辩护人均对指控事实及罪名无异议，辩护人认为，被告人王华福有自首行为，无犯罪前科，系初犯，同时赔偿了死者和伤者一定损失，取得死者亲属谅解，主观恶性较小，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，王华福已赔偿邓某亲属损失32万元，支付刘某某医疗费用26.5万元，赔偿聂某某损失，取得邓某亲属及聂某某谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，受案登记表，立案决定书，王华福的到案经过，王华福的常住人口基本信息，对王华福有无驾驶证的查询，王华福的机动车驾驶证（复印件）、证人王某、罗某、刘某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人王华福的供述和辩解，王华福的血样提取登记表，王华福的血液乙醇浓度检验报告，川X车辆相关安全技术状况鉴定报告（川西华司鉴所[2017]交鉴字第672�司法鉴定意见书，邓某的居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证、遗体火化证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2017]0203015号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0055号司法鉴定意见书，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队川公交高认[2017]第18号道路交通事故认定书，刘某某的病情诊断证明，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2017]精鉴字第0544、0516号司法鉴定意见书，情况说明，调取监控说明，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，王华福支付给刘某某的医疗费用(复印件)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华福驾车行驶违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王华福的事实及罪名成立。被告人王华福报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王华福初次犯罪，同时赔偿被害人及其亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王华福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十月十二日
书记员 李翰夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12820号
原告梁某甲，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告梁某乙，男，1947年8月6日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告梁某丙，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某丁，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁继承纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某丁到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院释明后，明确表示不到庭参加诉讼，被告梁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲、被告梁某乙系被继承人刘某某的儿子，被告梁某丙系刘某某的孙女，被告梁某丁系刘某某孙子。梁某戊于2008年7月28日去世，刘某某于2010年9月18日去世，遗留有重庆市沙坪坝区某某街某号房屋一套。刘某某去世后留有遗嘱，现要求按照遗嘱继承该房屋。
被告梁某乙未作答辩。
被告梁某丙未作答辩。
被告梁某丁辩称，原告陈述属实，同意按照遗嘱继承。
经审理查明，被继承人刘某某与梁某戊系夫妻关系，共生育三个子女，系梁某己、原告梁某甲、被告梁某乙。梁某己共生育梁某丙一个子女，梁某己于2013年3月3日去世。梁某丁系梁某乙之子。梁某戊于2008年7月28日去世，被继承人刘某某于2010年9月18日去世。
梁某戊与刘某某共有重庆市沙坪坝区某某街某号房屋一套，登记在梁某戊名下，建筑面积为97.6平方米。梁某戊去世后，刘某某于2008年10月10日向本院起诉要求依法继承该房屋中梁某戊所有的部分。2008年12月21日，本院作出（2008）沙法民初字第4119号民事判决书：重庆市沙坪坝区某某街某号房屋建筑面积61平方米所有权为刘某某所有，建筑面积12.2平方米所有权为梁某甲所有，建筑面积12.2平方米所有权为梁某乙所有，建筑面积12.2平方米所有权为梁某己所有。
被继承人刘某某去世前，于2010年3月19日自书《遗嘱暨遗赠抚养协议》：“……一、刘某某将其所有的沙坪坝某某正街某号房屋中的61m2财产，将其中15m2住房性质建筑面积为遗产由孙女梁某丙继承，其中15m2住房住房性质建筑面积为遗产由孙子梁某丁继承。二、刘某某将其与的31m2房屋为遗赠抚养协议财产，赠与给梁某甲，由梁某甲负责刘某某在在生期间生活一切衣、食、住、行及医疗费用和百年后一切丧事费用。三、本协议系双方真实意思表示，双方签字后生效。四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。五、本协议由在场见证人李元德、吴月梅在场鉴证。“遗嘱暨遗赠抚养协议”由协议人刘某某、梁某甲及见证人李元德、吴月梅签字并捺印。见证人吴月梅、李元德系刘某某、梁某甲的邻居。
现原告梁某甲向本院提起诉讼，要求按照“遗嘱暨遗赠抚养协议”继承重庆市沙坪坝区某某街某号房屋。审理中，被告梁某乙因无法到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，经本院询问后明确表示同意按照遗嘱继承。被告梁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提交的土地使用证、房屋所有权证、民事判决书、刘某某火化证、梁某丁独生子女证、某某正街社区居委会证明、遗嘱暨遗赠抚养协议等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。
本案诉争房产原系梁某戊与刘某某的夫妻共同财产，建筑面积97.6平方米。在梁某戊去世后，本院有生效判决对该房屋作出分割。其中建筑面积61平方米归刘某某所有，故诉争房屋61平方米的建筑面积系刘某某生前的个人合法财产，其有权处分该房屋。
关于“遗嘱暨遗赠抚养协议”的真实性问题。原告出示的“遗嘱暨遗赠抚养协议”，有遗嘱人刘某某的签名、捺印，并注明了年、月、日，亦有抚养人梁某甲的签名、捺印及见证人的签名捺印，见证人的身份不违反法律规定，故“遗嘱暨遗赠抚养协议”既未违反有关遗嘱的法律规定亦未违反遗赠抚养协议的法律规定，该“遗嘱暨遗赠抚养协议”真实有效。诉争房屋61平方米的产权应该按照“遗嘱暨遗赠抚养协议”继承。
据此，依照《中华人民共和国》第二条、第三条、第五、第十六条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被继承人刘某某所有的坐落于沙坪坝区磁器口某某正街某号房屋（房权证104字第某号，建筑面积97.6平方米）61平方米建筑面积的所有权，由原告梁某甲继承取得31平方米建筑面积的所有权，由被告梁某丁继承取得15平方米建筑面积的所有权，由被告梁某丙继承取得15平方米建筑面积的所有权。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告梁某甲负担1500元，由梁某丙负担600元，由被告梁某丁负担600元，由被告梁某乙负担200元。限被告梁某丙、梁某丁、梁某乙于本判决发生法律效力后将各自应负担金额迳付原告梁某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初45号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕明军，男，住麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，于1996年3月21日被怀化铁路法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，2013年1月31日被广东省汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人尹某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人滕建木，男，住麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2009年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年4月8日被经麻阳苗族自治县人民检察院决定被重新执行取保候审。2016年5月5日经本院决定，被继续执行取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人滕明军、尹某某、滕建木犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人滕明军、尹某某、滕建木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日上午，被告人尹某某邀约被告人滕建木到麻阳苗族自治县汽车站附近盗窃，但是没有发现作案目标，后被告人尹某某就陪同被告人滕建木到麻阳苗族自治县红十字会医院打针，在该医院内碰到被告人滕明军。正当三被告人在医院大厅闲谈时发现被害人郑某某外套右口袋内的手机漏了一截出来，三人遂决定实施盗窃。被告人滕明军、尹某某尾随郑某某至该医院三楼楼梯口处时，趁三楼过道经过一辆卖饭的小车之机，由被告人尹某某用身体和携带的包遮挡郑某某的视线，被告人滕建木则在后接应，被告人滕明军则从郑某某身后将其口袋内的一部苹果6plus手机盗走，三人随即迅速逃离现场。后被告人滕建木将该手机以1400元人民币的价格销赃给刘某某。被告人滕明军分得赃款人民币500元，被告人尹某某和滕建木分别分得人民币450元。2016年1月11日，办案民警在县城城南花台附近将被告人滕明军抓获，同年1月14日办案民警在怀化汽车西站售票厅门口将被告人尹某某、滕建木抓获。案发后，被盗手机经鉴定价值5024元人民币。被告人滕明军、尹某某、滕建木归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人滕建木在案发后主动退还被害人人民币2000元，并协助公安机关联系刘某某退还被害人人民币3024元。
上述事实，被告人滕明军、尹某某、滕建木在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包照片、赃款人民币182元照片，书证被告人滕明军、尹某某、滕建木户籍证明资料、刑事判决书三份、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、领条、收条，被害人郑某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，本案现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕明军、尹某某、滕建木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5024元人民币，三被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕明军、尹某某、滕建木三人分工明确，被告人滕明军与被告人尹某某负责实施盗窃，被告人滕建木负责接应且事后负责销赃，因此三被告人均起主要作用，均系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人滕建木犯罪地位低于被告人滕明军和尹某某，科刑时应当轻于二被告人。被告人滕明军、滕建木有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人滕建木退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
三、被告人滕建木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月十四日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00104号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人张某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2014年6月11日因涉嫌故意损坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月20日被正定县公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日10时许，被告人张某某驾驶铲车将王某某家在正定县吴兴村的一处闲置房屋推倒。经鉴定，被推倒的房屋价值人民币11400.50元。2014年6月20日，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失33000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述、正定县吴兴村委会证明、租地协议、现金日记账、证人赵某某、于某某、麻某某、周某某的陈述、勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见、办案说明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人张某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 理
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1510号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑斌，男，1985年5月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原系泉州市丰泽区泉秀路领袖天地鸿佳棋牌室实际老板，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴承龙，男，1991年11月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原系泉州市丰泽区泉秀路领袖天地鸿佳棋牌室法定代表人，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨昕望，男，1983年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，大学专科文化，原系泉州市丰泽区泉秀路领袖天地鸿佳棋牌室客源业务承包人，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告人王治强，男，1990年12月28日出生于天津市武清区，汉族，大学专科文化，原系泉州市丰泽区泉秀路领袖天地鸿佳棋牌室店长，家住武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年5月3日被变更为取保候审。
原审被告人王加阳，男，1983年7月11日于福建省惠安县，汉族，初中文化，原系泉州市丰泽区泉秀路领袖天地鸿佳棋牌室管理员，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李剑斌、吴承龙、王治强、杨昕望、王加阳犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出(2015)丰刑初字第555号刑事判决：一、被告人李剑斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴承龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人王治强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人杨昕望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人王加阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、追缴被告人王治强的违法所得人民币78166元，上缴国库；七、没收扣押在案的作案工具2台电脑，上缴国库。宣判后，原审被告人李剑斌、吴承龙、杨昕望均不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足且量刑过重等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰刑初字第555号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄惠平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初658号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄雪平，男，1973年7月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，中山市小榄镇××纸箱厂员工，户籍所在地樟树市（以上均为自报）。因本案于2017年3月17日被羁�，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）632号起诉书指控被告人黄雪平犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时50分许，被告人黄雪平醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市小榄镇××国道××大桥路口时，碰撞被害人阮某1驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄雪平明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人黄雪平血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100mL。经认定，被告人黄雪平承担此事故的全部责任。2017年3月17日，被告人黄雪平经通知自行前往小榄交警大队接受处理。
上述事实，被告人黄雪平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阮某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检说明、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、被告人黄雪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄雪平有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏 图
二〇一七年四月十七日
书记员 �伟杰
黄雪仪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第340号
原告：宋小兰。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：王寅华。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：郑良。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：谢金良。
原告宋小兰与被告浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋小兰的委托代理人王寅华、被告浙江泰舜建设有限公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小兰起诉称，2012年9月，原告负责为二被告承建的中海雍城世家二期二区进行外墙清洗。原告依约履行了上述清洗工作后，二被告并分别于同年10月22日及11月14日确认外墙清洗加上外墙面砖勾缝修补费用共计137200元，但二被告除支付了其中的80000元外，尚余57200元未付。为此，原告曾多次催讨未果。请求法院判令：一、二被告立即向原告支付外墙清洗费57200元；二、二被告并支付延期付款利息4520元（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2012年11月14日起至2014年2月28日止）。
被告浙江泰舜建设有限公司对原告的诉请无异议。
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司未作答辩。
本案争议焦点在：原、被告间是否存在劳务合同关系及被告是否欠付原告外墙清洗费57200元的事实。为证实自己主张的事实，原告向本院提交了被告出具的外墙清洗结算单复印件一份及领条原件一份，拟证明原、被告间存在劳务合同关系及被告尚欠原告外墙清洗费57200元的事实。
上述证据经被告浙江泰舜建设有限公司质证，被告浙江泰舜建设有限公司确认原告为被告做过外墙清洗工作，但认为外墙清洗结算单应提供原件；领条从字面理解是领取了款项，并不能证明欠款的事实。
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明原、被告间存在劳务合同关系，原告为被告承建的中海雍城世家二期二区提供外墙清洗劳务，二被告确认原告为被告工程外墙清洗加上外墙面砖勾缝修补费用共计137200元的事实，被告浙江泰舜建设有限公司虽对原告提供的证据所欲证明的事实有异议，但其并无相反证据予以反驳，且经被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良签字确认的领条原件在原告手中，该证据能印证原告并未领取到领条上的款项的事实。原告提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该些证据所欲证明的事实予以认定。
经审查，本院认定事实如下，2012年9月，原告负责为二被告承建的中海雍城世家二期二区进行外墙清洗。原告依约履行了上述清洗工作后，二被告并分别于同年10月22日及11月14日确认外墙清洗加上外墙面砖勾缝修补费用共计137200元，二被告除支付了其中的部分款项外，尚余57200元未付。该款经原告催讨未果。
本院认为，原告宋小兰与被告浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司间存在劳务合同关系，原告在为被告进行外墙清洗后，被告应按约给付劳动报酬，其未与原告结清的劳动报酬应予支付。未按约履行的，还应承担支付延期付款的违约责任。原告之诉，可予支持。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司不具备独立法人资格，其民事责任依法应由被告浙江泰舜建设有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋小兰外墙清洗费57200元；
二、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效后十日内以57200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告宋小兰自2012年11月14日起至2014年2月28日止的利息损失4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1343元，减半收取671.50元，由被告浙江泰舜建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年四月十一日
代书记员 徐香元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第222号
申请执行人李忠兵。
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 强