杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3053号
原告：王瑞,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：刘新军,男,1979年2月28日出生,汉族,住河南省商城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，公司总经理。
委�代理人：严文天、赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
原告王瑞诉被告刘新军、蒋与梅、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王瑞申请撤回了对被告蒋与梅的起诉，本院依法予以准许。2017年4月11日，本案公开开庭进行了审理，原告王瑞及委托代理人张传竞，被告刘新军，被告保险公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞起诉称：2016年6月6日22时，刘新军驾驶小型车辆浙Ａ×××××车在104国道余杭区良渚街道由南向北行驶与由东向西行驶的王瑞所驾驶的电动车相撞，造成两车受损，王瑞受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘新军在事故中负全部责任，王瑞不负事故责任。另查明，蒋与梅为浙Ａ×××××车辆所有人，保险公司为浙Ａ×××××的交强险和商业险所投保的保险公司。经浙江迪按司法鉴定中心鉴定，王瑞因本次事故造成八级伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限90天。王瑞因本次事故支出医药费69989.36元，误工费18000元，护理费7185.86元，交通费1000元，营养费4500元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金262284元，被扶养人生活费477205.65元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2100元，合计金额863014.87元。现原告王瑞依法主张权利，请求判令：一、被告刘新军赔偿原告王瑞863014.87元；二、被告保险对被告刘新军承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险金限额内及第三者责任商业险保险金限额内直接赔付给原告王瑞；三、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告王瑞将第一项诉请中的护理费7185.86元变更为7764.86元（60天×129.42元/天），被扶养人生活费477205.65元变更为500632.20元（30068元/年），残疾赔偿金262284元变更为283422元（30%×20年×47237元/年），总标的变更为908158.42元。
原告王瑞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的事实及责任划分的事实。
2、住院病历一组，用以证明原告王瑞住院治疗的事实。
3、住院费用清单一组，用以证明原告王瑞住院期间发生医疗费的事实。
4、医院收费票据一组，用以证明原告王瑞住院期间和非住院期间所发生的医疗费用。
5、诊断证明书三份，用以证明医院多次建议原告王瑞休息的事实及原告产生误工费的事实。
6、鉴定费发票一份，用以证明原告王瑞支出鉴定费2100元的事实。
7、司法鉴定意见书一份，�以证明原告王瑞因本次事故构成八级伤残、误工时间120天、护理期限60天、营养期限90天的事实。
8、户口薄二份，用以证明原告王瑞的家庭组成人员情况及被扶养人的身份信息的事实。
9、临时居住证二份，用以证明原告王瑞经常居住地为浙江省杭州市的事实。
10、家庭情况证明书一份，用以证明原告王瑞的家庭关系及父母身份和劳动能力情况的事实。
11、分类明细对账单一份，用以证明原告王瑞工资收入为4500元每月的事实。
12、证明一组，用以证明原告王瑞的父母无劳动能力的事实。
庭审后，原告王瑞补强提供了以下证据：
13、劳动合同一份。
14、杭州市公安局良渚派出所于2016年12月12日向原告王瑞及于燕丽的告知单复印件二份。
15、杭州市公安局良渚派出所于2017年4月14日�原告王瑞、燕丽及王悦的告知单原件三份。
被告刘新军答辩称：对原告变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任。另，对原告主张的各项赔项过高，我对法律不清楚，因此对各个赔项不发表意见。
被告刘新军未提供证据。
被告保险公司答辩称：对原告变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我司在原告住院期间垫付一万元，希望法庭予以扣除；医药费要求扣除10498.40元非医保费用；事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，我司在交强险和商业险范围内予以赔付，超过部分不予承担；营养费认可30元/天，认可2700元；误工费我司认可120元/天，原告要求的标准�于纳税基数，原告应提供纳税证明；护理费认可120元/天；交通费认可500元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应当按照21125元/年的农村标准计算，因为原告居住地是农村，也没有提供社保缴纳记录和劳动合同；被扶养人生活费我司不认可，原告母亲年满60周岁，而父亲未满60周年，不存在被扶养人生活费，且原告母亲是农村户籍应当按照农村标准计算，原告的长子十岁，计算年限为8年，对原告长女无异议，原告次子5岁，计算年限为13年，原告次女8岁，计算年限为10年，原告要求被扶养人生活费按照城镇居民标准无依据，未提供任何证明，要求按照农村标准16108元/年计算；精神损害抚慰金按照农村标准计算，我司认可12000元；鉴定费我司不承担。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告王瑞举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”�则，认证如下:证据1、2、4、7，被告刘新军、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告刘新军无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为非医保费用不承担；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告刘新军对的真实性无异议，认为应提供误工的相关证明；被告保险公司对三性无异议，认为应以鉴定书为准。本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告刘新军对真实性无异议，具体由谁承担由法院判决；被告保险公司对三性无异议，认为不属于保险理赔的范围，我司不承担。本院认为，该鉴定为原告王瑞单方委托，故对该鉴定费用不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告刘新军无异议，被告保险公司对真实性无异议，认为是分离的户口，无法证明原告王瑞的父母与其关系，需进一步提供证据证明。本院认为，该证据与证据10即家庭情况证明书相互印证，能够证明原告王瑞与其父母的关系；故本院确认该证据与证据10作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告刘新军、保险公司对真实性无异议，但认为其中一本临时居住证的地址是农村，对关联性有异议，且未成年人共同生活一栏并未记载有未成年人一起生活，并对原告王瑞工作的真实性存有怀疑。本院部分采纳被告刘新军、保险公司的质证意见即“且未成年人共同生活一栏并未记载有未成年人一起生活”，但该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据11，被告刘新军认为不能证明原告王瑞的待证事实，应提供劳动合同；被告保险公司对三性无异议，但原告王瑞只提供事故发生前的工资，并不代表事故发生后单位没有给他发工资，希望原告王瑞提供事故发生后到现在的工资单。本院认为，该证据与证据13即劳动合同相互印证，能够证明原告王瑞的工作情况；故本院确认该证据与证据13作为认定本案相关事实的依据。证据12，被告刘新军、保险公司无异议，被告保险公司希望法庭注意原告王瑞父亲未满60周岁的事实。本院认为，认定丧失劳动能力及生活困难系劳动保障部门及民政部门的职责，而非基层组织的权限，故本院对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据14，为复印件，本院不予确认。证据15，为公文书证，本院予以确认。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与王瑞起诉的事实一致。
因本案交通事故，王瑞受伤住院治疗25天，产生医疗费66989.36元（非医保费用10498.40元），刘新军及保险公司各垫付医疗费10000元（该20000元包含在王瑞的诉请中）。后，王瑞自行委托鉴定。2016年11月21日，浙江迪安司法鉴定中心于出具司法鉴定意见：被鉴定人王瑞评定为道路交通事故捌级伤残等级；建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。
王瑞的户别为农业家庭户，其与妻子于燕丽生育子女王悦（2003年5月10日出生）、王志鹏（2006年10月23日出生）、王淑缘（2009年4月9日出生）王智辉（2012年3月29日出生）四人。王瑞之父母王成加（1957年12月1日出生）、孙桂英（1956年10月25日出生），户别为农业家庭户，仅生育子女王瑞一人。
王瑞在杭州市公安局良渚派出所办有二份临时居住证，有效期限分别为2015年3月11日至2016年3月11日、2015年9月24日至2016年9月24日。2015年5月7日，王瑞与杭州杭景模型有限公司签订《劳动合同》一份，该合同主要约定：期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止；乙方（王瑞）在制�部分从事建筑模型岗位的工作；乙方月劳动报酬为肆仟伍佰元，应乙方要求甲方（杭州杭景模型有限公司）将应承担的社会保险部分交与乙方自行处理，经协商甲方每月多支付给乙方捌佰元。2017年4月14日，杭州市公安局良渚派出所给王瑞、于燕丽、王悦签发三份告知单（流动人口已办理居住登记的凭证）。
浙Ａ×××××车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，刘新军负事故全部责任，王瑞不负事故责任，事故责任本院予以确认。故刘新军应承担本案全部的赔偿责任，保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。
关于王瑞主张其父王成加被扶养人生活费的问题。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确规定了老年人是指60周岁以上的公民。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也是以60周岁为计算标准。本案，王瑞的父亲王成加于1957年12月1日出生，其在2016年11月21日鉴定机构出具鉴定意见时未年满60周岁。故王瑞主张其父王成加被扶养人生活费，本院不予支持。王瑞虽主张其女儿王悦随其生活，但未提供有效证据加以证明，本院亦不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为66989.36元（非医保费用10498.40元）；2、误工费，王瑞虽主张按4500元/月计算，但未提交纳税证明，故本院按照上一年度全省平均工资计算，为17004元（120天×141.70元/天）；3、护理费，王瑞主张的7764.86元，并未超出相关规定，本院予以确认；4、交通费，本院酌定为500元；5、营养费，为4500元（90天×50元/天）；6、住院伙食补助费，王瑞主张的750元，并未超出相关规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金，根据王瑞的举证，本院确认按城标计算，为283422元（47237元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费，为203100.30元，分别计算为：王悦13019.25元（17359元/年×30%×5年÷2人）、王志鹏20830.80元（17359元/年×30%×8年÷2人）、王淑缘28642.35元（17359元/年×30%×11年÷2人）、王智辉36453.90元（17359元/年×30%×14年÷2人）、孙桂英104154元（17359元/年×30%×20年）；9、精神抚慰金，本院酌定为15000元；10、鉴定费，本院不予支持。以上各项所列费用合计为599030.52元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾赔偿金范围内赔付赔付120000元（非�保费用及精神抚慰金在其中优先支付）；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险范围内赔付478532.12元（总损失599030.52元-交强险赔付120000元-非医保费用498.40元）。鉴于刘新军及保险公司各垫付10000元，故保险公司尚应在交强险范围内赔付110000元；刘新军垫付的款项，扣减其应承担的非医保费用498.40元后，余款9501.60元（由刘新军自行向保险公司理赔），属于替保险公司履行的义务，再扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险范围内赔付469030.52元。
综上，原告王瑞诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告王瑞损失110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告王瑞损失469030.52元。
三、被告刘新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞损失498.40元。
四、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12882元，减半收取6441元，由原告王瑞负担1646元，由被告刘新军负担4795元。
原告王瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘新军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈无
二〇一七年五月三十日
书记员 谢敏