北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7762号
原告贾×，女，1932年10月1日出生，公民身份号码×××。
原告孙×1，女，1959年9月17日出生，公民身份号码×××。
原告孙×2，女，1955年9月4日出生，公民身份号码×××。
原告兼原告贾×、孙×2、孙×1委托代理人孙×3（贾×之女、孙×2和孙×1之姐），1951年6月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人井×（孙×3之夫），1950年6月3日出生，户籍所在地北京市东城区，现住北京市昌平区。
被告孙×4，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××。
原告贾×、孙×1、孙×2、孙×3与被告孙×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告贾×、孙×1、孙×2共同委托代理人孙×3，原告孙×3之委托代理人井×，被告孙×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×、孙×1、孙×2、孙×3诉称：原、被告之间的继承纠纷已经人民法院审理，一审为北京市顺义区人民法院，案号（2015）顺民初字第06098号，二审为北京市第三中级人民法院，案号为（2016）京03民终4461号。上述判决均对原、被告应继承的财产份额进行了确定和析分，但均未对如何履行及腾退进行判决。后原告申请执行，法院告知得另行起诉。现起诉要求：1.判令被告立即将位于北京市顺义区李桥镇×号宅院（集体土地建设用地使用证证号为顺-
李桥镇集建（证）字第×号）北院北正房东数第一间、第二间、第三间腾退给原告贾×，西厢房北数第二间、第三间腾退给原告孙×3、孙×2、孙×1，门道及大门由原、被告共用；南院北正房东数第一间腾退给原告贾×，北正房东数第二间腾退给原告孙×3、孙×2、孙×1，门道及大门由双方共用；2.判令被告孙×4立即给付原告贾×交通事故赔偿款6万元，立即给付原告孙×34万元，立即给付原告孙×24万元，立即给付原告孙×14万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告孙×4辩称：
由贾×继承的房屋同意给贾×使用，但被告没有占用原告的房屋。院门都是被告锁上的，但是分给原告的房屋被告没有锁。被告可以把大门的钥匙给原告，让他们配几把。被告已经把交通事故赔偿款花完了，故不同意给付原告交通事故赔偿款。
经审理查明：
孙×5与贾×系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为长女孙×3、次女孙×2、三女孙×1以及长子孙×4。孙×5于2013年9月15日去世。孙×5与贾×在北京市顺义区李桥镇×号有宅院一处，集体土地建设用地使用证证号为顺-
李桥镇集建（证）字第×号，登记的土地使用人为孙×5。现该宅院分南北两院，其中北院内有北正房四间，西厢房四间；南院内有北正房三间，南倒座四间，南房西北侧与正房之间夹有一间西耳房；南、北两院不相通。
2013年4月7日孙×5发生交通事故，经北京红十字急诊抢救中心抢救住院治疗三个多月，肇事方北京雅派朗迪服装有限公司为孙×5支付了大部分治疗费用。2013年9月6日，北京雅派朗迪服装有限公司与孙×5授权人孙×4之子孙×6签订交通事故赔偿协议书，记载：一、双方确认：1、孙×5受伤住院后，北京雅派朗迪服装有限公司已为孙×5支付各项费用共计420000元；2、孙×5因年纪较大，自愿放弃伤残等级鉴定，并不得在今后以伤残等级为由向北京雅派朗迪服装有限公司主张任何权利；二、双方同意：根据事故责任划分和双方具体损失，北京雅派朗迪服装有限公司就本次交通事故再一次性赔偿孙×5240000元。此款在孙×5配合北京雅派朗迪服装有限公司做完保险手续后，由双方到交通队在交通队见证下交付。因此一次性赔付远高于保险公司将赔付的额度，双方同意保险公司赔付的所有费用由北京雅派朗迪服装有限公司支配，孙×5放弃就此主张有任何权利；……。当日，北京雅派朗迪服装有限公司一次性赔偿孙×5240000元，该款由孙×4之子孙×6领取，后交给孙×4。
后贾×、孙×3、孙×2、孙×1与孙×4就顺义区李桥镇×号院内的房屋及孙×5的交通事故赔偿款发生继承纠纷诉至本院，本院作出（2015）顺民初字第06098号民事判决书，判决：一、确认位于北京市顺义区李桥镇×号宅院（集体土地建设用地使用证证号为顺-
李桥镇集建（证）字第×号）北院北正房东数第一间、第二间、第三间归原告贾×所有，北正房东数第四间及西厢房北数第一间归被告孙×4所有，西厢房北数第二间、第三间由原告孙×3、孙×2、孙×1各享有三分之一份额，门道及大门由双方共用；南院北正房东数第一间归原告贾×所有，北正房东数第三间及西耳房归被告孙×4所有，北正房东数第二间由原告孙×3、孙×2、孙×1各享有三分之一份额，门道及大门由双方共用；任何一方如将自有房屋拆除应将界墙、界柁留给对方；二、被继承人孙×5交通事故赔偿款二十二万九千八百零五元九角一分，由原告贾×继承六万元，原告孙×3继承四万元，原告孙×2继承四万元，原告孙×1继承四万元，被告孙×4继承四万九千八百零五元九角一分。
后孙×4不服该一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后四原告向本院提起本诉，要求被告腾退房屋并给付交通事故赔偿款。
本案审理过程中，被告认可南院和北院的大门是其锁上的，其现在实际居住在南院正房东数第三间，但是南院东数一、二间和北院东数一至三间房屋中也有被告的物品。北院正房和南院正房都没有上锁。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书等在案佐证。
本院认为：
根据已发生法律效力的判决内容，位于北京市顺义区李桥镇×号宅院北院北正房东数第一至三间归原告贾×所有，西厢房北数第二、三间归原告孙×3、孙×2、孙×1所有；南院北正房东数第一间归原告贾×所有，北正房东数第二间归原告孙×3、孙×2、孙×1所有。为此，四原告对上述确认为归各自所有的房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，其他人不得妨碍权利人行使权利。根据法律规定公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占。现被告将南、北两院的大门加锁，且将个人物品置于判归四原告所有的房屋内，被告现占用着四原告的房屋，四原告要求被告腾退具有事实和法律依据，故对四原告要求被告腾退法院生效判决判归四原告所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告提出的南、北两院的门道及大门由原、被告双方共用的问题，已经经过人民法院生效民事判决书处理，本院对此不予处理。
另人民法院生效的民事判决书对原、被告应继承的被继承人孙×5的交通事故赔偿款的数额进行了判决，因该笔赔偿款最后由被告掌握，故四原告要求被告给付相应数额的赔偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙×4于本判决生效之日起十日内将北京市顺义区李桥镇×号宅院（集体土地建设用地使用证证号为顺-
李桥镇集建（证）字第×号）北院北正房东数第一间、第二间、第三间腾退给原告贾×，将西厢房北数第二间、第三间腾退给原告孙×3、孙×2、孙×1；将南院北正房东数第一间腾退给原告贾×，将北正房东数第二间腾退给原告孙×3、孙×2、孙×1；
二、被告孙×4于本判决生效之日起十日内给付原告贾×继承的交通事故赔偿款六万元，给付原告孙×3继承的交通事故赔偿款四万元，给付原告孙×2继承的交通事故赔偿款四万元，给付原告孙×1继承的交通事故赔偿款四万元；
三、驳回原告贾×、孙×3、孙×2、孙×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告孙×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 杰