wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第238号
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市。
法定代表人蒙锡艳，系该公司董事长。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告黄兴年，男，生于1986年1月14日，汉族，住都匀市。
被告王运霞，女，生于1986年12月12日，土族，住都匀市。
被告都匀市墨良页岩砖厂，住所地都匀市。
负责人黄兴年。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司与被告黄兴年、王运霞、都匀市墨良页岩砖厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文建钦适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，被告黄兴年、王运霞、都匀市墨良页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告黄兴年、王运霞签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，月利率18‰，借期从2013年12月5日至2014年6月4日，按月付息，到期还本结息，逾期还款罚息利率为每日2‰，并按借款本金20%支付违约金；同时，被告都匀市墨良页岩砖厂用部分设备为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；合同签订次日，原告委托郑春林通过银行转账方式分别向被告黄兴年支付了借款200万元、100万元；双方分别于2014年7月30日和11月5日签订展期协议，到期后被告未结清借款；双方于2014年11月5日对账，被告出具《债务确认书》，确认尚欠原告借款本金200万元及利息，但被告在承诺的期限内仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金200万元及2014年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告支付违约金60万元；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司在举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证；3、借款合同复印件；4、转存凭证复印件；5、两份展期协议复印件；6、债务确认书复印件；7、利息结算单；8、贵州省律师收费标准及计算公式复印件。
被告黄兴年、王运霞、都匀市墨良页岩砖厂未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月5日，原告作为贷款人，被告黄兴年、王运霞作为借款人，被告都匀市墨良页岩砖厂作为抵押人签订了《借款合同》，合同约定借款本金300万元，借款期限六个月即2013年12月5日至2014年6月4日，借款利率为月利率18‰，贷款逾期的，逾期期间罚息利率为日利率2‰，还款方式为按月付息，到期一次性结清本金，借款人出现违约情形的，按贷款本金的20%向贷款人一次性支付违约金，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用包括但不限于居间服务费、诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担；被告都匀市墨良页岩砖厂为该借款提供抵押担保，抵押财产是柳工轮式装载机1台、日立液压挖掘机1台、LOCOL装载机1台、配电设备1套、破碎机1台、细沙机1台、10KV墨良页岩砖厂变电器2台、制砖辅助设备1套、风力电机1套、窑车180台，并在都匀市工商行政管理局办理了动产抵押登记；原告于2013年12月6日委托郑春林向被告黄兴年账户转账汇款300万元；借款期限届满后被告归还了借款本金100万元及部分利息；2014年7月30日，原告与被告黄兴年、王运霞签订《贷款展期合同》，约定在担保人同意继续担保的前提下，将借款200万元的借款期限延展至2014年9月5日，展期期间年利率为21.6%，原借款合同的其他内容继续有效；2014年11月5日，原告与被告黄兴年、王运霞又签订《贷款展期合同》，约定在担保人同意继续担保的前提下，将借款200万元的借款期限延展至2014年11月5日，展期期间年利率为21.6%，原借款合同的其他内容继续有效；同日，被告黄兴年、王运霞出具债务确认书，认可尚欠原告借款本金200万元及利息；被告在两次展期后仍未按约还款，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200万元及2014年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告支付违约金60万元；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
另查明，都匀市墨良页岩砖厂系个人独资企业，投资人为黄兴年。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除逾期罚息利率和违约金的约定违反国家有关限制利率的规定外，合同其他内容未违反法律法规禁止性规定，为部分有效合同，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告黄兴年、王运霞偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，原告起诉时要求被告支付利息、逾期罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期罚息日利率2‰远远超过了年利率24%，故本案借款的逾期利率本院确定按年利率24%计算，原告要求被告支付逾期罚息超过年利率24%的部分以及支付违约金的请求，本院不予支持；被告都匀市墨良页岩砖厂虽未在展期合同上盖章，但因该厂系黄兴年投资的个人独资企业，黄兴年在展期合同上签字可视为职务行为，故被告都匀市墨良页岩砖厂仍应在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；原告主张实现债权的费用由被告承担，但除诉讼费、保全费外，原告未能举证证明其他费用的实际支出情况，故本院不予支持，待原告实现债权的其他费用实际产生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄兴年、王运霞应于本判决生效后十日内偿还原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款本金200万元，并按年利率24%支付从2014年11月6日起至本判决指定的履行期限到期之日止的利息；
二、被告都匀市墨良页岩砖厂在抵押财产价值范围内对第一项款承担抵押担保责任；
三、驳回原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元，财产保全费5000元，共计20372元，由被告黄兴年、王运霞、都匀市墨良页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 文 建 钦
二〇一五年十月十日
书记员 廖文婷（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保3-2号
申请人：周琴红，女，1984年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：谢银香，女，1985年4月15日出生汉族，住江西省永丰县。
本院于2016年1月8日作出（2016）浙0212财保3-2号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人谢银香的银行存款290000元。现申请人以双方已达成和解协议，且被申请人已履行完毕为由，请求法院解除对上述银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人周琴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢银香银行存款290000元的冻结。
（此页无正文）
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保3-2号
申请人：周琴红。
被申请人：谢银香。
本院于2016年1月8日作出（2016）浙0212财保3-2号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人谢银香的银行存款290000元。现申请人以双方已达成和解协议，且被申请人已履行完毕为由，请求法院解除对上述银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人周琴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢银香银行存款290000元的冻结。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李丽红
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第268号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某某，男，1984年9月5日出生，汉族，文化程度初中，个体，住广东省清远市清新区。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人温某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某在清远市清城区其经营的灵通手机配件店内，为牟取非法利益，购买了储存淫秽视频的硬盘设备为顾客复制淫秽视频以收取费用。2014年12月4日，被告人温某某通过电脑向丁某某的手机存储卡内复制淫秽视频文件96个，收取现金10元。2014年12月5日，公安机关将被告人温某某抓获，并从其电脑主机内查获淫秽视频文件2878个，经清远市出版物鉴定委员会鉴定，上述视频文件均为淫秽非法音像视频。
上述犯罪事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的内存卡、硬盘等物证，户籍信息、到案经过、扣押清单等书证，证人丁某某、周某某等人的证言，被告人温某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯刑律，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人温某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某对公诉机关指控的事实亦无异议。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人温某某着手实施犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。考虑到被告人温某某是初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人温某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的内存卡一张、硬盘一只，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3969号
原告：刘家平，男，1966年6月1日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：厦门中联建设工程有限公司大连分公司。营业执照住所地：庄河市。
法定代表人：邴忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林长武，男，1964年4月19日出生，汉族，系该公司职工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：尹琳琳，男，1978年10月10日出生，汉族，系该公司法务人员，住大连市甘井子区。
被告：隋景柱，男，1954年2月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告刘家平诉被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司、隋景柱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年一月二十日
书记员 李 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第558号
原告：龙口市合兴塑业有限公司，住所地：龙口市城关镇小栾家疃。
法定代表人：杨斌，任经理。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地：上海青浦练塘镇练新西路261号。
原告龙口市合兴塑业有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司加工合同纠纷一案，原告龙口市合兴塑业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市合兴塑业有限公司撤回对被告上海泖峰汽车塑料有限公司的起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执741号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：邢猛。
被执行人：淄博中德房地产开发有限公司。
被执行人：田俊杰。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的139059.35元。
本案在执行过程中查明被执行人邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执114号
申请执行人：徐锋。
被执行人：洪仲平。
被执行人：胡荷莲。
被执行人：王少锋。
徐锋与洪仲平、胡荷莲、王少锋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）杭淳商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐锋于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人洪仲平、胡荷莲、王少锋至今尚欠申请执行人徐锋案款20000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌红洲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第51号
上诉人（原审原告）周位花。
委托代理人刘模旺。
被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，所在地址：上饶市信州区三江大道185号。
法定代表人王其中，区长。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
上诉人周位花因卫生和社会保障行政给付一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：依据《社会救助暂行办法》第十一条的规定，公民申请最低生活保障由县级人民政府民政部门审查批准。原告周位花诉请的事项不属于被告信州区人民政府的法定职责。原告起诉错列被告，且拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告周位花的起诉。
周位花不服，提起上诉称：1.被上诉人毁损上诉人住院治疗发票不予报销及违规收取医保金；侵吞国家下拨的高龄老人生活补贴并终止上诉人低保。2.被上诉人在一审庭审中不到庭；依法申请一审合议庭回避而未回避等。请求二审法院依法撤销（2015）饶中行初字第5号行政裁定。
上饶市信州区人民政府答辩称：1.上诉人在上诉状中称一审法院“违法逼供立假”“诱供虚伪庭审”“霸宪霸纪霸政法霸”均无证据支持，不能成立，且与本案无关。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审所诉请的是信州区民政局毁损其医疗发票以及停止发放其最低生活保障金。其中第一项内容并不在行政诉讼的受理审查范围之内，第二项虽属于行政诉讼受案范围，但不属于答辩人信州区人民政府的法定职责。上诉人申请事项的审批与发放部门及对上诉人申请事项作出具体行政行为的部门，均不是答辩人。综上，一审法院根据《社会救助暂行办法》第十一条的规定，认定上诉人的起诉错列被告，在上诉人拒绝变更的情况下，驳回其起诉，于法有据，答辩人据此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上饶市信州区人民政府根据《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发（2003）3号）和《江西省新型农村合作医疗管理办法（暂行）》（赣府厅发（2003）20号）于2007年12月25日下发了《信州区新型农村合作医疗实施方案》（饶信府办法（2007）39号），该方案明确了信州区新农村合作医疗制度的组织管理、资金筹集、基金使用等内容。其中第五条规定“成立信州区新型农村合作医疗管理局，即管理委员会的经办机构，属副科级（行政级别和名称，市编办审核认定为准）全额拨款事业单位，具有独立法人资格，定事业编7人，挂靠区卫生局管理，相对独立地开展工作，工作经费财政每年按本区农业人口每人每年1元列入财政预算，实行专款专用。”后经上饶市机构编制委员会饶编发（2008）25号文件批准，成立上饶市信州区农村合作医疗管理中心。同时，《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》（国发（2012）45号）第二点第（二）项关于“规范审批程序”的项目中明确称“县级人民政府民政部门是最低生活保障审批的责任主体”。《江西省最低生活保障操作规程》第三条第二款及第三款规定，“各级人民政府民政部门负责本行政区域内居民最低生活保障的管理工作”“县级人民政府民政部门是审批最低生活保障的责任主体”。《社会救助暂行办法》第十一条亦规定由县级人民政府民政部门负责审查批准低保申请。上诉人周位花诉请报销医疗费用、退还医保金以及恢复低保并按时补足发放低保金等事项不属于被上诉人上饶市信州区人民政府的法定职责，上诉人也无证据证明被上诉人作出过毁损其医疗发票、收取医保金、侵吞国家下拨的高龄老人生活补贴、取消低保待遇等行政行为。周位花以上饶市信州区人民政府为被告属错列被告且在法院释明后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定。上诉人提出原审存在行政机关应当到庭而未到庭、合议庭应当回避而未回避等程序违法情形，经查一审庭审行政机关已委托相应的工作人员和律师出庭，一审法院也依法驳回了上诉人的回避申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款及第五十五条的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01270号
原告王某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐某某，女，1945年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告李某某，徐某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告李某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某、徐某某的起诉。
案件受理费842元，保全费620元由原告王某某负担。
审判员 张铁军
二〇一五年五月五日
书记员 于海明
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初197号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1983年10月11日，傣族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年9月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月26日16时许，被告人岩某某伙同岩某（另案处理）到云南省勐腊县勐满镇大广村委会红星办厂橡胶地内狩猎，期间被告人岩某某猎捕到3只“灰老鼠”。22时许，侦查人员在云南省勐腊县勐满镇勐满办厂河边将被告人岩某某抓获，当场从其摩托车上查获疑似枪支一支、铁砂2瓶、钢珠1瓶、射钉弹87枚及3只“灰老鼠”死体。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人岩某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人岩某某伙同岩某（另案处理）持枪到云南省勐腊县勐满镇大广村委会红星办厂橡胶地内狩猎，并猎杀3只灰老鼠。当被告人岩某某返回到云南省勐腊县勐满镇勐满办厂河边时，被侦查人员抓获。当场从其摩托车上查获疑似枪支一支、铁砂2瓶、钢�1瓶、射钉弹87枚。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人岩某某的供述、证人岩某、胡某某、段某某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支、铁砂2瓶、钢珠1瓶、射钉弹87枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05221号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆�江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告韦文江，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年10月21日，韦文江与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款157080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5306.27元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韦文江未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金153498.99元、利息4938.05元、罚息358.15元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、韦文江立即向我司偿付借款158795.19元（其中未偿本金153498.99元、利息4938.05元、罚息358.15元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、韦文江立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以韦文江抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对韦文江的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由韦文江承担。
被告韦文江未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与韦文江（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为157080元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5306.27元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、�估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在韦文江名下的车牌号码为桂A3×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韦文江未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦文江下落不明，本院于2015年9月11日向韦文江公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月11日，韦文江尚欠汽车金融公司借款本金153498.99元、利息13704.55元、逾期利息2439.5元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转账凭证以及当事人陈述�证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与韦文江签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦文江发放了贷款，韦文江未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦文江发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月11日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦文江应当返还尚欠借款本金153498.99元，支付截止2015年9月11日的利息13704.55元、逾期利息2439.5元，并支付自2015年9月17日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。韦文江自愿提供登记在其名下的桂A3××××�的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韦文江签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月11日解除；
二、被告韦文江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金153498.99元；
三、被告韦文江于本判决生效之日起�日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月11日的利息13704.55元、逾期利息2439.5元；
四、被告韦文江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告韦文江名下的桂A3×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元、公告费800元，合计4274元，由被�韦文江负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韦文江在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12390号
原告：珠海威丝曼股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：谢秋河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎奋腾、闫亚凯，广东财富东方律师事务所律师、实习律师。
被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁耿著，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住福建省晋江市。
原告珠海威丝曼股份有限公司（以下简称威丝曼公司）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，后依原告威丝曼公司的申请追加丁耿著为共同被告，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告威丝曼公司的委托诉讼代理人黎奋腾到庭参加诉讼，被告羽晨公司、丁耿著经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
威丝曼公司向本院提出诉讼请求：羽晨公司偿付货款3509891.80元，并以中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月15日起至付款之日止的利息。后威丝曼公司增加诉讼请求：由丁耿著对上述款项承担连带清偿责任。法庭辩论终结后，威丝曼公司又变更诉讼请求为：1.羽晨公司偿付货款3409891.80元，并以中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月15日起至付款之日止的利息；2.丁耿著对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：威丝曼公司与羽晨公司于2014年3月和5月各签订了一份购销合同，分别约定由羽晨公司向威丝曼公司采购成衣3714963元和1374500元。合同签订后，威丝曼公司履行了全部义务，向羽晨公司交付成衣价值实际上达5300805元，但羽晨公司未能如约付清货款。2015年4月30日，双方进行结算，确定羽晨公司尚欠威丝曼公司货款3509891.80元，羽晨公司承诺于2015年5月15日至10月31日间分期偿付欠款。但羽晨公司仅于2015年5月底付款10万元，余款3409891.80元未付。羽晨公司为丁耿著独资设立的一人有限责任公司，两被告财产混同，故丁耿著应当对羽晨公司所负的债务承担连带清偿责任。
羽晨公司、丁耿著未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：内资企业登记基本情况表可以证实羽晨公司的基本情况，羽晨公司为丁耿著独资设立的一人有限责任公司。威丝曼公司提供的购销合同、《关于尽快支付货款的函》《致供应商珠海威丝曼服饰有限公司排款计划函》，两被告未到庭提出异议，真实性可以确认，结合威丝曼公司于庭后补充提供的财务辅助账、财务记录、交货出库通知单、装箱清单、QC出货检验报告、查货尺寸表、托运单，可以相互印证，截至2015年4月30日，羽晨公司尚欠威丝曼公司货款3509891.80元，羽晨公司承诺于2015年5月15日至10月31日间分期偿付欠款，但随后仅付款10万元，尚欠3409891.80元。
本院认为，威丝曼公司和羽晨公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。威丝曼公司向羽晨公司交付货物后，羽晨公司应当支付货款。羽晨公司未按期支付货款，应当承担违约责任，继续支付尚欠的货款，并赔偿损失。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自应付款项之日即2015年5月15日起计算至还款之日止。羽晨公司系丁耿著独资设立的一人有限责任公司。丁耿著未能举证证明羽晨公司的财产独立于其自己的财产，故威丝曼公司主张丁耿著对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海威丝曼股份有限公司货款3409891.80元及逾期付款利息（自2015年5月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告丁耿著对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37039元，由珠海威丝曼股份有限公司负担980元，福建羽晨服饰有限公司、丁耿著共同负担36059元；公告费560元，由福建羽晨服饰有限公司、丁耿著共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月二十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第154号
原告张英杰。
被告邯郸市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人孔祥山，该公司董事长。
本院在审理原告张英杰与被告邯郸市华隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年一月九日
书记员 赵媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初18号
原告刘跃全。
被告王孟。
原告刘跃全与被告王孟租赁合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃全的起诉。
审判员 黄舒林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李博文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初18号
原告刘跃全。
被告章美丽。
原告刘跃全与被告章美丽租赁合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃全的起诉。
审判员 黄舒林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初438号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人阮某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
被告赵某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中铁建物业长沙分公司）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员余鑫、李和莲组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉称，2014年9月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于中国铁建XX城X期住宅小区X栋XXX号商品房提供物业管理服务。协议约定，原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度交纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年4月1日起至2016年1月31日止拖欠应缴的物业管理服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年4月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费1493元；2、被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2016年1月30日止为1259.35元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于长沙市开福区中国铁建XX城X期住宅小区X栋XXX号房屋提供物业管理服务。具体约定如下：甲方对本物业内房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；乙方依照有关法律、法规和本协议向甲方按期足额交纳包括物业服务费用等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；乙方须在每月25号前交纳下季度物业服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向甲方支付违约金。被告房屋面积为87.84平方米，每月物业管理费为149.3元。
协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。被告拖欠从2015年4月1日至2016年1月31日止的物业管理费1493元。2016年1月23日，原告委托北京市君泽君（长沙）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳2015年4月1日至2016年1月31日的物业服务费1493元及违约金1259.35元，但被告至今未交纳。
上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告在与被告小区业主委员会签订合同后，依约对小区实施了物业管理，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因被告拖欠2015年4月1日至2016年1月31日期间的物业服务费，已构成违约，故应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付该期间的物业管理费1493元的诉求予以支持。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，要求过高，根据本案的具体情况，本院予以酌减，以应支付的物业管理费的5%计算，即被告应支付原告违约金为75元（1493元×5%）。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起三日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付2015年4月1日起至2016年1月31日止的物业管理费1493元及违约金75元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1430号
原告：董其峰，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公�业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告董其峰与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一�，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其峰及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年7月13日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－4－602面积为111.77平方米房屋及新景人家小区6号楼南东数2号车库出售给原告，当时原告交付给被告�额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年7月将新景人家小区4－4－602面积为111.77平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款198951元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用11877元，车库款69870元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用8059元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告董其峰主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化�风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告董其峰与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区4－4－602面积为111.77，平方米房屋及新景人家小区6号楼南东数2号，面积为23.29平方米车库买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告董其峰办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告董其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1430号
原告张强，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王亚洲，男，1987年7月19日生，汉族。
原告张强诉被告王亚洲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年3月30日，被告王亚洲因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借期一个月，利息为月400元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息6000元，赔偿原告违约金3000元，共计29000元，并承担本案诉讼费。
被告王亚洲未到庭，未答辩。
审理查明，2014年3月30日，被告王亚洲在原告张强处借款20000元，并为原告张强书写了借条，借期一个月，利息为400元，若被告到期不能偿还借款，自愿承担违约金3000元。现�告诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息6000元，赔偿原告违约金3000元，共计29000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、询问笔录等在卷证明。
本院认为，被告王亚洲在原告张强处借款20000元的事实有借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告张强对借款时间、地点等均能作出合理解释，故本院对借款事实予以认定，被告王亚洲依法应予偿还原告借款20000元。该借条约定利息为每月400元，违约金为3000元，该利息及违约金约定超过了年息24%，对超过部分本院不予支持。原告仅主张15个月借款利息6000元，应视为对剩余逾期借款利息的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金及利息26000元；
二、驳回原告张强的其它诉讼请求。
若被告王亚洲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告张强承担55元，被告王亚洲承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1430号
原告杨永钊与被告陈远忠、冉平秀、李德荣、冉义秀“建设工程承包合同纠纷”一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）通民初字第1430号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）通民初字第1430号民事裁定书中署名“审判员高峡”更正为“审判长高峡、审判员熊忠全、人民陪审员景呈平”。
审 判 长 高 峡
审 判 员 熊忠全
人民陪审员 景呈平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2305号
罪犯杜超，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年2月13日作出（2009）抚望刑初字第30号刑事判决，以被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年4月27日作出（2009）抚望刑初字第80号刑事判决，以被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。辽宁省抚顺县人民法院于2013年7月22日作出（2013）抚县刑初字第35号刑事判决，以被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杜超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月29日起至2027年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执880、956、873、669号
申请执行人：徐美娇。
申请执行人：黄静。
申请执行人：赵勇光。
申请执行人：华云汉。
申请执行人：李静。
被执行人：大连世纪南娄置业有限公司。
本院在执行徐美娇、黄静、赵勇光、华云汉、李静与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2017）辽0203民初399号民事判决书、本院（2017）辽0203民初91号民事判决书、（2017）辽0203民初395号民事判决书、（2016)辽0203民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下车牌号码辽B8679U号别克牌车一辆、辽BU0935号奥迪牌车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执880、956、873、669号申请执行人：徐美娇。申请执行人：黄静。申请执行人：赵勇光。申请执行人：华云汉。申请执行人：李静。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司。本院在执行徐美娇、黄静、赵勇光、华云汉、李静与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2017）辽0203民初399号民事判决书、本院（2017）辽0203民初91号民事判决书、（2017）辽0203民初395号民事判决书、（2016)辽0203民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下车牌号码辽B8679U号别克牌车一辆、辽BU0935号奥迪牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年十月十八日书记员  赵 琦
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告庞亦然，男，1979年11月9日出生，汉族，住津市市。
被告李晨，女，1984年1月28日出生，汉族，住津市市。
被告胡巍峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住津市市。
被告向延峰，女，1980年6月19日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告庞亦然、李晨、胡巍峰、向延峰金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行自动撤诉处理。
审判员 周业平
二〇一六年五月五日
书记员 张前乐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之一
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之四
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之二
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之八
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1350元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之九
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1450元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之十一
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之五
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之六
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之十
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之三
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执54号之七
申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。
法定代表人：刘梅，公司经理。
被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。
被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。
本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1027号
原告陈灵心，女，XXXX年XX月XX日出生。
法定代理人陈惠市，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX，系原告母亲。
被告郭红卫，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址河南省睢县XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告陈灵心与被告郭红卫抚养费纠纷一案中，原告陈灵心于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灵心撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取25元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年十月十一日
书记员 郭中伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2905号
原告：魏某，
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：王永权。
委托代理人：姚建国。
被告：石松林。
委托代理人：顾伟锋。
原告魏某诉被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安桐乡公司）、石松林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。魏某委托代理人俞佳伟、长安桐乡公司委托代理人姚建国、石松林委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某起诉称：2012年7月13日，魏梦驾驶无号普通二轮摩托车与石松林因故障停于路边的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成车辆损失及魏某受伤的交通事故。经交警认定，魏某负主要责任，石松林负次要责任。魏某伤经鉴定构成1个9级伤残、2个10级伤残。石松林所驾车投保于长安桐乡公司处。现请求判令：一、长安桐乡公司在保险范围内优先赔偿魏某各项损失共计236625元；二、石松林对长安桐乡公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
长安桐乡公司答辩称：精神损害抚慰金偏高；医疗费在交强险范围内赔付；误工费无工作证明不承担；护理费标准偏高；住院伙食补助费、营养费在医疗项下赔付；交通费无异议，无发票。
石松林答辩称：在事故时魏某年龄刚满16周岁，误工费不承担；医疗费15000多已医保报销，不属于原告损失，请求剔除；护理费计算标准过高，应按97元每天；交通费请求酌定。
魏某向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书及交强险保单（复印件）各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆投保情况；
二、武警医院门诊病历、出院记录、住院收费收据及费用清单各1份、门诊收费收据3份；桐乡第一人民医院门诊病历、出院记录、就诊卡、住院收费收据及费用清单各1份、门诊收费收据3份，证明魏某因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明魏某因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况。
长安桐乡公司未向本院提交证据。
石松林向本院提交暂存款收据1份，证明已支付魏某10000元的情况。
对魏某提交的证据，长安桐乡公司质证认为，对证据均无异议。石松林质证认为，证据一，无异议，魏某为未成年人，未取得驾驶证，石松林承担10%责任；证据二，真实性无异议，门诊记录与门诊收费收据时间不符，对此两份门诊收费收据不认可，无关联性。护理费2044元、1140.02元，应从其主张的护理费中扣除。15156.80元已通过医保报销，请求剔除；证据三，鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书，原告提供手术单后决定是否重新鉴定。
对石松林提交的证据，其余当事人经质证认为均无异议。
本院认证意见：
魏某提交的证据二，武警医院两张门诊收费收据，无门诊病历相印证，石松林异议成立，不予认定；证据三，对司法鉴定意见书，石松林在合理期间内未提出依据反驳，该证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定；其余证据，当事人均无异议，予以认定。
石松林提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2012年7月13日12时30分许，魏某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路恒乐路转盘西侧地方，与因车辆故障由石松林停于路边的浙04-515**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成车辆损失、魏某及其车上乘员魏国远受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警大队认定，魏某负事故的主要责任，石松林负事故的次要责任，魏国远无责任。魏某伤经住院治疗76天，支付医疗费106028.31元。2014年7月10日，魏某伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成9级、10级、10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）1人／天、营养期建议3个月，支付鉴定费1800元。
另认定，浙04-515**号车投保交强险于长安桐乡公司。事故发生后，石松林已支付魏某10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车之间发生的交通事故，石松林负事故次要责任，其所驾车投保交强险于长安桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因事故发生时石松林所驾机动车因车辆故障停于路边，处于静止状态，故确定由石松林承担25%。石松林辩称承担10%的赔偿责任，依据不足，不予采纳。其次，关于魏某损失范围问题。1、医疗费用计算为109868.31元。包括：医疗费107531元，依据证据认定，应计算为106028.31元。石松林主张扣除医保报销部分，因该部分系魏某与有关社会保险机构之间的关系，不予采纳；住院伙食补助费1140元（15元／天×76天）、营养费2700元（30元／天×90天），计算合理有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为90494.50元。包括：残疾赔偿金77309元（16106元／年×20年×24%），予以支持；误工费22257元（44513元／年÷12个月×6个月），因事故发生时魏某刚满16周岁，未举证其收入及减少状况，不予支持；护理费11128元（44513元／年÷12个月×3个月），举证不足，参照统计标准，应计算为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）；交通费760元，结合治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金12000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院酌定为3600元。3、其他损失计算为1800元。即鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认魏某上述总损失为202162.81元。因本案涉及两名伤者，故将保险限额予以分配。上述损失，由长安桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿8000元、伤残赔偿限额项下赔偿90494.50元，合计98494.50元；余款103668.31元的25%计25917.08元，由石松林赔偿，扣除其已支付10000元，尚应赔偿15917.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告魏某98494.50元；
二、被告石松林赔偿原告魏某15917.08元；
三、驳回原告魏某其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.50元，由原告魏某负担670元，由被告石松林负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3329号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人高超，男，1990年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
宿豫区人民法院移送执行被执行人高超罚金一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫刑初字第00295号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行过程中，本院依法对被执行人高超的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高超其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并将被执行人高超纳入失信被执行人名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月九日
书记员 陈浩东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07173号
原告：张建军，男。
被告：权威威，男。
被告：刘永武，男。
被告：高秀军，女。
被告：权让让，男。
原告张建军诉被告权威威、刘永武、高秀军、权让让民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告高秀军、权让让到庭参加诉讼，被告刘永武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年1月20日，被告权威威因生意所需，向原告借款70000元，原告向被告权威威支付款项后，被告权威威出具借据一张，约定月息2分，使用期限3个月，如到期不还每天违约金1400元。当日由被告刘永武、高秀军、权让让共同另行出具担保书，保证如被告权威威到期不还，愿意承担连带责任，其责任为全部债务。担保期限为被告权威威还清本息及相关费用为止。被告权威威的还款期限早已届满，四被告拒不还本付息及违约金。四被告的不诚实守信行为侵犯了原告的合法债权，特向法院诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金70000元，按月息2分支付至起诉之日止的利息12600元；判令四被告按每日200元支付至起诉之日止的违约金36000元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》，3．《担保书》。
被告权威威辩称：被告权威威写给原告张建军的借条是借款70000元，但实际收到借款是60000元，已交给被告权让让借款利息10000元。被告刘永武、高秀军、权让让担保是事实。
被告刘永武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告高秀军庭审中辩称：被告权威威借款及被告刘永武、高秀军、权让让担保是事实。
被告权让让庭审中辩称：被告权威威借款及被告刘永武、高秀军、权让让担保是事实。
本院依法调取的证据有：对被告权威威的《问话笔录》。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据、本院调取的证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告权威威给原告张建军写一《借条》，主要内容为今权威威借张建军人民币70000元，借期3个月，利息2分，如到期不还每天违约金1400元。同日，被告刘永武、高秀军、权让让给原告张建军写一《担保书》，主要内容为本人自愿为权威威借款作担保，并以个人收入及家庭财产为权威威偿还债务，如到期借款不还，本人愿承担连带责任，其责任为全部债务（包括违约金、滞纳金、利息及借款人为追索债务所支出的相关费用），担保人担保期限为借款人还清本息及相关费用为止。原告诉称借款给被告权威威70000元，被告权威威辩称借条上写的是借款70000元，但实际收到借款是60000元。原告借款给被告权威威之后，被告权威威经过被告权让让转交给原告借款利息7000元。原告多次向被告催要借款本金，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告张建军与被告权威威、刘永武、高秀军、权让让借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告权威威辩称实际收到借款60000元及付给利息10000元不能成立，原告诉称及借条上写明借款是70000元，被告权让让证明转交给原告利息是7000元。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。原告与被告权威威约定了借款利息之后又约定的违约金，本院不予支持。被告权威威应当偿还给原告借款本金及利息，被告刘永武、高秀军、权让让应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告权威威于本判决书生效后十日内偿还给原告张建军借款本金70000元及自2014年1月20日起至付款之日止月息20‰的利息，被告刘永武、高秀军、权让让承担连带责任（执行时从被告应偿还的利息中扣除已偿还利息7000元）。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，由被告权威威负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 铸
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第269号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某甲，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月3日15时许，在乳山市乳山寨镇横山后村供销社门口处，被告人隋某乙因琐事与隋某己发生殴斗，后隋某甲用拳对隋某己妻子高某乙面部进行击打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日15时许，在乳山市乳山寨镇横山后村供销社门口处，被告人隋某乙因琐事与隋某己发生殴斗，后隋某甲用拳对隋某己妻子高某乙面部进行击打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。2015年5月28日，被告人隋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人隋某甲与被害人高某乙已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、出警经过及处警录像，证人隋某丙、隋某乙、隋某丁、隋某戊、汪某、张某、邵某、隋某己、隋某庚、臧某甲、高某甲、隋某辛、隋某壬、臧某乙的证言，被害人高某乙的陈述，被告人隋某甲的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）035号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人隋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动归案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋孟娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02977号
原告徐青海。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人陈龙丽（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告徐青海诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐青海、被告惠山分局的委托代理人陈龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青海诉称，惠山分局未提前一个月告知其解除劳动合同，应支付代通知金，现要求惠山分局支付代通知金3801元。
被告惠山分局辩称：双方系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的法定条件；双方签订的协议书中已明确约定双方再无纠葛，劳动者自愿放弃其他诉求。综上，请求驳回徐青海的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，徐青海至惠山分局开发区派出所工作。2014年11月30日，惠山分局开发区派出所为其办理了退工手续，终止解除合同原因为“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）”。徐青海从惠山分局开发区派出所领取13093元（补偿金10593元及工资补贴2500元）。2015年9月2日，徐青海向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠山分局支付代通知金3801元。2015年11月3日，仲裁委出具《仲裁决定书》终结仲裁活动。2015年11月18日，徐青海诉至本院。
为证明双方就解除劳动关系协商一致，惠山分局提供：1、2014年11月30日协商解除劳动合同协议书一份，甲方为惠山分局开发区派出所，乙方为徐青海，载明“经甲方提出、乙方同意，提前解除双方签订的劳动合同”、“双方劳动关系于2014年11月30日解除”、“甲方一次性支付徐青海10593元补偿金”、“乙方自愿放弃其他所有诉求、双方没有其他争议”等内容，经质证，徐青海陈述协议书签订的时候只有打印字体部分，其中手写部分（解除劳动关系时间及金额）是空白的，且派出所并未与其进行协商，直接签字拿钱的，而且放弃权利的这一部分也没有明确告知。2、（2014年）11月工资及补偿金明细，载明徐青海11月工资补贴2500元、进所时间2011/12/07、年数3、平均收入3531元/月、补偿金额10593、实发金额13093元，由徐青海签名；经质证，徐青海对证据真实性无异议。3、录像一份，内容是7名保安集中签订协商解除劳动合同协议书的过程；经质证，徐青海表示证据真实性无异议，但该视频仅反映了签署协议书的过程，并不能反映双方协商过程，因为不签字不给钱，所以迫于无奈签字。
上述事实，由仲裁决定书、协商解除劳动合同协议书、工资及补偿金明细表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、劳动合同书、录像及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。惠山分局就终止劳动合同与徐青海达成协议书。徐青海主张该协议书是在受胁迫的情形下签订的，但其并未提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予采信。徐青海主张其签订协议书时只有打印字体部分，未提供相应证据，且根据协议书所载内容来看，打印字体部分已包含劳动者放弃其他所有诉求，双方没有其他争议等内容，另外协议手写字体部分包含“劳动者姓名、劳动关系终止日期以及补偿数额”，在签字落款以及工资及补偿金明细表中亦有体现，对徐青海该项主张，本院不予采信。惠山分局与徐青海签订的协商解除劳动合同协议书，不违反法律、法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应属合法有效。上述协议明确双方劳动关系终止的时间，单位一次性补偿协商解除劳动合同的补偿金数额，劳动者自愿放弃其他所有诉求，双方没有其他争议。协议签订后，开发区派出所也已积极履行了协议书中约定的支付款项、办理退工手续等义务,双方就终止劳动关系所涉及的劳动报酬、经济补偿金等事项已经协商解决，协议载明的双方无其他争议证明双方已一次性了结所有事项，不存在另外支付代通知金等问题。据此，徐青海要求惠山分局支付代通知金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回徐青海的诉讼请求。
案件受理费10元，由徐青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01034号
原告：沙某奎，男。
被告：沙某恩，男。
原告沙某奎诉被告沙某恩赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，被告为原告的儿子，自2004年到2009年期间，原告共有六个子女，只有被告不尽赡养义务，被告应给原告赡养费7128元（6×12个月×99元）；2010年原告有一个女儿去世，自2010年到2015年六年期间，被告应给付原告赡养费7200元（6×12个月×100元）。按照我国《婚姻法》第21条规定，被告作为原告的儿子应对原告尽赡养义务。综上理由，为保证原告的保洁权益，请求判令被告承担赡养责任给付原告赡养费14328元，并承担本案诉讼费用。
被告沙某恩辩称：赡养费我应该给，但不是就我一个子女，一共六个子女，应该平均给。
经审理查明：原告共有六名子女，被告系原告长子。被告自2004年3月起到2015年期间未对原告尽赡养义务，既未照顾原告的生活起居，也未支付赡养费用，原告为此起诉至法院，要求被告给付2004年至2009年期间赡养费7128元（6×12个月×99元）；2010年至2015年期间赡养费7200元（6×12个月×100元），合计14328元。
上述事实有当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。另外，我国《婚姻法》明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告年龄已高达80多岁，已丧失劳动能力，其子女应尽赡养义务，庭审中，被告亦承认在2004年3月起至今未照顾过原告的生活起居，也未支付过赡养费用，故根据原告的诉求，被告应以给付金钱的方式赡养老人，参照本地居民的收入情况和生活水平，考虑原告有退休工资收入，另外原告的子女较多，故原告的赡养费用主张每月近100元较高，本院酌定被告从2004年3月份起每月支付60元。
综上，为保护老年人的合法权益，保障原告能够安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告沙某恩从2004年3月起每月给付原告赡养费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第42号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，50岁。1996年10月7日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月24日因犯非法持有毒品罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害于2013年5月31日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月5日被开封市公安局南苑分局逮捕。2013年12月26日因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月5日经河南省监狱管理局批准被告人薛某某被开封市公安局从河南省豫东监狱解回。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月19日18时许，在开封市鼓楼区西坡北街双汇超市隔壁的电子游戏室内，被告人薛某某因琐事和丁某某发生矛盾，薛某某持板凳将丁某某头部打伤，后经法医鉴定丁某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛某某虹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及事实没有异议。
经审理查明，2012年10月19日18时许，被告人薛某某在开封市鼓楼区西坡北街双汇超市隔壁的电子游戏室内，因琐事与被害人丁某某发生矛盾，薛某某持板凳打丁某某，致使丁某某头部受伤。后经法医鉴定丁某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人高某某、贺某某、王某某证言，被害人丁某某陈述，被告人薛某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，原判有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第42号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月13日出生，汉族。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月16日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏A×××××的非营运小型轿车，沿本市鼓楼区颐和路由东向西行驶至西康路路口左转，因措施不当，造成车辆侧翻，徐某被卡车内，后被巡逻至此的武警从车内拉出。被告人徐某留在现场等待处理。交警接到群众报案后赶至现场，将其带至医院提取血样送检，经检测，徐某血样中检出乙醇成分，含量为198.6mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，另有被告人徐某的供述和辩解，证人杨某、林某、孙某的证言，军官证，辨认笔录，徐某驾驶证信息，车辆信息，情况说明，刑事摄影照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5361号物证鉴定意见书，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人徐某明知群众报警后，仍留在现场等待处理，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 朱伶仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5082号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司
法定代表人：芦朝锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
原告：许佰群。
本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告许佰群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市维安物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5082号原告：慈溪市维安物业管理有限公司法定代表人：芦朝锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告：许佰群。本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告许佰群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市维安物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王如强二〇一八年五月二十一日代书记员 李菲菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异17号
申请人：王小敏，女，1954年4月7日生，汉族，四川省合江县人
被申请人：邓开杰，男，1961年5月22日生，汉族，四川省合江县人
被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人
本院在执行王小敏与王茂梅民间借贷纠纷一案中，申请人王小敏于2017年3月21日向本院申请追加邓开杰为被执行人。并提供（2015）合江民初字第2899号民事调解书、王茂梅与邓开杰的户籍证明等予以证明。
本院查明，申请人王小敏与王茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）合江民初字第2899号民事调解书，调解确认：一、被告王茂梅于2016年1月30日前支付原告王小敏借款本息21.2万元（利息从2015年8月21日期起按月利率2%计付至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息原告自愿放弃）；二、被告王茂梅于2016年1月30日前支付原告王小敏借款本息29.43万元（利息从2015年5月21日期起按月利率1.5%计付至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息原告自愿放弃）。之后，王茂梅逾期未履行还款义务。申请人遂向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人王小敏以被申请人邓开杰与被执行人王茂梅双方系夫妻关系为由，申请追加邓开杰为被执行人。
本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并以此为由追加王茂梅的丈夫邓开杰为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序审理确定，不能在执行程序中直接确定，所以在按法律规定的程序确定案涉债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认，一旦经审理确认为夫妻共同债务，则夫妻双方对确定的债务负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回王小敏要求追加邓开杰为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执261号
申请执行人钱刚，男。
被执行人陆志武，男。
被执行人陆参日，男。
申请执行人钱刚与被执行人陆志武、陆参日机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月13日，申请执行人钱刚依据已生效的（2016）桂1021民初139号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿钱刚损失18448.9元，负担案件受理费170元；本案执行费180元。在执行过程中，被执行人陆志武于2016年5月30日、7月19日、10月11日分别自动交来我院3000元，共计9000元。经本院查询，被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执261号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月七日
书记员 潘立思
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢52号
周复良、贺跃飞：
关于申请执行人周复良与被执行人贺跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）桃民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺跃飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周复良于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人周复良与被执行人贺跃飞于2017年8月25日达成执行和解协议，被执行人于2017年8月25日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2014年5月26日作出的（2014）桃民二初字第122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周复良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日