wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终101号
上诉人（原审原告）桑植县益民煤业有限公司，住所地湖南省桑植县两河口乡官坪村王家湾组。
法定代表人孙春生，该公司董事长。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉金，男，1964年8月7日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人桑植县益民煤业有限公司（以下简称益民煤业）因与被上诉人张玉金工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一六年一月十一日作出的（2015）桑民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人益民煤业的委托代理人李美玉，被上诉人张玉金及其委托代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日，被告张玉金在原告益民煤业井下从事挂钩工作时，被侧翻的矿车撞伤，并于当天被送往桑植县人民医院住院治疗，2015年1月17日张玉金出院。2015年2月2日，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2015）4－028号认定工伤决定书，认定张玉金因工受伤；2015年6月30日，张家界市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴（2015）年122号劳动能力鉴定结论书，认定张玉金伤残等级为十级。2015年7月27日，张玉金向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因益民煤业不服劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，2015年9月21日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴15092107号劳动能力再次鉴定结论书，认定张玉金伤残等级为十级伤残。2015年10月26日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书。在仲裁裁决作出后，益民煤业不服仲裁裁决第三项，于2015年11月17日向人民法院提起诉讼，请求判令驳回张玉金在劳动仲裁阶段提出并获桑植县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持的停工留薪期待遇16119元、一次性伤残就业补助金19068元。
原判认为：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案被告张玉金于2015年1月4日受伤接受治疗，经职能部门认定工伤，也经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，因原告益民煤业不服劳动能力鉴定结论，于2015年9月21日又经湖南省劳动能力鉴定委员会作出最终伤残鉴定结论，期间为九个月十七天，而劳动能力重新鉴定系益民煤业提出，且劳动能力的鉴定结论没有被改变，故益民煤业主张认定张玉金停工留薪期间为1个月的诉请，因无事实和法律依据，不予采纳，庭审中，张玉金请求停工留薪期间按九个月计算，符合法律规定，予以采纳。益民煤业没有提供给张玉金缴纳社会保险的工资缴费基准数，张玉金的赔偿应参照本人工资予以支持；庭审中益民煤业举证证明张玉金受伤前12个月月平均工资为2686.5元，张玉金在最后陈述中对其予以认可，故予以采纳。张玉金提出解除劳动合同，益民煤业与张玉金的劳动关系终止。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、原告桑植县益民煤业有限公司于判决生效后十日内给被告张玉金支付一次性伤残就业补助金16119（2686.5×6）元、停工留薪期间待遇24178.5（2686.5×9）元；二、驳回原告桑植县益民煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑植县益民煤业有限公司负担。
上诉人益民煤业不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定被上诉人的停工留薪期间未依据医院伤情诊断意见和医嘱，也没有考虑劳动能力鉴定委员会对工伤职工进行伤残等级鉴定程序的繁杂性，损害了上诉人的利益。请求二审法院：依法撤销原判决并改判上诉人支付被上诉人停工留薪期待遇2686.5元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉金辩称：工伤职工的停工留薪期间应根据《工伤保险条例》的规定予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
二审中，上诉人益民煤业与被上诉人张玉金均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此，用人单位向工伤职工支付停工留薪期待遇的期间为职工发生工伤至劳动能力鉴定委员会评定伤残等级之日的期间，对于向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出伤残等级再次鉴定申请的，依据《工伤保险条例》的规定，应以省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，故原审判决对被上诉人张玉金停工留薪期间的认定符合法律规定。上诉人益民煤业认为应依据医院伤情诊断意见和医嘱认定张玉金的停工留薪期无法律依据，而劳动能力鉴定委员会在认定工伤职工伤残等级的程序上是否存在不当，不属于本案诉讼审查的范围，亦不影响人民法院依法认定工伤职工的停工留薪期。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑植县益民煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 陈劲兵
代理审判员 盖景阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0007号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路61号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人刘洋平，男，汉族。
东台市渔政监督大队于2014年8月4日依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款的规定，作出苏东台渔罚（2014）第1045号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼，仅缴纳罚款15000元，申请执行人于2014年11月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规�向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔罚（2014）第1045号行政处罚决定书，认定被申请人在禁渔期驾驶钢质渔船苏东台渔10451，在北纬32°46′，东经121°14′海域使用电鱼的方法进行捕捞的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市渔政监督大队申请执行的苏东台渔罚（2014）第1045号行政处罚决定书对被申请人刘洋平罚款15000元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年二月三日
书记员（代） 张 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5923号
原告：宁波弘扬模具工业有限公司（统一社会信用代码：91330226677662049E）。住所地：宁海县西店镇铁场东路5号。
法定代表人：刘银亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：浙江泰达微电机有限公司（组织机构代码：72658770-1）。住所地：德清县新市工业园区一区。
法定代表人：邱荣泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波弘扬模具工业有限公司与被告浙江泰达微电机有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波弘扬模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波弘扬模具工业有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年二月十六日
代书记员 林 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2493号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周建荣，男，1957年8月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告周建荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 刀楠
二〇一七年十一月九日
书记员 宋佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初477号
原告胡清春，男，1990年1月10日出生。
被告魏绵开，男，1989年1月24日出生。
被告龙威，男，1982年8月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
原告胡清春诉被告魏绵开、龙威、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费400元。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周驿东
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特107号
申请人：陈志文，男，1976年8月14日生，汉族，住长汀县。
申请人：黄长木，男，1990年7月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：谢宝岩，男，1975年10月3日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月22日受理了申请人陈志文与申请人黄长木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志文与申请人黄长木机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈志文一次性赔偿黄长木医疗费人民币692.11元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后黄长木自愿放弃向陈志文主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 范艳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3248号
罪犯韩喜堂，男，1956年3月19日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年1月12日以（1999）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩喜堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3556号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1167号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3317号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩喜堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年5月4日在吉林市乘被害人出租车时，发生口角用匕首将出租车司机刺死。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩喜堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩喜堂减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初450号
原告：何鑫，男，汉族，1993年12月24日出生，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李辉，男，汉族，1994年2月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告何鑫与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恪章到庭参加诉讼，被告李辉经本�公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：由被告李辉给付原告的投资款59000元。事实和理由：2016年9月15日，被告李辉以其个人成立的百信电子工程有限公司缺少资金为由，向原告提出吸收原告为参股经营的股东，由原告持有百信电子工程有限公司的40%股权，并将40%股权作价为5万元由原告投入被告的公司，后来原告陆续再投入资金约9千余元。后原告发现被告所述的公司注册情况不对，遂找到被告要求返还投资款。经原告多次找被告协商，被告于2016年11月13日写下欠条一张，但是被告约定的还款期限到期后，经过原告的多次催讨，被告至今都分文未付。
被告李辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，综合分析全案证�，并结合原告方的陈述，本院认定以下事实：
原告何鑫曾向被告李辉汇款，双方欲共同开办公司。2016年11月13日，因开办公司未果，被告李辉向原告何鑫立下欠条一张，该欠条内容为：“2016年11月13日李辉借何鑫59000元。2016年11月13日至2016年11月14日内还款9000元。月底还款一部分。剩余的按每月3000元还完。在2017年6月份之前结青”。此后，被告李辉未按约定归还欠款，原告何鑫遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李辉在公司开办未果的情况下出具欠条，与原告何鑫之间形成合法的借贷关系，被告李辉负有清偿债务的义务，故对原告何鑫请求判令被告李辉归还欠款59000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何鑫借款本金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3号
原告吴建芳，女，1972年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告刘丽娟之夫。
原告吴建芳与被告刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建芳到庭参加诉讼，被告刘丽娟、刘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建芳诉称：被告刘丽娟因经营所需，于2013年9月7日、2014年11月10日共计向原告借款人民币400000元，约定月利息2%。2013年10月7日返还原告100000元，并支付利息至2015年9月7日；但仍有借款本金300000元及相应利息未还。由于二被告系夫妻，有共同还款义务。为此，请求法院判令二被告返还原告借款本金人民币300000元及利息（从2015年9月7日起计算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告刘丽娟、刘小强均未作答辩
经审理查明：被告刘小强、刘丽娟于2008年12月18日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告刘丽娟于2013年9月7日立据向原告借得现金人民币200000元，口头约定月利率2%；于2014年11月10日立据向原告借得现金人民币200000元，书面约定月利率2%。2013年10月7日被告刘丽娟返还原告借款本金100000元，并按约支付利息至2015年9月7日。但借款本金300000元和其余利息至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、银行DCC历史流水记录和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽娟欠原告吴建芳借款300000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。原、被告双方虽就2013年9月7日发生的200000元借款没有书面约定利息，但根据原告提供的银行流水记录说明被告按月支付给原告的款项与原告的借款本金成正比，即借款本金增多，被告支付给原告的款项也相应增加，二者之间的比例与原告主张的月利率2%相符，因此，可以推定原告主张该笔借款曾口头约定月利率为2%的事实成立。被告刘丽娟向原告吴建芳借款的行为发生在被告刘小强与被告刘丽娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告吴建芳要求被告刘小强共同返还上述借款，于法有据，本院亦予以支持。被告刘丽娟、刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟、刘小强应于本判决生效后5日内返还原告吴建芳借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，月利率按2%计算，从2015年9月7日起算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘小强、刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03262号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告窦青林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安大众出租汽车有限责任公司委托代理人朱培、被告窦青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安大众出租汽车有限责任公司诉称，2010年1月15日，原、被告双方签订《出租汽车承包合同》，该合同约定被告承包原告的陕A×号出租车，承包经营期限为2010年1月14日至2015年6月19日。根据合同第四条约定，承包期满后，原告收回车辆牌照及相关营运手续和一切附属设施。合同签订后，被告开始承包经营原告的陕A×号出租车。但截至2015年6月19日合同期限终止，被告却拒绝向原告返还陕A×号出租车的车辆牌照及相关营运手续和附属设施。原告曾多次找被告要求被告能按照承包合同的约定履行返还上述出租车营运手续及附属设施的义务。但被告一直拒绝将车辆牌照及相关营运手续和相关附属设施交还给原告，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续，其行为已严重损害了原告公司的正常运行，现原告要求：1、请求判令被告返还陕A×号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；2、请求判令被告立即配合原告办理陕A×号出租车的车辆变更使用性质手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告窦青林辩称，车是自己花钱买的，车和手续都是其个人的，不应返还。
经审理查明，2010年1月15日，原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告窦青林签订《出租汽车承包合同》，合同约定被告窦青林承包车牌号为陕A×号的比亚迪出租车，承包期限自2010年1月14日起至2015年6月19日止。承包期内，被告窦青林每月向原告交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，被告窦青林向原告缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由被告窦青林交原告，原告代办代交有关部门。被告在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经原告及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由被告窦青林全部承担，车辆由原告统一购买，原告业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。西安大众出租汽车有限责任公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，原告在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，原告收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归被告所有。
以上事实，有承包合同、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《出租汽车承包合同》由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在原告西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归原告所有，被告享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，原告收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归被告所有。现承包合同已到期，原告要求被告返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由被告全部承担，车辆由原告统一购买，原告业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归原告所有，故被告窦青林的答辩意见与合同约定相悖，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告窦青林于本判决生效之日起十日内向原告西安大众出租汽车有限责任公司返还陕A×号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理陕A×号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
案件受理费100元，由被告窦青林承担（原告已预交，被告窦青林于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王振国
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行26号
申请人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被申请人徐亚，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人于2015年11月17日作出启市管案字[2015]第00359号行政处罚决定书，认定被申请人在本市汇龙镇城东村七组从事食品销售活动，已违法获利700元。被申请人未办理《食品流通许可证》从事食品销售活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出没收违法所得700元，并处罚款3000元的处理。并告知到期未缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不缴纳罚款，申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中的罚没款3700元及加处罚款3000元，合计6700元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字[2015]第00359号行政处罚决定中的罚没款3700元及加处罚款3000元，合计6700元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 辉
审判员 蔡中中
审判员 王圣飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4803号
原告:永康市伟鹏轮胎有限公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路301号一楼。
法定代表人：王启明。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告:吕兆武,男,1978年08月09日出生,汉族,住浙江省缙云县。
原告永康市伟鹏轮胎有限公司与被告吕兆武买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告永康市伟鹏轮胎有限公司的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告吕兆武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市伟鹏轮胎有限公司起诉称：被告向原告购买轮胎。2017年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款105500元。被告为此出具给原告欠条一份，被告承诺在10天内付清欠款，如逾期不付款每天支付欠款金额的千分之一的逾期付款违约金。货款逾期后，被告未按约定支付货款。为此，请求判令：1、判决被告支付原告货款105500元并支付逾期付款的违约金约1500元（违约金从2017年1月14日起按月利率2%计算至被告付清货款时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告吕兆武未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吕兆武的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2017年1月3日，被告吕兆武向原告出具105500元货款欠条一份，承诺自立欠条当日起10天内付清欠款。如逾期不支付货款，则每天应向原告支付欠款金额千分之一的违约金的事实。
被告吕兆武未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买轮胎。2017年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款105500元。被告为此出具给原告欠条一份，被告承诺在10天内付清欠款，如逾期不付款每天支付欠款金额的千分之一的逾期付款违约金。货款逾期后，被告未按约定支付货款。上述欠款经原告催讨至今未还。
本院认为，原告永康市伟鹏轮胎有限公司与被告吕兆武之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕兆武尚欠原告货款105500元，事实清楚。双方欠条中约定违约金按欠款总额日千分之一计算过高，原告请求自愿按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕兆武支付原告永康市伟鹏轮胎有限公司货款人民币105500元及违约金（违约金从2017年1月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告吕兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十三日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第166号
原告东莞市杰森包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路。
法定代表人莫春玲。
委托代理人曹扬波，系广东今久律师事务所律师。
被告赵瑞林。
原告东莞市杰森包装有限公司（以下简称杰森公司）诉被告赵瑞林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹扬波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告赵瑞林与原告杰森公司签订了《车辆挂靠协议》，双方约定被告赵瑞林所有的粤S×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，被告使用该车辆造成的任何意外、事故及纠纷等均由被告自行承担责任，与原告无关。2013年3月22日，被告驾驶该车辆与行人胡金根发生碰撞导致胡金根受伤，后经交警部门处理和法院的判决，被告仍需赔偿胡金根损失共计76459.09元，原告对被告的赔偿承担连带责任。判决生效后，因为被告没有财产可供执行，法院执行了原告的财产共计78631.09元（含赔偿款、利息、诉讼费、执行费等）。因为被告的侵权行为，导致原告无故遭受经济损失，被告拒绝支付上述款项给原告，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款、利息、诉讼费、执行费共计78631.09元；2、被告支付上述代付款项的利息损失（以78631.09元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月5日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充第一项诉讼请求中的利息为迟延履行期间的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》，约定被告赵瑞林自行出资购买货车一辆（粤S×××××号），挂靠在原告杰森公司名下，被告造成的任何意外、事故及纠纷等均由被告自行承担责任，与原告无关。合同另就其他相关事项进行了约定。
2013年3月22日12时45分，被告赵瑞林驾驶粤S×××××号货车与行人胡金根身体发生碰撞，致胡金根受伤。经广东省东莞市中级人民法院审理，因该交通事故，被告赵瑞林、原告杰森公司应连带赔偿胡金根76459.09元，案号为（2014）东中法民一终字第1163号。上述判决书生效后，赔偿权利人申请法院强制执行，经广东省东莞市第二人民法院立案执行，于2014年12月4日共执行到原告款项78631.09元。原告依据与被告签订的《车辆挂靠协议书》提起本案诉讼，向被告追偿。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议、民事判决书、执行通知书、特种转账传票、业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的车辆挂靠协议、判决书、执行通知书、特种转账传票、业务凭证等证据的真实性予以确认，并据此采信原告已于2014年12月4日垫付交通事故赔偿款78631.09元的事实，原告作为被挂靠人向赔偿权利人履行义务后，有权向挂靠人及实际侵权人追偿，原告请求被告返还赔偿款项78631.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息的计算，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月5日起计算至款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市杰森包装有限公司78631.09元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月5日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1765.78元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹彩华
第页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第423号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男。
被告：杜琳凌。
原告浙江安达担保有限公司与被告杜琳凌追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年8月6日公开开庭审理。原告委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告因购买奔驰汽车需要办理银行分期付款委托原告提供担保。原告在审核被告相关银行准入放贷材料后，于同月25日与被告签订了汽车按揭服务合同，约定为其购车贷款提供担保。后被告与杭州银行清泰支行签订了个人汽车贷款借款（抵押）合同。自2012年1月起，被告一直未按约向银行支付每期应付贷款。银行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告于2012年9月28日、2013年6月27日、2013年12月12日分别为被告垫付所欠银行贷款131657.08元、110796.28元、36815.99元。此后，原告催要所垫款项无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告杜琳凌归还原告因担保所垫的银行贷款279269.35元，并支付利息（利息自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、汽车按揭服务合同，证明原、被告之间对汽车按揭服务的权利、义务所作的约定。2、公证书，证明被告向银行借款事实及由原告提供担保事实。3、杭州银行业务凭证，证明原告为被告垫付银行贷款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉的汽车按揭服务合同由原告的前身浙江中业汽车有限公司（甲方）与被告（乙方）签订。合同约定的主要条款另有：乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年2月，浙江中业汽车有限公司名称变更为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行归还银行贷款，原告作为担保人代被告向银行支付所欠贷款，原告在垫付款后，即取得向被告追偿的权利。被告应当向原告偿付垫付款279269.35元，并应承担每期垫付款从垫付之日起的利息损失。对原告主张的逾期付款利息损失本院酌情调整至按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜琳凌于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿还垫付款279269.35元及利息损失（以每期垫款额为基数、从相应的垫款之日起按每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费650元，合计6590元，由被告杜琳凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年八月六日
代书 记员 周 吟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1668号
申请执行人谢荣华，居民。
被执行人彭兴珠，居民。
申请执行人谢荣华与被执行人彭兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东开民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告彭兴珠应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告谢荣华支付借款本金100000元及利息12000元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1095元，合计2245元，由被告彭兴珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月四日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：李敖东，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李敖东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字154民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费400元、案件执行费700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1668号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1668号
申请执行人相乾，女，汉族，1983年8月23日出生，现住赤峰市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人相乾与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第69号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1668号申请执行人相乾，女，汉族，1983年8月23日出生，现住赤峰市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人相乾与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第69号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审40号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务：局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人谭某，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省攀枝花市啊喇乡。
被执行人曾某，女，彝族，1995年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人谭某、曾某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年11月1日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审40号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务：局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人谭某，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省攀枝花市啊喇乡。被执行人曾某，女，彝族，1995年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人谭某、曾某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年11月1日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤代理审判员  李 明二〇一六年八月十日书 记 员  杨雯婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1731号
原告：李世萍，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人：罗成毅，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：刘先娥，女，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴建正，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴小大，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人：吴建正（吴小楼之弟），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴小楼，男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴建正（吴小楼之兄），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张艳红，女，1973�4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴建正（张艳红之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘茜艳，女，1998年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴建正（刘茜艳之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李世萍与被告刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员吴实现担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李世萍的委托代理人罗成毅，被告吴建正暨被告刘先娥、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世萍诉称：判令六被告协助原告将位于沙坪坝区第一期XX安置区某幢壹单元某层某号房屋的产权办理至原告名下。事实与理由：吴培泰与刘先娥生育有吴建正、吴小大、吴小楼三子。2004年3月19日，吴培泰一户（成员：户主吴培泰、妻刘先娥、子吴建正、子吴小大、儿媳张艳红、孙刘茜艳）因大学城占地获得回购安置房指标。2004年8月12日，吴培泰以户主身份将其户安置房指标有偿转让给李世萍，并签订《住房出让协议书》。签订新协议后，李世萍向吴培泰支付转让费10000元。2004年8月12日，李世萍出资回购案涉房屋。2005年3月11日，吴培泰办理委托公证将房屋的接房、办证及过户事宜委托李世萍办理。李世萍接房后居住至今。现吴培泰在重庆去世。李世萍寻六被告办理过户手续未果，故诉至法院。
被告刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳辩称，不同意李世萍诉讼请求，其对原指标转让不知情，原指标转让无效。
经审理查明，吴培泰一户（成员：户主吴培泰、妻刘先娥、子吴建正、子吴小大、儿媳张艳红、孙刘茜艳）因国家征地拆迁共同享有安置指标，由吴培泰作为户主与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定其中吴培泰、刘先娥、吴建正为每人20平米安置面积获三人货币安置费48000元，吴小大、张艳红、刘茜艳为城镇人员可按造价50%增购40平米并获货币安置费28000元。
2004年8月12日，吴培泰作为户主与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》，约定回购位于第一期XX安置区某幢壹单元某层某号、建筑面积共计114.13平米。同日，吴培泰作为户主与李世萍签订《住房出让协议书》，约定吴培泰自愿将因拆迁获得面积为114.13平米安置住房转让给李世萍，由李世萍向吴培泰支付转让费10000元，由李世萍自行向大学城拆迁安置办公室支付安置房回购款。签订协议后，李世萍向吴培泰支付转让费10000元。
2004年8月16日，李世萍以吴培泰名义向重庆市大学城城区建设委员会交纳购房款及设施费等共计72212.60元。
2005年3月11日，吴培泰、刘先娥至重庆市沙坪坝区公证处经公证委托李世萍丈夫莫景杰接房、签订安置房门面协议、办理登记等手续。
后李世萍接房使用至今。
另查明，吴培泰于2014年8月17日去世。其与刘先娥共生育有吴建正、吴小楼、吴小大三子。
现李世萍诉至本院，要求判如所请。审理中，本院于公告期满后根据吴建正提供信息向吴小大、吴小楼、刘先娥核实情况，其三人均委托吴建正参加庭审并提供授权委托书。吴建正于庭审中认可�培泰转让房屋指标，但认为其仅有权转让吴培泰、刘先娥二人指标，对其他人指标的转让并未征得同意，应为无效。双方当事人争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，李世萍举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、购房款收据、《住房出让协议书》、收条、公证书、供气合同、天然气发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，吴培泰、刘先娥、吴建正、吴小大、张艳红、刘茜艳为同一安置家庭户，吴培泰既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。吴培泰与李世萍签订了《住房出让协议书》，将全户的安置房指标全部转让给李世�，李世萍已支付六人相应对价，其有理由相信其签订房屋转让合同的行为代表全户人员。吴建正、吴小大、张艳红、刘茜艳称对出售其安置房指标不知情，考虑拆迁赔偿系对社会公开按统一方式及标准计算，加之吴建正于庭审中亦自述接到吴培泰电话通知已转让房屋指标，并于吴培泰转让房屋指标后至今未寻对方提出异议，故其对转让不知情的陈述显然不合常理。《住房出让协议书》不违反法律的强制性规定，应为有效协议。吴培泰、刘先娥、吴建正、吴小大、张艳红、刘茜艳应当按照合同约定履行协助李世萍办理涉案房屋的过户义务。吴培泰现已过世，刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼作为其法定继承人暨吴培泰户成员，应当依约协助李世萍将案涉房屋过户至李世萍名下。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十九条，《中华人民共�国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳于本判决生效后十五日内协助原告李世萍将位于第一期XX安置区某幢壹单元某层某号、建筑面积为114.13平米的房屋（均以相关产权部门登记为准）产权过户至原告李世萍下。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李世萍自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的�本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 楚龙静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00126-6号
申请执行人：詹元生，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：方艳芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪海堂，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人詹元生、方艳芬与被执行人汪海堂欠款合同纠纷一案中，本院查明被行人暂无财产可供执行，亦无法查找到被执行人行踪，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。如申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）休民一初字第00417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年十月十三日
书记员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执89号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张俊涛，系该社主任。
被执行人：李聪玉，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社与被执行人李聪玉金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人10元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终508号
上诉人（原审原告）：杨友国，男，1962年6月25日生，苗族，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人（原审原告）：曾海军，男，1989年11月29日生，汉族，现住湖南省益阳市。
上诉人（原审原告）：陈远清，男，1963年11月4日生，汉族，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人（原审原告）：谢德特，男，1972年3月3日生，汉族，现住湖南省娄底市双峰县。
上诉人（原审原告）：杨进猛，男，1959年3月16日生，侗族，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人（原审原告）：张天云，男，1981年3月15日生，彝族，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市永安建筑劳务有限公司。
法定代表人：常艳，经理。
委托诉讼代理人：倪思辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王文吉，董事长。
委托诉讼代理人：郭利，系该公司员工。
上诉人杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云因与被上诉人阜阳市永安建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 琨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2676号
原告：张士彩，男，1934年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宾（张彬），男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙路，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告张士彩诉被告张宾、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张士彩到庭参加诉讼，被告张宾、孙路经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士彩诉称：被告分别于农历2014年10月13日借原告现金20000元，约定利息1.5分；于阳历2015年10月13日借原告现金3000元，未约定利息；又于农历2013年4月14日借现金10000元，月息1.5分。被告于农历2014年4月14日仅偿还利息1800元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不愿偿还借款。两被告之间系夫妻关系，被告张彬借款后用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还借款33000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告张士彩对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、村委会证明一份，证明张宾与张彬系同一人；
3、借条三份，证明原、被告之间存在借款关系及其中两笔约定月利率为1.5%的事实；
4、身份信息一份，证明被告的身份情况。
被告张宾、孙路未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张士彩所举证据1、2、3、4及均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张宾与张彬系同一人，被告张宾分别于农历2014年10月13日向原告张士彩借款现金20000元，约定利息1.5分；于2015年10月13日向原告借现金3000元，未约定利息；于农历2014年4月14日向原告借现金10000元，约定使用期限1年，月息1.5分，利息付到2015年4月14日，被告张宾在该借条上重新书写日期。被告张宾给原告出具的借条三份所载内容分别为：“借条，今借到张士彩现金贰万元（20000元），月息1.5%，借款人：张彬，农历：2014年10月13日”；“借条，今借到张士彩现金壹万元整（10000元），使用期1年，月息1.5%，借款人：张彬，利息付至2015年4月14日”；“借条，今借到张士彩现金叁仟元（3000元），借款人：张彬，阳历：2015年10月13号”。上述借款本金及剩余利息两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张宾三笔共借原告张士彩现金33000元，上述事实有原告的陈述和被告张宾出具的三份借条予以证明，事实清楚，足以认定。被告张宾应按约定或原告催要后及时偿还借款。原告要求被告按月利率1.5%的约定支付利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。因原告未提供证据证明该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张宾于本判决生效之日起七日内偿还原告张士彩借款本金33000元，并对其中两笔借款按约定支付利息（本金20000元，按月利率1.5%计自农历2014年10月14日起至借款实际付清之日止；本金10000元，按月利率1.5%计自农历2015年4月15日起至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张士彩对被告孙路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2250号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：冯瑜，系该行保宁支行客户经理。
被告：王安国，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲正蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）与被告王安国、蒲正蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。阆中农商行委诉讼托代理人和被告蒲正蓉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阆中农商行向本院提出诉讼请求：，1.解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告立即偿还本金436,433.70元及其约定利息；3.判令被告抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月25日，被告王安国以购买树种为由在我行保宁支行（原阆中信用社微贷业务部）申请办理房产抵押借款50万元，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50.0458%，借款期限10年，合同约定按月等额偿还本息。被告贷款抵押物为住房2套，均位于阆中市保宁办事处万寿宫街，产权登记人为王安国。另一套房屋产权登记人为王安国、蒲正蓉。两套房屋均为划拨。2016年6月6日被告以偿还借款为由又在我行保宁支行借款10万元，月利率9‰，借款期限6个月，约定按月付息，到期还本。被告从2016年10月21日起拖欠该两笔借款本息至今，经多次催收无果。
蒲正蓉辩称，原告起诉贷款本金及其约定利息属实，被告现在无能力偿还，请求对逾期利息不予支持，同意解除合同。
王安国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王安国、蒲正蓉系夫妻。2013年4月25日，被告王安国以购买树种为由在原阆中市农村信用合作联社微贷业务部（阆中农商行保宁支行）申请办理房产抵押借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50.0458%，逾期未偿还按约定借款罚息利率上浮50%。借款期限自2013年4月25日至2023年4月24日，合同约定按月等额偿还本息，被告逾期不归还本金和支付利息，原告可以解除合同。贷款利息自贷款发放之日起计算。2013年4月25日，阆中农商行给被告发放贷款15万元，2013年5月14日，发放贷款35万元。
2016年6月6日，二被告以偿还借款为由又在阆中农商行保宁支行借款10万元，月利率9‰，借款期限自2016年6月2日至2016年12月1日，约定按月付息，到期还本。
截止2016年10月21日，被告逾期未偿还借款为436,433.70元，逾期经原告多次催收本息无果。
另查明，被告贷款抵押物为住房2套，均位于阆中市保宁办事处万寿宫街，一套产权登记人为王安国。另一套产权登记人为王安国、蒲正蓉。两套房屋均为划拨。还查明，阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社微贷业务部与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格；被告未按照合同约定履行还借款义务的行为已构成违约，应当承担清偿责任，因此，原告请求判令解除原告与被告签订的借款合同，以及被告立即偿还借款，本院予以支持；关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息；本案中，被告以自己所有的房屋抵押贷款，且办理了抵押登记，双方签订的担保合同应属有效。原告作为抵押担保的担保物权人，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告请求就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，侯会蓉以及其他被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务以及婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。因此，蒲正蓉对王安国所负债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）与被告王安国于2013年4月25日签订的《个人借款合同》；
二、被告王安国、蒲正蓉于本判决生效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款436,433.70元，并从2016年10月21日起按合同约定利率支付借款利息，至借款还清之日止；
三、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对产权登记人为王安国、位于阆中市保宁办事处万寿宫街住房一套和产权登记人为王安国、蒲正蓉、位于阆中市保宁办事处万寿宫街住房一套折价或者拍卖、变卖等的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2250号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯瑜，系该行保宁支行客户经理。被告：王安国，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲正蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）与被告王安国、蒲正蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。阆中农商行委诉讼托代理人和被告蒲正蓉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阆中农商行向本院提出诉讼请求：，1.解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告立即偿还本金436,433.70元及其约定利息；3.判令被告抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月25日，被告王安国以购买树种为由在我行保宁支行（原阆中信用社微贷业务部）申请办理房产抵押借款50万元，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50.0458%，借款期限10年，合同约定按月等额偿还本息。被告贷款抵押物为住房2套，均位于阆中市保宁办事处万寿宫街，产权登记人为王安国。另一套房屋产权登记人为王安国、蒲正蓉。两套房屋均为划拨。2016年6月6日被告以偿还借款为由又在我行保宁支行借款10万元，月利率9‰，借款期限6个月，约定按月付息，到期还本。被告从2016年10月21日起拖欠该两笔借款本息至今，经多次催收无果。蒲正蓉辩称，原告起诉贷款本金及其约定利息属实，被告现在无能力偿还，请求对逾期利息不予支持，同意解除合同。王安国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安国、蒲正蓉系夫妻。2013年4月25日，被告王安国以购买树种为由在原阆中市农村信用合作联社微贷业务部（阆中农商行保宁支行）申请办理房产抵押借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50.0458%，逾期未偿还按约定借款罚息利率上浮50%。借款期限自2013年4月25日至2023年4月24日，合同约定按月等额偿还本息，被告逾期不归还本金和支付利息，原告可以解除合同。贷款利息自贷款发放之日起计算。2013年4月25日，阆中农商行给被告发放贷款15万元，2013年5月14日，发放贷款35万元。2016年6月6日，二被告以偿还借款为由又在阆中农商行保宁支行借款10万元，月利率9‰，借款期限自2016年6月2日至2016年12月1日，约定按月付息，到期还本。截止2016年10月21日，被告逾期未偿还借款为436,433.70元，逾期经原告多次催收本息无果。另查明，被告贷款抵押物为住房2套，均位于阆中市保宁办事处万寿宫街，一套产权登记人为王安国。另一套产权登记人为王安国、蒲正蓉。两套房屋均为划拨。还查明，阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。本院认为,原阆中市农村信用合作联社微贷业务部与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格；被告未按照合同约定履行还借款义务的行为已构成违约，应当承担清偿责任，因此，原告请求判令解除原告与被告签订的借款合同，以及被告立即偿还借款，本院予以支持；关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息；本案中，被告以自己所有的房屋抵押贷款，且办理了抵押登记，双方签订的担保合同应属有效。原告作为抵押担保的担保物权人，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告请求就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，侯会蓉以及其他被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务以及婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。因此，蒲正蓉对王安国所负债务应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）与被告王安国于2013年4月25日签订的《个人借款合同》；二、被告王安国、蒲正蓉于本判决生效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款436,433.70元，并从2016年10月21日起按合同约定利率支付借款利息，至借款还清之日止；三、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对产权登记人为王安国、位于阆中市保宁办事处万寿宫街住房一套和产权登记人为王安国、蒲正蓉、位于阆中市保宁办事处万寿宫街住房一套折价或者拍卖、变卖等的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年六月二十八日书记员  赵怡晨
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执187号
申请执行人：王志桥，男，汉族，1983年7月4日出生，武邑县。
申请执行人：王国军，男，汉族，1976年3月12日出生，武邑县。
被执行人：高立生，男，汉族，1962年11月3日出生，河北省景县。
本院在执行申请执行人王志桥、王国军与被执行人高立生建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀11民终2008号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月二日
书记员 贾颜军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6670号
原告：邹某某。
被告：黄某。
被告四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业巷双流园区海滨广场9楼12层。
负责人：欧立。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦。
原告邹维英与被告黄东、四川盛和机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邹维英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹维英撤诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十二日
书记员 曾泽宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00967-1号
申请执行人:杨海涛。
被执行人:郑书军。
被执行人:张立菊。
本院在审理杨海涛与郑书军、张立菊民间借贷纠纷一案中，因杨海涛申请诉讼保全并提供了担保财产，本院作出（2014）长民一初字第01941-1号民事裁定书，查封了杨海涛名下的位于合肥市蒙城北路公交四公司宿舍13幢607室房屋。现因案件已进入执行程序，故对杨海涛的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨海涛名下的位于合肥市蒙城北路公交四公司宿舍13幢607室房屋（房地权庐字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初26号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告刘蕾，男，汉族，1989年6月20日生。
原告曹国栋诉被告刘蕾租赁合同纠纷一案。本院依法进行审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场七区二楼A排3-6号商铺约120平方米，共计四间。2014.5.1-2015.4.30年度每间每月800元，共计38400元。2015.5.1-2016.4.30每间每月1000元，共计48000元。租赁期限止于2016年4月30日，期间被告共拖欠原告租赁费为86400元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求判令被告缴纳所欠原告租赁费共计人民币86400元及承担案件受理费。
本院认为，《经营合同》是被告与延安工贸（集团）有限公司（丰泉建材家居批发市场）签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费1960元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01498号
原告丁来凤，女，1969年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告范卫平，男，1973年6月16日生，汉族、溧阳市人，住溧阳市。
被告谈红娟，女，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁来凤诉被告范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁来凤到庭参加诉讼，被告范卫平、谈红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁来凤诉称，2015年7月20日，被告范卫平因生产需要向原告借款105000元，并当场向原告出具借条壹份，后被告范卫平一直未归还该借款。谈红娟系范卫平的妻子，依法应共同承担还款责任。故诉至法院，要求两被告立即归还借款105000元及承担本案诉讼费用。
被告范卫平、谈红娟未作答辩。
经审理查明，被告范卫平与被告谈红娟系夫妻关系，双方于1998年6月16日登记结婚。原告丁来凤与被告范卫平认识多年，双方之间曾有借款的往来。被告范卫平从事肥料生产经营。2015年7月20日被告范卫平因肥料厂经营需要向原告借款105000元，原告于当日将借款交付给范卫平，范卫平于同日向原告出具借款壹份。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的借条原件及两被告的婚姻登记信息及原告方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告范卫平向原告借款105000元的事实有原告方提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还上述借款。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫平、谈红娟于本判决生效之日起10日内归还原告丁来凤借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告范卫平、谈红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张栎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第01498号原告丁来凤，女，1969年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告范卫平，男，1973年6月16日生，汉族、溧阳市人，住溧阳市。被告谈红娟，女，1972年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁来凤诉被告范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁来凤到庭参加诉讼，被告范卫平、谈红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁来凤诉称，2015年7月20日，被告范卫平因生产需要向原告借款105000元，并当场向原告出具借条壹份，后被告范卫平一直未归还该借款。谈红娟系范卫平的妻子，依法应共同承担还款责任。故诉至法院，要求两被告立即归还借款105000元及承担本案诉讼费用。被告范卫平、谈红娟未作答辩。经审理查明，被告范卫平与被告谈红娟系夫妻关系，双方于1998年6月16日登记结婚。原告丁来凤与被告范卫平认识多年，双方之间曾有借款的往来。被告范卫平从事肥料生产经营。2015年7月20日被告范卫平因肥料厂经营需要向原告借款105000元，原告于当日将借款交付给范卫平，范卫平于同日向原告出具借款壹份。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告方提供的借条原件及两被告的婚姻登记信息及原告方庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告范卫平向原告借款105000元的事实有原告方提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还上述借款。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫平、谈红娟于本判决生效之日起10日内归还原告丁来凤借款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告范卫平、谈红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  张桃二〇一五年十一月三十日书 记 员  张栎
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初字158号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周兴礼，男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被田阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，同年9月14日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人周兴礼犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人周兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月28日20时41分，被告人周兴礼醉酒后（乙醇含量162mg/100ml）驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由西往东方向行驶，行至国道324线1891km+800m处时，撞上同向行驶的桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车（驾驶员潘某），造成被告人周兴礼受伤，摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人周兴礼负事故主要责任。到案后，被告人周兴礼如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人周兴礼违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人周兴礼经公安机关电话传唤后主动投案并如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周兴礼对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人周兴礼醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由西往东方向行驶。行至国道324线1891km+800m处时，撞上同向行驶的由潘某驾驶的桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车，导致被告人周兴礼倒地受伤，二轮摩托车受损。后被告人周兴礼被送往田阳县人民医院治疗。公安民警于事故当日抽取被告人周兴礼的血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周兴礼血液中乙醇含量为162mg/100ml。经田阳县公安局交警大队认定，被告人周兴礼负事故主要责任。案发后，经田阳县公安局交警大队电话传唤，被告人周兴礼于2016年3月14日自动前往田阳县公安局交警大队接受调查讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周兴礼在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量检测书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，周兴礼到案经过，证人潘某的证言，被告人周兴礼的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴礼犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周兴礼在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周兴礼犯罪后自动投案，犯罪情节较轻，认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区或者村屯没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人周兴礼从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初字158号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被田阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，同年9月14日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月28日20时41分，被告人周某醉酒后（乙醇含量162mg／100ml）驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由西往东方向行驶，行至国道324线1891km＋800m处时，撞上同向行驶的桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车（驾驶员潘某），造成被告人周某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人周某负事故主要责任。到案后，被告人周某如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人周某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由西往东方向行驶。行至国道324线1891km＋800m处时，撞上同向行驶的由潘某驾驶的桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车，导致被告人周某倒地受伤，二轮摩托车受损。后被告人周某被送往田阳县人民医院治疗。公安民警于事故当日抽取被告人周某的血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为162mg／100ml。经田阳县公安局交警大队认定，被告人周某负事故主要责任。案发后，经田阳县公安局交警大队电话传唤，被告人周某于2016年3月14日自动前往田阳县公安局交警大队接受调查讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量检测书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，周某到案经过，证人潘某的证言，被告人周某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，犯罪情节较轻，认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区或者村屯没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄瑞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1002号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人范红伟，男，1972年6月出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与范红伟诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人范红伟，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈立行政村范庄自然村249号。
本院在执行利辛县人民法院与范红伟诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中行利辛县人民法院与潘振伟、吴明启、李立权拐卖妇女罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1841号
申请执行人：张瑞博，男，1984年2月4日出生。
被执行人：华菲置业有限公司，住所：北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。
法定代表人郑红华。
本院在执行张瑞博与华菲置业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未发现汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1841号申请执行人：张瑞博，男，1984年2月4日出生。被执行人：华菲置业有限公司，住所：北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。法定代表人郑红华。本院在执行张瑞博与华菲置业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未发现汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  王颢然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03473号
原告李×，女，1983年4月12日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告焦×1，男，1983年1月9日出生。
原告李×与被告焦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李×及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。被告焦×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于2007年5月28日登记结婚，婚后生育一女名叫焦×2。婚后双方感情一般，被告不务正业，无固定工作，对家庭和妻子不尽责任和义务，被告经常夜不归宿。自2012年1月起，被告外出至今未归，杳无音信。双方夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：1、双方解除婚姻关系。2、婚生女焦×2归原告抚养，被告自2015年5月起每月给付焦×2抚养费至孩子18周岁止，具体数额由法院酌定。3、案件受理费由被告承担。
被告焦×1经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后于2008年7月26日生育一女焦×2，现在北京市怀柔区×镇中心小学上二年级。2012年1月，焦×1离家出走至2015年5月19日止一直未归，亦不与原告和其母亲刘×存在任何联系，杳无音信。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、×村村委会及刘×证明、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互扶持。原、被告双方于2007年5月28日登记结婚，2012年1月至今被告至今未归且不同家人联系，未尽到夫妻之间相互扶持和抚养孩子的义务，双方长期分居导致夫妻感情破裂。本院对原告要求解除双方夫妻关系的诉讼请求予以支持。婚生女长期由原告抚养和教育，故本院酌定婚生女在18周岁前应由原告抚养，被告按期支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李×和被告焦×1解除婚姻关系。
二、双方婚生女焦愉雯由原告李×抚养，被告焦×1自二○一五年五月起至婚生女焦×2十八周岁止每月给付婚生女焦×2抚养费五百元（二○一五年五月至同年十二月的抚养费四千元于本判决生效后七日内给付，自二Ｏ一六年一月起，于每年一月三十一日前和七月三十一日前，各给付三千元）。
如果被告焦×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告焦×1负担（于本判决生效后七日内给付）。
案件受理费一百五十元，由被告焦×1负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董立志
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初545号
原告郭竹子，男，1950年5月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告北京金河水务建设集团有限公司。
地址：北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人周付春。
被告朱铁军，男，成年，汉族，北京金河水务建设集团有限公司职工，住北京市昌平区。
本院在审理原告郭竹子与被告北京金河水务建设集团有限公司、被告朱铁军承揽合同纠纷一案中，原告郭竹子于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭竹子撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告郭竹子负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年五月九日
书记员 焦立静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6180号
原告：董丽梅,女，1966年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳未来置业房产开发有限公司（统一社会信用代码：91210100243464969N），住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人：李月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于玲，女，该公司人事助理。
原告董丽梅与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告董丽梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董丽梅撤诉。
案件受理费16024元，减半收取计8012元，由原告董丽梅负担。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 王妤馨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第107号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、赌博罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员汪文静，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博事实
2007年3月上旬，被告人李某伙同林基法、章立新、邵明珍、单优良（均已判刑）等人先后在本市余杭区径山镇西山村横坑桥19号、余杭区径山镇小古城村俞11组樟山10号、余杭区瓶窑镇西安寺村黄河头9号等地，多次组织招引多人用扑克牌进行“小九”形式的赌搏，并“抽头”营利人民币30000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浙江省杭州市余杭区人民法院（2007）余刑初字第723、830号、（2008）余刑初字第385号刑事判决书、同案犯林基法、章立新、邵明珍、单优良的供述等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品事实
2008年11月9日，被告人李某冒名“项荣明”入住本市香积寺东路60号杭州万华国际酒店。同月13日上午10时许，被告人李某至该酒店1901房时，被检查吸毒人员的民警抓获并从其随身携带的背包内查获可疑晶体四大包。经鉴定，可疑晶体净重18.68克，均检出甲基苯丙胺。
案发当日，被告人李某因吸毒被行政拘留拾日。期间，被告人李某主动交代了赌博事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证发生情况报告表、检查笔录、扣押单、杭公物鉴（毒品）字（2008）590号毒品检验报告、毒品上缴清单、抓获经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且所持甲基苯丙胺毒品数量达十克以上的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利的行为又构成赌博罪，且系共同犯罪，亦应依法惩处，且应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌毒品犯罪被本市下城警方盘问时，即主动如实交代其本人的赌博罪行，应以自首论。针对其所犯赌博罪量刑时，依法可以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月23日起至2011年5月22日止），并处罚金人民币25000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 夏亚林
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年四月七日
书 记 员 胡 梁