wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更130号
罪犯廖新财，男，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2013年9月16日作出（2013）韶曲法刑初字第102号刑事判决，以被告人廖新财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖新财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖新财在本次考核期间（2013年9月29日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2013年11月至12月获得嘉奖、2014年1月至2月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至7月获得嘉奖、2015年2月至8月获得嘉奖）。2014年3月20日因违反生产劳动规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖新财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖新财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶星辉，男，1991年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省临海市。2008年6月6日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;2008年11月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年并撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2017年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月26日被临海市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人黄超，绰号“小刘”，男，1983年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪被台州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月23日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元；2014年11月12日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处决定执行有期徒刑三年三个月。2017年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月18日被临海市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吕祖宝，男，1993年2月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。2015年3月25日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被临海市人民法院判处决定执行有期徒刑一年二个月。2017年9月1日因本案，被临海市公安局刑事拘留（未执行），于当日被临海市公安局取保候审,2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人叶星辉、黄超、吕祖宝犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人叶星辉、黄超、吕祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日夜，被告人叶星辉、黄超合伙在临海市大田街道奋进路180号二楼拉斯维加斯棋牌室3号、5号包厢内开设“十三道”场头，股份各半，共抽头获利人民币16200元。期间，被告人吕祖宝帮助该场头记账，并提供饮料、香烟等服务。
2017年8月31日夜，被告人吕祖宝被公安机关现场抓获。2017年9月7日、10月11日，被告人黄超、叶星辉分别到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人叶星辉、黄超均各公安机关退出违法所得人民8100元。被告人黄超检举并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、赌博帐目明细、查获账本照片、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单，公安干警出具的到案经过、情况说明，证人谢某,4、屈某,4、许某,蒋某,4、戴某,4、杜某,4、陈某,4的证言，检查笔录、辨认笔录、被告人黄超的立功证明及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶星辉、黄超以营利为目的结伙开设赌场，从中抽头获利，被告人吕祖宝为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人吕祖宝起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶星辉、黄超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕祖宝曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人叶星辉、黄超有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕祖宝归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄超有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶星辉、黄超退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人叶星辉、黄超退出的违法所得依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶星辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吕祖宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人叶星辉、黄超各退出的违法所得人民币八千一百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初208号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人叶星辉，男，1991年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省临海市。2008年6月6日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;2008年11月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年并撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2017年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月26日被临海市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人黄超，绰号“小刘”，男，1983年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪被台州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月23日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元；2014年11月12日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处决定执行有期徒刑三年三个月。2017年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月18日被临海市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人吕祖宝，男，1993年2月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。2015年3月25日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被临海市人民法院判处决定执行有期徒刑一年二个月。2017年9月1日因本案，被临海市公安局刑事拘留（未执行），于当日被临海市公安局取保候审,2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人叶星辉、黄超、吕祖宝犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人叶星辉、黄超、吕祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日夜，被告人叶星辉、黄超合伙在临海市大田街道奋进路180号二楼拉斯维加斯棋牌室3号、5号包厢内开设“十三道”场头，股份各半，共抽头获利人民币16200元。期间，被告人吕祖宝帮助该场头记账，并提供饮料、香烟等服务。2017年8月31日夜，被告人吕祖宝被公安机关现场抓获。2017年9月7日、10月11日，被告人黄超、叶星辉分别到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人叶星辉、黄超均各公安机关退出违法所得人民8100元。被告人黄超检举并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、赌博帐目明细、查获账本照片、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单，公安干警出具的到案经过、情况说明，证人谢某,4、屈某,4、许某,蒋某,4、戴某,4、杜某,4、陈某,4的证言，检查笔录、辨认笔录、被告人黄超的立功证明及相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶星辉、黄超以营利为目的结伙开设赌场，从中抽头获利，被告人吕祖宝为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人吕祖宝起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶星辉、黄超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕祖宝曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人叶星辉、黄超有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕祖宝归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄超有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶星辉、黄超退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人叶星辉、黄超退出的违法所得依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人叶星辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吕祖宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人叶星辉、黄超各退出的违法所得人民币八千一百元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年三月二十七日代理书记员  周优优????2?
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初2号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人姚重阳，男，1996年10月21日出生于河北省沽源县,汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年10月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月18日经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人姚重阳故意伤害一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人姚重阳及附带民事诉讼原告人闫某1到庭参加诉讼。2018年2月2日，附带民事诉讼原告人闫某1以与被告人姚重阳达成刑事和解协议，得到被告人赔偿为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。于2018年2月7日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某1出庭支持公诉，被告人姚重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年10月2日11左右，在沽源县二道渠乡二道渠村李某2家大门口，被告人姚重阳与被害人闫某1发生冲突，姚重阳用砖头击打闫某1嘴部及头部，造成闫某1受伤。经沽源县公安局法医学鉴定室鉴定，闫某1的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供证人李某2、闫某2证言；被害人闫某1陈述；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；物证砖头；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚重阳非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚重阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月2日11左右，在沽源县二道渠乡二道渠村李某2家大门口，被告人姚重阳与被害人闫某1发生冲突，姚重阳用砖头击打闫某1嘴部及头部，造成闫某1受伤。经沽源县公安局法医学鉴定室鉴定，闫某1的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人姚重阳与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人闫某1的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人姚重阳故意伤害一案，系李某2于2017年10月2日11时20分左右报警至沽源县二道渠乡派出所，沽源县公安局于2017年10月9日对本案立案侦查。
2、被害人闫某1陈述，证实闫某1和姚重阳发生口角，相互厮打，姚重阳用砖头打了闫某1头部一下，打了嘴部一下，又用拳头打了闫某1嘴上两拳的事实。
3、证人李某2证言，证实在大门口看见闫某1和姚重阳两人在相互厮打，姚重阳的伤是闫某1造成的，闫某1的伤是姚重阳造成的的事实。
4、证人闫某2证言，证实听闫某1说被姚重阳用砖头打了嘴部一下，打了头部一下。
5、现场勘验笔录、现场方位图，证实案发的现场情况。
6、沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤构成轻伤二级。
7、随案移送物品清单、物证砖头一块，证实姚重阳殴打闫某1使用的砖头。
8、被告人姚重阳到案经过，证实被告人姚重阳系被沽源县公安局民警传唤到案，到案过程中始终予以配合，无反抗、逃跑等行为。
法庭出示的证据：刑事和解协议及谅解书，证实被告人姚重阳与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人闫某1的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人姚重阳非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚重阳与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人闫某1的全部损失，得到了被害人的谅解。且当庭认罪，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚重阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1759号
原告：肥东新邦农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡乡政府大院，统一社会信用代码1340122058489128Y(1-1)。
法定代表人：王正山，总经理。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽民达温室工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路155号，统一社会信用代码134052359570775X2。
法定代表人：王耀武，总经理。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告肥东新邦农业科技有限公司与被告安徽民达温室工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方肥东新邦农业科技有限公司2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东新邦农业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥东新邦农业科技有限公司撤诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告肥东新邦农业科技有限公司负担。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 鹏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初364号
原告：乔有柱，男，1945年11月4日生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：灵石县静升镇尹方村民委员会。
法定代表人：张建军，村委主任。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告乔有柱与被告灵石县静升镇尹方村民委员会（以下简称尹方村委）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔有柱的委托诉讼代理人薛立福、被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告梨树补偿款12400元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于1999年承包村集体耕地0.93亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。原告于2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，在承包土地的南原坡底种植水晶梨树62株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将原告承包的耕地征用，导致原告所有的62株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户内，由村委代为发放给村民，但被告收到该补偿款后至今拒不发放给原告，经原告多次讨要未果。被告的行为构成不当得利，使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告尹方村委辩称，本案不适用返还原物请求权诉求，本案涉及的树木是2002年由灵石县林业局提供，当时仅约定自栽自管受益归己，此约定并不是对附着物所有权的约定，并且在2005年原告与被告签订土地流转合同，期限为2005年10月1日至2023年12月31日，据此尚不能确定梨树的所有权，原告诉求缺乏证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、集体土地农业用地使用证，证实1999年3月24日，原告乔有柱承包被告尹方村委南原坡集体耕地0.93亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。2、集体土地使用权有偿流转合同，证实2005年10月1日，原告乔有柱与被告尹方村委签订流转合同，原告乔有柱将承包被告尹方村委村南原坡集体耕地0.93亩流转回被告尹方村委。合同约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年433元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：现在被告是否应当返还原告梨树补偿款12400元及资金占用期间的利息，因原告提供的现有证据，不能证实被告现占有其梨树补偿款12400元，因此原告诉请缺乏证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供相应证据予以证实，本案原告提供的现有证据不足以证实被告尹方村委应当返还其梨树补偿款12400元，因此应当自行承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乔有柱的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告乔有柱负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 高红敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初364号原告：乔有柱，男，1945年11月4日生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县静升镇尹方村民委员会。法定代表人：张建军，村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告乔有柱与被告灵石县静升镇尹方村民委员会（以下简称尹方村委）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔有柱的委托诉讼代理人薛立福、被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔有柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告梨树补偿款12400元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于1999年承包村集体耕地0.93亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。原告于2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，在承包土地的南原坡底种植水晶梨树62株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将原告承包的耕地征用，导致原告所有的62株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户内，由村委代为发放给村民，但被告收到该补偿款后至今拒不发放给原告，经原告多次讨要未果。被告的行为构成不当得利，使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告尹方村委辩称，本案不适用返还原物请求权诉求，本案涉及的树木是2002年由灵石县林业局提供，当时仅约定自栽自管受益归己，此约定并不是对附着物所有权的约定，并且在2005年原告与被告签订土地流转合同，期限为2005年10月1日至2023年12月31日，据此尚不能确定梨树的所有权，原告诉求缺乏证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、集体土地农业用地使用证，证实1999年3月24日，原告乔有柱承包被告尹方村委南原坡集体耕地0.93亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。2、集体土地使用权有偿流转合同，证实2005年10月1日，原告乔有柱与被告尹方村委签订流转合同，原告乔有柱将承包被告尹方村委村南原坡集体耕地0.93亩流转回被告尹方村委。合同约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年433元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：现在被告是否应当返还原告梨树补偿款12400元及资金占用期间的利息，因原告提供的现有证据，不能证实被告现占有其梨树补偿款12400元，因此原告诉请缺乏证据予以证实，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供相应证据予以证实，本案原告提供的现有证据不足以证实被告尹方村委应当返还其梨树补偿款12400元，因此应当自行承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔有柱的诉讼请求。案件受理费110元，由原告乔有柱负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  陈 楷二〇一七年九月十九日书记员  高红敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初683号
原告：严林峰,男,1989年9月23日出生,汉族。
被告：陶平华,男,1982年2月13日出生,汉族。
本院在审理原告严林峰与被告陶平华民间借贷纠纷一案中，因被告陶平华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 杨金云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初44号
原告：奇台县金鼎农副产品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区*号楼7、8商铺。
法定代表人：熊善全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县景宏混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路5-1-101室。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县金鼎农副产品加工厂（以下简称金鼎加工厂）与被告奇台县景宏混凝土制造有限公司（以下简称景宏混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月30日、2018年2月1日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告金鼎加工厂的委托诉讼代理人李强、被告景宏混凝土公司的委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费443000元；2、要求被告支付违约金88600元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告双方经充分协商，在平等自愿的基础上达成协议，签订《土地租赁合同》，由被告承租原告位于原金鼎农副厂用地用于混凝土生产。根据合同约定租赁期限为2015年6月15日至2018年6月15日，租赁费共1050000元。合同签订后原告按照合同的约定将租赁土地交付被告使用，被告向原告支付租赁费607000元，剩余443000元经多次催要未付，原告诉讼至法院，请求处理。
本院经审查认为，与被告奇台县景宏混凝土制造有限公司签订土地租赁合同的主体奇台县金鼎农副产品加工厂已于2015年6月26日注销，新成立的的奇台县金鼎农副产品加工厂虽与之前名称、住所地、法定代表人、公司性质一致，但原告提供的证明并不能证实后成立的公司与之前签订合同的主体具有承继关系。根据法律规定企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、出资人为当事人，故2017年5月11日注册登记的奇台县金鼎农副产品加工厂不具备本案的原告主体资格。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县金鼎农副产品加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年四月八日
书记员 谢依达
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审1号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任，住。
委托代理人：陈胜美，女，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室副主任，住。
被执行人：朱发军，男，1987年1月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：魏燕珍（系朱发军的妻子），女，1991年7月31日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人朱发军、魏燕珍在2016年12月18日生育第三孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2017）第016号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱发军、魏燕珍征收社会抚养费56,668元。
本院经审查查明：被执行人朱发军、魏燕珍于2012年2月24日登记结婚；于2010年3月14日生育第一孩（女），取名朱诗琪；于2015年5月16日生育第二孩（女），取名朱诗涵；于2016年12月18日生育第三孩（男），取名朱某。2017年4月5日，申请人邵武市卫生和计划生育局以朱发军、魏燕珍生育朱某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向朱发军、魏燕珍征收社会抚养费56,668元。2017年4月11日，申请人向朱发军、魏燕珍送达了邵某计征字（2017）第016号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了朱发军、魏燕珍享有陈述、申辩的权利。因朱发军、魏燕珍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2017年4月17日作出邵某计征字（2017）第016号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱发军、魏燕珍征收社会抚养费56,668元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。2017年4月20日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给朱发军、魏燕珍。朱发军、魏燕珍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2017年12月1日，申请人向朱发军、魏燕珍送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费56,668元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年1月12日，申请人请求本院强制朱发军、魏燕珍履行缴纳社会抚养费56,668元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2017）第016号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人朱发军、魏燕珍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人朱发军、魏燕珍在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56,668元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 明
依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1225号
原告：集贤县福城物业管理有限公司，住所地集贤县。
法定代表人：刘革，男，该公司经理。
被告：李方兴，男，汉族，无职业，住集贤县。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告李方兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县福城物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告集贤县福城物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1656号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：曾强，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路西4巷6号。
法定代表人：周东钢。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告曾强、广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告曾强、协和公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾强签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个房贷字第184002014802764号）；2.被告曾强归还原告贷款本金2649194.47元，利息及罚息97274.69元（利息及罚息计至2017年5月19日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；3.被告曾强承担本案的律师费20000元；4.被告曾强承担本案诉讼费用及其他相关费用；5.以被告曾强抵押给原告的位于柳州市西江路24号协和家园*集美郡20栋3号房屋折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；6.被告协和公司对上述债务承担连带清�责任。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告曾强、协和公司签订了《个人购房/车位借款及担保合同》编号：个房贷字第184002014802764号。其中约定：被告曾强因购买柳州市西江路24号协和家园*集美郡20栋3号房屋向原告借款283万元，借款期限为360个月，自2014年10月16日至2044年10月16日止，还款方式为按月等额本息。如有违约被告曾强须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。该合同约定被告协和公司对该借款承担阶段性担保责任。2014年10月16日,原告向被告曾强发放贷款283万元到其指定的账户。2015年4月22日，被告曾强以柳州市西江路24号协和家园*集美郡20栋3号房屋办理了预抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但从2016年10月10日开始被告曾强出现违约，未能按时足额归还本息，后多次出现�欠情况。经原告多次催收仍拒不支付。截至2017年5月19日，被告曾强尚欠原告贷款本金2649174.47元，利息及罚息97274.69元（利息计至2017年5月19日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。
被告曾强、协和公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告曾强、协和公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了个人购房/车位借款及担保合同、房屋按揭合作协议、借款凭证、电子结算明细、预抵押登记、还款明细、发票等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案�事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费20000元。复查明，2015年4月22日，原告与被告曾强就柳州市西江路24号协和家园*集美郡20栋3号房屋向房产主管机关办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，原告民生柳州分行与被告曾强签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告曾强发放贷款，而被告曾强未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求解除合同并要求被告曾强归还借款本金2649194.47元、支付利息及罚息97274.69元（上述利息及罚�暂计至2017年5月19日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿之日止)及支付律师代理费20000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告协和公司为被告曾强之上述债务提供连带担保责任，保证责任范围包括借款人所欠本息、违约金以及为实现债权所支出之费用等。保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告协和公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告协和公司在承担保证责任后，有权向被告曾强追偿。
关于原告是否就柳州市西江路24号协和家园*集美郡20栋3号房屋享有优先受偿权之问题。本院认为，抵押权预告登记与抵押权登记系属不同之法律性质和法律效力。根据《中华人�共和国物权法》第九条规定，不动产物权变动经登记后方有效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记者，预告登记失效。是以抵押权预告登记所登记者并非现实之抵押权，而是将来发生抵押权变动之请求权，该请求权具有物权变动之排他效力。本案中，该房产至今尚未办理正式房屋抵押登记，故原告在办理房屋抵押权登记前，其并未正式对该房屋享有现实抵押权，更遑论享有优先受偿权。据上论述，原告之诉请于法不符，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告曾强签订之《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第184002014802764号）；
二、被告曾强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金2649194.47元、支付利息及罚息97274.69元（上述利息及罚息暂计至2017年5月19日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿之日止)；
三、被告曾强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费20000元；
四、被告广西协和房地产开发有限责任公司对被告曾强之上述第二、第三项债务承担连带保证责�。被告广西协和房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告曾强追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费28932元，公告费650元，合计29582元（原告已预交），由被告曾强、广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1656号原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：曾强，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路西4巷6号。法定代表人：周东钢。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告曾强、广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告曾强、协和公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾强签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个房贷字第184002014802764号）；2.被告曾强归还原告贷款本金2649194.47元，利息及罚息97274.69元（利息及罚息计至2017年5月19日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；3.被告曾强承担本案的律师费20000元；4.被告曾强承担本案诉讼费用及其他相关费用；5.以被告曾强抵押给原告的位于柳州市西江路24号协和家园·集美郡20栋3号房屋折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；6.被告协和公司对上述债务承担连带清�责任。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告曾强、协和公司签订了《个人购房/车位借款及担保合同》编号：个房贷字第184002014802764号。其中约定：被告曾强因购买柳州市西江路24号协和家园·集美郡20栋3号房屋向原告借款283万元，借款期限为360个月，自2014年10月16日至2044年10月16日止，还款方式为按月等额本息。如有违约被告曾强须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。该合同约定被告协和公司对该借款承担阶段性担保责任。2014年10月16日,原告向被告曾强发放贷款283万元到其指定的账户。2015年4月22日，被告曾强以柳州市西江路24号协和家园·集美郡20栋3号房屋办理了预抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但从2016年10月10日开始被告曾强出现违约，未能按时足额归还本息，后多次出现�欠情况。经原告多次催收仍拒不支付。截至2017年5月19日，被告曾强尚欠原告贷款本金2649174.47元，利息及罚息97274.69元（利息计至2017年5月19日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。被告曾强、协和公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告曾强、协和公司放弃答辩、举证和质证之权利。原告围绕诉讼请求提交了个人购房/车位借款及担保合同、房屋按揭合作协议、借款凭证、电子结算明细、预抵押登记、还款明细、发票等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案�事实之依据。根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费20000元。复查明，2015年4月22日，原告与被告曾强就柳州市西江路24号协和家园·集美郡20栋3号房屋向房产主管机关办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，原告民生柳州分行与被告曾强签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告曾强发放贷款，而被告曾强未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求解除合同并要求被告曾强归还借款本金2649194.47元、支付利息及罚息97274.69元（上述利息及罚�暂计至2017年5月19日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿之日止)及支付律师代理费20000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告协和公司为被告曾强之上述债务提供连带担保责任，保证责任范围包括借款人所欠本息、违约金以及为实现债权所支出之费用等。保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告协和公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告协和公司在承担保证责任后，有权向被告曾强追偿。关于原告是否就柳州市西江路24号协和家园·集美郡20栋3号房屋享有优先受偿权之问题。本院认为，抵押权预告登记与抵押权登记系属不同之法律性质和法律效力。根据《中华人�共和国物权法》第九条规定，不动产物权变动经登记后方有效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记者，预告登记失效。是以抵押权预告登记所登记者并非现实之抵押权，而是将来发生抵押权变动之请求权，该请求权具有物权变动之排他效力。本案中，该房产至今尚未办理正式房屋抵押登记，故原告在办理房屋抵押权登记前，其并未正式对该房屋享有现实抵押权，更遑论享有优先受偿权。据上论述，原告之诉请于法不符，本院不予支持。综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告曾强签订之《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第184002014802764号）；二、被告曾强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金2649194.47元、支付利息及罚息97274.69元（上述利息及罚息暂计至2017年5月19日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿之日止)；三、被告曾强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费20000元；四、被告广西协和房地产开发有限责任公司对被告曾强之上述第二、第三项债务承担连带保证责�。被告广西协和房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告曾强追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费28932元，公告费650元，合计29582元（原告已预交），由被告曾强、广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  廖海杰人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月三十日代书 记员  林 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1009号
申请执行人万玉伸，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张凯，北京履厚律师事务所律师。
被执行人杨卫君，男，1980年3月15日出生。
万玉伸与杨卫君提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1009号申请执行人万玉伸，男，1962年12月29日出生。委托代理人张凯，北京履厚律师事务所律师。被执行人杨卫君，男，1980年3月15日出生。万玉伸与杨卫君提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10844号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执257号
申请执行人：李军，男，汉族，1970年1月出生，山丹县居民。
被执行人：王富坤，男，汉族，1984年4月出生，山丹县居民。
本院在执行李军与王富坤民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳案件款120000元及相关费用，本案剩余案件款申请执行人全部自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执257号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十九日
书记员 李玉甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1353号
原告:汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:朱玲，女，1983年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告汤晓芹与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令朱玲归还借款33000元并承担律师费1980元。事实和理由：朱玲向汤晓芹借款33000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1980元，请求判如所请。
被告朱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，朱玲向汤晓芹借款并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款33000元，借期自2016年9月9日起至2016年10月1日止。朱玲承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓琴支付的律师费、诉讼费均由其承担，但朱玲收到上述借款后至今未予归还。汤晓琴为本次诉讼支出律师费1980元。
本院认为，朱玲结欠汤晓芹借款33000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。汤晓芹主张律师费1980元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱玲自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款33000元并支付汤晓芹律师代理费1980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由朱玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 菊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初849号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗金波，男，1988年10月6日出生，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省晴隆县)。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]729号起诉书指控被告人罗金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日22时50分许，被告人罗金波在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为182.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区大石街石中二路的时候发生交通事故被交警查获。2018年4月18日，被告人罗金波到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人罗金波对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗金波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了对方的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9014号
原告：连磊毅，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈熟东（曾用名：铭身），男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告连磊毅与被告陈熟东民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈熟东归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%从2014年1月30日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年8月15日为97600元，已扣减被告支付的3万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告曾向原告借款。2014年1月30日，经双方结算，被告陈熟东尚欠原告借款本金20万元，此后利息按1.5分计算。以上事实由被告陈熟东亲笔签名的借据为凭。后经原告催讨，被告陈熟东偿还了3万元利息，借款本金及剩余利息至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈熟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告连磊毅借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止；另行扣除已支付的利息3万元）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元、公告费200元，由被告陈熟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十二月十九日
此件与原件和核对无异
代书 记员 李小羊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2152号
原告：冷建军，男，汉族，生于1981年10月14日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：谢晓菊，女，汉族，生于1975年4月1日，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市涪城区。
被告：刘超英，男，汉族，生于1962年8月23日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
原告冷建军与被告谢晓菊、刘超英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷建军的委托诉讼代理人陈昌全，被告刘超英到庭参加了诉讼。被告谢晓菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告归还借款320000元，及从2015年3月14日起按年利率24%计算利息直至本金还清之日；2、判令原告对登记在被告谢晓菊名下的房产（位于绵阳市涪城区御林街******）拍卖、变卖后享有优先受偿。事实和理由：两被告于2011年5月16日协议离婚，但至今仍在一起居住生活。2014年5月14日，两被告因偿还银行贷款急需周转资金，向原告借款32万元，双方并就此签订《借款合同》，约定借款期限6个月，年利率24%，谢晓菊将其位于绵阳市涪城区御林街******的房屋作为该笔借款的抵押担保。原告在2014年5月14日向谢晓菊转款32万元，绵阳市房管局亦向原告颁发了房屋他项权利证书。借款到期后，两被告无力偿还，自2015年3月至今，两被告也未再支付利息，也未归还本金。现原告资金紧张，向被告催收，被告仍无力归还，原告认为被告既然不能及时归还本息，则应将抵押房产进行变卖来偿还，变卖、拍卖所得应当优先清偿原告的债权以及实现该债权的相关费用。原告为维护自身合法权益特起诉来院，望判准。
被告谢晓菊未作答辩。
被告刘超英辩称：刘超英与谢晓菊办理过离婚手续，实际上还是生活在一起，2016年10月已复婚。原告起诉的借款属实，被告已还了一年的利息。被告愿意偿还借款，但因资金紧张原因，希望能调解处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《借款合同》、借条、招商银行客户回单、房屋他项权力证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款32万元，借款期限6个月，借款年利率为24%，利息支付日为每月14日，甲方指定接收借款专用帐户为谢晓菊在招商银行的帐户，甲方自愿以其有处分权的房屋作抵押担保；甲方不能按本合同约定还付本息的，除应向乙方偿还应还本息外，每逾期一日，还应按照本合同约定向甲方支付逾期违约金，逾期违约金=逾期利率×逾期本息金额×逾期天数，逾期利率为本合同约定的借款利率上浮20%。同日，原告向谢晓菊在招商银行的帐户转入32万元，谢晓菊亦同日向原告出具了借条，载明借到32万元。谢晓菊以其位于绵阳市涪城区御林街42号御庭苑的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，登记号为绵房他证他权字第*********号。借款到期后，被告除归还借款利息至2015年3月14日，其余利息及本金均未支付归还。
本案审理中，原、被告双方虽同意协商，但未能达成一致意见。
本院认为：被告谢晓菊、刘超英共同向原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定履行了出借义务，借款期限届满后，两被告除支付借款利息至2015年3月14日，本金及其余利息均未归还。故原告要求二被告共同归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。同时，被告谢晓菊为前述借款，根据合同约定，以自己名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保亦合法有效，原告就该抵押房产拍卖、变卖后享有优先受偿的诉请成立，本院亦予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢晓菊、刘超英在本判决生效后10日内，偿还原告借款本金320000元，并从2015年3月15日起按年利率24%承担资金利息至本金付清时止；
二、原告有权就被告谢晓菊所有的位于绵阳市涪城区御林街42号的房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王馨奕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初225号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年2月份，被告人刘某某安排刘某1、刘某2等人先后三次到滨海县通榆镇民营创业园刘金卓闲置的厂房内，未经允许，擅自将通榆镇人民政府存放在该厂房内的90块路沿石运走，用于自己经营的义洋生态园建设。经滨海县物价局价格认定中心认定，90块路沿石价值人民币2430元。
案发后，被告人刘某某如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2、李某2等人的证言，被害人通榆镇人民政府村建办工作人员李某1的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人系坦白、初犯，偶犯、犯罪情节一般，主观恶性小，已经全部退还赃款赃物，并且愿意缴纳罚金、认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公、私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初18号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人张某，男，生于1980年8月1日，保安族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月15日17时许，被告人张某醉酒持证驾驶甘N573**号小型轿车，行驶至甘大线积石山县公安局大河家交警中队卡口路段时，被积石山县公安局民警查获。当日17时45分，县公安局民警将张某带到积石山县第二人民医院抽取了血样。
2017年11月27日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，平均含量为371.65mg/100ml。2017年12月8日，积石山县公安局民警将张某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、积石山县公安局大河家交警中队证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、户籍证明、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年二月七日
书记员 张 倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初72号
原告：呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜路，统一社会信用代码92652323L84798306H。
经营者：张杰，男，1968年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：年海前，男，1968年10月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂与被告年海前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告年海前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告支付原告欠款1600元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金3672元；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告从原告处赊购滴灌带,货款为3840元，被告仅支付2240元，余款1600元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告年海前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告年海前在原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂处购买总价值3840元的滴灌带，双方签订协议书及附件各一份。被告年海前已向原告支付滴灌带款2240元，现尚欠1600元未付。
本院认为，被告年海前向原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂赊购滴灌带并在协议书及附件上签名确认，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂向被告年海前履行交付滴灌带的义务后，被告年海前应支付相应价款，故对原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂要求被告年海前支付滴灌带款1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂主张的违约金3672元，因被告未按期给付原告欠款，确给原告造成了损失，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算确认为323元（1600元×4.75%/年×1.5÷12个月/年×34个月）。
综上所述，对原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂主张被告年海前支付欠款1600元的诉讼请求，本院依法予以支持；依法支持违约金323元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告年海前于本判决生效之日向原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂支付欠款1600元、违约金323元，合计1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告年海前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙长贵
二〇一八年二月十二日
书记员任雪梅
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初571号
原告：李某某，女。
被告：曲某某，男。
原告李某某诉被告曲某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100*00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年四月十九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初571号原告：李某某，女。被告：曲某某，男。原告李某某诉被告曲某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100·00元，由原告李某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年四月十九日书记员 石敬东
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执243号
申请执行人张松权。
申请执行人李超华。
被执行人唐香成。
申请执行人张松权、李超华与被执行人唐香成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张松权、李超华的申请，依据南充市中级人民法院（2017）川13民终436号民事判决书，于2018年3月18日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第26号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区.
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司经理。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区.
张景魁申请执行吉林市利丰生物饲料开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第218号
原告杨某甲，女，1971年2月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，女，1965年9月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以其与被告杨某乙已于2015年12月10日到通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 魏维志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1707号
上诉人（原审被告）：常州宝丽丝纤维有限公司，统一社会信用代码913204817500385773，住所地溧阳市社渚镇工业园区内。
法定代表人：何明鸣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM,住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
法定代表人：周晔，该行行长。
原审被告：张爱琴，女，1962年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：罗坚平，男，1965年11月18日生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
原审被告：江苏三益科技有限公司，统一社会信用代码91320481730728386U，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号。
法定代表人：成绩，该公司负责人。
上诉人常州宝丽丝纤维有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司溧阳支行、原审被告江苏三益科技有限公司、张爱琴、罗坚平金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人常州宝丽丝纤维有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费181632元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州宝丽丝纤维有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州宝丽丝纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙满合理劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。
法定代表人：满合理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽坤，该公司职员
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光玉，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
再审申请人长沙满合理劳务服务有限公司（以下简称“满合理劳务公司”）因与被申请人湖南天义建设集团有限公司（以下简称“天义建设公司”）、罗光玉劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满合理劳务公司申请再审称：1、二审法院对提前离场的事实认定不清；2、二审法院对涉案工程是否竣工验收合格的事实认定不清、适用法律错误；3、二审法院对向罗光玉支付工程款的计算方式和结算数额事实认定不清。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2368号民事判决第一项、第二项、第三项，改判驳回两被申请人诉讼请求。
本院经审查认为,罗光玉与满合理劳务公司之间存有木工劳务分包关系和钢筋班分包关系，罗光玉中途退出施工，双方对罗光玉施工的工程量以及计时工的工时和工价进行了确认，对上述事实双方均不持异议。本案双方争议的焦点集中于满合理劳务公司应否按合同约定的单价向罗光玉支付工程款。
首先，罗光玉无相关施工资质，双方签订的《木工班劳务分包协议》和《钢筋班劳务分包合同》因违反法律规定而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案涉案工程未报建，无法验收，但至今已经交付使用，涉案工程未竣工验收的原因并非罗光玉所造成，故根据本案客观情况和公平原则，罗光玉享有参照合同约定获得工程价款的权利。其次，双方在合同中并�区分工程的难易程度，亦未约定工程因难易程度不同而计算单价不同，仅约定了类别的工程单价。现满合理劳务公司以罗光玉完成的部分工程量系简单工程为由，主张降低原合同约定的单价，既无合同依据也没有证据，故满合理劳务公司的该主张不能成立。最后，罗光玉未完成合同约定的部分工程量中途退场，罗光玉的该退场行为是否为罗光玉的过错，是否对满合理劳务公司造成利益损害，满合理劳务公司在本案中既未提起反诉也未提交证据，满合理劳务公司关于罗光玉承担违约责任的主张在本案中不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款之规定，裁定如下：
驳回长沙满合理劳务服务有限公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb7fd5ce-a3ef-45b2-b501-8e45408446a8&imgId=Y2I3ZmQ1Y2UtYTNlZi00NWIyLWI1MDEtOGU0NTQwODQ0NmE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙满合理劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。法定代表人：满合理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽坤，该公司职员被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光玉，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人长沙满合理劳务服务有限公司（以下简称“满合理劳务公司”）因与被申请人湖南天义建设集团有限公司（以下简称“天义建设公司”）、罗光玉劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满合理劳务公司申请再审称：1、二审法院对提前离场的事实认定不清；2、二审法院对涉案工程是否竣工验收合格的事实认定不清、适用法律错误；3、二审法院对向罗光玉支付工程款的计算方式和结算数额事实认定不清。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2368号民事判决第一项、第二项、第三项，改判驳回两被申请人诉讼请求。本院经审查认为,罗光玉与满合理劳务公司之间存有木工劳务分包关系和钢筋班分包关系，罗光玉中途退出施工，双方对罗光玉施工的工程量以及计时工的工时和工价进行了确认，对上述事实双方均不持异议。本案双方争议的焦点集中于满合理劳务公司应否按合同约定的单价向罗光玉支付工程款。首先，罗光玉无相关施工资质，双方签订的《木工班劳务分包协议》和《钢筋班劳务分包合同》因违反法律规定而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案涉案工程未报建，无法验收，但至今已经交付使用，涉案工程未竣工验收的原因并非罗光玉所造成，故根据本案客观情况和公平原则，罗光玉享有参照合同约定获得工程价款的权利。其次，双方在合同中并�区分工程的难易程度，亦未约定工程因难易程度不同而计算单价不同，仅约定了类别的工程单价。现满合理劳务公司以罗光玉完成的部分工程量系简单工程为由，主张降低原合同约定的单价，既无合同依据也没有证据，故满合理劳务公司的该主张不能成立。最后，罗光玉未完成合同约定的部分工程量中途退场，罗光玉的该退场行为是否为罗光玉的过错，是否对满合理劳务公司造成利益损害，满合理劳务公司在本案中既未提起反诉也未提交证据，满合理劳务公司关于罗光玉承担违约责任的主张在本案中不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款之规定，裁定如下：驳回长沙满合理劳务服务有限公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月三十日书记员  唐逸夫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初571号
原告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：李淑娥，女，1960年11月27日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告辽宁王牌速效制药有限公司与被告李淑娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁王牌速效制药有限公司委托代理人曹明辉、被告李淑娥及其委托代理人刘克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁王牌速效制药有限公司提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告退休年龄之后的工资。事实和理由：被告在原告处开始工作已经超过十年，根据被告的出生情况，被告在2010年11月27日年满50周岁，已达到法定退休年龄，原告要求支付其法定退休年龄后的工资没有依据，原告不应承担再行支付被告工资的义务。故此诉至法院，要求纠正劳动仲裁院的错误裁决，判令原告不支付被告工资。
被告辩称，被告系原告单位的干部，退休法定年龄是55周岁，所以劳动仲裁院的裁决正确，原告应支付被告工资18268.20元。
经审理查明，原告辽宁王牌速效制药有限公司原系国有企业，1980年被告李淑娥到该公司工作。2001年该公司改制成有限公司，被告成为该公司股东并担任财务副总经理、财务总监、董事职务。2006年原告的法定代表人马雪峰患病，由其儿子马超在2006年7月至2009年10月负责管理公司。2008年2月15日，马超与被告签订了一份协议书，该协议书约定：“副总待遇不变，每月补助一千五百元（必须按月付给），取暖费实报、医药费实报、每月手机费200元。财务出现任何问题不负责任，所有福利待遇都一样“。在协议书上，李淑娥及马超均签名，并加盖了原告辽宁王牌速效制药有限公司的公章。签订协议后，被告李淑娥未到公司上班。被告未上班期间，2008年3月-8月间，原告没有支付被告该期间工资，该期间原告的每月工资标准为工资1503.70元加补贴1700元。2008年8月后，原告又按照马超与李淑娥签订的协议给被告按月开资，一直支付到2014年8月。2014年期间，原告给被告的工资按照每月3044.70元发放，但2014年2月的工资没有支付给被告。2014年9月，原告在报纸发出公告，免去被告副经理职务，并停发了工资。2015年12月23日，原告发出公告：从即日起，终止与李淑娥的劳动合同。
另查明，2012年原告给被告在锦州银行账户（账户号为011965982400010）中汇入6407.40元，此款为补发的2008年3、4月份的工资及补贴。
2015年8月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求辽宁王牌速效制药有限公司支付2014年9月至2015年5月期间的工资27402.30元，支付2016年至2008年4个月的工资12814.80元，2014年2月份的工资3044.70元，药费5512.20元。2015年11月5日，锦州市劳动仲裁院做出（2015）锦劳仲案字第509号仲裁裁决书，裁决辽宁王牌速效制药有限公司支付李淑娥拖欠的2006年至2008年期间的4个月工资12814.80元、2014年2月拖欠的工资3044.70元；辽宁王牌速效制药有限公司支付2014年9月-2015年5月的工资27402.30元；驳回李淑娥的其他请求。辽宁王牌速效制药有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。2016年8月22日，本院作出（2015）开民初字第00804号民事判决书，判决辽宁王牌速效制药有限公司支付拖欠李淑娥2014年9月-2015年5月工资43261.80元。辽宁王牌速效制药有限公司提出上诉，2017年3月24日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终16号民事判决书，驳回了辽宁王牌速效制药有限公司的上诉，维持原判。后李淑娥提出仲裁申请，要求辽宁王牌速效制药有限公司支付2015年6月至2015年11月27日法定退休年龄前的工资18268.20元。2017年5月31日，锦州市劳动争议仲裁院做出（2016）锦劳仲案字第057号仲裁裁决书，裁决辽宁王牌速效制药有限公司支付李淑娥工资18268.20元。辽宁王牌速效制药有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼
本院确认上述事实，有当事人的法庭陈述及原告公司公告、协议书、工资存折、民事判决书等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动和社会保障部1999年发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女干部的退休年龄为55周岁。本案被告李淑娥在原告公司改制后，陆续担任但财务副总经理、财务总监、董事职务，从任职上看系女干部；从原告2015年12月23日发出的公告看，原告认可其退休年龄按照55周岁退休；从举证责任看，原告系用人单位，在本院规定的举证期间内，未提交被告的相关档案资料证明被告非女干部的事实；从法律规定上看，虽然原告主张:“据劳动部关于印发《贯彻执行<中华人民共和国劳动法>如干问题的意见》的通知中第75条：‘单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部岗位或由原干部岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行’的规定，国企改制后，关于退休年龄不应再有干部和工人的区别，女员工均应按照50周岁作为法定退休年龄”，但本院认为，此规定明确的是：企业改制后，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。本案原告企业改制后被告陆续担任财务副总经理、财务总监、董事职务等职务，从岗位上看，应为女干部，被告应按女干部确定退休年龄。综上，应认定被告法定退休年龄为2015年11月27日。马超与被告签订协议后，仍然支付被告工资到2014年8月，足以说明原告对被告与马超签订协议书的默认，故原告仍需支付被告2015年6月至法定退休年龄终止时即2015年11月27日的工资。被告主张按照每月3044.70元支付工资，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁王牌速效制药有限公司的诉讼请求。
二、原告王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠被告李淑娥2015年6月至2015年11月27日的工资18268.20元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告辽宁王牌速效制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初571号原告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人马雪峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。被告：李淑娥，女，1960年11月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。原告辽宁王牌速效制药有限公司与被告李淑娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁王牌速效制药有限公司委托代理人曹明辉、被告李淑娥及其委托代理人刘克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁王牌速效制药有限公司提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告退休年龄之后的工资。事实和理由：被告在原告处开始工作已经超过十年，根据被告的出生情况，被告在2010年11月27日年满50周岁，已达到法定退休年龄，原告要求支付其法定退休年龄后的工资没有依据，原告不应承担再行支付被告工资的义务。故此诉至法院，要求纠正劳动仲裁院的错误裁决，判令原告不支付被告工资。被告辩称，被告系原告单位的干部，退休法定年龄是55周岁，所以劳动仲裁院的裁决正确，原告应支付被告工资18268.20元。经审理查明，原告辽宁王牌速效制药有限公司原系国有企业，1980年被告李淑娥到该公司工作。2001年该公司改制成有限公司，被告成为该公司股东并担任财务副总经理、财务总监、董事职务。2006年原告的法定代表人马雪峰患病，由其儿子马超在2006年7月至2009年10月负责管理公司。2008年2月15日，马超与被告签订了一份协议书，该协议书约定：“副总待遇不变，每月补助一千五百元（必须按月付给），取暖费实报、医药费实报、每月手机费200元。财务出现任何问题不负责任，所有福利待遇都一样“。在协议书上，李淑娥及马超均签名，并加盖了原告辽宁王牌速效制药有限公司的公章。签订协议后，被告李淑娥未到公司上班。被告未上班期间，2008年3月-8月间，原告没有支付被告该期间工资，该期间原告的每月工资标准为工资1503.70元加补贴1700元。2008年8月后，原告又按照马超与李淑娥签订的协议给被告按月开资，一直支付到2014年8月。2014年期间，原告给被告的工资按照每月3044.70元发放，但2014年2月的工资没有支付给被告。2014年9月，原告在报纸发出公告，免去被告副经理职务，并停发了工资。2015年12月23日，原告发出公告：从即日起，终止与李淑娥的劳动合同。另查明，2012年原告给被告在锦州银行账户（账户号为011965982400010）中汇入6407.40元，此款为补发的2008年3、4月份的工资及补贴。2015年8月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求辽宁王牌速效制药有限公司支付2014年9月至2015年5月期间的工资27402.30元，支付2016年至2008年4个月的工资12814.80元，2014年2月份的工资3044.70元，药费5512.20元。2015年11月5日，锦州市劳动仲裁院做出（2015）锦劳仲案字第509号仲裁裁决书，裁决辽宁王牌速效制药有限公司支付李淑娥拖欠的2006年至2008年期间的4个月工资12814.80元、2014年2月拖欠的工资3044.70元；辽宁王牌速效制药有限公司支付2014年9月-2015年5月的工资27402.30元；驳回李淑娥的其他请求。辽宁王牌速效制药有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。2016年8月22日，本院作出（2015）开民初字第00804号民事判决书，判决辽宁王牌速效制药有限公司支付拖欠李淑娥2014年9月-2015年5月工资43261.80元。辽宁王牌速效制药有限公司提出上诉，2017年3月24日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终16号民事判决书，驳回了辽宁王牌速效制药有限公司的上诉，维持原判。后李淑娥提出仲裁申请，要求辽宁王牌速效制药有限公司支付2015年6月至2015年11月27日法定退休年龄前的工资18268.20元。2017年5月31日，锦州市劳动争议仲裁院做出（2016）锦劳仲案字第057号仲裁裁决书，裁决辽宁王牌速效制药有限公司支付李淑娥工资18268.20元。辽宁王牌速效制药有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼本院确认上述事实，有当事人的法庭陈述及原告公司公告、协议书、工资存折、民事判决书等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动和社会保障部1999年发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女干部的退休年龄为55周岁。本案被告李淑娥在原告公司改制后，陆续担任但财务副总经理、财务总监、董事职务，从任职上看系女干部；从原告2015年12月23日发出的公告看，原告认可其退休年龄按照55周岁退休；从举证责任看，原告系用人单位，在本院规定的举证期间内，未提交被告的相关档案资料证明被告非女干部的事实；从法律规定上看，虽然原告主张:“据劳动部关于印发《贯彻执行如干问题的意见》的通知中第75条：‘单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部岗位或由原干部岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行’的规定，国企改制后，关于退休年龄不应再有干部和工人的区别，女员工均应按照50周岁作为法定退休年龄”，但本院认为，此规定明确的是：企业改制后，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。本案原告企业改制后被告陆续担任财务副总经理、财务总监、董事职务等职务，从岗位上看，应为女干部，被告应按女干部确定退休年龄。综上，应认定被告法定退休年龄为2015年11月27日。马超与被告签订协议后，仍然支付被告工资到2014年8月，足以说明原告对被告与马超签订协议书的默认，故原告仍需支付被告2015年6月至法定退休年龄终止时即2015年11月27日的工资。被告主张按照每月3044.70元支付工资，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁王牌速效制药有限公司的诉讼请求。二、原告王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠被告李淑娥2015年6月至2015年11月27日的工资18268.20元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 耿 丹二〇一七年七月二十五日书记员 胡秋霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1470号
申请执行人王某某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人王某某申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1470号案件的执行。
在终结本次执行程序�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1470号申请执行人王某某。被执行人某某国际酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人王某某申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1470号案件的执行。在终结本次执行程序�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初155号
原告：孙丙荣，男，1981年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：孙观洪，男，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周玉军，男，1970年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙丙荣诉被告孙观洪、周玉军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙荣的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼；被告孙观洪、周玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙观洪支付原告代偿款312335.88元及支付从2017年12月29日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周玉军对上述第1项请求在被告孙观洪不能履行的部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告孙观洪与浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农商银行春江支行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：富农合银春江2014循保借字第8051120140023129号），约定对被告孙观洪授信借款额度为300000元，授信期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，由原告、被告周玉军对授信期限内借款本金、息费承担连带保证责任。2016年9月19日，被告孙观洪称因购成品纸需要，向农商银行春江支行借款人民币300000元，借款期限自2016年9月19日至2017年9月15日止。后农商银行春江支行向被告孙观洪发放了借款。借款到期后，被告孙观洪未及时支付借款本息，农商银行春江支行向原告及被告周玉军催讨，故原告于2017年12月28日向农商银行春江支行代偿借款本息312335.88元。事后，原告即向二被告主张，但未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告孙观洪、周玉军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告、被告孙观洪及被告周玉军与农商银行春江支行签订《个人循环保证借款合同》【合同号：富农合银（春江）（2014）循保借字第8051120140023129号】一份，约定：孙观洪向农商银行春江支行借款300000元，借款期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；利率按存贷积数挂钩计息，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，案借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；原告孙丙荣、被告周玉军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月19日，农商银行春江支行向被告孙观洪发放借款300000元，借款借据载明：借款用途为购成品纸，到期日期为2017年9月15日，利息按月利率6.1625‰计算。借款期限届满后，被告孙观洪未按合同约定及时还本付息。原告孙丙荣于2017年12月28日代偿借款本金297308.88元，利息15027元，合计312335.88元。现原告孙丙荣基于代偿事实，要求被告孙观洪支付其代偿款项，被告周玉军在被告孙观洪不能承担部分的款项承担二分之一的清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告孙丙荣已经为被告孙观洪代偿312335.88元，有权向本案的借款债务人即被告孙观洪追偿案涉代偿款并要求被告孙观洪支付相应的利息损失，利息损失应自代偿次日即2017年12月29日起开始计算。
案涉借款，由被告周玉军及原告孙丙荣共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告孙丙荣作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告周玉军、原告孙丙荣按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告周玉军、原告孙丙荣并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。原告孙丙荣现要求被告周玉军对债务人不能清偿案涉借款本息的二分之一承担清偿责任，本院依法予以支持。
关于原告孙丙荣要求被告周玉军对逾期还款利息损失按二分之一的比例向原告承担清偿责任的诉讼请求，故本院亦予支持。
综上，原告孙丙荣之诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙观洪、周玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙观洪归还原告孙丙荣代偿款312335.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙观洪支付原告孙丙荣自2017年12月29日起至实际给付日止、以312335.88元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周玉军对上述第一、二项债务就被告孙观洪不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元，减半收取2992.50元，由被告孙观洪、周玉军共同负担。
原告孙丙荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙观洪、周玉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年二月六日
代书记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初155号原告：孙丙荣，男，1981年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：孙观洪，男，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周玉军，男，1970年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙丙荣诉被告孙观洪、周玉军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙荣的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼；被告孙观洪、周玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙观洪支付原告代偿款312335.88元及支付从2017年12月29日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周玉军对上述第1项请求在被告孙观洪不能履行的部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告孙观洪与浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农商银行春江支行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：富农合银春江2014循保借字第8051120140023129号），约定对被告孙观洪授信借款额度为300000元，授信期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，由原告、被告周玉军对授信期限内借款本金、息费承担连带保证责任。2016年9月19日，被告孙观洪称因购成品纸需要，向农商银行春江支行借款人民币300000元，借款期限自2016年9月19日至2017年9月15日止。后农商银行春江支行向被告孙观洪发放了借款。借款到期后，被告孙观洪未及时支付借款本息，农商银行春江支行向原告及被告周玉军催讨，故原告于2017年12月28日向农商银行春江支行代偿借款本息312335.88元。事后，原告即向二被告主张，但未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告孙观洪、周玉军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告、被告孙观洪及被告周玉军与农商银行春江支行签订《个人循环保证借款合同》【合同号：富农合银（春江）（2014）循保借字第8051120140023129号】一份，约定：孙观洪向农商银行春江支行借款300000元，借款期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；利率按存贷积数挂钩计息，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，案借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；原告孙丙荣、被告周玉军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月19日，农商银行春江支行向被告孙观洪发放借款300000元，借款借据载明：借款用途为购成品纸，到期日期为2017年9月15日，利息按月利率6.1625‰计算。借款期限届满后，被告孙观洪未按合同约定及时还本付息。原告孙丙荣于2017年12月28日代偿借款本金297308.88元，利息15027元，合计312335.88元。现原告孙丙荣基于代偿事实，要求被告孙观洪支付其代偿款项，被告周玉军在被告孙观洪不能承担部分的款项承担二分之一的清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告孙丙荣已经为被告孙观洪代偿312335.88元，有权向本案的借款债务人即被告孙观洪追偿案涉代偿款并要求被告孙观洪支付相应的利息损失，利息损失应自代偿次日即2017年12月29日起开始计算。案涉借款，由被告周玉军及原告孙丙荣共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告孙丙荣作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告周玉军、原告孙丙荣按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告周玉军、原告孙丙荣并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。原告孙丙荣现要求被告周玉军对债务人不能清偿案涉借款本息的二分之一承担清偿责任，本院依法予以支持。关于原告孙丙荣要求被告周玉军对逾期还款利息损失按二分之一的比例向原告承担清偿责任的诉讼请求，故本院亦予支持。综上，原告孙丙荣之诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙观洪、周玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙观洪归还原告孙丙荣代偿款312335.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙观洪支付原告孙丙荣自2017年12月29日起至实际给付日止、以312335.88元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周玉军对上述第一、二项债务就被告孙观洪不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5985元，减半收取2992.50元，由被告孙观洪、周玉军共同负担。原告孙丙荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙观洪、周玉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年二月六日代书记员 钟 颖??