wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5064号
原告：王某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴达，河北蓝天联合律师事务所实习律师。
被告：韩某，女，1973年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人朱盼林、李兴达到庭参加诉讼。被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，自2014年9月6日起至2016年7月6日止的利息为人民币210000元）；2、本案诉讼费用、律师费15000元、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年5月7日和2014年6月6日和刘凤梅共同与原告签订了两份借款合同，借款金额分别为20万元和30万元，借款期限分别为6个月，借款月利率为2.3%，借款合同中还对其他事项包括律师费的承担等做了明确的约定。合同签订后，原告如约将款项足额打给了被告，被告与刘凤梅共同向原告出具了借条，借款期间被告只支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催要未果，经原告主张，刘凤梅于2016年7月14日主动偿还了借款本金50万元，被告未积极承担还款义务。双方的借款合同合法有效，被告应偿还利息。
被告韩某未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，本案原告王某某曾于2015年1月4日向本院起诉本案被告韩某（未到庭参加诉讼）及另一被告刘凤梅（女），诉讼请求为：要求被告韩某、刘凤梅共同返还原告王某某借款本金50万元及利息。本院于2015年6月16日作出（2015）西民初字第00182号民事判决：被告韩某及刘凤梅共同偿还借款本金50万元及利息。后刘凤梅不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2015年8月21日作出（2015）石民四终字第01075号民事裁定：撤销一审判决，发回本院重审。因50万元借款中涉及两套房产抵押事项，在此期间郭喜桂（刘凤梅的丈夫）为抵押权纠纷起诉王某某、韩某、刘凤梅至本院两案，本院于2015年8月5日作出（2014）西民初字第01613号、01614号民事判决，均驳回原告郭喜桂的诉讼请求，后郭喜桂均不服两案民事判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出两民事判决，均驳回上诉，维持原判。在石家庄市中级人民法院发回重审民间借贷纠纷案后，王某某与刘凤梅于2016年7月14日达成和解协议，刘凤梅通过中间人郭瑜主动偿还（银行转账）王某某借款本金50万元，同日王某某撤回对韩某、刘凤梅的起诉。
现原告王某某起诉被告韩某，请求被告返还借款本金50万元的利息，提供借款合同内容如下：
2014年5月7日，原告与被告韩某、另刘凤梅签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年5月7日至2014年11月7日，借款利率为月息2.3%（利息与追加贷款后一致）。被告自愿以刘凤梅所拥有并有处分权的抵押物房产位于桥西区××里新区20-4-201，房产证号43××89，面积80.5平方米抵押给原告，作为履行本合同的担保，被告承诺，若到期不能返还贷款本金及利息，自愿委托原告全权处理上述抵押房产的买卖等相关事宜。同日，原告通过其表姐董卫民河北银行的账户分四次向被告韩某转款20万元。被告及刘凤梅为原告出具了20万元的借条。
2014年6月6日，原告与被告韩某、另刘凤梅签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，借款利率为月息2.8%。被告自愿以刘凤梅所拥有并有处分权的抵押物房产位于桥西区××里新区20-4-201，房产证号43××89，面积80.5平方米抵押给原告，作为履行本合同的担保，被告承诺，若到期不能返还贷款本金及利息，自愿委托原告全权处理上述抵押房产的买卖等相关事宜。同日，原告通过其表姐董卫民河北银行的账户分六次向被告韩某转款30万元。被告为原告出具了30万元的借条。
以上借款本金共计50万元，自签订以上合同后，被告韩某共计向原告支付利息46600元，利息是韩某通过中间人给原告的，2014年5月7日至2014年6月6日，以20万元为基数，按月利率2.3%给过4600元；2014年6月7日至2014年7月6日，以50万元为基数，按月利率2.8%给付14000元；2014年7月7日至2014年8月6日以50万元为基数，按月利率2.8%给付14000元；2014年8月7日至2014年9月6日，以50万元为基数，按月利率2.8%给付14000元。
另原告主张，按双方签订的两借款合同第5条约定，律师代理费应由被告负担。原告因本案起诉而委托诉讼代理人，代理费用15000元。
本院认为，被告韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告支付原告利息至2014年9月6日（以50万元为基数，按月利率2.8%计算），刘凤梅于2016年7月14日已将50万元借款本金偿还原告，现原告主张自2014年9月6日至2016年7月6日的利息，本院认为应自2014年9月7日起计算至2016年7月6日止的利息，按年利率24%计算。
关于律师费用，虽原、被告在借款合同中有约定，但已超出年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款利息（自2014年9月7日起至2016年7月6日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告王某某负担312元、被告韩某负担4363元。公告费560元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 韩 风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丽景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1186号
原告：丁建。
委托代理人：项敏杰。
被告：龚其志。
被告：陈红娟。
原告丁建诉被告龚其志、陈红娟为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁建的委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告龚其志、陈红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建起诉称：两被告于2002年1月28日登记结婚，2011年9月2日办理离婚登记手续。2011年5月22日，被告龚其志通过罗洋、罗海担保向原告借款20000元，并当场亲笔出具借条一张。借款后，被告至今分文未还，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至还款之日的利息损失。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚其志、陈红娟未作答辩。
原告丁建为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份、结婚登记审查表1份、离婚登记审查处理表1份。
被告龚其志、陈红娟在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告龚其志向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈红娟对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚其志、陈红娟在本判决生效之日起十日内共同归还原告丁建借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚其志、陈红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1233号
申请执行人：肖玉霞。
被执行人：张吉祥。
申请执行人肖玉霞诉被执行人张吉祥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1233号申请执行人：肖玉霞。被执行人：张吉祥。申请执行人肖玉霞诉被执行人张吉祥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 苹
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终26号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋永超，男，1992年3月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，同年10月31日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人宋永超犯交通肇事罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2016）豫1102刑初163号刑事判决。原审被告人宋永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日凌晨3时许，赵某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区前袁路村路口隔离墩通道口处时，以被害人张某（殁年36岁）驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车和其车辆发生挂擦为由，将其驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号轿车停在前袁路村隔离墩通道口东侧，挡住张某由南向北逆向行驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车驶入东半幅车道。此时被告人宋永超驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车沿107国道自北向南行驶至该路段时，将处理完纠纷准备上车的张某撞倒，造成张某当场死亡、肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车损坏的重大交通事故。肇事后宋永超驾车逃逸。经认定，宋永超负事故的主要责任。2016年8月2日15时，宋永超到公安机关投案，如实供述罪行。案发后，宋永超赔偿被害人家属损失人民币34.5万元，并取得被害人家属谅解。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人宋永超对其驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。所供交通肇事的时间、地点、经过、行驶路线以及肇事后逃逸、投案等情节与证人孙某、宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据能够相互印证。
2.证人孙某的证言证明了被害人张某被一辆轿车撞住而死亡以及现场遗留有肇事轿车的保险杠等情况。
3.证人赵某的证言证明了其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车与一辆货车发生剐蹭，其驾车追至107国道前袁村路口隔离墩通道口东侧时，挡住由南向北逆向行驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车驶入东半幅车道，纠纷处理后，驾车离开的情况。
4.证人宋某的证言证明了被告人宋永超交通肇事后逃逸并替宋永超向公安机关投案的情况。
5.道路交通事故认定书证明了被告人宋永超应负该事故的主要责任，赵某负事故次要责任，被害人张某不负该事故责任。
6.法医学尸体检验鉴定书和照片证明了张某系钝性外力作用于身体多处致外伤性休克合并颅脑损伤而死亡。
7.车辆痕迹检验报告和照片证明了“鲁Ｖ×××××”解放牌货车右后侧护栏能够形成“豫Ｑ×××××”北京现代轿车左前门后沿处的痕迹。
8.整体分离痕迹鉴定书和照片证明了现场提取的保险杠碎片与“豫Ｌ×××××”速腾轿车前保险杠是同一整体的分离物。
9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明了交通肇事的时间、地点、人员、车辆等情况。
10.人民调解协议书、谅解书证明了被告人宋永超赔偿被害人家属人民币34.5万元，并取得被害人家属谅解。
11.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人宋永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
上诉人（原审被告人）宋永超上诉称，一审判决认定事实错误，其不应承担主要责任，其行为不构成交通肇事罪，请求对其改判无罪。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）宋永超所提“一审判决认定事实错误，其不应承担主要责任，其行为不构成交通肇事罪，请求对其改判无罪”的上诉理由，经查，原判认定宋永超犯交通肇事罪的证据，不仅证人孙某、赵某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、整体分离痕迹鉴定书和照片等证据，还有其本人的供述，且宋永超对道路交通事故认定书认定其承担主要责任没有提出异议，一审庭审时对该事故认定书亦无异议，上述证据能够相互印证，形成了证据体系，足以认定其行为构成交通肇事罪，原判认定事实并无错误，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋永超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宋永超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。宋永超积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。宋永超的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年四月五日
书记员 闫琼文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2920号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告苏成学，男，1986年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告苏成学物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾小云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执471号
申请执行人：罗家奎，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗家奎与陈良才民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01482号
原告黄冈市银佳物业服务有限公司。
法定代表人何佳勤。
委托代理人姚水春，黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区驰之衡汽车维修部。
负责人吴军。
委托代理人汪建国，该维修部员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄冈市银佳物业服务有限公司诉被告黄冈市黄州区驰之衡汽车维修部物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市银佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费83元减半收取41.5元，由原告黄冈市银佳物业服务有限公司承担。
审判员 靖红涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1689号
上诉人（原审被告）：李峰。
被上诉人（原审原告）：何小英。
上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4114号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案何小英提交的“借条”是何小英雇佣帮凶将上诉人绑架到酒店，强迫上诉人在上面签名，其内容不是上诉人真实意思表示，也未发生借款事实，不能按合同履行地确定管辖，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省南召县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案何小英以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人支付货款。故双方争议标的为给付货币，何小英作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现何小英住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人李峰提出的“‘借条’不是其真实意思表示，双方也未发生借款事实”等上诉理由，属实体审理范畴，在管辖权异议程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00137号
申请执行人袁昌文。
被执行人王祖生。
本院审理的申请执行人袁昌文与被执行人王祖生健康权纠纷一案，现已审结完毕，（2014）鄂荆州区民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行，在执行过程中，已冻结被执行人王祖生的工资收入分期履行赔偿义务，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01025号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1429号
申请执行人吴心瑞，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
被执行人缪凯，男，1987年7月3日出生，汉族�个体户，住甘肃省靖远县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪凯应支付申请执行人吴心瑞各项经济损失630元，承担案件受理费505.2元，执行费50元，合计1185.2元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人缪凯应支付申请执行人吴心瑞案件款1185.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1429号申请执行人吴心瑞，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被执行人缪凯，男，1987年7月3日出生，汉族�个体户，住甘肃省靖远县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪凯应支付申请执行人吴心瑞各项经济损失630元，承担案件受理费505.2元，执行费50元，合计1185.2元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人缪凯应支付申请执行人吴心瑞案件款1185.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年十月二十七日书记员王威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2144号
罪犯陆伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号判决，以被告人陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑九个月。罚金人民币80万元不变。
（刑期自2010年12月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1159号
原告哈尔滨市道外区润通摩托车行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东南阳巷*号*栋*单元。
经营者黄淑珍，公民身份号码×××，女，汉族，1959年6月16日出生，哈尔滨市道外区润通摩托车行经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街*号*单元*楼2门。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人曹传松，该单位员工。
被告赵华，公民身份号码×××，住黑龙江省逊克县。
被告于海丽，公民身份号码×××，住黑龙江省逊克县。
原告哈尔滨市道外区润通摩托车行与被告赵华、于海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区润通摩托车行曹传松到庭参加诉讼，被告赵华、于海丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区润通摩托车行诉称，2011年和2012年期间，被告赵华多次向原告订购摩托车，被告于海丽是赵华的妻子，被告于海丽曾在货款欠据上签字确认欠款一事。二被告累计拖欠摩托车款68211元。经原告多次催要，二被告无正当理由拒不支付。另外被告于2012年12月18日为原告出具还款计划，还款计划上明确约定如被告按还款计划过期不还款，每月加收3%的滞纳金，从提货当日起开始计算。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68211元；2、判令被告给付原告欠款滞纳金61389元；3、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市道外区润通摩托车行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市道外区润通摩托车行举证情况如下：
证据一、货款欠据2份，拟证明赵华、于海丽共拖欠哈尔滨市道外区润通摩托车行货款138211元，分别于2011年3月11日、2012年3月8日出具欠据2份，于海丽作为共同欠款人签字；
证据二、还款计划，拟证明哈尔滨市道外区润通摩托车行与赵华系买卖关系，赵华拖欠货款于2012年12月18日为哈尔滨市道外区润通摩托车行出具还款计划，约定如还款计划过期不还款，从第一次提车之日起，按月息3%缴纳滞纳金。
赵华、于海丽未答辩、未举证。
通过对证据分析，本院认为：哈尔滨市道外区润通摩托车行提供的证据来源合法，客观真实，能够证明哈尔滨市道外区润通摩托车行与赵华之间存在买卖合同关系的事实，本院对哈尔滨市道外区润通摩托车行提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：赵华、于海丽系婚姻关系。赵华于2011年至2012年期间共拖欠哈尔滨市道外区润通摩托车行货款138211元。赵华、于海丽分别于2011年3月11日、2012年3月8日为哈尔滨市道外区润通摩托车行出具欠据。2012年12月18日，哈尔滨市道外区润通摩托车行与赵华签订还款计划，约定欠款于2013年2月5日给付51100元、5月5日给付20000元、8月5日给付20000元、12月30日给付47111元。约定如还款计划过期不还款，从第一次提车之日起，按月息3%交纳滞纳金。后赵华给付哈尔滨市道外区润通摩托车行货款70000元，尚欠货款68211元。
本院认为：哈尔滨市道外区润通摩托车行提供的证据证明双方当事人之间存在买卖法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。哈尔滨市道外区润通摩托车行已经向赵华、于海丽交付货物，赵华、于海丽未履行给付货款义务，该行为属违约，赵华、于海丽应承担违约责任。本院对哈尔滨市道外区润通摩托车行要求给付货款及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。哈尔滨市道外区润通摩托车行主张按月息3%交纳滞纳金，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华、于海丽于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区润通摩托车行货款68211元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付滞纳金（自2013年5月5日起至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（原告已预付），减半收取1446元，由赵华、于海丽负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区润通摩托车行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡麟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第68号
原告：刘黎明，男，汉族，生于1984年5月1日，住南阳市宛城区。
原告：刘黎驰，男，汉族，生于1985年10月20日，住南阳市宛城区。
原告：胡玉凤，女，汉族，生于1933年10月16日，住址同上。
原告：徐玉梅，女，汉族，生于1955年2月3日，住址同上。
四原告委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司
负责人：陈志刚,任该公司经理
住址：南阳市范蠡路与独山大道交叉口东北角。
委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
原告刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿南阳分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，并向被告送达应诉手续，2015年5月19日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，四原告的委托代理人杨万军、被告中国人寿南阳分公司的委托代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原告亲属刘广亁在中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行办理业务时，经介绍，刘广亁以自己为被保险人投保了被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿保险公司）的国寿鸿富两全保险（分红型），并依照约定缴纳了相应的保险费。按照保险合同约定，该保险的保险金额为59766.10元，在保险期限内，被保险人因意外伤害身故，由被告中国人寿保险公司按照基本保险金额×3支付身故保险金。2014年8月14日，被保险人刘广亁因意外死亡，原告向被告中国人寿保险公司报案，并申请理赔。被告受理后，于2015年1月14日向原告刘黎明作出理赔核定通知书，决定仅按照基本保险金额59766.10元支付保险金，原告认为，依法成立的合同应当得到双方的遵守，原告丈夫因意外伤害身故，完全符合保险合同约定的按照基本保险金额的三倍支付保险金的保险责任，被告中国人寿南阳分公司却没有按照保险合同的约定完全履行其义务，其行为已经损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依依法判令被告中国人寿南阳分公司支付原告保险赔偿金119532.2元，同时诉讼费用由被告负担。
被告辩称：本案被保险人所发生的事故属实，但原告已于2015年1月14日在公司办理了保险理赔手续，公司已经按照合同约定向原告支付了保险金59766.10元，公司已经理赔终结，建议法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
第一组：1、村委会证明1份；2、4原告身份证各1份。证实原告的诉讼主体身份适格。
第二组：1、保险单1份；2、保险业务收费凭证1份；3、理赔核定通知书1份。
证实：1、原告与被告之间的保险合同真实有效；2、被告中国人寿南阳分公司已赔偿部分保险金的事实。
第三组：1、大刘村委会证明1份；2、户口注销证明1份。
证实：被保险人因意外伤害死亡户口注销并已经土葬的事实。
第四组：1、居民医学死亡证明书1份；2、居民死亡殡葬证1份；3、大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明1份；4、保险条款1份。
证实：1、被保险人死亡系意外伤害导致的死亡。2、被保险人应当按照意外伤害身故支付保险金。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据:
第一组证据：1、理赔核定通知书；2、银行打款的支付单子；3、国寿两全保险（分红型）保险条款。
证实：被告已经履行了保险合同义务。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对被告不持异议的第一组证据、第二组证据真实性不持异议，本院予以认证。被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议但对证明方向有异议。被告对第四组证据中的大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明有异议，认为社区警务大队没有出示证明的资质。原告对被告证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据只能证明被告向原告打了部分保险金，而不是合同约定的全额保险金。对双方提供的证据，本院结合其他证据和案件事实综合予以认证。
经庭审查明：2010年7月28日，原告亲属刘广亁在中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行办理业务时，经介绍，刘广亁以自己为被保险人投保了被告中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人寿保险公司）的国寿鸿富两全保险（分红型）（合同号：2010412900415015669534）。并依照约定缴纳了相应的保险费。2014年8月14日，被保险人刘广亁因意外死亡，原告向被告中国人寿保险公司报案，并申请理赔。被告受理后，于2015年1月14日向原告刘黎明作出理赔核定通知书，决定按照基本保险金额59766.10元支付保险金，原告认为被告按照基本保险金额支付保险金不符合合同约定，双方产生诉争，原告诉至法院，要求被告支付剩余保险金119532.2元。
本院认为：原告亲属刘广亁与被告中国人寿南阳分公司签订的保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，双方应按照合同的约定，认真履行义务，承担责任。原告亲属刘广亁按照合同的约定，及时足额交纳了保费，履行了合同约定的主要义务，被告中国人寿南阳分公司亦应按照合同的约定承担责任。本案中原告亲属刘广亁于2014年8月14日因意外死亡，原告提供居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明等证据予以证实该事实，本院对该事实予以确认。发生保险事故后，原告要求被告中国人寿南阳分公司按照意外伤害死亡支付全额保险金，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，在保险期限内，被保险人因意外伤害身故，由被告中国人寿南阳分公司按照基本保险金额×3支付身故保险金。被告仅仅按照基本保险金额支付59766.10保险金，不符合合同约定。对于被告认为其已经履行完合同义务的辩称，本院认为，原告在申请理赔后，虽然被告做出了理赔决定并支付了部分保险金，然而原告却对该决定提出异议并向法院提起了诉讼，原告的行为视为对被告理赔决定的不予认可，被告在开庭中也没有提供证据来证明原告认可被告的理赔决定，故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅保险金119532.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2691元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年八月四日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第68号
原告：刘黎明，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇政府家属院。
原告：刘黎驰，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
原告：胡玉凤，女，汉族，住址同上。
原告：徐玉梅，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司
负责人：陈志刚,任该公司经理
住址：南阳市范蠡路与独山大道交叉口东北角。
委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
原告刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿南阳分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，并向被告送达应诉手续，2015年5月19日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，四原告的委托代理人杨万军、被告中国人寿南阳分公司的委托代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原告亲属刘广亁在中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行办理业务时，经介绍，刘广亁以自己为被保险人投保了被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿保险公司）的国寿鸿富两全保险（分红型），并依照约定缴纳了相应的保险费。按照保险合同约定，该保险的保险金额为59766.10元，在保险期限内，被保险人因意外伤害身故，由被告中国人寿保险公司按照基本保险金额×3支付身故保险金。2014年8月14日，被保险人刘广亁因意外死亡，原告向被告中国人寿保险公司报案，并申请理赔。被告受理后，于2015年1月14日向原告刘黎明作出理赔核定通知书，决定仅按照基本保险金额59766.10元支付保险金，原告认为，依法成立的合同应当得到双方的遵守，原告丈夫因意外伤害身故，完全符合保险合同约定的按照基本保险金额的三倍支付保险金的保险责任，被告中国人寿南阳分公司却没有按照保险合同的约定完全履行其义务，其行为已经损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依依法判令被告中国人寿南阳分公司支付原告保险赔偿金119532.2元，同时诉讼费用由被告负担。
被告辩称：本案被保险人所发生的事故属实，但原告已于2015年1月14日在公司办理了保险理赔手续，公司已经按照合同约定向原告支付了保险金59766.10元，公司已经理赔终结，建议法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
第一组：1、村委会证明1份；2、4原告身份证各1份。证实原告的诉讼主体身份适格。
第二组：1、保险单1份；2、保险业务收费凭证1份；3、理赔核定通知书1份。
证实：1、原告与被告之间的保险合同真实有效；2、被告中国人寿南阳分公司已赔偿部分保险金的事实。
第三组：1、大刘村委会证明1份；2、户口注销证明1份。
证实：被保险人因意外伤害死亡户口注销并已经土葬的事实。
第四组：1、居民医学死亡证明书1份；2、居民死亡殡葬证1份；3、大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明1份；4、保险条款1份。
证实：1、被保险人死亡系意外伤害导致的死亡。2、被保险人应当按照意外伤害身故支付保险金。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据:
第一组证据：1、理赔核定通知书；2、银行打款的支付单子；3、国寿两全保险（分红型）保险条款。
证实：被告已经履行了保险合同义务。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对被告不持异议的第一组证据、第二组证据真实性不持异议，本院予以认证。被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议但对证明方向有异议。被告对第四组证据中的大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明有异议，认为社区警务大队没有出示证明的资质。原告对被告证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据只能证明被告向原告打了部分保险金，而不是合同约定的全额保险金。对双方提供的证据，本院结合其他证据和案件事实综合予以认证。
经庭审查明：2010年7月28日，原告亲属刘广亁在中国工商银行股份有限公司南阳棉纺支行办理业务时，经介绍，刘广亁以自己为被保险人投保了被告中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人寿保险公司）的国寿鸿富两全保险（分红型）（合同号：2010412900415015669534）。并依照约定缴纳了相应的保险费。2014年8月14日，被保险人刘广亁因意外死亡，原告向被告中国人寿保险公司报案，并申请理赔。被告受理后，于2015年1月14日向原告刘黎明作出理赔核定通知书，决定按照基本保险金额59766.10元支付保险金，原告认为被告按照基本保险金额支付保险金不符合合同约定，双方产生诉争，原告诉至法院，要求被告支付剩余保险金119532.2元。
本院认为：原告亲属刘广亁与被告中国人寿南阳分公司签订的保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，双方应按照合同的约定，认真履行义务，承担责任。原告亲属刘广亁按照合同的约定，及时足额交纳了保费，履行了合同约定的主要义务，被告中国人寿南阳分公司亦应按照合同的约定承担责任。本案中原告亲属刘广亁于2014年8月14日因意外死亡，原告提供居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、大刘村委会及南阳市官庄工区派出所证明等证据予以证实该事实，本院对该事实予以确认。发生保险事故后，原告要求被告中国人寿南阳分公司按照意外伤害死亡支付全额保险金，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，在保险期限内，被保险人因意外伤害身故，由被告中国人寿南阳分公司按照基本保险金额×3支付身故保险金。被告仅仅按照基本保险金额支付59766.10保险金，不符合合同约定。对于被告认为其已经履行完合同义务的辩称，本院认为，原告在申请理赔后，虽然被告做出了理赔决定并支付了部分保险金，然而原告却对该决定提出异议并向法院提起了诉讼，原告的行为视为对被告理赔决定的不予认可，被告在开庭中也没有提供证据来证明原告认可被告的理赔决定，故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅保险金119532.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2691元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年八月四日
书记员 沈宗善
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第51号
德州银行股份有限公司：
你与吴勇房屋使用权纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第3462号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴勇于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）将房屋过户至吴勇名下。
（2）向吴勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费11865元，其他诉讼费用元，
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
（共2页）风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2580-1号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，该公司董事长。
被执行人秦学敏，男，汉族，53岁。
被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司，法定代表人秦学敏，公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司申请执行秦学敏、内蒙古福来尔德（集团）有限公司债权转让纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司在内蒙古银行呼和浩特锡林南路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司在内蒙古银行呼和浩特锡林南路支行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第146号
原告王明发，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告朱梓滨（曾用名朱利军），男，汉族，住广东省博罗县。
被告朱鹏钧（曾用名朱玉明），男，汉族，住广东省博罗县柏。
原告王明发诉被告朱梓滨、朱鹏钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王明发委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告朱梓滨、朱鹏钧缺席。本案现已审理终结。
原告王明发诉称，原告与被告朱鹏钧之间是朋友关系，被告朱鹏钧与被告朱梓滨是父子关系。2011年11月10日，被告朱鹏钧以资金周转需要向原告借款。经双方约定，原告同意借250000元给被告朱鹏钧作资金周转使用，但因被告朱鹏钧的小轿车登记在被告一的名下，原告要求需以被告朱梓滨的名义进行借款，两被告均表示同意。原告于当天通过银行转账转了250000元给被告朱鹏钧，被告朱梓滨写下了借条和收据。两被告借到款项后，原告曾向两被告进行催讨，但被告朱梓滨一直以无法周转为由来还款，于是2013年8月23日，原告要求被告二在被告一出具的借条上，以担保人的身份签字按指印，被告二同意承担连带清偿责任。在此之后，被告经常不接原告电话，直至现在，原告已经无法联系上两被告，两被告这种逃避债务的行为严重的威胁了原告的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息及承担本案相关诉讼费用。请求：1、判令被告朱梓滨向原告偿还借款本金250000元及支付利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿时止；2、判令被告朱鹏钧对被告朱梓滨上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付本案全部诉讼费用。
被告朱梓滨、朱鹏钧经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月10日，被告朱鹏钧以资金周转困难为由，向原告借款250000元。因被告朱鹏钧提供抵押的小轿车登记在被告朱梓滨的名下，最终以被告朱梓滨的名义向原告进行借款，被告朱梓滨并向原告出具借条。原告向两被告催还借款，但被告朱梓滨一直以无法周转为由未还款，2013年8月23日，原告要求被告朱鹏钧在被告朱梓滨出具的借条上，以担保人的身份签字按指印，并注明日期。
本院认为，被告朱梓滨向原告王明发借款250000元，有原告提供的《借条》和《收条》及银行的《补制客户回单》为证。被告未按约定时间还款，已违约，依法被告朱梓滨应向原告王明发偿还借款250000元。同时原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告朱鹏钧是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，被告朱鹏钧承担保证责任期间至2014年2月22日届满，原告现要求被告朱鹏钧承担保证责任，依法不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梓滨应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款250000元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止以本金250000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王明发。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱梓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第156号
申请执行人高春环，女，1969年8月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人王会东，男，1978年1月6日生，汉族，住磴口县巴镇。
高春环诉王会东买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月15日作出（2014）磴民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第156号
申请执�人高春环，女，1969年8月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人王会东，男，1978年1月6日生，汉族，住磴口县巴镇。
高春环诉王会东买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月15日作出（2014）磴民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第155号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执413号
申请执行人倪桂有。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人倪桂有与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3623、3624号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初931号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丙随原告生活，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女孩李某乙，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某丙。原、被告经人介绍相识，婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，原告婚前生育一女孩李某乙，婚后生育一女孩李某丙。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，被告予以否认，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告李某甲均系再婚，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告应相互沟通化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月十五日
书记员 史文苗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第171号
申请人李廷文，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。居民身份证号码：XX。
被执行人刘余元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，个体工匠，住织金县桂果镇。居民身份证号码：XX。
被执行人张忠举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，个体工匠，住织金县桂果镇。居民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第633号民事调解书，在执行申请人李廷文与被执行人刘余元、张忠举农村建房合同一案中，查明被执行人刘余元下落不明，暂无财产可供执行，被执行人张忠举自愿承担支付申请执行人李廷文劳务报酬63200元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，及案件受理费690元，申请执行费848元的义务，申请执行人李廷文与被执行人张忠举自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：因被执行人刘余元下落不明，暂无财产可供执行，被执行人张忠举自愿承担调解书确定的全部义务，因而申请执行人李廷文与被执行人张忠举在执行过程中自愿达成执行和解是对自己权利所作的处分，申请执行人基于和解事实而向本院提出撤回执行申请，应予准许，亦符合法定终结的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第171号
申请执行人沈雪明，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人华浩俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈雪明诉被执行人华浩俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民四(民)初字第721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书华浩俊确定沈雪明应给付人民币XXXXXXX元，但华浩俊未履行上述付款义务，申请执行人沈雪明于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人华浩俊履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年1月4日向被执行人华浩俊发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人华浩俊未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人华浩俊的财产状况，查得被执行人华浩俊名下有与华杰、席春花共同共有的位于上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产，现已查封。除此之外，未查得被执行人华浩俊有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人华浩俊财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人华浩俊有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人沈雪明，申请人沈雪明提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第171号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初395号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林碰霞，女，1984年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。2013年6月4日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人林碰霞犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人林碰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年6月13日10时许，被告人林碰霞到本市丰泽街泉州市儿童医院1号楼输液大厅内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在输液台上的钱包（内有银色苹果6手机一部无法估值）盗走后逃离现场。
2.2016年6月16日11时许，被告人林碰霞再次到上述地点，被害人黄某某与妻子坐在该大厅椅子上，林将黄放在身后的一棕色钱包（内有现金人民币1600元、身份证、钥匙等物品）盗走后逃离现场。被害人黄某某发现钱包被盗后立即报警，公安机关经过侦查于当日12时许在泉州市丰泽广场肯德基餐厅内将被告人林碰霞抓获归案，并缴获赃款1600元及身份证等物。缴获的赃款1600元及身份证等物已由被害人黄某某领回。
上述事实，被告人林碰霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某某的陈述，领条、发还物品清单、提取笔录、扣押清单及照片、作案现场监控录像及截图、被告人辨认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碰霞以非法占有为目的，在医院公共场所扒窃病人亲友的财物的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林碰霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；本案部分赃物被追回并由被害人领回，相对减轻被告人林碰霞犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；被告人林碰霞曾因盗窃被处行政拘留，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人林碰霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林碰霞于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某一部苹果6手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第886号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告叶许云。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告叶许云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告叶许云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶许云在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××96），叶许云于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2593.14元，经多次催讨，叶许云未予缴纳。现要求法院判令叶许云归还透支本息2593.14元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告叶许云未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××96）消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、收入证明、常住人口登记卡、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告叶许云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶许云于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息2593.14元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费160元、公告费103元，两项合计为263元（已由建行无锡分行预交），由叶许云负担，叶许云于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第886号
原告李某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马彩虹于2014年3月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年三月十一日
书记员 何怡志代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第886号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李进
二0一四年三月十一日书记员何怡志代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2062号
原告：宋国帅，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈永光，男，45岁，汉族，住河南省虞城县。
原告宋国帅诉被告陈永光委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋国帅以被告下落不明为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋国帅承担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈时田
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1313号
上诉人（原审原告）白广树。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志伟。
被上诉人（原审被告）程金生。
被上诉人（原审被告）衣广民。
被上诉人（原审被告）张海霞。
上诉人白广树因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年9月22日，被告衣广民、张海霞向原告白广树借款30万元，被告马志伟、程金生为其提供担保，未约定担保方式及担保期限，此款于2013年9月21日到期，至今未偿还。
原审法院认为，原告白广树向被告衣广民、张海霞履行了出借款义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告衣广民、张海霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中虽约定借款期限，但庭审中原告和被告程金生均认可借款人被告衣广民所讲的借款期限是“一年半载”。被告马志伟认为原、被告双方约定的借款期限是“三个月”，但没有提供相应的证据予以证明。该双方约定的借款期限“一年半载”的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中借款时间是2012年9月22日，当事人未约定保证期限，但约定了主债务履行期限是“一年半载”，按照该“一年半载”模糊约定的最长时限“一年”来计算，借款于2013年9月21日到期，向后计算六个月为担保人的保证期间，保证期间截止到2014年3月22日，本院收到原告起诉状的时间是2014年8月6日，已经过了保证期间。故原告主张被告马志伟、程金生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从2014年5月1日到开庭日（2015年1月22日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但借条中未约定支付利息，而借款到期日为2014年9月21日，应从借款到期日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决：一、被告衣广民、张海霞于本判决生效后十日内偿还原告白广树借款本金30万元及利息5523.29元。二、被告马志伟、程金生对偿还上述借款本息不承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，白广树不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定借款期限为“一年半载”的事实错误并必然导致适用法律错误。1、2012年9月22日，被上诉人为上诉人出具的借条未约定借款期限，借款当时已明确的表明，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。2、根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在上诉人于2014年8月6日向法院起诉的前几日，上诉人方才主张权利，完全没有超过担保期间。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马志伟未提交书面答辩、其口头答辩称：上诉人说他找我，但我从未见过这个人，又提出我说一年半载，一审当庭是上诉人提出的一年半载。上诉人所提供的300000.00元的欠条，当时根本就没有300000.00元的欠条，事实上是衣广民、张海霞先借200000.00元，由程金生担保。后来衣广民、张海霞要再借100000.00元，要求我担保。我在白纸上写的括号1后边签上我名，由于我疏忽现在变成300000.00元。请求法院免除我的连带责任。被上诉人程金生未提交书面答辩、其口头答辩称：程金生确实担保过200000.00元，借期3个月，利息6分。一审时，上诉人说借给衣广民连襟300000.00元用于其在北京工程，所以我们不应承担连带责任。至于程金生的怎么签上去的，他也不知道，如果真是他签的，也是其爱喝酒，是在酒后不知情的情况下签的。我怀疑上诉人与衣广民合伙诈骗，衣广民说借的钱被人抢走了，当时也没有报警，这于逻辑不符。被上诉人衣广民、张海霞未提交书面答辩。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人衣广民、张海霞向上诉人白广树借款，并出据借条一张，被上诉人衣广民、张海霞应当履行偿还借款的义务。上诉人要求被上诉人衣广民、张海霞偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中虽约定借款期限，但在原审中，上诉人白广树和被上诉人程金生均认可借款人被上诉人衣广民所讲的借款期限是“一年半载”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中借款时间是2012年9月22日，借款于2013年9月21日到期，保证期间截止到2014年3月22日，白广树起诉状的时间是2014年8月6日，已经过了保证期间。上诉人白广树要求马志伟、程金生承担保证责任主张的证据不足。因此，上诉人白广树上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800.00元，由上诉人白广树承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 军
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初52号
原告：王风莲，女，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人：李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：郭爱萍，女，1958年4月15日生，汉族。
被告：葛磊，男，1982年6月20日生，汉族。
被告：葛茜，女，1986年6月26日生，汉族。
委托代理人：郭彭九，男，1935年3月15日，汉族，系被�郭爱萍之父。
本院在审理原告王风莲与被告郭爱萍、葛磊、葛茜民间借贷纠纷一案中，原告王风莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风莲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王风莲负担。
审 判 长 池 青 霞
人民陪审员 成 建 忠
人民陪审员 张 琴 琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 �张溪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第513号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人辽源市弘盛包纱有限责任公司。
法定代表人赵学立，董事长。
被申请人辽源市宏达特种设备制造有限公司。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市弘盛包纱有限责任公司公证债权文书一案中，依法执行前查封被申请人辽源市辽源市弘盛包纱有限责任公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即车间、车库房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第1480号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 朱 春 荣
审判员 闫 广 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 秦�方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第513号
被执行人蒙成泰。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第218号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行蒙成泰罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人蒙成泰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蒙成泰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第218号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第513号
申请执行人王延秀，女，住龙沙区
被执行人王延艳，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延艳银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终195号
上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闻开银，木工。
上诉人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下除裁定主文外简称中鸿公司）与被上诉人闻开银建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0830民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中鸿公司一审对本案管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省泗洪县，请求将该案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《建筑承包施工协议》约定工程地点为盱眙县山水大道北侧、金源北路东侧交汇处，即本案合同履行地在盱眙县，故一审法院对本案享有管辖权，中鸿公司的异议理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，一审法院裁定：驳回江苏中鸿建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，中鸿公司不服，向本院提起上诉称：上诉人主要营业地或主要办事机构均位于江苏省泗洪县，并不在盱眙县，且本案合同内容还存在争议，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
被上诉人闻开银未进行答辩。
二审经审查，根据闻开银一审提供的证据载明：2013年3月20日，闻开银（乙方、木工组）与中鸿公司淮安分公司（甲方、施工方）签订《建筑承包施工协议》，约定：一、工程名称：盱眙帝景国际商业楼51#和52#；工程地点：盱眙县山水大道北侧，金源北路东侧交汇处；承包内容：按图纸设计标准木工制模规范进行施工，保质保量按期完工。二、承包方式：实行劳务工资承包制。承包金按建筑面积65元／㎡；包含所有木工制作机械、电箱、电缆、元钉、铁丝及小型工具、劳动保护用品等，食宿由乙方自理，乙方必须完成图纸上所注明的木工组所有工程量。三、承包责任：1、根据甲方要求及形象进度，编报施工方案及材料耗用计划，建筑材料实行领用制度，由乙方签字确认后领用，确保按期完工……2、严格按规范及以有关技术交底施工，出现工程质量问题造成返工的，一切损失由乙方承担，其中包括工程罚款、材料和人工费……木工制模应做到轴线、标高、截面无偏差、无跑模漏浆现象，出现以上问题没处罚款200元。3、乙方必须严格遵守《建筑施工按期技术规范》和安全操作规范及技术交底，服从甲方的管理和安排……五、劳务工资结算。1、乙方班组工人进场施工后，每人每月按500元支付生活费用。2、根据发包方发放工程款与乙方人员及时兑现工资，确保工程完工后，按实际完成工程量80%结算（扣除平时预借生活费）。3、余款20%部分，待工程竣工验收合格后3个月内全部结清……
本院认为，根据闻开银提供的承包协议内容，本案双方属于建设工程施工合同中的劳务分包，应适用建设工程施工合同案件专属管辖的规定，即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点在盱眙县，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有专属管辖权，中鸿公司的管辖权异议不能成立。一审法院将本案定为劳务合同纠纷不当，导致适用法律错误，本院依法予以纠正，但因为不影响一审法院对本案享有管辖权的认定，故对一审裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 丹
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00032号
江苏宏大建设集团有限公司：
献县南河头美宁建筑器材租赁站诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2035民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人案款40000元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费2089.50元、执行费500元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3621号
原告：绍兴电力设备成套公司。住所地：绍兴市袍江工业区袍中南路*号。
法定代表人：黄春光，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈校，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：安建锋，系绍兴电力设备成套公司员工。
被告：绍兴县龙发置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇服装工业园区。
法定代表人：俞秀丽。
原告绍兴电力设备成套公司诉被告绍兴县龙发置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年3月4日公开开庭审理，原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日原、被告签订《变配电工程承包合同》一份，约定由原告向被告提供变配电工程施工，双方约定按实际发生工程款编制决算书，工程价按实结算总价下浮8%。2014年5月19日，被告出具《结算证明》一份，确认经原被告双方及审计公司共同核对，工程款为711018元，按合同约定下浮8%，实际工程结算价为654137元。现被告尚有402944元未支付给原告，故请求判令被告立即支付原告货款402944元以及该款自2014年5月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行基准贷款利率4倍计算的违约金（暂计算到2015年10月19日为止为133472.96元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、变配电工程承包合同（复印件）一份，用以证明2013年1月18日原、被告双方就被告所属的10KV箱变电缆工程约定由原告承包施工并约定了付款期限以及违约金的事实；
2、绍兴电力局盖章的受电工程中间检查报验单一份，客户隐蔽工程中间检查及施工质量检查意见单一份，新装受电工程竣工报验单两份，用以证明上述工程于2013年5月14日竣工，同年9月22日经绍兴电力局验收合格的事实；
3、原告自行制作的10KV箱变电缆工程结算书一份，用以证明上述工程款经审计为711018元的事实；
4、被告盖章的结算证明一份、说明一份，用以证明经原、被告双方核对，被告确认上述工程款为711018元，按约定下浮8%，实际工程结算价为654137元的事实；
5、原告自行制作的利息清单一份，用以证明按照银行同期同类贷款利率以被告未付工程款402944元为本金计算自2014年5月19日至2015年10月19日止的利息为133472.96元的事实。
6、被告出具的书面说明一份，用以证明被告承认拖欠工程款，并同意支付，但表示因经营困难暂时无法支付。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据证据1系复印件，真实性无法确定，本案中暂不作为认定本案事实的依据，证据2、4、6有相关各方签章，来源清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3有证据4相印证，作为认定本案事实的参考，证据5系原告单方自行制作，且其拟证的具体核算金额无需在本案中确认，故不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告有为被告进行电缆施工，并取得编制日期为2014年5月7日的电缆工程结算书一份以及落款时间为2014年5月19日、盖具了被告公章的结算证明一份、说明一份。结算证明载明“经核对工程款为711018元，根据合同规定总价下浮8%以后实际工程结算价为654137元”。说明则以原告为相对方出具，并载明被告由于公司陷入困境，电力施工工程款暂无法支付。现原告自认被告支付了251193元款项，以被告尚有402944元欠工程款未支付给原告以及被告违约为由来院诉讼。
本院认为，原、被告存在承揽关系的事实，有报验单、结算书为证，该关系系双方真实意思表示，又不违反国家法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告作为定作人出具了结算证明认欠，但未依照合同约定如期付款，系本案发生的原因，应负相应法律责任。故原告所做的工程款及违约金之请本院予以支持。原告请求的违约金起算时间本院依现有证据本案中确认为2015年10月19日，违约金具体计算标准，因本案所涉款项系承揽合同项下之债，与民间借贷形式下债权性质有异，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院依法调整。具体金额本判决中则不再列明。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县龙发置业有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴电力设备成套公司工程款402944元并支付该款自2015年10月19日起至实际付清之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9164元，财产保全申请费3320元，合计12484元，由被告绍兴县龙发置业有限公司限负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜国光
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4896号
原告：陈祎泽，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告陈祎泽与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祎泽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祎泽负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判长 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈唯敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11078号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：许晶，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告许晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第602号
原告申某。
被告梁某甲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告申某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2005年6月原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月14日生一男孩取名梁某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵打。2014年被告犯绑架罪被判处7年有期徒刑，现在河北省涿鹿监狱服刑。至此之后原告母子的生活更是陷入困境，靠亲友资助维持生计。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，婚生儿�梁某乙随原告共同生活，被告每月给付300元抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃由被告给付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告梁某甲辩称，我与原告系自由恋爱且生有一子，我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月14日生一男孩取名梁某乙。被告梁某甲犯绑架罪现在河北省涿鹿监狱服刑。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，且婚后生有一子，现被告梁某甲犯绑架罪正在监狱服刑接受教育改造，此时应是家人给予积极帮助的时候，这样有助于其更好的改造。且婚后原、被告双方也没有实质性的矛盾，原告应给被告一个改过自新的机会。原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多做�我批评，冷静地考虑，正确对待婚姻，是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系原则，本院依法不准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40425号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被执行人李春。
被执行人张学超。
被执行人张建英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李春、张学超、张建英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李春、张学超、张建英现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1730号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第174号
申请执行人石高付。
被执行人孙宏军。
被执行人石新兰。
关于石高付与孙宏军、石新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人孙宏军刚刚刑满出狱，两被执行人在本院执行中的案件较多，未发现其可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘国军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3025号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
主要负责人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：郭实章、邓秀丽，该公司员工。
被告：戴灶钦，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告戴灶钦物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年九月二日
书记员 肖 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3164号
申请执行人张仕平，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张仕平与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第765号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第765号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2594号
原告：朱林，男，汉族，1977年1月1日生，无职业，现住榆树市。
被告：于学成，男，汉族，1970年12月5日生，农民，现住榆树市。
被告：郑洪波，女，汉族，1969年12月25日生，农民，现住榆树市。
原告朱林诉被告于学成、郑洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱林到庭参加了诉讼，被告于学成、郑洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月1日在我处借款3300元，当时约定2014年7月1日还款，到期后，被告未偿还借款，现我要求二被告立即给付我借款3300元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于学成、郑洪波于2014年4月1日在原告处借款3300元，约定2014年7月1日还款，并给原告出欠据一枚，此款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现原告请求二被告立即给付借款3300元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告给付借款3300元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：、
被告于学成、郑洪波于本判决生效后立即给付原告朱林借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第210号
原告王某某。
被告曹甲。
原告王某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加庭审，被告曹甲经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于1986年5月7日登记结婚，于1986年7月15日生育一子名曹乙。被告经常辱骂原告，甚至在酒后用利器伤害原告。2011年2月26日，原、被告正式开始分居，原告搬离榆林路房屋。2011年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。2013年又诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求离婚。离婚后，原告自行解决居住问题，双方无共同财产。
被告曹甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月7日登记结婚，于1986年7月15日生育一子名曹乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2011年9月起分居至今。2011年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。2013年又诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，作如上诉请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭纠纷致夫妻感情不睦，现原告要求离婚，被告曹甲经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告曹甲离婚；
二、离婚后，原告王某某与被告曹甲自行解决居住问题；
三、离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某、被告曹甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初字第161号
原告成海东，男，1973年9月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人侯东梅，女，1972年12月2日生，汉族，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区南直路***号。
被告宾西股份有限公司地址：宾县宾西经济开发区长寿路。
法定代表人孙和群职务：董事长
委托代理人张洪伟，女，1971年8月25日生，汉族，宾西股份有限公司法律顾问。住宾县宾西经济开发区长寿路。
委托代理人管宏佳，女，1989年3月22日生，汉族，宾西股份有限公司法律顾问。住宾县宾西经济开发区长寿路。
原告成海东与被告宾西股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告成海东及其委托代理人侯东梅、被告宾西股份有限公司的委托代理人张洪伟、管宏佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年原告为被告公司承建7、8号厂房土建工程，因工程款多年后才给付，经原、被告协商，被告同意于2014年3月31日前给付原告40万元利息款。此款经原告多次索要，被告至今未付，故要求被告立即给付利息款40万元。
被告辩称，因被告公司的法定代表人孙和群涉嫌刑事案件，公司账目现被哈尔滨市道里区公安分局查封，无法核对。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据A1、协议书一份，证明原告为被告承建7、8号厂房土建工程，该工程经鉴定造价为2500378.81元，被告至2013年才给付完全部工程款。2013年10月29日，经双方协商，被告同意于2014年3月31日前给付原告40万元利息款，如被告逾期未付，承诺给付80万元利息款。经被告质证有异议，认为公司账目现被哈尔滨市道里区公安分局查封，无法核对。
证据A2、鉴定意见书一份，证明被告公司内的7、8号厂房系原告所建，鉴定造价2500378.81元。经被告质证，对真实性无异议，但证明不了原告是实际施工人。
证据A3、被告公司的营业执照，证明被告公司成立于2005年。经被告质证对真实性无异议。
被告未提供证据。
独任审判员
对原告的证据进行了分析与认定，对原告的证据A1、A2，被告虽有异议，但并无相关证据予以反驳，该两份证据可相互认证，与原告陈述一致，本庭予以采信；对原告证据A3，因被告无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2004年原告挂靠哈尔滨金鑫建筑工程有限公司为被告公司承建7、8号厂房土建工程，因工程款2013年才给付完，经原、被告协商，被告同意于2014年3月31日前给付原告40万元利息款。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告要求被告立即给付利息款40万元。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠原告工程款鉴定造价2500378.81元，至2013年才给付清。经双方协商，被告同意于2014年3月31日前给付40万元利息款，双方签订书面协议，被告盖有公章，视为双方的真实意思表示，该协议合理合法，原告主张40万元利息款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宾西股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告成海东工程利息款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元（原告已预缴），减半收取3650元，由被告宾西股份有限公司自担，与上款同时返给原告成海东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一六年三月十四日
书记员王晓彬
处理过的文书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初20号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人才长龙，男，1980年10月28日出生，河北省遵化市人。汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省遵化市，捕前住。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人才长龙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人才长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才长龙于2016年7月5日22时许，在固安县牛驼镇中石油第四十九加油站加油结账时，发现收款台上有被害人张某放在上面的一个棕色钱包，遂趁人不备偷偷拿走，该钱包中有2018.5元现金和10张会员卡。
另查明，2016年10月26日才长龙被临时羁押于北京市延庆区看守所。被盗物品已退还失主，被告人赔偿了失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述及谅解书，证人徐某的证言，视频资料，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，临时羁押证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才长龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人才长龙当庭自愿认罪，退还了被盗物品，赔偿了失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才长龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二○二○一七年一月十六日
书记员 覃丽娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执24号
申请执行人：夏开荣，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人夏开荣与被执行人蒋国飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国飞现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3631号
申请执行人金龙哲。
申请执行人文虎。
申请执行人郑起虎。
被执行人李尚尚。
本院执行的申请执行人金龙哲、文虎、郑起虎与被执行人李尚尚债权纠纷一案，标的额为216365元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第3367号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初322号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马道道，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月6日被指定居所监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人马道道犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人马道道到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨5时许，被告人马道道在温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路某友网吧内趁收银员张某,4离开上厕所之际，窃取收银台抽屉内的现金人民币5200元。
另查明，2017年3月3日，被告人马道道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马道道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的陈述，辨认笔录，勘查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马道道以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马道道归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马道道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人马道道退赔涉案赃款人民币5200元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页