浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第482号
上诉人（原审原告）黄甲。
上诉人（原审原告）黄乙。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）赵某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省金华市××和××101-102。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）李某。
上诉人黄甲、黄乙为与被上诉人徐某某、周某某、华×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称华××保
险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人
民法院（2011）金某民初字第1649号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
黄甲、黄乙诉称，2011年6月11日5时53分许，徐某某驾
驶浙g×××××小型普通客车沿浦江县黄宅镇的工商路自北
向南至工商路与高古路叉口地段时，与黄丙发生碰撞，造成黄
丙受伤经抢救无效于当日死亡的事故。该事故经浦江县公安局
交警大队认定，徐某某负事故的主要责任。为此，徐某某被依法追究了交通肇事罪的刑事责任，判处有期徒刑8个月。对黄
甲、黄乙的各项民事损失至今分文未赔偿。另查明，周某某系
浙g×××××小型普通客车的所有权人，在华××保险公司
投保了机动车强制责任保险。为维护合法权益，请求判决：1
、由徐某某赔偿医疗费13795.8元、误工费3000元、死亡赔偿
金136795元、丧葬费20752.5元、精神损害抚慰金50000元，合
计人民币224343.3元；由周某某承担连带赔偿责任。2、由华
××保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、由徐某某、
周某某、华××保险公司承担本案的诉讼费用。
徐某某、周某某辩称，1、黄甲、黄乙诉讼请求不当，要
求徐某某赔偿的各项经济损失的表述不正确，该车辆是投保过
的，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。赔偿义务人是保
险公司而不是徐某某、周某某。2、误工费3000元没有依据，
根据事故发生的情况黄丙是当天死亡的，没有误工费可言。而
且徐某某因本次事故而被判刑，故精神损害抚慰金不应支持。
3、诉讼请求中死亡赔偿金是按城标进行计算的。死者已经77
周岁，根据法律规定只能赔偿5年。从证据中不能看出死者属
于失地农民，故只能按农标进行赔偿。4、本次事故徐某某是
主责，死者是次责，故在超出交强险部分应由黄甲、黄林某某
担相应的赔偿责任。5、黄甲、黄乙诉请的徐某某分文未赔也
是与事实不符的，发生事故当天去医院抢救的费用7500元是徐
某某支付的。6、要求由周某某作为肇事车辆的车主承担连带
清偿责任，没有任何证明和法律依据。
华××保险公司辩称，1、医疗费要求提供用药清单。2、误工费没有依据。3、黄丙死亡没有死亡证明和火化证明、
户籍注销证明。4、死亡赔偿金应按农标5年进行赔偿。5、同
意在交强险内承担赔偿责任，商业险不在本案中一并处理。6
、本案的诉讼费不应由保险公司某担。
原审判决认定，黄甲是死者黄丙的女儿，黄乙是死者黄
丙的儿子。2011年6月11日5时53分许，徐某某驾驶浙g×××
××小型普通客车沿浦江县黄宅镇的工商路自北向南行驶至工
商路与高古路叉口地段时，与行人黄丙发生碰撞，造成了车辆
损坏，黄丙受伤后经浦江第二医院抢救于当日死亡的交通事故
，共花抢救费用13795.8元。该事故经浦江县交警大队认定，
徐某某承担事故的主要责任，黄丙承担事故的次要责任。另查
明，肇事车辆浙g×××××小型普通客车登记在周某某名下
，在华××保险公司投保了机动车强制责任保险。事故发生后
，徐某某向黄甲、黄乙已支付人民币7500元，其他经济损失至
今未进行赔偿，故黄甲、黄乙作为黄丙的第一顺序继承人诉讼
来院并提出了前述诉讼请求。
原审法院认为，本起交通事故造成黄丙经抢救无效死亡
，事实清楚，证据确凿充分，黄甲、黄乙作为黄丙的第一顺序
继承人，主体适格；事故责任经浦江县交警大队作出责任认定
，由徐某某负事故的主要责任，黄丙负事故的次要责任，且事
故发生在机动车与行人之间，故应由徐某某承担90%的民事赔
偿责任。肇事车辆浙g×××××小型普通客车在华××保险
公司投保了机动车强制险，故理应由华××保险公司对黄丙（
继承人）的合理的经济损失在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，华××保险公司提出缺少用药清单、火化证明
、户籍注销证明等，法院认为由于其未提出医药费用的合理性
审查，且用药清单并不是赔偿强制险的前提，而火化证明、户
籍注销证明已由黄甲、黄乙提供的法医学尸体检验报告及（20
11）金某刑初字第364号刑事判决书证实。黄甲、黄乙提出要
求由周某某作为肇事车辆的车主承担连带赔偿责任的诉讼请求
，于法无据，不予支持；关于精神抚慰金，徐某某已因本案交
通事故被追究刑事责任，故对精神抚慰金依法不予支持；黄甲
、黄乙提出的误工费因未提供任何证据证明，亦不予支持；关
于赔偿标准的问题，由于黄丙系农业户口，居住在农村，且黄
甲、黄乙提供的证据不足以证明其系失地农民，故应按农村居
民标准进行赔偿。综上，黄甲、黄乙提出的要求赔偿医疗费13
795.8元，丧葬费20752.5元，死亡赔偿金56515元，合计人民
币91063.3元的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华某某
共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四
十八条、第四十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第
七十六条之规定，判决：一、由华××财产保险股份有限公司
××中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿黄甲、
黄乙医疗费10000元，死亡赔偿金56515元，丧葬费20752.5元
，合计人民币87267.5元。限于判决生效后十日内付清。二、
由徐某某赔偿黄甲、黄乙医疗费3795.8元的90%，即人民币341
6.32元，实际已付人民币7500元，尚应退还徐某某4083.78元
。三、驳回黄甲、黄乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由徐某某承担13
00元，黄甲、黄林某某担1032.5元。
宣判后，黄甲、黄乙不服，向本院提起上诉称，原审按
农村居民标准进行赔偿系认定事实错误。本案中的死者黄丙系
失地农民，在原审时黄甲、黄乙已向法院提交了浦江县黄宅镇
新华村民委员会、浦江县黄宅镇人民政府以及浦江县统一征地
办公室出具的证明，证实死者黄丙的集体土地全部被中山园区
征用。虽然浦江县黄宅镇新华村民委员会、浦江县黄宅镇人民
政府出具的证明时间与浦江县统一征地办公室出具的证明时间
有所差异，那是因为浦江县统一征地办公室出具证明的时间以
中山园区向整个新华村征收土地的时间来计算，而村委会出具
证明的时间以中山园区具体征收到新华村黄丙所在生产队的时
间来计算，死者黄丙所在的新华村有8个生产队，黄丙是属于
第5生产队，中山园区在征收土地时，每个生产队的土地被征
收在时间上有所差异是客观存在的。综上，黄丙系失地农民事
实清楚，应按城镇标准进行赔偿，请求撤销原判，并依法改判
。
徐某某、周某某答辩称，对于户口问题，没有失地证明
的话，依据一审中的证据是证明不了失地农民的。请求驳回上
诉，维持原判。
华××保险公司辩称，坚持其在一审中的意见。
二审中，黄甲、黄乙提供了情况说明一份，证明村委会
与统一征地办公室出具的证明在时间上为何会有出入。徐某某、周某某、华××保险公司质证认为该证据不能达到黄甲、黄
乙的证明目的。本院认为，情况说明中提到的两份证明不能证
明黄丙系失地农民的事实，故对该情况说明，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，关于本案应适用城镇标准还是农村标准进行
赔偿的问题。黄丙生前系农业户口，虽然黄甲、黄乙提供了浦
江县黄宅镇信华村民委员会和浦江县统一征地办公室的证明，
但该两份证明尚不足以证明黄丙生前系失地农民，故应按农村
标准进行赔偿。黄甲、黄乙的上诉理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一
款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人黄甲、黄乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 单晓剑
代理审判员 钱 萍
二〇一二年四月十九日
代书 记员 何晓慧