广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人井卫丽，行长。
委托代理人张隆，男。
委托代理人何智基，男。
被告雷登学，男。
被告雷登举，男。
被告雷有任，男。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告雷登学、雷登举、雷有任金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何智基到庭参加诉讼，被告雷登学、雷登举、雷有任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷登学于2010年先后分四笔共向原告借款30000元，其中，2010年1月6日借款3000元，于2011年1月5日到期，2010年1月15日借款16000元，于2011年1月14日到期，2010年1月20日借款8000元，于2011年1月19日到期，2010年3月21日借款3000元，于2011年3月20日到期，借款用于养鱼与种植茉莉花。借款由被告雷登举、雷有任为保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告仍未归还，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息。原告现要求被告雷登学归还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息计算，以3000元为本金，从2010年1月6日起计至2011年1月5日止；以16000元为本金，从2010年1月15日起计至2011年1月14日止；以8000元为本金，从2010年1月20日起计至2011年1月19日止；以3000元为本金，从2010年3月21日起计至2011年3月20日止；均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，；罚息以3000元为基数，从2011年1月6日起计；以16000元为基数，从2011年1月15日起计；以8000元为基数，从2011年1月20日起计；以3000元为基数，从2011年3月21日起计，均按借款利率上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告已归还的利息）；被告雷登举、雷有任对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：1、《记账凭证》，证明被告借款的事实；2、利息清单，证明欠息金额；3、《农户贷款借款合同》，证明借款事实。
被告雷登学、雷登举、雷有任未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月28日，原告与被告雷登学签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额叁万元整，贷款人在额度有效期（自2009年12月28日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告雷登举、雷有任是该借款的担保人。2010年1月6日、1月15日、1月20日、3月21日原告向被告雷登学分别发放贷款3000元、16000元、8000元、3000元，到期日分别为2011年1月5日、1月14日、1月3日、1月3日。被告雷登学第一笔借款于2011年1月5日归还利息200.78元；第二笔借款于2010年10月20日归还利息764.43元；第三笔借款于2010年10月20日归还利息374.54元；第四笔借款于2010年10月20日归还利息105.93元，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告雷登学、雷登举、雷有任经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告雷登学至今尚欠借款本金30000元，其提供了《农户贷款借款合同》及《记账凭证》加以证明，本院予以采信，被告雷登学未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张借期内借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有双方签订的合同约定，且符合法律规定本院予以支持。原告主张由被告雷登举、雷有任承担连带清偿责任，由于两被告是保证人，应按约定对被告雷登学的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷登学向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金30000元；
二、被告雷登学向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以3000元为基数，从2010年1月6日起计至2011年1月5日止；以16000元为基数，从2010年1月15日起计至2011年1月14日止；以8000元为基数，从2010年1月20日起计至2011年1月3日止；以3000元为基数，从2010年3月21日起计至2011年1月3日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计。并扣减已归还的利息1445.68元）；
三、被告雷登学向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以3000元为基数，从2011年1月6日起计；以16000元为基数，从2011年1月15日起计；以8000元为基数，从2011年1月4日起计；以3000元为基数，从2011年1月4日起计，以上均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告雷登举、雷有任对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费771元，由被告雷登学、雷登举、雷有任负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。