江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1913号
原告刘玉翠，女，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告魏中华，男，1981年6月20日生，汉族。
被告陈婷，女，1993年9月5日生，汉族。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人李慨，男，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘玉翠与被告魏中华、被告陈婷、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运公司（下称金陵交运浦口公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠的委托代理人朱文鑫、被告魏中华、被告陈婷、被告金陵交运浦口公司的委托代理人李慨、被告人保南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉翠诉称，2015年10月7日，魏中华驾驶苏A×××××小型轿车在公园北路行驶，行驶到公园北路客运站门口在路中间停车下客，乘客下车魏中华未提醒乘客陈婷，陈婷开右后门与刘玉翠驾驶电动车由西向东行驶发生碰撞，事故造成刘玉翠受伤，两车车损。该交通事故造成刘玉翠骶椎骨骨折。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书认定，魏中华负事故的主要责任，陈婷负次要责任。经查，被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司为肇事车辆所有人，并于被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费4245.5元、住院伙补144元、营养费900元、护理费4640元、误工费13600元、交通费300元，合计23829.5元；2、被告承担诉讼费。
被告魏中华辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项诉请同人保南京分公司的意见。事故发生后，我为原告垫付医疗费703.05元。
被告陈婷辩称，对原告主张的各项诉请同人保南京分公司的意见。
被告金陵交运浦口公司，对原告主张的各项诉请同人保南京分公司的意见。我公司与魏中华之间系承包经营关系。
被告人保南京分公司辩称，事实无异议与责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险与商业险100万元并不计免赔，此事故发生在保期内，要求车主提供保单。驾驶证与行驶证，从业资格证（且案发时在有效期内），我司在交强险内赔偿后依法享有追偿权。陈婷在本事故中承担次要责任，即使在交强险范围内也应承担相应赔偿责任，以防止我司赔付后再向其追偿浪费司法资源，请本庭一次性判被告陈婷承担相应责任，以防诉累。本案诉请偏高，对原告主张的医疗费，应扣除15%的非医保用药；对原告主张的误工费不认可；对原告主张的营养费及护理费的期限仅认可住院期间；交通费认可200元；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月7日，被告魏中华驾驶苏A×××××号小型轿车在公园北路行驶，行驶到公园北路客运站门口在路中间停车下客，乘客下车，魏中华未提醒乘客陈婷，陈婷开右后门后与刘玉翠驾驶电动车由西向东行驶发生碰擦，事故造成刘玉翠受伤，双方车辆受损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，魏中华负事故的主要责任，陈婷负次要责任。事故发生后，原告被送往南京浦口中心医院住院治疗，经诊断为：骶椎骨折（第四骶椎骨折），住院8天。为治疗，原告共用去医疗费4948.55元。事故发生后，被告魏中华为原告垫付了703.05元。
另查明，被告金陵交运浦口公司系肇事车辆车主，被告魏中华系承包经营，肇事车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为100万元并投保不计免赔。保险期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告魏中华作为车辆的实际控制人和承包经营者，其与金陵交运浦口公司应共同承担民事责任。本案中，苏A×××××号机动车在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告刘玉翠的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分按照责任划分在商业第三者责任险限额就魏中华、金陵交运浦口公司应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由魏中华与金陵交运浦口公司共同承担赔偿责任。该起事故中，被告魏中华承担事故的主要责任、陈婷承担次要责任，故超出交强险赔偿限额部分被告魏中华与金陵交运浦口公司承担70%的责任、陈婷承担30%的责任。
对刘玉翠因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费4948.55元。被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药的意见，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院8天，按照18元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为144元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘玉翠因本次事故受伤，住院8天，医嘱建议休息4个月，结合原告的伤情及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天、期限为30天，则营养费为450元。
4、护理费。原告主张护理费4640元，并提供出院记录证明原告住院治疗8天、医嘱建议休息4个月。结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告出院后护理期限为30天、标准为60元/天。原告住院期间护理费为1040元，被告均无异议，本院予以确认。据此，原告刘玉翠的护理费共计为2840元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断证明书，医嘱建议原告休息4个月。原告刘玉翠主张其因本起事故造成误工费13600元，但原告仅提供的误工证明与营业执照，其误工证明与营业执照上的公章亦是不清晰、有瑕疵，不足以证实原告的误工费。被告认可原告误工费按照南京市最低工资标准计算，不违法法律规定，本院予以确认。故原告误工费应为7080元（1770元/月*4个月）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，但未提供相关证据证明，结合原告的就医情况，本院酌定原告交通费为200元。
故被告人保南京公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5542.55元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计10120元。故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告15662.55元。被告魏中华、陈婷与金陵交运浦口公司不再承担赔偿责任，则被告魏中华垫付的款项703.05元应予以返还，扣除被告魏中华应承担的诉讼费150元，则原告应实际返还魏中华553.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉翠15662.55元（原告应返还被告魏中华的553.05元，由被告人保南京分公司直接从上述刘玉翠的赔偿款项中扣除直接支付给被告魏中华）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏中华、金陵交运浦口公司共同负担150元、被告陈婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 狄王莹