山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初385号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人齐某某，曾用名齐一某，男，1981年12月18日出生。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被北京市公安局公交分局西直门站派出所抓获归案，2016年10月14日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告人尉某某，曾用名尉一某，男，1982年2月11日出生。2016年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被告人万某某，男，1973年6月14日出生。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人赵建华、郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）155号起诉书指控被告人齐某某、万某某、尉某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人范宏伟，被告人万某某及其辩护人赵建华、郭红俊，被告人尉某某及其辩护人郭俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月期间，被告人齐某某、万某某、尉某某单独或相互勾连，驾驶出租车或私家车辆在尧都区尧庙汽车站、兵站路汽车站以低价诱使被害人上车后，再以车门锁损坏为由勒索或者抢劫被害人现金。具体犯罪事实如下：
一、抢劫罪犯罪事实
1、2016年3月10日6时许，被告人齐某某驾驶出租车，在尧都区兵站路将被害人杜某某诱骗上车后，下车时以车门锁被损坏为由，齐某某向杜某某恐吓索要现金，并实施殴打，后劫取现金250元。
2、2016年4月14日9时许，被告人齐某某、万某某驾乘悬挂假牌照的出租车，在尧都区兵站路汽车站诱骗被害人王某某上车，在西客站下车时以车门锁损坏为由，齐某某对王某某恐吓索要现金，并实施殴打，后劫取现金500元，事后齐某某和万某某各自分得赃款250元。
二、敲诈勒索犯罪的事实
1、2015年12月21日，被告人齐某某驾驶一辆白色私家车，在尧都区尧庙汽车站诱骗被害人赵某某上车，中途借口让赵某某下车时，以车门锁被损坏为由，恐吓后勒索现金600元。
2、2016年1月5日8时许，被告人齐某某、尉某某驾乘出租车，在尧庙汽车站将王一某、张某某拉上送至西客站后，以损坏车锁为由，对二人恐吓勒索现金800元。
3、2016年6月16日11时许，被告人尉某某驾驶轿车，在尧庙汽车站将被害人沈某某、王二某诱骗上车，当送至御景水城附近下车时，尉某某以车门锁损坏为由，对沈某某、王二某恐吓，勒索现金200元。
4、2016年6月16日10时许，被告人齐某某、万某某、尉某某驾乘出租车，在尧庙汽车站诱骗被害人张一某上车，当在临汾城西客运站附近下车时，齐某某以车门锁损坏为由，恐吓张一某，勒索现金300元，事后齐某某、万某某、尉某某各分得赃款100元。
5、2016年6月17日10时许，被告人齐某某、万某某驾乘轿车，在尧庙汽车站诱骗被害人马某某上车，当在临汾城西客运站下车时，万某某以将车门损坏为由，勒索马某某现金480元。
6、2016年6月18日9时许，被告人齐某某、万某某、尉某某驾车出租车，在尧庙汽车站诱骗被害人张二某上车，当在临汾城西客运站下车时，齐某某以车门损坏为由，向张二某勒索300元，事后齐某某、万某某、尉某某各分得赃款100元。
7、2016年6月22日8时许，被告人尉某某驾驶晋LTT5**出租车，在尧庙汽车站诱骗被害人孔某某上车，当在临汾城西客运站孔某某下车时，尉某某以车门锁损坏为由，对孔某某实施恐吓，勒索现金380元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人齐某某、万某某、尉某某供述及辩解，被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人齐某某、万某某、尉某某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定判处。
被告人齐某某对起诉书指控的抢劫罪的罪名有异议，辩称指控其抢劫第一起、第二起并没有殴打、胁迫被害人；指控其敲诈勒索的第一起和第二起犯罪事实没有参与。其辩护人提出，对起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪的罪名有异议，采用暴力手段也是敲诈勒索罪的特征，暴力手段是被害人的孤证；被告人主动交代，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
被告人万某某对起诉书上指控其犯抢劫罪的事实，有异议，辩称其当时在村里盖房子，没有参与该起犯罪；对起诉书指控其敲诈勒索罪没有异议。其辩护人提出，被告人万某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人没有参与6月14的作案，其不构成抢劫罪；被告人万某某在三起敲诈勒索罪中所起的作用较小，可从轻处罚的辩护意见。
被告人尉某某对起诉书上指控犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人尉某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人在三起犯罪中系从犯，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月至2016年6月期间，被告人齐某某、万某某、尉某某单独或相互勾结、配合，驾驶出租车或私家车辆在尧都区尧庙汽车站、兵站路汽车站以低价诱使被害人上车后，再以车门锁损坏为由威胁、勒索被害人现金。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月10日6时许，被告人齐某某驾驶号出租车，在尧都区兵站路将被害人杜某某诱骗上车后，下车时以车门锁被损坏为由，齐某某向杜某某恐吓索要现金，并实施殴打，后勒索现金250元。
二、2016年4月14日9时许，被告人齐某某驾乘悬挂假牌照的出租车，在尧都区兵站路汽车站诱骗被害人王某某上车，在西客站下车时以车门锁损坏为由，齐某某对王某某恐吓索要现金，并实施殴打，后劫取现金500元。
三、2016年1月5日8时许，被告人齐某某、尉某某驾乘出租车，在尧庙汽车站将王一某、张某某拉上送至西客站后，以损坏车锁为由，对二人恐吓勒索现金800元。
四、2016年6月16日11时许，被告人尉某某驾驶轿车，在尧庙汽车站将被害人沈某某、王二某诱骗上车，当送至御景水城附近下车时，尉某某以车门锁损坏为由，对沈某某、王二某恐吓，勒索现金200元。
五、2016年6月16日12时许，被告人齐某某驾驶出租车，伙同被告人万某某、尉某某在尧庙汽车站诱骗被害人张一某上车，当在临汾城西客运站附近下车时，被告人齐某某以车门锁损坏为由，恐吓张一某，勒索现金300元。后齐某某、万某某、尉某某各分得赃款100元。
六、2016年6月17日10时许，被告人万某某驾驶轿车，在尧庙汽车站诱骗被害人马某某上车，伙同被告人齐某某在临汾城西客运站，乘客下车时，万某某以将车门损坏为由，勒索马某某现金480元。后万某某分得赃款280元，齐某某分得赃款200元。
七、2016年6月18日9时许，被告人齐某某驾驶出租车，在尧庙汽车站诱骗被害人张二某上车，路上接上被告人尉某某。当在临汾城西客运站下车时，齐某某以车门损坏为由，向张二某勒索300元，期间给被告人万某某打电话说车门被乘客弄坏了，乘客给了齐某某300元。后齐某某、万某某、尉某某各分得赃款100元。
八、2016年6月22日8时许，被告人尉某某驾驶出租车，在尧庙汽车站诱骗被害人孔某某上车，当在临汾城西客运站孔某某下车时，尉某某以车门锁损坏为由，对孔某某实施恐吓，勒索现金380元。又开车在西客站将乘客拉上转了一圈。后发现有车跟踪其，将钱退给孔某某。
另查明，2016年10月10日12时20分北京市公安局公交分局西直门站派出所将齐某某抓获；2016年10月26日，尉某某主动到临汾市尧都区公安局投案；2016年10月21日万某某主动到临汾市尧都区公安局投案。在本院审理期间，被告人齐某某退赃1550元，缴纳罚金5000元；被告人尉某某家属退赃600元，缴纳罚金3500元；被告人万某某家属退赃480元，缴纳罚金2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实，2015年12月21日早上8时许，其在尧庙汽车站坐车准备回襄汾，有个人开白色私家车问其坐出租车吗，一人五元。其坐上车，司机从旁边的饭店又叫了一个人。走到艺校门口时，司机接电话说有事不能送了，让其二人下车。其下车开门时，司机说其把车门锁弄坏了，要求赔485元。其共给他600元。另一个人没有说话。其说不赔钱，司机威胁说将其拉到远处扒了其的皮，并在车里找工具准备打其。司机是齐某某。
2、被害人王一某的报案材料及询问笔录证实，2016年1月5日早8时许，其与老乡张某某在临汾尧庙汽车站准备回河南老家。有个出租车司机跟其二人说每人5元将其二人送到城西客运站，并将其二人行李放到后备箱。其二人坐在后排，有个要去长治的人，坐到副驾驶。到西客站红绿灯西边，把车停下，说他有事车不能进站了，让其二人下车，其二人都打不开车门。司机说其二人把车门锁弄坏了，让给他赔偿750元修理费，并且说不赔就将其拉到老板那里，将其二人腿打折，进行言语威胁。其二人分别拿了400元给司机，其要报警，司机在其头上扇了两巴掌。齐某某是司机，副驾驶坐的人是尉某某。
3、被害人张某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2016年1月5日8时许，其和老乡王一某在尧庙汽车站坐车去西客站，到了西客站被出租车司机齐某某以损坏车门为由，要750元，其二人共给他800元。期间威胁说不给钱把其二人腿打断，司机还在王一某头上扇了几巴掌。当时副驾驶座上还有一个人。司机是齐某某。
4、被害人杜某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2016年3月10日早上在尧都区兵站路汽车站，坐出租车时，司机途中拉了一个客人，后因门锁开不了，被司机扇了一巴掌，后来让其接电话，电话里那人说，不给钱就砍死其，后司机问其要了250元。司机是齐某某。
5、被害人王某某的报案材料、询问笔录、辨认笔录证实，2016年4月14日，在尧都区兵站路汽车站准备去运城，有出租车司机说7元将其送到长途汽车站，走了两站地又拉了一个本地人。快到时，司机将车停在路边，其拉不开车门，司机骂其，让赔钱，说不赔打死其，并用手扇了其两巴掌，让其将全部钱给他，共给了他500元，车牌号LT21**。后其报警。司机是齐某某。
6、被害人沈某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2016年6月16日12时，其和老闷准备坐车去洪洞打工，一男子开白色轿车，说能捎其二人去洪洞，走了十几分钟，司机说有事不能去了，老闷下车时，车门没有打开，司机让赔钱，共给了司机200元。司机是尉某某。
7、被害人王二某的报案材料及询问笔录证实，2016年6月16日12时，其和沈某某准备坐车去洪洞打工，一男子开白色轿车，说能捎其二人去洪洞，走了十几分钟，司机说有事不能去了，其下车时，车门没有打开，司机让赔钱780元，其只有50元，沈某某掏出了200元，司机把200元从他手里拽走了。司机是尉某某。
8、被害人张一某的报案材料及询问笔录证实，2016年6月16日9时，在尧庙汽车站去西客站，其和另外两名乘客一起坐上出租车，到了西客站南边路口，其给了司机5元钱，其拉车内门锁时，司机就打其手，说其将门锁弄坏了，要赔680元，其只有631元，司机搜其口袋和行李箱，没有找到钱，在其脸上打了一巴掌。后给了司机300元钱。司机是万某某。
9、被害人马某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录证实，2016年6月17日10点多，其在迎宾大道西客站被白色私家车司机搜出现金480元。给其招手让坐车的是齐某某，司机是万某某。
10、被害人张二某的报案材料及询问笔录、辨认笔录证实，2016年6月18日9时许，其在西客站被出租车司机威胁辱骂抢了现金300元。司机是齐某某。
11、被害人孔某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录证实，2016年6月22日10时许，其在西客站被出租车司机以损坏车门为由，要了380元，其下车时他将钱有还给其。司机是尉某某。
12、被害人张某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2016年1月5日8时许，其和老乡王一某在尧庙汽车站坐车去西客站，到了西客站被出租车司机齐某某以损坏车门为由，要750元，其二人共给他800元。期间威胁说不给钱把其二人腿打断，司机还在王一某头上扇了几巴掌。当时副驾驶座上还有一个人。司机是齐某某。
13、被告人齐某某在侦查机关及当庭供述证实，2016年3月10日早上，其驾驶出租车在兵站路拉一乘客去西客站，在平阳北街接了万某某，乘客下车时，其锁了儿童锁，乘客打不开门，其让赔钱，乘客说没钱，其打了他一巴掌，还给尉一某打电话，其问他要300元。给万某某分了150元。2016年6月17日上午10时，其在尧庙汽车站等着拉客，看见万某某拉乘客，后接上其，在路上以乘客损坏车门锁为由，为其要了480元，万某某分了280元，其得了200元。2016年6月16日10时许，其和万某某、尉一某在城西客运站问乘客要了300元。各分了100元。2016年6月18日上午9时，其驾驶晋LT65**出租车在尧庙汽车站拉上乘客，尉一某也坐上车，中间给万某某打电话，问乘客要了300元，每人分了100元。2016年4月14日9时，其在兵站路车站拉了乘客，接上万某某，以损坏车锁为由，问乘客要钱，扇了乘客两巴掌。各分了250元。
14、被告人万某某当庭供述证实，2016年6月16日10时许，与齐某某、尉某某在西客站勒索张一某现金300元，各分得100元。17日，在西客站与齐某某勒索马某某现金480元，其分得280元，齐某某分得200元。18日，与齐某某、尉某某勒索张二某现金300元，其分得100元。
15、被告人尉一某在侦查机关及当庭供述证实，2016年1月5日，与齐某某勒索王一某、张某某现金800元；2016年6月22日上午，其在尧庙汽车站拉人去西客站，以乘客损坏车门锁为由，问其要了380元修理费；同年6月16日上午10时，与齐某某、万某某勒索乘客300元，中午11时，在尧庙汽车站拉了两名乘客去洪洞，要了200元；18日，与齐某某、万某某勒索乘客现金300元。
16、北京市公安局公交分局西直门站派出所到案经过证实，2016年10月10日12时20分在北京市强大伟业保安公司将齐某某抓获；北京市第三看守所临时羁押证明证实，齐某某于2016年10月10日至13日临时羁押于该看守所。
17、临汾市尧都区公安局刑事侦查大队到案经过证实，2016年10月26日，尉某某主动到尧都区公安局投案。2016年10月21日万某某主动到尧都区公安局投案。
18、临汾市尧都区公安局刑事侦查大队监控截图照片、情况说明证实，2016年3月10日被害人杜某某辨认出当时抢劫其现金的司机是齐某某，由于案发时万某某乘坐在车辆副驾驶位置，未正面见过万某某，未能辨认出万某某；王二某辨认出2016年6月16日抢劫其的是尉某某。被害人沈某某未能对尉某某辨认。照片证实：6月18日7时许，万某某、齐某某在尧都区尧庙汽车站拉上乘客张二某。
19、被告人齐某某、万某某、尉某某的户籍信息。
本院认为，被告人齐某某、万某某、尉某某以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，多次索取他人现金，被告人齐某某参与敲诈勒索七起，勒索他人现金2630元；被告人尉某某参与敲诈勒索五起，勒索他人现金1980元。被告人万某某参与敲诈勒索三起，勒索他人现金1080元；数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人齐某某敲诈勒索赵某某，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人齐某某第一、二起犯抢劫罪的罪名有误，本院予以纠正。
关于被告人齐某某及其辩护人提出，对起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪的罪名不当，采用暴力手段也是敲诈勒索罪的特征，暴力手段是被害人的孤证，该二起犯罪符合敲诈勒索罪；经查，公诉机关指控第一、二起被告人齐某某抢劫罪的犯罪事实，被告人齐某某以被害人下车时损坏其车门锁为由，索要修理费，在被害人不给的情况下，便以殴打，要挟被害人交出指定数额的钱财。其主观故意是敲诈勒索，现有证据证实其使用威胁的手段，亦未达到足以压制他人反抗的程度。该两起犯罪事实符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人齐某某及辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人齐某某辩解，指控其敲诈勒索的第一起和第二起犯罪事实没有参与的意见。经查，公诉机关指控2015年12月21日，被告人齐某某敲诈勒索被害人赵某某的现金600元。被告人齐某某予以否认，仅有被害人的报案材料、询问笔录，以及对被告人齐某某的辨认笔录，再无其他客观证据予以佐证，对该起犯罪事实的指控，无法认定。故对被告人齐某某的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关指控2016年1月5日8时许，被告人齐某某、尉某某敲诈勒索被害人王一某、张某某的现金800元。被告人齐某某予以否认，有二被害人的报案材料、询问笔录，张某某对被告人齐某某的辨认笔录，以及被告人尉某某对被告人齐某某的指证，以上证据形成完整证据锁链，可以证实被告人齐某某参与该起犯罪事实。故对被告人齐某某的此辩解意见，本院不予采信；关于其辩护人提出被告人主动交代，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人齐某某未能如实供述全部犯罪事实，其辩护人意见与所查明事实不符，本院不予采信。
关于被告人万某某提出起诉书上指控其犯抢劫罪，其当时在村里盖房子，没有参与该起犯罪的辩解意见。其辩护人提出，被告人没有参与4月14的作案，其不构成抢劫罪的辩护意见。经查，公诉机关指控2016年4月14日，被告人齐某某、万某某抢劫被害人王校洲的现金500元。被告人万某某辩解其没有参与，仅有被害人的报案材料、询问笔录，被告人齐某某在侦查机关供述及当庭供述对被告人万某某的指证。公诉机关未提供被害人对被告人万某某的辨认笔录，且再无其他客观证据予以佐证，对公诉机关指控被告人万某某参与该起犯罪事实无法认定。故对被告人万某某及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳；
关于被告人万某某、被告人尉某某的辩护人均提出，被告人万某某、尉某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人万某某、尉某某主动到尧都区公安局投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。对其二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人万某某、被告人尉某某的辩护人均提出，在共同犯罪中被告人万某某、被告人尉某某所起的作用较小，系从犯，可从轻处罚的辩护意见。经查，本案中三被告人有共同的犯意，并且在实施对被害人敲诈勒索行为时，相互配合，分工明确，缺一不可，作用相当。对二辩护人的辩护意见，本院不予采信。
被告人万某某、尉某某案发后，主动投案，在庭审过程中如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2019年5月9日止。）
二、被告人尉某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2018年8月25日止。）
三、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至年2017年12月20日止。）
四、被告人齐某某、万某某、尉某某退赔被害人杜某某二百五十元，退赔被害人王校洲五百元，退赔被害人王一某、张某某八百元，退赔张一某三百元，退赔马某某四百八十元，退赔张二某三百元。
（以上退赔款已交至本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 晋 斌 梅
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 珊 珊