wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10838号
原告：王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王文祥与被告徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼。被告徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款65000元；二、被告支付自2015年1月15日至判决确认还款日止的2分利息，并要求被告支付判决生效日至还清欠款期间的2分利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为57000元，并明确第二项诉请中利息的起算点为自起诉之日。事实和理由：被告于2014年陆续向原告借款（现金人民币），至2015年1月尚欠原告65000元。在这以后，被告分别于2015年9月15日支付原告4000元，于2015年9月30日支付原告3000元，于2016年4月13日支付原告1000元。现由于被告屡屡失信，并于2017年4月10日起再也无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐洪成未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的借款合同3份、银行交易明细清单1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪成归还给原告王文祥借款57000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告徐洪成负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二０一八年二月十一日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10838号原告：王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王文祥与被告徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼。被告徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款65000元；二、被告支付自2015年1月15日至判决确认还款日止的2分利息，并要求被告支付判决生效日至还清欠款期间的2分利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为57000元，并明确第二项诉请中利息的起算点为自起诉之日。事实和理由：被告于2014年陆续向原告借款（现金人民币），至2015年1月尚欠原告65000元。在这以后，被告分别于2015年9月15日支付原告4000元，于2015年9月30日支付原告3000元，于2016年4月13日支付原告1000元。现由于被告屡屡失信，并于2017年4月10日起再也无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐洪成未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的借款合同3份、银行交易明细清单1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪成归还给原告王文祥借款57000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告徐洪成负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二０一八年二月十一日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01063号
原告季加连，居民。
委托代理人肖月侠，居民。
被告韩军，居民。
被告张利军，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告韩军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季加连撤回对被告韩军的起诉。
审判员 周龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 王巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初913号
原告：朱天平，男，1972年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：朱锡桂（系原告之父），男，汉族，1945年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡忠友，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱天平为与被告胡忠友民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令：被告胡忠友返还借款6000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱天平的法定代理人朱锡桂到庭参加诉讼，被告胡忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告胡忠友向原告朱天平借款9000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告返还了3000元，剩余借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠友在本判决生效后十日内返还原告朱天平借款本金6000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月25日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月九日
代书记员 丁俊月
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第308号
申请执行人王亚君，女，1963年5月22日出生，汉族，个体，住址讷河市。
被执行人李永佳，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人王亚君和与被执行人李永佳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第308号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1978号
原告：曾令保，男，1966年3月5日出生，住民勤县。
被告：唐主运，男，1967年5月19日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告曾令保诉被告唐主运合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告葵花籽货款174460元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，双方达成口头合伙协议，约定二人共同出资收购农副产品。收购时，由被告出票，原告付款，收购后的货物由被告联系向外发货。被告将货款收回后根据原告持有的票据向原告付款。约定利润共享、风险共担。后双方收购了葵花籽、洋葱等农副产品，每次都结算清楚。2017年9月，被告出货后与原告进行结算，被告尚欠原告174460元，被告承诺及时付清，但经原告多次催要未果。
被告辩称：原、被告合伙收购农副产品属实，但是款项已经于2017年9月全部结算清楚，现我并不欠原告款项。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
收款收据4份。原、被告共同收购货物后，先由被告唐主运给卖家开票，再由原告依照收款收据向卖家支付货款。收购的货物发出后，被告依照票据向原告付款。拟证明原告向卖家徐某1、杨果元、杨主元、王小平、戴兴伦支付货款174459元，被告并未向其支付。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
一、算账单清单2张。第一张由原告书写，账务加上费用共计466959元，加上葵花的利润51553元，共计518512元。另外我有原告葵花款515530元，原告有我洋葱款324133元。总共付款191397元；第二张是被告书写，扣除上述支付徐某215000元、徐某345000元、徐某150000元，余84375元。拟证明被告在给付原告84375元后已经将双方的账目全部结清。
二、证人徐某2证言1份。主要内容：2016年，我向唐主运、曾令保出售葵花籽，共计价值114000余元。后曾令保向我付货款10000元，唐主运付款15000元、20000元、40000元，共计104700元，尚欠9300元未予支付。原、被告之间的账目在唐主运给曾令保8万余元后将账目结算清楚，尚欠我的货款在唐主运处。拟证明双方账目已经结清。
三、证人徐某1证言1份。主要内容：原、被告双方算账的时候，对于涉及我们的账务有疑问，我和徐某2、徐某3就过去了。经原、被告双方核对账目后再无异议，由唐主运给付曾令保8万余元，将双方的账目结算清楚。我和他们之间的账目，由唐主运给付我50000元，曾令保给付我90000元。原、被告已将我的货款全部付清。拟证明双方账目已经结清。
四、证人徐某3证言1份。主要内容：2016年9月18日，原、被告打电话让我去算账。把我的账目算清楚共计23万余元，现已将欠我的货款全部付清。其中曾令保分别于9月27、28、30日分三次向我付款30000元，剩余货款全部由唐主运付款。原、被告将双方账目算清后，应由被告向原告给付款项84000余元，当时由我给被告借款4000元，其将全部账目付清。拟证明双方账目已经结清。
经本院分析认证认为，被告对于原告出示的票据真实性无异议，其承认收购过这几个人的货物，但票据已经结算。这几个人的钱付清呢，和原告曾令保的账也算清呢。另外此份证据可以证明收货的事实，但票据并不能反映债权债务关系。本院认为，该四张票据系原、被告合伙收购农副产品的付款凭证，能够真实记录卖家徐某1、杨果元、杨主元、王小平、戴兴伦交付货物的数量、单价，共计货款174459元。现原告虽持有上述四张票据，但并不能以此推断被告必然欠原告174459元，原、被告之间的债权、债务关系产生、消灭尚需结合其他证据予以判断。
原告对于被告出示的证据一第一张算账清单无异议，认为第二张算账清单不属实，被告给付其84375元也属实，但其中并未扣除徐某2、徐广胜、徐某1的账目。算账时，共计11张票据，其中就包括当庭提交的4张票据，共付款191397元，实际付款84375元。因被告未向原告付款，故未向被告交付票据。对于该份算账清单，原、被告对结算的货款191397元及被告向原告支付84375元无异议。但双方对于其中是否扣除了给付徐某2、徐某1、徐某3的货款110000元产生分歧。现原告对第二张算账清单的真实性提出异议，因算账清单中并无原告签字确认，故该份证据是否真实有待于结合其他证据进行认证。原告对于徐某2证人证言无异议。对于徐某1证人证言，认为由其向徐某1付款50000元，并非被告付款。对于徐某3证人证言，认为在2016年9月26日至10月6日期间的货款全部由其支付，共付款75000元。本院认为，上述三证人证言与本案事实有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，对其证明效力予以确认，结合原被告算账清单，能够证明原、被告在2016年9月18日散伙时将账目算清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，双方达成口头合伙协议，约定二人共同出资收购农副产品。收购时，由被告出票，原告付款，收购后的货物由被告联系向外发货。被告将货款收回后根据原告持有的票据向原告付款。约定利润共享、风险共担。后双方收购了葵花籽、洋葱等农副产品，每次都结算清楚。2017年9月，被告出货后与原告进行结算，双方对于4张支付货款票据涉及金额174459元发生争议，但原告认可该4张票据包含在结算账目的11张票据当中。庭审时，双方对于结算货款191397元中是否扣除了给付徐某2、徐某1、徐某3的货款110000元产生分歧。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾令保对于被告唐主运欠款负有举证责任。原告虽提供4张收款收据，拟证明被告应向其付款174460元，但仅以上述证据并不足以直接证明待证事项。根据被告提供的算账清单及证人证言，结合原、被告陈述，能够证明原、被告在结算账目时已经将四张票据涉及金额174459元予以扣除，双方已经于2016年9月18日将合伙期间的账目算清，且被告将双方结算的84375元全部付清。原告陈述结算金额中未将支付徐某2、徐某3、徐某1的货款予以扣除，但根据被告提供的证人证言，能够证明双方在算账时已将支付上述三人的货款扣除。原告亦未提供其他证据进一步予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告曾令保要求被告唐主运给付欠款174460元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾令保的诉讼请求。
案件受理费3789元，由原告曾令保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐宝和
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初131号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1964年1月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被金乡县公安局取保候审，2018年4月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年11月4日17时25分，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车。沿金乡县文化路由北向南行驶至福香苑小区西大门处时，将骑两轮摩托车的被害人司某2撞伤，经金乡人民医院抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，李某1负此事故的主要责任，被害人司某2负事故的次要责任。案发后，被告人李某1赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人司某1等人的证言，被告人李某1的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李某1与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人李某1案发后让人拨打了120急救电话和122报警电话，其家人积极参与帮忙抢救伤者，主动接受交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人李某1的户籍信息、122接处警单及受案登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、金乡县宏大医院住院证明、交强险保险单、酒精含量测定单、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第110409号道路交通事故认定书、归案说明、协议书、谅解书、赔偿收据，证人司某1、李某2的证言，被告人李某1的供述，金公交尸检字（2017）第86号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1案发后让人拨打了120急救电话和122报警电话，其家人积极参与帮忙抢救伤者，主动接受交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某1的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执109号
申请执行人：何宇宁，男，1975年7月14日出生，住象州县。
被执行人：谭志发，男，1962年10月20日出生，住象州县。
何宇宁与谭志发买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宇宁于2017年1月18日向本�申请强制执行，请求被执行人支付欠款34970元以及逾期还款利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人谭志发发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人谭志发的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年5月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何宇宁同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年五月十六日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执109号
申请执行人：广西象州星球混凝土有限公司。
被执行人：柳州桂裕房地产开发有限责任公司。
申请人广西象州星球混凝土有限公司与被执行人柳州桂裕房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2015）象民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请人广西象州星球混凝土有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为211772元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出了执行通知书。并查询到被执行人在中国工商银行来宾支行有银行存款可满足执行，依法扣划了被执行人应履行的标的215738元（包括本金211772元、迟延履行期间加倍债务利息889.42元，执行费3076.58元）。本案申请人申请执行的标的全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322执109号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
助理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃凤姣
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执109号申请执行人：何宇宁，男，1975年7月14日出生，住象州县。被执行人：谭志发，男，1962年10月20日出生，住象州县。何宇宁与谭志发买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宇宁于2017年1月18日向本�申请强制执行，请求被执行人支付欠款34970元以及逾期还款利息，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人谭志发发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人谭志发的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年5月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何宇宁同意终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定�下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年五月十六日书记员 黄祥敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初328号
原告李玉兰。
被告肖保玉。
被告李艳峰。
被告王金改。
李玉兰诉肖保玉、李艳峰、王金改民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳锋、王金改等人为家庭生活资金紧缺于2013年11月18日向原告借款本金4万元，并写有借据借据为证，由肖保玉担保，借款期限三个月，利息按2%计息，到期后，经原告多次追要，借款本息分文未偿还。现要求三被告偿还原告借款4万元本金，利息按月息2%自借款之日起至清结之日。
本案在审理过程中，按照原告李玉兰向本院提供的被告李艳峰、王金改、肖保玉的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
本案受理费800元，退回原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭梦琪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初878号
自诉人王振海，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。
自诉人王自力，男，生于1965年10月18日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。
被告人王如敬，男，汉族，生于1976年12月14日，初中文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2017年10月14日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
自诉人王振海、王自力以被告人王如敬犯拒不执行判决、裁定罪为由于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭对本案进行了审理，自诉人王振海、被告人王如敬及其辩护人冉麦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王振海、王自力诉称：我与被告人王如敬物权保护纠纷一案，河南省商水县人民法院（2014）商民初字第535号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3641号民事判决书生效后，2017年1月3日商水县人民法院立案执行，但被告人王如敬拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人辩称：愿意认罪，但房子建好了，无法拆除；因为建房子没有给对方和社会造成任何损害和影响，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：就目前的证据材料，被告人构成拒不执行判决裁定罪，但是法院据以执行的判决存在错误，被告人已经按照程序提起申诉，且检察院已经受理，建议对被告人采取取保候审，中止本案审理，待审判监督程序结束后再进行审理。
经审理查明：自诉人王振海、王自力与被告人王如敬物权保护一案，经商水县人民法院审理后，于2016年9月25日作出商水县人民法院（2014）商民初字第535号民事判决书，判决内容：被告王如敬于本判决生效后立即停止对原告王自力、王振海所租赁的商水县姚集乡元农机管理站院内办公室以西三间瓦房和院落的侵害。并于本判决生效后30日内将上述土地上的房屋拆除，恢复原状。宣判后，王如敬不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2016年11月11日作出河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3641号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人王振海、王自力于2016年11月17日申请我院强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月6日向被告人公告送达了责令履行指定行为通知书。被告人王如敬在规定期限内未履行判决确定义务。
认定依据有：河南省商水县人民法院2016年9月25日作出（2014）商民初字第535号民事判决书、河南省周口市中级人民法院2016年11月11日作出（2016）豫16民终3641号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、商水县人民法院公告、商水县人民法院拘留决定书、罚款决定书、商水县公安局不立案的“证明”、被告人王如敬的调查笔录；
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王如敬作为民事判决的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不迁出房屋、退出土地，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王振海、王自力指控被告人王如敬犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。辩护人辩护称法院据以执行的判决存在错误，被告人已经按照程序提起申诉，且检察院已经受理，建议对被告人采取取保候审，中止本案审理，待审判监督程序结束后再进行审理的意见，经查辩护人只提供周口市人民检察院民事监督案件受理通知书，并未提供中止执行生效判决的任何材料，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，经合议庭评议、审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王如敬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 袁艳秋
审判员 秦学亮
二〇一八年四月十日
书记员 何梦茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00959号
原告：佃国亮。
被告：深圳市中科建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单位。
法定代表人：叶国标，该公司总经理。
被告：武汉世海天源投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥东街18号16层。
法定代表人：黄德全，该公司总经理。
本院在审理原告佃国亮诉被告深圳市中科建设集团有限公司、被告武汉世海天源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告佃国亮以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佃国亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许佃国亮撤回起诉。
本案案件受理费1，204元，减半602收取元（原告已预交），由原告佃国亮承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3004号
原告：天津滨能电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街中心路88号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。
被告：王博军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王玉树，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53(集中办公区)。
法定代表人：王玉树，总经理。
原告天津滨能电力工程有限公司（以下简称天津滨能公司）与被告王博军、王玉树、澳宇（天津）畜产制品有限公司（以下简称澳宇畜产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨能公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告王博军、王玉树、澳宇畜产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨能公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款400万元及至2018年3月1日的利息2443200元以及至实际给付的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系民间借贷关系，被告王博军、王玉树因被告澳宇畜产公司经营流动资金周转紧张，向原告借款500万元，双方签订《借条》，约定借款期限为2个月，自2016年1月8日至2016年3月1日。《借条》签订后，原告依约向被告王博军、王玉树提供借款，但借款期限届满时，被告王博军、王玉树仍未归还借款。2017年8月7日，被告澳宇畜产公司向原告出具承诺函，表示愿意共同承担被告王博军、王玉树对原告所负的债务，承诺在2017年8月归还原告借款及利息，并承诺如未能归还，自愿将三被告在原告处抵押的两套房产的产权归原告自行处理，并愿承担全部法律责任。后经原告多次催告，三被告仅归还原告借款100万元，其余借款三被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，故成讼。
王博军、王玉树、澳宇畜产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
天津滨能公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，用以证明原告天津滨能公司与被告王博军、王玉树之间存在借贷关系；2.银行回单，用以证明原告天津滨能公司向被告王博军转账借款500万元。3.承诺函，用以证明被告澳宇畜产公司向原告天津滨能公司出具书面承诺，表示愿意共同承担被告王博军、王玉树对原告所负的债务。王玉树、王博军、澳宇畜产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利。经本院审查，天津滨能公司出示的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实相关联，证据之间以及与天津滨能公司陈述能够相互印证，能够反映案件真实情况，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：被告王博军、王玉树因被告澳宇畜产公司经营流动资金周转紧张，向原告天津滨能公司借款500万元，双方签订《借条》，约定借款期限为2个月，自2016年1月8日至2016年3月1日。《借条》签订后，原告天津滨能公司依约于2016年1月8日向被告王博军、王玉树提供借款500万元，借条上的日期写的是2015年1月8日，从借条内容以及打款的记录显示应认定为笔误，借条实际签订日期应为2016年1月8日。但借款期限届满时，被告王博军、王玉树仍未归还借款。2017年8月7日，被告澳宇畜产公司向原告天津滨能公司出具承诺函，表示愿意共同承担被告王博军、王玉树对原告所负的债务，承诺在本月归还原告天津滨能公司借款及利息。如2017年8月不能按期归还借款本息，再次承诺于2017年9月份还清剩余借款及附带利息。三被告归还原告天津滨能公司借款100万元，承诺函到期后，三被告未归还剩余借款本息。
本院认为，天津滨能公司与王博军、王玉树签订《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天津滨能公司依约履行了发放贷款的义务，但王博军、王玉树未能按期归还借款，而后澳宇畜产公司向天津滨能公司出具书面承诺函，表示愿意共同承担王博军、王玉树对天津滨能公司所负的债务，视为债的加入，但在该承诺到期后仍未能履行，已构成违约。因此，天津滨能公司诉请王博军、王玉树、澳宇畜产公司偿还借款本金，有合同约定及法律依据，本院支持。天津滨能公司诉请王博军、王玉树、澳宇畜产公司支付利息的请求约定不明，故对利息分段计算，即按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%计算，以500万元为基数从2016年1月9日至2017年8月7日计算利息为374791.68元；以400万元为基数从8月8日起算到2018年2月7日计算利息95260.65元。对天津滨能公司主张超出的利息不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王博军、王玉树、澳宇（天津）畜产制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还天津滨能电力工程有限公司借款本金4000000元及以500万元为基数从2016年1月9日至2017年8月7日计算利息为374791.68元；以400万元为基数从8月8日起算到2018年2月7日计算利息95260.65元，以及自2018年2月8日起至借款本金实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28451元，由天津滨能电力工程有限公司负担8713元，王博军、王玉树、澳宇（天津）畜产制品有限公司负担19738元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭淑华
附：本案引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第680号
申请执行人赵雅文，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行赵雅文与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第701号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人赵雅文案款13491元，承担执行费102.36元。在执行过程中，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第701号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第680号
申请执行人赵雅文，女，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市东湖镇甘家村。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行赵雅文申请九台市东湖镇甘家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第701号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人赵雅文案款13491元，承担执行费102.36元。在执行过程中，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第701号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2814号
申请人武汉某某机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人吴某某，该公司执行董事。
委托代理人聂某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人潜江市某某新型建材有限公司，住所地：潜江市积玉口镇永乐村。
法定代表人曾某某，系该公司经理。
委托代理人谢某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
武汉某某机械设备有限公司与潜江市某某新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉某某机械设备有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，申请人武汉某某机械设备有限公司与被执行人潜江市某某新型建材有限公司达成和解，协议如下：2018年1月2日前被执行人向申请执行人还款30000元，2018年4月27日前被执行人向申请执行人还款50000元，2018年12月31日前被执行人向申请执行人还清所有余款。因被执行人依照和解协议已履行80000元还款，申请人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2814号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月五日
书记员 赵青松
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终804号
上诉人（原审被告）刘利芳。
被上诉人（原审原告）张建锋。
被上诉人（原审被告）李恒。
上诉人刘利芳因与被上诉人张建锋、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第65号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终804号
上诉人（原审被告）刘利芳，女，1981年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张建锋，男，1981年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李恒，男，1982年7月2日生，汉族。
上诉人刘利芳因与被上诉人张建锋、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第65号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨京京
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆印华，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。2004年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2016年5月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴金荣，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2016年11月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人陆印华、吴金荣犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人陆印华、吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人陆印华、吴金荣经事先商量，在嘉善县姚庄镇丁栅社区沉香荡一村27幢1单元102室吴金荣的住房处组织多人以“敲总账”的方式进行赌博。期间，二被告人共组织他人赌博15场，非法抽头获利共计约人民币7500元。
另查明，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人吴金荣已退清赃款5000元。
上述事实，被告人陆印华、吴金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆印华、吴金荣共同以营利为目的开设赌场组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计约人民币7500元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆印华、吴金荣均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆印华起主要作用，系主犯，被告人吴金荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆印华在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴金荣已退清赃款5000元，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴金荣的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人吴金荣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆印华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴金荣退出的赃款5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 靳丰倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第117号
申请执行人龙江县杏山镇人民政府，住黑龙江省龙江县杏山乡杏山村。
被执行人王金林，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人付宝金，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张彦龙，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏某乡某村。
被执行人张彦福，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李忠昌，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人付长友，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
龙江县杏山镇人民政府申请执行王金林、付宝金、张彦龙、张彦福、李忠昌、付长友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）龙江商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县杏山镇人民政府于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第117号
申请执行人龙江县杏山镇人民政府，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人付宝金，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张彦龙，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张彦福，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李忠昌，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人付长友，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
龙江县杏山镇人民政府申请执行付宝金、张彦龙、张彦福、李忠昌、付长友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初601号
原告：林占波，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李彦达，住吉林省德惠市。
原告林占波与被告李彦达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林占波向本院提出诉讼请求：1.请求判决李彦达偿还250000.00元，并自2016年12月1日起按年利率20%支付利息；2.李彦达承担诉讼费用。事实与理由：李彦达于2015年3月24日在我处借款250000.00元，约定借期2年，口头约定年利率20%，即每年50000.00元，按每年10个月计算，每月5000.00元，由李彦达给我出具借条一枚。此后李彦达支付了至2016年9月利息80000.00元。现诉至法院，请求如前。
李彦达辩称，借款属实，但未约定利息，当时口头约定按银行存款利率给付利息。已偿还80000.00元本金，我同意偿还170000.00元。
本院经审理认定事实如下：借款人李彦达于2015年3月24日向出借人林占波借款250000.00元，李彦达为林占波出具借据一份，约定还款时间为2017年3月24日，未书面约定利息。双方当事人对上述事实无异议，并有借据佐证，本院予以确认。双方当事人对是否口头约定年利率20%存有争议，围绕该争议，林占波提交录音资料一份，当庭播放后，经质证，李彦达对该份录音证据的真实性无异议，但认为，该录音不能证实双方约定年利率20%。本院认为，该份录音资料系林占波与李彦达谈论本案借贷一事的通话录音，内容清晰，且李彦达确认了其真实性，本院依法采信。录音显示：林占波说“……又过去一年，这利息也多了，你说这一年是不是又是5万应该给我了……”李彦达说：“……当时确实就是那么回事……”根据该录音，可认定双方约定年利息50000.00元，即年利率20%。
本院认为，借款人李彦达向出借人林占波借款，并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，李彦达理应履行借款合同义务即如期还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
李彦达于本判决生效后三十日内偿还林占波250000.00元，并自2016年12月1日起按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元返还林占波2525.00元，余款2525.00元及邮寄送达费168.00元，由李彦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邵军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3375号
原告：李某，女。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因案情复杂，故于2016年8月31日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年8月25日、2016年8月30日、2016年12月27日进行了三次庭审。原告李某到庭参加诉讼。被告张某某及委托诉讼代理人宫成令到庭参加第一、二次庭审。被告张某某及委托诉讼代理人宫成令经传票传唤，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女张某某（甲）随原告一起生活，自2016年6月1日起，被告每年负担婚生女抚养费5000元，至婚生女独立生活时止；家庭财产依法分割。
事实与理由：原、被告于2003年8月14日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后生育一女张某某（甲），于2004年3月9日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，有时对原告实行家暴，2012年5月原告的耳膜被打穿孔，住院治疗至今未愈。2016年1月1日被告又用拳头击打原告脸部和头部，原告报警后由公安机关制止被告行为。现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院。
张某某辩称，同意与原告离婚，但原告所列离婚理由均不属实，因为原告的原因导致夫妻双方感情已破裂。关于婚生女，要求由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元。关于夫妻存续期间共同债务80余万需要双方共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告于2003年8月14日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚。婚后生有一女张某某（甲），于2004年3月9日出生。原、被告于2016年1月16日开始分居生活。上述事实有结婚证、户口本及原、被告的陈述笔录予以证明，可以予以确认。
原、被告分居后，婚生女张某某（甲）随原告一起生活。经征求婚生女意见，婚生女张某某（甲）同意随原告一起生活。上述事实有本院对婚生女张某某（甲）作的询问笔录予以证明。
庭审中原告要求分割家庭共同财产，即登记于被告张某某名下的辽庄渔船舶一艘及其附属物。第二次庭审中原、被告未对该船舶及附属物的价值达成一致。原告申请对该船舶及附属物的价值进行评估。本院要求原告在限定时间内提交评估申请、预交评估费、交纳财产部分增加的案件受理费。原告未在限定时间内提交申请、交纳财产部分增加的案件受理费。第三次庭审中原告明确表示不提交评估申请、不交纳财产部分增加的案件受理费，且不要求处理财产和债务问题。
本院认为，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，从婚生女本人意愿和其健康成长角度考虑，婚生女应与原告一起生活。关于抚养费问题，参照《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》中农村常住居民年人均消费支出为9441元，故被告每月负担婚生女抚养费400元为宜。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，故抚养费的给付时间应自2016年6月1日起。原告未在限定时间内提交评估申请、预交评估费、交纳财产部分增加的案件受理费，且在第三次庭审中表示不要求处理财产和债务问题。故本案的对共同财产和共同债务均不予处理。原、被告可另行诉讼。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚；
原告李某与被告张某某的婚生女张某某（甲）和原告李某一起生活，自2016年6月1日起被告张某某每月负担婚生女张某某（甲）抚养费400元，于每年12月30日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1597号
上诉人(原审被告)：邱琳。
被上诉人(原审原告)：朱均仁。
上诉人邱琳因与被上诉人朱均仁房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1597号上诉人(原审被告)：邱琳。被上诉人(原审原告)：朱均仁。上诉人邱琳因与被上诉人朱均仁房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年六月一日书 记 员  陈 欣
浙省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6263号
原告:岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：高密市世海玩具有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市。
法定代表人：陈文刚，执行董事兼总经理。
被告：郑元剑，经商。
原告岑锐洪诉被告郑元剑、高密市世海玩具有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告岑锐洪于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费350元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玲燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初344号
原告：龙照兵。
被告：夏海明。
诉讼委托代理人：冷红强，男，系被告舅哥。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
原告龙照兵与被告夏海明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人冷红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙照兵向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资34100元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日至2014年12月31日间，被告夏海明请我到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资42100元，出具了欠条，已付8000元，还欠34100元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告夏海明辩称：欠款数目很清楚，我也承认，但我要等威海几个工地公司付款后给他们支付，每年按欠条的30%支付，望龙照兵支持为感。
原告龙照兵提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据，被告提供了银行转账单一份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月4日至2014年12月31日间，被告夏海明请原告到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告欠原告工资42100元，出具了欠条。欠据载明：“欠条，今下欠.龙照兵.2014年.全年工资款肆万贰仟壹佰元整.（42100.0元），欠款人：夏海明，2015.2.25号”。出具欠条后，被告已支付8000元，还欠34100元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告夏海明雇请原告龙照兵在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被向原告出具了一份内容为“欠条，今下欠.龙照兵.2014年.全年工资款肆万贰仟壹佰元整.（42100.0元），欠款人：夏海明，2015.2.25号”的欠条，后来还款8000元，还剩34100元尚未支付，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余34100元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的34100元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏海明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告龙照兵劳务工资款34100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.5元，由被告夏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 裴斐斐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初359号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告王金川，男，1966年2月20日出生，汉族，住任丘市。
被告王金柱，男，1958年4月10日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王金川、王金柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告王金川、王金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告王金川向原告借款30000元，由被告王金柱担保，贷款到期日为2012年2月1日，利率9.45‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告王金川未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金23512.06元，利息21908元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王金柱亦未代偿。请求法院依法判令被告王金川偿还原告借款本金23512.06元，利息21908元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计45420.06元。被告王金柱负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王金川、王金柱均未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告王金川向原告借款30000元，由被告王金柱担保，贷款到期日为2012年2月1日，利率9.45‰/月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。后被告偿还本金6344.32元，现被告王金川尚欠原告借款本金23512.06元，利息21908元（利息计算至2017年10月1日），本息合计45420.06元。被告王金柱亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款通知书、被告王金川和王金柱身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告王金川、王金柱所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王金川依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王金柱作为被告王金川的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王金柱承担保证责任后，有权向被告王金川追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金23512.06元，利息21908元（利息算至2017年10月1日，以后利息以23512.06元为基数，利率按9.45%/月计算顺延至实际支付之日止），本息合计45420.06元。被告王金柱负连带责任；被告王金柱承担保证责任后，有权向被告王金川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王金川负担，被告王金柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋威震
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初71号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈亚庆，男，于广东省阳春市，身份证号码：6696，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日16时许，被告人陈某去到开平市联庆北山猪场，翻墙进入员工宿舍，在宿舍内盗得现金人民币1470元（梁某甲1000元、杨某470元）。
2015年10月7日，被告人陈某去到开平市沙栏猪场，翻墙进入员工宿舍，在宿舍内盗得现金人民币3680元（赵某1460元、谢某420元、莫某1300元、梁某乙100元、余某400元）。
2015年10月18日，被告人陈某去到开平市三合猪场，翻墙进入员工宿舍，在宿舍内盗得现金人民币500元（叶某）。
2015年10月26日10时许，被告人陈某去到开平市沙栏猪场，翻墙进入员工宿舍准备盗窃，后因被人发现逃跑，逃至赤水镇往马路时被公安人员抓获。
综上，被告人陈某共盗得财物5650元。
另查明，被告人陈某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人梁某甲、杨某、赵某、谢某、莫某、梁某乙、余某、叶某的陈述，证人李某、盘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币1000元给梁聪宁、退赔人民币470元给杨文庆、退赔人民币1460元给赵沃日、退赔人民币420元给谢杰平、退赔人民币1300元给莫荣炘、退赔人民币100元给梁达球、退赔人民币400元给余家星、退赔人民币500元给叶林。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 邝思衡
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢657号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第00028号民事判决书,2017年09月13日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江蓝色机械科技有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币215984.53元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第157号
申请执行人新化县国土资源局。
被执行人新化县温塘镇人民政府。
本院在审查执行申请执行人新化县国土资源局申请强制执行其对被执行人新化县温塘镇人民政府作出的新国土资罚字（2013）130号国土资源违法案件行政处罚决定书一案中，申请执行人新化县国土资源局于2015年9月23日以被执行人温塘镇人民政府光明路项目正在办理用地相关手续，原违法行为按法律规定处罚到位为由向本院申请撤回对被执行人新化县温塘镇人民政府的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局申请撤回对被执行人新化县温塘镇人民政府的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县国土资源局对被执行人新化县温塘镇人民政府作出的新国土资罚字（2013）130号国土资源违法案件行政处罚决定书的执行。
案件申请费50元，由申请执行人新化县国土资源局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 姚 雅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1431号
上诉人（原审被告）：李麦军，男，1968年7月29日出生，汉族，绛县大交镇么头村第二居民组居民。
委托诉讼代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳强，男，1956年9月23日出生，汉族，绛县大交镇北册村第2居民组居民。
委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姚林生，男，1944年12月7日出生，汉族，绛县大交镇北册村00174第四居民组居民。
上诉人李麦军因与被上诉人靳强、原审被告姚林生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院于2018年2月22日作出的（2017）晋0826民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，不开庭审理了本案。上诉人李麦军的委托诉讼代理人程英杰、被上诉人靳强的诉讼代理人李卫民均到庭参加诉讼。原审被告姚林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李麦军上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人靳强所提××赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求。事实与理由：一审法院在被上诉人靳强治疗没有终结的情况下，采信被上诉人自行委托的鉴定意见，判处赔付被上诉人靳强××赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费，依据不足。请求依法改判。
被上诉人靳强答辩称，上诉人对鉴定意见不持异议，原判事实清楚，证据充分，应予维持。
原审原告靳强向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姚林生先行在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、文印费、××辅助器具费共计90000元；不足部分由被告李麦军根据交通事故责任比例承担相应的赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2016年7月25日21时左右，原告靳强无证醉酒后驾驶无号牌型WH125T-5型二轮摩托车由西向东行驶至绛县大交镇北册村路段时，跨越道路中心线与相对方向行驶至此处的被告李麦军驾驶的龙迈牌电动三轮车碰撞，致使原告靳强、被告李麦军及其驾驶的电动三轮车上载乘的姚海燕、李姚姚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。绛县交警大队于2016年8月5日作出绛公交认字【2016】第00090号道路交通事故认定书，认定：靳强负此次事故的主要责任，李麦军负次要责任。原告受伤后被送往绛县人民医院诊治，经诊断，原告左上肢和左下肢多处骨折，身体多处皮肤擦伤，次日原告转院至临汾市××人康复医院住院治疗，原告靳强住院治疗16天，共支出医疗费37988.55元。原告委托山西省绛县司法鉴定中心对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月20日作出绛县司法鉴定中心【2017】临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、靳强左上肢损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、靳强左上肢及左下肢多处骨折内固定物一次性取出费用需10000元，住院时间需3-5天（或遵医嘱）。同时查明，被告李麦军驾驶的龙迈牌电动三轮车所有权人为被告姚林生。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告李麦军驾驶电动三轮车同原告靳强驾驶的摩托车发生交通事故，经绛县交警大队认定被告李麦军负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗，造成经济损失，被告李麦军应当按照责任划分对原告的经济损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。原告靳强的赔偿项目：1、医药费。医药费按照原告实际花支的37988.6元计算。2、误工费。原告从事农业种植，误工费按照山西省2015年度农、林、牧、渔业41729元标准计算，误工天数按照实际住院天数16天计算，计算公式为：每年41729元÷365天×16天=1829元。3、护理费。护理费按照山西省2015年度居民服务业36933元标准计算，护理天数按照16天计算，计算公式为：每年36933元÷365天×16天=1619元。4、住院伙食补助费。每天按照50元标准计算，计算16天，计算公式为：50元×16天=800元。5、营养费。营养费每天按照50元标准计算，计算16天，计算公式为：50元×16天=800元。6、××赔偿金。原告损伤经鉴定为两个十级伤残，××赔偿金按照山西省2015年度农村居民可支配收入9454元标准计算，计算20年，计算公式为：9454元×20年×（10%+1%）=20799元。7、鉴定费。原告为鉴定伤情实际支出鉴定费2500元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致伤残，身体及精神上遭受伤害，原告诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情定为4000元。9、后期治疗费用。原告经鉴定左上肢和左下肢内固定物取出费用需10000元，本院予以支持。原告靳强各项经济损失共计80335.6元。原告靳强诉请交通费、文印费、××辅助器具费，但其不能举证证明上述主张，故本院对原告该诉请不予支持。原告诉请称被告姚林生所有的电动三轮车属于机动车，被告姚林生应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，原告不能举证证明该电动三轮车属于机动车，即使该电动三轮车经鉴定属于机动车，但车辆管理部门未将该类电动车纳入机动车管理范畴内，未对该类电动车按照机动车管理规定办理上户业务。按照我国投保交强险的有关规定，被告姚林生在使用该电动车期间无法投保交强险。综上，被告姚林生不应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，其对本案交通事故发生也无过错，故本院对原告诉请被告姚林生承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李麦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳强各项经济损失24100元；二、驳回原告靳强对被告李麦军的其他诉讼请求；三、驳回原告靳强对被告姚林生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告靳强负担750元，由被告李麦军负担275元。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。上诉人李麦军一审时没有对被上诉人靳强委托的伤残鉴定提出异议，被上诉人靳强在伤情较为稳定的情况下进行伤残鉴定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李麦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年五月十四日
书记员 崔建霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2329号
原告：史淑兰，农民。
被告：赵玉伍，农民。
原告史淑兰与被告赵玉伍健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告史淑兰，被告赵玉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑兰诉称：2014年6月5日7时许，被告以其土地被卖为由到我家中与我丈夫刘林理论，二人发生口角，后被告用木棍将我打伤，我伤后被送往迁安市木厂口镇卫生院急救治疗，但一直未见好转，于2015年4月5日到迁安燕山医院住院治疗4天，就现有的损失9199.53元要求被告赔偿。
被告赵玉伍辩称：我只同意就原告2014年6月5日实际发生的医疗损失在我应该承担的责任范围内赔偿。第一、是我到原告家因故与原告丈夫刘林发生争执导致打架，在我的记忆中并未伤及原告，如果是误伤应该是伤情甚微无需住院。第二、原告住院与2014年6月5日打架时间相隔10个月，原告应该提供此次住院与2014年6月5日打架存在直接因果关系的证据，否则我没有赔偿义务。第三、原告之诉是在我起诉其丈夫刘林健康权、身体权纠纷一案后为抵赖其家庭赔偿义务，原告就已患××或其他伤害住院治疗。
经审理查明：原告史淑兰与被告赵玉伍均系迁安市赵店子镇小店村村民。原告史淑兰与刘林系夫妻关系。刘林系该村原村主任。2014年6月5日7时许，被告赵玉伍以土地被卖为由到刘林家找其理论时，与刘林发生口角，被告赵玉伍用木棍将原告史淑兰打伤，后刘林将被告赵玉伍按倒在地并骑在被告赵玉伍身上，致使被告赵玉伍受伤。原告史淑兰伤后被送往迁安市木厂口镇卫生院对其左手的伤口进行缝合和包扎，开支医疗费323.57元。
另查，原告史淑兰称，因左手大拇指一直不消肿，2015年4月5日到迁安燕山医院住院治疗4天。经诊断为：1、左手拇指关节炎；2、脑外伤后神经官能症性反应；3、高血压病3级极高危；4、脑梗死后遗症；5、电解质紊乱；6、低钾血症。开支1、医疗费4356.60元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、误工费3369.60元（37.44元／天×90天）；4、护理费149.76元（37.44元／天×4天）；5、交通费600元；合计8875.96元。
再查，迁安市公安局对刘林作出了行政拘留7天，并处罚款200元的处罚决定；对被告赵玉伍作出了行政拘留5天，并处罚款200元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：被告赵玉伍与原告史淑兰丈夫刘林发生矛盾，应该冷静处理或通过合法途径解决纠纷，但被告赵玉伍与刘林发生口角后却将原告史淑兰致伤，因此被告赵玉伍应该承担全部责任。被告赵玉伍对原告史淑兰2014年6月5日在迁安市木厂口镇卫生院开支的医疗费323.57元应予赔偿。原告史淑兰主张2015年4月5日到迁安燕山医院住院治疗的损失，因未能提供该损失与2014年6月5日被告赵玉伍对其致伤行为存在因果关系，其主张证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉伍于本判决生效后十日内赔偿原告史淑兰因伤经济损失323.57元；
二、驳回原告史淑兰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵玉伍负担12元，原告史淑兰负担288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘红霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6948号
上诉人(原审原告、被告)：冷风。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：太仓港集装箱海运有限公司，住所地太仓市上海东路77号五洋国际商务大厦21楼。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洋船务有限公司，住所地大连市中山区解放街2号。
法定代表人：初宏才，该公司总经理。
上诉人冷风因与被上诉人太仓港集装箱海运有限公司、大连远洋航务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，应予发回。重庆市海运有限责任公司于2015年11月10日已注销，原审法院仍将其列为被告并作出裁判，属判决违反法定程序的情形，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字427号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人冷风预交的二审案件受理费20.0元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 澜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，男，1980年11月13日出生，身份证号码5112221980********，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县拔山镇双古村*组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月29日23时30分许，被告人余某在绍兴市国际大酒店醉酒闹事，无故砸坏酒店三楼客服部吧台价值人民币250元的戴尔电脑显示器1台，价值人民币35元的西门子电话机1部，价值人民币18元的CANON电子计算机1个及环球电子IC读卡器1个、玻璃茶杯8个、台灯1只、花瓶1个（均无法估计）等物。绍兴市公安局越城区分局治安大队民警杜某接警后带领协警赴现场处警，在处警过程中，被告人余某用拳击、咬手臂等暴力方式阻碍民警杜某依法履行职务。当被告人余某被控制后，王海波（已判决）采用推搡、拉扯的方式阻碍民警杜某执行公务，终致被告人余某当场脱逃。经鉴定，民警杜某的伤势已构成轻微伤。
2014年3月25日14时许，被告人余某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了案发经过。
另查明，被告人余某曾因吸食毒品于2007年9月27日、2010年3月19日先后两次被行政拘留。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人高某、朱某、张某、徐某、韩某甲、许某、韩某乙、谢某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，警官证复印件，协警工作证复印件，门诊病历复印件，伤势照片，损伤检验证明书，价格鉴定结论书，抓获经过及到案后第一次讯问笔录，吸毒人员查获详细信息，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人余某酒后无事生非，严重破坏他人的经营秩序，其妨害公务的行为亦致人轻微伤，且其有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7184号
原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路***号。统一社会信用代码91330481562390952G。
法定代表人：董建科，董事长。
委托诉讼代理人：徐陆平、吴灵忠，系原告公司员工。
被告：临安宇兴塑件厂。住所地：临安市高虹镇高桥村窑塘*号。统一社会信用代码91330185599577163B。
代表人：潘晓虹，厂长。
原告浙江诺日士新材料科技有限公司与被告临安宇兴塑件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐陆平、吴灵忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105579.2元。事实和理由：原、被告存在业务上往来，由原告向被告供应塑料PBT产品，至起诉之日，被告尚欠货款105579.2元，此款经原告催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供对账单一份，证明2016年7月18日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款185579.2元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生塑料PBT产品买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款185579.2元。后被告支付货款80000元，余款105579.2元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款105579.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安宇兴塑件厂于本判决生效后十日内支付原告浙江诺日士新材料科技有限公司货款105579.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告临安宇兴塑件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴敏燕
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7184号原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路***号。统一社会信用代码91330481562390952G。法定代表人：董建科，董事长。委托诉讼代理人：徐陆平、吴灵忠，系原告公司员工。被告：临安宇兴塑件厂。住所地：临安市高虹镇高桥村窑塘*号。统一社会信用代码91330185599577163B。代表人：潘晓虹，厂长。原告浙江诺日士新材料科技有限公司与被告临安宇兴塑件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐陆平、吴灵忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105579.2元。事实和理由：原、被告存在业务上往来，由原告向被告供应塑料PBT产品，至起诉之日，被告尚欠货款105579.2元，此款经原告催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供对账单一份，证明2016年7月18日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款185579.2元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生塑料PBT产品买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款185579.2元。后被告支付货款80000元，余款105579.2元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款105579.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安宇兴塑件厂于本判决生效后十日内支付原告浙江诺日士新材料科技有限公司货款105579.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告临安宇兴塑件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一七年十一月十三日书记员  戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱牵俤，女，1938年7月2日出生，汉族，邵武市粮油供应公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱英，女，1957年6月2日出生，汉族，邵武市啤酒厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱珍，女，1959年10月6日出生，汉族，邵武市第二丝绸厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱玲，女，1963年6月4日出生，汉族，邵武市竹浆厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱华，女，1964年6月4日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱荣，女，1966年6月28日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金发，男，1968年3月24日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗银发，男，1972年2月2日出生，汉族，邵武市效能办职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市饮兴有限公司理发社。
代表人许信和，社长。
再审申请人邱牵俤、罗爱英、罗爱珍、罗爱玲、罗爱华、罗爱荣、罗金发、罗银发因与邵武市饮兴有限公司理发社（下称邵武理发社）合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第247号民事裁定及本院（2013）南民终字第1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱牵俤、罗爱英、罗爱珍、罗爱玲、罗爱华、罗爱荣、罗金发、罗银发申请再审称：（一）一审法院以未经庭审质证的邵武市饮兴有限公司法定代表人的询问笔录作为证据，认定邵武理发社为集体所有制企业，剥夺了申请人的举证质证权，程序违法。（二）邵武理发社的单位性质，已经人民政府的工商行政部门确认为自然人投资的“私营企业”，一、二审法院认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的。（三）申请人不是邵武理发社的职工，与邵武理发社不存在行政上的隶属关系，其与邵武理发社的纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。（四）申请人与邵武理发社之间订立的《协议书》合法有效，应当依法履行。请求再审撤销一、二审裁定，指令邵武市人民法院对本案进行审理。
邵武理发社提交意见称：（一）邵武理发社是上世纪五十年代成立的集体性质的企业，上世纪八十年代归口邵武市饮食服务公司代管。1997年邵武市饮食服务公司改制而被申请人职工不同意改制，保留集体企业的性质。这从申请人向原一、二审法院提供的《公证书》、《协议书》均证实邵武理发社的企业性质。既然邵武理发社是集体企业，企业最高权力机构是职工大会。申请人起诉时提交的《协议书》是根据2008年6月1日职工大会决定拟定的，但是2009年1月5日和2012年8月24日两次职工大会又作出决定，推翻了2008年6月1日职工大会决定，该决定没有实施。（二）原一、二审认定《协议书》不是合同，是落实2008年6月1日职工大会决议是正确的。（三）2014年5月31日，邵武理发社全体在职职工开会决定被申请人企业解散，财产已分配，故申请人申请再审主体错误。
本院认为：（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。申请人提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的再审理由不能成立，不予支持。（二）邵武理发社作为城镇集体所有制企业，其职工大会有权审议并决定企业职工工资形式、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。邵武理发社于2008年6月1日召开职工大会，审议决定企业财产的分配方案，并于2008年7月16日与申请人签订一份《协议书》，但邵武理发社又于2009年1月5日、2012年8月24日两次召开职工大会，审议变更了分配方案。上述事实可以看出，申请人与邵武理发社签订协议形成的过程，实际上是邵武理发社对企业内部财产分配的调整。本案申请人以其系邵武理发社职工罗和根继承人身份要求依据《协议书》约定的方案分得邵武理发社出售邵武市五一九路九曲理发社店面的部分款项，其实质是因不服邵武理发社内部财产分配方案而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持是正确的。申请人提出其与邵武理发社之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围的再审请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱牵俤、罗爱英、罗爱珍、罗爱玲、罗爱华、罗爱荣、罗金发、罗银发的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年三月二十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第7号
再审申请人（原审原告）于某甲。
再审申请人（原审原告）于某乙。
被申请人（原审被告）于某丙。
被申请人（原审被告）于某丁。
被申请人（原审被告）于某戊。
被申请人（原审被告）于某己。
被申请人（原审被告）于某庚。
再审申请人于某甲、于某乙因与被申请人于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚法定继承纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第10086号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于某甲、于某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年四月二十二日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第7号
原审原告：哈尔滨园开电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号2—3层。
法定代表人殷玉芬，女，职务总经理。
原审被告；蒋涵，男，1961年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原审原告哈尔滨园开电子有限公司与原审被告蒋涵其他合同纠纷一案，本院于2014年8月4日下发（2013）南民二初字第1155号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王炳跃
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一五年九月十八日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第7号
原审原告；哈尔滨园开电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号2—3层。
法定代表人殷玉芬，女，职务总经理。
原审被告；蒋涵，男，1961年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原审原告哈尔滨园开电子有限公司与原审被告蒋涵其他合同纠纷一案，本院于2014年8月4日下发（2013）南民二初字第1155号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王炳跃
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一五年九月十八日
书记员 郑鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第7号
申请再审人（原审原告）廖远贵，男，生于1948年4月19日，汉族，初中文化，住南江县南江镇光雾山大道商城滨河西路***号。
被申请人（原审被告）梁钧，男，生于1981年10月13日，汉族，大专文化，巴中市经济和信息化委员会干部，住巴中市巴州区广场街道104号2单元6室。
被申请人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
法定代表人李勇，该公司总经理。
申请再审人廖远贵与被申请人梁钧、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）南民初字第2177号民事判决书，判决生效后，廖远贵不服判决，认为原审判决未支持自己误工费的请求错误，自己的主张有大量的证据证明和法律明确规定，对自己的主张足以能得到支持。向本院申请再审。本院经审查认为，申请再审人廖远贵提出的再审申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
院 长 何明杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 靖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1450号
原告：枞阳县枞大钢铁贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。组织机构代码06654481-X。
法定代表人：许双友，该公司总经理。
被告：李贤德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司与被告李贤德买卖合同纠纷一案中，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司向本院申请诉前调解。因李贤德不同意调解，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00476号
申请执行人程凤侠，女，1957年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区。
被执行人辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：刘志彬，该公司执行董事。
本院执行的（2015）大洼民二初字第00225号民事调解书申请执行人程凤侠与被执行人辽宁鑫田管业有限公司租赁合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民二初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘政
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初20号
原告：王庆才，住靖宇县。
原告：丁孟哲，住靖宇县。
被告：耿学良，其他自然情况不详。
被告：耿玉喜，其他自然情况不详。
被告：楚淑芳，其他自然情况不详。
原告王庆才、丁孟哲与被告耿学良、耿玉喜、楚淑芳合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，王庆才、丁孟哲在起诉后无法提供耿学良、耿玉喜、楚淑芳的准确送达地址，致使人民法院无法通知耿学良、耿玉喜、楚淑芳应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王庆才、丁孟哲的起诉。
案件受理费25元，退还王庆才、丁孟哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年一月二十�日
书记员 姜晓宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执670号
申请执行人：吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨***号，现住浙江省岱山县。
委托代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人：沈小军，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：戎满芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人吕乃见与被执行人沈小军、戎满芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0921民初1153号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金11.50万元及相应利息、一审案件受理费2600元，申请执行费1664元。
案经执行，本院查明被执行人沈小军、戎满芳长期外出,现住址不明,暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 瑞