wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1025号
上诉人（原审被告）：季勇，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈某，江苏祎华律师事务所律师。
上诉人季勇因与被上诉人蔡金华买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季勇上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。本案诉讼费用由蔡金华负担。事实和理由：双方原商定本人按438000元购买蔡金华的养殖大棚等设施，后本人了解到蔡金华与原土地租赁户存在许多矛盾未能解决，且转让价格过高，双方协商将转让价格调整至337250元。本人在给付200000元后，出具欠条。双方约定蔡金华必须协助本人做好土地流转合同的变更事宜，蔡金华应确保转让的设施能够正常运行。本人进场时却发现蔡金华转让的多台增氧机损坏，无法正常运行。同时，由于蔡金华与原农户存在土地流转纠纷，导致有一户至今不愿意与本人签订土地流转变更手续，还有农户经常前来本人的养殖大棚要求解决前期矛盾，给本人的生产经营带来诸多麻烦。
蔡金华辩称，1.双方并没有正式签订过关于大棚的买卖合同，上诉人所称结清欠款的前提条件并不存在，交易价格从438000元降到337250元，已充分考虑上诉人所提的前提条件，双方多次讨价还价之后才最终确定。2.上诉人接手大棚之后，已经进行了两季虾的养殖，结清欠款的时间节点早已超过。上诉人现在所提条件仅是拒不付款的借口，没有任何证据予以佐证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡金华向一审法院起诉请求：1.判令季勇立即偿还蔡金华欠款100000元；2.诉讼费由季勇负担。
一审法院认定事实：2016年11月23日蔡金华与季勇签订养殖设施买卖合同，将其位于大豫镇九龙村六组养殖场上32张大棚、发电机组及配套设施、彩钢房八间及生活配套设备、外塘85.6亩及增氧机，以总价438000元的价格转让给季勇，季勇于当日给付定金10000元，合同签订后一周左右，蔡金华将养殖场钥匙交付季勇。因季勇未能按约给付欠款，经蔡金华催要，季勇于2017年1月27日给付27250元，并经双方协商一致，将转让总价变更为337250元，季勇于当日向蔡金华出具欠条一份，欠条载明“余款30万元在2017年农历二月份付款20万元，剩余10万元在露天池投苗结束后付清。注：所有设备完善情况下，如有特殊情况另行再议。欠款人季勇，1月27号”。出具欠条后，季勇给付了20万元，也已经投入养殖，但余款100000元至今未能给付。
一审法院认为，双方之间买卖关系成立有效，买受人应当按照约定的数额给付价款，蔡金华将其养殖场大棚及附属设备转让给季勇，季勇出具了欠条，其应当按照欠条的约定给付欠款。季勇的抗辩意见均未提供相应的证据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：季勇于判决生效后五日给付蔡金华欠款100000元。案件受理费减半收取1150元，由季勇负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方对季勇结欠蔡金华100000元并无异议，季勇认为付款存在前提条件，但二审中其也认可所有农户和其均签订土地流转变更手续。季勇虽认为蔡金华转让的设备中有三台增氧机损坏，但其未能提供修理或重新购买的证据，且三台增氧机只是双方转让设施的一小部分，不构成季勇拒付欠款的理由。综上，上诉人季勇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人季勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 杨 盛
审判员 季建波
二〇一八年四月二十三日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1025号上诉人（原审被告）：季勇，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈某，江苏祎华律师事务所律师。上诉人季勇因与被上诉人蔡金华买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季勇上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。本案诉讼费用由蔡金华负担。事实和理由：双方原商定本人按438000元购买蔡金华的养殖大棚等设施，后本人了解到蔡金华与原土地租赁户存在许多矛盾未能解决，且转让价格过高，双方协商将转让价格调整至337250元。本人在给付200000元后，出具欠条。双方约定蔡金华必须协助本人做好土地流转合同的变更事宜，蔡金华应确保转让的设施能够正常运行。本人进场时却发现蔡金华转让的多台增氧机损坏，无法正常运行。同时，由于蔡金华与原农户存在土地流转纠纷，导致有一户至今不愿意与本人签订土地流转变更手续，还有农户经常前来本人的养殖大棚要求解决前期矛盾，给本人的生产经营带来诸多麻烦。蔡金华辩称，1.双方并没有正式签订过关于大棚的买卖合同，上诉人所称结清欠款的前提条件并不存在，交易价格从438000元降到337250元，已充分考虑上诉人所提的前提条件，双方多次讨价还价之后才最终确定。2.上诉人接手大棚之后，已经进行了两季虾的养殖，结清欠款的时间节点早已超过。上诉人现在所提条件仅是拒不付款的借口，没有任何证据予以佐证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。蔡金华向一审法院起诉请求：1.判令季勇立即偿还蔡金华欠款100000元；2.诉讼费由季勇负担。一审法院认定事实：2016年11月23日蔡金华与季勇签订养殖设施买卖合同，将其位于大豫镇九龙村六组养殖场上32张大棚、发电机组及配套设施、彩钢房八间及生活配套设备、外塘85.6亩及增氧机，以总价438000元的价格转让给季勇，季勇于当日给付定金10000元，合同签订后一周左右，蔡金华将养殖场钥匙交付季勇。因季勇未能按约给付欠款，经蔡金华催要，季勇于2017年1月27日给付27250元，并经双方协商一致，将转让总价变更为337250元，季勇于当日向蔡金华出具欠条一份，欠条载明“余款30万元在2017年农历二月份付款20万元，剩余10万元在露天池投苗结束后付清。注：所有设备完善情况下，如有特殊情况另行再议。欠款人季勇，1月27号”。出具欠条后，季勇给付了20万元，也已经投入养殖，但余款100000元至今未能给付。一审法院认为，双方之间买卖关系成立有效，买受人应当按照约定的数额给付价款，蔡金华将其养殖场大棚及附属设备转让给季勇，季勇出具了欠条，其应当按照欠条的约定给付欠款。季勇的抗辩意见均未提供相应的证据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：季勇于判决生效后五日给付蔡金华欠款100000元。案件受理费减半收取1150元，由季勇负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，双方对季勇结欠蔡金华100000元并无异议，季勇认为付款存在前提条件，但二审中其也认可所有农户和其均签订土地流转变更手续。季勇虽认为蔡金华转让的设备中有三台增氧机损坏，但其未能提供修理或重新购买的证据，且三台增氧机只是双方转让设施的一小部分，不构成季勇拒付欠款的理由。综上，上诉人季勇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人季勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 杨 盛审判员 季建波二〇一八年四月二十三日书记员 施惠惠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1855号
申请执行人：王保民，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住宝丰县.
被执行人：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行王保民申请执行柴明哲劳务合同一案中，因被执行人柴明哲外出、下落不明，申请执行人王保民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初1978号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月十六日
书记员 程相太
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执579号
申请执行人黄朝晖，男，1968年10月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄朝晖与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执579号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执579号之一
申请执行人黄朝晖，男，1968年10月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄朝晖与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的550000元、诉讼费6422元、执行费7900元，尚有执行标的550000元和诉讼费6422元、执行费7900元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初975-4号
原告：淄博市博山益胜制釉厂。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
负责人：王远柱，厂长。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡。统一社会信用代码：91654002679285929H。
法定代表人：涂秀远，董事长。
本院在审理原告淄博市博山益胜制釉厂诉被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0304民初975-1号民事裁定书，依法对被告的相应财产实施了保全措施，现因原告提出解除冻结申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司在中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部107052642416账户、在中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行30×××95账户、在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行8121020001201100057168账户、在中国银行股份有限公司伊宁市滨河路支行10×××33账户、在中国农业银行股份有限公司伊宁北京路支行30×××99账户的冻结；
二、解除对被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司名下坐落于伊宁市英也尔乡乡政府以北的房产（所有权证号为：伊宁市房权证2009字第××号，建筑面积分别为18042.55平方米、3870.35平方米）的查封；
三、解除对被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司所有的土地一宗（土地坐落于伊宁市英也尔乡乡政府以北，地号：18-01-839，面积367459.9平方米）的查封；
四、解除对被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司名下车号为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱 纬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执恢275号
申请执行人：聂焱，女，1981年11月25日出生，汉族，住通江县。
被执行人：张晓会，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人聂焱与被执行人张晓会“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年3月24日作出了（2017）川1921执110号执行裁定书，扣留被执行人出租通江县诺水河镇长街道50号门市（现店名为“靓丽名妆”）的租金收入2万元，扣留8万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人出租张晓会通江县诺水河镇街道50号门市（现店名为“靓丽名妆”）的租金收入2万元（2018年4月至2019年3月）。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月九日
书记员 胡江林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7205-3号
原告：嘉兴市南湖区凯灵金属制品厂,住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村姚桥10号,统一信用代码91330402754941886X。
法定代表人：葛祥荣。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：无锡鑫奥泰金属材料有限公司,住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号,统一信用代码320205000233100。
法定代表人：孙红云。
本院在审理原告嘉兴市南湖区凯灵金属制品厂与被告无锡鑫奥泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫奥泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取327元、保全费370元，合计697元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年一月十六日
书记员 沈继刚
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7205-3号原告：嘉兴市南湖区凯灵金属制品厂,住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村姚桥10号,统一信用代码91330402754941886X。法定代表人：葛祥荣。委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：无锡鑫奥泰金属材料有限公司,住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号,统一信用代码320205000233100。法定代表人：孙红云。本院在审理原告嘉兴市南湖区凯灵金属制品厂与被告无锡鑫奥泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡鑫奥泰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取327元、保全费370元，合计697元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年一月十六日书记员 沈继刚??
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5406号
原告:周某，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周崇山，系周某父亲，1955年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:李某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人周崇山到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：确认扬州市连运小区鸿运苑x幢xx室归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年来扬州定居生活，当时居住在原告父母所有的文峰南路x号xx室房屋，2011年1月，该房被转让得款30.5万元，原告用其中的21万元作为首付，购买了扬州市连运小区鸿运苑x幢xx室房屋；被告于2013年背着原告，以该房屋抵押借高利贷开饭店，最后血本无归，双方于2014年6月20日协议离婚；离婚协议约定扬州市连运小区鸿运苑x幢xx室房屋归原告所有，由被告偿还贷款，事实上，离婚后都是由原告在还贷款。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年来扬州定居生活；2014年周某和李某购买并领取了扬州市连运新村鸿运苑x幢xx室房屋，该房屋登记为双方各占50%按份共有；2014年6月20日，周某和李某协议离婚，双方约定该房屋归周某所有。上述事实有离婚协议书、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，扬州市连运新村鸿运苑x幢xx室房屋属于周某和李某夫妻共同财产，周某和李某离婚时协议该财产归周某所有，合法有效，应予认定；但以该房屋抵押借款未偿还部分，抵押权人对该房屋仍应享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
扬州市连运新村鸿运苑x幢xx室房屋归原告周某所有。
案件受理费7116元，公告费600元，合计7716元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初866号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某，农民。2009年因醉酒后驾驶机动车被浙江省永康市公安局行政处罚。2012年11月8日因饮酒后驾驶机动车被浙江省武义县公安局行政处罚。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]826号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日21时58分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市五金大道驶往武义县泉溪镇，途经永武二线0km+300m地段处被交警查获。经现场酒精呼气检测后，提取被告人沈某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。被告人沈某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、违章查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人沈某的意见，予以支持。被告人沈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月三十日
代书记员 王依婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8111号
原告吴兆刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告刘锐，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901（0-1）。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告吴兆刚诉被告刘锐、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆刚及其委托代理人任敬彬，被告信阳市保险公司委托代理人王素南到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日12时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘锐负事故的次要责任。事故车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳市保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6027.54元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费933.36元、交通费160元、误工费1493.36元，共计9014.26元；2、诉讼费用由被告负担。
被告信阳市保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告刘锐在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年4月13日12时许，原告驾驶吴鹏林所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、吴兆刚受伤的道路交通事故。同年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1196号道路交通事故认定书，认定：当事人吴兆刚负事故的主要责任；当事人刘锐负事故的次要责任。事故发生后，原告吴兆刚于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，同年4月21日出院，住院8天，共花费医疗费6207.54元。原告的损伤出院诊断为：1、急性外伤后头疼；2、右侧颌面部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告在住院期间由其妻王晓利护理。二人均系河南紫源建筑工程有限公司员工。
另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信阳市保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告吴兆刚与被告刘锐在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告信阳市保险公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费6207.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费904.8元、护理费904.8元，共计1809.6元，虽然原告提供了误工证明及工资发放明细表，但并未显示被扣发工资数额，且工资发放明细表未加盖单位印章，因此该证据仅能证实原告与护理人员王晓利系河南紫源建筑工程有限公司员工，不能证实二人因误工而实际减少的收入情况。故原告请求的误工费和护理费均应参照上年度建筑业年平均工资41283元的标准，计算8天；
3、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，计算8天；
4、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元伙食补助标准，计算8天；
5、营养费160元。参照每天20元的营养标准，计算8天；
原告以上各项损失共计8737.14元。被告信阳市保险公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吴兆刚各项损失共计8737.14元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴兆刚对被告刘锐的诉讼请求；
三、驳回原告吴兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，原告吴兆刚承担254元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1700号
罪犯钱昭胜，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年三月二十四日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯钱昭胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱昭胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯钱昭胜减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1700号
罪犯钱昭胜，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年三月二十四日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯钱昭胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱昭胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昭胜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路。
负责人郑少瑜，该行行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该行员工。
被执行人陈楚鹏，男，汉族，1973年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人陈楚鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭榕法东民初字100号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈楚鹏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金人民币9999.98元及利息、滞纳金（2015年6月26日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人陈楚鹏承担，该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。上述判决书生效后，被执行人陈楚鹏没有自觉履行。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人陈楚鹏发出执行公告，限期履行还款义务，但被执行人陈楚鹏没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院向不动产登记中心、揭阳市公安局车辆管理所、银行查证，被执行人陈楚鹏目前无可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈楚鹏目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 魏少荣
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄胜忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5535号
原告：马东霞，女。
被告：山西金星镁业有限公司。
本院在审理原告马东霞诉被告山西金星镁业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告马东霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马东霞撤回起诉。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告马东霞承担。
审判员 梁民福
二〇一七年十一月九日
书记员 李 姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初368号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为105.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为105.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张鹤天
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2083号
原告：闫奋永，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：尹贵，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告闫奋永与被告尹贵、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫奋永及其委托代理人张新征，被告尹贵的委托诉讼代理人张怀林，被告人保财险滨州公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失187364.31元；2.诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：案涉交通事故发生的经过及各方承担的责任；赔偿权利义务人的确定；原告因此次事故应当给予的误工期限、护理期限、营养期限；原告在事故发生后已经支付的医疗费用、鉴定费及住院伙食补助费。
双方争议的要素是：原告的伤残等级；原告的后续治疗费以及原告赔偿清单中所列的其他各项赔偿金额所应依据的标准（城镇标准或者农村标准）。
本院结合庭审的举证、质证情况，对上述争议的要素确定为：周口三川法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法、内容客观，其鉴定意见应予采信，且被告也未能提供相应的证据以推翻该鉴定意见书确定的结论。原告闫奋永及其妻陈华永系聊城市汇中建筑装饰有限公司员工的事实，由双方签订的《劳动合同》、工资发放表、该公司出具的相关证明予以证明，该事实应予认定；同时结合原告在城镇拥有住房的事实，对原告主张的包括残疾赔偿金在内的各项赔偿数额应当依据城镇标准计算的主张应予采纳。并认为，被告尹贵因“驾驶机动车观察不力未能确保安全”以至引发交通事故并致原告受伤致残，承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的被告人保财险滨州公司应当依照法律的规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告因此次事故所致的损失应为：住院伙食补助费1080元（以每天30元的标准计算36天）；营养费1800元（以每天30元的标准计算60天）；护理费6900元（按原告之妻陈华永月收入3450元的标准计算60天）；医疗费50401元；误工费20700元（按原告月收入3450元的标准计算180天）；残疾赔偿金89221元【其中原告本人的残疾赔偿金59116元（按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元的标准赔偿20年、以10%的比例支付）；被扶养人生活费30105元（按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元的标准分别对原告的父母及两个子女赔偿14年、14年、2年、1年，以10%的比例计算后，取总额的50%】；精神损害抚慰金酌定为5000元；后续治疗费7000元；交通费酌定为600元，共计182702元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告闫奋永医疗费等9项损失共计182702元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告于收到上述赔偿款项的当日返还被告尹贵此前垫付的医疗费8000元。
二、驳回原告闫奋永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，鉴定费1900元，合计3924元，由被告尹贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2083号原告：闫奋永，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：尹贵，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告闫奋永与被告尹贵、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫奋永及其委托代理人张新征，被告尹贵的委托诉讼代理人张怀林，被告人保财险滨州公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失187364.31元；2.诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：案涉交通事故发生的经过及各方承担的责任；赔偿权利义务人的确定；原告因此次事故应当给予的误工期限、护理期限、营养期限；原告在事故发生后已经支付的医疗费用、鉴定费及住院伙食补助费。双方争议的要素是：原告的伤残等级；原告的后续治疗费以及原告赔偿清单中所列的其他各项赔偿金额所应依据的标准（城镇标准或者农村标准）。本院结合庭审的举证、质证情况，对上述争议的要素确定为：周口三川法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法、内容客观，其鉴定意见应予采信，且被告也未能提供相应的证据以推翻该鉴定意见书确定的结论。原告闫奋永及其妻陈华永系聊城市汇中建筑装饰有限公司员工的事实，由双方签订的《劳动合同》、工资发放表、该公司出具的相关证明予以证明，该事实应予认定；同时结合原告在城镇拥有住房的事实，对原告主张的包括残疾赔偿金在内的各项赔偿数额应当依据城镇标准计算的主张应予采纳。并认为，被告尹贵因“驾驶机动车观察不力未能确保安全”以至引发交通事故并致原告受伤致残，承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的被告人保财险滨州公司应当依照法律的规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告因此次事故所致的损失应为：住院伙食补助费1080元（以每天30元的标准计算36天）；营养费1800元（以每天30元的标准计算60天）；护理费6900元（按原告之妻陈华永月收入3450元的标准计算60天）；医疗费50401元；误工费20700元（按原告月收入3450元的标准计算180天）；残疾赔偿金89221元【其中原告本人的残疾赔偿金59116元（按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元的标准赔偿20年、以10%的比例支付）；被扶养人生活费30105元（按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元的标准分别对原告的父母及两个子女赔偿14年、14年、2年、1年，以10%的比例计算后，取总额的50%】；精神损害抚慰金酌定为5000元；后续治疗费7000元；交通费酌定为600元，共计182702元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告闫奋永医疗费等9项损失共计182702元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告于收到上述赔偿款项的当日返还被告尹贵此前垫付的医疗费8000元。二、驳回原告闫奋永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，鉴定费1900元，合计3924元，由被告尹贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年五月二十五日书记员 丁浮轩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1131号
申请执行人侯蕊，女，傣族，1986年1月18日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人侯蕊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯蕊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕173-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人侯蕊工资和生活费合计26884.50元，并负担申请执行费303.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1131号申请执行人侯蕊，女，傣族，1986年1月18日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人侯蕊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯蕊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕173-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人侯蕊工资和生活费合计26884.50元，并负担申请执行费303.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6874号
原告：倪佰年，男，1943年1月2日出生汉族，宁波市晨雾加温设备厂门卫，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
原告倪佰年为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，后经查被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪佰年到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪佰年起诉称：原告与被告于2016年2月1日签订《雇佣合同》一份，约定原告在被告处担任门卫，月薪为4000元，每月11日前支付。原告自2016年2月1日至2017年5月22日向被告提供门卫劳务，被告应支付原告63067元劳务费，扣减2017年春节前被告实际支付的2000元，被告拖欠原告劳务费61067元至今未付。请求判令被告立即支付原告劳务费61067元。
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司未做答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明:原告与被告于2016年2月1日签订《雇佣合同》一份，约定原告在被告处担任门卫，月薪为4000元，截止2017年5月22日被告尚欠原告劳务费61067元未付。
上述事实由原告的陈述及原告提交的雇佣合同及被告股东邬燕出具的欠工资证明一份予以证实。
本院认为：被告雇佣原告从事门卫工作，应按双方约定支付劳务费，原告要求被告支付劳务费61067元，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告倪佰年劳务费61067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1375元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈颖超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9353号
原告：史卫斌，男，1969年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：孙咬胜，男，1964年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史卫斌诉被告孙咬胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告史卫斌的委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告孙咬胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫斌诉称，原告系从事房屋装修业务。2014年上半年，被告家中因需要装修，经原、被告口头协商，由原告负责为被告室内装修。原告装修完工后，经双方结算，总装修费为16000元。经原告多次向被告催要欠款，被告未能支付。2016年2月7日，被告向原告出具了欠条。因被告未能支付房屋装修款，故原告提起诉讼请求判令被告支付欠款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙咬胜未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，原、被告达成口头协议，由原告为被告房屋进行装饰装修。原告完成施工后，原、被告进行结算，被告应支付原告装饰装修款16000元。经原告多次催要欠款，被告未能支付，直至2016年2月7日被告向原告出具了“欠款协议”。现被告外出下落不明，原告催要欠款无着，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告口头达成的承揽合同，应属合法有效。原告完成承揽工作，交付工作成果，被告应按双方结算价款履行给付义务。被告未能及时清结装饰装修款，引起本案的讼争,被告应负全部民事责任。原告要求被告支付装饰装修款人民币16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙咬胜应于本判决生效之日起10日内支付原告史卫斌装饰装修款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓菁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初181号
原告张斌洲，男，农民。
被告胡浩，男，农民。
原告张斌洲与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张斌洲到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张斌洲诉称，2014年6月初，被告将他人应付给原告的货款19000元拿走，同年6月4日，被告向原告出具借条一份，约定月息0.2%，借款期限12月。到期后，原告催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款19000元及利息6080元，并由被告承担诉讼费。
被告胡浩未答辩。
经审理查明，2014年6月初，被告胡浩将他人应付给原告张斌洲的货款19000元拿走，同年6月4日，被告胡浩向原告张斌洲出具借条一份，主要载明：借款金额为19000元，自2014年6月4日至2015年6月4日，月息0.2%。借款到期后，原告催要未果。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款19000元及利息6080元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借条、被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告张斌洲与被告胡浩之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告还款的义务。被告未按约定期限还款，应当按照合同约定的利率支付利息及逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。经本院合法传唤，被告胡浩无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效后五日内偿还原告张斌洲借款19000元，支付利息6080元，共计25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亮亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初42号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈新华，男，1968年11月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日17时许，被告人陈新华酒后驾驶一辆“耕王牌”—1204型拖拉机，沿确山县任店镇夏岗村村通公路由北向南行驶至任店镇“五七干校”附近时，被确山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈新华血样中乙醇含量为206.08mg/100ml。
上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新华无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈新华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年一月二十三日
书记员 方欢颜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特469号
申请人：涂成龙，男，汉族，1988年9月9日出生公司职员，住宁波市鄞州区。
申请人：宁波市瀚威装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为913302040948649258）。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（9-1）。
法定代表人：童凤娟，该公司总经理。
申请人涂成龙与申请人宁波市瀚威装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波明佳汽车内饰有限公司支付申请人苏州瑞高新材料有限公司价款880000元，该款自2017年10月至2018年1月每月月底前各支付220000元，上述款项直�汇入申请人苏州瑞高新材料有限公司的银行账户（户名：苏州瑞高新材料有限公司；银行账号：32×××73户行：中国建设银行太仓市璜泾支行）。
申
申请人涂成龙于2017年10月16日前支付申请人宁波市瀚威装饰设计工程有限公司工程装修款12000元，双方就宁波市鄞州区繁裕三村27幢2号204室的房屋装修工程款已全部结算完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十月十三�
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8624号
原告：宁波高新区晓圆科技有限公司住所地：浙江省宁波高新区江南路****号****室。
法定代表人：陈彪，该公司总裁。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（4-3）。
法定代表人：郭思源，该公司执行董事兼经理。
原告宁波高新区晓圆科技有限公司（以下简称晓圆公司）为与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司（以下简称齐胜公司）服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序审理。后因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告晓圆公司的委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晓圆公司起诉称：原、被告于2014年5月5日签订服务合同一份，由被告为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金服务，原告支付了30000元，后被告未能及时向有关部门申报项目，导致原告项目未能如期申请，从而未能获得项目补贴。现要求判令：1.解除原、被告双方签订的《创新基金服务合同》（编号为：QS-
CXNB201404016）；2.被告返还服务费30000元。
被告齐胜公司未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2014年5月5日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，约定由被告代为申请科技型中小企业技术创新基金服务事宜，原告在合同签订后，向被告支付第一阶段服务费30000元，第二阶段服务费在原告成功立项、拿到政府补助后，由原告按照立项拨款后的创新基金总额的10%支付给被告，被告在收到原告款项后，应立即启动相关申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。2014年5月6日，原告向被告支付30000元。
以上事实由原告提供的《创新基金服务合同》、付款凭证、发票、解除通知书、快递退件面单等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《创新基金服务合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定支付前期服务费后，被告应当立即启动申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件，但时至今日，被告仍未履行这一主要合同义务，且无法联系，致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波高新区晓圆科技有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司签订的《创新基金服务合同》（编号为：QS-CXNB201404016）；
二、被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波高新区晓圆科技有限公司服务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8624号原告：宁波高新区晓圆科技有限公司住所地：浙江省宁波高新区江南路****号****室。法定代表人：陈彪，该公司总裁。委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（4-3）。法定代表人：郭思源，该公司执行董事兼经理。原告宁波高新区晓圆科技有限公司（以下简称晓圆公司）为与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司（以下简称齐胜公司）服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序审理。后因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告晓圆公司的委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓圆公司起诉称：原、被告于2014年5月5日签订服务合同一份，由被告为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金服务，原告支付了30000元，后被告未能及时向有关部门申报项目，导致原告项目未能如期申请，从而未能获得项目补贴。现要求判令：1.解除原、被告双方签订的《创新基金服务合同》（编号为：QS-CXNB201404016）；2.被告返还服务费30000元。被告齐胜公司未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，约定由被告代为申请科技型中小企业技术创新基金服务事宜，原告在合同签订后，向被告支付第一阶段服务费30000元，第二阶段服务费在原告成功立项、拿到政府补助后，由原告按照立项拨款后的创新基金总额的10%支付给被告，被告在收到原告款项后，应立即启动相关申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。2014年5月6日，原告向被告支付30000元。以上事实由原告提供的《创新基金服务合同》、付款凭证、发票、解除通知书、快递退件面单等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《创新基金服务合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定支付前期服务费后，被告应当立即启动申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件，但时至今日，被告仍未履行这一主要合同义务，且无法联系，致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波高新区晓圆科技有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司签订的《创新基金服务合同》（编号为：QS-CXNB201404016）；二、被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波高新区晓圆科技有限公司服务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  闻文波人民陪审员  朱君妩二〇一七年十二月十五日代书 记员  李 洁????4?
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
被告：晏细英，女，1965年5月15日生，汉族，上高县人，个体经商。
原告中国农业银行股份有�公司上高县支行诉被告晏细英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖莎莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初1001号
原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇幸福村5组，统一社会信用代码91511181699181967A。
法定代表人：张忠立，董事长。
委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工。
被告：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司，住所地峨眉山市高桥镇严寺村三组，统一社会信用代码91511181096231494W。
法定代表人：屈领清，执行董事。
原告峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）与被告峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（以下简称“鼎峰矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛到庭参加了诉讼，被告鼎峰矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民胜物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2014年6月20日签订的《汽车挂靠合同》；2．责令被告自行将车辆所有人更名或者注销；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订《汽车挂靠合同》，将其自己购买的重型自卸货车（车牌号：川Ｌ×××××，车辆识别代号：LZZ1ELSG4ED900997，发动机号：140307044357;车牌号：川Ｌ×××××，车辆识别代号：LZZ1ELSG0ED900995，发动机号：140307044217;车牌号：川Ｌ×××××，车辆识别代号：LZZ1ELSG2ED900996，发动机号：140307044317）挂靠原告自主经营，合同对原、被告双方的权利义务进行了详细约定，被告向原告缴纳了2014年6月20日至2016年6月20日的服务费，之后被告至今未向原告缴纳服务费，也未按规定对车辆进行年检，原告多次联系被告要求年检车辆并履行合同义务，但被告至今拒不年检。致使原告无法代为办理车辆保险，给原告造成严重的安全隐患，原告遂诉来本院，请求判如前所述。
被告鼎峰矿业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2014年6月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其购买的重型自卸货车（车牌号川Ｌ×××××，车辆识别代号LZZ1ELSG4ED900997，发动机号140307044357;车牌号川Ｌ×××××，车辆识别代号LZZ1ELSG0ED900995，发动机号140307044217;车牌号川Ｌ×××××，车辆识别代号LZZ1ELSG2ED900996，发动机号140307044317）挂靠在原告名下自主经营，挂靠经营期限为2014年6月20日至国家法定报废日最后一年止；被告按年向原告缴纳信息服务费1200元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下年信息服务费；若被告不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证），进行二级维护、缴纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，原告不退还被告缴纳的安全保证金，原告有权单方即日解除挂靠合同，被告必须配合原告立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由被告承担，否则原告有权选择诉讼等程序解决。合同签订后，双方依约履行合同义务至2016年3月，之后被告不按约定缴纳信息服务费，也未对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险。
另查明：2014年6月16日，四川省乐山市公安局交通警察支队办理川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号车辆登记手续，上述车辆登记在原告名下。
本院认为，原、被告双方签订的三份《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告未按合同约定向原告缴纳服务费和对车辆进行年检，已构成违约，且该违约行为已导致合同不能正常履行，按合同的约定原告有权解除挂靠合同，被告应配合原告办理过户手续并承担相应的费用。故对原告请求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供川Ｌ×××××号车辆的行驶证，无法证明该车辆已登记在原告名下，因此对原告要求川Ｌ×××××号车辆过户出原告的名下的请求于法无据，本院不予支持。被告鼎峰矿业公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司于2016年6月20日签订的三份《汽车挂靠合同》于2018年3月18日解除；
二、被告峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将川Ｌ×××××号（车辆识别代号LZZ1ELSG0ED900995）、川Ｌ×××××号（车辆识别代号LZZ1ELSG2ED900996）车辆过户出原告峨眉山市民胜物流有限公司名下，费用由被告峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司承担；
三、驳回原告峨眉山市民胜物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁卓雅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初738号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：戴玉香，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告戴玉香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告戴玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令戴玉香偿还蓝海公司理赔本金32940.90元及违约金（自2014年1月15日起至2017年8月31日止为28680.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金32940.90元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月27日，戴玉香与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向戴玉香发放贷款50000元。2012年7月26日，戴玉香向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向戴玉香签发了合同编号为11194032600000290364的保单，约定：戴玉香如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后戴玉香未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对戴玉香的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括戴玉香在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括戴玉香在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因戴玉香至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
戴玉香未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；戴玉香未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，戴玉香与光大银行签订《个人贷款合同》，戴玉香向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向戴玉香发放了贷款。2012年7月26日，戴玉香就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000290364。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为戴玉香，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后戴玉香未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月15日赔付光大银行贷款本息32940.90元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对戴玉香的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向戴玉香发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。戴玉香未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向戴玉香追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向戴玉香发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向戴玉香追偿理赔本金及违约金的权利。戴玉香未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求戴玉香偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴玉香于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金32940.90元及违约金（以理赔本金32940.90元为基数，自2014年1月15日起至2017年8月31日止为28680.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、公告费560元，共计1901元，由戴玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3111号
原告山东恒昌集团股份有限公司。
诉讼代表人薛其科，破产管理人负责人。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司。
诉讼代表人薛其科，清算组组长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告山东恒昌集团股份有限公司与被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰、被告委托代理人王明礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒昌集团股份有限公司诉称，2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理原告山东恒昌集团股份有限公司的破产申请，并指定了管理人，由管理人接管原告的财产。在清理破产财产过程中，发现被告的办公楼基础（一楼一下）是由原告建设的，被告欠原告建设款293200元一直没有支付。管理人多次找到被告交涉，没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告的办公楼基建款293200元。
被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司�称：被告所拥有的办公楼基础确系原告出资建造，在1999年改制时本案所涉及的工程划归被告所有，我们认可这笔账，一直未支付。但被告于2013年4月29日也因经营困难进入了清算程序，是否应当支付我方拿不准，由法院进行裁决。
经审理查明：1994年，原告山东恒昌集团股份有限公司准备建设办公楼一座，并于同年初步完成基础建设（一楼一下）。但在建设过程中，因市场和管理原因，经营出现困难，建设处于停滞状态。1999年2月，原告进行改制，被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司成立，原告以出卖的方式将资产转让给被告经营，其中就包括办公楼基础建设工程。被告接收原告的资产后对办公楼继续进行了建设并完工使用。但被告经营到2013年4月，也因市场变化及经营不善等原因，在股东的申请下，本院裁定被告进入公司清算程序，至今仍在清算过程中。2015年1月30日，根据原告的申请，本院裁定原告进入破产还债程序，现在处于资产清理评估阶段。原告管理人在清理破产财产过程中，发现被告的办公楼基础工程是由原告建设的，被告欠原告建设款293200元一直没有支付。原告管理人多次找到被告交涉，没有达成一致意见。原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告支付原告的办公楼基建款293200元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告在进入破产和清算前均为独立的公司法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当独立承担民事责任。原告将资产以出卖的方式转让给被告，被告理应按照约定支付价款，长期不支付属于违约行为，应当承担违约责任。本案办公楼基建工程，原告已经转让给被告，被告在此基础上建设了办公楼并使用多年，理应支付办公楼基建款。原告告诉有理，应予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司于本判决生效后立即支付原告山东恒昌集团股份有限公司基建工程款共计293200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由被告山东省蒙阴县棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年八月十日
书 记 员 田 雪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执786号
申请执行人吴全友，男，汉族，经商，住庆元县。
被执行人刘必玉，女，汉族，现外出，住址不明。
被执行人刘恒枝，男，汉族，住庆元县。
被执行人姚美华，女，汉族，住庆元县。
被执行人刘栩辰，女，汉族，住庆元县。
被执行人刘俊，男，汉族，住庆元县。
本院作出的（2017）浙1126民初658号判决书已发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。申请执行人的申请事项：1、由被执行人刘必玉偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，并支付迟延履行金；2、由被执行人刘栩辰、刘俊、刘恒枝、姚美华在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内承担连带责任。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等，被执行人未履行偿还义务，也未报告财产。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下不动产、动产、企业股权登记及各银行存款情况，发现被执行人刘必玉与刘必良共有房产早在本案立案前已处置分配完毕，死者刘必良暂无其它遗产。被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围內承担连带责任，刘必良暂无遗产被继承，故刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊四被执行人无财产可执行。此外，被执行人刘必玉名下暂无可供执行的财产，本案执行标的人民币150000元及利息暂无法执行到位。本院认为，被执行人刘必玉外出，住址不明，其名下暂无财产可执行，刘恒枝等四连带责任被执行人暂无继承的遗产，也无财产可供执行。本案已将被执行人刘必玉纳入失信被执行人名单及报公安机关不予出境备案，本院已将被执行人刘必玉予以网上布控。申请人也提供不了被执行人刘必玉名下有可供执行财产及刘必良遗产的线索，本院已穷尽执行措施，可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执786号申请执行人吴全友，男，汉族，经商，住庆元县。被执行人刘必玉，女，汉族，现外出，住址不明。被执行人刘恒枝，男，汉族，住庆元县。被执行人姚美华，女，汉族，住庆元县。被执行人刘栩辰，女，汉族，住庆元县。被执行人刘俊，男，汉族，住庆元县。本院作出的（2017）浙1126民初658号判决书已发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。申请执行人的申请事项：1、由被执行人刘必玉偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，并支付迟延履行金；2、由被执行人刘栩辰、刘俊、刘恒枝、姚美华在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内承担连带责任。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等，被执行人未履行偿还义务，也未报告财产。本院在执行过程中，查询了被执行人名下不动产、动产、企业股权登记及各银行存款情况，发现被执行人刘必玉与刘必良共有房产早在本案立案前已处置分配完毕，死者刘必良暂无其它遗产。被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围內承担连带责任，刘必良暂无遗产被继承，故刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊四被执行人无财产可执行。此外，被执行人刘必玉名下暂无可供执行的财产，本案执行标的人民币150000元及利息暂无法执行到位。本院认为，被执行人刘必玉外出，住址不明，其名下暂无财产可执行，刘恒枝等四连带责任被执行人暂无继承的遗产，也无财产可供执行。本案已将被执行人刘必玉纳入失信被执行人名单及报公安机关不予出境备案，本院已将被执行人刘必玉予以网上布控。申请人也提供不了被执行人刘必玉名下有可供执行财产及刘必良遗产的线索，本院已穷尽执行措施，可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  叶 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3485号
原告：浙江省担保集团有限公司，住所地：杭州市复兴路53号203室。机构代码：91330000587758549P。
法定代表人：徐蔓萱。
委托代理人：葛寅贲，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。系该公司职员。
委托代理人：刘娴静，女，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。系该公司职员。
被告：孙家瑞，男，1982年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：肖维芬，女，1959年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪德静，男，1992年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪德旭，男，1981年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江省担保集团有限公司与被告孙家瑞、肖维芬、缪德静、缪德旭追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙家瑞向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务、而由原告代其偿还的借款本息163654.74元；2、被告孙家瑞承担资金占用费490.96元（自2017年12月29日起暂计至2018年1月3日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5另行计算）；三、判令被告二、被告三对上述债务承担共同还款责任；、判令被告四对原告代被告一偿还的借款本息的1/2承担清偿责任；五、本案的诉讼费由上述uu但傲肯六1刈）y。但。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李琴、石晨到庭参加诉讼，俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告缪德静、肖维芬、缪德旭与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行”）签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00085号），约定被告缪德静、肖维芬、缪德旭自愿为被告孙家瑞与温州银行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元；担保范围为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期罚息、复利、费用等。
2014年6月3日，被告孙家瑞因购买双电源、空气开关等需要与温州银行签订了《自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00049号），约定借款金额为100万元；借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款利率为固定月利率7.5‰；结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息利率以本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利按逾期罚息利率计收等。
原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会的基金管理人。2014年5月30日，被告孙家瑞向原告申请加入该基金会，经过审核成为基金会会员。2014年6月17日，被告孙家瑞根据《基金章程》的规定，依照温州银行的授信额度比例以被告缪德静、肖维芬、缪德旭名义向原告缴纳了“互助保证金”20万元及“风险准备金”1万元。
2014年6月18日和2014年6月19日，原告分别与温州银行签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》［合同号：温银（707）2014年高质字00001号］，约定原告将全部基金会会员缴纳的互助保证金和风险准备金分别开立保证金账户，以互助保证金和风险准备金两部分构成的基金及其收益为全体基金会员在温州银行的融资债务提供最高额为850.5万元的质押担保，原告为温州银行与申请人在为2014年6月19日至2016年6月19日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高质押担保，并约定温州银行在划扣基金资金时，按如下顺序进行扣划：1、从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2、从原告基金的风险准备金账户扣划；3、从原告基金的互助保证金账户内扣划其他成员互助保证金余额。同时确认对被告孙家瑞与温州银行于2014年6月3日签订的《自然人借款合同》亦参照《最高额质押合同》提供质押担保。
上述合同签订后，温州银行于2014年6月3日按约向被告孙家瑞发放贷款100万元，但被告孙家瑞未按合同约定及时还款。2015年6月30日，温州银行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元以实现其债权，其中代为孙家瑞偿还借款本金100万元，扣除被告孙家瑞缴纳的互助保证金和风险准备金共计21万元，原告为其代偿借款79万元。
本院认为，被告孙家瑞向温州银行借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约偿还借款，已构成违约。原告自愿为被告孙家瑞向温州银行的该笔借款提供最高额质押担保，在被告孙家瑞违约未能清偿借款的情况下，原告为其代偿借款79万元，故有权向被告孙家瑞进行追偿。原告要求被告孙家瑞支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，可自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对原告要求被告缪德静、肖维芬、缪德旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，经查询本院执行系统，得知被告孙家瑞向温州银行贷款的主债务（即编号为707002014个贷字00049号的《自然人借款合同》）至今未清偿完毕，而在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务金额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，因此，原告向被告缪德静、肖维芬、缪德旭提起追偿权之诉，其担保追偿的条件尚不具备，故本院不予支持。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江省担保集团有限公司代偿的借款79万元及利息损失（以79万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12496元，由原告负担496元，由被告孙家瑞、缪德静、肖维芬、缪德旭负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 包蒙远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执167号
申请执行人李积吉，男，汉族，住荣成市。
被执行人陶明东，男，汉族，住威海市。
本院在受理申请执行人李积吉与被执行人陶明东劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初507号民事判决书确定，陶明东支付李积吉劳动报酬款14795元，负担申请执行人李积吉预交的案件受理费170元。
在执行中，申请执行人李积吉申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 张 耀
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初966号
原告段某。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人王静，天门市张港法律服务所法律工作者。
原告段某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2016年7月6日公开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人卢焰红，被告汪某甲及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现原、被告双方性格不和，双方未建立良好的夫妻感情。双方从2012年2月起长期分居生活，仅在春节期间相聚。2015年2月双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女汪某乙由原告进行抚养，被告承担部分抚养费用。
被告汪某甲辩称，原告所述原、被告夫妻感情破裂与事实不符，双方夫妻感情没有破裂；原告不珍惜夫妻感情，从2015年下半年至2016年3月份与他人同居生活并怀孕，并于2016年4月5日在天门市妇幼保健院终止妊娠；原、被告婚生女汪某乙一直由被告及其父母抚养生活，与原告要求离婚并要求抚养小孩不符合法律规定；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2016年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐世勇
二〇一六年八月十一日
书记员 滕 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更226号
罪犯金根妹，女，1964年2月19日出生，汉族，小学肄业文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区织里镇晓河社区后降30号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)醴法少刑初字第9号刑事判决，以被告人金根妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元(已履行)；将被告人金根妹的违法所得一千元上缴国库（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年10月15日起至2020年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金根妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分235分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金根妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金根妹减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更226号罪犯金根妹，女，1964年2月19日出生，汉族，小学肄业文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区织里镇晓河社区后降30号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)醴法少刑初字第9号刑事判决，以被告人金根妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元(已履行)；将被告人金根妹的违法所得一千元上缴国库（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年10月15日起至2020年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金根妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分235分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金根妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金根妹减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1641号之一
原告（反诉被告）：张梅玲，女，1979年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。
被告（反诉原告）：建德万信房地产开发有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告张梅玲与被告建德万信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。案件审理期间，被告建德万信房地产开发有限公司向本院提出反诉，本院审查后决定反诉与本诉一并审理。2018年4月17日，反诉原告建德万信房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉请求，同年4月18日，原告张梅玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，当事人在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回对被告建德万信房地产开发有限公司的起诉，准许反诉原告建德万信房地产开发有限公司撤回对反诉被告张梅玲的反诉。
本诉案件受理费10422元，减半收取5211元，由本诉原告张梅玲负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告建德万信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 余 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 储雪燕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1641号之一原告（反诉被告）：张梅玲，女，1979年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。被告（反诉原告）：建德万信房地产开发有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告张梅玲与被告建德万信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。案件审理期间，被告建德万信房地产开发有限公司向本院提出反诉，本院审查后决定反诉与本诉一并审理。2018年4月17日，反诉原告建德万信房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉请求，同年4月18日，原告张梅玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，当事人在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅玲撤回对被告建德万信房地产开发有限公司的起诉，准许反诉原告建德万信房地产开发有限公司撤回对反诉被告张梅玲的反诉。本诉案件受理费10422元，减半收取5211元，由本诉原告张梅玲负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告建德万信房地产开发有限公司负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  王晓羽人民陪审员  余 丽二〇一八年四月十八日书 记 员  储雪燕????2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5129号
原告：张文海，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所。
被告：黄辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省海门市。
被告：王雷，男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省宿州市�桥区。
被告：吴红，女，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：李海梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原告张文海与被告黄辉、王雷、吴红、李海梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海的委托诉讼代理人刘言，被告吴红的委托诉讼代理人周宗书，被告李海梅的委托诉讼代理人马莉，被告黄辉、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币27000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与被告黄�签订《工程施工劳务合同》。原告即刻组织人员开始施工并如期完工。2014年12月1日确认，作出上海大众4S店各班明细表，明确最终拖欠原告工程款27000元。后原告多次催要工程款无果。经查明，被告王雷、吴红、李海梅均为被告黄辉的合伙人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
黄辉辩称，原告陈述为事实，对于原告的诉讼请求没异议。
王雷辩称，原告陈述为事实，对于原告的诉讼请求没异议。
吴红辩称，应驳回原告诉讼请求。1、吴红不应是本案被告，涉案工程吴红不是发包也不是转包人，对涉案工程进展及质量、工程款均不知情，在施工过程中吴红仅作为项目介绍人，参与相应监督工作，施工中吴红仅是中间人；2、吴红与被告王雷、黄辉不存在合伙关系，不应承担合伙责任。
李海梅辩称，应驳�原告诉讼请求。1、从原告诉状内容上看，涉案工程均与黄辉发生关系，与我无关系；2、李海梅没有与其他三被告建立涉案工程合伙关系，不应承担合伙责任。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告黄辉将上海大众宿州4S店架子工程交由原告施工。经结算，原告施工涉案工程总价款为101000元，已付74000元，尚欠工程款27000元。由于被告未按约定向原告支付工程款27000元，2017年6月1日原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程款27000元。
另查明，被告黄辉、王雷、吴红、李海梅为合伙关系。
以上查明事实有原告提交的上海大众宿州4S店各班组明细表及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。
本院认为，被告黄辉将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，被告黄辉应当按照约定支付工程款。涉案工程款为27000�，被告黄辉未予支付，故应予清偿。因涉案工程，被告黄辉、王雷、吴红、李海梅为合伙关系，故应共同承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄辉、王雷、吴红、李海梅于本判决生效之日起十日内支付原告张文海工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄辉、王雷、吴红、李海梅负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 宁传军
人民陪审员 李玉成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 於 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保99号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：袁唱，男，汉族，1988年9月27日出生，住址武汉市蔡甸区。
被申请人：张国新，女，汉族，1961年8月7日出生，住址武汉市蔡甸区。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁唱、张国新价值人民币20万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人饶清为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人袁唱、张国新的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁唱、张国新价值人民币20万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人袁唱名下坐落于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边1号地块G-3栋25层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人饶清提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建龙城二期16栋1单元15层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1863号
申请执行人：李仲达，男，1964年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚志燕，男，1962年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人李仲达与被执行人姚志燕合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人李仲达于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚志燕支付执行款50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚志燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姚志燕尚应支付执行款50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元。经执行查明，被执行人姚志燕现无财产可供执行，申请执行人李仲达同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1758号
原告冯贵，男，汉族，1972年10月16日生。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被告开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地开封市顺河区。
法定代表人刘自强。
被告河南建西建设集团有限公司。
住所地开封市郊区。
法定代表人吕帅。
被告解俊，男，汉族，1962年10月15日生。
原告冯贵诉被告解俊、开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺公司）、河南建西建设集团有限公司（以下简称建西公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年9月11日来院起诉，本院受理后，因查找不到被告解俊、开封市国顺建筑工程有限公司，本院对其在人民法院报2015年11月7日G33版进行公告送达，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贵及委托代理人朱凤龙到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告谢俊签订工程承包协议。经双方对账，被告欠原告工程款220693.36元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未支付。据悉，被告谢俊分包的工程系被告国顺公司承包的建西公司的工程。被告谢俊无故拖延原告工程款，应当依约支付，被告国顺公司和建西公司违法分包工程，应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求被告谢俊支付原告工程款220693.36元；被告国顺公司与被告建西公司承担连带责任；被告承担诉讼费用。
三被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告谢俊签订协议书一份，原告承包被告承建的森林半岛十二期63#、64#楼东西单元主体木工制作，包括基础到主体全部封顶和卫生间反水，价格按粘模面积计算、每平方米20.5元，每八层付款一次，付款按实际工程量70%，周期为7天，主体结束模板拆完，付总工程款98%，周期为一个月，剩余2%待内外粉结束付清，但是，胀模严重责折模后由原告处理，梁底和墙柱移位，也由原告处理。2015年1月24日，被告谢俊向原告出具证明一份，证明显示，森林半岛十二期64#欠冯贵2206**.36元。现被告谢俊拒不向原告支付工程款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，公民的合法债务应当予以清偿。本案中被告谢俊欠原告工程款220693.36元，应当予以支付。当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明被告国顺公司、建西公司应当就被告谢俊向原告出具的证明承担还款责任，因此原告要求被告国顺公司、建西公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告冯贵工程款220693.36元；
驳回原告对被告开封市国顺建筑工程有限公司、河南建西建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告谢俊承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李怡蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1758号
原告贺兰县科亿广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人冶建斌，该公司经理。
被告宁夏衣之美洗衣连锁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙耀明，该公司经理。
本院在审理原告贺兰县科亿广告有限公司诉被告宁夏衣之美洗衣连锁有限公司合同纠纷一案中，原告以证据发生变化为由，于2015年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县科亿广告有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告贺兰县科亿广告有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月八日
书记员 杨培