wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸县支行）。
负责人马继军，系该支行行长。
委托代理人马超斌，邱兴明，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告张二关，男，汉族，1955年3月15日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨正文，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸县支行与被告张二关、杨正文借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌、邱兴明，被告张二关、杨正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告农行寻甸县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告张二关及被告担保抵押人杨正文偿还我行借款本金248000元，利息254005.08元（至2016年8月17日止）及还款期间产生的利息。二、请求依法拍卖、变卖被告人杨正文的抵押物优先偿还本息。三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告张二关于2002年3月28日向原告农行客户部申请短期贷款30万元，经审查、审批后，2002年4月25日被告张二关和原告签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张二关发放了30万元贷款，借款期限一年。至2003年4月25日到期，用途建筑周转金，被告张二关于2003年4月8日向农行营业部展期，展期一年，至2004年4月15日到期。本笔贷款抵押物为被告杨正文房产，房产砖混结构，建筑面积344.35平方，抵押价值43万元，已办理抵押登记手续。贷款到期后，我行多次催收，被告张二关于2005年12月30日偿还贷款本金2000元，2010年1月8日偿还本金50000元。至2016年8月17日止，下欠原告本金248000元，利息254005.08元，共欠本息502005.08元。
被告张二关辩称，借款是事实,我在外面大量债没有要回来，我不是有钱不还，请给我点时间，会偿还的，请求利息方面减免，给我点时间偿还。
被告杨正文辩称，借款是事实，希望在时间、利息上给借款人点宽限。
原告农行寻甸县支行为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张二关、杨正文身份证复印件各一份。欲证明被告张二关、杨正文的身份情况。
二、个人借款合同一份、贷款申请书一份、借款申请书一份、欲证实被告张二关申请借款的情况。
三、借款展期协议一份、展期申请一份、借款展期申请书已份、证明被告张二关签订展期借款协议的情况及被告杨正文为该笔借款担保的情况。
四、贷款审查审批意见表各一份。证明农行审批贷款情况。
五、他项权证、房产证、各一份，房产抵押清单两份，担保承诺书两份。证明被告杨正文抵押担保的情况。
五、催款通知书五份、还款凭证一份，证明原告催收贷款及还款情况。
经质证，被告张二关对以上证据无异议，被告杨正文对以上证据无异议，均表示认可。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告张二关于2002年3月28日向原告农行客户部申请短期贷款30万元，经审查、审批后，2002年4月25日被告张二关和原告签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张二关发放了30万元贷款，借款期限一年。至2003年4月25日到期，用途建筑周转金，被告张二关于2003年4月8日向农行营业部展期，展期一年，至2004年4月15日到期。本笔贷款抵押物为被告杨正文位于寻甸县的（他项权证号：寻房2002字第233号）房产一栋，房屋砖混结构，建筑面积344.35平方，抵押价值43万元，已办理抵押登记手续。贷款到期后，我行多次催收，被告张二关于2005年12月30日偿还贷款本金2000元，2010年1月8日偿还本金50000元。至2016年8月17日止，下欠原告本金248000元，利息254005.08元，共欠本息502005.08元。上述事实二被告表示认可，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸县支行按照合同的约定向被告张二关提供了借款，而被告张二关未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告张二关偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正文作为担保人与原告签订抵押担保承诺书并办理了房屋抵押他项权证。原告要求对被告杨正文抵押的房产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张二关偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金248000元，利息254005.08元（至2016年8月17日止）及自2016年8月18日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
二、若被告张二关逾期未偿还借款，原告农行寻甸县支行就依法拍卖、变卖被告杨正文位于寻甸县（他项权证号：寻房2002字第233号）所得款项优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告张二关、杨正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一六年十二月二日
书记员 王 东
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第54号
原告李某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告李某甲，男，1982年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年下半年经他人介绍相识，次年6月登记结婚。2011年1月1日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及家庭背景和生活习惯不同，尤其是被告脾气不好、性格暴躁，婚后双方经常为琐事吵打，进而互生厌恶互不理睬，没有培养起夫妻感情，2013年原告曾多次提出离婚。自2014年5月开始，便与被告分居生活。原告曾于2014年7月向石门县人民法院提起过离婚请求，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。综上，原告与被告缺乏感情基础，性格不合，且长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉，请求法院判令：原、被告离婚；孩子抚养权归女方，男方负担部分抚养费。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年6月29日登记结婚系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）石民三初字第125号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
对原告方提交的证据，被告均无异议。
被告李某甲辩称，原告所述不实，被告不同意与原告离婚。被告李某甲未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2，被告均表示无异议，本院予以认定。证据3系本院己生效的法律文书，其中己认定的事实应当采信。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经他人介绍相识恋爱，2010年6月29日在江苏省南京市六合区民政局登记结婚。2011年11月1日生育一子（现在幼儿园上学）。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事有所争执。2013年6月，原告曾向被告提出离婚。2014年5月，原告另行租房与被告分居生活，但一个月后又被被告接回。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活，只是在2014年10月，原告为探望孩子在被告家居住十天，但仍是分床就寝。在2015年2月18日（马年除夕日），被告与其父母前往原告家接原告，因原告己执意离开被告而未果。在原告与被告分居生活期间，婚生子一直随被告父母生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及共同债务，亦没有个人婚前财产。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。原、被告虽属自愿恋爱结婚，但在原告与被告生活一段时间后感觉双方性格差异较大，为家庭琐事发生争执后无法与被告共同生活。2013年6月，原告曾向被告提出离婚，后又租房与被告分居，说明原、被告的夫妻感情己产生裂痕，在原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方的感情仍没有改善。被告虽经多方努力要求与原告和好，但原告从未接受被告的劝说，执意要求与被告离婚，说明原告对被告己没有感情，对于己没有感情的婚姻如继续维持，只会损害双方当事人的权益。现原告坚决要求离婚，说明与被告的感情己彻底破裂，其离婚请求本院应予以准许。在原、被告共同生活期间，婚生子一直随被告方生活，故在原、被告离婚后仍随被告方生活为宜，但原告应承担相应的抚养教育费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、婚生子由被告李某甲抚养，原告李某每月承担抚养教育费500元（从二0一五年六月一日起给付当年至次年五月三十一日期间的费用，以后每年的六月一日给付上述期间的费用）至子独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第43号
申请执行人邹城市卫生局。
被执行人樊景同。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2013年9月10日向被执行人樊景同发出执行通知书，责令被执行人樊景同履行义务，但被执行人樊景同至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊景同在你行2211540151130270498账户上的存款5050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人李向荣，系该行行长。
委托代理人丁玉君，男，1990年12月2日出生，回族，大学文化，系该行职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告张飞，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告樊世鑫，男，1985年11月4日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告张飞、樊世鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司红寺堡支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告樊世鑫已将所欠借款本息还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03380号
罪犯周福平，男，汉族，1977年8月30日，小学肄业，湖北省武汉市，出生于，文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年2月24日作出（2010）新刑初字第020号刑事判决，认定被告人周福平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予�减刑。
经审理查明，罪犯周福平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬；2012和2013年度被评为罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周福平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周福平的刑罚减去有期�刑十一个月。刑期自2009年7月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8789号
原告：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴步辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告丁加钱诉被告吴步辉民间借贷纠纷一案中，原告丁加钱于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁加钱撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告丁加钱负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十月八日
代书 记员 林伟强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2511号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷
被告：魏堂亮
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告魏堂亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员赵刚和人民陪审员于洪君组成合议庭。对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1955号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：关艳双，女，1974年1月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张合森，男，1954年5月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告关艳双、被告张合森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、人民陪审员胡晓篱组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曹丹明、刘媛到庭参加诉讼，被告关艳双、被告张合森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月30日，二被告向原告申请1000000元额度的生意红贷款，原告同意并如期向二被告发放贷款，而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金945858.48元，及截止2015年9月11日止的利息、罚息、复利共计23583.64元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告关艳双、被告张合森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，二被告向原告申请1000000元额度的生意红贷款，原告同意贷款给二被告，双方为此签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告1000000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，额度期限60个月，从2014年9月30日起至2019年9月30日止，还款方式为等额本息，月利率为1.25%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告从2014年10月1日起向二被告发放贷款，而二被告在取得贷款后，多次逾期还款。截止2015年9月11日，二被告尚有借款本金945858.48元及利息、罚息、复利共计23583.64元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托泰和泰律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，向二被告宣布借款全部提前到期，要求二被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息、借款提前到期的条件等事项均有明确的约定，原告向二被告宣布借款提前到期的行为并不违反合同与法律规定，同时，原告请求判令二被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中对二被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关艳双、被告张合森应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金945858.48元，并支付利息、复利、罚息共计23583.64元（截止于2015年9月11日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年9月30日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告关艳双、被告张合森签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告关艳双、被告张合森在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告关艳双、被告张合森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13510元、公告费300元，共计13810元，由被告关艳双、被告张合森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 胡晓篱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋林森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终13号
上诉人（原审被告）:孙某某，女,汉族，现住：吉林省长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，现住：贵州省贵州市。
上诉人孙某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙某某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人于2012年3月15日取得房屋产权之日就在长春经济技术开发区居住。临河街道办事处卫星居委会表示，按现有政策，只能出具没有居住起止时间的证明，但从房屋产权证的办证日期上能够佐证上诉人的经常居住地为长春经济技术开发区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人请求撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2150号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人郭某某二审未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”对于被上诉人于2016年6月6日起诉时上诉人是否已在长春经济技术开发区连续居住一年以上，对此，上诉人负有举证责任。上诉人虽然举出了该房屋的产权证，但该证据只能证明该房屋的产权人是上诉人，而不能直接证明在被上诉人起诉时上诉人在该房屋已连续居住一年以上。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合上述法律规定。上诉人的上诉主张没有证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执36号
申请执行人罗宪东，男，1966年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃壮举，男，1984年11月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人罗宪东与被执行人覃壮举民间借贷纠纷一案，经本院于2016年5月9日作出的（2016）桂1226民初313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人罗宪东于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，立案号：（2017）桂1226执36号，本次执行标的为20000元及相应利息。
在执行过程中，执行得案款本金20000元及相应利息3000元，共计本息23000元。对余下逾期利息申请执行人罗宪东自愿放弃。现申请执行人罗宪东主张的权利已经得到实现。案件受理费220元，申请执行费200元由被执行人覃壮举负担已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月三十日
书记员 玉 薇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初475号
原告马运香，农民。
被告薄报祥，农民。
被告薄有荣，农民。
本院在审理原告马运香诉被告薄报祥、薄有荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日申请撤回对被告薄报祥、薄有荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马运香撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马运香负担。
审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1947号
申请执行人蒋西平。
被执行人陈福强。
被执行人临朐锦泰橡胶厂，住临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：陈福强，厂长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1947号申请执行人蒋西平。被执行人陈福强。被执行人临朐锦泰橡胶厂，住临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：陈福强，厂长。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3941号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：曾爱华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告曾爱华间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2443号
原告孙某。
被告曲某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟建
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初926号
原告：李华伟，男，汉族，1982年2月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告：王会军，男，汉族，1977年12月生，住商水县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会安，该公司员工。
原告李华伟与被告王会军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟的诉讼代理人路占锋、被告泰山财险河南分公司诉讼代理人王会安到庭参加诉讼，王会军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，在郸石329省道123公里200米处，王会军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿郸石329省道由西向东行驶至上述路段黄桥乡路段时，与顾健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车失控又与李华伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经西华县交警队认定，王会军承担事故的全部责任。原告的车辆受损严重，被告王会军拒不赔偿。经查，豫Ｐ×××××号小型客车在泰山财险河南分公司投保有交强险。原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告王会军未到庭发表答辩意见。
被告泰山财险河南分公司辩称：本案事实清楚，只是关于赔偿问题没有协商好。在交强险限额内对原告李华伟的损失承担责任，本案还有另外受害人，应预留保险限额。
原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份。证明目的：2018年5月8日9时，被告王会军驾驶豫Ｐ×××××小型客车，在郸石329省道有西向东行驶至西华县路段时，追尾撞住顾建康驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，后顾建康车辆失控，又追尾撞住原告李华伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车并负事故的全部责任。
二、河南省增值税普通发票一份、汽车维修清单两份、汽车维修照片11张。证明目的：原告顾建康维修车辆花去维修费3470元。
三、保险单复印件一份。证明目的：事故车辆在泰山保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，该公司应当承担替代赔偿责任。
四、交通费票据一组。证明目的：原告李华伟因维修车辆支出交通费100元。
二被告均未向本院提交证据。
被告泰山财险河南分公司对原告提交的证据均无异议。
被告王会军未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经综合审查上述证据，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月8日，在郸石329省道123公里200米处，王会军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿郸石329省道由西向东行驶至上述路段黄桥乡路段时，与顾健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车失控又与李华伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告王会军承担事故的全部责任，原告李华伟与顾健康无责任。事故发生后，原告的豫Ｐ×××××号小型轿车送至周口众和汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费用3470元。在维修期间，原告支出交通费100元。
另查明，王会军驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告王会军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的全部责任，其作为直接侵权行为人，对本次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告王会军所驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在泰山财险河南分公司入有交强险，故被告泰山财险河南分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余损失由被告王会军予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、车辆维修费3470元；2、交通费100元。上述费用两项共计3570元。因本次事故中，另有顾健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车受损，应在交强险限额内为顾健康预留一定的数额，结合本次事故顾健康与李华伟车辆受损情况，为顾健康预留1400元，故被告泰山财险河南分公司在交强险财产项下限额内赔偿原告600元，本案中顾健康的车辆所负的无责任财产损失赔偿款100元，原告未起诉，表示予以放弃，故下余2870元由被告王会军予以承担赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李华伟600元。
二、被告王会军于本判决生效后十日内赔偿原告李华伟2870元。
三、驳回原告李华伟的其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第291-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第495号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告付红村。
被告杨清洲。
被告付全喜。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于付红村、杨清洲、付全喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年九月九日
书记员 胡静静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4692号
申请执行人重庆华都信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附24-10号，组织机构代码66643838-3。
法定代表人勒钦，总经理。
被执行人重庆建兴行投资管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店宏邦大厦16楼，组织机构代码07882584-6。
法定代表人赵子功，总经理。
关于重庆华都信息技术有限公司与重庆建兴行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆华都信息技术有限公司依据江北区人民法院(2015)江法民初字第10771号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆建兴行投资管理有限公司支付90500元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初552号
原告成某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 晶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初240号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年10月18日出生于山东省宁阳县，汉族，大学专科文化，山东海力集团有限公司职工，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时许，被告人程某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿济兖公路由北向南行驶，至济兖公路107km+400m宁阳县伏山镇昊威金属有限公司路口时，与由东向西南转弯的被害人陈某2驾驶的电动车发生交通事故，致陈某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，程某某立即驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车将陈某2送往宁阳县第一人民医院进行救治，拨打110报警并在县医院等待。后陈某2经抢救无效死亡。2017年6月24日，经法医鉴定，陈某2系因车祸中致颅脑损伤而死亡。同年6月26日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某2上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml。经交警部门认定，程某某负事故的主要责任、陈某2负事故次要责任。
案发后，被害人近亲属依法向本院提起民事赔偿诉讼。2017年8月21日，本院作出判决，判决被告人程某某依法向被害人亲属赔偿21188.5元，被告人已履行。
被告人程某某在庭审中对上述事实及罪名无异议，且有经庭审质证的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、交款单等书证；证人陈某1的证言；被告人程某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，夜间在公共交通道路上驾驶机动车未保持安全车速，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人在将被害人送往医院进行救治过程中主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人已向被害人近亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹辰阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1091号
原告：周红兵。
被告：应根富。
被告：刘琼瑶。
原告周红兵为与被告应根富、刘琼瑶民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，经审查，本院于同年8月24日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼。被告应根富、刘琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币本金25000元，利息11100元，合计36100元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告周红兵向本院举证借据一份。
被告应根富、刘琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。
经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年8月7日，被告应根富、刘琼瑶向原告周红兵借款5万元，并出具借据一份，未约定还款日期，约定借款月利率为3％，若借款人未按期归还借款，应承担本金10％的违约金，由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后二被告于2015年2月12日归还借款1万元，于4月2日归还5000元，于5月2日归还1万元，尚余本金25000元及利息未归还。
本院认为，原告周红兵与被告应根富、刘琼瑶的借贷关系由原告提供的借据证实，二被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立，该借贷内容除对利率的约定违反国家限制性规定之外，其他内容合法有效。被告应根富、刘琼瑶对未约定借款期限的借款应在原告催告后的合理期限内予以返还，二被告未按约履行清偿借款本金并支付利息的义务，已构成违约。对于原告请求将借款月利率调整为2％、利息计算至2015年8月5日止的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。根据调整后的月利率，本院经计算后认定，截止2015年8月5日，二被告尚欠原告借款利息9824元，故对于原告诉请中超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应根富、刘琼瑶应于本判决生效之日起十日内返还原告周红兵借款本金25000元及利息9824元；
二、驳回原告周红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由被告应根富、刘琼瑶共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十月九日
书记员 陈向
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执351号
申请执行人：陈红，女，1977年3月10日生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷。
本院作出的（2015）开民初字第5192号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金50万元，案件受理费4400元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执351号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终436号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢羽，女，1983年6月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人谢羽服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢羽于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，谢羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1403号民事判决；
二、准许谢羽撤回起诉。
一审案件受理费30元，由谢羽负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终436号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢羽，女，1983年6月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人谢羽服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢羽于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，谢羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1403号民事判决；二、准许谢羽撤回起诉。一审案件受理费30元，由谢羽负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执189号
申请执行人：赵五�，男，汉族。
被执行人：于振洋，男，汉族。
赵五辰诉于振洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于振洋银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月八日
书记员 范艺凡
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第437号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸食毒品于2015年6月30日被缙云县公安局决定行政拘留五日。又因本案，于2015年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月初的一天，被告人刘某（绰号“狐狸”）在缙云县五云街道东门村仙李巷46号祝某家中将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给樊某，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给祝某，将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给徐某。
上述事实，被告人刘某及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人樊某、祝某、田某、徐某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人刘某及其辩护人陈月勤请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年1月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一五年十一月二日
代书 记员 翁 勤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00570-1号
申请执行人马扭娜，女，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人王亚梅，女，汉族，1965年6月2日出生。
申请执行人马扭娜依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第第02604号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王亚梅支付案件款464.49元、案件受理费25元、负担执行费50元，共计539.49元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日扣划被执行人王亚梅账户存款539.49元，现已全额发还申请执行人马扭娜。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灞民初字第第02604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张静文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00860号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人王光清。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王光清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）新窑商初字第0036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新窑商初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00860号
申请执行人：汪秀兰，女，汉族。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人熊利泽，院长。
申请执行人汪秀兰与被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院未按生效法律文书履行义务，权利人汪秀兰依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿6138元、诉讼费500元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行了义务。现该案款项已发还申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01086号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年七月二日
书记员 杨冰波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执495号
申请执行人：陈启社，男，1963年6月20日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林香英，女，1965年2月21日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈启社、林香英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执495号申请执行人：陈启社，男，1963年6月20日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：林香英，女，1965年2月21日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈启社、林香英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2117号
原告冯利，男，汉族，1979年4月8日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告冯利诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯利到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯利诉称，2012年9月26日，原告在被告处购买了上海大众朗逸汽车，购车价格为166900元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金8800元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金8800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告冯利在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众朗逸汽车，裸车价格为166900元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2012年9月26日至2015年9月26日），被告要求原告交纳保证金8800元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款，并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险单（发票）、机动车登记信息表（解除抵押登记）及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告8800元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告冯利保证金（押金）8800元。
案件受理费50元、公告费560，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1263号
上诉人（原审原告）吴道明。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司祁县供电公司，住所地：祁县东风路。
负责人乔维珍，该公司经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人吴道明因与被上诉人国网山西省电力公司祁县供电公司（以下简称祁县供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
原审查明，吴道明从1976年起即担任农村电工，1989年各乡镇成立电管站，吴道明即到电管站工作。2002年，祁县供电公司（时年名称为山西省电力公司祁县供电支公司）根据农电体制改革的要求，将祁县各乡镇电管站改为其直接经营管理的供电营业所，并依据《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等对原农村电工进行统一考核招聘，吴道明因不符合该办法中聘用人员年龄在40岁以下的规定，而未被允许参加考核，后祁县供电公司每月给吴道明发放一定的生活补贴至2005年底，之后再未发放，自此双方发生争议，吴道明主张祁县供电公司对原古县镇电管站人、财、物全部进行了全面接收管理，即便改制后吴道明不被录用，也应该按照有关规定对其类似养老和劳动关系等善后问题做出处理，不应推向社会形成大量农电工上访维权的后果，其责任均在祁县供电公司。2015年1月28日，吴道明向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委于2015年2月3日以已超过法定仲裁时效为由，裁定不予受理并送达双方，吴道明于2015年2月13日向该院提起诉讼，要求确认双方从1986年至2005年存在劳动关系。
原审认定，民法系调整平等主体之间的法律关系，即各主体之间为一定法律行为时，各自可以依据自由意志对自身及对方的权利、义务进行考量，作出符合自身实际情况或利益的抉择，各主体均不得对他方施以任何强制力，进而影响或迫使对方做出不符合自身利益的抉择。在劳动关系中，劳动者和用工单位均具有充分的自由意志决定权，即劳动者享有是否提供劳动及选择用工单位的权利，而用工单位具有自主决定用工条件及是否录用劳动者的权利。本案中，纵观我国电力行业改革及用工方式的转变过程，从最初的生产队亦工亦农用工制度，到1989年始逐步建立各乡镇电管站，聘用电管员负责，到2002年后电管站由县级供电企业统一经营管理，改为供电所，并依据国家经贸委印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见的通知》及《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等规定对人员进行统一考核，择优聘用，由此可知，电力行业用工方式的几次转变均是依照当时国务院及省级人民政府制定的文件政策进行的相关调整，祁县供电公司只能依据有关行政机关所制定的文政策确立的条件录用相应的劳动者，即决策并非依据用工单位自身的意志自由来确定用工条件及是否录用劳动者，而是在行政强制力下执行行政命令及政策的结果，吴道明亦只能被迫接受该决策的结果，缺乏依据自由意志作出选择的权利，故本案中双方当事人是否存在劳动关系的争议，是当时政策行为所致，属于落实政策的范畴，不属于民法的调整范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对吴道明的起诉该院无能为力，无法支持。
原审裁定：驳回吴道明的起诉。
一审裁定送达后，上诉人吴道明不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人接收了原电管站的全部财产，却不给上诉人办理养老保险等相关手续，原审裁定认定案件不属于民事诉讼受案范围的理由不成立，综上，要求撤销原裁定，依法确认该案属于人民法院受案范围。被上诉人祁县供电公司答辩称同意原审裁定。
本院经审查认为，历史遗留的农村赤脚医生、电工、电影放映员等提出的要求落实身份、待遇的起诉，属于政策性起诉，不属于人民法院主管的民事诉讼。吴道明应向有关职能部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 介 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2428号
原告：刘海，农民。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司工会主席。代理权限为一般代理。
原告刘海与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海，被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2014年4月份被告为原告办理10万元水泥提货卡，目前剩余227.9吨水泥没有提取。原告多次到被告处提货，被告均没有依约向原告提供货物。现依法提起诉讼，要求被告给付水泥227.9吨。
被告迁安市黎明水泥有限责任辩称：原告提交的水泥提货卡是我公司出具的，原告提取的水泥由我公司生产，型号为PSB32.5，我公司承认欠原告227.9吨水泥，但现在企业无力偿还原告水泥。
经审理查明：2014年4月份，原告为购买水泥自被告处办理型号为PSB32.5的水泥提货卡，单价162元每吨，总金额10万元，经原告从被告处提取水泥，现原告剩余5张水泥提货卡片，合计水泥吨数为227.9吨尚未提取。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、被告出具的水泥提货卡片证实。
本院认为：原告从被告处购买水泥，原告凭被告出具的水泥提货卡片提取水泥，双方买卖合同关系成立，现剩余水泥227.9吨未提取，被告无异议，被告应及时履行剩余水泥给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告刘海本公司生产的型号为PSB32.5的水泥227.9吨（合款36919.80元）。判决生效后十日内履行。
案件受理费728元，由被告迁安市黎明�泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江兴华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2428号原告王石篱，男，1943年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王朝金，男，1960年7月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在审理原告王石篱诉被告王朝金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王石篱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员谢奕清二〇一五年五月八日书记员彭诗平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5072号
原告时金娟，女，生于1974年12月31日，汉族，住长葛市。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告马占芳，男，生于1972年10月9日，汉族，住禹州市。
原告时金娟诉被告马占芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告时金娟及其委托代理人杨保安到庭参加诉讼，被告马占芳经本院合法传唤未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告时金娟诉称，2013年6月3日，被告马占芳以其家庭经营制药厂花城大药房缺少流动资金为由，向原告借款120000元，当原告急需用钱时向其追要，被告以无钱为由空言相对，处于无奈，诉诸法院，请求被告偿还借款本金12万元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至还款之日。
被告马占芳缺席未答辩。
原告时金娟向本院提供的证据有：借条一份，证明被告马占芳向原告借款12万元。
被告马占芳未向本院提供证据。
原告时金娟提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告马占芳向原告时金娟借款120000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到时金娟现金拾贰万元整(120000元)，借款人马占芳，2013年6月3日”。2016年8月26日，原告时金娟提起诉讼，请求被告偿还借款本金120000元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马占芳向原告时金娟借款120000元未还，原告时金娟要求被告马占芳偿还借款120000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定借款期限，也未约定利息，应视为不支付利息，原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马占芳于判决生效后五日内偿还原告时金娟借款120000元。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告马占芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2599号
上诉人（原审被告）：楚万军，男，汉族，1970年9月8日生
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何占兴，男，汉族，1959年11月4日生
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
上诉人楚万军因与被上诉人何占兴合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）豫0182民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人楚万军的委托诉讼代理人刘慧，被上诉人何占兴及其委托诉讼代理人纪照红到庭接受了询问。本案现已审理终结。
楚万军上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回何占兴的一审诉讼请求。事实和理由：该买卖合同系双方的真实意思表示，何占兴出卖的不只是地上的建筑物，还包括宅基地使用权，何占兴出卖给楚万军月余后，楚万军主动找到何占兴要求解除合同，并退还三万元，何占兴不同意解除合同，故是由于何占兴的过错导致楚万军遭受了各项经济损失，何占兴当承担相应的不利后果，并赔偿损失。且出卖人因土地升值所获利益及买受人因此宅基地买卖房屋及院落的添附厕所、道路等价值的损失，望二审支持楚万军的上诉请求。
何占兴辩称，双方的协议应为无效合同，违反了法律的强制性规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何占兴向一审法院起诉请求：1、判令何占兴、楚万军于2007年12月17日签订的买卖协议无效；2、楚万军返还何占兴荥建（1999）字第0100406号宅基使用证，本案的诉讼费用由楚万军承担。
一审法院认定事实：2007年12月17日，何占兴、楚万军签订协议书一份，其主要内容为：“何占兴同意将位于堡王村东组自己的院子由楚万军永久无偿使用，土地证号荥建（1999）字第01004**号，地籍号2-1-2（2）-138。何占兴同意楚万军在院子里盖房种树等，其所有权均归楚万军所有，并协助楚万军办理有关各种手续，此协议签字生效双方均不得违约，如任何一方违约，应付给对方各种损失，并在协议上特别注明：以后与此院有关的各种经济往来都有楚万军负责接受承担”。协议签订后，楚万军给付何占兴现金3万元，何占兴将宅基使用证交付楚万军。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案的宅基地登记使用权人为何占兴，从何占兴、楚万军之间签订的协议内容看，是何占兴将该处宅基地使用权出卖给楚万军，何占兴、楚万军并非同村村民，宅基地使用权是针对本集体组织成员所给与的一种带有福利性质的用益物权，不得买卖和出让给非本集体组织成员。故何占兴、楚万军之间所签订的买卖协议因违反法律的强制性规定无效。在签订协议的过程中何占兴、楚万军均存在过错，协议无效后，楚万军应返还何占兴的宅基使用证，何占兴应返还楚万军交付的款项及赔偿楚万军相应的损失，因楚万军未反诉，故楚万军可另案处理。楚万军辩称，其与楚万军签订的只是一个使用协议。但从协议的内容看是买卖协议，该买卖协议因违反法律规定无效。故对此辩称，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、何占兴与楚万军于2007年12月17日所签订的协议无效。二、楚万军于判决生效后十日内返还何占兴荥建（1999）字第0100406号宅基使用证。案件受理费100元减半收取50元，何占兴负担25元，楚万军负担25元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地实行一户一宅的原则，宅基地使用权是针对本集体组织成员所给与的一种带有福利性质的用益物权，不得买卖和出让给非本集体组织成员，本案中何占兴与楚万军不属于同一集体经济组织，何占兴、楚万军之间所签订的买卖协议因违反法律的强制性规定无效。综上所述，楚万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人楚万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月八日
书记员 赵佳伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1170号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告林怀，男，汉族，1958年11月20日出生，住址：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林怀金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5919号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：周念朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：刘红霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告周念朋、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志元、梁霄，被告周念朋、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金314523.24元、利息10587.86元（截至2017年9月28日）及至借款实际清偿之日的利息；2、被告二承担共同还款责任；3、原告就抵押物优先受偿；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告周念朋与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款34万元。被告刘红霞与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告周念朋与原告签订抵押合同，约定以位于淄博市张店区××××××的房产设定抵押并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年9月28日，被告共欠借款本金314523.24元、利息10587.86元。为此，诉至法院处理。
被告周念朋、刘红霞均辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，以后想慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权利证书、被告身份证明等证据，二被告对证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告周念朋签订个人购房担保借款合同，约定被告周念朋向原告借款人民币34万元，用于购买位于淄博市张店区××××××的房产（房屋所有权证号：02-×××××××）；贷款期限240个月；被告按月偿还借款本息；被告周念朋作为抵押人以其所购上述房产向原告设定抵押；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；若发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。此外，被告刘红霞出具共同还款责任承诺书称：其与借款人周念朋是母子关系，因借款人购买涉案房产申请贷款34万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月11日依约履行了发放贷款的义务。涉案抵押房产亦办理了抵押登记。被告周念朋未按合同约定按时还款，截至2017年9月28日，已逾期8期，欠原告借款本金314523.24元、利息10587.86元。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告周念朋未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告周念朋偿还所有借款本息。被告刘红霞作为借款人的共同还款责任人，应对被告周念朋的上述借款债务承担共同清偿责任。被告周念朋为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周念朋、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金314523.24元、利息10587.86元（截至2017年9月28日）及至借款实际清偿之日的利息；
二、如被告周念朋、刘红霞到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对被告周念朋提供的涉案抵押房产（房屋所有权证号：02-×××××××）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元及保全费2146元，由被告周念朋、刘红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张金红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第778号
原告王某，新乐市医院职工。
被告唐某甲，务农。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍后依法登记结婚，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生女儿唐某乙，现读小学；于××××年××月××日生儿子唐某丙。婚前，由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，故导致婚后原、被告双方缺少共同语言，时常为生活小事吵架、打架。特别是被告有酗酒恶习，只要喝多了酒必是找茬儿与原告吵架、打架，原告为了孩子总是一忍再忍，被告视原告的忍让为软弱可欺，对原告的打骂不断升级，根本不拿原告当人看，还扬言杀了原告。原告与被告一起生活伴君如伴虎，没有半点安全幸福感，忍无可忍的情况下，只好向法院提起离婚之诉。为维护妇女儿童合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚；两个孩子判由原告抚养，让被告承担一个孩子的抚养教育费；依法合理分割夫妻共同财产；诉讼费用判由被告承担。
被告唐某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年4月份，原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日办理结婚手续，并于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女唐某乙，现读小学，于××××年××月××日生育长子唐某丙。两个孩子与原、被告共同生活。原告户口在其娘家，两个孩子的户口均在被告处。原告和两个孩子均没有责任田。婚后夫妻共同财产有位于新乐市东名小区南楼4单元601室房产一处。婚后无共同债权、债务及存款。原被告婚后感情一般，因家庭琐事双方经常发生矛盾。2014年5月11日，原告提起离婚之诉，并离开家与被告分居生活。以上事实有结婚证、原、被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，已经形成一定的夫妻感情。婚后虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告尚有和好可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一四年六月十七日
书记员 边婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终192号
上诉人（原审原告）郭维本，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帅，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人郭维本与被上诉人王帅相邻关系纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年4月15日作出（2015）黑黑民初字第00136号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省黑山县人民法院于2015年7月8日作出（2015）黑立民监字第00001号民事裁定，再审本案。2015年7月21日，辽宁省黑山县人民法院作出（2015）黑审民再字第00003号民事判决。郭维本不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭维本及其委托代理人赵庚、被上诉人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月17日，原审原告郭维本起诉至辽宁省黑山县人民法院称，原、被告隔道相邻居住，被告家东墙外是排水沟，沟东边是道，道东是原告家。这条沟属于历史形成，是当初生产队挖出这条沟用于排水，形成于被告墙之前。被告家开东门在原有的排水沟上堆了土，又修了道、垛柴禾垛、堆积杂物，将排水沟堵上了。现在这条沟已经被被告垫上了，里面的水无法排出，一共垫了大约五六十米。因原告家地势低，导致雨天排水不畅，使原告出行受阻、承包地受淹。经村委会、司法所调解未成。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。原审被告王帅辩称，原告陈述的事实存在，家门前属实有一条沟，沟的位置属实。但是这条沟并没有什么排水功能，而且被告仅仅是将土垫在自己家的墙根下，从南墙紧挨着墙根一直填到北墙，大约五六十米。被告之所以这样做是为了保障我自己的正常生活，防止被告家的墙被水泡倒。
辽宁省黑山县人民法院原审查明，原、被告隔道相邻居住，被告家东墙外是排水沟，沟东边是道，道东是原告家。这条沟属于历史形成，是当初生产队挖出的，用于排水，该沟形成于被告墙之前。现被告在原有的排水沟上堆了土，垛柴禾垛、堆积杂物，将排水沟堵上了。导致雨天排水不畅，使原告出行受阻、承包地受淹。
辽宁省黑山县人民法院原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题。本案中，被告将其墙东侧的排水沟堵上，如不清除，会对排水的通畅造成影响，故原告诉求于法有据，应予支持。辽宁省黑山县人民法院原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王帅于判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍、清除沟内杂物恢复排水。案件受理费100元，由被告王帅负担。
辽宁省黑山县人民法院再审过程中，郭维本诉称，原审生效后，法院虽然执行了判决，但根本未达恢复原状的目的。现在我要求原审被告在距他家墙1米处挖一条宽10米，长60米，深1米的沟。王帅辩称，我与原审原告都属于洼地建房，两家北面是路，南面是承包田，水是流不出去的，我家没翻建房屋时我受淹，现在没有不垫庭院的，原审原告要求挖一条宽10米，长60米，深1米的沟那是渔塘，法院执行局去执行，我已经恢复原状了，他现在要求我不同意。
辽宁省黑山县人民法院再审查明，原审原告郭维本与原审被告王帅隔道相邻居住，原先均属低地建房，原审原告居东，原审被告居西，两家中间有生产队时形成排水沟，现在两家道北是路，房前为耕地，两家中间南有原审原告堆的柴禾垛，中间有原审被告老叔家堆的柴禾垛，北有原审被告家的粪堆和柴禾垛，原审原告起诉要求原审被告停止侵害，排除妨碍恢复原状，判决经法院执行，原审被告进行了清理，表示已经恢复了原状，原审原告不同意，但未提供历史原状的相关证据，另现场勘察，原审被告家院子南北长48.3米，南面距原审原告家18.6米，北距原审原告家14.9米，距原审原告家西侧有7米宽路。
辽宁省黑山县人民法院再审认为，原审原告主张原审被告在两家中间排水沟堆柴禾垛、粪堆等导致雨天排水不畅，致其出行受阻。（2015）黑黑民初字第00136号判决书生效后，被告已做清理，原审原告不满意，又以具体的数据提出再审申请。对于原审原告提出的宽10米、长60米、深1米的要求，原审被告不同意，原审原告亦未提供证据证明原状的状态。本着双方当事人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，既要照顾原审原告的利益，同时又要考虑被告的利益，既要尊重历史，又要面对现实。通过现场勘查认为，原审被告应在距其东墙6米处、距东路面深50厘米处清除杂物为宜。清除杂物后，允许原审被告在原出行道路上铺设涵管修路出行。辽宁省黑山县人民法院再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决：原审被告王帅于判决生效后十日内沿原审原告郭维本家西道西侧边缘，距原审被告王帅家东院墙6米处，南至原审被告家南院墙处，北至原审被告北院墙处，以路面为基准向下挖50厘米处清除杂物，原有树木保留。案件受理费100元由原审被告承担。
上诉人郭维本上诉称，上诉人与被上诉人隔道相邻居住，上诉人家居东，被上诉人家居西，两家之间有生产队时形成的排水沟。被上诉人将该排水沟堵塞，致使雨天排水不畅，致上诉人出行受阻，土地受淹。原审中，上诉人已提交了村委会证明，要求被上诉人将该沟清理出来，恢复原状。调解过程中村委会允许被上诉人铺设涵管修路通行，并对涵管规格做出了要求，80厘米粗，6米长，下3根管，这就证明沟深为1米。经原审法院实际丈量，沟宽为9.2米。上诉人考虑到现实情况，同意在被上诉人东院墙外1米处挖沟，沟宽8.2米，沟深1米，同时将树清除，以利于排水。黑山县人民法院再审判决未照顾到上诉人的利益，没有尊重历史原状，未考虑村委会的处理意见，其判决结果是不合理的，是错误的。请二审法院依法撤销黑山县人民法院再审判决，改判被上诉人王帅沿上诉人家西道西侧边缘至被上诉人家东院墙外1米处，以路面为基准向下挖1米处清除杂物，树木予以清除，被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王帅辩称，第一次一审判决事实合乎情理，判决是对上诉人最大利益的照顾，请求驳回上诉人请求，维持一审原判。
经审理查明，辽宁省黑山县人民法院再审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。辽宁省黑山县人民法院再审期间通过现场勘查，本着尊重历史、面对现实的原则，综合考虑双方当事人的利益，酌定被上诉人王帅在距其东墙6米处、距东路面深50厘米处清除杂物，并无不当。上诉人郭维本原审提交的村委会介绍信中并没有关于争议排水沟历史原状的说明，也没有对双方争议问题的具体处理意见。上诉人郭维本亦未能提供其他有效的证据对其上诉请求的合理性予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持辽宁省黑山县人民法院（2015）黑审民再字第00003号民事判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郭维本负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03948号
原告米某某，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住靖边县。
被告葛某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告米某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某2015年12月7日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第954号之二
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人潘建雄，男，汉族，年月日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司职员。
委托代理人谢凤燕，女，汉族，年月日出生，住广东省阳春市，该公司职员。
被告邓琴，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：0029。
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓琴商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已向原告支付拖欠房款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19894元，已减半收取，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第954号之二
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人潘建雄，男。
委托代理人谢凤燕，女。
被告邓琴，女，住甘肃省兰州市七里河区。
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓琴商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已向原告支付拖欠房款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19894元，已减半收取，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3215号
上诉人（原审原告）方兰华，女，1941年9月25日生，汉族，无业。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人琚晓奇，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区芯溢净百货商贸中心，住所地江苏省南京市江宁区开发区将军大道**号天泰青城苑裙楼商业广场*幢***室。
经营者彭婷婷，女，1987年6月5日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人方兰华因与被上诉人南京市江宁区芯溢净百货商贸中心（以下简称芯溢净商贸中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人方兰华的委托代理人潘建武、琚晓奇，被上诉人芯溢净商贸中心的经营者彭婷婷及委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月28日17时许，方兰华与其女儿至芯溢净商贸中心开办的位于南京市江宁区佛城西路天泰青城苏果超市消费时摔倒致伤。后方兰华至南京市第一医院住院治疗5日，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰5椎体滑落。
2015年10月，方兰华诉至法院，要求判令芯溢净商贸中心赔偿其医疗费11688.92元（含住院费11101.92元、门诊费437元、急救费150元）、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、护理费5560元、营养费75元（15元/天×5天）、交通费50元，合计17463.92元。
原审法院认定，方兰华伤后损失为医疗费11620.92元（扣除了住院伙食费68元，含住院费11101.92元、门诊费437元及急救费150元，共计35450.61元，已报销23761.69元）、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、护理费5560元、营养费75元（15元/天×5天）、交通费50元，合计17395.92元。
一审庭审中，方兰华提交事发当日及前3日的网上天气预报打印件、照片，证明事发当日及之前均为雨天，芯溢净商贸中心未采取防滑措施，未设置警示标识。芯溢净商贸中心提交事发当日超市内的监控视频、照片，证明超市中设置了警示标识，且货架摆放足以保证消费者通行，以及方兰华摔倒处地面整洁，不存在湿滑。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，芯溢净商贸中心作为案涉苏果超市的开办者，应对进入其超市消费的顾客的人身财产安全负有安全保障义务。根据方兰华提供的照片、芯溢净商贸中心提供的照片和监控视频可以看出，芯溢净商贸中心在超市门口张贴了黄色警示标志，事发当日芯溢净商贸中心在超市入口铺设了红色防滑毯，超市内货架摆放整齐，地面整洁无积水，方兰华摔倒后芯溢净商贸中心员工也采取了一定的救护措施，但芯溢净商贸中心应当明知消费的人群是不特定的，判断能力和反应能力比一般人较弱的老年人亦系消费者，芯溢净商贸中心的安全保障义务应当考虑到此类人群，芯溢净商贸中心张贴的警示标识不够醒目，采取的防滑措施亦不够充分，未完全尽到应尽的安全保障义务，对方兰华的受伤存在过错，结合方兰华摔倒的情形，法院酌定芯溢净商贸中心对方兰华的伤后损失承担20%的赔偿责任。方兰华作为具备完全民事行为能力的成年人，在从事超市购物等民事活动中，应当对自身的人身财产安全尽到注意义务，在阴雨天气下进入超市且超市门口铺有红色防滑毯的情况下，能够且应当意识到可能存在的危险，地面光滑并非必然导致方兰华摔倒，综合上述因素，法院酌定方兰华对其伤后损失自担80%的责任。方兰华伤后损失合计17395.92元，经计算，芯溢净商贸中心应赔偿方兰华伤后经济损失3479.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、方兰华的伤后各项经济损失共计17395.92元，由南京市江宁区芯溢净百货商贸中心赔偿3479.2元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回方兰华的其他诉讼请求。
宣判后，方兰华不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作为超市经营者，理应提供安全、可靠的购物环境。事发当日及前几日，天气均为大雨，道路十分潮湿，被上诉人采取的提示、警示标识不够醒目，防滑措施不够充分。上诉人滑倒摔伤正是由于被上诉人未尽到安全保障义务而产生的。事发后，被上诉人也未积极地履行救治义务，导致损害扩大。原审法院判决认定被上诉人对上诉人伤后损失承担20%的赔偿责任与事实情况不符，请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人承担上诉人各项损失共计17463.92元。
被上诉人芯溢净商贸中心答辩称，其已经尽到了安全保障义务，从监控录像来看，上诉人进门时有安全警示标志，门口连接处包括在门外的台阶处都铺设了防滑垫，事故发生现场干燥，无水迹，不湿滑，事发后，被上诉人采取了积极的救治措施，上诉人自身存在重大过错，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有监控录像、医疗费票据、照片、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审法院判令被上诉人承担20%的赔偿责任是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案发生在被上诉人开办的超市内，属于公共购物的场所，被上诉人应对进入超市消费的人群负有安全保障义务。事发当日，天气状况为雨天，被上诉人在超市门口的柜台下方张贴了“雨天地滑注意安全”的黄色警示标志，并在超市入口处铺设防滑毯，货架摆放整齐，地面整洁无积水，事故发生后，被上诉人的工作人员采取了相应的救护措施，但基于警示标志并未张贴或摆放在显著位置，不够醒目，采取的防护措施亦不够充分，可以认定被上诉人没有尽到足够的安全保障义务，被上诉人应对上诉人方兰华在此摔伤所造成的损失承担相应责任。但是，方兰华作为较为年长的老人，尤其是在其女儿的陪同下，应当对其所处环境具有一定的观察、判断能力，能够预见雨天湿滑的因素，并能够谨慎行走以避免损害发生，而方兰华未尽到安全注意义务，发生摔伤，自身具有较大过错，依法应当减轻被上诉人的赔偿责任。综合双方的过错程度、对后果发生原因力的大小以及本案的实际情况，原审法院酌定由上诉人自担80%的责任，由被上诉人承担20%赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人方兰华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人方兰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第593号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某才，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区。公民身份号码×××1215。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人朱某才犯抢劫罪、强奸罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人朱某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人朱某才在珠海市红旗心和制衣厂巴士站附近寻找抢劫目标。19时34分左右，被告人朱某才见被害人苟某一人走到心和制衣厂巴士站，便上前从背后卡主苟某的脖子，强行将苟某拉到巴士站后面草丛里。因苟某反抗，被告人朱某才就用拳头击打苟某头部，用脚踩踏其腹部，并威胁其不要出声。后被告人朱某才从苟某处抢得华为牌、小米牌手机各一部和现金人民币600余元。
实施抢劫后，被告人朱某才又将苟某拉至附近的树林内，强行脱去苟某的裙子、内衣、内裤，强某苟某的身体，因苟某反抗，被告人朱某才便对其进行恐吓和殴打。后被告人朱某才强行将阴茎插入苟某的阴道未果，遂将阴茎插入苟某的口中直至射精。事后，被告人朱某才将苟某的双手反绑后逃离现场。苟某爬到马路上进行呼救，路人报警。经鉴定，被害人苟某所受损伤为轻微伤；涉案的两部手机共价值人民币629元；案发后在苟某颈部、头发、胸部提取的擦拭物中检测出的基因均与被告人朱某才手指血滤纸检测出的基因相同。
另查明，被告人朱某才因犯抢劫罪，1997年3月被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2001年6月18日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年8月10日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月22日刑满释放；2014年2月10日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放。
再查明，公安人员根据线索，锁定被告人朱某才有重大作案嫌疑，于2015年10月21日在珠海市三灶镇鱼塘村牌坊附近将被告人朱某才抓获，并从被告人朱某才处扣押黑色华为牌手机一部，从证人王某处扣押涉案小米牌手机一部。该两部手机均已发还被害人苟某。
上述事实，有被害人苟某的陈述、被告人朱某才的供述、证人赖某、曾某、汪某、王某的证言、户籍证明、到案情况说明、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、扣押、发还清单、现场指认照片、物证照片、《法庭科学DNA鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《涉案财产价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、登记表、示意图、照片、情况说明、《刑事判决书》、《释放证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某才以暴力手段劫取他人财物，且违背妇女意志，采用暴力和胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为分别已触犯我国刑律，构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控被告人朱某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某才当庭提出其强奸犯罪系未遂的辩解意见，经查，被告人朱某才在着手实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已被追回并发还被害人，可酌情对被告人朱某才从轻处罚。被告人朱某才在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2021年10月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2010号
申请执行人付开新。
被执行人成都晶新装饰工程有限公司。
本院受理的付开新申请执行被执行人成都晶新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）成华民初字第5403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下无可供执行财产，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 茂