福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第63号
原告ＸＸ，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市白渚路**号中博广场工地幢***室，公民身份号码3501821987********。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人曾颖勤，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处干部。
被告汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告陈德福，男，1964年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告黄萍萍，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户。
被告陈德福、黄萍萍的共同委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告宁能华、汪珊珊、陈德福、黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人熊喜春、曾颖勤、被告陈德福、黄萍萍及其共同委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告宁能华、汪珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告宁能华以投资经营需资金周转为由向原告借款3，500，000元，双方于2012年9月4日就此项借款一事签订《借款合同》1份，合同约定借款期限60天，从2012年9月4日起至2012年11月4日止，借款期内按月利率2.5%计算利息，并另按月2%支付资金占用费；被告如果逾期还款，则视为违约，应按日千分之二支付原告违约金，并承担原告为追索该债权所支付的费用等。此外，被告宁能华为保证该项借款能如期归还，除请求其朋友陈德福、黄萍萍提供连带责任保证外，还将自己与其他三个被告共有的坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦的房产抵押给原告，双方当日在邵武市房地产管理处办理了抵押登记。手续办妥后，原告依约将借款3，500，000元支付给了被告宁能华。然而，被告因投资不利，目前仅支付了至2013年1月31日止的利息和费用，借款本金和后期相应费用至今未能支付。另，原告查明，借款人宁能华与汪珊珊在向原告借款期间系夫妻关系，现已于2013年2月6日协议离婚。被告汪珊珊对宁能华当时向原告借款的事实知情，且公证委托其妹妹汪舟鹰代其办理了该项借款和房产抵押的全部手续。原告认为，原、被告间的借贷关系真实合法，被告未能按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告在向各被告催讨还款未果后，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告宁能华、汪珊珊共同向原告返还借款3，500，000元，并支付从2013年2月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂计至2013年11月30日止计9个月，违约金为630，000元）；2、被告陈德福、黄萍萍对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对四被告提供的抵押物即坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告宁能华、汪珊珊未作答辩。
被告陈德福、黄萍萍共同辩称，1、认可有将其与宁能华、汪珊珊共有的房产办理抵押登记，但不认可对本案借款提供连带责任保证；2、如果本案借款事实存在，被告认为该笔借款已经归还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《担保借款合同》（1-1）及兴业银行转账凭证（1-2），拟证明1、被告宁能华于2012年9月4日向原告借款3，500，000元，并对借款期限、利息、违约金等作了约定；2、被告汪珊珊、陈德福、黄萍萍为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
证据2、公证书，拟证明2012年8月10日，被告汪珊珊公证委托汪舟鹰办理坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦抵押手续并签订相关合同。
证据3、《房屋抵押贷款合同》及《房屋他项权证》，拟证明四被告将其共有的坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦1层房屋抵押给原告，作为本案借款的抵押担保，原告并取得了该房产抵押担保的房屋他项权证（证号：房他证邵武字第201236**号）。
证据4、婚姻登记记录证明，拟证明被告宁能华、汪珊珊于2010年4月15日登记结婚，于2013年2月6日协议离婚，本案借款发生在被告宁能华、汪珊珊婚姻关系存续期间。
证据5、被告宁能华的说明1份，拟证明本案借款的利息已经支付到2013年1月31日，但本金及剩余利息没有归还。
被告陈德福、黄萍萍共同质证称，对证据1-1的真实性有异议，被告陈德福的签字是其本人所签，但手印不是本人按的，被告黄萍萍的签字不是本人所签，手印也不是本人按的，对证据1-2的真实性没有异议，但不能证明原告有借款3，500，000元给被告宁能华；对证据2、4的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，被告黄萍萍在《房屋抵押贷款合同》上的签字和在《担保借款合同》上的签字，明显字迹不一样，可以说明《担保借款合同》上被告黄萍萍的签字不是本人所签；对证据5，无法质证，是不是被告宁能华写的无法确认，不予认可。
本院认为，被告宁能华、汪珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1-1，被告陈德福、黄萍萍质证对其第2页尾部“丙方”一栏上“陈德福”的指纹及“黄萍萍”的笔迹及指纹有异议，并申请鉴定，本院已予以准许，对其质证无异议的部分，予以采信。原告所举证据1-2、2、3、4，被告陈德福、黄萍萍质证对其真实性均无异议，予以采信。原告所举证据5，系被告宁能华的个人陈述，因其未到庭，无法确定其真实性，不予采信。
被告宁能华、汪珊珊没有举证。
被告陈德福、黄萍萍为支持自己的抗辩主张，向本院提供了2012年10月10日、2013年2月1日、2013年3月15日分别登记、签订的房屋登记簿、抵押借款合同、房屋抵押贷款合同，拟证明宁能华已归还本案借款，否则原告不可能在本案借款未归还的前提下，又多次陆续地借款给被告宁能华，并以宁能华开办的福建索赛特光电材料有限公司房产作借款的抵押担保。
原告质证称，对被告所举证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明被告宁能华已归还本案借款3，500，000元。
本院认为，被告宁能华是否已返还本案借款，与原告是否同意出借其他款项给被告宁能华之间没有因果关系，且原告与被告宁能华之间发生的其他借款，与本案借款无关。
被告陈德福、黄萍萍在举证期限内申请对原告所举证据1的《担保借款合同》第2页尾部“丙方”一栏上“陈德福”的指纹及“黄萍萍”的笔迹及指纹进行鉴定，本院予以准许，并委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年7月15日出具闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第27号《文书司法鉴定意见书》，结论为：《担保借款合同》第2页“丙方”一栏的“黄萍萍”签名笔迹与黄萍萍样材笔迹不是同一人所写。该中心并于2014年7月16日出具司鉴中心（2014）痕鉴字第f24号《痕迹司法鉴定意见书》，结论为：《担保借款合同》第2页落款“丙方”一栏“陈德福”、黄萍萍”字迹处的红色指印均不是陈德福、黄萍萍本人所留。原告及被告陈德福、黄萍萍对上述两份鉴定意见书质证均无异议，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月4日，甲方（原告ＸＸ）与乙方（被告宁能华）签订《担保借款合同》1份，约定：1、甲方借给乙方3，500，000元，甲方将借款汇到乙方指定的账户（户名：林家健，账号：×××8517，开户行：兴业银行），视为乙方收到甲方借款；2、借款期限60天，从2012年9月4日起至2012年11月4日止，逾期每日按借款金额的0.2‰计算违约金；3、乙方承诺利息按每月2.5%支付，并同意支付利息以外的资金占用费，按月利率2%收取；4、丙方（被告汪珊珊、陈德福、黄萍萍）为上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及原告追索债务所产生的律师费、诉讼费等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年内。签订合同当日，合同指定的收款账户收到借款3，500，000元。借款期限届满，被告宁能华未还款，被告汪珊珊、陈德福、黄萍萍也未履行保证还款责任。
上述《担保借款合同》第2页“丙方”一栏上有被告汪珊珊、陈德福、黄萍萍的签字及指印。2014年7月15日，福建警察学院司法鉴定中心于出具闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第27号《文书司法鉴定意见书》，结论为：《担保借款合同》第2页“丙方”一栏的“黄萍萍”签名笔迹与黄萍萍样材笔迹不是同一人所写；2014年7月16日，该中心另出具司鉴中心（2014）痕鉴字第f24号《痕迹司法鉴定意见书》，结论为：《担保借款合同》第2页落款“丙方”一栏“陈德福”、黄萍萍”字迹处的红色指印均不是陈德福、黄萍萍本人所留。被告陈德福、黄萍萍因此支付鉴定费15，000元、鉴定人员的取证费2，000元，共计17，000元。
2012年8月10日，被告汪珊珊签署委托书1份，委托汪舟鹰代为办理坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦1层房屋（所有权证号：邵武字第201013**号）抵押登记的相关手续，委托期限从委托之日起至2015年9月10日为止，该委托书于2012年8月14日在邵武市公证处公证证明。2012年9月4日，汪舟鹰代汪珊珊与原告ＸＸ、被告宁能华、陈德福、黄萍萍签订《房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告宁能华、汪珊珊、陈德福、黄萍萍以共有的坐落于邵武市解放中路1号邵建大厦1层房屋（所有权证号：邵武字第201013**号）作抵押物，以担保借款人宁能华向ＸＸ的借款按期清偿，借款总额为3，500，000元，担保的范围为抵押借款的本息及罚息，抵押期限六个月，从2013年9月4日起至2013年3月3日。原、被告于同日在邵武市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（证号：房他证邵武字第201236**号）。
另查明，被告宁能华向原告借款时，与被告汪珊珊系夫妻关系。被告陈德福在《担保借款合同》上签字时，与被告黄萍萍系夫妻关系。
诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院予以准许，并分别作出（2014）邵民初字第63号、第63-1号、第63-2号、第63-3号民事裁定书，原告因此支付保全费5，000元。
本院认为，被告宁能华向原告借款3，500，000元，有原告提供的《担保借款合同》和银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告宁能华返还借款3，500，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按借款金额的日0.2‰计算违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告宁能华支付从2013年2月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告宁能华的上述债务发生在与被告汪珊珊夫妻关系存续期间，且汪珊珊对本案借款是明知的，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告要求被告汪珊珊对被告宁能华的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条及第五十三条第一款的规定，原告要求以折价、拍卖、变卖四被告抵押的财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德福在《担保借款合同》上签字，表明陈德福已同意为本案借款提供保证担保，而指纹是否陈德福所留不影响其保证担保的成立，指纹是在没有签字或签字不明确的情况下认定的依据，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告陈德福对上述抵押财产不足以清偿的部分应承担连带清偿责任。原告认为被告黄萍萍作为被告陈德福的妻子，对于其婚姻关系存续期间的债务应共同承担，但《中华人民共和国婚姻法》中对夫妻共同债务的规定明确为该债务应当是为夫妻共同生活所负，而被告陈德福并不是本案借款人，其对本案借款应负的保证担保责任显然不是为夫妻共同生活所负，故原告要求被告黄萍萍对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告宁能华、汪珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁能华、汪珊珊应于本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款3，500，000元，并支付从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、如被告宁能华、汪珊珊不按上述第一项履行，原告ＸＸ有权对被告宁能华、汪珊珊、陈德福、黄萍萍提供的抵押物（房屋他项权证号：房他证邵武字第201236**号），以折价、变卖或拍卖该财产的价款优先受偿。
三、上述第二项的抵押物不能清偿上述第一项款项的，被告陈德福对不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39，840元，保全费5，000元，共计44，840元，由被告宁能华、汪珊珊、陈德福共同负担；鉴定费用17，000元，由原告ＸＸ负担11，340元，被告陈德福负担5，660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。