吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑终字第49号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国成，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人许哲，吉林延大律师事务所律师。
安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人韩国成犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2013年6月28日作出（2013）安刑初字第43号刑事判决书。原审被告人韩国成不服，提起上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）延中刑终字第48号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，裁定发回重审。2014年4月21日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第141号刑事判决书。原审被告人韩国成不服，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吕翠、詹允云出庭履行职务。原审被告人韩国成及其辩护人许哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，
1、2012年3月份，被告人韩国成得知敦化市永源石油公司（以下简称永源公司）在敦化市大石头镇孤山子所建油库的地皮手续不全部符合法律规定一事之后，到敦化大石头林业局、永源公司的建设工地说该工程不合法，声称要向有关部门举报。永源公司的经理被害人孙某甲通过朋友找到被告人韩国成，韩国成谎称该事已被人告到中企公司，是公司让调查的，并以帮被害人孙某甲去北京摆平此事为由，向被害人孙某甲索要“去北京的费用”3万元。案发后赃款已返还。
2、2011年秋，被告人韩国成在朋友郭某某的介绍下与吉林敖建建筑集团有限公司（以下简称敖建公司）董事长被害人韩某某商定加入中企公司下设的中国法治维权网，承诺会员单位在缴纳2万元会费后将获得一年的法律咨询。在骗取被害人韩某某交纳2万元入会费后，被告人韩国成向中企公司谎称该会员只要求网上宣传、制作牌匾、证书，并上交中企公司800元制作相关会员牌匾及证书，余款被其非法占有。
3、2012年2月末，被告人韩国成采用上述同样欺骗手段，骗得吉林宏沣装饰装潢施工设计有限公司（以下简称宏沣公司）经理被害人田某某入会费2万元及去北京办理入会事宜的1万元“差旅费”。后被告人韩国成向中企公司隐瞒事实真相，只上交600元会员证书制作费用，并根据中企公司授权为被害人田某某制作了会员牌匾（价格为200元），余款被其非法占有。
被告人韩国成系抓获到案。
原审法院认为，被告人韩国成以非法占有为目的，以要挟方法，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩国成的行为分别构成敲诈勒索罪、诈骗罪，应当依法数罪并罚。关于被告人韩国成及其辩护人提出的，被告人韩国成不构成犯罪系民事法律行为等辩解及辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人韩国成敲诈勒索的3万元已返还被害人，依法予以酌情从轻处罚。对被告人韩国成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人韩国成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、被告人韩国成于本判决生效之日起十五日内返还非法占有被害人吉林敖建建筑集团有限公司的人民币20000元，返还非法占有被害人吉林宏沣装饰装潢施工设计有限公司的人民币30000元。
原审被告人韩国成及其辩护人提出上诉，认为其行为系利用职务便利，没有向永源石油公司索要3万元，没有诈骗敖建集团和宏沣公司，所收钱款用于办公支出及支付介绍费，不构成敲诈勒索罪和诈骗罪。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
检察员出庭发表意见认为，一审法院认定原审被告人韩国成犯敲诈勒索罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：
1、2012年3月份，原审被告人韩国成得知永源公司在敦化市大石头镇孤山子所建油库的用地手续不全后，利用中企公司维权部副主任兼延边联络处主任的身份，到该建设工地调查了解情况，并向相关部门举报。永源公司经理孙某甲闻讯后找到韩国成进行通融，韩国成谎称该事已被人举报到中企公司，其按照公司安排进行调查，并以去北京帮助摆平此事为由，收受孙某甲行贿款3万元。
2、2011年秋，原审被告人韩国成经郭某某介绍与敖建公司董事长韩某某商定，该公司缴纳2万元会费加入中企公司下设的中国法治维权网，并获得一年的法律咨询服务。收取会费后，韩国成向中企公司谎称该会员只要求网上宣传、制作牌匾、证书，并上交800元制作相关会员牌匾及证书，余款19200元被其非法占有。后其未报经中企公司总部同意，私自向敖建公司提供了法律服务。
3、2012年2月末，原审被告人韩国成采用上述相同手段，收取宏沣公司经理田某某入会费2万元及去北京办理入会事宜的差旅费1万元。后韩国成向中企公司隐瞒事实真相，上交600元会员证书制作费用，并根据中企公司授权为宏沣公司制作了会员牌匾（价格为200元），余款19200元被其非法占有。
原审被告人韩国成系抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人韩国成在检察机关的供述：我是中企公司维权部副主任兼驻延边联络处主任。2012年，田某某找我帮忙向永源公司要工程款，我调查发现永源公司在大石头孤山子建油库的地皮是国家重点公益林，孙某甲通过曹国宏找到我让我别查了，还问我是谁举报的。之后郭某某给我来电话让我别往下查了，我答应了他。过后王某某送来3万元钱，我就收下了。之后我到北京向孟总和刘某某汇报了，总部没有明确的态度，但是收钱的事我没跟总部说，之后这件事我就没往下查。这3万元我买录像设备用了15000元，最后剩下3000元，让孙某甲来取，他说不要了。2011年秋天，我通过郭某某介绍认识的韩某某，谈好缴纳2万元作为入会费，发展敖建公司为会员。中国法治网为他们公司提供一年的法律咨询服务，并给会员单位牌匾和证书。没过几天我让殷某某去敖建公司办公室谷主任处取得2万元，并写了收据。然后我去北京向刘某某汇报，上交总部800元工本费。之后我给了郭某某3000元介绍费。2012年春天，我让田某某加入中国法治网，交纳2万元入会费，提供一年的法律咨询服务，他同意了。因为是个人公司，所以我收了他1万元钱，他给我买了去北京的票和一些土特产。我到北京和刘某某说了收了一个会员单位，交了600元工本费，把田某某公司成为中国法治网的证书取回来了。
2、证人孙某甲的证言：我是永源公司的经理。2013年3月初，我听说韩国成是中国法治维权网的副主任，他到大石头林业局反映我们公司所建油库是未批先建，不符合法律手续。我通过孙某乙约韩国成吃饭时，韩国成说我们公司建油库的事被人给告了，总部让韩国成调查这件事，还要在网站曝光。我问韩国成该怎么办，韩国成说他不知道谁告的，得去北京总部找领导摆平这件事，需要3万元。为了不让韩国成继续调查这件事，我让公司的副总王某某给韩国成送去了3万元。
3、证人孙某乙的证言：我和孙某甲是朋友，我和韩国成是几十年前的同事。2012年3、4月份时，孙某甲给我打电话说有一个记者要查永源公司在大石头孤子山未批先建之事，我问是不是姓韩的记者，孙某甲说是，我就知道是韩国成了。孙某甲就想通过我将韩国成约出来聊聊，想知道韩国成到底什么意思。随后，我就给韩国成打了电话，得知他确实在调查永源公司未批先建的事情，韩国成还说有人举报到了他们北京总部，总部又让韩国成调查的。我就约韩国成与孙某甲吃饭，在饭桌上韩国成说他不知道是谁举报的，孙某甲就说希望韩国成帮忙查清这件事，韩国成提出让孙某甲拿两个人去北京的机票及住宿等费用。后来我听孙某甲说韩国成要了3万元用来摆平这件事。
4、证人王某某的证言：我是永源公司的副总经理。2011年8月份，公司准备在大石头镇孤山子建新油库，施工方是田某某，施工款共124万元，快完工的时候，田某某要400万元工程款，我们没理会他，后来田某某找到了韩国成，韩国成找我要建油库的审批手续，我将州里的批复手续拿给他看，韩国成说这个手续不行，说我们是未批先建，还要将这件事在网上曝光和向有关上级部门反映。我们公司领导通过关系找到韩国成，得知韩国成就是希望给他一些钱，他去给我们摆平这件事。公司也不愿意将这件事闹大，孙经理让我给韩国成送去3万元。2012年3月8日上午，我就到民主街三小学斜对面的二楼给了韩国成3万元。给完钱后，韩国成是否去北京摆事我就不知道了，反正他再没有出现过，没有在网上曝光，也没有向上级政府反映了。
5、证人韩某某的证言：我是敖建公司的董事长。2011年7月份，我通过郭某某认识了韩国成。韩国成说他是中国法治网驻延边联络处主任，敖建公司交纳2万元入会费加入中国法治网，就可以成为理事单位，我就同意了。殷某某到办公室谷主任处取了2万元，并给开了收据。当时韩国成说入会费是给北京总部上交的，缴费后会将我们公司的名字挂在中国法治网上，并颁发会员单位的证书和牌匾。后来我们在白城市洮南工程纠纷案件是公司自行处理的。韩国成当时到了洮南，后期起草了相关文件。
6、证人谷某某的证言：我是敖建公司办公室主任。2011年7月份，韩国成让我们单位加入中国法治网的会员单位，缴纳2万元会费给我们提供一年的法律咨询服务。2011年7月30日，一个女的到我们单位取走2万元，给开了盖中国企业维权网延边联络处章的收据，收款事由是会员会费。后来韩国成给了一个会员单位的牌匾，牌匾上写的是中国企业法治维权，他说是北京总部给的。
7、证人郭某某的证言：韩国成当了中国法治网驻延边联络处主任后，让我帮忙介绍会员单位，我把敖建公司董事长韩某某介绍给韩国成了。韩国成收了2万元会费，当时说会费要交到北京总部，总部给他相应的提成。后来韩国成给过我3000元介绍费。2012年的某天，韩国成说他在查永源公司在大石头镇孤山子不合法用地、未批先建油库的案子，北京总部要调查这件事，还说永源公司给他送钱他没有收。回家后，我给韩国成打电话，说：“你如果继续查下去，得罪了相关领导，也不利于你以后在敦化市的工作，我个人建议你收点钱就别再继续查了。”韩国成反问我是不是市里的领导让我给他打的电话。我就应付着说就算是吧。韩国成说：“那行，我听你的，我到北京跟总部的人商讨一下，让这件事早点结束”。我没有授意，也不知道永源公司给韩国成送3万元钱，永源公司的人也没有因为这件事找过我，市里的领导也根本没有让我给韩国成打过电话。
8、证人田某某的证言：我个人经营宏沣公司。2011年8月份，我承建了永源公司在大石头镇孤山子油库的基建工程，当时签订的合同是124万元，施工中发现根本不够，我要多出的款项，但永源公司主张按合同履行。2012年2月末，我找到韩国成让他帮我要回工程款，并告诉他油库工程是未批先建、非法占用公益林，是违法建筑。后来我给韩国成打电话问要回工程款的事，韩国成也没给什么结果，但听韩国成说永源公司给了韩国成3万元。2012年3月8日，韩国成让我加入他们公司的会员，说给提供法律咨询。为了要回永源公司的工程款，我同意加入会员，韩国成说入会费2万元要上交总部，另外加1万元是他去北京给我办理入会手续的差旅费，这样我总共给了韩国成3万元。当时韩国成给我打了收条，但没过几天又把这个收条要回去了。4月初，韩国成给了我一个牌匾，他说是北京总部发给我的。
9、证人殷某某的证言：我是韩国成的妻子。2012年3月份的一天，有个人到韩国成的办公室门口和韩国成说了几句话，那个人走后韩国成让我收3万元，说是大石头加油站送来的。后来韩国成去北京花了一部分，剩的钱买了一些家里用的东西。我不知道韩国成为什么收这3万元。2011年7、8月份时，韩国成让我去敖建公司办公室主任处取过2万元，说这钱是加入中国法治维权网的入会费，我开了一张收到入会费2万元的收据，盖上了延边联络处的公章。后来给郭某某好处费3000元，韩国成去北京花了一部分，还有一部分我们平时零花了。韩国成还收取过田某某的入会费2万元和去北京办事的旅差费1.5万元。我不知道韩国成收取会员单位入会费的标准，也不知道韩国成向北京总部交多少钱，但可以肯定韩国成没有将收来的入会费都交到北京总部。
10、证人孟某某的证言：我是中企公司执行董事。韩国成是我们公司维权部副主任兼驻延边联络处主任。2011年7月份加入我们公司的时候，韩国成交纳了管理和资源占用费10万元。公司驻延边联络处只有受理权和初查权，没有对案件的查处和曝光权。韩国成没有独自受理案件的权利，没有权利以延边联络处或自己的名义发展会员收取会费，他只能将有入会意向的单位向总部介绍，会员费只能由总部收取，开正式发票。我们公司不收取赞助费，会员免费入会，如果交纳800元宣传费，公司就把会员单位的名称挂在公司网站上进行宣传。交纳1万元是一般会员，公司提供一年的法律咨询服务。交纳3万元是理事会员，公司提供一年的专家法律咨询服务。法律服务由我们公司提供，联络处只负责介绍会员单位、受理业务。如果收取会员费必须通知总部，将会员费交到总部，总部再按照会员费的40%提成返钱。韩国成随口跟我说过永源公司未批先建的事情，但由于时间太长，具体经过我记不清了。但是，韩国成肯定没有跟我提过收取这个公司任何费用的事情。没有人到我们公司状告过永源公司未批先建的事情，只是韩国成提过一嘴。韩国成在公司总部不知情的情况下收取有关单位的会员费与公司总部没有关系，擅自收取会员费是韩国成的个人行为。韩国成介绍了3个会员单位，公司收取了这三家公司的网上宣传费和证件、名牌工本费，不享受其他待遇。证书是我们公司发的，牌匾是尺寸发给各联络处，联络处自己做的。敖建公司与宏沣公司在我们公司有会员登记表，是会员，韩国成替他们交纳了800元钱。这两个公司不是理事或常务理事，理事或者常务理事有严格的合同，这两个公司没有合同。
11、证人刘某某证言：我是中企公司维权部主任，韩国成是副主任。2012年2月26日，韩国成来北京总部在孟某某总裁办公室汇报黑石乡农民土地纠纷案的相关情况，他说在调查期间，姓杨的男子硬给他10万元，后来公司对此事怎么处理我不清楚。
12、证人邓某某证言：我是中企公司办公室主任。韩国成发展了3个会员。分别是敖建公司、吉林太友农产品有限公司和宏沣公司，韩国成说这三个会员单位只要求进行网上宣传，在公司网站上挂个名，发放证书和牌匾，别的就不需要了。证书是公司发的，牌匾是公司发的尺寸韩国成自己做的。公司规定免费入会，交800元的会员单位在公司网站上进行宣传并颁发证书和牌匾。交纳1万元会费，公司将提供一年的法律咨询服务，收取的会员费都得交到公司，公司统一开收据或发票。韩国成没有权利收取入会费、赞助费等。我不知道韩国成收取了除上交的入会费以外其他钱。
13、证人郑某某的证言：我是吉林太友农产品有限公司的董事长助理。2010年经郭某某介绍认识了韩国成。2011年6、7月份，韩国成提出让我加入中国法治网，交2万元就可以成为中国法治网的会员单位，可以享受中国法治网一年的法律咨询服务，但当时没有现金，韩国成就说让我给他打一张欠条也行，我给韩国成打了2万元的欠条。韩国成当时说会费是给北京总部上交的，总部会将我们公司的名字挂在中国法治网上，并且颁发会员单位的证书和牌匾。韩国成没有给我们公司证书和牌匾，但把我们公司的名字弄到中国法治网网站上了。
14、维权网理事会员章程证明：会员的权利、义务等情况。
15、设立中国企业维权网、法治维权网延边联络处的决定、工作人员登记表、关于设置吉林延边朝鲜族自治州联络处的函证明：在延边朝鲜族自治州设立设立中国企业维权网、法治维权网延边朝鲜族自治州联络处，韩国成任主任。
16、委托经营协议、合作协议证明：委托协议内容为：一、甲方（中企公司）委托乙方（韩国成）在延边朝鲜族自治州设立中国企业维权网、法治维权网联络处，其主要业务为网络新闻线索提供和组织、网站会员发展及服务、维权案源收集及初查、组织与会员有关的活动。二、……。三、乙方发展会员及开展活动必须严格按照甲方有关规定进行。会员单位铭牌、证书要按照甲方统一制式制作并颁发。四、网站会员原则上实行免费入会，凡申请制作铭牌和证书的则收取不高于800元人民币的上网宣传费和工本费；理事、常务理事单位按统一标准收费。五、乙方发展的网站会员、理事、常务理事单位由甲方统一出具票据并纳税，返还乙方40%作为奖励和事业发展基金；发展其他会员活动收取费用的，由甲方统一出具票据并缴税，乙方留用70%作为活动组织费用。六、……。七、……。八、联络处的经营完全自负盈亏。……。九、违约责任……。十……。…………。合作协议的内容同委托经营协议的内容基本相同，只是对资源占用费及保证金的交纳数额等情况予以修改、变更。委托经营协议签订日期为2011年7月9日，有效期三年。合作协议签订日期为2012年3月13日，有效期三年。
17、关于组建中国企业维权网的决定、经营许可证、开设电子公告服务栏的批复证明：经中国行为法学会企（事）业合法权益保护工作委员会决定组建中国企业维权网，中企公司可以经营因特网信息服务业务，网站名称为：中国企业维权，法治维权网，以及同意增设电子公告服务栏目的事实。
18、企业法人营业执照证明：中企公司成立于2004年8月10日，法定代表人孟某某，许可经营项目、一般经营项目的范围。
19、会费收据证明：原审被告人韩国成向中国企业维权网上交敖建公司会费800元、吉林太友农产品有限公司会费800元、宏沣公司会费600元，收款人为邓某某。
20、敖建公司提供会费收据证明：敖建公司交纳2万元会费的事实。
21、扣押物品清单及收条证明：在韩国成处扣押东风雪铁龙C5（×××）轿车一辆已返还其女儿韩冷；扣押人民币13万元，已返还永源公司3万元、杨胜春10万元；扣押三星手机一部、苹果手机一部；扣押宏沣公司牌匾（中国企业、法治维权会员单位）一个。
22、破案及抓案经过证明：原审被告人韩国成系抓获到案。
23、身份证明证实：原审被告人韩国成身份情况。
二审期间，控辩双方均补充提供了部分证据。
检察机关提交敦化看守所所外提讯情况材料、健康检查笔录、出所登记、体检表和敦化市第二人民医院检验单等证据证实，韩国成出入看守所体检情况正常。
原审被告人韩国成及其辩护人提交证据如下：
1、毕业证书证实：韩国成于2011年7月在中央广播电视大学法学专业专科毕业。
2、工作证三份、关于设置吉林延边州联络处的函两封，证人刘某某、邓某某、孟某某的证言证实：韩国成在中企公司任职及在本案中职务行为的情况。
3、记者证两份，中国法治杂志网站首页截图一份，中国法治杂志两期证实：韩国成所在单位及职务情况。
4、合作协议证实：2013年3月13日韩国成与中企公司合作情况。
5、委托经营协议证实：2011年7月9日韩国成与中企公司委托经营的情况。
6、凭证三张证实：韩国成（延边联络处）向中国企业维权网交纳管理费和资源占用费10万元的情况。
7、中企维发（2011）字第15号关于设立中国企业维权网、法治维权法延边联络处的决定一份、支付冯晶工资凭据一张证实：设立延边联络处及向冯晶支付工资的情况。
8、送阅件、调查专用证明、介绍信等证实：延边联络处业务活动情况。
9、电子邮件证实：延边联络处与孟某某业务联系情况。
10、关于维权案件办理的有关规定、谈话录音证实：延边联络处业务联络情况。
11、电子邮件、法律维权服务协议证实：韩国成参与企业维权网、法治维权网法律服务情况。
12、飞机票四张、住宿发票一张、证人刘某某的证言证实：韩国成进京汇报工作情况。
13、火车票两张、飞机票四张、住宿发票一张证实：韩国成进京汇报工作情况。
14、韩风与郭某某电话录音一份、郭某某出具证明、说明各一份及证人孙某乙的证言一份证实：韩国成收受永源石油公司3万元的事实。
15、证人韩某某的证言、证明材料及谷某某的证言证实：中企网与敖建集团建立法律服务合同关系，韩国成为敖建集团提供法律服务的事实。
16、意见、代理意见、代理词、民事判决书、上诉状、工亡赔偿协议、会费收据证实：中企网为敖建集团提供法律服务的事实。
17、证人郭某某的证言证实：韩国成从敖建集团会员费中支付郭某某3000元的事实。
18、证人孟某某的证言证实：2013年3月初，韩国成到北京谈过永源公司油库未批先建的事实。
19、照片一张、发票五张证实：中企网购买摄像相打印机等装备支出15239元。
20、工资凭证证实：2012年3月，支付徐喜骏1000元（冯晶工资）。
21、证人王某某的证言证实：韩国成收受永源公司3万元的事实。
22、快递详单及保证书证实：韩国成家属向相关单位反映情况的事实。
23、原审被告人韩国成的讯问笔录证实：本案侦破经过及指控犯罪的相关证据来源情况。
24、羁押记录、健康检察记录，提请批捕书、起诉意见书及看守所证明材料证实：看守所证明与侦查机关讯问笔录记载时间存在不一致。
25、送阅件、敦化发改局批复文件证实：2013年3月4日，向吴俊和寄出送阅件的事实。
26、土建施工合同、工程款收据、证人田某某的证言证实：田某某承建永源公司工程情况及延边联络处向宏沣公司提供法律服务的事实。
27、会员证书两份、会员登记表两份、牌匾两块、收据两张证实：中国企业维权网与敖建集团建立法律服务关系，宏沣公司为会员单位。
28、电信与信息服务经营许可证、组织机构代码、税务登记证、营业执照、北京市通信管理局文件证实：中企公司的经营资格。
29、汇款凭证证实：2012年4月14日向孟某某现金账户存款5万元；2012年5月3日吴晶晶向孟某某汇款2万元。
30、送阅件、律师函及张宝柱、杨胜春送给韩国成钱物及侦查机关扣押返还的证据证实：本案的起因经过。
31、人民法院报及相关新闻报道证实，敲诈勒索罪的定罪要义。
32、工作证、委托经营协议、关于设立延边联络处的决定、工资凭据证实：韩威、吴晶的身份、职务情况。
33、承诺书证实：宏沣公司与中企网协议内容。
34、照片证实：田某某向韩国成反映永源公司非法用地情况。
35、欠据两张证实：田某某与韩国成经济来往情况。
本院认为，原审被告人韩国成利用担任北京中企维企业顾问有限责任公司维权部副主任兼驻延边联络处主任的职务便利，以到公司总部帮助摆事为由，非法收受敦化市永源石油公司经理孙某甲贿赂，数额较大，其行为构成公司、企业人员受贿罪；原审被告人韩国成在担任上述职务期间，利用北京中企维企业顾问有限责任公司在延边发展会员的时机，将吉林敖建建筑集团有限公司、吉林宏沣装饰装潢施工设计有限公司向公司总部交纳的入会费非法截留，占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。对于上诉人韩国成及其辩护人提出的犯罪主体身份的意见，经查，证人孟某某、刘某某、邓某某的证言及设立延边联络处的决定等书证均证实，韩国成系中企公司员工的身份及其利用职务便利实施犯罪属实。对于上诉人韩国成及其辩护人提出的没有向永源公司索款，没有诈骗敖建公司和宏沣公司，不构成敲诈勒索罪、诈骗罪的意见和检察机关提出的应以敲诈勒索、诈骗定罪处罚的意见。经查，除证人孙某甲的证言外，没有其他证据证实韩国成有索款行为，证人韩某某、谷某某、郭某某均佐证敖建公司自愿入会的过程，韩某某亦对提供的会员法律服务表示肯定。证人田某某证实其为追讨工程款而自愿付会费和差旅费入会，后领取了匾牌。可见，韩国成代表中企公司开展业务，在接受入会及进行会员法律服务中，未有对会员单位虚构事实、隐瞒真相的行为，故对上诉人和辩护人提出的不构成指控罪名的意见予以采纳。检察机关指控事实与查明的事实不符，对其定罪、量刑意见均不予采纳。对于上诉人韩国成及其辩护人提出的不构成犯罪的意见，因与本院查明的韩国成利用担任公司职务便利受贿和侵占本单位财物的犯罪事实不符，且无法律依据，依法不予采纳。同时，上诉人韩国成对非法所得去向的辩解不影响对其犯罪事实的认定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安刑初字第141号刑事判决。
二、上诉人韩国成犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2015年4月12日止。
三、依法追缴上诉人韩国成公司、企业人员受贿犯罪所得人民币30000元，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 葛福祥
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一四年八月八日
书记员 李今兰