云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2627民初833号
原告：袁先祥，男，1997年5月17日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆保全，男，1989年8月8日出生，壮族，住云南省广南县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山州。
负责人：曹溥，公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓莉，女，1985年11月1日出生，住云南省文山市，该公司职工。
原告袁先祥与被告陆保全、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称诚泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告袁先祥及其委托诉讼代理人李正璇，被告陆保全及被告诚泰保险委托诉讼代理人李卓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁先祥向本院提出诉讼请求：判令陆保全、诚泰保险赔偿医疗费3626.40元、误工费17370元（193元／天×90天）、护理费6930元（154元／天×45天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2250元（50元／天×45天）、鉴定费800元，共计32376.40元（上述款项先由诚泰保险在交强险责任限额、商业险合同限额内承担赔偿责任后，不足部分再由陆保全承担赔偿责任）。事实和理由：2017年12月23日15时30分左右，陆保全驾驶在诚泰保险投有保险的小型客车由珠琳方向驶往广南方向，行驶至肇事路段时，因陆保全驾驶车辆在没有信号灯的道路未避让行人，致使所驾驶车辆与行人相撞，造成袁先祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经广南县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陆保全承担此事故全部责任和袁先祥不承担责任。在事故发生后，袁先祥被送到广南县人民医院住院治疗14天。在袁先祥出院后，其于2018年2月1日委托广南县人民医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90天、护理期45天、营养期45天。事因袁先祥与陆保全、诚泰保险协商赔偿事宜未果，致袁先祥诉讼来院。
陆保全辩称，陆保全垫付给袁先祥的费用4937.10元，其要求在保险公司赔偿给袁先祥后，由袁先祥退还给陆保全。
诚泰保险辩称，一、诚泰保险仅在保险责任限额内承担赔偿责任。二、袁先祥主张的赔偿金额较高，且多项赔偿项目没有事实和法律依据。具体意见：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及交强险和商业险条款规定，医疗费应当按照当地医疗保险标准进行核定及需提供医疗费发票原件，无就医医院证明自购药品及正规发票或医疗用具都不在赔偿范围内；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，袁先祥只是提供工资证明，但无劳动合同及工资流水等，且工资证明上袁先祥的收入超过3500元，其应当提交完税证明而未提交，因此袁先祥主张的误工费缺乏事实依据，不能证明其实际减少的收入，其主张的误工费依法不应支持；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，袁先祥未能提供证据证明有专人对其进行护理及也未提供证据证明护理人员的收入状况，因此袁先祥主张的护理费依法不应支持；4.袁先祥主张的住院伙食补助费应根据实际住院天数进行计算；5.根据保险条款，袁先祥主张的诉讼费和鉴定费依法不应由诚泰保险承担；6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况及医疗机构意见确定，但医疗机构未提出加强营养的意见，因此袁先祥主张的营养费依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：袁先祥提交的1号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明袁先祥的基本情况，予以采信；2号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明交通事故发生的时间、地点、当事人、经过等情况及责任划分情况，予以采信；3号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明袁先祥受伤住院、住院时间及支付医疗费等情况，予以采信；4号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明袁先祥支付鉴定费情况，予以采信；5号证据与本案具有关联性，部分能与医疗机构的医嘱证明、病程记录相互印证，予以部分采信；6号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，且与本院调取的证据能相互印证，能部分证明袁先祥受伤前就业及工资收入情况，予以部分采信。陆保全提交1、2、3、4号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，且4号证据与本院调取的广南县人民医院《证明》相互印证，能证明陆保全为肇事车辆在诚泰保险投保保险和其为合法驾驶人及为袁先祥垫付医疗费等事实，予以采信。诚泰保险提交的证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明保险赔付范围等情况，予以采信。本院调取的证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明袁先祥具有汽车维修的资质及其于2015年7月至2017年12月23日期间在广南县莲城宝瑞汽车维修中心上班和其工资收入不固定并且在袁先祥受伤后，广南县莲城宝瑞汽车维修中心就未再支付工资给袁先祥；其于2017年12月23日至2018年1月6日期间在广南县人民医院就医支出医疗费4437.10元且医疗费为自费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日15时30分左右，陆保全持C1驾驶证驾驶其所有在诚泰保险投有交强险和商业三者险（限额为50万元）的小型客车由珠琳方向驶往广南方向，行驶至肇事路段时，因陆保全驾驶车辆在没有信号灯的道路上行驶未避让行人，致使所驾驶车辆与行人袁先祥相撞，造成袁先祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经广南县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陆保全承担此事故全部责任和袁先祥不承担责任。在事故发生后，袁先祥被送到广南县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为L2右侧横突骨折和全身多处软组织挫伤。袁先祥至2018年1月6日出院共计住院14天。陆保全为袁先祥垫付医疗费4437.10元及伙食费500元。广南县人民医院出具《出院医嘱》，该《出院医嘱》记载袁先祥8-12周内禁止负重及剧烈运动、不适随诊。在袁先祥出院后，袁先祥于2018年2月1日委托广南县人民医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90天、护理期45天、营养期45天。袁先祥支付鉴定费800元。
另查明，袁先祥于2013年9月至2016年7月期间在广南县民族职业高级中学汽车运用与维修专业学习并于2015年7月6日取得汽车维修工四级等级证书。袁先祥于2015年7月到广南县莲城宝瑞汽车维修中心上班，其试用期每月工资为2000元，其于2016年月工资底薪为3600元及每月有30%的提成，其于2017年每月的平均工资在5600元至5800元左右。广南县莲城宝瑞汽车维修中心于2018年1月6日出具《工资证明》，该《工资证明》记载“兹证袁先祥同志，身份证号：已连续在我修理厂工作2年多，现为修理厂职员。于2015年7月到我修理厂工作至今，基本月收入5800.00元。我修理厂保证上述情况属实特此证明宝瑞汽车修理厂2018年1月6日”。广南县人民医院出具《证明》，该《证明》记载“兹证明病人：袁先祥，身份证号,2017年12月23日至2018年1月6日在广南县人民医院就诊，发生医药费、门诊药费捌佰壹拾元柒角整，住院医药费叁仟陆佰贰拾陆元肆角，所有费用全部自费结算。特此证明广南县人民医院2018年6月4日”。
本院认为，本院公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。陆保全驾驶车辆在没有信号灯的道路上行驶未避让行人肇事致袁先祥受伤。陆保全依法应对交通事故的发生承担全部责任，行人袁先祥无过错即对交通事故发生依法不应承担责任。因此，陆保全依法应对袁先祥在此交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。对于医疗费，陆保全提供证据证明其为袁先祥垫付医疗费4437.10元，也属于袁先祥因伤产生的损失，予以支持。对于误工费，袁先祥受伤前在广南县莲城宝瑞汽车维修中心上班其工资收入不固定，依法可以参照云南省修理行业上一年度职工月平均工资计算，而云南省2017年度修理行业职工月平均工资为5288元（63460元／年÷12月），因此酌定调整支持袁先祥每天的误工费为176元（5288元／月÷30天）；结合医疗机构出具的医嘱证明和鉴定意见，酌定支持其误工时间为90天，因此支持其误工费15840元（90天×176元／天）。对于住院伙食补助费，云南省国家机关一般工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元及袁先祥住院治疗14天，因此支持其住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）。对于护理费，袁先祥按每天154元计算是当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以支持；袁先祥虽然在交通事故中受伤，但其尚未丧失生活自理能力，结合其伤情及住院治疗情况，酌定支持其护理期为14天，因此支持其护理费为2156元（14天×154元／天）。对于营养费，袁先祥虽然提交鉴定意见来证明其需要营养费，但结合袁先祥的伤情情况及医疗机构也未出具其需要营养费的意见，因此该项请求不予支持。对于鉴定费800元，袁先祥支付鉴定费是因交通事故而发生，予以支持。
综上所述，袁先祥在此交通事故中因伤产生的损失依法为医疗费4437.10元、误工费15840元、住院伙食补助费1400元、护理费2156元、鉴定费800元，共计24633.10元。对于袁先祥的上述损失，本应由陆保全全部承担，但陆保全驾驶的小型客车在诚泰保险交有交强险和限额为500000元的第三者责任商业险，因此根据交强险和商业险条款，诚泰保险依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁先祥医疗费4437.10元、住院伙食补助费1400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁先祥误工费15840元、护理费2156元；而鉴定费800元不属于保险赔偿的范围内，依法应由侵权人陆保全承担。对于陆保全垫付的款项4937.10元，袁先祥应在诚泰保险赔偿并扣除800元鉴定费后退还4137.10元（总垫付款4937.10元-鉴定费800元）给陆保全。对于诚泰保险关于医疗费的辩解，该笔医疗费因该交通事故而产生，诚泰保险未能提供证据证明该笔费用已经报销，依法应承担举证不能的法律后果，因此诚泰保险主张当事人无医疗费发票原件就不承担赔偿医疗费的责任于法无据，其辩解不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司自本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿袁先祥医疗费4437.10元、误工费15840元、住院伙食补助费1400元、护理费2156元，共计23833.10元；
二、由袁先祥自本判决生效之日起30日内退还陆保全多垫付的款项4137.10元；
三、驳回袁先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费305元，由陆保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣强
二〇一八年六月十三日
书记员 许发林