wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4534号
罪犯潘顺光，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第835号刑事判决，以被告人潘顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘顺光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘顺光在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘顺光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘顺光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘顺光予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初468号
原告：段某，女，1942年11月23日生，汉族。
被告：乔某1，男，1962年9月19日生，汉族。
被告：乔某2，男，1964年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔某3（系乔某2妻子）。
被告：乔某4，男，1973年5月9日生，汉族。
原告段某与被告乔某1、乔某2、乔某4赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告乔某2委托诉讼代理人乔某3到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告乔某1、乔某4自2018年5月份起每月给付赡养费300.00元。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：我和我老伴乔德友（已去世）结婚后生长子乔某1、次子乔某2、三子乔河、四子乔某4。由于我已77岁高龄，自己也不能劳动，没有生活来源，现我在二儿子乔某2家生活，日常生活都靠二儿子和儿媳妇照顾。故要求乔某1和乔某4从2018年5月份起，每月给付我赡养费300.00元。因为三儿子乔河同意给我拿赡养费，因此不起诉乔河。今后生活我需要靠乔某2夫妇照顾，乔某2也尽了赡养义务，因此不用乔某2拿赡养费。
被告乔某2辩称，我尊重我母亲的意见，我母亲以后的生活起居由我负责，并且会照顾好我母亲。
被告乔某1、乔某4未提出答辩意见。
经审理查明，原告段某和丈夫乔德友（于2012年因病去世）于1961年农历一月六日结婚后，于1962年9月19日生长子乔某1，于1964年11月20日生次子乔某2，于1969年3月27日生三子乔河，于1973年5月9日生四子乔某4，并将其抚养成人，现均成家立业。乔德友去世后，原告先后到乔某4、乔某1家生活，自2018年1月20日起开始在乔某2家生活。
本院所认定的上述事实，有身份证复印件，西丰县柏榆镇录房村民委员会证明，原告和被告乔某2陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告段某生育被告乔某1、乔某2、乔某4后已将其抚育成人。现原告已75岁高龄，且无劳动能力和生活来源，三被告理应按照我国老年人权益保障法第十一条的规定履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据我国婚姻法第二十一条第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告有权要求三被告给付赡养费，由于原告在乔某2家生活，且今后的起居均由乔某2夫妇负责照顾，其已履行了赡养义务，可不再负担赡养费。而乔某1、乔河、乔某4应当参照《辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据》的通知中农村常住居民人均生活消费支出标准（每年9，953.00元），三人平均分担（每人每月276.47元）原告今后的赡养费。因乔河已同意给付赡养费，且原告又未向本院主张要求乔河给付赡养费，故可判决乔某1、乔某4自2018年5月1日起按月向原告给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某1、乔某4分别自2018年5月1日起每月向原告段某给付赡养费276.47元（于每月1日给付当月的赡养费）；
如乔某1、乔某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孙国庆
二〇一八年五月十八日
法官助理 李学斌
书 记 员 康 宝
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5406号
被拘留人:张亚伟。
本院在执行章启豪与张亚伟（2017）浙0603执5406号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张亚伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3644号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被执行人：李淑云，女，1992年1月14日出生，住凤城市。
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与李淑云物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李淑云银行存款2230元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年一月九日
书记员 徐 爽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1639号
原告：曹玉祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：刘悦斌，男，1968年4月3日出生，汉族，现羁押于张家口市监狱。
原告曹玉祥与被告李海霞、刘悦斌执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告曹玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘悦斌所有的（2014）万执字第111号执行裁定书查封的被执行人刘悦斌名下位于万全区孔家庄镇永安街北气象站西七排2号（产权证号为张房产证万字第××号）房屋及院落的拆迁款优先支付我的判决款。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日至2013年1月8日期间，被告刘悦斌先后7次向我借款320400元（其中131300元约定利息为年息24%）。2012年12月10日被告刘悦斌自愿将其名下的位于万全区孔家庄镇永安街北气象站西七排2号（产权证号为张房产证万字第××号）房屋及院落出售给我，并将房产证、土地使用证交付给我，因房子是小产权，没有过户。2013年1月14日，被告刘悦斌向被告李海霞借款31万元（实际交付25万元，欠6万元房款），用补办的房产证做抵押，并答应将该房屋出售给被告李海霞，但也未过户，被告李海霞强行进住了该房屋（该房屋看护人孙树桃可以证明）。为此，被告刘悦斌构成诈骗承担了刑事责任。被告李海霞知道该房屋在出售给她之前已卖给我（因为房本是补办的，土地使用证未交付给被告李海霞），因此，被告李海霞购买该房屋不构成善意取得。
本院经审查认为，本院已于2017年7月25日就（2013）万民初字第1029号民事判决作出裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。因原告曹玉祥申请执行的（2013）万民初字第1029号民事判决经本院裁定已经再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹玉祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄海宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1203号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人莫维元，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第357号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人莫维元已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，莫维元已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第357号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如莫维元撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1203号
原告周玉兰。
被告杨绪光。
本院在审理原告周玉兰诉被告杨绪光恢复原状纠纷一案过程中，原告周玉兰提交书面申请要求撤回对杨绪光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回对被告杨绪光的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉兰承担。
审判员 邵全喜
二〇一六年四月十八日
书记员 岳 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2510号
原告:曹洪太，男，生于1956年6月17日。汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:史庭和，男，生于1957年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹洪太诉被告史庭和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因案情需要，于2017年1月20日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月27日报请主管院长批准延长审限六个月。开庭审理时，原告曹洪太及其委托代理人王丽玲、被告史庭和及其委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪太向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60500元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2005年7月23日，被告向原告借款60500元用于购买钢筋，并给原告出具了借条一张。但被告并没有将该款用于购买钢筋，而是挪作他用，原告多次催要，被告拒不返还。
被告史庭和辩称，2005年7月，原告委托被告在其红寺堡消防大队开发的工地上从事管理工作，当时承建方要求原告必须在7月25日前开工，管材必须进场，2005年7月23日，原告和叶某某联系购买钢材事宜，被告用自己的30000元垫付购买了钢材，这30000元支付给了叶某某，原告提取了41.29吨钢材。2005年7月25日，原、被告和叶某某进行了核算，被告又向叶某某支付了10000元钢材款，原告和叶某某进行算账，叶某某要求原、被告给其出具下欠钢材款的欠条，出具的第一份欠条也就是该案中原告出具的借款借据，因叶某某看完后认为其钢材款数额及时间均不符合要求，要求原被告重新给其出具了钢材款的欠条，出具的第一份欠条由原告拿走保管，后叶某某在自己家中找了一张稿纸，原告和叶某某又重新算账后，原、被告给叶某某重新出具了欠条一张，以上就是条子的形成过程，实际上原告并未支付被告60500元的钢材款用于购买钢材，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月，原告承揽了红寺堡开发区公安局消防大队办公楼建筑工程。2006年3月，原告委托被告负责该项目的管理工作，期间被告为该工程购买建材，并领取工程款。2005年7月23日被告出具借款借据一张自原告处支取60500元用于购买建材，但事后并未向原告交付同等价值建材,亦未归还借款，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借款借据一份、证人田某某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告出具借款借据以为工地购买建材的名义自原告处支取60500元，但并未实际购买，因此，本案应定为民间借贷纠纷。被告在借款60500元后，本应将购买建材后取得的凭据与入库凭证和财务人员报账冲抵，但被告出具借据支取款项后并未购买建材也未归还借款，该款应当由被告返还原告。因此对于原告要求被告返还借款60500元的诉讼请求予以支持。被告史庭和辩称不存在借款的事实，借据是在与案外人叶某某结账前受原告指示为叶某某出具的欠条。为证实该辩解意见提供了证人叶某某的证言予以证实，但证人证言前后矛盾无法证实涉案借款借据与被告所述在与证人结算时交给证人的借款借据系同一份借款借据，因此对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史庭和于本判决生效后十日内一次性返还原告曹洪太借款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告史庭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长ＸＸ
人民陪审员谭峰
人民陪审员王瑶
二Ｏ一七年十月八日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2510号原告:曹洪太，男，生于1956年6月17日。汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:史庭和，男，生于1957年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曹洪太诉被告史庭和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因案情需要，于2017年1月20日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月27日报请主管院长批准延长审限六个月。开庭审理时，原告曹洪太及其委托代理人王丽玲、被告史庭和及其委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪太向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年7月23日，被告向原告借款60500元用于购买钢筋，并给原告出具了借条一张。但被告并没有将该款用于购买钢筋，而是挪作他用，原告多次催要，被告拒不返还。被告史庭和辩称，2005年7月，原告委托被告在其红寺堡消防大队开发的工地上从事管理工作，当时承建方要求原告必须在7月25日前开工，管材必须进场，2005年7月23日，原告和叶某某联系购买钢材事宜，被告用自己的30000元垫付购买了钢材，这30000元支付给了叶某某，原告提取了41.29吨钢材。2005年7月25日，原、被告和叶某某进行了核算，被告又向叶某某支付了10000元钢材款，原告和叶某某进行算账，叶某某要求原、被告给其出具下欠钢材款的欠条，出具的第一份欠条也就是该案中原告出具的借款借据，因叶某某看完后认为其钢材款数额及时间均不符合要求，要求原被告重新给其出具了钢材款的欠条，出具的第一份欠条由原告拿走保管，后叶某某在自己家中找了一张稿纸，原告和叶某某又重新算账后，原、被告给叶某某重新出具了欠条一张，以上就是条子的形成过程，实际上原告并未支付被告60500元的钢材款用于购买钢材，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月，原告承揽了红寺堡开发区公安局消防大队办公楼建筑工程。2006年3月，原告委托被告负责该项目的管理工作，期间被告为该工程购买建材，并领取工程款。2005年7月23日被告出具借款借据一张自原告处支取60500元用于购买建材，但事后并未向原告交付同等价值建材,亦未归还借款，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据一份、证人田某某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告出具借款借据以为工地购买建材的名义自原告处支取60500元，但并未实际购买，因此，本案应定为民间借贷纠纷。被告在借款60500元后，本应将购买建材后取得的凭据与入库凭证和财务人员报账冲抵，但被告出具借据支取款项后并未购买建材也未归还借款，该款应当由被告返还原告。因此对于原告要求被告返还借款60500元的诉讼请求予以支持。被告史庭和辩称不存在借款的事实，借据是在与案外人叶某某结账前受原告指示为叶某某出具的欠条。为证实该辩解意见提供了证人叶某某的证言予以证实，但证人证言前后矛盾无法证实涉案借款借据与被告所述在与证人结算时交给证人的借款借据系同一份借款借据，因此对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史庭和于本判决生效后十日内一次性返还原告曹洪太借款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告史庭和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长ＸＸ人民陪审员谭峰人民陪审员王瑶二Ｏ一七年十月八日书记员王莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第1674号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告汪杰。
被告储素琴。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告汪杰、储素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明依法转为普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：被告汪杰因个人需要向原告申请贷款300000元，还款期限为12个月，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告汪杰、储素琴偿还借款本金199640.51元，支付利息（截至2015年7月7日，欠息3587.38元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告汪杰、储素琴承担原告实现债权支出的律师费12095元；3、本案诉讼费用由被告汪杰、储素琴负担；4、被告汪杰、储素琴对上述付款义务承担共同清偿责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、中国银行股份有限公司个人贷款合同；
2、借款借据；
3、结婚证；
4、欠款明细；
5、聘请律师合同、律师收费标准、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告汪杰、储素琴未答辩。
被告汪杰、储素琴未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告汪杰与原告昆山中行签订《个人贷款合同》，约定被告汪杰因经营用途向原告贷款300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上回收40%。借款人未按本合同和提款协议的约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用；双方协商同意，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担。合同签订后，原告按约于2013年5月8日出借了300000元至被告汪杰账户，截至2015年7月7日，被告汪杰尚有本金199640.51元、利息3587.38元未归还。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12095元。
本院认为：被告汪杰向原告借款300000元，未按约履行还款义务，截至2015年7月7日，尚有本金199640.51元、利息3587.38元未归还，故原告诉请本院判令被告汪杰偿还借款本金199640.51元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告汪杰赔偿律师费12095元，本院予以支持。被告储素琴与汪杰办理借款时是夫妻关系，原告要求被告储素琴共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰、储素琴共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金199640.51元，支付利息（截至2015年7月7日，欠利息3587.38元，2015年7月7日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告汪杰、储素琴共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费12095元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4530元，公告费690元，合计5220元，由两被告负担，上述费用已由原告预缴，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初146号
原告陈丙各。
被告陈丙通。
本院在审理原告陈丙各与被告陈丙通民间借贷纠纷一案中，原告陈丙各于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈丙各的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丙各撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告陈丙各担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 田晓星
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第112-1号
申请执行人荀国孝，住五常市。
被执行人关忠辉，住五常市。
荀国孝与关忠辉买卖合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关忠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀国孝于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关忠辉调查，被执行人关忠辉暂无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人关忠辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荀国孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关忠辉新的财产线索，申请执行人荀国孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第1274号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年三月十六日
书记员 王邦臣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1757号
原告府谷县某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人党某某。
被告临朐县某某公司。
法定代表人马卫某某。
原告府谷县某某有限责任公司与被告临朐县某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告府谷县某某有限责任公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人党某某到庭参加了诉讼。被告临朐县某某公司法定代表人马卫某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2016年10月6日、12月6日分别签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同编号16-10-6和合同编号16-12-6，合同约定被告向原告出卖自动配料称及备件，合同价款合计170000元。原告按照合同约定已经支付总价款的95%，合计人民币161500元，被告主设备于2016年11月22日运抵原告场所�并安装完成。被告在调试期间因产品质量缺陷几经调试一直不能完成调试，以致于该设备从安装完成后一直未能完成调试、验收及正常运行，闲置至今。根据双方签订合同约定被告应按照行业标准验收该设备，但因该设备本身缺陷导致至今不能完成验收。期间原告多次通过电话、发函等方式督促被告履行合同义务，要求被告前来调试设备并对设备进行验收，但被告置之不理，一直未能履行合同义务。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号为16-10-6），并返还货款135850元；2、解除原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号16-12-6），并返还货款25650元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
《工矿产品买卖合同》及备件合同附表复印件各两份，证明原告向被告购买铁合金自动配料系统及备件一套，合同总价款为170000元的事实。
EMS邮政快递单复印件一份，证明原告催促被告前来调试验收，但是被告至今未来调试验收的事实。
公证书一份，证明经陕西省府谷县公证处公证，被告的设备计量不准确，误差太大，导致无法使用的事实。
被告临朐县某某公司未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三组证据，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。
本院根据一方当事人的�述，举证及认证，查明以下事实：2016年10月6日，原、被告双方签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号为：16-10-6），约定原告向被告购买型号为TR-650*2m(8路)铁合金自动配料系统一套，合同总价款为143000元，同时合同对质量要求、交货地点、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了支付货款的义务，被告于2016年11月12日将设备运送到原告处，并完成了安装。2016年12月6日，原、被告双方又签订了《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告购买自动配料称系统备件一批，合同总价款为27000元。另查明，两份合同签订后，原告共向被告支付了95%的货款共计161500元。又查明，被告向原告出售的铁合金自动配料系统安装完成后，一直因质量问题无法调试合格，后被告公司调试人员撤离，不予调试。2017年2月22日，原告通过EMS邮政快递向被�发函，要求被告前来调试、验收，但被告一直未来调试。2017年7月7日，经原告申请，陕西省府谷县公证处作出（2017）府证民字第0185号公证书，经公证被告出售给原告的铁合金自动配料系统一套计量不准确、误差率较大。
本院认为,原、被告签订的两份《工矿产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付货款的义务，但是被告出售给原告的设备因质量问题致使不能实现合同目的，且经原告多次催促调试，被告亦置之不理，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的该两份《工矿产品买卖合同》并返还货款共计161500元的诉讼请求予以支持。被告临朐县某某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和某某合同法》第一百四十八条、《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告府谷县某某有限责任公司与被告临朐县某某公司签订的两份《工矿产品买卖合同》（合同编号为：16-10-6、16-12-6）。
被告临朐县某某公司于本判决生效之日起五日内向原告府谷县某某有限责任公司返还货款共计161500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告临朐县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 杜 宽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺永强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第943-1号
原告华威，男，回族，1978年4月30日生，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告张亚军，男，回族，1970年12月26日生，现住九台市。
委托代理人张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告杨立颖（别名杨丽颖），女，回族，1971年4月8日生，现住九台市。
本院于2014年7月10日原告华威诉被告张亚军、杨立颖民间借贷纠纷一案作出的（2014）九民初字第943号民事判决书。现发现（2014）九民初字第943号民事判决书中文字上有漏写，应予补正，现裁定如下：
原判决书首部：“被告杨立颖，女，回族，1971年4月8日生，现住九台市，现补正为：“被告杨立颖（别名杨丽颖），女，回族，1971年4月8日生，现住九台市
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王卓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终373号
上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住台山市台城。
被上诉人（原审被告）：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城。
法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。
上诉人黄金凤因与被上诉人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金凤向原审法院提出诉讼请求：1.撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄金凤参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；2.判令龙和经济合作社向黄金凤支付补偿款共32892.5元；3.本案诉讼费由龙和经济合作社负担。
黄金凤起诉的事实和理由：黄金凤自出生至今一直居住、生活在南坑龙和村，户口一直未迁出。黄金凤履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时也享受了居民医疗保险，参与选举活动。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄金凤作为南坑龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人计算分配该款项，把黄金凤计出其外，黄金凤分文未得。黄金凤作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄金凤发放土地补偿款的行为违了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄金凤的合法权益，黄金凤为此提出本案诉讼请求。
原审法院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤具有龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄金凤是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄金凤、龙和经济合作社双方对黄金凤是否具有龙和经济合作社集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄金凤的起诉。
上诉人黄金凤上诉称：一、本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围。审查案件是否属于人民法院审理民事诉讼范围，主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而最高人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。因此，本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围，人民法院应当受理。
二、黄金凤是否具有龙和村经济合作社成员资格，不影响本案的案件审理。（一）根据黄金凤立案时提交的证据显示，龙和村经济合作社于2014年4月26日制定民主议事签名表，其中第4条为从2014年4月26日起，以户口入户为准参加分配。其后龙和村经济合作社的各项分红及征地补偿款分配皆沿用此民事议事决定。而本案黄金凤具有龙和村经济合作社户口，理应获得龙和村经济合作社的征地补偿款及分红，不需要再重复审查其成员资格来确认其具有参与分配的资格。（二）即使本案需要确认黄金凤的成员资格，也不应驳回黄金凤的起诉。首先，审查黄金凤是否具有龙和经济合作社成员资格，从而确认其是否具有分配资格是本案的事实审查部分。原审法院认为该问题为关键事实，可以要求当事人进行举证，这是案件的实体审理范围，不应作为本案的程序性事由予以驳回。其次，农村集体经济组织成员资格依法取得，由法律法规明文规定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。本案黄金凤具有龙和经济合作社户口，且在龙和经济合作社处合法拥有土地承包经营权，并依法履行了法律法规规定的相关义务，符合法律关于农村集体经济组织的成员资格的规定，应当具有龙和经济合作社成员资格，无需再另行确认。
综上，本案属于民事诉讼受理范围，受理法院应当依法进行实体审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人龙和村经济合作社在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄金凤以龙和村经济合作社没有向其分配征地补偿款，损害其合法权益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄金凤参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；判令龙和经济合作社向黄金凤支付征地等补偿款。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿款的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”。涉案征地补偿款的分配发生于黄金凤与他人登记结婚后，黄金凤在婚后是否享有龙和经济合作社的集体组织成员分配资格，属于龙和经济合作社自治范围内的事项，应由龙和经济合作社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。黄金凤认为龙和经济合作社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政部门申请协调解决。黄金凤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定驳回黄金凤的起诉并无不当，本院予以维持。黄金凤上诉请求本院裁定原审法院对本案进行实体审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月十二日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终373号上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住台山市台城。被上诉人（原审被告）：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城。法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。上诉人黄金凤因与被上诉人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄金凤向原审法院提出诉讼请求：1.撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄金凤参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；2.判令龙和经济合作社向黄金凤支付补偿款共32892.5元；3.本案诉讼费由龙和经济合作社负担。黄金凤起诉的事实和理由：黄金凤自出生至今一直居住、生活在南坑龙和村，户口一直未迁出。黄金凤履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时也享受了居民医疗保险，参与选举活动。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄金凤作为南坑龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人计算分配该款项，把黄金凤计出其外，黄金凤分文未得。黄金凤作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄金凤发放土地补偿款的行为违了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄金凤的合法权益，黄金凤为此提出本案诉讼请求。原审法院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤具有龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄金凤是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄金凤、龙和经济合作社双方对黄金凤是否具有龙和经济合作社集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄金凤的起诉。上诉人黄金凤上诉称：一、本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围。审查案件是否属于人民法院审理民事诉讼范围，主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而最高人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。因此，本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围，人民法院应当受理。二、黄金凤是否具有龙和村经济合作社成员资格，不影响本案的案件审理。（一）根据黄金凤立案时提交的证据显示，龙和村经济合作社于2014年4月26日制定民主议事签名表，其中第4条为从2014年4月26日起，以户口入户为准参加分配。其后龙和村经济合作社的各项分红及征地补偿款分配皆沿用此民事议事决定。而本案黄金凤具有龙和村经济合作社户口，理应获得龙和村经济合作社的征地补偿款及分红，不需要再重复审查其成员资格来确认其具有参与分配的资格。（二）即使本案需要确认黄金凤的成员资格，也不应驳回黄金凤的起诉。首先，审查黄金凤是否具有龙和经济合作社成员资格，从而确认其是否具有分配资格是本案的事实审查部分。原审法院认为该问题为关键事实，可以要求当事人进行举证，这是案件的实体审理范围，不应作为本案的程序性事由予以驳回。其次，农村集体经济组织成员资格依法取得，由法律法规明文规定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。本案黄金凤具有龙和经济合作社户口，且在龙和经济合作社处合法拥有土地承包经营权，并依法履行了法律法规规定的相关义务，符合法律关于农村集体经济组织的成员资格的规定，应当具有龙和经济合作社成员资格，无需再另行确认。综上，本案属于民事诉讼受理范围，受理法院应当依法进行实体审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院审理本案。被上诉人龙和村经济合作社在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄金凤以龙和村经济合作社没有向其分配征地补偿款，损害其合法权益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄金凤参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；判令龙和经济合作社向黄金凤支付征地等补偿款。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿款的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”。涉案征地补偿款的分配发生于黄金凤与他人登记结婚后，黄金凤在婚后是否享有龙和经济合作社的集体组织成员分配资格，属于龙和经济合作社自治范围内的事项，应由龙和经济合作社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。黄金凤认为龙和经济合作社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政部门申请协调解决。黄金凤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定驳回黄金凤的起诉并无不当，本院予以维持。黄金凤上诉请求本院裁定原审法院对本案进行实体审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年二月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03559号
原告：阜阳市九鼎拆迁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张颖生，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被告：卢治友，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范亚峰，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳市九鼎拆迁有限公司被告卢治友、范亚峰追偿权纠纷一案中，原告阜阳市九鼎拆迁有限公司于2016年3月14号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市九鼎拆迁有限公司申请撤回对被告卢治友、范亚峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市九鼎拆迁有限公司撤回对被告卢治友、范亚峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市九鼎拆迁有限公司负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭腾天
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2483号
申请执行人：施菁茜，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：邱建玲，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行施菁茜与被执行人邱建玲借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2483号申请执行人：施菁茜，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：邱建玲，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。本院在执行施菁茜与被执行人邱建玲借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1618号
原告：杭州世爵涂料有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1265号。
法定代表人：姜增荣，经理。
委托代理人：肖军、胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，总经理。
委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州世爵涂料有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州世爵涂料有限公司于2016年9月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州世爵涂料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州世爵涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9042.5元（已减半收取），由原告杭州世爵涂料有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 玲
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执3号
申请执行人张玉，男，1965年3月13号生，汉族，寿阳县。
被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人张玉与被执行人张瑞琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张玉于2018年5月28日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤回本院（2018）晋0725执3号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执3号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执3号申请执行人张玉，男，1965年3月13号生，汉族，寿阳县。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张玉与被执行人张瑞琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张玉于2018年5月28日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤回本院（2018）晋0725执3号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执3号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21863号
原告重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，统一社会信用代码915001032848641172。
法定代表人曹伟，总经理。
委托代理人余跃，男，该公司职工。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告胡鹏程，男，1948年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆庆安物业管理有限公司（以下简称庆安物业公司）诉被告胡鹏程房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安物业公司诉称，被告胡鹏程原居住在渝中区新生市场66号。1996年10月，根据重庆市建设需要，重庆市工程建设拆迁办公室（以下简称市拆迁办）与被告胡鹏程签订了《拆迁安置协议》，安置在渝中区优雅广场XX号，即现在的渝中区蔡家石堡XX号。1996年10月24日，被告胡鹏程持市拆迁办的《房屋安置通知单》办理了安置房屋租赁和入住手续，并缴纳了1996年11月至1997年12月的房屋租金。从1998年1月起至2016年9月期间，被告胡鹏程拒绝缴纳房屋租金，现已拖欠19776.98元，原告庆安物业公司房管员多次上门和寄送信函催收未果。现起诉请求：判决被告胡鹏程向原告庆安物业公司支付从1998年1月至2016年9月的房屋租金19776.98元，并至付清时止按每月5%计算滞纳金，及承担本案诉讼费。
被告胡鹏程辩称，被告胡鹏程从1998年1月起至2016年9月未交房租19776.98元属实。原告庆安物业公司现向法院起诉，是被告胡鹏程近二十年来多次要求和盼望的结果。被告胡鹏程多年不交房租的原因是拆迁不公，将私房产权变成公房，且已超过诉讼时效。被告胡鹏程不同意缴纳房屋租金，请法院依法判决。
经审理查明，1996年10月24日，甲方市拆迁办与乙方新生市场66号胡鹏程签订《房屋拆迁安置协议书》，约定乙方胡鹏程位于群林市场旧城改造片区红线内的新生市场66号房屋（建面34.3平方米，产权人胡云卿）由甲方拆迁，并安置于渝中区优雅广场XX号（现门牌号为蔡家石堡XX号）等。同日，胡鹏程持《房屋安置通知单》与重庆市重点工程建设拆迁办公室办理了安置房屋的《重庆市公有房屋住宅租约》及入住手续，事后缴纳了1996年11月至1997年12月的房屋租金。1998年1月至2016年9月，胡鹏程拒绝缴纳房屋租金，金额共计19776.98元。审理中，胡鹏程对欠租金额无异议。
另查明，渝中区蔡家石堡7号房屋所有权人为重庆市重点工程建设拆迁办公室。2002年1月4日，甲方重庆市重点工程建设拆迁办公室与其下属公司即乙方庆安物业公司签订《房屋使用权转让协议》，约定：1、现属甲方名下的房屋（含已办证和未办证的房屋）的使用权转让给乙方，乙方拥有甲方房屋完全的使用权。2、房屋使用权转让后，甲方名下的房屋的维护和管理由乙方自行负责，包括物业管理，房屋租赁、房屋及设施设备的维修维护，房屋租金收取，参与诉讼等。3、房屋使用权转让前租赁户所欠的房屋租金由乙方自行追收等。
上述事实,有房屋所有权证、房屋拆迁安置协议书、房屋安置通知单、通知、缴款通知单、欠租明细清单、租金评定表、住宅租约、房屋使用权转让协议等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，被告胡鹏程原居住使用的新生市场66号房屋拆迁安置后，与重庆市重点工程建设拆迁办公室已签署关于蔡家石堡XX号安置房屋的《重庆市公有房屋住宅租约》，双方依法形成公有房屋租赁合同关系。该公有住房租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，内容合法，双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。被告胡鹏程系享受国际福利政策的廉租住宅公房承租人，理应依法按约向该公房的管理人即原告庆安物业公司缴纳租金，其长达十余年拒不缴纳租金，已违反法律规定及合同约定。原告庆安物业公司要求支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。至于被告胡鹏程提出的拆迁不公问题，不属于本案的审查范围，本院对被告胡鹏程以此为由拒不缴纳租金的抗辩理由不予采纳。
关于诉讼时效问题，被告胡鹏程原居住使用的新生市场66号房屋拆迁后，拆迁人市拆迁办已按国家政策法律规定对被拆迁人胡鹏程进行了安置和补偿，履行了向被拆迁人胡鹏程提供符合国家政策的公有住房的义务。被告胡鹏程办理《重庆市公有房屋住宅租约》及入住手续后，一直在该公房居住至今。只要在该公房居住，即负有按约每月按时缴纳租金的义务。但被告胡鹏程从1998年1月起至2016年9月拒不缴纳公有住房租金，多年来其不履行债务一直呈持续状态至今，且被告胡鹏程对公房管理人多次进行催收的事实并无异议，原告庆安物业公司提起本案诉讼亦是其盼望和要求的结果。因此，被告胡鹏程提出的诉讼时效抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告庆安物业公司请求支付的滞纳金，双方对此既无约定，也无政策和法律依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏程应在本判决生效后十日内给付原告重庆庆安物业管理有限公司从1998年1月起至2016年9月期间的房屋租金19776.98元。
二、驳回原告重庆庆安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费147元，由被告胡鹏程负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00270号
上诉人（原审被告）季利民。
上诉人（原审被告）马丽亚。
上诉人（原审被告）常熟市荣盛投资有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人马丽亚。
上诉人（原审被告）苏州东南贵金属交易市场有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心2幢208室。
法定代表人季利民。
被上诉人（原审原告）匡龙。
上诉人季利民、马丽亚、常熟市荣盛投资有限公司、苏州东南贵金属交易市场有限公司因与被上诉人匡龙民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季利民、马丽亚、常熟市荣盛投资有限公司、苏州东南贵金属交易市场有限公司上诉称：双方于2013年7月24日签订的协议书，系被上诉人存在欺诈的前提下签订，是无效的协议书，协议中约定的管辖，也系无效的约定。本案名为借款协议，实为投资协议，协议的履行地在上诉人所在的常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
原审法院经审查查明：季利民、马丽亚（甲方）与匡龙（乙方）于2013年7月24日签订《协议书》一份，协议第四条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。常熟市荣盛投资有限公司、苏州东南贵金属交易市场有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议由匡龙与季利民、马丽亚、常熟市荣盛投资有限公司、苏州东南贵金属交易市场有限公司签字、盖章。季利民、马丽亚、常熟市荣盛投资有限公司、苏州东南贵金属交易市场有限公司在管辖异议申请中对合同的真实性未持异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《协议书》第四条对管辖法院的约定意思表示真实、明确，且并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。被上诉人匡龙系合同相对的乙方，其住所地在张家港市。现匡龙依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十月二十日
书记员 钱洁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第110号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人白某甲，男，47岁，1968年3月6日生，蒙古族，小学文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县。农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人白某甲故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月12日以镇检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某甲于2015年6月19日晚23时左右，在自己家中与邻居朱某某（小名朱黑小）一起喝酒，在喝酒期间二人发生争执并厮打在一起，被告人白某甲用啤酒瓶子将朱某某头部打伤，因朱某某还手，被告人白某甲便用自家铁锹，将朱某某头部砍伤，而后又用铁锹把多次殴打朱某某身体，致朱某某伤势过重当场死亡。经鉴定朱某某系颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪（致死）。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十年至十三年。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
物证
铁锹头、把。
此证据证明：白某甲作案工具已被扣押。
2.书证
（1）到案经过。
此证据证明：2015年6月20日凌晨1时许，镇赉县莫莫格乡代珠村马连根桑屯村民王某甲报案称，居住在本屯的朱某某被人打死在本屯白某甲家院里，白某甲有重大作案嫌疑。白某甲于2015年6月20日被公安机关抓获，到案后，白某甲如实供述其犯罪事实。
常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人白某甲、被害人朱某某的自然情况。
3.证人证言
（1）王某甲证言。
此证据证明：被告人白某甲系王某甲大舅哥。2015年6月20日凌晨0点左右，王某甲在家看电视，他小舅子白某乙到他家来找他。王某甲就骑摩托车去白某甲家了。到白某甲家后，王某甲从后门进到屋里，在屋里中间门附近，看见白某甲蹲在地上，他跟前还趟个人。王就问白某甲咋回事，白说不知道，说那个人是自己来的，脑袋爆炸了。王就问是否报警，白说报了。王因为害怕就回家了。回家后王就把这事和他父亲王某乙说了，王某乙让王某甲打电话报警，报警后王某甲父子就去白某甲家了。后来警察就来了，确认躺着的人已经死了，死者是同屯的朱黑小（朱某某）。王某甲还证实白某甲家西屋地上全是血。
（2）白某乙证言。
此证据证明：白某乙系白某甲弟弟，是残疾人，右边身体瘫痪不好使，说不明白话，与白某甲在一起生活。其证实2015年6月19日晚上，朱黑小（朱某某）和白某甲在家喝酒，后二人打了起来，白某甲把朱黑小打了。之后他就找他姐夫王某甲去了，后来警察就到他家了。
（3）蔡某某证言。
此证据证明：2015年6月20日1时15分左右，白某甲去蔡某某家找他，说自己把朱黑小打死了。蔡某某让白某甲先回去，然后穿衣服起来，但没有去白家，在自己家院内了。直到警察来才到白某甲家，看见朱黑小头朝北，脚朝南躺在白某甲家南门门口，头上全是血，已经死了。后警察将白某甲带走了。
（4）王某乙证言。
此证据证明：2015年6月20日1时左右，王某乙儿子王某甲来找他父亲，说他大舅哥和别人打仗出事了。王某乙就让报警。等父子两人到白某甲家发现他家南门口躺着个人，王某乙用手电一照，看清是朱黑小。当时朱黑小头上全是血，已经死了。后警察来了将白某甲、白某乙、王某甲带走了。
（5）程某某证言。
此证据证明：白某甲家在程某某家东院住。2015年6月20日0时52分就听见白某甲家吵闹，程某某丈夫以为是打仗要起来劝架，程某某没让。后又听见打东西的动静，不一会就不吵了，程某某和他丈夫就睡觉了。
（6）吴某某证言。
此证据证明：吴某某系程某某丈夫。其证实的内容与程某某证言基本一致。
郭某某证言。
此证据证明：死者朱某某系郭某某舅舅家的兄弟，是被白某甲打死的。
4.被告人供述与辩解
被告人白某甲的供述与辩解。
此证据证明：2015年6月19日下午四五点钟，白某甲找朱黑小（朱某某）到他家喝酒，一直喝到半夜，两人都喝多了。朱某某就用话刺激白某甲，双方争吵起来，白某甲用啤酒瓶子将朱某某打了。朱某某被打后往外跑，白某甲在后面追。追到门口，朱某某捡起地上砖头将白某甲头部砸个包，后双方撕打在一起。撕打一会儿，白某甲起来往屋里走，朱某某还捡砖头打他。白某甲就到他家南门门口拿把尖头铁锹，等朱某某拿砖头进屋时，白某甲就用铁锹砍在朱的后脑上了，当时朱就趴在地上了，锹头都掉下来了，白某甲又用锹杆往朱某某身上打了好几下。看见朱某某不说话了，白某甲就找人救他，后警察来了把白带到公安机关了。
鉴定意见
（1）法医尸体检验报告书。
此证据证明：朱某某因被钝性物体作用头部及躯干部，系颅脑损伤死亡。
法庭科学DNA鉴定书。
此证据证明：送检的朱某某血液的STR分型与白某甲裤子染血布片、白某甲上衣染血布片、白某甲右鞋可疑斑迹、尖锹把上可疑斑迹、尖锹上可疑斑迹、朱某某头部地面可疑斑迹所检部位的STR分型均一致。
6.勘查笔录
现场勘查笔录及照片41张。
此证据证明：案发现场勘查情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人白某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体致人死亡，其行为符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2028年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-6号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）：虞建荣。
上诉人虞建荣不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬镇民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞建荣上诉称：原审法院对王雷与“华业公司”以手机短信订立的合同违约纠纷案件应当受理，（2013）甬镇商初字第420号民事判决书虽对王雷的补贴承诺和手机短信合同有过不同于原告的认为之阐述，但并未对双方该手机短信合同判决撤销或无效，故该手机短信合同的效力依法不受任何影响，上诉人对王雷不履行该合同义务的纠纷起诉，原审法院应当依法受理。另本诉完全不属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的情形，因本诉与（2013）甬镇商初字第420号案的性质、标的、案由、被告意思、法院审理争议焦点、适用法律全部都不相同，原审裁定适用该条法律确有错误。故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，（2013）甬镇商初字第420号民事判决书和（2013）浙甬商终字第856号民事判决书已对宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（以下简称华业公司）诉王雷合同纠纷一案作出终审判决，判决认定“王雷与华业公司既未产生新的债权，也无债务承担或债务加入的意思表示。”基于王雷在（2013）甬镇商初字第420号案中自愿补偿华业公司4000元并未违反法律规定，原审法院就此作出相关判决并无不当。现上诉人虞建荣以其从华业公司处受让的华业公司所主张的对王雷的债权为依据，以王雷为被告向原审法院提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之情形，原审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某甲，农民。2000年11月因犯故意伤害罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年12月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某丁，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月8日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）547号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、姚某犯赌博罪，于2007年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某甲于2007年4月15日至5月20日期间，分别在本市江干区彭埠镇兴隆村二区15号（被告人姚某家）、16号、17号、18号等处，开设赌场、聚众赌博达36场次。2007年5月9日至13日，被告人许某乙参与管理赌场，期间抽头获利约人民币5000元。2007年5月14日至20日，被告人许某乙负责赌场管理及为参赌人员提供赌资，被告人许某丙、许某丁负责赌场望风，期间抽头获利约人民币8000元、提供赌资获利约人民币4000元。被告人姚某为该赌场提供场地共获利7000余元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、汤某、王某、汪某、吴某、华某、马某等人的证言、扣押物品清单、赃款赃物照片、行政处罚决定书、户籍证明、查某、前科材料、被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、姚某，以营利为目的，多次共同开设赌场，系共同犯罪。五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于五被告人归案后均能如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人许某乙、许某丙、许某丁、姚某在共同犯罪中的地位和作用相对较小。根据被告人姚某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月21日起至2008年3月20日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月21日起至2008年1月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月21日起至2007年12月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人许某丁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月21日起至2007年12月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、现扣押于杭州市公安局江干区分局涉案的赌博用具扑克牌1副及违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月十九日
书记员 刘玉飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初656号
原告陈晶，女，1981年6月24日出生。
被告刘博（曾用名刘波），男，1987年9月12日生。
原告陈晶与被告刘博民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告刘博在灵宝市城市建设投资有限责任公司的2万元债权，依法向被告刘博送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由审判员张园园独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称：2015年12月7日，被告以急需周转资金为由从我处借款20000元，口头约定利息为月息2分，使用期限为1个月。借款到期后，我多次催要，被告一直推脱不还。我现在起诉要求被告刘博偿还欠款20000元及利息，利息从2016年1月7日起按照年利率24%计算至款还清之日止。
被告刘博未到庭也未提交书面答辩意见。
原告陈晶向本院提交的证据有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：2015年12月7日借据一份，以此证明被告借原告现金20000元的事实。
刘博未到庭也未向本院提交证据。
庭审中，因被告刘博缺席未质证。本院认为：原告递交的证据1、2，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月7日，被告刘博从原告陈晶处借款20000元，被告为原告出具借条一份，注明“今借到陈晶贰万元正（20000.00），刘博，2015年12月7日”，后原告多次催要未果引起诉讼。因被告刘博缺席，致使本案调解未能进行。
本院认为：被告刘博从原告陈晶处借款20000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因被告出具的借据未约定借款利息，原告主张利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告陈晶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 俭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更137号
罪犯罗森盛。
广东省普宁市人民法院于2010年7月19日作出(2010)普刑初字第344号刑事判决，以被告人罗森盛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗森盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗森盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗森盛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗森盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分251分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗森盛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第740号
原告黎城县白龙运输有限公司。地址，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任总经理。
原告李某甲，男，1967年4月17日生，汉族，司机，住黎城县东阳关镇。
原告李某乙，男，1965年9月3日生，汉族，司机，住黎城县东阳关镇。
原告李某丙，男，1972年3月8日生，汉族，司机，住黎城县东阳关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址，黎城县桥北街100号。
负责人王相钧，任经理。
本院在审理原告黎城县白龙运输有限公司、李某甲、李某乙、李某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案中，原告黎城县白龙运输有限公司、李某甲、李某乙、李某丙以通过其他途径解决纠纷为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎城县白龙运输有限公司、李某甲、李某乙、李某丙提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎城县白龙运输有限公司、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 郑云波
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾璐曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1398号
原告：张丁来，男，1992年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：高飞，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店西平县五沟营镇。
被告：唐凌峰，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县巨口铺镇。
被告：罗敏，女，1995年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告张丁来与被告高飞、唐凌峰、罗敏健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张丁来于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丁来自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丁来撤诉。
案件受理费247元（原告已预交），本院减半收取123.5元，由原告张丁来负担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓雪珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5393号
原告：应宗祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐小华，男，1970年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告应宗祥与被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告应宗祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应宗祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应宗祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应宗祥负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月二十七日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5393号原告：应宗祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：徐小华，男，1970年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告应宗祥与被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告应宗祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应宗祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应宗祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应宗祥负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月二十七日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗41号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：龚慧，女，汉族，1973年11月20日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王军成，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：宣玉蓉，女，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
申诉人龚慧与被申诉人王军成、宣玉蓉、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00794号民事判决，已经发生法律效力。龚慧不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2015年6月29日，该院作出（2015）鄂武汉中民申字第00036号民事裁定，驳回其再审申请。龚慧仍不服，向检察机关提出申诉。2016年6月6日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000054号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00794号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年七�二十一日
书记员 吴雨珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1608号
上诉人（原审原告）张学军，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学义，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人张学军因与被上诉人张学义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
张学军在原审诉称：张学军、张学义系同村农民。2015年5月4日13时左右，张学军驾驶拖拉机在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村张学琴家承包地上为其播种时，张学义认为该地有纠纷便与张学军产生争执，张学义用拖拉机的摇把子将张学军的拖拉机四轮车砸坏，拖拉机风挡玻璃破碎，排烟筒被砸歪，机器盖上有凹痕，给张学军造成车损665元及车辆误工经济损失8000元。发生纠纷后，张学琴报警，哈尔滨市香坊公安分局黎明派出所民警出警，经调查对张学义作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。张学义未对张学军的车损及其他经济损失作出赔偿，故张学军诉至法院请求判令张学义赔偿张学军车辆维修费用及其它经济损失，共计8665元，并承担案件受理费。
张学义在原审辩称：车辆维护费和经济补偿费不应由张学义承担。在此纠纷发生时，张学义所使用的播种车辆也被张学军砸坏，对此张学义需要另行起诉。张学军诉称张学义由黎明派出所作出行政拘留5日并罚款500元的处罚与本案无关。张学义会在庭审后对张学军及黎明派出所提起相关民事诉讼和行政诉讼。
原审判决认定：张学军、张学义系亲兄弟关系，二人均在哈尔滨市黎明街道办事处东方红村居住。2015年5月4日13时许，张学军用其自有的四轮拖拉机在为村民张学琴家播种时，因张学义与张学琴有土地纠纷，张学义与张学军发生口角，张学义用四轮车摇把子将张学军四轮车砸坏。哈尔滨市公安局香坊分局对张学义做出行政拘留五日并处罚款五百元处罚。张学军自行修复四轮车支出修理费665元。故张学军诉至该院。
原审判决认为：张学义无故损害张学军车辆，应承担赔偿责任。张学军主张的车辆误工损失8000元，因其未能提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告张学义于判决生效之日起10日内，赔偿原告张学军修车费人民币665元；二、张学军、张学义的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元（张学军已预交），由张学义负担，与上款同时给付张学军。
张学军不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项；一、二审案件受理费用由张学义承担。张学义将张学军四轮车砸坏，修车期间无法作业，造成经济损失8000元的事实客观存在的。虽然没有证据证实，但请求依照黑龙江省上一年度农村人均收入，依法支持张学军请求，充分维护当事人合法权益。
被上诉人张学义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张学军主张因张学义损坏其车辆，导致其修车期间无法经营而损失8000元。张学军应对其遭受8000元经济损失负有举证责任，应提供相应证据加以证明，但其并未提供充分有效的证据证实其此项主张成立，故应当承担举证不能的不利后果。因此，对其主张按照黑龙江省上一年度农村人均收入计算经济损失的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春莹
史万强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1131号
原告荣成市崖头华新铝塑门窗加工部（注册号：371082600439482），经营场所荣成市崖头街道办事处岗西村。
个体经营者许华新，男，1968年1月28日出生（身份证号：3706331968********），汉族，居民，住山东省荣成市崖头镇岗西村***号。
被告张华波，1977年6月12日，居民。
原告荣成市崖头华新铝塑门窗加工部与被告张华波建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头华新铝塑门窗加工部个体经营者许华新到庭参加诉讼，被告张华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日，原告在被告处安装铝合金门窗，工程完工后，结算款项为27000元，后被告先后支付了4000元后，于2013年1月5日为原告出具23000欠条一张，原告多次索要，但被告仅偿还2000元，其他款项一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付款项21000元，并承担本案诉讼费。
被告张华波未答辩。
经审理查明：2007年12月2日，原告为被告安装铝合金门窗。工程完工后，双方确定工程结算款为27000元。被告先后向原告支付4000元后，于2013年1月5日向原告出具23000欠条一张，后被告再次偿还原告2000元，剩余款项至今尚未支付。双方就剩余款项的还款事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交被告于2013年1月5日向其出具的欠条一张，载明：现因2007年12月2日许华新在我（张华波）处施工，今欠铝合金工程款23000元，在2013年6月给付。
以上事实，有原告的陈述、欠条、录音等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张华波给原告出具欠条一张，结合原告陈述及其提供的其他证据，可以证实原、被告之间存在建设工程合同关系，且被告张华波拖欠原告工程款的基本事实，故原告要求被告支付该笔工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示被告在出具23000元的欠条后，又支付了2000元，要求被告支付剩余21000元，至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华波于本判决生效后10日内付给原告荣成市崖头华新铝塑门窗加工部工程款21000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年一月八日
书记员 吕俊杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初218号
原告高红强。
被告浙江拓凯物流有限公司。
法定代表人赵均，该公司总经理。
委托代理人陶永贵，公司副经理。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告高红强于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初218号
原告高红强。
被告浙江拓凯物流有限公司。
法定代表人赵均，该公司总经理。
委托代理人陶永贵，公司副经理。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告高红强于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 红 卫
二〇一六年二月十五日
书记员 朱�萍
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第82-1号
申请执行人林双福，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人王艳霞，女，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人潘志刚，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人王淑琴，女，1951年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第143号民事调解书，受理了申请执行人林双福申请执行被执行人王艳霞、潘志刚、王淑琴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人王艳霞、潘志刚、王�琴存款冻结并进行扣划，该款额用于偿还其所欠债款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭天依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘永雄，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘永雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金158745.56元并支付截至2017年1月4日的利息12568.31元及费用40280.44元。事实和理由，2016年4月1日，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2016年4月10日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现，截至2017年1月4日，共透支158745.56元，产生了利息12568.31元以及费用40280.44元。因被告拖欠到期借款已构成违约，故诉至法院。
被告刘永雄未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告刘永雄曾经填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，被告刘永雄签字确认申请现金分期业务，知晓并同意现金分期手续费、款项转入借记卡与本次申请的信用卡将默认开通关联自动还款功能，同时也愿意遵守以下现金分期业务条款与细则。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了浦发银行信用卡一张。截止2017年1月4日，被告尚欠原告本金158745.56元及利息12568.31元、费用40280.44元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、分期商品订购确认函、公积金余额查询记录、信用卡交易流水总表、账户结构说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还158745.56元及截至2017年1月4日的利息12568.31元、费用40280.44元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告刘永雄未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金158745.56元；
二、被告刘永雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月4日的利息12568.31元、费用40280.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告刘永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈坛法，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坛法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈坛法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，510.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，510.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2489号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人王永军，该支行行长。
委托代理人陈红涛，该支行副行长。
委托代理人张朝阳，该支行员工。
被告刘京岭。
被告刘京玉。
被告刘占坡。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告刘京岭、刘京玉、刘占坡借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘京岭、刘京玉刘占坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告刘京岭、刘京玉、刘占坡的起诉。
案件受理费376元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 张成令
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 柳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2489号
原告：高某，男，1990年4月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：祁某某，女，1986年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告高某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告高超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月四日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2489号原告：李曦茁，男，1988年8月10日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被告：陈贵，男，1961年9月20日生，汉族，现住宁江区兴原乡。原告李曦茁与被告陈贵人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曦茁的委托代理人孙亚男与被告陈贵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年4月6日至今，被告在其昵称为“陈老三46154”的新浪微博账号上，发布具有原告身份信息的图片、原告所在公司的公司章程和秘密文件，这些信息的泄露，导致了公司员工的不良反应，原告经常接到骚扰电话，原告担心身份信息被不法者非法使用，被告的行为侵犯了原告的隐私。现请求：一、判令被告停止侵害原告的隐私权、名誉权，消除影响、赔礼道歉，具体就是将之前发布的公司章程和个人信息在微博上删除，并且以后不再发布，给原告当面道歉。二、赔偿原告精神损失1万元。被告辩称，被告在网上公布的材料都是在前郭县法院复印的，经过法律允许的，是合法的。原告无权起诉被告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自2016年4月6日起，被告在其昵称为“陈老三46154”的新浪微博账号上，多次并持续发布具有原告身份信息的图片、原告所在公司的公司章程和秘密文件。上述事实有原、被告陈述及原告提供微博截图50份在卷，本院予以确认。本院认为，公民的人格权依法受法律保护。被告未经原告同意，私自在“陈老三46154”的新浪微博账号上，多次并持续发布具有原告身份信息的图片、原告所在公司的公司章程和秘密文件，已经侵害了原告的人格权，原告请求被告停止侵害、消除影响并赔礼道歉的请求应予支持。原告请求被告赔偿精神损失1万元没有提供证据支持，本院不予保护。根据《中华人民人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈贵于本判决生效后立即将已经发布在“陈老三46154”的新浪微博账号上的具有原告身份信息的图片、原告所在公司的公司章程和秘密文件在微博上删除，并且以后不再发布；同时给原告当面赔礼道歉。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋庆丽。