广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初510号
原告：黄日轩，男，1972年12月20日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：刘洋东，男，1984年12月17日出生，汉族，重庆市江北区人，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市霞山区。
被告：叶文忠，男，1970年10月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
原告黄日轩诉被告叶文忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、12月28日、2016年1月21日和2016年6月23日公开开庭进行了审理，并于2016年6月28日作出（2015）湛遂法民一初字第429号民事判决。被告叶文忠提起上诉。广东省湛江市中级人�法院于2017年1月12日作出（2016）粤08民终1462号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）湛遂法民一初字第429号民事判决，发回本院重新审判。本院于2017年4月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2017年6月15日、7月14日公开开庭进行了审理。原告黄日轩及其委托诉讼代理人刘洋东、陈强，被告叶文忠及其委托诉讼代理人江溢斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日轩诉称：原、被告系朋友关系，又系借贷关系。被告向原告借钱共计101.2万元，该款项于2014年12月2日起陆续以银行汇款的方式借给被告，原告有多组数据，被告并亲笔确认了该笔欠款总额为101.2万元。现原告催收无果，现请求法院判决：⒈请求被告叶文忠立即向原告黄日轩返还借款101.2万元及利息（以101.2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12�31日计至还清之日止）。⒉本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告黄日轩对其诉称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2014年12月31日，被告叶文忠出具给原告的《收条》1份，证实原告向被告支付101.2万元的事实。⒉《中国工商银行交易凭证（四张）》，证实原告通过银行汇款向被告支付部分款项的事实。
被告叶文忠辩称：⒈原、被告不存在民间借贷关系。⒉原告在2014年确实支付了部分款项给被告，但该款的用途是原、被告共同承包海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的投资工程款，并且原、被告针对该工程投资达成了协议，被告将该工程转让给原告，并签订了书面的协议，因此，双方不存在民间借贷的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶文忠对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2015年1月17日，原告签订的《双方协议解约书》1份，证实原、被告对珠海中海油工程共同合作投资，双方于2015年1月17日签订解约书，被告退出该工程后由原告接管及双方对涉案工程有合作的事实。⒉2014年12月20日，深圳市东方金地园林工程有限公司与吉林市九通建设集团有限公司签订的《广东省建设工程劳务分包合同》1份，证实原、被告共同承包海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，并以深圳市东方金地园林工程有限公司签订该项目后向吉林市九通建设集团有限公司支付费用300万元及原、被告确实承包工程的事实。⒊2016年10月8日，深圳市东方金地园林工程有限公司出具的《情况说明》1份，证实原、被告共同出资以深圳市东方金地园林工程有限公司的名义承包海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的事实。⒋2015年8月6日，珠海市公安局高栏港分局出具的《立案告知书》；2015年9月21日，珠海市公安局高栏港分局出具的《鉴定意见通知书》及《宁常春的投诉书》各1份，证实原、被告签订解约书后，原告没有按照解约书支付剩余款项给被告，被告委托袁文杰、宁常春、陈日福、陈华文到涉案工程工地向原告索要剩余款被殴打而报案的事实。⒌《被告叶文忠的个人活期明细查询（3张）》1份，证实被告为履行与原告共同承包的工程，被告向吉林市九通建设集团有限公司的法定代表人杨帆支付73万元及原、被告有工程合作的事实。⒍《国家企业信用信息公示系统》1份，证实杨帆系吉林市九通建设集团有限公司的法定代表人的事实。⒎《40万吨/年ABS装置一期工程高压电缆保护变更工程施工方案》1份，证实熊正湘系吉林市九通建设集团有限公司的工程负责人。⒏《吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初�第59号民事判决书》1份，证实吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林市九通建设集团有限公司有合作关系及本案的海油工程珠海深水海洋部分工程与该两个公司的合作关系的事实。
根据案情，本院依法调取如下证据：⒈杨世佰的《询问笔录》1份，证实杨世佰系吉化集团吉林市北方建设有限责任公司珠海分公司经理，该公司中标海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的事实。⒉吴清辉的《询问笔录》1份，证实吴清辉系吉化集团吉林市北方建设有限责任公司珠海分公司资料负责人，该公司中标海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的事实。⒊钟建龙的《询问笔录》1份，证实钟建龙系吉化集团吉林市北方建设有限责任公司珠海深水海洋部分工程材料负责人，该公司中标海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的事实。⒋李天胜的《询问笔录》1份，证实吉化集团吉林市北方建设有限责任公司中标海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目的事实。⒌王雷的《询问笔录》及2015年1月17日，叶文忠向吉林市九通建设集团有限公司出具的《声明》各1份，证实王雷系吉林市九通建设集团有限公司的副总经理，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林市九通建设集团有限公司属合作关系，吉林市九通建设集团有限公司于2014年12月20日与深圳市东方金地园林工程有限公司签订的《广东省建设工程劳务分包合同》，将海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目分包给深圳市东方金地园林工程有限公司，2015年1月17日，深圳市东方金地园林工程有限公司的法定代表人叶文忠向吉林市九通建设集团有限公司出具“声明”，叶文忠以没有履行能力为由解除与吉林市九通建设集团有限公司签订的《广东省建设工�劳务分包合同》的事实。⒍2017年4月28日，原告黄日轩的《询问笔录》1份，证实经本院释明后原告坚持以民间借贷为案由起诉、不同意变更诉讼请求的事实。⒎2017年6月28日，证人李某的《询问笔录》1份，证实海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目系由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司中标，而吉林市九通建设集团有限公司是吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的下属单位，叶文忠通过吉林市九通建设集团有限公司的法定代表人杨帆承接该工程施工，被告叶文忠因资金不足，与原告黄日轩合作经营该项目，后因原告黄日轩与被告叶文忠经营过程中因资金纠纷，于2015年1月17日，在杨帆的主持下，原、被告签订《双方协议解约书》，叶文忠退出该工程，由黄日轩继续负责该工程的事实。⒏2017年6月28日，证人刘某的《询问笔录》1份，证实2014年11月份起，原�被告合作经营海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，该项目是由叶文忠从吉化集团吉林市北方建设有限责任公司处承接下来的，二个多月后，因资金问题，叶文忠退出该项目，由黄日轩补偿140万给叶文忠后接管该工程。后来叶文忠叫人向黄日轩追索该补偿款发生打架的事实。⒐2017年6月28日，证人黄某的《询问笔录》1份，证实海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目系由叶文忠承接后与原告黄日轩合作经营该项目，黄某负责管理账、黄日轩的弟弟黄观福管理财务，后因原告黄日轩与被告叶文忠经营过程中有分歧，黄日轩补偿部分款给叶文忠，叶文忠退出该工程，由黄日轩继续负责该工程。后来叶文忠的朋友向黄日轩追索补偿款时发生打架的事实。⒑珠海市公安局高栏港派出所出具宁常春的《询问笔录》2份，证实2015年7月27日，宁常春、陈日福、陈华文�袁文杰受叶文忠之托，到高栏港中海油工地向黄日轩追索欠叶文忠的合作补偿款73万元被人殴打的事实。⒒珠海市公安局高栏港派出所出具黄观福的《询问笔录》1份，证实黄观福是黄日轩的弟弟，负责高栏港海工二路中海油公司吉化北方建设公司项目的采购工作。2015年7月27日，四个湛江人到高栏港海工二路中海油公司吉化北方建设公司项目部向黄日轩追索款的事实。⒓珠海市公安局高栏港派出所出具何峰的《询问笔录》1份，证实何峰是高栏港海工二路中海油公司吉化北方建设公司在高栏港项目帮黄日轩打工的工人，2015年7月27日，四个湛江人到高栏港向黄日轩收钱，被在该工地的工人殴打的事实。⒔珠海市公安局高栏港派出所出具袁文杰的《询问笔录》1份，证实2015年7月27日，袁文杰、陈日福、陈华文和宁常春受叶文忠委托，到珠海高栏港海工二路中海油黄日轩的工地，向黄日轩追索所欠叶文忠的71万元被黄日轩及其工人殴打的事实。⒕珠海市公安局高栏港派出所出具陈日福的《询问笔录》1份，证实2015年7月27日，袁文杰、陈日福、陈华文和宁常春受叶文忠委托，到珠海高栏港海工二路中海油黄日轩的工地，向黄日轩追索所欠叶文忠的款项被黄日轩及其工人殴打的事实。⒖珠海市公安局高栏港派出所出具陈华文的《询问笔录》1份，证实2015年7月27日，袁文杰、陈日福、陈华文和宁常春受叶文忠委托，到珠海高栏港海工二路中海油黄日轩的工地，向黄日轩追索所欠叶文忠73万元款项被黄日轩及其工人殴打的事实。⒗珠海市公安局高栏港派出所出具原告黄日轩的《询问笔录》1份，证实2015年7月27日，当时黄日轩（下称“我”）系高栏港海工二路中海油公司工地吉化北方建设公司项目部工作。我与叶文忠因高栏港海工二路中海油公司工地产生纠纷，2014年12月份，我接到叶文忠的电话，说高栏港海工二路中海油公司工地有工程，要我和他一起将工程接下来，我与叶文忠是通过朋友介绍认识的，叶文忠称工程还要给介绍工程的人介绍费300万元，我当时同意，我就在第二天将150万元介绍费转到叶文忠给我的账号，我们在高栏港海工二路中海油公司工地于2014年12月份就开始开工，开工后我又投资50万元，当时，介绍人过来找他要钱，叶文忠给介绍人129万元之后就没有钱，还差100多万元，我才知道他没有钱投资，他拿我给的钱给了129万元给介绍人。当时我看见他没有钱，工程开工还要投资，我就和他说要退出，要他将200万元还回给我，他说没有钱，叫我给一个星期时间给他。到了一个星期，他没有钱给我，工地没钱停工，介绍人过来协商，叶文忠没有钱，就由我来做，或者叶文忠将200万元还回给我，由叶文忠做，没有办法，只好由我来做。叶文忠称他为了接工程送礼花了70万元，我私下了解他才花了20万元，我因为已经投资了200万元，也就同意了他的要求，就在第二天给了他50万元，还差20万元，当时我已和他协商好，按进度给他，其后，在2015年4月份，我将欠他的20万元分二次给了他。当时叶文忠还提出工程的利润要70万元，我当时没有同意。在我给了他20万元之后，叶文忠就没有来过工地。2015年6月份的一天，叶文忠打电话给我，要我打90万元给他，我当时因为工地已投入600多万元，身上也没有这么多钱，就和他在电话中吵了起来。2015年7月21日，我在湛江老家接到一个男子的电话，他的电话号码是137××××0120，他问我在什么地方，我说在湛江老家，我问他什么事，他叫我回珠海再说。2015年7月27日14时许，我从湛江回到高栏港海工二路中海油公司工地吉化北方建设�司项目部，我看见有二名男子坐在我办公室内，我问他们是不是姓李的，那二个人没有回答我，反问我是不是黄总，我说我是黄总，他们就打电话。大约16时许，有二名男子走进办公室，其中一名自称李总，他问我是不是黄总，我说是，他说“你欠我的30万元什么时候还给我”，之后，我们发生争吵，他们用拳头打我，我就晕了过去。⒘吉化集团吉林市北方建设有限责任公司珠海项目经理部出具的《人员信息单》1份，证实何峰、吴清辉、黄日轩、黄观福、钟建龙均是吉化集团吉林市北方建设有限责任公司珠海项目经理部的工作人员。⒙2016年10月14日，湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1462号《询问笔录》1份，证实湛江中院对本案原审判决上诉后进行审理的事实。⒚2016年10月14日，湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1463号《询问笔录》1份，证实湛江中院对（2015）湛遂法民一初字第430号案上诉后进行审理的事实。
经审理查明：被告叶文忠作为深圳市东方金地园林工程有限公司的法定代表人，以深圳市东方金地园林工程有限公司的名义与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的合作单位吉林市九通建设集团有限公司签订《广东省建设工程劳务分包合同》，由深圳市东方金地园林工程有限公司承包吉林市九通建设集团有限公司位于珠海市高栏港经济区的海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，工期从2014年12月1日至2015年5月15日。被告叶文忠承接下该项目后，与原告黄日轩共同经营该项目，从2014年12月2日至2014年12月23日，原告黄日轩先后通过汇款或现金支付101.2万元给被告叶文忠，作为对该项目的投资款。2015年1月17日，原告黄日轩与被告叶文忠因在合作经营过程中产生分歧，叶文忠退出经营该工程项目，由原告黄日轩经营，原、被告签订《双方协议解约书》，约定：原告黄日轩共补偿给被告叶文忠143万元，该项目由黄日轩接管，协议后一切事务由黄日轩承办，双方协商黄日轩在2015年1月18日支付叶文忠50万元，余下93万元，在该项目支付工程费第二次期间付给叶文忠，如不能如期支付，按银行四倍利息计算。签订解约书后，原告黄日轩已向被告叶文忠支付70万元，尚余73万元未支付。现原告黄日轩以向被告叶文忠支付101.2万元属借款为由诉诸本院。
另查明：2015年7月27日，被告叶文忠委托袁文杰、宁常春、陈日福和陈华文到高栏港海工二路中海油公司工地吉化公司项目部工作的原告黄日轩追偿所欠的解约后的73万元工程款，导致在工地发生打架，经珠海市公安局高栏港派出所立案侦查，原告黄日轩对与被告叶文忠共同投资建设海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目二期结构车间、涂装车间、综合仓库辅楼工程的事实予以确认，并对双方解约后，尚欠被告叶文忠的解约款73万元供认不讳。
再查明：原告黄日轩以被告叶文忠向其借款101.2万元、并以民间借贷提起诉讼，本院依法受理后于2016年6月28日以不当得利为案由作出（2015）湛遂法民一初字第429号民事判决，被告叶文忠上诉，湛江市中级人民法院发回本院重审后，本院依法向原告黄日轩释明是否按其他案由进行审理，原告黄日轩仍坚持要求本院按民间借贷进行重新审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告黄日轩于2014年12月2日至2014年12月23日支付101.2万元给被告叶文忠属借款或是工程投资款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等�权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，根据珠海市公安局高栏港派出所出具原告黄日轩的《询问笔录》，原告黄日轩承认从2014年12月份起与被告叶文忠共同经营珠海市高栏港经济区的海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，共同经营期间，原告黄日轩向被告叶文忠支付200多万元用投资经营该项目。直至2015年1月17日，原、被告因意见分歧，被告叶文忠退出该项目，原告黄日轩自愿补偿143万元给被告叶文忠，且在双方签订《双方协议解约书》后，原告黄日轩尚支付70万元解约金给被告叶文忠。因此，综�本院查明的事实和原告黄日轩在《询问笔录》中承认的事实，原告黄日轩向本院提供2014年12月31日被告叶文忠出具的《收条》并不能证明原、被告存在民间借贷关系。因此，原告黄日轩要求被告叶文忠偿还借款101.2万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄日轩的诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告黄日轩负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 徐庆和
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋晓明
郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。