福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1401号
原告：肖孝明，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：梁宋子，女，1961年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林恩祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告肖孝明与被告林春发、梁宋子、林恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝明到庭参加诉讼;被告林春发、梁宋子、林恩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金170000元及从2015年7月19日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2017年10月19日）利息91800元。事实与理由：2015年7月19日林春发以做生意急需资金及房子装修急需用钱为由向原告借款170000元，当时约定3个月后还款，月息3分，并叫林恩祥担保。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定并延期多次，但是到期后，被告仍未还款。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。因林春发与梁宋子是夫妻关系，而借款是夫妻关系存续期间债务，所以梁宋子要共同承担还款义务。而林恩祥是担保人，所以林恩祥应承担担保责任。
林春发、梁宋子、林恩祥未作答辩。
本案在审理过程中，肖孝明向本院提供了借条1张，证明林春发于2015年7月19日向原告借款170000元，由林恩祥提供担保的事实。本院依职权调取了结婚证复印件、婚姻登记审查处理表各一份，证明林春发、梁宋子于1982年12月29日办理结婚登记，是夫妻关系的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，2015年7月19日，林春发以资金周转困难为由向原告借款170000元，并写下借条，双方约定：借款期限三个月，从2015年7月19日至2015年10月19日止；利息按月息3分计算。林恩祥在借条上以担保人身份提供担保。同时在借条上附加条件：在本息未还清前担保人必须承担担保责任。林春发、梁宋子于1982年12月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，肖孝明与林春发之间的借贷关系合法，林春发拖欠肖孝明的借款事实清楚，证据充分，故对于肖孝明要求林春发偿还170000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在林春发与梁宋子婚姻关系存续期间，梁宋子没有提供证据证明本案涉诉债务为林春发的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理,故梁宋子应共同偿还原告170000元借款本息。原告与林恩祥的保证约定合法有效，虽然双方对保证方式和保证期间、范围未明确约定，但根据法律规定应按照连带责任保证承担连带还款责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；从借条上的附加条件：“在本息未还清前担保人必须承担担保责任”中看，虽然文义表述不十分准确，但可以看出借款人或者担保人都有偿还该款的义务，担保人与主债务人偿还借款的地位相似，故其保证期限不明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，所以林恩祥对该款的保证期间为二年，故林恩祥应当对170000元借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。林恩祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。林春发、梁宋子、林恩祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林春发、梁宋子应偿还原告肖孝明借款本金170000元及利息91800元，合计261800元；该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林春发、梁宋子同时还应支付原告肖孝明借款本金170000元从2017年10月20日起至本判决确定还款之日起按月利率2%计算的利息。
三、被告林恩祥应对上述借款本息承担连带还款责任，被告林恩祥承担连带责任后有权向被告林春发、梁宋子追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由被告林春发、梁宋子、林恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。