wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3488号
原告：赵俊江，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：王正灿，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告赵俊江与被告王正灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼。被告王正灿经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（从2017年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）500元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告借款5万元，约定于2017年1月16日还清。原告给付被告借款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能归还。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年7月16日，原告向被告出借现金5万元，被告向原告出具《借条》，载明还款日期为2017年1月16日。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按约还款，否则应承担还款、赔偿利息损失等违约责任。被告没有证据证实其已经还款，则原告的相关诉请应予支持，即被告偿还借款5万元并自2017年1月17日起支付逾期利息，不超过原告主张的500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正灿于本判决生效之日起十日内向原告赵俊江一次性偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率且不超过6%，自2017年1月17日计算至实际给付之日止，不超过500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 赵启君
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保65号
申请人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：金某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：季某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人刘某与被申请人金某、季某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王泽鸣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终190号
上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。
法定代表人陈良金，董事长。
被上诉人（原审原告）郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，私营业主。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族。
原审被告陈世峰，男，1983年9月21日出生，汉族。
原审被告魏辅将，男，1964年2月6日出生，汉族。
上诉人福建雅府房地产开发有限公司为与被上诉人郑金龙、陈世杰、原审被告陈世峰、魏辅将民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年2月26日向上诉人福建雅府房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》（特快专递），限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建雅府房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 明 生
审 判 员 吴 朝 生
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢21号
申请执行人张海辉，男，1985年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县供电分公司员工，住湖南省东安县白牙市镇。
被执行人陈博优，女，1985年6月7日出生，汉族，湖南东安县人，东安县供电分公司员工，住湖南省东安县白牙市镇。
被执行人蒋先国，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
张海辉与蒋先国、陈博优借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2014年3月25日作出的(2013)东法民一初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人蒋先国、陈博优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海辉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋先国、陈博优目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋先国、陈博优新的财产线索，申请执行人张海辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执恢21号申请执行人张海辉，男，1985年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县供电分公司员工，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人陈博优，女，1985年6月7日出生，汉族，湖南东安县人，东安县供电分公司员工，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人蒋先国，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。张海辉与蒋先国、陈博优借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2014年3月25日作出的(2013)东法民一初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人蒋先国、陈博优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海辉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋先国、陈博优目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋先国、陈博优新的财产线索，申请执行人张海辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋小波
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审42号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人于江。
被执行人王志梅。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］398号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人于江、王志梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］398号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人于江、王志梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19990号
原告：李太平，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：张小元，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李太平为与被告张小元民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告李太平到庭参加诉讼，被告张小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太平起诉称，2014年3月4日，被告向原告借款30000元用于资金周转。到2017年还没还钱，原告到被告家里找不到人。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元。
原告李太平为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张小元未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李太平提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告李太平提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款30000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小元于本判决生效后十日内返还原告李太平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19990号原告：李太平，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张小元，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李太平为与被告张小元民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告李太平到庭参加诉讼，被告张小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太平起诉称，2014年3月4日，被告向原告借款30000元用于资金周转。到2017年还没还钱，原告到被告家里找不到人。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元。原告李太平为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张小元未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李太平提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李太平提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款30000元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小元于本判决生效后十日内返还原告李太平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  郑也平二〇一八年四月十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初508号
原告：林大寿，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：李其杰，男，1970年8月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告李其杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿委托诉讼代理人周小洪、被告李其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整及利息，（利息自2016年1月19日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年12月19日被告李其杰因生意需要向原告借款人民币2万元整，并签订《借款合同》一份，约定利息按月利率2.5%计算，被告李其杰借款之后未归还本金，利息也于2016年1月19日停付。
李其杰辩称：其与原告不认识，其是向林大寿公司的股东陈慈禄借款人民币2万元整，月利率按6%计算，已于2014年8月19日归还陈慈禄，当日要求陈慈禄返还借条，但对方说借条已不见。陈慈禄在被告李其杰的要求下向被告出具了一份收条和相同形式的借款合同，说明该借款已还。并有《收条》、《借款合同》等为证。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》予以证明其主张。
被告李其杰质证认为：借款合同中的“出借人”当时没有写原告林大寿名字，是事后补上的。
被告向法庭出示了《收条》、《公司股份合作协议书》、《借款合同》各一份，予以证明其主张。
原告质证认为：被告出示的证据与本案无关，不能作为本案还款依据。
经庭审原、被告举证、质证及庭审调查，对本案事实认定如下：
一、2013年12月19日，被告李其杰在宁德市富隆贸易有限公司向陈慈禄借款2万元，并订立《借款合同》，在合同的借款人栏中签名，出借人栏中未签名。该合同仅一份，在陈慈禄处保存。之后被告李其杰向陈慈禄支付每月利息。
二、2014年8月19日，被告已将借款2万元还给陈慈禄，由陈慈禄出具收条及借款合同给李其杰。之后李其杰未再支付利息。
三、被告李其杰借款时不认识林大寿，只有陈慈禄在场，林大寿不在场。
四、陈慈禄是宁德市富隆贸易有限公司的股东，林大寿是公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案虽然原告出具借款合同，但被告也提出了偿还借款的依据，原告应该出庭陈述和进一步举证说明。从原、被告举证及庭审情况分析，原告提出的主张依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林大寿的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告林大寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初391号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：ＸＸ振，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告ＸＸ振侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初483号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张志，男，1997年10月4日出生，湖南省郴州市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省安仁县，曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张志犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张志因自己被他人怀疑偷老乡手机一事而对被害人凡聪怀恨在心。2017年7月24日1时12分，张志和凡聪等多名老乡在东莞市石碣镇皇后码头（即尊王歌舞厅）喝完酒后，被告人张志趁被害人凡聪独自去买烟之机，尾随凡聪至尊王歌舞厅旁边的小卖部门前路段。随后，被告人张志上前持事先准备的匕首从后面捅了被害人凡聪的腹部三刀（经鉴定，被害人凡聪外伤致膈肌破裂、胃破裂、肝破裂、脾破裂、双肾破裂，所受损伤为重伤二级，膈肌、胃、肝、脾、左右肾伤残等级均为十级）。随后，被告人张志迅速逃离现场。同年8月9日23时，公安民警经过侦查，在东莞市石碣镇天涯亭民丰路聚尚网吧将被告人张志抓获归案。
上述事实，被告人张志庭审时亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人凡聪的陈述及辨认笔录，证人叶某、陈某、贺某、张某1、王某、梁某、张某2、赵某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（二份）、现场检测报告书，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明、被害人、证人及被告人的常住人口基本信息、户籍证明，被告人张志的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人张志庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张志无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤二级（六处器官伤残等级均为十级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人张志定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张志归案后如实供述大部分的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人张志的犯罪情节、累犯情节、认罪态度等，向本院提出对被告人张志适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3095号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区露甲山路特8号摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。
法定代表人肖筱珍。
委托代理人李宁，法务专员，特别授权。
被告吕某，男，1977年8月19日出生，土家族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十二日
书记员 张 钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志群，女，汉族，1961年1月12日出生,住河南省巩义市。
原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。系郜浩竣之母。
原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郜敏与被申请人王志群及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。
本院经审查认为，郝志立借被申请人王志群款，有借条、还款承诺书在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志群，女，汉族，1961年1月12日出生,住河南省巩义市。原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。系郜浩竣之母。原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人郜敏与被申请人王志群及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，郝志立借被申请人王志群款，有借条、还款承诺书在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜敏的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年六月二十六日书记员  乔子雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1061号
原告：郑付明，男，汉族，1953年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码9162112209117278XB。
法定代表人：王恩仁，该公司经理。
原告郑付明诉被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑付明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑付明撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年四月十日
书记员 王小龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1055号
原告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
被告:江苏新兴建设工程有限公司,住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
代表人：江苏经纬会计事务所有限公司，该公司管理人。
原告镇江亿都置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告诉称：原、被告曾因建设工程合同纠纷在江苏省高级人民法院调解并达成调解协议，内容为原告应向被告支付工程款及利息220万元。但被告至今尚有仅为2116893元的发票未向原告开具。原告索要无果，请求判令被告向原告开具金额为2116893元的发票或赔偿损失。
本院经审查查明：2014年12月25日，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，后又指定江苏经纬会计师事务所有限公司为被告管理人。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产重整申请后，有关债务人的民事诉讼，只能想受理破产重整申请的人民法院提起。被告已于2014年12月向兴化市人民法院申请重整，被告已进入破产重整程序，故本案应由兴化市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院处理。
本裁定已经作出即生效
审判员 林丽俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f4506e-4634-4fdb-890d-a90b00bf2604&imgId=ODZmNDUwNmUtNDYzNC00ZmRiLTg5MGQtYTkwYjAwYmYyNjA0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十日
书记员 孔 佳
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1055号	原告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。	法定代表人：薛晓学，该公司董事长。	被告:江苏新兴建设工程有限公司,住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。	代表人：江苏经纬会计事务所有限公司，该公司管理人。	原告镇江亿都置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。	原告诉称：原、被告曾因建设工程合同纠纷在江苏省高级人民法院调解并达成调解协议，内容为原告应向被告支付工程款及利息220万元。但被告至今尚有仅为2116893元的发票未向原告开具。原告索要无果，请求判令被告向原告开具金额为2116893元的发票或赔偿损失。	本院经审查查明：2014年12月25日，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，后又指定江苏经纬会计师事务所有限公司为被告管理人。	本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产重整申请后，有关债务人的民事诉讼，只能想受理破产重整申请的人民法院提起。被告已于2014年12月向兴化市人民法院申请重整，被告已进入破产重整程序，故本案应由兴化市人民法院管辖。	依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：	本案移送兴化市人民法院处理。	本裁定已经作出即生效	审判员  林丽俊	二〇一七年七月十日	书记员  孔 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民特9号
申请人：龙运强，男，1940年8月14日生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被申请人：龙老孝，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住新宁县，系申请人之子。
申请人龙运强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙运强诉称：申请人之子龙老孝于2015年1月3日在武冈市邓家铺镇潭头村迷路，在邓家铺镇民政工作人员将龙老孝送往武冈市民政救助站途中时失踪，至今下落不明。现特申请法院宣告龙老孝失踪。
经审理查明：下落不明人龙老孝，男，1962年12月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县丰田乡丰田村5组27号，系申请人之子。2015年1月3日，龙老孝在武冈市邓家铺镇潭头村迷路，在邓家铺镇民政工作人员将龙老孝送往武冈市民政救助站途中时失踪，至今下落不明。申请人龙运强申请宣告龙老孝失踪后，本院于2017年4月12日在被申请人住所地发出寻找龙老孝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙老孝仍然下落不明。
本院认为：龙老孝自2015年1月3日失踪后，一直未与家人联系，下落不明，本院于2017年4月12日在被申请人住所地发出寻找龙老孝的公告后，龙老孝仍然没有出现，故龙老孝失踪的事实成立。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告龙老孝为失踪人。
二、指定龙运强为失踪人龙老孝的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王一安
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民特9号申请人：龙运强，男，1940年8月14日生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。被申请人：龙老孝，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住新宁县，系申请人之子。申请人龙运强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙运强诉称：申请人之子龙老孝于2015年1月3日在武冈市邓家铺镇潭头村迷路，在邓家铺镇民政工作人员将龙老孝送往武冈市民政救助站途中时失踪，至今下落不明。现特申请法院宣告龙老孝失踪。经审理查明：下落不明人龙老孝，男，1962年12月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县丰田乡丰田村5组27号，系申请人之子。2015年1月3日，龙老孝在武冈市邓家铺镇潭头村迷路，在邓家铺镇民政工作人员将龙老孝送往武冈市民政救助站途中时失踪，至今下落不明。申请人龙运强申请宣告龙老孝失踪后，本院于2017年4月12日在被申请人住所地发出寻找龙老孝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙老孝仍然下落不明。本院认为：龙老孝自2015年1月3日失踪后，一直未与家人联系，下落不明，本院于2017年4月12日在被申请人住所地发出寻找龙老孝的公告后，龙老孝仍然没有出现，故龙老孝失踪的事实成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告龙老孝为失踪人。二、指定龙运强为失踪人龙老孝的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  沈郁凝二〇一七年七月二十七日书 记 员  王一安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初799号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈启富，男，1979年10月30日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年9月14日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月1日刑满释放。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放。2017年3月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]674号起诉书指控被告人陈启富犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈启富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日19时许，被告人陈启富去到本区南村镇南山公园大门附近，趁被害人邓某准备搭乘摩托车不备之机，盗走其放在外套口袋内的一台OP**牌移动电话（价值人民币1170元）。盗后，被告人陈启富在逃离现场的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人陈启富在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某某的报案陈述，被告人陈启富的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]63号《价格认定结论书》，广东省广州市海珠区人民法院(2004)海刑初字第1006号《刑事判决书》及《释放证明书》，广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初127号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初344号刑事判决书及《释放证明书》，情况说明，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启富无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈启富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈启富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈启富自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月12日起执行至2018年11月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳欣
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督21号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇漳赛大道002号。
法定代表人：潘洁英，站长。
被申请人：曹辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村曹辉户应缴2017年排涝水电费385.5元，历史欠水电费1927.5元，合计2313元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人曹辉给付申请人望江县漳湖排涝站2313元水电费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2313元水电费。
申请费20元，由被申请人曹辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常宾长
二〇一八年六月二十日
书记员 曾德成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1374号
原告张喜，男，1942年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告房志彬，男，1972年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张喜诉被告房志彬物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1231号
上诉人（原审被告）：谢茗发，男，1967年2月15日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市大涌镇汇源街泰康邨华兴阁204房。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇富汇界木厂，住所地广东省中山市大涌镇中新公路“沙环”。
经营者：林英捷。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
原审被告：李小健，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人谢茗发因与被上诉人中山市大涌镇富汇界木厂以及原审被告李小健保管合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢茗发于2018年6月11日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人中山市大涌镇富汇界木厂庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢茗发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢茗发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9708元，减半收取4854元，由上诉人谢茗发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月十九日
书记员 杨沛坤
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执307号
申请执行人张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日,无业，住甘肃省永靖县。
被执行人唐学胜，男，汉族，生于1970年3月6日，农民,住甘肃省永靖县。
被执行人董万程，男，汉族，生于1968年10月14日，农民,住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2015）永靖民初字第864号民事判决书，于2016年4月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王诚斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4837号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：洪志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该行职工。
被告：曲菲菲，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告曲菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告曲菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲菲菲偿还借款本金35786.43元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告曲菲菲与原告农业银行荣成支行签订最高额担保个人借款合同，约定合同借款10万元，用于购买绿化绿化苗木，借款年利率6.42%（可按合同约定调整），借款期限为12个月。该贷款为信用贷款，还款方式为一次性还本按约还息，借款发放后每月借款对应日为还款日。该笔借款于2016年3月23日到期后，被告曲菲菲偿还64213.57元，尚欠35786.43元，被告曲菲菲拒不偿还，遂诉至法院。
被告曲菲菲未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告曲菲菲与农业银行荣成支行签订最高额担保个人借款合同一份，编号为37020120150046541。合同约定，该贷款为信用贷款，被告可以在10万元的借款额度内向贷款人申请借款，用于购买绿化苗木，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日止。借款年利率6.42%（可按合同约定调整），借款期限为12个月。还款采取按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为一次性还本按约还息，借款发放后每月借款对应日为还款日。
2016年3月24日，原告向被告曲菲菲发放贷款10万元，贷款发放通知单上注明借款到期日为2016年3月23日，贷款正常执行利率为6.42%，逾期执行利率为9.63%。借款到期后，被告曲菲菲未能按约清偿借款本息。截止2017年8月18日，被告曲菲菲尚欠本金35786.43元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告曲菲菲签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告曲菲菲未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同要求其偿还借款本金，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告曲菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲菲菲于本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金35786.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 李振文
二〇一八年三月六日
法官 助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00554号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告湖北九珠蛋业有限公司，住所地：仙桃市仙源大道1号。
法定代表人童三红，该公司董事长。
委托代理人李均，男，1977年12月20日出生，汉族，仙桃市人。系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人余岑，男，1968年10月20日出生，汉族，仙桃市人。系该公司总经理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告许国抄与被告湖北九珠蛋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许国抄于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告许国抄负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12737号
原告：韩杰，男，1961年12月16日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：王相宇，男，1984年12月5日出生，户籍地北京市顺义区。
原告韩杰与被告王相宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰委托代理人王金印到庭参加诉讼，被告王相宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告以生意周转为由，向原告借款5万元，借期为半年。借款期限届满后，被告至今未予归还，故原告诉至法院。
被告王相宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日，原告韩杰向被告王相宇出借款项5万元，被告为原告出具借条，注明借款金额5万元，借款期限为半年等内容。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的转账汇款凭证、借条等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款5万元，被告为原告出具借条，被告理应按照约定期限及时偿还借款。现借款期限已满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相宇于本判决生效后十日内偿还原告韩杰借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王相宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 李连滨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 穆 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1925号
原告：宫里宁，男，现住德惠市朝阳乡。
被告：刘艳波，男，现住德惠市朝阳乡。
原告宫里宁与被告刘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
宫里宁向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付饲料款45600元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院经审查认为，原告宫里宁起诉的被告“刘艳波”姓名错误，属于被告主体错误的情形，不符法定条件。按法律规定应驳回原告的起诉，原告掌握正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回宫里宁的起诉。
案件受理费940元，返还原告940元；邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李汉伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1102刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人单爱国，男，1963年1月26日出生,住乌鲁木齐市。因涉嫌犯受贿罪于2017年12月6日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审,次年2月2日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人单爱国犯受贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察长张红辉、检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人单爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2009年3月至2017年8月，被告人单爱国在先后担任新疆生产建设兵团第一师、第六师监狱管理局局长、副书记期间，利用职务便利，多次收受殷某、朱某、韦某等人的贿赂款，共计人民币190万元。
被告人单爱国在新疆生产建设兵团纪律检查委员会“两规”期间，积极配合组织的审查，如实供述并主动交代组织未掌握的违纪违法问题，积极退交全部涉案款190万元，积极检举揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现。
公诉机关认为，被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人单爱国有自首情节、立功表现，并积极退缴全部赃款，建议对其减轻处罚，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。
被告人单爱国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩称其有自首情节、立功表现，已积极全部退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年3月至2016年3月，被告人单爱国利用其担任新疆生产建设兵团第一师、第六师监狱管理局局长、副书记等职务上的便利，为殷某、朱某、韦某等人承揽工程项目、获取工程项目招标代理权、催要工程款项等方面提供帮助，多次非法收受上述三人给予的人民币共计190万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月至2013年春节前，被告人单爱国接受殷某的请托，为殷某获取第一师幸福城监狱、塔门监狱和科克库勒监狱工程项目招标代理权，承揽上述监狱工程、结算工程款等提供帮助，先后三次收受殷某给予人民币共计150万元。
2、2014年春节前，被告人单爱国接受朱某的请托，为朱某承揽第六师五家渠监狱工程项目提供帮助，收受朱某现金20万元。
3、2016年3月，被告人单爱国接受韦某的请托，为韦某承建第六师五家渠监狱和芳草湖监狱锅炉房项目、结算工程款提供帮助，收受韦某现金20万元。
被告人单爱国收受上述款项后，用于购买住房。
被告人单爱国主动交代纪检检查机关尚未掌握的上述犯罪事实，并积极退缴涉案赃款190万元。积极检举揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人单爱国的户籍证明、中共新疆生产建设兵团监狱管理局委员会的任免文件、干部任免审批表，证明单爱国的年龄和任职情况。
2、被告人单爱国的供述，证明被告人单爱国利用职务便利，为殷某、朱某、韦某承揽工程等提供帮助，收受上述三人财物的时间、地点、结果，以及用受贿款购买住房的犯罪事实。
3、证人证言
（1）证人殷某的证言，证明被告人单爱国为其承揽第一师监狱建设工程项目提供帮助，其先后三次给予被告人单爱国人民币150万元的犯罪事实。
（2）证人朱某的证言，证明被告人单爱国为其承揽第六师监狱建设工程项目提供帮助，其给予被告人单爱国人民币20万元，以及单爱国购买住房的犯罪事实。
（3）证人韦某的证言，证明被告人单爱国为其承揽第六师新建五家渠监狱和芳草湖监狱锅炉房建设工程项目提供帮助，其给予被告人单爱国人民币20万元的犯罪事实。
（4）证人单某、魏某的证言，证明2016年6月单爱国给儿子单某20万元，用于购买住房付款；2013年5月被告人单爱国以儿子单某、单某的名义，在购买住房的事实。
4、兵团发改委关于第一师监狱建设项目的批复文件、第一师花桥监狱建设项目、第一师科克库勒监狱建设项目、第一师科克库勒监狱工程建设项目审批、招投标、工程结算报告、企业法人营业执照、准予注销登记通知书、营业执照等工商注册资料，证明殷某挂靠其他公司并承揽以上工程项目的事实。
5、兵团发改委关于第六师五家渠监狱一、三监区建设项目审批、招投标、工程结算报告、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证等相关证据材料，证明朱某承揽以上建设项目的事实。
6、兵团发展改革委关于第六师五家渠监狱一、三监区建设项目可行性研究报告的函及其附件、中标通知书、工业品买卖合同、银行业务凭证、领款单、发票、付款申请、付款证明书等相关证据，证明韦某挂靠新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，承揽第六师新建的五家渠监狱和芳草湖监狱锅炉房建设项目的事实。
7、房屋产权证、税收通用完税证等证据，证明单某购买住房的事实。
8、兵团纪委出具的单爱国到案情况说明、兵团纪委联合专案组关于单爱国立功表现的补充材料，证明被告人单爱国有自首、立功表现、积极退赃情节。
9.兵团行政事业单位资金往来结算票据，证明单爱国退赃的事实。
本院认为，被告人单爱国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币190万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节、立功表现，并积极退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，依法从轻处罚，并决定对被告人单爱国适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单爱国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人单爱国退缴的在案赃款人民币190万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 立
审判员 程 瑛
审判员 李 青
二〇一八年四月二十日
书记员 陈蓓蓓
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4634号
原告吴遂年。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告徐增杰。
被告燕宪卫。
被告司建国。
原告吴遂年诉被告徐增杰、燕宪卫、司建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告司建国到庭参加了诉讼，被告徐增杰、燕宪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告徐增杰向原告借款6万元，并约定月利息2400元，借款期限一个月；被告燕宪卫、司建国对被告徐增杰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为全部主债权及利息和为实现债权而产生的费用，保证期间为借款到期后两年。原告向被告徐增杰、燕宪卫、司建国催要欠款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告徐增杰、燕宪卫、司建国偿还借款6万元及计算至2014年6月27日的利息1万元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告徐增杰、燕宪卫未作答辩。
被告司建国辩称：其愿协助寻找被告徐增杰、并催促被告徐增杰偿还借款。
原告吴遂年为支持其诉讼请求，向本院提交被告徐增杰出具的借条一份。
被告司建国对原告提交本院的上述证据无异议。
被告徐增杰、燕宪卫未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告徐增杰、燕宪卫、司建国未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月8日，被告徐增杰向原告借款6万元，并约定月利息2400元，借款期限一个月；被告燕宪卫、司建国对被告徐增杰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为全部主债权及利息和为实现债权而产生的费用，保证期间为借款到期后两年。2014年6月27日，原告以被告徐增杰未偿还借款及利息为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告徐增杰欠其借款6万元未还的事实，有借条及还款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐增杰借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告徐增杰偿还借款6万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐增杰支付借款次日起至2014年6月27日的利息1万元及之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，未超出双方的约定，本院予以支持。被告燕宪卫、司建国为被告徐增杰的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时亦未超出保证期间，故对于原告要求被告燕宪卫、司建国对被告徐增杰的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告徐增杰、燕宪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增杰于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款六万、截止二○一四年六月二十七日的利息1万元及之后利息（以六万元为基数自二○一四年六月二十八日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、被告燕宪卫、司建国对被告徐增杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元减半收取七百七十五元，由被告徐增杰、燕宪卫、司建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1806号
原告：长春市鸿阳建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰西大街3888号。
法定代表人：闫景波。
被告：吉林久盛生态环境科技股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南一经街5658号。
法定代表人：李仲海。
本院在审理原告长春市鸿阳建材有限公司与被告吉林久盛生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出对被告吉林久盛生态环境科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 李洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7190号
原告：李研，男，1990年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵淑文，男，1985年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李研与被告赵淑文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李研及其委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼，被告赵淑文经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还房屋首付款161200元并支付利息（即自起诉之日起至还清上述欠款之日止起按照银行同期贷款利率向原告支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告通过房屋中介计划购买位于赤峰市××区被告的房屋，待需要办理交易手续时，被告以各种理由进行推脱，经房产中介查明被告的房屋已被法院保全，无法进行交易，后中介部门取消了双方的交易。随即被告找到原告，表示可以向法院申请解除保全措施，继续进行交易，房屋总价款约定为780000元，要求原告交付房屋首付款，原告给付被告房屋首付款150000元，被告为原告出具150000元收据一枚，后被告以房屋首付款太少为由，要求原告再支付一部分首付款，原告通过银行转账的方式向被告又支付11200元，原告共向被告支付房屋首付款161200元，双方未签订正式买卖合同。但被告收到房屋首付款后没有向法院申请解除保全措施，也没有向原告退还房屋首付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收条一枚，证明原告向被告支付房屋首付款150000元。2、民事裁定书两份、房产权属登记簿一份，证明被告的房屋已经被人民法院保全，处于查封状态。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2016年11月，原告李研计划购买被告赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋，因上述房屋被法院保全，故交易无法进行，但被告表示可申请解除保全措施，故原、被告双方继续进行房屋买卖。原告向被告给付房屋首付款150000元，被告赵淑文为原告李研出具收条一枚，载明”今收到李研（×××）房屋首付款人民币壹拾伍万圆”。后被告未申请解除房屋保全措施，亦未向原告退还房屋首付款。
另查明，案外人杨某以被申请人赵淑文向其借款未予偿还为由于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）内0404财保631号民事裁定书，裁定”将被申请人赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为22万元”；案外人张某1、刘某1、张某2、刘某2以被申请人赵淑文违约为由于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）内0404财保650号民事裁定书，裁定”将被申请人赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封价值为45万元”。内蒙古自治区房地产权属登记簿载明被告赵淑文所有的的坐落××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-8-4-04062房屋因财产保全纠纷有查封、有抵押，解除日期为2019年12月1日；因借款未予偿还设定抵押，解除日期为2019年11月23日。
本院认为，原告李研以购买被告赵淑文所有的房屋为目的向被告支付首付款，被告向原告出具收到房屋首付款150000元的收条一枚，原、被告双方已经形成房屋买卖合同关系，对合同双方均具有法律约束力。被告所有的涉案房屋因有查封、抵押而具有权利限制，被告未能如双方约定解除保全措施，致使涉案房屋无法进行正常的交易，被告的行为已构成违约，已不能实现合同目的，应依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，并退还原告已经支付的房屋首付款。原告请求返还房屋首付款161200元，其中150000元有被告为原告出具的收据予以佐证，本院予以支持；原告诉称被告以房屋首付款不足为由要求原告再次支付，被告故通过微信及支付宝转账方式向被告支付11200元，但上述说法原告并未提供相关证据予以证明，故本院对于其余11200元的诉讼主张不予支持。本案中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。综上，对原告要求被告返还房屋首付款150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至上述欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，并依法驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李研与被告赵淑文之间的房屋买卖合同；
二、被告赵淑文于本判决生效后十日内返还原告李研房屋首付款150000元，并自2017年8月9日起按年利率6％支付利息至欠款返还完毕之日止；
三、驳回原告李研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3524元，由被告负担3300元，由原告负担224元；财产保全费1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月十六日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7190号原告：李研，男，1990年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵淑文，男，1985年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李研与被告赵淑文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李研及其委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼，被告赵淑文经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还房屋首付款161200元并支付利息（即自起诉之日起至还清上述欠款之日止起按照银行同期贷款利率向原告支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告通过房屋中介计划购买位于赤峰市××区被告的房屋，待需要办理交易手续时，被告以各种理由进行推脱，经房产中介查明被告的房屋已被法院保全，无法进行交易，后中介部门取消了双方的交易。随即被告找到原告，表示可以向法院申请解除保全措施，继续进行交易，房屋总价款约定为780000元，要求原告交付房屋首付款，原告给付被告房屋首付款150000元，被告为原告出具150000元收据一枚，后被告以房屋首付款太少为由，要求原告再支付一部分首付款，原告通过银行转账的方式向被告又支付11200元，原告共向被告支付房屋首付款161200元，双方未签订正式买卖合同。但被告收到房屋首付款后没有向法院申请解除保全措施，也没有向原告退还房屋首付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收条一枚，证明原告向被告支付房屋首付款150000元。2、民事裁定书两份、房产权属登记簿一份，证明被告的房屋已经被人民法院保全，处于查封状态。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2016年11月，原告李研计划购买被告赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋，因上述房屋被法院保全，故交易无法进行，但被告表示可申请解除保全措施，故原、被告双方继续进行房屋买卖。原告向被告给付房屋首付款150000元，被告赵淑文为原告李研出具收条一枚，载明”今收到李研（×××）房屋首付款人民币壹拾伍万圆”。后被告未申请解除房屋保全措施，亦未向原告退还房屋首付款。另查明，案外人杨某以被申请人赵淑文向其借款未予偿还为由于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）内0404财保631号民事裁定书，裁定”将被申请人赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为22万元”；案外人张某1、刘某1、张某2、刘某2以被申请人赵淑文违约为由于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）内0404财保650号民事裁定书，裁定”将被申请人赵淑文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封价值为45万元”。内蒙古自治区房地产权属登记簿载明被告赵淑文所有的的坐落××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-8-4-04062房屋因财产保全纠纷有查封、有抵押，解除日期为2019年12月1日；因借款未予偿还设定抵押，解除日期为2019年11月23日。本院认为，原告李研以购买被告赵淑文所有的房屋为目的向被告支付首付款，被告向原告出具收到房屋首付款150000元的收条一枚，原、被告双方已经形成房屋买卖合同关系，对合同双方均具有法律约束力。被告所有的涉案房屋因有查封、抵押而具有权利限制，被告未能如双方约定解除保全措施，致使涉案房屋无法进行正常的交易，被告的行为已构成违约，已不能实现合同目的，应依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，并退还原告已经支付的房屋首付款。原告请求返还房屋首付款161200元，其中150000元有被告为原告出具的收据予以佐证，本院予以支持；原告诉称被告以房屋首付款不足为由要求原告再次支付，被告故通过微信及支付宝转账方式向被告支付11200元，但上述说法原告并未提供相关证据予以证明，故本院对于其余11200元的诉讼主张不予支持。本案中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。综上，对原告要求被告返还房屋首付款150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至上述欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，并依法驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李研与被告赵淑文之间的房屋买卖合同；二、被告赵淑文于本判决生效后十日内返还原告李研房屋首付款150000元，并自2017年8月9日起按年利率6％支付利息至欠款返还完毕之日止；三、驳回原告李研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3524元，由被告负担3300元，由原告负担224元；财产保全费1326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员鲁志军人民陪审员郎凤玉二0一八年一月十六日书记员李雅杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3042号
原告韩道礼，男，1972年6月9日出生，回族，住商丘市。
委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韩道礼与被告李振威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道礼委托代理人秦明明到庭参加诉讼，被告李振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告李振威向原告借款122500元，并有被告向原告出具借条一份。截止至诉讼日，被告李振威仍没有还款，经原告多次催要，被告故意躲避，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李振威未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李振威经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告李振威向原告借款122500元，并由被告李振威向原告韩道礼出具了“今借韩道礼现金拾贰万贰仟伍佰元（122500）身份证号”的借条一份。被告李振威使用借款后，迟迟没有归还。2018年4月3日，原告韩道礼诉至本院，要求被告李振威偿还借款122500元。
本院认为：原告韩道礼与被告李振威在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告李振威拖欠原告韩道礼借款122500元有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告韩道礼要求被告李振威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振威于本判决生效后十日内偿还原告韩道礼借款122500元。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告李振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月八日
书记员 刘振江
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初460号
原告：向发菊，女，汉族，1982年5月16日出生，固安县人，现住固安县。
被告：陶南山，男，汉族，1975年12月26日出生，重庆市人，现住北京市通州区。
原告向发菊与被告陶南山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发菊、被告陶南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向发菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告租金36000元（2014年6月18日至2017年7月17日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2004年2月与被告同居生活，两人未办理结婚登记手续。2010年10月11日，原告以分期付款的方式购买了位于固安县房屋。2014年6月28日原告与被告签订解除同居关系协议书，并于当日解除同居关系。虽然解除同居关系协议书第五条规定“鉴于甲方现无住所，乙方同意甲方暂时居住于现房屋，”但原告只是暂时让被告居住。被告找到房子就搬走。原告没有想到被告竟然赖在房屋里不搬走，严重影响原告和非婚生子的正常生活。2017年1月12日，被告与原告签订房屋租赁合同，被告同意按照每月1000元支付占用房屋期间的租金。虽然签订租赁合同，但被告仍然未支付房屋占用期间的租金。故此，原告诉至法院，依法保护合法权益。
被告陶南山辩称：原告2014年离家出走，儿子在固安中心小学上学，住在固安县橘州3号楼2单元103室，直到2017年儿子小学毕业，2014年至2017年儿子的生活费都是我负担，我的妈妈在家抚养我的儿子。儿子毕业时，原告安排人把家的门锁换掉了，我们回不了家，后经派出所调解解决。房屋是2017年1月12日至2017年7月11日租赁给我的，2017年7月原告给我2000元作为搬家费用，没和我索要过租金。
本院经审理认定事实如下：原告陶南山与被告向发菊2003年12月相识，2004年2月份开始同居，2005年2月21日生一男孩陶利贞。2010年10月11日，与固安县成达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了位于固安县橘州（金龙）小区3号楼2单元103室房屋一套，该房2014年7月1日登记在向发菊名下。2014年6月28日，原、被告因感情不和解除同居关系，双方签订书面解除同居关系协议书，协议约定：甲方陶南山，乙方向发菊，甲乙双方经充分协商后，一致同意解除同居关系，就财产分割及非婚生子女抚养问题达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除同居关系，同时考虑到双方已同居多年，乙方自愿分期支付给甲方五万元人民币，作为甲方生活费。二、子女抚养条款：非婚生子由乙方抚养，同时甲方每月支付乙方子女抚养费一千元至至大学毕业。三、双方共同财产的处理条款：1、同居期间的这些财产，经协商归乙方所有。2、甲、乙方专有的物品，如手饰、个人存款、房产等及各自生活用品归自己所有，另一方不得提出要求；3、其他未列出的财产归乙方所有。四、债权债务处理条款：至本协议签订之日止，甲乙双方无共同债务，为防止一方伪造债务，侵吞另一方的个人财产，故在本协议生效后，另行出现的共同债务由男女双方各自负责自行解决。各自名下债权（债务）由各自依法享有（承担）。五、鉴于甲方无住所，乙方同意甲方暂时居住于现房屋，甲方同意于年月日前搬离乙方住所，若到期不搬离，乙方可强制搬离，甲方不得以任何理由拒绝，否则乙方可到甲方单位组织（父母等亲属）出面协商解决。甲方在居住期间搬离后不得破坏任何房产及物品，否则照价加倍赔偿。六、双方签订本协议之后，甲乙任何一方不得以任何理由扰乱对方正常的工作和生活，否则应赔偿对方人民币伍仟元。七、探视条款:甲方每月可探视儿子4次，在每月接儿子到其居住地，甲方居住地。如遇特殊情况或国家法定节假日探望，可提前一天与女方协商达成一致意见后男方才能取得该次探望权利、一方行使探望权时不得有破坏另一方正常生活行为，且必须有利于子女成长的方式来行使。八、甲、乙双方签订本协议后，如必须协助乙方办理有关登记事项，另一方必须本着善意的原则协助办理。九、本协议一式两份，双方各一份，均具有同等法律效力，在双方签字后立即生效。十、上述内容是我们双方经过慎重考虑，反复协商的、是真实无误的，我们保证执行并对此承担法律责任。协议签订后，甲方陶南山一直居住于此房屋至2017年7月17日。期间，双方于2017年1月12日签订一房屋租赁合同，合同约定：甲方（原告向发菊）乙方（被告陶南山）一、甲方出租给乙方房屋位于金龙（橘州）小区3号楼2单元103室；二、该房屋租期6个月，自2017年1月12日至2017年7月11日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，须在租期满一个月之前书面通知甲方，双方重新协商后签订合同；……四、该房屋租金每月1000元，租金总额6000元，支付方式为一次性，待法院判决后再给。双方还就其他事项进行了约定。2017年7月17日，被告搬离该房，未付原告租金。经查，2017年1月3日，陶南山曾向本院提起诉讼，要求分割包括涉案房屋在内的共同财产，本院以双方就共同财产等事项达成协议，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议执行为由驳回了陶南山全部诉讼请求，双方均未上诉。2018年1月12日，陶南山起诉向发菊，要求向发菊支付解除同居关系协议书中约定的生活费50000元，该案经本院调解，双方达成调解协议，约定向发菊于2018年4月17日前一次性付清陶南山生活帮助费48000元，本院据此作出（2018）冀1022民初335号民事调解书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的解除同居关系协议书、房产证、房屋租赁合同、本院（2017）冀1022民初54号民事判决书，被告提交的房屋租赁合同、本院（2018）冀1022民初335号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张自2014年6月18日至2017年7月17日期间租金36000元，被告提出异议，本院支持双方租赁合同就租赁期间、租金的约定，其余部分，双方没有约定，本院不予支持。因租赁合同双方为原、被告，故被告主张租赁期间，双方非婚生子同时居住，被告不应支付租金的理由，与双方租赁合同相悖，本院不予采纳。被告主张原告尚欠其生活费5000元，已由本院另案解决，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶南山于本判决生效后十日内支付原告向发菊房屋租金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，原告向发菊负担275元，被告陶南山负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘丽姚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16729号
原告：李龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金红霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李龙为与被告金红霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李龙的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告金红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙基于《借款合同》、《委托代理合同》、发票诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付利息14400元，按借款本金30000元按照月利率2%计算，自2015年8月30日起至2017年8月29日，并承担利息按前述标准计算自2017年8月30日起至借款清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：金红霞；
借款金额：30000元；
借款期限：自2015年8月30日至2015年9月25日；
借款利息：按借款总额月息3分支付利息；
违约责任：被告未按约定归还借款，原告因实现债权支出费用（包括但不限于误工费、差旅费、通讯费、律师费等）由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及原告因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红霞于本判决生效后十日内返还原告李龙借款30000元；
二、被告金红霞于本判决生效后十日内支付原告李龙利息14400元（以30000元为基数按照月利率2%自2015年8月30日暂计算至2017年8月29日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；
三、被告金红霞于本判决生效后十日内支付原告李龙因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告金红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16729号原告：李龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：金红霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告李龙为与被告金红霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李龙的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告金红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙基于《借款合同》、《委托代理合同》、发票诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付利息14400元，按借款本金30000元按照月利率2%计算，自2015年8月30日起至2017年8月29日，并承担利息按前述标准计算自2017年8月30日起至借款清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：金红霞；借款金额：30000元；借款期限：自2015年8月30日至2015年9月25日；借款利息：按借款总额月息3分支付利息；违约责任：被告未按约定归还借款，原告因实现债权支出费用（包括但不限于误工费、差旅费、通讯费、律师费等）由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及原告因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红霞于本判决生效后十日内返还原告李龙借款30000元；二、被告金红霞于本判决生效后十日内支付原告李龙利息14400元（以30000元为基数按照月利率2%自2015年8月30日暂计算至2017年8月29日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；三、被告金红霞于本判决生效后十日内支付原告李龙因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告金红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月二十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初286号
原告：李文昌，男。
被告：贺世众，男。
原告李文昌诉被告贺世众买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌到庭参加了诉讼，被告贺世众经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告饵料欠款7800元及此欠款所产生的利息和诉讼费用。事实与理由：被告贺世众在2017年对虾养殖期间，在原告李文昌处拉走对虾饵料1吨，金额为7800元。养殖结束后，原告李文昌多次到被告贺世众处催要欠款，被告以各种理由拖欠，拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺世众未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
从2017年5月份始至2017年9月30日止，被告贺世众陆续从原告李文昌处购买对虾饵料，合计发生货款7800元。在同年9月30日，被告向原告出具欠据一份，内容为：欠款日期2017年9月30日，欠款人贺世众，欠款地址西市区二道沟，欠款金额7800元，欠款事由对虾饵料，约定还款时间为2017年10月10日，并注明：双方约定到期不还清欠款，从原欠款之日起按日万分之十计息。
本院认为，被告贺世众从原告李文昌处购买对虾饵料，双方形成买卖合同的法律关系。被告提取货物后，应积极履行给付货款的义务。现被告未能及时给付货款，显系违约，应依法承担违约责任。对于所欠货款，被告向原告出具欠据一份，本院依法予以确认。对于原告主张的利息一项，虽双方在欠据中予以约定，但约定过高，故本院依法调整为自2017年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世众于本判决生效之日起10日内给付原告李文昌货款7800元，并自2017年9月30日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付上述欠款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺世众负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中
级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 金 琢
审判员 焦冰冰
二〇一八年四月十六日
书记员 武婧文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1757号
申请执行人：毛树明，男，1959年1月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号，组织机构代码：55750077-4。
法定代表人金江兰，执行董事。
毛树明与浙江金和家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的江劳人仲案字（2017）第68-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人毛树明于2017年8月3日向本院申请执行，要求义务人浙江金和家居有限公司支付工资31272元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，浙江金和家居有限公司有位于江山市××、××、××、××、××号房屋，本院已依法查封，但该房屋设置银行抵押贷款，暂时不宜处置。被执行人浙江金和家居有限公司名下无车辆登记、银行存款等财产信息，现暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信名单并将相关执行情况回告给申请执行人毛树明，对此未提出异议。申请执行人毛树明也未能提供被执行人浙江金和家居有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 浩 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14443号
原告：陈裕成，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶乔青五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联村陈边村民小组开发区，统一社会信用代码：440682600724140。
经营者：兰建凡。
被告：兰建凡，男，瑶族，1969年9月2日出生，住广西河池市金城江区，
被告：程丽蓉，女，汉族，1970年8月14日出生，住广西河池市金城江区，
原告陈裕成与被告佛山市南海区丹灶乔青五金制品厂（以下简称为“乔青厂”）、兰建凡、程丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖善国到庭，三被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.三被告支付原告货款460000元及利息（以460000元为本金从起诉之日即2017年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，原告常有按被告提出的规格要求，为被告生产各种锌铝合金门窗拉手的业务往来。2015年12月14日，经双方对账，被告兰建凡当天出具“欠据”确认尚欠原告货款460000元未付。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拖欠至今未付。被告乔青厂为被告兰建凡开办的个体户，且被告程丽蓉是被告兰建凡的妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故三被告应共同偿还尚欠原告的款项。
三被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1．身份证、企业信用信息公示客观反映了当事人的身份信息及工商登记情况，本院予以确认。
2.《欠据》为原件，与原告所述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.（2015）穗南法民二初字第190号民事判决书、（2015）佛南法丹民二初字第338号民事判决书复印件经本院庭后核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。兰建凡、程丽蓉的户口簿复印件与（2015）穗南法民二初字第190号民事判决书所查明的事实相互印证，本院对其真实性予以确认。
4.陈裕成的户口簿复印件，原告于庭后提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
5.照片、《证明》为原件，与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。
6.《收款收据》为复印件，原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告乔青厂于2015年6月29日核准成立，类型为个体户，经营范围为加工、产销五金制品、五金配件，经营者为被告兰建凡。
2015年5月5日，案外人中国银行股份有限公司广州南沙支行以与被告兰建凡、程丽蓉发生金融借款合同纠纷为由，向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，致（2015）穗南法民二初字第190号案。2015年9月21日，该院作出民事判决书，认定兰建凡与程丽蓉为夫妻关系。该民事判决已发生法律效力。
同年12月14日，被告兰建凡向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠陈裕成货款460000元”。被告兰建凡出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告与被告兰建凡之间的买卖行为，合法有效。被告兰建凡尚欠原告货款460000元未付，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告兰建凡支付该款理据充分，本院予以支持。对于利息问题，从本案现有有效证据来看，双方之间实际上未对货款支付期限及逾期付款的违约金问题作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告兰建凡至今未向原告清偿货款，显然属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍有权要求被告兰建凡从起诉之日即2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于本案责任主体问题。被告乔青厂虽为被告兰建凡经营的个体户，但《欠据》是以被告兰建凡个人名义出具，被告乔青厂并未对《欠据》所载债务进行盖章追认或确认，亦未有其他证据显示本案债务系原告与被告乔青厂之间发生，故被告乔青厂无须承担本案债务。同时，本案债务系基于被告兰建凡自身经营运作需要而产生的货款债务，且发生在被告兰建凡、程丽蓉夫妻关系存续期间，被告程丽蓉可从被告兰建凡的经营活动中受益，故本院认定本案债务属被告兰建凡与被告程丽蓉的夫妻共同债务，应由兰建凡与程丽蓉二人共同承担，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰建凡、程丽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款460000元及以460000元为本金从2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈裕成；
二、驳回原告陈裕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元、财产保全费2820元，合计11020元（原告已预交），由被告兰建凡、程丽蓉负担。被告兰建凡、程丽蓉负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费11020元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 卢巧仪
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14443号原告：陈裕成，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶乔青五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联村陈边村民小组开发区，统一社会信用代码：440682600724140。经营者：兰建凡。被告：兰建凡，男，瑶族，1969年9月2日出生，住广西河池市金城江区，被告：程丽蓉，女，汉族，1970年8月14日出生，住广西河池市金城江区，原告陈裕成与被告佛山市南海区丹灶乔青五金制品厂（以下简称为“乔青厂”）、兰建凡、程丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖善国到庭，三被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告支付原告货款460000元及利息（以460000元为本金从起诉之日即2017年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，原告常有按被告提出的规格要求，为被告生产各种锌铝合金门窗拉手的业务往来。2015年12月14日，经双方对账，被告兰建凡当天出具“欠据”确认尚欠原告货款460000元未付。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拖欠至今未付。被告乔青厂为被告兰建凡开办的个体户，且被告程丽蓉是被告兰建凡的妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故三被告应共同偿还尚欠原告的款项。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1．身份证、企业信用信息公示客观反映了当事人的身份信息及工商登记情况，本院予以确认。2.《欠据》为原件，与原告所述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。3.（2015）穗南法民二初字第190号民事判决书、（2015）佛南法丹民二初字第338号民事判决书复印件经本院庭后核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。兰建凡、程丽蓉的户口簿复印件与（2015）穗南法民二初字第190号民事判决书所查明的事实相互印证，本院对其真实性予以确认。4.陈裕成的户口簿复印件，原告于庭后提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。5.照片、《证明》为原件，与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。6.《收款收据》为复印件，原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告乔青厂于2015年6月29日核准成立，类型为个体户，经营范围为加工、产销五金制品、五金配件，经营者为被告兰建凡。2015年5月5日，案外人中国银行股份有限公司广州南沙支行以与被告兰建凡、程丽蓉发生金融借款合同纠纷为由，向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，致（2015）穗南法民二初字第190号案。2015年9月21日，该院作出民事判决书，认定兰建凡与程丽蓉为夫妻关系。该民事判决已发生法律效力。同年12月14日，被告兰建凡向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠陈裕成货款460000元”。被告兰建凡出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与被告兰建凡之间的买卖行为，合法有效。被告兰建凡尚欠原告货款460000元未付，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告兰建凡支付该款理据充分，本院予以支持。对于利息问题，从本案现有有效证据来看，双方之间实际上未对货款支付期限及逾期付款的违约金问题作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告兰建凡至今未向原告清偿货款，显然属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍有权要求被告兰建凡从起诉之日即2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案责任主体问题。被告乔青厂虽为被告兰建凡经营的个体户，但《欠据》是以被告兰建凡个人名义出具，被告乔青厂并未对《欠据》所载债务进行盖章追认或确认，亦未有其他证据显示本案债务系原告与被告乔青厂之间发生，故被告乔青厂无须承担本案债务。同时，本案债务系基于被告兰建凡自身经营运作需要而产生的货款债务，且发生在被告兰建凡、程丽蓉夫妻关系存续期间，被告程丽蓉可从被告兰建凡的经营活动中受益，故本院认定本案债务属被告兰建凡与被告程丽蓉的夫妻共同债务，应由兰建凡与程丽蓉二人共同承担，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰建凡、程丽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款460000元及以460000元为本金从2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈裕成；二、驳回原告陈裕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元、财产保全费2820元，合计11020元（原告已预交），由被告兰建凡、程丽蓉负担。被告兰建凡、程丽蓉负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费11020元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  卢巧仪人民陪审员  谢敏健二〇一八年二月二十八日书 记 员  林倩君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终305号
上诉人（原审被告）石正华。
被上诉人（原审原告）四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
上诉人石正华因与被上诉人四川和美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石正华自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人石正华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石正华撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由石正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1170号
申请执行人：关红霞，女，汉族，1974年3月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区鼎易天城6幢906室，身份证号码：530112197403281342。
被执行人：田永亮，男，汉族，1979年6月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：530112197906181319。
被执行人：赵春惠，女，汉族，1979年2月22日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：532224197902222120。
本院在执行申请执行人关红霞与被执行人田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人回迁安置的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币101150元，未受偿人民币101150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1170号申请执行人：关红霞，女，汉族，1974年3月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区鼎易天城6幢906室，身份证号码：530112197403281342。被执行人：田永亮，男，汉族，1979年6月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：530112197906181319。被执行人：赵春惠，女，汉族，1979年2月22日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：532224197902222120。本院在执行申请执行人关红霞与被执行人田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人回迁安置的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币101150元，未受偿人民币101150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑