wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3819号
原告：张鑫，女，1986年10月29日生，住大连市金州区。
被告：大连中铁联合国际集装箱有限公司，住所地大连保税区物流园区公共仓库209室。
法定代表人：韩晓鸣。
原告张鑫与被告大连中铁联合国际集装箱有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付人身损害赔偿金534376.54元（残疾赔偿金待鉴定结果出来后另计算）。事实和理由：2016年9月15日近中午，原告和同事等多人到被告处的铁路专用线东侧河边钓鱼，中午12点左右，原告等人欲转移到河对岸钓鱼，当路过被告专用线的铁路桥时，原告拿的钓鱼杆触碰到2万7千伏的铁路接触网被高压电击伤。之后原告被120救护车送到大化集团有限责任公司医院救治，后因伤势严重，又转到北京解放军总医院第一附属医院医治。
因击伤原告的高压电接触网系由被告经营专用，按照法律规定，被告应承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告为从事铁路运输延伸服务的经营主体，原告起诉书及提交的事故发生地点图片均证明其事故为触及铁路道线上方的高压电线，依据相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由大连铁路运输法院管辖。
本院认为，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷应由铁路运输法院管辖。本案中原告系在被告的铁路道线触上方高压电线受伤，由此引起的触电人身损害责任纠纷应由大连铁路运输法院管辖。
综上，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖提出的异议成立，应予采信，本案应依法移送至大连铁路运输人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
被告大连中铁联合国际集装箱有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连铁路运输人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一七年九月十八日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条第（八）项铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更143号
罪犯马国勇，男，1977年8月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）淮刑初字第74号刑事判决，以被告人马国勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。马国勇服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年5月6日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月11日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月9日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2013年11月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马国勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2145号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：傅立。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告傅立信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告傅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年1月，被告傅立向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××36），信用额度为人民币100000元。后被告从2013年2月23日起不断持卡消费、领取现金。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年8月23日，被告欠原告透支款本金147562.44元、滞纳金18758.3元、手续费58元及利息30186.34元。为此，原告起诉要求判令：1、被告傅立偿还原告信用卡透支本金147562.44元、滞纳金18758.3元、手续费58元及利息（截止2014年8月23日利息为30186.34元，从2014年8月24日起以147562.44元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通白金信用卡申请表、个人经济收入证明、推荐表、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、中银信用卡申请件审批记录、信用卡申请人声明，以证明被告向原告办理领用中银信用卡的事实。
4、交易清单，以证明被告所欠本金、滞纳金、手续费、利息的事实。
被告傅立未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年1月，被告傅立向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡申请人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。长城环球通白金信用卡柜台取现本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%收取手续费，最低10元／笔；自助终端去取现本行本地免费，本行异地10元／笔、跨行本地4元／笔、跨行异地12元／笔。经审核，原告向被告发放了一张卡号为40×××36的信用卡。被告持用该卡刷卡消费及取现后，截至2014年8月23日共欠原告透支款本金147550.44元、手续费58元、利息30186.34元未付。原告在庭审中变更了第一项诉讼请求，要求被告复利偿还原告透支本金147550.44元、滞纳金18758.3元、手续费58元及利息（截至2014年8月23日利息为30186.34元，从2014年8月24日起以147550.44元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告傅立的申请，向被告发放了长城环球通白金信用卡。被告傅立应根据长城环球通白金信用卡申请表上的约定，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付透支本金、手续费、利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金18758.3元，因原告对被告逾期还款已收取了日万分之五的利息，该利息明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息的收取已具有了惩罚性质，如再对欠款计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告傅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅立偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金147550.44元、手续费58元及利息（截至2014年8月23日利息为30186.34元，余下利息自2014年8月24日起以147550.44元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4231元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担268元，被告傅立负担3963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 恬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初31号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，当日被取保候审。2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日22时许，被告人邱某在本区纸坊街道武汉工程科技学院西门附近将肖攀装有现金1400余元及银行卡、身份证等物的钱包和小米牌手机盗走。后肖攀在被告人邱某的要求下向其转账人民币1000元欲赎回上述物品未果。被告人邱某将上述情况告知张栋（已判刑），双方遂通谋使用肖攀的银行卡套取现金。同年11月17日下午，被告人邱某伙同张栋至本区纸坊街道二道口附近武汉农村商业银行，持肖攀身份证修改其银行卡密码后取款人民币2750元。当日17时许，被告人邱某伙同张栋又使用肖攀银行卡至本区纸坊街道文华路附近交通银行营业厅内取款时，被银行工作人员发现并报警，公安人员赶至现场将被告人邱某及张栋抓获，当场搜出人民币2690元及银行卡等物，后被扣押并已发还。案发后，被告人邱某及张栋将上述手机销赃至本区纸坊街道兴新街，获赃款人民币100元。
2014年11月18日，被告人邱某因怀孕被取保候审。2015年8月4日经公安机关三次传唤未到案后被列为网上逃犯。2015年9月15日7时许，公安人员在武汉市硚口区“名爵宾馆”内将被告人邱某抓获。
公诉机关认为被告人邱某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邱某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 章鸣平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第85号
原告黄林才，男，汉族，19xx年x月xx日出生，地址：广东省湛江市赤坎区文保南村6号。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告江汝汉。
被告余俊儒。
本院在审理原告黄林才诉被告江汝汉、余俊儒买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林才撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告黄林才承担。
审 判 长 陈 家 明
审 判 员 ；徐学军
人民陪审员 赖 仕 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执891-1号
申请执行人赵伟，男，满族，1966年12月23日出生。
被执行人西安兴荣市政工程有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
本院在执行赵伟与西安兴荣市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02748号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12076.94元执行，现已执行回全部案款12076.94万元并还申请执行人赵伟，执行费81元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02748号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年六月二十二日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执891-1号
申请执行人赵伟，男，1966年12月23日出生，满族。
被执行人西安兴荣市政工程有限公司。
本院在执行赵伟与西安兴荣市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02748号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12076.94元执行，现已执行回全部案款12076.94万元并还申请执行人赵伟，执行费81元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02748号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年六月二十二日
书记员 常峰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第168号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人孔彦喜、李爽，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书中征收孔彦喜、李爽社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人孔彦喜、李爽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书中征收孔彦喜、李爽社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00279号
原告杨进华。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，总经理。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨进华与被告南通市金图包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨进华于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进华撤回起诉。
案件受理费减半收取2275元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年六月十九日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2339号
原告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
法定代表人：韩波，总经理。
被告：于春芳，女，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告于春芳追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 博
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00329号
原告：海城市农村信用合作联社。
委托代理人：陈荣久，男，系海城市农村信用合作联社西柳信用社职员。
被告：程久金，男。
被告：刘清，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告程久金、刘清借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员王晶独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告海城市农村信用合作联社委托代理人陈荣久、被告程久金到庭参加了诉讼，被告刘清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程久金因做布匹生意资金不足，于2011年6月21日向原告下属的西柳信用社提出借款申请，2011年6月30日，双方签订了借款400万元的抵押担保借款合同，合同约定月利率为8.4‰，约期为2011年6月30日至2012年6月23日，并提出了分期用款计划（第一期：2011年6月30日至2012年6月30日，用款金额为250万元，第二期：2011年8月2日至2012年6月23日，用款金额为150万元），还款方式为现金，并于每月20日按月结息。同时约定：如借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。抵押物为产权人程久金座落于海城市海州管理区南关街太平委，建筑面积2381平方米一处商业房产（产权证：房权证海城市字第A0063**号），并在相关部门办理了抵押登记冻结手续，房他证海城市字第185**号。二被告同时签署了抵押还款承诺书，承诺如贷款到期后不能还清贷款本息，同意用该抵押房产及承诺人名下的其他财产抵偿债务。双方又分别于2011年6月30日和2011年8月2日签署了借款合同补充协议，对双方行为进行约束。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告拒不履行还款义务，致使原告方的信贷资金形成风险，故起诉要求1、被告偿还本金400万元及截至至2014年5月19日的利息1243704元；2、被告自2014年5月20日期按照本金400万的10.92‰月息给付利息至实际还款日；3、原告对被告的抵押物有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告程久金辩称：请求原告对诉讼请求第2项中的罚息和利息均停计算，之前罚息不算了，利息截止至2014年5月19日，现在还不上了，我是2009年初始贷款，2010年和2011年转贷，原告利息计算的对。
被告刘清未答辩。
经审理查明：被告程久金因经营布匹生意资金短缺，于2011年6月21日向原告申请借款400万元，自愿提供担保，并与被告刘清同时签订了抵押还款承诺书，声明二人系夫妻关系，自愿遵循“抵押担保借款合同”的有关约定，如到期后不能还清借款本息，同意由原告处置抵押物用以偿还全部贷款本息。2011年6月30日被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2011年6月30日至2012年6月23日止，贷款利率为8.4‰，于每月20日前给付利息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在月息8.4‰的利率水平上加收30%—50%。该贷款合同由程久金及刘清以共有的夫妻财产，座落于海城市海州管理区南关街太平委，建筑面积2381平方米一处商业房产做抵押担保（房屋产权证号：房权证海城市字第A0063**号），并于2011年6月30日在海城市房产管理处办理了房屋抵押登记（他项权利证号：房他证海城市字第185**号）。2011年6月30日，原告向被告放款250万元，8月2日，原告向被告放款150万元，两笔款到期日均为2012年6月23日。之后被告程久金陆续支付利息156，436元，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2014年2月20日，原告向被告送达了《贷款催收通知书》，但原告至今仍未能偿还贷款本金。直至2014年5月19日开庭审理时止被告尚欠原告本金400万元，利息及罚金1，243，704元。
另查：被告程久金与被告刘清于2009年3月26日登记结婚。
上述事实，原告提供的证据有：贷款申请书1份，抵押担保借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证2张、借款合同补充协议2份、还款承诺书2份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份、房地产抵押清单1份。二被告身份证、结婚证、户口本复印件各1份，贷款催收通知单2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告程久金签订的抵押担保借款合同及二被告向原告出具的承诺书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告程久金作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务显系违约行为，应依照合同条款承担还本付息的民事责任。因被告逾期未偿还原告贷款本金又未获准展期，违反原、被告双方签订抵押担保借款合同第七条（一）项约定，故对原告要求被告支付2014年5月19日前所欠利息及罚金1243704元的请求予以支持。对原告要求被告从2014年5月20日起按合同约定逾期后利率在原利率8.4‰基础上加罚30%即月利率10.92‰计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
另因原告债权有二被告共有的房屋作抵押，故依双方签订的抵押担保借款合同第二条（一）项约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”对原告要求对被告的抵押物有优先受偿权的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告程久金于本判决生效后10日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息1243704（计算至2014年5月19日止）；
二、被告程久金自2014年5月20日起按月息10.92‰支付本金400万元的借款利息至本判决确定的还款日；
三、原告海城市农村信用合作联社对被告程久金、刘清抵押的财产：座落于海城市海州管理区南关街太平委，建筑面积2381平方米一处商业房产（房屋产权证号：房权证海城市字第A0063**号，他项权利证号：房他证海城市字第185**号）拍卖、变卖该抵押物，所得价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告程久金承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付19400元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐国成
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1551号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告孙建民，男，1968年5月27日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告王福民与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福民的委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告孙建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2013年5月20日，被告称承包土地需要资金周转，向原告借款37000元，并由李增林担保。当天，原告与被告及担保人签订了借款协议，并将该款以现金形式交付被告，被告给原告出具了书面借据一份。双方原订借款期限为10天，后因被告到期未还，又由被告在借款协议上将还款日期更改为同年6月10日，但到期后被告仍未偿还原告；2013年8月16日，被告以相同借款事由再次向原告借款，借款数额为45000元，并由孙玉兴担保，借款期限为一个月，借款当日原告将该款以现金形式交付被告，被告为原告出具借据一张，该笔款项被告亦未偿还原告。为此，请求：依法判令被告偿还借款82000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日被告孙建民向原告王福民借款37000元，担保人为李增林。原告提供借款协议一份，该协议载明，借款用途为被告经营用资金。借款期限自2013年5月20日至2013年5月30日改6月10号。被告如逾期不还借款，被告必须支付原告借款金额每日5%／的违约金，原告有权通过法律途径追回借款。在该协议的下方，有署名为“孙建民”的借据，该借据载明借原告37000元。日期为2013年5月20日。2013年8月16日，被告孙建民再次向原告王福民借款45000元，担保人为孙玉兴。原告并提供第二份借款协议，该借款协议载明，借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日。借款的用途及违约责任同第一份借款协议。同样，在第二份借款协议的下方，有署名为“孙建民”的借据，该借据载明借原告45000元，日期为2013年8月16日。
原告在庭审中主张，被告应偿还上述两笔借款共计82000元，并承担公告费560元及诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借款协议两份（包含借据两份）在案为凭。
本院认为，被告孙建民因经营需要，分两次共向原告王福民借款82000元，被告孙建民虽未到庭应诉，亦未提交答辩，但本院结合原告提供的署名为“孙建民”的借款协议两份（包含借据两份），应认定原被告之间的借贷关系合法有效。现原告请求被告偿还借款，本院应予支持；原告因本次诉讼，共需支付公告费560元，该费用系因被告的原因导致的原告必要的实际支出，故被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效后十日内偿还原告王福民借款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计3680元，由被告孙建民负担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 洁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第35号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈某。2012年10月24日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年11月6日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2013年12月18日，昌黎县人民法院决定对被告人陈某逮捕，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人李某。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2013年10月25日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人刘勤，河北沙洲律师事务所律师。
被告人孔某。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2013年10月25日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人崔某。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2013年10月12日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陈某、李某、孔某、崔某犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人陈某、李某、孔某、崔某及李某的辩护人刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：自2011年10月份至2012年8月份，被告人陈某伙同被告人李某、孔某、崔某等人，利用被告人李某、孔某、崔某等人看护焦炭的职务便利，先后多次用手扶拖拉机、单排汽车盗取昌黎县朱各庄货位焦炭约计8吨左右。经鉴定，被盗焦炭总价值人民币15900余元。公诉机关认为，被告人陈某、李某、孔某、崔某的行为构成职务侵占罪，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对四被告人进行处罚。
被告人陈某、李某、孔某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。被告人李某的辩护人认为，被告人李某只是未尽其保安的职责，放任了陈某偷拉焦炭的行为，其在共同犯罪中的作用不大，犯罪情节轻微。且李某涉嫌犯罪的数额较小，系初犯，认罪态度较好，得到被盗单位的谅解，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某、孔某、崔某系昌黎县宏兴实业有限公司保卫科保安员，均负责在昌黎县朱各庄货位看护焦炭。被告人陈某利用被告人李某、孔某、崔某等人看护焦炭的职务便利，分别伙同被告人李某、孔某、崔某等人，先后多次用手扶拖拉机、单排汽车盗取昌黎县朱各庄货位的焦炭：
1、2011年10月份的一天，被告人陈某伙同被告人李某、孔某、崔某及王宝祥（在逃），利用被告人李某、孔某、崔某及王宝祥四人在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用手扶拖拉机盗取焦炭约计4吨。之后10来天，几名被告人采用相同手段盗取焦炭约计1.5吨。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1970元。2012年3月份，几名被告人采用相同手段盗取焦炭约计1.5吨。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1989元。总价值人民币13819元。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人陈某伙同被告人李某及王宝祥，利用被告人李某、王宝祥在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用单排汽车盗取焦炭约计1200斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1816元，总价值人民币1090元。
3、2012年8月份的一天晚上，被告人陈某伙同被告人崔某，利用被告人崔某在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用单排汽车盗取焦炭约计1200斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1665元，总价值人民币999元。
综上，被告人陈某参与犯罪的金额为人民币15908余元，被告人李某参与犯罪的金额为人民币14909余元，被告人孔某参与犯罪的金额为人民币13819余元，被告人崔某参与犯罪的金额为人民币14818余元。
2012年10月24日，被告人陈某到昌黎县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年9月25日，昌黎县公安局刑事侦查大队将正在朱各庄派出所接受调查的被告人李某、孔某、崔某传唤到刑警大队。
2013年11月13日，昌黎县宏兴实业有限公司出具《谅解书》一份，该公司对被告人陈某、李某的行为表示谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的任职证明、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书等书证，价格鉴定结论书，证人鲁宝顺、李增武、龙军等证言及被告人陈某、李某、孔某、崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈某、李某、孔某、崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对四被告人指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，利用被告人李某、孔某、崔某在昌黎县朱各庄货位担任保安的职务便利，先后伙同该三人多次盗取其看护的焦炭，犯罪数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。发案后，被告人陈某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且四被告人认罪态度较好，陈某、李某得到谅解。综合以上情节，可对四被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月十日
代理
书 记 员 何记超
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第35号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符刚，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，2014年1月22日被昌江县人民检察院取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人符刚犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人符刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年6月9日10时50分许，被告人符刚驾驶广西柳工牌轮式装载机，由其工作的海南矿业股份有限公司选矿厂厂房车间方向往中碎车间方向行驶，当车行驶至厂区三号公路富粉车间精矿池旁路段时，被告人符刚为避让对向行驶的一辆皮卡车而倒车时，由于符刚未确保安全倒车，致使装载机碾压到同向行驶的驾驶琼DR24**号摩托车的被害人肖金伟，造成肖金伟当场死亡的道路交通事故。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人符刚违反交通运输管理法规，未确保安全行车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人符刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月9日10时50分许，被告人符刚驾驶广西柳工牌轮式装载机，由其工作的海南矿业股份有限公司选矿厂厂房车间方向往中碎车间方向行驶，当车行驶至厂区三号公路富粉车间精矿池旁路段时，被告人符刚为避让对向行驶的一辆皮卡车而倒车，由于符刚未确保安全倒车，致使装载机碾压到同向行驶的驾驶琼DR24**号摩托车的被害人肖金伟，造成肖金伟当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人符刚所在的海南矿业股份有限公司赔偿被害人家属929688元人民币，被告人符刚得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、常住人口查询。证实被告人符刚出生于1975年9月15日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、机动车信息查询结果单。证实被害人肖金伟驾驶琼DR24**二轮摩托车为其本人所有，机动车状态正常。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被害人肖金伟准驾车型为C1E；被告人符刚准驾车型为C1。
4、特种设备作业人员证。证实被告人符刚准驾车型为装载机。
5、扣押决定书及扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人符刚和被害人肖金伟驾驶的肇事车辆。
6、车辆技术检验分析报告。证实被害人肖金伟驾驶琼DR24**二轮摩托车灯光系统无法认定、转向系统合格、制动系统不合格。
7、机动车整车出厂合格证及工矿产品购销合同。证实被告人符刚驾驶的广西柳工机械股份有限公司生产的牌轮式装载机于2007年9月9日制造，合格证编号为YE4930000036355。海南矿业联合有限公司于2008年1月11日购买。
8、道路交通事故认定书。证实被告人符刚负事故的全部责任，肖金伟无责任。
9、工亡赔偿协议书、付款凭证、收据、公证书及谅解书。证实海南矿业联合有限公司已经与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属929688元，并已履行完毕，被告人符刚得到被害人家属的谅解。
10、证人张锡霖证实，2013年6月9日10时40分许，其在海南矿业股份有限公司选矿厂门口准备去食堂打饭，其走出厂房门口时，看到符刚驾驶一辆铲车从富粉精矿浓缩池岗位房门口驶来，铲车尾部有肖金伟驾驶一辆二轮摩托车同向跟随，这时铲车为避让对向行驶的皮卡车而向后倒车，其见状就向铲车跑去，边跑边喊招手示意停车，但噪音大司机没听到，致使碾压肖金伟死亡。
11、证人赵晓毅证实，2013年6月9日10时50分许，其驾驶琼D506**皮卡车到选矿厂食堂打饭返回车间的路上，看到一辆装载机对面驶来，其靠右边行驶，但路面很窄，装载机为避让其的车就往后倒车，其慢慢往前行驶，因为装载机的铲挡住后面的视线，当其车距离装载机约4米时，看见一个男同志从装载机后面跑过来招手示意装载机司机停车，其的车慢慢往前开时，看到一个人被压变形了。
12、被告人的供述。被告人符刚供述称，2013年6月9日10时50分许，海南矿业股份有限公司选矿厂综合车间铲装组班长派其驾驶33号装载机到中碎车间转运电机，当车行驶至3号公路富粉车间精矿池旁路段时，看到对向驶来一辆皮卡车，因路面比较窄，想让皮卡车先过，其转头往后面看了一下，没有发现其装载机后面有车辆，于是其就倒车，在倒车过程中，突然感觉车有颠簸，其把车停下来，发现碾压到摩托车，其当时也傻了就在现场等处理。
13、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人肖金伟系生前被行驶中的交通工具碾压，造成颅脑损伤死亡。
14、勘验、检查笔录。证实案发现场位于海南矿业厂区三号公路。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符刚违反交通运输管理法规，未确保安全行车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，海南矿业联合有限公司已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，被告人符刚得到被害人家属的谅解，且被告人符刚到案后，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对被告人符刚免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人符刚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月八日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第35号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈某。2012年10月24日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年11月6日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2013年12月18日，昌黎县人民法院决定对被告人陈某逮捕，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人李某甲。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2013年10月25日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人刘勤，河北沙洲律师事务所律师。
被告人孔某。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2013年10月25日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人崔某。2012年9月26日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2013年10月12日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陈某、李某甲、孔某、崔某犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、孔某、崔某及李某甲的辩护人刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：自2011年10月份至2012年8月份，被告人陈某伙同被告人李某甲、孔某、崔某等人，利用被告人李某甲、孔某、崔某等人看护焦炭的职务便利，先后多次用手扶拖拉机、单排汽车盗取昌黎县朱各庄货位焦炭约计8吨左右。经鉴定，被盗焦炭总价值人民币15900余元。公诉机关认为，被告人陈某、李某甲、孔某、崔某的行为构成职务侵占罪，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对四被告人进行处罚。
被告人陈某、李某甲、孔某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲只是未尽其保安的职责，放任了陈某偷拉焦炭的行为，其在共同犯罪中的作用不大，犯罪情节轻微。且李某甲涉嫌犯罪的数额较小，系初犯，认罪态度较好，得到被盗单位的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲、孔某、崔某系昌黎县宏兴实业有限公司保卫科保安员，均负责在昌黎县朱各庄货位看护焦炭。被告人陈某利用被告人李某甲、孔某、崔某等人看护焦炭的职务便利，分别伙同被告人李某甲、孔某、崔某等人，先后多次用手扶拖拉机、单排汽车盗取昌黎县朱各庄货位的焦炭：
1、2011年10月份的一天，被告人陈某伙同被告人李某甲、孔某、崔某及王宝祥（在逃），利用被告人李某甲、孔某、崔某及王宝祥四人在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用手扶拖拉机盗取焦炭约计4吨。之后10来天，几名被告人采用相同手段盗取焦炭约计1.5吨。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1970元。2012年3月份，几名被告人采用相同手段盗取焦炭约计1.5吨。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1989元。总价值人民币13819元。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人陈某伙同被告人李某甲及王宝祥，利用被告人李某甲、王宝祥在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用单排汽车盗取焦炭约计1200斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1816元，总价值人民币1090元。
3、2012年8月份的一天晚上，被告人陈某伙同被告人崔某，利用被告人崔某在昌黎县朱各庄货位看护焦炭的职务便利，用单排汽车盗取焦炭约计1200斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1665元，总价值人民币999元。
综上，被告人陈某参与犯罪的金额为人民币15908余元，被告人李某甲参与犯罪的金额为人民币14909余元，被告人孔某参与犯罪的金额为人民币13819余元，被告人崔某参与犯罪的金额为人民币14818余元。
2012年10月24日，被告人陈某到昌黎县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年9月25日，昌黎县公安局刑事侦查大队将正在朱各庄派出所接受调查的被告人李某甲、孔某、崔某传唤到刑警大队。
2013年11月13日，昌黎县宏兴实业有限公司出具《谅解书》一份，该公司对被告人陈某、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的任职证明、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书等书证，价格鉴定结论书，证人鲁某、李某乙、龙某证言及被告人陈某、李某甲、孔某、崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈某、李某甲、孔某、崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对四被告人指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，利用被告人李某甲、孔某、崔某在昌黎县朱各庄货位担任保安的职务便利，先后伙同该三人多次盗取其看护的焦炭，犯罪数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。发案后，被告人陈某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且四被告人认罪态度较好，陈某、李某甲得到谅解。综合以上情节，可对四被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月十日
代理书记员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第35号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘志山，曾用名刘志强，男，29岁（1984年2月10日出生）。曾因犯抢劫罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人刘志山犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月12日13时许，被告人刘志山在北京市昌平区马池口镇北小营村337号室内，窃得曾××的“惠普”牌笔记本电脑一台及“苹果”牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品的价值共计人民币4435元。
公诉机关认为，被告人刘志山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘志山在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人曾××的陈述及辨认笔录，证人周××的证言及辨认笔录，证人高××的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，接报案经过、到案经过，搜查笔录、扣押清单，扣押决定书、扣押笔录，照片，工作说明，调取证据清单，刑事判决书，被告人的身份证明材料及被告人刘志山的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘志山以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘志山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘志山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘志山在前罪主刑执行完毕以后，附加罚金刑尚未执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的罚金刑与后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人刘志山到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘志山的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第927号刑事判决书以被告人刘志山犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送苹果牌平板电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台，发还给被害人曾××；钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月七日
书 记 员 司照月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第71号
上诉人（原审被告）：香港中然国际投资有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区。
上诉人（原审第三人）：游大联，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平和县上峰水库管理处，住所地：福建省平和县。
法定代表人：赖元德，主任。
委托代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
上诉人香港中然国际投资有限公司、游大联因合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第18号民事判决；
二、发回福建省漳州市中级人民法院重审。
上诉人香港中然国际投资有限公司、游大联分别预交的二审案件受理费各300元，予以退还。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘定鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1949号
本院在执行申请执行人郇长达申请执行被执行人姜伟（男）返还财产纠纷一案中，查明被执行人姜伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异14号
案外人：王强。
申请保全人：刘靖。
被保全人：刘牛。
在本院执行（2017）皖0181执保18号民事裁定中，案外人王强对本院冻结被保全人刘牛在马鞍市花山区人民法院的案件执行款70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王强称：巢湖市人民法院向花山区人民法院送达协助执行通知书，冻结刘牛在该院的案件执行款70万元是错误的，理由是：在花山区人民法院的案件执行款70万元，是案外人与刘牛合作经营马鞍山长江地质工程公司青山坳鸭嘴加油站项目剩余未领取款，后案外人与刘牛因合伙协议纠纷发生诉讼，该款已经当涂县人民法院审理并作出（2017）皖0521民初349号民事判决，确认属王强享有，上述款项已与刘牛无关。刘靖向贵院提出保全申请，冻结该70万元，已侵犯了案外人的合法权益，故特提出异议，请求依法解除对上述案外人财产的保全。
本院查明：原告刘靖因与被告刘牛债权转让合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，本院于同年3月1日作出（2017）皖0181执保18号民事裁定，裁定：查封、冻结被告刘牛名下价值70万元财产。在执行该裁定中，2017年3月3日，本院向马鞍山市花山区人民法院送达协助执行通知书，冻结了王强、刘牛申请执行马鞍山长江地质工程公司买卖合同纠纷一案在该院的案件执行款70万元。现王强向本院提出书面异议，认为该款属其所有，与刘牛无关，并提交了2017年3月31日当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初349号民事判决书。该判决现已生效，该判决确认王强与刘牛合作的马鞍山长江地质工程公司青山坳鸭舌嘴加油站项目未领取的工程款70万元由王强享有。
本院认为：本院2017年3月3日在花山区人民法院保全冻结的70万元，系王强、刘牛申请执行马鞍山长江地质工程公司买卖合同纠纷一案的案件执行款，该款原属王强、刘牛合伙经营期间共同所得，现业经当涂县人民法院生效判决确认归王强一人享有，王强现据此对该被保全财产主张权利，并提出异议，理由成立。申请保全人如认为自身权益受到损害，可以提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
案外人王强对本院2017年3月3日在花山区人民法院冻结的70万元案件执行款提出的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年六月五日
书记员 汤友娣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第152号
原告肇庆市高新区大地农副产品有限公司，地址，组织机构代码：××。
法定代表人魏一。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告张玉莲，女，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，身份证号码：×××4726。
委托代理人李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
原告肇庆市高新区大地农副产品有限公司（以下简称：大地公司）诉被告张玉莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人张杰，被告张玉莲及其委托代理人李霁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：被告于2013年1月22日入职原告单位，职务是出纳员，在职期间兼任统计和行政员工作（主要负责合同的签订及保管）。原告利用工作便利，离开公司时将其与被告签订的劳动合同带离，虚构其与被告没有签订劳动合同的事实，实施诈骗。且原告不胜任工作，私自离开公司，工作不责任，丢失公司重要票据等，给公司造成了重大损失，公司系依法解除与其劳动关系。公司将依法追萦原告给被告造成重大损失的经济责任。提出如下诉求：1、原告无需向被告支付2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30148元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金8520元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、2013年7月8日社会保险费综合缴费申报表；2、2013年7月8日社会保险费人员明细申报表；3、2013年10月14日社会保险费综合缴费申报表；4、2013年10月14日社会保险费人员明细申报表；5、关于申请成立工会组织的报告及肇庆高新区基层工会主席基本情况表；6、2013年新发展会员一览表；7、2014年2月24日肇庆高新区总工会文件及2014年2月25日参培人员名单回执；8、2012年1月1日签订的魏一的劳动合同；9、模版合同；10、2012年11月2日签订的刘良正的劳动合同；11、2013年10月1日签订的叶其锦的劳动合同；12、录音光盘；13、仲裁裁决书；14、会计师审计意见。
被告张玉莲辩称：一、被告自2013年1月22日到原告处工作，2014年3月6日原告违法解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作期间，原告违法不与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资。原告与被告解除劳动合同前前12个月，被告月平均工资为2840元／月。被告2013年3月14日至2014年1月21日（可追诉期间）的双倍工资差额共计30148元。二、原告违法解除与被告之间的劳动关系，应向被告支付赔偿金。原告与被告解除劳动合同前前12个月，被告月平均工资为2840元／月。原告应向被告支付8520元赔偿金。三、肇庆高新区劳动仲裁委对原告被告之间作出的仲裁裁决正确。四、原告谎称与被告签订了劳动合同，并诽谤被告保管劳动合同及与第三方串通带走劳动合同，原告对上述事实无任何证据证明，被告将保留向原告及其负责人追究刑事责任、民事责任的权利。
为证明其主张事实，被告向本院提交如下证据：1、员工工作证；2、工资单；3、养老保险个人账户对账单；4、肇庆高新区大地农副产品有限公司出纳资料移交清册（2014年3月3日）；5、通知；6、肇庆高新区大地农副产品有限公司出纳资料移交清册（2014年3月6日）；7、通知书；8、仲裁裁决书。补充证据：录音资料。
被告张玉莲对原告大地公司提交的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、13的三性无异议。2、对证据8、9有异议，公章是原告方事后加盖伪造。3、对证据10、11的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。4、对证据12的真实性认可，合法性、关联性不认可。5、对证据13的三性均不认可。
原告大地公司对被告张玉莲提交的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性合法性无异，对证明目的有异议。2、对证据8的真实性、合法性无异议，但仲裁没有查清案件事实。对补充证据录音资料不认可。
经审理查明：被告于2013年1月22日入职原告公司，职务是出纳员，在职期间兼任统计员的工作。2014年3月6日，原告向被告发出书面通知书解除与被告之间的劳动合同关系。被告2013年2、3月的平均应发工资为2600元，2013年5、6月的平均应发工资为3000元，2014年1月的应发工资为3000元。上述期间的月平均工资为2840元。2014年3月13日被告张玉莲（申请人）向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提起对原告大地公司（被申请人）的劳动仲裁，仲裁请求如下：1、被申请人未签定劳动合同应支付申请人2013年2月至2014年2月的二倍工资差额40000元。2、裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元。2014年4月28日仲裁委作出如下仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2013年3月14日至2014年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30148元。二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金8520元。原告对该裁决不服，在法定时间内于2014年5月9日诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述、答辩证实。
本院认为：2013年1月22日原、被告之间的劳动合同关系成立。2014年3月6日原告违法解除与被告的劳动合同关系。原告主张被告张玉莲利用工作便利，离开公司时将其与原告签订的劳动合同带离，且不胜任工作，私自离开公司，工作不负责丢失公司重要票据，给原告造成重大损失。但原告不能向本院提交相关证据证明其主张事实，故对原告的这一主张本院不予支持。1、根据《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30148元（2600元／月×0.58个月＋2600元／月＋3000元／月×8个月＋3000元／月×0.68个月=30148元）。故原告诉求无需支付被告2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30148元的诉求本院不予支持。原告应向被告张玉莲支付2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30148元元，2、根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8520元（2840元／月×1.5个月×200%=8520元）。故原告诉求无需支付被告解除劳动合同的赔偿金8520元的诉求本院不予支持。原告应支付被告吕志良解除劳动合同的赔偿金8520元。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
原告肇庆市高新区大地农副产品有限公司在应在本判决生效之日起十五日内向被告张玉莲支付2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30148元。
二、原告肇庆市高新区大地农副产品有限公司在应在本判决生效之日起十五日内向被告张玉莲支付违法解除劳动合同的赔偿金8520元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告肇庆市高新区大地农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一五年一月四日
书记员 梁始延
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1057号
申请执行人刘翠萍、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘翠萍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘翠萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3293.87元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.64元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3471.99元，本院现已将执行款项3421.99元（违约金3293.87元、迟延履行期间的利息71.48元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费56.64元）全部支付给申请执行人刘翠萍，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘翠萍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1057号申请执行人刘翠萍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保122号
申请人：蔡某，男，1973年11月21日出生，汉族，商人，住常德市武陵区德山镇莲心居委会六组。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。
法定代表人：万炳玉，该公司总经理。
第三人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
本院在执行申请人蔡某与被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司、第三人湖南省建银建筑工程有限公司债权转让合同纠纷诉讼财产保全一案中，经查，湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初630号《民事裁定书》已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人津市市金华房地产开发有限责任公司名下的银行存款630万元，冻结期限为1年，从2016年8月17日起至2017年8月16日止；
二、对被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司开发的、现登记在案外人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司名下的、位于津市市九澧大道金海岸二期1号楼1-2层中房号为101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、、207、108,2号楼1-2层中房号为106、206、107、207、108、208、109、209、110、210的25套门面进行轮候查封；轮候查封的期限为2年，从生效之日起算；
三、对登记在申请人蔡某名下、坐落在武陵区柳叶大道常德商会大厦1栋的2815、2816、2817、2818、2819、2820的六套房屋的产权进行冻结。冻结期限为2年，2016年8月18日起至2018年8月17日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 石义华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2087号
原告秦亚红，女，生于1972年5月6日，汉族，大专文化，住韩城市新城区兴盛里一巷三号，系韩城市红十字会职工。身份证号码：6121021972********。
被告康亚萍，女，生于1971年9月27日，汉族，大专文化，住韩城市新城区百花园小区4号楼西单元4楼西户，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司干部。身份证号码：6121021971********。
被告张云召，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区盘河路云召名烟名酒店。身份证号码：6121021967********。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
原告秦亚红诉被告康亚萍、张云召民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚红、被告张云召的特别授权代理人张军良、一般授权代理人任娇丽到庭参加了诉讼，被告康亚萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金人民币77500元。2、请求依法判令二被告共同立即偿还原告借款利息人民币18000元。（自2013年6月26日至2014年6月25日依本金150000元按月利率10‰计息）。3、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年左右，被告康亚萍借原告人民币200000元，到2013年6月26日，经双方结算，被告康亚萍尚欠原告人民币150000元，同日，被告康亚萍向原告重新出具借条一份。后被告累计还款72500元，仍下欠77500元未还，现原告认为该款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条一张。证明被告康亚萍借原告150000元整。被告张云召的代理人对该证据的真实性不予认可。其认为借款人仅有康亚萍的签名，没有被告张云召的签名。张云召不清楚这笔借款是否存在。
2、原告与康亚萍的还款明细表和陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行出具的原告秦亚红银行明细单。证明康亚萍给原告清偿借款的事实，累计还了72500元。被告张云召对该证据的真实性不予认可，其认为张云召不清楚这笔借款，同时这笔借款应该是2010年左右，当时张云召与康亚萍是离婚状态。
被告张云召的代理人辩称，应驳回原告要求被告张云召承担本金及利息和诉讼费的请求。理由1、2008年被告康亚萍与张云召已经离婚，不属于在夫妻关系存续期间所借的借款，被告张云召也不知道康亚萍从秦亚红处借200000元的事实。2、2013年6月26日是秦亚红和康亚萍对2010年所借的借款重新结算，不是2013年6月26日在康亚萍和张云召婚姻存续期间的借款。
开庭审理中，被告张云召向法庭提供了如下证据：
1、韩城市民政局离婚登记审查处理表一份。证明在2008年10月21日张云召和康亚萍因感情不和在韩城市民政局进行了离婚登记。原告质证认为该借款发生在2010年左右，借钱时原告不清楚二被告是否离婚。
2、韩城市民政局结婚登记审查处理表一份。证明二被告复婚时间2010年3月10日。原告质证认为对二被告的复婚和离婚其不清楚是否真假。
被告康亚萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明2010年左右，被告康亚萍借原告人民币200000元，到2013年6月26日，经双方结算，被告康亚萍尚欠原告人民币150000元，同日，被告康亚萍向原告重新出具借条一份，该借条载明“今借秦亚红人民币计壹拾伍万元整。（150000），期限1年，月息10‰，借款人：康亚萍.2013年6月26日。”2016年8月10日，被告康亚萍在原告出具的还款明细表中载明2013年6月26日到2014年9月17日的利息未予清偿，后被告累计还款72500元，仍下欠77500元未还。另查明，二被告于2008年10月21日登记离婚，2010年3月10日登记复婚，2016年1月25日又登记离婚。现原告认为该款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否发生在二被告夫妻关系存续期间内？被告张云召是否应当承担共同还款责任？庭审中，原告称该款在2010年左右出借给被告康亚萍，但不能陈述具体的出借时间和借款交付方式，也未提供相关证据证明借款时间。而二被告经查在2008年10月21日已登记离婚，2010年3月10日复婚。原告现有证据尚不能证明该借款产生于二被告夫妻关系存续期间（即2010年3月10日之后），故原告要求被告张云召承担共同还款责任缺乏证据支持。综上，被告康亚萍向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，现下欠77500元理应立即予以归还。被告康亚萍承认其尚欠2013年6月26日到2014年9月17日期间的利息未予清偿，而原告仅要求被告支付2013年6月26日到2014年6月25日期间的利息，系其真实意思表示，依法应予以准许。本院为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康亚萍于本判决生效之日起十五日内归还原告秦亚红借款77500元及所欠利息18000元，共计95500元。
二、驳回原告秦亚红要求被告张云召承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告康亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛恬然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第218号
原告吴伟民，男，1981年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被告何榕林，男，1975年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告许智坤，男，38岁，汉族，住云霄县。
原告吴伟民与被告何榕林、许智坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审理。本院在审理过程中，发现本案何榕林下落不明，不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟民到庭参加诉讼。被告许智坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。被告何榕林经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟民诉称，2014年4月4日被告何榕林向原告借款人民币15，000元，约定期限自2014年4月4日起至2015年1月4日止。被告许智坤对借款提供担保。被告何榕林出具一份借据给原告。期满，被告何榕林没有还款。原告向被告何榕林催讨未果。为此，原告请求：1、依法判令被告何榕林立即偿还原告吴伟民借款人民币15，000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告许智坤对上述债务承担连带保证责任。
被告何榕林未作书面答辩。
被告许智坤未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借据一份，以此说明被告向原告借款人民币15，000元，被告许智坤对借款提供担保。
本院认为，因被告何榕林、许智坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2014年4月4日被告何榕林向原告借款人民币15，000元，约定借款期限自2014年4月4日起至2015年1月4日止；被告许智坤对借款提供担保。被告何榕林立一份借据为据。借款期满后，被告没有归还借款。
综上所述，本院认为，被告何榕林、许智坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告何榕林、许智坤的签名及捺印，足以认定被告何榕林向原告借款人民币15，000元和被告许智坤对借款提供担保的事实。借款期满后，经原告催讨，被告何榕林没有还款，属被告何榕林违约。现原告向被告何榕林主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告何榕林自起诉之日起至款还清之日止按银行利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许智坤对该借款提供担保，因被告何榕林没有归还，应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何榕林应于本判决生效后十日内偿还原告吴伟民借款人民币15，000元及其利息。利息自2015年1月8日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告许智坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许智坤承担连带清偿后，可向被告何榕林追偿。
案件受理费人民币175元，由被告何榕林、许智坤负担。被告负担的受理费，原告吴伟民已垫付。被告何榕林、许智坤应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 陈晓宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3551号
被执行人肖清廉，男，1994年4月14日出生，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行被执行人肖清廉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3551号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3551号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人肖清廉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第260号
原告周某某，女，汉族，抚松县第五中学教师，现住抚松县。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，吉林省露水河林业局机关职员，现住抚松�。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人于学泳，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年10月29日在抚松县人民政府登记结婚，婚生子杨某乙2013年1月23日出生，结婚初期，夫妻感情尚可，近年来经常吵架，分居接近两年，因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费10，000.00元；依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，我们感情没有破裂，原告诉讼是因为对被告有误会，请求法院调解不予离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月29日在抚松县人民政府登记结婚，婚生子杨某乙，2013年1月23日出生。因被告杨某甲过错，导致夫妻感情破裂。2007年5月18日，被告首付了38，128.00元，购买了抚松县露水�林区网络传媒有限公司住宅楼，幢号3-9-2，房号5／1，所在层数5，建筑面积88.21平方米。2007年5月1日，原、被告约定，由原告每月偿还房屋贷款400.00元，被告每月偿还贷款600.00元，2007年6月15日，被告杨某甲向中国建设银行贷款50，000.00元，月还贷款本息987.70元，2012年到期贷款结清。因楼房装修、增值等原因，双方对该楼评估价格在17万元至21万元之间。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，原、被告夫妻关系，因被告杨某甲的过错，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的主张，本院应予应予支持；根据目前婚生子太小以及被告工资收入情况，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元为宜；共同财产楼房问题，根据各方投资及具体情况，房屋产权应当归被告杨某甲所有，被告杨某甲应当补偿给原告周某某人民币70，000.00元。为保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人�共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、原告周某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告周某某抚养，被告杨某甲自2014年6月份起每月承担抚养费600.00元，至婚生子独立生活时止；
三、被告杨某甲名下的抚松县露水河林区网络传媒有限公司住宅楼，幢号3-9-2，房号5／1，建筑面积88.21平方米房屋所有权归被告杨某甲所有，被告杨某甲补偿给原告周某某人民币70，000.00元，此款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱文云
二〇一三年六月五日
书记员 路 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初123号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾粮，男，汉族，1997年2月7日出生于江西省赣州市赣县，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人曾粮犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人曾粮及其辩护人曾旭岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾粮和被害人郭某均系江西应用技术职业学院学生，同住赣州经济技术开发区江西应用技术职业学院X栋X单元X楼，曾粮住XX1室，郭某住XX2室。2016年4月22日6时50分许，曾粮途经郭某宿舍时发现其宿舍门未锁，遂进入该宿舍，趁郭某睡觉之机，将其1部苹果6手机和充电器盗走。同日，公安人员在学生宿舍内，从曾粮身上搜出被盗手机，并将曾粮抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币3950元。
案发后，被盗物品已被追缴并发还给被害人郭某，被告人取得被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人曾粮的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2、证人余某、王某、曾某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人曾粮的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等。被告人曾粮及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾粮在归案后能自愿认罪并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾粮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾粮犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 段丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03342号
原告石胜华，男，1964年4月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张涛，男，1977年5月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土�族苗族自治县。
被告陈明利，女，1983年6月25日生，汉族，重庆市涪陵区马武镇人，住重庆市涪陵区。
原告石胜华诉被告张涛、陈明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告石胜华到庭参加了诉讼，被告张涛、陈明利经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票传唤，期满后，被告未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告石胜华诉称：2014年5月28日，被告张涛托朋友找到原告，称其所在公司要在重庆举办车展，急需现金提车，因手头资金周转困难，故向原告借款周转一下，原告通过初步了解，被告公司确实要在重庆举办车展，于是通过银行转账方式将15万元转到被告张涛名下，同年5月30日被告张涛又以同样理由在原告处借款15万元。2014年7月12日，由于上述两笔借款均超过了还款期限，被告张涛仍未归还，而原告本打算购买一辆40多万元的车，于是以购车形式向被告张涛支付购车款23.6万元，余款以前两笔借款抵扣多退少补。但原告将23.6万元支付给被告张涛后迟迟不见任何消息，原告便找到被告张涛，张涛称该笔款也用于车展周转，现抽不出来，基于被告张涛的不诚信，原告退出不再购车，被告张涛就向原告出具了该笔款的借条，并承诺到期一起归还，到期后被告张涛仍未还款，特起诉要求被告张涛立即归还原告借款53.6万元及按银行贷款利率的4倍支付利息，被告张涛之妻陈明利负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张涛、陈明利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告张涛向原告石胜华出具借条一张，载明：�今借到石胜华人民币现金150000元（壹拾伍万元整），用于汽车公司资金周转，于2014年6月28日前还清。逾期不还，用本人公司及所有财产抵押。”但原告石胜华只向被告张涛转款145500元，称双方口头约定月息3分，故扣除了一个月的利息4500元。
2014年5月30日，被告张涛又向原告石胜华借款150000元，被告张涛同样出具了借条，借条内容为：“今借石胜华人民币现金150000元﹤壹拾伍万元整﹥，于2014年6月30日还清，逾期不还，用本人公司及财产抵押。”原告石胜华用其哥哥石胜国的三张信用卡刷卡向被告张涛提供了借款144658元，称尚差的5342元与上笔借款一样同为一个月的利息予以扣除。
2014年6月28日，原告石胜华在重庆爱瑞克汽车销售有限公司刷信用卡236000元，原告称该笔款项准备用于在重庆爱瑞克汽车销售有限公司购车，后因无任何消息，作为重庆爱瑞克汽车销售有限�司法定代表人的被告张涛便将该款转为借款，于2014年7月12日就该笔款项向原告出具了借条，载明：“今借石胜华人民币现金236000.00元（贰拾叁万陆仟元整），于2014年7月31日前还清。借款人：张涛”，该借条同时还加盖了重庆爱瑞克汽车销售有限公司印章。
2014年10月17日，原告以被告逾期未归还上述三笔借款，且被告已经外出无法联系为由向本院提起诉讼，要求被告张涛偿还借款，其妻承担连带责任并承担按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
另查明，被告张涛与陈明利系夫妻关系，二人于2012年8月10日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借条三张、理财金账户历史明细清单、上海浦东发展银行业务凭证／回单、平安银行信用卡账单、查询信用卡交易明细、被告的结婚登记档案等证据在卷，事实清楚，足以认定。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照被告张涛2014年5月28日和2014年5月30日分别向原告石胜华出具的借条显示，借款金额均为15万元，但根据原告举示的银行转款凭证及信用卡支出明细，其实际只向被告张涛提供了145500元和144658元的借款，其余的9842元作为一个月利息预先在本金中进行了扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院只能支持被告按实际借款数额偿还原告。至于月息3分的资金利息，已经超过了国家关于借款利率限制的相关规定，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息可予支持。另外，被告陈明利是否应承担偿还责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上两笔债务系被告张涛所借，形成于被告张涛与陈明利的婚姻关系存续期间，且无证据证明属张涛的公司债务，故原告有权要求二被告共同履行还款义务。
关于原告2014年6月28日提供的借款236000元，实为原告向被告公司重庆爱瑞克汽车销售有限公司支付的购车款，款项也是直接打入的重庆爱瑞克汽车销售有限公司，之后因购车未果转化为借款时，被告张涛虽然作为借款人在借条上签名，但借条同时加盖有重庆爱瑞克汽车销售有限公司印章，目前的证据不能反映出是张涛的个人借款，故该笔借款应当视为公司借款，原告主张由本案被告张涛及其妻子陈明利返还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、被告陈明利于本判决生效后十日内共同偿还原告石胜华借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付资金利息，其中150000元借款的资金利息扣除4500元后从2014年5月29日起付，另一笔150000元借款的资金利息扣除5342元后从2014年5月31日起付，均计付至偿清借款时止。
二、驳回原告石胜华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费9160元，由被告张涛、陈明利承担，原告石胜华预交的诉讼费4580元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 沙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初508-1号
原告：宋丽华，女，1980年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告宋丽华诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）皖1202民初508号民事裁定书，查封被告刘坤位于阜阳市颍州区正基首府C4号楼101室房屋一套，并查封原告宋丽华位于阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼503房屋一套。现因原告申请对查封的被告房产和原告提供的担保房产予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘坤位于阜阳市颍州区正基首府C4号楼101室房屋一套的查封。
二、解除对宋丽华位于阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼503房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨晓静
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婧琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2765号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告尹希勇。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告尹希勇与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希勇委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹希勇诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资5550.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资5550.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币7250.00元，已支付1700.00元，现在仍欠5550.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告尹希勇将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资5550.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款5550.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款5550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告尹希勇工资款人民币5550.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2765号
原告尹希勇。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告尹希勇与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希勇委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹希勇诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资5550.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资5550.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币7250.00元，已支付1700.00元，现在仍欠5550.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告尹希勇将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资5550.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款5550.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款5550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告尹希勇工资款人民币5550.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字2765号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告尹希勇。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。法定代表人罗振存，职务经理。原告尹希勇与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希勇委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尹希勇诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资5550.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资5550.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币7250.00元，已支付1700.00元，现在仍欠5550.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告尹希勇将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资5550.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。本院认为，被告金砂公司雇佣原告尹希勇从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款5550.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款5550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告尹希勇工资款人民币5550.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十二月九日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第906号
申请执行人孙桂荣，女，1964年4月25日生，汉族，教师，住吉林省梨树县。
申请执行人孙婉洋，女，1986年2月10日生，汉族，教师，住吉林省梨树县。
被执行人李柏峰，男，1962年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人李柏利，男，1956年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人李学军，女，1958年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上列当事人财产纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第289号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求三被执行人李柏峰、李柏利、李学军将原李柏奇名下位于梨树县郭家店镇北山街中心委67.78平方米楼房给付申请执行人孙桂荣、孙婉洋。本案在执行过程中，三被执行人李柏峰、李柏利、李学军按调解书将上述义务履行完毕，二申请执行人孙桂荣、孙婉洋也按调解书将人民币23000.00元全部给付三被执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第289号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第615号
罪犯韩河初，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年8月29日作出（2007）即刑初字第486号刑事判决，以被告人韩河初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6
月12日向本院提请对罪犯韩河初假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩河初的悔改表现，有罪犯韩河初的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩河初在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩河初准予假释（假释考验期限至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2023号
原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路。
法定代表人：程金源，职务董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告杨宁“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2016年7月19日立案。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 棵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终181号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1990年9月29日生，汉族，××，无业。2014年11月19日、2015年10月19日、2015年11月1日因吸毒分别被行政拘留十日、十三日、责令社区戒毒三年；2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人段某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出
（2016）苏0111刑初62号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人段某有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗慧莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1031号
罪犯龚国君，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月18日作出（1999）川刑一终字第338号刑事裁定，以被告人龚国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月30日、2005年7月20日经四川省高�人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月23日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑六年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚国君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚国君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国君减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更801号
罪犯卢景开，男，汉族，1975年12月13日出生于福建省永定县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)穗中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯卢景开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯卢景开曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢景开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢景开符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢景开在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢景开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢景开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2027年6月14日起至2030年6月13日止）。减刑后的刑期至2027年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第658号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人魏建东。
被执行人乌伦花。
被执行人王埃全。
被执行人吕海燕。
被执行人李明玉。
被执行人杨雨琴。
被执行人沈慧荣。
被执行人赵永霞。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏建东等八人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第6098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第658号
申请执行人杨金玉。
申请执行人彭天喜。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人杨金玉、彭天喜依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第289号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第B6幢房屋和支付交房违约金250785元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第289号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第658号
申请执行人王彩云，女，住湖南省临澧县。
被执行人危波林，男，住湖南省临澧县。
本院于2015年12月28日立案受理的申请执行人王彩云与被执行人危波林民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2013）临民一初字第60号民事调解书，被执行人危波林应偿还给申请执行人王彩云借款12000元。
在执行过程中，本院向被执行人危波林送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王彩云偿还借款12000元、负担本案诉讼费732元，负担执行费80元。在执行过程中，本院未查到被执行人危波林的银行存款，且危波林暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 明