wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终681号
上诉人（原审被告）宋连营。
委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建学。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
上诉人宋连营与被上诉人张建学排除妨害纠纷一案，张建学于2015年5月13日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宋连营立即拆除所垒石墙，恢复出路原貌，保证正常通行，诉讼费由宋连营承担。原审法院受理后，于2015年10月28日作出（2015）宝民初字第791号民事判决，宋连营不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月22日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人宋连营及其委托代理人谢双鹏、被上诉人张建学的委托代理人温汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张娃子系张建学父亲，其在宝丰县大营镇西张庄村有房产一处，集体土地使用证号为宝土集用（2004）字第09263972号。张娃子于1996年去世后，该处房产由张建学继承并居住至今。宋连营与张建学同村，在张建学住宅西南方建有住宅一处，集体土地使用证号为宝土集用（2004）字第09267890号。张建学与宋连营两户之间规划有东西走向道路一条，张建学南侧门前宽为七米，宋连营北侧房后为五米。2013年宋连营在其住宅东用青石建高约1米，东西长17.7米的石墙一道，后张建学向宝丰县人民政府反映，宝丰县大营镇人民政府及宝丰县国土资源局大营国土资源所对此事调查后，均出具有情况说明，其内容为：“西张庄村村民宋连营在其宅基地东边用青石建起高约1米，长17米左右的地基，导致几户邻居无法通行；宋连营所持1997年该村原干部张连生、张文现与该村二组原组长乔天水签订的承包协议，协议的证明人均死亡，该协议也没经此后的村两委会继签或确认，致使该协议的土地边界无法确定。”。2013年11月27日，宝丰县大营镇人民政府同宝丰县国土资源局大营国土资源所将宋连营所建石墙拆除。2015年初，宋连营又在其住宅东侧以其主屋后墙为边向东建成一长约17.76米东西向的石墙，在最东处向南建有一长约7.45米的南北向石墙，石墙宽约0.55米，均高为1.2米。张建学以宋连营所建石墙影响其向西通行为由向村委会反映，宝丰县大营镇张庄村委会调解未果后出具证明一份，内容为：“关于大营镇西张庄宋连营宅基地延伸将集体路侵占情况说明：宋建营屋后为西张庄村生活生产大路，在2013年宋连营将其侵占，致使群众无法通行，村民反映到政府及土地部门，后经土地执法部门依法拆除取缔。但在2015年宋连营重新将路侵占，村干部对其劝阻，但宋连营不予理睬，此事在村上影响极坏。特此证明大营镇西张庄两委会杨弟辉2015.5.8”。后张建学提起诉讼。
经现场勘验可见，张建学宅院南侧为河流，无法通行，门前仅有一条东西向道路可通行，向东道路曲折狭窄，通行不畅，向西应为该村规划的生产生活大路，现该路因宋连营所建石墙而受阻挡，通行不畅。
原审认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张建学对其父遗留房产继承并长期居住，已对该房产享有直接支配和排他的权利。宋连营作为张建学近邻，双方本应互利互助，和睦相处，正确处理邻里关系。但宋连营却私自建造石墙，该石墙距离张建学家较近，阻碍了张建学向西的通行，应予拆除。对张建学辩称其所建石墙在其承包土地范围之内的理由，因其与村组签订的土地承包协议经镇政府及土地管理部门调查均认为边界不清，且承包协议中是对地的承包，并不是建设用地，宋连营不应在此建固定建筑物，并且不应因承包该地而影响邻里的相关权益，故对于宋连营辩称其所建石墙在其承包土地范围内的理由，不予采纳。张建学未提供证据证明道路原貌，故张建学要求恢复出路原貌的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，原审判决：一、宋连营于判决生效之日起十日内将其建造的位于其房屋东侧东西向长17.76米、南北向长7.45米，高1.2米的石墙予以拆除。二、驳回张建学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋连营负担。
宋连营不服原审判决，向本院提起上诉。张建学与宋连营两家处于对角线的位置，一审认定宋连营与张建学为相邻关系有误。本案争议的围墙是宋连营住宅东侧的荒地，经村委会依法准许由宋连营承包，经过宋连营十几年垒砌垫土形成现在的规模。张建学人为扩大其院落向前提了数米建造了院墙侵占了集体道路，造成自己出行困难，因此想将出路规划至宋连营的承包地内，还擅自破坏了宋连营承包地的围墙。综上，请求：依法撤销原审判决，驳回张建学的诉讼请求。
张建学答辩称：原审认定事实清楚，宋连营的上诉与事实不符，宋连营与张建学之间属于民法意义上的相邻关系，特别是宋连营占用的荒地将村的生产路予以侵占，土地管理部门已经将其拆除，但宋连营又复建。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。关于双方争议的宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙是否阻碍通行应否予以拆除的问题。2013年11月27日，宝丰县大营国土资源所已经认定宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙影响道路通行并实施了强制拆除，现宋连营再次垒砌石墙引发本案诉讼。对此本院认为，宋连营垒砌石墙的地方属于非建设用地，已经超出了宋连营宅基地范围，且宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙的行为亦曾被国土资源部门认定为影响道路通行予以强拆。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此宋连营在其宅基地东侧垒砌的石墙影响他人的通行权，按照上述法律规定应予拆除。故宋连营称其垒砌石墙并非影响通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋连营负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终681号
上诉人（原审被告）宋连营，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建学，男，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
上诉人宋连营与被上诉人张建学排除妨害纠纷一案，张建学于2015年5月13日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宋连营立即拆除所垒石墙，恢复出路原貌，保证正常通行，诉讼费由宋连营承担。原审法院受理后，于2015年10月28日作出（2015）宝民初字第791号民事判决，宋连营不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月22日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人宋连营及其委托代理人谢双鹏、被上诉人张建学的委托代理人温汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张娃子系张建学父亲，其在宝丰县大营镇西张庄村有房产一处，集体土地使用证号为宝土集用（2004）字第09263972号。张娃子于1996年去世后，该处房产由张建学继承并居住至今。宋连营与张建学同村，在张建学住宅西南方建有住宅一处，集体土地使用证号为宝土集用（2004）字第09267890号。张建学与宋连营两户之间规划有东西走向道路一条，张建学南侧门前宽为七米，宋连营北侧房后为五米。2013年宋连营在其住宅东用青石建高约1米，东西长17.7米的石墙一道，后张建学向宝丰县人民政府反映，宝丰县大营镇人民政府及宝丰县国土资源局大营国土资源所对此事调查后，均出具有情况说明，其内容为：“西张庄村村民宋连营在其宅基地东边用青石建起高约1米，长17米左右的地基，导致几户邻居无法通行；宋连营所持1997年该村原干部张连生、张文现与该村二组原组长乔天水签订的承包协议，协议的证明人均死亡，该协议也没经此后的村两委会继签或确认，致使该协议的土地边界无法确定。”。2013年11月27日，宝丰县大营镇人民政府同宝丰县国土资源局大营国土资源所将宋连营所建石墙拆除。2015年初，宋连营又在其住宅东侧以其主屋后墙为边向东建成一长约17.76米东西向的石墙，在最东处向南建有一长约7.45米的南北向石墙，石墙宽约0.55米，均高为1.2米。张建学以宋连营所建石墙影响其向西通行为由向村委会反映，宝丰县大营镇张庄村委会调解未果后出具证明一份，内容为：“关于大营镇西张庄宋连营宅基地延伸将集体路侵占情况说明：宋建营屋后为西张庄村生活生产大路，在2013年宋连营将其侵占，致使群众无法通行，村民反映到政府及土地部门，后经土地执法部门依法拆除取缔。但在2015年宋连营重新将路侵占，村干部对其劝阻，但宋连营不予理睬，此事在村上影响极坏。特此证明大营镇西张庄两委会杨弟辉2015.5.8”。后张建学提起诉讼。
经现场勘验可见，张建学宅院南侧为河流，无法通行，门前仅有一条东西向道路可通行，向东道路曲折狭窄，通行不畅，向西应为该村规划的生产生活大路，现该路因宋连营所建石墙而受阻挡，通行不畅。
原审认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张建学对其父遗留房产继承并长期居住，已对该房产享有直接支配和排他的权利。宋连营作为张建学近邻，双方本应互利互助，和睦相处，正确处理邻里关系。但宋连营却私自建造石墙，该石墙距离张建学家较近，阻碍了张建学向西的通行，应予拆除。对张建学辩称其所建石墙在其承包土地范围之内的理由，因其与村组签订的土地承包协议经镇政府及土地管理部门调查均认为边界不清，且承包协议中是对地的承包，并不是建设用地，宋连营不应在此建固定建筑物，并且不应因承包该地而影响邻里的相关权益，故对于宋连营辩称其所建石墙在其承包土地范围内的理由，不予采纳。张建学未提供证据证明道路原貌，故张建学要求恢复出路原貌的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，原审判决：一、宋连营于判决生效之日起十日内将其建造的位于其房屋东侧东西向长17.76米、南北向长7.45米，高1.2米的石墙予以拆除。二、驳回张建学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋连营负担。
宋连营不服原审判决，向本院提起上诉。张建学与宋连营两家处于对角线的位置，一审认定宋连营与张建学为相邻关系有误。本案争议的围墙是宋连营住宅东侧的荒地，经村委会依法准许由宋连营承包，经过宋连营十几年垒砌垫土形成现在的规模。张建学人为扩大其院落向前提了数米建造了院墙侵占了集体道路，造成自己出行困难，因此想将出路规划至宋连营的承包地内，还擅自破坏了宋连营承包地的围墙。综上，请求：依法撤销原审判决，驳回张建学的诉讼请求。
张建学答辩称：原审认定事实清楚，宋连营的上诉与事实不符，宋连营与张建学之间属于民法意义上的相邻关系，特别是宋连营占用的荒地将村的生产路予以侵占，土地管理部门已经将其拆除，但宋连营又复建。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。关于双方争议的宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙是否阻碍通行应否予以拆除的问题。2013年11月27日，宝丰县大营国土资源所已经认定宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙影响道路通行并实施了强制拆除，现宋连营再次垒砌石墙引发本案诉讼。对此本院认为，宋连营垒砌石墙的地方属于非建设用地，已经超出了宋连营宅基地范围，且宋连营在其宅基地东侧垒砌石墙的行为亦曾被国土资源部门认定为影响道路通行予以强拆。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此宋连营在其宅基地东侧垒砌的石墙影响他人的通行权，按照上述法律规定应予拆除。故宋连营称其垒砌石墙并非影响通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋连营负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异97号
案外人：房琼琼，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省临汾市XX区XX路**号。
委托代理人：周振梅，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX局家属楼。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XXX路X号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人房琼琼于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人房琼琼称，2014年6月5日华怡房产公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时并没核实到其中有房出售，给房琼琼出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠房琼琼之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人房琼琼与华怡房产公司于2014年6月5日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给房琼琼，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额295348元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向房琼琼出具了收到295348元的收款收据。
本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给房琼琼，房琼琼已支付全部价款，华怡房产公司将此房再抵账给中原公司明显不妥；华怡房产公司的辩称理由本院不作审查，房琼琼的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异97号案外人：房琼琼，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省临汾市XX区XX路**号。委托代理人：周振梅，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX局家属楼。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XXX路X号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人房琼琼于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人房琼琼称，2014年6月5日华怡房产公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时并没核实到其中有房出售，给房琼琼出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠房琼琼之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人房琼琼与华怡房产公司于2014年6月5日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给房琼琼，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额295348元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向房琼琼出具了收到295348元的收款收据。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给房琼琼，房琼琼已支付全部价款，华怡房产公司将此房再抵账给中原公司明显不妥；华怡房产公司的辩称理由本院不作审查，房琼琼的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初82号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被取保候审。2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］58号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某斌提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张德山、包凯式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月16日17时许，在海阳市朱吴镇前山中涧村东岚果岚处，被告人杨某甲的儿子杨某磊与同村村民杨某斌因土地之间排水沟问题发生争执继而互相厮打。被告人杨某甲见状后持镢头将杨某斌的左肩部打伤。经法医鉴定，杨某斌左肩部损伤属轻伤一级。
被告人杨某甲于2015年11月17日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异�。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月16日17时许，在海阳市朱吴镇前山中涧村东岚果岚处，被告人杨某甲的儿子杨某磊与同村村民杨某斌因土地之间排水沟问题发生争执继而互相厮打。被告人杨某甲见状后持镢头将杨某斌的左肩部打伤。经法医鉴定，杨某斌左肩部损伤属轻伤一级。
被告人杨某甲于2015年11月17日被传唤到案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某斌各项经济损失共计40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局朱吴派出所出具的受案登记表、抓获经过等证实，本案系由杨某斌报案，被告人杨某甲于2015年11月17日被传唤归案。
（2）海阳市公安局朱吴派出所出具户籍证明证实，被告人杨某甲于1954年5月7日出生，案�时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人杨某斌的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）［2015］148号认定，杨某斌左肩部损伤属轻伤一级。
3、被害人陈述
被害人杨某斌陈述，2015年4月16日17时，他去海阳市朱吴镇前山中涧村东果岚干活时，看见杨某磊在扒两家之间的水沟，他去制止并与杨某磊发生撕扯，杨某甲拿起撅头朝其身上打了几下，他当时就倒了。后来他就报警了。
4、证人证言
证人杨某磊证言证实，2015年4月16日17时许，他和父亲杨某甲在村东果岚干活时，他扒其父亲指的地头水沟时，杨某斌上来制止，他父亲继续扒水沟。杨某斌就朝其父亲胸前打了两拳，他与杨某斌撕扯，撕扯中两人一起倒地。他看到过父亲朝杨某斌抡，具体打在哪里他没看见。
6、被告人供述
被告人杨某甲供述，2015年4月16日17时，他和儿子杨某磊在村东果岚干活时，因他堵了地旁边水沟，杨某斌就与之理论并朝其前胸捅了两拳。杨某磊看到后就与杨某斌撕扯，他拿起撅头朝杨某斌身上打了一下，具体打在哪里他不清楚。后他和儿子就回家。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实陈述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄爱妮
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初125号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月23日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月24日15时10分，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××长城牌越野车,沿扶沟县扶古线由南向北行驶至张力士庄附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日15时10分，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××长城牌越野车,沿扶沟县扶古线由南向北行驶至张力士庄附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，被告人马某某出生于1968年6月23日。
2、无违法犯罪记录，证明被告人马某某无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实被告人马某某的准驾车型为A1A2，豫Ｐ×××××长城牌越野车所有人系马某某。
4、当事人血样提取登记表，证实扶沟县公安局交警于2018年1月24日15时在扶沟县交警队抽取马某某的血样。
5、查获经过，证明被告人马某某于2018年1月24日15时因危险驾驶被扶沟县执勤交警查获。
二、被告人马某某供述，2018年1月24日中午，我吃中午饭时喝了三两多白酒，饭后我开车去柴岗乡后许岗村办事，15时许，我开车沿扶古线行至张力士庄时被交警查获。我的准驾车型为A1A2。我驾驶的是我自己的车。我对检测结果无异议。
三、检测报告，证实被告人马某某血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为152.55mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年二月十三日
书记员 张艳梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1881号之一
解除保全申请人：李国华，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇偕户村576号。
被申请人：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：临沂市蒙阴县古城东路036号。
李勇与李国华、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0784民初1881号民事裁定书，对李国华驾驶的鲁Ｑ×××××（冀DKA**挂）号重型半挂牵引车一辆进行了查封。2017年4月21日，李国华向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对李国华驾驶的鲁Ｑ×××××（冀DKA**挂）号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 涵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第614号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告吴亚群。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴亚群（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执212号
申请执行人金浩，男，汉族，1982年07月20日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告金浩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金浩于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金浩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0124号
原告ＸＸ。
委托代理人陈礼生，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴俊。
被告王燕萍。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告ＸＸ与被告吴俊、王燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员衡晓晴独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人陈礼生，被告王艳萍及两被告委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的本市姑苏区××花园31幢201室房屋以172.50万元的价格卖给两被告，并约定双方在2013年6月27日之前办理网签及资金托管手续。合同还约定任何一方违约，均应承担购房款总额20%的违约金。合同签订后，被告仅支付了定金1万元就不再履行合同义务，且明确告知原告因价格过高不买了。原告认为被告行为已经严重违约，应按约承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金34万元整（本应为35万元，扣除被告已付定金1万元尚余34万元）。
被告吴俊、王燕萍共同辩称：我们确实不买房了，但是最早在2013年6月22日即已通知原告，2013年6月26日至原告家中就赔偿问题进行了协商。按照相关法律规定，原告既然已经选择了1万元定金，就不应当再请求违约金，而且原告请求的违约金也没有以实际损失为基础，明显不合理，应结合实际损失，根据诚实信用原则予以调整。
经审理查明：苏州市姑苏区××花园31幢201室房屋（123.73m2）原所有权人为本案原告ＸＸ。
2013年6月17日，ＸＸ（甲方）与被告吴俊、王燕萍（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定吴俊、王燕萍向ＸＸ购买上述房屋（含房屋内部分家具及家电、独用自行车库1个、汽车库1个、门口汽车位1个，由ＸＸ决定保留多少家具），房屋总价为172.50万元（不含税费）。双方还约定在2013年6月27日前办理网签及首付托管，任何一方不能履行合同，应赔偿房款总额的20%给对方作为违约金。
合同签订当日，两被告支付1万元定金给原告。之后，两被告再次看房觉得并非物有所值，决定不再购买并通过中介告知原告，原告确认接到中介通知但无法确定具体时间，两被告亦无直接证据证明具体通知时间，后双方就赔偿问题进行了多次沟通均未协商成功。但双方庭审中确认合同自2013年6月27日起已解除，且买卖信息未在苏州市房地产交易管理网站公示亦未进行网签。
另查明，ＸＸ已于2013年8月13日将本案涉诉房屋（含汽车车库、自行车库、汽车车位各1个）转让给案外人梁玲玲、张洪民，双方签订的《存量房买卖合同》约定房价为150万元，完税证明中则显示为158万元。
庭审中，两被告表示若本院判决其承担违约责任，则愿以其交至原告处的1万元定金冲抵其应承担的违约金。
以上事实由原告提交的房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、《房屋买卖合同书》、《存量房买卖合同》、2013年7月5日通话记录及通话录音、情况说明、现金完税证复印件、被告提交的录音摘录记录，以及当事人庭审陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告2013年6月17日签署的《房屋买卖合同书》依法成立并生效，双方均应按约履行。两被告在合同签订后明确表示不再履约的行为构成违约，应当承担违约责任，而违约金的性质应以补偿性为主、惩罚性为辅。虽然原、被告约定的违约金为购房款的20%，但应结合原告的实际损失予以调整。一方面，因告知及时，两被告违约的过错程度较低。虽双方对通知的时间陈述不一，但能够确认合同已于2013年6月27日解除，故原告至迟在合同签订后10日即已知晓两被告不愿履约之事实，在时间上对其继续出卖房屋影响较小，且原告已于2013年8月13日将涉诉房屋出卖给案外人。另一方面，原告主张的两次售房差价并不必然源于两被告之违约行为。原告主张其实际损失为房屋实际出让价格150万元与原、被告双方约定购房价172.50万元的差额，然该差价的出现并不必然因两被告的违约行为造成，结合两被告违约后原告于2013年8月13日即已经出售房屋的事实，不足两个月时间的房价波动区间远不可能达到差价22.50万元，该差价与两被告违约之间直接因果关系程度较低。且网签仅是二手房买卖的一个环节，原告提供的其与案外人签订的《存量房买卖合同》仅系在房屋登记管理机关备案的材料，并不能够反映双方的真实交易情况，这从《存量房买卖合同》中150万元价款与完税凭证中158万元价款无法印证也可以看出。综上，结合两被告违约后主动、及时通知，原告已实际出让涉诉房屋的事实，参照购房款172.50万元的同期贷款利息损失，本院酌定两被告应承担的违约金为15000元。鉴于原告选择适用违约金条款，故本应返还两被告支付的10000元定金。双方互负金钱债务，现被告表示愿意以定金抵扣违约金符合法律规定，并无不当，对此本院照准，故被告还应支付原告违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：
被告吴俊、王燕萍于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ违约金5000元（已扣除两被告支付的定金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴俊、王燕萍负担，于本判决生效之日起10日内履行（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 衡晓晴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周苏彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00112号
陈荣斌：
原告陈荣斌与被告姚运、湖北万龙商品混凝土有限公司强制执行审查一案，申请人陈荣斌依据本院2013年8月14日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00343号民事判决书：确定由姚运、湖北万龙商品混凝土有限公司向申请人连带支付2541元及延迟履行期间该债务利息的二倍。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2962号
原告：袁定林，男，汉族，1966年2月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：钟ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告袁定林与被告金珍保、钟ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定林的委托代理人吴庆，被告金珍保，被告钟ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定林诉称：2015年5月17日，被告金珍保、钟ＸＸ因需要资金周转向原告借款4500000元，约定月利率4%，在2015年6月17日前本息还清。双方签订借款合同后，原告通过银行转账方式将款项4400000元打入了被告金珍保的帐户还支付了现金100000元。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由推脱至今未还。为此，诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金4500000元及相应利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告袁定林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证，以证明原告是本案适格的原告。
证据2，被告金珍保、钟ＸＸ的身份证复印件及两被告的结婚证，以证明两被告是本案适格的被告。
证据3，借款合同、借条，以证明两被告向原告借款4500000元的事实。
证据4，银行回单，以证明原告通过银行转账的方式向被告金珍保帐户汇款了4400000元的事实。
被告金珍保辩称：原告所诉属实，借款后我已经偿还了利息640000元，请求一并处理。
被告金珍保对其辩称的理由未向本院提交证据。
被告钟ＸＸ辩称：我与被告金珍保是夫妻关系，借款时我签字属实，但利息过高，被告现在无能力偿还，请求法院酌情认定。
被告钟ＸＸ对其辩称的理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金珍保、钟ＸＸ对原告袁定林提交的证据1、2、3、4均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。庭审中，经原、被告当庭确认，共同认定两被告在原告处的借款本金为4400000元，借款后，两被告已经偿还了利息540000元，
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年5月17日，被告金珍保因需要资金周转与原告袁定林签订借款合同，合同约定借款4500000元，月利率4%，在2015年6月17日前本息还清。双方签订借款合同后，原告通过银行转账方式将款项4400000元打入了被告金珍保的帐户。被告金珍保、钟ＸＸ收到借款后共同签名向原告出具了借款4500000元的借条一张，但两被告在原告处实际借款本金为4400000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告金珍保偿还了利息540000元，本金及剩余利息两被告均以各种理由推脱至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告金珍保、钟ＸＸ没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的主要责任。本案中，原被告双方约定借款月利率为4%，超出了法律法规规定的最高上限，对超出的部分本院不予支持。原告借款给被告从而获取利息无可非议，但约定的利息超出法律法规规定的最高上限不当，原告应当承担引起本案纠纷的次要责任。被告金珍保、钟ＸＸ已经向原告偿还的利息540000元，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为上限计算，即从借款之日2015年5月17日起利息按月息2%可计算至2015年11月17日止（共计息184天），后期利息应当从2015年11月18日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金珍保、钟ＸＸ于本判决生效之日起三十日内向原告袁定林偿还借款本金4400000元及利息（利息按照年利率24%从2015年11月18日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告袁定林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21400元，保全费5000元，共计26400元，由被告金珍保、钟ＸＸ负担20000元，由原告袁定林负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第198号
申请执行人：黄龙友，男，1958年8月17日出生，汉族，单位职工，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人：孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄龙友与被执行人广西天等县中天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年8月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)天民初字第75号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明被执行人无无银行存款、车辆、股权，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第198号申请执行人：黄龙友，男，1958年8月17日出生，汉族，单位职工，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。法定代表人：孙红云，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄龙友与被执行人广西天等县中天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年8月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)天民初字第75号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明被执行人无无银行存款、车辆、股权，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年九月十日书 记 员  黄日波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1503号
原告：库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司（以下简称“华夏通融贷款公司”）
法定代表人：李辉职务：董事长
住所地：库尔勒市。
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒上力工程机械销售有限责任公司（以下简称“上力工程机械公司”）
法定代表人：慕小宁
住所地：库尔勒市。
被告：慕小宁，男，1985年10月30日生，汉族，甘肃省镇原县人，无固定职业，现住址不详。
原告华夏通融贷款公司与被告上力工程机械公司、慕小宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏通融贷款公司的委托代理人郑廷新到庭参加诉讼。被告上力工程机械公司、慕小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏通融贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款600000元，利息228000元；2、被告承担原告律师代理费用21798元；3、被告自2016年3月10日起至上述欠款还清时止按照年息24%承担逾期还款期间的利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日被告上力工程机械公司从原告处借款60万元，签订了借款合同，合同中约定借款金额、利率、还款期限，被告慕小宁提供保证担保。到约定还款时间2013年5月8日被告上力工程机械公司不按合同约定时间履行还款义务，故提起诉讼。
被告上力工程机械公司、慕小宁未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告上力工程机械公司从原告华夏通融贷款公司处借款600000元，双方签订《人民币资金借款合同》，借款合同主要内容为：借款期限1个月至2013年5月8日，提款日和还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为20日；利率为1.5%的固定利率，按月付息，到期还本；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复利。
2013年4月9日，被告慕小宁与原告华夏通融贷款公司签订《借款保证合同》和《担保函》，为被告上力工程机械公司的600000元借款提供连带责任保证；主合同履行期限为1个月，自2013年4月9日至2013年5月8日止；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；提供连带责任，包括借款本金、利息、罚息以及违约金和实现债权的全部费用。
2014年2月1日，被告上力工程机械公司、慕小宁与原告华夏通融贷款公司签订《贷款展期协议书》，展期金额600000元，期限两个月，执行利率1.5%，展期借款由慕小宁承担连带担保责任。
另查明：被告上力工程机械公司已向原告华夏通融贷款公司支付2013年4月9日至2014年8月29日的17个月的利息（月息1.5%），计153000元。现原告华夏通融贷款公司要求被告上力工程机械公司、慕小宁偿还借款及利息。
本院认为：原告华夏通融贷款公司与被告上力工程机械公司签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同履行。根据汇款凭证、《贷款展期协议书》可以确认原告华夏通融贷款公司在合同签订后按约向被告上力工程机械公司发放了贷款，履行了合同义务。被告上力工程机械公司未按约按期履行还本付息的还款义务，已违反了按时偿还贷款本息的约定，应承担相应的违约责任。被告慕小宁为被告上力工程机械公司的贷款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。对于原告华夏通融贷款公司主张的利息228000元(从2014年8月29日起计算至2016年2月28日)，合同约定利率1.5%，逾期有罚息，超过法律规定，故按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但计算19个月有误，应为18个月，计216000元。被告上力工程机械公司已支付的2013年4月9日至2014年8月29日的利息，符合借款合同的约定。
对于原告华夏通融贷款公司主张的律师代理费，没有提供税务部门的发票，故对于原告华夏通融贷款公司的此项主张本院不予支持。
对于原告华夏通融贷款公司主张的支付2016年3月10日后逾期还款利息，利息计算至还清借款为止的诉讼请求，该诉讼请求不明确具体，也无法确定诉讼费数额，本院不予支持。被告上力工程机械公司、慕小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒上力工程机械销售有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司偿还借款600000元，被告慕小宁承担连带清偿责任。
二、被告库尔勒上力工程机械销售有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司支付借款利息216000元，被告慕小宁承担连带清偿责任。
三、驳回原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12297.98元，由原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司负担337.98元，由被告库尔勒上力工程机械销售有限责任公司、慕小宁负担11960元（原告已支付，执行时给付原告）；公告送达费200元，由被告库尔勒上力工程机械销售有限责任公司、慕小宁负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋 萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执515号
申请执行人武海建，男，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人杨红彪，男，汉族，住东明县。
申请执行人武海建与被执行人杨红彪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3322号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金16000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3322号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执515号申请执行人武海建，男，汉族，住菏泽市开发区。被执行人杨红彪，男，汉族，住东明县。申请执行人武海建与被执行人杨红彪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3322号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金16000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3322号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第674号
原告常君艳，无业。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告常君艳诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常君艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君艳诉称，原告为被告单位员工，2012年6月1日，被告总经理代国臣找到原告，以被告公司生产经营周转资金不足为由向原告借款3万元，原告有几笔定期存款未到期即取出交给原告代国臣，代国臣代表公司为原告出具了借款收据一张，并答应给原告1000元的利息损失，后此款被告一直未归还，原告几经催要，被告以种种理由拖延至今未还，无奈原告只得诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元，利息损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据一份，证明被告单位欠款的本金及应给付的利息损失1000元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2012年6月1日，被告秦皇岛市承阳实业有限公司总经理代国臣以公司生产经营周转资金不足为由，向原告常君艳借款3万元，并为原告出具收据，收据上盖有被告单位公章。因原告的3万元系银行定期存款未到期便取出，被告总经理代国臣答应给付原告利息损失1000元，并在收据中予以写明。至今被告单位尚未偿还上述款项。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告支付给被告单位3万元，被告单位为原告出具收据，被告单位应返还借款，并按照约定给付原告利息损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告常君艳借款本金30000元，并支付利息损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘佳良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第674号
原告常君艳，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告常君艳诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常君艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君艳诉称，原告为被告单位员工，2012年6月1日，被告总经理代国臣找到原告，以被告公司生产经营周转资金不足为由向原告借款3万元，原告有几笔定期存款未到期即取出交给原告代国臣，代国臣代表公司为原告出具了借款收据一张，并答应给原告1000元的利息损失，后此款被告一直未归还，原告几经催要，被告以种种理由拖延至今未还，无奈原告只得诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元，利息损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据一份，证明被告单位欠款的本金及应给付的利息损失1000元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2012年6月1日，被告秦皇岛市承阳实业有限公司总经理代国臣以公司生产经营周转资金不足为由，向原告常君艳借款3万元，并为原告出具收据，收据上盖有被告单位公章。因原告的3万元系银行定期存款未到期便取出，被告总经理代国臣答应给付原告利息损失1000元，并在收据中予以写明。至今被告单位尚未偿还上述款项。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告支付给被告单位3万元，被告单位为原告出具收据，被告单位应返还借款，并按照约定给付原告利息损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告常君艳借款本金30000元，并支付利息损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第674号
原告吴文江，男，汉族，1980年12月出生，大学文化，山丹县居民。
委托代理人王翠英，系原告妻子。
被告王淑芳，女，汉族，现年33岁，大学文化，系山丹县居民。
本院在审理原告吴文江与被告王淑芳相邻关系纠纷一案中，原告吴文江于2014年9月5日以被告已赔偿其全部损失、所诉纠纷已彻底解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文江撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴文江承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年九月五日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第674号
原告吴文江，男，汉族，1980年12月出生，大学文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人王翠英，女，汉族，1982年8月出生，山丹县居民，系原告妻子。
被告王淑芳，女，汉族，现年33岁，大学文化，山丹县居民。
本院在审理原告吴文江与被告王淑芳相邻关系纠纷一案中，原告吴文江于2014年9月5日以被告已赔偿其全部损失、所诉纠纷已彻底解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文江撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴文江承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年九月五日
书记员 马 君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1387号
原告：姜忠平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：张浩，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈敏君，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告姜忠平与被告张浩、陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姜忠平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜忠平撤诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告姜忠平负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年五月十日
书记员 郑 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3419号
原告：张美钗。
被告：张红斌。
被告：郑英仙。
本院在审理原告张美钗与被告张红斌、郑英仙民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼请求遗漏第二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶雅露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初757号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宋海全，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告宋海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告佟照华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟照华自愿申请撤回对被告宋海全的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佟照华负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第537号
申请执行郭琳
被申请执行人王连清、杨翠红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2085号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第911-1号
申请执行人丁秀仙。
被执行人四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市雁江区大千路C段食品工业园。
法定代表人蓝永钊。
本院依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川永鑫肉类食品有限公司在银行账户上的存款300，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第2079号
原告：陈可爱，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省
永康市象珠镇郎川村康福贰路96号。身份证号码：3307221967
0519642X。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：卢晶晶，浙江雷欧律师事务所律师助理。
被告：陈永年，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省
永康市石柱镇后郎村鱼杜桐树园2号。身份证号码：330722195
404122115。
被告：李莲芯，女，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省
永康市石柱镇后郎村鱼杜桐树园2号。身份证号码：330722195
904142120。
被告：李永盛，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省
永康市江南街道南苑路三弄20幢3号。身份证号码：330722195
001040035。
原告陈可爱为与被告陈永年、李莲芯、李永盛建筑设备租
赁合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于20
11年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈可爱的委托代理人
张麟之到庭参加诉讼，被告陈永年、李莲芯、李永盛经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈可爱起诉称，第一、第二被告系夫妻关系。原告与
第一、第三被告于2009年8月10日签订《租赁合同》一份，由
原告租赁给第一被告钢管、扣件等租赁物，用于厂房建设。合
同对租金的计算方式，支付期限，违约金责任等做了详细约定
，并由第三被告对第一被告应当承担的义务承担连带担保责任
。合同签订后，原告依约履行义务，但第一被告未有按约支付
相应租金。截止2011年11月1日，第一被告尚欠原告租金40605
.16元且有扣件3111只未有返还，价值计18666元。以上款项虽
经原告多次催讨，未果。请求依法判令：1、依法解除原、被
告在2009年8月10日签订的《租赁合同》。2、判令第一、第二
被告支付原告租金40605.16元，并支付逾期付款违约金（违约
金计算至2011年11月1日为15738.64元，以后的违约金按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。3、判
令第一、第二被告返还原告租赁物扣件3111只，如不能归还上
述租赁物，由被告赔偿租赁物损失18666元。4、由被告承担原
告为实现债权而支付的诉讼代理费6000元。5、判令被告三对
上述款项承担连带赔偿责任。6、由三被告承担本案的一切诉
讼费用
被告陈永年、李莲芯、李永盛未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、由永康市档案馆出具的结婚申请书一份，欲证明被告陈
永年、李莲芯系夫妻关系的事实。
2、2009年8月10日签订的《租赁合同》原件一份，欲证明
被告陈永年向原告租赁钢管、扣件，合同中约定租金的计算方
式、租赁物的赔偿损失，支付期限、违约责任等，并由被告李永盛提供担保的事实。
3、租费单原件18份，违约金明细1份，欲证明双方总计的
租金是253805.08元，被告已付212900元的事实。
4、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、代理费发票
各一份，欲证明原告为诉讼本案化去律师代理费6000元的事实
。
本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未
到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述
证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈永年、李莲芯系夫妻
关系。2009年8月10日，原被告签订《租赁合同》一份，合同
中约定：被告陈永年向原告租赁钢管、扣件等，钢管为0.0107
元／米／天，扣件为0.008元／只／天。租金必须每月付清，逾期
付款，每天按违约金额1‰偿付给原告。如有丢失、毁损租赁
物的按市场新价格赔偿，钢管16元／米，扣件6元／只，钢管套接
5元／只。否则原告可依法收取回租赁物或者视为被告继续不定
期租赁，直至归还之日止。被告李永盛承担连带担保责任。合
同签订后，被告陈永年先后向原告租用钢管、扣件。2011年8
月31日，原告与被告陈永年结算，被告陈永年尚欠原告租金38
963.34元，扣件3111只未还，2011年8月31日至2011年10月31
日3111只扣件租金为1467.19元。原告为本案诉讼化去律师代
理费6000元。2011年12月9日被告陈永年支付原告租金40605.1
6元，代理费6000元。现尚欠扣件3111只，违约金计款为15738
.64元。
本院认为，被告陈永年向原告陈可爱租赁钢管、扣件由被告李永盛提供连带责任担保，现被告陈永年未返还租赁扣件31
11只，事实清楚。被告陈永年向原告租赁钢管、扣件后，应按
约支付原告租金，租期到后，理应返还原告的租赁物，不能返
还应赔偿损失。被告李永年未按约支付租金，已构成违约，应
承担违约责任。双方约定的违约金为每天按违约金额1‰计算
，该约定违约金计算过高，原告自愿调整违约金按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算，原告调整后违约金计算，符合法
律规定，本院予以支持。被告李永盛作为连带责任的保证人应
对被告陈永年租赁物返还及违约金承担连带清偿责任。被告李
莲芯与被告陈永年系夫妻关系，该债务系被告陈永年、李莲芯
夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈
永年、李莲芯共同偿还。故原告诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告陈永年、李莲芯、李永盛经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、解除原、被告在2009年8月10日签订的《租赁合同》。
二、由被告陈永年、李莲芯返还原告陈可爱扣件3111只，
如不能返还，扣件每只按6元计价赔偿。
三、由被告陈永年、李莲芯支付原告陈可爱逾期付款违约
金15738.64元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告李永盛对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告陈永年、李莲芯负担，由被告李
永盛承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一一年十二月八日
代书记员 陈珩俐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第78号
罪犯乔继伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日以（2006）临河刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯乔继伟有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔继伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔继伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔继伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月22日起至2022年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第78号
罪犯乔安兴，男，1956年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院于2006年11月8日作出（2006）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人乔安兴犯破坏电力设备罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年11月20日起至2019年11月19日止。2007年2月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年3月、2012年11月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔安兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔安兴减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年11月20日执行至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第78号罪犯宋禅云，男，生于1981年9月22日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2006）兰法刑一初字第126号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年4月3日维持并核准。2010年7月28日减为无期徒刑，2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分357分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋禅云减刑一年十个月（刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6712号
原告吴克，男，1978年1月1日出生。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
被告李晓晓，女，1986年7月15日出生。
原告吴克与被告李晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员付朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克到庭参加诉讼。被告李晓晓经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴克起诉称：吴克与李晓晓系朋友关系，吴克陆续借给李晓晓4万元。2011年6月，李晓晓向吴克出具欠条一张，承诺于2012年1月1日前偿还。到期后，李晓晓至今未偿还上述借款。现吴克诉至法院，要求李晓晓偿还借款4万元并给付利息（以4万元为基数，自2012年1月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），李晓晓承担本案诉讼费用。
被告李晓晓未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年间，李晓晓先后向吴克借款4万元。2012年6月向吴克出具借条，内容为：本人李晓晓向吴克借款4万元，并承诺于2012年1月1日前一定归还借款。
诉讼中，吴克称李晓晓至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李晓晓向吴克借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴克已履行了给付借款的义务，李晓晓应依其承诺按时偿还借款。故吴克有权要求李晓晓偿还借款并给付利息。故对吴克的诉讼请求，本院予以支持。李晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓晓于本判决生效后七日内偿还原告吴克借款四万元并给付利息（以四万元为基数，自二〇一二年一月二日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费八百元，由被告李晓晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 王 凛
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 菲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00038号
原告赵某甲，男，1990年出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1990年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告邓某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏桓
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00224号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年6月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年4月11日被无为县公安局刑事拘留，同年4月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人翟某某犯伪造公司印章罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2008年10月7日，被告人翟某某和安徽华星电缆集团有限公司业务员吴某某以安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星公司）代理人的身份与河北天煜煤化电力有限公司（现更名为河北来富兴业煤化工有限公司，以下简称来富兴业公司）签订一份工矿产品购销合同，合同总金额为人民币3830377.95元。合同签订后，华星公司按合同约定将电缆运送至来富兴业公司，来富兴业公司也分期付清货款，但华星公司只收到人民币2850000元，余款人民币980377.95元被被告人翟某某私自以出具收款收据的方式取走。经鉴定，该收款收据上加盖的“安徽华星电缆集团有限公司财务专用章”、“安徽华星电缆集团有限公司”印章系伪造的。
案发后，被告人翟某某于2013年4月9日被抓获归案。被告人翟某某已归还华星公司货款983677元，取得华星公司谅解。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证明，并认为被告人翟某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年10月7日，被告人翟某某和安徽华星电缆集团有限公司业务员吴某某以安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星公司）代理人的身份与河北天煜煤化电力有限公司（现更名为河北来富兴业煤化工有限公司，以下简称来富兴业公司）签订一份工矿产品购销合同，合同总金额为人民币3830377.95元。合同签订后，华星公司按合同约定将电缆运送至来富兴业公司，来富兴业公司也分期付清货款，但华星公司只收到人民币2850000.00元，余款人民币980377.95元被被告人翟某某私自以出具收款收据的方式取走。经鉴定，该收款收据上加盖的“安徽华星电缆集团有限公司财务专用章”、“安徽华星电缆集团有限公司”印章系被告人翟某某伪造的。
案发后，被告人翟某某于2013年4月9日被抓获归案。被告人翟某某已归还华星公司货款人民币983677.00元，取得了华星公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人翟某某身份情况。
2.抓获经过，证实被告人翟某某到案情况。
3.工矿产品购销合同，证实华星公司与来富兴业公司的合同签订情况。
4.付款凭证，证实来富兴业公司付款情况。
5.证明，证实被告人翟某某已归还华星公司货款人民币983677.00元。
6.华星公司报告，证实该公司对被告人翟某某的行为予以谅解。
7.证人吴某某的证言，证实①2008年10月份，其与翟某某二人代表华星公司与来富兴业公司签订了工矿产品合同。其实华星公司是授权其和赵某某与对方签订合同的，因翟某某与赵某某是亲戚，加之翟某某与来富兴业公司比较熟悉，所以其就和翟某某与对方签订了合同；②对方将383万余元货款全部给了华星公司，但华星公司只收到284万余元，剩下的98万余元被翟某某以华星公司的名义取走了；③其和赵某某及华星公司都没有提供收款收据给翟某某，也没有提供印章给翟某某，不清楚他是怎么把钱取走的。
8.证人赵某某的证言，证实①2008年10月份与来富兴业公司签订的工矿产品合同是吴某某和翟某某签订的，因为翟某某是其亲戚，来富兴业公司的信息是翟某某提供的，其在外有事就叫翟某某在那里帮忙，就叫翟某某签订了合同，所有费用是其和吴某某的；②其向对方提供了价值3830377.90元的电缆，对方按约定付款，但对方付了2846700.00元货款后就没有付款了。剩下的983677.95元货款被翟某某私自取走了；③翟某某伪造了华星公司的授权书、公司的印章及收据私自取走的。
9.证人张某某的证言，证实①其在河北来富兴业公司筹建时任经理；②其公司2008年需要电缆，翟某某代表华星公司中标，他当时的身份是华星公司的业务经理；③其公司与翟某某签订了一份价值3830377.95元的工矿产品购销合同，翟某某将货送到其公司后，其公司分好几次将货款全部付给了翟某某。
10.被告人翟某某的供述和辩解，证实①2008年10月份，其和吴某某与来富兴业公司签订了一份价值383万余元的电缆购销合同；②2008年12月份左右，来富兴业公司将2846700.00元货款分三次给其和赵某某，后该款由赵某某送到华星公司，余下的983677.95元由其大约分五次取走，该笔货款其没有交给华星公司；③从来富兴业公司取走剩下的983677.95元货款收款收据上的印章是其伪造的；
11.芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（文检）字（2012）71号印章印文鉴定书，证实被告人翟某某向来富兴业公司提供的收款收据上所加盖的印章与华星公司提供的印章样本不一致。
本院认为：被告人翟某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害单位全部经济损失，确有悔罪表现，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0306号
申请执行人朱淮林。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
朱淮林与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）河民初字1672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告朱淮林逾期交房和逾期办理房产证违约金合计26900元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淮林向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6911号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林乐云，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告林乐云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林乐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林乐云立即支付卡号为43×××06的信用卡欠款118001.57元（其中本金96435.72元、利息12701.87元、滞纳金6469.66元、其他费用2394.32元），利息、滞纳金暂计至2017年2月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2012年3月11日，林乐云向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为林乐云办理了卡号为43×××06的信用卡。之后，林乐云使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
林乐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，林乐云向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向林乐云发放了卡号为43×××06的信用卡。林乐云在使用信用卡期间出现透支，截止2017年2月25日欠款共计118001.57元，其中本金96435.72元、利息12701.87元、滞纳金6469.66元、费用2394.32元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因林乐云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林乐云向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。林乐云在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林乐云应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月25日卡号为43×××06的信用卡欠款118001.57元（其中本金96435.72元、利息12701.87元、滞纳金6469.66元、费用2394.32元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由林乐云负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第96号
申请执行人代相军，男，1970年出生，汉族，居民
被执行人刘巨田，男，1963年出生，汉族，居民
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月07日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1570号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年一月十九日
书记员 曹爱军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4224号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：陈妍婷。
被告：绍兴市著明纺织品有限公司。
法定代表人：陈月明。
被告：绍兴县东丹贸易有限公司。
法定代表人：金卫琳。
被告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。
法定代表人：汤孙良。
被告：汤鑫灿。
被告：陈纪华。
被告：陆金国。
被告：张菊花。
被告：张宝伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
案件受理费48，473元，依法减半收取24，237元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5043号
原告：袁建冲，男，1964年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈震亚，男，1972年11月18日生，住常州市新北区。
被告：恽文武，女，1974年9月25日生，住住常州市新北区。
原告袁建冲诉被告陈震亚、恽文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建冲及其委托代理人朱卫峰到庭参加了诉讼，被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告陈震亚因经营周转，于2016年8月6日向原告举债50000元，并约定一个星期后归还。借款到期后，被告未还款。被告恽文武与陈震亚系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告陈震亚、恽文武未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份，两被告身份信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告陈震亚向原告出具借条一份，载明借款50000元，一星期还款，未约定利息。此后，原告向被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈震亚、恽文武原系夫妻关系，双方于1995年11月6日登记结婚，于2016年10月24日协议离婚并办理登记。双方协议约定夫妻所有的房产归恽文武所有，所有债权债务由陈震亚负担。
本院认为，被告陈震亚从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求陈震亚偿还借款50000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告恽文武与原陈震亚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，在无证据证明双方有独立财产协议，且二被告离婚协议约定所有财产归恽文武所有、债务归陈震亚承担，恽文武应在婚姻存续期间共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈震亚于本判决生效后十日内偿还原告袁建冲借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年8月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告恽文武在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，由被告陈震亚、恽文武负担；该款原告袁建冲已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年九月二十七日
书记员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5043号原告：袁建冲，男，1964年12月19日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈震亚，男，1972年11月18日生，住常州市新北区。被告：恽文武，女，1974年9月25日生，住住常州市新北区。原告袁建冲诉被告陈震亚、恽文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建冲及其委托代理人朱卫峰到庭参加了诉讼，被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告陈震亚因经营周转，于2016年8月6日向原告举债50000元，并约定一个星期后归还。借款到期后，被告未还款。被告恽文武与陈震亚系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告陈震亚、恽文武未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交借条一份，两被告身份信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告陈震亚向原告出具借条一份，载明借款50000元，一星期还款，未约定利息。此后，原告向被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈震亚、恽文武原系夫妻关系，双方于1995年11月6日登记结婚，于2016年10月24日协议离婚并办理登记。双方协议约定夫妻所有的房产归恽文武所有，所有债权债务由陈震亚负担。本院认为，被告陈震亚从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求陈震亚偿还借款50000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告恽文武与原陈震亚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，在无证据证明双方有独立财产协议，且二被告离婚协议约定所有财产归恽文武所有、债务归陈震亚承担，恽文武应在婚姻存续期间共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告陈震亚、恽文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈震亚于本判决生效后十日内偿还原告袁建冲借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年8月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告恽文武在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，公告费300元，由被告陈震亚、恽文武负担；该款原告袁建冲已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年九月二十七日书记员  恽 茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10057号
原告：秦廷秀，女，1964年6月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告秦廷秀与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告秦廷秀的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷秀提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元、经济补偿金5400元。事实及理由：原告于2012年9月30日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄3年。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。�前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年6月2日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年6月2日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、节假日加班费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦廷秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦廷秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2852号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李玉敏，女，1968年12月2日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人李玉敏及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告李玉敏签订劳动合同，从事水质化验员岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年10月30日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告李玉敏之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告李玉敏继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李玉敏答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年10月30日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人李玉敏之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘