wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02595号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告陈国庆。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告陈国庆购买的位于御景龙湾小区D3#楼2单元402室的房屋，于2010年1月1日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2010年1月1日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告自2015年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理费、电梯运行费、公共水电费等共计1350.5元，并承担本案诉讼费。
被告陈国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月1日，被告陈国庆（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准�：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告陈国庆系御景龙湾小区的业主，住该小区D3-2-402室，建筑面积为98.34平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元，电梯费0.5元每月每平方米。被告陈国庆未交纳2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计1350.5元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告陈国庆仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈国庆作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告陈国庆给付2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及电梯费（0.8平方米／月／元＋0.5平方米／月／元）×9个月×98.34平方米=1150.5元及公共水电费200元，共计1350.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯运行费、公用水电费等共计1350.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈国庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物�使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00893号
原告王高源，男，汉族，1981年6月2日出生，陕西省志丹县人，居民。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告马兆霞，女，汉族，1985年9月8日出生，陕西省志丹县人，居民。
原告王高源与被告马兆霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马兆霞及其丈夫王志刚（已故）因资金周转困难于2014年9月15日共同向原告借款35000元，未约定借款利息和期限。后被告丈夫王志刚意外身亡，被告丈夫王志刚在书写借条时被告马兆霞在场，该笔借款系被告与其丈夫在婚姻关系存续期间共同债务，应由被告马兆霞承担还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借原告借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王高源向本院提交了以下证据：
提交条据1张，所载内容为“借条今借到王高源现金叁万伍仟元整。（￥35000.00）借款人：王志刚担保人：马兆霞2014.9.15”，用以证明该笔借款合同成立并生效、该笔借款发生在被告马兆霞与其丈夫王志刚婚姻关系存续期间。
被告辩称：被告并不知道该笔借款，且跟做生意无关，写借条的时候被告也不在场。
被告马兆霞向本院提交了以下证据：
志丹县公安局巡特警出具的吸毒人员动态管控详细信息1份，用以证明被告并不知道该笔借款，该笔借款可能被被告丈夫王志刚用于吸毒。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据不予认可，认为该借条不是被告所写，也不知道该条据的存在，签名也不知道怎么回事。原告对被告所举证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有相关单位的印章，对于王志刚吸毒一事，原告并不知情，且该证据与本案没有关联性，并不能证明该笔借款用于吸毒。本院经审核认为原告提交的证据属原件、该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对被告所举本院经审查后认为该证据无相关单位的印章，且不能证明被告所要证明的证明目的，故本院依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告马兆霞与王志刚（已故）是夫妻关系。2014年9月15日，被告马兆霞的丈夫王志刚因资金周转困难向原告王高源借款35000元，被告马兆霞的丈夫王志刚向原告出具了借条。后被告丈夫王志刚因故去世。此后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。现原告诉至本院提出前列诉求。
上述事实，有双方当事人的陈述及举证材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所举借条具有合法性和关联性，被告虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故对其效力应予确认。被告马兆霞与丈夫王志刚共同生活期间，王志刚向原告借款35000元用于家庭共同生产生活，故该借款应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告马兆霞作为王志刚之妻应履行支付借款的合同义务。故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告马兆霞于本判决生效后15日内偿还原告借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告马兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省天延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年八月三日
书记员 文德虎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第201号
上诉人（原审被告）：昆山隆伸皮革有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇春辉路嘉裕国际商务广场*幢***室。
法定代表人：周玲敏。
被上诉人（原审原告）：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，董事长。
上诉人昆山隆伸皮革有限公司不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1258-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地在江苏省昆山市周市镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年4月27日、5月27日、7月9日以及9月26日签订的四份产品购销合同中均约定：发生争议由双方协商解决，解决不成，任何一方均可将争议提交被上诉人所在地法院通过诉讼解决。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 金 侃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01223号
申请执行人：朱翠红，女，1968年11月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程维新，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁国市城区。
申请执行人朱翠红与被执行人程维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）宁民一初字第03581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8025元。
现查明：被执行人程维新无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 磊
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初750号
原告高桂荣，女，汉族，1962年12月12日生，住杞县。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告高桂荣诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款175000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告高桂荣借款200000元，于2018年7月31日前还17500元，于2018年12月31日前还31500元，于2019年12月31日前还63000元，于2020年12月31日前还63000元。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00019号
原告：乐达全，男，1961年10月21日出生，汉族，住洪山区，系武汉市洪山区全顺钢管扣件租赁站业主。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉奥泰建筑工程有限公司，住所地：蔡甸区奓山街正街42号。
法定代表人：左少平，系该公司董事长。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：项加保，男，1970年12月18日出生，汉族，住蔡甸区。
本院在审理原告乐达全诉被告湖北武汉奥泰建筑工程有限公司、项加保建筑工程施工合同纠纷一案中，原告乐达全于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告武汉奥泰建筑工程有限公司银行存款545109元整或其他等值财产、应收债权采取查封、冻结措施。原告乐达全已向本院提供了财产担保，担保物为担保人刘义华所有的坐落于新洲区阳逻街开发区高新路锦绣花园2栋3单元6层1号的房屋（武房权证新字第××号）。
本院认为：原告乐达全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉奥泰建筑工程有限公司银行存款545109元整或其他等值财产；查封、冻结期限为六个月。
查封担保人刘义华所有的坐落于新洲区阳逻街开发区高新路锦绣花园2栋3单元6层1号的房屋（武房权证新字第××号）；查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十五日
书记员 周琪琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3851号
原告:新民市杨波农资经销中心，现住新民市。
法定代表人:杨波，男，系经理。
委托代理人:齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:韩文刚，男，年职不详，汉族，现住新民市。
被告:李连友，男，年职不详，汉族，住址同上。
原告新民市杨波农资经销中心诉被韩文刚、李连友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新民市杨波农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告韩文刚、李连友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市杨波农资经销中心诉称,2016年4月8日被告在我处赊购农资,货款共计4,415.00元,当时约定，当年年末结算此货款。2017年1月至今,原告数次找被告索要此货款无果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款。
被告韩文刚经本院依法传唤未出庭应诉，但其妻子梁可新来院陈述说，韩文刚在原告处赊购种子化肥属实，所欠货款数额也属实，因此该货款与李连友没有关系。但不能给付全部货款，因为当年玉米减产，只想给原告一半的货款。
被告李连友经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩文刚于2016年4月8日被告在原告处赊购农资,货款共计4,415.00元,原告数次找被告韩文刚索要此货款无果，故原告来院，请求法院判令被告偿还货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩文刚妻子梁可新陈述玉米种子有问题，但未向本院提交证据加以证明，故被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩文刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市杨波农资经销中心货款人民币4,415.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3851号原告:新民市杨波农资经销中心，现住新民市。法定代表人:杨波，男，系经理。委托代理人:齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:韩文刚，男，年职不详，汉族，现住新民市。被告:李连友，男，年职不详，汉族，住址同上。原告新民市杨波农资经销中心诉被韩文刚、李连友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新民市杨波农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告韩文刚、李连友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市杨波农资经销中心诉称,2016年4月8日被告在我处赊购农资,货款共计4,415.00元,当时约定，当年年末结算此货款。2017年1月至今,原告数次找被告索要此货款无果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款。被告韩文刚经本院依法传唤未出庭应诉，但其妻子梁可新来院陈述说，韩文刚在原告处赊购种子化肥属实，所欠货款数额也属实，因此该货款与李连友没有关系。但不能给付全部货款，因为当年玉米减产，只想给原告一半的货款。被告李连友经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩文刚于2016年4月8日被告在原告处赊购农资,货款共计4,415.00元,原告数次找被告韩文刚索要此货款无果，故原告来院，请求法院判令被告偿还货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩文刚妻子梁可新陈述玉米种子有问题，但未向本院提交证据加以证明，故被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩文刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市杨波农资经销中心货款人民币4,415.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年九月十五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1748号
上诉人（原审原告）刘某1，男，1976年6月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某1，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘某1因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第3936号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡连有与李某于2011年4月25日登记离婚。刘某1持一枚签有胡连有名字的欠据要求二被上诉人偿还欠款，刘某1在诉讼中认可欠据中的”胡连有”不是胡连有本人所签。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某1所举的证据不足以证明胡连有、李某欠刘某1谷子款34000元的事实。且李某未出庭参加诉讼，无法证明欠据中”胡连有”的签名为李某书写，亦无法证明李某与刘某1存在债权债务关系，刘某1所举证据存在瑕疵，故刘某1的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人刘某1不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误原审法院认定”原告所举证据不足以证明二被告欠原告谷子款34000元的事实”是错误的。事实是：于2013年12月20日，二被上诉人松山区孤山子村桂英粮油门市时，收购上诉人谷子，欠款34000元，被上诉人李某为上诉人出具了欠据一枚，并在欠款人处写下了被上诉人”胡连有”的名字，因当时此门市始终是胡连有与李某经营，二人又是夫妻，上诉人并没有过多考虑，就收起了欠据，此后，上诉人曾多次找到二被上诉人索要此款，二被上诉人总以暂无款支付为由久拖不付，为此，上诉人诉至法院请求二被上诉人给予支付欠款，其主张的事实清楚，证据充分，一审认定以上事实错误，望二审法院给予纠正。二、一审程序违法因被上诉人李某是为上诉人实际出具欠据的关键人物，能证实其所出具的欠据的事实是二被上诉人在经营的粮油门市时收购上诉人谷子所欠款项，被上诉人李某系本案主要当事人，一审法院未有对被上诉人李某依法通知其出庭核实本案事实，而对必要的当事人进行了缺席审理及判决严重违反审理程序，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，望二审法院撤销原判决，发回原审法院重审。三、一审判决适用法律错误，根据《合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被上诉人在经营的粮油门市收购上诉人谷子欠款的事实存在，虽然当时二被上诉人已离婚，但这并不影响二被上诉人共同经营收购粮食业务所应承担的民事责任，被上诉人胡连有以欠款时与李某已离婚来逃避应承担的责任是不成立的。因此上诉人在一审中将二被上诉人列为被告主体正确，上诉人主张的事实清楚证据充分，应得到支持。而一审法院却仅凭欠据中的欠款人不是被上诉人胡连有书写，对实际书写人李某又不告知出庭查明事实，没有做到以”事实为根据，以法律为准绳”，错误的适用法律，并作出了错误的判决，使上诉人难以理解信服。综上所述，原审法院认定事实及法律适用上均不正确，程序违法，为了维护上诉人的合法权益，敬请二审法院查明事实依法撤销原审判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，胡连有与李某于2011年4月25日登记离婚。李某给刘某1出具欠据的时间是2013年12月20日。刘某1在诉讼中认可欠据中的”胡连有”不是胡连有本人所签。胡连有与李某在此笔债务之前早已经登记离婚，因此此笔债务不能认定为夫妻共同债务。上诉人刘某1上诉称二被上诉人是一起经营收购粮食门市，但并未提出诸如二者是同一公司股东或者合伙经营等共同经营的证据，因此不能判定由被上诉人二人承担偿还义务。上诉人刘某1一、二审中所举的证据亦不足以证明二被上诉人欠刘某1谷子款34000元的事实，且无法证明欠据中”胡连有”的签名为李某书写，亦无法证明李某与刘某1存在债权债务关系。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1所举证据存在瑕疵，故刘某1的主张证据不足，原审法院不予支持并无不当。如有证据证明欠据系李某所出具，可单独向其主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘某1承担；邮寄费60元，由上诉人刘某1、被上诉人胡某1、李某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛占龙
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高莉莉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异34号
案外人：曾强，男，1979年4月30日出生，瑶族，居民，广西金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平贡屯人，现住平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010112号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人曾强称，案外人于2013年12月11日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010112号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款23.2518万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人曾强的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》2份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010112号房屋出售给案外人曾强；3、《收据》1份、《收款收据》2份以及《广西农村信用社转帐业务凭证》1份证明案外人曾强已支付房款23.2518万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人曾强虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人曾强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异34号案外人：曾强，男，1979年4月30日出生，瑶族，居民，广西金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平贡屯人，现住平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010112号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人曾强称，案外人于2013年12月11日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010112号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款23.2518万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人曾强的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》2份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010112号房屋出售给案外人曾强；3、《收据》1份、《收款收据》2份以及《广西农村信用社转帐业务凭证》1份证明案外人曾强已支付房款23.2518万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人曾强虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人曾强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1245号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1247号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日12时30分许，被告人陈某某至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市乳制品货架处，趁被害人王某某选购商品不备之机，窃得王某某放置于手推车内的拎包1只，包内有价值人民币4140元的苹果牌iphone6s手机1部、现金人民币1950元及身份证等物(均已缴获发还)，后在移赃途中被王某某发现并扭获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《公安接警单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《医院检验报告单》及陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初207号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因犯盗窃罪于1996年5月22日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2001年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月16日下午，被告人陆某、许某（另案处理）以借款为由，先后在本市凤山街道东旱门路“拉芳舍”茶馆、浙江省慈溪市宗汉街道上林坊一茶馆内，采用由被告人陆某在借条上签假名字、提供假身份信息等方式，骗得被害人邱某人民币3万元。
2015年6月4日，被告人陆某在浙江省台州市黄岩区西城街道被台州市公安局黄岩分局城西派出所民警抓获。
案发后，被告人陆某家属已向被害人邱某退赔现金人民币3万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收据、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人许某证言，被害人邱某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某已退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月九日
代书记员 施佳丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5269号
原告：陈志军，男，1977年12月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：李文，男，1984年1月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：蒋艳红，女，1981年6月19日出生，汉族，住靖边县。
原告陈志军与被告李文、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告李文经公告送达传票传唤、被告蒋艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、由被告李文偿还原告借款本金16万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自借款之日起至给付完毕之日止）；2、被告蒋艳红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日、2013年10月31日，被告李文因周转资金两次向原告借款16万元，约定月利率18‰，均由被告蒋艳红担保，并分别出具了借款条据。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还，现提起诉讼。
被告李文、蒋艳红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支，对该证据因其真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日、2013年10月31日，被告李文因周转资金向原告陈志军分别借款11万元及5万元，约定月利率均为18‰，均由被告蒋艳红担保，并分别出具了借款条据。借款后，原告急需资金，向被告催要借款本息未果，原告涉诉。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年9月22日作出（2016）陕0824民初5269号民事裁定书，将被告蒋艳红在靖边县职教中心的工资收入予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李文债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，该借款本息被告李文应予偿还。被告蒋艳红为该借款担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李文经公告传唤、被告蒋艳红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李文于本判决生效后十日内偿还原告陈志军借款本金11万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年3月25日起至给付完毕之日止）。
二、由被告李文于本判决生效后十日内偿还原告陈志军借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年10月31日起至给付完毕之日止）。
三、被告蒋艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，由被告李文、蒋艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺炳瑞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1180号
原告：彭艳丽，女，1975年12月28日生，汉族。住新蔡县涧头乡杨庄村委王庙。身份号码：4128281975********。
委托代理人：王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：史红彦，男，1969年5月1日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路。身份号码：4128281969********。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：曹春华，又名曹华，男，1965年1月2日生，汉族。住新蔡县孙召镇袁庙村郭下庄。身份号码：4128281965********。
原告彭艳丽与被告史红彦、曹华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭艳丽及其委托代理人王伟、被告史红彦委托代理人宋义峰、被告曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳丽诉称，2013年种麦后，第一被告把位于新蔡县栖龙居西往北150米处名为“西丽雅居”的商住楼粉刷工程发包给第二被告，原告经人介绍受雇于二被告在工地干粉刷活，工资每天100元。2013年11月11日上午8点多，原告从9楼下到3楼取粉刷工具时，因电梯口没有安装安全防范设施，通道黑暗，原告从3楼电梯井口摔下，致受伤，被送至新蔡县人民医院，经诊断为：1、左股骨粉碎骨折；2、左股骨胫骨折；3、左髌骨骨折，并进行了相应的手术。经鉴定为8级伤残。被告只支付住院期间的医疗费。为此起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计124003.79元。
被告史红彦辩称，1、我与被告曹华是发包关系，仅是承揽关系，均不是原告雇主，对原告损伤不存在过错，不应当承担责任。2、我在原告受害当日对在该工程所有施工人员，都要求当日停止施工，原告是因为赶活，不听从指挥，导致摔伤，其本人存在重大过错，应当承担大部分责任。3、原告请求项目数额存在错误，我垫付35000元，原告应当退还。
被告曹华辩称，我是介绍中间人，和原告哥认识，给原告介绍活，按照平方给原告发工资，我不应该承担责任。
经审理查明，被告史红彦在新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区西开发一名为“西丽雅居”九层商住楼，并将该楼部分外墙粉刷工程发包给没有建筑资质的被告曹华，按每平方米12元计算，后被告曹华将该粉刷活交给原告在内的八人进行具体施工，根据该八人的总具体施工平方计算报酬，价格仍为每平方12元，由被告曹华负责向原告等人支付报酬。2013年11月11日早6点多，原告在该楼走动时，掉进该楼电梯井内。当日入住新蔡县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎骨折；2、左股骨胫骨折；3、左髌骨骨折，于12月26日出院，共住院45天，花去医疗费34815.34元，期间被告史红彦向原告支付35000元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年4月17日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第061号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第062号司法评估意见书，认定原告的损伤结果构成九级伤残（道标）、后期治疗费为9349元，原告支付鉴定费共计1300元，检查花费120元。被告史红彦对上述第061号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，经本院依法委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年1月30日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，维持原告的伤残程度为九级（道标）的鉴定结论。双方就原告的损失赔偿协商未果，为此原告起诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计124003.79元。另查明，原告母亲戚兰云，1949年7月12日生；父亲王好明，1945年3月12日生，包括原告在内有四个子女。原告于1999年10月1日生长子张秋冬，2008年2月15日生次子张怀志。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、人均生活消费支出为6438.12元。
审理中，对于原告的后续治疗费，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2015）临鉴字第062号司法评估意见书，能够具体的估算出原告后期需行左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨骨折等内固定钢板、钢钉取出术等所需具体的项目及费用，内容具体确定，本院予以认可。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告曹华雇佣包括原告在内的8人进行具体施工，被告曹华与原告彭艳丽间形成雇佣关系。被告曹华对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。原告受到的伤害，是其在非工作期间在施工场地走动时其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务，导致摔进电梯井。故对原告的伤害后果，原告本人及被告曹华应承担同等责任。被告史红彦作为发包人将部分粉刷工程发包给被告曹华个人，其应知被告曹华没有相应的建筑资质，作为发包人的被告史红彦应与作为雇主的被告曹华承担连带赔偿责任。故原告要求被告史红彦、曹华赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院予以支持，但被告史红彦已经支付的35000元应予扣除。原告请求的交通费，根据原告受伤后就诊及鉴定的实际，本院酌情考虑为400元。误工费应计算至驻马店新康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书前一日即2014年4月16日。综上，原告彭艳丽的具体损失为：医疗费34935.34元、误工费9416.10元×156天÷365=4024.42元、护理费9416.10元×45天÷365=1160.88元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、营养费20元×45天=900元、交通费400元、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%＋6438.12元×16年×20%÷4人（被扶养人戚兰云的生活费）＋6438.12元×11年×20%÷4人（被扶养人王好明的生活费）＋6438.12元×15年×20%÷2人（被扶养人张秋冬、张怀志的生活费）=56013.04元、后期治疗费9349元、鉴定费1300元，共计110332.68元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽各项损失共计110332.68元的50%即55166.34元，被告史红彦已支付的35000元应从中扣除。
二、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告彭艳丽的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2596元，被告史红彦、曹华共同负担1259元，原告彭艳丽负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月二日
书 记 员 张德鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1180号
原告：李文红男，1968年1月25日生，汉族。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。。
被告：李开峰，男，1970年3月23日生，汉族。
被告：李明，男，1970年6月7日生，汉族。
两被告共同委托代理人：李小龙，山东洪筹律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
原告李文红诉被告李开峰、李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文红的委托代理人张权，被告李开峰、李明的委托代理人李小龙、张长赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文红诉称，2014年7月29日14时许，原告在淄博高新区四宝山滑雪场处从事劳动。两被告饮酒后在与原告无任何纠纷的前提下，无故将原告打伤。经淄博市公安局高新区分局出警并作出处理，分别给予两被告相应的治安处罚。经鉴定原告构成轻微伤。两被告的侵害行为给原告造成了经济上和精神上的双重损失，两被告未进行赔偿。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费17915.35元、误工费15355.04元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费340元、手机费1999元、衣服费400元、鉴定费450元、精神损害抚慰金2000元，以上共计40499.39元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李开峰、李明辩称，同意在医保范围内赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。双方在打架过程中都有过错，原告动手在先，被告李开峰也有受伤。原告住院期间两被告各支付医疗费500元，并购买了价值2000元的补品。
经审理查明，2014年7月29日14时许，因琐事，在淄博高新区四宝山街道办事处原四宝山滑雪场，被告李开峰、李明和原告李文红发生冲突。被告李开峰、李明将原告李文红打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，原告李文红之伤情构成轻微伤。原告李文红为三级肢体××人。淄博市公安局高新区分局于2014年9月30日、2014年10月21日分别对被告李明、李开峰作出行政处罚决定书，给予被告李明行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚，给予被告李开峰行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告李文红受伤后，于2014年7月30日至2014年8月16日在淄博市中心医院住院治疗，被诊断为头痛（外伤性）、头皮血肿、皮肤裂伤（左耳廓）、右侧颊粘膜溃疡、全身多处软组织损伤等。出院后，医院为原告出具病假证明，建议休息一个月。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提交住院病历二份、住院单据五张、用药明细一宗，证明原告住院17天，花费医疗费17915.35元；住院伙食补助费按每天20元计算为340元；提交挖掘机购买发票两张、工程机械租赁合同一份、结算表七份、病假证明两份，证明原告从事挖掘机工程，原告将挖掘机租给第三方，在受伤前三月到七月的月平均收入为19284.36元，八、九月份的月平均收入为11445元，原告按受伤前三月至七月的月平均收入与2014年八、九月份的月平均收入的差额计算误工费，误工时间按二个月计算为15678.72元（原告主张误工费15355.04元系计算错误）；提供诊断证明书一份，证明原告受伤期间需护理，按一人护理计算，住院17天，按每天100元计算，护理费为1700元；提供手机收据一张，证明原告手机购买时花费1999元，因原、被告争执时手机收到损坏，要求被告赔偿手机费1999元；原告主张衣服损坏赔偿费400元；鉴定费450元，但未提交相应证据予以证明；另外，原告主张交通费340元及精神损害抚慰金2000元，上述各项经济损失共计40499.39元。两被告对手机收据的真实性有异议，系维修收据，不予认可。被告认为手机损失应鉴定根据鉴定结果进行赔偿；两被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议。两被告认为原告主张的医疗费过高，其中大部分为营养药品，同意赔偿医保范围的医疗费用，但医保报销部分不予赔偿；对误工费不认可，原告提交的系租赁合同，原告并不实际操作，住院及休息期间不影响其收入。误工时间过长，出院后休息时间应按法律规定的10天计算；护理费按每天100元计算过高，应按每天70元计算；伙食补助费过高，应按每天12元计算；对衣服损坏赔偿400元有异议，不予认可；交通费按每天20元计算过高，应按每天10元计算；对精神损害抚慰金2000元不予认可。
另查明，被告李开峰、李明在原告李文红住院期间已支付其1000元。
本院认为，被告李开峰、李明因琐事将原告李文红打伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当赔偿原告相应的经济损失。原告受伤住院17天，花费医疗费17915.35元，有其提供的住院病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。两被告辩称医疗费过高，医保报销部分不予赔偿，但无证据证明原告医疗费有医保报销的情况，故对其抗辩，本院不予采信；关于误工费，原告提交了与他人签订的工程机械租赁合同，原告将挖掘机租赁给第三方，其按照2014年八、九月份的月平均收入与2014年7月份之前的月平均收入之差计算误工费，没有法律依据。原告从事的是挖掘机租赁业务，其认可其2014年八、九月份的月平均收入为11445元。至于该段时间的月均收入与之前相比有所减少，但原告并无证据证明系因其受伤所致，故原告主张按上述方式计算误工费，本院不予支持；原告主张护理费按每天100元计算标准过高，两被告同意按每天70元计算，护理费为1190元（70元×17天），本院予以支持；原告在本市医院住院治疗，住院伙食补助费按每天12元计算为204元（12元×17天），原告多主张的部分，本院不予支持；交通费根据原告的伤情及住院天数本院酌定为200元，其多主张的部分，不予支持；因原告未提交鉴定费的相关证据，其主张450元鉴定费，本院不予支持；原告未提交手机及衣服损坏的相关证据，故其主张手机费用1999元及衣服损坏费用400元，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19509.35元，扣除两被告已赔偿的1000元，余款18509.35元，两被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李开峰、李明赔偿原告李文红医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18509.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告李文红负担220元，被告李开峰、李明负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年二月四日
书记员 桑成娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1180号
原告马某，
被告刘某，
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍建立恋爱关系，1995年2月27日登记结婚，婚后于1997年2月3日生育一子，取名刘某；2009年3月1日生育一女，取名刘某。由于原、被告婚后为家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子女由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍建立恋爱关系，1995年2月27日登记结婚，婚后于1997年2月3日生育一子，取名刘某；2009年3月1日生育一女，取名刘某。
原、被告双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、离婚协议书等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国秘书诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年四月九日
书记员 段潇潇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1180号
原告陈玮，女，汉族，1984年8月1日出生，住保定市。
被告保定市双轮体育用品销售有限公司，住所地保定市东风中路1286号中央风景小区底商11号。
法定代表人李路川，该公司经理。
本院在审理原告陈玮与被告保定市双轮体育用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1180号
原告陈玮，女，汉族，1984年8月1日出生。
被告保定市双轮体育用品销售有限公司。
法定代表人李路川，该公司经理。
本院在审理原告陈玮与被告保定市双轮体育用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4636号
原告（反诉被告）：彭金乱，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）兼原告（反诉被告）彭金乱委托代理人：朱红霞，女，1972年10月2日出生，汉族,住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：冯燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告（反诉原告）兼被告（反诉原告）冯燕委托代理人：刘惩，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。
二被告（反诉原告）共同委托代理人：闫春，北京华振律师事务所律师。
第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴萍，董事长。
委托代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。
委托代理人：邢闯，男，1989年6月26日出生，汉族，该公司店经理，住该公司宿舍。
本院在审理原告（反诉被告）彭金乱、朱红霞与被告（反诉原告）冯燕、刘惩及第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方于庭外达成和解，原告（反诉被告）朱红霞、彭金乱于2017年9月18日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）冯燕、刘惩于同日申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）朱红霞、彭金乱申请撤回起诉，及被告（反诉原告）冯燕、刘惩申请撤回反诉均符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱红霞、彭金乱撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）冯燕、刘惩撤回反诉。
审判员 张明星
二〇一七年九月十八日
书记员 许静然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第199号
申请执行人：张某，女，1972年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴某，男，1971年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）贺八民一初字第89号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第89号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 容 槟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1577号
原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站乡。
法定代表人杨云东，职务：场长。
委托诉讼代理人：赵忠林。
被告刘志才，1965年1月10日出生，住通河县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告通河县林业局乌拉浑林场诉被告刘志才土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县林业局乌拉浑林场于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县林业局乌拉浑林场撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县林业局乌拉浑林场负担。
审判员 王佩军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马鹏博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9871号
原告孙敏。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告邵艳。
本院在审理原告孙敏与被告邵艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费人民币12,560元(已减半)，由原告孙敏负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1042号
原告：王文奎，男，汉族。
被告：尹林先，男，汉族。
原告王文奎与被告尹林先装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文奎撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第134号
原审上诉人（一审原告）：李相伦。
委托代理人：何银香，系李相伦之妻。
原审上诉人（一审被告）：胶州市胶北街道办事处（原胶州市后屯乡人民政府）。
原审上诉人李相伦与原审上诉人原胶州市后屯乡人民政府人身损害赔偿纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2001年5月23日作出（2001）胶民初字第0628号民事判决。李相伦与胶州市后屯乡人民政府均不服一审判决，分别向本院提起上诉。本院于2001年11月13日作出（2001）青民终字第3304号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年4月14日作出（2014）青民监字第2号民事裁定，再审本案。本院于2014年6月16日受理，依法另行组成合议庭，于2014年7月2日前向双方当事人送达开庭传票，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原审上诉人李相伦及其委托代理人何银香到庭参加诉讼。原审上诉人胶州市胶北街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
2001年1月5日，李相伦诉至一审法院，依据其四级伤残的标准，请求判令胶州市后屯乡人民政府支付其残疾生活补助费、误工费、被扶养人生活费、治疗费共计132204.85元；2、残后治疗费及辅助器具费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
山东省胶州市人民法院作出（2001）胶民初字第0628号民事判决：胶州市后屯乡人民政府赔偿李相伦51335.2元。一审案件受理费4161元，由胶州市后屯乡人民政府负担2050元，李相伦负担2111元。
李相伦与胶州市后屯乡人民政府均不服一审判决，分别上诉至本院。
2001年11月13日，本院作出（2001）青民终字第3304号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4161元，由李相伦负担2080.5元（已批准免交），胶州市后屯乡人民政府负担2080.5元。
本院再审过程中，李相伦称，原一审庭审中提交的伤残等级鉴定，是其在行右上肢手术前作出的，而原二审中提交的伤残等级为二级的伤残鉴定系基于其病情变化而依法作出的，具有相应的法律效力。被告应依法承担李相伦因本次事故所造成的全部损失。请求再审改判被告按照伤残二级的标准赔偿李相伦的各项损失。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）青民终字第3304号民事判决和山东省胶州市人民法院（2001）胶民初字第0628号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 田维忠
代理审判员 刘述明
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第735-1号
原告长春方源水务投资有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人高万诚，该公司总经理。
被告龚爽，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路嵩山委7组。
本院在审理原告长春方源水务投资有限公司诉被告龚爽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 淼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1677号
原告段某。住肥城市。
委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。
委托代理人张绪金，山东德然律师事务所实习律师。
被告敬某甲。住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
原告段某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人张国庆、张绪金，被告敬某甲及其委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2004年7月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女敬某乙。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告也无家庭责任心和事业心，对原告及孩子不管不问，未尽扶养和抚育的义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2014年4月15日原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。为结束这段毫无感情的婚姻，特具状起诉，请依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩敬某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告敬某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2004年经人介绍认识，双方彼此了解，婚前基础好；婚后感情好，原、被告自认识至今感情一直很好，孩子的出生加深了双方的感情；原告起诉离婚不具备判决离婚的法定条件，法院应维护双方的合法权益，判决不准离婚。
经审理查明，原告段某与被告敬某甲于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩敬某乙。婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告段某于2015年5月18日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成调解意见。
以上事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告敬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 特
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259-3号
原告李国娟，女，汉族，1962年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告喜小燕，女，回族，1979年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
本院受理原告李国娟与被告马清民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月23日申请追加喜小燕为本案被告，被告喜小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告喜小燕住所地为银川市金凤区，而被告马清住所地永宁县住房因201省道环境综合整治被拆迁后已于2014年4月搬迁至银川市兴庆区连续居住至今，认为该案应由被告喜小燕住所地银川市金凤区或者被告马清经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖，并要求将该案移送至被告马清经常居住地银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告喜小燕住所地位于银川市金凤区，被告马清已离开住所地在银川市兴庆区连续居住满1年。本院对该案没有管辖权，故被告喜小燕的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告喜小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1369号
本院在执行山东汇恒电气科技有限公司申请执行上官庆龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上官庆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将上官庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第288号
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人田锦明，系该公司董事长。
委托代理人向方江，男，系该公司合规风险部经理。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人何津锦，女，系该公司合规风险部工作员。
代理权限为特别授权代理。
被告贺德胜，男，
本院于2015年4月30日立案受理原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告贺德胜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向方江、何津锦，被告贺德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告贺德胜向原告抵押借款200000元，用于承建加油站资金，签订有借款合同和抵押合同各一份，借款期限为一年，借款合同期限内约定月利率为9.2546‰，逾期利率上浮50%，按13.6324‰计算利息，还款方式为，按季度支付利息，期限届满归还本金。被告借款后，只支付利息至2012年6月1日，之后利息和本金未偿还。为此，诉至本院，要求被告清偿借款本金200000元及利息（借款期限内2012年6月1日至2014年10月10日按9.2546‰计算利息，逾期按13.6324‰计算利息至本息还清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中共贵州省农村信用社联合社委员会文件（黔农信党干任（2014）27号）、中国银监会贵州监管局文件（黔银监复（2014）85号）、田锦明身份证，用于证明原告的主体资格及法定代表人身份证明。
2、抵押借款申请书、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、协议书、紫云县农村信用合作联社贷款调查、审查、审批表、个人借款合同、抵押合同、授权扣划协议书、贵州省农村信用社借款借据。用于证明被告于2011年9月26日向原告申请，用其所有的位于紫云县松山镇教场路民福加油站对面面积为159.9平方米的宅基地使用权，向原告抵押贷款200000元，借款期限三年，期限内利息为9.2546‰，逾期按13.6324‰计算利息，按季度支付利息，到期归还本金。借款用途为承建加油站。被告授权原告在被告存款帐户划拨还款。原告已向被告发放贷款的事实。
3、还款记录、贷款催收通知书、个人征信系统查询授权书，用于证明原告借款后，分4次偿还利息16803.64元，利息支付至2012年6月1日，以后未按期支付本金及利息的事实。
4、被告贺德胜身份证，离婚证，证明被告贺德胜的主体身份。
被告贺德胜辩称，原告诉称的抵押借款200000元，约定还款期限、利率及已偿还的利息均是事实，因经济困难，未按期偿还借款本息，要求原告免除利息，本金想办法偿还。
被告贺德胜未向本院提交证据。
对原告提交的4组证据，被告均无异议，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院以予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，被告贺德胜于2011年9月26日向贵州省紫云县农村信用合作联社（现更名为：原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司）申请抵押贷款，2011年10月10日，双方签定《个人借款合同》和《抵押合同》，原告用其所有的位于紫云县松山镇教场路民福加油站对面，面积为159.9平方米的宅基地使用权，向原告抵押贷款200000元，借款期限为三年（2011年10月10日至2014年10月9日），期限内利息为9.2546‰，逾期按13.6324‰计算利息，按季度支付利息，到期归还本金。原告于当日向被告发放借款200000元。被告借款后，分4次偿还2012年6月1日之前的利息16803.64元，之后的利息及本金未偿还。原告以被告借款逾期为由，向本院起诉，要求原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签定的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当按合同履行清偿借款本息的义务，被告在借款期限内，未偿还借款本息，属于违约。原告承担更名前贵州省紫云县农村信用合作联社的权利义务，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贺德胜在判决生效后二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算为：2012年6月2日至2014年10月10日按9.2546‰计算，从2014年10月11日至本息还清之日按13.6324‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元，减半收取2684.50元，由被告贺德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 景贵政
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 刚
附：本案适用法律条文
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04020号
罪犯陈欧洲，男，1987年3月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）酉法刑初字第00101号刑事判决，认定陈欧洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈欧洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈欧洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧洲减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月23日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5428号
原告：卢小海，男，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：丁孟聪，男，1967年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李菊芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告卢小海诉被告丁孟聪、李菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年9月13日，原告卢小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢小海撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告卢小海负担。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈慧敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第35号
申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，所在地北屯西大街与准噶尔路交汇处。
法定代表人尚建江，总经理。
委托代理人郑江荣，该公司财务主管。
被执行人姚双文，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人姚双文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 房元征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第35号
申请执行人荷叶，女，44岁，蒙古�，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音德力格尔，男，51岁，蒙古族，原住巴林左旗。
荷叶与宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留宝音德力格尔名下一卡通补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一五年一月十五日
书记员 宋魁智
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第35号
申请执行人确加，西藏巴青县人。
被执行人甲西，西藏索县人。
确加申请甲西车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）巴民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请人旦增朗杰于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人扎西桑布于2015年11月5日就本案车款20000.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年十一月六日
书记员 嘎玛扎西
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第227号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：董延臣，男，汉族。
被执行人：董小峰，女，汉族。
被执行人：李大堂，男，汉族。
被执行人：石雪冰，男，汉族。
被执行人：冯冬冬，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人董小峰、董延臣、冯冬冬、李大堂、石雪冰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第227号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：石雪冰，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人石雪冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石雪冰在利津县××镇人民政府工资收入200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘维收
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第227号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：李大堂，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人李大堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大堂在利津农商行××支行账号：×××的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘维收
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第227号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：石雪冰，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人石雪冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雪冰在东营银行××支行账号：×××的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十月九日
书记员 李洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执111号
移送人浑江区人民法院。
被执行人张景林。
本院在执行被执行人杨忠香罚金一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602刑初157号刑事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执111号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕柏霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第93号
申请人孙甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人郝某，山东某某律师事务所律师。
被申请人孙乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙甲申请宣告孙乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于＊＊＊＊年＊月＊＊日因车祸致脑挫裂伤、颅底粉碎性骨折致患精神分裂症，至今未愈。＊＊＊＊年＊月＊日青岛市××人联合会为孙乙发放了××人证，精神××二级，青岛市××医院同时也为孙乙进行鉴定，结果为精神××二级。被申请人现生活大部不能自理，申请人依据民法通则有关规定，向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为他的监护人。
经审查，申请人系被申请人大哥，被申请人孙乙父母均已去世，现已离异，儿子尚未成年，申请人陈述属实。本院根据申请人的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人鉴定，结果为1、颅脑外伤所致精神障碍；2、限定民事行为能力人。经询，被申请人兄弟姊妹同意孙甲做被申请人的监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第二款的规定，判决如下：
一、宣告孙乙为限制民事行为能力人；
二、指定孙甲为孙乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玺玺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第100号
原告崔忠华，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业。
被告孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，齐齐哈尔碾子山铁路道口员。
被告曹晓红，女，1969年6月18日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。
原告崔忠华诉被告孙金良、曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员黄东明组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告崔忠华到庭参加诉讼，被告孙金良、曹晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，二被告于2015年1月20日在原告处借款2万元，未约定利息和还款期限。该款到期后，经原告多次催款，被告孙金良、曹晓红一直不予偿还。现原告崔忠华特向法院起诉，要求被告孙金良、曹晓红偿还借款本金2万元并承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠条1份，时间为2015年1月20日，借款金额2万元。证明被告孙金良、曹晓红在原告处借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告孙金良、曹晓红向原告借款2万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2015年1月20日，被告孙金良、曹晓红向原告崔忠华借款2万元，未约定利息和还款期限，后经原告多次催款，被告孙金良、曹晓红以无能力为由拒绝偿还。现原告于2015年8月4日向本院起诉，要求被告立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告孙金良、曹晓红在原告处借款2万元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金良、曹晓红于本判决生效之日起十日内给付原告崔忠华借款本金2万元，被告孙金良、曹晓红对以上欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告孙金良、曹晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 黄东明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 颀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1501号
原告：吕绪魁，农民。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市振兴房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路37号。
法定代表人：张文学，总经理。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告吕绪魁诉被告日照市振兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绪魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2633号
原告：李华。
委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：高志强。
委托代理人：周淑涵，女，即本案被告（系高志强之妻）。
被告：周淑涵。
被告：张立庆，男，汉族，1962年10月8日生，居民身份证号：3204211962********，住常州市新北区凤凰苑*幢*单元****室。
被告：王亚萍，女，1966年7月8日生，汉族，居民身份证号：3204211966********，住常州市新北区凤凰苑*幢*单元****室。
上述两被告委托代理人：祁立波、梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
原告李华与被告高志强、周淑涵、张立庆、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人周怡，被告周淑涵，被告张立庆、王亚萍的委托代理人祁立波、梅宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告高志强因资金周转需要，通过被告张立庆向原告借款100万元。此后，因被告高志强未能及时归还，经原告催要，被告于2015年4月11日向原告重新出具借条一份，被告张立庆在借条上签字担保。因催要未果，故诉至贵院，请求法院：1、判令被告偿还借款100万元，支付利息221506.85元，合计1221506.85元。2、本案的诉讼费、保全费等由四被告负担。
被告高志强、周淑涵辩称：借条确实由被告高志强出具，但该款项并未收到，因此不同意承担还款责任。
被告张立庆辩称：原告陈述被告高志强通过本人向其借款，完全是杜撰事实。通过被告高志强的陈述可知，其并未实际收到借款，故本人也无需承担担保责任。另外，本人在借条上所签的是“担包人”而不是担保人，故不应承担担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告王亚萍辩称：关于本案所涉的借款以及担保情况，本人毫不知情，也无任何关联，故不应承担责任。
经审理查明：被告高志强、周淑涵系夫妻关系。2015年4月11日，被告高志强向原告出具借条一份。借条中载明：“今借李华人民币壹佰万元正。借款人：高志强。2015.4.11担包人：张立庆”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：2012年3月7日，原告向被告张立庆账户中汇款50万元。同年7月3日，原告再次向被告李庆账户中汇款45万元。
又查明：原告在庭审中陈述，借款100万元中通过转帐的方式支付了95万元，其余5万元系现金支付。之所以将款项汇入被告张立庆的账户，是因为原告和被告张立庆系朋友关系，而与被告高志强并不熟悉，借款也系应被告张立庆请求所为。被告张立庆收到借款后转付给实际借款人高志强。借款后，被告曾经出具过借条，后因未能及时归还，遂在2015年4月11日重新出具了借条。对原告的上述说法，被告方未予认可。
再查明：本案中被告张立庆、王亚萍也系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的借条、转帐凭证等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是借款关系是否存在。结合庭审查明的事实可知，首先原告有交付款项的行为，其次被告高志强本人向原告出具借条且被告张立庆在借条上签字担保，综合原告方的陈述以及本案情形，本院认为借款关系应予认定。被告方虽提出抗辩，但相关抗辩意见均无法与出具借条以及签字担保这一重大的民事法律行为相互解释和印证，故本院不予采纳。被告张立庆在借据上签字担保，但未明确担保方式，故依法应按连带责任担保承担保证责任。至于其所提出的借条中所签的是“担包人”而非“担保人”，因此不应承担责任的说法，明显与日常生活常理相违背，故本院不予采纳。被告周淑涵与被告高志强系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。至于被告王亚萍，其虽和被告张立庆系夫妻关系，但被告张立庆替他人担保所产生的债务，并不属于夫妻共同债务的范畴，依法不应承担责任。关于借款的金额问题，因为原告所提供实际付款凭证中反映的金额为95万元，故本院认定借款本金为95万元。借条中载明的金额为100万元，其中的5万元应认定为利息。原告提出了支付利息的请求，结合借条中未反应双方有利息约定，故本院依法确认被告应支付的利息除5万外，其余应自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志强、周淑涵于本判决生效后十日内归还原告李华借款95万元，支付利息5万元，同时按银行同期贷款利率支付自2015年9月25日至实际偿还之日的利息（按本金95万元计算）。
二、被告张立庆对上述第一项判决承担连带清偿责任，如其实际承担了偿还责任，可就实际偿还部分向被告高志强、周淑涵追偿。
三、驳回原告李华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7897元，保全费5000元，合计12897元，由被告高志强、周淑涵负担；该款原告李华已预交，被告高志强、周淑涵应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告（被告张立庆承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费15794元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2633号
原告程春峰。
委托代理人马艳。
被告王西玲。
被告曹梦歌。
被告吴明芝。
原告程春峰与被告王西玲、曹梦歌、吴明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春峰委托代理人、被告王西玲到庭参加了诉讼，被告曹梦歌、吴明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹风泉分别于2013年5月15日、2013年10月22日两次共借原告250000元，并为原告出具借条。该借款后经原告多次催要，被告未还。现曹风泉已经去世，该借款系发生在曹风泉与被告王西玲夫妻关系存续期间，被告王西玲应当承担连带清偿责任，并且被告吴明芝、曹梦歌作为曹风泉的第一顺序法定继承人，依法应当承担还款义务。请求判令被告偿还原告借款250000元并支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王西玲辩称，有过借款，借款数额不属实，当时曹风泉去世前称借款本金10万元，后来已偿还过15万元，早已超过本金。
被告曹梦歌未答辩。
被告吴明芝未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，曹风泉向原告程春峰借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为：“曹风泉今借程春峰现金150000元整（大写壹拾伍万元整），利率按银行同期贷款利率的四倍计算，时间定于2013年6月15日前还清，借款期限一个月。借款人：曹风泉，2013年5月15日，身份证号码：130402196807212452。”同日，曹风泉收到现金150000元，并为原告出具收条一份，内容为：“今收到程春峰借给的现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人（收到人）：曹风泉，2013年5月15日”。2013年10月22日，曹风泉向原告程春峰借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“曹风泉今借程春峰现金100000元整（大写壹拾万元整），利率按银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年12月31日前还清。借款人：曹风泉，2013年10月22日，身份证号码：130402196807212452。”同日，曹风泉收到现金100000元，并为原告出具收条一份，内容为：“今收到程春峰借给的现金100000元，大写壹拾万元整，借款人（收到人）：曹风泉，2013年10月22日”。曹风泉与被告王西玲于1995年登记结婚，于2014年1月17日在新泰市民政局办理离婚，上述借款发生在曹风泉与被告王西玲夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，至今未还款。原告于2015年6月15日诉来本院。
另查明，曹风泉，男，1968年7月21日生，于2014年12月10日逝世，被告曹梦歌系曹风泉之女，被告吴明芝系曹风泉之母，无其他继承人。曹风泉生前留有（与被告王西玲共同所有）位于新泰市新汶办事处新矿佳苑2-402号房产（房产证号：GMS2011019**）一套等遗产。
上述事实，有借条两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹风泉向原告借款250000元，有曹风泉为原告出具的两份借条予以证实，被告王西玲主张借款数额为100000元及偿还150000元，未提交证据证实，其主张本院不予支持。曹风泉应按照约定偿还原告借款250000元，曹风泉未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款系在曹风泉、王西玲夫妻关系存续期间所发生，属曹风泉、王西玲夫妻共同债务，应由曹风泉、王西玲共同偿还。因曹风泉已于2014年12月10日逝世，原告要求被告王西玲偿还借款本金250000元并支付利息（按约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因曹风泉生前留有（与被告王西玲共同所有）位于新泰市新汶办事处新矿佳苑2-402号房产（房产证号：GMS2011019**）一套等遗产。被告曹梦歌、吴明芝作为曹风泉的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告程春峰借款本金人民币250000元。
二、被告王西玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告程春峰利息损失（以本金150000元，自借款之日2013年5月15日起按约定中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；以本金100000元，自借款之日2013年10月22日起按约定中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告曹梦歌、吴明芝在继承曹风泉遗产范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 坤
—5—