wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1072号原告韩某。被告向某甲。原告韩某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告向某甲经我院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识并相恋，经过相处后，××××年××月××日生一子取名为向某乙，孩子一直跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月初，原告早晨下班回家，看到被告平时洗漱用品及衣服都没有了，被告也未在家中，就给被告打电话，被告电话关机，之后音信全无。原告于6月份到唐山市路北区朝阳道派出所报了案。自2011年6月起被告未支付过孩子的抚养费，也未给过家里一分钱，没有尽到一个为人父为人夫的责任与义务。现原告已失踪将近四年，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子向某乙由原告抚养，被告支付自2011年6月起至起诉日的抚养费11000元，并按每月500元的标准支付判决之后的抚养费；由双方承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、唐山市公安局路北区分局机场路派出所证明，证明原告在2011年6月16日16时13分向该所报案称，2011年6月8日9时于红星楼市场见过其丈夫向某甲，随后不知去向；证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子向某乙于××××年××月××日出生。被告未到庭，但向法庭提交了书面答辩状辩称：面对原告起诉与我离婚，面对我与原告之所以走上法庭的地步有其不能忽视的原因，以及我不能不面对现实而表明我的态度和观点，一、在婚后长期的共同生活中，由于双方脾气性格上的差异较大，并缺乏良好的沟通，以致生产种种矛盾。再之，生活的琐碎之事将矛盾激化，导致我与原告感情破裂，婚姻生活无法继续。二、由于被告与儿子（向某乙）一直与原告及原告父母共同生活，对于子女教育方式和夫妻感情的问题上，原告的父母过多介入，也是导致我与原告感情破裂的原因之一。三、由于我与原告属于自由恋爱，双方自愿组成家庭，个人觉得导致感情破裂，实非我一人之错，双方都要从这段感情中汲取教训。四、我最后表态：原告所诉基本属实；被告离家期间抚养费愿意以债务形式接受；同意原告诉求，并同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，××××年××月××日原被告的儿子向某乙出生，××××年××月××日原、被告登记结婚，向某乙一直跟随原告生活。2011年6月初，被告离家出走至今，原告称原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告在书面答辩中承认原告所述基本属实。本院认为，原被告均同意离婚，确系夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。因向某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原、被告离婚后对向某乙均有教育抚养的义务，被告应给付其抚养费用。离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探望向某乙的权利。被告向某甲未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告向某甲离婚。二、原被告之子向某乙由原告韩某抚养，被告向某甲每月给付抚养费500元。自2011年6月起至年满18周岁止。三、被告向某甲每月可探望向某乙两次，探望时间及方式原告韩某、被告向某甲自行商定。案件受理费200元，由原告韩某、被告向某甲各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年五月二十五日书记员王金英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1072号原告：王某某，住长春市南关区。被告：邹某某，住长春市南关区。原告王某某与邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告结婚30多年，婚后育有一女，现已结婚。结婚初期双方感情尚可，后来原告发现，被告性格不好，对原告经常打骂。原告为了孩子一直忍气吞声。现在孩子已经结婚，完全独立生活。被告对原告态度仍然没有改变，稍有不顺意，被告就对原告打骂。婚后双方有一套42.74平方米的房屋，为夫妻共同财产，要求依法分割。双方现已无感情可言，要求解除婚姻关系。故诉至法院，请求人民法院依法判令1、解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割原、被告所有的朝阳区青云街10号103室房屋（建筑面积42.74平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹某某出庭答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于1982年未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2014年在长春南关区民政局补办结婚登记。同居后孕有一女邹曼丽，现已成年。原、被告同居生活起初感情尚好，后因性格不合，双方经常打仗，现原告已无夫妻感情为由请求法院判令离婚并分割原、被共有房屋，房屋位于朝阳区青云街10号103室房屋（建筑面积42.74平方米），房屋产权登记在被告名下。本院认为：原、被告未经登记，但以夫妻名义同居生活多年，初期感情尚好，并生育一女邹曼丽，此后因性格原因经常吵架，但双方感情并未达到破裂程度。原、被告于2014年在长春南关区民政局补办结婚证，亦可证明夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能相互宽容，相互尊重，考虑双方三十年多年的婚姻感情及子女，就能够和好如初。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邹某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1072号原告马荣，男。被告四川东欣家园房地产开发有限公司。法定代表人吕尧土，经理。本院在审理原告马荣诉被告四川东欣家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马荣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马荣撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告马荣负担。审判员  黄敏二〇一五年五月十九日书记员  利海
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1658号
原告：郝爱花，女，汉族，1967年7月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：周向丽，女，汉族，1968年2月21日生。住荥阳市。
被告：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。住址同上。
被告:周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。住荥阳市。
被告：周福林，男，汉族1944年5月24日生。住址同上。
被告：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。住址同上。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣委托诉讼代理人：周和平，男，汉族，1975年3月9日生。住荥阳市京城办三公路新区。
原告郝爱花与被告周向丽、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加周炳垚、周福林、吴爱荣为被告参加诉讼。原告郝爱花及其委托诉讼代理人陈晓、被告张志敏、被告周炳垚、周福林、吴爱荣委托诉讼代理人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款18万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：周向丽与张志敏婚姻关系存续期间，因急需资金周转分三次向原告借款18万元，双方约定利息2分，有被告周向丽亲笔给原告出具的借条手续三份为凭。后经原告催要，被告至今未付。故诉至法院。2016年2月15日周向丽死亡，被告周炳垚、周福林、吴爱荣作为周向丽继承人应在继承遗产范围内承担还款义务。
被告张志敏辩称，我与周向丽2007年结婚，2010年开始分居，她是否借外债，我不清楚。我放弃对周向丽遗产的继承。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣辩称，周向丽借款我们根本不知道，我们放弃对周向丽所有遗产的继承，也不承担债务。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，周向丽向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，双方约定利息2分，每月付1000元。2015年2月6日，周向丽向原告借款5万元，给原告出具借条一份，2015年5月29日，周向丽向原告借款8万元，给原告出具借条一份。后原告向其催要借款，周向丽未付，原告诉至本院。
另查明，被告周向丽已于2016年2月15日死亡。张志敏系周向丽之夫，周炳垚系周向丽之子，周福林系周向丽之父，吴爱荣系周向丽之母。
本院认为，周向丽借原告款18万元，有其给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。针对2014年12月22日借款5万元双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。其他借款利息应自其起诉之日起按年利率6%计算。因周向丽已死亡，其债务应当以其遗产偿还。原告要求被告张志敏以夫妻共同债务负偿还义务，因原告未能提供该借款系用于其共同生活的相关证据，且无证据证明被告张志敏与周向丽有举债合意，无法认定为夫妻共同债务。周炳垚、周福林、吴爱荣作为周向丽法定继承人，均表示放弃对周向丽遗产的继承，但被告应以周向丽遗产偿还其所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣以周向丽遗产清偿所欠原告郝爱荣18万元，并以年利率24%为限自2014年12月22日至借款实际付清之日止5万元的利息、自2016年3月17日至借款实际付清之日止5万元及8万元的利息按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 荆桂生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高红丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1658号
本院2016年12月23日对原告郝爱花诉被告周向丽、张志敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0182民初1658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将正文第三页第七行中的“清偿所欠原告郝爱荣18万元”补正为：“清偿所欠原告郝爱花18万元”，第十二行中的“案件受理费3900元，由被告张志敏、周炳垚、周福林、吴”补正为“案件受理费3900元，财产保全费1520元，由被告张志敏、周炳垚、周福林、吴”。
审 判 长 马研辉
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 荆桂生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高红丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00428号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因故意伤害于2014年3月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月28日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指检察员彭霄、代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月3日21时许，被告人唐某在武汉市汉阳区王家湾家乐福路边，因与熊某的感情纠纷而发生争吵，并持弹簧刀将欲乘出租车离开的被害人熊某的头面部、颈部等某经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安人员在案发地点将主动留在现场的被告人唐某带回公安机关。
公诉机关提供了抓获、破案经过及办案说明，被害人陈某甲的报案材料及陈某乙证人张某、孙某的证言，法医学鉴定书，现场及物证照片，被告人唐某的供述等证据，认为被告人唐某行为已构成故意伤害罪，但其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人唐某定罪处罚。
被告人唐某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人唐某在武汉市汉阳区王家湾路家乐福边，因与被害人熊某的感情纠纷而发生争吵，并持弹簧刀将欲乘出租车离开的被害人熊某的头面部及颈部等某经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人唐某被闻讯赶来的张某控制住，张某打电话报警，并一直抓住被告人唐某的手，直至公安人员赶到现场，后公安人员将被告人唐某带回公安机关。
案发后，被告人唐某的家属已代其赔偿被害人熊某经济损失人民币16900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实，2014年3月3日21时许，公安人员接张某的报警后，赶到现场，被害人熊某已被120救护车送医院，报警人张某及被告人唐某站在路边等候公安人员。公安人员在现场进行调查，张某将从被告人唐某手上拿过来的弹簧刀交给了公安人员。后公安人员将张某、出租车司机及被告人唐某带回公安机关，被告人唐某对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人熊某的陈述：2014年3月3日晚，在汉阳区王家湾家乐福门口，我与男友唐某见面后，向他提出分手。唐某不愿意，并说如果他用东西伤害了我，我会对他怎么样，我说他很幼稚。期间，我哥哥张某接到我的电话赶了过来。我想回家，唐某跟着我，我拦了1辆的士，坐到副驾驶室，唐某坐到后排，我下车，他跟着下。后我又坐到副驾驶室，唐某揪住我的头发，右手拿1把刀朝我的脖子捅了1刀，又在我的左脸上划了3刀，并朝我的左手砍了几刀。张某觉得情况不对，过来拉唐某，发现他手上有刀，将他制服。后张某报了警。
3、证人张某的证言：2014年3月3日21时许，在汉阳区王家湾家乐福，我妹妹熊某与她男友谈了一个小时后，熊某拦出租车要离开，唐某不让她走，抓住她的头发，掏出随身带的弹簧刀将她捅伤。我去夺刀，没夺下来，我就抓住唐某的小手臂。我和唐某站在路边，我一直抓住他的手不放，要他把刀子放下来，后我将刀夺下来。我抓住唐某的小手臂，并对他说你跑不掉的，唐某没有反抗和挣扎，他和我站在路边，直到警察来后我才放开。期间，我叫我老婆把110拨通，把电话拿到我耳边，我报了警。
4、证人孙某的证言：2014年3月3日21时30分，我驾驶出租车在汉阳区家乐福超市旁的停车场出口载客，有人拦车，我停下来。一名年轻女子上车坐到副驾驶位置，一名年轻男的想上车，女的不让他上，他们吵起来了。男抓住女的头发，打那女的，我发现男的手上有刀，后有二个人将他们扯开。那女的喊救命，说男的捅了她。
5、证据保全单证实，收缴作案工具弹簧刀1把。
6、法医学鉴定书证实，被害人熊某的受伤程度为轻伤一级。
7、物照片证实，案发现场及作案工具情况。
8、被告人唐某的供述：2014年3月3日22时许，我与女朋友在麦当劳吃完东西后下楼。当晚，她跟我说了要分手的话。因为我和她谈朋友期间不知道她是做什么的，她又要和我分手，我就有点不舒服。我们往家乐福停车场走，熊某的一男一女二个朋友也跟着，熊某让她的朋友叫了出租车，熊某上了车，我拿刀跟着上车，她就下车了。我下车后，熊某又上了车，我和她吵起来，她坐在副驾驶室上，我用左手抓她的头发，右手从衣服口袋拿出1把刀，朝她的脖子、脸部和头上捅了几刀，后司机将车开走了。我打电话报警没打通。熊某的朋友过来拉我，我说不会跑，她的朋友一直拉着我的右手，直到公安人员到现场来，那人拉着我是不让我逃跑。
综合以上证据分析：
1、关于本案的事实认定。被害人熊某的陈某乙证人张某、孙某的证言及被告人唐某的供述均吻合一致，足以认定被告人唐某与被害人熊某因感情问题发生纠纷后，被告人唐某持刀故意伤害被害人熊某的事实。
2、关于被告人唐某的到案情况。被害人熊某的陈述、证人张某的证言及被告人唐某的供述均能证实，被告人唐某故意伤害被告人熊某后，张某上前将其控制，并一直抓住被告人唐某的手，直至公安人员赶到现场。因此，被告人唐某在事发后，系被群众当场抓获并将其控制住留置在现场，并非其主动留在现场等候处理，公诉机关认定被告人唐某系主动留在现场处理，有自首情节，等待公安人员与本案事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，但认定被告人唐某有自首情节不妥。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲
人民陪审员 袁萍
人民陪审员 张晓
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王竣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4355号
罪犯李海龙，男，汉族，1980年9月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月8日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人李海龙及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第101号
原告汪波，男，1982年3月23日生，汉族，居民。
被告吴艳，女，1988年6月20日生，汉族，农民。（未到庭）
原告汪波与被告吴艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告吴艳经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，我于2009年8月1日与云南省金平县前哨南路53号的杨田芬签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方杨田芬将住房1楼租给乙方汪波，期限为3年，自2009年8月1日止，年租金为13000.00元。交款方式为先交款后使用，租赁方需一次性交清全年租金。合同签订后，原告按约定交纳了第一年租金。原告取得杨田芬的房屋使用权后，对该房屋进行了装饰装修，购置了相关设施设备，雇佣了人员，经营起了一间酒吧，取名为“复古酒吧”。该酒吧于2009年8月份开业，开业后原告经营着“复古酒吧”直到2011年1月份。被告吴艳原系原告雇佣的小工，其于2010�10月份左右到原告经营的酒吧上班。2011年1月份，因原告打算回老家祥云县做生意，需要将酒吧转让，被告吴艳表示愿意接手经营该酒吧。原、被告针对复古酒吧转让事项进行了协商并达成协议，双方于2011年1月14日签订了《转让协议》。该项协议约定甲方汪波将复古酒吧设施转让给乙方吴艳，转让金额为45000.00元，分两次付清，2011年1月31日前付20000.00元；2011年3月1日前付25000.00元。协议签订当天，原告遂将复古酒吧的经营权连同该酒吧内的吧台一个、吧柜一个、冰柜一个、碎冰机一台、果汁机一台、桌椅若干、惠普台式电脑一台、电磁炉二个、液化灶一个转让给被告，自那时原告就没有再经营复古酒吧。2011年1月31日，被告支付第一笔转让费的期限届满后，被告声称暂时没有钱支付，等2011年3月31日一次性付清全款，原告表示同意。到了2011年3月31日，原告再次找到被告，要求被告立即付清转让费，可被告再次声称没有钱支付，要等她将酒吧转让后才有钱付给原告。原告索要无果，只好返回祥云县。此后，原告又多次打电话给被告要求立即付款，可被告却将电话号码换了，导致原告无法与其联系。自2011年3月份至今，原告每年都去找被告索要转让费，可被告总是避而不见原告。原告只有起诉至人民法院，请求依法判决令被告吴艳立即支付原告汪波“复古酒吧”转让费45000.00元，并支付利息（利息以银行同期贷款利率计算，从2011年3月1日起至结清本金之日止）。诉讼费由被告承担。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，原告于2009年8月1日与云南省金平县前哨南路53号的杨田芬签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方杨田芬将住房1楼租给乙方汪波，期限为3年，自2009年8月1日起，年租金为13000.00元。交款方式为先交款后使用，租赁方需�次性交清全年租金。合同签订后，原告按约定交纳了第一年租金。原告取得杨田芬的房屋使用权后，对该房屋进行了装饰装修，购置了相关设施设备，雇佣了人员，经营起了一间酒吧，取名为“复古酒吧”。该酒吧于2009年8月份开业，开业后原告经营着“复古酒吧”直到2011年1月份。被告吴艳原系原告雇佣的小工，其于2010年10月份左右到原告经营的酒吧上班。2011年1月份，因原告打算回老家祥云县做生意，需要将酒吧转让，被告吴艳表示愿意接手经营该酒吧。原、被告针对复古酒吧转让事项进行了协商并达成协议，双方于2011年1月14日签订了《转让协议》。该项协议约定甲方汪波将复古酒吧设施转让给乙方吴艳，转让金额为45000.00元，分两次付清，2011年1月31日前付20000.00元；2011年3月1日前付25000.00元。协议签订当天，原告遂将复古酒吧的经营权连同该酒吧内的吧台一个�吧柜一个、冰柜一个、碎冰机一台、果汁机一台、桌椅若干、惠普台式电脑一台、电磁炉二个、液化灶一个转让给被告，自那时原告就没有再经营复古酒吧。2011年1月31日，被告支付第一笔转让费的期限届满后，被告声称暂时没有钱支付，等2011年3月31日一次性付清全款，原告表示同意。到了2011年3月31日，原告再次找到被告，要求被告立即付清转让费，可被告再次声称没有钱支付，要等她将酒吧转让后才有钱付给原告。可后来被告一直避而不见原告未付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付其酒吧转让款的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方签订的转让协议上对该转让款未约定利息。原告要求被告支付该转让款银行同期贷款款利息的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴艳于判决生效后15日内支付原告汪波人民币45000.00元。
二、驳回原告汪波其他诉讼请求。
案件受理费463.00元，由被告吴艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判�董雪虹
人民陪审员 陈高宽
人民陪审员 王明仙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊军军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第105号
原告杨某某，女。
被告张某，男。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某于2009年在天津打工时相识、相恋，2012年12月17日在山东省庆云县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年10月17日我与被告生一男孩取名张某某，自从孩子出生后，被告就外出打工挣钱，但所挣的钱仅够自已挥霍，从不顾及孩子和家庭生活。2013年10月被告张某在天津打工期间，因强奸罪被天�市西青区人民法院判处有期徒刑1年，我无法接受，也无法原谅被告犯下的罪行，更无法继续与其一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚，抚养孩子张某某，不要求被告承担孩子抚养费。
被告张某辩称，我与原告杨某某是自由恋爱，夫妻关系一直很好，只是我俩的婚姻原告父母不赞同，而且极力反对，但原告不顾父母反对依然坚决和我一起生活，我相信我们的感情是真的，经得起考验的。共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生吵架，但在夫妻生活之中实属正常。我现在特别后悔我所犯下的罪行，因为一念之差，伤害了我的妻子，我的家人，在此我非常懊悔，我认为我们的婚姻还有挽回的余地，等我出狱后我会倍加的补偿给他们。因此我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求孩子的抚养权，因为从孩子的教育、医疗、经济、交通等各方面我们�东的生活条件要优越于甘肃礼县，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年在天津打工时相识，并自由恋爱。2012年12月17日原、被告在山东省庆云县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2011年10月17日生一男孩取名张某某。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架。孩子出生后，被告就外出打工，2013年10月被告在天津打工期间因强奸罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑1年（刑期从2013年8月2日至2014年8月1日止）。为此，原告诉讼离婚，并请求抚养婚生男孩张某某。庭审中，被告以夫妻感情未彻底破裂为由，不同意离婚。另查明，男孩张某某2岁5个月至今一直随原告一起生活。
上述事实，有原告书证：结婚证原件一本、身份证复印件一份、孩子出生证明一份、天津市西青区人民法院（（2013）青刑少初字第42号刑事判决书一份、以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间相识、相恋，自由恋爱，且原告婚前不顾及父母反对与被告一起结婚生子，感情墓础较好。共同生活期间，原、被告因家庭琐事吵架，仅为一般家庭矛盾，但被告因法律观念淡泊，家庭责任心不强，思想认识不清，导致被告犯强奸罪，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，终致原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚生男孩张家辉长期随原告生活，改变生活环境对男孩张某某健康成长明显不利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条之规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第三条第二、四项的规定和最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某（（2岁5个月）由原告杨某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南 琥
二〇一四年四月十七日
书记员 冯富强
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第105号
原告杨芳霞，女。
被告张涛，男。
原告杨芳霞与被告张涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芳霞、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳霞诉称，我与被告张涛于2009年在某某打工时相识、相恋，2012年12月17日在山东省某某县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年10月17日我与被告生一男孩取名张某某，自从孩子出生后，被告就外出打工挣钱，但所挣的钱仅够自己挥霍，从不顾及孩子和家庭生活。2013年10月被告张涛在某某打工期间，因强奸罪被某某市西青区人民法院判处有期徒刑1年，我无法接受，也无法原谅被告犯下的罪行，更无法继续与其一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚，抚养孩子张某某，不要求被告承担孩子抚养费。
被告张涛辩称，我与原告杨芳霞是自由恋爱，夫妻关系一直很好，只是我俩的婚姻原告父母不赞同，而且极力反对，但原告不顾父母反对依然坚决和我一起生活，我相信我们的感情是真的，经得起考验的。共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生吵架，但在夫妻生活之中实属正常。我现在特别后悔我所犯下的罪行，因为一念之差，伤害了我的妻子，我的家人，在此我非常懊悔，我认为我们的婚姻还有挽回的余地，等我出狱后我会倍加的补偿给他们。因此我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求孩子的抚养权，因为从孩子的教育、医疗、经济、交通等各方面我们山东的生活条件要优越于甘肃礼县，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年在某某打工时相识，并自由恋爱。2012年12月17日原、被告在山东省某某县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2011年10月17日生一男孩取名张某某。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架。孩子出生后，被告就外出打工，2013年10月被告在某某打工期间因强奸罪被某某市西青区人民法院判处有期徒刑1年。为此，原告诉讼离婚，并请求抚养婚生男孩张某某。庭审中，被告以夫妻感情未彻底破裂为由，不同意离婚。另查明，男孩张某某2岁5个月至今一直随原告一起生活。
上述事实，有原告书证：结婚证原件一本、身份证复印件一份、孩子出生证明一份、某某市西青区人民法院（2013）青刑少初字第42号刑事判决书一份、以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间相识、相恋，自由恋爱，且原告婚前不顾及父母反对与被告一起结婚生子，感情基础较好。共同生活期间，原、被告因家庭琐事吵架，仅为一般家庭矛盾，但被告因法律观念淡泊，家庭责任心不强，思想认识不清，导致被告犯强奸罪，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，终致原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚生男孩张某某长期随原告生活，改变生活环境对男孩张某某健康成长明显不利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条之规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第三条第二、四项的规定和最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告杨芳霞与被告张涛离婚；
二、婚生男孩张某某（2岁5个月）由原告杨芳霞抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨芳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南 琥
二〇一四年四月十七日
书记员 冯富强
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第224号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吕某，婺源县某电器有限公司负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年11月6日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某在经营婺源县某电器有限公司期间拖欠朱某等62名员工2014年11、12月，2015年1、2、6、7、8月的劳动报酬748742元。期间，婺源县某电器有限公司正常生产且有多笔货款进账，但吕某并未支付员工劳动报酬而是将货款转入其和许某的私人账户，用于归还高利贷及购买原材料等。朱某等员工多次和吕某联系要求解决欠薪问题，但吕某一直拖延不予解决。婺源县劳动监察部门在向吕某下达《限期改正指令书》后，吕某未在指定期限内支付员工欠薪。在婺源县公安局对其立案后，吕某于2015年11月4日支付了朱某等员工劳动报酬199640元，尚欠549102元。
公诉机关认为，被告人吕某以转移财产等行为逃避支付朱某等62位员工的劳动报酬748742元，经婺源县劳动监察部门下达《限期改正指令书》后，期满仍未支付员工的劳动报酬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
另查明，2015年10月24日，被告人吕某到婺源县公安局治安大队投案自首，归案后如实供述所犯罪行。被告人吕某从朋友处筹集了20万元至工人代表银行账号上，并表示如能判缓刑获释出来后将积极变卖库存或机器设备等方式偿还剩余欠薪，在今年农历十二月二十日前全部兑现。62名员工鉴于被告人吕某认罪态度较好，并有积极的改过行为，对吕某表示谅解，愿意再给其一次机会，并出具了谅解书。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，被害人朱某、周某、杨某、邹某等人的陈述，证人许某的证言，62名工人工资表、限期改正指令书、送货单、分行流水明细、谅解书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人吕某作诉前社会调查评估，调查意见书认为被告人吕某性格平和，建议法院从宽处理，给当事人空间筹资还债，对吕某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吕某以转移财产等行为逃避支付员工劳动报酬748742元，经婺源县劳动监察部门下达《限期改正指令书》后，期满仍未支付员工的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某已部分支付工人工资，就剩余部分与工人达成还款计划，并获得工人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，且有利于工人剩余欠薪的解决，可对吕某适用缓刑。希望被告人吕某履行承诺，尽快支付工人被拖欠的全部报酬，否则将受到法律的严厉制裁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐惟航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15649号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王振蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王振蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月19日，王振蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王振蓉从其信用卡账户中透支，截至2015年7月2日共透支本金382984.78元、利息76326.71元、滞纳金16096.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王振蓉立即偿还信用卡透支本金382984.78元，及截至2015年7月2日的利息76326.71元、滞纳金16096.74元,并支付自2015年7月3日起至欠款付清时止，以本金382984.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息76326.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王振蓉承担。
被告王振蓉未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，王振蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王振蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王振蓉发放了信用卡。王振蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年7月2日，王振蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金382984.78元、利息76326.71元、滞纳金16096.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王振蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王振蓉发放了信用卡，王振蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王振蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王振蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金382984.78元，截至2015年7月2日的利息76326.71元、滞纳金16096.74元；并支付从2015年7月3日起至欠款付清时止，以本金382984.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息76326.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4216元，由被告王振蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第261号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李承勇，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李承勇名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第261号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李承勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年4月11日作出（2015）禹法保字第261号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李承勇银行存款陆万元的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范学东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监42号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地吉林省长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
被执行人张兴华，男，汉族，1973年2月24日出生，现住长春市南关区。
被执行人傅海龙，男，满族，1958年12月18日出生，现住长春市绿园区。
被执行人刘丕成，男，汉族，1977年6月1日出生，现住长春市南关区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张兴华、傅海龙、刘丕成公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行，案号为（2011）二执字第2154号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张兴华、傅海龙、刘丕成公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第442号
原告张秀立，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告薛双，男，26岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张秀立诉被告薛双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛双于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀立撤回起诉。
案件受理费383.00元，减半收取191.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第507号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王伟娜，成年。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王伟娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告王伟娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日是，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告签署了《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为临沂市金猴房地产开发有限公司的金猴名居提供物业服务。合同签订后，原告入住金猴开阳名居，依法依约对金猴开阳名义实施规范的物业管理，至2013年9月28日，金猴开阳名居成立业主委员会，根据物业服务合同的约定，原告前期物业服务合同终止，原告撤出金猴开阳名居，并与金猴开阳名居业主委员会进行了交接。在此期间，被告共拖欠原告物业管理费634元，原告多次向被告催收，被告拒不交纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告缴纳所欠物业服务费634元及利息。
被告王伟娜未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，临沂市金猴房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告临沂市现代物业服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将金猴·开阳名居（物业名称）委托于乙方实施常规性的公共服务，订立本合同。一、物业基本情况，委托管理的物业构成细目：保安、保洁、维修、绿化等服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，乙方承担未履行本合同相应的责任。二、委托管理事项，甲方委托乙方对金猴·开阳名居实施物业管理，主要内容如下：（1）物业建筑共同部位的维修、养护和管理，包括房屋承重架构、主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面等；…四、委托管理期限，本合同委托管理期限自2012年5月30日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，期间管理服务费按合同标准计算执行。六、甲方权利义务，1、在业主委员会成立之前，负责制定《前期管理规约》并将其作为《房屋租赁合同》的附件要求业主和物业使用人遵守。七、乙方权利义务，1、乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制订物业管理制度，针对具体情况对业主违规（《前期管理规约》）人员进行规劝、制约…10、乙方负责承担公共水、公用电、办公电话费等一切因小区使用产生的费用；11、本合同终止时，乙方必须各业主委员会或其选聘的物业公司移交全部管理用户、办公用品及物业管理全部档案资料。九、物业管理服务费（指乙方管理人员工资及相关福利待遇等）标准，1、本物业的管理服务费，高层建筑按1.2元／月·平方米计算，多层建筑按1.0元／月·平方米计算，商铺按2.0元／月·平方米计算，地下车位（库）按照30元／月·个收费。业主办理入住时需缴纳的费用：预交半年的物业服务费，装饰管理费2元／平米；业主办理装修时需缴纳的费用：垃圾清运费2元／平米，电梯运行费2元／平米；业主入住后市环卫处收取的卫生清洁费3元／人·月由物业公司代收。业主办理入住时，物业公司预收半年物业服务费。对已竣工但尚未出售的物业服务费用由甲方每季度末5日前拨付本季度未出售房屋的物业服务费。物业服务费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、使用、维护、年检费用，物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用、办公司费用、物业管理企业固定资产折旧、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用、法定税费、物业服务企业的利润。…本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日起生效。
2013年9月28日原告与临沂市兰山区金猴开阳名居业主委员会办理了金猴开阳名居物业物品交接，原告撤出金猴开阳名居小区。自2013年7月起至2013年9月止，包括生活垃圾处理费的物业服务费634元，被告王伟娜未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与临沂市金猴房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，不违反法律规定，合法有效。原告为金猴·开阳名居小区提供物业服务，有着合同和法律依据。被告王伟娜作为金猴·开阳名居的业主，应当按合同约定和法律规定交纳相关物业服务管理费用。被告未按时向原告交纳物业服务管理费用，应当承担民事责任，并应承担迟延交纳物业服务管理费用给原告造成的法定利息损失。被告王伟娜经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王伟娜于本判决生效之日起10日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费634元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月28日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费50元，由被告王伟娜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更534号
罪犯丁胜强，男，1983年5月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年7月26日作出（2010）八刑初字第100号刑事判决，认定被告人丁胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第163号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁胜强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月1日22时许，丁胜强与郑云强预谋酒后到许传志家抢钱，二人敲许传志家门后，丁胜强见许传志认出郑云强，其便将郑云强拽走。后其持刀独自来到许传志家中，在与许传志喝酒过程中，丁胜强用刀捅许传志腹部，用手掐许传志脖子，用刀划许传志脸威胁许传志，抢得现金人民币11800后逃离现场。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁胜强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2250号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人杨印福，农民。
被执行人项玉平，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨印福、项玉平金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0573号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2250号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人杨印福，农民。被执行人项玉平，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨印福、项玉平金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0573号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00398号
原告冯强，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区环城南路28号11幢402室。
被告王华中，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会674号。
被告靳培华，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇西王村集北94户。
本院在审理原告冯强诉被告王华中、靳培华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 刘 继 业
人民陪审员 朱标人民陪审员张伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 子 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00398号原告冯强，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告王华中，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告靳培华，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告冯强诉被告王华中、靳培华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，予以免交。审 判 长 刘   继   业人民陪审员 朱标人民陪审员张伟二〇一五年十二月十四日书 记 员 王   子   萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1890号
罪犯汪永东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）渝高法刑终字第11号刑事附带民事判决，以被告人汪永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6290号刑事裁定减刑一年九个月；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑执字第340号刑事裁定减刑一年二个月；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1834号刑事裁定减刑一年六个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2017号刑事裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2293号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2013年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪永东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯汪永东，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪永东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永东减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第274号
罪犯刘士勇，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月20日作出（2013）聊东刑初字第32号刑事判决，以被告人刘士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7255号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初161号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告舒典瑞。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告舒典瑞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告舒典瑞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初850号
原告：东亚银行（中国）有限公司合肥分行。住所地：安徽省合肥市淮河路***号香港广场*层***层***层。统一社会信用代码90340000682070371T。
主要负责人：徐慧，行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔、张笑千（实习律师），河南九同律师事务所律师，执业证号分别为：14101201010262434、16011604113089。
被告：徐霞，女，1969年出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告东亚银行（中国）有限公司合肥分行（以下简称：东亚银行合肥分行）与被告徐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行合肥分行的委托诉讼代理人张鹏翔、张笑千到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亚银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币2250000元，并赔偿原告损失人民币50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《房产买卖合同》，约定原告将位于沈丘县颍河大道西侧的房屋（房屋所有权证号：房权证沈房字第××-12××53号）出售给被告，房屋总价款为人民币45000000元，并约定被告应于《房产买卖合同》签订后3个工作日内，将房屋总价款一次性支付给原告。此外，双方还就付款方式、房产交付、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，被告并未按照《房产买卖合同》约定的付款期限支付房屋价款，原告虽多次敦促其尽快履行合同，但被告至今仍未履行付款义务。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
徐霞未作答辩。
东亚银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：1、编号为沈国用（2015）第0176、0178、0179、0180号土地使用权证四份；2、编号为房权证沈房字第××、12××51、129852、12××53号房屋所有权证四份；3、《房产买卖合同》。证明：1、原告系本案所涉买卖标的的所有权人；2、原、被告双方签订的《房产买卖合同》依法成立并生效。其中，合同约定房屋总价款为人民币45000000元，付款方式及期限为合同签订后3个工作日内由被告一次性支付；3、被告未按照约定履行付款义务，已构成违约。根据合同第八条的约定，应当向原告支付违约金人民币2250000元。第二组证据：1、《委托代理合同》；2、案件代理费发票。证明：1、由于被告违约，原告选择通过诉讼途径维护自身合法权益，并为此支付了50000元案件代理费，该项支出属于原告的实际损失；2、根据合同第八条的约定，被告应当就原告的实际损失承担赔偿责任。
徐霞未提交证据。
根据上述有效证据，本院认定如下：2016年3月11日，东亚银行合肥分行作为出售人与徐霞作为买受人签订《房产买卖合同》一份，合同约定：出售人将依法取得的座落于沈丘县颍河大道西侧的房屋所有权及相应的土地使用权（房屋所有权人为：东亚银行合肥分行；房产证号分别为：房权证沈房字第××、12××51、129852、12××53号。土地使用权人为：东亚银行合肥分行；土地使用权证号分别为：沈国用（2015）第0176、0178、0179、0180号。房屋总面积15255.93平方米、土地总面积4748.34平方米）出售给被告。房产及土地使用权转让总价为人民币45000000元，合同签订后3个工作日内由被告一次性支付。合同第八条同时约定，“合同一方因违反合同并给守约方造成损失的，应向守约方支付违约金，违约金的金额固定为转让总价的5%。守约方还可以选择要求违约方支付前述违约金或赔偿实际损失（包括但不限于直接损失，以及为主张权利而支付的律师费、交通费、差旅费等）”。合同还约定了其他事项。东亚银行合肥分行及负责人徐慧分别在出售人栏内加盖了合同专用章及个人印章，该行工作人员姚成华签字，徐霞在买受人栏内亦签字确认。但合同签订后，被告徐霞却未按照合同的约定将合同价款在3个工作日内支付给原告。
2017年2月东亚银行合肥分行与河南九同律师事务所签订委托代理合同，合同约定，东亚银行合肥分行委托河南九同律师事务所办理其与徐霞房屋买卖合同一案，委托代理费人民币50000元，该费用支付后，代理律师赴沈丘县人民法院立案，并到有关部门查询徐霞的财产。2017年2月13日河南九同律师事务所为东亚银行合肥分行开具了50000元的委托代理费增值税普通发票。
上述事实，由当事人陈述、房产买卖合同、房产证、土地证、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告东亚银行合肥分行与被告徐霞签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告徐霞却未按照合同的约定将合同价款在3个工作日内支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。由于自合同签订之日起至今被告仍未履行任何付款义务，故原告请求被告支付合同总价5%的违约金，计2250000元的请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。但所主张的50000元律师费用，本院不予支持。理由是，合同第八条违约责任条款，所约定的系一种选择条款，而非并列或包含条款，原告既然选择了要求被告支付违约金，就无权再请求被告支付实际损失。被告徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐霞于判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司合肥分行违约金人民币2250000元；
二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初850号
申请人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行。住所地：安徽省合肥市淮河路***号香港广场*层***层***层。统一社会信用代码90340000682070371T。
主要负责人：徐慧，行长。
被申请人：徐霞，女，1969年出生，汉族，住沈丘县。
申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行与被申请人徐霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐霞名下的银行存款2300000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。并出具担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐霞名下的银行存款2300000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人徐霞不足部分相应价值的财产；
案件申请费5000元，由东亚银行（中国）有限公司合肥分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李夏夏
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第41号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1988年7月7日生，离石区田家会街道办穆问村人，汉族，初中文化，农民，本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告人冯某伙同苗凤龙（在逃）驾驶其三轮摩托车从离石区串至中阳县境内“340省道”旁的慕建勇开设的“汽车电工”店外，将慕在此停放的一辆银灰色“大阳”牌110型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1290元。
2013年4月17日14时许，被告人冯某串至中阳县金罗镇沟门上村任银旺家附近，将范玉泉停放在此的一辆黑色“大阳”牌110型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
2013年4月至5月份的一天，被告人冯某再次窜至中阳县金罗镇沟门上村任志云家附近巷内，将王艳飞停放在此的一辆红色“豪爵”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2888元。
2013年5月12日，被告人冯某窜至中阳县金罗镇道棠村付晋军家门外，将付停放在此的一辆红色“五羊本田”牌125型摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币440元。
案发后，被告人冯某于2013年10月16日被离石区公安局交口派出所民警在其家中抓获。以上盗窃物品共计价值人民币8458元。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人的陈诉、被告人的供诉、证人证言，现场指认笔录以及照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪�度较好，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨瑞明
审判员 张班明
审判员 王志立
二〇一四年五月十二日
书记员 王子彤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第41号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年10月2日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月16日23时许，被告人刘某与被害人的朋友崔某在郑州市中原区某服饰有限公司东门口说话时，引起崔某男友付某的不满，继而双方厮打。期间，刘某将付某的右前臂打伤。经鉴定，付某右臂尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。事后，刘某对被害人付某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
2013年9月24日，被告人刘某被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的报案及陈述、证人崔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、诊断证明、协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人刘某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人刘某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、刘某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、刘某积极对被害人付某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第41号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月12日21时许，被告人李某某在本市城中区沈家寨沈家一巷与吸毒人员吴某某交易毒品时，被民警当场抓获，缴获白色粉末及块状物疑似毒品物一小包。经鉴定：白色粉末及块状物一小包，净重0.159克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品向他人贩卖，净重0.159克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人李某某在本市城中区沈家寨沈家一巷与吸毒人员吴某某交易毒品时，被民警当场抓获，缴获白色粉末及块状物一小包。经鉴定：白色粉末及块状物一小包，净重0.159克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，而予以贩卖，净重0.159克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元及手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00350-1号
申请执行人谢艳玲，女，汉族，农民。
被执行人时贺影，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2679号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人时贺影发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人时贺影银行存款32100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭力
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00567号
原告：夏敬武，男，1979年11月11日出生，汉族，住址安徽省霍山县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：凤翰，男，1993年2月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告夏敬武与被告凤翰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏敬武及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告凤翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬武诉称：2015年1月8日，被告驾驶无号牌“雄风”牌二轮摩托车，沿南弋路由西向东行驶，行至弋江镇梅滩路口处时，因驾车不慎，与原告驾驶的“欧派”牌二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到芜湖牯牛山医院治疗，现已治疗终结。该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告未能对原告的经济损失予以赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币20377.4元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
3、芜湖牯牛山医院出院记录、门诊病历各一份，以证实原告的伤情、治疗、休息时间等事实；
4、医药费票据2张（金额5493.7元）、病人费用分类明细清单，以证实原告治疗费用；
5、证明1份、工资表3份，以证实原告在芜湖市清弋江门业有限公司工作及工资标准的事实；
6、车辆修理发2票张（金额1067元）、修理清单1张，以证实原告的车辆修理费用。
上述证据经法庭质证，本院对证据5，因未能提交完税证明，故对该证据证明原告工资标准的证明目的不予支持，对该证据其他证明目的及上述其他各组证据，本院均予以采信。
被告凤翰未答辩，在答辩期内向法庭提交一组照片及个人陈述、南陵县医院“方小静”出院记录、门诊病历、医药费发票各一份（均为复印件），经法庭质证该证据均为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月8日，被告凤翰驾驶无号牌“雄风”牌二轮摩托车，沿南弋路由西向东行驶，17时30分，行至弋江镇梅滩路口处时，因驾车不慎，与原告驾驶的“欧派”牌二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告凤翰负事故主要责任，原告夏敬武负事故次要责任。事故发生后，原告被送到芜湖牯牛山医院、南陵县医院治疗，诊断为：1.右第五跖骨骨折，2.右肩锁关节半脱位。住院13天，用医疗费用5493.7元。原告受伤前一直在芜湖清弋江门业有限公司工作。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告凤翰驾驶车辆违反交通法规，与原告夏敬武驾驶的电动车相撞，造成原告夏敬武受伤的交通事故，并负事故主要责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。原告主张的误工费损失的计算标准，根据其所提交的证据达不到证明目的，故对其所主张的误工费以每天80元计算；原告虽然因交通事故受伤，但未构成伤残，且原告在本起交通事故中承担次要责任，对其所主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据原告所提交本院予以采信的证据，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费5493.7元、误工费5840元（73＊80）、护理费1040元（13＊80）、住院伙食补助费260元（13＊20）、营养费400元（45＊20）、交通费400元、车辆损失费1067元，共计人民币14500.7元。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告凤翰系本案肇事车辆的所有人，但其未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告凤翰造成的，被告凤翰应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告上述本院所确定的经济损失均在交强险的限额内，应由被告凤翰承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤翰赔偿原告夏敬武各项经济损失合计14500.7元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告夏敬武其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告凤翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年四月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00567号
原告:郑某，农民。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日就草率地登记结婚。由于双方认识时间短，互相不了解，没有建立起感情基础，造成婚后双方无法磨合。被告特别任性好强，双方经常吵架、怄气，被告只要一生气就回娘家，一去数日不回来。2014年12月份，原告在江苏昆山帮人开车，被告突然不辞而别，婚生子尚小。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：准予双方离婚，婚生子郑师晨由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告孙某在答辩期内未予答辩。
原告郑某为支持其主张提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告的夫妻关系；3、户口本，证明被告的户籍地在黄泥岗镇，郑师晨是原被告婚生子。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月21日双方婚生子郑师晨出生。
本院认为：原被告自××××年××月××日登记结婚，2013年7月21日又生育郑师晨，原、被告结婚后应当在共同生活中互相帮助、互谅互让、互敬互爱，共同建立美好家庭。原告诉状陈述被告于2014年12月份外出，未与家庭联系，但是因为时间较短，至今未到一年时间，尚未达到法定离婚条件，同时原告也未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00567号
原告：马铁虎，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省阜南县。
被告：黄作强，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：苑玉婷，女，汉族，住阜南县。
被告：陈磊，男，汉族，1968年12月4日出生。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
被告：阜南美凯服饰有限公司。
法定代表人：陈磊
原告马铁虎与被告黄作强、苑玉婷、陈磊、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，被告黄作强因重婚罪在逃，已被公安机关上网通缉，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1817号
原告刘学辉（又名刘建军），男，汉族，1979年2月1日生，住河南省确山县，
被告张齐，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省确山县。
被告张士民，男，汉族，1979年3月16日生，住址：河南省确山县，
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县，
被告刘根成，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省确山县，
原告刘学辉与被告张齐、张士民、张尚华、刘根成农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘学辉到庭；被告张齐、刘根成到庭参加诉讼。被告张士民、张尚华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工资款121000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告带领几十个农民工为被告张齐建房，双方签订了建房承包协议。根据协议，被告2014年7月26日工程结束与原告结算，欠原告工钱130000元并出具了欠条。经原告多次催要无果，被告又于2015年12月2日向原告出具了还款协议书，约定2016年5月1日还清欠款，同时被告张士民、张尚华、刘根成自愿作为担保人代替清偿欠款。现四被告仍拒绝还款，诉至法院，判如所请。
被告张齐、刘根成对于原告所述事实没有异议，被告张齐愿意还款，但表示目前没有现金，可以用房屋抵偿债务。
被告张士民、张尚华未到庭、未答辩。
原告刘学辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告刘学辉为被告张齐施工建房，工程完工后双方于2014年7月26日进行了结算，被告张齐共欠原告刘学辉工程款130000元。后被告张齐偿还了部分欠款，尚余121000元工程款未结清。2015年12月2日，被告张齐与原告刘学辉签订了一份还款协议，约定2016年2月4日前还款60000元，2016年5月1日前还款61000元，如未及时还清欠款，则由保证人张士民、张尚华、刘根成代为还款。上述协议签订后至今也未履行。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张齐拖欠原告刘学辉工程款121000元，应当按照协议约定履行还款义务，保证人张士民、张尚华、刘根成也应按照协议履行保证义务，承担一般保证责任。由于协议中没有约定各保证人之间承担债务的份额，各保证人在承担保证责任时对于债务应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告张齐应于本判决生效后五日内偿还原告刘学辉欠款121000元；
被告张士民、张尚华、刘根成对于上述欠款连带承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、财产保全费1125元，由被告张齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十月十八日
书记员 李娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1817号
原告刘学辉（又名刘建军），男，汉族，1979年2月1日生，住确山县。
被告张齐，男，汉族，1970年10月23日生，住址：河南省确山县。
被告张士民，男，汉族，1979年3月16日生，住址：河南省确山县。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住址：河南省确山县。
被告刘根成，男，汉族，1965年2月1日生，住址：河南省确山县。
本院在审理原告刘学辉与被告张齐、张士民、张尚华、刘根成农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学辉于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被告张齐、张士民、张尚华、刘根成的银行存款121000元进行冻结。原告刘学辉已经向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告刘学辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张齐、张士民、张尚华、刘根成的银行存款121000元。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 晶
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1759号
原告孟宪民，男，1949年12月20日生，汉族，河南省民权县双塔乡卓寨村委。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张仓宁，男，汉族，1967年1月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市
负责人：王英，经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟宪民与被告张仓宁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪民委托代理人孔德耀、被告张仓宁、平安财险新乡支公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日19时40分，被告张仓宁驾驶豫A×××××小型轿车，沿310国道由北向南行驶到兰考县××××处，撞在前方同方向孟庆义驾驶小型四轮拖拉机尾部，致使原告孟宪民及驾驶人孟庆义受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2016）第1608号交通事故认定书，认定被告张仓宁负事故的主要责任，孟庆义负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗9天，花去医疗费1941.78元。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费1941.78元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费835.1元（83.51元／天×10天）、交通费300元、打印费200元、精神抚慰金5000元，合计9467.18元，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，以使原告的合法权益得到维护。
被告张仓宁辩称，我的车辆投保有交强险，原告合法的损失，应当有保险公司赔偿，超出交强险部分应当按照事故责任比例的60%。对方要求的各项费用应当按农村的标准计算。
被告平安财险新乡支公司辩称，1、在确定事故车辆在我公司投保真实情况下，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿。2、根据保险合同约定诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2016年4月16日19时40分，被告张仓宁驾驶豫A×××××小型轿车，沿310国道由北向南行驶到兰考县××××处，撞在前方同方向孟庆义驾驶小型四轮拖拉机尾部，致使原告孟宪民及驾驶人孟庆义受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2016）第1608号交通事故认定书，认定被告张仓宁负事故的主要责任，孟庆义负事故的次要责任。事故发生后，原告的伤情被兰考县人民医院诊断为：1、肢体软组织损伤，2、慢支肺气肿、肺大泡，3、肝脏小囊肿、胆总管扩张，4、××症？、挫伤？。原告在兰考县人民医院住院治疗9天，花去医疗费1941.78元。被告平安财险新乡支公司对原告的医疗费提出异议，认为有治疗与交通事故无关的疾病的用药，但未在限定的期间提出书面申请。被告张仓宁驾驶的豫A×××××小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。保险期间为2015年12月25日-2016年12月24日，事故发生在保险期间内。
经计算原告的合理损失有：医疗费1941.78元、住院伙食补助费270元（30元／天×90天）、营养费90元（10元／天×90天）、护理费751.59元（83.51元／天×9天），合计3053.37元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队事故责任认定书，认定被告张仓宁负事故的主要责任，孟庆义负事故的次要责任，依法予以采信。因本次事故中双方驾驶的均为机动车，主次责任的比例应为70%与30%，在交强险外被告张仓宁承担70%的赔偿责任。本次事故中有二人受伤，交强险应当由二人分享；被告平安财险新乡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；原告的住院天数为9天，相应的护理费、住院伙食补助费、营养费均应当按照9天计算；交通费、打字复印费未提供发票，不予支持；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持，原告要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孟宪民医疗费1941.78元、住院伙食补助费270元（30元／天×90天）、营养费90元（10元／天×90天），合计2301.78元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费751.59元（83.51元／天×9天），以上共计3053.37元；
二、驳回原告孟宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张仓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 金秋惠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1451号
原告：邵永志，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告邵永志与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告邵永志的委托代理人孙向辉，被告王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵永志诉称：2014年7月13日18时10分，原告邵永志驾驶三轮电动车，由东向西行驶至丁字路口袁十线左转弯时，与沿袁十线由南向北行驶的王永刚驾驶的辽AZMX**号两轮摩托车相刮撞，造成原告邵永志受伤，住院治疗8天的交通事故。经交警部门认定，原告邵永志负此事故主要责任，被告王永刚负次要责任。现原告邵永志要求被告王永刚赔偿医疗费8623.52元，护理费1127.28元，住院伙食补助费400元，交通费300元，合计10，450.80元。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王永刚辩称：对肇事过程没有异议，原告承担主要责任，我承担次要责任，原告要求的损失不合理，合理部分我同意赔偿。
本院经审理查明：2014年7月13日18时10分，原告邵永志驾驶三轮电动车，由东向西行驶出丁字路口袁十线左转弯时，与沿袁十线由南向北行驶的被告王永刚驾驶的辽AZMX**号两轮摩托车相刮撞，造成原告邵永志受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定原告邵永志负此事故主要责任，被告王永刚负次要责任。
事故发生后，原告邵永志被送到康平县人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月13日至2014年7月21日，共8天，医院诊断为创伤性气胸、肋骨骨折，支付医疗费8623.52元。
被告王永刚所有的辽AZMX**号两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告邵永志系农村户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费收据，医疗费清单，诊断书、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，原告邵永志负此事故主要责任，被告王永刚负次要责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据相关法律规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此原告的请求符合法律规定，被告未投保交强险，应在交强险的限额标准内承担责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为8623.52元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为400元（50元／天×8天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告护理费为767.04元（95.88元／天×8天×1人）。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告邵永志医疗费8623.52元、住院伙食补助费400元、护理费767.04元、交通费200元，合计9990.56元；
二、驳回原告邵永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年九月十五日
书记员 张苏伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第1220号
原告吴榛榛，女，汉族，1982年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴榛榛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴榛榛撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1789号
申请执行人：茌平县环宇煤炭有限公司，茌平县工交路004号。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行茌平县环宇煤炭有限公司与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款5025元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）茌商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第793号
申请执行人孟逗颐。
被执行人孟庆平。
本院在执行孟逗颐与孟庆平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3444号
原告:李灿明。
被告：黄国兴。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告李灿明诉被告黄国兴买卖合同纠纷一案中，原告李灿明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿明的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李灿明撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一七年五月四日
书记员 骆健雄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第431号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1993年4月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07029号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人黄某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07029号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月26日依法送达被执行人黄某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初804号
原告：刘磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南润泽建筑工程有限公司，住所地，郑州市金水区卫生路26号11号楼1单元3层7号。
法定代表人：李丛民。
被告：三全食品股份有限公司，住所地，郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。
法定代表人：陈南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑鸿运，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
原告刘磊与被告河南润泽建筑工程有限公司（以下简称润泽公司）、三全食品股份有限公司（以下简称三全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘磊、被告三全公司委托诉讼代理人郑鸿运、赵送林到庭参加诉讼，被告润泽公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告润泽公司支付工人工资122860元，并支付自起诉之日起至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、三全公司就上述款项在未付工程款及投标保证金的范围内承担支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告承接润泽公司的三全公司宿舍楼改造项目，在该项目中，原告承建吊顶与隔墙清工人工费事项。2016年8月6日工程量结算完成，在此期间，被告仅支付部分生活费，余款122860元至今未支付。2016年9月4日，由三全公司工程部的侯宏伟与润泽公司的郑志波签署了承诺书，但未兑现承诺。2016年9月27日，润泽公司的郑志波向原告出具欠条一份，写明欠款事实。原告多次索要无果，余款122860元至今未支付。
被告三全公司辩称，原告所述事实不实，三全公司通过合法的招标程序选择了润泽公司，三全公司已经根据和润泽公司签订的施工合同全额支付了合同价款，且润泽公司尚欠三全公司40余万元。根据合同的相对关系，原告要求三全公司支付润泽公司欠其的工人工资，没有法律依据。
被告润泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年3月31日，被告三全公司与润泽公司签订《施工合同》，约定三全公司将三全食品北四环员工宿舍改造施工工程发包给被告润泽公司承建。2016年4月21日，被告润泽公司与原告刘磊签订《建设工程专业分包、劳务分包合同》，将上述工程设计图纸范围内的三层到负一层隔断、吊顶工程交于原告刘磊施工。2016年9月14日，郑志波代表润泽公司、侯宏伟代表三全公司出具承诺书一份，写明“今承诺周三下午（2016年9月14日下午），郑志波拿现金伍拾万圆，三全公司拿现金柒拾万圆，用于所有劳务施工队及材料商发放工程款及材料款”。根据三全公司提供的转款凭证，三全公司于2016年9月14日向润泽公司通过银行转账的方式付款294000元。2016年9月27日，郑志波代表润泽公司出具欠条一份，写明“今欠刘磊三全宿舍楼北四环工程人工费款贰拾万圆整，于2016年10月30日前一次性付清，（维修及时维修，如不及时维修，润泽公司派人维修费用扣除）”。2017年1月12日，三全公司、润泽公司达成了《关于三全食品股份有限公司职工宿舍楼项目纠纷解决方案3》（以下简称纠纷解决方案），约定“三全公司确认润泽公司在三全公司的项目工地上进行施工，经双方协商该工程款约为4020428元，决算剩余未支付金额550000元，本次支付550000元，专项用于本项目的农民工工资发放，润泽公司同意将此部分工程款由三全公司支付到惠济区住房和城乡建设局指定财务账户，按润泽公司与工人及班组约定金额按比例进行分配”，同日，刘磊出具承诺书，写明“刘磊带20位工人，总工程款及工人工资271000元，已结算71000元，本次结算77140元，该款项到账后，刘磊将全部用于解决工人工资”。2017年1月25日，三全公司向郑州市惠济区建设工程监察所的账户中转款550000元。
本院认为，原告刘磊与被告润泽公司签订《建设工程专业分包、劳务分包合同》，并持有被告润泽公司出具的欠条，故原告要求被告润泽向其支付工人工资122860元，并自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；三全公司提供其与润泽公司订立的纠纷解决方案，用以主张其与润泽公司剩余未支付金额为550000元，在三全公司于2017年1月25日支付该笔款项后，三全公司已将全部工程款支付完毕，但该份纠纷解决方案也写明了三全食品公司职工宿舍楼项目工程款约为4020428元，被告三全公司另认可其向润泽公司支付工程款共计3686000元，虽然三全公司认为因润泽公司拖延工期、工程未完工等原因给其造成了损失，剩余未付款项是三全公司、润泽公司商定予以扣除的款项，但三全公司的上述主张并无证据予以支持，且依据查明的事实，侯宏伟代表三全公司承诺于2016年9月14日下午出资700000元解决工人工资和材料款的问题，但当日三全公司仅向润泽公司转款294000元，综上，三全公司关于其已将工程款付清的辩解理由，本院不予采信，原告主张被告三全公司在欠付工程价款及收取的投标保证金范围内承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南润泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘磊支付工人工资122860元，并自2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、被告三全食品股份有限公司对以上欠款及利息在欠付工程价款及收取的投标保证金范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取为1378.5元，及保全费1134元，由被告润泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘方