wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执477号
张齐选、刘辉兵、邓见贤、吕平：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人张齐选返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元及利息；
（2）被执行人张齐选加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人刘辉兵、吕平、邓见贤对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤承担案件受理费633元，执行费270元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00113号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5115号
申请执行人霍玉双，农民。
被执行人翟利萍，农民。
本院在执行申请执行人霍玉双与被执行人翟利萍民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0287号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0287号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5115号申请执行人霍玉双，农民。被执行人翟利萍，农民。本院在执行申请执行人霍玉双与被执行人翟利萍民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0287号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0287号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县。
主要负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何梁，该行员工。
委托诉讼代理人：梁斌，该行员工。
被告：谢斌声，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）与谢斌声信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政浦北县支行的委托诉讼代理人何梁、梁斌到庭参加诉讼。谢斌声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政浦北县支行向本院提出诉讼请求：判令谢斌声归还邮政浦北县支行信用卡本金6950元、利息770.96元、滞纳金1442.55元，以上合计9163.51元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。事实和理由：谢斌声于2014年10月16日向邮政浦北县支行提出办理信用卡的申请，并提供相关的材料。邮政浦北县支行对谢斌声提供的资料进行审查，并结合谢斌声的还款能力，同意给其办理信用卡。谢斌声获得信用卡后主要用于消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年9月8日止，谢斌声欠到邮政浦北县支行信用卡本金6950元、利息770.96元、滞纳金1442.55元。按银行卡管理规定，谢斌声严重违约，邮政浦北县支行特提起诉讼。
谢斌声没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,谢斌声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。邮政浦北县支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对邮政浦北县支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与邮政浦北县支行陈述的事实一致。
本院认为，谢斌声向邮政浦北县支行成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡合约，后使用邮政浦北县支行的信用卡透支消费，与邮政浦北县支行形成金融借贷合同关系。谢斌声向邮政浦北县支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮政浦北县支行返还信用卡本金和支付利息及违约金。故邮政浦北县支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢斌声归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行信用卡本金6950元、利息770.96元、滞纳金1442.55元，合计9163.51元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合共750元，由谢斌声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璐璐
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫1424刑申8号
原审被告人张群伟拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年7月31日以（2017）豫1424刑初606号刑事判决，认定被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪。判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。申诉人张群伟提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年九月二十七日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1556号
原告：刘建明，男，1956年3月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭希勇，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告刘建明与被告彭希勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案受理费1283.58元，依法减半收取641.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年十月二十日
书记员 范 祎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2246号
原告：李治兵，男，1949年9月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：向显翠，女，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：马小波，男，1970年10月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：向世洪，男，1977年7月22日出生，户籍地奉节县，现住重庆市奉节县。
原告李治兵与被告向显翠、马小波、向世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治兵，被告向世洪到庭参加了诉讼，被告向显翠、马小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治兵向本院提出诉讼请求：判令被告三被告共同偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%计算利息。事实和理由：被告向显翠、马小波系夫妻关系。2015年10月20日向显翠因承接工程急需用钱，向我借款6万元，约定月利率2%，期限不定，被告承诺要求偿还提前10日通知。该款由向显翠的兄弟向世洪担保。之后经催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告向显翠未到庭答辩。
被告马小波未到庭答辩。
被告向世洪辩称：我担保是事实。现在向显翠、马小波有房有车，有能力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向显翠向原告李治兵借款6万元，约定月利率2%，期限不定，被告向显翠给原告出具了借条，被告向世洪在借据上签字担保。2015年10月21日原告李治兵通过银行给向显翠之夫马小波账户上汇款6万元。之后原告催要无果，遂提起诉讼。
另查明，被告向显翠与被告马小波于2013年7月8日登记结婚，2016年10月18日登记离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行汇款凭证在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率2%是法律允许的范围，受法律保护。该债务发生在被告向显翠与被告马小波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告向显翠、马小波归还借款本金，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向世洪在借条上签字担保，未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务没有约定归还期限，向世洪的保证责任仍在保证期限范围之内，故被告向世洪对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向显翠、马小波共同偿还原告李治兵借款本金6万元，并从2015年10月21日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、被告向世洪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告向显翠、马小波、向世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 甜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第432号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，教师。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶，驶至莒南县板泉镇东新庄村路口时，与由北向南过公路的行人王言美发生事故，致其当场死亡。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某电话报案至莒南县公安局并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月9日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人近亲属各项损失共计16万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 厉 媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4338号
原告：沈维开，男，1980年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：詹强，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告沈维开与被告詹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈维开及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告詹强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2010年4月13日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，约定一个月归还。至期，被告未能归还借款。
詹强在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2010年3月12日，被告出具的5万元借条一张，证明被告借款5万元的事实；提供收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷合同是否已生效；2、原告主张的逾期利息是否应支持。原告提供的证据，证明了原、被告有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告借款后，未能及时归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款的利率和逾期还款利率，原告主张自2010年4月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹强于本判决生效之日起十日内归还原告沈维开借款5万元及相应利息（自2010年4月13日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告詹强负担。此款原告已垫付1125元，由被告詹强于本判决生效之日起十日内给付原告1125元，向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民审判员 李为民
人民陪审员 李 骅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4338号原告：沈维开，男，1980年10月16日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：詹强，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。原告沈维开与被告詹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈维开及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告詹强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈维开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2010年4月13日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，约定一个月归还。至期，被告未能归还借款。詹强在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2010年3月12日，被告出具的5万元借条一张，证明被告借款5万元的事实；提供收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷合同是否已生效；2、原告主张的逾期利息是否应支持。原告提供的证据，证明了原、被告有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告借款后，未能及时归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款的利率和逾期还款利率，原告主张自2010年4月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹强于本判决生效之日起十日内归还原告沈维开借款5万元及相应利息（自2010年4月13日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告詹强负担。此款原告已垫付1125元，由被告詹强于本判决生效之日起十日内给付原告1125元，向本院缴纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民审判员  李为民人民陪审员  李 骅二〇一七年二月二十日书 记 员  许 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
（2017）陕04刑申7号
驳 回 申 诉 通 知 书
车三红、边灯娥：
白进涛、王卫国、王锦标、王卫东、何攀故意伤害罪一案，你不服本院（2016）陕04刑初10号刑事判决，向本院申诉称，1、本案应以故意杀人罪定罪量刑；2、王卫国、王锦标、王卫东在共同犯罪中起到发起犯意、纠结他人并组织、指挥共同犯罪的作用，应为主犯，将三人定为从犯错误；3、（2016）陕04刑初10号刑事判决与（2015）咸中初字第00006号判决认定事实发生变化，但判决结果未变，违反“罪责刑相适应”原则；4、咸阳中院判决适用法律错误。综上，请求依法撤销（2016）陕04刑初10号刑事判决并对白进涛、王卫国、王锦标、王卫东、何攀以故意杀人罪定罪量刑。
本院审查认为，白进涛、王卫国、王锦标、王卫东、何攀故意伤害罪一案，你未有新的证据向法院提供，经审查本案不存在重新审判的法定情形，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3522号
原告：吴庆辉，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：周海君，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告吴庆辉与被告周海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆辉撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告吴庆辉负担。
审判员 李会民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1097号
原告：侯某，女，1988每年4月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某以与被告达成离婚协议为由，于2016年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告侯某自愿撤回对被告王某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 阴吉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李高升
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2783号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告滕维祥，住南京市江宁区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告滕维祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第819号
罪犯甘群生，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）驻刑二初字第34-1号刑事判决书，认定被告人甘群生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二四年十二月十三日止。宣判后，2010年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘群生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年11月8日夜，被告人受秦某所托和秦某等人在确山县城107国道邮电局东侧路上拦截李某的客车索要交通事故赔偿。随后双方发生群殴，被告人持刀刺中陈某右腹部，陈某于次日死亡。
罪犯甘群生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘群生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘群生减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第275号
罪犯赵忠兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）四刑初字第290号刑事判决，以被告人赵忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十七万（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵忠兵减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵忠兵在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵忠兵的悔改表现，有罪犯赵忠兵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02619号
申请执行人陆卫红。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，总经理。
申请执行人陆卫红与被执行人东浩（启东）针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）启商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人陆红卫加工费207355.40元，并承担受理费2205元。因被执行人东浩（启东）针织品有限公司未能履行上述义务，申请执行人陆卫红于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为209560.40元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人东浩（启东）针织品有限公司暂无现金履行能力。被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下位于本市北新镇轶昌村8组的房产已被本院另案查封，本案亦实施了轮候查封，且有银行贷款未清偿。本院另查封了其名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，其亦无银行存款。本院于2016年1月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位209560.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄群辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第706号
原告陈某。
被告陶某。
原告陈某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求判令被告陶某归还原告借款本金10万元及法律规定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某未进行答辩。
经审理查明：2013年被告陶某以周转为由向原告陈某借款，2013年10月15日被告向原告出具借条一张，借到原告人民币10万元，未约定还款期限及利息。原告多次催讨无果，遂于2015年10月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告陶某向原告陈某借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原、被告双方未约定借款期限，被告陶某应在合理期限内予以偿还，原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、由被告陶某归还原告陈某借款本金10万元，于判决生效后五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月十八日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第706号
原告ＸＸ峰，男，1976年7月11日出生，汉族，无业，住星子县。
被告陶乃香，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住星子县。
原告ＸＸ峰与被告陶乃香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告陶乃香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称：请求判令被告陶乃香归还原告借款本金10万元及法律规定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶乃香未进行答辩。
经审理查明：2013年被告陶乃香以周转为由向原告ＸＸ峰借款，2013年10月15日被告向原告出具借条一张，借到原告人民币10万元，未约定还款期限及利息。原告多次催讨无果，遂于2015年10月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告陶乃香向原告ＸＸ峰借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原、被告双方未约定借款期限，被告陶乃香应在合理期限内予以偿还，原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、由被告陶乃香归还原告ＸＸ峰借款本金10万元，于判决生效后五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告陶乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月十八日
书记员 郭菲妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第332号
民＋事＋判＋决＋书
原告张英，女，1960年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告白雪，男，1960年1月6日生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
原告张英与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英、被告白雪委托代理人刘景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是“知青”，2013年“知青”聚会，原、被告开始有往来，被告说在韩国投资业务，急需用钱，向知青们宣传如借款给他，他将给付高额利息，并保证到期连本带息一起给付，当时原告及几位知青伙伴分别借钱给被告，原告借给被告380＋000元，被告于2013年10月22日给原告出具了欠条，约定还款日期为2013年11月底，但被告并没有按约定履行义务，故原告诉至法院，请求：一、被告立即给付欠款380＋000元及利息（自2013年10月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告虽然为原告出具了380＋000元欠据，但被告于2014年4月22日给原告汇款30＋000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据、欠条一份。意在证明被告欠原告380＋000元。
经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据、银行交易单据一份。意在证明2014年4月22日被告给张英转款30＋000元。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该30＋000元是借款利息。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月22日，被告白雪向原告张英借款380＋000元，并为原告出具欠条一份，双方约定的还款期限为2013年11月30日。2014年4月22日，被告通过银行转账向原告还款30＋000元。现被告未向原告全额还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未全额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故本院支持被告偿还原告欠款350＋000元。因原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，本院支持被告自原告还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告称2014年4月22日被告给付其的30＋000元系欠款利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张英欠款350＋000元。
二、被告白雪于本判决生效之日起十日内给付原告张英欠款350＋000元的利息（自2013年12月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7＋000元，由原告承担450元，由被告承担6＋550。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑明哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1045号
罪犯孙国骏，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年12月31日作出（2010）宜刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人孙国骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）昆刑抗字第3号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17573号刑事裁定减刑五个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1589号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、彭庆勇、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯孙国骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙国骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国骏减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3729号
申请执行人:朱永开,男,1954年4月15日出生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
申请执行人朱永开与被执行人张家港市信洲化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初8759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱永开工资21000元。因被执行人张家港市信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永开向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，申请执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市信洲化工有限公司现已歇业，且在本院有多起案件均未有效执结，名下房产已抵押给相关金融机构且被本院多起案件轮候查封，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十一月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3729号申请执行人:朱永开,男,1954年4月15日出生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。申请执行人朱永开与被执行人张家港市信洲化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初8759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱永开工资21000元。因被执行人张家港市信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永开向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，申请执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市信洲化工有限公司现已歇业，且在本院有多起案件均未有效执结，名下房产已抵押给相关金融机构且被本院多起案件轮候查封，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8759号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十一月三日书记员  廖小飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2056号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘行，男，汉族，1980年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
刘行因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初318号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘行向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘行申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘行撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘行撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初318号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2056号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘行，男，汉族，1980年12月23日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。刘行因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初318号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘行向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘行申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘行撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘行撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初318号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初40号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，个体。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年2月13日19时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁V×××××号面包车在高密市昌安大道五中门口南侧路东倒车时，与停在路边的鲁V×××××号牌现代轿车发生交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醉含量为126.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，办案说明，血样提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔晓红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0340号
原告（反诉被告）江苏三友环保能源科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人成建良，该公司董事长。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海金匙环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2500弄6号6层。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏三友环保能源科技有限公司与被告（反诉原告）上海金匙环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在本案审理过程中，双方以就本案已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏三友环保能源科技有限公司撤回对被告上海金匙环保科技股份有限公司的本诉；
二、准许反诉原告上海金匙环保科技股份有限公司撤回对反诉被告江苏三友环保能源科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费394200元，减半收取197100元，财产保全费5000元，均由本诉原告江苏三友环保能源科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取44740元，由反诉原告上海金匙环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 倪佩佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2882号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋晓红，女，汉族，身份证地址:深圳市，。
上列申请执行人与被执行人蒋晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终78号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲海军,男，1969年11月23日出生于江苏省沭阳县,汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年7月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月25日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人方东成，男，1975年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年5月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯赌博罪，于2014年6月9日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1200元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年10月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲海军、方东成犯赌博罪一案，于2018年1月26日作出(2016)苏1322刑初894-1号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人仲海军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；判处原审被告人方东成有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人仲海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲海军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人仲海军、原审被告人方东成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人仲海军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人仲海军撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初894-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终78号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲海军,男，1969年11月23日出生于江苏省沭阳县,汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年7月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月25日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人方东成，男，1975年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年5月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯赌博罪，于2014年6月9日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1200元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年10月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲海军、方东成犯赌博罪一案，于2018年1月26日作出(2016)苏1322刑初894-1号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人仲海军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；判处原审被告人方东成有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人仲海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲海军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人仲海军、原审被告人方东成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人仲海军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人仲海军撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初894-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月十日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2304号
原告：林秀亲，女，1965年3月11日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，无固定职业，住象山县丹西街道上街头村*组**号。
被告：林文金，男，1965年5月12日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道桥头林村*组***号。
原告林秀亲与被告林文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年11月19日，原告林秀亲向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告林秀亲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林秀亲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀亲负担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张丹珍
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙行赔终字第7号
上诉人（原审原告）廖茂松，男，1971年8月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
廖茂松诉安吉县人民政府规划行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙湖行赔初字第16号行政赔偿裁定。廖茂松不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人廖茂松及其委托代理人鲁建国，被上诉人安吉县人民政府副县长张某及委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系廖茂松建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年8月19日作出安执罚字[2014]第117号行政处罚决定书，责令廖茂松限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为425.67平方米的违法建筑物，并于同日留置送达廖茂松。2014年8月27日，昌硕街道组织实施了对案涉房屋的强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系廖茂松在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时，一并向本院提起的行政赔偿诉讼。根据（2015）浙湖行初字第59号行政裁定书，认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回廖茂松对安吉县人民政府的起诉。故廖茂松以安吉县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼主体并不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回起诉。
廖茂松上诉称：1.原审裁定认定事实严重错误。原审裁定对于证据的认定与采信，完全无视法律规定和事实真相。安吉县人民政府既当裁判员、又当运动员，违反法定程序强制拆除上诉人依法获批建造的相关生活、生产用房并罚款，造成无可挽回的经济和精神损失。安吉县人民政府采取强制拆除措施的根本目的并非为了所谓“三改一拆”，而是为了“甲方安吉县城市建设发展有限公司”与“乙方昌硕街道芝里社区”订立的所谓《前期土地征收协议》的利益。2.原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2015年10月24日以邮政专递的方式送达追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人的申请书，且在2015年10月27日庭审前、庭审中再三要求追加第三人，但原审法院居然完全不予理会。3.原审裁定适用法律错误，必须纠正。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，判令被上诉人向上诉人赔偿损失425.67万元。
安吉县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是推断、猜测之言，并未提供证据证明，也无法律依据。原审法院依据相关规定依法驳回起诉，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案上诉人廖茂松在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。由于安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，安吉县人民政府不是本案的适格被告，原审裁定驳回上诉人廖茂松的起诉认定事实清楚，适用法律正确。廖茂松的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 万成兆
代理审判员 何 淼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙行赔终字第7号上诉人（原审原告）廖茂松，男，1971年8月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室副主任。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。廖茂松诉安吉县人民政府规划行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙湖行赔初字第16号行政赔偿裁定。廖茂松不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人廖茂松及其委托代理人鲁建国，被上诉人安吉县人民政府副县长张某及委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系廖茂松建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年8月19日作出安执罚字[2014]第117号行政处罚决定书，责令廖茂松限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为425.67平方米的违法建筑物，并于同日留置送达廖茂松。2014年8月27日，昌硕街道组织实施了对案涉房屋的强制拆除。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系廖茂松在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时，一并向本院提起的行政赔偿诉讼。根据（2015）浙湖行初字第59号行政裁定书，认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回廖茂松对安吉县人民政府的起诉。故廖茂松以安吉县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼主体并不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回起诉。廖茂松上诉称：1.原审裁定认定事实严重错误。原审裁定对于证据的认定与采信，完全无视法律规定和事实真相。安吉县人民政府既当裁判员、又当运动员，违反法定程序强制拆除上诉人依法获批建造的相关生活、生产用房并罚款，造成无可挽回的经济和精神损失。安吉县人民政府采取强制拆除措施的根本目的并非为了所谓“三改一拆”，而是为了“甲方安吉县城市建设发展有限公司”与“乙方昌硕街道芝里社区”订立的所谓《前期土地征收协议》的利益。2.原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2015年10月24日以邮政专递的方式送达追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人的申请书，且在2015年10月27日庭审前、庭审中再三要求追加第三人，但原审法院居然完全不予理会。3.原审裁定适用法律错误，必须纠正。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，判令被上诉人向上诉人赔偿损失425.67万元。安吉县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是推断、猜测之言，并未提供证据证明，也无法律依据。原审法院依据相关规定依法驳回起诉，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案上诉人廖茂松在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。由于安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，安吉县人民政府不是本案的适格被告，原审裁定驳回上诉人廖茂松的起诉认定事实清楚，适用法律正确。廖茂松的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  万成兆代理审判员  何 淼二〇一六年二月二十四日书 记 员  韦若莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执117号
刘此刚、石家英：
你与刘长乐、高则芳为赡养费纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03446号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款8100元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费80元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执117号申请执行人刘长乐，男，1942年6月25日出生，住安徽省颍上县。申请执行人高则芳，女，1947年5月30日出生，住址同上（系刘长乐之妻）。被执行人刘此刚，男，1959年6月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人石家英，女，1959年8月17日出生，住址同上（系刘此刚之妻）。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03446民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘此刚在银行的存款8230元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年二月六日书记员 邵修发
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2899号
申请人：史某某，男，1983年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被申请人：郑某，女，1986年12月25日生，汉族，户籍地辽宁省。
申请人史某某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，申请人史某某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某名下坐落于上海市嘉定区昌吉路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币2,270,000元的产权份额。为此案外人储某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人储某某名下坐落于上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房地产(房地产权证号：卢XXXXXXXX**)，期限为三年；
二、查封被申请人郑某名下坐落于上海市嘉定区昌吉路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币2,270,000元的产权份额(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人史某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7691号
原告：杨小三，男，1959年9月9日出生。
委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告：郭文山，男，1967年10月18日出生。
原告杨小三与被告郭文山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小三之委托诉讼代理人彭晓琪到庭参加诉讼。被告郭文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小三向本院提出诉讼请求：1.郭文山给付原告劳务费8800元；2.郭文山承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月份，郭文山承诺给原告每天200元的工资，给其干活。原告一共给其干了44天，被告应支付8800元劳务费，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。
被告郭文山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
从2016年9月起，被告郭文山雇佣原告杨小三等人为其承包的中国石油顺义利农站工程干活。到2016年12月6日，郭文山尚欠杨小三劳务费8800元未付。后郭文山为杨小三等人出具工资表，承诺工程劳务费于2017年元月10日前结清。2017年3月2日，郭文山再次承诺并出具欠条，承诺在2017年4月15日结清。该笔欠款郭文山至今未给付杨小三。
上述事实，有原告当事人陈述、欠条、工资表和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭文山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭文山雇佣杨小三进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现杨小三要求郭文山给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文山给付原告杨小三劳务费八千八百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杨小三已全部预交），由被告郭文山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执3号
申请执行人林均宏，男，1946年12月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄义帮，男，1964年3月20日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人林均宏与被执行人黄义帮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人黄义帮送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行风险提示，并责令被执行人自本通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�义帮未履行生效法律文书确定的义。经查明：被执行人黄义帮在文山州住房公积金管理中心账号为XXXXXXXXXXXXX账户有住房公积金人民币56402.00元，本院于2016年3月3日提取被执行人黄义帮在文山州住房公积金管理中心的住房公积金人民币38470.00元（执行款38000.00元、执行费470.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广中民初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷家能
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁桂华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1444号
申请人：刘利民，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：尧伯章，男，汉族，住江西省抚州市临川区（桥东路居委会）。
申请人刘利民与被申请人尧伯章民间借贷纠纷一案，申请人刘利民于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人尧伯章的银行存款7.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘利民提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尧伯章银行存款人民币7.5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1444号原告：刘利民，男，汉族，1940年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。被告：尧伯章，男，汉族，1955年6月13日生，住江西省抚州市临川区。原告刘利民诉被告尧伯章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告尧伯章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利民诉称，尧伯章于2015年4月25日借本人人民币现金柒万伍仟元整，被告借款时承诺：当年6月30日以前归还全部款，然超期后本人多次催讨，失信均不兑现，今特起诉尧伯章立即归还我所欠借款。请求法院判决尧伯章归还所借款柒万伍仟元整，并承担起诉费用。被告尧伯章未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告尧伯章向原告刘利民借款现金100000元，原告从不同的银行取款将100000元交付给被告，后被告还款25000元，仍欠75000元未还。2015年4月25日，被告尧伯章向原告刘利民出具《借条》一张，载明“今借到刘利民人民币柒万伍仟元整，在6月30日以前还清。”后被告一直未还款。上述事实有原告原被告身份信息、借条一张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款75000元未归还，原告主张被告归还75000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧伯章于本判决书生效之日起七日内向原告刘利民偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，保全费770元，公告费700元，合计3145元（原告已预交），由被告尧伯章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  于建国人民陪审员  黄 华二〇一七年四月七日书 记 员  刘智博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1677-1号
申请执行人应宣德。
被执行人贺仕社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第254号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款28756元及案件受理费546元、执行费330元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人贺仕社银行存款29632元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年八月二十八日
代书记员 樊 宏 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3201号
原告：方力控股有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：葛学选，系该公司执行董事。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：西安秦渝工贸有限责任公司，住所地：西安市新城区长缨东路377号。
法定代表人：李源，系该公司执行董事。
被告：李源，男，1980年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。
原告方力控股有限公司为诉被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告西安秦渝工贸有限责任公司立即支付给原告货款720000元，并赔偿上述贷款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期档次贷款利率计算的利息损失；二、判令被告李源对上述货款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告方力控股有限公司申请，本院于2016年8月25日分别作出（2016）浙1022民初3201号、（2016）浙1022民初3201号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告西安秦渝工贸有限责任公司之间存在买卖业务往来。经双方结算，截止2015年1月13日被告西安秦渝工贸有限责任公司共欠原告货款720000元，被告西安秦渝工贸有限责任公司于当日在原告提供的欠条盖章确认。后经原告多次催讨，被告西安秦渝工贸有限责任公司至今未付货款。另查明，被告西安秦渝工贸有限责任公司系一人有限责任公司，被告李源系该公司股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西安秦渝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方力控股有限公司货款720000元及利息，利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告李源对被告西安秦渝工贸有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500，保全申请费4120元，合计9620元，由被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3201号原告：方力控股有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：葛学选，系该公司执行董事。委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：西安秦渝工贸有限责任公司，住所地：西安市新城区长缨东路377号。法定代表人：李源，系该公司执行董事。被告：李源，男，1980年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告方力控股有限公司为诉被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告西安秦渝工贸有限责任公司立即支付给原告货款720000元，并赔偿上述贷款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期档次贷款利率计算的利息损失；二、判令被告李源对上述货款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告方力控股有限公司申请，本院于2016年8月25日分别作出（2016）浙1022民初3201号、（2016）浙1022民初3201号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告西安秦渝工贸有限责任公司之间存在买卖业务往来。经双方结算，截止2015年1月13日被告西安秦渝工贸有限责任公司共欠原告货款720000元，被告西安秦渝工贸有限责任公司于当日在原告提供的欠条盖章确认。后经原告多次催讨，被告西安秦渝工贸有限责任公司至今未付货款。另查明，被告西安秦渝工贸有限责任公司系一人有限责任公司，被告李源系该公司股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西安秦渝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方力控股有限公司货款720000元及利息，利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告李源对被告西安秦渝工贸有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500，保全申请费4120元，合计9620元，由被告西安秦渝工贸有限责任公司、李源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年九月二十一日代书记员 叶佳丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第476号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告邵雍容。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告邵雍容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告邵雍容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2008年2月5日，原告与被告邵雍容及保证人上饶市华昌实业有限公司签订了《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》。合同约定：原告向被告提供按揭贷款9万元用于购买位于上饶市信州区钟灵路11号“蓝天公寓”1幢5-702室住房，并用该房屋设置贷款抵押担保；借款期限10年，即自2008年2月5日至2018年2月5日；借款月利率5.54625‰，按月结息；还款方式采用月等额本息，于每月15日还款；逾期还款，原告有权对逾期贷款按按合同约定利息基础上加收日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2008年2月5日发放了贷款，并于2009年9月22日办理了“房他证字第00250**号”房屋他项权证。但被告已连续累计35期未按约向原告还款。原告多次催款未果，遂诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》；2、判令被告归还原告借款本金57,041.33元及截止2015年5月29日的利息7,209.5元、罚息4,162.99元，合计人民币68,413.82元；3、判令被告承担自2015年5月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息，具体按合同约定计算；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
被告邵雍容未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各1份，拟证明原告及其法定代表人主体适格。
2、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明被告身份信息情况。
3、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告所购买商品房的具体情况。
4、贷款申请表、贷款合同、借据各1份，拟证明贷款的交付、金额、利率、还款期限、违约责任、抵押担保、诉讼管辖约定情况。
5、他项权证一份，拟证明物权抵押情况。
6、逾期还款查询表，拟证明拖欠本息、罚息情况。
被告邵雍容未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年7月31日，被告邵雍容因购买位于上饶市信州区钟灵路11号“蓝天公寓”1幢5单元702室住房需向原告按揭贷款9万元。2008年2月5日，原、被告签订一份《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》。合同约定：被告向原告借款9万元用于购买位于上饶市信州区钟灵路11号“蓝天公寓”1幢5单元702室住房；借款期限10年，即从2008年2月5日至2018年2月5日；借款年利率6.6555%，以原告实际划款当日的国家法定利率为准，借款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于次年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率，国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知被告；借款期限在1年以上的，被告从原告发放借款的次月起偿还借款本息，还款方式采用等额本息还款法，每个月为一个还款期，当月本息当月清偿，结息日为每月15日；在本合同履行期间，被告未按合同约定在还款日期内归还借款本息，原告对贷款余额按国家法定贷款利率计收利息，对未收利息部分按国家法定贷款利率计收复利，被告未按合同约定的分期还款计划按时足额归还借款本息，被告每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之五计收违约金；借款期间，被告累计三个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用等，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；被告以其向原告借款所购房产房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证字第00250**号，房屋坐落上饶市信州区钟灵路11号1幢5-702），抵押担保期限自所购房产取得所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。合同签订后，原告于2008年2月5日向被告发放了贷款9万元，被告向原告出具了《借款借据》。《借款借据》载明：借款期限10年；借款期数120期；借款月利率5.54625‰。借款初期，被告按合同约定归还了借款本息。但从2012年7月15日起，被告不再归还借款本息。截至2015年5月29日，被告已累计超过35期未向原告还本付息，共拖欠已到期借款本金27,094.99元，未到期本金为29,946.34元，本金合计57,041.33元，利息为7,209.50元、罚息为4,162.99元。该款被告至今未还。
本院认为，2008年2月5日，原、被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了贷款9万元，被告应当按照合同约定归还借款本息。但原告未按合同约定归还本息，且截止2015年5月29日，被告已累计超过35期未向原告还本付息，已严重违约，原告要求与被告解除合同、提前收回已发放的贷款本金和应付利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邵雍容2008年2月5日签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告邵雍容于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金57,041.33元并支付截止2015年5月29日止的利息7,209.50元、罚息4,162.99元以及从2015年5月30日起至借款还清之日止的利息和罚息，按《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》约定的利率标准计算；
三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对被告邵雍容所有的位于上饶市信州区钟灵路11号1幢5-702室（房他证字第00250**号）的房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，由被告邵雍容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告于春付，男，1960年1月28日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李井英，女，1960年8月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告于春海，男，1967年1月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告曹洪霞，女，1965年1月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李东东，男，1989年8月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜丹丹，女，1988年7月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于春付、李井英、于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告于春付、李井英、于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告于春付、李井英偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告于春付未出庭无答辩。
被告李井英未出庭无答辩。
被告于春海未出庭无答辩。
被告曹洪霞未出庭无答辩。
被告李东东未出庭无答辩。
被告姜丹丹未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告于春付、李井英在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告于春付、李井英。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告于春付、李井英与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告李东东、姜丹丹、于春海、曹洪霞为于春付、李井英担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告于春付未出庭未向法庭提供证据。
被告李井英未出庭未向法庭提供证据。
被告于春海未出庭未向法庭提供证据。
被告曹洪霞未出庭未向法庭提供证据。
被告李东东未出庭未向法庭提供证据。
被告姜丹丹未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告于春付、李井英在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告于春付、李井英。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告于春付、李井英与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹为被告于春付、李井英担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年2月16日被告于春付、李井英在原告处贷款本金45,000.00元，被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹为被告于春付、李井英提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2015年2月16日至2016年2月16日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告于春付、李井英偿还了贷款本金2,500.00元及利息，尚欠贷款本金42,500.00元及利息。被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告于春付、李井英偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告于春付、李井英之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹给被告于春付、李井英提供了连带责任保证。借款人被告于春付、李井英未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为，尚欠贷款本金42,500.00元及利息事实存在。被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告于春付、李井英偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告于春付、李井英偿还原告贷款本金42,500.00元；
二、利息以本金42,500.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹为被告于春付、李井英承担连带还款责任。
案件受理费862.50元，由被告于春付、李井英、于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1914号
罪犯赵刚亮，男，1992年7月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2013年10月30日作出（2013）安刑初字第161号刑事判决，对被告人赵刚亮犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月26日起至2016年2月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵刚亮确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵刚亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚亮减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00366号
申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘传贤，该公司经理。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨歩良，该公司总经理。
被执行人：杨歩良。
被执行人：许侠，女，1968年出生，汉族，住址同上。系杨歩良妻子。
申请执行人与三被执行人保证合同纠纷一案，因三被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01555号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告安徽省泗县皖宇门业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司1219986.43万。二、被告杨歩良、许侠对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告安徽省泗县皖宇门业有限公司负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十三日
书记员 王谦成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第817号
原告：陈杰。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人：赵丽丽，职务总经理。
委托代理人：杜士方，该公司经理。
事实与理由：
经审理查明，被告唐山市东成房地产开发有限公司于2011年12月28日向陈杰借款3481400元，2011年12月10日借款3090000元，2011年12月18日借款1390500元，2011年12月23日借款1000000元，四笔共计8961900元。以上借款均已经交付被告，其中转账6370000元，现金2591900元。双方约定年息36%，原告可随时收回借款。经原告多次催要，被告唐山市东成房地产开发有限公司未能偿还借款。故原告诉至本院，形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告唐山市东成房地产开发有限公司于2015年6月23日前一次性偿还原告陈杰借款本金及利息共计10860000元；
二、此案一次性解决，再无其他纠纷。
诉讼费用74533元，减半收取37266.5元，由原告陈杰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 肖胜民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第817号
原告：秦某某，男，汉族，2009年9月18日出生，住长春市宽城区。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1980年12月26日出生，原告秦某某之母，住长春市宽城区。
被告：秦某某，男，汉族，1980年6月19日出生，住长春市南关区。
原告秦某某与被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，依法由审判员蒋莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人杨某某与被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：原告父母于2010年9月6日离婚，原告与母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费300元。现因物价上涨，原告母亲无力承担过重的生活负担，故请求法院判令被告增加抚养费为每月1000元；支付医疗费、幼儿园费31602元。诉讼费由被告负担。
秦某某辩称：被告现在没有工作，再婚后帮助妻子种地，承担不起每月1000元抚养费。在被告与原告母亲离婚时，将房屋及车辆都留给了原告母亲，被告只能按每月300元给付原告抚养费。医疗费及幼儿园费用被告同意支付，但现在没有钱，等有能力时再支付。
经审理查明：原告父母于2010年9月6日经政府部门协议离婚，协议约定：“婚生子归女方抚养，男方自婚生子3周岁起每月给付300元抚养费，到18周岁为止；医疗费、教育费男女双方各承担一半”。
另查明：原告自2012年8月开始上幼儿园，幼儿园费每月1000元，至2015年4月，原告母亲共支付幼儿园费33000元，另支付原告医疗费27204元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。现原告要求被告每月增加抚养费至1000元，因原告不能提供被告的工资收入，被告主张现无工作，且又再婚，故每月给付1000元抚养费过高，应按600元予以保护为宜。关于原告主张的医疗费、教育费一节，因原告父母离婚时，协议约定医疗费、教育费双方各承担一半，故原告主张被告支付一半医疗费及幼儿园费本院予以支持。关于原告主张的诊所医疗费3000元，因无正规发票予以证实，故原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后每月给付原告秦某某抚养费600元至原告年满十八周岁为止；
二、被告秦某某于本判决生效后立即给付原告幼儿园费及医疗费30102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月十九日
书记员 田昊朋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第817号
原告肖明菊。
原告刘倩。
原告刘佳。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告朱大良。
被告刘玉会。
被告康少龙。
被告李小辉。
本院在审理原告肖明菊、刘倩、刘佳诉被告朱大良、刘玉会、康少龙、李小辉合同纠纷一案中，原告肖明菊、刘倩、刘佳于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖明菊、刘倩、刘佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖明菊、刘倩、刘佳负担。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 何飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第817号
原告：唐绍光，男，1957年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强。
被告：林云飞，男，1961年10月16日生，汉族。
被告：南乐万达置业有限公司。
法定代表人：徐艳才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建运。
本院在审理原告唐绍光诉被告林云飞、南乐万达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求1578000元及利息变更为10000元。2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐绍光撤回对被告林云飞、南乐万达置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第817号
原告：唐绍光，男，1957年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：林云飞，男，1961年10月16日生，汉族。
被告：南乐万达置业有限公司。
法定代表人：徐艳才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告唐绍光诉被告林云飞、南乐万达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求1578000元及利息变更为10000元。2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐绍光撤回对被告林云飞、南乐万达置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第817号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人何健文，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区，系贵港联社木格信用社主任。委托代理人李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区，系贵港联社员工。被告叶海棠，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄永恒，男，1958年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李茜，女，1957年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告叶海棠、黄婉芬、黄永恒、李茜借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成还款协议，被告已履行还款义务为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费15752元，减半收取7876元(原告已预交)，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年五月八日 书记员 李芳花
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第490号
原告繁峙县精神病医院。
法定代表人韩华，系该院院长。
被告岳八八，男，繁峙县金山铺乡农发村。
被告岳鹏飞，男，1973年5月15日，繁峙县金山铺乡农发村，现住砂河镇。
本院在审理原告繁峙县砂精神病医院诉被告岳八八、岳鹏飞服务合同纠纷一案中，因被告岳鹏飞离开原住址到砂河镇居住，原告无法提供该被告的详细住址，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭红杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1699号
原告罗某甲，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
委托代理人罗庆义，男，生于1958年11月24日，汉族，住四川省南部县。
�告吴某甲，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告罗某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈东、罗庆义到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识结婚，1990年9月22日生育一子，取名罗某乙（曾用名罗某丙）。二十多年来被告不照家业，不尽作儿子、丈夫的责任，不尽作父亲的责任，不教育抚养孩子。现孩子独立生活，原、被告经常吵架，十多年没有在一起生活。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，文化知识少，结婚时原告年满十六周岁，在父亲的包办下结婚，婚后没有沟通，彼此积怨，致夫妻感情日�淡漠，经村委会多次调解无果，现夫妻关系名存实亡，完全破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月24日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记；1990年6月13日生育一子，取名罗某丙（曾用名罗某乙），现已独立生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2003年各自外出务工，分居生活至今，互不履行夫妻、家庭义务。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生过纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告发生纠纷后于2003年各自外出务工，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，迄今已超过两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执726号
被执行人：田玉昌，男，1965年6月28日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人田玉昌不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00414号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执726号
发往银行：中国建设银行
事由：因田玉昌受贿、滥用职权罪一案，关于田玉昌在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：田玉昌银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督162号
申请人：汪国峰（又名汪国锋），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪国峰于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1185.40元。
本院经审查认为，申请人汪国峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪国峰茶叶款1185.40元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。