wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特300号申请人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人李国平因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资65000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人李国平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人李国平债权登记的申请。二、申请人李国平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李国平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1114号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县郯西路95路。
法定代表人：郭居玮，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所，律师。
被告：李小燕，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省郯城县，
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称郯城建设银行）与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建设银行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还信用卡本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金（违约金）等合计68646.06元。2、要求被告承担自2017年12月8日起至实际还清日的迟延履行产生的利息、滞纳金（违约金）（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。3、本案诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李小燕在原告处办理龙卡信用卡分期装修业务，额度60000元。原告发放贷款后被告未及时履行还款业务。经原告多次催收，截止到2017年11月10日，被告尚欠我行信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计67853.93元。根据合同约定我行有权提起宣布所有债务全部到期。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。
被告李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用协议一份、信用卡章程、信用卡交易记录，上述证据经本院审查认定以下事实：2012年5月24日被告李小燕在原告处办理了龙卡汽车卡，卡号62×××47，通过信用卡透支办理分期还款业务。后被告未按协议约定履行还款义务。截至2017年12月7日，被告尚欠原告本金46069.63元、利息19440.08元、违约金3136.35元，合计68646.06元。2018年2月14日原告诉讼来院，请求依法调解或判令被告偿还信用卡分期本金、利息、违约金、手续费合计68646.06元，要求被告承担自2017年12月8日起至实际还清日的迟延履行产生的利息、违约金、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告李小燕订立协议，办理信用卡透支后分期还款业务，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告李小燕持卡透支后未能及时偿还，违反了合同约定，依法约定承担法律责任。截止至2017年12月7日被告共欠原告本金46069.63元、利息19440.08元、违约金3136.35元，合计68646.06元。对于上述款项及其2017年12月7日以后产生的利息、违约金，被告李小燕应依照合同约定和法律规定承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡2017年12月7日之前所欠的本金及其利息、违约金共计68646.06元及自2017年12月8日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元、保全费820元，由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1516元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一八年四月十六日
书记员 徐文文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1010号
申请执行人石启永，农民。
被执行人徐飞龙，农民。
被执行人周丽（系被执行人徐飞龙妻子），农民。
原告石启永诉被告徐飞龙、周丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月27日作出（2014）邳官民初字第472号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐飞龙、周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石启永借款121000元及利息（利息以121000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2013年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被告丁友元负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1010号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 展
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初111号
原告贾燕波，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人李月玲，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，所在地河南省夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县政府县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
第三人贾一彪，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告贾燕波诉被告夏邑县人民政府土地登记一案中，原告贾燕波在庭审过程中以先行解决基础民事争议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾燕波自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾燕波撤回起诉。
本案诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由原告贾燕波负担。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
二〇一六年九月十三日
书记员 白 露
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1478号
原告樊某，略。
委托代理人王浩昊。
被告某县付村街道樊村村民委员会。
法定代表人：安保军，职务：村主任。
委托代理人王伟，山东浩正律师事务所律师。
本院在审理原告樊某诉被告微山县付村街道办事处樊村村民委员会土地承包经营权一案中，原告樊某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告樊某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月八日
书记员 孙余洋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审196号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王瑞强，男，1968年6月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇小沙垡村村民王瑞强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的170.62平方米土地上的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第452号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第452号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第452号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1754号
原告：陈根兄，女，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：明干白音，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈根兄与被告明干白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈根兄到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告明干白音偿还借款16830元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告向原告借款16830元，约定2013年12月30日偿还。该款经原告多次催要，被告未偿还。
明干白音未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告明干白音于2013年8月22日向原告陈根兄借款15000元，被告明干白音为原告出具一枚金额为16830元的借据，约定此款于2013年12月30日偿还，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效。本案中借款期间为2013年8月22日至2013年12月30日，原告自认借款本金为15000元。依照法律规定，原告主张的利息不应超过以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张的超过法律规定的利息部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款15000元及以借款本金15000元按月利率2％计算的自2013年8月22日至2013年12月30日期间的利息诉讼请求，本院予以支持。被告明干白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告明干白音于本判决生效十日内偿还原告陈根兄借款15000元及利息1290元【15000元×0.02×4个月零9天（2013年8月22日至2013年12月30日）】；
二、驳回原告陈根兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告明干白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月一日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1754号原告：陈根兄，女，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：明干白音，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告陈根兄与被告明干白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈根兄到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告明干白音偿还借款16830元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告向原告借款16830元，约定2013年12月30日偿还。该款经原告多次催要，被告未偿还。明干白音未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告明干白音于2013年8月22日向原告陈根兄借款15000元，被告明干白音为原告出具一枚金额为16830元的借据，约定此款于2013年12月30日偿还，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效。本案中借款期间为2013年8月22日至2013年12月30日，原告自认借款本金为15000元。依照法律规定，原告主张的利息不应超过以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张的超过法律规定的利息部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款15000元及以借款本金15000元按月利率2％计算的自2013年8月22日至2013年12月30日期间的利息诉讼请求，本院予以支持。被告明干白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告明干白音于本判决生效十日内偿还原告陈根兄借款15000元及利息1290元【15000元×0.02×4个月零9天（2013年8月22日至2013年12月30日）】；二、驳回原告陈根兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告明干白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年六月一日书记员  路 航
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00347-2号
原告：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路536。
法定代表人：李维普，该公司总经理。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人：赵中华，该公司员工。代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告：十堰市瑞达置业有限公司。住所地湖北省十堰市江苏路阳光花园*栋*单元***号。
法定代表人：柴旺云，该公司董事长。
委托代理人：徐必华，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：裴双成，中共十堰市委政法委退休干部。代理权限：一般代理。
原告十堰市惠泽房地产开发有限公司诉被告十堰市瑞达置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，经原告十堰市惠泽房地产开发有限公司申请，裁定查封了被告十堰市瑞达置业有限公司位于十堰市重庆路时代花园1、3号楼2591.3平方米地下车库，并冻结了原告十堰市惠泽房地产开发有限公司位于重庆路28号建筑面积2027.66平方米的房产的过户、抵押手续。现原告十堰市惠泽房地产开发有限公司申请变更担保财产，以该公司位于重庆路36号产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号建筑面积928.85平方米的房产担保，要求解除对原担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告十堰市惠泽房地产开发有限公司位于湖北省十堰市重庆路36号产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号建筑面积928.85平方米的房屋（冻结该房产的过户、抵押手续）。
二、解除对原告十堰市惠泽房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋建筑面积2027.66平方米房屋的过户、抵押手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1257号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
法定代表人程某某，该局局长。
住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。
被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部。
经营者余传勇。
住所地武汉市黄陂区前川民安街***号。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审113号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1020元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审113号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区威达通信经营部应继续履行本院（2016）鄂0116行审113号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初62号
原告：宝林，男，1966年7月15日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：宝金兰，女，1961年2月15日出生，蒙古族，无业，系宝林姐姐。
被告：冀勇，男，1969年12月12日出生，汉族，无业。
原告宝林与被告冀勇、伊学俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。在诉讼过程中，原告撤回了对被告伊学俊的起诉。本案原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冀勇支付原告工资49900元及迟延履行利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冀勇相识，2015年4月，原告宝林等20多名农民工与伊学俊、冀勇达成协议，对伊学俊坐落在台头皋村四组的盛九程山庄做垒石头护坡和建小桥等工程，工程完工合格后付清工程款（劳务工资），工程于当年8月份完工后，要求伊学俊、冀勇给付工程款时，二人以种种理由推脱。2017年1月24日，冀勇领原告等多名农民工找伊学俊讨要欠款时，伊学俊同意并允许冀勇给原告打了一张欠条，并承诺于2017年年末付清。后原告等人催要欠款无果，故诉至法院并要求二人给付欠款。
被告冀勇辩称，原告说的属实。欠条也是我写的，当时为了书写方便，署名“纪永”。但是别人欠我钱也没有给我。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提供的证据欠条1张，本院予以确认，并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宝林与被告冀勇相识，2015年4月原告宝林等农民工与冀勇达成协议，在新邱区抬头皋村四组盛九成山庄建石头护坡及小桥，工程完工后，被告拖欠原告工程款49900元。2017年1月24日被告冀勇就上述欠款为原告宝林出具欠条1张，并承诺于2017年年末付清。
本院认为，劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告宝林要求被告冀勇给付劳动报酬有其提供的证据欠条为证，且被告对欠款事实亦予以认可，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冀勇于本判决生效之日起10日内给付原告宝林欠款49,900.00元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,048.00元，由被告冀勇负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 刘丽军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 安 辉
书 记 员 吴 冬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海红丙寅建材有限责任公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人周元菁。
被执行人上海鑫铭实业有限公司，住所地上海市场杨浦区。
法定代表人周慧玲。
被执行人上海欣冶金属有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人刘卫进。
被执行人南京鹏熙建材有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人陈杰。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人周慧玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张栩，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘卫进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人许家蕊，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人周云菁、上海红丙寅建材有限责任公司、上海鑫铭实业有限公司、上海欣冶金属有限公司、南京鹏熙建材有限公司、肖志凯、周慧玲、张栩、刘卫进、许家蕊、陈杰金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第577号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第135号
申请执行人：邓书彬，男，1988年10月29日出生，壮族，农民，住所地重庆市荣昌县。
被执行人：杨再生，男，1988年10月29日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
申请执行人邓书彬依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第13号民事判决书（判决内容：被告杨再生赔偿原告邓书彬57857.73元，杨再生负担受理费687元）申请执行杨再生机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。本案在执行过程中，经查，本院2014年11月19日查封杨再生所有车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车一辆，宁明县公安局交通警察大队机动车信息查询结果显示，该车达到报废标准，没有拍卖价值，被执行人杨再生无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人杨再生尚欠申请执行人邓书彬案款57857.73元。
本院认为，查封的桂Ｆ×××××小型轿车达到报废标准，没有拍卖价值，被执行人杨再生目前暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第13号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）支行。
被执行人李泽波，住宁洱县。公民身份号码：×××。
被执行人赵建国，住宁洱县。公民身份号码：×××。
被执行人王梅，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于中国农业银行股份有限公司宁洱县支行申请执行李泽波、赵建国、王梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民初字第123号民事判决书，已于2015年7月4日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁洱县支行于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽波偿还申请人借款20000元及2013年3月5日至2015年1月5日止的利息3554.47元，2015年1月5日后的借款利息按借款合同约定计息至清偿之日止。被执行人王梅、赵建国对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人李泽波、王梅、赵建国三人现暂无履行能力、且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第135号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送的后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 史 春
执行员 黄 伟
执行员 刘佳明
二〇一五年十二月十八日
书记员 艾小靖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第135号
申请执行人蔺学锁。
被执行人陈召。
本院在执行申请执行人蔺学锁与被执行人陈召身体权、生命权、健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4420号
原告：姜某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：姚某某，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，是姜某某的配偶。
被告：黄某，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告姜某某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人姚某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、将广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1103房修复好，将广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1002房的横梁和天花板渗漏水彻底维修好，修复1002房横梁和天花板原状；2.被告承担前两次维修原告的误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费和评估鉴定费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求，同时明确停止侵害具体为被告将漏水点修复好。事实与理由：原告与被告是相邻关系，原告住在广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1002房，被告住在广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1103房。从2016年起，原告发现房子的天花板和走廊横梁有渗水的情况，墙面表皮被泡得脱落。经物业检查，发现是楼上1103户即被告露台上有做一个浇花系统，客厅落地推拉门前面露台的瓷砖打开可见底下砂浆层有裂缝，系露台砂浆层积水渗漏所致，因为原告要在7月把房子重新装修作为婚房，所以提出被告要在7月之前维修好漏水。经物业沟通协商，被告愿意承担维修责任，并于2016年6月进行维修，并告知原告已经维修好不会再渗漏水。但是原告开始装修房子后，同年8月走廊横梁和天花又出现渗漏水情况，且严重到滴水，证明并未有维修好漏水。经协商被告进行了第二次维修。第二次维修在9月，被告依然只是处理了客厅落地推拉门前面的一小块露台和对原告的横梁进行灌浆。原告的房子在2016年10月装修好，可是2017年2月，屋内天花板、走廊横梁又出现渗漏水的情况。物业管理公司多次上门与被告协商，被告一直以装修公司工艺问题（装修公司是被告找的）和房屋本身质量问题为由，推搪责任，拒绝维修。原告认为被告没有尽到维修彻底的责任，因为漏水的问题要找到源头可能要把整个阳台甚至部分客厅的瓷砖都翻开，被告的阳台面积太大，每次维修都只是修一点点地方，没有修到源头。据原告上去1103房观察，他们家从阳台到客厅电视背景墙底下都有水迹。原告房屋的横梁和天花渗水问题日益严重，已经影响到原告正常的工作与生活。横梁长期被水泡着里面钢筋生锈老化，也对房屋质量存在重大的安全隐患。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告彻底维修好漏水渗水问题，恢复原状、赔偿损失。
被告黄某辩称，1.漏水问题双方都难受，被告家也存在漏水现象，被告无法确定是被告装修导致漏水还是房屋本身质量问题导致漏水；2.被告曾经找装修公司修复了两次，不存在节约费用的问题，原告当时也未对被告的维修方案提出异议；3.误工费不合理。
双方当事人围绕争议焦点提交了证据，本院经组织质证，确认本案事实如下：
位于广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1002房（以下简称1002房）的权属人登记为姜某某，建筑面积为97.25平方米。位于广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1103房（以下简称1103房）的权属人登记为黄某，建筑面积为302.72平方米。1002房、1103房为上下相邻关系，两套房屋的面积、户型不同。
自2016年开始，1002房的客厅天花、走廊横梁出现渗漏水现象。双方当事人经过协商，已经多次维修，但上述部位现在仍然有渗漏现象。
2017年5月31日，姜某某向法院提起本案诉讼。诉讼中，姜某某向本院申请对1002房渗漏原因进行鉴定并出具修复意见。本院委托广东建准检测技术有限公司对1002房屋渗漏原因进行鉴定，该公司出具建准鉴字[2017]1295《房屋完损性鉴定报告》，载明检查情况：1002房西南房图示A点位置顶板抹灰层局部有渗水、发黄、起泡痕迹，客厅图示B点位置顶梁侧边和底边均有渗水、发黄、起泡痕迹，客厅图示C点顶板抹灰层局部有渗水、起泡痕迹，客厅图示D点顶板抹灰层局部有渗水痕迹；1103房a点位置略有积水痕迹。鉴定结论：1103房大阳台为露天植物盆栽区域，图示a、b、c、d点位置对应为1002房A、B、C、D点的受损位置。1002房A至C号位置顶板和顶梁出现渗水痕迹主要是1103房南面大阳台地板防水材料随时间增长出现老化而失效，1103房南面大阳台植物盆栽的日常用水及雨水通过防水缺陷处渗下1002房的顶板和梁，导致渗水痕迹的出现。1002房D号位置顶板有渗水痕迹主要是1103房南面大阳台植物盆栽的日常用水及雨水通过地板水泥砂浆层渗漏至没有防水要求的南面大厅地板，水通过地板混凝土缺陷处渗漏引起，应对1103房南面大阳台地板做好防水补强处理。处理意见：1.应对1103房南面大阳台地板做好防水补强处理；2.聘请有资质的公司进行安全文明施工。（鉴定报告的房屋相关示意图见判决书附件）
姜某某对上述鉴定报告真实性、合法性、关联性均无异议。黄某收到上述鉴定报告后未提出异议。
姜某某为查明1002房的渗漏水原因委托广东建准检测技术有限公司进行鉴定，并为此预先支付鉴定费18000元。
上述事实有产权情况表、照片、鉴定报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为：姜某某、黄某是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。根据姜某某的申请，本院依法委托广东建准检测技术有限公司对1002房的渗漏原因进行鉴定，该公司出具了相应的鉴定报告。姜某某对鉴定报告无异议，黄某也未提出异议，故对于广东建准检测技术有限公司出具的上述鉴定报告，本院依法予以采信。
根据上述鉴定报告的检查情况及鉴定结论，1002房A、B、C、D四处受损位置分别对应1103房的a、b、c、d四处位置，均是由于1103房南面大阳台地板防水材料随时间增长出现老化而失效所致，故黄某应对1103房南面大阳台地板进行防水补强修复，以防止渗漏的发生。1002房的横梁和天花板因1103房渗漏水导致受损，黄某应对其进行维修，恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内聘请有资质的专业维修单位对位于广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1103房南面大阳台地板进行防水补强修复，及对广州市番禺区南村镇观景路274号5幢1002房的横梁和天花板受损部位进行修复、恢复原状，上述修复费用由被告黄某承担。
本案受理费100元，由被告黄某承担；鉴定费18000元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 冬
附件：
1002房平面布置示意图
附件：1.1002房平面布置示意图
1103房平面布置示意图
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6731号
原告：周河军，男，1978年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周国飞，男，1972年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王洁，女，1976年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周河军为与被告周国飞、王洁民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告周国飞、王洁归还借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周河军到庭参加诉讼；被告周国飞、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告周国飞、王洁因需向原告借款人民币2万元，为此两被告于2016年9月15日向原告出具借条一份，约定借期一个月。后两被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。被告周国飞、王洁向原告周河军借款2万元，事实清楚。其应承担归还本金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国飞、王洁经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国飞、王洁应归还原告周河军借款人民币2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周国飞、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡李婷（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初425号
原告杨金平。
被告杨相文。
被告宜昌市腾飞出租汽车有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人董蓉，该公司经理。
原告杨金平与被告杨相文、宜昌市腾飞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理立案。在审理过程中，原告杨金平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨相文、宜昌市腾飞出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告杨金平自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金平撤回对被告杨相文、宜昌市腾飞出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交）由原告杨金平负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年七月五日
书记员 陶文淦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4048号
原告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵神乐，男，1998年8月4日出生，汉族，住缙云县。
原告李王斌与被告赵神乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李王斌撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月九日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4048号原告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住缙云县。被告：赵神乐，男，1998年8月4日出生，汉族，住缙云县。原告李王斌与被告赵神乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李王斌撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月九日代书记员 楼赛赛??-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3377号
原告：王某某，男，住安阳市龙安区。
被告：支某某，男，住安阳市龙安区。
被告：张某某，女，住住安阳市龙安区。
本院在审理原告王某某与被告支某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3377号原告：王某某，男，住安阳市龙安区。被告：支某某，男，住安阳市龙安区。被告：张某某，女，住住安阳市龙安区。本院在审理原告王某某与被告支某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年十二月二十五日书记员  葛 垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1194号
原告：高升金，男，1961年9月24日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。
原告：高月娇，女，1987年1月22日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。
上述二原告之委托代理人：苏法高，男，1964年10月16日出生，住诸城市，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王亦明，男，1955年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张晓伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住山东省高密市。
上述二被告之委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
原告高升金、高月娇与被告王亦明、张晓伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高升金、高月娇之委托代理人苏法高，被告王亦明、张晓伟之委托代理人张衍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升金、高月娇诉称，2014年12月30日，原被告双方签订玻璃纤维织布机买卖合同，被告将25台玻璃纤维织布机、1台挂胶机及25个纱架，作价80万元卖给原告，合同签订后，原告经市场调查、咨询后得知，被告转卖给原告的机械设备价格高于设备厂家报价及新设备市场销售价5倍之多，该买卖合同违反诚实信用原则，显失公平，被告利用原告对该设备不了解，不懂市场行情，欺骗误导原告与其签订该买卖合同，该合同不是原告的真实意思表示。请求法院依法判令原被告所签订的玻璃纤维织布机买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、原被告双方所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关规定，并且原告已支付了订金27万元，所以该合同是合法有效的；2、合同中的玻璃纤维织布机系被告为生产而组装的组装机，不是样品机，与市场上销售的类似设备不具有可比性，也就不存在显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原被告双方签订了玻璃纤维织布机买卖合同，合同约定被告将玻璃纤维织布机25台（含纱架）、挂胶机1台卖给原告，上述物品共作价80万元。由原告预交27万元订金给被告，剩余53万元于2015年7月30日付清。
另查明，双方签订的买卖合同未对玻璃纤维织布机、挂胶机的具体型号、每台的价格以及数量进行详细约定和描述，现合同约定的全部机械设备均在被告处。另原告表示不申请对上述物品进行价格鉴定。
本案诉讼过程中，原告向本院提供下列证据：1.玻璃纤维织布机买卖合同复印件1份，证明原、被告签订了买卖合同，合同约定二被告将玻璃纤维织布机25台（含纱架）、挂胶机1台，上述物品作价80万元卖给二原告，二原告预交27万元订金给二被告，剩余53万元于2015年7月30日付清，付清货款后，双方钱货两清（详见合同）；2.河北省任丘市立峰纺织配件批发处以及河北省任丘市亚光玻纤机械厂分别出具的GBJ-74型144箭杆玻璃纤维织布机装置报价表各1份，河北省任丘市朝阳机械加工厂出具的1515.M型56软剑玻璃纤维织布机装置标价1份，上述证据证实“1515”型玻璃纤维织布机当前市场价格约7100元，证实144型玻璃纤维织布机当前市场上价格约52000元左右，挂胶机价格约38000元左右。
经当庭质证，被告对证据1的真实性没有异议，但称合同签订后，原告已付订金27万元。被告对证据2均不予认可，称被告卖给原告的玻璃纤维织布机系被告自行购买配件组装的，与原告所称的型号均不具有可比性，故原被告所签订的合同没有显失公平。
诉讼过程中，被告提供下列证据：收款收据复印件1份，证明原被告签订合同后，被告将其建筑公司顶账的房屋一套价值287236元，作价27万元作为买卖合同的订金已支付给被告。
经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但称该证据与本案无关，原告并没有支付订金给被告。
本院认为，原、被告签订买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告主张在签订合同时，受到被告的误导及欺骗，违反诚实信用原则，没有提交证据予以证实。原告主张的合同标的物约定的价格远高于同期市场同类产品的价格多倍，属显失公平，本院认为由于双方所签订的合同中对合同标的物的型号、数量、价格均未作详细的约定，根据原告所提交的现有证据无法对合同约定的设备型号、数量及价格进行认定，也就无法证实诉争合同约定的标的物价格显失公平，故原告主张该合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高升金、高月娇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高升金、高月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1194号原告：高升金，男，1961年9月24日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。原告：高月娇，女，1987年1月22日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。上述二原告之委托代理人：苏法高，男，1964年10月16日出生，住诸城市，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：王亦明，男，1955年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张晓伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住山东省高密市。上述二被告之委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。原告高升金、高月娇与被告王亦明、张晓伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高升金、高月娇之委托代理人苏法高，被告王亦明、张晓伟之委托代理人张衍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升金、高月娇诉称，2014年12月30日，原被告双方签订玻璃纤维织布机买卖合同，被告将25台玻璃纤维织布机、1台挂胶机及25个纱架，作价80万元卖给原告，合同签订后，原告经市场调查、咨询后得知，被告转卖给原告的机械设备价格高于设备厂家报价及新设备市场销售价5倍之多，该买卖合同违反诚实信用原则，显失公平，被告利用原告对该设备不了解，不懂市场行情，欺骗误导原告与其签订该买卖合同，该合同不是原告的真实意思表示。请求法院依法判令原被告所签订的玻璃纤维织布机买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、原被告双方所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关规定，并且原告已支付了订金27万元，所以该合同是合法有效的；2、合同中的玻璃纤维织布机系被告为生产而组装的组装机，不是样品机，与市场上销售的类似设备不具有可比性，也就不存在显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原被告双方签订了玻璃纤维织布机买卖合同，合同约定被告将玻璃纤维织布机25台（含纱架）、挂胶机1台卖给原告，上述物品共作价80万元。由原告预交27万元订金给被告，剩余53万元于2015年7月30日付清。另查明，双方签订的买卖合同未对玻璃纤维织布机、挂胶机的具体型号、每台的价格以及数量进行详细约定和描述，现合同约定的全部机械设备均在被告处。另原告表示不申请对上述物品进行价格鉴定。本案诉讼过程中，原告向本院提供下列证据：1.玻璃纤维织布机买卖合同复印件1份，证明原、被告签订了买卖合同，合同约定二被告将玻璃纤维织布机25台（含纱架）、挂胶机1台，上述物品作价80万元卖给二原告，二原告预交27万元订金给二被告，剩余53万元于2015年7月30日付清，付清货款后，双方钱货两清（详见合同）；2.河北省任丘市立峰纺织配件批发处以及河北省任丘市亚光玻纤机械厂分别出具的GBJ-74型144箭杆玻璃纤维织布机装置报价表各1份，河北省任丘市朝阳机械加工厂出具的1515.M型56软剑玻璃纤维织布机装置标价1份，上述证据证实“1515”型玻璃纤维织布机当前市场价格约7100元，证实144型玻璃纤维织布机当前市场上价格约52000元左右，挂胶机价格约38000元左右。经当庭质证，被告对证据1的真实性没有异议，但称合同签订后，原告已付订金27万元。被告对证据2均不予认可，称被告卖给原告的玻璃纤维织布机系被告自行购买配件组装的，与原告所称的型号均不具有可比性，故原被告所签订的合同没有显失公平。诉讼过程中，被告提供下列证据：收款收据复印件1份，证明原被告签订合同后，被告将其建筑公司顶账的房屋一套价值287236元，作价27万元作为买卖合同的订金已支付给被告。经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但称该证据与本案无关，原告并没有支付订金给被告。本院认为，原、被告签订买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告主张在签订合同时，受到被告的误导及欺骗，违反诚实信用原则，没有提交证据予以证实。原告主张的合同标的物约定的价格远高于同期市场同类产品的价格多倍，属显失公平，本院认为由于双方所签订的合同中对合同标的物的型号、数量、价格均未作详细的约定，根据原告所提交的现有证据无法对合同约定的设备型号、数量及价格进行认定，也就无法证实诉争合同约定的标的物价格显失公平，故原告主张该合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告高升金、高月娇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高升金、高月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 靖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3000号
申请执行人刘敏，女，1979年7月10日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具厂，住所地宁乡县巷子口镇西门铺（现巷市村松旗组）。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的刘敏诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2654号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡量具厂应偿付申请执行人刘敏案款60650元，负担申请执行费810元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3000号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5253号
本院在执行申请执行人黄小珍、张钞钞、张淳淳与被执行人王建江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初1544号民事判决书确定的义务，归还借款600000元；支付案件受理费9800元；支付执行费8400元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：王建江（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执5253号
王建江：
关于执行申请执行人黄小珍、张钞钞、张淳淳与被执行人王建江民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执5253号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5253号之一
申请执行人：黄小珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：张钞钞，女，1989年11月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：张淳淳，男，1996年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄小珍、张钞钞、张淳淳与被执行人王建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的600000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有系列案件。
其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 申训浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6454号
申请执行人：滦南县江荣谷物种植专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：戚新民。
被执行人：孟祥义，男，1969年12月29日出生，住所地。
被执行人：孟祥垚，男，1970年5月12日出生，住所地滦南县。
被执行人：孟凡秋，男，1945年10月6日出生，住所地。
滦南县江荣谷物种植专业合作社申请孟祥义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1902号民事调解书已经发生法律效力。滦南县江荣谷物种植专业合作社于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执结协议，申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年六月九日
书记员 邓庆龙
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6454号申请执行人：滦南县江荣谷物种植专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：戚新民。被执行人：孟祥义，男，1969年12月29日出生，住所地。被执行人：孟祥垚，男，1970年5月12日出生，住所地滦南县。被执行人：孟凡秋，男，1945年10月6日出生，住所地。滦南县江荣谷物种植专业合作社申请孟祥义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1902号民事调解书已经发生法律效力。滦南县江荣谷物种植专业合作社于2017-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执结协议，申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方宝祥执行员  李香春执行员  田志祥二〇一七年六月九日书记员  邓庆龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5411号
申请执行人严建华，男，1980年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨庆芳，男，1960年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
严建华与杨庆芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨庆芳于本判决生效之日起10日内向严建华支付劳务费5750元。案件受理费50元，由杨庆芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，有位于竹箦镇竹溪北街12号房屋（面积275.74平方米），被昆山市人民法院查封，有2011年苏Ｄ×××××汽车一辆，申请执行人表示不需要对上述财产进行查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5411号申请执行人严建华，男，1980年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨庆芳，男，1960年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。严建华与杨庆芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨庆芳于本判决生效之日起10日内向严建华支付劳务费5750元。案件受理费50元，由杨庆芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，有位于竹箦镇竹溪北街12号房屋（面积275.74平方米），被昆山市人民法院查封，有2011年苏Ｄ×××××汽车一辆，申请执行人表示不需要对上述财产进行查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十六日书 记 员  张 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5695号
原告刘XX。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告刘XX，无职业。
委托代理人刘建一（被告刘XX之父），1954年5月15日，无职业。
被告白XX，无职业。
原告刘XX诉被告刘XX、白XX相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟、被告刘XX委托代理人刘建一、被告白XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2014年10月25日凌晨3点，被告居住的房屋漏水，流入楼下原告的房屋，造成原告家具家电装璜受损，房间地面积水，天花板受潮起皱、涂料脱落。原告家人自行对漏水部位进行了维修、粉刷，但双方未就赔偿问题达成一致。2015年6月28日，原告厨房再次发生漏水，但被告未对漏水处进行维修，至今仍在漏水，造成原告厨房无法使用，给原告生活造成严重影响，现起诉要求：1、被告立即将漏水部位予以修复至不再渗漏；2、赔偿原告维修费、经济损失25000元，3、承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、天津市房屋产权证复印件一份，拟证明涉讼受损房屋为原告名下所有的事实；
2、照片15张，拟证明两次漏水造成房屋受损的情况；
3、装饰材料销售凭证一份，拟证明原告支付的维修费用4860元；
4、收据一份，拟证明冲扩照片费用12元；录音资料一份，拟证明原告受伤系被告饲养宠物造成的事实；
5、发票复印件一张，拟证明原告购买电视花费3399元；
6、光盘一张，拟证明房屋受损情况。
被告刘XX辩称，不同意原告诉请讼请求。第一，被告与原告并不相识，房屋实际居住人是50多岁的两个人，原告主体不适格；第二，被告购买该房屋前，原房主已经改成独立下水，原告主张在2015年6月28日厨房上下水管发生漏水，与被告无关；根据法规规定，本案原告的维修应该有社区居民委员会负责；第三，关于第二项诉请的赔偿请求，被告不予认可，2014年10月因被告屋内水管断裂造成跑水，被告看到原告屋内只是一小块潮湿，没有别的损失，现在原告主张家具、家电等损失应该提供相关证据证明；第四，原告陈述的事实是两个事件应该分开起诉，原告曾在2008年1月起诉过原房主赔偿，原房主进行赔偿后，原告拿到赔偿并未进行维修。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告白XX辩称，同意第一被告辩称意见，另外，2015年6月是第二被告在房屋内居住，房屋买来时就是独立下水，如果存在下水管道堵塞漏水，完全是楼上的管道堵造成的损失，原告曾找到被告要求赔偿2000元，被告未予同意。现不同意原告的诉讼请求。
二被告提供证据如下：
1、照片一份，拟证明被告房屋下水管道改为独立下水的事实；
2、（2008）东民初字第522号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾因漏水与原房主诉讼后获得赔偿的事实。
经审理查明，原告刘XX系坐落天津市河东区唐口××楼××号房屋产权人，被告刘XX系楼上208号房屋产权人，被告白XX为该房屋现实际居住人。2014年10月25日，因被告房屋水管跑水造成原告房屋室内屋顶渗漏，双方曾就赔偿事宜协商，未果。2015年5月，原告自行对房屋墙体进行全部粉刷，支付费用4860元。庭审中，原告主张因屋顶渗漏造成电视受损，并提供购买电视票据一份。
另查，原告主张，2015年6月28日，因被告厨房下水管道堵塞造成原告房屋厨房屋顶再次渗漏，对此，被告予以否认，原告向本院申请对房屋漏水原因及损失进行鉴定。本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告申请的上述事项进行鉴定，后因原告房屋目前不再漏水且被告房屋厨房下水管道为独立下水，该鉴定部门无法实施漏水原因及损失鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据、本院调取的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告主张，2014年10月被告屋内管道跑水造成原告房屋受损的事实，原告提供相应证据予以证明，被告对该漏水事实未表异议，为此，被告应对原告的合法损失承担赔偿责任。关于原告因此次漏水造成的损失认定问题，本院分析认为，从原告提供的视频资料上看，被告屋内管道跑水后蔓延至公共楼道内，原告房屋内卧室、厨房等屋内房顶均存在不同程度渗、漏水的情况，双方协商赔偿事宜未果后，原告自行维修粉刷墙体并无不妥，原告提供的维修费用票据虽并非正式发票，但考虑原告维修房屋的合理性、必要性，故对其支付的相关费用4860元，本院予以支持。关于原告主张2015年6月28日厨房漏水造成损失问题，因目前被告房屋下水管道为独立下水，原告未能提供证据证实其厨房漏水事实与被告之间存在因果关系，因此，原告主张被告赔偿其此次漏水损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的照片冲扩费用，因其提供的收据并未载明具体名称，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。关于原告主张的家电损失问题，因其未能举证证实家电受损的事实，仅提供购买家电的票据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘XX、白XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX财产损失4860元；
驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告刘XX负担202.5元、被告刘XX、白XX负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初387号
原告王某某。
委托代理人李某。
被告张某某。
委托代理人何某某。
原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、被告张某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某是我丈夫张某甲的亲侄儿，我与被告平时关系不睦，被告曾多次殴打我。2015年农历正月下旬被告在修房过程中拉运建筑材料时，将我儿子张某乙的部分耕地碾压，导致无法正常耕种。2015年5月7日中午我给羊割草时，碰见被告与其父亲，我请求被告父亲将碾压的耕地翻松一下，以便我种马铃薯，在我毫无防备的情况下，被告突然拿起撅头在我身上乱打，致我肋骨骨折，头部受伤，腿部多处软组织损伤。我到漳县人民医院住院治疗15天后出院，花去医疗费7567.4元。经医院诊断，我的伤情为肋骨骨折。经漳县公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。被告没有支付我医疗费等，我在家休养快一年了，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定我的伤残等级为十级，直到现在我还不能干重体力活。现请求被告张某某赔偿我各项经济损失51914.40元，其中医疗费7564.40元，误工费28262.50元，护理费1312.50元，营养费1000元，住院伙食补助费600元，交通费200元，残疾赔偿金11472元，残疾鉴定费1500元。
被告张某某辩称：原告与我两家平时关系不好，原告经常因琐事辱骂、殴打我母亲，我两家有26年的矛盾了。原告称我拿撅头在她身上乱打，导致其受伤，纯属胡编乱造，根本没有这回事情。原告住院治疗自己本身的疾病，与我之间没有任何关系。原告起诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等不符合法律规定。我没有殴打原告，我不承担赔偿责任。
经审理查明：被告张某某系原告王某某丈夫张某甲的亲侄儿，两家素有矛盾，因琐事曾多次发生打架。2015年5月7日中午13时许，王某某以张某某将其子张某乙的部分耕地在拉建筑材料时碾压为由到张某某家，与张某某母亲何某某发生口角并撕打，张某某看见后用将王某某打伤。王某某到漳县人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费7567.4元。经医院诊断，王某某的伤情为头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织损伤，左侧第七肋骨骨折。经漳县公安司法鉴定中心鉴定王某某的损伤程度为轻微伤。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，王某某的伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县中医院住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]146号鉴定意见书，陇西县第一人民医院司法鉴定所甘陇医司鉴[2016]临鉴字第65号鉴定意见书及其鉴定费票据，交通费证明，照片，本院依法调取的漳县公安局三岔派出所对王某某、张某某、张某丙、何某某、汪某某、徐某某的询问笔录，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]164号鉴定意见书等证据在卷证实。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年5月7日至5月19日，王某某在漳县中医医院住院治疗12天，花去医疗费7567.4元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，参照误工费按照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，王某某住院治疗12天，参照其受伤状况，王某某住院期间的误工费为1265.76元（105.48元12天）；5月19日出院，2016年3月27日经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定王某某的伤残等级为十级，出院后的误工费为19745.86（105.48元312天60%）。误工费合计21011.62元。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，王某某住院12天，护理费为1265.76元（105.48元12天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，王某某住院12天，住院伙食补助费为480元（40元12天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，王某某未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，王某某提交200元交通费证明，参照其就医地点，交通费应支持200元。
7、残疾赔偿金及伤残鉴定费。2016年3月27日经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定王某某的伤残等级为十级，残疾赔偿金为13872元（6936元20年10%）。伤残鉴定费1500元应予赔偿。
以上共计人民币45896.78元。
本院认为，被告张某某不能正确处理其母何某某与原告王某某的矛盾，看见王某某与何某某撕打后将王某某打伤，对王某某的损失张某某应承担主要民事赔偿责任。王某某对打架的发生亦应承担一定责任。对王某某的误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天105.48元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。残疾赔偿金及伤残鉴定费应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告王某某医疗费7567.4元、误工费21011.62元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、交通费200元、残疾赔偿金13872元、伤残鉴定费1500元，计45896.78元的70%，即32127.75元，于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费219元，因适用简易程序审理，减半收取109.5元，由原告王某某负担32.85元，被告张某某负担76.65元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年六月二十日
书记员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4447号
申请执行人孙惠祥。
被执行人毛承丰。
申请执行人孙惠祥与被执行人毛承丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5257号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人29900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人毛承丰名下有位于浏阳市集里办事处浏阳大道018号创意东方新天地房产一处（权证号7100137**），已办理查封手续，另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4447号申请执行人孙惠祥。被执行人毛承丰。申请执行人孙惠祥与被执行人毛承丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5257号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人29900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人毛承丰名下有位于浏阳市集里办事处浏阳大道018号创意东方新天地房产一处（权证号7100137**），已办理查封手续，另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第612号
原告韩冰，女，1988年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4486号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。统一社会信用代码914101057850568478。
委托诉讼代理人：吴哲，上海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：陈濂波，男，汉族，出生年月不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司与被告陈濂波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。在案件审理过程中，原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理�限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫德华
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执64号
袁升浩、蒋燕明:
本院执行的袁升浩申请蒋燕明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行,已经执行到位3000元，申请执行人蒋燕明已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初82号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王开平，男，1966年4月8日出生，畲族，小学文化，务农，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月5日被凯里市公安局取保候审，2018年1月9日被凯里市人民检察院继续取保候审，现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王开平涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、朱凯出庭支持公诉，被告人王开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人王开平与朋友在酒店吃饭时饮酒，当天12时许，王开平酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至凯里市麻白线0公里200米（凯里市碧波镇柿花村路段）处时被交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，又带其到贵阳医学院第二附属医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定其血液中乙醇含量为121.85mg/100ml。
上述事实，被告人王开平在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人蒋某的证言，被告人王开平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王开平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人王开平进行判前社会调查，该司法机关认为被告人王开平具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人王开平的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人王开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3375号
申请执行人浏阳市松山纸制品厂。
法定代表人黄启初。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
法定代表人林彬。
申请执行人浏阳市松山纸制品厂与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3184号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款71268元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到浏阳市科信出口花炮厂车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院已将被执行人纳入失信人员名单，7、本院已作出决定对被执行人的投资人林彬司法拘留十五日，但因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3375号申请执行人浏阳市松山纸制品厂。法定代表人黄启初。被执行人浏阳市科信出口花炮厂。法定代表人林彬。申请执行人浏阳市松山纸制品厂与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3184号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款71268元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到浏阳市科信出口花炮厂车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院已将被执行人纳入失信人员名单，7、本院已作出决定对被执行人的投资人林彬司法拘留十五日，但因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张江涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2744号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：李磊，女，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：安婷杨，女，公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊、被告的委托诉讼代理人安婷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车损赔款8230元[（10900元-2000元）*70%+2000元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告公司的承保车辆鲁CQxx**号车与被告公司承保的鲁BUxx**号车发生交通事故致鲁CQxx**号车车辆损失。经交通警察认定，鲁CQxx**号车驾驶员王洪温负事故次要责任，鲁BUxx**号车驾驶员李守开负事故主要责任。后原告被保险人提出索赔，原告公司赔偿王洪温10900元。因鲁BUxx**号车在被告处投保交强险、三者险150万元及不计免赔险。因被告拒付，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：鲁BUxx**号车在被告处投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交警的责任事故认定书、车辆维修发票、银行拨付凭证、权益转让书等证据真实性及证明事项均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告公司的承保车辆鲁CQxx**号车与被告公司承保的鲁BUxx**号车发生交通事故，致鲁CQxx**号车车辆损失。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，鲁CQxx**号车驾驶员王洪温负事故次要责任，鲁BUxx**号车驾驶员李守开负事故主要责任。鲁CQxx**号车的被保险人王洪温支付车辆维修费10900元。后原告向被保险人王洪温赔偿10900元，现王洪温同意将对责任方的追偿权转让给原告。
鲁BUxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险、三者险150万元及不计免赔险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告作为保险人自向被保险人王洪温赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人王洪温对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，鲁BUxx**号车的驾驶员李守开负事故主要责任，鲁CQxx**号车驾驶员王洪温负事故次要责任，本院认定鲁BUxx**号车驾驶员李守开对鲁CQxx**号车辆损失的责任比例为70%：30%。本次事故中，鲁CQxx**号车的车辆损失10900元，因鲁BUxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，被告公司在其保险范围内应当承担的赔偿责任为：8230元=[（车损金额10900元-2000元）*70%+2000元]。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司保险赔偿金8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年四月十日
书记员 王 鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00151-1号
申请执行人湖北襄化机械设备有限公司。
法定代表人向怀林，该公司董事长。
被执行人河南嘉田化工有限公司。
法定代表人李上明，该公司董事长。
关于申请执行人湖北襄化机械设备有限公司与被执行人河南嘉田化工有限公司买卖化工设备合同纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00719-2号民事裁定书，查封了被执行人享有使用权的邓国用（2008）字第0039号土地使用证下的部分土地，现该案已执行完毕，申请执行人同意解除该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）鄂襄城民二�字第00719-2号民事裁定书对被执行人河南嘉田化工有限公司享有使用权的邓国用（2008）字第xxxx号土地使用证下的部分土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更57号
罪犯陈善金，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省三台县人,初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第470号刑事判决，以被告人陈善金犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月28日以(2013)绵刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第927号、2016年6月8日以（2016）川08刑更927号刑事裁定，将罪犯陈善金的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。
经审理查明，罪犯陈善金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈善金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈善金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13284号
原告：王福明，男，1961年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王福明与被告王国林、潘秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月12日，被告王国林向原告王福明转账借款50万元，后因其中借款20万元部分本息未清偿，被告于2016年2月5日向原告补写了借据1份并约定借款20万元、月利率6%、借款期限自2015年11月27日至2016年3月30日。事后，被告未依约清偿该借款本息。另查明，二被告于1996年8月12日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林、潘秀芳于本判决生效后10日内向原告王福明归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取），由被告王国林、潘秀芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13284号原告：王福明，男，1961年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。原告王福明与被告王国林、潘秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月12日，被告王国林向原告王福明转账借款50万元，后因其中借款20万元部分本息未清偿，被告于2016年2月5日向原告补写了借据1份并约定借款20万元、月利率6%、借款期限自2015年11月27日至2016年3月30日。事后，被告未依约清偿该借款本息。另查明，二被告于1996年8月12日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国林、潘秀芳于本判决生效后10日内向原告王福明归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已减半收取），由被告王国林、潘秀芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年十一月十七日书记员  华倩颖·??2?··??1?·
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1447号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林秋月，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告林秋月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告林秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋月立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金230832.55元（人民币，下同）及利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年3月7日利息为62320.35元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年3月7日为4000元）。上述债权暂总计297152.9元（暂计至2017年3月7日）；2.本案所有诉讼费用由林秋月承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2015年1月26日，林秋月向工行石狮支行申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行石狮支行经审查后于2015年2月11日向林秋月发放额度为30万元、卡号为52×××89的信用卡。林秋月于2015年3月10日开卡使用。林秋月在使用该卡过程中于2016年8月5日开始连续逾期。截至2017年3月7日透支使用本金230832.55元，结欠利息62320.35元、违约金4000元。
林秋月未作答辩。
工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，林秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款；若经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等，并由持卡人承担由此产生的费用；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止信用卡的使用；发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。工行石狮支行公告并于2017年1月1日执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计收标准不变，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。
本院认为，工行石狮支行与林秋月之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。工行石狮支行依法履行了相应的提供资金义务，林秋月透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求林秋月立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、违约金。
综上所述，对工行石狮支行的诉讼请求，本院予以支持。林秋月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林秋月应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支本金230832.55元，及截至2017年3月7日的利息62320.35元、违约金4000元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算标准计付自2017年3月8日起至实际还清之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告林秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭丽娜
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初570号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，户籍地址湖南省祁阳县）新铺子村6组194号。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月13日15时许，被告人雷某窜至本市天河区先烈东路新金马服装市场一楼，趁被害人林某从其挎包内拿钱购物之机，伸手盗走其放至挎包内的人民币2800元。雷某得手后准备逃离现场时被被害人林某人赃并获。公诉机关认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人雷某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人是犯罪未遂，且犯罪数额较小并已退赃，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日15时许，被告人雷某至广州市天河区先烈东路新金马服装市场一楼，趁被害人林某不备，盗得其挎包内的现金人民币2800元，后被被害人人赃并获。上述赃款已缴回并发还被害人林某。
上述事实，有被害人林某的报案陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，接受证据清单、发还清单，赃款照片、现场照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人雷某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人雷某是犯罪未遂的辩护意见，经查，现有证据证实被告人雷某已将被害人林某的现金盗到手后才被被害人发现，此时被告人已控制了被害人的财物，应认定盗窃既遂。辩护人本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丹丹