安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1669号
上诉人（原审被告）：何维虎。
委托代理人：黄其华，男，系何维虎亲属。
委托代理人：张凤俊，男，系何维虎亲属。
被上诉人（原审原告）：宋梅。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人何维虎因与被上诉人宋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋梅原审诉称：2014年3月29日15时30分许，宋梅和丈夫张勇等人在合肥经开区芙蓉路汇林园小区内驾车行驶，后被在小区内道路上走路的何维虎拦下。当时何维虎系醉酒状态，其无故拦下宋梅的车辆不让通行。宋梅遂和何维虎进行交涉，何维虎不分缘由对宋梅进行殴打，并导致宋梅受伤。宋梅要求何维虎赔偿损失，后经合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所多次调解，均未果。为维护自身合法权益，宋梅诉至法院，请求依法判令：1.何维虎立即赔偿医药费3756.65元、误工费4836元、护理费313元、营养费210元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、住院伙食补助费30元，合计13835.65元；2.何维虎承担本案的诉讼费用。
何维虎原审辩称：1.是宋梅、张勇先动手打何维虎的，何维虎当时酒喝多了，站在宋梅、张勇的车前，宋梅、张勇骂我，何维虎也骂了宋梅、张勇，宋梅、张勇从车里下来打何维虎一个人，何维虎也被打伤了，治疗花费了6000-7000元医药费，对方也要承担何维虎的损失。2.关于宋梅、张勇的赔偿要求，请法院公平公正依法处理本案。
原审查明：2014年3月29日15时30分许，张勇驾车带妻子宋梅等人在合肥经开区芙蓉路汇林园小区内行驶，后被在小区内道路上走路的何维虎拦下，双方发生冲突后引起厮打，张勇、宋梅和何维虎分别不同程度受伤。宋梅受伤后，即前往合肥市第三人民医院门诊治疗，并于2014年3月30日入住合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.腹壁挫伤。住院治疗3天，于2014年4月1日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.腹壁挫伤。出院医嘱建议继续治疗。宋梅为治疗共支付医疗费3119.5元。原审期间，经宋梅申请，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对宋梅的误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月2日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1154号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宋梅因外伤致人体损伤的误工期为15天，营养期为7天，护理期按照住院天数计算。宋梅支出鉴定费1030元。
2015年4月21日，合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（莲）行罚决字（2015）10233号行政处罚决定书，决定给予何维虎行政拘留九日的处罚，并处罚款四百元。
原审另查明：宋梅自2008年9月起在合肥市运输总公司工作，工作岗位为教练员。2013年9月至2014年4月期间，宋梅工资银行流水显示其八个月的月平均工资为6961元。
原审又查明：2014年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38091元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
原审认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案宋梅所受身体伤害系因何维虎侵权所致，且双方发生肢体冲突的起因系何维虎拦下宋梅乘坐的正常行驶的车辆导致，何维虎亦未能提供证据证明宋梅在此次双方的肢体冲突中存在过错，故何维虎应对宋梅因其侵权行为导致的各项合理损失承担全部赔偿责任。何维虎抗辩其在冲突中人身也受到伤害并产生损失，但因其未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理。何维虎可就其人身损害另案提起诉讼。
宋梅因本起事故造成的合理损失依法确认如下：1.医疗费，宋梅提供的有门诊病历作证的医疗费发票金额为3119.5元，该部分医疗费予以支持；急救费130元，已在张勇案件中予以处理，张勇与宋梅系夫妻关系，本案不再支持；其余处方笺上记载的药品金额应包含在上述发票中，重复计算的部分，不予支持；2.住院伙食补助费，宋梅住院3天，住院伙食费其主张90元，符合法律规定，予以支持；3.误工费，宋梅提供了其劳动合同、社保参保证明、工资银行流水证明其工资收入标准，对该组证据予以采信。其工资流水显示宋梅发生事故前八个月平均工资为6961元，其误工期限司法鉴定结论为15天，误工费计算为3480元（6961元÷30天15天）；4.护理费，宋梅护理期限司法鉴定结论为住院天数即3天，护理费标准参照2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资计算为313元（38091元／年÷365天3天）；5.营养费，宋梅营养期限鉴定结论为7天，营养费标准参照2011年安徽省公务人员出差伙食补助标准每天30元计算，为210元（30元／天7天）；6.精神损害抚慰金，考虑宋梅的人身损害程度，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持；7.鉴定费1030元，有鉴定费发票证实，予以支持；8.交通费，宋梅住院3天、3次门诊，交通费酌定为200元。上述费用合计为8442.5元，该费用应由何维虎予以赔偿，即赔偿宋梅8442.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原审判决：一、何维虎于判决生效之日起十日内赔偿宋梅各项损失合计8442.5元；二、驳回宋梅的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取为73元，由宋梅负担23元，何维虎负担50元。
何维虎上诉称：原审判决认定：“宋梅自2008年9月起在合肥市运输总公司工作，工作岗位为教练员，2013年9月至2014年4月期间，宋梅工资银行流水显示被上诉人八个月的月平均工资为6961元”。但根据宋梅提供的劳动合同书显示其月工资标准为1800元，其提供的《交通银行零售客户交易明细清单》载明交易类型为“劳保费”，劳保费并不能等同于工资；同时，根据宋梅提供的《合肥市社会保险个人参保证明》载明的2014年6月其缴费基数为2400元，根据国家相关规定，其工资应为2400元，且宋梅的工作性质应获得的工资待遇明显高于行业工资水平，与事实不符，故一审法院认定的误工费错误。综上，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
宋梅二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据何维虎的上诉请求，本案二审争议焦点为案涉误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”之规定，一审期间，宋梅提供了其与合肥市运输总公司客运公司签订的两份《劳动合同书》及合肥市社会保险征缴中心出具的《合肥市社会保险个人参保证明》，可以证明其长期在合肥市运输总公司客运公司工作；宋梅提供起银行流水明细，可以证明其自2013年9月至2014年4月的月平均收入为6961元。上诉人何维虎虽对上述证据提出异议，但未提供任何反驳证明，故仅凭其单方陈述不足以推翻上述证据的证明效力。因此，原审采纳上述证据并据此认定宋梅的误工费，并无不当。何维虎上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，何维虎作为完全民事行为能力人，遇事均应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，不应采取侵害他人的方式处理纠葛。特别在饮酒后，更应有效地、合理地控制自己的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费146元，由上诉人何维虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。