wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第402号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人李某在本市福田区皇岗口岸生活区深圳口岸医院路旁，以人民币400元的价格将一小包毒品“冰毒”（重为0.88克，经鉴定检出甲基苯丙胺）贩卖给证人刘某某。交易结束后，被告人李某被公安民警当场抓获，从李某身上缴获毒资人民币400元、毒品“冰毒”三小包（共重0.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、毒品“麻古”两粒（共重0.2克，经鉴定检出咖啡因），从证人刘某某处缴获交易的毒品“冰毒”一包。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月13日21时许，买家刘某某通过肖某与被告人李某联系，向被告人李某购买毒品“冰毒”，并约定了交易的时间和地点。当日23时许，被告人李某在本市福田区皇岗口岸生活区深圳口岸医院路旁，以人民币400元的价格将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成份）贩卖给刘某某。交易结束后，被告人李某被公安民警当场抓获，从李某身上缴获毒资人民币400元、毒品“冰毒”三小包（经鉴定，共净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成份）、毒品“麻古”两粒（经鉴定，共净重0.2克，从中检出咖啡因成份），从刘某某处缴获交易的毒品“冰毒”一包。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案手机、手机卡；被告人李某的身份材料、扣押清单、移交清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、抓获经过；证人肖某、刘某某的证言及辨认笔录；被告人李某的供述及辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月二日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11375号
原告：刘建萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刘建萍与被告江燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告刘建萍诉称，原、被告是十多年的朋友及同事关系。2015年11月30日，原告通过农业银行转账向被告出借款项15万元。同年12月2日，原告通过招商银行转账向被告出借款项5万元。同日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告款项20万元，半年后本金利息一起归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20万元，并支付逾期付款利息(以20万元为本金，按照年利率6%为标准，自2016年6月3日起计算至实际清偿日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告江燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告江燕于2018年3月7日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地法院管辖。经核，原告的户籍所在地和经常居住地均为上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 田小冰
二〇一八年四月二日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4562号
原告:莆田圣邦服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码91350302789013211D。
法定代表人：蔡福林，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市西马仑电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道胜利南路西庚二区1号梯1801号。统一社会信用代码91350304M0000NG3XH。
法定代表人：梁国伟，总经理。
被告：梁国伟，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田圣邦服饰有限公司与被告莆田市西马仑电子商务有限公司、梁国伟合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告莆田圣邦服饰有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田圣邦服饰有限公司申请撤回对莆田市西马仑电子商务有限公司、梁国伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田圣邦服饰有限公司撤诉。
案件受理费11201元，减半收取计5600.5元，由莆田圣邦服饰有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第632号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：李环玲，女，1987年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆新和县玉奇喀特乡农场17号附1号。
乌鲁木齐中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第259号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李环玲银行存款90206.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李环玲应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十四日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第632号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：李环玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住新疆阿克苏地区。
乌鲁木齐中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第259号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李环玲银行存款90206.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李环玲应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十四日
书记员 马 婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03287号
原告罗志容，女，1953年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告熊伟，男，1971年1月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区但渡镇。
原告罗志容与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志容到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗志容诉称，被告熊伟以其做工程差资金发人工工资为由，于2012年10月27日向我借款20000元，约定于2013年12月30日前归还。但到期后被告一直未还款。现要求被告向我偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告熊伟以自己名义向原告罗志容出具借条一张，其上载明：今借罗志容现金20000元（贰万元正）借款人：熊伟2012.10.27在2013年12月30日前归还。
上述事实，有原告罗志容的陈述、被告熊伟出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊伟向原告罗志容借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告熊伟经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算息至还清时止的逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟在本判决生效后五日内偿还原告罗志容借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告熊伟负担。被告熊伟负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告罗志容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 江光群
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张铃欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特94号
申请人吕国启，个体工商户。
申请人程先顺，无固定职业。
申请人吕国启与申请人程先顺请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2010年起，申请人吕国启向申请人程先顺承包的郧阳区青山镇移民安置园供应价值27758元的太阳能配件，期间申请人程先顺已付货款10000元，退货4397元，剩余货款13361元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人程先顺于2016年12月31日前向申请人吕国启支付货款13000元；
二、本协议签订后，双方此次买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕国启与申请人程先顺达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初292号
原告：陈孝妹，女，1953年12月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘祖勇，男，1980年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系陈孝妹之子。
原告：刘祖勇，男，1980年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾希泉，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈细英，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈孝妹、刘祖勇与被告曾希泉、陈细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖勇到庭参加诉讼，被告曾希泉、陈细英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈孝妹、刘祖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还陈孝妹借款人民币9万元整及利息（利息从2015年4月4日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、依法判令被告一次性归还刘祖勇借款人民币104800元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告陈孝妹、刘祖勇以无法证明被告曾希泉与被告陈细英系夫妻关系为由，撤回了对被告陈细英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2015年2月3日和2015年3月2日，被告曾希泉分别向原告刘祖勇借款37800元、67000元，合计104800元。2015年4月4日被告曾希泉向原告陈孝妹借款9万元，约定利息按月利率2%计算。原告均以现金交付给被告曾希泉，但被告曾希泉自借款之后分文未还。
被告曾希泉未做答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》、系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2015年2月3日和2015年3月2日，被告曾希泉分别向原告刘祖勇借款37800元、67000元，合计104800元。2015年4月4日向原告陈孝妹借款9万元，约定利息按月利率2%计算。被告借款之后分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾希泉向原告陈孝妹借款9万元；向原告刘祖勇借款104800元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告曾希泉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾希泉应于本判决生效之日偿还原告陈孝妹借款9万元及利息（利息从2015年4月4日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾希泉应于本判决生效之日偿还原告刘祖勇借款104800元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由被告曾希泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ：许可宁
人民陪审员 ： 林 雯
人民陪审员 ：胡丽莺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 蕴 瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第517号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，女，1996年7月23日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化，农民。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王某系彭某某经营的服装店的帮工，与彭某某同住在长沙市芙蓉区黄兴路英尚国际大厦10012房。2015年5月14日9时左右，被告人王某趁彭某某熟睡之机，盗得彭某某的一台价值人民币4581元的金色苹果6PLUS手机、一台价值人民币6291元的白色苹果A1466型笔记本电脑、一个价值人民币900元的苹果A12963VDC型无线鼠标；从抽屉内盗得现金4500元；从彭某某放在沙发上的挎包内盗得一张中信银行卡和一串摩托车钥匙。王某离开房间后，持钥匙在一楼停车坪盗得彭某某的一台价值人民币4560元的“鬼火”1代125型摩托车。随后，王某驾驶摩托车在位于长沙市中山路的中信银行ATM机上持卡取款9400元（王某之前在彭某某的手机上看到了彭某某通过短信向朋友发送的银行卡密码）。取款后，王某将银行卡丢弃。
彭某某发现被盗后，即向公安机关报案。2015年5月28日，公安机关在娄底市娄星区氏星路7天连锁酒店将王某抓获。当场扣押了盗窃的笔记本电脑和鼠标。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单和发还清单，赃物和指认案发现场照片，被害人彭某某的陈述，芙认鉴（2015）139号价格鉴定意见书，中信银行提供的彭某某的个人账户明细，被告人王某的户籍资料，被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30232元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年3月27日止。）
二、责令被告人王某继续退赔违法所得23041元发还被害人彭小霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年九月二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1686号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人刘燕东，男，1988年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林蓉蓉，女，1988年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决（2015）第6004号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人刘燕东、林蓉蓉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费186726元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人刘燕东、林蓉蓉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决（2015）第6004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4060号
原告敖兴才，男，生于1968年10月29日。
被告张奎，男，生于1977年2月4日。
本院于2014年10月9日收到原告敖兴才诉被告张奎租赁合同纠纷一案后，并于同日向原告敖兴才发出受理通知书，要求原告敖兴才在收到本通知书之日起7日内向本院预交诉讼费500元，但原告敖兴才未在规定的时间内向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年十月十七日
书记员 唐劲松
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执331号之七
申请执行人罗春海，男，1975年9月3日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人覃润涛，男，1978年5月25日出生，住广西象州县。
被执行人梁美华，女，1979年12月20日出生，住广西象州县。
申请执行人罗春海与被执行人覃润涛、梁美华民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人罗春海向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执331号案立案执行，执行标的为偿还借款本息687931.00元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法成功拍卖了被执行人覃润涛、梁美华所有的位于象州县XX镇XX号（产权证号为XX**）的一栋房产,成交价为600000.00元。优先受偿广西象州农村合作银行本息共计329278.91元，实际执行标的款270721.09元。并依法查询了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述拍卖的房产外,均没有发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁美华、覃润涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美华、覃润涛新的财产线索，申请执行人罗春海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂13民终594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 覃尉权
二〇一七年四月十七日
书记员 黄祥敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初999号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店，住所地通榆县开通镇文化街，注册号：2208226xxxx。
经营者：王德胜。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：李福臣，现住乾安县。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县汉枫缓释肥料商店的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县汉枫缓释肥料商店向本院提出诉讼请求：要求被告李福臣给付化肥款21750元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年3月12日，张宝君因耕种土地通过高学军、李福臣在我处赊购汉枫缓控肥150袋（145元/袋），总价款21750元，当日把肥料送到了张宝君家，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月1日还清，月利率为1.5分，高福军、李福臣作为担保人在欠据上签字。欠款到期后，张宝君未给付欠款，且现无法联系，李福臣也未给付欠款，故诉至法院，要求李福臣承担连带保证责任，给付欠款。
李福臣未到庭，没有答辩意见。
通榆县汉枫缓释肥料商店为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的欠款金额为21750元、月利息0.015元，欠款人处有张宝君签字，担保人处有高福军、李福臣签字。李福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。通榆县汉枫缓释肥料商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：张宝君在原告处赊购化肥欠款21750元，李福臣作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，在张宝君不履行给付欠款义务的情况下，李福臣应在全部欠款及利息的范围内承担责任。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
李福臣于本判决生效后立即给付通榆县汉枫缓释肥料商店化肥款21750元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费减半收取170元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1836号
罪犯柏红明，男，1983年8月18日出生，布依族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月15日作出（2012）狮刑初字第545号刑事判决，以被告人柏红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年4月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏红明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第174号
申请执行人王文千（谦），冀州市和顺泡沫板厂业主。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十一日制作的（2013）冀民二初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款323388元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第174号
申请执行人王文千（谦）
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十一日制作的（2013）冀民二初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款323388元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1518号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：郭云忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙桂玲，女，1958年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云松，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯化忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙春菊，女，1971年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯化新，男，1962年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴春香，女，1962年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云吉，男，1957年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张美玲，女，1954年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郭云忠、孙桂玲、郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、冯化新、吴春香、郭云吉、张美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭云忠、孙桂玲、郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、冯化新、吴春香、郭云吉、张美玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费410.22元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2368号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张淑梅，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的委托代理人薛东、程旭、被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉称，被告张淑梅自2013年12月1日—2016年7月31日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计32个月，被告张淑梅未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.5元/月/平方米），总计人民币5，159.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额5，573.00元，共合计金额10，732.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行。请求法院判令被告张淑梅支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及违约金，共计人民币10，732.00元。并承担本案诉讼费。
被告张淑梅辩称，一是起诉主体不合法：同谐物业不是由厚德业主委员会选出，本人也并未与同谐物业签订2013年之后的物业合同。二是虽同谐物业事实存在提供服务，但资质存疑（同谐说是一级物业，按1.5元/平方米收费），收费高，服务不达标，在保安、保洁、清雪、绿化、公共区域面积等方面都不能达到一级物业标准：1、保安：①小区有东，南，北三个门，由于保安人员不够，直接封死了北门和与此连接的消防主通道；②没有巡逻，没有夜岗，无论白天晚上小区内多次发生异常情况，业主打物业电话不是无人接听就是回答“就一个人值班，走不开”；③小区为全封闭，但只要有关系，保安就放行在小区内开快车，并常有车辆过夜现象（有照片为证）；④楼宇门经常坏，常年不修；⑤因楼宇门不修，所以各家经常被贴小广告；⑥对于隐藏在小区内的麻将馆视而不见；⑦没有监控，摄像头都是坏的（有照片）；⑧为了催收物业费，电梯安装磁扣，没磁扣就不能坐电梯，而且磁扣只能操作单一楼层，如电梯出现故障，不能将每一层都按住，加大电梯隐患，枉顾业主安全；⑨电梯没有检验标识，均未年检。2、保洁：①只能每周一次，且不能打扫干净，不能保证地面，楼梯把手干净无灰尘，楼道清洁不干净，导致经常有异味；②楼道内堆放杂物不清理（有照片）；③垃圾箱无人管理，放在小区主通道内，影响交通（有照片）。3、清雪：①不彻底，导致小区内经常有住户摔倒（有照片）；②宠物粪便从不清理，也不监督业主清理（总推说物业管理人员不是。忙不过来）有照片。4、绿化：没有达到一级物业35%以上的标准。5、公共区域：①公共服务区域面积严重不足，物业地小人少，健身器材少，且多坏失修。6、消防：①小区内除两个门开放外，其余消防通道全部封死；②楼里消防栓里很多没有消防水带；③为催要物业费，将防火门故意锁死，造成极大的安全隐患。三是本人所住房屋窗户透风漏雨，导致墙体浸水，大厅阳台下多出墙面开裂大白起层；窗户密封不严，透风透灰（照片）；自己买密封条重新安装；下水主管道漏水，将我家砸开后不恢复原状，导致厨房一年多时间不能正常做饭，有油烟，排油烟机倾斜，破坏装修，多次找物业解决，推脱不管，最后干脆以物业换人为由不理不睬（照片）。四是民事权利追诉期为二年，原告不应追诉2014年11月之前的物业费。
经本院审理查明事实如下：被告张淑梅系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的厚德广厦小区13号楼405室的业主，该房屋建筑面积为107.48平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2011年3月1日与被告张淑梅居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告张淑梅所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。业主应于每年交纳物业管理费。2013年12月起，被告张淑梅未按约交纳物业管理费。该小区至今尚未成立业主委员会。2016年8月26日，原告诉来本院，要求被告交纳自2013年12月起至2016年7月止拖欠的物业管理费5，159.00元及违约金5，573.00元。
上述事实，由以下证据予以证实：企业法人营业执照、企业管理资质证、前期物业服务合同、业主服务手册（副本）、欠费催缴单。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告张淑梅事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告张淑梅支付拖欠的物业管理费5，159.00元，本院依法予以支持。虽然庭审中被告张淑梅提供相关照片及证人（张淑梅丈夫）等相关证据用以证明原告吉林市同谐物业服务有限责任公司所提供的物业服务存在质量问题，但仅从提交的照片证据及证人证言仍不足以证实其主张，故对被告张淑梅的抗辩主张不予采纳。就被告张淑梅提出因原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对其家中排烟道进行整修而造成被告张淑梅经济损失的抗辩部分，因被告张淑梅未在本诉中提出反诉，且未提交证据证明损失的具体情况及数额，故不在本案予以处理，被告张淑梅可另行主张告诉。同时，对原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告张淑梅支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2013年12月至2016年7月的物业管理费5，159.00元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担18.00元，由被告张淑梅负担50.00元，于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王鹤霏
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第944号原告：谢勇。委托代理人：唐建林，广西启辉律师事务所律师。委托代理人：曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。被告：柳州市柳北区长塘镇西流村民委员会，住所地广西柳州市柳北区长塘镇西流村。法定代表人：张成，该村民委员会主任。第三人：谢柳春。第三人：柳州市柳北区长塘镇西流村第五村民小组，住所地广西柳州市柳北区长塘镇西流村。负责人：盘新友，该村民小组组长。原告谢勇诉被告柳州市柳北区长塘镇西流村民委员会与第三人谢柳春、柳州市柳北区长塘镇西流村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人唐建林、曾华林，被告柳州市柳北区长塘镇西流村民委员会的法定代表人张成，第三人谢柳春，第三人柳州市柳北区长塘镇西流村第五村民小组（以下简称西流五组）的负责人盘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，因修建柳州市国道过境公路雒容至洛满段高速公路，长塘镇人民政府征收原告承包的土地12.842亩，长塘镇人民政府给予补偿费人民币总计231839.20元，其中土地补偿费8362.10元，安置补助费66901.70元，青苗补偿费81310.40元。长塘镇人民政府将上述补偿款给予被告，由被告代管，但被告一直以各种理由不将原告的补偿款给付原告，被告至今仍非法侵占原告的补偿款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告的补偿款126253.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告称被告侵占其征地补偿款不是事实。被告是应政府的要求，将被征收的2056号争议地的征地补偿款进行代管，在没有见到任何解决争议的法律文书或政府文件之前，该款项不能随意发放。其次，因为原告与西流五组之间存在土地纠纷，争议的部分土地补偿款待争议解决后才能支付。征地协议书中有“以上三费暂存于长塘人民政府，待争议解决后返还”的字样，在测量成果图中有2056号地块显示“谢勇与5队集体争议”字样，均表明原告与西流五组之间存在土地纠纷。第三人谢柳春述称，谢柳春与原告之间没有纠纷，被征收的土地是原告的，同意把补偿款都给原告。第三人西流五组述称，不同意原告的诉请，土地是西流五组集体的，且经过法院判决认定。经审理查明，2004年，因柳州市北环高速公路的建设需要，柳州市国道过境公路雒容至洛满段高速公路建设办公室、柳州市柳北区长塘镇人民政府与被告、原告签订了《征地协议书》，约定需征收原告承包的集体土地；被告、第三人西流五组及原告确认被征收的面积为12.842亩；被征收的土地地类为经济林地，地块号为2056；补偿费总计231839.20元，其中土地补偿费83627.10元，依法归农村集体经济组织所有；安置补助费66901.70元，依法发放给被安置人员个人；青苗补偿费及地面附着物补偿费81310.40元，依法归所有者所有。协议还约定：“以上三费暂存长塘人民政府，待争议解决后返还。”西流五组并未在协议书上签字。协议签订后，被告、西流五组和原告已经把土地交出；柳州市柳北区长塘镇人民政府已将征地补偿款231839.20元付给被告。原告在2006年7月5日领取了80498元，余款151341.20元暂由被告代管。另查明，原告与西流五组之间存在土地纠纷，争议土地的位置位于柳州市柳北区长塘镇西流村大白马岭山林，争议面积为30.20亩，本案被征收的12.842亩土地包含在争议土地范围内。2003年12月10日，柳州市柳北区长塘镇人民政府受理了原告等人作为申请人与西流五组作为被申请人的关于大白马岭山背山林承包权纠纷一案，并于2004年11月24日作出处理决定：“争议地大白马岭林地面积30.2亩（扣除上证1.8亩）属于申请人谢勇管理、使用，收益的土地”。经行政复议，柳州市柳北区人民政府维持了该处理决定。西流五组不服该处理决定，提起行政诉讼，本院作出行政判决，撤销了该处理决定。2005年9月22日，柳州市柳北区长塘镇人民政府重新作出了与前决定内容相同的处理决定。该纠纷又经行政复议，柳州市柳北区人民政府于2006年1月10日作出了行政复议决定：“撤销长塘镇人民政府作出的柳北长政决字（2005）3号行政处理决定，重新审理”。原告认为余下征地补偿款应支付给原告126253.07元，被告拒绝支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《征地协议书》、《纠纷情况》、林权证、丈量谢勇承包山草图、柳州市柳北区长塘镇人民政府行政处理决定书【柳北长政决字（2004）2号】、被告提供的测量成果图和第三人西流五组提供的《山林开发分成协议书》、《征地协议书》、柳州市柳北区人民政府行政复议决定书【柳北政复决字（2005）1号】、本院（2005）北行初字第10号行政判决书、柳州市柳北区长塘镇人民政府文件【柳北长政决字（2005）3号】、柳州市柳北区人民政府行政复议决定书【柳北政复决字（2006）1号】以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被征收的土地是否存在争议，余下的征地补偿款是否应当支付给原告。根据《征地协议书》，本案被征收的土地地类为经济林地，地块号为2056号，系原告与第三人西流五组之间存在权属争议的地块。该土地争议历经数次行政处理决定、行政复议、行政判决，至今没有得到解决。《征地协议书》约定：“以上三费暂存长塘人民政府，待争议解决后返还。”原告并未提出证据证明该土地争议已经解决，也未提出证据证明本案被征收的土地系原告管理、使用、收益的土地。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢勇的诉讼请求。案件受理费2825元（原告已预交），减半收取，由原告谢勇负担1412.50元，本院退回原告谢勇1412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员何基政二〇一五年八月三十一日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第13号
罪犯刘玉春，男，1983年12月25日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第59号刑事判决，以被告人刘玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘玉春在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘玉春提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘玉春自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第13号
罪犯杜建合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年11月12日作出了（1997）鲁刑一终字第649号刑事判决，以被告人杜建合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年11月26日裁定减为无期徒刑，于2002年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜建合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建合予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01410号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�我的超人》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初188号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人林生来，男，汉族，1983年1月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被道县公安局刑事拘留，2016年12月26日因道县人民检察院不批准逮捕被释放。2017年1月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）128号起诉书指控被告人林生来犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人林生来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人林生来与林某发因邻里琐事发生口角，继而互相殴打，被告人林生来朝林某发胸腹部踢了一脚，并在随后的扭打过程中骑坐在林某发的胸腹部，导致林某发右侧8、9、10肋骨折。经鉴定，林某发的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人林生来与被害人林某发于2016年12月23达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人林生来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。建议对被告人林生来在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑，并适用缓刑。
被告人林生来对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人林生来与林某发因邻里琐事发生口角，继而互相殴打，被告人林生来朝林某发胸腹部踢了一脚，并在随后的扭打过程中骑坐在林某发的胸腹部，导致林某发右侧8、9、10肋骨折。经鉴定，林某发的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月15日，被告人林生来被道县公安局民警抓获归案。被告人林生来与被害人林某发于2016年12月23日达成刑事和解协议，被告人林生来主动赔偿被害人林某发各项经济损失人民币26000元，取得了被害人林某发的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人林生来的供述和辩解，供述了2016年11月15日16时许，自己与林某发因邻里琐事发生口角，继而互相殴打，自己朝林某发胸腹部踢了一脚，并在随后的扭打过程中骑坐在林某发的胸腹部事实。
2、被害人林某发的陈述，陈述了2016年11月15日15时许，自己由北向南走在东洲大道上，在加油站附近遇到同村的林生来，他说：“我裸到你妈的。我老婆蒋玲还在拘留所，就出来了。”说完他跳起来就是一脚，踢在自己右肋部，自己向后倒在地上，林生来还压在自己身上用拳头打自己面部和背部，自己大声喊“救命”，有几个工人跑上来看，后来自己就晕过去了。
3、证人林某跃的证言，证明了2016年11月15日16时许。他在家里看别人打三百分，听见外面他父亲林某发喊“小竹（他小时候的小名）救命啊，救命啊。”他听见后，立马走到房子外，看见父亲林某发躺在东洲大道的马路边，林生来坐在林某发身上，并用拳头击打林某发的头面部，于是他就返回家里，从家里拿了一把菜刀要去砍林生来，他朝林生来挥了几刀，但被挣脱躲开了，没有砍到林生来，林生来挣脱了之后就跑回家了，后他就回去了。
4、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况；
5、司法鉴定意见书，证明被害人林某发的伤情情况；
6、户籍证明，证明被告人林生来的身份的情况；
7、到案经过，证明了2016年12月15日，被告人林生来被道县公安局民警抓获归案的情况。
9、道县中医院入院记录，证明被害人林某发入院及诊断情况。
10、和解协议及谅解书，证明了被告人林生来与被害人林某发于2016年12月23日达成刑事和解协议，被告人林生来主动赔偿被害人林某发各项经济损失人民币26000元，取得了被害人林某发的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林生来故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林生来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人林生来归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人林生来与被害人林某发因邻里琐事发生吵打，被害人林某发有一定过错，应当酌情从轻对被告人林生来的处罚。被告人林生来与被害人林某发达成和解协议，主动赔偿被害人林某发各项经济损失人民币26000元，取得了被害人林某发的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人林生来适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林生来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初53号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月2日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年11月19日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月19日8时许，被告人张某某携带刀片、镊子窜至自贡市大安区牛佛镇田冲头街某农贸市场内扒窃被害人陈某某背包里的一个钱包，内有现金230.9元及银行卡等物。张某某在逃离过程中被群众挡获，后被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明及照片、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、指认笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈某某指认背包照片、被害人陈某某的陈述、证人何某、万某某、曾某某、龚某某的证言、作案工具刀片、镊子、被告人张某某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、作案工具刀片四片、镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱奕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡韶初。
委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡霞初，系胡韶初兄长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县黄丰桥镇乌井村柏树屋煤矿，住所地攸县黄丰桥镇乌井村。
法定代表人：李禾生，该煤矿董事长。
委托代理人：朱秋云。
委托代理人：彭新刚。
再审申请人胡韶初因与被申请人攸县黄丰桥镇乌井村柏树屋煤矿劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡韶初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孙 萌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡韶初，男。
委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡霞初，系胡韶初兄长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县黄丰桥镇乌井村柏树屋煤矿，住所地攸县黄丰桥镇乌井村。
法定代表人：李禾生，该煤矿董事长。
委托代理人：朱秋云，该煤矿股东。
委托代理人：彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。
再审申请人胡韶初因与被申请人攸县黄丰桥镇乌井村柏树屋煤矿劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡韶初的再审申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孙 萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执369号
申请执行人：何寿康，男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：何志山，男，1967年5月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李兰娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人何寿康与被执行人何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初686号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人李兰娇有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押、未发现被执行人何志山名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执369号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执369号申请执行人：何寿康，男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：何志山，男，1967年5月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：李兰娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人何寿康与被执行人何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初686号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人李兰娇有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押、未发现被执行人何志山名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月八日书记员  胡军敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第412号
原告任学平，男，汉族，1996年6月2日出生。
法定代理人任家礼，男，汉族，1971年6月11日出生，系原告任学平的父亲。
法定代理人罗永志，女，汉族，1976年1月2日出生，系原告任学平的母亲。
被告张传嘉，男，汉族，1997年5月16日出生。
被告汪尔琴，女，汉族，1967年8月1日出生，系被告张传嘉的母亲。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
本院在审理原告任学平诉被告张传嘉、被告汪尔琴人身损害纠纷一案中，原告任学平以双方已自行协商和解，并达成赔偿协议为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学平撤回起诉。
案件受理费人民币498元，由原告任学平承担。
审判员 徐红燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡政华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第412号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告孙利强，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告孙利强之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼
费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十一日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第412号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：孙利强，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告孙利强之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十一日
书记员 边 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01393号
原告：朱剩平，女，1970年4月13日生，汉族。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务律师。
被告：代飞，男，1995年9月3日生，汉族。
原告朱剩平与被告代飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱剩平及其委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告代飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱剩平诉称：2013年6月23日，代飞驾驶专用机械沿平山路由东向西行驶至平山路东侧非机动车道与朱剩平沿平山路自南向北行驶至此的电动自行车相碰，致车辆损坏，朱剩平受伤。经市交警事故大队认定，代飞负本起事故全部责任，朱剩平无责任。朱剩平受伤后被送往医院治疗25天，经诊断为腹部闭合性损伤及右枕部头皮下血肿。2013年11月11日经安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见为伤残拾级，误工期限150日，营养期限90日，护理期限60日，代飞造成朱剩平各项损失计114910.2元，请求判令代飞支付经济损失114910.2元并承担本案诉讼费。
朱剩平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院记录一份、医疗费发票7张、其他收据一张，证明在医院治疗的过程及发生的医疗费和其他费用。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明朱剩平的伤残等级及误工费、护理费、营养费。5、证明及租赁合同各一份，证明发生的误工费及在城镇打工的事实。
代飞未到庭也未向本院提交证据材料。
朱剩平提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故均予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年6月23日17时许，代飞驾驶专用机械沿平山路自东向西行驶至平山路东侧非机动车道与朱剩平沿平山路自南向北行驶至此的电动自行车相碰，致车辆损坏，朱剩平受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405040201303467号事故认定书，代飞负本次事故全部责任，朱剩平本次事故无责任。事故发生后，朱剩平于2013年6月23日至2013年7月17日在马鞍山市中心医院住院治疗，2013年10月11日安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第715号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱剩平腹部闭合性损伤（肝破裂）属伤残拾级。2、朱剩平误工期限以伤后壹佰伍拾天为宜，护理期限以上后陆拾天为宜，营养期限以伤后玖拾天为宜”。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的损失等各项费用。代飞的行为使朱剩平的身体受到伤害，对朱剩平因身体伤害遭受的损失应依法予以赔偿。代飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。朱剩平在本次事故中发生的损失如下：医疗费、鉴定费按核实为28662.2元、1300元，误工费按其提供的鉴定报告计算至定残前一日为13176元，护理费、营养费结合证据材料为4100元、1800元，住院伙食补助费500元，伤残赔偿金结合提供的证据材料为42048元，该起事故的发生不仅使朱剩平的身体受到损伤，也给其精神带来了一定的伤害，结合本案精神抚慰金以6000元为宜，交通费酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
代飞自本判决生效之日起一个月内赔偿朱剩平98086.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用649.5元（已减半收取），由代飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 祖婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0053号
申请人陶永根。
被申请人赖松海。
被申请人黄琼玉。
申请人陶永根于2015年9月24日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赖松海所有的位于昆山港龙喜临门家居广场X号楼XXX室（房屋产权证号27××21）房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赖松海所有的位于昆山港龙喜临门家居广场X号楼XXX室房屋一套（查封期限自2015年9月24日至2018年9月23日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人朱彩萍所有的位于昆山市周市镇新浦花园XX号楼XXX室、XXX车库、XXX车库（房屋产权证号27××13）房屋房屋一套（查封期限自2015年9月24日至2018年9月23日），不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆益成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00409号
原告秦某某，女，1987年6月17日出生，汉族。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年1月22日出生，汉族。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵分别于2014年2月26日和3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2014年4月10日由代理审判员刘海兵担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王贤贵、被告张某甲及其委托代理人张高易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告于2006年2月恋爱，2008年11月5日生育一女张某乙，2012年8月16日登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，生了孩子后迫于家庭及社会压力勉强结婚，婚后性格不合，被告没有家庭责任感，导致发生纠纷，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称：同意离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告与被告共同生活期间购买了住房一套，应当依法分割。
经审理查明：原告与被告于2007年恋爱并同居，2008年12月8日生育一女张某乙，2012年8月16日登记结婚。张某乙从出生至现在大部分时间由被告及其父母在照管。双方现无共同债权债务。
2011年1月20日，被告张某甲与邓萍、雍元国签订房屋买卖合同（经纪方为重庆市郎世房地产经纪有限公司），邓萍、雍元国将位于渝北区回兴街道兴科四路某房屋以450000元的价格出售给被告，约定付款方式为2011年3月1日前分三次支付160000元，剩余290000元办理按揭贷款。当日，被告支付了15000元购房定金。2011年1月27日，被告支付了中介费及按揭服务费12000元。付房屋首付款时原告和被告一起向被告的亲戚陈传荣借款90000元。2012年7月27日，原告从其农行卡里取款90000元，同日，被告向陈传荣汇款90000元。2011年该房屋房地产权证变更登记于原告名下。庭审中，原告和被告确认：该房屋现价值450000元，还剩余218600元按揭款未归还。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、收据、房屋买卖承诺书、按揭贷款服务合同、房屋买卖合同、房地产抵押合同、中国农业银行明细查询、工商银行汇款凭证、重庆晓锋物业管理有限公司的证明、证人杨兴容、张广文的证言、原、被告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院认为可以认定其夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的非婚生女张某乙大部分时间均是由被告及其父母照管，现继续由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故本院确定非婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费800元直至其独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
关于本案诉争房屋是否属于共同财产的问题。原告和被告于共同生活期间购买了位于渝北区回兴街道兴科四路某房屋，应属原告与被告的共同财产。庭审中双方认可该套房屋现价值450000元，未还按揭贷款为218600元，故该房屋净值为231400元，根据本案实际情况和照顾女方权益的原则，本院酌情确定该套房屋由原告所有，原告向被告支付房屋补偿款100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某甲离婚；
二、原告秦某某与被告张某甲的非婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告秦某某每月支付生活费800元直至其独立生活时为止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；
三、位于渝北区回兴街道兴科四路某房屋归原告秦某某所有，原告秦某某在本判决生效之日起十五日内向被告张某甲支付房屋补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告秦某某负担740元，被告张某甲负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 肖远国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘建波
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第131号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被龙江县公安局行政拘留，同年7月4日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪�向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭（审判长杨春梅、审判员邱立、代理审判员刘明鑫，书记员王薪），公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月26日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江县山泉镇至柳树村的道路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某血液中检出乙醇，含量为145.4mg／100ml。经侦查，被告人杨某某于2014年6月26日在龙江县山泉镇至柳树村的道路上被执勤民警当场抓获。公诉机关以书证户籍证明、到案经过说明、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录为证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危�驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月26日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车送朋友，当行驶到龙江县山泉镇至柳树村的道路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某血液中检出乙醇，含量为145.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份。
2、到案经过说明，证实杨某某被抓获的经过。
3、被告人杨某某的供述，证实2014年6月26日其酒后驾驶机动车，在龙江县山泉镇至柳树村的道路上被执勤民警当场抓获。
4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2682号毒物检验鉴定报告，证实在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为145.4mg／100ml。
5、现场勘验检查笔录，证实被告人杨某某驾驶机动车在公路上行驶。
6、被告人杨某某病案，证实其因患脑出血于2015年2月6日至2月27日在龙江县人民医院手术治疗，正在恢复中。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，意见如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 薪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1026号
原告：左元芝，女，住齐河县。
被告：董可祯，男，住齐河县。
被告：王洪娥，女，住齐河县。
被告：董连平，男，住齐河县。
原告左元芝诉被告董可祯、王洪娥、董连平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告左元芝到庭参加诉讼，被告董可祯、王洪娥、董连平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元芝诉称，2013年7月6日三被告共同向原告借款50000.00元，原告要求被告还款，被告无故拖延拒不偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告50000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告董可祯、王洪娥、董连平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告董可祯、王洪娥、董连平于2013年7月6日向原告借款50000.00元，原、被告双方未约定借款期限及借款利率。原告于诉前因查封被告财产交保全费520.00元。
以上事实由原告提交的借据、保全费单据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告董可祯、王洪娥、董连平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后未予答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃以及对原告诉请的默认。本案中，原告针对其诉讼请求向本院提交借据予以证实，该证据本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董可祯、王洪娥、董连平于本判决生效后七日内一次性偿还原告左元芝本金50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告董可祯、王洪娥、董连平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4743号
罪犯申磊，男，1979年9月15日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）白山刑一初字第9号刑事判决，认定被告人申磊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯申磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯申磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年11月1日因教唆他人吸毒罪被判处拘役四个月。原判认定，2012年6月申磊在长白县大广场前凉亭附近的界江处向朝鲜人购买冰毒40余克。同年7月16日23时许，申磊驾车至抚松县漫江镇将40余克冰毒以每克450元的价格卖给常大鹏。2012年7月申磊先后三次贩卖冰毒给张建武共计2余克。2012年7月申磊先后两次贩卖冰毒给王琛，共计2.6克。2012年7月28日19时许，申磊在长白县大广场附近的鸭绿江边从朝鲜人处走私冰毒112.3165克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分289分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币862.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193号
申请执行人：王本厚，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：辜宏伟，男，1973年7月21日出生，汉族。
被执行人：张雄，男，1992年12月23日出生，汉族。
被执行人：王康宇，男，1992年10月28日出生，汉族。
被执行人：夏俊，男，1994年8月3日出生，汉族。
被执行人：胡亮，男，1990年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮履行下列义务：一、向申请执行人王本厚立即支付案款人民币14357.3元；二、负担案件执行费人民币120元。但被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王康宇银行存款人民币14777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193号
申请执行人：王本厚。
被执行人：辜宏伟。
被执行人：张雄。
被执行人：王康宇。
被执行人：夏俊。
被执行人：胡亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00285号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮立即给付申请执行人王本厚人民币14357.3元，并承担案件执行费人民币120元。但被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王康宇银行存款人民币14777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193号
申请执行人：刘涛，男，1978年6月28日生，汉族，住阜南县。
被执行人：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第00107号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人董文起发出执行通知书，责令被执行人董文起于2014年1月21日前履行义务，但被执行人董文起至今未履行。
本案在执行中，依据申请执行人提供的线索，查明被执行人董文起名下有一辆车丰田小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人董文起所有的一辆丰田小型汽车。
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00193号
董文起：
本院已立案受理刘涛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十一日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00193号
董文起：
本院已立案受理刘涛与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第00986号
申请执行人黄某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第77号仲裁调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司早已停产，其土地、厂房已被处置，其机器设备暂不宜处置，需等待搬迁时再处置。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第77号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月二日
书记员 程 军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2099号
原告王义兰，女，1952年12月29日出生，满族，农民，住承德市。
被告张淑兰，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住承德市。
原告王义兰与被告张淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王义兰、被告张淑兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义兰诉称，原、被告系同村邻居，2015年8月8日16时许原告在本村陈林家门口歇息，被告张淑兰出来倒水，看见原告张口就骂，原告质问被告为何无故骂人，被告反而上前撕打原告，致原告身体多处受伤，当日就诊于承德市双滦区人民医院，原告的损伤经鉴定为轻微伤，2015年9月15日承德市公安局双滦分局对被告张淑兰作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。就经济赔偿经承德市公安局双滦分局陈栅子派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3114.76元、误工费950.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费100.00元、营养费80.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费400.00元合计10044.76元。
原告王义兰在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双滦区人民医院门诊病历一份5页，拟证明原告的伤情；
2、双滦区人民医院收费收据8张，证明原告支付的医疗费3114.76元；
3、双滦司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤；
4、鉴定费收据一份，拟证明原告支付鉴定费400.00元；被告张淑兰辩称，我没有打原告，原告的损失由其自己承担。
被告张淑兰在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院依法调取了承德市公安局双滦分局陈栅子派出所治安卷宗一册，其中：
1、承德市公安局双滦分局（2015）0278号行政处罚决定书一份；
2、陈栅子派出所工作人员询问王义兰、张淑兰、陈星仔的笔录各一份。
本院调查孙淑凤、兰秀荣、崔玉玲制作的调查笔录各一份。
原告王义兰提交的四份证据，被告张淑兰虽认为与其无关，但该四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据及本院调查孙淑凤、兰秀荣、崔玉玲制作的调查笔录，亦经双方质证、其中承德市公安局双滦分局的行政处罚决定书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；陈栅子派出所工作人员询问王义兰、张淑兰、陈星仔的笔录及本院调查孙淑凤、兰秀荣、崔玉玲制作的调查笔录一致的内容，本院予以确认，不一致的内容，无法确定该内容的真实性，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告均系陈栅子乡陈栅子村同村村民，前后院居住。2015年8月8日16时许原告王义兰在本村陈林家门口歇息，被告张淑兰出来倒水时遇见原告王义兰，原告王义兰骂了被告张淑兰一句，二人便发生口角互相辱骂，原告王义兰到她家门后拿了把铁锨要砍被告张淑兰，后双方发生肢体冲突，被告张淑兰将原告王义兰头顶部、腹部打伤、脸部挠伤，后被人拉开。原告王义兰被送往双滦区人民医院门诊检查、留院观察，诊断为：1、头顶部、颜面部及下腹部软组织挫伤；2、头外伤神经反应。于2015年8月12日解除留观。原告王义兰的伤情经承德市公安局双滦分局陈栅子派出所委托双滦司法医学鉴定中心鉴定，鉴定为轻微伤。事发后承德市公安局双滦分局对被告张淑兰予以行政拘留十日、并处罚款500.00元的行政处罚。原告王义兰因其损伤共造成如下损失：1、医疗费2378.96元；2、住院伙食补助费400.00元，留院观察4天，每天100.00元；3、误工费按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业年平均工资15410元标准计算每天42.22元，留院观察4天，计168.88元；4、鉴定费400.00元。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。综上，共造成原告各项损失3347.84元。
本院认为，原、被告发生口角进而肢体冲突，被告张淑兰故意伤害原告王义兰身体，并造成原告王义兰的身体损伤，故其对造成原告王义兰的损失应当承担赔偿责任；但此次纠纷系由原告王义兰先辱骂被告并拿铁锨要砍被告引起，原告王义兰亦有一定过错，可减轻被告张淑兰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费损失合计人民币3347.84元的70%，即2343.49元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王义兰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王义兰承担380.00元，被告张淑兰承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 张艳楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马庆博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第993号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被抓获，次日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月12日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月16日下午3时许，暂住在龙湾区蒲州街道下埠街165号三楼出租房的被告人熊某溜门进入隔壁被害人莫某的住处，窃走一台爱魅牌平板电脑，并藏匿于自己的房间。同月25日，莫某发现并取回该失窃电脑，后报警。当晚，公安机关将熊某抓获。经鉴定，该电脑价值人民币1078元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪，应予处罚。
被告人熊某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月16日下午3时许，暂住在温州市龙湾区蒲州街道下埠街165号三楼出租房的被告人熊某溜门进入隔壁被害人莫某的住处，窃走一台爱魅牌平板电脑，并藏匿于自己的房间。同月25日，莫某发现并取回该失窃电脑，后报警。当晚，公安机关将熊某抓获。经鉴定，该电脑价值人民币1078元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人熊某的供述及对作案地点的辨认，证明其盗窃邻居莫某电脑的事实。
2、被害人莫某的陈述，证明其住处电脑被盗，后在熊某住处发现了被盗电脑的事实。
3、现场勘查笔录，证明被盗现场的情况。
4、价格鉴定意见书，证明被盗电脑的价值。
5、归案经过，证明被告人熊某系被动到案。
6、人口信息，证明被告人熊某的身份情况。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何洁浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23765号
申请执行人贾俊峰，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人林兰青，女，1978年2月28日生，汉族，住福建省福州市。
在执行(2016)沪0115民初51933号原告贾俊峰诉被告林兰青房屋租赁合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人林兰青的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人贾俊峰也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林兰青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初51933号民事判决书确定的由被执行人林兰青支付人民币12,750元及利息，并承担案件受理费137.5元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人贾俊峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终579号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉�省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：金万海，男，汉族，40岁，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告金万海买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告金万海经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被�诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、金万海给付沙子款5018元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子193立方米，价值5018元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款5018元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机金万海签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的�据、拉沙子收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，金万海签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。金万海系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故金万海不承担给付责任。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告陆可光于判决生效后给付原告黎宏成沙子款5018元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆可光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆可光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初8832号原告：魏玉林，男，1980年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芳馨、宁夏兴业律师事务所律师。被告：张华，男，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街3号。法定代表人：张华，该公司经理。原告魏玉林与被告张华、银川麦思特商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十二月二十九日书记员  莫芫清