广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第311号
上诉人（原审被告）：李引娣，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马家远，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘红，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：周建勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李引娣因与被上诉人马家远、周建勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人周建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日11时30分，马家远未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：100602＊＊）载有：唐某某、杨某某沿古神公路由大涌往古镇方向行驶，途经中山市横栏镇古神公路六沙路段时，与李引娣驾驶闽A／554**号轻型普通货车发生碰撞，造成马家远、唐某某、杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年8月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00303号道路交通事故证明，证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。后马家远诉至原审法院，请求判令：1.李引娣、周建勇赔偿159305元（其中伤残赔偿金145088元、精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费350元、护理费2970元、误工费25110元、营养费3000元、医疗费8661元、交通费2000元、鉴定费1500元）；2.李引娣、周建勇承担连带赔偿责任；3.李引娣、周建勇承担本案诉讼费用。后马家远在诉讼中变更住院伙食补助费1650元为350元，变更误工费27540元为25110元。
又查明：马家远在事故发生后即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2012年7月25日出院，住院26天，出院医嘱：定期门诊复查，加强营养，住院期间留陪护1人，休息半年等。2013年8月8日至同年8月15日，马家远入院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱：门诊复诊，休息1个月，住院期间留陪护1人等。2013年9月29日，广东岐江司法鉴定所评定马家远三处九级伤残。此次交通事故造成马家远的损失如下：医疗费8861元（凭票）、住院伙食补助费350元（第二次住院7天，按50元／天计算）、营养费酌情800元、护理费2970元（1人陪护，共住院33天，按90元／天计算）、误工费24180元（共住院33天，医嘱休息7个月，马家远在庭审中同意计算第二次出院后休息3周，累计误工234天，按事故前工资收入3100元／月计算）、残疾赔偿金145088元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，三处九级伤残计24%）、评残费1500元（凭票）、交通费酌情500元，以上合计184249元。
另查明：肇事车辆闽A／554**号轻型普通货车登记车主为周建勇，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明：马家远因本次交通事故曾于2012年9月3日起诉至原审法院，同年12月4日，原审法院作出（2012）中二法民四初字第145号民事判决，确认马家远的医疗费、住院伙食补助费损失合共为57523.6元，判令李引娣、周建勇在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元；超出部分由李引娣赔偿50%即14761.8元。李引娣对上述判决不服，向本院提出上诉。2013年8月12日，本院作出（2013）中中法民五终字第131号民事判决，维持李引娣、周建勇在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，变更超出部分由李引娣赔偿40%即10009.44元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，李引娣系肇事车辆闽A／554**号轻型普通货车的驾驶人，周建勇系登记车主，该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，李引娣、周建勇应当在交强险各项赔偿限额范围内对马家远的损失承担连带赔偿责任。超出部分，因事故事实无法查证，根据公平原则，应当由李引娣承担50%民事赔偿责任，但因马家远存在无证驾驶无号牌二轮摩托车以及超载的违反行为，酌情减轻李引娣10%民事赔偿责任，即由李引娣承担40%民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成马家远的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为184249元，关于马家远要求赔偿精神损害抚慰金16000元的问题，本次交通事故造成马家远三处九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金12000元为宜。综上，马家远在本案交通事故中的损失合共为196249元，因李引娣、周建勇已在交强险医疗费用限额范围内赔偿完毕，故由李引娣、周建勇在交强险死亡伤残限额范围内连带赔偿110000元，超出部分86249元，由李引娣赔偿40%即34499.6元。马家远要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以法院核定为准。
关于残疾赔偿金计算标准，马家远工作证明、居住证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，李引娣、周建勇等虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。关于李引娣、周建勇辩称对司法鉴定意见书有异议，因其未在举证期限内提交重新鉴定申请，故对马家远提交的司法鉴定意见书予以采信。关于周建勇辩称李引娣为肇事车辆实际支配人和保险义务人，周建勇只是该车辆的登记车主，因客观原因没有办理过户登记，其在事故发生的过程中没有过错，不应当承担赔偿责任的问题，因周建勇未提交证据证明其已将闽A／554**号轻型普通货车转让给李引娣而未办理过户手续，周建勇仍应当作为闽A／554**号轻型普通货车的投保义务人在交强险限额范围内对马家远的损失承担连带赔偿责任。但超出交强险部分，无证据证明周建勇有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。周建勇辩解的合理部分，予以采信；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、李引娣、周建勇于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款110000元给马家远；二、李引娣于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34499.6元给马家远；三、驳回马家远的其他诉讼请求。案件受理费3486元，由马家远负担324元，由李引娣、周建勇连带负担2407元，由李引娣负担755元。
宣判后，李引娣不服，向本院提起上诉称：一、李引娣在原审时就已明确提出对马家远因本次交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定，但原审法院却不予准许。李引娣认为本案所涉的司法鉴定意见书鉴定人违规、鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使鉴定结论明显依据不足，缺乏说服力。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于最基本的评定原则及评定时机的规定：1.伤残评定应以人体受伤后治疗效果为依据；2.明确要求评定时间应以事故直接所致的损伤或确因损伤致并发症治疗终结为准。马家远是需要长期保守治疗，并没有达到医疗终结，马家远也没有按照医生医嘱定期复查。马家远到司法鉴定所做鉴定时也没有到医院作出详细的检查。鉴定人员在没有了解清楚马家远的情况以及无任何医疗机构出具治疗终结依据、马家远仍在治疗期，伤情尚不稳定的情况下，对马家远作出鉴定意见，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定。二、重新鉴定有利于本案公平、公正地处理。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。一、二审案件受理费均由马家远、周建勇承担。
被上诉人马家远辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李引娣没有提交任何证据证明涉案的伤残等级鉴定存在重新鉴定的理由。请求二审法院驳回李引娣的上诉，维持原审判决。
被上诉人周建勇未发表答辩意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审审理期间，马家远提供了江门市钜泰光电实业有限公司出具的证明，证明马家远自2011年3月20日入职该公司，于2012年5月20日离职，在公司工作期间居住在该公司宿舍。马家远还提供了中山市古镇镇古三村治安保卫委员会出具的证明，证明马家远已在古三村居住一年以上。马家远解释称自己平时在江门市钜泰光电实业有限公司工作，妻儿在中山市古镇镇古三村居住，节假日自己就会回到古三村居住。
本院认为：本案所涉马家远的伤残等级的司法鉴定意见书确系马家远自行委托相关鉴定部门作出。李引娣要求对该鉴定结论重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，李引娣并没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议。同时，李引娣亦未提供证据证明鉴定机构作出上述鉴定结论时马家远尚未治疗终结。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李引娣应对其主张承担举证不能的不利后果。原审判决采信广东岐江司法鉴定所对马家远所作出伤残等级鉴定并无不当。李引娣要求对马家远的伤残等级重新鉴定无事实和法律依据。另，马家远提供的江门市钜泰光电实业有限公司以及中山市古镇镇古三村治安保卫委员会出具的证明，足以证明其在涉案交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且有固定收入。原审按城镇居民标准计算马家远的赔偿项目并无不当。另，当事人未上诉的部分，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李引娣上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3486元，由上诉人李引娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭长琴