淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1206号
原告许夕友，男，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人朱拓，男，汉族，住址南京市高新技术开发区东大路。
被告叶才权，男，汉族，住阜宁县阜城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊、罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告许夕友与被告叶才权、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夕友及委托代理人朱拓，被告叶才权，被告平安保险淮安公司委托代理人洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夕友诉称，2012年9月26日15时40分，被告叶才权驾驶的苏HYN1**号小型客车沿苏2**省道由南向北82KM＋900M左转弯进入城东红桥加油站时，与在非机动车道由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定被告叶才权负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在楚州医院治疗。被告叶才权驾驶的车辆在被告平安保险淮安公司投保了保险。为维护原告合法权益，故请求判决被告赔偿原告93404元，并承担本案诉讼费用。
被告叶才权辩称，事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业险，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费我同意跟原告按责承担，另外我垫付了25605.22元，请求法院一并处理。
被告平安保险淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，医疗费主张扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月26日15时40分，被告叶才权驾驶的苏HYN1**号小型客车沿苏2**省道由南向北82KM＋900M左转弯进入城东红桥加油站时，与在非机动车道由南向北逆向行驶的原告许夕友驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告许夕友受伤，车辆损坏。2012年10月18日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮公交认字（2012）第381号道路交通事故认定书，认定被告叶才权负事故的主要责任，原告许夕友负事故的次要责任。原告受伤后于2012年9月26日至2012年10月16日在楚州医院住院治疗，花去住院医疗费25605.22元；2013年11月13日至2013年11月20日在楚州医院住院治疗，花去住院医疗费7419.53元；此外，原告此前还花去门诊检查费70元。上述费用合计33094.75元，其中原告支付7489.53元，被告叶才权垫付25605.22元。2013年12月13日，原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：许夕友交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，并遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，休息期限按270日、营养期限按90日，护理期限按120日计算为宜。为此原告花去鉴定费用1570元。被告叶才权驾驶的苏HYN1**号小型客车在被告平安保险淮安公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告于2014年9月23日诉至本院。
另查明，原告许夕友住淮安区淮城镇公园村林庄组，该地属于城郊结合部，并且该户无责任田和自留田。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、费用清单、票据、司法鉴定意见书、村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定予以采纳，被告叶才权负事故的主要责任，原告许夕友负事故的次要责任。故原告的损失首先由被告平安保险淮安公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由原告许夕友和被告叶才权按责分担，原告许夕友虽系次要责任，但因其系行人，故原告的损失可由被告叶才权赔偿80%，被告叶才权赔偿的份额可由被告平安保险淮安公司在商业三责险中进行赔偿。
关于原告适用的赔偿标准，原告许夕友虽系农村居民，但其驻地属于城郊结合部，且该户无责任田和自留田，故原告主张的相关赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。
原告的医疗费7489.53元（原告自行支付），被告平安保险淮安公司对医疗费真实性无异议，故确认原告医药费用为7489.53元；原告主张医疗器具费（拐杖）191元，被告平安保险淮安公司认为不属于医疗费范畴，本院认为该191元拐杖费用属于残疾辅助器具费；被告叶才权垫付的医药费25605.22元，有相关票据等证明，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费486元，被告无异议，故确认原告的住院伙食补助费486元；原告主张营养费3150元（35元／天×90天），被告平安保险淮安公司认为营养费按15元／天计算为宜，本院结合本案实际酌情按20元／天计算为宜，故确认原告的营养费为1800元（20元／天×90天）；原告主张护理费7200元（60元／天×120天），被告平安保险淮安公司对标准认可每天50元，本院参照当地护工护理的劳务报酬标准，认定原告主张的标准并无不当，故本院确认原告的护理费为7200元（60元／天×120天）；原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2年），被告平安保险淮安公司认为原告计算的年限有误，应按7年计算，本院根据原告出生时（1940年11月20日生）、定残之日（2013年12月13日），认定被告该异议成立原告，故本院确认原告残疾赔偿金为22776.6元（32538元×7年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险淮安公司认可2000元，结合原告伤情、事故责任及本地平均生活水平等因素，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为3500元；原告主张交通费500元，被告平安保险淮安公司同意300元，本院酌情确认原告交通费为350元；原告主张财产损失2000元，保险公司定损400元，本院确认原告财产损失为400元；原告主张拖、停车费340元，被告平安保险淮安公司认为其不应承担，对拖、停车费340元原告有发票证明，本院确认原告拖、停车费为340元，该费用为交通事故发生后必然需要支付的施救费用；原告主张鉴定费1570元，有鉴定意见书和发票证明，本院予以确认。
上述费用中，原告医药费用7489.53元、住院伙食补助费486元、营养费1800元，合计9775.53元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费赔偿范围，由被告平安保险淮安公司在交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿原告10000元；原告的护理费7200元、残疾赔偿金22776.6元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费191元、交通费350元，合计34017.6元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告平安保险淮安公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿34017.6元；原告的财产损失740元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的财产损失赔偿范围，由被告平安保险淮安公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内赔偿740元；鉴定费1570元，由被告叶才权赔偿80%即1256元，原告自行承担314元。被告叶才权垫付的医药费25605.22元，因交强险10000元中尚余224.47元，被告叶才权又负主要责任，原告承担被告叶才权垫付部分的医药费已与被告叶才权结清，被告叶才权承担的医药费在酌情扣除10%的非医保用药后，按保险合同的约定，由被告平安保险淮安公司在交强险和商业三者险范围内支付，具体数额为18498.61元（（25605.22元-交强险医疗费余额224.47元）×80%×90%＋224.47元）。
综上，被告平安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险责任总限额122000元内赔偿原告许夕友44533.13元（9775.53元＋34017.6元＋740元），在交强险和商业三责险中支付被告叶才权18498.61元，被告叶才权赔偿原告许夕友鉴定费1256元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许夕友44533.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告叶才权18498.61元；
三、被告叶才权于本判决生效后十日内赔偿原告许夕友1256元。
四、驳回原告许夕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告许夕友负担504.7元，被告叶才权负担562.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪星星