广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11776号
原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告钟镇棠，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深诉被告刘志强、钟镇棠、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、钟镇棠、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2016年4月26日至2016年7月30日，借款的月利率为2%，被告刘志强应于每月1日前付清利息；同时被告钟镇棠对此次借款进行担保，并在《借款合同》上连带责任保证人处签名。签订借款合同的当天，原告就通过银行转账的形式将借款汇到了被告刘志强的账户。既然，原告已经履行了出借人的给付义务，被告刘志强也应按照合同约定还本付息。若被告刘志强不还款，被告钟镇棠也应按照合同约定对被告刘志强的借款承担连带清偿责任。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定归还任何借款及利息，被告钟镇棠作为连带保证人也没有归还任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告刘志强、刘晓君共同向原告归还2016年4月26日的借款10000元及利息2400元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月26日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月26日）；2、被告钟镇棠对上述被告的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强、钟镇棠、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限从2016年4月26日至2016年7月30日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月1日前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印，被告钟镇棠在“连带责任保证人”处签名并有捺印，落款日期为2016年4月26日。同日，原告张智深的账户（尾号8883）通过银行转账的方式向被告刘志强的账户（尾号2406）转入10000元，并提供招商银行转账汇款电子回单、银行流水予以佐证。
另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。
以上事实有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、银行流水、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志强、钟镇棠、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、钟镇棠、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单等为证，《借款合同》上有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月26日计至实际付清之日止），本院予以支持。
关于被告钟镇棠对案涉借款是否需要承担连带清偿责任问题。根据《借款合同》的约定，被告钟镇棠系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告钟镇棠应对被告刘志强的案涉债务承担连带清偿责任。原告与被告钟镇棠未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟镇棠承担保证责任，否则被告钟镇棠免除保证责任。案涉借款履行期限届满之日为2016年7月30日，原告需在2017年1月31日前向被告钟镇棠主张保证责任。原告主张还款期限到期后，曾向被告钟镇棠口头主张过保证责任，但未提交证据予以佐证。对于原告诉请被告钟镇棠对案涉借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月26日计至实际付清之日止）；
二、驳回原告张智深对被告钟镇棠的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。