浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第608号
原告：陈爱军。
委托代理人：张宠根。
被告：ＸＸ。
委托代理人：王中强、金耀。
原告陈爱军为与被告ＸＸ企业出售合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年7月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根及被告委托代理人金耀均到庭诉讼。双方就本案曾向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月29日，原、被告达成《转让协议书》一份，被告将平湖市塘桥金属表面处理厂整体（含喷砂机、抛光机和冷却塔等全部设备及立式抛丸机1台、316L不锈钢化抛槽（2.4＊0.8＊0.8米）1台、不锈钢化抛槽（3.2＊0.7＊0.55米）1台、30KW整流器2台、电式抛光机3台、废气处理塔1套等全部设备）转让给原告，转让金额为500000元。原告按约定在合同签订后支付被告100000元，办理变更工商登记手续后又支付被告100000元。但被告到目前为止一直未能履行“企业”全部资产交付和协助搬迁等义务。故原告诉请法院判令：1、被告立即交付立式抛丸机1台、316L不锈钢化抛槽（2.4＊0.8＊0.8米）1台、不锈钢化抛槽（3.2＊0.7＊0.55米）1台、30KW整流器2台、电式抛光机3台、废气处理塔1套；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间是企业转让关系，无需办理其他交接手续，仅需办理工商变更登记即可。请求法庭驳回原告的诉请。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、转让协议书1份。
证明：被告将平湖市塘桥金属表面处理厂以500000元转让给原告。
证据二、企业营业执照1份。
证明：企业经营地址发生变更的事实。
被告质证认为，对证据一的三性均没有异议，该协议是企业整体转让协议，不是企业资产转让协议，双方办理了工商变更登记手续后，企业的税务、发票等均交付给原告，办理完过户后，企业已经完成交接。对证据二的三性没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、关于平湖市塘桥金属表面处理厂行政许可事项的公告1份（复印件）。
证明：企业转让之前的2012年8月，被告已经在协助原告办理将来企业转让后的环评事宜，其中涉及到相关的设施问题。
证据二、企业资料交接单1份。
证明：被告在处理完应收应付款后，将企业的相关凭证全部交付给原告。
证据三、企业基本信息1份。
证明：上述第二项证据中的接收方为原告任法定代表人的企业的财务人员。
证据四、平湖市环境保护局行政处罚决定书2份。
证明：被告受让企业后再生产，其中部分设施设备为2012年8月9日平湖市环保局《关于平湖市塘桥金属表面处理厂行政许可事项的公告》中已经申报的。
证据五、工商基本信息1份。
证明：企业于2013年1月9日办理过户手续。
证据六、补充协议1份。
证明：从协议内容看，原来的协助搬迁义务没有了，而是协助正常生产，说明已不存在交付问题。
原告质证认为，对证据一的真实性有异议，被告提供的是复印件，应提供证据原件，该证据与本案交付财产设备案件没有关联性，仅是发布的公告而已，被告认为其在协助原告办理环评手续，但是原告至今未办出环保手续。对证据二的三性没有异议，对被告证明的内容有异议，被告在交付公章、发票、代码证等均办理了相关手续，但对于资产机器设备交付没有向法庭提供相关证据，说明被告没有向原告交付机器设备的事实。对证据三的关联性有异议，与本案无关联。对证据四的真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，行政处罚决定书上所列的设备没有一个是转让协议上被告交付的设备，与转让协议上的机器设备不同，这些设备是原告购买的，且原告购买的与转让协议上的设备完全不同，可见被告至今没有履行交付设备设施的义务，转让协议上的设备与原告购买的设备是需要配套使用的，由于被告未交付，导致原告至今未办出环保手续。对证据五的真实性没有异议，对证明内容有异议，企业的经营地址已经发生了变更，被告认为在完成工商变更登记后已经完成了交付义务，不需要办理交接手续，企业变更是国家法律规定的企业从事经营活动的法定手续，本案是资产出售，必须履行交付手续。对证据六的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据是要求被告协助处理相关部门的工作及后续款项汇入哪里的凭证，被告在工商变更登记后就没有再履行任何义务，原告也没有再支付货款。
本院认证认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，原告对真实性有异议，本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据二，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据三，与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据四、五、六，原告对真实性无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年12月29日，原、被告签订《转让协议书》1份，约定：平湖市塘桥金属表面处理厂由被告投资并经营，企业全部财产属被告个人所有，被告同意将企业整体转让给原告，被告以500000元的价格将全部现有资产转让给原告【（含现有的喷砂机、抛光机和冷却塔等全部设备，有立式抛丸机1台、316L不锈钢化抛槽（2.4＊0.8＊0.8米）1台、不锈钢化抛槽（3.2＊0.7＊0.55米）1台、30KW整流器1台、电式抛光机3台、废气处理塔1套等系列全部设备，不包括银行存款和现金】；原告于协议书生效后三年内以银行转账（或现金）的方式分五次将上述款项支付被告，具体如下：在合同签订后先行支付100000元，在变更过户完成后被告再支付100000元，被告需协助原告办理设备搬迁和污水安装验收，待环保部门通过验收合格后十五天，原告再次支付100000元，之后2014年12月底再支付100000元，余款在2015年12月底付清等内容。2013年1月9日，平湖市塘桥金属表面处理厂代表人由被告变更为原告，经营地址由平湖市曹桥街道章桥村7组变更为平湖市独山港镇01省道虎啸桥段83号。2013年2月28日，原、被告签订补充协议1份，约定：被告委托张永明办理平湖市塘桥金属表面处理厂一切事宜（向原告收取转让款、协助原告处理环保或其他相关部门的工作，协助原告正常生产等），被告已收取原告转让款100000元等。2013年4月21日，被告向原告移交平湖市塘桥金属表面处理厂增值税专用发票、银行机构信用代码证、开户许可证等材料。2014年7月18日、12月29日，平湖市塘桥金属表面处理厂分别因“新增设施在需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下正式投入生产”、“不正常使用水污染物处理设施”被平湖市环境保护局罚款50000元、20000元。现原告起诉要求被告交付设备。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。平湖市塘桥金属表面处理厂原系被告个人投资的个人独资企业，被告对该企业的财产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让。原、被告双方约定被告将该厂整体转让给原告，现该厂的代表人已由被告变更为原告，经营地址由平湖市曹桥街道章桥村7组变更为平湖市独山港镇01省道虎啸桥段83号，且平湖市塘桥金属表面处理厂因“新增设施在需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下正式投入生产”被平湖市环境保护局罚款，可见原告已实际接管该厂并进行生产经营，被告已履行完毕交付义务。本案中，原、被告于2012年12月29日签订《转让协议书》，而原告直至两年多后的2015年5月26日向法院起诉要求交付设备，亦明显不符合常理。故原告的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱军本案全部诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 何丹萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈清廉