wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第38号
上诉人（原审被告）：孙福廷，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：王春梅，住吉林省吉林市。
上诉人孙福廷不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人孙福廷在原审时提出管辖权异议称，法律对法院财产保全措施给被申请人造成损失应由哪个法院管辖，没有具体规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定“当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。”故本案应由白城市洮北区人民法院管辖。
原审法院认为，王春梅于2013年3月8日与王君华签订了车辆买卖协议，协议约定王春梅将车牌号为号宝马牌轿车以180，000.00元价格出售给王君华，王春梅于2013年3月29日前协助王君华到车辆管理所办理更名过户手续，王君华于签订车辆买卖协议当日支付定金50，000元，因该车于2013年3月28日被法院查封，致使该车无法更名，王春梅与王君华协商解除合同，王春梅于2014年5月29日返还王君华定金10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而该案件的侵权行为和结果是侵害王春梅的经济利益，其居住地在吉林市昌邑区鸿博花园14-7-111号，故侵权行为地在吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。被告孙福廷提出的根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定“当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。”该条规定系诉前保全，而没有在法定期间起诉的，而孙福廷申请保全系诉讼保全，故不适用该条款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告孙福廷对管辖权提出的异议。
上诉人孙福廷的上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。理由为：1、原审裁定将因法院保全提起的赔偿案件混同于一般民事侵权案件，错误的认定了本案性质；2、管辖异议申请理由是成立的，本案是因诉讼保全引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条规定确定管辖；3、原审裁定错误的将上诉人认定为侵权人，违背案件事实；4、被上诉人的车辆交易行为属于违法行为，应自负不利后果。
本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，对此类纠纷的管辖，法律及司法解释没有特别规定，而王春梅是以孙福廷侵权为由起诉到原审法院的，故本案应按照侵权纠纷确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因孙福廷的侵权行为导致了王春梅的财产损失，故王春梅的住所地可以认定为侵权结果发生地，王春梅的住所地位于吉林市昌邑区鸿博花园，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 苏涤非
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第28号
原告张长红，女，1964年12月4日生。
委托代理人胡攀，方城县法律援助中心法律工作者。
被告王本东，男，1997年1月16日生。
被告方城县博望镇王彦庄村小学
法定代理人王跃海，任校长。
被告王建武，男，成年，住方城县广阳镇四棵树村大胡庄1号。
被告冯庆坤，男，1972年2月16日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，任总经理职务。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼
本院在审理原告张长江诉被告王本东、方城县博望镇王彦庄村小学、王建武、冯庆坤、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按相关规定交纳诉讼费用，经本院向原告送达催缴通知书，原告在规定的期间内也未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未按相关法律规定交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建峰
人民陪审员 李新勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓富国
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00285-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈仁兵与陈俊、陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、陈建廷存款，特派我院王育鸿、张海伦�往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第837号
原告石某某，男，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人廖文，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告廖某某，女，1945年3月16日出生，汉族。
原告石某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李道生适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人廖文、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，自由恋爱，于1969年按农村习俗举行婚礼，1972年生育一男孩，取名石某甲，现已年满十八周岁，因双方性格不合，感情不融洽，经常因家庭琐事发生矛盾，互相吵吵闹闹，2006年被告就离开原告家庭至今已经十年之久，在离开期间双方从未来往，各自生活，互不干涉，现原告孩子建房时，被告知道后就回来阻拦，并砸坏孩子建房的墙基等，综上所述，原告与被告自从2006年分居生活，互不往来，所以双方的感情已彻底破裂，难以共同生活，其夫妻名存实亡，为解除双方痛苦，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、原告身份证；二、被告常住人口登记卡；三、大催村委会证明；四、调解协议书。
被告廖某某辩称，一、夫妻感情尚未完全破裂，不同意解除婚姻关系。双方经他人介绍认识，自由恋爱，于1968年按照农村习俗举行婚礼，双方拥有坚实的感情基础。1972年夫妻婚后育有子女，生活上相互扶持，盖起两间瓦房，其乐融融，因生活事务琐碎，夫妻偶有争吵也实属正常。一次争吵比较厉害时，经当地相关部门工作人员调解被告也认识到家庭可贵，宁愿前往外地工作让双方关系冷静缓和也不愿就此解除婚姻关系。被告尽管在外地工作，每年都回家看望子女和孙子，对家、对丈夫还是有深厚感情。现被告年逾60周岁，孙子也年满23周岁，正是圆满享受天伦之乐的年龄，况且结婚除了夫妻共同生活扶持就是希望老年有个伴照顾下半辈子，夫妻感情也尚未破裂，不同意解除婚姻关系。二、关于财产问题说明。双方婚后盖有一间有一个厅带两个房间，一间有三小格瓦房以及猪圈旁边还有两个小格房。如解除婚姻关系应当依法分割夫妻存续期间共同财产，将上述房产进行合法分割否则被告养老的年纪无家可归，流离失所。综上所述，原、被告双方之间感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告廖某某未提供证据材料。、
本院对原告石某某提交的证据进行认证，证据1、2、3均为身份证明，经核对原件无误，本庭对上述证据予以认可。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1969年按照农村习俗举办婚礼，婚后夫妻感情尚佳，1972年两人共同生育儿子石某甲。生活中原、被告双方因日常琐事发生争吵，导致感情出现裂痕，被告廖某某离开家庭独自到海口生活，期间被告廖某某也会回家看望家人。案经法院调解无效。
本院认为，原、被告双方自由恋爱成熟后步入婚姻生活，婚后夫妻感情尚佳且共同生育一儿石某甲，在夫妻共同生活期间虽时有争吵，被告廖某某也独自在海口生活多年，但期间被告廖某某仍回家看望家人，夫妻关系及家庭和睦仍得到一定程度的维系，夫妻感情不至彻底破裂，双方应珍惜这份来之不易的感情，除各自反省自身的不足之外，还应本着相互尊重、理解、包容的态度妥善处理双方之间的矛盾，多考虑对方的感受、孩孙们的幸福、以及共同辛苦建立起的家庭环境。原告以被告不同意孩子建房为由，主张离婚，缺乏证据，不予支持，因双方尚未具备法定的离婚条件，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一五年八月十三日
书记员 陈小君
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第572号
申请执行人南平市大磊水电有限公司。
被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司。
申请执行人南平市大磊水电有限公司和被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司一案，被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司所有的银行存款606852.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 祥
代理审判员 陈礼平
审 判 员 林敏华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚子夜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第572号
申请执行人南平市大磊水电有限公司。
法定代表人陈光明，总经理
被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司。
法定代表人杨略，总经理。
本院在执行已生效的（2013）南民终字第793号民事判决书过程中，查明被执行人福建省将乐浩通复合型制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申�恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）南民终字第793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00532号
申请执行人刘辉，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资13587.22元及社会保险金24409.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘辉参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款37996.54元。本院兑付申请执行人刘辉工资13587.22元，将社会保险金24409.32元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人刘辉申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第341号
罪犯王爱力，男，1988年3月10日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）连刑初字第234号刑事判决，以被告人王爱力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令各被告人继续退赔各被害人的经济损失19300元、诺基亚手机一部、戒指一枚及中兴手机一部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王爱力本次缴纳罚金人民币5300元。
本院认为，罪犯王爱力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王爱力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王爱力减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币5300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4673号
罪犯宋军贵，男，1988年1月1日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月14日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月13日起至2015年7月12日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年6月考评周期被评为监狱表扬，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯宋军贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军贵予以假释（假释考验期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第815号
原告：张五，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍住址重庆市大足县。
委托代理�：杨德红，女，汉族，1977年12月22日出生，，与原告张五是夫妻关系。
被告：江门市雄基建筑设备租赁有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：龚晓燕，该公司经理。
委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林艳玲，广东江达律师事务所律师助理。
原告张五诉被告江门市雄基建筑设备租赁有限公司（以下简称雄基公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人杨德红、被告雄基公司的委托代理人张中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五起诉称：2014年7月19日，原告承包了被告贯溪电白工地的模板工作。2014年7月26日，被告要求原告及其他工人前往雅瑶朝阳工业区江门市某甲环保设备有限公司厂房一、二、三层办公楼工地�班。2014年8月28日早上10点30分下班以后，原告与杨某某、蒋某某、尹某某、杨德红一起到朝阳工业区转盘旁边的宁记叉烧饭店吃饭。饭后，原告应雄基公司管理人员杨某某的要求到鹤山市雅瑶镇雄基建材经营部（以下简称雄基经营部）结算及发放工资，原告在前往途中，发生了交通事故。雄基公司第二法定代表人蒋某某与雄基经营部产权所有人蒋某甲是父子关系，原告承包贯溪工地以及安排原告工作的人是蒋某甲，故雄基公司与雄基经营部的主要管理人都是蒋某甲。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：确认原告与被告在2014年7月19日至2014年8月28日期间存在劳动关系。
原告张五对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、不予受理案件通知书及送达回证各一份；2、雅瑶某甲工资明细一份。
被告雄基公司答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。判断原告与被告之间是否存在劳动关系，依据是原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定，即劳动关系的成立必须同时具备以下三种情况：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据第（二）项情形，劳动者与用人单位具有一定的人身依附关系，受用人单位的劳动管理，并且只能与一个用人单位形成劳动关系，而本案原告具有一定的人身自由，哪有工地上哪务工，可以不受节制，与被告无人身依附关系，不受被告劳动安排，不由被告发放劳动报酬。根据以上第（三）项规定，原告提供的劳动也不是被告业务的组成部分�被告的业务主要是从事建筑设备和建筑材料的租赁，原告与其他用人主体之间的纠纷与被告无关。由此可见，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
被告雄基公司没有向本案提交证据。
案经审理查明：被告雄基公司的经营范围是租赁建筑机械设备、建筑材料（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目需取得许可证后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告主张于2014年7月19日承包了被告贯溪电白工地的模板工作，同月26日应被告要求到雅瑶朝阳工业区江门市某甲环保设备有限公司厂房一、二、三层办公楼工地上班，后因2014年8月28日发生交通事故后，没有回被告处上班。
2014年10月21日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间�在劳动关系，该仲裁委员会经审查后，认为原、被告之间的争议属于另一法律规范调整，不符合仲裁受案范围，故对原告的申请不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，原告提交了一份雅瑶某甲工资明细表，但该表中无被告的名称和公章，无法证明是被告发放给原告的工资明细。其次，被告的经营范围是租赁建筑机械设备、建筑材料，而原告主张承包被告的模板工作不属于被告的业务范围。再次，被告否认原告是其员工，亦否认与雄基经营部存在关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳�项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告无法提供相关的证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张五的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01726号
罪犯安新锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）邯市（少）刑初字第3号刑事判决书，以被告人安新锋犯故意杀害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月30日减去有期徒刑一年十个月；2012年3月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯安新锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安新锋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安新锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年8月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00356号
原告：程张琴。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市国诚电工有限公司。
法定代表人：何安国，公司总经理。
原告程张琴与被告宁国市国诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员陈卫敏独任审判，适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告程张琴的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宁国市国诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程张琴诉称：原告于2013年10月开始至2013年12月在被告宁国市国诚电工有限公司工作，每月中旬在公司财务领取工资。现被告处于停产状态，累计拖欠原告2013年11月、12月两个月工资，计2330元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资款2330元。
被告宁国市国诚电工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告宁国市国诚电工有限公司企业注册信息表一份，拟证明被告企业基本信息；
3、公司财务提供的工资表2张，拟证明被告拖欠原告2013年11月、12月两个月工资共计2330元。
本院认证：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告程张琴于2013年10月份进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方未签定劳动合同。工资支付方式为：由原告每月中旬自公司财务领取。2013年下半年，被告宁国市国诚电工有限公司因故停产，拖欠原告程张琴2013年11月、12月份两个月工资共计2330元。2014年1月23日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会后作出（2014）宁劳人仲案字第008号不予受理通知书，致原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原告程张琴自2013年10月份即进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系，原告程张琴作为劳动者的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告2013年11月、12月份工资计2330元，事实清楚，故对原告要求被告支付拖欠工资款2330元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告程张琴工资款2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市国诚电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二０一四年三月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15645号
原告高羽慧，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。本院在审理原告高羽慧诉被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告高羽慧于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高羽慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高羽慧负担。
审判员 顾江平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省来安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1122民初267号
原告：秦增林，男，1966年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐玉平，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告秦增林诉被告徐玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告秦增林向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉平立即偿还欠款27600元；2、判令徐玉平支付利息（自2014年5月11日起至还清欠款时止，按银行同期贷款利率计算），利随本清；3、本案诉讼费用由徐玉平负担。事实及理由：2014年5月11日，徐玉平从其处购买农机，徐玉平出具欠条一份，共欠其38600元。后徐玉平偿还11000元，余款至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐玉平欠原告秦增林借款27600元，于2017年2月起至2017年10月，于每月30日前偿还3000元，余款600元，于2017年11月30日前付清；
二、被告徐玉平如有一期未能按时支付，视为余款全部到期，被告徐玉平另支付原告秦增林违约金3000�；
三、案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐玉平负担。
（上述款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 付春燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 孙 凌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2874-1号
原告陈应军，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
委托代理人荆浩，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告贺吉宁，男，1986年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈应军诉被告贺吉宁买卖合同纠纷一案中，原告陈应军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈应军承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执376号
申请执行人张少军，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张少军与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人张少军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1221号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执376号申请执行人张少军，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张少军与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人张少军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1221号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第719-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，客户经理，住梅河口市。一般代理。
被执行人毕武连，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人毕武军，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人毕武义，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第802号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告毕武连、毕武军、毕武义金融借款纠纷一案中，被执行人毕武连、毕武军、毕武义未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人毕武连、毕武军、毕武义暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第802号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特8号
申请人赵红卫，男，汉族，1967年9月出生，现住新疆。
申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。
本院于2016年2月3日受理赵红卫、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：赵红卫、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、李小林拖欠赵红卫劳务报酬8000元（捌仟元整，此捌仟元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。
二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付赵红卫劳务报酬8000元（捌仟元）。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵红卫、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年二月四日
书记员 刘吉钊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢161号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：李良元，男，1935年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：李小和，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人李良元之子。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李良元、李小和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限�司与被执行人李良元、李小和达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十八日
书记员 申 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14462号
原告：曹品英。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱红心。
委托诉讼代理人：宋建芳（系被告朱红心之妻）。
原告曹品英与被告朱红心排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹品英及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了两次庭审。被告朱红心及其委托诉讼代理人宋建芳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告曹品英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市奉贤区四团镇团南村XXX号和121号之间的公共通道（南北各至马路）恢复原状，拆除围栏、清除蔬菜；2、将公共通道中的化粪池、窨井盖、地下管道移到被告房屋一侧，不超过两房屋的中心线。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告居住于奉贤区四团镇团南村XXX号，被告居住于团南村XXX号。原、被告房屋之间有一条宽1.95米的公共通道，原、被告双方多年来为该通道的使用素有纠纷。1993年5月3日，原、被告在村委会调解下，达成协议，约定两户之间的上述弄地为公共通道，只能做地下排水设施、地面保持平整，不得堆放杂物，且约定被告化粪池不得超过界限等。现原告认为，被告把通道用围栏围起来，作为私人用地，种植蔬菜，堆放杂物。原告遂诉讼来院。在审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告朱红心辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述围栏、蔬菜情况属实，原、被告房屋的分界线应以被告房屋东面贴脚（壁脚）开始往西计算12米，诉争的围栏、蔬菜等属于被告土地使用范围。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告曹品英居住于奉贤区四团镇团南村XXX号，被告朱红心居住于四团镇团南村XXX号，原、被告为双方房屋之间的弄地的使用素有纠纷。1993年5月3日，经团南村民委员会调解，原、被告曾达成调解协议，约定：①两户弄地作公共通道，只能作地下排水等设施、地面保持平整，不得堆放杂物等东西；②朱红心挖化粪池不得超过12米内，……；③以上协议从签订日起双方必须执行。现因被告朱红心在上述弄地中种植蔬菜、设置围栏等，原告遂诉至本院。
在审理中，本院向四团镇团南村村委会做调查，村委会工作人员陈述：（原、被告）两户人家已经为双方房屋分界线问题纠纷多年，村委会多次调解未果，原因也是因为该问题系历史遗留问题，村委会也一时难以辨别，因此村委会多次调解未能妥善解决。
以上事实，由当事人的陈述以及原告提供的《乡镇村民建房申请表》、《调解协议书》、《人民调解终结书》、照片、被告提供的《乡镇村民建房申请表》、发票、平面图、本院依职权向团南村村委会所作的调查笔录等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方为邻里关系，双方对房屋附属弄地的分界线各执己见；然双方之间曾经达成协议，对弄地约定作公共通道使用，该协议系原、被告真实意思的表示，合法有效，原、被告应当本着团结、谦让、方便生活的态度妥善处理纠纷，履行协议；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告房屋间通道的南北范围，原调解协议书虽并不明确，但本院从农村的生活习惯及方便生活的角度考虑，认为通道范围应南北各至原、被告房屋前后的水泥路（马路）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红心于本判决生效之日起十日内将上海市奉贤区四团镇团南村XXX号及121号房屋之间的通道（南北至马路）上的围栏拆除、蔬菜清除，恢复通道原状。
案件受理费80元，由被告朱红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14462号
原告：曹品英。
被告：朱红心。
本院在审理原告曹品英与被告朱红心排除妨害纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01674号
原告：夏某，男，汉族，1982年10月10日出生，农民。
被告：王某，女，汉族，1982年3月3日出生，农民。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 张智
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1163号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵x，职务行长。
被执行人杨义香。
被执行人于长勇。
被执行人张健。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义香、于长勇、张健金融借款合同纠纷案，本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第3939号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨义香、于长勇、张健银行无存款，另查明被执行人杨义香、于长勇、张健无其他财产可供执行。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第3939号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李双喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李合权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00187号
原告朱某，焊工。
被告龚某，工人。
原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，同年12月18日婚生一子取名龚昊某。婚后，原、被告感情一直不好，被告一直反对与原告亲属来往，原、被告经常吵架，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生一子龚昊杰由原告抚养。
被告龚某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，同年12月18日婚生一子取名龚昊某。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为已无夫妻感情可言遂要求与被告离婚，原、被告为此产生讼争，原告遂诉讼来院请求法院判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生一子龚昊杰由原告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原、被告已育有一子。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民撤终字第00001号
上诉人（原审被告）赵可顺。
上诉人（原审第三人）闵进钧。
上诉人共同委托代理人伍华明。
被上诉人（原审原告）冯华。
委托代理人柏玉潭。
委托代理人冯兵。
原审被告朱善文。
原审被告高胜前。
上诉人赵可顺、闵进钧因与被上诉人冯华及原审被告朱善文、高胜前第三人撤销之诉纠纷一案，不服金湖县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金民再初字第0002号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对赵可顺、闵进钧的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
赵可顺、闵进钧已预交的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 伟
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一五年三月三十日
书记员 解思辛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06050号
原告孙亚娟，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙啟志，男，1950年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告孙亚娟与被告孙啟志土地承包经营权确认纠纷一案，原告向本院起诉，本院于受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙亚娟的委托代理人刘志文、被告孙啟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，1998年农村第二轮土地承包时，我们村每人分5亩承包地，2006年我结婚后没有分得土地，我现生活困难，我多次找过父母要求将九十垅的6.51亩中的5亩地划给我，缓解一下我家庭经济状况，我父母不同意，经村委会调解无果，现诉至法院要求被告返还我5亩承包地经营权。
被告孙啟志辩称，原告分到5亩土地是事实，但我不同意给她，因为我靠这块地生活呢。
经审理查明，原、被告系父女关系，1998年第二轮农村土地发包时原、被告所在的新民市张家屯镇佟庄子村是按照每人5亩的标准发包的承包地，原告提供的“农村土地承包经营权证”登记簿的记载被告孙啟志承包户为3人，即孙啟志、罗素芹、孙亚娟，承包地总面积为17.63亩，其中菜地3.31亩、九十垅6.51亩、洪屯前7.81亩，同时新民市张家屯镇佟庄子村民委员会也出具介绍信说明孙亚娟分得土地5亩，且被告也承认原告承包土地5亩，综上，本院应认定原告同被告夫妻一同分得土地，为一个家庭承包户，每人承包的土地应为5亩。原告分得土地后一直由其父母经营使用至今。原告于2006年结婚，于其丈夫生活在新民市胡台镇王家河套村，从该村民委员会出具的介绍信证实来看，该村没有给原告发包农村承包土地。
另查，被告孙啟志家庭承包的九十垅、洪屯前两片土地都对外流转，九十垅地块于2015年到期，洪屯前地块2018年到期。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的农村土地承包经营权登记簿一份、新民市张家屯镇佟庄子村民委员会介绍信一份、新民市胡台镇王家河套村民委员会介绍信一份，经庭审质证，本院予以认定
本院认为，原告孙亚娟在1998年第二轮农村土地发包时在新民市张家屯镇佟庄子村民委员会承包到了土地5亩，那么孙亚娟就取得了该5亩土地的用益物权，原告就享有对该土地占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求自己管理经营自己所承包的土地是合理的，本院应予支持。被告孙啟志虽然是原告的父亲，是家庭承包户的代表，但原告分得的土地是村集体给原告的待遇，也是原告应享有的权利，同时也是原告所赖以生存的经济来源，作为家长也无权剥夺其子女的承包经营权，故被告主张不给付原告土地是没有法律依据的，其主张本院不予采纳。关于给付地块问题，虽然孙啟志家庭分到三块土地，但考虑生产的方便，更好的经营管理，从实际情况考虑，从一块土地中给原告划出5亩土地更有利于双方的生产经营，也应根据其家庭承包地块的实际情况菜地3.31亩不够原告的承包数额，九十垅6.51亩、洪屯前7.81亩，虽然两块土地都够给付原告5亩的，但洪屯前土地向外流转还有3年未到期，且九十垅地块恰是2015年到期，从九十垅地块中划出5亩给原告更为合适。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告孙啟志于判决生效后5日内从九十垅地块中（东付ＸＸ、南道、西江庆洪、北道）从东往西划拨出5亩土地给付原告孙亚娟。
案件受理费100元，由被告孙啟志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1761号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1984年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人尹相龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2014年5月29日14时许，在北京市朝阳区金泉时代内，因工作提成问题与被害人王×（男，32岁，陕西省人）发生纠纷，后双方互殴，被告人韩×用拳将被害人王×打伤，造成被害人王×“因损伤主要致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定：被害人王×身体所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人韩×经民警电话传唤于2014年5月29日自行到公安机关归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，指控被告人韩×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人韩×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人韩×系初犯，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩×于2014年5月29日14时许，在北京市朝阳区金泉时代内，因工作提成问题与被害人王×（男，32岁，陕西省人）发生纠纷，后双方互殴，被告人韩×用拳将被害人王×打伤，造成被害人王×“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定：被害人王×身体所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人韩×经民警电话传唤于2014年5月29日自行到公安机关归案。本案的民事赔偿问题已调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人马×、杨×、陈×的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，刑事和解协议书及收条，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，被害人对于案件的起因亦负有一定的责任，本院对被告人韩×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张艳丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2488号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张宏，男，1967年1月20日生，汉族，住渑池县。
被告：刘小花，女，1962年10月6日生，汉族，住渑池县。
被告：河南善得置业有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张浩，男，1991年7月15日生，汉族，住渑池县。
被告：姚冉，男，1985年5月1日出生，汉族，住渑池县。
被告：范明智，男，1981年4月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：苏智伟，男，1982年1月8日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张宏、刘小花、河南善得置业有限公司、张浩、姚冉、范明智、苏智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏、刘小花立即共同偿还借款本金370万元及利息；2、判令被告河南善得置业有限公司、张浩、姚冉、范明智、苏智伟对上述本息承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告张宏的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费36400元，退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杨 娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审415号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人宁广忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016309996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016309996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016309996的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审415号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人宁广忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016309996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016309996的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016309996的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07179号
原告刘磊，农民。
被告吕伟，农民。
被告孙越，工人。
原告刘磊与被告吕伟、孙越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代审判员谷奎适用简易程序独任审理。原告刘磊到庭参加了诉讼。被告吕伟、孙越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吕伟以做生意资金短缺为由，先后两次向原告借款共计50000元。原告与被告签订了借款协议，约定了还款期限及逾期违约金为借款的10%。约定的还款期限届满后，二被告分几次给付原告借款人民币共计20000元，但对剩余借款迟迟不予给付。故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期违约金3000元。
被告吕伟、孙越在法定期限内未作答辩。
原告主张被告吕伟尚欠借款人民币3000元，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、借款协议2份，证明被告吕伟于2013年3月12日向原告借款35000元，约定2013年4月12日还款，逾期支付违约金10%。被告吕伟于2013年9月30日向原告借款15000元，到2013年10月9日还款，逾期支付违约金10%。
证二、被告孙越的还款清单，即银行卡交易明细清单，证明被告孙越通过转账的方式还款11000元，剩余9000元是给付现金。同时也证明了二被告之间系夫妻关系。
被告吕伟、孙越未到庭参加诉讼，也未进行庭审质证。
根据原告提交的上述证据以及原告的陈述意见，本院认定如下事实：被告吕伟、孙越系夫妻关系。被告吕伟因做生意资金短缺，于2013年3月12日向原告借款人民币35000元，并签订借款协议，约定到2013年4月12日还款，逾期将支付违约金10%。2013年9月30日，被告吕伟又向原告借款人民币15000元，并签订借款协议，约定到2013年10月9日还款，逾期将支付违约金10%。约定的还款期限届满后，被告孙越于2015年3月18日通过银行卡转账方式还款2000元，于2014年12月4日通过银行卡转账方式还款4000元，于2015年1月6日通过银行卡转账方式还款5000元，以上共计11000元。之后，被告孙越以现金方式还款9000元。现尚欠30000元借款未偿还给原告刘磊。
本院认为，被告吕伟向原告刘磊借款并签订借款协议后，应按照借款协议约定及时偿还借款，现被告吕伟未按照借款协议的约定全部履行偿还借款义务，故被告吕伟应承担违约责任。被告吕伟、孙越系夫妻关系，吕伟借款后，孙越也履行了部分还款义务。被告吕伟的借款，应属于夫妻共同债务，孙越有共同偿还借款的义务，故被告孙越应承担连带偿还责任。原告刘磊要求被告吕伟、孙越偿还借款人民币30000元，并支付逾期违约金3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟、孙越于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘磊借款人民币30000元，并支付违约金3000元。
二、被告吕伟、孙越承担连带责任。
案件受理费313元，由被告吕伟、孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 谷奎
二〇一五年十二月七日
代书记员 罗佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02782号
原告关一典，女，生于1984年7月27日，满族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师
被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-4，组织机构代码68623221-9。
法定代表人龚云定，董事长。
本院在审理原告关一典与被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关一典于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关一典自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关一典撤回起诉。
本案案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告关一典负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何小雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1258号
罪犯陈晓晖，男，1969年1月27日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月22日作出（2011）思刑初字第456号刑事判决，以被告人陈晓晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2011年2月28日起至2021年3月27日止），并处没收财产人民币38000元，扣押在案的被告人陈晓晖退出的非法所得人民币151000元予以没收。判决生效后于2012年6月13日交付执行。服刑�间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第397号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年3月27日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈晓晖到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月�2016年10月共计22个月考核期间共获嘉奖15.4个。其中二级达标11个、三级达标11个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈晓晖能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈晓晖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月共计22个月考核期间共获嘉奖15.4个。2015年获得监狱表扬。2014年7月7日向原审法院缴清没收财产人民币38000元。原审审理期间，该犯亲属代为退缴非法所得人民币151000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、庭审笔录、原审刑事判决书等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈晓晖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓晖的刑罚减去有期徒刑九个�（刑期自2011年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原�刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01753号
原告李某某。
被告周至县某某局。
法定代表人何某某。
委托代理人汤某某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告李某某诉被告周至县某某局工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周至县某某局委托代理人汤某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位原周至县乡镇某某局干部（原乡镇某某局于2006年合并于某某局），2000年8月7日原告受本局委派，在终南镇给群众兑付股金的过程中，原告为了保护兑付现金免受哄抢，被群众致伤，在周至县人民医院住院治疗，后又经陕西省人民医院等多家医院治疗，至今仍在治疗中，因乡企局以无钱给付为由，不给付原告医疗费，原告于2004年3月16日将被告周至县乡企局诉至周至县人民法院，要求给付医疗费105878.40元，在法院的主持调解下，被告乡镇企业局仅给付了4.5万元的治疗费。2004年3月以后原告一直在继续治疗，现诉至法院要求被告支付原告2004年至2013年10月3日治疗费269911.24元，2003年至2013年12月的工资126000元、治疗费21600元，立案后至开庭时产生医疗费2582.1元，共计420093.34元，诉讼费由被告承担。
被告周至县某某局辩称，关于原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，原告于2004年曾诉至法院，经法院调解已经做出结论，原告在2008年按照调解协议向被告出具最终领条时，写清此案已给付终结，与乡镇企业局再无任何关系。现在原告起诉属于同一诉讼请求，再次诉至法院与法律相违背，依法不能予以支持。关于原告起诉到法院的工资问题与本案工商保险待遇不属于同一法律关系，人民法院不应受理。
经审理查明，原告李某某原系周至县乡镇企业局干部，2000年8月7日原告受乡镇企业局委派，在终南镇给群众兑付股金的过程中，为保护兑付现金免受哄抢，被股民致伤，在周至县人民医院住院治疗，2004年6月7日经周至县人劳局周人劳发字（2004）38号通知认定为工伤。由于原告身体未能康复，原告一直在到处治疗。2004年3月原告以工伤事故损害赔偿为由将周至县乡镇企业局诉至法院，要求给付医疗费10万多元，经县法院调解达成协议，（2004）周民初字第415号民事调解书调解乡镇企业局给付原告医疗费五万元，在调解书执行的过程中，原告领取最后一万元时，于2008年1月15日给乡企业局写领条时写明：“此案已给付终结，以后与乡镇企局再无任何关系”的字样。2006年周至县乡镇企业局合并于周至县某某局，由于后续发生的医疗费等未能得到落实，原告的工资和医疗费用等问题，原告多次找被告协商并到省市进行上访，均未得到解决。原告于2013年11月26日向本院起诉要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，原告为保护集体财产免受哄抢而因此致伤，其合理诉求理应得到及时补偿。但原告在最后一次领款时，向乡企局承诺此事与乡镇企业局再无任何关系，应视为原告对自己权利的处分，现再次起诉无新的事实和理由，其请求依法不予支持。至于原告的工资问题应由有关部门予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费20元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01753号
原告何某某。
被告吴某某。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 马 轩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫雪娇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00807号
原告白某。
委托代理人刘某某。
被告吴某。
原告白某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘某某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，于1998年农历12月12日生一男孩白某丙，2001年5月4日生一女孩白某乙。原被告婚前经人介绍认识，没有互相了解，草率结婚，婚后发现性格不合，夫妻感情一直不和，脾气不投，没有共同语言，互不信任，经常吵架，每次吵架被告经常提出离婚。我提出离婚也是被逼无奈。被告还辱骂我的老人，推搡我的老人。原告曾于2012年11月、2013年4月、2013年11月三次向法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情仍未恢复。原被告自2012年2月双方分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自理；要求平均分割夫妻共同财产五菱面包车一辆和在张家庄的平房。原告认为，原告是第四次向法院起诉离婚，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，法院应认定原被告夫妻感情确已破裂，应判准原被告离婚。
被告吴某辩称，我和原告是经过了解两年后才结婚，不是草率结婚。我认为我们夫妻感情很好，我们没有吵过，也没有打过。如果我们感情不好，就不会有两个孩子。原告现在和别的女人相好，我也不干涉他。我没有辱骂过原告的老人，我还给他老人买过食品。他的老人对我不好，不让我用水管、插座等，我不和他们一般见识。原告说我们自2012年2月双方分居至今不对。今年三四月份原告还回家与我同居生活，还给我300元让我买衣服。夫妻共同财产除了原告说的财产之外，还有黑色、蓝色、白色小轿车各一辆，三个空调、冰箱、无极县城的楼房一套、晋州超市的股份、楼下超市的股份、沧州超市的股份、魏县超市的股份。我不同意离婚，也不同意分割这些财产。
经审理查明，原被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年2月14日生一男孩白某丙，2001年5月4日生一女孩白某乙。原被告婚后感情尚可，在共同生活中，因为家庭琐事，被告与原告的老人之间有些矛盾。2012年、2013年，原告白某三次向本院起诉要求与被告离婚。为了缓和与被告之间的矛盾，原告白某都撤回了起诉。××××年××月××日，原告白某以与被告草率结婚、性格不合、夫妻感情一直不和、没有共同语言、互不信任、经常吵架、被告还辱骂、推搡原告的老人、原被告自2012年2月双方分居至今为由，再次向本院起诉离婚，并要求由原告自理抚养两个小孩，平均分割夫妻共同财产五菱面包车一辆和在张家庄的平房。被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、无极县档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果材料、（2012）无民初字第00997号民事裁定书、（2013）无民初字第00392号民事裁定书、（2013）无民初字第01282号民事裁定书予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而对于如何认定感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告主张自2012年2月原被告分居至今，被告否认，原告没有提供因感情不和分居满2年的相关证据。对于原告提出与被告草率结婚、性格不合、夫妻感情一直不和、没有共同语言、互不信任、经常吵架、被告还辱骂、推搡原告的老人等离婚理由，被告否认，原告未提供相关证据，且其理由均不符合婚姻法规定准予离婚的上述条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。…8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…”虽然原告是第四次提出离婚诉讼，但原告要求离婚的理由，不符合上述列举的任何情形。因此，原告主张根据最高人民法院的上述相关规定认定原被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。从原告三次提起离婚诉讼、三次为了缓和矛盾撤诉来看，原被告之间是有一定感情的。原被告结婚时间较长，夫妻矛盾、家庭成员之间的矛盾，在所难免，原被告应该加强沟通，相互包容、相互理解和信任，互敬互爱，尊敬老人，才有利于减少分歧，增强互信，减少矛盾。如果双方能够理智妥善的解决矛盾，家庭和睦也是能够实现的。总之，原告主张的离婚理由没有事实依据，不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年九月一日
书记员 范炯炯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第34号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年12月24日生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇。因犯盗窃罪，2011年10月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨3时许，被告人韩某某与曹某某、梁某某、陈某某等人，到位于仁和区“上海花园”小区附近的“彬海轩”冷淡杯餐饮店喝酒。后被害人刘某甲与汪某某、刘某乙等人也到该处喝酒。因相互邀约对方与其同桌饮酒未果，双方发生言语冲突，继而互相抓打，被告人韩某某用啤酒瓶砸在刘某甲的头部，破碎的酒瓶将其颈部划伤。刘某甲随后被人送往攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。经诊断，其左侧颈部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤。
案发后，汪某某向公安机关报警。公安民警赶到现场，被告人韩某某已逃离。2013年9月15日，公安民警在仁和区仁和新街将其抓获。被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实�被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受理案件登记表，人口信息表，到案情况说明，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，刘某甲住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，韩某某刑事判决书，申请，被告人韩某某在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，证人曹某某、汪某某、梁某某、刘某乙、高某某、陈某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人产生矛盾后，不能冷静处理，伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。本案因双方发生口角纠纷引发，在量刑时予以考虑。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1599-2号
申请执行人曾志敏。
被执行人周景华。
被执行人谢云。
本院作出（2014）青民一初字第1599号民事裁定书，查封了被执行人周景华、谢云共有的位于南宁市长岗路六里6号5栋2单元504号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周景华、谢云共有的位于南宁市长岗路六里6号5栋2单元504号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月五日
书记员 梁飞恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1599-2号
申请执行人王爱玉，女，1958年2月17日出生，汉族。
被执行人李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人顾学梅，女，1964年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱玉与被执行人李多勇、顾学梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾学梅名下的房产一处正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第7号
原告季春香，女，56岁，汉族。
被告鸡西市公安局城子河分局。
法定代表人刘涛，职务局长。
委托代理人宋光德，男。
被告鸡西市公安局。
法定代表人杜吉君，职务，局长。
委托代理人林森，男，系鸡西市公安局城子河分局科员。
原告季春香不服被告鸡西市公安局城子河分局、鸡西市公安局行政处罚一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告季春香、被告鸡西市公安局城子河分局委托代理人宋光德及被告鸡西市公安局委托代理人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局城子河分局于2015年3月6日作出鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，认定2015年3月5日，季春香因不满鸡西市中级人民法院对其一案的判决，到北京最高法院申诉，因其在北京中南海周边上访，被北京警方抓获训诫后，移交鸡西市公安局城子河分局。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对季春香行政拘留十日。季春香不服鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，向被告鸡西市公安局提起行政复议，2015年5月18日被告鸡西市公安局作出鸡公复决字（2015）73号行政复议决定书，维持鸡西市公安局城子河分局鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书。
原告季春香诉称：2015年3月6日，第一被告鸡西市公安局城子河分局作出鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，其理由为：季春香因不满鸡西市中级人民法院对其一案的判决，到北京最高法院申诉。2015年5月18日被告鸡西市公安局作出行政复议决定书，以有北京市公安局西城分局训诫书为由，维持城子河公安分局的行政处罚决定书，被告所称的训诫书，不具有真实性，因此，被告无权管辖此案。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定进行处罚，被告没有引用相应条款，属于典型的适用法律错误。并且被告在认定事实中，也没有情节严重的描述，对原告的处罚违法，明显过重，综上，原告无任何违法事实，第一被告行政处罚决定书认定事实错误，行政程序违法，第二被告没有认真核实第一被告的证据的真实性和程序的违法性，故提起行政诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局城子河分局辩称，我局作出的鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法。2015年3月5日，季春香因不满鸡西市中级人民法院2013年7月12日对其一案的判决，到北京最高法院申诉，因其在北京中南海周边上访滞留，被北京市西城区分局府右街派出所训诫后，移交我局。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。因此我局根据对案件调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书对违法行为人季春香行政拘留十日。综上，我局认为对原告季春香作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局城子河分局向本院提交了以下证据、依据：1、城信联办字（2015）21号公函，证明程序合法。2、受案登记表，证明程序合法3、行政处罚告知笔录，证明程序合法。4、呈请行政处罚审批表，证明程序合法。5、行政处罚决定书，证明违法事实。6、行政拘留执行回执，证明程序合法。7、行政拘留家属通知书，证明程序合法。8、季春香询问笔录，证明违法事实。9、季春香训诫书，证明违法事实。10、行政案件权利义务告知书，证明程序合法。11、常住人口信息表，证明违法行为人身份。
被告鸡西市公安局辩称，一、鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。2015年3月5日，季春香因不满鸡西市中级人民法院对其一案的判决，到北京最高法院申诉，因其在北京中南海周边上访，被北京警方抓获训诫后，移交鸡西市公安局城子河分局。二、鸡公复决字（2015）73号行政复议决定并无程序违法。我局在作出行政复议决定时，严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定办案，无程序违法之处。
被告鸡西市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、复议申请书，证明程序合法。2、行政复议答复意见书，证明程序合法。3、公安行政复议案件结案表，证明程序合法。4、鸡西市公安局行政复议决定书，证明案件事实。5、送达回执，证明程序合法。
经庭审质证，原告对被告鸡西市公安局城子河分局的11份证据，除证据7、8、10、11无异议外，对其它证据均提出异议，认为自己上访正常程序，不存在违法行为。本院认证意见，被告鸡西市公安局城子河分局所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
原告对被告鸡西市公安局的5份证据，除对证据2有异议外，认为没有调查核实，城子河公安分局也没有原告违法的事实和证据，对其它四份证据均无异议，本院认证意见，被告鸡西市公安局所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月5日，原告季春香因不满鸡西市中级人民法院对其一案的判决，到北京最高人民法院申诉，因其在北京中南海周边上访滞留，当日被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫，2015年3月6日经城子河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室公函将原告季春香移交被告鸡西市公安局城子河分局。被告鸡西市公安局城子河分局经询问原告后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，决定对原告季春香行政拘留十日。原告季春香不服被告鸡西市公安局城子河分局行政处罚，向被告鸡西市公安局提起行政复议，2015年5月18日，被告鸡西市公安局作出鸡公复决字（2015）73号行政复议决定书，维持被告鸡西市公安局城子河分局作出的鸡城公（长）行罚决字（2015）第25号行政处罚决定。
本院认为，原告季春香到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市西城区公安分局府右街派出所予以训诫。被告鸡西市公安局城子河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告鸡西市公安局对原告作出的行政复议决定程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。原告季春香的诉讼理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季春香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 隋巍巍
人民审判员 金京伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林海洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第553号
上诉人（原审原告）郭怀红，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，装卸工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵建柱，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纳巨波，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人郭怀红、邵建柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭怀红及其委托代理人蒋海山，上诉人邵建柱及其委托代理人吕长青，被上诉人宁夏紫荆花纸业有限公司的委托代理人薛东昀，被上诉人杨军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第72号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费7900元，退还上诉人郭怀红5580元，退还邵建柱2320元。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 张迎凤
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第154号
原告杨某，女，1989年6月24日生，汉族，中阳县暖泉镇兰家庄村人。
委托代理人杨五元，男，汉族，中阳县暖泉镇兰家庄村人，系原告的父亲。
被告雷某，男，1988年2月29日生，汉族，中阳县下枣林乡阳坡村人。
委托代理人雷星星，男，1983年6月28日生，中阳县下枣林乡阳坡村人，系被告的哥哥。
原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三年前我与被告相识，2012年农历10月13日按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活在一起，2013年5月21日办理了结婚登记手续，同年10月1日生育儿子雷梓艺。由于婚前我对被告了解不够深，并被被告的花言巧语所蒙蔽，草草与其结婚。婚后发现被告是一个对家庭、孩子极不负责任的人。婚后一年多来，被告多次对我实施家庭暴力。期间，被告不顾我有孕在身，仍在不高兴的情况下对我进行打骂。被告的无情、不负责任及其所作所为已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、没有共同语言、夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，我与被告没有和好的可能，请求判决原告与被告离婚；婚生子雷梓艺随原告生活，由被告每月支付1200元的抚养费至孩子18岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所说三年前与我认识，没有感情基础都不是事实，我俩很早就认识，有一定的感情基础。不存在家庭暴力，只是一般的家庭纠纷。原告曾经恐吓过我，如果原告的态度没有改变，我同意离婚。2、同意孩子随原告生活，但是我的工作是临时性的，没有经济能力，每月1200元抚养费我负担不起，要求按照法律规定的标准计算。3、婚前我给了原告黄金手镯、耳钉各一对，黄金项链、戒指以及一枚钻戒，要求原告返还。4、2013年5月1日搞活动给家里买家电时借款2.4万元的债务要求与原告共同偿还。
经审理查明，原告杨某与被告雷某相识并通过几年谈恋爱于2012年农历10月13日按民间风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活在一起，2013年5月21日办理了结婚登记手续，同年10月1日生育儿子雷梓艺。婚后，由于双方性格不合，因为家庭事务频繁的相互争吵，2014年春节期间，原、被告再次发生争吵，双方家庭成员卷入其中，后原告回到娘家居住至今。另查明，原告出嫁时女方的陪嫁物有夏被2块、棉花被2块、毛毯1块、四件套一套，男方给女方购买了黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚。以上陪嫁物和首饰现在都由原告保管。双方无其他共同财产、债权、债务。上述事实有原告提供的结婚登记证明和双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告雷某婚后不久就因性格不合，经常为家庭事务互相吵闹，不能互相尊重、体谅和理解，在庭审中原、被告一致同意离婚，可见双方感情确已破裂，原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告生有一子雷梓艺不满两周岁，根据相关法律规定，应随原告生活。被告应支付相应的抚养费，被告依靠打工生活，参照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为27476元，酌情认定被告每月支付抚养费400元，支付到孩子十八周岁止，每年的年底一次性支付下一年抚养费为宜。原、被告离婚后被告有探视孩子的权利。原告出嫁时的陪嫁物夏被2块、棉花被2块、毛毯1块、四件套一套应由原告带走。原告认为被告方给其买的黄金首饰和白金钻戒系被告的赠与财产，不应返还，本院认为根据风俗习惯被告方在结婚前给原告买的黄金首饰和白金钻戒系彩礼性质给付，加之原、被告共同生活时间不足两年，原告应酌情予以返还，故原告的请求本院不予采纳，原告应酌情返还被告黄金项链一条、黄金手镯一只、白金钻戒一枚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告雷某离婚；
二、原、被告双方所生儿子雷梓艺随原告生活，被告雷某每月支付抚养费400元；（每年的12月31一次性支付下一年的抚养费）
三、原告的陪嫁物夏被2块、棉花被2块、毛毯1块、四件套一套由原告带走，由原告返还被告黄金项链一条、黄金手镯一只、白金钻戒一枚；（判决生效后一个月内履行）
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 贺瑞明
审判员 杨国强
二〇一四年七月九日
书记员 王彬宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1538号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。信用代码91410500752292851H。
负责人:经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲爱兵，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：李中庆，男，生于1968年4月27日，汉族，农民，住安阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曲爱兵、原审被告李中庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法�（2016）豫0522民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0522民初1520号判决，并改判上诉人承担48526元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：误工费计算时间过长，曲爱兵伤情诊断为右侧颞叶、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧上颌骨额突骨折、额面部及顶部多处软组织损伤，其伤情结合公安部误工损失日评定准则为90天，故一审法院判决至定残前一天过高与曲爱兵伤情不相符合。
被上诉人曲爱兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告李中庆辩称，请求法院依法判决。
曲爱兵向一审法院起诉请求：要求被告李中庆和平安保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计113310.48元。
一审法院认定事实：2016年1月20日左右，原告曲爱兵驾驶二轮摩托车在安阳县蒋村镇灵药村路口由东向西行驶时，与李晓玉驾驶豫Ｅ×××××号小客车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月25日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定原告应负此事故的主要责任，李晓玉应负此事故的次要责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费44904.48元。另外原告到龙安彰武街道办事处社区卫生服务中心进行高压氧治疗，花去治疗费1120元。期间，被告李中庆为原告垫付过医疗费24500元。经诊断，原告伤情为：1、右侧颞叶、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧上颌骨额突骨折；4、颌面部及顶部多处软组织裂伤；5、全身多处软组织损伤，6、左右中切牙骨折，上左中侧切牙缺损，上右中侧切牙内陷。2016年10月21日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：曲爱兵因车祸致其颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。豫Ｅ×××××号小客车属被告李中庆所有，李晓亚系李中庆之子。该车在平安保险公司安阳中心支公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。上为本案事实。
一审法院认为，李晓亚驾车与原告曲爱兵发生交通事故，致使原告受伤，构成了十级伤残，曲爱兵的损失为：医疗费46024.48元，营养费：54天×20元/天=1080元，住院伙食补助费：54天×30元/天=1620元�护理费：54天×80元/天=4320元，误工费：270天×80元/天=21600元，残疾赔偿金：10853元∕年×20年×10%=21706元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费：700元，共计102350.48元。首先应由肇事车辆所在保险的平安保险公司在交强险责任限额内由赔偿原告损失医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52926元，共计62926元；对原告其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费39424.48元，由被告李中庆按其次要责任赔偿原告损失的30%即11827.34元，原告自己承担其损失的70%即27597.14元。对原告其他过高请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安�中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失共计62926元；执行时扣除被告李中庆已付原告的医疗费24500元；二、被告李中庆于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失11827.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告曲爱兵负担900元，被告李中庆负担1666元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故上诉人认为曲爱兵的误工时间不应计算至定残日前一天，但并未提供能够证实曲爱兵存在能够工作的证据，故上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月四日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1538号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。信用代码91410500752292851H。负责人:经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲爱兵，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住安阳县。原审被告：李中庆，男，生于1968年4月27日，汉族，农民，住安阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曲爱兵、原审被告李中庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法�（2016）豫0522民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0522民初1520号判决，并改判上诉人承担48526元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：误工费计算时间过长，曲爱兵伤情诊断为右侧颞叶、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧上颌骨额突骨折、额面部及顶部多处软组织损伤，其伤情结合公安部误工损失日评定准则为90天，故一审法院判决至定残前一天过高与曲爱兵伤情不相符合。被上诉人曲爱兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告李中庆辩称，请求法院依法判决。曲爱兵向一审法院起诉请求：要求被告李中庆和平安保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计113310.48元。一审法院认定事实：2016年1月20日左右，原告曲爱兵驾驶二轮摩托车在安阳县蒋村镇灵药村路口由东向西行驶时，与李晓玉驾驶豫Ｅ×××××号小客车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月25日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定原告应负此事故的主要责任，李晓玉应负此事故的次要责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费44904.48元。另外原告到龙安彰武街道办事处社区卫生服务中心进行高压氧治疗，花去治疗费1120元。期间，被告李中庆为原告垫付过医疗费24500元。经诊断，原告伤情为：1、右侧颞叶、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧上颌骨额突骨折；4、颌面部及顶部多处软组织裂伤；5、全身多处软组织损伤，6、左右中切牙骨折，上左中侧切牙缺损，上右中侧切牙内陷。2016年10月21日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：曲爱兵因车祸致其颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。豫Ｅ×××××号小客车属被告李中庆所有，李晓亚系李中庆之子。该车在平安保险公司安阳中心支公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。上为本案事实。一审法院认为，李晓亚驾车与原告曲爱兵发生交通事故，致使原告受伤，构成了十级伤残，曲爱兵的损失为：医疗费46024.48元，营养费：54天×20元/天=1080元，住院伙食补助费：54天×30元/天=1620元�护理费：54天×80元/天=4320元，误工费：270天×80元/天=21600元，残疾赔偿金：10853元∕年×20年×10%=21706元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费：700元，共计102350.48元。首先应由肇事车辆所在保险的平安保险公司在交强险责任限额内由赔偿原告损失医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52926元，共计62926元；对原告其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费39424.48元，由被告李中庆按其次要责任赔偿原告损失的30%即11827.34元，原告自己承担其损失的70%即27597.14元。对原告其他过高请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安�中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失共计62926元；执行时扣除被告李中庆已付原告的医疗费24500元；二、被告李中庆于判决生效之日起十日内赔偿原告曲爱兵医疗费、营养费等损失11827.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告曲爱兵负担900元，被告李中庆负担1666元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故上诉人认为曲爱兵的误工时间不应计算至定残日前一天，但并未提供能够证实曲爱兵存在能够工作的证据，故上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一七年五月四日书记员  殷双利