wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7162号
原告付振锋。
被告张贵宏。
原告付振锋诉被告张贵宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成协议，原告于2013年4月15日将正在使用的二手夏普850高速复合打印机放置于放置于张贵宏所经营的郑州明志科技咨询服务有限公司办公室所在地使用。双方协议时间自2013年4月15日至2013年7月30日，协议到期后，被告未归还设备。请求判令：被告归还原告二手夏普850高速打印机价值2.1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
合作协议一份。
被告辩称：对被告起诉的事实无异议。因被告和妻子闹离婚，被告妻子趁被告不在店里的时候将打印机拉走了，被告愿意返还原告，但机器不在被告处。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年4月14日签订合作协议一份，主要载明因工作需要，原告向被告提供一台夏普MX-850高速复合打印机一台放置于被告所经营的郑州明志科技咨询服务有限公司工作地（罗马假日小区1号楼103室）进行使用，双方合作时间自2013年4月15日至2013年7月30日，被告于2013年7月30日归还原告夏普MX-850高速复合打印机，双方终止合作等。后原告将合同约定的打印机交付被告。合同到期后，被告并未将约定的打印机归还原告，酿成诉讼。
另查明：原告在庭审时明确诉讼请求为要求被告归还夏普MX-850高速复合打印机一台。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告依约履行了夏普MX-850高速复合打印机的交付义务，被告至今未将原告交付的夏普MX-850高速复合打印机归还原告已构成违约，应将上述打印机归还原告。被告辩称打印机不在其处故无法归还理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张贵宏于本判决生效后十日内将本案合同约定的夏普MX-850高速复合打印机一台归还原告付振锋。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费325元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晓洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7162号
原告付振锋，男，1989年1月1日出生，汉族。
被告张贵宏，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告付振锋诉被告张贵宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成协议，原告于2013年4月15日将正在使用的二手夏普850高速复合打印机放置于张贵宏所经营的郑州明志科技咨询服务有限公司办公室所在地使用。双方协议时间自2013年4月15日至2013年7月30日，协议到期后，被告未归还设备。请求判令：被告归还原告二手夏普850高速打印机价值2.1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
合作协议一份。
被告辩称：对被告起诉的事实无异议。因被告和妻子闹离婚，被告妻子趁被告不在店里的时候将打印机拉走了，被告愿意返还原告，但机器不在被告处。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年4月14日签订合作协议一份，主要载明因工作需要，原告向被告提供一台夏普MX—850高速复合打印机一台放置于被告所经营的郑州明志科技咨询服务有限公司工作地（罗马假日小区1号楼103室）进行使用，双方合作时间自2013年4月15日至2013年7月30日，被告于2013年7月30日归还原告夏普MX—850高速复合打印机，双方终止合作等。后原告将合同约定的打印机交付被告。合同到期后，被告并未将约定的打印机归还原告，酿成诉讼。
另查明：原告在庭审时明确诉讼请求为要求被告归还夏普MX—850高速复合打印机一台。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告依约履行了夏普MX—850高速复合打印机的交付义务，被告至今未将原告交付的夏普MX—850高速复合打印机归还原告已构成违约，应将上述打印机归还原告。被告辩称打印机不在其处故无法归还理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张贵宏于本判决生效后十日内将本案合同约定的夏普MX—850高速复合打印机一台归还原告付振锋。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费325元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晓洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2552号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人厉某，男，于河南省通许县，汉族，中专文化，系富士××科技集团有限公司员工，住通许县，公民身份号码：×××6017。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
辩护人黄明，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2665号起诉书指控被告人厉某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人厉某及其辩护人黄明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月14日，被告人厉某打�话向一名男子购买了650份定额发票用于报销差旅费。收到上述发票后，厉某将发票存放在东莞市清溪镇顺峰路36号后巷其住处内，后厉将其中的400份发票托其同事谭某甲带回公司。2015年9月24日13时许，民警在厉某的住处内缴获250份发票，后又从谭某甲处缴回400份发票。经鉴定，上述650份发票均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，证人谭某乙的证言，物证假发票，户籍证明等书证，被告人厉某的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人厉某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人厉某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人厉某的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯、偶犯。
经审理查明，被告人厉某系富某公司派驻到东莞市晶达电子科技有限公司驻厂负责品质检验的员工，因经常出差需要发票报销，因有些费用没有发票，遂产生购买假发票来冲抵平时差旅费。2015年9月14日，被告人厉某通过路边的小广告的电话，打电话向一名男子购买了650份定额发票用于报销差旅费。收到上述发票后，厉某将发票存放在东莞市清溪镇顺峰路36号后巷其住处内，后厉将其中的400份发票托其同事谭某甲带回公司。2015年9月24日13时许，民警在厉某的住处内缴获250份发票，后又从谭某甲处缴回400份发票。经鉴定，上述650份发票均为假发票。
上述事实，有证人谭某乙的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证假发票650份，发票鉴定书，受案登记表，户籍证明，扣押清单，通话清单，被告人厉某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人厉某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人厉某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人厉某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为被告人厉某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人厉某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终83号
上诉人（原审起诉人）李泽坤，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人诉科尔沁左翼中旗某镇党委行政行为一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502行初23号行政裁定，本案予以立案。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：科尔沁区人民法院所出行政裁定书与事实不符，程序不合法。2016年3月6日，上诉人和本村村民丁某某相约一起赴北京办事，当火车行至唐山站时，科尔沁左翼中旗某镇党委副书记冯某某和随行两名警察突然出现在上诉人所乘坐的火车上，在未讲明出于何种法定原因，未出示任何法律证件的前提下，严重违反法律程序强行将上诉人和丁某某带回科尔沁左翼中旗某镇派出所，依据《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪。并且上诉人上诉请求只有两项即，第一请求某镇党委对其不法行为书面道歉，第二诉讼费由某镇党委承担，并未提及索要精神损害和经济损失，一审法院不尊重事实，被上诉人违法强行限制上诉人人身自由，这严重侵害了上诉人的合法权益，请求贵院依法公正判决，判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而科尔沁左翼中旗某镇党委是党的一级组织，不属于行政机关，因此，上诉人的诉讼主体错误。另，上诉人诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定。所以，原审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 荣 贵
二〇一六年九月二十四日
书记员 其力牧格
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初101号
原告：北海金兰谷实业有限公司，住所地北海市北海大道建设大厦东楼2楼。
法定代表人：陈平贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：赵继伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告北海金兰谷实业有限公司诉被告赵继伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海金兰谷实业有限公司撤诉。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告北海金兰谷实业有限公司负担。
审 判 长 韦振静
审 判 员 彭 丫
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1498号
原告黄树云，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告黄树云与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树云诉称，2011年9月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第1幢1单元3层302号的房屋一套，建筑面积89.12平方米。原告于签订合同当日向被告一次性支付总购房款275142元。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢1单元3层302号房屋一套，建筑面积89.12平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（暂计自2012年9月30日起至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告黄树云为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、（1）商品房购销合同；（2）商品房买卖合同登记备案表一份，欲证明原告于被告签订的《商品房购销合同》系真实合法有效的，双方应按照合同的约定履行其各自的权利义务。
2、（1）收据二张；（2）缴款通知书一份，欲证明原告已按照合同约定履行了其交付购房款275142元，并按通知书的要求向被告缴纳了办理产权证费用14500元。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告黄树云提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月22日，原告黄树云（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第1幢第1单元第3层302号房屋，该商品房总价款为275142元，参考套内建筑面积为89.12平方米；乙方于2011年9月22日签订本合同时一次性付清全部房款人民币275142元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约分别于2011年9月22日向被告支付全部购房款275142元，于2012年4月11日向被告支付办理产权证费用14500元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第1幢第1单元第3层302号房屋。
本院认为，原告黄树云与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第1单元第3层302号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告黄树云交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第1单元第3层302号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告黄树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3711号
原告张建伟。
被告李永强。
本院在审理原告张建伟诉李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费820元，已减半收取410元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8397号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：童启锋，男，1959年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告童启锋、黄慧润金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告童启锋、黄慧润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告童启锋、黄慧润价值人民币56万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年12月18日，被告童启锋、黄慧润向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款金额49.9万元，借款用途为清偿两被告在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，借款期限为12个月，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由两被告承担。原告于2016年12月18日向两被告发放贷款49.9万元，但两被告未按合同约定还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告童启锋、黄慧润偿还贷款本金499000元、利息（包括罚息、复利）24687.35元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告童启锋、黄慧润支付原告武汉广发银行律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告童启锋、黄慧润承担。
被告童启锋、黄慧润未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告童启锋作为借款人、被告黄慧润作为保证人与原告武汉广发银行签订了《个人贷款合同》，双方在该合同第二部分担保条款第七条、第八条、第九条中约定了被告黄慧润的保证方式为连带责任保证及保证人优待权的放弃。双方在合同中约定的借款用途、数额、期限等内容及合同签订后的履行情况与原告武汉广发银行所诉属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告童启锋与原告武汉广发银行签约《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告童启锋履行了发放贷款的义务，但被告童启锋在借款后未按照合同约定归还借款本息，被告黄慧润亦未履行相应的保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告童启锋偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，被告黄慧润应对被告童启锋所欠原告武汉广发银行的债务承担连带保证责任。被告童启锋、黄慧润经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童启锋、黄慧润于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499000元及支付利息、罚息等24687.35元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告童启锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
三、被告黄慧润对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告童启锋追偿。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元、财产保全费3320元，共计12427元，由被告童启锋、黄慧润负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告童启锋、黄慧润随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执556号
申请人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都同和资讯有限责任公司。
法定代表人李翔，职务不详。
被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。
法定代表人李翔，职务不详。
被执行人李翔。
被执行人黄萍。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都同和资讯有限责任公司、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3147号民事判决书已发生法律效力，因成都同和资讯有限责任公司、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍未履行生效法律文书所确定的义务，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的7184441.93元利息及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都同和资讯有限责任公司、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍的银行存款7247764.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1546号
原告侯保义。
被告卫辉市城郊乡毛楼村民委员会。
法定代表人程文星，该村委会主任。
程文群，男，住卫辉市。
原告侯保义诉被告卫辉市城郊乡毛楼村民委员会、程文群财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯保义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年九月二日
书记员 张 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00772号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1966年11月14日出生，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日晚22时10分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区龙岗路由北向南行驶至新安江路交口北侧时，碰撞到被害人陈某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为226.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年7月17日晚22时16分左右，公安民警接被害人陈某报警后赶到现场，将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆损失，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初310号
原告：邓菊萍。
被告：付银华。
被告：大禹集团股份有限公司酒泉节水工程有限公司，地址酒泉市肃州区解放路290号。
法定代表人：张庆，大禹集团股份有限公司酒泉节水工程有限公司经理。
原告邓菊萍诉被告付银华、大禹集团股份有限公司酒泉节水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓菊萍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓菊萍撤诉。
案件受理费400元，由邓菊萍负担。
审判员 孙建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第991号
原告山东省高唐县金兴企业集团总公司，住所地：山东省高唐县金城东路515号。
法定代表人王洪业，该公司总经理。
委托代理人董玉国，山东省高唐县金兴企业集团总公司办公室主任。
委托代理人李伟，山东省高唐县金兴企业集团总公司法律顾问。
被告麻隆荣，个体工商户。
委托代理人单代岭，农民。
被告张然，个体工商户。
委托代理人李元虎，个体户。
被告高唐都市森林商务酒店有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路515号。
法定代表人张然，该公司经理。
委托代理人李元虎，个体户。
原告山东省高唐县金兴企业集团总公司与被告麻隆荣、张然、高唐都市森林商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、董玉国、被告麻隆荣委托代理人单代岭、被告张然、高唐都市森林商务酒店有限公司共同委托代理人李元虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省高唐县金兴企业集团总公司诉称，2010年4月18日被告麻隆荣与原告签订《酒店楼承包合同》，承租了原告的楼房开展经营活动。2011年1月11日，被告麻隆荣与张然作为股东投资成立了高唐都市森林商务酒店有限公司并经营至今。自2012年11月25日以来，原告向三被告多次催要租金，三被告一直未向原告支付，至今共拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计人民币54万元。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判令三被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计人民币54万元及违约金并承担连带责任；解除《酒店楼承包合同》，并要求被告腾退房屋，将酒店楼房交付给原告；被告返还麻隆荣所使用的原告器具（详见清单）；承担本案诉讼费用。
被告麻隆荣辩称，对于返还所使用的原告器具的诉讼请求必须见麻隆荣亲自签字的详单，原告方提出的违约金金额太高，对其他的原告诉求无异议。
被告张然、被告高唐都市森林商务酒店有限公司辩称，我们均非原告所提交承包合同的相对方，不是该合同的权利义务主体，原告将我们列为被告属于诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月18日原告与被告麻隆荣签订《酒店楼承包合同》，约定：由麻隆荣（乙方）租赁原告（甲方）所有的原金兴大酒店。自2010年7月1日起，租赁期限5年，5年后根据物价及市场情况核定租金续签。租金为每年人民币26万元，乙方在每年的6月30日前一次性付清下年租赁费。甲方为乙方提供服务人员住宿房屋，租金为每年1万元。乙方进行的所有装饰装修工程合同期满后无偿归甲方所有。如有违约，违约方按总承租额的50%支付违约金。……同时麻隆荣使用了原金兴大酒店的部分设施用于高唐都市森林商务酒店有限公司经营，双方共同出具了《麻融荣用金兴酒店资产（器具）登记表》，麻隆荣在该登记表上签字确认。2011年1月11日，被告麻隆荣与被告张然作为股东（注册资金10万元，认缴份额为各50%）投资成立了高唐都市森林商务酒店有限公司并进行经营。二人协商麻隆荣以5年应交的房租作为入股股份、张然以置办酒店设施作为入股的股份，酒店资产和盈亏按股权比例分配。现高唐都市森林商务酒店有限公司已停业。因被告麻隆荣拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的租金共计人民币54万元，经双方协商未果，原告遂于2015年6月19日来院起诉。
以上事实有原、被告陈述及原告提交《酒店楼承包合同》一份、《麻融荣用金兴酒店资产（器具）登记表》一份、被告张然、高唐都市森林商务酒店有限公司提交聊光岳会验字（2010）第042号《验资报告》一份在案为凭。
本院认为，原告与被告麻隆荣于2010年4月18日所签订的《酒店楼承包合同》，按照合同内容载明事项实质要件应属租赁合同。该合同系双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，应属合法有效，合同双方租赁关系成立，均应按合同约定履行其相应的义务。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，该合同因已到期而自然解除，无须再判决解除。被告高唐都市森林商务酒店有限公司已经实际享有《酒店楼承包合同》的合同权利，原告要求其承担合同责任符合法律规定。在上述合同期间，麻隆荣违反合同约定，共计欠原告租金计54万元事实清楚，原告要求被告麻隆荣、被告高唐都市森林商务酒店有限公司支付所欠租金本院予以支持。该合同所约定违约金比例过高，应予酌减，综合本案情况，本院酌定为10万元。在租赁关系终止后，被告麻隆荣、高唐都市森林商务酒店有限公司应返还其所使用的《麻融荣用金兴酒店资产（器具）登记表》所列设施。原告要求被告张然承担合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：
被告麻隆荣、高唐都市森林商务酒店有限公司于本判决生效后五日内腾出本案所涉租赁房屋；
被告麻隆荣于本判决生效后五日内返还原告山东省高唐县金兴企业集团总公司《麻融荣用金兴酒店资产（器具）登记表》所列设施（详见附表）；
被告麻隆荣于本判决生效后五日内支付原告山东省高唐县金兴企业集团总公司租赁费人民币540000元及违约金人民币100000元；
被告高唐都市森林商务酒店有限公司对上述判决第二、三项承担连带责任；
被告高唐都市森林商务酒店有限公司承担连带责任后有权向被告麻隆荣追偿；
驳回原告山东省高唐县金兴企业集团总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费1320元，共计10520元，由被告麻隆荣承担，被告高唐都市森林商务酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱洪超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第991号
原告高台县众信制氧有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市高台县南化镇智号村。
法定代表人胡休换，该公司经理。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告安徽桑铌科技股份有限公司。
住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。
法定代表人李海燕，该公司经理。
原告高台县众信制氧有限责任公司诉与被告安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告安徽桑铌科技股份有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高台县众信制氧有限责任公司诉称，2013年，因被告承包的西气东输三线张掖三线压气站的修建工程需用工业气体，经原被告协商后，双方签订了气体供销合同，约定由原告为被告供应氧气、乙炔、氩气等工业气体，并约定了各种气体的标准、单价、运送地点。合同同时约定合同争议的管辖法院为供方所在地法院。该合同到期后，双方于2014年3月10日再次续签了气体购销合同，且经双方口头协商，由原告按每瓶130元的价格为被告供应氮气12瓶。在合同履行期间，原告按约向被告供应了被告所需气体。原被告每次按气体结算手册上被告工作人员的签收核算气体数量，并在原告为被告出具税务发票后，由被告陆续付款。至合同期满，原告为被告共供应氧气613瓶、乙炔428瓶、氩气1171瓶、氮气12瓶，价格共计219260元，被告陆续向原告付款4次，金额合计104430。后原告多次向被告催要剩余货款114830元，被告一直推诿不付。现要求被告给付原告下欠货款114830元。
被告安徽桑铌科技股份有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年，被告承包了中国石油天然气公司第六建设公司的西气东输三线张掖三线压气站的修建工程，并在张掖三线压气站成立了张掖项目部。2013年8月1日，原告经与被告所属张掖项目部协商签订气体供销合同一份，约定由原告为该项目部供应氧气、乙炔、氩气等工业气体，其中40L氧气每瓶30元，40L乙炔每瓶110元，40L氩气每瓶130元，合同履行期限至2013年12月30日届满，合同争议管辖法院为供方所在地法院。该合同履行期间，原告按被告项目部需求给其供应氧气230瓶、乙炔154瓶、氩气406瓶，价格共计76620元。原告依据被告项目部工作人员签字的气体结算手册核算气体数量后，于2013年12月2日、2014年1月2日分别给被告开具了金额为59430元及17190元的税务发票。2014年1月20日，被告通过徽商银行股份有限公司合肥南七支行给原告账户汇款59430元。2014年3月10日，原告与被告所属张掖项目部续签了气体购销合同，合同履行期限为签约当日至同年12月31日。该期间，原告按约给项目部供应氧气383瓶、乙炔274瓶、氩气765瓶、每瓶130元的氮气12瓶，价格共计142640元。2014年5月29日至同年12月11日期间，原告依据核算金额，先后给被告开具金额为142640元的税务发票6张。被告于2014年5月16日给原告汇款10000元，同年7月22日汇款15000元，9月9日汇款20000元，后再未给付原告货款。
证明上述事实的证据有：1、原告的陈述、原告提交的气体供销合同、气体购销合同，证明原告与被告的张掖项目部签订买卖合同并约定合同争议由供方到当地法院裁决的事实；2、原告提交的增值税发票记账联、中国人民银行支付系统专用凭证证明增值税发票开具的购货单位及支付凭证的付款人均系被告，故本案主体资格适格的事实。3、原告提交的中国石油天然气公司第六建设公司项目部给被告工人代发工资的2014年未付工资表虽为彩印件，但结合韦坚的询问笔录能证实其系被告核对认可后加盖电子公章后经网络发送给中国石油天然气公司第六建设公司项目部的原件，故该证据的真实性本院予以认定；4、原告提交的气体统计表、气体结算手册证明原告给被告的张掖项目部供应的各种气体的数量；5、原告提交的杨克宁的雇佣合同及其申请本院调取的韦坚、刘宪刚的询问笔录，结合2014年未付工资表证明在气体结算手册上签收气体的文立祥、汪风雨、杨克宁、汪心君、刘宪刚、黄齐亮、田为为等七人均系被告张掖项目部工作人员的事实。以上证据均经庭审查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告所属项目部签订的两份气体供销合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的买卖合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告曾依据原告出具的发票向原告付款四次，该行为系对其项目部所签合同的认可和履行，故被告系本案适格的诉讼主体。本案所涉及两份气体供销合同均约定合同争议由供方所在地法院裁决，故本院作为供方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。原告在合同期限内如约向被告张掖项目部供应了所需气体，双方分八次对相应时段内被告项目部工作人员签收的气体进行了货款结算，并由原告给被告开具了增值税发票，被告应及时向原告付款。现原告要求被告给付剩余货款114830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司给付原告高台县众信制氧有限责任公司货款114830元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司承担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费2598元，由本院退还其1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年八月四日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14602号
原告：林波，男，1990年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：杨小朋，男，1996年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗智允，男，1994年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林波与被告杨小朋、罗智允民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小朋立即归还借款本金20000元，利息从2017年3月29日开始按月利率2%计算至实际还款日止；2、请求被告罗智允对被告杨小朋的上述借款承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告杨小朋于2017年3月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告罗智允在借条上作为担保人签字确认。被告杨小朋于同日出具收条一份，载明收到借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告林波借款本金20000元，并支付自2017年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告罗智允对被告杨小朋的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨小朋、罗智允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 丽
人民陪审员 郏 林 辉
人民陪审员 阮 文 萍
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡鑫-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14602号原告：林波，男，1990年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：杨小朋，男，1996年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：罗智允，男，1994年8月23日出生，汉族，住温岭市。原告林波与被告杨小朋、罗智允民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小朋立即归还借款本金20000元，利息从2017年3月29日开始按月利率2%计算至实际还款日止；2、请求被告罗智允对被告杨小朋的上述借款承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨小朋于2017年3月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告罗智允在借条上作为担保人签字确认。被告杨小朋于同日出具收条一份，载明收到借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告林波借款本金20000元，并支付自2017年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、被告罗智允对被告杨小朋的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杨小朋、罗智允负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张     永     丽人民陪审员 郏     林     辉人民陪审员 阮     文     萍二〇一八年二月九日代书 记员 胡鑫-??2?-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2494号
申请执行人临淄区法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人ＸＸ，男，1966年5月29日生，住山东省蓬莱市。
原告临淄区法院诉被告ＸＸ犯假冒注册商标罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2494号
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行ＸＸ假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月21向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2494号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初346号之一
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：张洪平，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县九龙镇。
被告：杨盛江，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地云南省昭通市大关县高桥乡。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告张洪平、杨盛江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初346号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：张洪平，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省岳池县。
被告：杨盛江，男，汉族，生于1977年10月7日，住云南省昭通市。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告张洪平、杨盛江挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张洪平下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1620号
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人马永英，女，1965年8月20日生，居民身份证号码3209191965********，汉族，村民，住东台市梁垛镇殷乐村*组。
被执行人王德广，男，1955年12月15日生，居民身份证号码3209191955********，汉族，村民，住东台市梁垛镇殷乐村*组。
被执行人陈永喜，男，1953年3月24日生，居民身份证号码3209191953********，汉族，村民，住东台市梁垛镇殷乐村*组。
申请执行人东台市农村商业银行与被执行人马永英、王德广、陈永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）东商初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马永英在2014年9月1日前归还申请执行人东台市农村商业银行借款13900元并按合同约定支付利息；被执行人王德广、陈永喜对被执行人马永英的还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已冻结被执行人马永英、王德广的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已冻结被执行人马永英、王德广的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行人财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1620号
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人马永英，村民。
被执行人王德广，村民。
被执行人陈永喜，村民。
申请执行人东台市农村商业银行与被执行人马永英、王德广、陈永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）东商初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马永英在2014年9月1日前归还申请执行人东台市农村商业银行借款13900元并按合同约定支付利息；被执行人王德广、陈永喜对被执行人马永英的还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已冻结被执行人马永英、王德广的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已冻结被执行人马永英、王德广的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行人财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王厚淳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第806号
原告徐建法。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告徐建法诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款615438元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿615438元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，徐建法依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故徐建法提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回徐建法的起诉。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第111号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院于2015年6月29日立案受理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘洋洋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0040号
起诉人黄立新。
2014年5月8日，本院收到起诉人黄立新的行政起诉状。起诉人诉称：被起诉人南通市通州区先锋镇人民政府以《通知》和《宣传资料》的形式对秦家埭村20、25、26、27组实施拆迁，起诉人认为该通知和宣传资料违法，故诉至本院，要求：1、撤销被起诉人于2014年1月1日作出的《秦家埭安置点五期拆迁宣传资料》；2、确认被起诉人于2014年1月2日发出的《通知》违法。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人提交的《通知》和《秦家埭安置点五期拆迁宣传资料》中仅是对补偿标准及安置方法等事项向被搬迁人的预先告知，希望被征收人配合做好现场调查、资料收集签订协议、交房等准备，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意后才能完成。因此，通知和宣传资料系公告通知行为，该行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁肯心，男，1963年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人梁肯心因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁肯心认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，梁肯心于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：梁肯心于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁肯心的诉讼请求。
梁肯心不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。梁肯心提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。梁肯心要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，梁肯心要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
梁肯心不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向梁肯心提供补偿的法定职责，而这又取决于梁肯心是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，梁肯心主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明梁肯心领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明梁肯心对涉案土地享有承包经营权，故梁肯心主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在梁肯心既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，梁肯心有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，梁肯心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁肯心的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第5号
上诉人（原审原告）嵇某甲，学生。
法定代理人侯某。
被上诉人（原审被告）嵇某乙，无业。
上诉人嵇某甲因与被上诉人嵇某乙抚养费纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人嵇某甲的法定代理人侯某，被上诉人嵇某乙的委托代理人马门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，嵇某乙系嵇某甲父亲，2009年3月31日，嵇某乙与侯某协议离婚，双方就嵇某甲抚养问题达成如下协议：双方共同生育一女，离婚后归女方抚养，因男方无正式工作，暂不支付抚养费，如以后遇孩子大的花销双方协商解决。嵇某乙与侯某离婚后，嵇某甲一直跟随其母亲生活，由母亲抚养。2014年8月21日，嵇某甲诉至法院，要求嵇某乙支付抚养费63000元（2009年3月31日至2014年3月）；要求嵇某乙自2014年7月开始每月支付抚养费1000元。后嵇某甲变更诉讼请求，要求嵇某乙自2014年4月每月支付抚养费1000元。
庭审中，嵇某甲主张嵇某乙支付抚养费63000元，系自2009年3月31日至2014年3月的费用，其中抚养费是每月800元，教育费是每年3000元，合计为63000元。对于每年教育费3000元，嵇某甲在法院规定时间内未提供证据予以证明。嵇某乙对嵇某甲主张的抚养费63000元有异议，嵇某乙称，嵇某甲母亲与其离婚时，对嵇某甲的抚养费没有进行约定。
另，嵇某乙称其目前没有收入。
以上事实，有嵇某甲提供的离婚协议书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，嵇某乙作为嵇某甲的父亲，有抚养嵇某甲的法定义务。嵇某甲主张的嵇某乙支付抚养费63000元，系自嵇某乙与侯某离婚时计算至2014年3月的抚养教育费用，因双方离婚时，约定嵇某乙暂不支付抚养费，故对嵇某甲主张的该段时间的抚养教育费用，法院依法不予支持。对于嵇某甲要求嵇某乙自2014年4月始支付抚养费的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。但其数额以每月700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、嵇某乙自2014年4月始，每月10日前支付嵇某甲抚养费700元，至嵇某甲年满十八周岁为止。二、驳回嵇某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由嵇某乙负担。
宣判后，嵇某甲不服一审判决，上诉称：一、原审法院不支持离婚之日至2014年3月的抚养费适用法律错误；二、原审法院判决每月支付抚养费700元过低。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
嵇某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。嵇某甲要求嵇某乙给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。嵇某甲法定代理人侯某与嵇某乙协议离婚时约定男方暂不支付抚养费，该约定经双方当事人签字确认合法有效，一审法院不支持2014年3月以前的抚养费并无不当。上诉人关于一审法院不支持离婚之日至2014年3月抚养费适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人嵇某乙没有工作，无固定收入，一审法院根据嵇某乙目前的经济状况判决每月支付700元抚养费并无不当。上诉人关于一审法院判决每月支付抚养费700元过低的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人嵇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第385号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人冯某某，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）95号起诉书指控被告人冯某某交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支�公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人冯某某于2014年10月11日19时40分许，驾驶×××号“捷达”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由西向东行驶，当行至与东滩街交汇处时，因严重忽视瞭望，将由北向南横过马路的行人张某某、邢某某撞倒。张某某经抢救无效死亡，邢某某受伤（放弃轻重伤鉴定）。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人冯某某承担事故全部责任，张某某、邢某某不承担事故责任。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币49万元，赔偿被害人邢某某经济损失人民币6万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人冯某某，宣读了证�证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人冯某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明：被告人冯某某于2014年10月11日19时40分许，驾驶×××号“捷达”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由西向东行驶，当行至与东滩街交汇处时，因忽视瞭望，将由北向南横过马路的行人张某某、邢某某撞倒。张某某经医院抢救无效死亡，邢某某受伤（放弃轻重伤鉴定）。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人冯某某承担事故全部责任，张某某、邢某某不承担事故责任。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币49万元，赔偿被害人邢某某经济损�人民币6万元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人冯某某犯有交通肇事罪的事实，有破案经过、道路交通事故现场图及图片、尸体解剖图片、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、吉林仲裁委员会调解书、收条、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通司法鉴定检验报告、勘验、勘查笔录、证人王某某、周某某、侯某某、李某某证言、被害人邢某某陈述等证据证实。被告人冯某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，忽视瞭望，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某某主动拨打急救电话抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人冯某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人冯某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长卫军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 张月菊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 宁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第207号
申请执行人：福州开发区恒成实业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：黄声勇。
被执行人：福州聚丰源贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：汤健辉。
申请执行人福州开发区恒成实业有限公司与被执行人福州聚丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1560号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小会。
再审申请人周志伟因与被申请人王小会离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周志伟再审申请称：（一）村委会出具的证明（在本案卷宗内）及照片，能证明周志伟家有实际困难，应依法判决王小会返还周志伟8000元。（二）王小会称有床上用品4件套及9床棉絮，但一审时王小会提供的证据无法证明，二审时其提交了购物白条，二审法院不能以此来认定事实并作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：（一）王小会是否应当返还周志伟部分彩礼。（二）关于王小会所称床上用品4件套及9床棉絮是否有证据证实。
一、关于王小会是否应当返还周志伟部分彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。在二审法院向周志伟和王小会作调查笔录过程中，周志伟认可其每月收入为2000元，不属于因为给付彩礼而导致生活有困难的情况。另外，周志伟和王小会已登记结婚且共同生活。不属于发了规定的上述三种情形，故其请求返还部分彩礼的理由不应当得到支持。
二、关于王小会所床上用品4件套及9床棉絮是否有证据证实的问题，王小会在二审中向法院提供了销售凭证，加上周志伟认可有床上用品的事实，只是对其数量不清楚，故二审法院认定存在床上用品4件套及9床棉絮的事实并无不当。关于周志伟所称新证据即村委会的证明，该证明经过一审开庭质证并已装订在卷宗内。另外对周志伟自行拍摄的其居住房屋内外情况的照片，该照片不是因客观原因无法取得的证据或者庭审结束后才发现的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。故周志伟以存在新证据向本院申请再审的理由不成立。
综上，周志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志伟的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 媚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01558号
原告杨振明。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告郭立新。
被告米勇菊。
原告杨振明与被告郭立新、米勇菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振明及其委托代理人高彩维、被告郭立新、米勇菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2013年12月14日，被告郭立新向原告借款20000元，约定了还款期限及相应的利息，并出具了借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还该借款并支付利息5000元。
被告郭立新辩称，该借条系我本人书写，但我并不认识原告，只知道杨二小。另外，该借款实际为原告融资与我合伙建厂，现在厂子亏损，故不应再支付原告该款。
被告米勇菊辩称，同意郭立新意见。另外，我与郭立新虽为夫妻关系，但我俩曾口头约定，夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告郭立新的债务与我无关，不应承担偿还责任。
经审理查明，一、2013年12月14日，被告郭立新向原告杨振明出具借条一份，该借条载明：“今借杨振明现金贰万元正，到期日为2014年12月14日，到期利息叁仟元正”。二、庭审中，二被告认为该借款系融资合伙建厂，现该厂已亏损，故不应支付该款；被告米勇菊认为二被告双方曾有口头约定，夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该款项应由被告郭立新的承担。
上述事实有原被告当庭陈述、2013年12月14日被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿，夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被告为原告出具的借条能够显示双方存在民间借贷关系，另外，双方对借款期间利息的约定也未违反我国法律的强制性规定，本院予以认可。在借款到期后，利息应依照相关法律规定合法给付。相应的，二被告对其辩解均未提交证据证实，本院对此均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭立新、米勇菊于本判决生效之日起七日内共同偿付原告杨振明借款20000元、利息3000元（计算至2014年12月14日），并自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年七月二十日
书记员 李娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初9号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（政府院内）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务部部长。
被告：陈树新，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告陈树新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的特别授权委托代理人卞世德、被告陈树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2014年6月23日，原告与被告陈树新签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年。该合同现已到期，被告未与原告续签，但其车辆仍在原告名下进行经营。原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陈树新未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告鑫田公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆委托管理合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车以原告名义入户。
被告陈树新质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈树新未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2014年6月23日，原告鑫田公司与被告陈树新签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年，自2014年6月23日至2015年6月23日止。该合同到期后，被告未与原告续签，也未交纳车辆挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运。原告遂诉至本院。
本院认为：原告鑫田公司与被告陈树新挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按约履
行义务，被告则未按约交纳车辆挂靠相关费用，合同到期后，被告也未与原告续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
解除被告陈树新所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的车辆委托管理关系。
本案诉讼费80元，由被告陈树新负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0102刑更1号
罪犯张某某，男，1997年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。罪犯张某某因犯盗窃罪，2015年1月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审并释放。
2015年10月29日，重庆市涪陵区人民法院作出了（2015）涪法少刑初字第00026号刑事判决书，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年11月14日起至2016年11月13日止。执行机关重庆市涪陵区司法局于2016年4月11日书面建议撤销对罪犯张某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市涪陵区司法局以罪犯张某某在缓刑考验期内，有违反法律的行为，建议按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，对罪犯张某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某某于2015年12月2日收到重庆市涪陵区人民法院执行通知书、社区矫正告知书后，2015年12月4日到涪陵区司法局履行了报到入矫。罪犯张某某于2016年1月7日下午到涪陵区司法局荔枝司法所报到，该所通知其参加司法所社区矫正集中教育学习以及每周到司法所报到进行常规学习。由于罪犯张某某2016年2月2日未按要求到荔枝司法所报到，涪陵区司法局于当日作出涪司（2016）矫警字8号《违反社区矫正规定警告决定书》，并于2016年2月3日送达给罪犯张某某。2016年2月25日罪犯张某某到荔枝司法所报到后，2016年3月17日又未按要求向荔枝司法所报到，涪陵区司法局于2016年3月22日作出涪司（2016）矫警字13号《违反社区矫正规定警告决定书》，后送达给罪犯张某某。2016年3月25日罪犯张某某无故不按规定参加荔枝司法所组织的警示教育活动，2016年3月28日涪陵区司法局作出涪司（2016）矫警字16号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予罪犯张某某第三次警告，并于2016年4月1日向其送达了警告决定书。2016年4月1日荔枝司法所工作人员当面通知罪犯张某某应于2016年4月5日9时到涪陵区堡子城公园的涪陵烈士陵园参加革命传统教育活动，无特殊事由不得请假，确因特殊事由，确需请假的，需事前书面请假，并告知张某某已有三次警告，如4月5日无故不参加活动，将被撤销缓刑。2016年4月5日罪犯张某某未经允许未到涪陵区堡子城公园的涪陵烈士陵园参加教育活动，其联系电话也无法接通。
还查明，罪犯张某某因吸毒，于2016年4月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有以下证据予以证明：1.（2015）涪法少刑初字第00026号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到通知书等；2.未参加革命传统教育活动的情况说明、社区服刑人员集中学习签到册；3.《违反社区矫正规定警告决定书》、送达回执；4.荔枝司法所对陈某某（张某某之母）谈话笔录、对张某某谈话笔录；5.公安行政处罚决定书；6.荔枝司法所讨论笔录。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正教育活动，刑罚执行机关涪陵区司法局给予三次警告后，仍无故不参加警示教育活动，符合撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法少刑初字第00026号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部份。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯张某某因本案于2015年1月30日至2015年3月2日被羁押32日，应折抵刑期32日。）
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王天余
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 陈开会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 愉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初45号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙某乙，女，生于1998年6月28日，汉族，初中肄业文化，无业。2015年9月20日因涉嫌非法持有毒品被抓获，2015年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被岳池县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于华蓥市看守所。
法定代理人龙某丙，男，生于1971年2月16日，汉族。系龙某甲之父。
指定辩护人，唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人龙某甲及其法定代理人龙某丙、指定辩护人唐亮玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2015年9月14日左右，刚娃儿（另案处理）去至被告人龙某甲租住的岳池县万兴街市场旁边五楼房屋内，将一包甲基苯丙胺放在被告人龙某甲房间内电脑桌上安乐尔牌卫生巾（护垫）盒子里。2015年9月20日17时许，岳池县公安局民警对龙某甲租住的房间进行检查时，当场从安乐尔卫生巾（护垫）盒子里查获冰毒疑似物一包。经广安市计量测试所、南充市公安局物证鉴定室鉴定，查获的冰毒疑似物重36.98克。其中检测出甲基苯丙胺成分。2015年9月20日，被告人龙某甲被公安民警当场抓获。被告人龙某甲明知是毒品而予以持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人龙某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至有期徒刑二年判处刑罚并处罚金。
被告人龙某甲及其法定代理人辩称，龙某甲的出生时间改写大了一岁，实际上是出生于1999年6月28日。对公诉机关指控的事实未提出异议。
指定辩护人辩称，被告人龙某甲自愿认罪，系初犯，主观恶性小，又是未成年人犯罪，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙某甲当庭供述并认罪，且有证人的证言，现场检查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，明知毒品会危害他人身体健康，而予以持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人龙某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某甲及其法定代理人关于龙某甲是生于1999年6月28日的辩护意见，经查无依据，本院不予支持。被告人龙某甲持有毒品数量较大，具有较大的危害性，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人龙某甲的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月20日至2017年3月19日止。）
二、从被告人龙某甲处追缴的甲基苯丙胺36.98克、自制的吸毒工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苑 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4252号
原告：张松炎，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：武帅军，男，成年，汉族。
本院在审理原告张松炎诉被告武帅军民间借贷纠纷一案中，原告张松炎于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张松炎的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松炎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张松炎负担。
审判员 何剑平
二〇一五年二月五日
书记员 尚诗文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第9015号
原告马某，身份证住址为湖西省抚州市东乡县。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲。
被告汪某，身份证住址为江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2012年12月11日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。后原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庾庆强
二〇一三年十二月十九日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第70号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人韩某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车沿某某路向某单位行使至门口时，与对向行驶的李某某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成韩某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为135.4mg／ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人韩某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌二轮摩托车沿某某路向某单位行使至门口时，与对向行驶的李某某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成韩某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为135.4mg／ml。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人韩某某供述。供述称2015年5月5日21时15分许，我驾驶二轮摩托车，从某某社门口去，当时沿某某路向某某单位行驶至门口时，有一辆货车突然左转弯，我就躲避不及就撞上了，发生事故后，我就被撞昏迷了，后来就什么也不知道了。当晚我在某某路口的东南角烧烤店和韩某1等人一起吃饭，我们四人喝了一箱啤酒。
2、证人李某某证言。证实2015年5月5日21时15分许，我驾驶轻型货车，沿某某路向某单位门口左转回我店里时，从对面过来一辆二轮摩托车撞到我车上，我下车看对方伤的很严重，我拨打了120和110电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实交通事故发生现场详细情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人未取得机动车驾驶证及发生交通事故的车辆详细信息。
5、交通事故车辆技术报告单。证实发生交通事故车辆整车检测不合格，xxxx号整车无法检测。
6、血样提取登记表及照片。证实对被告人血样提取情况。
7、鉴定意见。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送韩某某血液中乙醇含量为135.4mg／ml。
8、道路交通事故认定书。证实经某某单位1公交认字（2015）00043号道路交通事故认定书认定，韩某某和李某某承担该事故的同等责任。
9、诊断证明。经河南科技大学第一附属医院对韩某某诊断，其诊断意见为：硬膜外血肿；颅骨骨折；双侧胸腔积液；脾脏及左肾挫伤；左胫骨中段粉碎性骨折。
10、户籍及现实表现证明。证实韩某某系完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对韩某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 王文杰（兼）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1539号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：付存水，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：谢顺美，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告：李庆利，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住住东阿县。
被告：时桂英，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告付存水、谢顺美、李庆利、时桂英借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 仲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2857号
申请执行人林德才，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张仁池，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人林德才与被执行人张仁池买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1338号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前支付执行款人民币54900元，并负担案件受理费587元、申请执行费724元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月9日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2857号案本次执行程序。
申请执行人林德才发现被执行人张仁池有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2857号申请执行人林德才，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张仁池，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人林德才与被执行人张仁池买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1338号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前支付执行款人民币54900元，并负担案件受理费587元、申请执行费724元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月22日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月9日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2857号案本次执行程序。申请执行人林德才发现被执行人张仁池有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4512号
原告：李双成，户籍地黑龙江省。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所大连市沙河口区西安路99D号，统一社会信用代码：91210200759917404M。
负责人：王毅兵，经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员。
原告李双成与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1971号
申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张起良，男，1974年10月16日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人邓丙珍，女，1967年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行胡学英申请执行张起良等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月五日
书记员 于 欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1931号
原告中山市石岐区远胜制衣厂。
法定代表人罗孔殷，该厂负责人。
委托代理人谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司。
法定代表人周荣来，该公司执行董事兼经理。
原告中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远胜制衣厂的委托代理人谢志标到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远胜制衣厂诉称，原告与被告于2013年11月11日签订《帆成户外运动用品有限公司产品订购合同书》，约定被告向原告订购服装产品，原告按照合同的约定向被告交付所有服装产品，被告至今仍拖欠货款680575.2元，经多次催收未果。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款680575.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告帆成公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告远胜制衣厂与被告帆成公司自2012年7月起素有业务往来，被告向原告购买服装产品并陆续付款，尚欠货款411307.4元。2013年11月11日，原告与被告签订一份《帆成公司产品订购合同书》，合同约定被告向原告订购服装产品，合同总价款为1321216元等合同条款。原告在合同签订后依约供货，被告陆续付款1100000元，至今尚欠货款及税金计680575.2元，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统工商公示信息复印件各一份、《帆成公司产品订购合同书》、《订货明细单》、《协调函》、《放行条》、《装箱清单》、《托运单》、《送货单》、《快递单》、《应付款明细》等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告远胜制衣厂与被告帆成公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款680575.2元，有《帆成公司产品订购合同书》、《协调函》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。原告关于要求被告支付尚欠货款680575.2元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告中山市石岐区远胜制衣厂货款680575.2元及利息（利息自2015年3月9日起至本判决所确定的履行期间止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10606元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。