河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2522号
原告：喻宏财，男，生于1949年2月24日，汉族，住湖北省广水市。系死者喻长红父亲。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告：肖帮玉，女，生于1954年4月7日，汉族，住湖北省广水市。系死者喻长红母亲。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告：周小凤，女，生于1990年5月21日，汉族，住湖北省广水市。系死者喻长红妻子。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告：喻梦舒，女，生于2015年3月12日，汉族，住湖北省广水市。系死者喻长红女儿。
法定代理人：周小凤（系原告喻梦舒母亲），女，生于1990年5月21日，汉族，住湖北省广水市马坪镇梅林正街**号。系喻梦舒母亲。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：刚文龙，男，生于1982年11月12日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：苏永隆，河南省镇平县枣园镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：惠磊，男，生于1982年6月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人：夏宏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市宏旺劳务分包有限公司，住所地：河南省南阳市长江路30号。
法定代表人：朱孝成。
委托诉讼代理人：惠磊，该公司工作人员。
原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒与被告刚文龙、惠磊、河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源建设公司）、南阳市宏旺劳务分包有限公司（以下简称宏旺劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒的委托诉讼代理人孙振生，被告刚文龙及其委托诉讼代理人苏永隆，被告惠磊，被告惠磊、欣德源建设公司的委托诉讼代理人赵朴，被告宏旺劳务公司的委托诉讼代理人惠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1000000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欣德源建设公司通过投标取得了位于镇平县××镇小岗村沙家的中华玉源及新型社区开发建设项目，后将部分工程项目转包给被告惠磊，被告惠磊又将自己得到的工程部分转包给被告刚文龙。2016年4月20日，被告刚文龙带领喻长红等人进入工地施工，2016年4月27日上午喻长红在劳动过程中被楼梯间的钢筋头绊住，从三楼摔至一楼，造成全身多处受伤，喻长红受伤后在南阳及武汉医院治疗，花费医疗费40余万元，后因病情继续恶化，加上原告无力支付巨额医疗费，后放弃治疗死亡。被告欣德源建设公司将工程转包给无资质的被告惠磊，被告惠磊又将部分工程转给同样无资质的被告刚文龙，在施工期间，未采取任何有效的安全防护措施，导致喻长红在劳动过程中受伤，最后死亡的严重后果，该事故不仅造成原告极大的经济损失，也给原告造成了巨大的精神创伤，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刚文龙辩称：被告欣德源建设公司将工程转包给惠磊，被告惠磊没有资质，被告宏旺劳务公司与此工程没有关系。被告惠磊与被告刚文龙转包系是口头约定，被告欣德源建设公司及被告惠磊都应当承担相应责任。原告诉请过高。
被告惠磊辩称：被告惠磊系被告宏旺劳务公司的员工，并非工程承揽方，其在项目部工作系职务行为，因此，个人不应当承担赔偿责任。被告宏旺劳务公司将部分分项工程承包给被告刚文龙施工，被告宏旺劳务公司与被告刚文龙存在承揽关系。喻长红是被告刚文龙的雇员，其人身损害赔偿应当由被告刚文龙全部承担。喻长红未经过被告刚文龙组织进行安全施工培训，喻长红进行的是外墙贴瓷砖工程，作业面远高于2米，其没有高处作业操作证，也未发现其佩戴安全帽，而且其跌落的地点并非外墙瓷砖装修作业面，施工区有专门施工通道，喻长红并没有在专门通道处出入施工作业面，未充分尽到安全注意义务和防范义务，其本人也有一定过错，应承担一半的责任。原告主张的损害赔偿过高，应当在法律规定的范围内确定金额。
被告欣德源建设公司辩称：被告欣德源建设公司证照齐全、资质完善，该公司将其承包建设工程的劳务部分分包给有资质的被告宏旺劳务公司，被告欣德源建设公司不应当承担赔偿责任。被告宏旺劳务公司具有劳务分包资质，被告欣德源建设公司与被告宏旺劳务公司的建筑施工劳务承包合同合法有效。2015年10月26日，被告欣德源建设公司与被告宏旺劳务公司签订《建设施工劳务承包合同》，合同约定被告欣德源建设公司将其承包的镇平杨营镇小岗村沙家新型社区A区12#、13#楼建设项目劳务部分以“劳务大清包”形式劳务分包给被告宏旺劳务公司。工程开工后，被告欣德源建设公司依照建筑施工规范的规定，管理严格，施工规范；并对安全文明施工方面对被告宏旺劳务公司有明确约定，要求其施工过程中遵守安全施工规范。根据《建筑施工劳务承包合同》第七条第2款约定，“若发生人身死亡事故，由此发生的一切经济费用和责任由乙方承担”喻长红并非被告欣德源建设公司的员工或雇佣人员，而是建筑工人，其在施工过程中造成的人身损害应当由被告宏旺劳务公司承担。综上原告要求被告欣德源建设公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告宏旺劳务公司辩称：合同合法有效，应以公章为准。惠磊有授权委托书，改动瑕疵与真实性无关。建筑业常见承揽小班组活，口头协议很常见，符合建筑业常规。死者与被告刚文龙之间是否有合同跟被告欣德源建设公司、宏旺劳务公司之间无法律关系。因此被告宏旺劳务公司不承担责任，被告惠磊作为职务行为也不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的交通费、餐饮费、住宿费票据，四被告认为交通住宿费过高，请法院酌定处理，餐饮费不应当支持，因该费用系死者在受伤后治疗期间花费，本院结合原告提供的其他证据予以认定。2、对原告提供的院外购买药物、辅助器材的票据，四被告对真实性有异议，认为是否与本案有关联性无法证明，请法院酌定处理。故本院结合原告提供的其他证据综合予以认定。3、对被告宏旺劳务公司、惠磊提供的建筑施工劳务承包合同、营业照，安全证明，税务证照，证明、授权委托书，原告对真实性有异议，认为合同有可能系伪造，无法证明被告惠磊是被告宏旺劳务公司员工。但未提供相反证据反驳，故本院对其真实性予以采信。4、对被告刚文龙提供的现场照片，被告宏旺劳务公司、被告惠磊提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宏旺劳务公司登记的经营范围为建筑劳务分包。2015年10月26日被告欣德源建设公司与被告宏旺劳务公司签订建设工程劳务承包合同，约定由被告宏旺劳务公司承包镇平杨营镇小岗-
沙家新型社区A区12#、13#楼工程的建设施工，承包方式为劳务大清包，承包范围为全部工程。被告惠磊作为被告宏旺劳务公司的代表在该合同上签名并加盖该公司的印章。合同签订后，被告惠磊具体负责该工程的施工。12#、13#楼的毛房建好后，2016年4月份，被告惠磊与被告刚文龙（没有相应的施工资质）口头约定，将上述12#、13#楼的外墙贴瓷砖工程承包给被告刚文龙施工，喻长红系刚文龙雇佣的工人。2016年4月27日，喻长红在施工过程中，搬运材料从三楼的楼梯平台处经过时，绊住现浇板裸露的钢筋，从三楼摔到一楼地面受伤。被告刚文龙在其施工的范围内未安装任何安全防护设施，对施工的工人也没有采取相应的安全防护措施。事故发生地点的楼梯未安装栏杆，也没有其他安全防护设施。喻长红受伤后被送往镇平县第二人民医院治疗支付医疗费2500元。于2016年4月27日至4月30日在南阳市中心医院住院治疗支付医疗费27878.03元，被诊断为休克、闭合性腹外伤、脾破裂、脊髓损伤、多发骨折（颈椎、右下肢），建议转院继续治疗。喻长红于4月30日至6月24日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，支付医疗费373460.67元。出院诊断为肺部感染、泌尿系感染、气管切开术后、脊髓损伤、四肢瘫、多发骨折、脾脏切除术后。喻长红治疗期间因康复护理需要购买气垫床、护理床、雾化器、吸痰器等辅助器具及护理用品共计支付2288.8元。喻长红出院后在家继续治疗。因医治无效，喻长红于2016年8月19日死亡。喻长红共兄妹三人。事故发生后被告刚文龙支付原告180743元，被告宏旺劳务公司支付原告118000元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元。建筑业的平均工资为38971元。全省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。被告刚文龙组织施工队并雇佣喻长红进行工程施工，被告刚文龙按约定支付报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”喻长红在施工过程中受伤经抢救无效死亡，被告刚文龙应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告因亲属喻长红死亡所遭受的损失为：1、医疗费403838.67元。2、护理费按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×114天×2人＝19279.43元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算58天，即1740元。4、营养费按30元/天计算58天，即1740元。5、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，为25576元×20年＝511520元。（2）被抚养人生活费，按照2015年度城镇居民人均消费性支出17154元计算，喻长红的父亲喻宏财超过60周岁其被抚养人生活费计算为17154元／年×12年÷3人=68616元。喻长红的母亲肖帮玉超过60周岁其被抚养人生活费计算为17154元／年×17年÷3人=97206元。喻长红的女儿喻梦舒的被抚养人生活费计算至其18周岁为17154元／年×17年÷2人=145809元。6、丧葬费按照河南省2015年度全省在岗职工平均工资42670元计算6个月为42670元÷2=21335元。7、喻长红死亡对原告精神上造成严重痛苦，故精神抚慰金酌定按50000元计算。8、误工费，参照建筑业的平均工资38971元计算至喻长红死亡时，为（38971元÷３６５天）×114天＝12171.76元。9、交通费酌定按3000元计算。10、康复护理及辅助器具费2288.8元。原告的损失共计1338544.66元。
本案中，死者喻长红系长期从事建设工程施工的成年人，具备相应的风险意识，应当能够认识到施工过程中存在的危险，其在施工过程中对周围环境应当熟悉，在搬运材料过程中没有尽到充分的安全注意义务，造成损害的发生，存在一定的过错。被告刚文龙在未获得相应的建设工程施工资质的情况下，组织工人施工，且在施工过程中未采取任何安全保障措施致使事故的发生亦存在过错，应当对造成喻长红死亡的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告惠磊明知被告刚文龙没有相应的施工资质，确将12#、13#楼的外墙贴瓷砖工程分包给被告刚文龙施工，存在过错应当承担赔偿责任。但被告惠磊系被告宏旺劳务公司的工作人员，其负责工程施工系履行职务行为，其行为所产生的民事责任应当由被告宏旺劳务公司承担，故被告宏旺劳务公司应当按照其过错程度对造成喻长红损害承担相应的赔偿责任。综上，被告刚文龙应当承担40％的赔偿责任即1338544.66元×40％=535417.86元，被告宏旺劳务公司应当承担30％的赔偿责任即1338544.66元×30％=401563.4元。被告刚文龙已经支付原告的180743元，被告宏旺劳务公司已经支付原告的118000元。在赔偿时予以扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道解释发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据该规定，因被告宏旺劳务公司将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告刚文龙施工，应当对被告刚文龙承担的535417.86元的赔偿责任承担连带责任。被告宏旺劳务公司在赔偿后可向被告刚文龙追偿。原告提供的餐饮费、住宿费票据均系发生在喻长红住院治疗期间，在此期间不可能发生餐饮及住宿费用，故对其请求赔偿该部分费用无法律依据，本院不予支持。原告虽提供了医院外购买药物的票据，但其并未提供医嘱证实确需在医院外购买药物用于治疗，故本院对原告的该部分诉请不予支持。原告并未提供证据证实被告欣德源建设公司在本次事故中存在过错，故其请求该公司承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市宏旺劳务分包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒401563.4元（含被告南阳市宏旺劳务分包有限公司已经支付的118000元）。
二、限被告刚文龙于本判决生效后十日内赔偿原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒535417.86元（含被告刚文龙已经支付的180743元）。被告南阳市宏旺劳务分包有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告喻宏财、肖帮玉、周小凤、喻梦舒负担871元，被告刚文龙负担7388元，被告南阳市宏旺劳务分包有限公司负担5541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 王 珂
二〇一七年四月十日
书记员 郭秋实