wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1326号
罪犯杨永祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一万七千元。剥夺政治权利二年六个月。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4961号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年12月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止）。剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万七千元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9473号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104/105/106/107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：谢俊、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：万惠明,男,1954年1月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：宋福美,女,1967年9月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈小萍,女,1964年9月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：毛敏,男,1963年10月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称原告）诉被告万惠明、宋福美、陈小萍、毛敏金融借款合同买纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行撤回起诉。
本案案件受理费507元，由原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更562号
罪犯张东伟，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年9月2日作出（2013）浦刑初字第0162号刑事判决，以被告人张东伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张东伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东伟减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更651号
罪犯覃晓文，男，1990年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）来刑一初字第25号刑事判决，认定覃晓文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月15日以（2010）桂刑一复字第82号刑事裁定，维持并核准对被告人覃晓文的判决。2011年10月25日交付执行。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013、2014年劳动能手，累计奖励分152.44分，确有悔改表现，建议将罪犯覃晓文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃晓文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃晓文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃晓文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第000271-1号
申请执行人：高洋春，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00311号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽万成建设投资集团有限公司收入人民币165150元（本金140000元，延迟履行利息21280元、诉讼费1550元、执行费2320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月三十日
书记员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字604号
申请执行人张亮
被执行人刘金龙
本院在执行申请执行人张亮与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案中，刘金龙应给付张亮欠款65000元，案件受理费712元。刘金龙与张亮达成和解，刘金龙给付张亮欠款、案件受理费及迟延履行期间债务利息共计66000元，执行费由张亮交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 南
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第285号
原告上虞市振昶电机有限公司。
法定代表人陈红丽。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告上虞市志凌通风设备有限公司。
法定代表人林小伟。
本院在审理原告上虞市振昶电机有限公司诉被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市振昶电机有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2946号
原告穆瑞利，男，1953年11月4日出生。
被告穆磊，男，1981年7月25日出生。
本院在审理原告穆瑞利与被告穆磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆瑞利于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆瑞利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆瑞利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆瑞利负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1020号
原告：陈海华，女，1992年7月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人张利民，北京知仁律师事务所律师。
被告：李志高，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰兰西县。
原告陈海华与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告李志高经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。故依法按缺席审理，本案现已审理终结。
陈海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息142,380.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存有民间借贷的经济往来，被告是通过原告的母亲李小兰联系后从原告处借了二笔费用，一笔是114,000.00元，另一笔是12,000.00元，借款期限届满后，原告多次索要，被告始终以无钱为由推脱，2013年11月5日被告重新为原告出具了借据，并约定上述二笔借款定于2014年9月5日还清。到期后，被告仍未还款，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李志高未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、原告提交借据一份，主要内容为：借据，人民币壹拾万肆仟元整+壹万贰仟元，本人（李志高、李怀香），2013年11月5日到2014年9月5日还款。李志高、中间人李小兰；证据2、李振华当庭证词一份，主要证实：2012年4月份左右，被告李志高找我借款买农机具，当时他想借款120,000.00元，因我女儿（本案原告）在我处只有114,000.00元，我与我女儿联系后，经过我女儿同意，才把钱借给李志高，当时约定10个月还款，没约定利息。后又通过我向我女儿借款12,000.00元，两次借款间隔20天左右。这12,000.00元与上次借款的还款时间是一致的，同时被告李志高又出了一张借据，两次借款时间届满后被告李志高又来找我说此款还不上了，要求延续10个月，即还款时间为2014年9月5日，同时经过我又为原告重新出具一张126,000.00元的借据。还款期届满后原告通过我向被告索要此款，我再找被告就找不到了，时至今日此借款一分也没还；证据3、王井华当庭证词一份，主要证实：2013年11月份在兰西县东二道街小圆旅社我为别人代写过借据，是李振华也就是李小兰找的我，李振华说让我帮给写一个借据，因为借款人都不会写字，我就给他们写了，李志高的签名和手印都是本人写的，李小兰的签名是我写的，是本人按的手印，我还能证实当时在场人有李小兰、李志高、李月，之前李志高出过二份借据，写完借据后李小兰将原先那两张借据交由李志高，由李志高拿走了；证据4、李月当庭证词一份，主要证实：2013年11月初，李志高在李小兰处签借据的时候我在场，那天我去兰西县东二道街小圆旅社溜达，正赶上李志高和李小兰协商写借据，当时在场人有李志高、李小兰、王井华还有我，借据是经过李志高和李小兰协商后，由王井华代写的，写完之后李志高和李小兰都看了借据，看完签了自己的名字并在自己名字上按了手印，李小兰在中间人李小兰处按的手印，名字是王井华代写的，而后李小兰交给李志高两张以前出具的借据。
对上述证据，被告李志高未在举证期间出庭质证，未提出反驳意见，且原告出示的证据形成证据链条，具备证据的客观性、关联性，有三位证人当庭证实其真实性，故对原告出示的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在经济往来，截止2013年11月5日，被告欠原告126,000.00元，借据载明：借据，人民币壹拾万肆仟元整+壹万贰仟元，本人（李志高、李怀香），2013年11月5日到2014年9月5日还款。李志高、中间人李小兰，分别签字捺印，出借据时在场人有李小兰（别名李振华）、李月、王井华。约期届满后，被告未还款。上为本案事实。
本院认为，被告李志高向原告借款事实存在，原告与被告之间借贷关系成立，借贷关系合法有效，应依法予以确认。
综上所述，原告起诉要求原、被告偿还借款126,000.00元有理应予支持。原、被告之间产生借贷关系未约定利息，但约期届满被告未还款，原告主张利息，时间应从约期届满开始计算，利率应按年息6%执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志高偿还原告借款本金126,000.00元，利息16,380.00元（年息6%，从2014年9月5日至2016年11月5日），本息合计142,380.00元，于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,147.60元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尤德纯
处理过的文书
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01018号原告张某甲，农民。被告王某，农民。委托代理人李芸。代理权限：一般代理。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦立独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及委托代理人李芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告2006年腊月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方对生活的理解一直不能达成一致，无法进行有效沟通，经常吵架，因原告长期在外打工，被告在家对家人、亲人、婚姻极不负责，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，由原告抚养儿子张某乙，夫妻共同财产福克斯汽车依法分割。原告张某甲为证明其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据一、身份证。证明原告的身份及基本信息。证据二、王某身份证复印件。证明被告的身份及基本信息。证据三、常住人口登记卡。证明张某乙与家庭成员关系及出生日期限。被告王某辩称：原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，原告长期在外，其母长年卧床不起，家中照看孩子、扶养老人的义务全落在被告身上，原告所诉被告不负责与事实完全相反，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告王某未向法庭提交证据。对原告张某甲提交的证据一、二、三，被告王某无异，本院依予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广水市民政局婚姻登记管理处登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵而产生矛盾。2015年6月5日原告张某甲向本院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，由原告抚养儿子张某乙，夫妻共同财产福克斯汽车依法分割。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后双方互尽夫妻义务，共同为了子女成长和家庭建设尽心尽力，双方虽然为家庭琐事争吵，是相互之间缺乏体谅和理解。只要双方能相互关心体谅对方，增进情感的交流与沟通，夫妻感情和好有望。且被告亦不同意离婚，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。诉讼费300元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜建中二〇一五年七月九日书记员田晓安
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第537号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人严某，无业。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人严某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）温鹿刑初字第353号刑事判决。严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日下午5时许，被告人严某经电话联系后，在其驾驶的停靠于温州市鹿城区双屿街道牛岭村桑树桥边的牌号为浙c×××××的轿车上，将一包毒品以人民币300元的价格出售给叶某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人严某的供述，证人叶某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资，车辆照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单，手机号码信息、计费资料详单，理化检验报告，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人严某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人严某上诉提出，涉案毒品已被收缴未流散至社会，归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于严某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品已被收缴未流散至社会，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。严某请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第660号
罪犯乔柱（曾用名乔立），男，1974年8月22日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古�峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年九月十六日作出（1999）赤刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人乔柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李桂霞经济损失7690元。宣判后被告人乔柱不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）内刑终字第365号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第62号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处上诉人死刑，剥夺政治权利终身；以被告人乔柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第422号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00六年一月二十四日�出（2006）内刑减字第215号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二〇一一年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯乔柱减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年4月23日止，剥夺政治权利为六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课92分，技术课89分，2012年度，政治课90分，技术课92分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月26至2013年11月25日，创产值17037.33元，获奖金913.69元，累计获考核分304.4分，记功5次，结余考核分4.4分。鉴于罪犯乔柱在本考核期内受禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯乔柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年8月23日止，剥夺政治权利为六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 江 南
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第478号
原告敦化市森丰果仁产销专业合作社。
法定代表人赵卫丰。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告王军，男，自然状况不详。
被告王荣祥，男，住抚松县。
被告张树军，男，住抚松县。
本院在审理原告敦化市森丰果仁产销专业合作社诉被告王军、王荣祥、张树军买卖合同纠纷一案中，原告敦化市森丰果仁产销专业合作社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市森丰果仁产销专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市森丰果仁产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，邮寄费50元，合计1333元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一四年三月十七日
书记员 高 铭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4
月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张甲。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
71号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年7月4日向
本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用
简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江
干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某甲及
辩护人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2004年9月12日，
被告人吴某甲驾驶制动不符合安全要求且超载的牌照为“皖nj30
90476”农用变型运输车，沿杭州市江干区九黄路由东某某行
驶至九堡镇××村附近时，与同方向骑行三轮车的被害人吴某乙
甲撞并致被害人重伤。案发后，被告人吴某甲弃车逃离现场。经
事故现场勘查认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。为证明上
述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、
鉴定意见、勘验、检查笔录、相关物证、书证及被告人供述等
证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之规定，予以惩处。
被告人吴某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名
均无异议。辩护人认为被告人吴某甲归案后已赔偿被害人的经济
损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，据此请求从轻处
罚并适用缓刑。被告人在庭审中未提交证据，辩护人提交了和
解协议和谅解书。
经审理查明，被告人吴某甲于2004年9月12日上午6时许，
驾驶严重超载且制动不符合安全要求的农用变型运输车（牌号
为“皖nj30-
90476”），沿杭州市江干区九黄路由东某某行驶至九堡镇×
×村附近时，未注意行车安全，致使车头与同方向骑行三轮车
的被害人吴某乙甲碰撞，致被害人骨盆骨折、髋臼脱位及肠破裂
。经鉴定，被害人吴某丙的伤势构成重伤。案发后，被告人吴
×弃车逃离现场。经事故现场勘查认定，被告人吴某甲负事故的
全部责任。
被告人吴某甲于2013年4月7日被抓获归案，归案后其家属
代为赔偿被害人吴某丙的经济损失共�人民币10万元，被害人
吴某丙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人吴某丙的陈述，证明其骑行三轮车被撞伤的时
间、地点及具体经过。
2.证人张某的证言，证明案发当日被告人吴某甲驾车发生
交通事故并弃车逃逸的事实。3.道路交通事故认定书，证明被告人吴某甲负事故的全部
责任。
4.道路交通事故人体损伤检验报告及证明书，证明被害
人吴某乙乙车祸骨盆骨折、髋臼脱位及肠破裂，经鉴定伤势构成
重伤。
5.交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动不
符合安全标准。
6.现场勘查笔录及照片，证明事故现场的具体情况。
7.收款收据及情况说明，证明肇事车辆及所载货物经�
磅，总质量为4162千克。
8.农用机械行驶证及机动车登记表（复印件），证明涉
案的肇事车辆的登记情况，该车核定载质量为1000千克。
9.身份证、机动车驾驶证（复印件）及查询表，证明被
告人吴某甲案发时具有驾驶资格及事后冒名“张乙”的情况。
10.和解协议和谅解书，证明被告人吴某甲家属代为赔偿被
害人吴某丙的经济损失共计人民币10万元，被害人吴某丙对被
告人吴某甲的行为表示谅解。
11.户籍证明，证明被告人的身份情况。
12.破案经过及情况说明，证明被告人吴某甲被抓获归案的
具体经过。
13.被告人吴某甲的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案事实，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责
任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲在交通事故发生后
为逃避法律追究而弃车逃跑，系交通运输肇事后逃逸。公诉机
关指控罪名成立。被告人吴某甲的认罪态度较好，且已赔偿被害
人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，辩
护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节
和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见
本院不予采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律
若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及第三条之规定，
判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十一日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4
月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张甲。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
71号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年7月4日向
本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用
简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江
干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某甲及
辩护人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2004年9月12日，
被告人吴某甲驾驶制动不符合安全要求且超载的牌照为“皖NJ**
90476”农用变型运输车，沿杭州市江干区九黄路由东某某行
驶至九堡镇××村附近时，与同方向骑行三轮车的被害人吴某乙
甲撞并致被害人重伤。案发后，被告人吴某甲弃车逃离现场。经
事故现场勘查认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。为证明上
述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、
鉴定意见、勘验、检查笔录、相关物证、书证及被告人供述等
证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之规定，予以惩处。
被告人吴某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名
均无异议。辩护人认为被告人吴某甲归案后已赔偿被害人的经济
损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，据此请求从轻处
罚并适用缓刑。被告人在庭审中未提交证据，辩护人提交了和
解协议和谅解书。
经审理查明，被告人吴某甲于2004年9月12日上午6时许，
驾驶严重超载且制动不符合安全要求的农用变型运输车（牌号
为“皖NJ**-
90476”），沿杭州市江干区九黄路由东某某行驶至九堡镇×
×村附近时，未注意行车安全，致使车头与同方向骑行三轮车
的被害人吴某乙甲碰撞，致被害人骨盆骨折、髋臼脱位及肠破裂
。经鉴定，被害人吴某丙的伤势构成重伤。案发后，被告人吴
×弃车逃离现场。经事故现场勘查认定，被告人吴某甲负事故的
全部责任。
被告人吴某甲于2013年4月7日被抓获归案，归案后其家属
代为赔偿被害人吴某丙的经济损失共计人民币10万元，被害人
吴某丙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人吴某丙的陈述，证明其骑行三轮车被撞伤的时
间、地点及具体经过。
2.证人张某的证言，证明案发当日被告人吴某甲驾车发生
交通事故并弃车逃逸的事实。3.道路交通事故认定书，证明被告人吴某甲负事故的全部
责任。
4.道路交通事故人体损伤检验报告及证明书，证明被害
人吴某乙乙车祸骨盆骨折、髋臼脱位及肠破裂，经鉴定伤势构成
重伤。
5.交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动不
符合安全标准。
6.现场勘查笔录及照片，证明事故现场的具体情况。
7.收款收据及情况说明，证明肇事车辆及所载货物经过
磅，总质量为4162千克。
8.农用机械行驶证及机动车登记表（复印件），证明涉
案的肇事车辆的登记情况，该车核定载质量为1000千克。
9.身份证、机动车驾驶证（复印件）及查询表，证明被
告人吴某甲案发时具有驾驶资格及事后冒名“张乙”的情况。
10.和解协议和谅解书，证明被告人吴某甲家属代为赔偿被
害人吴某丙的经济损失共计人民币10万元，被害人吴某丙对被
告人吴某甲的行为表示谅解。
11.户籍证明，证明被告人的身份情况。
12.破案经过及情况说明，证明被告人吴某甲被抓获归案的
具体经过。
13.被告人吴某甲的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案事实，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责
任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲在交通事故发生后
为逃避法律追究而弃车逃跑，系交通运输肇事后逃逸。公诉机
关指控罪名成立。被告人吴某甲的认罪态度较好，且已赔偿被害
人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，辩
护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节
和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见
本院不予采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及第三条之规定，
判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十一日
代书 记员 鲁文丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第745号
申请执行人蔡仁保，男。
被执行人文辉，男。
被执行人陈立青。
本院在执行蔡仁保与文辉、陈立青民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵祥芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第745号
申请执行人蔡仁保。
被执行人文�。
被执行人陈立青。
本院在执行蔡仁保与文辉、陈立青民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵祥芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2405号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施建忠，男，1963年12月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告施建忠物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，依法减半收取151元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 徐晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3616号
申请执行人卜小多。
被执行人吴江新艺毛巾色织厂，住所地同里镇屯村社区南。
投资人费雪林。
卜小多与吴江新艺毛巾色织厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1603号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴江新艺毛巾色织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人卜小多于2014年10月8日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20632.5元，执行费209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有存款；未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有房产、车辆。被执行人吴江新艺毛巾色织厂已于2013年12月29日关闭。因被执行人吴江新艺毛巾色织厂拒不履行仲裁裁决书所确定的义务，且拒不申报财产状况，根据申请执行人的申请，本院对被执行人吴江新艺毛巾色织厂的投资人费雪林采取司法拘留15日的执行强制措施。除此之外，本院未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂有其他可供执行的财产线索。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有存款；未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有房产、车辆。被执行人吴江新艺毛巾色织厂已于2013年12月29日关闭。因被执行人吴江新艺毛巾色织厂拒不履行仲裁裁决书所确定的义务，且拒不申报财产状况，根据申请执行人的申请，本院对被执行人吴江新艺毛巾色织厂的投资人费雪林采取司法拘留15日的执行强制措施。除此之外，本院未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂有其他可供执行的财产线索。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1603号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴龙章
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执246号之三
申请执行人赵江红，女，1972年出生，汉族，住邢台。
被执行人邢台祥盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱兴元。
被执行人河北万峰地产开发有限公司。
法定代表人马德强。
本院在执行赵江红与邢台祥盛建筑安装工程有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，申请解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执246号
申请执行人赵江红，女，汉族，1972年出生，住所地邢台。。
被执行人邢台祥盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴双红。
被执行人河北万峰地产开发有限公司。
法定代表人马德强。
本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，于2017年4月25日向被执行人出执行通知书，责令被执行人一日内履行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北万峰地产开发有限公司名下的土地（证号为邢市国用（2011）第160号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执246号之四
申请执行人赵江红，女，汉族，1972年出生，住所地邢台。
被执行人邢台祥盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴双红。
被执行人河北万峰地产开发有限公司。
法定代表人马德强。
本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，为了执行和解协议能顺利履行，并于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2017）冀0521执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年五月八日
书记员 翟艳荣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初414号
申请人：张某，男，1973年8月14日出生，住陕西省子洲县。
被申请人：拓某某，男，1976年1月17日出生，住陕西省子洲县。
申请人张某与被申请人拓某某不当得利纠纷一案，申请人张某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人拓某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号6230271000009070011进行冻结，申请人张某以6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应对被申请人拓某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号6230271000009070011进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人拓某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号6230271000009070011，期限为自2017年4月19日至2018年4月18日。
案件申请费2120元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初414号之三
原告：张某，男，1973年8月14日出生，住陕西省子洲县。
被告：拓某某，男，1976年1月17日出生，住陕西省子洲县。
原告张某诉被告拓某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
财产保全费2120元，由原告张某负担。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 马娜飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执876号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成。
被执行人刘文正。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘文正金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3060号
原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地清远市清城区东城街办平安二街九十九号一号楼东梯101号（仅限办公）。
法定代表人：陈志军。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告：黄小娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远市加州物业管理有限公司诉被告黄小娟物业服务合同纠纷一案中，原告清远市加州物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市加州物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，由原告清远市加州物业管理有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十九日
书记员 黄盈盈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第772号
原告冷眼香，女，
委托代理人蒲东，四川晓明为序律师事务所律师。
被告郭强，男，
本院在审理原告冷眼香诉被告郭强机动车交通事故纠纷一案中，原告冷眼香于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告冷眼香申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷眼香撤回起诉。
案件受理费263元，由冷眼香承担。
审判员 戴 军
二〇一四年九月五日
书记员 石李莉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审178号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请人：吴方凤，女，1960年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人吴方凤执行东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人吴方凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以吴方凤有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》，对吴方凤作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向吴方凤送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向吴方凤送达了督促履行义务催告书，因吴方凤在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》，认定吴方凤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审178号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：吴方凤，女，1960年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人吴方凤执行东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人吴方凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以吴方凤有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》，对吴方凤作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向吴方凤送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向吴方凤送达了督促履行义务催告书，因吴方凤在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》，认定吴方凤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第166号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督137号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人吕红竹，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇同乐村同乐屯，身份证号230123198201112623。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年6月16日向申请人借款50.000.00元，现要求被申请人吕红竹给付贷款本金50.000.00元，利息7.324.2元，本息合计57.324.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕红竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计57.324.20元，案件受理费411.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审39号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人杜飞鹏。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月29日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100228号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第（二）款之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杜飞鹏未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1430号
原告肖超琼，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告尹超，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘良龙，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案受理原告肖超琼诉被告尹超、刘良龙返还原物纠纷一案后，原告肖超琼向本院申请撤回对被告尹超、刘良龙的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许肖超琼撤回对被告尹超、刘良龙的起诉。
案件受理费2188元，由原告肖超琼负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 席鉴书
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路**号。
法定代表人：生同山，该公司董事长。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号*楼。
负责人：王晓波，该公司经理。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍。
再审申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基）、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）因与被申请人李萍买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南国基、辽宁分公司申请再审称：（一）河南国基、辽宁分公司与李萍之间无销售合同，欠款数额无法确认。其一，辽宁分公司与李萍未签订书面的买卖合同，无法确认双方的买卖价款也无法确定双方的权利义务，仅凭现有证明无法确认欠款数额。其二，河南国基并未授权辽宁分公司刻印有关公章，合同上的项目部公章仅代表辽宁分公司法定代表人王晓波的私人行为，不能代表河南国基。还款协议的盖章行为不能对河南国基发生效力。（二）河南国基与李萍之间并没有核定过欠款数额，原审认定数额错误。其一，李萍提供的材料入库单不能反映真实的收货情况，上面有涂改和增加内容，该入库单存在虚假内容，也没有河南国基财务人员的确认，故不能作为认定案件事实的依据。其二，还款计划尾部的河南国基工作人员签字并不能代表河南国基确认了该还款计划的内容。李萍用非法的手段限制上述人员的人身自由并进行威胁恐吓，工作人员是受胁迫才签字的，这一签字行为无效，不能作为认定事实的依据。综上，请求1、撤销原判，重新审理；2、改判驳回李萍的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由李萍承担。
本院认为，本案中，李萍与河南国基及其辽宁分公司之间虽未签订书面买卖合同，但各方对存在实际钢材买卖行为，且已支付李萍1200万元钢材款的事实均无异议。现李萍提供的《还款计划》足以证明欠款到期未付的事实，其提供的《尚丽项目部材料入库单》足以证明各方实际履行本案钢材买卖合同的事实。故原审基于上述事实，判令河南国基给付李萍钢材款100万元，并无不当。河南国基虽提出其辽宁分公司私刻项目部公章及其工作人员受胁迫签字等主张，但其对上述主张均未提供充分证据予以证明，故本院对其上述主张，不予支持。
综上，河南国基、辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01554号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人沈敏，男1984年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人沈有林，男，1959年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文英，女，1959年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行沈敏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人沈敏偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金171.15元及利息，被执行人沈有林、高文英承担连带责任。由被执行人沈敏、沈有林、高文英负担案件执行费19520元。在执行本案的过程中，经查明被执行人沈有林、高文英将共同所有的位于神木县神木镇滨河路中段（地号：SM1-(65)-403）的房屋所有权（房权证号：091394**号、091394**号）房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第2号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被青神县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于青神县看守所。
辩护人艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1974年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被青神县公安局监视居住。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程某某、鲁某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人程某某、鲁某及被告人程某某的辩护人艾柏杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年11月10日，被告人程某某、鲁某为凑集毒资吸毒，程某某提出在青神县城内盗窃一辆电瓶车，鲁某表示同意。当时15时30许，程某某、鲁某窜至青神县青城镇振兴路畜牧局小区内，由鲁某在小区门口放风，程某某用剪刀将万某某停放在该小区二单元楼梯口的一辆黑色“奇蕾”牌电瓶车锁线剪断后盗走，并将电瓶车骑至青神县交通街养路段小区内藏匿。后程某某、鲁某将被盗电瓶车尾箱内的一部白色“华为”牌手机拿到青神县青城镇南街一手机店销赃时，被失主万某某发现并报警，程某某被公安民警现场抓获。程某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并退还失主。经青神县价格鉴定中心鉴定，被盗的“奇蕾”牌电瓶车价值人民币2444元；被盗的“华为”牌G510型白色直板手机价值人民币896元。
2013年11月14日12时许，鲁某经传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人程某某、鲁某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人程某某如实供述了犯罪事实，被告人鲁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，程某某起主要作用，系主犯，鲁某起次要作用，系从犯。建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处；对被告人鲁某在拘役二个月至六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人程某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，书证接受刑事案件登记表、到案经过、到案情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验照片、现场照片、指认作案工具照片、现场平面示意图、现场平面方位示意图，被告人程某某、鲁某的户籍证明、青神县公安局接受证据清单、扣押清单和发还物品文件清单、青神县公安局现场检测报告书及尿检报告、青神县人民检察院随案移送清单、电瓶车购置票据及行驶证、手机购置票据、青神县某社区居委会出具的证明、被害人万某某的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2013）44号价格鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，程某某起主要作用，系主犯，鲁某起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。案发后，被告人程某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚；被告人鲁某投案自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人程某某、鲁某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某的辩护人辩护称被告人程某某自愿认罪，且赃物已被全部追回并退还失主，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲁某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘跃红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更887号
罪犯姜晓波，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00011号刑事判决，以被告人姜晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月13日经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2024年9月14日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜晓波自2015年第三季度至2016年第三季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜晓波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓波减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
刑期自2011年7月15日起至2023年9月14日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第971-1号
原告徐某某，女，1969年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告赵某某，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某某承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 志 昌
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审162号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁佳顺纺织品有限公司，住所地海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号。
法定代表人马海铭，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人海宁佳顺纺织品有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]581号通知书载明的社会保险费10765.92元。本院于次日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁佳顺纺织品有限公司未按规定缴纳申报的2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10765.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月25日向被执行人送达催告书，催告其履行上述义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院对被执行人海宁佳顺纺织品有限公司强制执行社会保险费10765.92元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳顺纺织品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出的浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知书中确定的关于被执行人海宁佳顺纺织品有限公司应缴、应代扣代缴社会保险费10765.92元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审162号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁佳顺纺织品有限公司，住所地海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号。法定代表人马海铭，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人海宁佳顺纺织品有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]581号通知书载明的社会保险费10765.92元。本院于次日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁佳顺纺织品有限公司未按规定缴纳申报的2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10765.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月25日向被执行人送达催告书，催告其履行上述义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院对被执行人海宁佳顺纺织品有限公司强制执行社会保险费10765.92元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳顺纺织品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出的浙海地税费责改[2015]581号社会保险费责令改正通知书中确定的关于被执行人海宁佳顺纺织品有限公司应缴、应代扣代缴社会保险费10765.92元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良代理审判员  宋莹莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第945号
原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，住所地：河津市小梁乡小梁村。
法定代表人：李晶，职务：行长。
委托代理人：王贵斌，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杜印发，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杜国京，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：昝德安，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行诉被告杜印发、杜国京、昝德安金融借款合同纠纷一案中，原告山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭芬娟
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第945号原告：郭忠海，男，1965年12月12日出生，汉族，河口区村民，现住该村。委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，现住址不详。被告：尚凡峰，男，1963年2月12日出生，汉族，现住河口区。委托代理人：陈晓岚（被告尚凡峰妻子），女，1962年10月26日出生，汉族，现住河口区。原告郭忠海诉被告尚玉岭、尚凡峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭忠海及委托代理人张连合、被告尚凡峰的委托代理人陈晓岚到庭参加诉讼，被告尚玉岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭忠海诉称，2014年2月14日，被告尚玉岭以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，由被告尚凡峰为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告尚玉岭偿还原告借款100000元及利息9840元（自2014年2月15日起至2015年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算）；2、判令被告尚凡峰对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告尚凡峰辩称，1、原告所诉借款属实，借款金额为10万元，其为该笔借款提供担保属实，但因身体患病，现无力承担还款责任；2、经其与尚玉岭联系，尚玉岭称该笔借款已经偿还5万元，应从借款本金中予以扣除；3、原告称借款约定月息3分不属实，借贷双方未约定利息。被告尚玉岭在本案审理期间未答辩。原告在庭审中提交下列证据：证据1：两被告向原告出具的借条一份、农村商业银行个人业务转账回单一份，证明：2014年2月14日被告尚玉岭向原告借款10万元，借期1年，双方口头约定月息3分，由被告尚凡峰为借款提供担保；原告通过王景红的账户向被告尚玉岭账户转账10万元。证据2：原告离婚证一份，证明：原告与王景红原系夫妻关系，双方于2015年7月14日离婚，出借涉案款项系发生在两人夫妻关系存续期间。证据3：原告农村商业银行账户交易明细一份，证明：被告尚玉岭自借款发生后每月向原告支付3000元利息，直至2015年5月28日止，共计支付利息45000元，此后未再偿还。被告尚凡峰质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对原告主张借款约定月息3分不予认可，对证据2的真实性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对具体还款情况不清楚。被告尚玉岭、尚凡峰在本案审理期间未提供任何证据。经审理查明，2014年2月14日被告尚玉岭向原告郭忠海借款10万元，约定借期一年，由被告尚凡峰为借款提供担保，原告通过其妻子王景红的账户向被告尚玉岭账户转款10万元，被告尚玉岭向原告出具借条一份，并由被告尚凡峰作为保证人在借条上签字。庭审中原告称涉案借款约定月息3分，为此提交其河口农村商业银行卡历史交易明细一份，称被告尚玉岭于2014年3月20日、4月15日、5月16日、6月18日、7月17日、8月16日、9月16日、10月23日、11月23日向其账户分别转账3000元，于2015年5月28日向其账户转账18000元，上述转账共计45000元系被告尚玉岭偿还的截止2015年5月份之前的利息，均按每月3000元支付。被告尚凡峰对上述还款情况予以认可，但主张涉案借款未约定利息，偿还的均为借款本金。现原告与其妻子王景红已经离婚，出借涉案款项发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供的借条以及银行转账凭证，能够证明其与被告尚玉岭之间存在借贷关系，借款金额为10万元，与被告尚凡峰之间存在保证合同关系。原告主张借款约定月息3分，被告尚凡峰不予认可，借条中未载明利息，原告虽提交了其个人银行卡交易明细并主张尚玉岭按月向其偿还利息，但该交易记录中未显示转入账户的名称，无法认定系尚玉岭支付，亦无法认定系尚玉岭按月偿还的借款利息，故本院对原告主张的月息3分不予支持。按照原告自认的还款情况，截至2015年2月14日借款到期时，涉案借款已经偿还27000元，尚余73000元。借款到期后被告尚玉岭未按约还款，应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，借条中未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算，本院认为借款合同约定的借款期限为一年，故应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自借款到期日即2015年2月14日起至2015年5月28日止的利息为1170元（73000元×5.6%÷12个月÷30天×103天）,按照合同法相关规定，2015年5月28日偿还的18000元先抵扣利息1170元后，再折抵本金16830元，剩余借款本金为56170元。自2015年5月29日至2015年8月15日期间的利息，以56170元为本金，按年息5.6%计算得682元（56170元×5.6%÷12个月÷30天×78天）。被告尚凡峰虽称被告尚玉岭已经偿还借款50000元，但除原告认可的45000元外，其对另外5000元还款未能提供证据予以证明，本院不予采信。故截至2015年8月15日被告尚玉岭共欠原告借款本金56170元、利息682元。被告尚凡峰为上述借款提供担保时，保证合同双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，按照担保法的相关规定，保证人应按连带责任保证担保对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时未超过保证期间，保证人不存在免除保证责任的事由，故被告尚凡峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉岭于本判决生效后三日内向原告郭忠海偿还借款56170元及利息682元；二、被告尚凡峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告尚凡峰承担保证责任后，有权向被告尚玉岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告尚玉岭、尚凡峰负担1292元，由原告郭忠海负担1205元；公告费260元，由被告尚玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一五年十二月二十三日书 记 员  张爱媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1927号
原告杨凤飞，女，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人胡莹，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人刘丹妮，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告阳耀逢，男，1979年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨凤飞诉被告阳耀逢离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告阳耀逢的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告阳耀逢的银行存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵一超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第797号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某甲，因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人丁某乙，因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月5日晚8时许，被告人丁某甲、丁某乙经事先预谋，驾乘一辆红色档位摩托车至慈溪市古塘街道海通路和海关北路路口西侧，趁被害人谯某不备，由被告人丁某甲驾驶摩托车、坐在后座的被告人丁某乙抢夺得谯某手中的酷派手机1部（价值人民币630元）。
同月12日晚6时许，被告人丁某甲、丁某乙以相同手段，在慈溪市胜山镇一灶村胜山塘路解放桥附近路上，抢夺得被害人黄某手中的iphone5s手机1部（价值人民币3060元）。
同月14日晚8时许，被告人丁某甲、丁某乙以相同手段，在慈溪市浒山街道乌山南路与南二环东路路口，抢夺得被害人郑某手中的海信手机1部（价值人民币495元）。
被告人丁某甲、丁某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机3部均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谯某、黄某、郑某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人丁某甲、丁某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某甲、丁某乙的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，驾驶机动车多次共同夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲、丁某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终946号
上诉人（原审被告）范樑，男.
委托代理人朱剑峰，男，住河北省武安市武安镇中兴路****号。
被上诉人（原审原告）山西大新华建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人张增旺，董事长。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝昌，男。
被上诉人3（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会，住所地山西省太原市尖草坪区摄乐村。
负责人张继泉，村委会主任。
上诉人范樑因确认合同无效纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第130号民事判决。
二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还上诉人范樑。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年六月六日
书记员 郝 燕
发还意见
太原市尖草坪区人民法院：
上诉人范樑与被上诉人山西大新华建筑工程有限公司、太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会、李宝昌确认合同无效纠纷一案，上诉人不服一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后认为，由于本案在一审原告起诉到法院前已经过区住建委，区劳动监察大队的协调，每次被上诉人山西大新华建筑工程有限公司都派人参加协调,只是没有承担责任并在协议上签字，但被上诉人山西大新华建筑工程有限公司对被上诉人李宝昌私刻其单位公章对外签订合同是否明知，你院对此并未查清,重审时应予查明;另外,上诉人范樑提到被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会曾打款30万元到被上诉人山西大新华建筑工程有限公司的一分公司用于上诉人范樑支付工人工资，你院仅依据被上诉人山西大新华建筑工程有限公司与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会之前有过工程承包关系尚未结清款为由，就认定该30万元与本案无关欠妥，重审时对此也应予以查清。关于你院一审判决中被上诉人山西大新华建筑工程有限公司委托代理人写了三名是否符合民诉法的规定，重审时对此也一并予以考虑。
以上意见供你院在重审时予以考虑。
二0一六年六月六日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1221号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月19日晚10时35分许，被告人厉某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县万全镇孙楼村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人厉某血液中乙醇含量为87mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人厉某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡琼方
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2802号
原告李群，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王春生，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李群诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李群诉称，2014年5月19日被告王春生向原告借款50万元，未约定利息，同日被告并向原告出具了借条一张。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在该案的审理过程中，本院收到汶上县公安局汶公函字（2014）11号关于建议对涉及ＸＸ及其公司民间借贷纠纷案驳回起诉或中止执行的函，函告本院汶上县公安局于2014件10月26日对ＸＸ（别名王春生）非法吸收公众存款案立案侦查，并对犯罪嫌疑人ＸＸ刑事拘留。汶上县公安局根据最高人民法院、最高检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定，建议我院将该案移送汶上县公安局。我院于2014年11月24日将本案移送汶上县公安局进行审查。2015年1月5日，汶上县公安局复函我院，告知该案属于王春生等人涉嫌非法集资刑事案件，2014年12月2日经汶上县人民检察院批准逮捕，王春生现羁押于汶上县看守所。
本院认为，本案被告王春生涉嫌违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，汶上县公安局已经对其立案侦查，根据最高人民法院、最高检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1059号
罪犯娄亚强，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）垣刑初字第120号刑事判决，以被告人娄亚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯娄亚强减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在工房改造期间，吃苦耐劳，踏实改造，较好完成了各项改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯娄亚强的刑期从2011年7月28日起至2016年7月27日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯娄亚强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄亚强准予减刑十一个月，刑期自2011年7月28日起至2015年8月27日止.
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初206号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某挺，男，1997年1月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］172号起诉书指控被告人赵某挺犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年3月13日零时许，被告人赵某挺酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道金光路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人赵某挺血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人赵某挺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某挺犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某挺归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第218号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱小科，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被刑事拘留，于同年9月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
辩护人黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱小科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人朱小科及其辩护人朱海平、黄春郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人朱小科贩卖毒品的犯罪事实
2015年5月下旬的一天下午，吸毒人员朱某甲打电话给吸毒人员朱某乙，约定一起向被告人朱小科买点毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。因朱某乙不想和被告人朱小科碰面，朱某甲就独自去拿。朱某甲用电话联系被告人朱小科，并约定在顺天加油站交易。之后，朱某甲就驾驶摩托车去到顺天加油站，用50元人民币向被告人朱小科购买了一包毒品甲基苯丙胺。
2015年6月中旬一天下午16时度，朱某丁用电话联系朱某丙，问其被告人朱小科是否有毒品甲基苯丙胺卖，有的话就帮其购买100元。因朱某丙没有钱，二人就约定由朱某丙向被告人朱小科购买毒品后，朱某丁再将钱给朱某丙。之后，朱某丙就向被告人朱小科赊了一个毒品甲基苯丙胺包仔，并将该包仔送至朱某丁家中。朱某丁拿到毒品后给了朱某丙100元，并一起分食部分毒品。吸食完毕后，朱某丙就去被告人朱小科家，把朱某丁给其的100元付给被告人朱小科。约十天后的一天下午15时，朱某丙以同样的方式帮朱某丁向被告人朱小科购买了一个100元的毒品甲基苯丙胺包仔。
上述事实，被告人朱小科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，通话记录清单，证据保全清单，缴获物品的照片，检查笔录、现场勘验材料，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，证人黄某某、朱某丙、朱某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丁证言等证据证实，足以认定。
二、被告人朱小科容留他人吸毒的犯罪事实
2013年至案发前，被告人朱小科容留黄雪看在其顺天变电站的值班室内吸食毒品十次、容留朱赞平在值班室内吸食毒品三次、容留朱某丙在值班室内吸食毒品两次。
2015年8月31日16时，被告人朱小科在其顺天变电站的值班室内容留朱某戊、朱某丙、黄某某三人吸食毒品甲基苯丙胺时，被东源县公安机关侦查人员现场抓获，并缴获部分毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人朱小科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，证据保全清单，缴获物品的照片，检查笔录、现场勘验材料，毒品检验鉴定报告，证人黄某某、朱某丙、朱某戊证言，被告人朱小科的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小科无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖毒品，属情节严重；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。被告人朱小科能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人朱小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。总和有期徒刑四年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月七日起至二○一九年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 园
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第887号
原告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：尹士顺，董事长。
委托代理人：邢奎贞，该公司职员。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地：桦甸市夹皮沟镇锦山村。
法定代表人：罗运志，总经理。
委托代理人：于世新，该公司副总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告桦甸市第四建筑工程有限公司与被告桦甸市红石盛元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人邢奎贞、秦晓飞，被告委托代理人于世新、李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司诉称：2008年3月1日，原被告签订“工程协议书”一份。协议约定，原告承建被告尾矿库溢流工程。该工程竣工后，于2008年9月18日经验收合格交付被告使用。经结算，工程总造价为367，856.48元，现被告拖欠工程款300，298.66元至今未付。为此，起诉被告，要求被告给付工程款300，298.66元、利息126，125.40元，合计426，424.06元。
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司辩称：一、原告与被告在2008年3月1日签订了建设工程合同，现合同已经履行，但原告承建的尾矿溢流塔存在质量偏差，不能达到正常使用标准。该塔至今没有通过质检部门验收，由于尾矿溢流塔出现质量问题，应由原告负责，被告也没有使用该塔，已经给被告造成实际损失，故建塔的费用应从给付原告工程款中予以扣除。二、原告的建筑资质只有房屋建筑资质三级，没有建塔的资质，三、不同意给付原告利息。
根据原告起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了证据。
证据1，2008年3月1日，原被告签订工程协议一份。证明原告于2008年3月1日为被告建设尾矿库与溢流塔、排水管等工程，溢流塔及排水管基础工程由被告方负责开挖回填。经质证，被告对协议的真实性无异议。但认为该合同没有约定具体给付工程款的时间，根据被告的实际情况给付。本院认为，被告对协议的真实性无异议，本院对该工程协议书予以采信。
证据2，2009年4月23日，尾矿库溢留工程结算书一份。证明工程送审金额为429，358.48元，最后审定金额为367，856.48元。经质证，被告无异议，本院对工程结算书予以采信。
证据3，工程移交证书、工程竣工完成报验单及工程开工报审表各一份。证明原告施工的溢流管线和水塔工程经过验收质量合格。经质证，被告对其真实性无异议，但认为工程只是完工，没有经质检部门进行验收。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月1日，原被告签订工程协议书，协议约定，原告承建被告精矿场地毛石挡土墙及砼地面、尾矿库内砼排水线及砼溢流塔、职工浴池等尾矿库溢流工程，结算方式为按实际工程量结算，付款方式为工程竣工验收合格后，根据公司资金情况，尽量将工程款付清。合同签订后，原告开始施工。工程竣工后交付被告。其中泄水管线2号水塔（溢流塔）工程于2008年9月18日经吉林市水利工程建设监理中心驻桦甸市监理部初步验收，认为该工程初步验收优良合格，可以组织正式验收。同日在吉林市水利工程建设监理中心驻桦甸市监理部的参加下，原告将该工程移交给被告，并签订工程移交证书。工程移交证书载明：“原告承建的泄水管线2号水塔工程，已于2008年9月16日完工，并通过验收，符合工程移交条件，本工程移交日期为2008年9月18日，遗交后工程的照管由被告负责，工程移交之日即为工程保修责任期开始时间，保修责任期为12个月。”。2009年4月23日经原被告工程结算，该工程总造价为367，856.48元，现被告拖欠原告工程款300，298.66元至今未付。2010年9月被告将溢流塔拆除。在诉讼中，被告主张溢流塔存在质量问题，在本院指定的举证期限内被告不能提供溢流塔存在质量问题的证据，且溢流塔已经被被告拆除，无法鉴定工程质量。
本院认为，原告在未取得承建溢流塔建筑资质的情况下，与被告签订尾矿库溢流工程（包括砼溢流塔工程）合同，其中砼溢流塔工程部分的合同违反了法律规定，该部分合同无效，其余部分合同有效。工程竣工后，原告将工程交付给被告。现被告主张溢流塔存在质量问题，在本院指定的举证期限内被告不能提供溢流塔存在质量问题的证据，且该溢流塔在保修责任期后被被告拆除，已经无法鉴定工程质量，故被告的主张不能成立。被告应当给付原告工程款。双方在合同中约定：“待工程竣工验收合格后，根据公司资金情况，尽量将工程款付清”。该约定属给付工程款时间约定不明，因该工程已经实际交付，交付之日即为给付工程价款时间。但考虑双方工程结算时间系在工程交付之后，本院酌定工程结算时为工程款给付之日，并从工程结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。基上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市红石盛元矿业有限公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司工程款300，298.66元及利息83，089.63元【利息自2009年4月24日起按照中国人民银行贷款基准利率（短期6个月至1年）计算至2013年12月16日止。其中：2009年4月24日至2010年10月20日年利率5.31%，利息为24，095.96元；2010年10月21日至2010年12月26日年利率5.56%，利息为3，107.42元；2010年12月27日至2011年2月9日年利率5.81%，利息为2，132.45元；2011年2月10日至2011年4月6日年利率6.06%，利息为2，780.27元；2011年4月7日至2011年7月7日年利率6.31%，利息为4，789.85元；2011年7月8日至2012年6月8日年利率6.56%，利息为18，386.29元；2012年6月9日至2012年7月6日年利率6.31%，利息为1，421.16元；2012年7月7日2013年12月16日年利率6%，利息为26，376.23元；利息合计83，089.63元】。从2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（短期6个月至1年）计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，045.00元，由被告桦甸市红石盛元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年一月十五日
书记员 李海波