广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1649号
原告：张齐凤，农民。
原告：关祖和，农民。
原告：关祖玉，农民。
原告：关祖珍，农民。
原告：关祖青，农民。
原告：关祖林，农民。
以上原告的委托代理人：陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：李济整，农民。
委托代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林与被告李济整生命权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原�关祖玉、关祖珍及其委托代理人陈书翰、被告李济整及其委托代理人李剑到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计59189.5元（其中鉴定费12000元，死亡补偿金52955元，埋葬费23424元，精神损失费30000元，合计118379元，原、被告各承担一半责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日8时，被告在原告关祖和厨房后面田地种植香蕉，原告张齐凤老公关某（已故，为其他原告的父亲）路过的时候看见被告侵占原告的土地，于是与其争论土地纠纷问题而发生争吵，被告诅咒关某，叫关某去死，因为被告诅咒关某死亡，关某因为争吵激动倒下死亡。被告诅咒原告几分钟以后，关某倒地。被告听到原告关祖和打电话讲：“老豆不知怎么跌倒在地�，在门口那里”。被告明知关某与其吵架跌倒也不参与抢救，自己跑回家了。被告的母亲在派出所笔录也是证实听群众讲被告和关某吵架，关某死亡的事实。被告的弟弟李济东也是证实被告与关某吵架的事实。公安局委托广西金桂司法鉴定中心对关某的尸体进行解剖，××导致心源性猝死，争吵、激动可以构成死亡的诱因。可见被告的行为是导致关某猝死，被告的行为与关某的死亡结果有因果关系，被告的行为构成重大过错。根据侵权法和民法规定应该承担过错责任。目前，造成的损失有：1.法医鉴定费12000元；2.死亡补偿金52955元（7565元／年ⅹ7年）；3.埋葬费23424元（3904元／月ⅹ6个月）；4.精神损失费30000元。以上合计118379元。××，但是被告的行为促使关某死亡的诱因，有直接因果关系，按照过错责任原则和公平原则，原告和被告各承担一半责任，被告赔偿原告人�币59189.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、关某身份证复印件，证明关某死亡时的年龄是73周岁；
2、（2016）桂0722民初1354号民事裁定书，证明原告曾起诉被告主张权利；
3、张黄派出所询问笔录复印件，证明被告承认和死者关某曾发生争吵，被告的母亲和被告的弟弟证明被告和死者关某曾发生争吵；
4、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，××导致心源性猝死，争吵、激动可以构成死亡的诱因；
5、发票及电汇凭证，证明尸检鉴定费12000元。
被告李济整辩称，1.原告起诉失实。（1）对于关某对被告的诅咒，被告只是合理合法范畴内的应答，没有诅咒过关某。（2）关某不是倒在种蕉现场，而是倒在关祖和的家门口，被告没有看到关某倒地，说被告不参与抢救就跑回家不是事实。2.被告没有过错，依法不承担任何的民事赔偿责任。被告之前不知道关某有××，也没有故意用过激的语言咒骂、刺激关某，关某也不是倒在种香蕉和争吵的地方，因此，被告对关某的死亡没有过错，依法不承担任何的民事责任。相反，死者关某和原告有明显的过错。首先，关某如果认为有土地纠纷，应通过合法途径解决，不应该挑起事端无理取闹，××的情况下更不应该去咒骂他人。其次，原告也明知自己的父亲有××，不宜情绪激动，但在当日，原告听到关某谩骂他人时没有采取任何的劝阻行为，这是非常错误的。过错责任应该由原告方承担。所以，被告对关某的死亡没有过错，依法不承担任何的民事责任。被告李济整没有向法庭提供证据。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四�的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年6月16日8时，关某因土地纠纷，与正在干农活的被告李济整发生争吵。××，在原告关祖和的厨房门口倒地死亡。于是原告向公安机关报案，公安机关经调查后告知原告不构成刑事案件。关某死亡之后，六原告申请法医鉴定，经浦北县公安局委托广西金桂司法鉴定中心对关某的死因进行司法鉴定，××导致心源性猝死，争吵、情绪激动可以构成诱因。关某倒地时，被告没有看到，被告事前只知关某有病，××。
另查，原告张齐凤与死者关某是夫妻关系，原告关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林是原告张齐凤与关某的婚生子女。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告的行为是否与关某的死亡有因果关系，是否应当承�赔偿责任以及责任如何划分；2、原告的各项诉请的计算依据及计算依据是否合理。
关于被告的行为与关某的死亡是否存在因果关系及民事责任的承担问题。根据张黄派出所的询问笔录，可以认定关某死亡前与被告李济整曾发生争吵，并在争吵现场死亡。根据司法鉴定意见书鉴定意见，××导致心源性猝死，争吵、情绪激动可以构成诱因。因此，可推定被告李济整的行为与关某的死亡存在因果关系。死者关某生前明知自己患××史，应注意避免情绪激动、××发的诱导因素，但其没有控制自己的情绪而与被告发生争吵。关某与被告李济整争吵是××发的诱因，××所致，其应对自己死亡负主要责任。同时，被告在处理邻里纠纷过程中未尽谨慎、团结友善的态度，与关某发生争吵，××复发而死亡，因此，被告李济整对关某的死亡具有一定的过错。根据本案发生的�因、过错大小程度及造成的原因比例等因素，本院认为被告李济整应对原告各项合理损失承担10%的民事赔偿责任为宜。关于原告的各项诉请的计算依据以及是否合理的问题。原告主张的各项损失按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定计算、认定。即：1.法医鉴定费12000元，予以认定；2.死亡补偿金：关某系农村居民，其死亡时73周岁，死亡赔偿金参照2014年广西区农村居民人均可支配收入7565元计算7年，合计52955元（7565元／年ⅹ7年）；3.丧葬费：关某的丧葬费用参照2014年广西区职工年平均工资3904元计算，计算6个月，合计23424元（3904元／月ⅹ6个月）；4.精神损害抚慰金：本案中，被告的行为对关某的死亡后果有一定的过错，但不是主要原因。根据本案案情，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失合计为88379元，被告应赔偿8837.9元，原告主张上述损失过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李济整应赔偿原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林因关贞兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等损失合计8837.9元，限被告李济整在判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林负担1152元，被告李济整负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦海澄
审 判 员 何 徽
人民陪审员 蔡永昇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 媛