wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终188号
上诉人(原审被告)：浙江小九天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市广福东街***号。统一社会信用代码：91330783147559802N。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光华，男，家住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：陕西宏英房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字*号柠檬宫舍*幢*****室。统一社会信用代码：9161000057561488XR。
法定代表人：赵立创，该公司董事长。
原审原告：何海伦，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天建设公司）因与被上诉人陕西宏英房地产开发有限公司（以下简称宏英房地产公司）及原审原告何海伦劳务合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月16日，以陕西宏英房地产开发有限公司支付其公司部分工程款，用于解决民工工资，双发已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人小九天建设公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江小九天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19295元，减半收取9647.50元，由上诉人浙江小九天建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月九日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第914号
原告岑海俊，男，1978年1月3日出生，汉族，凉城县人，现住山西省大同市城区。
原告李欣，女，1985年8月18日出生，汉族，现住址同上。
二原告共同委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告郭林叶，女，1936年9月18日出生，汉族，住凉城县。
被告宋利英，女，1968年6月27日出生，汉族，住凉城县。
被告刘玉娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告刘玉龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告岑海俊、李欣诉被告郭林叶、宋利英、刘玉娟、刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李有恒，被告刘玉娟、刘玉龙到庭参加了诉讼，被告郭林叶、宋利英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月28日，刘德义驾驶蒙AXXX**号小轿车，沿呼阳公路由西向东行驶，与原告岑海俊驾驶的晋BXXX**号小轿车发生碰撞，造成刘德义当场死亡，原告晋BXXX**号小轿车严重损坏的道路交通事故。乌公交凉认字（2015）第1013号道路交通事故认定书认定，刘德义负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法民事权利不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费（1125.7元70%）787.99元、小轿车损失赔偿费用（50363元70%）35254.1元或与四被告的财产损失折抵赔偿23224.17元；诉讼费用依法确定。
四被告未在答辩期内提交书面答辩状，被告刘玉娟、刘玉龙当庭辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、过程无异议，对公安交管部门的事故责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月28日14时50分许，刘德义驾驶蒙AXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿呼阳公路由西向东超速行驶，当行驶至102KM＋40M处超车后，驶向道路左侧与由东向西原告岑海俊驾驶的晋BXXX**号思威牌小型普通客车发生碰撞，造成刘德义当场死亡，乘车人原告李欣受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：死者刘德义违法过错较重，应承担本起交通事故的主要责任；原告岑海俊违法过错较轻，应承担本起交通事故的次要责任，原告李欣无责任。为此，该交警大队于2015年12月9日作出了乌公交凉认字（2015）第1013号道路交通事故认定。本案审理过程中，经原告方申请本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对所有人为原告李欣，在本案交通事故中由原告岑海俊驾驶的号牌号码为晋BXXX**号的思威牌小型普通客车的车辆损失进行了评估，该机动车鉴定评估有限公司于2016年2月20日出具了乌鑫鉴评报（2016）评报字第029号旧机动车鉴定评估报告，该评估报告书载明的价格鉴定结论为“该车辆评估值为人民币大写伍万零叁佰陆拾叁元整（50，363.00元）”。原告李欣因本案交通事故受伤后支出医疗费用1125.7元。
又查明，原告岑海俊与原告李欣系夫妻关系；被告郭林叶系死者刘德义母亲；被告宋利英系死者刘德义配偶；被告刘玉娟系死者刘德义长女；被告刘玉龙系死者刘德义长子。四被告未放弃对死者刘德义遗产的继承。
本院认为，公民的身体健康权益及合法财产权益应当受到法律的保护。本案交通事故的实际侵权人刘德义已构成侵权，依法应按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，但其在承担赔偿责任前已死亡，而公民享有民事权利、承担民事义务的能力始于出生终于死亡，有关死者刘德义应承担的赔偿责任应由其继承人即本案四被告在继承死者刘德义遗产的范围内对二原告进行清偿。根据死者刘德义在本案交通事故中承担主要责任，原告岑海俊承担次要责任的事实，结合原告方提供的医疗费票据、鉴定评估报告书等证据，确定原告李欣的医疗费为（1125.7元70%（事故责任比例，以下同）］787.99元，二原告的财产损失（车辆）（50363元70%）35254.1元。四被告应当在继承刘德义遗产范围内向原告李欣支付医疗费用787.99元，向二原告支付财产损失35254.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告郭林叶、宋利英、刘玉娟、刘玉龙在继承死者刘德义遗产范围内向原告李欣支付医疗费787.99元，限于本案判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告郭林叶、宋利英、刘玉娟、刘玉龙在继承死者刘德义遗产范围内向原告岑海俊、李欣支付财产损失费用（车辆）35254.1元，限于本案判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费700元（原告预交350元），适用简易程序审理减半收取350元，由被告郭林叶、宋利英、刘玉娟、刘玉龙负担；评估鉴定费3000元，由原告岑海俊承担900元，由被告郭林叶、宋利英、刘玉娟、刘玉龙承担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年五月十日
书记员 张彦君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更172号
罪犯吴小松。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年5月6日作出（2013）张刑初字第0181刑事判决，认定被告人吴小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年1月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴小松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴小松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小松，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年5月、2015年1月和2015年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去有期徒刑九个月二十一天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第943号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王英。
被告：明纲。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛世东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王英、明纲、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人张兴发、被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛世东到庭参加诉讼；被告王英、明纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月19日，被告王英向原告申请贷款，并与原告签订西城支行按借字2010第2010072号《个人住房借款合同》，被告向原告借款193000元，将位于华夏国际1单元0105的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理抵押登记，抵押权人为原告。2010年7月16日，被告明纲作为共同还款责任人与原告签订了共同还款责任承诺书，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约定发放借款，借款到期日为2015年7月19日。借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款利息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王英偿还原告借款本金56108.09元及利息513.42元并支付自2014年7月8日至实际还款日的利息及罚息；2、被告明纲承担共同还款责任；3、原告就被告王英提供的抵押物优先受偿；4、被告支付律师费4700元；5、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告王英、明纲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，根据原告与被告淄博市房屋置业服务中心签订的个人房屋贷款担保合作协议，我方提供的是一般保证，原告应当先就借款人提供的抵押房屋实现其债权，不足部分再由我方承担。
经审理查明，2010年7月19日，被告王英与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告王英提供借款193000元，借款期限自2010年7月20日至2015年7月19日，借款月利率按实际放款日的基准利率下浮15%计息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告王英将其名下位于张店区美食街137号5层0511的房产抵押给原告，为上述借款承担抵押担保责任，并于2013年1月5日在淄博市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为原告。2008年7月1日，原告与被告淄博市房屋置业服务中心签订《个人房屋贷款保证合作协议》，约定由淄博市房屋置业服务中心对借款人王英提供房屋贷款一般担保责任。被告明纲与被告王英系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告明纲对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告王英发放了借款，履行了合同规定的义务。被告王英、明纲未按约定履行还款义务，截止2014年7月8日，尚欠原告借款本金56108.09元及利息513.42元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证和证明各一份，证明因本案诉讼原告已支付律师代理费4700元。
上述事实，有原告出具的个人住房借款合同、个人房屋贷款保证合作协议、共同还款责任承诺书、房屋他项权利证、借款凭证、贷款利息通知单、律师代理费支付凭证、证明及原、被告当庭陈述在卷等为证，足以认定。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王英签订的《个人住房借款合同》及与被告淄博市房屋置业服务中心签订的《个人房屋贷款保证合作协议》均合法有效，被告王英、明纲应对所借款项及利息承担共同偿还责任，被告淄博市房屋置业服务中心应承担一般保证责任。原告对被告王英的抵押物享有优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王英、明纲经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英、明纲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金56108.09元，并支付原告利息513.42元及自2014年7月8日至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮30%计收逾期利息）；
二、被告王英、明纲于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4700元；
三、被告淄博市房屋置业服务中心对被告王英的上述债务承担一般保证责任。在其履行保证责任后有权向被告王英、明纲追偿；
四、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告王英的抵押物享有优先受偿权（位于张店区美食街137号5层0511的房产）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元、诉讼保全费770元，由被告王英、明纲、淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕桐芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1348号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵小莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宫志丞。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月29日，原告宫志丞为其自有的冀B×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险各一份。其中，车辆损失险保险金额51000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，交强险保险期间自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止。商业险保险期间自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。原告宫志丞已足额交纳了保费。2013年8月1日21时许，在迁安市马兰庄镇宫店子村北，原告宫志丞兄弟宫麟顺驾驶冀B×××××号车由北向南行驶，在超越前方同向行驶的由谢小利驾驶的冀B×××××号轿车时，与由南向北行驶李玉香驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三车损坏、李玉香受伤的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宫麟顺负事故的全部责任，李玉香及谢小利无事故责任。此次事故给原告宫志丞造成的损失有：（一）冀B×××××号被保险车辆车损28171元、公估费1130元、施救费1100元、存车费650元，合计31051元。（二）三者李玉香的损失有：冀B×××××号车辆损失22977元、公估费920元、施救费1100元、存车费650元，合计25647元。李玉香医疗费12561.36元、住院期间伙食补助10天×50元=500元、护理费月平均工资1517元÷30天×9天=455元、误工费三个月×月平均工资1991元=5973元，三者李玉香损失合计45136.36元。（三）三者谢小利冀B×××××号车辆损失2000元。综上，造成原告宫志丞损失合计78187.36元。事故后，经迁安市公安交警大队主持调解，原告宫志丞赔偿三者谢小丽车损2000元，赔偿李玉香医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物费63600元。李玉香驾驶的冀B×××××号车辆由原告宫志丞为其进行修复，开支修理费22977元。
原审法院认为：原告宫志丞所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告宫志丞主张的车损有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的的公估报告书为证，理据充分，本院予以支持。被告主张三者李玉香误工费用认可2个月，无证据，本院不予支持。诉讼费、施救费、公估费系原告宫志丞为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告宫志丞主张的停车费1300元自动放弃，本院予以认可。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告宫志丞损失76887.36元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宫志丞保险金76887.36元。本判决生效后十日内履行。案件受理费878元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车辆损失评估过高，与我公司定损数额差距较大，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人主张的车损有交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告，上诉人虽提出车损公估数额过高，但其未能提供确凿证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1348号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵小莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宫志丞。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月29日，原告宫志丞为其自有的冀B×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险各一份。其中，车辆损失险保险金额51000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，交强险保险期间自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止。商业险保险期间自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。原告宫志丞已足额交纳了保费。2013年8月1日21时许，在迁安市马兰庄镇宫店子村北，原告宫志丞兄弟宫麟顺驾驶冀B×××××号车由北向南行驶，在超越前方同向行驶的由谢小利驾驶的冀B×××××号轿车时，与由南向北行驶李玉香驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三车损坏、李玉香受伤的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宫麟顺负事故的全部责任，李玉香及谢小利无事故责任。此次事故给原告宫志丞造成的损失有：（一）冀B×××××号被保险车辆车损28171元、公估费1130元、施救费1100元、存车费650元，合计31051元。（二）三者李玉香的损失有：冀B×××××号车辆损失22977元、公估费920元、施救费1100元、存车费650元，合计25647元。李玉香医疗费12561.36元、住院期间伙食补助10天×50元=500元、护理费月平均工资1517元÷30天×9天=455元、误工费三个月×月平均工资1991元=5973元，三者李玉香损失合计45136.36元。（三）三者谢小利冀B×××××号车辆损失2000元。综上，造成原告宫志丞损失合计78187.36元。事故后，经迁安市公安交警大队主持调解，原告宫志丞赔偿三者谢小丽车损2000元，赔偿李玉香医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物费63600元。李玉香驾驶的冀B×××××号车辆由原告宫志丞为其进行修复，开支修理费22977元。
原审法院认为：原告宫志丞所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告宫志丞主张的车损有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的的公估报告书为证，理据充分，本院予以支持。被告主张三者李玉香误工费用认可2个月，无证据，本院不予支持。诉讼费、施救费、公估费系原告宫志丞为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告宫志丞主张的停车费1300元自动放弃，本院予以认可。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告宫志丞损失76887.36元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宫志丞保险金76887.36元。本判决生效后十日内履行。案件受理费878元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车辆损失评估过高，与我公司定损数额差距较大，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人主张的车损有交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告，上诉人虽提出车损公估数额过高，但其未能提供确凿证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2343号
申请执行人：宁夏跃峰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村6队。
被执行人：武德，男，汉族，1960年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司与被执行人武德买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9020号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9020号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款22961元、违约金2794元，案件受理费222元，向本院缴纳执行费248元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08949号
上诉人（原审被告）高宇鸿，女，1978年5月8日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆文华，男，1966年12月4日出生。
上诉人高宇鸿因与被上诉人陆文华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陆文华在一审中起诉称：2010年9月20日，高宇鸿自陆文华处借款49.5万元，至今经陆文华催告始终未进行任何返还。因此，陆文华诉至一审法院，请求判令高宇鸿支付49.5万元及利息。
一审法院向高宇鸿送达起诉状后，高宇鸿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，高宇鸿的住所地为北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，高宇鸿请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为涉诉借款49.5万元，故接收货币一方，即原审原告陆文华所在地为合同履行地。陆文华住所地在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高宇鸿对管辖权提出的异议。
高宇鸿不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定对于案件基本事实认识错误。本案是对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖；本案�同履行地为高宇鸿所在地，应当移交北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认定接收货币一方即陆文华所在地为合同履行地属认定事实有误，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，高宇鸿认为接收货币一方应当体现在合同履行过程中，即高宇鸿为接收货币一方。退一步讲，因对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条理解不一致导致无法确认合同履行地的情况下，应当认定为合同履行地不明确故由被告所在地管辖。因此，高宇鸿认为一审法院认定事实错误。据此，高宇鸿请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
陆文华对于高宇鸿的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陆文华系依据高宇鸿出具的《借条》及相关证据提起诉讼，并请求判令高宇鸿支付49.5万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告陆文华的诉讼请求即本案争议的义务为高宇鸿向陆文�返还借款49.5万元并支付利息，该争议标的为货币，陆文华为接收货币一方，故陆文华所在地为本案合同履行地。陆文华住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。高宇鸿的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高宇鸿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 栋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1901号
原告：包商银行股份有限公司包头青信支行，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：贾某某，包商银行包头分行员工。
被告：张爱英，女，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：王冬，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告包商银行股份有限公司包头青信支行与被告张爱英、王冬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头青信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金18185.82元，利息890.4元，罚息11267.48元，共计30343.7元（罚息暂计至2017年4月5日）；2、罚息计算至利随本清；3、判令被告二承担上述债权的保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月6日与被告一签订了编号为×××的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告一向原告借款人民币30000元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日止，还款方式按月等额还款。且在2014年5月6日原告与被告二王冬签订了编号为×××-B1的《保证合同》，上述合同签订后，原告按约向被告一、被告二提供了借款，借款到期后，二被告不能履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告包商银行股份有限公司包头青信支行不能提供被告张爱英、王冬的确切住址及联系方式，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司包头青信支行的起诉。
案件受理费免收，包商银行股份有限公司包头青信支行已预交280元，退还包商银行股份有限公司包头青信支行280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第320号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人商XX，系该集团总裁。
被执行人任XX。
被执行人魏X
第三人曹X。
本院在执行辽宁XX**有限公司与任XX、魏X买卖合同纠纷一案中，因曹X于2013年5月8日为被执行人任XX、魏X提供担保，现因被执行人任XX、魏X未全部履行义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加第三人曹X为本案被执行人，曹X应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务35826元及相应利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田振清
二〇一三年十月十日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1957号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张书才，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张书才等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执852号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人高密市福盛木业有限公司。
被执行人高密市鑫源新型防水材料有限公司。
被执行人孙烈红。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更904号
罪犯沈大海，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2008年11月21日作出（2008）施刑初字第46号刑事判决，认定被告人沈大海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。于2008年12月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年6月25日至2021年6月24日止。2011年5月18日经本院裁定减刑1年10个月，刑期变更自2008年6月25日至2019年8月24日止。浙江省慈溪市人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬慈刑初字第487号刑事判决，认定被告人沈大海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2008年6月25至2024年6月24日。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈大海在2013年4月至2014年12月、2015年1月至2015年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大海减去有期徒刑11个月（刑期自2008年6月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第974号
申请执行人许海涛。
被执行人江洋。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3970元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初780号
原告：广发银行股份有限公司云浮支行，住所：云浮市云城区城南路福临园首层A101-A104号商铺、二层A201号。
法定代表人：吴锦新，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：云浮市致全石材有限公司，住所地：云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥（地号04-02-0395）。
法定代表人：陈灼联，该公司总经理。
被告：陈灼联，男，汉族，1973年10月1日出生，住云浮市云城区。
被告：林杰泉，男，汉族，1977年9月10日出生，住云浮市云城区。
被告：钟玉莲，女，汉族，1978年8月18日出生，住云浮市云城区。
被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住云浮市云城区。
被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住云浮市云安区。
被告：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心第四层A4-09号商铺。
法定代表人：高京活。
本院审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云浮市致全石材有限公司、陈灼联、林杰泉、钟玉莲、邓子胜、古海发、云浮石银资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司云浮支行于2016年11月24日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司云浮支行以双方已自行达成调解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤诉。
本案受理费41424元，撤诉减半收取20712元，财产保全费5000元，共计25712元，由原告广发银行股份有限公司云浮支行负担（原告已预交受理费41424元，财产保全费5000元）。
审判长 康石英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈群好
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1582号
原告刘某1，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某2，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘某1与被告被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月23日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月二日
书记员 廖玲艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1436号
申请执行人天津市朝华电子技术有限公司。
被执行人西安格威石油仪器有限公司。
申请执行人天津市朝华电子技术有限公司与被执行人西安格威石油仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕0113民初11297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市朝华电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初11297号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，被执行人于2017年8月2日向本院交纳了本案全部案款109196.25元及本案执行费1538元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人天津市朝华电子技术有限公司对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1436号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被执行人王庆发，无职业。
被执行人杨秀英（系王庆发妻子），无职业。
被执行人王正文，个体。
被执行人徐燕玲（系王正文妻子），无职业。
被执行人王卫东，个体。
冯套生、王卷申请执行王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4736号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯套生、王卷返还借款800000元及利息，但被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
对被执行人王庆发所有的位于临河区西环办新城康都房屋一套（蒙房权证：临河区字第××号）予以续查封。
对被执行人王正文所有的位于临河区庆丰街C段29号商业门点房屋一套予以续查封。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
二〇一五年十月二十日
书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被执行人王庆发，无职业。
被执行人杨秀英（系王庆发妻子），无职业。
被执行人王正文，个体。
被执行人徐燕玲（系王正文妻子），无职业。
被执行人王卫东，个体。
冯套生、王卷申请执行王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4736号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯套生、王卷返还借款800000元及利息，但被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
对被执行人王庆发所有的位于临河区西环办新城康都房屋一套（蒙房权证：临河区字第××号）予以续查封。
对被执行人王正文所有的位于临河区庆丰街C段29号商业门点房屋一套予以续查封。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
二〇一五年十月二十日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人付国。
被执行人朱高峰。
被执行人李光文。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付国、朱高峰、李光文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29250.68元未能执行。现查明被执行人付国、朱高峰、李光文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人付国、朱高峰、李光文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付国、朱高峰、李光文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：赵云胜。
被执行人：王鹏。
被执行人：赵彬玉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与赵云胜等借款合同纠纷一案中，被执行人赵云胜下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人高云云。
被执行人潍坊大华伟业数码有限公司，住所地：临朐县新汽车站东邻。
法定代表人王举荣，经理。
本院在申请执行人高云云与被执行人潍坊大华伟业数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第316号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人刘祥隆
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘祥隆借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第69号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2996号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年七月八日
书记员 吴亚娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初18号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵占国，男，1976年6月27日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，务工人员，住河北省保定市定兴县。被告人赵占国因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月26日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵占国犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人赵占国及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日17时30分许，被告人赵占国酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿舒城县城关镇万佛湖快速通道由东向西行驶至通往梵坛村路口处，碰撞滕某驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车不同程度损坏、滕某当场死亡。经鉴定，滕某因颈部及内脏损伤死亡。同年12月22日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵占国负事故全部责任。
事故发生后，赵占国拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人赵占国亲属、朋友与被害人近亲属达成协议，赔偿相关经济损失，被害人近亲属对赵占国的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵占国在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息查询结果单、接处警综合单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人韦某、孙某2的证言；被告人赵占国的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的事发路段监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人赵占国违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵占国到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵占国的亲属、朋友代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人赵占国的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初37号
原告：闫建国。
被告：刘江海。
原告闫建国诉被告刘江海装修装饰合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告闫建国、被告刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建国诉称：2014年4月份，原告给被告的房屋进行装修，范围包括内外墙抹灰、打地面。当时被告说装修完给钱，原告为被告装修完后，原告要求结算，被告说年底再给。2015年2月9日被告给原告出具了一份证明，证明欠原告装修款35000元。经多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠原告的装修款共计35000元。
被告刘江海辩称：原告所诉欠款35000元为装修质保金，在工程验收合格后，再行给付；被告所做装修工程，存在质量问题：外墙抹灰不合格、70%的房屋地面露地暖管；应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：1、工程建设协议书一份，证明原、被告双方约定工程完工后，被告就应给付工程款。2、2015年2月9日证明条一份，证明原、被告结算后，被告尚欠原告装修款35000元的事实。
原告所举两份证据，被告刘江海对该证据的真实性无异议，且未举出相反的证据支持其反驳主张，该两份证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告刘江海未提交证据。
经审理查明，2014年3月份，原告闫建国为被告刘江海装修住宅和门市房，2014年10月工程完工。价款共计约60万左右，经结算，2015年2月9日被告为原告出具“证明”一份，载明：“证明欠闫建国（35000）叁万伍仟整刘江海2015.2月9日”。余款35000元，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间已形成装修装饰合同关系，双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告依约定为被告住宅和门市房进行了装饰，并已完工，被告理应按照约定的数额向原告支付工程价款。被告虽辩称工程质量存在诸多问题，但仅有其个人陈述，未提出其他相关证据予以证实，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条规定，对被告抗辩主张不予采纳。故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘江海于本判决生效之日起十五日内向原告闫建国支付装修款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告刘江海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭雪峰
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审51号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：商再权，男，1986年9月29日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N066号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N066号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人商再权非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N066号行政处罚决定，并于次日送达被执行人商再权。2017年2月21日黄梅县国土资源局向被执行人商再权送达了履行行政处罚决定催告书，催告商再权自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人商再权送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人商再权起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N066号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申186号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族，乌海市邦尼尔出租汽车有限责任公司驾驶员，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人魏利民，所长。
再审申请人闫海阔因诉被申请人内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所（以下简称海达派出所）行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理查明，2014年2月18日8时许，闫海阔驾驶出租车从碱柜返回乌海的路上，因为载客问题与客运车售票员边芬芬发生矛盾。海达派出所民警接报警到达现场，在民警了解情况过程中，边芬芬的丈夫王永胜赶到现场，与闫海阔发生冲突，后被民警制止，随即三人被民警带到派出所进行调查，乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所于2014年5月13日以王永胜将闫海阔殴打为由，作出海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，决定”给予王永胜罚款200元”。原告对被告作出的行政处罚有异议，向乌海市公安局海勃湾区分局申请复议，乌海市公安局海勃湾区分局作出乌公复决字（2014）1号行政复议决定书，决定”维持海达派出所作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书”。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为有作出行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理”的规定，本案中被告作出行政处罚的办案期限不符合规定，违反法定程序，依法应予撤销；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第三项之规定，判决撤销乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所于2014年5月13日以王永胜将闫海阔殴打为由，作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书。被告乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所重新作出具体行政行为。驳回原告其他诉讼请求。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，被上诉人作出的行政处罚的办案期限超出30日的程序规定，违反法定程序，依法应予撤销。原审法院判决符合法律规定。上诉人闫海阔要求对实体问题作出处理，原审判决乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所重新作出具体行政行为，故上诉人的上诉请求不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
闫海阔申请再审称：（一）海达派出所作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书只处罚了三名违法嫌疑人中的一人，将寻衅滋事案件当做民间纠纷处理，且存在程序违法问题。（二）原审判决存在选择性执法、遗漏当事人诉讼请求等问题，认定事实不清，适用法律错误。（三）被申请人于2015年5月21日重新作出的处罚决定与被撤销的处罚决定内容完全一致，要求撤销此行政处罚决定。（四）请求被申请人出具委托鉴定法律文书，对再审申请人受伤害程度及精神状况予以确定。综上，请求依法撤销原审判决，作出公正判决，本案诉讼费由被申请人承担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年5月21日，海达派出所重新作出海公（海达）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书。所载事实和处罚依据均与海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理。”本案中，被申请人作出海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定的办案期限不符合上诉规定，依法应予撤销。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：”人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”再审申请人闫海阔以被申请人于2015年5月21日重新作出的海公（海达）行罚决字（2015）6号行政处罚决定与海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定内容完全一致为由，请求撤销此行政处罚决定，因该请求系申请人在再审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围。
综上，原审判决撤销原行政行为，由行政机关重新作出行政行为并无不当。再审申请人闫海阔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫海阔的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申186号再审申请人（原审原告、二审上诉人）闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族，乌海市邦尼尔出租汽车有限责任公司驾驶员，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人魏利民，所长。再审申请人闫海阔因诉被申请人内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所（以下简称海达派出所）行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理查明，2014年2月18日8时许，闫海阔驾驶出租车从碱柜返回乌海的路上，因为载客问题与客运车售票员边芬芬发生矛盾。海达派出所民警接报警到达现场，在民警了解情况过程中，边芬芬的丈夫王永胜赶到现场，与闫海阔发生冲突，后被民警制止，随即三人被民警带到派出所进行调查，乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所于2014年5月13日以王永胜将闫海阔殴打为由，作出海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，决定”给予王永胜罚款200元”。原告对被告作出的行政处罚有异议，向乌海市公安局海勃湾区分局申请复议，乌海市公安局海勃湾区分局作出乌公复决字（2014）1号行政复议决定书，决定”维持海达派出所作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书”。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为有作出行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理”的规定，本案中被告作出行政处罚的办案期限不符合规定，违反法定程序，依法应予撤销；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第三项之规定，判决撤销乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所于2014年5月13日以王永胜将闫海阔殴打为由，作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书。被告乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所重新作出具体行政行为。驳回原告其他诉讼请求。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，被上诉人作出的行政处罚的办案期限超出30日的程序规定，违反法定程序，依法应予撤销。原审法院判决符合法律规定。上诉人闫海阔要求对实体问题作出处理，原审判决乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所重新作出具体行政行为，故上诉人的上诉请求不能成立。判决驳回上诉，维持原判。闫海阔申请再审称：（一）海达派出所作出的海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书只处罚了三名违法嫌疑人中的一人，将寻衅滋事案件当做民间纠纷处理，且存在程序违法问题。（二）原审判决存在选择性执法、遗漏当事人诉讼请求等问题，认定事实不清，适用法律错误。（三）被申请人于2015年5月21日重新作出的处罚决定与被撤销的处罚决定内容完全一致，要求撤销此行政处罚决定。（四）请求被申请人出具委托鉴定法律文书，对再审申请人受伤害程度及精神状况予以确定。综上，请求依法撤销原审判决，作出公正判决，本案诉讼费由被申请人承担。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年5月21日，海达派出所重新作出海公（海达）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书。所载事实和处罚依据均与海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理。”本案中，被申请人作出海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定的办案期限不符合上诉规定，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：”人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”再审申请人闫海阔以被申请人于2015年5月21日重新作出的海公（海达）行罚决字（2015）6号行政处罚决定与海公（海达）行罚决字（2014）16号行政处罚决定内容完全一致为由，请求撤销此行政处罚决定，因该请求系申请人在再审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，原审判决撤销原行政行为，由行政机关重新作出行政行为并无不当。再审申请人闫海阔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闫海阔的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一七年十一月十六日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1144号
罪犯张福磊，男，1985年12月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第00077号刑事判决书，以被告人张福磊犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年12月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00755号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月20日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯张福磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福磊准予假释（假释考验期至2018年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初196号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔某，男，1964年10月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人崔某驾驶豫N×××××号黑豹牌货车沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口南街时与王木华驾驶的豫N-×××××、NP116挂号重型半挂车相撞。造成崔某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经对崔某血液酒精含量检测结果为：109.09mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人崔某驾驶豫N×××××号黑豹牌货车沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口南街时与王木华驾驶的豫N-×××××、NP116挂号重型半挂车相撞。造成崔某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经对崔某血液酒精含量检测结果为：109.09mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某能坦白认罪，积极与对方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复9号
复议申请人（被执行人）：禹雪霞，女，汉族，住汝阳县。
复议申请人（被执行人）：刘占国，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：王帅国，男，汉族，住汝阳县。
复议申请人禹雪霞、刘占国不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省汝阳县人民法院（以下简称汝阳法院）查明，2016年5月23日申请人王帅国依据已发生法律效力的（2016）汝证民字第22号强制执行证明书、（2016）汝证民字第120号公证书向本院申请强制执行。经汝阳法院审查后，依法立案执行。异议人禹雪霞、刘占国称所打的借条系威逼所写，但未向汝阳法院提交相关证据予以佐证。
汝阳法院认为，申请执行人王帅国依据已发生法律效力的公证债权文书向汝阳法院申请立案执行，符合法律规定。在执行过程中，依法对登记在被执行人名下的房产进行的查封也并无不当。异议人禹雪霞、刘占国的异议请求缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人禹雪霞、刘占国要求驳回申请执行人王帅国执行申请，并解除对其房产查封的异议请求。
复议申请人禹雪霞、刘占国向本院申请复议称，禹雪霞、刘占国与王帅国在公证处出具公证文书前，王帅国多次派人威逼复议申请人和原担保人，在无奈的情况下才到汝阳县公证处面对工作人员打了借条，但当时确实未收到现金。公证文书中也未显示王帅国交付复议申请人现金这个事实。对汝阳法院查封刘占国名下的房产已转让给案外人陈占幸，双方签有书面合同。陈占幸已将全部房款支付给了复议申请人。被查封的房产已属于陈占幸所有，故汝阳法院不应查封此房产。
本院查明与汝阳法院查明的事实一致。另查明，禹雪霞欠王帅国17万元未归还，刘占国为此提供担保，三方于2016年3月14日到汝阳县公证处办理了有关公证文书，因禹雪霞、刘占国未履行还款义务，王帅国依据汝阳县公证处出具的（2016）汝证民字第22号强制执行证明书向汝阳法院申请执行。汝阳法院在执行中，将登记在刘占国名下的房产予以查封。
本院认为，王帅国与禹雪霞、刘占国民间借贷担保纠纷一案，双方为如何还款到汝阳县公证处办理了（2016）汝证民字第120号公证书，公证文书中载明：本公证书具有强制执行效力。禹雪霞、刘占国未履行还款义务，王帅国又依据汝阳县公证（2016）汝证民字第22号强制执行证明书向汝阳法院申请执行，汝阳法院在执行中将刘占国名下的房产予以查封并无不当，符合法律规定。复议申请人禹雪霞、刘占国的复议理由不成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回禹雪霞、刘占国复议申请，维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 郭一曼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更228号
罪犯郝玉练，男，1971年10月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年六月十三日，安徽省涡阳县人民法院作出（2012）涡刑初字第232号刑事判决，以被告人郝玉练犯盗窃罪，决定判处有期徒刑十九年，并处罚金五万元。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯郝玉练减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯郝玉练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝玉练自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯郝玉练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉练准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第748号
原告：卢小鹏。
被告：徐冬良。
原告卢小鹏为与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起起诉。请求判令：一、被告返还原告借款27000元及利息（自2015年5月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐冬良于2015年5月17日向原告卢小鹏借款30000元，出具借条一份，约定还款期限为2015年6月16日。原告实际交付款项27000元。被告于2015年6月7日和16日支付3000元为一个月的借款利息，其余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐冬良于本判决生效之日起十日内返还原告卢小鹏借款27000元，并支付利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告卢小鹏负担30元，被告徐冬良负担263元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋 婉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢870号
申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。
法定代表人：邓汝田，该公司总公司。
被执行人：徐灶朋，男，1961年10月4日出生，汉族，广州市增城区。
本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人徐灶朋借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2003）增法民二初字第886号民事判决书，被执行人徐灶朋应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款本息合计1012831.62元。
在执行过程中，本院向被执行人徐灶朋发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人徐灶朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人徐灶朋有可供执行的财产。本院已将被执行人徐灶朋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。
本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，�定如下：
本院（2017）粤0183执恢870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢870号申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。法定代表人：邓汝田，该公司总公司。被执行人：徐灶朋，男，1961年10月4日出生，汉族，广州市增城区。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人徐灶朋借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2003）增法民二初字第886号民事判决书，被执行人徐灶朋应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款本息合计1012831.62元。在执行过程中，本院向被执行人徐灶朋发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人徐灶朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人徐灶朋有可供执行的财产。本院已将被执行人徐灶朋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，�定如下：本院（2017）粤0183执恢870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 冰
海南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）琼委赔监3号
申诉人(赔偿请求人）：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，现住于河南省焦作市。
委托代理人：司金虎，河南苗硕律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：海口市琼山区人民法院。住所地：海口市琼山区新大洲大道***号。
法定代表人：马传煌，该院院长。
委托代理人：郭远英，该院行政庭庭长。
申诉人张立新因违法保全向海口市琼山区人民法院（以下简称琼山法院）申请国家赔偿一案，不服海口市中级人民法院赔偿委员会（以下简称海口中院赔委会）（2017）琼01委赔1号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为,海口中院赔委会（2017）琼01委赔1号决定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。张立新的国家赔偿申诉事由符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定,决定如下：
一、撤销海口市中级人民法院赔偿委员会（2017）琼01委赔1号国家赔偿决定。
二、指令海口市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
二〇一七年十二月十八日
附：相关法律、法规规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
第三条违法采取保全措施，包括以下情形：
（一）依法不应当采取保全措施而采取的；
（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；
（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；
（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；
（五）违法保全案外人财产的；
（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；
（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；
（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；
（九）违法采取行为保全措施的；
（十）其他违法情形。
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
第十一条有下列情形之一的，应当决定重新审理：
（一）有新的证据，足以推翻原决定的；
（二）原决定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原决定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原决定适用法律确有错误的；
（五）原决定遗漏赔偿请求，且确实违反国家赔偿法规定的；
（六）据以作出原决定的法律文书被撤销或者变更的；
（七）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；
（八）原审理程序违反法律规定，可能影响公正审理的。
第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：
（一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。
（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
（三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5446号
原告：王孝琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场，统一社会信用代码91340100766882019C（1-1）。
负责人：邓蕴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告王孝琴与被告太平人寿保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：双鸭山市明达食品有限公司，住所地集贤县福利镇河东区59委。
法定代表人：周井春，该公司经理。
被告：周井春，男，住集贤县福利镇交通街。
被告：崔淑华，女，住集贤县福利镇交通街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告双鸭山市明达食品有限公司、周井春、崔淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费23956.20元，减半收取计11978.00元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8359号
原告：郑晨华。
被告：张吉。
原告郑晨华与被告张吉买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑晨华到庭参加诉讼，被告张吉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25万元，及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，原告自2015年11月以来按照被告方的需求为其提供货品，货品的质量和数量均经验收合格。按照约定，被告应在收到货品三天内结清当月货款。后经结算，截止2016年2月8日，被告共欠货款238910元及算至2016年5月31日的利息11090元，合计250000元。双方对货款及利息还达成如下协议：2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前分别支付本金60000元、60000元、60000元和70000元，逾期支付的，从逾期之次日起被告每日按逾期欠款总额的3%向原告支付滞纳金。任何一期逾期，原告均可就欠款总额及滞纳金一并要求支付。协议签订后被告未支付任何款项。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、账务总结一份，证明被告欠货款238910元，利息11090元，合计250000元；
2、货款归还计划书一份，证明原告与被告约定具体还款日期及逾期滞纳金。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但交易之后，经双方结算，被告出具“账务总结”及“货款归还计划书”各一份，证明被告截止2016年2月8日欠货款238910元，利息计算至2016年5月31日计11090元，合计250000元。被告未按承诺支付货款，构成违约，应承担违约责任，虽然协议约定逾期滞纳金为每日总货款的3%，明显过高，原告主动降为人民银行同期贷款的4倍，属当事人自己处分权利，本院予以认可，因此原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张吉于本判决生效之日起十日内支付郑晨华货款250000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行一年期年利率4.35%的4倍计算滞纳金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由张吉负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年十月十三日
书记员 凌雯雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执680号
申请执行人俞成立。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人俞成立与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第516号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人俞成立支付借款人民币19万元及其利息。本案诉讼费4100元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费2750元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执873号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被执行人张筑和，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈桂香，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人张筑和、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑芬芬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4928号
申请执行人高玉齐，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人宜兴市五谷鲜生态种养家庭农场（以下简称五谷鲜农场），住所地江苏省宜兴市。
投资人徐国柱。
高玉齐与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0282民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：五谷鲜农场应支付高玉齐202150元及利息，因五谷鲜农场未履行上述判决书确定的义务，申请执行人高玉齐向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执�。
执行过程中，本院依职权对被执行人五谷鲜农场的财产进行了调查，查明被执行人五谷鲜农场已停止生产经营，经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位202150元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月24日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人高玉齐与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，高玉齐与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0282民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：五谷鲜农场应支付高玉齐202150元及利息，因五谷鲜农场未履行上述判决书确定的义务，申请执行人高玉齐向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人五谷鲜农场的财产进行了调查，查明被执行人五谷鲜农场已停止生产经营，经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记。本院已将上述被执�人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位202150元及利息。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院召开终结本次执行程序听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第511号
原告：赵文春，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
原告赵文春与被告固镇县信发贸易有限公司（以下简称固镇信发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵文春及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇信发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文春诉称：2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，我用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，共出售12车，刘军把前面3车玉米款按时给付了，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。当时刘军说2014年年底将下欠的玉米款结清，但到2015年春节刘军分文未给付，我被数十家农户债主索要玉米款而无法生活。现刘军一拖再拖不给付所欠玉米款，故诉至法院请求判令刘军经营的固镇信发公司偿还所欠玉米款260683.5元。
固镇信发公司未到庭未作答辩。
赵文春就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、固镇县信发贸易有限公司粮油收购结算单原件9页，证明被告收取原告玉米下欠260683.5元玉米款。
固镇信发公司未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。
根据赵文春的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵文春提供的以上证据，本院认为真实可信，予以认定。
固镇信发公司未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对赵文春提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，赵文春用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，固镇信发公司会计给赵文春开具了结算单。赵文春共向固镇信发公司出售12车玉米，前面3车玉米款已按时给付，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。
本院认为：买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，本案中赵文春将收购农户的玉米卖与固镇信发公司，该公司仅支付赵文春部分玉米款，现尚欠260683.5元，该公司应承担偿还货款的义务。固镇信发公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县信发贸易有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告赵文春玉米款260683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2613元，由被告固镇信发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第511号-
原告：赵文春，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
原告赵文春与被告固镇县信发贸易有限公司（以下简称固镇信发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵文春及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇信发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文春诉称：2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，我用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，共出售12车，刘军把前面3车玉米款按时给付了，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。当时刘军说2014年年底将下欠的玉米款结清，但到2015年春节刘军分文未给付，我被数十家农户债主索要玉米款而无法生活。现刘军一拖再拖不给付所欠玉米款，故诉至法院请求判令刘军经营的固镇信发公司偿还所欠玉米款260683.5元。
固镇信发公司未到庭未作答辩。
赵文春就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、固镇县信发贸易有限公司粮油收购结算单原件9页，证明被告收取原告玉米下欠260683.5元玉米款。
固镇信发公司未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。
根据赵文春的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵文春提供的以上证据，本院认为真实可信，予以认定。
固镇信发公司未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对赵文春提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，赵文春用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，固镇信发公司会计给赵文春开具了结算单。赵文春共向固镇信发公司出售12车玉米，前面3车玉米款已按时给付，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。
本院认为：买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，本案中赵文春将收购农户的玉米卖与固镇信发公司，该公司仅支付赵文春部分玉米款，现尚欠260683.5元，该公司应承担偿还货款的义务。固镇信发公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县信发贸易有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告赵文春玉米款260683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2613元，由被告固镇信发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1626号
申请执行人李渊博，女，30岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园小区20栋152号。
被执行人吴文胜，男，33岁，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1365号民事调解书，向被执行人吴文胜发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后查明被执行人吴文胜在你行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年12份开始，每月扣留被执行人吴文胜的工资700.00元，直至扣满68600.00元为止。申请人凭身份证及本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1302号
申请执行人徐美英，女，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武市洪刚纺织有限公司法定代表人。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人徐美英与被执行人钟洪刚、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2168号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬