安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初808号
原告：方立勤，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：王伟，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：曹敏，男，1987年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县，
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。
法定代表人：杨书芳，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告方立勤与被告王伟、王飞、曹敏、合肥宝光货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年3月8日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立勤的委托诉讼代理人贺军虹，被告王伟的委托诉讼代理人王成瑞，被告王飞，被告曹敏，被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨圣凤均到庭参加诉讼。被告合肥宝光货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告王伟以原告方立勤提交的司法鉴定结论书系原告方立勤单方委托、鉴定依据的伤情与出院记录上记载的伤情严重不符为由要求重新鉴定。经本院委托，2017年5月15日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。
方立勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失110009元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日03时许，王伟夜间驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载7人，沿合铜路由北向南行至44KM+470M处，与前方公路西侧非机动车道、行人混合道内曹敏临时停放的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车尾部发生碰撞后，皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车向前移动时又与车前站立的曹敏发生碰撞，造成王伟、曹敏及皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上乘坐人李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会受伤和上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会不负事故责任。王伟驾驶的车辆实际所有人系王飞，双方系借用关系。曹敏驾驶的车辆挂靠经营于合肥宝光货运有限公司，在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给方立勤造成的经济损失110009元至今未获赔偿，故诉讼至法院。
王伟在庭审中辩称：第一、方立勤诉称的事故发生情况以及责任划分均是事实；第二、事故发生后，王伟为方立勤垫付了医药费23542.94元、住院伙食补助费800元，合计24342.94元，该款要求在本案中合并处理；同时对阳光财险合肥中心支公司要求的扣除非医保用药，王伟同意扣除2434元，并自愿承担；第三、王伟对方立勤的伤残等级有异议，根据方立勤的出院记录记载，方立勤出院时体征良好，不存在未能检查出的骨折情况，但在其提供的后期CT检查报告中，骨折根数增多，骨折情况更加严重，这种病情发展不合常理，且方立勤未能做出合理解释，故对方立勤的伤残等级不予认可；第四、对方立勤的诉讼请求同意阳光财险合肥中心支公司的质证意见。
王飞在庭审中辩称：王飞只是王伟驾驶的肇事车辆的实际车主，王飞在出借车辆过程中没有过错，故对方立勤的诉请要求法院依法处理。
曹敏在庭审中辩称：曹敏驾驶的肇事车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，故对方立勤的各项诉请要求法院依法处理。
阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、在扣除非医保用药2434元的前提下，同意对王伟垫付的医药费23542.94元在本案中合并处理；第三、在方立勤的各项诉请中，我公司对方立勤的伤残等级持有异议，认为方立勤出院后检查出的新的肋骨骨折与本起事故无关联，即便法院对方立勤的伤残等级予以认定的话，适用标准也应按照农村居民标准计算；对住院伙食补助费要求按照用药清单记载的22天计算；对护理费、营养费无异议；对误工期限认可81天，标准应为农林牧渔业的标准；对精神抚慰金要求按照事故责任予以确定；对交通费认可400元；对鉴定费由方立勤自行承担。
合肥宝光货运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日03时许，王伟夜间驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载7人，沿合铜路由北向南行至44KM+470M处，与前方公路西侧非机动车道、行人混合道内曹敏临时停放的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车尾部发生碰撞后，皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车向前移动时又与车前站立的曹敏发生碰撞，造成王伟、曹敏及皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上乘坐人李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会受伤和上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会不负事故责任。
方立勤受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，因伤势较重住院1天后出院，支出医药费3060.16元。次日方立勤被送往合肥市第一人民医院继续救治，经诊断伤情为：双侧肋骨骨折（右侧第1.2肋骨及左侧第1肋骨骨折）、血气胸、皮下气肿、头皮裂伤、眩晕综合征、椎动脉狭窄、胸腔积液、××。方立勤在该院住院治疗23天后于2016年11月14日出院，支出医药费19270.78元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，3月内避免体力劳动和剧烈运动；2、出院带药；3、胸外科随诊。2016年11月18日方立勤在安徽省第二人民医院门诊复查时，经CT检查显示左侧第1肋骨、右侧第1.2.5肋骨多处骨质连续性中断等，2016年12月14日在合肥市第一人民医院门诊复查时，经CT检查显示右侧第1.2.5肋骨、左侧第1肋骨骨皮质连续性中断。方立勤在多次门诊复查中累计支出门诊医药费2495.9元。2017年1月23日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：方立勤因交通事故致右侧第1.2.4.5.6肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，构成拾级伤残；因道路交通事故致右侧肩峰骨折、右肩袖损伤等损伤遗有右上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残；误工期以120日为宜、护理期以90日为宜、营养期以60日为宜。为此方立勤支出鉴定费1800元。庭审中，王伟以该份鉴定结论书系王伟单方委托，且鉴定结论依据的伤情与方立勤出院记录记载的伤情严重不符为由要求对方立勤的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。经本院委托，2017年5月15日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论：方立勤因交通事故致双侧肋骨骨折达四肋，属拾级伤残；因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属拾级伤残；伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。为此王伟支出鉴定费2300元。在质证过程中，王伟对该份鉴定结论书仍持有异议，2017年6月21日安徽同德司法鉴定所向本院出具答复函一份，认为：方立勤入院当日影像片可见左侧第1及右侧第1.2肋骨骨折，伤后近2月（2016年12月24日）影像片可见左侧第1及右侧第1.2.5肋骨骨折，有骨痂形成。由于影像学检查的局限性，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后因局部骨质膨大，反而易于见到。本案中即出现上述情况，其伤后近2月影像片较清晰的显示了双侧共计4根肋骨骨折，且其右侧第5肋骨骨痂形态与其他3根肋骨骨痂形态相仿，符合一次外伤形成；另据上级司法行政机关通知，2017年1月1日前因交通事故致伤的伤残等级鉴定仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，方立勤系2016年10月21日因交通事故致伤，故鉴定所在鉴定过程中仍适用该标准。
同时查明：王伟驾驶的皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车实际所有人系王飞，双方系借用关系。曹敏驾驶的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车实际所有人系曹敏，挂靠经营于合肥宝光货运有限公司，在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，其中交强险的保险期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，三责险的保险期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，三责险的保险限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：方立勤生于1963年8月11日，户籍性质为农业户口。庭审中，方立勤提交其子金开荣的房产证以及由合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会、合肥市新华物业管理有限公司碧水雅居物业服务中心共同出具的证明，意欲证实方立勤自2015年10月份开始一直随其子金开荣居住在合肥市××站区碧水雅居8幢楼2602室，并以从事建筑业打零工为生。但未能提供公安机关颁发的暂住证明以及用工单位出具的劳动合同、工资单等。
再查明：事故发生后，王伟为方立勤垫付了24342.94元。庭审中，经王伟与阳光财险合肥中心支公司协商，阳光财险合肥中心支公司要求扣除非医保用药2434元，王伟表示同意，并自愿承担。
证明以上事实的证据有：1、方立勤提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、方立勤提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、CT检查报告单、门诊病历等，证实方立勤伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、方立勤提交的由安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定结论书、票据，证实方立勤的三期期限以及所支出的鉴定费用；4、经王伟申请、本院委托，安徽同德司法鉴定所向本院出具的鉴定书、答复函、票据，证实方立勤的伤残等级、三期期限以及王伟支付的鉴定费用；5、方立勤提交的身份证、户口本，证实方立勤的年龄以及户籍性质；6、方立勤提交的其子金开荣的房产证以及由合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会、合肥市新华物业管理有限公司碧水雅居物业服务中心共同出具的证明，意欲证实方立勤的居住情况；7、方立勤当庭与王伟、王飞一致陈述，证实王伟驾驶的肇事车辆的相关情况；8、曹敏提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实曹敏驾驶车辆的相关情况以及投保保险情况；9、方立勤、王伟当庭一致陈述，证实王伟垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：方立勤因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，方立勤等7人不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在方立勤要求赔偿的各项损失中，对医药费24826.84元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、CT检查报告单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对于阳光财险合肥中心支公司抗辩的扣除非医保用药2434元，王伟表示同意，并自愿承担，本院对此予以准许；对住院伙食补助费720元、护理费10278元、营养费1800元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以采信；对误工费，本院认为，方立勤的误工期虽经鉴定为120日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，方立勤的误工期应计算至2017年1月22日即91天，再结合方立勤系农民身份的现状，故对其误工费应计算为8542.53元（34264元/年÷365天/年×91天）；对残疾赔偿金，本院认为，经安徽全诚司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定所鉴定，方立勤的伤残等级均为两处拾级伤残，且安徽同德司法鉴定所系法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，在王伟对方立勤提交的CT报告单提出异议后，该鉴定所也作出了合理的解释，鉴定依据充分，故本院对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书的效力予以确认，关于残疾赔偿金的适用标准，本院认为，方立勤的户籍性质为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并向本院提交了其子金开荣的房产证以及由合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会、合肥市新华物业管理有限公司碧水雅居物业服务中心共同出具的证明，本院认为农村居民比照城镇标准计算残疾赔偿金应当符合在城镇居住、生活满一年以上并有稳定的生活来源的条件，社居委、物业公司出具的证明并非国家有权机关出具的公民暂住证明，且方立勤也未能举证证明其在城镇有稳定的收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的证据不足，因此对方立勤主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为25784元（11720元/年×20年×11%）；对精神抚慰金，本院根据方立勤的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为8000元；对交通费，本院根据方立勤住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为800元；对方立勤支出的鉴定费1800元，因系方立勤为明确自身损失所产生的必要的、合理的费用，且该份鉴定结论与王伟委托的安徽同德司法鉴定所重新作出的鉴定结论一致，本院对此予以支持。综上，本院确定方立勤各项损失为82551.37元。
鉴于曹敏驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，王伟负事故主要责任，曹敏负事故次要责任，方立勤等7人不负事故责任，且本起事故造成了王伟车辆上包括王伟在内共计8人受伤，故交强险医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元应由王伟、李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会等8人予以均分，因此方立勤因交通事故造成的损失82551.37元，应先由阳光财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿15000元（交强险医疗、伤残赔偿限额120000元÷8人），超出交强险赔偿限额并扣除非医保用药之后的部分65117.37元（82551.37元-15000元-非医保用药2434元），由阳光财险合肥中心支公司在三责险中按照30%的比例承担赔偿责任即应赔偿19535.21元（65117.37元×30%），以上共计应由阳光财险合肥中心支公司赔偿34535.21元，由王伟按责赔偿45582.16元（65117.37元×70%），再加上所应承担的非医保用药2434元，合计48016.16元，扣减王伟已垫付的24342.94元，实际应由王伟赔偿23673.22元。鉴于王伟与王飞之间系借用关系，王飞在出借车辆过程中无过错，故王飞不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方立勤各项经济损失34535.21元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方立勤各项经济损失23673.22元；
三、驳回原告方立勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费2300元，合计3506元，由原告方立勤负担500元，被告王伟负担2656元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 薇