徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1982号
原告：丁忠振（曾用名丁雪礼），男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿润菌业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。
法定代表人：曹广振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告丁忠振诉被告江苏绿润菌业有限公司（以下简称绿润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁忠振及其委托诉讼代理人周永（未参加第二次庭审），被告绿润公司的委托诉讼代理人沈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失110055元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买川金金针菇菌种1100袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常比例，科学配比，原告种植金针菇几十年，有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市××山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致川金金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告绿润公司辩称，1、被告和原告没有直接合同关系，根据原告提交的证据，原告是从杨明处购买的，与被告不具有直接的合同关系，被告作为生产企业，生产的菌种主要是为本集体组织成员种植金针菇提供服务，并不对社会销售。如果知道杨明是替原告购买的菌种，被告不会与其签订合同。2、被告对原告从杨明处购买的菌种以及使用被告生产的菌种进行种植的数量都有异议，被告对原告诉状诉称的事实部分不认可，对其损失的计算没有事实法律依据。3、铜山区农委农作物生产事故技术鉴定管理办公室出具的鉴定书不具有合法性、同时不具有客观公正性，不应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份左右，原告等12户农户经杨明介绍购买了被告绿润公司生产的“川金”金针菇菌种。2016年11月份，因“川金”金针菇菌种接种后出菇不好，原告至被告处反映，被告经理滕绍刚接待并由被告工作人员多次到原告等种植户家中勘验、分析，认定可能是种植户管理方面的问题，不认可其菌种质量存在问题。2016年12月19日，原告等12户委托徐州市××山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室对涉案“川金”金针菇菌种出菇不好原因及产量损失。随后，徐州市××山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室鉴定人员对原告等12户进行了询问，根据询问情况组成专家组对原告等三户的金针菇大棚进行了抽样调查。2016年12月26日，鉴定机构出具《徐州市××山区农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定结论为：康华“川金”金针菇出菇不好的原因是菌种衰老、退化，结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。2016年12月27日，原告等12农户至徐州市××山区农业委员会投诉被告涉嫌经营劣金针菇菌种，徐州市××山区农业委员会对原告等12农户进行了询问、并至原告等12农户种植大棚内进行现场勘验，显示原告大棚共栽培金针菇10000袋，分为260垛，随机抽取涉案菌垛出菇情况为：450:110,400:98,380:94,360:84,348:78。2016年12月29日，徐州市××山区农业委员会调查结论为：徐州康华现代农业经营劣金针菇菌种，涉嫌违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条之规定，鉴于徐州康华现代农业销售劣菌种的行为给12户农户造成了严重的经济损失，已经涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，且该经营行为已经涉嫌构成犯罪。依据《中华人民共和国种子法》第九十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任之规定，建议移送公安机关依法追究刑事责任。2017年1月6日，徐州市铜山区公安局作出立案决定书，决定对原告等12户等人被销售伪劣种子案立案侦查。2017年1月11日，徐州市铜山区公安局针对涉案菌种生产、销售情况对杨明、滕绍刚做了询问笔录。2017年2月24日，因原告等12农户损失未得到赔偿，引发此诉讼。
另查明，康华现代农业系厂门口所挂牌子显示的名称，公司注册名称系被告绿润公司。丁忠振与丁雪礼系同一人。
为了查明案件事实，本院于2018年1月2日至徐州市铜山区××镇××村对金针菇长期种植户进行走访调查并形成调查笔录，金针菇种植户李明春陈述称，2016年金针菇栽培袋平均在1.4元至1.5元，金针菇种植户黄建陈述称，2016年金针菇栽培袋成本在1.6元左右，栽培袋里一般有棉壳、棉渣、麸皮、豆面之类的。
本案诉讼中，被告申请对川金金针菇菌种质量问题与原告陈述的出菇不好是否存在因果关系进行鉴定，原被告双方一致协商委托盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，但随后该鉴定所以该鉴定委托超过了其鉴定能力而于2017年3月31日将鉴定材料退回。随后，本院组织原被告双方重新选择鉴定机构，原告表示涉案菌种栽培袋已经于2017年3月中旬之前全部清除，无法进行鉴定。
本案争议焦点为：1、被告对于原告的损失是否有赔偿责任；2、被告应赔偿原告的经济损失如何确认。
本院认为，1、被告绿润公司应当赔偿原告金针菇菌种不出菇而造成的经济损失。理由如下：首先，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国种子法》第三十六条规定，种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。第九十三条规定，食用菌菌种的种质资源管理和选育、生产经营、管理等活动，参照《中华人民共和国种子法》。《食用菌菌种管理办法》亦规定，菌种经营单位和个人应当建立菌种生产、经营档案，生产、经营档案应当保存至菌种出售、销售后2年。本案中，被告绿润公司辩称，涉案菌种系被告从杨明处购买的，与其公司没有关系。涉案菌种出现不出菇情况后，原告等农户去被告处反映，被告工作人员并没有否认，而是多次到原告等农户处了解情况并对购买数量进行了登记，足以证明被告系涉案菌种生产者、销售者的事实。根据上述法律规定，被告应当建立菌种生产、经营档案并保存至菌种售出后两年，而被告未能提供相关证据，且杨明在公安询问笔录中明确表示其系中间介绍人，被告应当承担举证不能的后果，对于被告绿润公司该辩称，本院不予采信。退一步讲，即使涉案菌种系原告等人直接从杨明处购买，被告作为涉案菌种的生产者仍然要承担赔偿责任。其次，被告绿润公司认为，该鉴定报告系原告单方委托，对于鉴定报告不予认可，原告等12户农户将现场消失，是造成无法重新鉴定的直接原因。本院认为，被告知晓涉案菌种不出菇的事实是在2016年11月份，被告绿润公司经理滕绍刚在公安询问笔录中陈述菌种出现问题后农户反映时带了一份复印件给他，可见被告知晓该鉴定结论。虽然，原告于2017年3月中旬将涉案菌种栽培袋清除，但至事发已经长达4个多月，原告清除栽培袋是为了重新生产，缩小损失，被告绿润公司未复议亦未及时申请重新鉴定，是导致未能重新鉴定的直接原因。被告绿润公司还辩称，该鉴定报告实体上偏离了公正客观的原则。本院认为，该鉴定报告虽抽取了12户农户中的3户作为鉴定依据，但基于该12农户情况基本一致的情况下，鉴定机构采取随机抽取的方式进行取样，并未有违客观公正的原则。且徐州市××山区农业委员会对原告等12农户的大棚现场进行了勘验，勘验结果显示鉴定时鉴定人员没有进行现场勘验9户农户的出菇率均低于鉴定报告出具的出菇率，可见鉴定机构随机抽取的3户农户所得出的结论并未损害被告绿润的利益，反而有利于被告绿润公司。故，涉案《徐州市××山区农作物生产事故鉴定书》虽系原告等人单方面委托，但该鉴定报告与徐州市××山区农业委员会勘验笔录能相互印证，且本案客观上无法进行重新鉴定，本院对于该鉴定报告予以采信。故，被告生产、销售的涉案菌种存在质量问题，应对原告承担赔偿责任。
2、关于被告应赔偿原告经济损失数额的问题。
关于损失数额，《江苏省种子条例》第三十九条第（一）项规定，种子使用者的可得利益损失计算，双方有合同约定的，从其约定；没有约定的，农作物种子使用者遭受的可得利益损失，可以按其所在乡（镇）前三年单位面积同种作物的平均产值减去实际产值计算。本案中，原告主张按照投入成本作为损失计算依据，远远低于可得利益损失，本院予以支持。原告主张购买数量为1100袋，被告虽不予认可，但其未能按照相关法律规定提供生产经营档案，应承担不利后果，且原告提供的视频显示菌种出菇不良后，其工作人员对前来沟通的农户购买数量进行了登记，之后并未提出异议，因此本院对于原告主张的购买数量1100袋予以确认。按照1:100的栽培比例，原告主张其大棚中涉案菌种栽培袋数量为100000袋具有合理性。关于涉案菌种栽培袋的成本及基础出菇率，结合徐州市××山区农业委员会调查确定的损失明细、本院调查笔录、当事人陈述，本院酌定基础出菇率为95%，涉案菌种栽培袋的成本为每个1.5元。原告涉案菌种栽培袋数量为100000个，未出菇率为73.37%，故其成本损失为104552元（100000*1.5*95%*73.37%）。被告作为涉案菌种生产经营者，未取得相应的生产经营许可证，其生产销售的菌种因质量问题是造成原告损失的直接原因，具有重大过错，应承担主要责任，即全部损失的80%。原告作为金针菇长期种植户，在涉案菌种没有生产标签、菌种质量合格证的情况下，购买并栽培，自身也有一定的过错，应承担小部分责任，即全部损失的20%。故，被告应赔偿原告经济损失83641.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国种子法》第三十六条、第九十三条，《江苏省种子条例》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿润菌业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁忠振经济损失83641.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江苏绿润菌业有限公司承担2000元，由原告丁忠振承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吕林宇