wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初306号
原告童小彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告张昌财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张昌华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告童小彬与被告张昌财、张昌华退伙纠纷一案中，原告童小彬于2016年7月13日以双方对账后确认被告张昌财、张昌华已经还清退伙款人民币312416元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小彬的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童小彬撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告童小彬负担。
审 判 长 李全华
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 熊林祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1641号
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心，住所地四川省郫县。
法定代表人张家全，该中心主任。
委托代理人付波，男，该中心职员，特别授权代理。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐阳，男，汉族，2005年10月23日出生，，住四川省郫县。
被告唐仕武（亦是被告唐阳的法定代理人（亦是被告唐阳的法定代理人，两人系父子关系），男，汉族，1969年9月18日出生，，住四川省郫县。
被告吴玲（亦是被告唐阳的法定代表人（亦是被告唐阳的法定代表人，两人系母女关系），女，汉族，1973年2月6日出生，，住所地四川省资阳市安岳县，现住四川省郫县犀浦镇浦兴街**号。
被告吴成炳，男，汉族，1930年11月7日出生，，住所地四川省资阳市安岳县，现住四川省郫县犀浦镇浦兴街**号。
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心与被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年6月24日公开进行了审理，原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心的委托代理人付波、蒋宁到庭参加诉讼，被告唐仕武（亦是唐阳的法定代理人）、吴玲到庭参加诉讼，被告吴成炳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心诉称，被告一家现居住房屋系原告单位上世纪70年代所建的集体宿舍。被告唐仕武的父亲唐忠舟（已于上世纪80年代去世）系原告单位职工，被告唐仕武随其父母居住于此。该房未进行房改，属国有资产。由于相应宿舍年久失修，居住功能不完善，原居住在此的职工多数已先后搬离。2008年“5.12”特大地震当天，原告紧急疏散了该宿舍的全部住户，随后张贴封条，设立警示标志，封闭该楼。同年5月，该宿舍楼经鉴定机构认定为危楼，并建议拆除。2008年11月，被告不顾原告劝阻，撕掉封条，携带家人强行入住其原居住房屋。此后，原告多次劝其搬离均遭到无理拒绝。出于人道，原告四处为被告一家寻找住房，在当地政府、民政、房管等部门帮助下为被告在犀浦镇安置了廉租房，但被告却以种种理由拒绝搬出现居危房。由于被告长期强占原告属于危房的集体宿舍，并私接水电管道、线路，导致危楼无法拆除改造，给原告造成很大安全隐患，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告立即搬离现居住危房，退还原告房屋。
被告唐阳、唐仕武、吴玲辩称，尽管相应房屋是危房，尽管相关部门给我们解决了两套廉租房，其中一套是唐仕武妹妹的，属于唐仕武的廉租房每套仅30余平方米，无法满足被告一家四口（包含主唐仕武的岳父）的基本居住条件，被告现无其他房屋居住，也无力购买商品房，其无法搬离相应房屋。而且，被告唐仕武的父亲未参加房改是单位造成的。
被告吴成炳未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，郫县犀浦镇社区卫生服务中心变更前的名称为郫县犀浦公社卫生院。唐忠舟曾是该单位的员工，其在世前居住在该单位于上世纪70年代修建的宿舍内，被告唐仕武随其父母共同居住于此。唐忠舟已于上世纪80年代去世，唐仕武继续居住于此，现其妻、子、岳父均随其居住于此。2008年5月30日，四川建明司法鉴定所出具川建（2008）建鉴字第0523号《建筑工程鉴定书》，综合评定相应宿舍楼可靠性等级为级，其整体承载功能和使用性能不能满足规范及使用要求，以该宿舍楼修建时间久远，建议拆除。
2014年9月29日，郫县犀浦镇社区卫生服务中心向唐仕武作出《关于住户唐仕武限期搬离现住危房的通知》，要求于2014年10月15日前搬离现住危房。2014年9月30日，原告通过公证的方式将该通知送达给了被告唐仕武。但被告唐仕武家人一直未搬离相应房屋。现相关部门为被告唐仕武解决了一套30余平方米的廉租房。
另查明，相应宿舍楼位于郫县犀浦镇浦兴街66号，四被告居住在该宿舍中间单元底楼正向楼梯右边的套房内。
上述事实，有原告的机构代码证、营业许可证、四被告的身份证及户口簿、国有土地使用证、建房合同、建筑工程质量鉴定书、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用……国家保护它的使用、收益的权利，使用单位有管理、保护、合理利用的义务。”本案的宿舍楼，系郫县犀浦镇社区卫生服务中心在其单位范围内建设并管理，未经该单位许可，四被告无权占有使用。因此，原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心主张四被告搬离并退还相应房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告以唐仕武父亲在世时未参加单位房改、无房居住、无力购房、现有廉租房不够居住为由，拒绝搬离宿舍，没有法律依据，本院对此意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳应在本判决生效之日起十日内搬离位于郫县犀浦镇浦兴街66号郫县犀浦镇社区卫生服务中心职工宿舍楼中间单元底楼正向楼梯右边的套房，并将该房退还原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心。
本案适用简易程序减半后收取受理费100元，由被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳共同负担，此款已由原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心预缴，被告被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳应本判决生效后十日内支付原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1641号
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心，住所地四川省郫县。
法定代表人张家全，该中心主任。
委托代理人付波，男，该中心职员，特别授权代理。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐阳，男，汉族，2005年10月23日出生，住四川省郫县。
被告唐仕武（亦是被告唐阳的法定代理人，两人系父子关系），男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省郫县。
被告吴玲（亦是被告唐阳的法定代表人，两人系母女关系），女，汉族，1973年2月6日出生，住所地四川省资阳市安岳县，现住四川省郫县。
被告吴成炳，男，汉族，1930年11月7日出生，住所地四川省资阳市安岳县，现住四川省郫县。
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心与被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年6月24日公开进行了审理，原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心的委托代理人付波、蒋宁到庭参加诉讼，被告唐仕武（亦是唐阳的法定代理人）、吴玲到庭参加诉讼，被告吴成炳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心诉称，被告一家现居住房屋系原告单位上世纪70年代所建的集体宿舍。被告唐仕武的父亲唐忠舟（已于上世纪80年代去世）系原告单位职工，被告唐仕武随其父母居住于此。该房未进行房改，属国有资产。由于相应宿舍年久失修，居住功能不完善，原居住在此的职工多数已先后搬离。2008年“5.12”特大地震当天，原告紧急疏散了该宿舍的全部住户，随后张贴封条，设立警示标志，封闭该楼。同年5月，该宿舍楼经鉴定机构认定为危楼，并建议拆除。2008年11月，被告不顾原告劝阻，撕掉封条，携带家人强行入住其原居住房屋。此后，原告多次劝其搬离均遭到无理拒绝。出于人道，原告四处为被告一家寻找住房，在当地政府、民政、房管等部门帮助下为被告在犀浦镇安置了廉租房，但被告却以种种理由拒绝搬出现居危房。由于被告长期强占原告属于危房的集体宿舍，并私接水电管道、线路，导致危楼无法拆除改造，给原告造成很大安全隐患，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告立即搬离现居住危房，退还原告房屋。
被告唐阳、唐仕武、吴玲辩称，尽管相应房屋是危房，尽管相关部门给我们解决了两套廉租房，其中一套是唐仕武妹妹的，属于唐仕武的廉租房每套仅30余平方米，无法满足被告一家四口（包含主唐仕武的岳父）的基本居住条件，被告现无其他房屋居住，也无力购买商品房，其无法搬离相应房屋。而且，被告唐仕武的父亲未参加房改是单位造成的。
被告吴成炳未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，郫县犀浦镇社区卫生服务中心变更前的名称为郫县犀浦公社卫生院。唐忠舟曾是该单位的员工，其在世前居住在该单位于上世纪70年代修建的宿舍内，被告唐仕武随其父母共同居住于此。唐忠舟已于上世纪80年代去世，唐仕武继续居住于此，现其妻、子、岳父均随其居住于此。2008年5月30日，四川建明司法鉴定所出具川建【2008】建鉴字第0523号《建筑工程鉴定书》，综合评定相应宿舍楼可靠性等级为级，其整体承载功能和使用性能不能满足规范及使用要求，以该宿舍楼修建时间久远，建议拆除。
2014年9月29日，郫县犀浦镇社区卫生服务中心向唐仕武作出《关于住户唐仕武限期搬离现住危房的通知》，要求于2014年10月15日前搬离现住危房。2014年9月30日，原告通过公证的方式将该通知送达给了被告唐仕武。但被告唐仕武家人一直未搬离相应房屋。现相关部门为被告唐仕武解决了一套30余平方米的廉租房。
另查明，相应宿舍楼位于郫县犀浦镇浦兴街66号，四被告居住在该宿舍中间单元底楼正向楼梯右边的套房内。
上述事实，有原告的机构代码证、营业许可证、四被告的身份证及户口簿、国有土地使用证、建房合同、建筑工程质量鉴定书、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用……国家保护它的使用、收益的权利，使用单位有管理、保护、合理利用的义务。”本案的宿舍楼，系郫县犀浦镇社区卫生服务中心在其单位范围内建设并管理，未经该单位许可，四被告无权占有使用。因此，原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心主张四被告搬离并退还相应房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告以唐仕武父亲在世时未参加单位房改、无房居住、无力购房、现有廉租房不够居住为由，拒绝搬离宿舍，没有法律依据，本院对此意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳应在本判决生效之日起十日内搬离位于郫县犀浦镇浦兴街66号郫县犀浦镇社区卫生服务中心职工宿舍楼中间单元底楼正向楼梯右边的套房，并将该房退还原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心。
本案适用简易程序减半后收取受理费100元，由被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳共同负担，此款已由原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心预缴，被告被告唐阳、唐仕武、吴玲、吴成炳应本判决生效后十日内支付原告郫县犀浦镇社区卫生服务中心。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4230号
原告：高猛，男，1982年12月27日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：路团结，男，1982年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告高猛诉被告路团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托代理人杜立霞到庭参加诉讼，被告路团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23000元。事实与理由：被告路团结是山东畅唯食品销售有限公司的法定代表人，刘鹏全以该公司名义经营莫斯利安牛奶，原告原系光明公司莫斯利安牛奶的销售人员，2015年6、7月间，原告给山东畅唯食品销售有限公司调货莫斯利安牛奶若干箱，该款一直未付，后经与公司法定代表人即本案被告路团结结算，路团结给原告出具欠条一份，载明欠原告货款23000元。
被告路团结未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，当庭提供了欠条一份、工商登记信息一份、录音证据七份、通话详单一份、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6、7月间，原告给山东畅唯食品销售有限公司提供莫斯利安牛奶若干箱，该款一直未付，2016年4月18日，被告路团结为原告出具欠条一张，承诺归还原告上述牛奶费用23000元，该款至今未付。
本院认为，根据原告提供的欠条及通话录音，能够证实被告路团结承诺归还山东畅唯食品销售有限公司欠原告的牛奶款23000元，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路团结支付原告高猛欠付货款23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告路团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐金莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3989号
原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄炯炯与被告张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄炯炯于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炯炯自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炯炯撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告黄炯炯负担。
审判员 施国强
二〇一七年八月七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05033号
上诉人（原审被告）吴恩禄，男，1972年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县高塔街58号。
法定代表人崔永杰，总经理。
上诉人吴恩禄因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴恩禄于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴恩禄申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴恩禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担五元（已交纳）；由吴恩禄负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由吴恩禄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 梁小立
代理审判员 王国庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张颖岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6548号
申请人：周连章，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾桂福。
本院在审理申请人周连章诉被申请人顾桂福、上海申伟机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出冻结、查封被申请人顾桂福、上海申伟机电设备有限公司所有价值人民币590,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾桂福、上海申伟机电设备有限公司银行存款590,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年三月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4015号
原告李雪芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住商丘市。
被告河南佳聚置业有限公司。住所地虞城县王集乡侯楼村。组织机构代码：09208023-8
法定代表人孙永勤，经理。
原告李雪芬诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省虞城县，被告住所地具体不明，无法送达法律文书，故原告的起诉应驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪芬的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1665-1号
原告陈艺彤，女。
法定代理人陈育科，女。
被告房世超，男。
被告靳凤岭，男。
本院在审理原告陈艺彤诉被告房世超、靳凤岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艺彤于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**号轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月七日
书记员 高 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1122号
原告：刘金龙。
被告：彭雪兰。
本院在审理原告刘金龙与被告彭雪兰为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金龙负担。
审 判 员 王文荣
二〇一五年七月十五日
代书记员 李婉飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第672号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，男。因本案于2012年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宫某犯寻衅滋事罪一案，于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第830号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月9日晚，被告人宫某与王某民等人在深圳市福田区XX北XX小区XX栋一楼的“XXXX牛肉店”（以下简称牛肉店）吃饭、饮酒。2012年1月10日0时许，处于醉酒状态的被告人宫某大声吵闹，辱骂围观群众，随意毁坏牛肉店内的物品，并与劝解的王某民厮打，导致牛肉店内就餐的客人无法正常就餐。后牛肉店的员工上前对被告人宫某劝阻时，遭到被告人宫某打骂，进而被告人宫某与牛肉店的员工间相互殴打，导致被害人安某松、黄某东、庄某光受伤。经鉴定，牛肉店的员工黄某东因外伤致右腕皮肤缝合创2.6CM，其受损伤属轻微伤；牛肉店的员工庄某光因外伤致肢体多处软组织损伤，其受损伤属轻微伤；牛肉店的员工安某松因外伤致右手软组织损伤，其受损伤属轻微伤。
华强北派出所巡防员到达现场后，被告人宫某仍然情绪失控，并推翻二辆警用摩托车，致警用摩托车部分损坏。被告人宫某被公安民警带至派出所后，不听民警劝阻，大声吵闹，影响正常办公秩序。
2012年1月18日，被告人宫某的家属代为向牛肉店赔偿人民币23000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的身份资料、情况说明、调解协议书、损失清单、委托书；证人石某湘、王某民、赵某党、刘某军的证言；被害人安某松、黄某东的陈述；被害单位员工陈某俊的陈述；被告人宫某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等。
原判据此认为，被告人宫某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宫某归案后认罪态度较好，主动向被害单位作出赔偿，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宫某拘役二个月。
宣判后，原审被告人宫某不服，上诉提出：其没有随意殴打他人，也没有随意毁坏公私财物，其行为属于醉酒状态下的过失行为，不构成寻衅滋事罪；其在归案后认罪态度较好，主动向被害单位作出赔偿；其小孩刚刚出生，需要照顾家庭，综上请求改判其无罪或判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。上诉人宫某提出其没有随意殴打他人，也没有随意毁坏公私财物，其行为属于醉酒状态下的过失行为，不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人宫某在公安机关供述称2012年1月9日23时许，他和四个朋友到“XXXX牛肉店”吃饭结账时与其朋友王某民争吵并打斗，其有撞翻餐厅里桌子，客人也被他赶跑了，其在庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实基本无异议，但称他没有殴打用餐客人；证人王某民证言称2012年1月9日23时许，他和宫某以及几个朋友在华强北“XXXX牛肉店”吃饭结账后，宫某喝多了酒，动手砸打餐厅的桌椅，他就抱住宫某，餐厅的员工出来拦宫某，宫某就打骂餐厅的员工，双方就互打起来。后来他们被带到了派出所，宫某在派出所内继续吵闹，并用脚踢铁门，用手砸铁门；证人陈某俊证言及被害人安某松陈述均称案发当晚，上诉人宫某有打砸餐厅桌椅，扰乱餐厅正常营业，殴打餐厅员工及辱骂警察，推翻警车的行为；被害人黄某东陈述称案发当晚，他被上诉人宫某砸伤，宫某还把警用摩托车推倒；证人石某湘证言称2012年1月10日凌晨1时许，上诉人宫某在派出所辱骂民警，用凳子去撞击派出所的铁门；证人赵某党证言称2010年1月10日凌晨1时许，他在华强北巡逻，派出所值班台说有人在“XXXX牛肉店”闹事，他就赶到该处，上诉人宫某将他开的警用摩托车推倒，以上言辞证据相互之间在案发时间、案发地点、事情起因、案发经过等诸多细节上能相互吻合，并与鉴定结论、现场勘查笔录、现场监控录像相印证，足以证实上诉人宫某酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。其提出主动向被害单位作出赔偿的上诉理由，经查，原审判决已对此情节予以确认并从轻判处，故该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出小孩刚刚出生，需要照顾家庭的上诉理由，本院认为该情节虽令人同情，但并非法定从轻、减轻处罚理由，原判量刑适当，上诉人宫某更应该从本案中吸取教训，在以后的工作、生活中严格约束自己的行为，遵纪守法，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00827号
申请人（申请执行人）殷顺来，男，1954年11月26日出生。
被执行人张冉，男，1978年10月29日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的殷顺来申请执行张冉借用合同纠纷一案［（2006）房执字第04682号］，申请人殷顺来向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷顺来称：执行法院立案执行后超过六个月未执行完毕，特向贵院申请执行督促。
经审查查明：执行法院于2006年6月19日作出（2006）房民初字第2548号民事判决，判令张冉自判决生效后3日内将车牌号为京ED96**的黑色桑塔纳牌轿车一辆归还殷顺来，并承担使用该车期间的公路养路费、车船使用（牌照）税和违章罚款（自二ОО五年五月二十七日起至返还之日止）。执行过程中，执行法院经查询发现涉案车辆登记在第三人黄雅丽名下，且未查找到该车辆。被执行人张冉下落不明，其名下亦无可供执行的财产。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院立案执行后已采取了相应执行措施，本案不符合应当执行督促的法定情形，对申请人殷顺来要求执行督促的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人殷顺来提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第143号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金强，绰号“狗屎婆”，男，1981年11月12日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，工人，经常居住地：广东省龙门县。曾因犯抢夺罪于2007年8月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月12日刑满释放。现因本案于2013年4月10日被龙门县公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人李金强犯强奸罪一案，于2013年9月12日作出（2013）惠龙法刑一初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人李金强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月13日18时许，被告人李金强将被害人沈某1从学校搭载到平陵镇李某1家中吃饭，饭后约21时许，被告人李金强、被害人沈某1与钟某1、李某1四人到龙门县公庄镇盛华酒店玩，至次日凌晨2时许，被害人沈某1到被告人李金强家借宿。借宿期间，被告人李金强欲与被害人沈某1发生性关系，沈某1则以上厕所为由，逃至李金强母亲的房间求救，后被李金强用言语威胁回到李金强房间。回到房间后，被告人李金强以按住被害人沈某1的双手等方式，不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李金强在侦查阶段多次稳定供述：“2013年3月13日下午，我从龙门县职校接沈某1到她表姐（即钟某1）男朋友家吃饭。饭后，我、沈某1、钟某1及其男朋友‘荷包健’四人到博罗公庄某华大酒店唱歌，一直到14日凌晨2时许才从盛华大酒店离开。随后，沈某1到我家借宿。沈某1到我房间后，我抚摸她的身体。后来我想脱她衣服时，她就说上厕所。上完厕所就去我妈房间抱着我妈哭，我妈对我说：‘人家女孩子不肯就算了，你不要强迫人家。’我见沈某1不愿意离开我妈房间，就生气说去厨房拿刀砍她，并转身去厨房时被我妈阻止了。后来，我与沈某1分别回到我的房间。我与沈某1有发生性关系，她是不愿意的，我是说话时，趁她不注意把阴茎插到她阴部的。沈某1有反抗两次，在我开始摸她胸部时，和我脱了裤子想要与她发生性关系时。”此外，被告人李金强在庭审中供述自己曾向证人钟某1、李某1承认自己强奸了被害人。
2、被害人沈某1的陈述：“我以诈上卫生间的时候，跑去李金强母亲的房间求救，李金强吼叫逼我回房间去，之后在房间里他吼吓我说他没杀过人，不要逼他杀人，后来又在哄我说他很喜欢我之类的话，但我都没有答应与他发生性关系。两人一直在床磨蹭到中午约12点时，李金强强行脱我内裤，按住我双手，掐我脖子，强行对我实施性侵犯。我是不愿意与李金强发生性行为的，他是使用暴力掐我脖子，强行逼我与他发生性行为。我的下身有血流出滴在床上被子上。当时我用来抹血的纸巾扔在李金强房间装垃圾的月饼盒里、卫生间的马桶里，床上也有但被李金强洗了。”
3、证人证言：
（1）证人李某2的证言：“李金强是我儿子。我知道他连续三晚带一个女孩回家过夜，第三晚他们回家过夜后，第二天早上我见到我儿子洗床单。其中有一次，那个女孩在半夜跑到我房间哭着抱着我说阿姨、阿姨，我好怕、我怕，我儿子李金强就过来同那个女孩说跟他回房间去，别吓着他侄女。”
（2）证人钟某1的证言：“我只知道沈某1与一个平陵镇隘子村叫‘狗屎婆’的男子有发生过一次性关系，沈某1事后告诉我她是不情愿的，是‘狗屎婆’掐她脖子强行发生性关系的。而‘狗屎婆’在今年3月14日下午到我男朋友家时，也承认与沈某1发生性关系。”
（3）证人钟某2的证言：“沈某1是我女儿。我听我另一女儿沈某2怡讲过，在2013年3月中旬时，沈某1跟表姐钟某1一起晚上出去，与‘平陵仔’一起喝啤酒，喝完了没有地方睡，沈某1到‘平陵仔’家中过夜时被‘平陵仔’强奸。”
（4）证人李某1的证言：“沈某1在与李金强发生性关系之前，在李金强家中睡了2个晚上。沈某1讲过她是被李金强强奸的。今年3月14日那天，李金强到我家中，当着我和钟某1的面承认是与沈某1发生了性关系。”
4、书证：
（1）抓获经过，证实被告人李金强没有自首情节。
（2）（2007）博刑初字第375号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人李金强的前科情况。
（3）户籍证明，证实被告人李金强已达负刑事责任的年龄等身份信息。
（4）龙门县妇幼保健院出具的证明材料，证实被害人沈某1的阴道受损情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于平陵镇隘子油下村3号被告人李金强房间，在该房间门背地上有一团白色纸巾（已实物提取）等现场概况。
6、辨认笔录：
（1）证人李某2的辨认笔录，证实被告人李金强经常带回家留宿的女孩是被害人沈某1。
（2）证人钟某1的辨认笔录，证实其在笔录中提到的平陵镇隘子村外号叫“狗屎婆”的男子是被告人李金强。
7、鉴定意见：法医学物证检验鉴定书，证实现场提取的纸巾上检见被告人李金强的STR分型，被害人沈某1的阴道擦拭棉签上未检见人精斑。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李金强无视国法，使用暴力和胁迫方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关提出对被告人李金强判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议与被告人李金强的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李金强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李金强上诉提出：我认罪，但我用阴茎没有插进被害人的阴道内，其行为属于犯罪未遂，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李金强无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
对于上诉人李金强上诉提出其行为属于强奸未遂的意见，经查，被害人沈某1陈述，上诉人李金强用他的阴茎插进他的阴道进而强奸其；证人钟某1、李某1证言，均证实上诉人李金强与被害人沈某1发生了性关系，上诉人李金强一直多次稳定供认上述事实，在原审庭审阶段也供认自己向证人钟某1、李某1承认自己强奸了被害人的事实，因此，李金强行为符合强奸罪构成要件的既遂标准，上诉提出其阴茎没有插进被害人，其行为属于强奸未遂的理由，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0138号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月25日被取保候审，2015年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1605-1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月25日凌晨，被告人黄某在苏州市吴江区松陵镇“东方魅力”KTV门前，趁无人之际，窃得被害人包某存放于车内的价值人民币2475元的“苹果”牌iPhone4（8G）型手机1部。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人包某自行找回被盗的手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述、证人贺某、王某、李某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、调取证据清单、接受证据清单、发破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月十二日
书记员 赵程程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1556号
申请执行人李润生。
被执行人王军明。
申请执行人李润生与被执行人王军明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李润生于2010年11月1日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为270089元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人270089元（含滞纳金），已过付申请执行人李润生270089元，扣缴执行费4151元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 于雪莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第129号
原告：孙某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年1月22日登记结婚，婚后生有一子名孙子健，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事争吵。双方并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年1月份起诉到法院要求离婚，后因被告不同意离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。至起诉之时原被告已经分居达一年之久。原告为了结束这段痛苦的婚姻，诉来法院。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我感觉我们之间感情还挺好的。
审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后于2008年1月30日生育一子刘子健，现年6周岁，随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2012年12月份，双方因家庭琐事发生厮打至分居生活。原告于2014年1月起诉离婚诉来本院。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记等在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。本案原、被告结婚长达7余年，双方具备一定的感情基础，虽然因家务琐事偶有摩擦，但不足以造成夫妻感情破裂，庭审中被告表示不同意离婚，原告也未提交其他能够证明夫妻双方感情已经破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 袁娜
二〇一四年三月十日
书记员 唐琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02143号
原告：崔某某，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蹇某甲，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告崔某某与被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人邹开祥，被告蹇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告婚后感情一般，2011年被告染上毒品后，在江津戒毒所强制戒毒两次，出来后双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由被告直接抚养，被告一次性支付我250000元。
被告蹇某甲辩称：我染上毒品是事实，原告请求离婚，我同意。财产不能分割，小孩由原告直接抚养。
经审理查明：原告崔某某与被告蹇某甲于2003年自由恋爱，2007年4月11日双方自愿在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，2007年7月21日生育一子，取名蹇某乙，现与被告共同生活。夫妻在共同生活中，感情一般。2006年被告开始吸毒，2011年5月被告因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留10日并处罚款2000元。2011年7月6日被告蹇某甲又因吸毒被江津公安局强制隔离戒毒两年。事后，原、被告分居生活至今，原告崔某某诉讼来院请求离婚，被告蹇某甲对离婚表示同意。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证，结婚证，重庆市江津区公安局行政处罚决定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告崔某某与被告蹇某甲在共同生活中夫妻感情一般。被告蹇某甲有吸毒恶性，严重伤害了夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告请求被告支付250000元无事实依据，本院不予支持。关于小孩的抚养问题，因被告吸毒，不利于直接抚养小孩，故小孩应由原告直接抚养为宜。被告从2014年4月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告蹇某甲离婚。
二、婚生子蹇某乙由原告崔某某直接抚养，被告蹇某甲从2014年4月起每月给付原告崔某某小孩抚养费300元，至蹇某乙年满18周岁或独立生活时止。
诉讼费用490元，减半收取245元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年四月一日
书记员 陈春梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1272号
原告沈宏。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告周巧林。
被告陈杏英。
本院在审理原告沈宏与被告周巧林、陈杏英民间借贷纠纷一案中，原告沈宏于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈宏撤回起诉。
案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由原告沈宏负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月三十日
书记员 李弘扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1150号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人，周光先，该公司职工。
被告聂松，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告聂松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取，经本院院长批准，予以免收）。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十日
书记员 周 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1150号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告张建红，男，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2464号
原告：刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：鲍皇有，男，1992年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告刘鹏与被告鲍皇有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍皇有立即偿还借款9200元及利息（自2016年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘鹏与鲍皇有均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月7日鲍皇有在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了两次借款要约，约定到期还本付息。刘鹏于2016年7月7日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借款给鲍皇有，金额4000元、600元、2700元、1900元，共计9200元，借款期限均为2016年7月7日至2016年7月13日，逾期按年化利率24%计息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划付至鲍皇有的支付账户。借款到期后，鲍皇有未足额还本付息，2017年10月10日刘鹏诉至本院。
本院经审查认为：刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告鲍皇有的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告鲍皇有准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2464号原告：刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：鲍皇有，男，1992年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告刘鹏与被告鲍皇有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍皇有立即偿还借款9200元及利息（自2016年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘鹏与鲍皇有均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月7日鲍皇有在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了两次借款要约，约定到期还本付息。刘鹏于2016年7月7日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借款给鲍皇有，金额4000元、600元、2700元、1900元，共计9200元，借款期限均为2016年7月7日至2016年7月13日，逾期按年化利率24%计息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划付至鲍皇有的支付账户。借款到期后，鲍皇有未足额还本付息，2017年10月10日刘鹏诉至本院。本院经审查认为：刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告鲍皇有的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告鲍皇有准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一七年十一月六日书记员  吴建科
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00060号
原告：石嘴山市天宝煤制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街132号。
法定代表人：谢增文，该公司总经理。
委托代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉骐骅冶金材料有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平街爱家国际华城9幢1单元703。
法定代表人：王汉芝，该公司董事长。
委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告石嘴山市天宝煤制品有限公司诉被告武汉骐骅冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市天宝煤制品有限公司的委托代理人杨琼、被告武汉骐骅冶金材料有限责任公司的法定代表人王汉芝及委托代理人张堂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市天宝煤制品有限公司诉称：2007年1月17日，原、被告签订了一份由原告向被告供应增碳剂的供货合同，其中货物单价为800元／吨。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供增碳剂，但被告却只向原告支付了部分货款，经2010年10月28日对账确认，被告尚欠原告货款183，590.90元，经催要多次，该款至今未付，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付下欠原告货款183，590.90元；2、被告支付逾期付款利息20，562元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告石嘴山市天宝煤制品有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、2007年1月17日购销合同一份，拟证明：原、被告双方存在买卖合同关系。
证据二、债权债务对账询证函一份，拟证明：原、被告于2010年10月25日对账，确认被告下欠原告货款183,590.90元。
证据三、特快专递回单一份，拟证明：2011年5月19日，由原告的委托代理人向被告邮寄了律师催告函，催要过本案货款，故不存在超过诉讼时效的事实。
被告武汉骐骅冶金材料有限责任公司辩称：一、2007年原、被告没有签订书面购销合同，双方是2005年开始进行交易的；二、双方在2008年最终对账结账后，被告支付了最后一笔货款5万元，当时双方没有异议。直到2012年10月，被告接到原告的起诉状，双方在此过程中没有任何接触，更没有收到原告发出的所谓的律师函或对账函；三、被告接到起诉状后，经过对账后发现被告不仅不欠原告货款，相反，原告收取被告货款时，多扣除了应由原告承担的火车运输费48万余元。综上，原告的起诉无事实依据，也已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉骐骅冶金材料有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、汇款单据及汇款明细单，拟证明：1、原、被告双方发生买卖关系是从2005年8月份开始的，以此证明原告诉称2007年开始发生买卖是虚假的；2、被告向原告汇款最后一笔的日期为2008年11月份；3、原、被告双方2008年11月份最后一笔给付款项后，双方自此结算完毕，而原告现在起诉，已超过了诉讼时效。
证据二、火车、汽车发货的明细单，拟证明：1、原、被告之间的买卖关系是从2005年8月份开始，截止于2008年1月份，故原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告多收取了被告48万余元。
经庭审质证，被告对原告提交证据一真实性、合法性、关联性、证明目的、证据来源均有异议，认为该合同的文字系复印件，加盖印章不是被告的印章且该合同上没有被告法定代表人的签字，系伪造的；对证据二真实性、合法性、关联性、证明目的、证据来源均有异议，认为该证据系复印件，该合同单方盖有原告印章，且传真件的日期是2008年，该证据不能证明原告向被告主张过权利；对证据三真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为该特快专递仅仅只能证明原告有发出文件的可能性，被告没有收到过，因为邮件上注明的被告地址不对，该证据不能证明原告诉讼时效中断。
原告对被告提交的证据一中的所有银行电汇凭证均予以认可，但表示对于其中的银行承兑汇票需要由原告财务核算后才能确认；对证据二真实性没有异议，但具体的发货量，需要由原告财务核算后才能确认。
原告提交证据一、二因系复印件及传真件，又无其他证据佐证，对其真实性、合法性本院不予认可，该证据本院不予采信；原告提交证据三，符合证据的形式要件，其真实性本院予以确认。被告提交的证据，因原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：
2005年8月，原告石嘴山市天宝煤制品有限公司与被告武汉骐骅冶金材料有限责任公司开始发生业务关系，由原告向被告供应增碳剂等货物。2008年3月，双方终止买卖关系，此后未进行过交易。现原告认为被告尚欠其货款183，590.90元，故向本院提起诉讼，请求判如诉请。
诉讼过程中，被告明确表示愿意和原告对账，原告亦请求本院给予其一定期限与被告对账、和解，但自2012年12月18日庭审结束后至今，原、被告未进行对账亦未能达成和解协议。
本院认为：本案系买卖合同履行过程中，一方当事人认为对方未按合同约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以支持其诉讼请求的主要证据是落款时间为2010年10月25日的《债权债务对账询证函》，该对账函系传真件，其显示的传真时间为2008年10月23日，与对账函的落款时间2010年10月25日明显不一致，该证据真实性存疑。由于传真件的生成、发送、接收和储存均是以纸张为介质，实际是原件通过数据电文形式形成的复制件，属于拟制原件，只有与原件核对一致才能产生与原件同等的证明效力。认定传真件原件应当适用补强证据规则，即只在有其他证据佐证其真实性、合法性、关联性的情况下，该类证据才能作为定案的根据。故仅凭上述对账函传真件，不足以证明原、被告于2010年10月25日进行对账并确认被告下欠原告货款的事实。同时原告提交的其他证据亦不能证明被告下欠原告货款183，590.90元的事实。故原告主张由被告支付欠款及利息共计204，152.90元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市天宝煤制品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2，181元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一三年四月十二日
书记员 罗熊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1185号
原告：纪根勇。
被告：徐子寒。
本院在审理原告纪根勇与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告纪根勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪根勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪根勇撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执751号
申请执行人：五莲县莲山工程招标有限公司，住所地五莲县富强路109号，统一社会信用代码91371121753548441K。
法定代表人：何子德，公司经理。
委托代理人：孙著锡，男，该公司职工。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200005045。
法定代表人：王进，总经理。
五莲县莲山工程招标有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初1518号判决，已发生法律效力。申请执行人五莲县莲山工程招标有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。申请执行标的为292411.79元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费4286元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁兆金
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0054号
原告闫龙，男，汉族，1974年10月13日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告陈明，曾用名陈礼波，男，汉族，1986年7月8日生。
原告闫龙诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫龙及委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称：徐X向原告借款15万元，并于2011年9月20日立下欠据一条，被告陈明（曾用名陈立波）为其提供担保，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈明立即偿还借款人民币15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，徐X向原告闫龙借款15万元，并于当日立下借据一份，由被告陈明（曾用名陈礼波）在借据上签名提供担保。之后，原告因借款人徐X刑事犯罪被判刑入狱而不便向其主张债权，而被告陈明也未能及时履行保证责任诉讼来院。
上述事实，有原告闫龙当庭陈述、原告提交的徐X所立并由被告陈明签名担保的借条及陈明姓名变更更正审批表各一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告闫龙与徐X之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈明自愿为上述债务向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人要求其承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告承担保证责任代债务人向其偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈明经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后二十日内偿还原告闫龙借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18982号
原告：何国峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告何国峰诉被告重庆市如高科技发展有限公司社会保险纠纷一案中，原告何国峰于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何国峰负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 余顺辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2588号
原告：温州市盛新化工有限公司，住所地温州市鞋用化工市场76、77号二层。
法定代表人：陈益臻，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林洁，女，该公司员工。
被告：林学芬，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告温州市盛新化工有限公司与被告林学芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林学芬支付原告货款84180元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起，被告林学芬陆续向原告购买溶剂油。2016年6月7日，经结算，被告林学芬向原告出具对账单，确认欠原告货款108680元。之后，被告林学芬通过温州麦唯鞋业有限公司向原告支付货款24500元，尚欠货款84180元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林学芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市盛新化工有限公司货款84180元及利息损失（自2017年3月2日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由林学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5273号
原告：罗海祥，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘廷海，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告罗海祥与被告刘廷海买卖合同纠纷一案，2017年9月6日本院依法进行审理，原告罗海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗海祥撤诉处理。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告罗海祥负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年九月六日
书记员 路 航
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第5号
申请执行人张旭，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李海生，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张润，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张旭与被执行人李海生、张润货运合同纠纷一案，本院于2004年4月15日作出（2004）汪民二初字第2号民事判决，已发生法律效力。权利人张旭于2004年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李海生、张润下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）汪法执补字第5号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 安 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初426号
原告：东营市润成汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路705号3幢1单元302。统一社会信用代码：91370502349144760R。
法定代表人：曹令令，总经理。
委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。
被告：王林波，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告东营市润成汽车服务有限公司与被告王林波合同纠纷一案中，原告东营市润成汽车服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市润成汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营市润成汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计577元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 肖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1043号
原告李庆红。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告霍振山。
委托代理人张建合，河北正扬�代律师事务所律师。
原告李庆红诉被告霍振山农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李庆红及其委托代理人武志杰、被告霍振山及其委托代理人张建合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆红诉称，2013年3月18日，原、被告签订建房协议。协议约定由被告承建原告的房屋，承包方式为包工包料，工程价格按房顶实际面积计算，楼房每平方米680元（平房每平方米450元）。协议签订后，原告分数次给付被告工程款40万元，被告将主体完工后，剩余南楼外墙砖、室内楼梯砖、门窗、电路、上下水工程及楼顶二层工程，北楼内外墙、房顶南北两大门口等工程迟迟不予施工。原告多次找被告要求其继续施工，被告一再推诿，并言明剩下的活儿不给干了。被告的严重违约行为致使合同已无履行的可能，对原告多支付的建房款被告应予退还。被告所建的房屋工程现已出现房顶裂缝、墙体灰面大面积脱落、硬化地面开裂等严重质量问题。请求法院依法解除原、被告签订的建房协议，判令被告退还原告多支的建房款（数额待鉴定后确认），判令被告赔偿因建造房屋的质量问题给原告造成的返工修缮损失（数额待鉴定后确认）。
原告李庆红为支持自己的主张提交了以下证据：1、2013年3月18日原、被告双方签订的建房协议，协议约定承包方式为包工包料，价格按房顶实际面积计算，每平方米680元，工程价格34万元，附加事项也都罗列了项目；2、照片11张；3、收据10张，原告已支付被告40万元建房款；4、证人刘某、荣某的书面证明及当庭作证证言。
被告霍振山辩称，原告所诉的被告违约的事实不存在。原、被告2013年3月18日订立建房协议后，由于原告没有处理好与邻居的关系，导致邻居阻止施工，施工停止，建房协议无法履行，因此所诉的被告违约不属实。经原、被告协商一致均同意解除2013年3年18日的建房协议，并就解除达成了新协议，且新协议已经履行完毕。原、被告之间因建房协议产生的权利义务关系已终止，双方两清。综上，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告霍振山为支持其主张提交了以下证据：1、邢台县人民法院（2014）邢民初字第1046号民事判决书，证明原告建房是家庭建房，双方签订建房协议后无法施工的原因是原告李庆红与邻居王苏敏、李桂军发生纠纷，李庆红的建房施工遭到阻止而停止，被告没有违约行为；2、邢台县人民法院（2015）邢民初字第757号卷宗材料13页，证明原告李庆红对刘海凤2015年5月18日接受被告的退款是认可和接受的；3、原�收到被告退还3万元建房款的证明，证明被告分三次共退还原告建房款3万元；4、证人周某随、吕某、霍振江的书面证明及吕某、霍振江当庭作证证言，证明2015年5月18日被告退还5000元建房款，原、被告双方确认2013年3月18日的建房协议解除，自当日起被告不再欠原告任何款项，原告对霍振山不再有任何要求，对已经履行的合同部分均无异议，双方两清，原告将藏的施工工具找出让被告拉走。
经审理查明，2013年3月18日，原告李庆红与被告霍振山签订建房协议。协议约定由被告承建原告的房屋，承包方式为包工包料，工程价格按房顶实际面积计算，每平方米680元。协议签订后，被告即进场施工，后双方又协商增加了建房面积。因原告与邻居发生宅基地纠纷，施工停止。原告共给付被告工程款40万元，被告于2014年5月3日退回原告2万元、2015年5月10日退回原告0.5万�、2015年5月18日退回原告0.5万元并将剩余工具取走。原告称与邻居纠纷处理后通知被告继续施工，被告坚持不予施工，被告则称将3万元退回原告后双方已解除建房合同。原告诉至本院，要求解除原、被告签订的建房协议，判令被告退还原告多支的建房款、赔偿因建造房屋的质量问题给原告造成的返工修缮损失。审理中，原告申请对被告已建房屋施工费用及房屋存在质量问题需返工修缮费用进行鉴定，后因其未按规定缴纳相关费用，本院按自动撤回鉴定申请处理。
本院认为，原、被告已签订书面建房协议，双方均应按照协议约定履行。被告虽称已于2015年5月18日与原告母亲协商终止了建房协议，但未提交书面证据予以支持，现原告否认，本院不予采信。因被告明确表示不再继续施工，对原告要求解除与被告2013年3月18日建房协议的诉讼请求本院予以支持。原�要求被告退还原告多支的建房款、赔偿因建造房屋的质量问题给原告造成的返工修缮损失未提交有效证据证明,本院对原告该两项请求无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李庆红与被告霍振山2013年5月18日签订的建房协议。
二、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年一月十八日
书记员 李春巧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00483号
申请执行人：王士英，女，1962年11月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈传友，男，汉族，1962年2月23日，安徽省滁州市琅琊区。
王士英与陈传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00387号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人陈传友发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈传友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传友存款117628.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月四日
代理书记员 张莹莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1301号
申请执行人刘洋，女。
被执行人常青，女。
被执行人王冠辉，男。
申请执行人刘洋与被执行人常青、王冠辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2233号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费12740元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向二被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令二被执行人来院报告其个人名下财产情况，但二被执行人无理由拒不到庭，本院据此将二被执行人加入失信被执行人名单。被执行人王冠辉名下陕AXXX**雪佛兰牌机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封。被执行人王冠辉名下的位于西安市XX区XXX东X3幢21层12101号（产权证号11XXXXXX-1-X-12101～X）房产一套，已被本院在该案审判阶段予以保全，在执行程序中本院已委托陕西省西安市中级人民法院进行评估。被执行人王冠辉名下一银行账户已被本院冻结，已冻结金额688.48元。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1301号案件终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘露锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1904号
原告：王桂珍，女，现住洮北区.
委托诉讼代理人：郭敬波（系原告女儿）。
被告：郭明源。
原告王桂珍诉被告郭明源不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托代理人郭敬波，被告郭明源均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
王桂珍诉称：2012年4月至今，郭明源霸占了我的养老金，我多次向其索要未果。现因我生活完全不能自理，郭明源的行为导致我丧失了经济来源。所以为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令郭明源返还2012年4月至起诉之日领取的养老金70000.00元；郭明源承担诉讼费用。
郭明源辩称，不同意王桂珍的诉讼请求。王桂珍是我母亲，现我母亲年老，她的代理人所说不是她真实的意思。代理人郭敬波虐待我母亲，我不在的时候郭敬波吓唬我母亲。我从2000年开始到2003年一直是我一个人照顾我母亲，我母亲工资一直都是我保存，并由我管理。2012年4月至2016年5月工资一直是我取的，用于我和我母亲共同生活了，缴纳了取暖费、电费、房费、医疗保险等。我从1994年到现在一直和我母亲生活，我从2004年至2012年开理发店，我开理发店就是为了照顾我母亲。
根据王桂珍的诉讼请求和郭明源的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：王桂珍的诉讼请求是否有事实及法律依据。
王桂珍向本院提交了如下证据：
1、王敏证明一份。王敏是我母亲妹妹。证明我母亲1999年得病的，被告说2000年得病与事实不符。
郭明源质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、郭敬源证明一份。证明我母亲一共开工资9万余元，除去缴纳供热费等费用，要求被告返还7万元。
郭明源质证称，不认可这份证据，9万多元钱数不对，钱也不是我一个人花的，这些钱用于我和我母亲共同生活了。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
3、明仁街道办事处证明一份，证明郭敬波是王桂珍的监护人，一直是我照顾我母亲，不是被告照顾我母亲。
郭明源质证称，有异议，我不认可。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4、账户交易明细一份，证明被告在我母亲账户一共取出97864元。
郭明源质证称，无异议。我母亲从1994年开始工资一直归我管。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5、2012年诊断书一份，证明我母亲非常清醒，起诉是我母亲个人意愿，不是被告所说我母亲不清醒。
郭明源质证称，诊断本身无异议。不能证明原告要证明内容。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
6、证人王敏出庭证实：王桂珍是我姐，我姐的工资卡在郭明源处。郭敬波从北京打工回来后没离开过家，没在别处住过。
郭明源质证称，我不承认郭敬波是监护人。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
7、证人郭敬源出庭证实：王桂珍是我母亲，郭明源是我弟弟。我母亲的工资在我弟弟郭明源手里，现在我弟弟郭明源和我姐郭敬波一同和我母亲生活。之前说每次郭明源在银行取钱的时候得和我姐郭敬波说一声。
郭明源质证称，有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
郭明源未向法庭提交证据。
经过庭审调查，根据王桂珍代理人及郭明源的陈述，本院综合评判认定事实如下：
王桂珍与郭明源系母子关系。1994年起至今，郭明源一直同其母亲王桂珍共同生活，1999年王桂珍女儿郭静波从外地回来，其三人共同生活。从1996年开始王桂珍工资一直由郭明源代为管理。2012年4月至2016年5月，王桂珍所有的中国邮政储蓄银行养老金账户共支出人民币9万余元，郭明源承认此笔欠款都是他一人领取，并用于其与母亲的生活开销，包括水电费，取暖费等。
本院认为：王桂珍养老金账户内钱款应属其个人财产，郭明源虽系其子女，一直代为从该账户内取款，但不应将该笔钱款全都用作个人使用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”考虑到郭明源一直和王桂珍一起生活，支付居住房屋供热费、水电费，并支付王桂珍其他生活所需费用。扣除上诉费用后，剩余部分应予返还。因生活费用的支出比较琐碎，无法精准量化，本院根据王桂珍的实际消费情况，酌定由被告返还30000.00元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
郭明源于本判决生效后5日内返还王桂珍养老金人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由原告负担500.00元，被告负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年九月二十四日
书记员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第145号
罪犯谭文革，男，1968年4月20日生，侗族，初小文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年10月18日，该犯因犯破坏电力设备罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月1日刑满释放。2008年12月26日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第295号刑事判决，认定罪犯谭文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未交）。该犯不服，提出上诉，2009年3月20日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4438号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭文革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文革减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00035号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人计生用品店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人计生用品店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1994号
原告：周裕兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林震、郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告：林文月，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省平潭县。
被告：林清云，女，汉族，1972年7月5日出生，住福建省平潭县。
原告周裕兴诉被告林文月、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周裕兴的委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告林文月、林清云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周裕兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金60万元；2.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金60万元自2015年7月16日起按月利率2％暂计至2016年6月30日止的利息13.2万元，其余利息另自2016年7月1日起计至款项还清之日止。庭审中周裕兴变更了诉讼请求：1.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金57.2万元及相应利息，其中本金27.2万元按照月利率2％从2014年9月6日起计至款项还清之日止；本金30万元按照月利率2％自2014年2月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：周裕兴与林文月系亲戚关系，林文月以资金短缺为由向周裕兴借款，其中2013年2月6日向周裕兴借款30万元，约定月利率3％。2014年1月18日向周裕兴借款30万元，约定月利率3％，林文月并分别出具二张借条。其中一张落款时间为2015年4月6日金额为56.8万元的借条系2013年2月6日借款30万元一年后，按月利率3％计算利息，林文月偿还周裕兴8000元利息，将另外10万元利息计入本金重新出具借条至2015年4月6日按40万元本金为基数仍然按月利率3％计算利息后又重新出具了本案的该张借条。借款后，林文月分别于2014年9月5日林文月偿还了2014年1月的一笔借款利息7.2万元和本金2.8万元，2015年7月15日偿还了周裕兴2013年那笔借款的10万元利息。林文月与林清云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林文月与林清云应共同偿还。后经周裕兴多次催讨，林文月与林清云拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令林文月与林清云共同偿还周裕兴借款本金57.2万元及月利率2％计算的相应利息。
林文月、林清云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文月需要资金向周裕兴借款，其中2013年2月6日向周裕兴借款30万元，一年后，林文月偿还周裕兴利息8000元，后将利息10万元计入本金至2015年4月6日又重新出具了借条载明“借周裕兴现金人民币568000元）”，未约定利息。2014年1月18日林文月向周裕兴借款30万元，林文月出具一张借条，约定月利率3％。经周裕兴催讨后，林文月分别于2014年9月5日和2015年7月15日各偿还周裕兴10万元，余下本金及利息林文月与林清云至今未偿。林文月与林清云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，林文月向周裕兴借款的事实，有林文月出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。周裕兴主张2014年9月5日林文月偿还了2014年1月的一笔借款利息7.2万元和本金2.8万元，2015年7月15日偿还了周裕兴2013年那笔借款的10万元利息，由于林文月、林清云经本院传票合法传唤未到庭也未作答辩，对周裕兴该主张本院予以支持。周裕兴尚主张林文月、林清云应支付2013年2月6日这笔借款的利息，由于该笔借款在林文月重新出具借条时未约定利率，对该主张本院不予采纳，但林文月、林清云应支付自本案起诉之日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息。本案借款发生在林文月与林清云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林文月、林清云对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林文月与林清云负共同偿还周裕兴借款本金57.2万元的责任。林文月与林清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林文月、林清云应于本判决生效后十日内共同偿还周裕兴借款本金57.2万元及相应利息（其中本金27.2万元按月利率2％自2014年9月6日起，其中本金30万元按年利率6％自2016年7月6日起，均计至款项还清之日止）；
2驳回周裕兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元，其中2020元由周裕兴负担，10300元由林文月、林清云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1994号原告：周裕兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林震、郑振，福建福兴律师事务所律师。被告：林文月，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省平潭县。被告：林清云，女，汉族，1972年7月5日出生，住福建省平潭县。原告周裕兴诉被告林文月、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周裕兴的委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告林文月、林清云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周裕兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金60万元；2.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金60万元自2015年7月16日起按月利率2％暂计至2016年6月30日止的利息13.2万元，其余利息另自2016年7月1日起计至款项还清之日止。庭审中周裕兴变更了诉讼请求：1.请求判令林文月、林清云偿还周裕兴借款本金57.2万元及相应利息，其中本金27.2万元按照月利率2％从2014年9月6日起计至款项还清之日止；本金30万元按照月利率2％自2014年2月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：周裕兴与林文月系亲戚关系，林文月以资金短缺为由向周裕兴借款，其中2013年2月6日向周裕兴借款30万元，约定月利率3％。2014年1月18日向周裕兴借款30万元，约定月利率3％，林文月并分别出具二张借条。其中一张落款时间为2015年4月6日金额为56.8万元的借条系2013年2月6日借款30万元一年后，按月利率3％计算利息，林文月偿还周裕兴8000元利息，将另外10万元利息计入本金重新出具借条至2015年4月6日按40万元本金为基数仍然按月利率3％计算利息后又重新出具了本案的该张借条。借款后，林文月分别于2014年9月5日林文月偿还了2014年1月的一笔借款利息7.2万元和本金2.8万元，2015年7月15日偿还了周裕兴2013年那笔借款的10万元利息。林文月与林清云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林文月与林清云应共同偿还。后经周裕兴多次催讨，林文月与林清云拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令林文月与林清云共同偿还周裕兴借款本金57.2万元及月利率2％计算的相应利息。林文月、林清云未作答辩。本院经审理认定事实如下：林文月需要资金向周裕兴借款，其中2013年2月6日向周裕兴借款30万元，一年后，林文月偿还周裕兴利息8000元，后将利息10万元计入本金至2015年4月6日又重新出具了借条载明“借周裕兴现金人民币568000元）”，未约定利息。2014年1月18日林文月向周裕兴借款30万元，林文月出具一张借条，约定月利率3％。经周裕兴催讨后，林文月分别于2014年9月5日和2015年7月15日各偿还周裕兴10万元，余下本金及利息林文月与林清云至今未偿。林文月与林清云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，林文月向周裕兴借款的事实，有林文月出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。周裕兴主张2014年9月5日林文月偿还了2014年1月的一笔借款利息7.2万元和本金2.8万元，2015年7月15日偿还了周裕兴2013年那笔借款的10万元利息，由于林文月、林清云经本院传票合法传唤未到庭也未作答辩，对周裕兴该主张本院予以支持。周裕兴尚主张林文月、林清云应支付2013年2月6日这笔借款的利息，由于该笔借款在林文月重新出具借条时未约定利率，对该主张本院不予采纳，但林文月、林清云应支付自本案起诉之日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息。本案借款发生在林文月与林清云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林文月、林清云对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林文月与林清云负共同偿还周裕兴借款本金57.2万元的责任。林文月与林清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林文月、林清云应于本判决生效后十日内共同偿还周裕兴借款本金57.2万元及相应利息（其中本金27.2万元按月利率2％自2014年9月6日起，其中本金30万元按年利率6％自2016年7月6日起，均计至款项还清之日止）；2驳回周裕兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12320元，其中2020元由周裕兴负担，10300元由林文月、林清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林光英人民陪审员  任宝彩二〇一六年九月二十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1071号
申请人郭玉祥，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郭子朋，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。
郭玉祥申请执行郭子朋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1261号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十四日
书记员 梁振兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1395号
原告：邵国华，男，1961年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵国华与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵国华到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国华起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2014年7月25日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定利息年利率三厘计算，借期一年。2014年11月19日，庄小牛又向原告借款100000元，约定利息年利率三厘计算，借期一年。2015年7月25日和2015年11月19日，庄小牛又与原告协商分别续借一年，并在借条上注明所欠原告利息。借款到期后，经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛于被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈婉贞应对该别借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。为此原告诉至法院，请求1.判令被告立即归还借款人民币200000元，并支付利息9292元（以本金100000元按年利率3%分别自2015年7月25日、2015年11月19日起算至2017年4月9日止，此后利息仍按照该利率算至实际还款之日止），并立即支付所欠利息7200元，合计216492元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告邵国华向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》二份，证明庄小牛先后两次向原告借款共计200000元的事实；
3.金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的《证明》复印件二份，证明借款人庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。
被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年7月、2014年11月，庄小牛向原告邵国华分别借款100000元。后双方对利息及本金进行结算，庄小牛重新向原告出具《借条》两份。落款时间“2015.7.25”的《借条》载明：“今借到石牌邵国华人民币壹拾万元正。（100000元）利息按三厘计算。时间一年。欠2014年叁仟陆佰元正。利息款。”落款时间“2015.11.19”的《借条》载明：“今借到石牌邵国（华）人民币壹拾万元正。（100000元）利息三厘计算。时间一年。欠2014年利息叁仟陆佰元正。”《借条》出具后，庄小牛分文未还。
另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告邵国华与庄小牛之间成立民间借贷关系，庄小牛尚欠原告本息的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。双方已对利息进行了结算并对利息重新进行约定，在被告未提供证据推翻的情况下，结合原告的陈述，本院认为，其已结算利息未超法律规定民间借贷利率的最高限额，其重新约定的利息为年利率三厘（即年利率0.3%）系双方当事人的真实意思表示，故对已结算利息和重新约定的利率予以认可。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告邵国华借款200000元及利息7200元，并支付逾期利息(本金100000元自2015年7月25日始，本金100000元自2015年11月19日始，均按照年利率0.3%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵国华的其他诉讼请求。
案件受理费4548元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1395号原告：邵国华，男，1961年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵国华与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵国华到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国华起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2014年7月25日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定利息年利率三厘计算，借期一年。2014年11月19日，庄小牛又向原告借款100000元，约定利息年利率三厘计算，借期一年。2015年7月25日和2015年11月19日，庄小牛又与原告协商分别续借一年，并在借条上注明所欠原告利息。借款到期后，经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛于被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈婉贞应对该别借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。为此原告诉至法院，请求1.判令被告立即归还借款人民币200000元，并支付利息9292元（以本金100000元按年利率3%分别自2015年7月25日、2015年11月19日起算至2017年4月9日止，此后利息仍按照该利率算至实际还款之日止），并立即支付所欠利息7200元，合计216492元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告邵国华向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》二份，证明庄小牛先后两次向原告借款共计200000元的事实；3.金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的《证明》复印件二份，证明借款人庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年7月、2014年11月，庄小牛向原告邵国华分别借款100000元。后双方对利息及本金进行结算，庄小牛重新向原告出具《借条》两份。落款时间“2015.7.25”的《借条》载明：“今借到石牌邵国华人民币壹拾万元正。（100000元）利息按三厘计算。时间一年。欠2014年叁仟陆佰元正。利息款。”落款时间“2015.11.19”的《借条》载明：“今借到石牌邵国（华）人民币壹拾万元正。（100000元）利息三厘计算。时间一年。欠2014年利息叁仟陆佰元正。”《借条》出具后，庄小牛分文未还。另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告邵国华与庄小牛之间成立民间借贷关系，庄小牛尚欠原告本息的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。双方已对利息进行了结算并对利息重新进行约定，在被告未提供证据推翻的情况下，结合原告的陈述，本院认为，其已结算利息未超法律规定民间借贷利率的最高限额，其重新约定的利息为年利率三厘（即年利率0.3%）系双方当事人的真实意思表示，故对已结算利息和重新约定的利率予以认可。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告邵国华借款200000元及利息7200元，并支付逾期利息(本金100000元自2015年7月25日始，本金100000元自2015年11月19日始，均按照年利率0.3%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邵国华的其他诉讼请求。案件受理费4548元（全额收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一七年七月二十四日代书 记员  江 璟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第4号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某，学生。因本案于2012年5月31日被诸暨市公安局取保候审，2013年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周怀正，广西天任律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人韦某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人周怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年4月的一天，被告人韦某用自己的QQ号码加入由孙克德（另案处理）创建的用于交流淫秽资源的“AV先生1号群”的QQ群。加入后，被告人韦某即根据群内规定，上传了淫秽视频的BT种子供群员分享下载。
经诸暨市公安局鉴定：从被告人韦某上传的BT种子下载获得的视频中，有103部视频属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了电脑截图、证明、常住人口基本信息、证人何某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录以及被告人韦某的供述和辩解等证据。认为被告人韦某传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。提请本院对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人韦某才刚满19岁，受他人教唆才上传BT种子群，从其地位和作用上看应当是从属的，是从犯；2、被告人归案后能积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，并有悔罪表现；3、被告人韦某犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯。提请法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。
另查明，被告人韦某系南宁职业技术学院机电工程学院一名在校学生。该事实有由辩护人提交、当庭认证、质证的南宁职业技术学院机电工程学院出具的证明及学生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其辩解被告人韦某系从犯与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。