四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终613号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县。
负责人刁显洋，系该支公司经理。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕春，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）尼克月古，男，生于1981年4月11日，彝族，住四川省九龙县。
被上诉人（原审被告）罗中阿各莫，女，生于1982年1月13日，彝族，住四川省九龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保财险石棉支公司）因与被上诉人吕春、尼克月古、罗中阿各莫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月27日18时许，吕春驾驶川TA79**号普通二轮摩托车由西油房往石棉县城方向行驶，行驶至石西线18KM＋300M处时与相对方向由尼克月古驾驶的川TW70**号（投保时登记牌号为暂T01972号）轻型普通货车发生碰撞，造成吕春受伤及两车受损的道路交通事故。当日吕春入住石棉县人民医院检查治疗，经诊断为：1、左侧眼眶外侧壁、额骨、颞骨骨折2、左侧眼睑挫裂伤3、左侧颞顶部挫裂伤4、左侧胫骨骨折。经治疗于2015年11月10日出院，共住院44天，列支检查、医疗费30780.15元，出院医嘱：1、门诊随访；2、全休2月；3、如有不适加重及时来院治疗。
2015年10月24日，石棉县公安局交通警察大队对此次交通事故作出石公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定：当事人吕春承担此事故的主要责任，当事人尼克月古承担此事故的次要责任；2015年12月30日，经四川求实司法鉴定所对吕春的受伤情况进行伤残等级评定为十级，支付鉴定费960元。
2016年2月23日，吕春诉讼到原审法院，请求依法判决尼克月古、罗中阿各莫、人保财险石棉支公司赔偿吕春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、交通费各项计63966元；由尼克月古、罗中阿各莫、人保财险石棉支公司承担本案诉讼费。
原审法院另查明：1、吕春在治疗期间，尼克月古、罗中阿各莫已垫付医疗费用9658.15元；2、人保财险石棉支公司已预付车辆投保人罗中阿各莫理赔款8000元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权等受法律保护，侵害公民合法权益造成损害的应当依法进行赔偿。尼克月古驾驶登记在其妻子罗中阿各莫名下的川TW70**号（投保时登记为暂T01972号）轻型普通货车行驶时与吕春驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故后，石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，双方均予以认可，亦予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，吕春的损失首先应当由人保财险石棉支公司在交强险，三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由尼克月古、罗中阿各莫赔偿。本案中，吕春在本次交通事故中的损失并未超过交强险限额122000元，故其损失应由人保财险石棉支公司在罗中阿各莫投保的交强险限额内予以赔偿。
对人保财险石棉支公司要求对吕春的医疗费予以分项计算，并应扣减20%的非医保用药的费用后，超过部分按责任比例承担赔偿的辩称意见，原审法院认为，吕春是因交通事故遭受侵权所致，其医疗费用与社会保险的报销制度的性质有所不同，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”但同时也明确这需由保监会会同其他相关部门规定。现人保财险石棉支公司未向原审法院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准的依据。故对其该辩称意见，不予采纳。对人保财险石棉支公司辩称吕春在此次事故中承担的主要责任，对其要求精神抚慰金的赔偿，不应支持的意见，原审法院认为，吕春在此次事故中虽承担主要责任，但在事故中造成了吕春残疾，给吕春以后的劳动、生活带来了一定程度的影响，故可根据本案实际情况酌情考虑赔偿一定的精神损害抚慰金。对人保财险石棉支公司提出吕春起诉时支付的诉讼费以及鉴定产生的鉴定费、交通费不应由保险公司承担的意见，予以采纳。对人保财险石棉支公司称吕春受伤进出院治疗期间虽未提交有交通费票据，保险公司可根据实际情况适当考虑50元的意见，予以尊重。
综上，根据查明的事实，结合本案情况和相关法律规定，对吕春在此次交通事故中所受各项损失计算并确定如下：
1、医疗费、检查费共计30671.74元；
2、误工费，按出院证明住院44天，出院后休息60天，共计误工天数104天，每天按80元计算，104天×80元=8320元；
3、住院伙食补助费，以住院天数44天，每天按30元计算，44天×30元=1320元；
4、护理费，以住院天数一人护理44天，每天按80元计算，44天×80元=3520元；
5、残疾赔偿金，按四川省上年度农村居民人均收入8803元×20年×残疾系数10%=17606元；
6、精神损害抚慰金，确定赔偿1000元；
7、鉴定费960元及鉴定产生的交通费370元，治疗期间保险公司认可的交通费50元，共计1380元；
8、财产损失（摩托车修理费）640元。
上述各项费用共计64457.74元，由尼克月古、罗中阿各莫承担鉴定费960元以及鉴定产生的交通费370元计1330元，余下63127.74元，由人保财险石棉支公司在被保车辆暂T01972号即川TW70**号车的交强险限额范围内赔偿吕春。人保财险石棉支公司在理赔时应扣减其已预付的8000元理赔款和尼克月古、罗中阿各莫垫付的医疗费9658.15元后，实际支付吕春45469.59元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险石棉支公司在本判决生效后十日内赔偿吕春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计45469.59元；二、人保财险石棉支公司在本判决生效后十日内给付尼克月古、罗中阿各莫垫付给吕春的医疗费9658.15元；三、尼克月古、罗中阿各莫在本判决生效后十日内给付吕春鉴定费、交通费1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699元，由尼克月古、罗中阿各莫负担。
宣判后，上诉人人保财险石棉支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字17号复函已经明确答复，“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因此，一审判决对“交强险”不分项处理，没有法律根据，适用法律严重错误。二、原审判决确认原审原告损失，部分项目金额不当、证据不足。医疗费30671.74元应扣减20%通常标准的非社保用药后为24537.39元。三、上诉人总共应赔金额为45253.21元。交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3520元、误工费8320元、残疾赔偿金17606元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元共计40496元。商业三者险范围内赔偿医疗费4757.21元。基于以上理由，上诉人人保财险石棉支公司请求二审法院：1、撤销（2016）川1824民初171号民事判决书第一、二项，直接改判为上诉人按“交强险”医疗费用赔偿限额赔偿原审原告的医疗费用；2、上诉人向原审原告赔付各项损失共计45253.21元，扣减上诉人预付8000元和尼克月古、罗中阿克莫垫付的医疗费7726.52元（已扣减20%自费药），上诉人实际支付吕春29526.69元；3、上诉人给付尼克月古、罗中阿克莫为吕春垫付的医疗费7726.52元；4、案件上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吕春、尼克月古、罗中阿各莫未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、机动车第三者责任强制保险是否按分项限额予以赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人人保财险石棉支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决人保财险石棉支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
二、关于是否应当扣减吕春医疗费的20%通常标准的非社保用药问题。本案中，虽保险合同约定和保险条款规定了保险人承担医疗费用的用药标准，但保险事故发生后，受害人的用药情况不是受害人自身决定，而是医院医生根据受害人实际的损害程度来决定用药情况，如果将侵权人承担的赔偿费用要让受害人自行承担由保险人单方核定的部分费用，有失公平原则。同时，交通事故责任纠纷中保险人收取的保险费用高于国家基本医疗保险费用，被保险人的利益期待也高于国家基本医疗保险。如果本案按国家基本医疗保险的标准扣减医疗费用，明显就降低了保险人的风险，损害了被保险人的利益。故对上诉人人保财险石棉支公司提出应当扣减吕春超出国家基本医疗保险范围的非社保用药的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。上诉人人保财险石棉支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林元琴