潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第482号
原告杨志文，居民。
委托代理人韩元惠。
被告曹世洪，居民。
委托代理人夏顺章。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人郭世龙，男，1988年7月9日生，汉族。
原告杨志文与被告曹世洪、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员姜玉洁独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告杨志文及其委托代理人韩元惠、被告曹世洪的委托代理人夏顺章、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日18时15分左右，曹世洪持C1E证驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线铁路道口处时，因未注意观察，未与前车保持安全距离，与在其前方同向行驶到事故地点处减速通过铁路的杨志文持C1证驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，两车相撞后鲁G×××××号牌小型普通客车失控侧翻，发生道路交通事故。此次事故造成两车不同程度损坏，杨志文受伤。该次交通事故，被告曹世洪承担事故的全部责任。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计14598.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹世洪辩称，事故发生属实，原告的损失先由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，不承担鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年7月28日18时15分左右，曹世洪持C1E证驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线铁路道口处时，因未注意观察，未与前车保持安全距离，与在其前方同向行驶到事故地点处减速通过铁路的杨志文持C1证驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，两车相撞后鲁G×××××号牌小型普通客车失控侧翻，发生道路交通事故。此次事故造成两车不同程度损坏，杨志文受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，曹世洪承担事故的全部责任，杨志文不承担事故责任。
另查明（一）：原告杨志文因本次交通事故主张的损失有：医疗费4265.88元，住院伙食补助费90元（30元／天＊住院3天），误工费232.32元（按照城镇标准计算77.44元／天＊3天），车损7705元，评估费575元，拆检费770元，施救费960元。
另查明（二）：被告曹世洪负此次事故的全部责任，被告曹世洪为涉案车辆鲁G×××××号牌车的驾驶员及行驶证登记车主。涉案车辆鲁G×××××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。鲁G×××××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额／赔偿限额（元）300000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、身份证复印件、住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单（正本）复印件、商业第三者责任险保险单（正本）复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告曹世洪驾驶机动车与原告杨志文驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，杨志文受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告曹世洪承担事故全部责任，原告杨志文不承担事故责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，曹世洪驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。关于原告交强险之外的损失，因被告曹世洪驾驶的鲁G×××××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额／赔偿限额（元）300000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，该超出交强险赔偿范围的赔偿责任应先由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依机动车商业第三者责任险合同条款约定按事故责任比例先行承担。
关于原告杨志文的损失。原告杨志文主张的医疗费4265.88元，车损7705元，评估费575元，拆检费770元，施救费960元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院时间，依法支持60元（30元／天＊住院2天）。原告主张的误工费，结合原告的住院时间，依法支持154.88元（按照城镇标准计算77.44元／天＊2天）。
关于原告的医疗费用：医疗费4265.88元、住院伙食补助费60元，共计4325.88元。依据法律规定，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内承担。
关于原告的误工费154.88元，依照法律规定，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内承担。
关于原告的车损7705元，依照法律规定，在交强险的财产损害赔偿范围内，但已超过财产损失2000元的赔偿限额，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2000元。
此外原告尚有损失：车损余额5705元，评估费575元，拆检费770元，施救费960元，共计8010元，该损失不在交强险的赔偿范围内，因被告曹世洪驾驶的鲁G×××××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额／赔偿限额（元）300000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，该超出交强险赔偿范围的赔偿责任应先由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依机动车商业第三者责任险合同条款约定按事故责任比例先行承担。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司抗辩称评估费、拆检费不属于机动车辆第三者责任保险的赔付范围，但被告提供的机动车辆第三者责任保险合同条款未对此有明确约定，根据《合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩不予采信。因本次交通事故被告曹世洪承担事故的全部责任，故本案中原告的上述8010元的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车辆第三者责任保险300000元的赔偿限额内全部承担。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内及机动车辆第三者责任保险300000元赔偿限额内共计赔偿原告杨志文14490.76元（4325.88元＋154.88元＋2000元＋8010元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨志文因本次交通事故造成的损失共计14490.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费220元，共计490元，由被告曹世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。