浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初973号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。统一社会信用代码：9133020173697406X2。
代表人：黄京新，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：浙江奥通机械科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：913302015612761546。
法定代表人：卓建立，该公司董事长。
被告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：91330201071484284N。
法定代表人：卓建立，该公司执行董事。
被告：卓建立，男，1961年4月7日出生，汉族，杭州市下城区。
被告：邵红梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。系被告卓建立之配偶。
上述四被告共同委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：卓亦绍，男，1991年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）与被告浙江奥通机械科技有限公司（以下简称奥通公司）、浙江微米新能源汽车有限公司（以下简称微米公司）、卓建立、邵红梅、卓亦绍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海燕、被告奥通公司、微米公司、卓建立、邵红梅的共同委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼。被告卓亦绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行以被告奥通公司未归还借款，其余被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告奥通公司即时偿还原告借款本金600万元，支付至2017年12月21日的利息110330元，复利1147.22元，并支付自2017年12月22日始至实际履行日止、以本金600万元和利息110330元为基数、按逾期年利率8.15625%分别计算的逾期利息和复利；2.被告奥通公司即时偿还原告借款本金5800万元，支付至2017年12月21日的利息1077531.25元，复利11319.22元，并支付自2017年12月22日始至实际履行日止、以本金5800万元和利息1077531.25元为基数、按逾期年利率8.15625%分别计算的逾期利息和复利；3.被告奥通公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费40000元；4.被告微米公司对上述第一、二、三项诉请在最高额7150万元范围内承担连带清偿责任；5.被告卓建立，被告邵红梅分别对上述第一、二、三项诉请分别在最高额11000万元范围内承担连带清偿责任；6.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告邵红梅提供的的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额670万元范围内优先受偿；7.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的位于慈溪市的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额80万元范围内优先受偿；8.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的位于慈溪市的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额340万元范围内优先受偿；9.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉情在第一顺位的最高额200万元范围内优先受偿；10.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额200万元范围内优先受偿；11.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立，邵红梅提供的位于杭州市下城区的房地产【他项权证：杭房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额915万元范围内优先受偿；12.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告邵红梅提供的位于慈溪市的房地产【他项权证：慈房他证2014字第××号】，所得款项由原告对第一项诉请在第一顺位的最高额320万元范围内优先受偿；13.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立，邵红梅提供的位于杭州市的房地产【他项权证号：杭房他证字第××号】的房地产，所得款项由原告对第一、二、三项诉情在最高额250万元范围内优先受偿；14.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告浙江奥通机械科技有限公司提供的房地产【他项权证：杭州湾新区房他证H2016字第××号】，所得款项由原告对第一、二、三项诉情在最高额10000万元范围内优先受偿；15.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓亦绍提供的房地产【他项权证：浙（2016）杭州市不动产证明第xxx号】，所得款项由原告对第一、二、三项诉情在最高额500万元范围内优先受偿；16.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的房地产【不动产权利证书：浙（2017）慈溪市不动产证明第xxx号】，所得款项由原告对第二、三项诉情在最高额200万元范围内优先受偿；17.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的房地产【不动产权利证书：浙（2017）慈溪市不动产证明第x号】，所得款项由原告对第二、三项诉请在最高额200万元范围内优先受偿；18.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告邵红梅提供的房地产【不动产权利证书号：浙（2017）慈溪市不动产证明第5××号】，所得款项由原告对第二、三项诉情在第二顺位的最高额670万元范围内优先受偿；19、若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的位于慈溪市的房地产【不动产权利证书：浙（2017）慈溪市不动产证明第xxx号】，所得款项由原告对第二、三项诉情在最高额80万元范围内优先受偿；20.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立提供的位于慈溪市的房地产【不动产权利证书：浙（2017）慈溪市不动产证明第xx号】，所得款项由原告对第二、三项诉请在最高额340万元范围内优先受偿；21.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告邵红梅提供的位于慈溪市的房地产【不动产权利证书：浙（2017）慈溪市不动产证明第xxxx号】，所得款项由原告对第二、三项诉请在最高额320万元范围内优先受偿；22.若被告奥通公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖由被告卓建立，邵红梅提供的位于杭州市下城区的房地产【不动产权利证书：浙（2017）杭州市不动产证明第xxx号】，所得款项由原告对第二、三项诉请在最高额950万元范围内优先受偿；23.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告奥通公司未提供证据，在庭审中辩称，所欠原告贷款属实，愿意承担还款义务。
被告微米公司、卓建立、邵红梅未提供证据，在庭审中辩称，愿意承担担保责任。
被告卓亦绍未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：
2014年3月25日，被告卓建立、邵红梅与原告签订编号为x最保x号《最高额保证合同》一份，约定上述二被告为原告与被告奥通公司在2014年3月25日至2017年3月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为11000万元。
2015年12月28日，被告微米公司与原告签订编号为x最保x号《最高额保证合同》一份，约定微米公司为原告与被告奥通公司在2015年12月28日至2018年12月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为7150万元。
2017年4月17日，被告卓建立、邵红梅与原告签订编号为x最保x号《最高额保证合同》一份，约定上述二被告为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为11000万元。
上述三份《最高额保证合同》均约定保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、律师费、保全费、公告费、差旅费及其他。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2014年2月10日，被告邵红梅与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告邵红梅以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2011）第**号】作为抵押物；为原告与被告奥通公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为670万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2014年2月10日，被告卓建立与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第**号】作为抵押物；为原告与被告奥通公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为80万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2014年2月10日，被告卓建立与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第x号，慈国用（2001）字第x号】作为抵押物；为原告与被告奥通公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为340万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2014年2月10日，被告卓建立与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证2003字第××号；土地证号：慈国用（20**）字第××号】作为抵押物；为原告与被告奥通公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为200万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2014年2月10日，被告卓建立与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第x号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2014年2月10日至2017年2月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为200万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2014年2月21日，被告卓建立、邵红梅与原告签订编号为1433最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立、邵红梅以共同所有的位于杭州市的房地产【房产证号：杭房权证下移字第××号；杭房共字第x号；土地证号：杭下国用（2009）第x号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2014年2月21日至2017年2月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为915万元。原告取得杭房他证字第××号他项权证。
2014年2月24日，被告邵红梅与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告邵红梅以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第x号，慈国用（2001）字第x号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2014年2月24日至2017年2月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为320万元。原告取得慈房他证2014字第××号他项权证。
2015年12月28日，被告卓建立、邵红梅与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立、邵红梅以共同所有的位于杭州市的房地产【房产证号：杭房权证上移字第××号；杭房上移共字第x号；土地证号：杭上国用2006第x号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2015年12月28日至2018年12月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为250万元。原告取得杭房他证字第××号他项权证。
2016年4月26日，被告奥通公司与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告奥通公司以其所有的房地产【房产证号：杭州湾新区房权证Ｈ2014字第××号；杭州湾新区房权证Ｈ2014字第××号；杭州湾新区房权证Ｈ2014字第××号；杭州湾新区房权证Ｈ2014字第××号；土地证号：慈国用（2011）第xx号】作为抵押物为其与原告在2015年5月6日至2017年6月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为10000万元。原告取得杭州湾新区房他证H2016字第××号他项权证。
2016年9月20日，被告卓亦绍与原告签订编号为1633号最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓亦绍以其所有的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2010）第xxx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2015年12月01日至2020年12月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为500万元。原告取得浙（2016）杭州市不动产证明第xxx号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告卓建立与原告签订编号为x最抵x号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证2003字第××号；土地证号：慈国用（2003）字第0××号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为200万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第0005565号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告卓建立与原告签订编号为1733最抵1009号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市地块初阳阁店面12号的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第xx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为200万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第xxxx号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告邵红梅与原告签订编号为1733最抵1010号《最高额抵押合同》一份。约定：被告邵红梅以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2011）第xx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为670万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第××号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告卓建立与原告签订编号为1733最抵1011号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第xx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为80万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第xxx号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告卓建立与原告签订编号为1733最抵1012号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第x**号，慈国用（2001）字第xxx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为340万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第xxxx号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告邵红梅与原告签订编号为1733最抵1013号《最高额抵押合同》一份。约定：被告邵红梅以其所有的位于慈溪市的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第x**号，慈国用（2001）字第xxx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为320万元。原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第xxx号不动产登记证明。
2017年4月17日，被告卓建立、邵红梅与原告签订编号为1733最抵1014号《最高额抵押合同》一份。约定：被告卓建立、邵红梅以其共同所有的位于杭州市的房地产【房产证号：杭房权证下移字第××号；杭房共字第xx号；土地证号：杭下国用（2009）第xx号】作为抵押物为原告与被告奥通公司在2017年4月17日至2020年4月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为950万元。原告取得浙（2017）杭州市不动产证明第xx号不动产登记证明。
上述十七份《最高额抵押合同》均约定担保范围包括主合同项下全部债务，本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、律师费、保全费、公告费、差旅费及其他。
2017年1月12日。被告奥通公司与原告签订编号为1733A11003号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款600万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款600万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11016号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年5月16日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款1000万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11017号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年5月16日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款1000万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11018号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年5月16日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款1000万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11019号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年5月16日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款1000万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11021号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年5月16日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款1000万元。
2017年5月15日，被告奥通公司与原告签订编号为1733A11022号《流动资金借款合同》一份。约定：被告奥通公司向原告借款800万元，借款期限自2017年5月17日至2018年1月22日。原告于合同签订当日向被告奥通公司提供借款800万元。
上述七份《流动资金借款合同》均约定借款利率为固定利率即年利率5.4375%，结息方式都为按月结息，逾期贷款的罚息利率都按贷款利率加收50%；未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，要求归还本金、结清所欠利息，并承担贷款人承担实现债权和担保权利而支付的律师费用。
被告奥通公司向原告借款后，仅按约支付利息至2017年8月20日，后因其未按约履行付款义务，原告于2017年12月18日向被告奥通公司宣布上述6400万元贷款提前到期，要求被告奥通公司在2017年12月21日归还所欠贷款及相应利息。
另查明，原告为实现债权已支出律师代理费40000元。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告奥通公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告奥通公司、卓建立、邵红梅、卓亦绍为被告奥通公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告微米公司、卓建立、邵红梅为被告奥通公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卓亦绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥通机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金6400万元、截至2017年12月21日的利息1187861.25元、复利12466.44元、以及自2017年12月22日起至实际清偿日止以本金6400万元、利息1187861.25元为基数按年利率8.15625%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告浙江奥通机械科技有限公司于本判决生效之日起为实现债权而支出的律师代理费40000元；
三、被告浙江微米新能源汽车有限公司对上述判决确定的被告浙江奥通机械科技有限公司的付款义务在7150万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江奥通机械科技有限公司追偿；
四、被告卓建立、邵红梅对上述判决确定的被告浙江奥通机械科技有限公司的付款义务在11000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江奥通机械科技有限公司追偿；
五、若被告浙江奥通机械科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被告浙江奥通机械科技有限公司提供抵押的杭州湾新区房他证H2016字第××号他项权证项下的房地产在10000万元范围内享有优先受偿权；
六、若被告浙江奥通机械科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被告邵红梅提供抵押的慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在670万元范围内享有优先受偿权、慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在320万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明××号不动产登记证明项下的房地产在670万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明第x号不动产登记证明项下的房地产在320万元范围内享有优先受偿权；
七、若被告浙江奥通机械科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被告卓建立提供抵押的慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在80万元范围内享有优先受偿权、慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在340万元范围内享有优先受偿权、慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在200万元范围内享有优先受偿权、慈房他证2014字第××号他项权证项下的房地产在200万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明第xx号不动产登记证明项下的房地产在200万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明第xx3号不动产登记证明项下的房地产在200万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房地产在80万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）慈溪市不动产证明第0xxx号不动产登记证明项下的房地产在340万元范围内享有优先受偿权；
八、若被告浙江奥通机械科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被告卓建立、邵红梅提供抵押的杭房他证字第××号他项权证项下的房地产在915万元范围内享有优先受偿权、杭房他证字第××号他项权证项下的房地产在250万元范围内享有优先受偿权、浙（2017）杭州市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房地产在950万元范围内享有优先受偿权；
九、若被告浙江奥通机械科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对被告卓亦绍提供抵押的浙（2016）杭州市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房地产在500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费368002元，保全申请费5000元，合计诉讼费用373002元，由被告浙江奥通机械科技有限公司、浙江微米新能源汽车有限公司、卓建立、邵红梅、卓亦绍共同负担（其中被告卓亦绍在46800元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 宋叶芮