wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第944号
原告：林某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：张某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告林某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 强
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第333号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田醇，男，1992年5月9日出生，居民身份证号码××，土家族，无业，户籍所在地××，住伊宁市××栋××单元××室。被告人田醇因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年10月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人田醇盗窃罪一案，于2015年7月22日作出的（2015）伊刑初字第423号刑事判决。原审被告人田醇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1.2014年9月6日下午，被告人田醇在伊宁市江南春晓××号楼××单元××室，攀爬楼房进入室内，盗窃被害人吴某某黄金项链三条、黄金手镯二个、白金带钻吊坠项链二条、钻戒一枚、白金戒指一枚、白金钻戒三枚、白金耳钉二对、黄金戒指一枚、白金手链一条、带红宝石、蓝宝石黄金戒指二枚，经鉴定总价值人民币64912.3元。案发后，赃物已全部追回，退还失主。
2.2014年9月6日下午，被告人田醇在伊宁市江南春晓××号楼××单元××室，攀爬楼房进入室内，盗窃被害人田某某人民币220元、黄金戒指一枚、带坠黄金项链二条、黄金耳环一对、手机一部，经鉴定总价值人民币14081.2元。案发后，赃物已全部追回，退还失主。
3.2014年6月19日下午，被告人田醇在伊宁市××苑××号楼××单元××室，攀爬楼房从窗户进入室内，盗窃被害人周某某中华牌香烟四条，黄金手镯一个、黄金项链一条、金镶玉挂坠一个、铂金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳环一对、金吊坠一个、翡翠挂件一个、贾平凹书法一副，经鉴定总价值人民币27917.8元。案发后，被告人退赔人民币9928元。
4.2014年8月25日下午，被告人田醇在伊宁市××号楼××单元××室，攀爬楼房从窗户进入室内，盗窃被害人张某某人民币23850元、又在衣柜的一个首饰盒里盗窃黄金戒指三枚、黄金项链二条、五条黄金吊坠、一个黄金手镯，经鉴定总价值人民币19851.8元。案发后，被告人退赔人民币15541元。
5.2014年8月9日下午，被告人田醇在伊宁市××号楼××单元××室，翻窗入室，盗窃被害人任某某三部手机和黄金首饰，经鉴定总价值人民币1360元。案发后，被告人已退赔人民币483元。
6.2014年8月29日18时许，被告人田醇在伊宁市××号楼××单元××室，攀爬楼房从窗户进入室内，盗窃被害人马某某人民币1000元、120克的金条一块、黄金戒指、黄金耳环、黄金手链、项链、宝石戒指、铂金戒指、彩金耳环等各类首饰，经鉴定总价值人民币99323.8元。案发后，追回89.8克的黄金项链一条（价值23348元），已退还失主。
7.2014年7月10日下午，被告人田醇在伊宁市合作区××园××号楼××单元××室，翻窗入室，盗窃被害人石某某旧版人民币2800元、英纳格手表一块、黄金戒指一枚、黄金手镯、项链、手链、戒指、钻戒、金黄色雪莲香烟六包，经鉴定总价值人民币77047.4元。案发后，追回赃物英纳格手表一块、6.74克黄金戒指一枚、金黄色雪莲香烟六包、人民币28622元，已退还失主。
8.2014年8月21日17时许，被告人田醇在伊宁市××号楼××单元××室，攀爬楼房翻窗入室，盗窃被害人刘某某苹果牌平板电脑二部、泰迪犬一只、黄金项链带吊坠一条、耳钉一对，经鉴定总价值人民币7634.4元。案发后，泰迪犬一只、苹果牌平板电脑一台、人民币2715元已追回，退还失主。
另查明，起诉书指控的上述第八起、第十起、第十一起、第十二起、第十三起、第十四起、第十五起、第十六起、第十七起、第十八起、第十九起、第二十起、第二十一起犯罪事实，均是公安机关将被告人从看守所提押出来在汉宾刑警中队的地下室进行讯问。
原审认定上述事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，伊宁市公安局从田醇处扣押的金银首饰等物证，伊宁市公安局搜查证、扣押物品清单、破案经过、抓获经过、银行凭证、被告人户籍证明等书证，证人马乙某、马甲某、黄某某的证言，被害人吴某某、田某某、周某某、张某某、任某某、马某某、石某某、刘某某等的陈述，被告人田醇的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书、手印决定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。
原审人民法院认为，被告人田醇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃8起，窃取他人财物价值共计人民币312128.70元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。辩护人关于侦查机关在侦查部分犯罪事实时，不符合刑事诉讼法的相关规定，取证不合法，不能作为定案依据的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人多次入户盗窃，情节严重，应予从重处罚。被告人认罪态度较好，大部分赃物已追回退还失主，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条之规定，以被告人田醇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。随案移送物品除身份证、银行卡、义务兵退出现役证以外，其余物品均予以没收，上缴国库。
田醇上诉理由及辩护人的辩护意见：1、原审判决认定的盗窃数额与实际金额存在明显差异，以涉案物品估价鉴定结论作为定案依据证据不足。2、上诉人具有从轻、减轻处罚情节。综上，请求依法改判。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人田醇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。上诉人及其辩护人提出“以涉案物品估价鉴定结论作为定案依据证据不足”的意见。经查，上诉人盗窃款物的金额有失主报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定、涉案物品票据、扣押发还物品清单、上诉人在公安机关的供述等证据证实，证据之间能够相互印证。对于估价鉴定，上诉人在原审中未有效提出重新鉴定，应视为权利的放弃。故上诉人及辩护人提出物品价值认定证据不足的意见不能成立，不予采纳。原审对上诉人认罪态度好、大部分赃物已追回发还失主，具有从轻处罚的情节已经作出认定，因上诉人不具有减轻处罚的情节，原审量刑时在法定最低刑判处并无不当。故上诉人及其辩护人请求减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年十月十一日
书记员 高 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第224号
上诉人（原审被告）张海英。
被上诉人（原审原告）王志强。
上诉人张海英因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3222-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在提出管辖权异议时提交过房产证复印件，原审法院在审理管辖权异议时应当当面听取各方当事人的意见，并查验当事人各方的证据情况，而原审法院并未听取各方意见并制作笔录。二、本案中上诉人张海英在2014年5月之前一直在户籍所在地寿光市居住；2014年5月之后张海英就一直在潍坊市高新区胜利东街2756号9号楼2单元601室居住至今。寿光法院在给上诉人送达法律文书时，送达地址是由法院工作人员填写，并非上诉人提供，上诉人是从潍坊去寿光签收的相关法律文书，邮寄地址并不能代表其居住地址。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案上诉人虽主张其经常居住地为潍坊市高新技术开发区胜利东街2756号9号楼2单元601室，但未提供有效证据予以证实，且其身份证登记户籍所在地为寿光市巨能华府小区9号楼东1单元1101室，故寿光市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月十九日
书记员 付玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2098号
罪犯薛学礼，男，汉族，1964年1月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2014）肥东刑初字第00038号刑事判决，以被告人薛学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯薛学礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛学礼减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3012号
上诉人（原审被告）：金良勇。
委托代理人（特别授权代理）：林永年、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江建设商贸物流有限公司。
法定代表人：吴沈平。
委托代理人（特别授权代理）：汪红妖、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省源通塑胶有限公司。
法定代表人：张钦。
上诉人金良勇为与被上诉人浙江建设商贸物流有限公司（以下简称建设公司）、安徽省源通塑胶有限公司（以下简称源通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月7日，建设公司（甲方）与源通公司（乙方）签订了《合作协议》一份，内约定双方的合作范围为进口废塑料购销业务，合作时间为自2012年11月1日至2015年10月31日，甲方为乙方提供必需的办公条件及后勤服务，甲方筹集流动资金1000万元从事该业务等。2012年11月8日，2012年11月26日、2013年1月10日，双方签订了三份购销合同，合同中约定了交货期限，并约定了违反合同的任一条款均为违约，违约方均需向对方支付本合同总金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方。2013年7月17日，源通公司向建设公司发送情况说明，内载明：根据国家海关总署厅发字（2013）48号通知，加强进口固体废物监管，严厉打击“洋垃圾”走私的通知，海关缉私局对全国进口塑料原料及加工利用企业开展【绿篱】专项行动，进行整治。本省因浙江中元枫叶管业有限公司开始，涉及到浙江省省直物资供应中心，并对省内众多进口塑料原料加工利用企业进行调查。原向贵公司供应的塑料原料受到一定影响，其一是进口塑料原料到港日期相应迟缓；其二是海关对各类进口审查也相对严格。目前虽有600多吨货物快到港，但在交货时间上会有一定延迟。待【绿篱】专项行动结束后，还有一些货物即可开始发往国内，本公司也将恢复正常供货。二、截止2013年3月，贵公司向我公司支付预付购货款917万元（1400吨），尚有一部分货物未发出。本公司将在2013年11月底之前到货并按合同结清相应货款。三、目前，贵公司的货物在源通公司仓库，共计300吨。2014年7月14日，金良勇和源通公司向建设公司出具了承诺书，内载明：根据2012年11月7日建设公司与源通公司的《合作协议》，以及2013年7月17日的《情况说明》，建设公司和源通公司经过协商达成还款意见，现就源通公司及金良勇归还建设公司4370000.03元（总额917万元），承诺如下：1.在2014年7月30日前归还75万元，2014年8月30日前归还75万元，2014年9月30日前归还75万元，2014年10月30日前归还75元，2014年11月30日前归还75万元。2.在2014年12月20日前还清6200000.03元。如过程中或到期未能按时归还，源通公司总经理金良勇个人承诺愿用自有房产逸天广场××幢××单元××室（205平方米）作为履行债务的抵押（附房产证），交给建设公司处置。3.关于合作协议股东的利润部分，双方再协商签署补充协议。金良勇向建设公司交付了逸天广场××幢××单元××室的房产证，但双方未办理抵押登记手续。此后，金良勇、源通公司还款90万元，尚余347万元未还。
原审法院审理认为：关于购销合同的真实性，建设公司主张案涉购销合同系网签，金良勇、源通公司主张签订过购销合同，但是非建设公司提供的购销合同，既然金良勇、源通公司认可双方签订过购销合同，在否认建设公司所提供的合同真实性的情形下应提供其持有的购销合同，但金良勇、源通公司未提供，故对金良勇、源通公司的主张不予采信，对建设公司提供的购销合同的真实性予以认定。双方之间事实上在金良勇、源通公司出具承诺书时已经达成一致意见终止了业务关系，故双方间签订的购销合同和合作协议均已解除。金良勇、源通公司认可尚欠建设公司347万元，但对建设公司主张的违约金917000元有异议，认为承诺书中未再涉及违约责任的约定，而双方的权利义务应以承诺书为准。承诺书系双方在明知业务关系包括合作关系和购销关系无法继续履行的情形下由金良勇、源通公司出具，具有对之前双方权利义务结算和处理的作用的意义，建设公司对该承诺书并无异议，故该承诺书应为双方的结算依据。该承诺书中并未涉及违约责任的约定，对建设公司主张由金良勇、源通公司支付违约金的诉讼请求难以支持。对建设公司主张的律师费用和诉讼保全担保费用，因承诺书中均未涉及，不予支持。金良勇对于源通公司的债务自愿向建设公司承诺履行偿还义务，故应与源通公司共同承担返还款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、安徽省源通塑胶有限公司、金良勇于判决生效之日起十日内返还浙江建设商贸物流有限公司款项3470000元。二、驳回浙江建设商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43547元，保全费5000元，合计48547元，由浙江建设商贸物流有限公司负担10651元，安徽省源通塑胶有限公司、金良勇负担37896元。
金良勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据原审法院已查明事实以及相关承诺内容，金良勇承诺的是“如过程中或到期未能按时归还，源通公司总经理金良勇个人承诺愿用自有房产逸天广场××幢××单元××室（205平方米）作为履行债务的抵押（附房产证），交给建设公司处置”，即用房产抵押，而非返还437万元预付款。金良勇与建设公司之间既没有塑料买卖关系，也未收到过建设公司的预付款，不存在返还预付款的问题。原审法院判决金良勇个人返还预付款347万元，既不合理也不合法，请求二审法院撤销原审判决第一项中关于金良勇的判决内容，本案一、二审诉讼费用全部由建设公司承担。
建设公司答辩称：金良勇认为其仅承诺以房产作为抵押，为源通公司履行债务提供担保，但事实上金良勇在承诺书中还承诺了共同还款。因此，金良勇也是债务人，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
源通公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于金良勇是否应当向建设公司承担共同还款责任。金良勇主张其仅承诺在未能按期还款的情况下以自有房产作为抵押，而非向建设公司共同还款。对此，本院认为，从内容看，案涉《承诺书》系源通公司与金良勇就归还建设公司债务事宜共同作出的还款承诺，并未明确还款主体仅限于源通公司，故应视为由源通公司与金良勇共同履行还款义务；同时，金良勇承诺在未能按期还款时以房产作为抵押亦不影响其承担前述共同还款义务，故对其上诉主张，本院不予支持。此外，关于金良勇提出其在建设公司与源通公司交易过程并未获益的上诉理由，本院认为，无论该事由是否属实，均不能成为金良勇拒绝履行其在《承诺书》中所作还款承诺的理由，故本院不予采信。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，金良勇的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34560元，由金良勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 冰 洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第451号
原告苏XX，女，汉族，1992年生，住长葛市。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告武XX，男，汉族，1987年生，住许昌县。
原告苏XX因与被告武XX离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员闫长庚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人王书选、被告武XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月30日举行结婚仪式，于2012年5月8日办理结婚登记手续，于2012年9月27日生育一女，取名武X。原、被告婚前接触时间短，仓促结婚，夫妻感情基础差，婚后常为家务琐事生气、打架。被告脾气暴躁，不务正业，对女儿和原告不管不问，没有尽到作父亲和丈夫的责任。被告虽多次保证，但屡教不改，已使原告死心，夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：为了我们家庭，我不同意离婚。现在孩子还小，离婚对孩子的成长不利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2、离婚协议书一份，用以证明双方已经没有感情；3、保证书一份，用以证明被告婚后一直不务正业，多次向原告保证，但是均不改正；4、照片五张，用以证明原告受到家庭暴力，多次挨打受伤的情况；5、调查笔录一份，用以证明被告殴打原告，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但需说明离婚协议书是原告欺骗被告签的，当时原告说签后和被告好好过日子；对证据3有异议，不是被告书写；对证据4称不清楚，不予质证；对证据5有异议，笔录所述不属实，被告没有和原告经常打架。经审查，对被告无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月8日登记结婚，于2012年9月27日生育一女，取名武X。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚三年多，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏XX与被告武XX离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫长庚
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨会勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1282号
原告刘伶。
被告童梅姣。
被告罗炎平。
本院在审理原告刘伶诉被告童梅姣、罗炎平民间借贷纠纷一案，因原告刘伶未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第143号的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告刘伶负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年六月三日
书记员 方铁英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第712-1号
申请人日照百通混凝土有限公司，住日照市东港区。
法定代表人托诺.焦尔焦，公司董事长。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被申请人日照隆丰实业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王霞，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款24万元予以冻结，保全标的额为24万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款24万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第712-1号
申请人日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人托诺.焦尔焦，公司董事长。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被申请人日照隆丰实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王霞，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款24万元予以冻结，保全标的额为24万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款24万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初284号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月20日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月7日以梅检公诉刑诉（2016）268号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日9时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车，载着李钰辉从沙县高速公路收费站驶入长深高速，往三明方向行驶至三明北高速收费站时被执勤的高速交警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某当时血液中酒精含量为116.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某辉证言，视频截图辨认笔录及照片，现场调查记录，呼出气体酒精测试记录及照片，血液提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2016）毒检字第504号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，车辆指认照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初390号
原告王磊，男，1985年5月13日出生，汉族。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董海波，男，1979年12月25日出生，汉族。
被告平振华，女，1984年1月8日出生，汉族。
原告王磊诉被告董海波、平振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人顾鹏，被告董海波到庭参加了诉讼。被告平振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年董海波因做生意欠缺资金向原告借款10万元，并约定借期1年，月利率4分，被告向原告出具借条1份，被告支付5个月利息后，剩余本息不予偿还，现要求被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2分计算38000元。）
被告董海波辩称：认可原告所述事实，但现在家庭困难，缺乏履行能力，另希望原告放弃要求被告妻子平振华承担还款责任。
被告平振华未予答辩。
经审理查明：董海波与平振华于2011年10月10日登记结婚。2013年12月15日，董海波向王磊借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借王磊人民币十万元。”双方口头约定借款期限1年，月利率4%。董海波将款项用于投资经营。2015年1月，董海波还款2万元。剩余款项未予偿还，王磊起诉来院，要求董海波、平振华偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院认为：被告董海波与原告王磊间的债权债务关系，有原告提交的借条证实，且被告董海波不持异议，本院予以确认。双方约定借款期限为1年，借款到期后，被告董海波未能履行还款责任，原告主张其偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告董海波偿还款项于2015年1月，双方未约定款项性质，应当优先冲抵利息。双方虽约定月利率超过3%，因被告偿还2万元时，该款项已经不足以冲抵其应付利息，按月利率3%冲抵后得出被告偿还利息6个月20天，即被告董海波偿还原告利息至2014年7月5日，故利息应自2014年7月6日起按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董海波不能证实原告与其明确约定该笔借款为个人债务的情形下，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告负共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董海波、平振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款本金10万元及利息（自2014年7月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月五日
书记员 杨佳明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初339号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日00时10分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城健康路由东向西行驶至中段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为166.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1417号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1778号
原告陈晓龙，男，1989年3月11日出生，汉族，银川万达商业广场职员，住银川市金凤区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告全鑫，女，1988年8月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系该公司董事长。
委托代理人梁勇，系该公司副经理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告苏红英，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告陈晓龙、全鑫与被告石嘴山市宏泰典当有限公司、苏红英抵押权纠纷一案中，原告陈晓龙、全鑫于2016年6月8日以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙、全鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓龙、全鑫负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初442号
原告张志贤，女，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王新成，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张志贤与被告王新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告张志贤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志贤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张志贤负担。
审判员 高 波
二〇一七年四月二十日
书记员 马晓龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2480号
申请执行人李某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
李某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2331号民事调解书已经发生法律效力。李某某于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2331号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审301号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘海宽，男。
被执行人胡米华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月18日对被执行人刘海宽、胡米华作出的新计生征决字[2014年]第0648号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘海宽、胡米华婚后于2009年8月15日生育了第一个男孩，于2011年4月27日生育了第二个男孩后，又于2013年4月11日生育了第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月18日作出新计生征决字[2014年]第0648号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月18日对被执行人刘海宽、胡米华作出的新计生征决字[2014年]第0648号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘海宽、胡米华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费476元，由被执行人刘海宽、胡米华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01752号
原告冉某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，农民，户籍地浙江省平阳县。
原告冉某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员梁庶民、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告冉某甲及其委托代理人刘德学到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱，当时原告17岁，被告15岁。相识半年后，原、被告双方离家到浙江温州打工，并同居生活。2009年，被告不顾其父母的强烈反对，与原告回重庆涪陵居住生活，同年6月23日生育一子冉某乙。为了给儿子上户口，原、被告于2010年4月1日在涪陵区民政局办理了结婚登记手续。原、被告同居时感情较好，但是在回涪陵后，因两人生活习惯上的差异，加之被告的语言障碍，双方为选择居住地产生矛盾，以致后来经常吵架。原、被告曾协议离婚未果。2012年2月，原、被告为购房落户问题发生激烈争吵，被告丢下子女离家出走，至今下落不明。由于原、被告同居时年龄尚小，彼此不够了解，结婚后因性格差异，以及生活习惯、语言交流等问题产生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告已分居生活二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，子女冉某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元至冉某乙18周岁时止。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月通过网上聊天认识。2003年1月，原、被告相约到浙江温州打工，双方在温州确立恋爱关系并同居生活。被告与原告的交往遭到被告父母的强烈反对。2008年，被告怀孕。2009年3月，被告随原告来到涪陵，与原告父母租房居住生活，同年6月23日生育一子冉某乙。2010年4月1日，原、被告自愿在涪陵区民政局登记结婚。婚后，因被告与原告一家生活习惯上的差异以及语言障碍，致原、被告夫妻关系不睦。后又因双方在购房落户问题上分歧较大，致其夫妻关系恶化。2012年2月，原、被告发生激烈争吵后，被告离家出走，不与原告往来，双方分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚登记审查处理表、涪陵圣兴物业管理有限公司的证明、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络认识并同居生活，同居时尚未成年，对爱情和婚姻的认知还处于不成熟阶段，对同居生子和婚后生活中遇到的问题、困难认识不足，导致其婚后因生活习惯、语言障碍产生矛盾，特别是原、被告在购房落户问题上的分歧，给其婚姻致命一击。2012年2月，原、被告发生激烈争吵后，被告离家出走，不与原告往来，双方分居生活二年以上，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。关于子女抚养问题，考虑到被告目前的居住情况不明确，为有利于子女的健康成长，原、被告之子冉某乙随原告生活为益，参考被告以前打工的收入，酌定被告每月支付原告子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某甲和被告胡某某离婚。
二、原、被告之子冉某乙随原告冉某甲生活至18周岁时止，被告胡某某自2014年6月起每月支付原告子女抚养费300元。
案件受理费240元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张冬梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第635号
原告：顾某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：肖某
本院在审理原告顾某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 露
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初98号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某娟，女，1991年9月1日出生，身份证号码5002301991********，汉族，重庆市丰都县人，高中文化，住重庆市丰都县。因本案于2015年10月13日被羁押，同月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某娟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日22时多，被告人黄某娟在其租住的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处广阔公司204号出租屋内，容留吸毒人员柯某兰、柯某利、黄某鑫吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年10月13日，被告人黄某娟因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代上述容留柯某兰、柯某利、黄某鑫吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某兰、孙某弟等人的证言，辨认笔录，现场方位图，指认吸毒现场的照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓归案经过证实材料，被告人黄某娟的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某娟无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某娟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某娟因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某娟在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄佳敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第744号
原告樊某，女，1978年8月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告陈某，男，1980年7月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村**号，居民。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2001年原告樊某与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月24日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2003年10月19日生长子“陈国玺”，于2009年8月21日生次子“陈墨”。2012年10月被告认识一女子张凤，2012年12月份开始在龙泉小区租房子同居，偶尔回家。自2013年2月，被告同原告吵架后至今未回家，公开与张凤在龙泉小区以夫妻名义居住。现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告樊某与被告陈某离婚。二、婚生男孩陈墨由原告樊某抚养，男孩陈国玺由被告陈某抚养。三、共同财产依法分割。四、案件受理费由被告陈某负担。
原告樊某向法庭提供如下证据：证据一、原告樊某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系；证据三、育龄妇女基础信息卡，证明原、被告生育子女情况。被告陈某对原告樊某提供的证据质证均无异议。
被告陈某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方感情一直很好，被告陈某不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告陈某2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月24日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2003年10月19日生长子“陈国玺”，于2009年8月21日生次子“陈墨”。2014年2月17日，原告樊某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告樊某与被告陈某离婚。二、婚生男孩陈墨由原告樊某抚养，男孩陈国玺由被告陈某抚养。三、共同财产依法分割。四、案件受理费由被告陈某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告樊某与被告陈某婚前相识多年，并生育两男孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚好。原告樊某称被告陈某与他人同居，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月三日
书记员 刘娜
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00106号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月27日5时45分许，被告人陈某在十堰市城区驾驶鄂C×××××货车，由车站路吴家沟往六堰堰中蔬菜批发市场方向行驶，行至人民南路，将行人吴某乙（男，殁年67岁）撞伤，后经医院抢救无效于10月4日死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙系交通事故致全身多器官功能不全死亡。经十堰市公安局交警支队事故调处大队认定，被告人陈某在此道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、王某等人的证言；现场勘查笔录、照片；户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事发后及时报警，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年二月十三日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00106号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月27日5时45分许，被告人陈某在十堰市城区驾驶鄂C×××××货车，由车站路吴家沟往六堰堰中蔬菜批发市场方向行驶，行至人民南路三堰客运站路段，将行人吴某乙（男，殁年67岁）撞伤，后经医院抢救无效于10月4日死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙系交通事故致全身多器官功能不全死亡。经十堰市公安局交警支队事故调处大队认定，被告人陈某在此道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、王建林等人的证言；现场勘查笔录、照片；户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事发后及时报警，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年二月十三日
书记员 赵会芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第750号
罪犯马峰，男，汉族，1978年9月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）绥中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人马峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马峰在服刑中，能够认罪悔罪；接受教育改造，认真遵守监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己；积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能够积极参加制鞋刷胶劳役，超额完成生产任务，完成产品质量高，内务卫生合格。确有悔改表现。曾获2012年监狱级罪犯改造积极分子奖励；2013年局级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯马峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为�罪犯马峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马峰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年7月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保535号
申请人霍孟奇，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
申请人霍霦霏，女，1994年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
申请人黄世伦，男，1948年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市江州丰地产经纪中心，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号附1号，组织机构代码750079571。
负责人汤祠，职务不详。
被申请人汤祠，男，1966年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人霍孟奇、霍霦霏、徐明惠、黄世伦为与被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠赔偿纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为霍孟奇、霍霦霏、徐明惠、黄世伦申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1933号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1933号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第98号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年3月19日出生，山西省太原市小店区人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛连大、郭秋香、牛晋珠、牛涵雲向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人崔峥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年5月28日19时25分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号帕萨特轿车沿清东线由西向东行驶至清东线29KM处时，与沿汾河东坝堰由南向北行驶至此处的牛俊斌（持C1型驾驶证）驾驶的无牌尊隆普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏及牛俊斌经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郭某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，郭某负全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当对被告人郭某判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人郭某于2015年6月8日到公安机关投案，并如实供述罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人没有前科劣迹；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，建议对被告人在三到四年有期徒刑内量刑，并可以判处缓刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见：对起诉书指控郭某构成交通肇事罪的定性没有异议。一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻；二、被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人郭某认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，应予以从宽处理；四、被告人是家中唯一的劳动力和经济来源，望法院充分考虑被告人的家庭情况；五、被告人郭某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提供的证据有调解协议、《刑事附带民事调解书》、谅解书、收条，证明附带民事诉讼部分已经调解，并实际履行，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年5月28日19时25分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号“帕萨特”轿车沿清东线由西向东行驶至清东线29KM处时，与沿汾河东坝堰由南向北行驶至此处的牛俊斌持C1型驾驶证驾驶的无牌“尊隆”（普通）二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏及牛俊斌经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，郭某负事故全部责任。被告人郭某于2015年6月8日到公安机关投案。经本院主持调解，被告人郭某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场复制图、交通肇事现场照片、现场散落物照片、监控的视频截图、肇事车辆拍照、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询单、公安机关询问李丽、郭娟娟、吴强笔录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》、车辆痕迹检验报告附照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）26《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、吸毒检测报告、郭某的陈述材料、公安机关询问／讯问郭某笔录、归案情况、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某行经交叉路口未让右方来车先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人郭某与被害人亲属达成民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见量刑时综合予以考虑。综上，被告人郭某通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第98号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭晋，男，1988年3月19日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人郭晋犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛连大、郭某、牛某1、牛某2向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人郭晋及其辩护人崔峥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年5月28日19时25分许，被告人郭晋驾驶×××号帕萨特轿车沿清东线由西向东行驶至清东线29KM处时，与沿汾河东坝堰由南向北行驶至此处的牛俊斌（持C1型驾驶证）驾驶的无牌尊隆普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏及牛俊斌经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郭晋驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，郭晋负全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人郭晋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当对被告人郭晋判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人郭晋于2015年6月8日到公安机关投案，并如实供述罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人没有前科劣迹；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，建议对被告人在三到四年有期徒刑内量刑，并可以判处缓刑。
被告人郭晋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见：对起诉书指控郭晋构成交通肇事罪的定性没有异议。一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻；二、被告人郭晋自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人郭晋认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，应予以从宽处理；四、被告人是家中唯一的劳动力和经济来源，望法院充分考虑被告人的家庭情况；五、被告人郭晋具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提供的证据有调解协议、《刑事附带民事调解书》、谅解书、收条，证明附带民事诉讼部分已经调解，并实际履行，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年5月28日19时25分许，被告人郭晋驾驶×××号”帕萨特”轿车沿清东线由西向东行驶至清东线29KM处时，与沿汾河东坝堰由南向北行驶至此处的牛俊斌持C1型驾驶证驾驶的无牌”尊隆”（普通）二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏及牛俊斌经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭晋驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，郭晋负事故全部责任。被告人郭晋于2015年6月8日到公安机关投案。经本院主持调解，被告人郭晋与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭晋所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭晋居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭晋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场复制图、交通肇事现场照片、现场散落物照片、监控的视频截图、肇事车辆拍照、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询单、公安机关询问李丽、郭娟娟、吴强笔录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00092号《道路交通事故认定书》、车辆痕迹检验报告附照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]26《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、吸毒检测报告、郭晋的陈述材料、公安机关询问/讯问郭晋笔录、归案情况、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人郭晋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晋行经交叉路口未让右方来车先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晋自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人郭晋与被害人亲属达成民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见量刑时综合予以考虑。综上，被告人郭晋通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭晋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成素斌
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第98号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年4月10日被宝清县公安局取保候审；同年10月22日被宝清县人民检察院取保候审；同年12月11日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行，同日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪�于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时许，被告人李某醉酒驾驶黑JS78**号轿车在S308公路252公里处自东向西行驶时，超越同向一辆轿车时因超速驶入路南侧沟内，造成乘车人即被害人孟某某（女，37岁）经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某在此起事故中负全部责任。
经侦查，2015年2月27日被告人李某被依法传唤并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李某对�诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年2月10日14时45分许，被告人李某驾驶黑JS78**号轿车沿S308公路由东向西行驶，当车行驶至252公里处时，车辆失控驶入道路南侧沟内侧翻后撞到树上，造成乘车人即被害人孟某某死亡，被告人李某和乘车人即被害人李某1受伤。经宝清县公安交警大队认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道超速行驶，采取措施不当是此起事故发生的全部原因，被告人李某负全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118.35毫克／100毫升；肇事车辆行驶速度为99.9千米／小时。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孟某某系生前钝器外作用头面颈背胸部造成颅脑、胸腔脏器及脊髓损伤而死亡。宝清县公安交警大队办案人员于案发当日�肇事现场进行勘察完毕后赶到宝清县人民医院，将被告人李某进行控制，被告人李某于2015年2月27日清醒后接受办案人员询问，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人孟某某的近亲属均不要求被告人李某赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有证人刘某某、姜某某的证言；有被害人李某1的陈述；有被告人李某的供述；有宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）5号鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）交通鉴字第555032号交通事故车辆行驶车速鉴定、（2015）医检字第084号乙醇定量检验报告；有被告人李某的户籍证明及到案经过；有被害人孟某某近亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某醉酒后超速驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人李某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人孟某某近亲属均表示不要求被告人李某进行赔偿，并对其表示谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。考虑对被告人李某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 苏咸敏
人民陪审员 尤 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第98号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人石某甲。2015年8月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被清丰县公安局取保候审，同年9月30日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人石某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月10日期间，被告人石某甲在清丰县大屯乡贾枣格村原兔子场院内，容留失足妇女谷某甲和曹某甲从事卖淫活动。2015年8月10日11时许清丰县公安局大屯派出所民警在上述地点查获正在从事卖淫活动的谷某甲和曹某甲。2015年8月10日15时许石某甲到清丰县公安局大屯派出所投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人谷某甲、曹某甲、师某甲、聂某甲、解某甲、解某乙证言，清丰县公安局行政处罚决定书，勘验笔录，清丰县公安局大屯派出所出具的归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。石某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。石某甲系初犯，酌情从轻处罚。石某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卓德虎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第257号
抗诉机关湖南省衡东县人民检察院。
原审被告人刘某甲，因涉嫌违法发放贷款犯罪于2012年12月25日被衡东县公安局刑事拘留。2013年1月21日，经衡东县公安局决定，被取保候审。2014年1月21日，经衡东县公安局决定，被监视居住。同年7月1日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年3月27日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯违法发放贷款罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）东刑初字第70号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省衡东县人民检察院提出抗诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院12月11日查阅案卷完毕。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持抗诉，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年7月至2008年8月，被告人刘某甲利用其担任杨林信用社主任的职务之便，多次违反国家规定向贷款人胡某某、罗某甲发放贷款，共计金额167万元及利息；案发后，被告人刘某甲于2013年1月30日还款100万元，其中158666.1元归还借款人胡某某2007年9月18日的部分借款本息，368670.4元归还了借款人唐某甲2009年7月2日的全部借款本息，472663.5元归还了借款人罗某甲2007年10月3日的全部借款本息。截止至2014年11月，仍有850929.6元贷款未收回。具体事实如下：
1、2007年8月10日，胡某某以其位于衡南县三塘镇三元村淡漠井组的一宗面积为2219.58平方米的土地作抵押向杨林信用社申请贷款30万元，并将该土地使用权证原件留存杨林信用社，但未办理相关抵押手续。被告人刘某甲明知胡某某没有办理抵押手续，于同年9月18日仍向胡某某发放抵押贷款，该贷款期限1年，金额30万元，至今仍有19.96万元未归还。
2、2007年9月19日，胡某某借用刘某乙身份证从杨林信用社贷款3万元，后胡某某又以文某某、唐某乙、贺某某的名义到杨林信用社共贷款9万元。该笔贷款至今未归还。
3、被告人刘某甲在未经衡东县信用联社审批情况下于2007年10月2日向其岳父罗某甲发放一笔期限1年金额5万元的贷款；次日又向罗某甲发放期限1年金额30万元的贷款。案发后，该笔贷款本息已归还。
4、2007年1月起，被告人刘某甲冒用龙某某名义为胡某某贷款90万元，贷款性质为月初借，月底还，当月还清本息后，下月重新立借据。直至当年8月，胡某某均能如期归还本息。同年9月，被告人刘某甲再次以龙某某名义为胡某某贷款90万元后，胡某某因涉嫌赌博犯罪逃逸，致90万元贷款本息无法如期归还。被告人刘某甲担心事情暴露，在贷款未追回情况下，填写收回贷款凭证交信用社入账。后被县信用联社发现其入假账。被告人刘某甲便自己补上空库款。待贷款人武某某、罗某乙、邓某某、向某某、朱某甲、谭某某、戴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、朱某乙、曹某某归还贷款后，被告人刘某甲以转讫的形式将上述贷款人借据转成胡某某妻子朱某丙借据，将90万元贷款转至朱某丙名下。该款至今未归还。
另查明，借款人唐志宏以唐某甲名义于2009年在杨林信用社借款30万元，经被告人刘某甲催收，该款于2011年底（案发前）以唐志宏30万元茶油款归还到位，但杨林信用社未将此借款余额清零。案发后，被告人刘某甲主动还款100万元，其中368670.4元再次用于归还唐某甲欠款。该还款系重复还款，应从损失中扣减。
上述事实，有湖南省农村信用社出具的稽核审计报告，借款人胡某某关于申请贷款的报告，借款申请书，借款申请人资产负债状况表，贷款逐级审批意见表，贷款文本，贷款收回凭证，衡东县农村信用合作社《关于对胡某某同志向杨林信用社申请抵押借款30万元的复查报告》，衡东县农村信用合作联社出具的证明，衡东县公安局经侦大队出具的办案说明，刘某乙、文某某、唐某乙、贺某某、罗某甲、朱某丙的借款借据，证人胡某某、陈俊杰、刘某乙、罗某甲、朱某丙、向某某、邓某某、罗桂林、罗某乙、龙某某的证言，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人刘某甲作为金融机构的工作人员,在发放贷款的过程中,违反国家信贷规定,不严格履行法定程序发放贷款或明知借款人不是用款人，冒用他人名义发放贷款,共计金额167万元，截止至立案前仍有850929.6元贷款未收回，犯罪数额巨大,其行为已构成违法发放贷款罪。被告人刘某甲在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某甲在案发后代借款人偿还了部分借款，并对借款人进行积极催收，减少了国家损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决：被告人刘某甲犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
抗诉机关认为：原审被告人刘某甲造成的85万余元的经济损失未挽回，社会危害性没有消除，该经济损失数额远超司法解释规定的立案追诉标准，且其没有免予刑事处罚的情节，一审对刘某甲判处免予刑事处罚不当，违背了罪责刑相适应的原则，请求二审法院依法判处。对刘某甲提供的加盖有信用社公章，落款为罗灵芝并注明有同意该请示，情况属实语句的还款请示报告新证据本身无异议，但受害方信用社是否能收回贷款存在较大风险。
原审被告人刘某甲提出，损失能够挽回，有还款来源和抵押担保，并已得到衡东县农村信用社认可，请求二审维持原判。为支持其辩解，刘某甲于二审期间向本院递交了加盖有信用社公章，落款为罗灵芝并注明有同意该请示，情况属实语句的请示报告等证据材料。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判事实本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某甲作为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款计167万元，截止至立案前仍有850929.6元贷款未收回，数额巨大,其行为已构成违法发放贷款罪。刘某甲有坦白情节，可依法从轻处罚。抗诉机关以原审被告人刘某甲造成的85万余元经济损失未挽回，社会危害性没有消除，该经济损失数额远超司法解释规定的立案追诉标准，且其没有免予刑事处罚的情节，一审对刘某甲判处免予刑事处罚不当为由提出抗诉。经查，刘某甲于二审期间向本院递交了加盖有衡东县农村信用合作联社公章，并注明有同意该请示，情况属实语句的还款请示报告，对该证据本身，抗诉机关亦无异议，故依据目前证据可以证明，被害单位已认可了刘某甲的还款协议，刘某甲犯罪行为的社会危害性已相应降低，故可依法维持原判。对抗诉机关的上述抗诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 凌 波
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第257号抗诉机关湖南省衡东县人民检察院。原审被告人刘某甲，因涉嫌违法发放贷款犯罪于2012年12月25日被衡东县公安局刑事拘留。2013年1月21日，经衡东县公安局决定，被取保候审。2014年1月21日，经衡东县公安局决定，被监视居住。同年7月1日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年3月27日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯违法发放贷款罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）东刑初字第70号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省衡东县人民检察院提出抗诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院12月11日查阅案卷完毕。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持抗诉，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年7月至2008年8月，被告人刘某甲利用其担任杨林信用社主任的职务之便，多次违反国家规定向贷款人胡某某、罗某甲发放贷款，共计金额167万元及利息；案发后，被告人刘某甲于2013年1月30日还款100万元，其中158666.1元归还借款人胡某某2007年9月18日的部分借款本息，368670.4元归还了借款人唐某甲2009年7月2日的全部借款本息，472663.5元归还了借款人罗某甲2007年10月3日的全部借款本息。截止至2014年11月，仍有850929.6元贷款未收回。具体事实如下：1、2007年8月10日，胡某某以其位于衡南县三塘镇三元村淡漠井组的一宗面积为2219.58平方米的土地作抵押向杨林信用社申请贷款30万元，并将该土地使用权证原件留存杨林信用社，但未办理相关抵押手续。被告人刘某甲明知胡某某没有办理抵押手续，于同年9月18日仍向胡某某发放抵押贷款，该贷款期限1年，金额30万元，至今仍有19.96万元未归还。2、2007年9月19日，胡某某借用刘某乙身份证从杨林信用社贷款3万元，后胡某某又以文某某、唐某乙、贺某某的名义到杨林信用社共贷款9万元。该笔贷款至今未归还。3、被告人刘某甲在未经衡东县信用联社审批情况下于2007年10月2日向其岳父罗某甲发放一笔期限1年金额5万元的贷款；次日又向罗某甲发放期限1年金额30万元的贷款。案发后，该笔贷款本息已归还。4、2007年1月起，被告人刘某甲冒用龙某某名义为胡某某贷款90万元，贷款性质为月初借，月底还，当月还清本息后，下月重新立借据。直至当年8月，胡某某均能如期归还本息。同年9月，被告人刘某甲再次以龙某某名义为胡某某贷款90万元后，胡某某因涉嫌赌博犯罪逃逸，致90万元贷款本息无法如期归还。被告人刘某甲担心事情暴露，在贷款未追回情况下，填写收回贷款凭证交信用社入账。后被县信用联社发现其入假账。被告人刘某甲便自己补上空库款。待贷款人武某某、罗某乙、邓某某、向某某、朱某甲、谭某某、戴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、朱某乙、曹某某归还贷款后，被告人刘某甲以转讫的形式将上述贷款人借据转成胡某某妻子朱某丙借据，将90万元贷款转至朱某丙名下。该款至今未归还。另查明，借款人唐志宏以唐某甲名义于2009年在杨林信用社借款30万元，经被告人刘某甲催收，该款于2011年底（案发前）以唐志宏30万元茶油款归还到位，但杨林信用社未将此借款余额清零。案发后，被告人刘某甲主动还款100万元，其中368670.4元再次用于归还唐某甲欠款。该还款系重复还款，应从损失中扣减。上述事实，有湖南省农村信用社出具的稽核审计报告，借款人胡某某关于申请贷款的报告，借款申请书，借款申请人资产负债状况表，贷款逐级审批意见表，贷款文本，贷款收回凭证，衡东县农村信用合作社《关于对胡某某同志向杨林信用社申请抵押借款30万元的复查报告》，衡东县农村信用合作联社出具的证明，衡东县公安局经侦大队出具的办案说明，刘某乙、文某某、唐某乙、贺某某、罗某甲、朱某丙的借款借据，证人胡某某、陈俊杰、刘某乙、罗某甲、朱某丙、向某某、邓某某、罗桂林、罗某乙、龙某某的证言，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实。据此，原判认为：被告人刘某甲作为金融机构的工作人员,在发放贷款的过程中,违反国家信贷规定,不严格履行法定程序发放贷款或明知借款人不是用款人，冒用他人名义发放贷款,共计金额167万元，截止至立案前仍有850929.6元贷款未收回，犯罪数额巨大,其行为已构成违法发放贷款罪。被告人刘某甲在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某甲在案发后代借款人偿还了部分借款，并对借款人进行积极催收，减少了国家损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决：被告人刘某甲犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。抗诉机关认为：原审被告人刘某甲造成的85万余元的经济损失未挽回，社会危害性没有消除，该经济损失数额远超司法解释规定的立案追诉标准，且其没有免予刑事处罚的情节，一审对刘某甲判处免予刑事处罚不当，违背了罪责刑相适应的原则，请求二审法院依法判处。对刘某甲提供的加盖有信用社公章，落款为罗灵芝并注明有同意该请示，情况属实语句的还款请示报告新证据本身无异议，但受害方信用社是否能收回贷款存在较大风险。原审被告人刘某甲提出，损失能够挽回，有还款来源和抵押担保，并已得到衡东县农村信用社认可，请求二审维持原判。为支持其辩解，刘某甲于二审期间向本院递交了加盖有信用社公章，落款为罗灵芝并注明有同意该请示，情况属实语句的请示报告等证据材料。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判事实本院予以确认。本院认为：原审被告人刘某甲作为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款计167万元，截止至立案前仍有850929.6元贷款未收回，数额巨大,其行为已构成违法发放贷款罪。刘某甲有坦白情节，可依法从轻处罚。抗诉机关以原审被告人刘某甲造成的85万余元经济损失未挽回，社会危害性没有消除，该经济损失数额远超司法解释规定的立案追诉标准，且其没有免予刑事处罚的情节，一审对刘某甲判处免予刑事处罚不当为由提出抗诉。经查，刘某甲于二审期间向本院递交了加盖有衡东县农村信用合作联社公章，并注明有同意该请示，情况属实语句的还款请示报告，对该证据本身，抗诉机关亦无异议，故依据目前证据可以证明，被害单位已认可了刘某甲的还款协议，刘某甲犯罪行为的社会危害性已相应降低，故可依法维持原判。对抗诉机关的上述抗诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  凌 波代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月十一日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1720号
原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司）。
法定代表人：杨树生。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨庆发。
原告朗尔洁公司与被告杨庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山及被告杨庆发到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，本院决定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山，被告杨庆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆发支付物业管理费550元（2015年8月-2016年6月）；2.被告杨庆发负担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，檀溪办事处营盘村委会与原告朗尔洁公司签订营盘还建房物业管理委托书一份，委托原告朗尔洁公司负责营盘花园小区的物业管理。被告杨庆发居住该小区，享受了原告提供的物业服务，但2015年8月至2016年6月期间的物业管理费550元拖欠未付，经原告催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院，请求判令所请。
被告杨庆发辩称，未交的原因系物业公司收费标准过高、管理职责不明确，小区脏、乱、差。被告之前一直都在缴费，但被告的车于2014年11月在小区内丢失后未再交纳物业管理费。原告未与其签订《物业服务合同》，其只同意交纳垃圾和公摊电费，不应支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经过庭审查明，本院认定事实如下：
杨庆发系襄城区凤凰村村民，因拆迁于2013年入住襄阳市襄城区檀溪办事处营盘花园小区（以下简称营盘小区）2栋3单元2号房右，该小区为还建小区，由襄阳市建设投资经营有限公司承建。
2012年11月28日，襄阳市建设投资经营有限公司与襄城区人民政府内外环线工程建设协调指挥部签订《内环南线营盘还建房移交管理协议》，协议约定协议约定2012年6月1日，按照“属地管理”原则，将该小区整体移交营盘社区物业管理部门。
2013年10月16日，杨庆发与襄阳市群荣建筑安装有限公司签订《前期物业管理服务协议》。合同终止后，襄阳市群荣建筑安装有限公司未再续签合同。2015年8月3日，襄城区檀溪办事处营盘村委会委托朗尔洁公司接手营盘小区的物业管理，双方签订了《物业管理委托书》，委托期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。朗尔洁公司进驻小区后未与营盘小区各业主签订《物业服务合同》。经核对：杨庆发在营盘小区有一套房屋，杨庆发共拖欠物业费为550元（物业管理费每月按每平方米0.5元；垃圾清运费每月按每户4元计算；公摊电费每月按每户1元计算）。就未交纳上述费用的原因，杨庆发主张因其于2014年11月9日丢失一辆电动车无人赔付后拒交物业管理费，朗尔洁公司与其不存在合同关系，朗尔洁公司物业服务不合格为由拒付。2016年6月，上述费用经朗尔洁公司催收无果，引起本次诉讼。
另查明：襄阳市市区物业综合管理服务收费标准基准价等级：三级；多层住宅：0.5元。
本院认为，根据原、被告诉辩理由，本案涉及以下几个方面的问题，本院分别评定如下：
第一，关于本案中杨庆发与朗尔洁公司的法律问题。根据法律规定，合同的缔结需双方当事人合意，但由于物业服务合同的特点，在业主大会未成立之前，可以指定物业服务企业为小区提供前期物业服务，在业主大会另行选聘的物业服务企业缔结《物业服务合同》之前，物业管理公司虽未与业主签订《物业服务合同》，但其事实上在小区提供了物业服务，法律对这种事实物业服务关系予以认可。故本案中，朗尔洁公司虽未与各业主签订《物业服务合同》，但其事实上为杨庆发所在小区提供了物业服务，杨庆发接受了朗尔洁公司提供的物业服务，杨庆发理应交纳相应费用。
关于杨庆发丢失车辆与本案的关联性问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，依据杨庆发提交的证据显示其丢失车辆在2014年，发生在朗尔洁公司接手营盘小区之前，与朗尔洁公司无关，并不能免除其缴纳物业费的义务，故对其这一抗辩理由，本院不予采信。
第二，关于朗尔洁公司收费标准和服务质量的问题，在确认朗尔洁公司与杨庆发存在事实上物业服务关系后，如朗尔洁公司存在质量有瑕疵，可以以此抗辩。但通过庭审，杨庆发对其抗辩理由未提供充分有效的证据，故对其抗辩理由本院不予采信。经审查，朗尔洁公司资质等级为叁级，其收费标准未超出物价部门核定的最低价格，故杨庆发理应按朗尔洁公司诉请标准支付相应的物业服务费550元。
综上，原、被告形成事实上物业服务关系，合法有效，杨庆发理应支付朗尔洁公司物业服务费550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨庆发于本判决生效后三日内一次性向原告湖北朗尔洁物业管理有限公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 李 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十二月十二日
书记员 单梦如
明慧子
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第16号
申请执行人黄某。
被执行人梁某。
黄某申请执行梁某离婚纠纷一案，本院于2009年10月14日作出的（2009）合民初字第178号民事判决书、来宾市中级人民法院于2010年4月7日作出的（2010）来民一终字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某于2010年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2010）合执字第65号。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年12月20日裁定终结（2010）合执字第65号的该次执行程序。2015年10月12日，因被执行人有履行能力本院决定恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人梁某已履行完全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）合执字第65号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初488号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“八嫂”，女，1963年8月10日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月18日被宾阳县公安局行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人凌彪深，广西金和律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇、被告人黄某及其辩护人凌彪深到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人黄某在其经营的位于广西宾阳县宾州镇广场南路“凯欣便利店”二楼的麻将室内，为他人赌博提供场所，并以每人20元人民币的标准收取“人头费”，该赌场使用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，当天该赌场共有二十几人参赌，黄某共收取“人头费”400元。该赌场当天被公安机关捣毁，被告人黄某被当场抓获，同时当场抓获参赌人员二十余人，并扣押无主赌资8280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、非税收入缴款单、现场照片及现场图、证人钟某、宋某证人证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄子恒
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞 露
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初503号
原告庄世芳，男，汉族，1989年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被告刘文雄，男，汉族，1987年8月8日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告庄世芳与被告刘文雄民间借贷纠纷一案。2016年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄世芳以其欲与被告刘文雄庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄世芳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄世芳负担。
审判员 郭文波
二〇一六年四月七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告丁某，住甘肃省泾川县。
被告郝某，住甘肃省泾川县。
被告王某，住甘肃省泾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告丁某、郝某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费1887元，减半收取944元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜金桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毕文强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕文强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,977.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,977.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3101号
原告黄安伯。
委托代理人狄瑞金。
被告朱启太。
原告黄安伯与被告朱启太民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄安伯及其委托代理人狄瑞金、被告朱启太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安伯诉称：2011年12月24日，原告在其女婿刘华发打工期间，被告向原告借得人民币现金20000元，约定月利息为1.2%并于同日立下欠据一张，约定该款于一年后还本付息。到了第二年，经原告催要被告只是叫其女婿刘华发向原告支付了一年利息2900元，言明于2013年底还清。可是被告不信守承诺未予偿还。为此款原告曾多次上门催要，被告却以种种借口搪塞，至目前原告仍分文未付。为此，为使原告合法�益免受损失，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币25800元（含利息5800元），并承担本案的诉讼费用。
被告朱启太辩称：我女婿让我向原告拿20000元用一下，是2011年12月24日借的。当时我不想拿，我没有打借条给原告，因为不是我要借的，约定的是1分2的利息，自从2011年借款后，我与原告从来没有再碰过面，但从我女婿2014年出去要款的时候，原告才到我家找我要钱。但我女婿告诉我说，他已经把20000元还给原告了，我告诉女婿，你还了钱，借条还在原告手上，女婿说相信原告，不可能再要二次钱，肯定会把借条撕掉的。
经审理查明：2011年12月24日原告黄安伯在被告朱启太女婿刘华发处打工期间，被告向原告借款20000元，双方约定月利息为1.2%，并于同日被告向原告立下借据一张，借据载明：“今借到老黄人民币贰万元正（整），利息按一分贰厘，今借人朱启太，2011年12月24日”。2012年12月24日被告朱启太女婿刘华发向原告支付了一年利息2900元，并在原被告2011年所立借据上载明：“2012年12月24日付2011年利息2900元，刘华发，2012年12月24日”。借款到期后，被告朱启太未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄安伯与被告朱启太之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告朱启太未能足额归还，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务约定支付利息，按月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。对被告朱启太主张已由其女婿刘华发向原告还清借款的答辩意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告朱启太未能提交已经向原告还清借款的证据，故被告的答辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱启太于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安伯借款人民币20000元及其利息5800元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告朱启太负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王惠婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，副行长。
委托诉讼代理人：李力云，职员。
被告：孙琦，男，1987年8月11日出生，汉族，职工，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告孙琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公赤城县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。