wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1900号
原告：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蔡积安，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨广威到庭参加了诉讼，被告蔡积安经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难向原告借款。后被告确认其在2015年4月24日止尚欠原告452500元，并向原告出具还款计划书。因被告不按还款计划书约定还款，原告于2016年1月13日向南海法院提起诉讼。南海法院作出（2016）粤0605民初924号民事判决，根据判决内容，被告应当在2016年12月30日前偿还借款本金252500元予原告，但被告至本案起诉日止尚未偿还上述借款本金予原告。为此，原告提起本案之诉，请判如所请。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（复印件、1份）、被告人口信息查询表（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2016）粤0605民初第924号民事判决书（原件、1份）、还款计划书（复印件、1份），用以证明被告向原告借款252500元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综上，本院确认如下事实：
2015年4月24日，被告向原告出具还款计划书，确认借到原告452500元，承诺于2015年8月15日前至少偿还10万元，于2015年底前至少偿还10万元，于2016年一次性还清余款。因被告未清偿上述款项，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。2016年3月16日，本院作出（2016）粤0605民初第924号民事判决书，认为被告欠原告到期借款本金20万元事实清楚，应予归还，超出该部分借款本金，因履行期限尚未届满，不予支持，并判决：一、被告蔡积安应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2016年1月13日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨广威；二、驳回原告杨广威的其他诉讼请求。
原告以被告尚欠其还款协议书中借款本金252500元为由，提起本案之诉。
关于借款形成过程，原告庭审中称原告与被告是认识十几年的朋友，之前两家人一直都有来往。借款当时原告十万十万这样现金借给被告，后又零零散散借了几千元给被告。当时被告称借款用于做生意，后被告写了还款协议书，协议书中约定被告在2015年8月15日前还原告20万元，余款252500元要等2017年才可以起诉被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款252500元，并提交了民事判决书及还款计划书予以证实，被告对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的252500元借款本金的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限返还借款，原告要求被告从2017年2月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，相应利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为上限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告蔡积安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨广威借款本金252500元及利息（利息以252500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计付自2017年2月13日起至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5087.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1900号原告：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蔡积安，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨广威到庭参加了诉讼，被告蔡积安经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难向原告借款。后被告确认其在2015年4月24日止尚欠原告452500元，并向原告出具还款计划书。因被告不按还款计划书约定还款，原告于2016年1月13日向南海法院提起诉讼。南海法院作出（2016）粤0605民初924号民事判决，根据判决内容，被告应当在2016年12月30日前偿还借款本金252500元予原告，但被告至本案起诉日止尚未偿还上述借款本金予原告。为此，原告提起本案之诉，请判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（复印件、1份）、被告人口信息查询表（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2016）粤0605民初第924号民事判决书（原件、1份）、还款计划书（复印件、1份），用以证明被告向原告借款252500元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2015年4月24日，被告向原告出具还款计划书，确认借到原告452500元，承诺于2015年8月15日前至少偿还10万元，于2015年底前至少偿还10万元，于2016年一次性还清余款。因被告未清偿上述款项，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。2016年3月16日，本院作出（2016）粤0605民初第924号民事判决书，认为被告欠原告到期借款本金20万元事实清楚，应予归还，超出该部分借款本金，因履行期限尚未届满，不予支持，并判决：一、被告蔡积安应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2016年1月13日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨广威；二、驳回原告杨广威的其他诉讼请求。原告以被告尚欠其还款协议书中借款本金252500元为由，提起本案之诉。关于借款形成过程，原告庭审中称原告与被告是认识十几年的朋友，之前两家人一直都有来往。借款当时原告十万十万这样现金借给被告，后又零零散散借了几千元给被告。当时被告称借款用于做生意，后被告写了还款协议书，协议书中约定被告在2015年8月15日前还原告20万元，余款252500元要等2017年才可以起诉被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款252500元，并提交了民事判决书及还款计划书予以证实，被告对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的252500元借款本金的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限返还借款，原告要求被告从2017年2月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，相应利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为上限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告蔡积安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨广威借款本金252500元及利息（利息以252500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计付自2017年2月13日起至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5087.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年八月十八日书 记 员  王 婵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙江燕，女，1977年12月24日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，务农，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人龙江燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）桂1202刑初197号刑事判决。宣判后，龙江燕不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人龙江燕，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不公开审理。在审理过程中，龙江燕向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人龙江燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙江燕撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙江燕撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）桂1202刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫竟松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1434号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司双塘支行工作人员
被告：晋建军，男，1958年8月7日出生，住新沂市。
被告：冯献珍，女，1959年8月11日出生，住新沂市。
被告：王学东，男，1959年11月24日出生，住新沂市。
被告：ＸＸ超，男，1959年1月17日出生，住新沂市。
被告：何培珠，男，1960年6月2日出生，住新沂市。
被告：许志江，男，1959年1月3日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告晋建军、冯献珍、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚，被告晋建军、ＸＸ超、何培珠、许志江到庭参加诉讼，被告冯献珍、王学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令晋建军、冯献珍偿还借款本金90240.8元及利息（至2018年1月23日的利息是1034.87元，自2018年1月24日起至实际付清之日止的利息按照年利率15.548%计算）；2.王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由晋建军、冯献珍、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江负担。事实和理由：2016年1月28日，晋建军、冯献珍向新沂农商行申请借款10万元用于白酒生产，由王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江提供连带责任保证担保，并签订了最高额个人保证借款合同。借款到期后，经多次催要，晋建军、冯献珍偿还了部分借款本金和利息，剩余借款本金和利息至今未还，为此提起本案诉讼。
晋建军辩称，借款10万元用于启动酒厂生产，由于酒厂资金链断裂，10万元未能按时偿还，同意偿还借款，但是个人没有能力偿还。
ＸＸ超辩称，借款10万元是用于酒厂生产，因为酒厂经营不好，借款没有偿还。在借款人无偿还能力的情况下，同意承担担保责任。
何培珠辩称，晋建军、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江是战友关系，晋建军贷款办酒厂，是王学东找到何培珠给贷款提供担保。签订贷款合同时没有仔细看合同的内容，直到银行起诉才知道借款是两年时间。既然签字担保了，在借款人无偿还能力的情况下，同意承担担保责任。
许志江辩称，我在签字担保的时候就和其余人说过，以后若有事情不能来找我，我没有能力偿还借款。借款是被用于酒厂，晋建军在酒厂有50%的股份，晋建军应该用50%的股份来偿还借款。在借款人无偿还能力的情况下，同意承担担保责任。
冯献珍、王学东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，晋建军、冯献珍向新沂农商行申请借款10万元，借款用途为白酒生产，并签订了最高额个人保证借款合同一份，王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年1月27日起至2018年1月27日止，在贷款人处办理的本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年1月28日，晋建军向新沂农商行借款10万元，约定借款使用期限至2017年1月25日，借款后，晋建军于借期内偿还了上述10万元借款本金和利息。2017年1月24日，晋建军再次向新沂农商行借款10万元，约定借款到期日期为2018年1月23日，年利率为11.96%，结息方式为按季结息。借款后，晋建军和冯献珍于2017年12月31日偿还本金9759.20元，多次支付利息合计11022.67元。经核算，截至2018年1月23日，涉案借款所欠本金为90240.8元，利息为965.76元。
以上事实，有新沂农商行提交的借款借据两份、最高额个人保证借款合同一份、贷款还款明细一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。晋建军、冯献珍应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求晋建军、冯献珍偿还剩余借款本金90240.8元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2018年1月23日涉案借款所欠利息为965.76元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向晋建军、冯献珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋建军、冯献珍于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90240.8元及利息（截至2018年1月23日的利息是965.76元，自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息按照年利率15.548%计算）。
二、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向晋建军、冯献珍追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由晋建军、冯献珍、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由晋建军、冯献珍、王学东、ＸＸ超、何培珠、许志江于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年五月二日
书记员 王凡凡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2290号
申请执行人朱碎娥，女，1962年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱碎娥与被执行人朱伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2290号申请执行人朱碎娥，女，1962年7月5日出生，住浙江省青田县。被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱碎娥与被执行人朱伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十五日代书记员 舒 云
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执739号
申请执行人：延津县人民法院。
被执行人：周某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行周某某非法吸收公众存款一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执739号周某某：你（或你单位）与延津县人民法院追缴违法所得一案，延津县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）延刑初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执739号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：周某某。本院在执行延津县人民法院申请执行周某某非法吸收公众存款一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十七日书记员  王艳玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2226号
原告：郑超，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：郑斌，男，汉族，住长春市。
被告：吉林省春龙装饰装潢有限公司，住所地长春市工农大路甲9号。
法定代表人：卢士君，该公司总经理。
原告郑超诉被告吉林省春龙装饰装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，2018年5月18日公开开庭进行了审理。郑超、委托诉讼代理人郑斌、被告吉林省春龙装饰装潢有限公司法定代表人卢士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑超向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告买卖关系有效。2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证更名。事实和理由：被告于1994年4月与原告商定以8万元价格转让其位于朝阳区永安街18号的车库，以缓解运营资金不足。原告于同年5月10日将现金8万元交付被告财务，被告出具收条并将长房权字第×××号房屋所有权证、车库钥匙交付原告。原告使用车库至今。2001年被告营业执照被吊销，至今未完成房屋所有权购买事宜。
被告吉林省春龙装饰装潢有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对事实没有异议。
因原告起诉事实被告无异议，原告出示相应证据加以证明，本院予以确认。另查，被告于1998年8月12日取得案涉车库所有权证（长房权字×××号），登记面积48.75平方米，后变更为49.75平方米。庭审前，长春市房产档案馆个人住房信息查询结果为此房屋处于没有查封没有抵押的状态。
本院认为，原告与被告关于永安街18号车库买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告购房款并将车库交付原告使用多年，现双方当事人对房屋更名事宜并无争议，仅因被告处于吊销状态，不能配合原告办理房屋更名手续，故原告请求被告协助办理房屋更名手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郑超与被告吉林省春龙装饰装潢有限公司房屋买卖合同有效。
二、被告被告吉林省春龙装饰装潢有限公司于本判决生效后协助原告郑超将位于长春市朝阳区永安街18号、建筑面积49.75平方米、权利证号×××、丘地号×××房屋更名至原告名下。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4829号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司职工，住重庆市云阳县。
被告：杨新春，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告杨新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢14号
申请执行人李垣甫。
被执行人向虹柳。
申请执行人李垣甫与被执行人向虹柳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人李垣甫的申请，依据营山县人民法院（2007）营民初字第416号民事判决书，于2018年01月23日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初25号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马振姣，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现住壶关县龙泉镇古城南路商业街小区，农民。2016年11月，因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马振姣犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、牛有波出庭支持公诉。被告人马振姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2017年10月24日，被告人马振姣驾驶装载机在壶关县城�连接线发生一起交通事故，壶关县公安局交警大队民警在处理该事故过程中，从其身上查获疑似毒品3袋，经称量，疑似毒品净重86.31克。经鉴定，疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分45.82克；含有甲卡西酮成分40.49克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场检测报告、刑事判决书、撤销缓刑建议书等书证；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；稳重、封装、提取、扣押等笔录，被告人的供述与辩解相关证据，并据此认为，被告人马振姣非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马振姣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经�理查明：2017年10月24日，被告人马振姣驾驶装载机在壶关县城际连接线发生一起交通事故，壶关县公安局交警大队民警在处理该事故过程中，从其身上查获疑似毒品3袋，经称量，疑似毒品净重86.31克。经鉴定，疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分45.82克，含有甲卡西酮成分40.49克，该毒品被公安机关扣押。
另查明：被告人马振姣因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。缓刑考验期自2016年11月22日至2017年11月21日。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场检测报告、刑事判决书、撤销缓刑建议书等书证；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；稳重、封装、提取、扣押等笔录，被告人的供述与辩解解及悔罪书等证据予以证明，被告人马振姣对上述证据无异议，足以认定。
本院认为：被告人马振姣明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品86.31克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属于《刑法》第三百四十八条规定的其他毒品数量较大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马振姣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马振姣在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定,判决如下：
一、被告人马振姣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。撤销（2016）晋0427刑初86号刑事判决书中被告人马振姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、查扣的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯海霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民申8号
再审申请人(原审被告)：张芳高，男，1941年5月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人(原审被告)：张本锁，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审原告）：白德庆，男，1948年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人张芳高、张本锁因与被申请人白德庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芳高、张本锁申请再审称，1、原审判决认定事实错误。1995年3月1日张芳高向白德庆出具欠条的35000元，此欠款已经在1995年6月6日由张芳高向白德庆偿还完毕，白德庆为此向张芳高出具了一张收条；1996年11月27日、1998年12月28日张芳高向白德庆出具的保证书是白德庆自己书写，张芳高照抄的目的是白德庆以纸变钱，张芳高以身份证变金智斗白德庆；2001年5月9日出具的55000元借条，原审查明白德庆实际借给张芳高8000元明显有误，张芳高要求白德庆归还其身份证，白德庆只好借5000元给张芳高。2、白德庆向法院提交的证据2欠条一张、证据3借条一张是假证据，请法院依法查明。3、原审法院审判程序违反法律规定。张芳高、张本锁并未收到法院通知其开庭的相应诉讼文书，故原审法院程序上存在违法。
综上，原审法院从案件的审理查明事实到本案的有关重要证据采信问题以及审判程序问题都存在诸多的错误。
申请人请求：1、依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判决原审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，1、武汉市黄陂区人民法院立案后采取直接送达的方式向张芳高、张本锁送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由其签收确认。其送达程序合法，并未剥夺张芳高、张本锁的诉讼权利；2、张芳高、张本锁在再审审查期间并未提供证据证明已经向白德庆偿还债务，其再审诉称白德庆向法院提供的证据2、证据3系伪造的事实也未提供证据予以证明。
综上，再审申请人张芳高、张本锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张芳高、张本锁的再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一八年六月五日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民申8号再审申请人(原审被告)：张芳高，男，1941年5月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人(原审被告)：张本锁，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：白德庆，男，1948年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人张芳高、张本锁因与被申请人白德庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芳高、张本锁申请再审称，1、原审判决认定事实错误。1995年3月1日张芳高向白德庆出具欠条的35000元，此欠款已经在1995年6月6日由张芳高向白德庆偿还完毕，白德庆为此向张芳高出具了一张收条；1996年11月27日、1998年12月28日张芳高向白德庆出具的保证书是白德庆自己书写，张芳高照抄的目的是白德庆以纸变钱，张芳高以身份证变金智斗白德庆；2001年5月9日出具的55000元借条，原审查明白德庆实际借给张芳高8000元明显有误，张芳高要求白德庆归还其身份证，白德庆只好借5000元给张芳高。2、白德庆向法院提交的证据2欠条一张、证据3借条一张是假证据，请法院依法查明。3、原审法院审判程序违反法律规定。张芳高、张本锁并未收到法院通知其开庭的相应诉讼文书，故原审法院程序上存在违法。综上，原审法院从案件的审理查明事实到本案的有关重要证据采信问题以及审判程序问题都存在诸多的错误。申请人请求：1、依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判决原审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、武汉市黄陂区人民法院立案后采取直接送达的方式向张芳高、张本锁送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由其签收确认。其送达程序合法，并未剥夺张芳高、张本锁的诉讼权利；2、张芳高、张本锁在再审审查期间并未提供证据证明已经向白德庆偿还债务，其再审诉称白德庆向法院提供的证据2、证据3系伪造的事实也未提供证据予以证明。综上，再审申请人张芳高、张本锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张芳高、张本锁的再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一八年六月五日书记员  苏 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7057号
原告：宁波同舟船舶工程有限公司（统一社会信用代码为91330201677687190R）。住所地：宁波市大榭开发区祥龙商住*#楼***室-1。
法定代表人：陶锦珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵书梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波万祺集团有限公司（统一社会信用代码为91330212665590420M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人：刑永校，该公司执行董事。
原告宁波同舟船舶工程有限公司与被告宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵书梅、蒋肖剑到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波同舟船舶工程有限公司以被告宁波万祺集团有限公司未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款206万元，并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告宁波万祺集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告以需要资金支付他人劳务费、材料款为由向原告借款。2011年8月26日，原告通过银行转账给被告400万元。因两家单位关系较好，未要求被告出具借条，但原、被告之间并无业务往来。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告仅于2012年7月26日还款194万元，且被告法定代表人自2014年10月起失去联系，企业也已经停业。
以上事实有原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付400万元款项属实，虽然被告没有出具借据，但现有证据无法证明原、被告之间就款项往来存在其他关系，且被告之后有还款记录，故本院结合原告的陈述认定原、被告就该400万元款项往来存在借贷关系，被告已还款194万元，尚欠206万元未还。虽然没有证据证明双方约定了还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，未能返还，应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款206万元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万祺集团有限公司向原告宁波同舟船舶工程有限公司返还借款本金206万元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，由被告宁波万祺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7057号原告：宁波同舟船舶工程有限公司（统一社会信用代码为91330201677687190R）。住所地：宁波市大榭开发区祥龙商住*#楼***室-1。法定代表人：陶锦珊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵书梅，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波万祺集团有限公司（统一社会信用代码为91330212665590420M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。法定代表人：刑永校，该公司执行董事。原告宁波同舟船舶工程有限公司与被告宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵书梅、蒋肖剑到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波同舟船舶工程有限公司以被告宁波万祺集团有限公司未归还借款为由，请求判令：被告返还原告借款206万元，并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。被告宁波万祺集团有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告以需要资金支付他人劳务费、材料款为由向原告借款。2011年8月26日，原告通过银行转账给被告400万元。因两家单位关系较好，未要求被告出具借条，但原、被告之间并无业务往来。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告仅于2012年7月26日还款194万元，且被告法定代表人自2014年10月起失去联系，企业也已经停业。以上事实有原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付400万元款项属实，虽然被告没有出具借据，但现有证据无法证明原、被告之间就款项往来存在其他关系，且被告之后有还款记录，故本院结合原告的陈述认定原、被告就该400万元款项往来存在借贷关系，被告已还款194万元，尚欠206万元未还。虽然没有证据证明双方约定了还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，未能返还，应支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款206万元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波万祺集团有限公司向原告宁波同舟船舶工程有限公司返还借款本金206万元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23280元，由被告宁波万祺集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈栎桦??2???3?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保112号
申请人：李颖，女，1971年2月28日出生，汉族，住北屯市。
被申请人：叶伟东，男，1969年1月17日出生，住北屯市。
申请人李颖于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伟东在新疆兵团第四建筑安装工程公司四分公司承包的阿勒泰南区干部集资楼3期工程款180200元进行保全。申请人李颖自愿以其所有的车牌号为新XXX**海马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人叶伟东在新疆兵团第四建筑安装工程公司四分公司承包的阿勒泰南区干部集资楼3期工程款180200元，暂停支付期限为一年；
二、扣押申请人李颖所有的车牌号为新XXX**海马牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5138号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人王柱，系管理处主任。
委托代理人王军，男，1966年7月21日出生，汉族，东港市友谊灌区管理处工作人员，现住址东港市马家店镇。
被告姜殿明，男，1963年8月11日出生，满族，农民，现住址凤城市蓝旗镇。
原告东港市友谊灌区管理处与被告姜殿明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月中旬，原告发现友谊灌区总干甲云三队节制闸下游左侧干渠发生决堤，经现场勘察系被告擅自挖掘堤坝安置塑料管导致。原告曾多次告知被告进行修复，但被告置之不理。原告为保证干渠正常使用，自行对决口的堤坝修复至原状，发生修复费用5417.49元，要求被告立即给予赔偿。
被告辩称，因被告不识字，原告找被告签字时被告不清楚签字的内容，为配合原告的工作，所以才签字。被告安放塑料管是村里同意，为了玉米地排水。不同意赔偿原告要求的损失。
经审理查明，2017年8月，原告工作人员发现原告管理的友谊灌区总干渠甲云三队节制闸下游左侧干渠发生决堤。随后，原告工作人员经调查，决堤是因被告在该堤坝内擅自挖掘堤坝安置塑料管，用于被告经营的水田和大棚�水所致。原告工作人员对被告进行调查询问时，被告承认塑料管系为堤坝附近自己经营的水田和暖棚排水所安置的，未经过水利主管部门的批准。原告于2017年8月16日向被告下达了责令停止水事违法行为通知书，要求被告二日内恢复水工程原貌。因被告未能主动恢复堤坝原状，原告向东港市水利勘测设计院提出申请，对涉案堤坝的恢复费用进行鉴定，经鉴定，恢复涉案堤坝需花费10200元。原告自行组织人力对涉案堤坝进行了恢复，花费5417.49元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、水利工程确权划界证书、恢复工程设计报告、工程设计资质证书、工程预算表、工程造价鉴定报告等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。原告对涉案堤坝享有管理权，被告未经原告准许，擅自在堤坝处安置塑料管，导致堤坝决口，应当承担民事赔偿责任。经鉴定，恢复堤坝的决口需一万余元，原告现自行恢复花费5417.49元，未超出鉴定价格，原告要求被告对此予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不认识字，所以才在调查笔录上签字，其安置塑料管是当地村长同意，不同意赔偿，在庭审中，被告陈述原告在对被告进行调查取证时，当地公安机关的人员和当地的村书记都在场，且笔录中被告承认“没经过谁同意”，签字时也同时签了“看见都对”，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张合理本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告姜殿明于本判决生效后十日内赔偿原告东港市友谊灌区管理处经济损失5417.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月十日
书记员 栾忠莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特427号
申请人范树海。申请人周建华。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月20日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人范树海一次性赔偿申请人周建华医疗费、误工费等共计人民币3,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范树海与周建华于2016年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初91号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年2月6日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局监视居住，同年5月8日被甘谷县人民法院监视居住。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年7月16日凌晨，被告人王某1酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载马某1沿甘谷县姚朱公路由东向西行驶至新兴镇令甲村路段时，车辆失控摔倒在地，致王某1、马某1受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经检测，王某1血液中检出乙醇，含量为193.85mg/100ml；道路交通事故书认定，王某1承担本起事故的全部责任，马某1不承担本起事故的责任。被告人王某1醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭质证、认证的被告人王某1的人口信息查询单及驾驶人信息查询单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样照片及血样提取登记表，酒精结果测试单，证人马某2、魏某、王某3的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，门诊病历及住院证明书，被害人马某1的陈述，被告人王某1的供述等证据足以认定。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王某1负本起事故的全部责任，应从重处罚；但其当庭能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月十日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖30号
张店区人民法院：
被告人刘云峰涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李建军，男，1982年12月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62,424.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1797号
申请执行人：吕建峰，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人:许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：盛建华，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吕建峰与被执行人盛建华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，盛建华应于本判决生效后10日内支付吕建峰货款72900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1630元，反诉案件受理费570元，合计诉讼费2200元，由盛建华负担。本诉案件受理费由吕建峰预交，反诉案件受理费由盛建华预交，吕建峰同意其预交的案件受理费由盛建华直接向其支付，故盛建华应于本判决生效后10日内直接向吕建峰支付1630元。因被执行人盛建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕建峰的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人盛建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛建华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但盛建华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人盛建华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人盛建华名下有坐落于无锡市××区××街道车站西村的房产一处，本院已于2018年2月6日进行了查封，查封期限为三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。上述房产系宅基地房屋，故无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人盛建华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人盛建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。本院于2018年1月31日在车辆管理部门办理了苏Ｂ×××××轮候查封手续，于2018年2月1日在车辆管理部门办理了苏Ｅ×××××轮候查封手续，于2018年2月13日在车辆管理部门办理了苏Ｂ×××××轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人盛建华住所地无锡市××区××街道车站西村调查，未找到到盛建华。
因被执行人盛建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额74530元及相应利息等未执行到位，执行费1018元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕建峰，吕建峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛建华有可供执行财产，申请执行人吕建峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5405号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人盛建华确有可供执行的财产，申请执行人吕建峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月十一日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1797号申请执行人：吕建峰，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：盛建华，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕建峰与被执行人盛建华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，盛建华应于本判决生效后10日内支付吕建峰货款72900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1630元，反诉案件受理费570元，合计诉讼费2200元，由盛建华负担。本诉案件受理费由吕建峰预交，反诉案件受理费由盛建华预交，吕建峰同意其预交的案件受理费由盛建华直接向其支付，故盛建华应于本判决生效后10日内直接向吕建峰支付1630元。因被执行人盛建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕建峰的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛建华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但盛建华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人盛建华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人盛建华名下有坐落于无锡市××区××街道车站西村的房产一处，本院已于2018年2月6日进行了查封，查封期限为三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。上述房产系宅基地房屋，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人盛建华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人盛建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。本院于2018年1月31日在车辆管理部门办理了苏Ｂ×××××轮候查封手续，于2018年2月1日在车辆管理部门办理了苏Ｅ×××××轮候查封手续，于2018年2月13日在车辆管理部门办理了苏Ｂ×××××轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人盛建华住所地无锡市××区××街道车站西村调查，未找到到盛建华。因被执行人盛建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额74530元及相应利息等未执行到位，执行费1018元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕建峰，吕建峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛建华有可供执行财产，申请执行人吕建峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5405号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛建华确有可供执行的财产，申请执行人吕建峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月十一日书记员 潘兆晖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1702号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜燕玉，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
一审被告、二审被上诉人：陈石勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人颜燕玉因与被申请人刘小玲及原审被告陈石勇民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜燕玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。事实和理由：1、一二审裁定认定事实错误。一二审裁定将本案借款80000元认定为是颜燕玉参与刘小玲的互助会结算的欠款，与事实不符，认定错误。首先，颜燕玉已完成举证义务，提供了刘小玲出具的8张借条，证明刘小玲向颜燕玉借款8万元。其次，刘小玲并无证据证实该笔借款系互助会结算的欠款，仅凭刘小玲口述之言就将借款认定为互助会的会款系完全错误，互助会参与规则并无颜燕玉的签名进行确认，该规则与本案无关，微信转账记录300元更无法说明颜燕玉参与刘小玲作为会首发的两起民间标会，该转账记录仅是普通资金往来。因此，颜燕玉出借给刘小玲的借款与互助会的会款无关。2、一二审裁定适用法律错误。一二审裁定将本案借款认定为民间标会款，认为民间标会扰乱正常的金融秩序，不属于法律保护的范畴，驳回颜燕玉的起诉，完全错误。合法的借贷关系受法律保护，即使颜燕玉与刘小玲存在民间标会关系，若刘小玲自愿将其拖欠颜燕玉的标会款本息结算后，出具借条给颜燕玉，说明双方已形成借贷关系，标会款已转化为借款，根据意思自治原则，刘小玲应履行相应的还款义务。
本院经审查认为，本案的争议焦点为讼争8万元款项的性质是民间借贷的借款还是民间标会款。本案中，颜燕玉持刘小玲2016年2月29日出具的8张金额各1万元的格式借条起诉，要求刘小玲偿还借款8万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。目前没有证据体现颜燕玉与刘小玲之间存在非常密切的关系，双方之间的民间借贷、资金融通行为未约定利息，不合常理。颜燕玉称刘小玲之前多次以资金周转为由向其借款，双方于2016年2月29日进行结算。颜燕玉对之前现金交付凭证、交易时间细节经过、当事人之间关系等却未作具体合理的解释。对刘小玲提供的手机通话录音，颜燕玉确认录音当天刘小玲有打电话。颜燕玉主张刘小玲有对通话内容进行剪切，对此，其未提供相应的证据支持，不予采信。刘小玲提供的手机通话录音内容提到8万元借条与民间标会款之间存在关联性。而目前民间标会、合会、抬会等非法组织属坚决取缔的对象，因此而产生的债权债务，不属于我国法律保护的范围。本案形式上有借条，涉及的款项为民间标会款，而非真正的借款，故颜燕玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应裁定驳回。
综上，颜燕玉的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜燕玉的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林惠卿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17903号
原告：王庆伟，男，1981年5月13日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师。
被告：王京，男，1980年12月28日出生，职业不祥，住，住北京市大兴区。
原告王庆伟与被告王京民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟及其委托诉讼代理人岳仁东到庭参加诉讼。被告王京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆伟向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令王京清偿王庆伟借款133000元并支付利息（以133000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由王京承担。事实及理由：2016年5月19日，王庆伟作为甲方和王京作为乙方签订个人借款合同，合同约定甲方贷给乙方133000元，贷款用途为工程垫资，还款日期为2016年6月8日。王庆伟通过自动柜员机向王京转账110000元，并给付现金23000元，王京出具借条。借款到期后，经王庆伟多次催要，王京拒绝偿还，故诉至法院。
王京未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实如下：王庆伟主张其通过转账110000元、现金交付23000元共向王京出借款项133000元，并提交个人借款合同、借条、借记卡明细予以佐证。个人借款合同显示2016年5月19日，王庆伟作为甲方，王京作为乙方，甲方贷给乙方人民币133000元，贷款用途为工程垫资，还款日期为2016年6月8日，违约责任为乙方逾期不还，按全款日息10%支付违约金。该合同尾部有王京字样的签名并按有指印。借条显示今有借款人王京因资金紧张于2016年5月19日向出借人王庆伟借款133000元，借款期限20天，于2016年6月8日归还本金，如不能按时归还，则向出借人按全款日息10%支付违约金，否则借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人处有王京字样的签名、身份证号及联系电话等。借记卡明细显示王庆伟于2016年5月19日向王京名下的尾号为1175的账户转账110000元。因王京未对上述证据提出异议，亦未提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王京未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。王庆伟提交的个人借款合同、借条、借记卡转账明细足以证明王京向王庆伟借款的事实，本院予以确认；对于借款数额，除110000元的转账外，王庆伟另主张交付王京现金23000元，并该笔款项并非大额款项，故以现金交付亦不违反日常行为习惯，故对王庆伟主张的借款数额为133000元，本院予以支持；因个人借款合同及借条中均约定了还款期为2016年6月8日，对王庆伟要求的逾期还款利息，并未违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王京自本判决生效之日起十日内偿还王庆伟借款133000元及逾期利息（以133000元为基数，自2016年6月9日起至实际付清本金之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由王京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 青
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵立华
书 记 员 王佳佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保3-4号
申请人：康燕，女，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人：刘召山，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省太和县。
申请人康燕因被申请人刘召山民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院诉前保全申请，要求查封刘召山所有的皖K×××××轿车一辆。申请人康燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康燕的诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封刘召山所有的皖K×××××轿车一辆的所有权。
申请人康燕应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪永久
二〇一六年四月十八日
书记员 高曼莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1460号
原告：赵晓银，女，1981年7月13日出生，汉族，浙江省文成县人，现住福建省宁德市东侨开发区。
被告：张祖惮，男，1984年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李兰，女，1987年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：汤李态，男，1986年12月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵晓银与被告张祖惮、李兰、汤李态民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵晓银于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晓银以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵晓银撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由赵晓银负担。
审判员 彭雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚静
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9923号
原告：宋跃卫，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：唐胜甫，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告宋跃卫与被告唐胜甫机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月22日立案。原告宋跃卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋跃卫撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年九月三十日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9923号原告：宋跃卫，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：唐胜甫，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告宋跃卫与被告唐胜甫机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月22日立案。原告宋跃卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋跃卫撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年九月三十日书记员  郑艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3463号
原告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心。
法定代表人：顾兴，该公司总经理。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：杜怀银，住伊宁市。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
原告伊犁欣德置业有限责任公司诉被告杜怀银合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁欣德置业有限责任公司的委托代理人孟旭东、贾晓静,被告杜怀银的委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁欣德置业有限责任公司诉称：2015年6月26日，原、被告签订的《购房协议》名为购房协议实为双方的民间借贷法律关系，因原告运营困难、缺乏资金，向被告提出借款请求，被告同意借款但要求原告与其签订《购房协议》作为担保，并要求原告承担月利率6%的利息，原告迫于无奈同意，故原、被告并未对商品房买卖的相关事宜达成合意，签订《购房协议》只是对双方民间借贷法律关系的掩护，是对原、被告债权债务关系进行保证，不存在商品房买卖合同法律关系；《购房协议》因缺乏法律规定的合同主要条款而不成立，该协议第一条仅将合同标的约定为”甲方将其开发建设的休闲一条街商铺出售给乙方”，但通篇未对标的物在休闲商铺一条街中的具体位置作出明确约定，更难以确定被告购买的房屋为哪一栋、哪一楼层。在商品房买卖合同中，商品房的位置、数量等内容应为《合同法》第十二条规定的主要条款，《合同法司法解释二》第一条也规定”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，才可以认定合同成立”，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年6月26日签订的《购房协议》不成立；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告杜怀银辩称：请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案涉诉费用。2015年6月26日，原、被告就原告开发建设的霍尔果斯休闲一条街商铺买卖事宜，经协商一致签订《购房协议》，并附商铺（面积）位置平面图，该协议约定：1、甲方将其开发建设的休闲一条街商铺共计面积为3645平方米出售给乙方；2、购置单价为每平方米3000元，总金额为1000万元；3、付款方式：乙方于该协议签订之日起一次性向甲方支付购房款1000万元；4、甲方必须在2015年7月26日前办理商品房预售许可证，并与乙方签订商品房买卖合同，同时将双方签订的合同交至房产局完成备案手续；5、如果甲方未能按照上述第四条处理，将构成违约，则应当每月按照乙方付款总额的30%承担违约金，并继续履行合同；6、丙方自愿以个人、家庭财产对甲方上述债务承担不可撤销的连带保证责任，直到清偿为止。被告按约向原告支付购房款1116万元后，原告既不签订正式合同，也不将合同备案并交付房屋，已构成违约。该协议合法有效，应当继续履行，且该协议未对借款内容进行约定。
经审理查明：2015年6月26日，原告伊犁欣德置业有限责任公司（即甲方、出售方）、被告杜怀银（即乙方、购买方）与案外人黄某（即丙方、担保人）签订《购房协议》一份，该协议约定原告将其开发建设的休闲一条街商铺出售给被告，购置单价为3000元/㎡，总计金额为1000万元，付款方式：被告于本协议签订之日起，一次性向原告支付购房预付款壹仟万元整，原告必须在2015年7月26日前，办理好商品房预售许可证，并与被告签订商品房买卖合同，同时将被告签订的合同交至房产局完成商品房买卖合同备案手续，如果原告未能按照上述第四条处理，将构成违约，则应当每月按照被告已付购房款总额的30%承担违约金，并继续履行合同，黄某自愿以其个人、家庭财产对原告上述债务承担不可撤销的连带保证责任，直到清偿为止，黄某承诺本协议签订之日起，个人及家庭财产不得对外转让、处理，否则一律无效等。协议签订后，原告向被告提供盖有原告公章的法定代表人证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同及平面图（手写明地上：2904、地下：741、总：3645），其中身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同上均手写明”仅用于办理（杜怀银）购房协议使用，复印件与原件相符”。2015年6月29日、7月2日、7月3日，被告分别向原告汇款290万元，180万元、170万元，共计640万元。2015年8月31日，原告向被告转账50万元（用途为还款）。2015年12月31日，原告向被告出具476万元收款收据一张，写明”收到杜怀银购房款三次付现金.150万一次、150万一次、176万一次”，原告的法定代表人顾兴在该收款收据收款人处签字。庭审中，原告认可被告分三次共计付款640万元，但认为均系被告给原告的借款，出具476万元收款收据并非出于本人自愿，认为该笔476万元系640万元的利息，且并未收到476万元；证人黄某、曹某证实原、被告签订《购房协议》系因被告购买原告商铺。现原告以双方签订的《购房协议》实为原告向被告借款的担保，并缺少法律规定的合同主要条款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，购房协议，法人证明，身份证，营业执照，组织机构代码证，建设用地规划许可证，国有土地使用权出让合同，平面图，中国建设银行客户回单，中国工商银行个人业务凭证（填单），新疆农村信用社网上银行电子回单，收款收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求确认原、被告于2015年6月26日签订的《购房协议》不成立的诉讼请求，因被告于协议签订后已履行付款义务，虽原、被告在《购房协议》中未具体明确商铺的详细情况，但就原告向被告提供的资料上已明确为办理被告购房协议所用，且证人出庭亦予以证实，现原告认为该《购房协议》实为原告向被告借款的担保，但仅就原告提供的50万元还款凭证，并不能足以证实双方存在民间借贷法律关系，且其提供的视听资料（无声音）存在瑕疵，并不能反映出原告出具476万元收款收据系受他人威逼、胁迫及476万元系640万元的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁欣德置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊犁欣德置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鹏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执846号
申请执行人：佛山市南海艺联五金模具制品有限公司,住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗滔铭，该公司总经理。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请�行人佛山市南海艺联五金模具制品有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付模具款本金1975415元及逾期利息128380元，案件受理费11935元，并承担本案执行费23557元。
执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东的房产。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人佛山市南海艺联五金模具制品有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执846号申请执行人：佛山市南海艺联五金模具制品有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：罗滔铭，该公司总经理。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈学松，该公司董事长。申请�行人佛山市南海艺联五金模具制品有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付模具款本金1975415元及逾期利息128380元，案件受理费11935元，并承担本案执行费23557元。执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东的房产。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人佛山市南海艺联五金模具制品有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2559号
原告程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡某某，男，1999年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡域斌，男，1996年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告程跃舟与被告胡某某、胡域斌民间借贷纠纷一案中，原告程跃舟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程跃舟撤回起诉。
本案受理费人民币300，撤诉结案减半收取为150元由原告程跃舟负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第240号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年3月26日因非法持有枪支被四川省彭州市公安局行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支于2015年3月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某某于2009年在成都一工地购买了一支用射钉枪改装的火药枪，后一直放于其家中。2015年3月25日19时许，被告人焦某某因琐事与本村村民王某发生矛盾，遂从其家中拿出该火药枪意欲吓唬王某，后被公安民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录和照片，被告人指认枪支照片，涉案财物保管清单，情况说明，被告人常住人口详细信息、行政处罚决定书，证人陈某某、李某某、王某的证言，被告人焦某某的供述以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改装枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间5天，即自2015年3月31日起至2016年1月25日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 轶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1025号
申请执行人：宋宝吉
被执行人：刘亭
申请执行人宋宝吉与刘亭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2009）海民初字第1968号调解书，2012年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字1025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1025号申请执行人：宋宝吉被执行人：刘亭申请执行人宋宝吉与刘亭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2009）海民初字第1968号调解书，2012年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字1025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年十一月二十日书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5967号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存
被执行人：梁燕华,女,1963年9月11日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人：骆炳坚,男,1965年7月23日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人梁燕华、骆炳坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕华、骆炳坚应支付欠款170125.15元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5967号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：方尤存被执行人：梁燕华,女,1963年9月11日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人：骆炳坚,男,1965年7月23日出生,汉族，住广州市白云区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人梁燕华、骆炳坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕华、骆炳坚应支付欠款170125.15元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1207号
申请执行人刘瞻，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
申请执行人刘瞻与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币770，725.00（暂计算至2017年11月17日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款201，358.00元。
4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1207号申请执行人刘瞻，男，1971年1月27日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人刘瞻与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币770，725.00（暂计算至2017年11月17日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款201，358.00元。4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年四月二十六日书记员 冷文强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3671号
上诉人（原审原告）：北京中咨文景技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0503。
法定代表人：闫玉晶，总经理。
委托诉讼代理人：李海祥，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省。
上诉人北京中咨文景技术发展有限公司（以下简称中咨公司）因与被上诉人张涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中咨公司上诉请求：判令张涛赔偿因其渎职造成中咨公司网站瘫痪的直接损失费28000元、间接损失费126000元，张涛尽快无偿归还属于中咨公司所有权的×网站程序数据，并由张涛承担诉讼费用。事实和理由：张涛2016年9月进行“×网”程序编写，离职后一周左右完成交给中咨公司运行，2017年5月初公司两个网站遭到病毒攻击，信息内容损坏，经查张涛离职前没有按照职责备份网站数据，由于张涛失职，公司网站不能恢复，造成直接损失和间接损失。张涛离职后完成的×网站部分程序应无偿交还公司备份保管，但其以各种理由拒不偿还。
张涛未到庭，其提交书面意见称，认可一审判决结果。网站瘫痪的原因是受病毒攻击，是在张涛离职后2个多月发生的，新网站的建立原因不一定是因为不能正常恢复，也可能是公司发展需要。张涛离职之后完成了×程序交由公司测试程序，测试完毕后告知程序已完成并上传到公司服务器。
中咨公司向一审法院起诉请求：1.赔偿因张涛渎职造成网站瘫痪直接损失费28000元；2.赔偿因张涛渎职造成网站瘫痪间接损失费126000元；3.张涛无偿并尽快交还属于公司所有权的×网站程序数据。
一审法院认定事实：中咨公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年8月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01282号不予受理通知书，对中咨公司的请求决定不予受理。中咨公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就中咨公司主张的损失问题，中咨公司主张因张涛未及时将×网站数据给中咨公司，导致中咨公司网站瘫痪，造成损失。中咨公司据此提交了岗位职责权限、工作汇报记录、聊天记录及网站建设合同等。张涛对聊天记录的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。张涛主张中咨公司的网站瘫痪是在其离职两个月之后发生的，是因受病毒攻击，×网站数据已经交还给中咨公司了。张涛提交了其与北京×质量认证有限公司签订的劳动合同及北京×质量认证有限公司为其出具的离职证明，以主张中咨公司不是适格主体。中咨公司对证据的真实性认可，主张张涛的工资一直由中咨公司发放。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中咨公司主张因张涛未及时将×网站数据给中咨公司，导致中咨公司网站瘫痪，造成损失。中咨公司提交的证据不足以证明该公司网站瘫痪与张涛之间存在关联关系，且张涛对此不予认可，一审法院对中咨公司的主张不予采信，对中咨公司要求支付相应损失的诉讼请求不予支持。
关于中咨公司要求的归还数据一项，因未经过仲裁前置程序，一审法院不予审处。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京中咨文景技术发展有限公司的全部诉讼请求。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证明。中咨公司要求张涛赔偿直接损失和间接损失，应提交证据证明该损失与张涛之间的关系。现中咨公司称张涛未将数据备份、未将程序完整交还公司，要求张涛承担网站瘫痪后公司为维护网站的损失及客户损失，但现有证据不足以证明网站瘫痪系因张涛原因造成，故中咨公司要求赔偿损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。中咨公司关于归还×网站程序数据的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，中咨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中咨文景技术发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月三十日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初962号
原告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。
法定代表人：杨金红，经理。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
被告：闫之阳，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫堤村。身份证号：3725221959********。
委托代理人：闫光彪。系原告之子。
原告阳谷县狮子楼钢球有限公司与被告闫之阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高令龙、被告闫之阳及其委托代理人闫光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县狮子楼钢球有限公司诉称：我公司与被告因劳动争议发生纠纷，经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳某案[2016]第1号仲裁裁决。我公司认为，该裁决第二项生活护理费我公司不应承担。根据《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第5条第3项：“长期医嘱上载明“二级护理”或“三级护理”的，以及医疗机构未出具有关护理情况证明的，不确定护理人数和护理期间。”的规定，不应确定护理人数和护理期间。因此，被告的该项请求不应支持。根据《山东省工伤职工停薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，膝半月板损伤为四个月停工留薪期。因此，应按四个月确定被告的停工留薪期。综上所述，仲裁裁决部分事项错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司诉求。
被告闫之阳辩称：我同意仲裁院作出的仲裁裁决书，针对原告提出的停工留薪期的工资问题作出以下答辩，停职留薪期原告认为是四个月，我认为是十个月，原告说的是半月板损伤，经查询，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》关于膝盖和小腿损伤（S80-S88）项明确指出是十个月，我的证据是根据阳谷县人民医院MRI影像诊断报告书诊断结果有半月板后角损伤符合MR的表现，另外，髌上囊ol区有积液，根据鲁西骨科医院住院证明，左右膝半月板损伤，右肩关节性障碍，腰椎间盘突出，左踝骨关节炎，出院医嘱中包含滑膜炎片，说明当事人受伤后经医院治疗并未治愈，阳谷县人民医院住院记录大夫指出：“今来我院就诊，已多发损伤收入院。”为此，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录符合膝关节多发性损伤，因此应该定为十个月。关于原告提出不承担生活护理费的问题，我方不同意。根据《进一步做好工伤保险工作的意见》（聊人社发[2013]5号）第五部分关于护理人员费用“工伤职工在停工留薪期间护理费用由用工单位承担，护理人员有固定收入，按实际减少计算。
经审理查明：被告系原告职工，2014年11月1日上午11:00左右，在车间工作时受伤，先后在阳谷县人民医院住院73天，诊断结果为左膝半月板后角损伤、腰背部外伤、左踝擦挫伤。在鲁西骨科医院住院49天，诊断结果为左右膝半月板损伤，右肩关节性障碍，腰椎间盘突出，左踝骨关节炎。在两医院的长期医嘱单中均载明被告的护理为二级护理。2015年3月6日聊城市人社局出具聊人社工伤阳[2015]50032号《认定工伤决定书》认定其受伤为工伤，2015年9月7日聊城市劳动能力鉴定委员会出具聊劳鉴[2015]344号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为劳动功能障碍程度九级，被告受伤前12个月的平均工资2136.5元。另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。后被告闫之阳作为申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年2月1日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳某案字〔2016〕第1号仲裁裁决书。裁决书认定由于申请人申请解除劳动关系时已距法定退休年龄不足五年，根据根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第三项规定应递减20%，聊城地区上年度职工月平均工资为3520元，故被申请人应向申请人支付一次性伤残就业补助金3520元x12x80%=33792元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定职工遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗的原工资福利待遇不变，由所在用人单位支付，申请人受伤前12个月的平均工资2136.5元，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《工伤保险条例》第三十三条规定结合申请人住院天数及出院医嘱，本委认为停工留薪期以发生工伤至劳动能力鉴定结论做出期间（10个月）为宜，故被申请人应支付申请人停工留薪工资2136.5x10=21365元，根据《工伤保险条例》第三十条第四项规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，申请人住院期间一直由其儿子护理，其虽称有固定收入但并未提交其有固定收入的证明，根据聊城市人社局《关于进一步做好工伤保险工作的意见》（聊人社发[2013]5号）第五部分关于护理人员费用“工伤职工在停工留薪期需要护理的费用，由用人单位承担。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员无固定收入的，按照不低于全市职工最低工资标准计算。”故被申请人应支付申请人不低于1300元/21.75天x122天=7292元的护理费。根据《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条等相关规定裁决如下：1、本裁决生效之日起双方劳动关系解除；2、本裁决生效后十日内被申请人支付申请人停工留薪期间的工资21365元，一次性伤残就业补助金33792元，支付申请人不低于7292元的护理费；3、待工伤保险基金支付给被申请人一次性医疗补助金及伙食补助费之后10日内被申请人应当将一次性医疗补助金及伙食补助费支付给申请人；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令驳回被告要求支付生活护理费的请求，判令按四个月确定被告的停工留薪期。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳某案字〔2016〕第1号仲裁裁决书。
二、被告在阳谷县人民医院和鲁西骨科医院的住院病历两份。
本院认为：根据《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第五条第3项：“长期医嘱上载明“二级护理”或“三级护理”的，以及医疗机构未出具有关护理情况证明的，不确定护理人数和护理期间。”的规定，被告在两份病历上均载明其护理等级为二级护理，故不应确定护理人数和护理期间。被告在庭审过程中虽辩称住院期间同病房其他病人为一级护理，以及医嘱中有留陪人要求，但被告的病情并不符合《综合医院分级护理指导原则（试行）》第九条中关于一级护理的情形，应以病历上载明的二级护理为准。因此原告要求不支付被告生活护理费的诉讼请求，依法应予支持。根据被告的住院病历可以看出，被告的损伤并非原告所诉仅是左膝半月板损伤，还包含其它损伤，符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》关于膝盖和小腿损伤（S80-S88）膝关节多发性损伤S83.7的情形，其停工留薪期为10个月。故对原告要求按四个月确定被告的停工留薪期的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《聊城市关于进一步做好工伤保险工作的意见》第五条第3项之规定，判决如下：
一、原告阳谷县狮子楼钢球有限公司不支付被告闫之阳生活护理费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年八月十日
书记员 王守卫