wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5112号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚妙霞,女,1981年6月3日出生,汉族,住广州市白云区，
被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2014年7月1日至2016年11月13日共866天，宏峰公司应支付违约金为118213元(682524元×0.02%×866天)。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金118213元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金118213元。一审案件受理费2664元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5112号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚妙霞,女,1981年6月3日出生,汉族,住广州市白云区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2014年7月1日至2016年11月13日共866天，宏峰公司应支付违约金为118213元(682524元×0.02%×866天)。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金118213元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金118213元。一审案件受理费2664元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2389号
原告：徐海波，男，1980年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：庞天岳，男，1978年4月23日出生汉族，无固定职业，住天台县。
原告徐海波为与被告庞天岳民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告庞天岳还原告借款1万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月20日，原告与被告庞天岳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2013年12月20日至2014年3月19日，合同载明被告收到现金1万元。此后，被告庞天岳未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞天岳作为借款人应返还借款本金1万元。被告庞天岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞天岳于本判决生效后十日内返还原告徐海波借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告庞天岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戴志远
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第898号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方九平，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方九平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收7800元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1029号
原告：何传祥，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县明星镇人民政府，机构地址四川省遂宁市射洪县明星镇政府街31号，统一社会信用代码1151082200850561X6。
法定代表人：胥勋建，镇长。
特别授权委托诉讼代理人：郭荣，遂宁市射洪县明星镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈开清，系该镇副镇长。
本院在审理原告何传祥与被告射洪县明星镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。原告何传祥于2018年6月14日向本院提出申请，以庭外协商为由撤回起诉。
本院认为，原告何传祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传祥撤回起诉。
本案案件受理费7，656元，由原告何传祥负担。
审判员 刘绍松
二〇一八年六月十四日
书记员 何冰军
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0623行审2号
申请执行人华容县卫生和计划生育局，住所地湖南省华容县章华镇。
法定代表人闵某某，该局局长。
委托代理人刘劲松，男，1971年10月2日出生，汉族，华容县卫生和计划生育局监督执法股股长，住湖南省华容县。
被执行人孟祥红，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省岳阳市君山区，经常居住地华容县插旗镇老插旗墟场。
申请执行人华容县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定书，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人华容县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，认为被执行人孟祥红未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，对被执行人孟祥红作出如下行政处罚决定：1、没收用于违法开展诊疗活动的药品器械；2、处以罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。被执行人孟祥红在法定期限内既未起诉又未履行，华容县卫生和计划生育局向我院申请执行，罚款人民币壹万伍仟元整，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人华容县卫生和计划生育局对上述案件作出的华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对华容县卫生和计划生育局作出的华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华芳
审判员 袁芬
审判员 周家
二〇一八年四月十五日
书记员 王敏
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0623行审2号申请执行人华容县卫生和计划生育局，住所地湖南省华容县章华镇。法定代表人闵某某，该局局长。委托代理人刘劲松，男，1971年10月2日出生，汉族，华容县卫生和计划生育局监督执法股股长，住湖南省华容县。被执行人孟祥红，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省岳阳市君山区，经常居住地华容县插旗镇老插旗墟场。申请执行人华容县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定书，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人华容县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，认为被执行人孟祥红未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，对被执行人孟祥红作出如下行政处罚决定：1、没收用于违法开展诊疗活动的药品器械；2、处以罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。被执行人孟祥红在法定期限内既未起诉又未履行，华容县卫生和计划生育局向我院申请执行，罚款人民币壹万伍仟元整，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人华容县卫生和计划生育局对上述案件作出的华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对华容县卫生和计划生育局作出的华卫医罚字[2017]005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华芳审判员  袁芬审判员  周家二〇一八年四月十五日书记员  王敏
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执285号
申请执行人彭某，男，汉族，1982年8月22日生，初中文化，云南省普洱市人，云仙乡大石头村林业员，住普洱市思茅区。
被执行人周某，女，彝族，1989年9月21日生，小学文化，云南省普洱市人，农民，住普洱市思茅区。
申请执行人彭某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院依据（2012）思民初字第893号民事判决书，责令被执行人周某每月向申请执行人彭某支付婚生女彭思艳生活费100.00元至其能独立生活止，今后婚生女彭思艳产生的教育费、医疗费，凭有效单据，由申请执行人和被执行人各承担一半。由被执行人周某负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元。经查，被执行人周某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执285号申请执行人彭某，男，汉族，1982年8月22日生，初中文化，云南省普洱市人，云仙乡大石头村林业员，住普洱市思茅区。被执行人周某，女，彝族，1989年9月21日生，小学文化，云南省普洱市人，农民，住普洱市思茅区。申请执行人彭某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院依据（2012）思民初字第893号民事判决书，责令被执行人周某每月向申请执行人彭某支付婚生女彭思艳生活费100.00元至其能独立生活止，今后婚生女彭思艳产生的教育费、医疗费，凭有效单据，由申请执行人和被执行人各承担一半。由被执行人周某负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元。经查，被执行人周某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执483号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：何敬条，男，壮族，1968年4月10日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行何敬条危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何敬条犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何敬条未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执483号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：何敬条，男，壮族，1968年4月10日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行何敬条危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何敬条犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何敬条未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3452号
申请执行人查干莲花，女，56岁，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
被执行人七十八，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行查干莲花（2011）翁民初字第2437号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2667号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：王桃华，男，生于1952年7月3日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1699号
原告：毛好廷。
委托诉讼代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：平华荣。
原告毛好廷与被告平华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛好廷的委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告平华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛好廷向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款30000元，并支付利息（自起诉之日至实际给付之日按本金6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2014年春天，被告因经营需要向我借款，我考虑与被告系朋友关系，同意提供借款。被告写下借条1张，作为借款凭证，我将30000元现金交付给被告。后我多次打电话要求被告偿还上述款项，被告至今未还。
被告平华荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日,被告平华荣向原告毛好廷出具借条1张,载明:“今借到毛好廷人民币叁万元整，￥30000元”。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平华荣向原告毛好廷借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告平华荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛好廷支付借款人民币30000元，并承担利息（从2018年3月12日起按照年利率6%计算直至实际履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告平华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1139号
申请执行人韦凤梅，女，汉族，1970年8月4日出生，牧民。
被执行人高永利，男，汉族，1973年2月11日出生，私营企业主。
被执行人王保锁，男，汉族，成年人，牧民。
韦凤梅申请执行高永利，王保锁民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人韦凤梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1139号
申请执行人陶继孝，男，1957年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行陶继孝申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1139号
申请执行人林平城，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林平城与被执行人邱炳华劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人邱炳华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1139号案的本次执行程序。
如申请执行人林平城今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1139号申请执行人韦凤梅，女，汉族，1970年8月4日出生。被执行人高永利，男，汉族，1973年2月11日出生。被执行人王保锁，男，汉族，成年人。韦凤梅申请执行高永利，王保锁民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人韦凤梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十八日书记员  伊日贵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第47-2号
申请执行人马金宝，男。
被执行人初金斗，男。
被执行人段子芹（曾用名段志芹），女。
马金宝与初金斗、段子芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）清民商初字40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马金宝于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人初金斗的直补账户，将每年扣划该直补款直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字40号民事判决书确定的内容，将通过分期扣划被执行人初金斗直补收入予以偿付，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初188号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，19xx年9月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市某某印染机械有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地江苏省泰州市医药高新区）。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人徐某某于2017年12月4日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区育才路由西向东行驶至春晖路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为152.3mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、证明等书证，证人陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2701号
原告：佛山市高明区正宜钢材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（西安）祥富路宜丰街南之1商铺，统一社会信用代码91440608736183743P。
法定代表人：卢干强。
被告：梁伟财，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区正宜钢材有限公司（以下简称“正宜钢材公司”）诉被告梁伟财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理，原告正宜钢材公司的法定代表人卢干强到庭，被告梁伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠货款总计人民币71910元；2、被告支付拖欠货款的利息（以71910元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月31日起计算至2014年4月30日；以71910元为本金，按照月利率0.7%，从2014年5月1日计算至2017年8月15日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告梁伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71910元及利息（以71910元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月31日起计算至2014年4月30日；以71910元为本金，按照月利率0.7%，从2014年5月1日计算至2017年8月15日止）给原告佛山市高明区正宜钢材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取1104元（原告佛山市高明区正宜钢材有限公司预交），由被告梁伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 徐文杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第29号
原告：冯某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，并在西宁市城东区民政部门登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告吸毒，因原告当时已怀孕，原告耐心劝被告，但被告把结婚证撕掉，并威胁原告。被告因吸毒被公安机关先后拘留二次。2008年1月，被告第二次从公安机关出来后，因原告没有给被告钱，被告用菜刀将原告砍伤。原告为维护家庭，为了孩子曾多次劝说，被告马某某不但没有改变，还经常到原告工作单位进行骚扰。原、被告于2012年2月开始分居至今，故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲（2007年3月23日出生）由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
原告冯某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、户口本复印件一份，证明孩子马某甲的情况。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告冯某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告马某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告马某某系经人介绍相识，双方于2006年7月26日登记结婚，并生育一子马某甲（2007年3月23日出生）。原、被告由于婚姻基础较差，在共同生活中夫妻双方又缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执。加之被告马某某家庭观念淡薄，没有尽到丈夫对妻子和孩子应尽的责任，加剧了夫妻关系的恶化，致使原告冯某某向本院起诉要求与被告马某某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。虽然被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，未表示其是否同意离婚，但原、被告已分居已三年，证明夫妻感情已名存实亡。故原告冯某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子马某甲的抚养问题，因孩子出生后一直由原告冯某某抚养和照顾，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子马某甲随原告冯某某共同生活为宜。原告冯某某要求抚养费自理，是其真实意思表示。被告马某某则依法享有探视孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲（2007年3月23日出生）随原告冯某某共同生活，抚养费自理；被告马某某可每月探望孩子马某甲二次，具体时间、地点由双方协商，原告冯某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年二月二十五日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03109号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市新时代超市（个体工商户）。经营场所：奉化市。
诉讼代表人：钟振平，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市新时代超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市新时代超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市新时代超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初841号
原告：兰陵县人民医院。住所地：山东省兰陵县会宝路中段。
法定代表人：赵启飞，院长。
委托诉讼代理人:李刚，男，兰陵县人民医院工作人员，住山东省兰陵县。
被告：王秀坤，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县人民医院与被告王秀坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县人民医院的委托诉讼代理人李刚、被告王秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院费用90202.79元。事实和理由：被告王秀坤因左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折先后3次入住兰陵县人民医院住院治疗，共需要向原告支付住院费130702.79元，其仅支付40500元，还有90202.79元没有支付，该费用经原告多次催要，被告不予支付，该事实已经兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3865号案件中查明，为此特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付住院费90202.79元。
被告王秀坤辩称，不欠原告的医疗费用。不同意支付原告主张的医疗费用，原告需要的医疗费用已支付。被告起诉原告医疗事故，还没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交以下证据，被告三次住院病历复印件及治疗费用清单，证明被告的住院治疗经过及医疗费用的产生。被告仅支付第一次的部分治疗费用40500元，尚欠90202.79元未支付。
被告质证，三次住院属实，支付了费用40500元属实。
经审查，原告提供的证据。被告无异议，本院予以采信。
被告提交以下证据，司法鉴定文书一份，系被告起诉本案原告（2017）鲁1324民初3865号案件鉴定，证明原告存在医疗过错，并承诺给被告免费治疗。对原告承诺的免费治疗没有书面证据，只是口说。
原告质证，对鉴定书无异议，但对被告辩称的医院承诺免费治疗不认可。
经审查，被告王秀坤提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀坤因左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折分别于2015年1月10日、2016年4月5日、2016年6月30日先后3次在兰陵县人民医院住院治疗，共产生住院费130702.79元，被告仅支付40500元，还有90202.79元未支付。2017年7月17日王秀坤作为原告起诉兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，对兰陵县人民医院在治疗过程中存在的过错程度进行鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王秀坤在兰陵县人民医院诊疗过程中，医方医疗行为存在过错，过错参与度为20%-40%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告王秀坤因左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折先后3次入住兰陵县人民医院住院治疗，原告兰陵县人民医院对被告王秀坤进行了治疗，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应当按照合同约定履行相应的合同义务。原告兰陵县人民医院依据医疗服务合同对被告王秀坤进行了治疗，被告王秀坤应依据医疗服务合同的约定支付相应的住院费用，被告王秀坤欠原告住院费用90202.79元,事实清楚,证据充分。因原告的医疗行为存在过错，经鉴定机构鉴定原告的过错参与度为20%-40%，应在原告的过错参与度内适当减少原告应承担的医疗费用。关于比例责任，参照鉴定机构的鉴定，结合本案案情，被告在第一次出院后又先后两次住院再行治疗，故原告应承担40%的赔偿责任为宜，被告应支付尚欠的住院费54121.67元（90202.79×60%）。被告王秀坤辩称医院口头承诺免费治疗，原告不予认可，被告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告王秀坤已支付的住院费40500元，已在本院（2017）鲁1324民初3865号医疗损害责任纠纷一案中主张，本案不再处理。
综上所述，原告起诉要求被告王秀坤偿还住院费用90202.79元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王秀坤返还原告兰陵县人民医院住院费用54121.67元，于本判决生效后十日内一次性付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2055元，减半收取计1028元，由被告王秀坤承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 付治国
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初8号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨旭，曾用名杨通忠，男，1966年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县农民，住。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年11月10日经黄平县检察院�准逮捕，次日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县公安局看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月15日和2017年3月29日两次公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年5月19日16时许，被害人杨某1酒后从家走到被告人杨旭家门口辱骂杨旭，被告人杨旭遂用砖头砸伤被害人杨某1。经鉴定，被害人杨某1损伤为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据如下：1、书证:立案登记表、立案决定书、户籍证明、告知书等；2、证人证言:证人潘某1等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人杨旭�供述及辩解；5、鉴定意见:伤情鉴定意见书；6、勘验、检查等笔录:现场勘查笔录、图示及照片。
公诉机关认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨旭归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人杨旭与被害人杨某1系寨邻，双方曾因被害人杨某1欲使用被告人杨旭门口的空地作为房屋通道而引发矛盾。2016年5月19日16时许，被害人杨某1酒后从家走到被告人杨旭家门口辱骂杨旭，被告人杨旭气愤之下遂用砖头砸伤被害人杨某1。随后，被告人杨旭将其扶起，又由赶到现场的王某将其护送回家休息。被害人杨某1被打伤后，先是自行在家用草药医治，后于2016年5月24人到黄平县人民医院检查，并于2016年6月1日到黔东南州人民医院住院治疗到6月11日。2016年6月14日被害人杨某1向重安镇派出所报案，后经法医学鉴定，被害人杨某1的损伤为重伤二级。案发后，被告人杨旭至今没有赔偿被害人杨某1的医疗费、误工费等损失。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人常住人口信息、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人权利义务告知书、入院记录、CT报告单、勘验检查记录、图示及照片、人身检查笔录、法医学活体检验鉴定书、证人王某、潘某1、潘某2、杨某2、吴某、杨某3等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭与被害人杨某1因邻里琐事发生纠纷后，没能冷静处理，用砖头伤害他人身体的行为触犯了国家的刑律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定”的规定，被告人杨旭应被处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被害人杨某1在案发过程中有过错，案发后被告人能如实供述自己的罪行，表示认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，�被告人可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，决定对被告人适用从轻处罚。为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2020年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱竣莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终576号
上诉人（原审被告）：北京华联哈尔滨置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。
法定代表人：袁嘉骅，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人北京华联哈尔滨置业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华联哈尔滨置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中,上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及上诉人住所地均为黑龙江省哈尔滨市道里区，且著作权民事纠纷由中级以上人民法院管辖，故本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。另，被上诉人住所地位于天津市武清区，一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖,故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终576号上诉人（原审被告）：北京华联哈尔滨置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。法定代表人：袁嘉骅，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人北京华联哈尔滨置业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初762号民事裁定，向本院提起上诉。北京华联哈尔滨置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中,上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及上诉人住所地均为黑龙江省哈尔滨市道里区，且著作权民事纠纷由中级以上人民法院管辖，故本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。另，被上诉人住所地位于天津市武清区，一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖,故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年六月二十二日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执507号
申请执行人：赵志春，男，生于1969年9月27日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即赵志春和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执507号申请执行人：赵志春，男，生于1969年9月27日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即赵志春和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3300号
原告：孟庆万，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁一局集团天津建设工程有限公司职工，住天津市河北区。
被告：张方辰，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告孟庆万与被告张方辰返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆万，被告张方辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆万向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的坐落天津市河北区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告之母李凤兰签订房屋买卖居间合同，约定由原告购买被告之母名下坐落于天津市河北区××号房屋。原告按期将房款交付完毕，并于2017年4月18日取得了诉争房房本。被告之母于下发房本之前去世，被告占据诉争房，拒不交付房屋。故原告起诉来院，望判如所请。
被告张方辰辩称，不同意原告诉讼请求。首先，我与原告并不认识，也没有见过原告，我收到原告的诉状感觉很突然，我没有卖诉争房也没有和原告就诉争房有交易，为什么原告要起诉我。其次，原告诉状陈述与我母亲签订房屋买卖合同，我希望原告陈述一下我母亲卖房的过程。我母亲患有严重的小脑萎缩，经鉴定，我母亲没有行为能力，她是卖不了房的。我母亲在这种情况下是如何卖房的？为此，我找过河北区房管局局长和市不动产信访办。诉争房是违法出售的，公证处的人已经说了我母亲没有行为能力了，但他们迫切地要卖房，最后是在四姐那找到了办法。我四姐夫说他和河北区房管局的人有关系，找的应是他的战友，为了卖房我们家给了这个人30000元，河北区房管局的人也去医院了。再有，我一直在诉争房内居住，我以前卖过房子，我知道卖房的程序，原告买房很多程序没有做，怎么房款就交了呢。房款是多少？至今没有跟我说过。总之，我住的是我家的房子，谈不上给原告腾房，我也不同意腾房，本案诉讼费我也不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告之母李凤兰委托其女儿张方燕经案外人天津市满堂红房地产经纪有限公司居间介绍与原告母亲元喜领代原告签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，李凤兰将其所有的坐落本市河北区××号房屋以1200000元价款出售，并承诺在全款到账三日内腾空上述房屋，交付钥匙。2016年12月16日，李凤兰与原告针对上述讼争房又签订了《天津市房产买卖协议》一份，该合同双方除对购买房屋的基本情况、房屋价款等进行了约定外，还约定2017年4月30日前，李凤兰将该房产及相关证明交付原告。上述合同签订后，原告陆续将全部房款支付完毕，并取得讼争房不动产证书。
另查，2017年3月31日，被告之母李凤兰死亡。现讼争房由被告张方辰居住使用。本院对案外人张方燕进行询问时，其陈述母亲李凤兰出售本案讼争房是其母的真实意思表示，并由其代为办理的房屋出售相关手续，出售讼争房时被告是知晓的，原告方看房时，被告也在场，原告也已支付了全部房款，现房款由其保管。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录及本院对张方燕的询问笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过合法手续从被告母亲李凤兰处购得讼争房屋，并已支付了全部购房款，取得了不动产权证书，原告系讼争房的合法权利人，其对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告占用讼争房，原告有权要求被告将讼争房腾空交与原告，故对原告的诉请本院依法应予支持。关于被告提出其母亲李凤兰在讼争房屋出售时已不具备民事行为能力，原告取得讼争房所有权手续不合法的抗辩意见，因被告未提供充分证据证实其上述主张，在法庭限定的期限内亦未就该项抗辩另行主张权利。且被告之姐张方燕在接受法庭询问时，对其代为母亲与被告办理讼争房买卖事宜予以认可，并认可原告已支付全部房款，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。鉴于被告现他处无住房，如被告无腾房房源，原告表示愿意为被告在天津市范围以内（含市内六区）提供一处房屋作为腾房去处，并代为垫付三个月租金，对此本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张方辰将坐落本市河北区××号房屋腾空交与原告孟庆万；
二、被告张方辰逾期不能腾房，由原告孟庆万在天津市范围以内（含市内六区）提供建筑面积不小于40平方米房屋一处作为被告腾房去处，并先行垫付三个月租金，该租金由被告自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张方辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年八月七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4349号
原告：仪征市荣丰化纤有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：张存安，董事长。
委托代理人：潘学彬，该公司会计。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征恒瑞化纤有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：刘国曙,总经理。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
原告仪征市荣丰化纤有限公司与被告仪征恒瑞化纤有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪征市荣丰化纤有限公司的法定代表人张存安、委托代理人潘学彬、景有为；被告仪征恒瑞化纤有限公司的法定代表人刘国曙、委托代理人赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市荣丰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金733030.45元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告公司住所地均在仪征市真州镇胥浦工业集中区，租用的厂房仅相隔4米的通道。2016年2月10日23时左右，被告单位发生火灾，蔓延后导致原告的车间建筑物、机器设备、原材料、产品、办公设备等严重受损。火灾发生后，原告及时向保险公司报损，但是保险公司仅仅支付了理赔款93816.67元。此后，原告进行了相关的维修工作，原告的其他损失被告未能够进行赔偿。由于火灾原因是被告平时管理混乱，消防安全意识不强所导致，被告理应赔偿原告的相应的损失。
被告仪征恒瑞化纤有限公司辩称：两公司间隔有10米，事故发生后，我方已经对原告方的损失进行了赔偿，也对厂房进行了维修。消防部门并未对该起火灾事故起火原因做出明确结论。原告主张的相关损失，其所列清单均由原告方单方制作，并未有相关部门进行核实，而且部分赔偿项目与本案没有关联性。保险公司已经对原告方损失的进行了赔偿，而且保险公司已对我方行使了追偿权，由于不论该起事故是否由我方所造成，我方已经实际进行了赔偿。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告仪征市荣丰化纤有限公司与被告仪征恒瑞化纤有限公司住所地均位于仪征市真州镇胥浦工业集中区，租用的厂房相邻。2016年2月10日23时左右，被告仪征恒瑞化纤有限公司发生火灾，蔓延后导致原告的车间建筑物、机器设备、原材料、产品、办公设备等部分受损。火灾发生后，原告仪征市荣丰化纤有限公司向保险公司报损，保险公司核定后出具了定损报告，认定原告房屋建筑、片梭织机、原材料、自制半成品因火灾损失净损金额为110372.55元，并按照保险合同约定支付给原告净损金额百分之八十五的理赔款93816.66元，保险公司亦向被告进行了追偿。此后，原告进行了相关的维修工作，其中由被告进行了房屋维修，恢复生产。本案在审理过程中，原告先后提出进行损失评估和产品检测，由于不具备相关评估和检测条件未能进行。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，原告仪征市荣丰化纤有限公司与被告仪征恒瑞化纤有限公司系相邻关系，被告仪征恒瑞化纤有限公司由于企业管理不严，安全消防意识不强导致发生火灾并蔓延后导致原告的车间建筑物、机器设备、原材料、产品、办公设备等部分受损，应予以赔偿。火灾发生后，原告仪征市荣丰化纤有限公司向保险公司报损，保险公司在第一时间核定后出具了定损报告，该定损报告由于系火灾发生后由保险公司在第一时间核定，在原告先后提出进行损失评估和产品检测，由于不具备相关评估和检测条件未能进行的情况下，火灾发生后现场已无法恢复还原，故该定损报告可结合其他相关证据参照使用。定损报告中核定损失金额为211304.88元，由保险公司按照保险合同约定支付给原告净损金额百分之八十五的理赔款93816.66元，对其余百分之十五的损失16555.89元，被告应予以赔偿；片梭织机7台，保险公司核损金额为133344元，原告投保百分之三十六，对其余百分之六十四的损失85340.16元，被告应予赔偿；原告所主张的未被列入保险项目中的实际损失中，经轴3套，过火后毁损实际不能使用，计19500元、复合布1000米已被过火烧毁，计3500元、空调1台主机过火烧毁，计1850元、电脑1台受水淋，计4080元、打印机1台受水淋，计800元、电子秤1台受水淋，计300元，合计30030元，被告应予以赔偿；以上各项损失合计131926.05元（16555.89元+85340.16元+30030元）应予以赔偿；对原告主张的其余损失，因原告未能够提供足够证据证实损失的具体范围以及损失数额，本院不予支持。故原告要求被告赔偿损失131926.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所持其已经实际进行了全部赔偿的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仪征恒瑞化纤有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告仪征市荣丰化纤有限公司损失131926.05元；
二、驳回原告仪征市荣丰化纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11130元，保全费5000元，计16130元，由被告负担3120元。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告，余款13010元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 叶支龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 蒙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执540号
申请执行人：甘卫娟，女，1980年4月17日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：张国，男，1978年4月22日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行甘卫娟申请执行张国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次申请执行标的为36798.68元，已执行0元，未结标的为36798.68元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月九日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执540号申请执行人：甘卫娟，女，1980年4月17日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：张国，男，1978年4月22日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行甘卫娟申请执行张国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次申请执行标的为36798.68元，已执行0元，未结标的为36798.68元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月九日书记员常慧宇1
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初208号
原告王XX，女，汉族。
被告徐XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王XX负担。
代理审判员 邱 添
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包静茹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执478号
申请执行人姜锦润。
被执行人余秉勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02081号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人余秉勇发出执行通知书，责令被执行人余秉勇在2016年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余秉勇至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余秉勇在金融机构的存款人民币4050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十二日
书记员 余怀东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00810号
申请执行人潘明。
被执行人武汉天祥物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人周小应，经理。
被执行人周小应。
被执行人张莉芳。
被执行人张友平。
申请执行人潘明与被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01515号民事调解书已经发生法律效力，潘明向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的203，600元，执行费2，954元。但被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平的银行存款人民币206，554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2211号
申请执行人张爱连
被执行人浙江万川物业服务有限公司、杨芳
本院在执行申请执行人张爱连与被执行人浙江万川物业服务有限公司等案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2211号申请执行人张爱连被执行人浙江万川物业服务有限公司、杨芳本院在执行申请执行人张爱连与被执行人浙江万川物业服务有限公司等案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执268号
申请执行人：刘正洪，男，1979年7月4日生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：张先川，男，1975年2月6日生，汉族，经商，住公安县。
本院（2015）鄂公安民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张先川未在上述法律文书限定时间内履行义务。
本院于2016年7月14日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：“被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告刘正洪投资款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失（计算时间从2015年3月16日起至履行完毕之日止）。”期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院认为被执行人未在本院规定时间内向本院报告其财产状况，其行为妨碍了本案的执行，应对其进行信用惩戒，故依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌合同诈骗案在逃，本院未能对其采取拘留措施。
经本院财产调查，被执行人名下有位于公安县斗湖堤镇××大道于××路交汇处（观天下怡苑）第1栋2单元2404号房屋（证号：公房商证权字第潺商××号）。本院于2016年7月14日作出（2015）鄂公安执字第00414、00415号执行裁定书，查封了该房屋。在执行过程中，本院查明，上述被查封房屋尚未办理产权证和土地证，暂无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执268号申请执行人：刘正洪，男，1979年7月4日生，汉族，经商，住公安县。被执行人：张先川，男，1975年2月6日生，汉族，经商，住公安县。本院（2015）鄂公安民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张先川未在上述法律文书限定时间内履行义务。本院于2016年7月14日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：“被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告刘正洪投资款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失（计算时间从2015年3月16日起至履行完毕之日止）。”期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院认为被执行人未在本院规定时间内向本院报告其财产状况，其行为妨碍了本案的执行，应对其进行信用惩戒，故依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌合同诈骗案在逃，本院未能对其采取拘留措施。经本院财产调查，被执行人名下有位于公安县斗湖堤镇××大道于××路交汇处（观天下怡苑）第1栋2单元2404号房屋（证号：公房商证权字第潺商××号）。本院于2016年7月14日作出（2015）鄂公安执字第00414、00415号执行裁定书，查封了该房屋。在执行过程中，本院查明，上述被查封房屋尚未办理产权证和土地证，暂无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年八月七日书记员  王 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1947号
原告：申忠明，男，生于1968年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：郭继忠，男，生于1976年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。
被告:刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告申忠明与被告郭继忠、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，本院依据原告提供的被告刘永军位于”滨河镇大板村11队76号”的地址进行多次送达，因该地址已被拆迁，无法妥善送达，原告也不能提供其他送达信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申忠明的起诉。
案件受理费1150，依法退还给原告申忠明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年六月五日
书记员王娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1947号原告：申忠明，男，生于1968年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭继忠，男，生于1976年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告:刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告申忠明与被告郭继忠、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，本院依据原告提供的被告刘永军位于”滨河镇大板村11队76号”的地址进行多次送达，因该地址已被拆迁，无法妥善送达，原告也不能提供其他送达信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申忠明的起诉。案件受理费1150，依法退还给原告申忠明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年六月五日书记员王娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，职务行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：重庆艺源装饰有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺石杨路29号，统一社会信用代码9150010720329220X7。
法定代表人：戴庆荣，职务董事兼总经理。
被告：重庆嘉真特商贸有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107576152760H。
法定代表人：张建樵，职务董事兼总经理。
被告：戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省莆田县。
被告：戴华芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市艺源装饰有限公司、重庆市嘉真特商贸有限公司、戴庆荣、戴华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭建蓉
二〇一八年三月十三日
书记员 袁瑜雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵1201刑初4号被告人段光、米拉提·居吐斯拜犯非法买卖枪支罪，被告人艾吾拉依甫·毕素里坦犯非法持有枪支罪，本案于2017年7月20日作出(2017)兵1201刑初5号刑事判决书。现其中错误字句，特此补正裁定如下：原判决第一页第十九行：“艾吾拉依甫·毕素里坦，1959年11月1日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日被巴里坤垦区公安局取保候审。”；现更正为“艾吾拉依甫·毕素里坦，1959年11月1日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日被巴里坤垦区公安局取保候审。翻译恰汉·阿斯郎，1967年2月18日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县”。原判决第二页第二段第九行：“新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人段光、米拉提·居吐斯拜犯非法买卖枪支罪，被告人艾吾拉依甫·毕素里坦犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人段光以及辩护人范俊倩、蔡宝才，被告人米拉提·居吐斯拜、艾吾拉依甫·毕素里坦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”；现更正为“新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人段光、米拉提·居吐斯拜犯非法买卖枪支罪，被告人艾吾拉依甫·毕素里坦犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人段光以及辩护人范俊倩、蔡宝才，被告人米拉提·居吐斯拜、艾吾拉依甫·毕素里坦、翻译人员恰汉·阿斯郎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。原判决书第十一页第十七行：“依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十六条、第四十七条、第二十五条、第一百二十八条第一款、第七十二条第二款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项之规定”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十六条、第四十七条、第二十五条、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项之规定”。审 判 长  佳金兰审 判 员  叶 滨代理审判员  李亚西二〇一七年七月二十七日书 记 员  白 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9616号
原告：方颂恒。
被告：成秋菊。
原告方颂恒与被告成秋菊民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方颂恒因被告成秋菊拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告承担违约金2000元；3.被告支付逾期借款利息（利息以20000元为本金，从2015年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止，暂计至2017年7月27日为1800元）；4.本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条可知，被告于2015年7月26日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“上述借款约定于2015年12月26日前全部还清”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定了“逾期不还，借款人应承担违约金2000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金折算的利率不能超过月利率2%。经折算，以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年12月27日起计至2016年5月26日止为2000元，故原告要求被告支付违约金2000元，本院予以支持。双方没有约定利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，予以支持，但由于原告已主张了违约金2000元，故逾期利息应从2016年5月27日起计至款项还清之日止，且利率应以不超过年利率6%为限，原告主张的超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成秋菊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方颂恒偿还借款20000元、支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2016年5月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告方颂恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（原告已预交），由原告方颂恒承担8元，被告成秋菊承担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章碧煌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执423号
申请执行人：李璐茜，女，汉族，1985年9月26日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初128号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执423号申请执行人：李璐茜，女，汉族，1985年9月26日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初128号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4025号
原告：中国银行股份有限公司禹州支行。
营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。
负责人：杨军，系该行行长。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：李宽，男，汉族，生于1957年12月25日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，男，汉族，生于1966年12月5日，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告李宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告李宽及其委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告李宽向原告申请办理两张卡号分别为40×××36、46×××41的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告李宽两张信用卡共累计下欠268355.84元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告李宽清偿原告欠款本金人民币196414.93元及利息人民币36924.94元、滞纳金人民币35015.97元，合计人民币268355.84元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宽辩称：我使用该行信用卡一直到2016年10月28日仍支付利息，有我向中国银行缴款单存款手续为证，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款任务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。我所没有偿还原告的本金，不是我本人的原因，而是因为受国家政策的影响，环境治理使我们的企业停产整顿，导致企业资金断链，致使不能偿还原告的欠款，我本人是国家退休干部，我自愿扣除生活费外，每月偿还原告欠款2000元。
原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告李宽欠原告贷款本金人民币196414.93元及利息人民币36924.94元、滞纳金人民币35015.97元，合计人民币268355.84元。
被告李宽向本院提供的证据有：被告向原告支付利息凭条4张共计420元，证明被告一直到2016年10月28日仍偿还原告利息，被告一直履行着还款义务。
对原告的证据1和被告的证据，对方均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告的证据2，被告对借款本金196414.93元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月16日，被告李宽在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金196414.93元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”
本院认为：被告李宽办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告李宽偿还应还借款本金196414.93元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宽于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金196414.93元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，由被告李宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4025号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该行行长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：李宽，男，汉族，生于1957年12月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超，男，汉族，生于1966年12月5日，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告李宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告李宽及其委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告李宽向原告申请办理两张卡号分别为40×××36、46×××41的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告李宽两张信用卡共累计下欠268355.84元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告李宽清偿原告欠款本金人民币196414.93元及利息人民币36924.94元、滞纳金人民币35015.97元，合计人民币268355.84元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李宽辩称：我使用该行信用卡一直到2016年10月28日仍支付利息，有我向中国银行缴款单存款手续为证，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款任务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。我所没有偿还原告的本金，不是我本人的原因，而是因为受国家政策的影响，环境治理使我们的企业停产整顿，导致企业资金断链，致使不能偿还原告的欠款，我本人是国家退休干部，我自愿扣除生活费外，每月偿还原告欠款2000元。原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告李宽欠原告贷款本金人民币196414.93元及利息人民币36924.94元、滞纳金人民币35015.97元，合计人民币268355.84元。被告李宽向本院提供的证据有：被告向原告支付利息凭条4张共计420元，证明被告一直到2016年10月28日仍偿还原告利息，被告一直履行着还款义务。对原告的证据1和被告的证据，对方均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告的证据2，被告对借款本金196414.93元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。本院经审理查明：2012年3月16日，被告李宽在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金196414.93元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”本院认为：被告李宽办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告李宽偿还应还借款本金196414.93元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宽于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金196414.93元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元，由被告李宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔晓蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8301号
原告：袁夫侠，女，1952年7月17日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：袁保中，1943年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁夫侠诉被告袁保中排除妨碍纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，且书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周玉佩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执428号
申请执行人：郑亦凤，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省范县新区。
被执行人：赵德伍，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行郑亦凤与赵德伍民间借贷纠纷一案中，郑亦凤于2017年9月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 珊