广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初956号
原告：钟元声，男，1946年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：刘建，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
法定代表人：史俊友。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
主要负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告钟元声与被告刘建、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟元声的委托诉讼代理人杨华玉、被告刘建和被告华宇公司的共同委托诉讼代理人张汉卿、被告人民保险亳州公司的委托诉讼代理人黄仕掌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元声向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告钟元声20000元；2、判令被告人民保险亳州公司在第三者责任保险责任限额内与被告刘建、华宇公司连带赔偿原告钟元声1000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告钟元声变更诉讼请求如下：1、判令被告人民保险亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告钟元声34180元；2、判令被告人民保险亳州公司在第三者责任保险责任限额内与被告刘建、华宇公司连带赔偿原告钟元声37250.42元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月12日，刘建驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日11时30分途经325国道177Km+100m处，遇前方同向在右侧车道行驶的、由钟元声驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车向左变更车道转弯，双方避让不及，致使两车碰撞，造成钟元声受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钟元声、刘建分别承担此事故同等责任。事故发生后，钟元声即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗186天，用去医疗费64900.84元。根据相关法律规定，本次事故造成钟元声的损失有：1、医疗费64900.84元；2、护理费24180元（130元/天×186天）；3、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）；4、营养费1000元。以上4项合计108680.84元。因皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险亳州公司处投保了交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内，故人民保险亳州公司应在交强险责任限额内赔偿钟元声34180元，在第三者责任保险责任限额内与刘建、华宇公司连带赔偿钟元声37250.42元[（108680.84元-34180元）×50%]。
被告刘建辩称，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险亳州公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故钟元声的损失应由人民保险亳州公司负责赔偿。
被告华宇公司辩称，一、刘建驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车是挂靠在华宇公司名下，但华宇公司既不是皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的实际车主，也不是本次事故的致害方，故不应承担任何赔偿责任；二、皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险亳州公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故钟元声的损失应由人民保险亳州公司负责赔偿；三、华宇公司不是本案侵权人，不需要赔偿钟元声的损失，也不需要承担诉讼费等其他费用；四、本次事故发生后，华宇公司向钟元声赔偿了20000元，该款应由人民保险亳州公司返还给华宇公司。
被告人民保险亳州公司辩称，一、对钟元声的各项损失，人民保险亳州公司仅按照法律规定以及保险合同约定承担赔偿责任。本案中，钟元声与刘建均没有提供车辆行驶证和车辆驾驶证，人民保险亳州公司无法确定事故发生时涉案车辆是否年审合格、相关驾驶证是否在有效期内以及准驾车型是否符合等，根据第三者责任保险条款的约定，本案可能存在第三者责任保险免责的情形，人民保险亳州公司暂不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、钟元声诉请的各项损失应作如下处理：1、医疗费应根据医疗费发票、用药明细清单并结合病例确定，人民保险亳州公司还根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经人民保险亳州公司委托鉴定，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1339号司法鉴定意见，鉴定钟元声的医疗费用中有3673.91元属自费非医保范畴，根据第三者责任保险条款第36条约定，钟元声的医疗费应剔除上述3673.91元；2、住院伙食补助费和护理费应按照钟元声的实际住院天数计算，且钟元声未能提供护理费发票、护理人员身份情况证明等证实其陪护情况，故护理费应按1人计算，且护理费标准为80元/天；3、在钟元声住院期间，医院已根据钟元声的营养情况进行营养药物治疗，且相关医嘱没有载明加强营养，同时钟元声住院天数明显过多，故人民保险亳州公司不同意赔付营养费。三、本次事故发生后，人民保险亳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为钟元声垫付了医疗费10000元，该款应在本案中扣减。四、诉讼费不属于人民保险亳州公司承保范围，不应由人民保险亳州公司负担。
经审理查明，2016年11月12日，刘建驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日11时30分途经325国道177Km+100m处，遇前方同向在右侧车道行驶的、由钟元声驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车向左变更车道转弯，双方避让不及，致使两车碰撞，造成钟元声受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，钟元声、刘建分别承担此事故同等责任。事故发生后，钟元声即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗186天（从2016年11月12日起至2017年5月17日止），于2017年5月17日出院，用去医疗费64900.84元。钟元声出院时被诊断为：1、额部挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿（右侧额部）；4、脑梗塞；5、脑挫伤；6、老年性脑改变；7、眼眶骨折（右）；8、鼻窦骨折；9、腰椎间盘突出；10、腰椎骨质增生；11、全身多处软组织挫擦伤；12、胆囊结石；13、单纯性肾囊肿（右）；14、唇裂伤（上）；15、肺挫伤；16、高血压病；17、2型糖尿病；18、上睑下垂；19、三尖瓣关闭不全（中度）；20、支气管痉挛；21、左侧胸腔积液。该院出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随诊，不适就诊；3、建议出院后休息三个月。在本案诉讼过程中，钟元声于2017年6月6日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后又于2017年8月14日向本院申请撤回上述伤残鉴定。
另查明:刘建具备准驾车型为B2的机动车驾驶资格。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的注册车主是华宇公司，本次事故发生时，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车已检验有效期至2017年3月。华宇公司已为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险亳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。同时，华宇公司与人民保险亳州公司签订的保险合同条款（机动车第三者责任保险部分）第36条第1款约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”在本案诉讼过程中，人民保险亳州公司于2017年9月8日自行委托安徽中衡司法鉴定中心对钟元声的医疗费用进行审核。安徽中衡司法鉴定中心于2017年9月10日作出的皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1339号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人钟元声因交通事故致伤，治疗期间花费的医疗费用，其中3673.91元属自费非医保范畴。本次事故发生后，人民保险亳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为钟元声支付了医疗费10000元，华宇公司向钟元声赔偿了20000元。
以上事实，有原告钟元声提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院住院病案首页、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、病人住院费用清单，被告人民保险亳州公司提供的中国工商银行付款回单、机动车商业保险/交强险投保单、机动车综合商业保险条款、司法鉴定意见书，被告刘建和被告华宇公司提供的机动车交强险保险单、商业保险保险单、收条，本院依职权向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定钟元声、刘建分别承担此事故同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
钟元声因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。钟元声诉请营养费1000元，但没有提供相关医嘱证实其需要加强营养，故对钟元声该项主张，本院不予支持。
关于医疗费问题。钟元声因本次事故受伤住院用去医疗费64900.84元，有阳江ＸＸ医院的病历资料、病人住院费用清单等证据为证，对此事实本院应予确认。人民保险亳州公司抗辩认为上述医疗费用应根据保险合同的约定剔除自费非医保范畴的费用3673.91元，但人民保险亳州公司在本案中并未举证证明上述3673.91元医疗费并非钟元声进行适当治疗所需的必要、合理费用，且华宇公司与人民保险亳州公司签订的保险合同条款第36条第1款仅约定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，该保险合同并未对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用问题作出约定，故人民保险亳州公司上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟元声的诉请，本案中钟元声因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费64900.84元；2、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）；3、护理费24180元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×186天）。以上各项损失合计107680.84元，其中第1、2项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计83500.84元；第3项损失24180元，属交强险死亡伤残赔偿项目。钟元声诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险亳州公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故钟元声的合理损失应由人民保险亳州公司在交强险责任限额内先予赔偿。又因人民保险亳州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为钟元声支付了医疗费10000元，故人民保险亳州公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟元声24180元。钟元声超出交强险责任限额部分的合理损失73500.84元（107680.84元-10000元-24180元），应由人民保险亳州公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任50%予以赔偿，即人民保险亳州公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿钟元声36750元（73500.84元×50%）。华宇公司向钟元声赔偿的20000元，视为华宇公司代人民保险亳州公司在第三者责任保险责任限额内向钟元声赔偿了20000元。故扣减上述款项后，人民保险亳州公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿钟元声16750元（36750元-20000元）。因钟元声的合理损失并未超出本案第三者责任保险责任限额，故钟元声诉请刘建、华宇公司对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于华宇公司代人民保险亳州公司向钟元声赔偿的20000元，由华宇公司向人民保险亳州公司另行主张，本院在本案中对此不作处理。
此外，关于人民保险亳州公司提出不负担诉讼费的意见，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于人民保险亳州公司在本案中应承担相应的赔偿责任，故其亦应负担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿24180元给原告钟元声；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿16750元给原告钟元声；
三、驳回原告钟元声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由原告钟元声负担677元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 麦晓玲