广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5520号
上诉人（原审被告）：深圳市天力星科技有限公司。
法定代表人：杨学文，董事长。
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥德圣电源有限公司。
法定代表人：钱元晖，董事长。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市天力星科技有限公司（以下简称天力星公司）因与被上诉人深圳市奥德圣电源有限公司（以下简称奥德圣公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天力星公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回奥德圣公司的诉讼请求；二、案件诉讼费由奥德圣公司负担。事实及理由如下：一、天力星公司通过快递方式向奥德圣公司交付的人民币（以下币种同）28000元货物有快递单据为证，且经奥德圣公司安排人员签收，原审判决未予认定，属事实不清。虽然采购合同中约定交货地点为深圳市龙岗区，但并不能说明双方不能改变交货地点，这是天力星公司应奥德圣公司要求所实施的行为；更不能否定天力星公司实际上已经通过快递方式向奥德圣公司交付货物、并经奥德圣公司安排人员签收的事实。因为快递单上明确注明收件单位是奥德圣公司甘肃分公司，也已经奥德圣公司的人员签收，这就足以说明交货行为已经完成，并非与奥德圣公司毫不相干的快递单据。
二、原审判决适用法律错误。奥德圣公司向天力星公司供应的电芯产品存在质量问题，对天力星公司造成了50多万元的经济损失，在奥德圣公司未解决产品质量问题之前，天力星公司有权行使先履行抗辩权，不予支付相应货款。原审判决在奥德圣公司未解决产品质量问题的情况下，判决天力星公司支付货款，甚至还要求支付利息，属于适用法律错误。
奥德圣公司辩称：一、天力星公司的上诉理由没有事实依据，在原审庭审中天力星公司承认欠款，上诉仅仅对于28000元提出上诉，因此天力星公司请求撤销原判，驳回奥德圣公司的诉讼请求完全违背事实。二、天力星公司称产品存在质量问题，给其造成损失，并以此为由拒绝支付货款，是严重的违约行为。而且所谓的产品质量问题，已经过深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2541号民事判决，驳回了天力星公司的诉讼请求。请求二深驳回上诉，维持原判。
奥德圣公司向一审法院起诉请求：1、天力星公司支付奥德圣公司货款3557531.60元及利息（自2015年1月1日起至法院判决确定支付之日止期间的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、天力星公司退货款25550.36元（前二项请求合计：381281.96元）；3、案件受理费由天力星公司负担。
一审法院认定事实：奥德圣公司、天力星公司互有业务往来，由奥德圣公司向天力星公司供应电芯，天力星公司向奥德圣公司供应铝壳和盖板，双方通过传真签订采购合同，月结90天，每月通过传真对账。2014年6月25日，双方签订了一份《双方货款抵充协议》，该协议约定，截止2014年6月25日，天力星公司冲抵应付货款后，尚欠奥德圣公司货款2008698.89元。
奥德圣公司主张截至2014年11月25日，奥德圣公司累计欠天力星公司货款1225345.29元，2015年1月4日对账，天力星公司累计欠奥德圣公司货款1581076.89元，冲抵后，天力星公司欠奥德圣公司货款355731.60元。奥德圣公司提交了9-12月对账单予以证明，天力星公司不予认可，主张双方自8月开始就未再对账，需方人员处签字的“王X苹”非天力星公司员工。
天力星公司确认尚欠奥德圣公司货款1581076.89元，但主张双方计算时间应截至2014年11月25日，2014年12月奥德圣公司向天力星公司购买了共计86003.68元的商品，货款金额应予抵扣，冲抵后应付欠款总额为269727.92元。天力星公司提交12月送货单及快递凭证予以证明，奥德圣公司不予认可，主张送货单签收人“向X荣、罗X龙”并非公司员工，快递凭证未经奥德圣公司签收，且双方约定的交货地点在深圳，不可能快递到甘肃兰州。
另查明，经一审法院向深圳市社会保险基金管理局调取的社保记录显示，奥德圣公司自2014年12月期间有为向X荣、罗X龙缴交社保的记录，天力星公司没有为王X苹缴交社保的记录。
奥德圣公司主张天力星公司供应的商品存在质量问题，提交退货联络函予以证明，天力星公司不予认可，认为是奥德圣公司单方制作，且未送达给天力星公司。经查，退货联络函为原件，未经天力星公司盖章确认。
一审法院认为，天力星公司向奥德圣公司供应货物，奥德圣公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额，奥德圣公司主张1581076.89元为双方截止于2015年12月26日的对账金额，但奥德圣公司提交的9-12月对账单未经天力星公司盖章，奥德圣公司主张签字人“王X苹”为天力星公司员工，没有提交证据予以证明，天力星公司亦不认可，且根据一审法院调取的社保记录显示天力星公司没有为“王X苹”缴交社保的记录，不能认定“王X苹”是天力星公司的员工，故奥德圣公司的主张一审法院不予采信。关于天力星公司抗辩称12月向奥德圣公司供货共计86003.68元应予抵扣，天力星公司提交的送货单中，经向X荣、罗X龙签收的送货单货物金额共计价值58003.68元，根据一审法院调取的社保记录显示奥德圣公司自2014年12月期间有为向X荣、罗X龙缴交社保的记录，足以认定向X荣、罗X龙为奥德圣公司员工，故对经向X荣、罗X龙签收的送货单予以采信。关于快递凭证，因双方在采购合同中约定交货地点为深圳市龙岗区，天力星公司未举证证明双方对交货地点进行了变更，亦未提交证据证明快递已经奥德圣公司安排签收，故一审法院对快递凭证不予采信。综上，天力星公司所欠奥德圣公司的货款经冲抵后为297727.92元。天力星公司未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及利息的违约责任。关于利息部分，因双方在采购合同中约定月结90天，故奥德圣公司主张的利息应以297727.92元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计至清偿之日止。
关于奥德圣公司主张天力星公司供应的商品存在质量问题，没有有效证据证明其主张，天力星公司亦不确认，故奥德圣公司要求天力星公司退货款25550.36元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、天力星公司自判决生效之日起三日内向奥德圣公司支付货款297727.92元及利息（以297727.92元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计至清偿之日止）。二、驳回奥德圣公司其他诉讼请求。如天力星公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3510元，由奥德圣公司负担770元，由天力星公司负担2740元。
二审期间，天力星公司提交了一份QQ聊天记录打印件，以证明其曾通过快递方式向奥德圣公司交付价值28000元的货物，该部分货款应从奥德圣公司主张的货款中予以抵扣。经质证，奥德圣公司认为该聊天记录不属于二审期间新的证据，且对真实性无法确认。
本院除确认一审查明的事实外，二审另查明：一、一审时天力星公司主张奥德圣公司于2014年12月向其购买商品86003.68元，其中经奥德圣公司员工向X荣、罗X龙签收的货物价值58003.68元。另外两笔价值28000元的货物天力星公司称分别于2014年12月6日、12月12日以快递方式寄到甘肃兰州，提交了快递单予以证实。
二、天力星公司主张奥德圣公司提供的电芯存在质量问题，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求奥德圣公司退还货款并赔偿损失。该院作出驳回天力星公司全部诉讼请求的一审判决后，天力星公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日作出（2015）深中法商终字第2541号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：奥德圣公司与天力星公司互有买卖关系，一审时天力星公司主张经双方对账，截至2014年11月25日尚欠奥德圣公司货款355731.6元，奥德圣公司对此未持异议，本院予以确认。二审期间本案的争议焦点为：一、原审认定的欠款数额是否准确；二、天力星公司是否有权以奥德圣公司提供的电芯存在质量问题为由拒付货款。
关于焦点一，天力星公司主张双方对账后，其于2012年12月向奥德圣公司供货86003.68元，该部分货款应从涉案货款中予以扣减，经审查，天力星公司提交的送货单中，经奥德圣公司工作人员签名确认的货物价值为58003.68元，原审据此扣减该部分货款，处理正确；至于另外两张日期分别为2014年12月6日、12月12日的送货单，天力星公司主张通过快递方式邮寄至奥德圣公司指定的地址甘肃兰州，二审期间提交了QQ聊天记录证实。本院认为，该QQ聊天记录为打印件，真实性及完整性均无法确认，而且，该QQ聊天记录的形成时间为2014年12月8日，不属于二审期间新的证据，故对该QQ聊天记录，本院不予采信。至于天力星公司提交的快递单，快递上记载的邮寄地址为甘肃兰州，与双方在采购合同中约定的送货地址云南不一致，对此天力星公司未举证证明双方对交货地址进行了变更，且也没有证据证明奥德圣公司已签收上述两笔货物，故天力星公司主张已通过快递方式向奥德圣公司交付货物28000元并要求与涉案货款冲抵，证据不足，本院不予支持。综上，扣减双方均无异议的货款58003.68元后，原审认定天力星公司仍欠奥德圣公司货款297727.92元正确，本院予以确认。
关于焦点二，天力星公司以奥德圣公司提供的电芯存在质量问题且其已另案提起诉讼为由主张其有权拒付涉案货款。本院认为，根据“谁主张，谁举证”之民事诉讼原则，天力星公司有责任提供证据证明其诉讼主张。本案中，天力星公司未提交任何证据证明奥德圣公司提供的电芯存在质量问题，而且就天力星公司因奥德圣公司产品质量问题提起的民事诉讼，本院已作出生效民事判决，驳回了天力星公司的全部诉讼请求，故天力星公司以奥德圣公司提供的电芯存在质量问题为由拒付涉案货款，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，天力星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元，由上诉人深圳市天力星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。