浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第797号
原某胡威。
委托代理人甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被告赵大科。
委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。
原某胡威为与被告赵大科提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原某胡威及其委托代理人甘河亮，被告赵大科的委托代理人谢复江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某胡威诉称，被告系私营物流公司的老板，专门承接杭州至余姚、慈溪、宁波等线路的货物运输，公司未办理工商登记手续。原某于2014年7月23日经老乡乔友义介绍，到被告处做货物装卸工，约定月报酬为3000元。2014年7月27日下午，原某与乔友义在杭州市石大路和笕丁路交叉口的万方停车场8-9号库房为被告装卸货物时，因案外人吴欢开叉车操作不当，致使原某受伤并送院治疗，经过四个月的治疗，原某至今走路仍感到疼痛难忍，后经鉴定，原某因此次受伤构成九级伤残，误工期为240天，护理为90天，营养期为120天。原某认为，原某在为被告提供劳务的过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，故请求：1、判令被告支付给原某医疗费911元、误工费24000元、护理费7200元、交通费600元、营养费3600元、残疾赔偿金161572元、司法鉴定费2100元、律师费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵大科辩称，一、原某确实是其老乡乔友义介绍至被告处从事货物装卸工工作。二、原某到底是如何受伤，被告当时不在现场，并未亲眼所见。被告仅接到原某电话，电话里原某说自己在装卸货物时摔倒导致腿部受伤，被告出于好意送原某到医院接受治疗，且原某治疗期间让原某在被告处居住。被告曾向案外人吴欢询问，是否发生原某所陈述的受伤事件，吴欢回复并未有原某陈述的事情发生。因此原某在何时何处受伤均不明确，故被告也不应承担赔偿责任，请求驳回原某的全部诉讼请求。
原某胡威为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、门诊病历、医疗费发票1组，拟证明原某受伤后在医院治疗支出医疗费911元的事实；
2、交通费发票1组，拟证明原某在治疗过程中产生交通费600元的事实；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原某因此次受伤构成九级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为120天的事实；
4、鉴定费发票1份，拟证明原某为鉴定伤残等级支出鉴定费2100元的事实；
5、户口本1本，拟证明原某是城镇户口的事实；
6、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原某为本次诉讼支出律师费2000元的事实；
7、乔友义证人证言，拟证明原某在为被告提供劳务过程中受伤的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-4的真实性无异议，关联性有异议，本院认为，证据1、3、4能证明原某欲证明的事实，本院予以确认。证据2交通费发票的时间与原某就诊时间及委托鉴定的时间均无法对应，故无法证明原某欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据5认为系复印件，若原某能提供原件，则真实性无异议，原某在庭后向法庭提交了证据5的原件，经核实，本院对证据5的真实性予以确认。被告对证据6的真实性无异议，关联性有异议，本院认为，证据6能证明原某欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据7认为证人与原某系老乡，证言存在倾向性，本院认为，被告在庭审中认可乔友义也是被告处装卸工，2014年7月27日确实派了原某与乔友义前往杭州市石大路和笕丁路交叉口的万方停车场8-9号库房装卸货物，故结合原某与证人对2014年7月27日原某受伤过程的陈述，本院认为，证据7能证明原某欲证明的事实，本院予以确认。
被告赵大科未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年7月，原某经老乡乔友义介绍，受雇于被告为其从事货物装卸工作，约定报酬为每月3000元。2014年7月27日，被告指派原某、乔友义及一名司机共三人前往位于杭州市石大路和笕丁路交叉口的万方停车场8-9号库房运货。到达运货地点后，原某、乔友义及司机三人开始进行货物装卸工作，原某在卸货过程中，采取一脚踩在叉车托盘上，一脚踩在货车车厢内的方式进行装卸货物，后叉车移动，将原某甩出，原某摔倒在地受伤。
受伤后当日，被告将原某送往中国人民解放军第一一七医院接受治疗，经诊断原某为左跟骨粉碎性骨折，遂采取石膏固定保守治疗，原某为此次受伤自行支出医疗费911.66元。2015年3月16日，原某委托浙江商检司法鉴定所对其人体损伤残疾等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2015年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，原某因此次受伤构成人体损伤九级残疾，误工期建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议为90日，营养期建议为120日。原某为此自行支出鉴定费2100元。
另查明，原某的户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区五老屯派出所二委二十七组五老东路7-2号楼3单元602号，系城镇户口。原某在受雇于被告前，有从事货物装卸工作的经验。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原某向被告提供劳务，其在装卸货物过程中受伤，被告作为接受劳务一方，未能保证原某安全施工，应承担相应赔偿责任。原某作为完全民事行为能力人，且在受雇于被告之前已有从事货物装卸工作的经验，应知晓在装卸货物的过程中采取不规范的操作方式可能会发生危险，在此情况下，原某仍采取一脚踩在叉车托盘上，一脚踩在货车车厢内的方式装卸货物，对此次事故发生亦存在过错，应自行承担相应责任。衡量双方过错程度，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原某自行承担30%的责任。
原某的合理损失包括：1、医疗费。原某为此次受伤自行支出医疗费911.66元，有相应的医疗费票据予以证明，现原某主张911元，本院凭票予以支持。2、误工费。原某主张按100元每天的标准计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持。关于误工天数，根据鉴定结论计算应为243天，现原某主张240天，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。经计算，误工费应为24000元（100×240）。3、护理费。原某主张按80元每天的标准计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持。关于护理期，根据鉴定结论应为90天。经计算，护理费应为7200元（80×90）。4、营养费。原某主张按30元每天的标准计算，属于合理，本院予以支持。关于营养期，根据鉴定结论应为120天。经计算，营养费应为3600元（30×120）。5、交通费。原某虽未提供有效的交通费发票予以证明，但原某受伤前往医院接受治疗、复查，因受伤委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，势必有交通费用的产生，故本院酌情确定交通费为500元。6、司法鉴定费。原某因鉴定其伤残等级支付鉴定费2100元属其必要开支，本院予以支持。7、残疾赔偿金。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原某系城镇户口，故其主张按照城镇标准计算，有事实与法律依据，本院予以支持。而2013年城镇居民人均可支配收入为40393元，原某构成9级伤残，经计算，残疾赔偿金应为161572元（40393×20×0.2）。8、律师费。律师费并非原某本次受伤必要开支，故原某主张由被告承担律师费用无事实与法律依据，本院不予支持。以上1-8项费用共计199883元，由被告承担139918.1元，原某自行承担其他损失。
关于原某主张的精神损害抚慰金，原某因劳务活动受伤致残，其身心遭受一定损害，主张精神损害抚慰金合理，但原某诉请金额过高，本院根据双方的过错大小酌情确定被告赔偿的精神损害抚慰金为7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵大科应赔偿原告胡威医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金共计人民币139918.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵大科应赔偿原告胡威精神损害抚慰金人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡威的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2240元，由原告胡威负担人民币621元，被告赵大科负担人民币1619元。被告赵大科应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐媛媛