湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00435号
原告王春阁，武汉大学出版传媒有限公司员工。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉文华集团有限公司。住所地：武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人萧文华，董事长。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告萧文华（曾用名肖文华）。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告王春阁与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，原告王春阁向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）鄂江岸保字第00590号民事裁定：冻结文华公司、萧文华银行存款1，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年1月29日立案受理本案，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年7月7日、2015年7月14日公开开庭进行审理。原告王春阁及其委托代理人葛兴民，被告文华公司及萧文华的共同委托代理人陶红到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长两个月审理期限。本案现已审理终结。
原告王春阁诉称：2008年、2010年、2011、2012年、2014年我与文华公司达成数份借款协议，均约定先付息，每个月1号付息。后我根据文华公司的要求，将借款汇至该公司法定代表人萧文华及原股东晏珪华的个人账户中，我于2008年11月28日向晏珪华支付100，000元，2010年11月1日、2011年12月30日、2012年3月13日分别向萧文华支付200，000元、250，000元，300，000元，于2014年6月18日通过我丈夫温天文向萧文华支付300，000元。文华公司出具数份《收据》确认收到上述款项。文华公司自2014年9月至今未支付利息及偿还本金1，000，000元。为此，我诉至法院，请求判令：1、文华公司返还借款本金1，000，000元，支付违约金（以1，000，000元为本金，从2014年9月2日起至实际付清之日止，按每日3%计算），赔偿律师费68，500元；2、萧文华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由文华公司、萧文华承担。
被告文华公司及萧文华共同辩称：1、借款总金额不足1，000，000元，借款发生当日即有还款，依据法律规定，应当扣除该笔还款；2、双方约定的利息计算标准高于法律规定的标准，我方已还利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金；3、王春阁主张的违约金不符合法律规定，不应支持；4、律师费没有实际发生，不应支持。
经审理查明：王春阁分别于2008年11月28日、2010年2月10日、2010年11月1日向文华公司出借100，000元、200，000元、200，000元，按月利率2%的标准按月收取借款利息，并于2010年9月1日、2011年7月15日收到借款本金200，000元、300，000元。
2011年9月13日，王春阁向文华公司的法定代表人及股东萧文华转账147，750元。2011年12月30日，文华公司（借款人，甲方）与王春阁（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额400，000元，借款期限六个月，自2012年1月1日起至2012年6月30日止。2011年12月30日，王春阁向萧文华转账250，000元，文华公司向王春阁出具《收据》一份，载明收到400，000元，其中150，000元转单续存，存现250，000元。
2012年3月13日，文华公司与王春阁签订《借款合同》一份，约定借款金额300，000元，借款期限六个月，自2012年4月1日起至2012年9月30日止。同日，王春阁向萧文华转账300，000元，文华公司向王春阁出具借款金额为300，000元的《收据》一份。
2012年11月1日，文华公司与王春阁签订《借款合同》一份，约定借款金额100，000元，借款期限十二个月，自2012年11月1日起至2013年10月31日止，文华公司向王春阁出具借款金额为100，000元的《收据》一份。
2014年6月18日，王春阁通过温天文向萧文华转账300，000元，文华公司出具《收据》一份，载明借款金额300，000元，临时用款，借款时间为2014年6月18日至2014年6月25日止，本金和利息一起结算归还。
上述《借款合同》均约定，借款月利率2.5%，先付息、每月1号付息，甲方在执行本合同期间没有按期还款，乙方对其逾期本息按日利率3%计收罚息，如一方违约，守约方为维护合法权益向法院提起诉讼产生的律师代理费及相关诉讼费用由违约方承担。上述《收据》所载经办人均为晏丽华。
王春阁以上述《借款合同》分别约定的借款本金为基数，以月利率2.5%的标准按月收取利息，其中2011年10月至12月每月3，750元，2012年1月至3月每月10，000元，2012年4月至10月每月17，500元，2012年11月20，083元，2012年12月至2014年8月每月20，000元。此外，王春阁在2011年12月30日出借250，000元当天收到还款208元，于2012年3月13日出借300，000元当天收到还款4，500元。王春阁还于2014年9月27日收到借款本金100，000元。上述款项由萧文华及案外人晏丽华、王娟代文华公司向支付给王春阁。
2014年10月10日，文华公司向王春阁出具《承诺函》一份，载明：“武汉文华集团有限公司向王春阁借款（原有借款合同）人民币共计壹佰万元整（￥1，000，000元），原定于2014年11月30日还陆拾万元本、息（￥60，000元），2014年12月30日前还清肆拾万本、息（￥400，000元）。如果不能按期归还，就按月息4%付息。肖文华（萧文华）、晏珪华两人为此借款承担连带责任担保”。萧文华、晏珪华在《承诺函》上签名，文华公司加盖公章。
另查明，因催收本案所涉借款本息需要，2014年9月27日，王春阁（甲方）与湖北中和信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方在签订合同之日向乙方支付基础律师费5，000元，甲方在基础律师费之外，在实际收到执行款项后三日内，再另行根据实际收回财产的状况向乙方按比例支付风险代理费。王春阁按约支付5，000元律师代理费，湖北中和信律师事务所于2015年6月4日开具《湖北增值税普通发票》一张。
还查明，2008年12月23日至判决之日，中国人民银行同期贷款年利率（%）如下：
期间
六个月以下
一至三年（含）
三至五年（含）
二〇〇八年十二月二十三日
二〇一〇年十月二十日
二〇一〇年十二月二十六日
二〇一一年二月九日
二〇一一年四月六日
二〇一一年七月七日
二〇一二年六月八日
二〇一二年七月六日
二〇一四年十一月二十二日
二〇一五年三月一日
二〇一五年五月十一日
二〇一五年六月二十八日
二〇一五年八月二十六日
上述事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证、付款明细、《支出证明单》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票》、企业信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文华公司与王春阁签订的《借款合同》，萧文华在《承诺函》作出为上述借款提供无限连带责任保证的意思表示并签名，是各方真实意思表示，合同有效，文华公司与王春阁之间形成民间借贷关系，萧文华与王春阁之间形成保证合同关系。
关于出借本金的认定，王春阁在2011年7月15日收到借款本金200，000元、300，000元，结合其收取利息的时间、金额，本院认定文华公司就2008年11月、2010年2月和11月共计向王春阁所借的300，000元，已履行完毕还本付息的义务。另根据《中华人民共和国合同法》中“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金不能以《借款合同》及《收据》所载金额来确定，而应以双方实际交易金额据实计算。基于上述理由并结合审理查明的事实，本案借款本金应为1，093，042元，其中2011年9月13日147，750元，2011年12月30日249，792元，2012年3月13日295，500元，2012年10月31日100，000元，2014年6月18日300，000元。
关于下欠本金的认定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，王春阁在2011年9月30日至2014年9月26日期间实际收到的还款共计603，833元（不包括2011年9月13日2，250元、2011年12月30日208元、2012年3月13日4，500元，该三笔已在本金中扣减）；2014年6月18日王春阁出借的300，000元本金，双方未约定利息，视为不支付利息；另793，042元为本金，按上述法定标准分段计算2011年9月13日至2014年9月26日期间的利息为528，623元（计算明细详见附表）；两项相减所得金额75，210元应冲抵本金1，093，042元。此外，王春阁于2014年9月27日收到借款本金100，000元，故下欠本金为917，832元（1，093，042元-75，210元-100，000元）。
关于王春阁要求文华公司支付违约金及律师费的诉讼请求，王春阁虽可一并主张，但总和以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜，故文华公司应以917，832元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，向王春阁赔偿自2014年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止的违约损失。
综上，文华公司应向王春阁偿还借款本金917，832元并赔偿违约损失，萧文华对上述债务承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王春阁偿还借款本金917，832元；
二、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王春阁赔偿违约损失（以917，832元为本金，自2014年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告萧文华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，417元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费100元，共计19，517元，由原告王春阁负担1，185元，由被告武汉文华集团有限公司、萧文华共同负担18，332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长许丽莎
人民陪审员葛一红
人民陪审员石俊
二〇一五年九月二十二日
书记员尹代媛
附表：
1、本金147750元，自2011年9月13日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2011年9月13日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年9月26日
合计
117318
2、本金249792元，自2011年12月30日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2011年12月30日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年9月26日
142435
合计
177942
3、本金295500元，自2012年3月13日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年3月13日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年9月26日
161916
合计
186455
4、本金100000元，自2012年10月31日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年10月31日-2014年9月26日
合计