wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第215号
上诉人（原审被告）：王传玉。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健。
原审被告：王传河。
上诉人王传玉因与被上诉人赵健、原审被告王传河民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月7日，王传河向赵健借款100000元，并出具借条一份，载明：今借赵健现金100000元，用于短期资金周转；如到期不还，借款人及担保人自愿将所有产权归赵健所有；用期十天。王传玉在该借条中担保人处签名捺印。借款到期后，赵健在担保期间内曾向王传玉主张偿还上述借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从赵健提交的王传河、王传玉出具的借条及银行明细单，结合赵健陈述的借款交付方式等，能够认定赵健与王传河之间存在借贷关系，且不违反有关法律规定，故赵健要求王传河偿还借款的请求有事实和法律依据，应予以支持；王传河辩称该借款己偿还，其未提交充足有效的证据予以证明，对王传河的该辩称不予采信。赵健与王传河约定了借款期限，王传河应按照约定的借款期限返还赵健借款，逾期未返还的，王传河还应支付逾期利息，故对赵健要求王传河偿还逾期利息的请求，依法予以支持。王传玉对该借款提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据法律规定，王传玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故赵健请求王传玉偿还借款及利息的主张应予以支持。关于王传玉的担保期限已过，不承担法律责任的辩称，原审法院认为，在庭审中，王传玉自认赵健于2012年6月找其要求偿还借款，其虽辩称赵健是替案外人王洪涛向其要求还款，但未提供有关证据予以证明，亦不符合常理，结合赵健当庭的有关陈述，可以认定赵健在担保期间内曾向王传玉主张过偿还借款，故对王传玉的该辩称不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、被告王传河偿还原告赵健借款100000元及利息（自2012年4月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告王传玉对上述判决内容承担连带清偿责任。王传玉承担清偿责任后，有权向王传河追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告王传河承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人王传玉不服原判上诉称，赵健与王传河民间借贷纠纷，赵健将王传河诉至法院并将王传玉作为被告同时起诉。在原审中，赵健提交王传河出具的借条一张，王传玉作为担保人在借条上签字，但借条未载明借款时间，赵健根据其提供的银行明细表载明的时间主张借款时间是2012年4月7日，王传玉认为赵健仅凭银行明细载明的时间主张借款时间没有事实和法律依据，同时，赵健亦未举证证明其该借款已实际交付给了王传河。王传玉在借条上作为担保人签字，在没有约定担保方式的情况下，应认定为连带责任保证，法律规定连带责任保证的保证期间为六个月，赵健在保证期间内未向王传玉主张过债权，故王传玉不再承担还款责任。赵健在2012年索要过款项，但是替王洪涛索要，原审法院认定赵健于2012年6月间向王传玉索要由王传河所借款项没有法律依据，赵健的主张已超过了两年的诉讼时效。综上，原审法院在认定事实、采信证据、适用法律上均存在错误，请求二审法院依法撤销（2013）薛民初字第904号判决第二项，或改判亦或发回重审；本案的上诉费用由赵健负担。
被上诉人赵健未提供陈述意见。
原审被告王传河答辩称，王传河对王传玉的上诉请求及事实与理由均无异议，王传河对赵健主张的借款已清偿完毕，另认为赵健的起诉超过了诉讼时效。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，王传玉、王传河对赵健提供的借条均无异议，赵健在原审中提供银行账户历史明细单（取款项目）证实借款日期为2012年4月7日，且王传玉在原审庭审中认可其于2012年4月7日给王传河担保。原审法院根据赵健提供的证据结合王传玉的陈述认定借款时间为2012年4月7日并无不当。王传玉和赵健均对赵健于2012年6月间向王传玉索要过借款的事实无异议，本院认为，王传玉在未向赵健清偿借款的情况下，而主张赵健系替他人索要借款不具有合理性，且未举证证明其主张，故可认定赵健于2012年6月间即保证期间内向王传玉主张过债权，至其起诉时并未超过诉讼时效。综上，上诉人王传玉未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王传玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年八月一日
书 记 员 马馥君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2865号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告王斌、徐鹏，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告王斌、徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王斌、徐鹏的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告王斌、徐鹏的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02475号
被执行人周传程，，农民。
周传程盗窃一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）涟刑初字第0638号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人周传程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权转入执行程序。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0638号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十五日
书记员 张利波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第4307号
原告：张建立。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：刘勇。
被告：刘飞。
本院在审理原告张建立诉被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司、刘飞劳动争议纠纷一案中，原告张建立于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建立申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年五月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第151号
原告：史哈笑，农民。
被告：岑少春，农民。
本院在审理原告史哈笑诉被告岑少春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史哈笑在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史哈笑撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月十二日
代书 记员 宋浏浏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执205号
关于丁美英与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人丁美英依据腊劳仲案字[2016]22号仲裁调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2015号
申请执行人山东一林防水有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥桃园里151付1号。
被执行人汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
申请执行人山东一林防水有限公司与被执行人汇江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结了被执行人汇江建设有限公司在潍坊隆基置业有限公司的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽发
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字7075号
原告：南京运昶高分子材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道工业区丹桂路8号。
法定代表人：彭俊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告：东莞市正基圣化工有限公司，住所地在广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场3期E栋8号。
法定代表人:李欢，该公司总经理。
原告南京运昶高分子材料有限公司(下称运昶公司)诉被告东莞市正基圣化工有限公司(下称正基圣公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告运昶公司委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。被告正基圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告运昶公司诉称，原、被告于2016年4月27日签订工矿产品供销合同一份，约定被告从原告处购买破碎料，合同实际履行29000公斤，总计货款191400元,但被告仅支付货款35000元，尚欠156400元。原告遂提起诉讼，要求被告偿还货款156400元并负担本案诉讼费用。
被告正基圣公司未答辩。
经审理查明,2016年4月27日，运昶公司与正基圣公司签订工矿产品购销合同一份，约定正基圣公司从运昶公司购买破碎料30000公斤，每公斤6.6元等内容。
庭审中，运昶公司举证货运托运单一份、送货单二份及微信截屏若干，用于证明上述合同实际履行29000公斤，正基圣公司已付款35000元。
以上事实，有购销合同、货物托运单、送货单、微信截屏及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。货物托运单、送货单可作为双方的决算凭证。根据当事人所举证据及陈述，本院认定:运昶公司共计向正基圣公司供应价值191400元的破碎料，正基圣公司已支付货款35000元，尚欠156400元。被告正基圣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告运昶公司要求被告正基圣公司支付货款156400的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市正基圣化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京运昶高分子材料有限公司人民币156400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元减半收取1714元，保全费1520元，合计3234元由被告东莞市正基圣化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3428元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程姗姗
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第118号
申请执行人李福，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，现住蔚县杨庄窠乡沙涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人李福与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第471号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1118号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：张建江，男，1969年5月1日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区三江街道工商城26幢1单元302室。
身份证号码：330702196905016213。
被执行人：蒋笑梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区三江街道工商城26幢1单元302室。
身份证号码：33070219741010622X。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张建江、蒋笑梅、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1118号一案中，被执行人应给付申请执行人21.210557万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）建执字第893号
申请执行人陈一明
被执行人杨荣富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨荣富发出执行通知书，责令被执行人杨荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初118号
原告：永吉县富贵粮业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：费长贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费铁梁，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县岔路河镇春庄调料行，住所地吉林省永吉县。
经营者：都春庄。
被告：都金峰，住吉林省永吉县。
原告永吉县富贵粮业有限公司（以下简称富贵粮业公司）与被告永吉县岔路河镇春庄调料行（以下简称春庄调料行）、都金峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富贵粮业公司委托诉讼代理人刘成双、费铁梁，春庄调料行经营者都春庄、都金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富贵粮业公司向本院提出诉讼请求：判令春庄调料行、都金峰立即向富贵粮业公司支付购米款11880元。事实与理由：富贵粮业公司是万昌优质大米的销售企业，都春庄在岔路河镇开店销售粮油调料。2017年6月25日，都金峰、都春庄父子两人来到富贵粮业公司购买4950斤优质大米，富贵粮业公司按照2.4元/斤的价格出售。春庄调料行、都金峰提出半个月后支付购米款，因双方距离很近，春庄调料行又在岔路河经营多年，富贵粮业公司就同意了。春庄调料行、都金峰当场出具了欠条，欠条写明购买大米4950斤，每斤按照2.4元计价，共计11880元。
春庄调料行辩称，是都春庄、都金峰和李洋一起去拉的大米，富贵粮业公司不应起诉春庄调料行。当时拉多少袋记不清楚了，每袋50斤，大概是整数，共计有几十袋。当时是都春庄开车拉的大米，没有将大米拉到春庄调料行，直接拉到双阳街里岭上卖米的商店了。都金峰和李洋出欠据时都春庄在车里没在现场。李洋是春庄调料行的顾客，都春庄开自己车去拉的大米，运费大概有4、5百元，至今李洋没有给付运费。李洋自己说是岔路河人，具体地址不清楚。
都金峰辩称，2017年6月25日早上，李洋来找都金峰要求给出趟车，说是去万昌镇里拉大米。都金峰问他儿子都春庄是否有时间，都春庄说有时间。装车后，李洋让都金峰在欠条上签字，都金峰和李洋就在欠条上签字了。当时李洋说不用怕，不能向都金峰要钱。大米拉到双阳了，都金峰没有跟车去，自己从万昌坐小客车回来的。大米拉完后，李洋就不见了。李洋是都金峰家的老顾客，就这样认识李洋的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年6月25日由都金峰、李洋出具的欠条一份，本院予以确认。
本院认为，都金峰和李洋于2017年6月25日去富贵粮业公司购买大米，共计购买4950斤，每斤价格2.4元，共欠款11880元。庭审中，都金峰自认是帮李洋购买大米，李洋让都金峰在欠条上签名。应该认定李洋与富贵粮业公司存在买卖合同关系。都金峰在欠条上签名，虽说没有写明保证人是都金峰，但都金峰签名是在李洋的授意下所签，富贵粮业公司知道都金峰家开调料行，都金峰签字行为取得出卖人富贵粮业公司的充分信任，是一种保证担保行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，都金峰应对李洋欠购米款承担连带保证责任，都金峰承担责任后可以向李洋进行追偿。本案中春庄调料行经营者都春庄负责开车拉大米，没有在欠条上签字，不是本案适格被告，不应对欠款行为承担给付责任。富贵粮业公司要求春庄调料行承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、都金峰给付永吉县富贵粮业有限公司购买大米款11800元，于判决生效后立即给付；
二、驳回永吉县富贵粮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由永吉县富贵粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年一月二十九日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初118号原告：永吉县富贵粮业有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：费长贵，总经理。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费铁梁，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：永吉县岔路河镇春庄调料行，住所地吉林省永吉县。经营者：都春庄。被告：都金峰，住吉林省永吉县。原告永吉县富贵粮业有限公司（以下简称富贵粮业公司）与被告永吉县岔路河镇春庄调料行（以下简称春庄调料行）、都金峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富贵粮业公司委托诉讼代理人刘成双、费铁梁，春庄调料行经营者都春庄、都金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富贵粮业公司向本院提出诉讼请求：判令春庄调料行、都金峰立即向富贵粮业公司支付购米款11880元。事实与理由：富贵粮业公司是万昌优质大米的销售企业，都春庄在岔路河镇开店销售粮油调料。2017年6月25日，都金峰、都春庄父子两人来到富贵粮业公司购买4950斤优质大米，富贵粮业公司按照2.4元/斤的价格出售。春庄调料行、都金峰提出半个月后支付购米款，因双方距离很近，春庄调料行又在岔路河经营多年，富贵粮业公司就同意了。春庄调料行、都金峰当场出具了欠条，欠条写明购买大米4950斤，每斤按照2.4元计价，共计11880元。春庄调料行辩称，是都春庄、都金峰和李洋一起去拉的大米，富贵粮业公司不应起诉春庄调料行。当时拉多少袋记不清楚了，每袋50斤，大概是整数，共计有几十袋。当时是都春庄开车拉的大米，没有将大米拉到春庄调料行，直接拉到双阳街里岭上卖米的商店了。都金峰和李洋出欠据时都春庄在车里没在现场。李洋是春庄调料行的顾客，都春庄开自己车去拉的大米，运费大概有4、5百元，至今李洋没有给付运费。李洋自己说是岔路河人，具体地址不清楚。都金峰辩称，2017年6月25日早上，李洋来找都金峰要求给出趟车，说是去万昌镇里拉大米。都金峰问他儿子都春庄是否有时间，都春庄说有时间。装车后，李洋让都金峰在欠条上签字，都金峰和李洋就在欠条上签字了。当时李洋说不用怕，不能向都金峰要钱。大米拉到双阳了，都金峰没有跟车去，自己从万昌坐小客车回来的。大米拉完后，李洋就不见了。李洋是都金峰家的老顾客，就这样认识李洋的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年6月25日由都金峰、李洋出具的欠条一份，本院予以确认。本院认为，都金峰和李洋于2017年6月25日去富贵粮业公司购买大米，共计购买4950斤，每斤价格2.4元，共欠款11880元。庭审中，都金峰自认是帮李洋购买大米，李洋让都金峰在欠条上签名。应该认定李洋与富贵粮业公司存在买卖合同关系。都金峰在欠条上签名，虽说没有写明保证人是都金峰，但都金峰签名是在李洋的授意下所签，富贵粮业公司知道都金峰家开调料行，都金峰签字行为取得出卖人富贵粮业公司的充分信任，是一种保证担保行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，都金峰应对李洋欠购米款承担连带保证责任，都金峰承担责任后可以向李洋进行追偿。本案中春庄调料行经营者都春庄负责开车拉大米，没有在欠条上签字，不是本案适格被告，不应对欠款行为承担给付责任。富贵粮业公司要求春庄调料行承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、都金峰给付永吉县富贵粮业有限公司购买大米款11800元，于判决生效后立即给付；二、驳回永吉县富贵粮业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由永吉县富贵粮业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一八年一月二十九日书记员  朴春梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2056号
原告龙某，男，汉族，1966年1月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告雷某某，女，汉族，1970年4月8日生，住址同原告，现下落不明。
原告龙某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理，原告龙某及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识谈婚，于1992年3月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育子女三个（现均已成年）。在共同生活期间，无共同财产及债权债务。被告于1997年外出下落不明，至今未归。夫妻之间的感情已名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告雷某某未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，1992年3月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育子女三个（现均已成年）。在共同生活期间，被告雷某某于1997年外出下落不明，至今未归。双方无共同财产及债权债务。现原告龙某以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚。
另，原告龙某曾于2014年11月向本院起诉过与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、瓮安县猴场镇下司社区居民委员会出具的证明及户口册复印件等在卷为凭。
本院认为：原被告系夫妻关系。双方因感情不和，长期分居生活已逾十八年之久，在此期间，双方均无法沟通和履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，故对原告的离婚请求应予支持。被告雷某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王赠博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1528号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于贵，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于贵、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告于贵、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告于贵偿还剩余贷款本金4万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日被告于贵与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4万元整，借款期限12个月即2014年10月20日起至2015年10月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告于贵偿还贷款4万元及利息。
被告于贵、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告于贵签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告于贵向原告借款本金4万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月15日止，借款年利率为10.8﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告于贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于贵于2014年10月20日取得了借款。
本院认为：原告与被告于贵签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告于贵没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告于贵于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币40000元；并自2014年10月20日起至2015年10月15日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年10月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告于贵负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1528号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：于贵，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇新华村四社。被告：郑春娟，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇新华村四社。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李峰、郑春娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郑春娟的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告郑春娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告郑春娟的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初34号
原告吴某1，女，1982年3月20日出生，汉族，广东省平远县河头镇樟坑村人，现在梅州市第三人民医院就医。
法定代理人吴某2，男，1944年9月8日出生，汉族，现住广东省平远县，系原告吴某1之父。
被告陈某，男，1981年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴某1诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某1于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 圣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法少民初字第18号
原告：王盼盼，女，2006年3月10日出生，汉族。
法定代理人：王新�，男，1974年6月21日出生。
法定代理人：王月锋，女，汉族，1978年6月13日出生。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：严翠怡，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：钟汝标，男，1966年11月23日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：陈芝丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县火田镇芙江村塘边***号，身份证号码：4302241987********。
原告王盼盼诉被告钟汝标、太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王新浩及原告的委托代理人尹循杏、被告钟汝标、被告太平财险广东分公司的委托代理人陈芝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月19日17时，被告钟汝标驾驶粤A9Y6**号小型客车沿广州市萝岗区东捷路由东往西行驶至小坑村对出路面时，刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告钟汝标承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告后被鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计90664.15元。（原告的各项损失计算如下：医药费5010.73元；住院伙食补助费1600元（32天×50元=1600元）；护理费9760元（住院32天，出院后需一人护理三个月共122天，122天×80元=9760元）；残疾赔偿金60453.42元（残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元）；精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；伤残鉴定费840元；交通费1000元；营养费2000元。2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钟汝标辩称：对原告诉请无异议。
被告太平财险广东分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉讼请求部分有异议。我方对原告伤残鉴定结论有异议，鉴定时机不合理且依据不足。
经审理查明：2013年12月19日17时24分，被告钟汝标驾驶粤A9Y6**号小型客车沿广州市萝岗区东捷路由东向西行驶至小坑村对出路面时，刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出简易程序认定书，认定被告钟汝标承担事故全部责任。
粤A9Y6**号小型客车在被告太平财险广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，住院期间自2013年12月19日至2013年12月24日，共住院5天，后原告转院至广州市正骨医院住院治疗，至2014年1月20日出院，住院27天。诊断为：右侧踝关节骨骺骨折；右足踝软组织压榨伤并感染。出院医嘱有：“定期门诊骨折室复查，全休三个月，住院期间需一人陪护，出院后三个月需一人陪护”等内容。原告共花费医疗费7986.43元，其中被告钟汝标支付了5375.7元。
广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年2月29日作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告花费鉴定费840元。
原告是广州市萝岗区宏岗学校的学生，从2011年9月始在该校就读。
本院认为，被告钟汝标的侵权行为导致原告受伤，应当承担侵权损害赔偿责任，被告太平财险广东分公司承保了粤A9Y6**号小型客车的交强险，应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告钟汝标赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费7986.43元。有原、被告提供的医疗费票据予以佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费7200元。原告因本案事故造成十级残疾，其主张住院期间及出院后的护理费用合理且有医疗机构的意见佐证，本院予以支持。唯其主张之护理期限122天过长，本院结合原告的伤情及年龄情况，参考医疗机构的意见，酌情支持其护理期限90天。原告未提供证据证明实际护理人员的情况及护理人员的误工损失情况，本院参考广州地区护工的平均收入水平，本院以80元／天计算其护理费为7200元（80元／天×90天）；4.残疾赔偿金60453.42元。原告经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，被告太平财险广东分公司虽对鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院对鉴定结论予以采信。故原告的残疾赔偿金计算为30226.71元／年×10%×20年；5.精神损害抚慰金10000元；6.伤残鉴定费840元；7.交通费酌定为800元；8.营养费酌定为1000元。
原告上述1-8项损失共计89879.85元，其中，医疗费用损失共计7986.43元，其他损失共计81893.42元，扣除被告钟汝标已经支付的5375.7元后，原告还有医疗费损失2610.73元。原告的损失未超出交强险的限额，由被告太平财险广东分公司予以赔偿。故被告太平财险广东分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2610.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81893.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、�告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王盼盼医疗费2610.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王盼盼残疾赔偿金等损失81893.42元，共计84504.15元。
二、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告王盼盼负担70元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担963元。上述费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年六月二十�日
书 记 员 杨小娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第3号
上诉人（原审原告）艾木拉某某。
被上诉人（原审被告）新疆××责任公司，住所地新疆
乌鲁木齐市××水务宾××楼。
法定代表人孔某。
上诉人艾木拉某某为与被上诉人新疆××责任公司合伙
协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初
字第3409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案并
非是合伙关系解除后而产生的债权债务关系，而是因合伙协议
产生的合伙纠纷未解决的事项，双方的合同履行地在义乌，义
乌法院有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定由义乌市人民
法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同协议纠纷，
合同履行地在义乌市，上诉人选择向义乌市人民法院起诉，原
审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义商初字第3409号
民事裁定；
二、本案由义乌市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一一年一月二十一日
代书记员 朱健华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1276号
申请人张四维。
被执行人河南三力碳素制品有限公司，住所地：辉县市西郊。
法定代表人牛苹，该公司董事长。
张四维申请执行河南三力碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张四维依据生效的本院（2014）辉民初字第2099号民事判决书，于2014年10月14日立案执行，本院依法向被执行人河南三力碳素制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金2000000元，逾期利息（违约金）289193.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12120元、执行费25300元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2099号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执148-2号
申请执行人王英杰，男，2001年6月10日出生，汉族。
法定代理人王秀娜（曾用名王守娜），女，1974年5月19日出生，汉族。
被执行人王文星，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请执行人王英杰与被执行人王文星抚养费纠纷一案，申请执行人王英杰依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第374号民事调解书于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的：被执行人王文星应支付给申请执行人王英杰抚养费7200元（自2015年1月1日至2015年12月30日）。被执行人王文星于2016年2月3日向本院交纳案款及执行费共计1750元，余款5500元至今未付。
本院于2016年2月14日作出（2016）鲁0691执148-1号执行裁定书，冻结了被执行人王文星在银行内的存款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文星在银行内的存款5500元人民币至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一六年二月十五日
书记员 王 琳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执895号
申请执行人王大花，女，住所地新郑市
被执行人赵留欣，地址新郑市。
王大花与赵留欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。
被执行人赵留欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王大花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵留欣新的财产线索，申请执行人王大花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执19号
申请执行人：刘云龙，男，汉族。
委托代理人：刘爱云，女，汉族，系申请执行人之母。
被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地:铜川市王益区川口路。
法定代表人：ＸＸ立，该公司董事长。
委托代理人：吕铜伟，该公司员工。
本院在执行刘云龙与陕西德诚居房地产开发有�责任公司（以下简称德诚居）商品房买卖合同纠纷一案中，刘云龙依据已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第48号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案执行标的为：购房款及利息120972.99元、仲裁费4200元、申请执行费1714元。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人德诚居送达执行通知书，但被执行人未按期履行。申请执行人刘云龙与被执行人德诚居于2017年4月18日达成执行和解协议并已全部履行完毕。刘云龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）铜仲裁决字第48号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00160号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王文举，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李丽，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王文举、李丽在法定期限内拒不履行征决（2013）23331号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）23331号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王文举、李丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）23331号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第863号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月14日晚上，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为217mg／100ml）驾驶浙J×××××小型轿车，沿苍南县钱库镇望里社区护法寺村驶往钱库镇新民村方向。当晚23时3分许，途经钱库镇下堡新村265号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2407号
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人袁跃。
被告赵爱田，男，汉族，山西省左权县粟城乡粟城村村民，现住。
被告刘明凤，女，汉族，山西省左权县粟城乡粟城村村民，现住。
本院受理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告赵爱田、了刘明凤买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出赵爱田从原告处购买的挖掘机已转让与案外第三人，原被告签订的《产品买卖合同》已解除，不能按原合同管辖地起诉，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山西省左权县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告与二被告之间的买卖合同纠纷，并未涉及案外第三人，根据原告提交的被告赵爱田签订的《产品买卖合同》，双方在合同中明确约定了双方发生争议由出卖方所在地的人民法院管辖，出卖人所在地为晋中市榆次区，故本院对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告赵爱田、刘明凤对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 李天睿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初179号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某，男。2015年8月24日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月6日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月9日，被告人黄某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿台山市台城桥湖路由北（板岗）往南（商业城）方向行驶。当日12时许，行驶至台山汽车总站入口时，与伍某驾驶的大客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人黄某受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄某血液样本中检测出酒精浓度为218.17mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某已赔偿伍某车辆修理费919元；伍某已赔偿被告人黄某损害赔偿费51576.71元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某的证言；检验报告单；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初179号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某，男。2015年8月24日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月6日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月9日，被告人黄某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿台山市台城桥湖路由北（板岗）往南（商业城）方向行驶。当日12时许，行驶至台山汽车总站入口时，与伍某驾驶的大客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人黄某受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄某血液样本中检测出酒精浓度为218.17mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某已赔偿伍某车辆修理费919元；伍某已赔偿被告人黄某损害赔偿费51576.71元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某的证言；检验报告单；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭玉媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第8号
原告程永泰。
被告王密坤。
被告王作英。
原告程永泰与被告王密坤、王作英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告程永泰到庭参加诉讼，被告王密坤、王作英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永泰诉称，2014年2月22日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，约定于2015年2月22日还清，现二被告去向不明。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王密坤未答辩，未应诉。
被告王作英未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年12月17日，原告持借条一份诉至本院，要求二被告偿还借款50000元。借条的主要内容为：“借条今借程永泰现金50000.00元整，大写：伍万元整，还款日期2015年2月22日，超期愿意承担违约金，月息按2.5%计息，用车辆作抵押，特立此据。借款人：王密坤王作英借款日期：2014.2.22日皮卡车：鲁V×××××狮跑车：鲁V×××××”。借条中担保人处被划掉。原告主张借条的内容及被告王密坤的签字由被告王密坤所为，被告王作英的签字由其本人所为。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：二被告系夫妻关系，被告经营挖掘机，2014年2月22日，二被告经人介绍向原告借款50000元，二被告及担保人刘忠军为原告出具借条后，原告便将现金50000元交付给了二被告。诉讼中，原告主张借条中的抵押行为未实现，也不要求担保人刘忠军承担保证责任。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求担保人刘忠军承担保证责任，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。开庭审理时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王密坤、王作英共同偿还原告程永泰借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元、公告费300元，共计1870元，由被告王密坤、王作英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张云芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 管 璇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第502号
原告文斌，现任围墙村委会主任。
委托代理人王志新，男，1950年8月6日出生，汉族。
被告何铁稳。
原告文斌诉被告何铁稳名誉权纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文斌的委托代理人王志新，被告何铁稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告因对围墙村村委会发包新筑新城土方工程不满，便于2010年10月3日至27日在西部网、西安在线等六家网站发布照片和文字，以莫须有的事实，散布原告纠集黑社会、欺负村民、打砸抢的文字和照片，给原告的名誉造成恶劣影响。要求被告消除影响，赔礼道歉，要求被告赔偿原告名誉损害费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己不会上网，也没有指使任何人在网上公布事实真相。至于网上出现的某些东西，纯属其他人的个人行为，其毫不知情，与被告无关。
经审理查明，2010年10月西安在线等网站相继发布了文斌等人在拆迁现场的照片并配有“灞桥新筑围墙村村长纠集黑社会欺负村民、打砸抢”的文字说明。嗣后，原告以被告编造莫须有的事实，给其名誉造成损害为由诉来本院。
审理中，原告提交了下载自西安在线的照片9张及文字说明，原告以此说明该组照片是由被告所拍摄，被告将照片散布出去，被发布到网上，使原告名誉受损，被告有不可推卸的责任。被告承认该照片是其所拍摄，但否认是自己发布到网上。
上述事实，有照片、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。原告以被告编造莫须有的事实在多家网站发布照片和文字，给其名誉造成损害。被告虽承认照片系其所摄，但否认其在任何网站发布了照片和文字。对网站上涉及到原告的照片及文字属被告所发布，原告未能提交相关证据。网站发布的涉及原告的照片配合不实的文字说明，才对原告的名誉造成损害，被告单纯拍摄照片的行为，并不能构成对原告名誉的侵害。故现原告诉称被告损害其名誉证据不足，要求被告承担相应的民事责任，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告文斌要求被告何铁稳消除影响，赔礼道歉的诉讼请求。
二、驳回原告文斌要求被告何铁稳赔偿名誉损害费5万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年一月三十日
书记员 李燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01330号
原告刘鹏，男，生于1984年6月16日，汉族，居民。
被告陕西西禹高速公路有限公司
法定代表人：苪少权，系该公司董事长
地址：西安市太白南路9号
原告刘鹏诉被告陕西西禹高速公路有限公司服务合同纠纷一案，原告刘鹏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤诉。
案件受理费3582元减半收取1791元，由原告刘鹏负担。
审判员 王泰杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 同田兴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4533号
原告：赵福道，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：何冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告赵福道诉被告何冬梅运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵福道于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福道申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福道撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告赵福道负担。
审判员 李建普
二〇一七年八月十八日
书记员 康明慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第120号
原告傅友才，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告汨罗市工商行政管理局。
法定代表人郑伟，该局局长。
原告傅友才不服被告汨罗市工商行政管理局工商行政登记一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告傅友才申请撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅友才撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡永中
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1190号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）。
法定代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李高，男，1960年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周志琴，女，1962年3月15生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪洁，男，1989年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵树云，男，1974年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁娟，女，住址同赵树云，与赵树云系夫妻关系。
上诉人联合财保信阳公司因与被上诉人李高、周志琴、杨雪洁、赵树云、丁娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保信阳公司的委托代理人陈俊，被上诉人李高、周志琴的委托代理人樊志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月22日20时30分许，杨雪洁酒后无证驾驶租赁的牌号为豫SFB0**轿车，在位于固始县城关怡和永运混凝土厂处，与盛付兵驾驶的牌号为河南S429**拖拉机相撞，造成豫SFB0**轿车乘坐人李洋、鲜磊、周双青三人死亡，杨雪洁与李战受伤，两车及绿化带受损。2010年5月28日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，杨雪洁对该起事故负全部责任。杨雪洁驾驶的轿车是从赵树云与丁娟夫妻开办的幸福轿车租赁有限公司租赁的，该车的在联合财保信阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，杨雪洁的父亲杨俊与死者李洋的父母李高、周志琴达成了赔偿协议并已履行。2012年3月18日，原告李高、周志琴撤回了赵树云、丁娟的起诉。
原审认为，原告李高、周志琴以其子李洋在交通事故中死亡为由，作为赔偿权利人，要求被告联合财保信阳公司在交强险内赔偿11万元。交通事故认定书认定被告杨雪洁在事故中承担全部责任，应对造成李洋死亡的损害后果承担全部赔偿责任。此次交通事故发生后，杨雪洁的父亲代表杨雪洁与李洋的父亲达成调解协议，杨雪洁的父亲代表杨雪洁与李洋的父母达成调解协议，且已履行完毕。原告请求被告赔偿的数额达40万余元，杨雪洁方经调解已赔付原告方23万元，下余款项，原告只要求联合财保信阳公司赔付11万元，被告联合财保信阳公司不同意赔偿。原审法院认为，李洋在交通事故中死亡，其父母作为赔偿权利人，符合法律规定。联合财保信阳公司认为李洋属豫SFB0**车辆乘坐人，不是第三者，杨雪洁无证驾驶不属于交强险保险责任。原审法院认为，李洋在交通事故发生前在豫SFB0**车辆内乘坐，属本车人员，但在与豫S429**追尾相撞后，李洋被甩出车外，在道路中心双黄线处死亡，已由车内人员转化为车外人员，已属于豫SFB0**车辆的第三者。原告要求被告联合财保信阳公司在交强险限额内赔偿11万元，应予支持。杨雪洁有无驾驶资格等不影响该公司向权利人赔偿。依照相关法律规定，判决如下：被告联合财保信阳公司在交强险限额内一次性赔偿原告李高、周志琴损失11万元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2300元，由被告联合财保信阳公司负担。
上诉人联合财保信阳公司上诉称：一、被上诉人李高、周志琴与侵权人杨雪洁达成赔偿协议，无权再向上诉人提起侵权诉讼。二、本案已超过诉讼时效，被上诉人李高、周志琴无权向上诉人提起诉讼。本案从2010年5月22日发生事故至2011年8月21日起诉，已超出法定的一年期限。三、交警部门做出的事故认定书和法院做出的生效法律文书认定的事实不容篡改。固始县交警大队做出的事故认定书和固始县人民法院作出的（2010）固刑初字第193号生效判决书记载了“豫SFB**号轿车内的乘车人李洋”，而一审将“车内乘坐人”转换成“第三者”，故意偏袒被上诉人显失公平。四、肇事人杨雪洁未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车，不属于交强了险保险责任。五、即使上诉人的上述理由不成立，被上诉人李高、周志琴也不应独享交强险赔款，肇事轿车上所有人均有权受到交强险保护。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李高、周志琴的委托代理人樊志力答辩称，被上诉人李高、周志琴与被上诉人杨雪洁之间所达成的赔偿协议是附条件的，即不再对杨雪洁提起诉讼，但对其他侵权人并没有放弃诉权。保险条款的界定车上乘坐人员不能是一成不变的，事故现场照片即清楚记载李洋是死于车外的道路中心线处，这是李洋死亡时客观事实，故李洋死亡时应界定为第三者。至于无证与醉酒驾车，不是交强险免赔的条件。只是一般商业险的免赔条件。本案的被上诉人李高、周志琴是赔偿权利人，有权依法要求上诉人在交强险限额承担赔偿义务。其他赔偿权利人未向上诉人主张权利是自愿放弃，上诉人不能因此拒赔。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，人的生命遭受侵害的，赔偿权利人依法有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被上诉人李高、周志琴以其子李洋在该交通事故中死亡由作为赔偿权利人有权向侵权人杨雪洁要求其赔偿。被上诉人杨雪洁所驾驶的肇事车辆豫SFB0**号轿车在上诉人中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司投保了机动车交强险和商业险，故该公司为赔偿义务人。上诉人称被上诉人李高、周志琴与侵权人杨雪洁达成赔偿协议，无权再向上诉人提起诉讼，于法无据。被上诉人李高、周志琴向固始县人民法院起诉的时间是2010年12月1日，并未超过法定的一年期限。原审认为李洋在交通事故发生前在豫SFB0**号车辆内乘坐，属本车人员，但在与豫S429**车辆追尾相撞后，李洋被甩出车外，在道路中心双黄线处死亡，由车内人员转化为车外人员，已属于豫SFB0**号车辆的第三者正确。交强险是无条件的法律强制性规定，不因无证与醉酒驾车承保的保险公司而免赔。其他赔偿权利人未向上诉人主张权利是对自身权利的处分，上诉人不能因此而拒赔。综上，我院认为上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件的受理费按原判决执行；二审案件受理费2700元由上诉人中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李 牧
—5—
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执520号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人彭晓丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
被执行人吴靖，男，1985年4月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人孔文娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2644号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔文娟、被执行人吴靖名下的位于芜湖市国贸长江9#楼2-2904室房屋。
查封被执行人彭晓丽名下的位于芜湖市南瑞新城金坤园小高层7#楼703室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱园丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2219号
申请执行人：严宗棉，住广州市花都区。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所实习人员。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
申请执行人严宗棉与被执行人汤广洪、徐宇雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人严宗棉偿付借款3700000元及利息，并承担案件受理费42904元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。根据申请执行人提供被执行人汤广洪、徐宇雁的财产线索，本院依法核查并向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均在本案诉讼时保全查封。被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房已被本院（2015）穗花法民一初字第1611号案件查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本案诉讼时已保全查封了被执行人汤广洪、徐宇雁的部分财产，被执行人汤广洪、徐宇雁的另一部分财产也被另案查封。本案需等待对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2219号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月十九日
书记员 郑玉婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第765号
原告卫秀红，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县安宁小区。
被告杨璐凡，男，1991年10月22日出生，汉族，无业，住河北省肃宁县安宁小区。
被告杨璐杰，男，1989年10月18日出生，汉族，无业，住河北省肃宁县安宁小区。
被告杨红秋，男，39岁，汉族，农民，住河北省肃宁县安宁小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告卫秀红与被告杨璐凡、杨璐杰、杨红秋为确认合同效力纠纷一案过程中，原告卫秀红于2014年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告卫秀红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卫秀红承担。
代理审判员 倪勋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00366号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初340号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1444号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告赵珠华，女，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告赵珠华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16267号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被告张政，男，1983年3月9日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张政融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简程序公开开庭进行审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托代理人刘书强到庭参加了诉讼。被告张政经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2016年6月30日，原告与被告签订融资租赁合同，约定原告就被告指定的工程机械设备购买以后通过融资租赁的方式出租给被告。合同签订后，原告依约履行，被告却未按时向原告支付基本租金以及到期租金，其行为已经构成违约。2016年8月24日，原告根据合同约定，解除与被告的融资租赁合同，将涉案设备收回。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告基本租金175000元、基本租金逾期罚息12775元，到期租金86985元、到期租金逾期罚息3653.37元，律师费7500元（暂计算至2016年8月24日）；2、被告从2016年8月25日起分别以基本租金175000元为基数，以到期租金86985元为基数，按照年利率18.25%向原告支付逾期罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张政未作答辨。
经审理查明，2016年3月30日，卖方重庆千里马工程机械有限公司与买方斗山（中国）融资租赁有限公司、承租人张政签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用。2016年3月31日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人对供货商（制造商或者销售商）、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金；租赁物为机型为DH215-9E的挖机一台，租赁成本核算为74万元，首期租金185000元，基本每期租金17397元；首期租金支付日期为2016年3月30日，基本租金支付方式为月付；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其它任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率18.25%/年向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；如承租人违约时，出租人有权提前终止本合同，立即收回并销售或以其它方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其它应付款项，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，张政在《设备交付证书》上签字认可收到涉案设备。
另查明，原告与重庆明觉律师事务所于2016年7月28日签订《法律事务委托合同》，约定由重庆明觉律师事务所接受原告委托，指派刘书强律师担任原告与被告融资租赁合同纠纷一案的代理人，原告为此产生律师服务费7500元。
庭审中，原告自述于2016年8月24日口头通知被告解除了双方签订的《融资租赁合同》，并收回了涉案设备；原告认可被告已经支付首期租金1万元，尚有175000元未支付，要求支付首期租金175000元，并以175000元为基数，从2014年4月1日至实际付清时止，按日万分之五主张首期租金逾期罚息；原告另主张2016年4月至2016年8月共五期基本租金合计86985元，并以每期基本为基数，从被告逾期支付日起至实际还清时止，按日分之五主张基本租金逾期罚息。
上述事实，有当事人的陈述、《融资租赁合同》、《设备交付证书》、《买卖合同》、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告经本院传票依法传唤，到期未到庭应诉，不利法律后果由其承担，本院可以根据庭审查明的事实作出裁判。
根据原告举示的《融资租赁合同》、《设备交付证书》、《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，真实有效，根据上述合同约定，足以认定原告与被告之间融资租赁合同关系依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告也接收了涉案设备，故被告应按合同约定支付租金。被告逾期支付，应承担相应责任。原告主张首期租金175000元符合法律规定，本院予以确认，另被告逾期支付首期租金，还应按合同约定，以175000元为基数，从2016年4月1日起至实际付清时止，按日分之五支付逾期罚息。经本院核算，2016年4月1日至2016年8月24日期间首期租金逾期罚息为12775元，对此本院予以确认；2016年8月25日至实际付清时止首期租金逾期罚息，被告应当按上述标准继续支付。
根据《融资租赁合同》约定，被告应支付从被告接收涉案设备（2016年3月31日）至原告收回涉案设备（2016年8月24日）期间所产生的基本租金，共86985元，本院予以确认；另被告逾期支付基本租金，还应按日分之五为标准支付逾期罚息。经本院核算，2016年4月份逾期罚息为1269.98元、2016年5月份逾期罚息为1009.03元、2016年6月份逾期罚息为739.37元、478.42元、208.76元，以上合计3705.56元，原告自愿主张3653.37元，本院予以尊重；2016年8月25日至实际付清时止基本租金逾期罚息，被告应当以86985元为基数，按上述标准继续支付。
另，根据《融资租赁合同》中对律师费用进行了约定，且原告产生的律师服务费未违反重庆市律师收费标准，故原告产生的7500元应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司首期租金175000元、基本租金86985元，合计261985元；
二、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司首期租金逾期罚息12775元、基本租金逾期罚息3653.37元，合计16428.37元；
三、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息（以261985元为基数，从2016年8月25日起实际付清时止，按年利率18.25%计付）；
四、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师服务费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐家佳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第479号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住永安市燕东大同路51号华鑫珠宝店（户籍地址：福建省闽清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。2014年11月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月30日、2014年7月7日，被告人罗某甲明知是犯罪所得，仍在永安市燕东大同路51号“华鑫珠宝店”先后二次以人民币36000余元向高某甲收购盗窃的黄金首饰167.17克，计价值人民币45972元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月30日晚，被告人罗某甲明知是犯罪所得，仍在永安市燕东大同路51号“华鑫珠宝店”，以每克人民币210元的价格计人民币20000余元，向高某甲收购盗窃的黄金首饰95.24克。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰计价值人民币26191元。
2、2014年7月7日晚，被告人罗某甲明知是犯罪所得，仍在永安市燕东大同路51号“华鑫珠宝店”，以人民币16000余元，向高某甲收购盗窃的黄金首饰71.93克。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰计价值人民币19781元。
综上，被告人罗某甲共收购盗窃的黄金首饰167.17克，计价值人民币45972元。
2014年7月16日，被告人罗某甲被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人罗某甲处提取并扣押戒指6个计25.03克、转运珠1个0.71克、耳钉1对1.92克、单独耳钉2个2.03克，共计29.69克；从高某甲处提取并扣押人民币4400元；被告人罗某甲家属退出赃款人民币60000元；高某甲亲属退出赃款人民币10000元，黄金首饰及人民币，公安机关已悉数发还各失主。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某甲的户籍证明、到案证明；2、失主朱小琴、俞绍娟、钟育兴、严业华、林珠玉、管雪梅、林华贵、魏文东、郭忠、许锦凤、谢斌、张雅红、王春丽、许娟的报案及陈述；3、证人高某甲、高某乙、龚某、罗某乙等人的证言；4、提取笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还物品清单；5、物证：记事本二本；6、永安市价格认证中心价格鉴定结论书；7、被告人罗某甲的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币45972元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪；案发后退出部分赃物，其亲属退出赃款人民币60000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00010号
原告武某某，女，
委托代理人陈静，三原县池阳律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王景峰公开开庭进行了审理。原告武晓霞及其委托代理人陈静、被告王小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2011年8月经人介绍认识，并于2011年9月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，被告经常夜不归宿，对原告漠不关心，一旦醉酒回家就无故谩骂、殴打原告。原告于2014年1月14日诉至法院，要求离婚，法院于2014年3月26日驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称：原、被告均系再婚，被告对这桩来之不易的婚姻倍加珍惜，不仅时时处处善待原告，且将所有收入全部交由原告掌管。原告所诉事实虚构，在法院第一次判决后我本人为挽救婚姻曾携带礼品去看望原告，我们双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产的具体情况。
原告向本院提供的证据，1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；2、照片5张，证明被告殴打原告的事实；3、购买电动车发票两张及共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产情况。经被告质证认为，对证据1予以认可，对证据2认为其并未殴打原告，证据3予以认可。本院认为证据1能够证明原、被告系依法登记的合法夫妻关系；证据2被告不予认可，原告亦再未提供其他证据予以佐证，原告以该照片证明被告殴打原告的事实证据不足；证据3当庭被告予以认可，原告的证明目的应予以确认。
被告向本院提供的证据，1、日常开支生活记载13页，证明其对家庭生活负责任；2、照片一张，证明夫妻感情尚可；3、阎劳仲案字（2012）第069号调解书、解除劳动合同协议书各一份及部分家具、家电购买票据6份，证明其赔偿款用于家庭共同生活。经原告质证认为，证据1的证明目的不予认可，证据2认为该照片系两人关系好时所照，不能证明现在的感情现状，证据3的证明目的不予认可。本院认为证据1能够反映被告对家庭生活的态度；证据2反映了夫妻关系以前的状况，应予以认定；证据3调解书及协议书内容客观，有关家具、家电与原告所述基本一致，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未再生育子女。2012年被告父母住院期间，原告亦曾予以陪护照料。两人因未处理好双方家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月搬离两人共同租住的房屋。2014年1月14日原告曾向我院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）三民初字第00108号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。诉讼中被告多次表示双方夫妻感情尚可，且被告为挽救婚姻亦曾做出努力，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，双方应珍惜共同生活建立起来的夫妻感情，但因双方未处理好双方家庭的关系，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦无有力证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告武某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00239号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年11月3日到泗县公安局屏山派出所投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月5日被泗县公安局取保候审，2015年3月26日被泗县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月31日，被告人吴某甲伙同吴某乙等人在其居住的吴店村，用大砖多次随意拦截从此经过的张某甲家的小客车，并将张某甲儿子张某乙及在场拉架的村民吴某丙和吴某丁打伤。经鉴定，张某乙伤情为轻伤，吴某丙和吴某丁伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴某甲的行为构成寻衅滋事罪，系主犯，并系自首，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月31日，吴某乙（已判刑）在得知其外孙女当日上午乘坐杨集客车到他家车费是20元时，认为收高了，于是在其居住的吴店村用大砖多次随意拦截从此经过的张某甲家跑杨集的小客车，并纠集被告人吴某甲、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛（此四人已判刑）等人将张某甲儿子张某乙及在场拉架的村民吴某丙、吴某丁打伤。经泗县公安局法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。吴某丙、吴某丁的伤情均为轻微伤。2014年11月3日，被告人吴某甲到泗县公安局屏山派出所投案。2015年4月12日，被告人吴某甲与三被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计1.5万元，吴某甲的行为已取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、吴某丁等人陈述、证人吴某乙、吴某戊等人证言、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年六月四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初52号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某，曾用名何仕明，农民。曾因犯诈骗罪于1986年3月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪于1991年7月3日被本院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪于1998年1月9日被本院判处有期徒刑六年零六个月；犯盗窃罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2016年1月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月26日上午，被告人何某窜至浙江省遂昌县应村乡洋溪村枫树岭山脚位置一拐弯处，窃�被害人白某停放于该处的东方牌DF125T-4A红色两轮助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币3135元。
2、2015年12月中旬的一天，被告人何某驾驶助力车（前述盗窃所得，下同）窜至遂昌县濂竹乡黄坛村35号，使用被害人潘某放置于洗漱间内的房间钥匙开门入室盗窃，窃得黑色男士棉外套一件。因标的物缺失，遂昌县价格认证中心未予鉴定。
3、2015年12月下旬的一天，被告人何某驾驶助力车窜至遂昌县云峰街道龙口村寺后158号老宅，使用被害人徐某放置于厨房餐桌上的剪刀撬开房间门锁后入室实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年1月2日上午，被告人何某驾驶助力车窜至遂昌县北界镇王宅桥村寨下自然村金鸡头电站，进入未上锁的看守人员苏某的卧室实施盗窃，被被害人苏某发现后扣下其身份证，未窃得财物。
5、2016年1月9日上午，被告人�某驾驶助力车窜至遂昌县濂竹乡小岱村15号，窃得被害人周某晾晒于门前竹竿上的带有“FALIEYU”字样的褐色男士夹克衫一件。经鉴定，该夹克衫价值人民币100元。
2016年1月19日16时许，被告人何某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实；同日，公安机关从被告人何某处扣押东方牌DF125T-4A红色两轮助力车一辆以及带有“FALIEYU”字样的褐色男士夹克衫一件。2016年1月26日、2月16日，公安机关分别将涉案赃物东方牌DF125T-4A红色两轮助力车、带有“FALIEYU”字样的褐色男士夹克衫发还被害人白某、周某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证1张、银行卡1张、金色项链1条、EM品牌黑色衣服1件；被害人白某、潘某、徐某、苏某、周某的陈述；证人李某的证言；被告人何某的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单、机动车销售统一发票（复印件）、何某身份证复印件、接受证据照片；协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单；鉴定聘请书、遂价认证（2016）鉴字3号、20号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2004）遂刑初字第129号刑事判决书、（2008）遂刑初字第89号刑事判决书、（2011）丽遂刑初字第140号刑事判决书、（2015）浙三监释通字第351号刑满释放人员通知书；现场照片；归案经过；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第3、4起盗窃行为系犯罪未遂，该两起犯罪对被告人何某可以�轻处罚。被告人何某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
二、赃物黑色男士棉外套一件继续追缴后，发还被害人潘根崇。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗萍
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0367号
申请执行人张骏骏，个体户。
申请执行人马欣荣，个体户。
被执行人何年道。
被执行人曹明泉。
被执行人张乃忠。
张骏骏、马欣荣与何年道、曹明泉、张乃忠占有物返还、不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）通中民初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、被告何年道、曹明泉、张乃忠于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张骏骏、马欣荣不当得利人民币1618192元；二、驳回原告张骏骏、马欣荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68929元，保全费5000元，合计73929，由原告张骏骏、马欣荣负担59270元，被告何年道、曹明泉、张乃忠负担14659元（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在判决执行时给付原告）。判决生效后，因何年道、曹明泉、张乃忠未按生效法律文书履行义务，张骏骏、马欣荣于2013年11月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案并移送执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人张骏骏、马欣荣寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人何年道、曹明泉、张乃忠发出了执行通知书、财产报告令；查询了被执行人何年道、曹明泉、张乃忠银行账户开户情况，扣划曹明泉在南通农村商业银行营业部存款100964.64元至本院账户；经向当地车管所查询，三人均无机动车登记记录；查封了被执行人何年道名下的位于江苏省兴化市新区南郊新悦家园24幢501室的房产，但因案外人赵枫对该房产提出执行异议，且提供的证据已初步证实其已支付全部价款并实际占有该房屋，本院已裁定中止对该房产的执行，张骏骏、马欣荣诉赵枫的执行异议之诉本院正在审理之中；查封了被执行人张乃忠名下位于南通市通州区金沙镇金苑公寓8号楼306室及车库、曹明泉名下的位于南通市通州区金沙镇金南小区4幢201室的房产；本院曾多次召集双方当事人进行协商，未能达成和解。本案扣除执行费1414元，已经执行到位人民币99550.64元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人张骏骏、马欣荣，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人张骏骏、马欣荣未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人何年道、曹明泉、张乃忠其他切实可供执行的财产线索。
上述事实，有本院财产查询反馈信息表，兴化市房地产管理处、南通市通州区房屋产权监理所等协助执行单位出具的财产查询回执，当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何年道、曹明泉、张乃忠的财产进行了调查，虽然查询到被执行人名下拥有房产，但因这些房产系各被执行人家庭生活的唯一房产，暂不便于强制执行变现。因本院未能查控到被执行人何年道、曹明泉、张乃忠可供有效执行的财产，申请执行人张骏骏、马欣荣亦未能提供被执行人何年道、曹明泉、张乃忠其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）通中民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执97号
申请执行人：张学红，男，汉族，1973年1月13日出生，住昌吉市。
被执行人：谭好兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住吐鲁番市。
张学红申请执行谭好兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第02636号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月1日向本院申请执行。本院申请执行标的17000元，未执行标的17000元。
本案在执行过程中，张学红申请执行谭好兴达成执行和解协议，双方约定被执行人谭好兴于2016年5月16日支付案款5000元，2016年6月20日前支付5000元，剩余案款于2016年8月30日前将案款7000元全部付清，执行和解协议达成后，申请人张学红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张学红的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第02636号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 陈兴艳