广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初684号
原告：罗某，女，1986年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吕某某，男，1973年2月15日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司（以下简称“人保财险赤坎支公司”），住所地：广东省湛江赤坎区南桥南路34号。
负责人：麦鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司员工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
原告罗某与被告吕某某、人保财险赤坎支公司、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人何怀平、被告人保财险赤坎支公司的委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼，被告吕某某、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔付162115元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告吕某某驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行至国道207线遂溪县广丰路段时碰撞停在主车道上等待绿灯由秦泉驾驶的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车、王传奋驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车及原告罗某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车驾驶员秦泉、粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员王传奋、乘客黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、粤Ｇ×××××号小型普通客车乘客李伟英、王梦冰、梁娴、梁瑾瑜受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定：被告吕某某承担事故全部责任，秦泉。王传奋、罗某、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、李伟英、王梦冰、梁娴、梁瑾瑜不承担事故责任（详见遂公交认字[2016]第294号《道路交通事故认定书》。被告吕某某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业保险各一份，商业险保险金额30万元，且投保了不计免赔险种。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险赤坎支公司投保交强险一份，粤Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险湛江支公司投保交强险一份。这次交通事故造成原告以下损失：1、车辆修复费151615元；2、评估费10000元；3、交通费500元，三项共162115元。被告人保财险赤坎支公司、平安财险湛江支公司应当依法对原告的损失进行无责任赔偿，被告吕某某依法应当对原告的损失总额承担连带赔偿责任。因此，特向人民法院提出本诉讼，恳请人民法院依法支持原告的请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告罗某的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》；4、《评估费发票》；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》。
被告人保财险赤坎支公司答辩称，一、答辩人承保肇事车辆粤Ｇ×××××号的交强险（交强险分为有责任赔偿限额以及无责任赔偿限额，每次事故的有责任赔偿限额共122000元，包括医疗赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任赔偿限额为12100元，其中医疗赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。以上的医疗赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；财产损失赔偿限额负责赔偿因交通事故造成的财产损失。）和商业第三者责任保险（保险额为100万元，有附加投保不计免赔险）。根据遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第294号《道路交通事故认定书》的记载和认定，肇事车辆粤Ｇ×××××号车驾驶人王传奋及该车上所有人员在本次事故中不承担事故责任。因此本案只应适用交强险无责任赔偿限额进行赔偿，其余保险不应参与赔偿。根据本案被答辩人的诉讼请求的项目，结合肇事车辆粤Ｇ×××××号在事故中不承担事故责任的事实，对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人只应在交强险无责任赔偿限额中分项分开赔偿，超出答辩人承保的交强险无责任赔偿限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。二、本次事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第294号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人王传奋不承担事故责任，答辩人予以认可。但被答辩人的证据中没有提供肇事车辆优先行驶证复制件以及驾驶人王传奋的有效驾驶证复制件，请法院依法查明上述情况，若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险无责任赔偿限额中赔偿给受害人后向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、答辩人依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不承担诉讼费用。四、对被答辩人罗某的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、答辩人请求的车辆修复费未经各方参与进行定损，其自行评估的结果不应约束其他诉讼参与人，且根据华安保险公司的调解协议，其车辆维修费已经得到足额赔偿，再次请求答辩人赔偿属于重复请求，请法院依法驳回。2、根据保险法、保险条款，评估费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。以上两项，答辩人仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元中赔偿，超过该限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。3、被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告人保财险赤坎支公司为支持其辩解向本院提交的证据有：《机动车交通事故强制保险条款》、《保单详细信息》。
被告平安财险湛江支公司、吕某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年6月1日22时45分，被告吕某某驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由遂溪往城月方向行驶，行至国道××线××（××县城月镇广前公司路口）路段时碰撞停在主车道上等待绿灯由秦泉驾驶的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车、王传奋驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车及罗某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车驾驶员秦泉、粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员王传奋、粤Ｇ×××××号小型普通客车罗某、粤Ｇ×××××号小型轿车乘客黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、粤Ｇ×××××号小型普通客车乘客李伟英、韩梦冰、梁娴、梁瑾瑜受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2016]第0294号《道路交通事故认定书》认定，吕某某承担事故全部责任，秦泉、王传奋、罗某、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、李伟英、韩梦冰、梁娴、梁瑾瑜不承担事故责任。梁海清是G84B55号小型普通客车的登记车主，其与原告罗某是夫妻关系，经释明，梁海清同意仅以其妻子罗某的名义在本案中主张相关损失。事故发生后，原告委托湛江市正量价格鉴定价格评估咨询有限公司对G84B55号小型普通客车受损维修费用价格评估，经评估损失价格为为151615元，原告用去评估费5800元。
另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人是吕某某，其为该车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种。本案交通事故发生在两保险的有效期限内。粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是黄桂娟，黄桂娟与王传奋为夫妻关系，王传奋为该车在人保财险赤坎支公司购买了交强险。事故发生后，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与分别与秦泉、王传奋、罗某、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、李伟英、韩梦冰、梁娴、梁瑾瑜庭外达成调解协议，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性赔偿给秦泉损失217375元，赔偿给罗某、李伟英、韩梦冰、梁娴、梁瑾瑜损失117383元，赔偿给王传奋、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能57242元。在本案交通事故中，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司所承保的KU2735号重型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险的保险款已全部赔付完毕。原告罗某收到华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付的赔偿款后，于2017年9月5日申请撤回对华安财产保险股份有限公司陆川支公司的起诉，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0823民初684号之一《民事裁定书》，裁定准许原告罗某撤回对被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的起诉。
本案交通事故造成王传奋、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能、秦泉等人受伤及粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车、粤Ｇ×××××号小型普通客车受损，秦泉、罗某、王传奋及其家属就其损失向本院起诉，本院以（2017）粤0823民初129号民事判决书，认定秦泉的合法合理损失为285085.61元，其中属于交强险死亡伤残、医疗限额下赔偿的损失额为242975.61元，属于交强险财产损失限额下赔偿的损失额为42110元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0294号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，但没有提供证据予以佐证，因原告在本案中没有受伤住院，仅以车损要求被告赔偿相关损失，原告主张交通费损失依法无据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张车辆维修费151615元，并提供证据予以佐证，该笔费用是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告主张车辆评估费10000元，根据原告提供的评估费发票，评估费应为5800元，对其主张不合理部分，本院不予认定。综上，原告在本案中的合法合理损失为157415元。
本案事故吕某某承担事故全部责任，秦泉不承担事故责任。经本院释明，原告罗某自愿放弃向秦泉在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元及无责任财产损失赔偿限额为100元内主张赔偿的权利。原告罗某自主处分其权益，不违反法律的强制性规定，本院予以准照。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为157415元，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已赔偿给原告117383元，尚有40032元未有赔偿。粤Ｇ×××××号小型轿车在本案中无责，故只应在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元及无责任财产损失赔偿限额为100元内承担赔付责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本交通事故造成秦泉、罗某、王传奋驾驶的车辆受损及秦泉、罗某、王传奋、黄桂娟、王雅绮、王希天、王希能受伤，被告人保财险赤坎支公司应在交强险限额内应按比例承担损失。在财产损失限额内秦泉、罗某的损失分别为42110元、40032元，无责任财产损失限赔偿限额为100元，按二案的损失比例计算，故被告人保财险赤坎支公司应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿给原告48.74元[40032元÷（42110元+40032元）×100元]。
由于被告吕某某承担事故全部责任，故保险赔偿不足部分，应由被告吕某某承担赔偿责任，即被告吕某某应赔偿给原告罗某39983.26元（40032元-48.74元）。
原告罗某主张被告平安财险湛江支公司在本案中承担赔偿责任，但没有提供被告平安财险湛江支公司在本案中应承担赔偿责任的证据，故对原告罗某该主张，本院不予支持。被告吕某某、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告罗某支付保险赔偿款48.74元。
二、限被告吕某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗某支付赔偿款39983.26元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542.30元，由被告吕某某负担3439.60元，由原告罗某负担102.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 梁 湖
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人裁定的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此造成其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。