贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初247号
原告：毕节市七星关区农业生产资料公司（统一社会信用代码：91520502215490748G），住所地贵州省毕节市七星关区中华南路51号。
法定代表人：糜玉明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊灿斌、李玉蝶，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：周徐，男，1985年5月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：邓波，男，1979年10月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：周勃，男，1975年9月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节市七星关区农业生产资料公司（以下称农资公司）与被告周徐、邓波、周勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人熊灿斌、被告邓波、周勃到庭参加诉讼，被告周徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，利息暂计1000元，实际利息以50,000元借款本金为基数，按月利率为2%从2016年9月28日起至所有欠款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告周徐因经营周转资金不足，向原告内设部门七星关区农资公司股金办事处借款50,000元，双方约定利息为2.1%，还款时间为2017年9月27日，在被告周徐向原告出具借条后，原告方向被告周徐履行了款项的实际出借义务，在获得原告借款后，被告周徐向原告出具了收款收条。同时，为保证款项的偿还，被告邓波、周勃自愿作为保证人提供连带保证并在借条上作为保证人签字确认。现还款期限已届满，被告周徐未履行还款义务，被告邓波、周勃也未履行保证义务。原告认为：根据法律的规定，原告已按照合同约定履行了款项出借义务，被告未按照约定及时偿还借款本金、支付利息，保证人也应按约定履行保证义务，现被告的行为已违反双方约定及法律规定，故原告特依法提起诉讼。
被告邓波、周勃答辩称：借款是真实的，周徐是该笔借款的借款人，应该由他偿还，据我所知，周徐是有偿还能力的，如果周徐没有偿还能的情况下，我们愿意承担偿还责任。
被告周徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告农资公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料(一)营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、证明，具有客观真实性、合法性，关联性，能证实原告法人登记情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；（二）借款、收条、照片，经质证，被告邓波、周勃的真实性无异议。本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2016年9月27日，被告周徐出具借条向原告借款50,000元，双方约定借款利率为月利率2.1%，还款期限为2017年9月27日前，原告通过现金方式将该笔出借款项支付给被告周徐，被告周徐收到涉案借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《收条》，被告邓波、周勃对前述借款本息提供了保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及被告质证意见，本案争议的焦点是：1、被告周徐是否偿还过原告的借款本金、支付过原告的借款利息？2、被告邓波、周勃承担的保证是一般保证还是连带保证？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周徐出具借条向原告借款50,000元，双方约定借款利率为月利率2.1%，还款期限为2017年9月27日前，被告邓波、周勃自愿对前述前款本息提供了保证担保。借条载明：“兹借款人周徐向出借人七星关区供销合作社农资公司股金办事处借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。双方约定按照月利率2.1%计息。此据。借款人：（签章）：周徐（签名、捺印），身份证号：，住址：毕节市水箐镇××大地组××号，联系电话：181××××7188，日期：2016年9月27日；担保人（签章）：邓波（签名、捺印），身份证号：，住址：毕节市市东办事处××村台子组，联系电话：159××××7871，日期：2016年9月27日；担保人（签章）：周勃（签名、捺印），身份证号：，住址：麻园卫校后大门，联系电话：151××××9000，日期：2016年9月27日。”借条出具后，原告通过现金方式将该笔出借款项支付给被告周徐，被告周徐收到涉案借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《收条》。借款发生后，因被告周徐未按约定支付利息、还款期限到期后，也未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案中，《借条》上载明的出借人虽系七星关区供销合作社农资公司股金办事处，但毕节市七星关区农资公司股金办事处系毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构，无独立的法律地位，故本案由毕节市七星关区农业生产资料公司作为原告向三被告主张权利，符合法律的规定。关于被告周徐是否偿还过原告的借款本金、支付过原告的借款利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告返还原告借款本金、支付原告利息的举证责任应由被告承担，本案中，三被告均未提供证据证明其偿还过原告借款本金，支付过原告的借款利息，根据前述法律及司法解释的规定，三被告应当承担举证不力的法律后果，故应认定三被告未返还原告借款本金，也未支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款到期之日为2017年9月27日，原告于2018年1月4日提起本案诉讼要求被告周徐返还涉案借款本金50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因《借条》约定的利率为月利率2.1%，根据前述司法解释的规定，原告要求被告按年利率24%从2016年9月28日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。关于被告邓波、周勃承担的保证是一般保证还是连带保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对涉案借款未约定保证方式，根据前述法律的规定，被告邓波、周勃对涉案借款的保证方式应认定为连带责任保证。涉案借款双方未约定保证期，故该笔借款的保证期依法认定为六个月，因涉案借款期限届满之日为2017年9月27日，故涉案借款的保证期间从2017年9月27日起至2018年3月26日止，原告于2018年1月4日提起本案诉讼，尚在保证期间，因此，原告要求被告邓波、周勃承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告周徐经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
被告周徐于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区农业生产资料公司借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2016年9月27日至债务履行完毕期间的利息。被告邓波、周勃对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，保全费740元，合计1278元，由被告周徐、邓波、周勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宏杰