wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11381号
原告：倪文学，男，1972年3月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告：孙骏盛，女，1972年10月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：杨贤，男，1984年10月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告倪文学、孙骏盛为与被告杨贤追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：被告归还两原告代为支付的担保款200000元，并支付利息19200元（自2017年8月11日按照月利率8‰计算至2018年8月10日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月8日，被告向象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行借款200000元，并约定借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月利率为7‰；两原告为上述借款本息承担连带责任保证。届期，被告未及时清偿借款本息，两原告于2017年8月11日分别代被告偿还了象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行借款本金199701.41元、利息1050.28元，合计200751.69元。后经两原告多次催讨，被告均未偿还该代偿款。
以上事实由原告提供的个人最高额保证借款合同、还款凭证、代偿证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告取得借款后，未按约付息还本，两原告按约履行了连带担保责任后，有权向被告追偿代偿款。两原告的诉请合法，本院予以支持。关于利息部分，原告主张资金占用期间的利息损失过高，本院酌情予以调整为按照年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贤于本判决生效后七日内偿还原告倪文学、孙骏盛担保代偿款200000元，并支付自2017年8月11日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息（以不超过12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4588元，由原告倪文学、孙骏盛负担150元，被告杨贤负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 侯 燕
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初410号
原告：卢张女。
被告：于月新。
原告卢张女与被告于月新合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢张女到庭参加诉讼，被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢张女请求法院：责令被告立即给付拖欠原告的2000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。事实和理由：2010年3月被告雇原告在被告承包的北京市房山区某工地从事捆绑钢筋工作，2011年腊月经结算被告欠原告工资2000元，2016年被告向原告出具欠款2000元欠条一份，至今未给付。
原告卢张女为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证实原告诉讼主体合法。
2、欠条一张。拟证实被告欠原告2000元的事实。
被告于月新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明，2018年4月2日原告以合同纠纷为由提起诉讼要求被告偿还欠款并提交欠条一份，欠条载“卢张女，某工地工资，2000元，贰仟元，不对了在找，欠款人：于月新，183XXXX****。”原告催付欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告欠原告劳动报酬后出具欠条，原告对被告享有债权，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案终结之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于月新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢张女欠款2000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月2日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初819号
原告：张春喜，农民。
被告：何江，个体工商户。
被告：何晨齐，个体工商户。
原告张春喜诉被告何江、何晨齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张春喜到庭参加诉讼。被告何江、何晨齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称：2016年1月16日，二被告向我借款12200元。现借款期限已到，二被告至今未偿还借款。要求二被告偿还借款本金12200元及利息。
被告何江辩称：借款属实，因资金紧张未还。
被告何晨齐未提交答辩意见。
经审理查明：被告何江、何晨齐于2016年1月16日向原告张春喜借款12200元，借款期限为5天。借款到期后，被告何江、何晨齐至今未还本付息。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借款条、本院2016年2月29日调解笔录等证据证实。
本院认为：被告何江、何晨齐向原告张春喜借款12200元，应予偿还，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何江、何晨齐于判决生效后十日内偿还原告张春喜借款12200元及利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由被告何江、何晨齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘志飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初161号
原告李国芹（曾用名李国霞），住鄄城县。
被告董绪科，住鄄城县。
原告李国芹诉被告董绪科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告李国芹到庭参加了诉讼，被告董绪科经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因做生意需要，被告在2011年至2012年间多次向原告借款本金合计650000元。2017年12月9日经双方结算，被告为原告出具借条确认，并约定按银行利率计算利息。后原告向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款650000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告因做生意缺乏资金，在2011年至2012年间多次向原告借款，原告以现金交付的方式履行了出借义务。2017年12月9日经双方结算，被告向原告借款合计650000元，同日被告为原告出具借条1份予以确认，借条载明“借条，结借李国霞2011至2012年借款共计本金陆拾伍万元（650000元），利息按银行利率计算。借款人，董绪科，2017.12月9号。”后经原告同意，被告转移债务70000元，由第三人承担，余款580000元及利息被告未偿还，原告于2018年1月12日诉至法院，请求依法判决被告偿还借款650000元及利息，庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款580000元及利息（自2017年12月9日起按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务，原告请求被告按约定利率支付借款本息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告董绪科于本判决生效后10日内偿还原告李国芹借款580000元及利息（以580000元为基数，利息自2017年12月9日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，退还原告700元，剩余9600元，由被告董绪科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13808号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，住黑龙江省五常市，汪军之妻。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告汪军与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军的委托诉讼代理人陈丽丽、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款4.4元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，汪军在创益佳公司购买优益C海盐柠檬一瓶，花费4.4元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意汪军的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，汪军起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期；第三，同类的产品多次购买、索赔，提起同类诉讼，不符合消费者的主体；第四，汪军当庭出示的商品的生产日期为2016083017:10，按照小票购买时间为20160924上午9:16，购买时涉案商品尚在保质期内。
经审理查明：2016年9月24日9时16分，汪军在创益佳公司购买优益C海盐柠檬一瓶，花费4.4元。该商品的外包装显示生产日期为2R20160830A0617:10，保质期为25天，产品于2017年9月14日下午5时10分过期，即汪军购买时涉案商品尚在保质期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪军从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。本案中，汪军购买时涉案商品尚在保质期，故其主张退货并支付1000元赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪军的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5573号
申请执行人张卫中。
被执行人江阴市华远商业物业管理有限公司。
申请执行人张卫中与被执行人江阴市华远商业物业管理有限公司劳动补偿、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的澄劳人仲字（2015）第889号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市华远商业物业管理有限公司应支付张卫中工资18423元及经济补偿金12600元，合计31023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市华远商业物业管理有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲字（2015）第889号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 志 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初210号
原告广西南宁中国旅行社有限责任公司，住所地南宁市汇春路4号金湖大厦二楼。
法定代表人黄朝阳，任该公司董事长。
被告莫虾公，男，居民。
本院在审理原告广西南宁中国旅行社有限责任公司与被告莫虾公委托合同纠纷一案过程中，原告以被告庭前已主动履行本案款项为由，于2016年3月9日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西南宁中国旅行社有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁中国旅行社有限责任公司撤回对被告莫虾公的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西南宁中国旅行社有限责任公司负担。
审判员 欧力锐
二〇一六年三月十日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1128号
申请执行人：王近花，女，1949年2月生，汉族，居民，住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正勇，男，1974年3月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正才，男，1975年8月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组299号
被执行人：郭兴华，男，1968年6月生，汉族，费县朱田中心小学教师，住费县朱田镇朱田村
本院在执行申请执行人王近花、王正勇、王正才与被执行人郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3343号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭兴华及在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1128号之四
申请执行人：王近花，女，1949年2月生，汉族，居民，住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正勇，男，1974年3月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正才，男，1975年8月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组299号
被执行人：郭兴华，男，1968年6月生，汉族，费县朱田中心小学教师，住费县朱田镇朱田村
本院在执行申请执行人王近花、王正勇、王正才与被执行人郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3343号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年7月9日查封被执行人郭兴华所有位于原费县工艺品厂房产一处（证号：城区字第003476号）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭兴华所有位于原费县工艺品厂房产一处（证号：城区字第003476号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1128号之一
申请执行人：王近花，女，1949年2月生，汉族，居民，住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正勇，男，1974年3月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组222号
申请执行人：王正才，男，1975年8月生,汉族,居民,住费县朱田镇大由吾村一组299号
被执行人：郭兴华，男，1968年6月生，汉族，费县朱田中心小学教师，住费县朱田镇朱田村
本院在执行申请执行人王近花、王正勇、王正才与被执行人郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3343号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人郭兴华有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭兴华所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十一日
书记员 公绪锦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初96号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾建军，男，1987年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告金英俊与被告顾建军民间借贷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾建军归还原告金英俊借款40000元，利息715元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告顾建军承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告金英俊委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告顾建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告当庭变更第一项诉求为：被告归还借款40000元，并支付以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，因该诉求变更有利于被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾建军于2017年8月26日向原告金英俊借款40000元，并出具借条一张、借款协议一份及收条一张，原告于借款当日现金交付给被告。后原告经多次催讨被告未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一张、借款协议一份及收条一张佐证，被告顾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求归还借款40000元，本院予以支持；原告要求被告支付以40000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效之日起十日内返还原告金英俊借款40000元，并支付以40000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 裘立芹
?PAGE?2??PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初96号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：顾建军，男，1987年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告金英俊与被告顾建军民间借贷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾建军归还原告金英俊借款40000元，利息715元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告顾建军承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告金英俊委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告顾建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告当庭变更第一项诉求为：被告归还借款40000元，并支付以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，因该诉求变更有利于被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告顾建军于2017年8月26日向原告金英俊借款40000元，并出具借条一张、借款协议一份及收条一张，原告于借款当日现金交付给被告。后原告经多次催讨被告未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一张、借款协议一份及收条一张佐证，被告顾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求归还借款40000元，本院予以支持；原告要求被告支付以40000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效之日起十日内返还原告金英俊借款40000元，并支付以40000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  涂 璟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年四月十六日书 记 员  裘立芹??2???3?
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第507号
原告：张明菊，女，生于1960年2月，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：陈坤珍，女，生于1953年8月，汉族，住仪陇县。
被告：张春雷（张明洋长子），男，生于1981年1月，汉族，住仪陇县。
被告：张丽萍（张明洋长女），女，生于1985年4月，汉族，住仪陇县。
被告：张辉（张明洋次子），男，生于1987年11月，汉族，住仪陇县。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：齐文秀（张明洋母亲），女，生于1930年7月，汉族，�仪陇县。
原告张明菊诉被告陈坤珍、张明洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告张明洋在本案审理过程中去世，本院依法追加了张明洋的母亲齐文秀以及张明洋的长子张春雷、长女张丽萍、次子张辉作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员何秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明菊及其委托代理人唐崇伟、被告齐文秀、被告张春雷及其与被告陈坤珍、张丽萍、张辉共同委托的代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明菊诉称：原告与死者张明洋系兄妹关系，被告陈坤珍与死者张明洋系夫妻关系。2010年7月1日，原告在张明洋、陈坤珍处购买了位于仪陇县新政镇六一安置区二单元六楼住宅一套（实为仪陇县新政镇吉庆街一段18号六一﹤二﹥安置区），并签订了《购房协议》，力万树等人作为在场人在协议上签了字。协议约定交房时间为2010年7月1日，原告在签订协议之日向张明洋支付了购房款65，000元，余款35，000元于办好房产、国土过户手续后支付。过户费用由被告承担。若被告逾期交房，应向原告支付已付房款的10%作为违约金。协议签订后，原告依约支付了购房款65，000元，并实际使用该房屋至今。但一直未办理过户手续。2014年5月，在张明洋患病的情况下，原告再次催促其办理过户手续，并取得张明洋的承诺，原告又向张明洋支付了购房款20，000元，并约定余下的15，000元于产权过户后一次性付清。张明洋、陈坤珍于2014年11月办理了初始产权登记后，一直未按约定为原告办理产权过户登记。因此，特起诉请求：一、确认张明菊与张明洋于2010年7月1日签订的《购房协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理位于新政镇吉庆街一段18号（六一﹤二﹥安置区第6幢4单元6层1号）住房的房屋所有权及土地使用权登记；三、本案案件受理费由被告承担。
被告陈坤珍、张春雷、张丽萍、张辉共同辩称：案涉房屋为张明洋与陈坤珍的夫妻共同财产，张明洋个人与原告串通签订的损害家人利益的《购房协议》无效。并且张明洋已因案涉房屋向六一社区缴纳了门面款。
被告齐文秀对原告主张的事实和请求都没有异议。
经审理查明：原告与张明洋系兄妹关系，张明洋与被告陈坤珍系夫妻关系。2007年左右，张明洋、张春雷与案外人张碧英等共十三人组团联合建房（六一安置二区27号楼）。联建房屋于2008年初建成。2010年7月1日，原告与张明洋签订了《购房协议》。协议约定张明菊从张明洋处购买位于仪陇县新政镇六一二安置区27号楼二单元六楼住房一套，户型为两室两厅，一卫一厕，建筑面积大约为98.3平方米。另约定，张明洋于2010年7月1日前将房屋交付给张明菊，张明菊于协议签订之日付给张明洋65，000元，余款35，000元待办理房产、国土过户手续后一次性支付。房产、国土过户手续由张明洋协助张明菊办理，过户手续费由张明菊承担。张明菊于2010年10月20日向张明洋支付了购房款65，000元，又于2014年5月13日向张明洋支付了购房款20，000元，并约定余下15，000元于产权手续办完后一次性支付。2010年，张明菊先后办理了供用水、气手续，此后张明菊一直在本案诉争房屋中居住。2014年11月，张明洋取得了讼争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告陈坤珍为房屋及土地使用权的共同共有人。产权证上载明的房屋坐落为仪陇县新政镇吉庆街一段18号（六一﹤二﹥安置区第6幢4单元6层1号），建筑面积为105.89平方米，此房和原告与张明洋签订的《购房协议�上的房屋系同一套住房。此后，原告多次要求张明洋、陈坤珍为其办理房屋过户手续未果。2015年2月3日，张明洋因病去世。另查明，被告齐文秀与张明洋系母子关系，被告张春雷、张丽萍、张辉系张明洋子女，原、被告两家人长期毗邻而居。同时查明，被告在答辩中所称门面款，实为与诉争房屋相关的道路硬化费、贴砖费等。
上述案件事实，有原告提供的相关证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，张明洋在夫妻关系存续期间以个人名义与张明菊签订购房协议的行为系两人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，张明洋与张明菊之间的房屋买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告陈坤珍称其不知张明洋出卖诉争房屋，但原、被告两家系亲戚关系，且长期毗邻而居，被告陈坤珍应当知道原告在讼争房�居住多年的客观事实，但对其居住一直未持异议，因此应当依法认定被告陈坤珍对丈夫张明洋出卖房屋的事实知晓，且其知晓该事实后未在法定期间内行使对《购房协议》的撤销权，故对其抗辩主张本院不予支持，因此张明洋与原告签订的《购房协议》对被告陈坤珍具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然张明洋在诉讼过程中去世，被告陈坤珍作为该房屋的共有人与其他被告系张明洋遗产的法定继承人，仍应按约定协助原告办理房屋和土地使用权过户手续。《购房协议》约定的是整套住房出卖，并未对除水、电、气以外的其它配套设施费用作出约定，因此，被告陈坤珍、张春雷、张丽萍、张辉要求原告支付张明洋已向社区缴纳的门面款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零�条的规定，判决如下：
一、确认原告张明菊与张明洋于2010年7月1日签订的《购房协议》有效；
二、被告齐文秀、陈坤珍、张春雷、张明菊、张辉于本判决生效之日起十日内协助原告张明菊办理位于仪陇县新政镇吉庆街一段18号（六一﹤二﹥安置区第6幢4单元6层1号）的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本案收取案件受理费1，100元，由被告陈坤珍、张春雷、张明菊、张辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范翠华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初263号
原告：徐德连，女，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（一般授权）。
被告：韩玉德，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐德连与被告韩玉德健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐德连及其委托诉讼代理人马宝龙、被告韩玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计13533.9元（医药费5346.9元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费2987元、交通费400元、精神损失2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，因被告没有住房在2009年原告将自己的房子让被告无偿居住，直到2015年1月份被告有了自己的住房后才搬离原告的房子。之后原告将房屋出租给他人，2015年3月12日被告无理阻拦并和原告发生争吵，在争吵中被告对原告进行殴打，致原告头部及全身多处受伤。经报警后，吴忠市利通区高闸镇派出所赶到后原告被送往吴忠市人民医院门诊救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。之后原告在吴忠仁爱医院继续住院治疗。出院后，经高闸派出所调解，但是被告拒绝赔偿。原告认为被告对原告进行暴力殴打，其行为极其恶劣，使原告在精神上和经济上遭受了损失，现为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。
被告韩玉德辩称，房子和原告任何关系都没有，是原告丈夫让我住着给他们看房子，原告说我打了她，我没有打她，她让我算账，我过去算账她就骂脏话，她还撕我，我掉头走了，他就报了警。她让我赔偿经济损失，因为我没有打她，我不同意赔偿。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告申请本院调取的吴忠市公安局利通区分局询问笔录三份的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提交的吴忠市人民医院疾病诊断证明一份（原件）、门诊病历一份（原件）、门诊收费票据十八张（原件）真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对原告提交的吴忠仁爱医院疾病诊断证明一份（原件）、门诊病历一份（原件）及门诊专用发票二张（原件）、住院医疗费专用收据一张（原件），因原告未提交其在吴忠仁爱医院住院病案及住院费用详细清单，原告在吴忠市人民医院治疗后到吴忠仁爱医院治疗，其再次治疗的行为与本案的关联性缺乏相应的证据证实，不能证实原告在吴忠仁爱医院的医疗费系被告韩玉德殴打造成，故对原告提交该份证明目的本院不予确认。对原告提交的交通费票据三十五张（原件），上述票据中部分票据系连号票，不能真实反映原告的交通费支出，因原告该项损失实际存在，本院结合原告就医地点、次数酌情予以考虑。
本院经审理认定事实如下，原告徐德连与被告韩玉德均系吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队村民。2015年3月12日，原告徐德连与被告韩玉德在吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队徐德连家中因被告韩玉德使用其房屋发生争吵，原告拉拽被告韩玉德，后双方发生撕打，导致原告徐德连受伤。原告前往吴忠市人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，原告在该院门诊治疗期间共支付门诊治疗费共计2712.57元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告间有矛盾纠纷应通过合理合法的方式妥善解决，但双方均未能控制自己的情绪，发生撕打，导致原告受伤，双方均应对损害结果承担责任。被告韩玉德对原告实施殴打，应当对原告的损害结果承担主要责任。原告徐德连与被告韩玉德发生争吵后，强行拉拽被告韩玉德，对本案的发生有一定的过错，应对损害结果承担次要责任。原告徐德连的经济损失确定为：1.医疗费2712.57元；2.误工费1608.9元（参照本地区2015年度农林牧渔业在岗职工日平均工资107.26元，计算15日，共计1608.9元）；3.交通费100元（原告未提供交通费票据证实，但其该项损失实际存在，本院酌情支持100元），以上共计4421.47元。被告韩玉德按照70%的责任比例赔偿原告徐德连经济损失3095.03元，由原告徐德连按照30%的责任比例自行承担1326.44元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告提供的吴忠市人民医院疾病诊断证明及门诊病历一份证明原告的伤情尚未达到需要住院治疗的程度，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的营养费，原告未提供医疗机构的医嘱证明原告需要加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明其精神方面受到严重伤害，故对该项主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩玉德于判决生效后十五日内赔偿原告徐德连经济损失3095.03元；
二、驳回原告徐德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员吴万春
二〇一七年四月五日
书记员王海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初263号原告：徐德连，女，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（一般授权）。被告：韩玉德，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐德连与被告韩玉德健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐德连及其委托诉讼代理人马宝龙、被告韩玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计13533.9元（医药费5346.9元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费2987元、交通费400元、精神损失2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，因被告没有住房在2009年原告将自己的房子让被告无偿居住，直到2015年1月份被告有了自己的住房后才搬离原告的房子。之后原告将房屋出租给他人，2015年3月12日被告无理阻拦并和原告发生争吵，在争吵中被告对原告进行殴打，致原告头部及全身多处受伤。经报警后，吴忠市利通区高闸镇派出所赶到后原告被送往吴忠市人民医院门诊救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。之后原告在吴忠仁爱医院继续住院治疗。出院后，经高闸派出所调解，但是被告拒绝赔偿。原告认为被告对原告进行暴力殴打，其行为极其恶劣，使原告在精神上和经济上遭受了损失，现为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。被告韩玉德辩称，房子和原告任何关系都没有，是原告丈夫让我住着给他们看房子，原告说我打了她，我没有打她，她让我算账，我过去算账她就骂脏话，她还撕我，我掉头走了，他就报了警。她让我赔偿经济损失，因为我没有打她，我不同意赔偿。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告申请本院调取的吴忠市公安局利通区分局询问笔录三份的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提交的吴忠市人民医院疾病诊断证明一份（原件）、门诊病历一份（原件）、门诊收费票据十八张（原件）真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对原告提交的吴忠仁爱医院疾病诊断证明一份（原件）、门诊病历一份（原件）及门诊专用发票二张（原件）、住院医疗费专用收据一张（原件），因原告未提交其在吴忠仁爱医院住院病案及住院费用详细清单，原告在吴忠市人民医院治疗后到吴忠仁爱医院治疗，其再次治疗的行为与本案的关联性缺乏相应的证据证实，不能证实原告在吴忠仁爱医院的医疗费系被告韩玉德殴打造成，故对原告提交该份证明目的本院不予确认。对原告提交的交通费票据三十五张（原件），上述票据中部分票据系连号票，不能真实反映原告的交通费支出，因原告该项损失实际存在，本院结合原告就医地点、次数酌情予以考虑。本院经审理认定事实如下，原告徐德连与被告韩玉德均系吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队村民。2015年3月12日，原告徐德连与被告韩玉德在吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队徐德连家中因被告韩玉德使用其房屋发生争吵，原告拉拽被告韩玉德，后双方发生撕打，导致原告徐德连受伤。原告前往吴忠市人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，原告在该院门诊治疗期间共支付门诊治疗费共计2712.57元。本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告间有矛盾纠纷应通过合理合法的方式妥善解决，但双方均未能控制自己的情绪，发生撕打，导致原告受伤，双方均应对损害结果承担责任。被告韩玉德对原告实施殴打，应当对原告的损害结果承担主要责任。原告徐德连与被告韩玉德发生争吵后，强行拉拽被告韩玉德，对本案的发生有一定的过错，应对损害结果承担次要责任。原告徐德连的经济损失确定为：1.医疗费2712.57元；2.误工费1608.9元（参照本地区2015年度农林牧渔业在岗职工日平均工资107.26元，计算15日，共计1608.9元）；3.交通费100元（原告未提供交通费票据证实，但其该项损失实际存在，本院酌情支持100元），以上共计4421.47元。被告韩玉德按照70%的责任比例赔偿原告徐德连经济损失3095.03元，由原告徐德连按照30%的责任比例自行承担1326.44元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告提供的吴忠市人民医院疾病诊断证明及门诊病历一份证明原告的伤情尚未达到需要住院治疗的程度，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的营养费，原告未提供医疗机构的医嘱证明原告需要加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明其精神方面受到严重伤害，故对该项主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩玉德于判决生效后十五日内赔偿原告徐德连经济损失3095.03元；二、驳回原告徐德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员吴万春二〇一七年四月五日书记员王海燕本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3028号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：谢小明，男，汉族，1983年1月5日出生，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告谢小明劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、谢小明等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向谢小明支付经济补偿金13800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付谢小明经济补偿金13182元。对此谢小明向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，谢小明对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执495号
申请执行人:戴梅丹，女，1973年6月6日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:郑天成，男，1970年2月27日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:周艾君，女，1977年5月10日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴梅丹与郑天成、周艾君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人周艾君的银行存款20000元扣划至本院执行款账户，因被执行人周艾君身患癌症，正在治疗期间，故暂未发放给申请执行人。经调查被执行人郑天成已下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执495号申请执行人:戴梅丹，女，1973年6月6日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:郑天成，男，1970年2月27日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:周艾君，女，1977年5月10日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴梅丹与郑天成、周艾君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人周艾君的银行存款20000元扣划至本院执行款账户，因被执行人周艾君身患癌症，正在治疗期间，故暂未发放给申请执行人。经调查被执行人郑天成已下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月九日书记员 施 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45248号
原告：许艳霞，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市健翔学校，住所地北京市海淀区花园北路32号。
法定代表人：于文，校长。
委托代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。
原告许艳霞与被告北京市健翔学校（以下简称健翔学校）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳霞之委托代理人何建涛与被告健翔学校之委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳霞向本院提出诉讼请求：判令健翔学校支付我：1、2008年9月1日至2014年7月20日期间平日延时加班工资66202.96元；2、2008年9月1日至2014年7月20日期间休息日加班工资22068.96元。事实与理由：2013年9月初我在北京市第三聋人学校食堂后勤服务工作，先后四次签订固定期限劳动合同。第三聋人学校改组并校后更名为健翔学校，我现在通过劳务派遣仍在健翔学校工作。我原在食堂工作之余照看残疾儿童，但改组后的学校对加班费用并不知情，没有解决。仲裁认定事实错误，提交的证据足以证明客观存在加班事实。我不服仲裁裁决结果。
健翔学校辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意许艳霞的诉讼请求。许艳霞主张加班工资的事实不成立，我单位员工加班有严格的审批制度，必须校长签字的加班审批方视为加班许艳霞加班没有审批单，主张加班的事实不存在；许艳霞在仲裁期间提供的书面证明、工作日记、书面材料、证人证言都不具有证据的真实性和关联性，不能证明我单位安排许艳霞从事本职工作以外的工作并安排加班的事实，许艳霞的主张没有事实依据，也和客观事实相矛盾；从许艳霞提供的证据来源及仲裁庭审许艳霞的主张，证明本案是证人马某为泄对学校的私愤而捏造出的虚假诉讼，依法应追究其法律责任甚至刑事责任。
本院经审理认定事实如下：许艳霞于2008年9月1日入职北京市第三聋人学校，担任食堂勤杂工一职，双方曾签过多次劳动合同，2016年3月北京市第三聋人学校与北京市海淀区培智中心学校合并，并更名为健翔学校，撤销北京市海淀区培智中心学校建制。许艳霞与健翔学校之间的劳动合同于2017年3月31日到期终止。
许艳霞主张2008年9月1日至2014年7月20日期间除在法定工作时间完成本职工作外，健翔学校额外安排其看护低年级学生的工作任务，每周一至周四及周日下午5点半至晚10点需到教室看护学生、负责学生洗漱就寝等工作，健翔学校未支付加班费用。健翔学校对此不予认可，该校主张从未安排许艳霞从事看护学生的工作，该校为每个班级配有生活老师。许艳霞认可健翔学校配有生活老师，但主张因人手不够。许艳霞为证明加班事实提交了如下证据：
证据1、证明，内容载明：“许艳霞……工作期间每天下班后负责照看学校幼小儿童晚自习和晚间的生活起居，工作时间至夜间熄灯铃声响起。”证明人为孙某、赵某等人。
证据2、学生书写资料、绘画等，内容为学生手写字条或绘画，部分载有“送给许老师”等字样。
证据3、工作日记，内容均为手写记录，未载明年份，仅显示有日期，内容载明学生到校情况及日常生活情况。
证据4、工作照片，内容均为许艳霞与学生一起，包括洗漱间、寝室内、教室内等场景。
证据5、证人证言6份，郝某、曹某、赵某、刘某的证言内容除证人身份情况外其他内容均一致，均载明许艳霞曾于食堂工作后在学校内照看残疾学生。孙某证明2013年9月底至2014年7月底期间许艳霞在每天晚上17:00至学校夜间熄灯铃声响起负责照顾学校小班学生的晚自习和生活起居。马某证明因合同制工人个人超时加班加点照顾学生曾向时任试用期校长李祥反映，但遭到拒绝。其中证人马某、郝某、孙某到庭作证，马某自述曾系健翔学校食堂管理员，其证明周一至周四、周日下午五点半至晚十点许艳霞负责看护学生；郝某自述系健翔学校食堂厨师，证明许艳霞曾在晚上照顾学生，同时另述照顾学生的工作“听说是家长找的”；证人孙某自述曾系健翔学校食堂厨师，证明周一至周四下午五点半下班后能看到许艳霞照顾孩子带着学生玩，听说是学校安排许艳霞看护孩子的。
健翔学校对证明、学生书写资料、绘画等、工作日记、工作照片、证人证言的真实性均不予认可，该校认可工作照片中拍摄地点为健翔学校，但主张无法确认拍照时间；对到庭证人的身份不持异议，但对证言内容不予认可。
许艳霞以要求健翔学校支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第8702号仲裁裁决书，裁决：驳回许艳霞的仲裁请求。许艳霞不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，许艳霞主张每周一至周四及周日晚间需从事看护低年级学生的工作，并提交了学生书写资料、绘画等、工作日记、工作照片、证明、证人证言等证据予以佐证。对于学生书写资料、绘画等证据即使系学生书写或绘画，但无法证明许艳霞加班之事实；对于工作日记，系自行记录，虽有日期但并无具体时间，亦无健翔学校之确认；对于工作照片，无法体现拍摄时间。且上述证据均无法体现系由健翔学校安排许艳霞从事看护学生工作。证明及证人证言属于证言性质，证人均曾系健翔学校职工，确存在一定利害关系，仅凭证人证言不足以确认许艳霞加班事实。加之，证人郝某陈述称照顾学生的工作“听说是家长找的”，即并非健翔学校安排许艳霞工作。综上，本院认为许艳霞未能提交充分有效证据证明其所持健翔学校安排其在本职工作之外从事看护学生的工作，其要求健翔学校支付加班工资，缺乏事实与法律依据，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回许艳霞的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由许艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔乔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2149号
原告武娜，女，1983年10月3日出生，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系大法扬律师事务所律师。
被告孙美琴，女，1971年9月15日出生，汉族，职工，现住五原县。
原告武娜诉被告孙美琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武娜及其委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，被告孙美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，双方约定将被告将自己所有的蒙LMQ3**号东风日产牌尼桑逍客白色轿车一辆（发动机号：417243T，车架号：LGBL2AE0XBS032587）出卖给原告，原告支付车辆价款8万元，同时合同约定被告协助原告完成过户手续，过户费用由被告承担。原告付清款后被告车辆交付给原告所有。但是时至今日原告多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续，过户费由被告承担。并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
�告未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原、被告签订《车辆买卖协议》，甲方为孙美琴，乙方为武娜，合同约定：“一、将甲乙双方协商，现甲方将原车主的尼桑逍客的一辆白色轿车转让给乙方使用。该车牌蒙LMQ3**，发动机号：417243T，车架号：LGBL2AE0XBS032587，出厂日期为2011年9月19日，登记日期2011年9月19日。二、该车转让金额为人民币80000元。甲方将该车有关证件行车证、登记证书交付乙方，并经乙方确认、验收无误。三、该车从2015年3月25日起，以前所发生的交通事故、电子违章、债权债务、经济纠纷、被盗被抢或车辆手续等有关问题一概由甲方负责。从2015年3月25日以后，所发生的一切问题由乙方负责。四、如需办理转户手续，过户时由甲方提供所有手续及证件，过户费用由甲方承担。”此协议由甲、乙双方签名捺印予以确认。之后，原告武娜向被告支付购车款现金40000元，余款40000元通过内蒙古农村信用社转账支付4万元，共计向被告孙美琴支付购车款80000元，由被告孙美琴出具其签名捺印收条一张予以确认。之后，被告将车辆、车辆行驶证、车辆登记证书等均交付原告。原告多次督促被告过户均未果。现诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续，过户费由被告承担。并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，该机动车登记编号为蒙LMQ3**，登记日期为2011年9月19日，登记机关为内蒙古巴彦淖尔市车辆管理所，车辆品牌和类型为东风日产牌白色小型普通客车，登记所有人为孙美琴，身份证号码为152822197109150087，车辆型号为DFL6430VBC1，车辆识别代号／车架号为LGBL2AE0XBS032587，发动机号为417243T。抵押登记于2014年10月28日解除。
上述事实有下列证据予以印证，本院予以确认。
1、车辆买卖协议一份，日期为2015年3月25日，交易金额为8万元；
2、收条一张，日期为2015年3月25日，金额为80000元；
3、内蒙古农村信用社转款凭条一张，金额为40000元，转入账号为6229760090400048112；
4、机动车登记证书一份，机动车所有人为孙美琴，车辆识别代号／车架号为LGBL2AE0XBS032587，发动机号为417243T；
5、机动车行驶证一份，号牌号码蒙LMQ3**，所有人为孙美琴，车辆识别代号／车架号为LGBL2AE0XBS032587，发动机号为417243T；
6、当事人陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《车辆买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，形成了合法有效的买卖合同关系。合同履行过程中，被告收到原告所支付的购车款后，虽然已将所购车辆及相关手续交付原告，但未能按约及时变更机动车登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告已将原告所购买的车辆交付，原告对该车辆享有所有权，但被告未变更登记手续，其行为构成合同违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的诉讼请求，应予支持。关于原告请求的过户费用，因此费用并未实际发生，也无具体明确数额，可由其办理变更登记手续后另行主张，本案不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条�第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙美琴于本判决生效后十日内协助将车牌号为蒙LMQ3**号东风日产尼桑逍客白色轿车变更机动车所有权人为原告武娜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费820元，共计870元，由被告孙美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵安琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2555号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人：刘伟民，执行董事。
被告江莞萱，住醴陵市，公民身份证件编号：430281200411050025。
被告法定代理人江丰华，男，1977年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告江莞萱物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵东风�业管理有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 何 成
二〇一六年三月七日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第183号
起诉人程渝，男，2014年11月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程渝的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程渝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12237号
上诉人（原审原告）魏音，男，1960年9月21日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝彦杰，男，1969年8月15日生，汉族，住辛集市。
上诉人（原审被告）郝亚星，男，1992年6月4日生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托诉讼代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵士强，男，1972年8月9日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛集市烟花爆竹专营公司。
住所地：辛集市迎宾路北段新垒头村村南。
法定代表人赵建锁，该公司经理。
委托诉讼代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
上诉人魏音、郝彦杰、郝亚星、赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、根据庭审查明的事实，赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司均属销售者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，或者销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担侵权责任，原审在未有证据证实赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司存在过错的情况即判令二上诉人承担赔偿责任，属于事实不清。二、本案一审时魏音未将上诉人赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司列为被告，综合本案案情，赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司与郝彦杰、郝亚星不宜认定为共同侵权人，原审依据郝彦杰、郝亚星的申请追加赵士强、辛集市烟花爆竹专营公司为本案共同被告，依据不足。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2894号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人魏音预交的二审案件受理费5950元、上诉人郝彦杰、郝亚星预交的二审案件受理费1984元、上诉人赵士强预交的二审案件受理费1186元、上诉人辛集市烟花爆竹专营公司预交的二审案件受理费1186元，均予以退回。
(此页无正文)
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月六日
书记员 李 站
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初101号
原告：文玉军，男，1984年9月20日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈文君，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：赵绍科，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告：刘祖光，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西全州县。
被告：广西明德建设工程有限公司，住所：广西富川县富阳镇凤凰路261号，统一社会信用代码：91451123732234865D。
法定代表人：于明全。
原告文玉军诉被告赵绍科、刘祖光、广西明德建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院已于2018年1月24日依法受理。在本案审理过程中，本院依据原告诉状及原告提供的被告地址确认书中载明的被告通讯地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据及开庭传票等诉讼材料，其中被告广西明德建设工程有限公司无法有效送达，之后原告未能提供上述被告的有效送达地址。本院遂向原告发出“缴纳公告费通知书”，限其于收到通知书之日起七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据及开庭传票等诉讼材料，逾期不缴纳，视为自动撤回起诉。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及第三款“收取诉讼费用的办法另行制定。”，另根据国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的相关规定，本案中，原告提供的部分被告的通讯地址无法进行有效送达，造成本案程序无法正常进行。故本院依法向原告文玉军送达“缴纳公告费通知书”，通知原告限期预交公告送达费，但原告文玉军逾期未交，造成本案审理程序无法正常进行，视为其对己方诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告文玉军撤回起诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文玉军负担。
审判员 杨红玉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱琴琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初535号
原告：姬方苹，女，1986年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张煜锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。
法定代表人：张元泰，该公司执行董事。
被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
原告姬方苹与被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司（以下简称财鑫小汽车修理公司）、张元泰借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬方苹及其委托诉讼代理人张煜锋，被告财鑫小汽车修理公司、张元泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬方苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金162900元；2、判令二被告支付原告借款利息暂定85363元（以242900元为基数，按照月利率2分计算，自2015年11月9日至2016年4月25日还本结息之日止，利息为26719元；以162900元为基数，按照月利率2分计算，自2016年4月26日至2017年10月26日还本结息之日止，利息为58644元。截止到起诉之日的利息约为68200元），本息共计：257819元。事实和理由：2015年11月9日，二被告因经营需要向原告借款242900元，月利率为2分，按季结息，借款期限2015年11月9日至2016年2月8日，还款方式到期一次性还本、息。借款到期后，被告既未还本，又未结息。经原告多次催讨，2016年4月25日，被告归还本金80000元。至今多次催讨，剩余本金162900元和相应利息一直推托拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张元泰辩称，我不知道这一笔借款，也没有支付过任何利息，我不知道这件事情，没有我本人的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、借款合同1份，证据2、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司借款凭证1份，证据3、结婚证1份，证据4、宁波银行网上银行交易凭证1组，证据5、中国银行交易明细单1份，证据6、宁波银行网上银行交易凭证1组，证据7、鹤壁市城乡一体化示范区某某办事处某某村委会证明1份。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告姬方苹之父姬洲恒在被告公司上班期间，告知原告可以向被告公司存款，利息为月息2分的利率。原告姬方苹就让其丈夫刘国伟通过其个人网银于2014年4月21日转给原告姬方苹的父亲姬洲恒400000元，姬洲恒又于2014年4月21日通过中国银行柜台转给被告公司财务人员赵修斌420000元。2015年11月9日原、被告双方签订了一份借款合同，并加盖被告公司合同专用章，被告张元泰本人未签字，借款合同显示有张元泰的手章，而借款凭证上未见有张元泰的签字和手章。2016年4月5日被告公司财务人员李伟通过其个人网银账户转给原告丈夫刘国伟200000元，2016年4月25日被告公司财务人员李伟通过其个人账户分两次转给原告丈夫刘国伟共100000元，尚欠120000元本金未付。
本院认为，本案中，双方签订的借款合同属于双方真实意思表示，并由被告公司出具借款凭证。原告共向被告公司转款420000元，经原告与被告公司财务人员结算，被告尚欠原告120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，庭审中，原告减少诉讼请求，要求从立案之日起，以120000元为基数，按月息2分的利率计算至实际还款之日止的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。
被告张元泰本人未签字，不能证明是其个人借款，张元泰个人不应承担民事责任，应由公司承担还款责任。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姬方苹借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月24日立案之日起，按月息2分的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姬方苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告姬方苹负担1381元，由被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十一日
书记员 范利娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初607号
原告崔建勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住平舆县.
被告被告周晓锋，男，1973年4月29日生，汉族。
本院在原告崔建勇诉被告周晓锋租赁合同纠纷一案中，诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建勇撤回起诉。
案件受理费93元减半收取，由原告负担。
审 判 员 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年五月四日
书 记 员 栗 辉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00438号
申请人许日红，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告许日红3105元。本院在执行申请人许日红与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00072号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2251号
原告：柏果镇鹏宇通讯，经营场所贵州省盘州市柏果镇灰管路，注册号520202600222183。
经营者：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：朱锐，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告柏果镇鹏宇通讯与被告朱锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏果镇鹏宇通讯的经营者张菊花,被告朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏果镇鹏宇通讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机款人民币（以下币种均为人民币）3190元，并支付违约金304元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的经营者张菊花经工商注册，在盘州市××管路××一手机经营门市。2015年7月24日，被告在原告处购买一部小米手机，约定价格为3480元，并约定首付290元，余下的3190元分期付款即每月支付290元，2016年7月24日前付清。原被告签订了书面合同，嗣后，被告未向原告支付欠款，余下的3190元经原告多次催索未果。根据约定，被告应在2016年7月24日前付清全部欠款，但被告违背约定，使原告造成了一定孳息损失，被告应按照年利率6%支付2016年7月24日至2018年2月28日期间共计579天的违约金304元。
被告朱锐辩称：被告因购买小米手机欠付原告3190元是事实。因小米手机用了一个星期后就出现质量问题，经检测证实是高仿手机，后来公司打电话给被告，说处以原告罚款5000元作为对被告的补偿，抵扣被告在原告处购买的一部苹果6S手机下欠的款项后，只需要被告支付1200元，被告没有同意。被告认为，原告以高仿手机按照正品的价格卖给被告属于诈骗行为，所以被告不应再支付所欠手机款。
原告柏果镇鹏宇通讯围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同，本院组织了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原被告签订分期付款合同，约定被告向原告购买一部小米手机，手机价格为3480元，预付款为290元，余下的3190元按月等额支付，十二个月内付清，并约定逾期付款违约金为日息四分。当日，被告向原告支付预付款290元，原告向被告交付了手机。此后，被告未再支付原告款项。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定严格履行己方义务。本案中，原被告签订的分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方均有拘束力，原告已依约交付手机，被告就应当依约履行付款义务，然而被告至今未予履行，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告支付手机款3190元的理由成立，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为日息四分，现原告主张以年利率6%计算逾期付款期间的违约金304元，未超过双方约定的标准且计算的数额得当，本院依法予以支持。被告关于案涉手机存在质量问题的辩解，因除了其本人的陈述外，其没有提交其他证据予以佐证，故本院对该辩解依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱锐于本判决发生法律效力后十日内支付原告柏果镇鹏宇通讯手机款3190元，并支付违约金304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭懋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王玲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初字第266号
原告：王树海，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：高海龙，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告王树海与被告高海龙修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树海到庭参加诉讼，被告高海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付汽车修理费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告在原告处修理汽车，共欠修理费3000元，并于2013年3月28日为原告出具了欠款条1张。经原告多次向被告催要，至今未付。要求支持原告的诉讼请求。
被告高海龙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处修理汽车，共计欠原告修理费3000元，并于2013年3月28日为原告出具了欠款条1张。被告至今仍未偿还欠款。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的欠款事实无异议。被告在原告处修理汽车，双方之间形成修理合同关系，被告应当依照约定给付修理费。被告于2013年3月28日为原告出具了欠款条1张，系双方对于所欠修理费的确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起五日内给付原告王树海欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯立媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第375号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：王大吉
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长民众证经字第397号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王大吉所有的，坐落于经济技术开发区临河街190号，丘（地）号：5-76／30-3-7，房号：341，建筑面积：359.24平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第40601436**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第363号
原告孙某甲，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告王某甲，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于1987年3月14日未登记结婚，婚生子王某乙（1987年1月9日生）；婚生女王某丙（1990年1月22日生）�现均已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产有：砖瓦房三间（价值50000.00元）、手扶式一台（价值2000.00元）、塑料大棚120平方米（价值2000.00元）、承包孙某乙水田5亩，旱田3亩，承包期间还剩九年，承包费为41000.00元，以上财产要求平均分割；夫妻共同债务有5万元，其中欠张某某2万元、欠魏某某2万元，欠刘某某1万元，要求由被告承担一半。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求将夫妻共同财产全部判归被告所有；原告所说的债务不存在，我不同意偿还。
庭审中双方当事人无争议的事实是：
一、原被告于1987年3月14日未登记结婚；
二、非婚生子王某乙（1987年1月9日生），婚生女王某丙（1990年1月22日生）现均已成年；
双方当事人争议的主要焦点问题是：
一、夫妻感情是否破裂；
二、夫妻共同财产都有什么，被告主张夫妻共同财产全部判归被告所有是否应予支持；
三、夫妻共同债务有多少，应如何分割。
关于焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、舒兰市某村民委员会介绍信一份，证明双方于1987年3月14日未登记结婚，属于事实婚姻；
2、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
3、户口本复印件一份，证明原、被告与婚生子女的自然情况；
4、照片一张，证明原告被打情况；
5、王某乙与王某丙的证实材料各一份，证明孙某甲与王某甲自2008年10月份开始因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂；同时证明：孙某乙与王某甲有共同债务5万元，其中欠张某某2万元，欠魏某某2万元，欠刘某某1万元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、因被告无异议，故本院均予以采信，原告所举的证据5，被告对债务情况有异议，因证人未到庭接受质询，故对债务情况不予采信，对其他证实因被告未提出异议，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告孙某甲与被告王某甲于1987年3月14日未登记结婚，属于事实婚姻，非婚生子王某乙，婚生女王某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，自2008年7月份开始，因家庭琐事经常口角打仗，2012年3月8日因打仗双方开始分居至今；夫妻共同财产有：砖瓦房三间，价值40000.00元，手扶式一台，价值2000.00元，塑料大棚120平方米，价值2000.00元，承包孙某乙的水田地5亩，旱田地3亩，承包期间还剩九年，承包费价值为41000.00元。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚本院应予支持；关于夫妻共同财产，原则上应当均分；关于原告所主张的债务，因所举的证据不充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产：塑料大棚120平方米，价值2000.00元，承包孙某乙的水田地5亩、旱田地3亩，剩下9年的承包经营权归原告所有；砖瓦房三间，价值40000.00元，手扶式一台，价值2000.00元归被告所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第363号
原告：孙某某，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1987年3月14日未登记结婚，婚生子王某乙（1987年1月9日生）；婚生女王王某丙（1990年1月22日生），现均已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产有：砖瓦房三间（价值50000.00元）、手扶式一台（价值2000.00元）、塑料大棚120平方米（价值2000.00元）、承包孙忠利水田5亩，旱田3亩，承包期间还剩九年，承包费为41000.00元，以上财产要求平均分割；夫妻共同债务有5万元，其中欠张宝玉2万元、欠魏海2万元，欠刘跃文1万元，要求由被告承担一半。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求将夫妻共同财产全部判归被告所有；原告所说的债务不存在，我不同意偿还。
庭审中双方当事人无争议的事实是：
一、原被告于1987年3月14日未登记结婚；
二、非婚生子王某乙（1987年1月9日生），婚生女王王某丙（1990年1月22日生）现均已成年。
双方当事人争议的主要焦点问题是：
一、夫妻感情是否破裂；
二、夫妻共同财产都有什么，被告主张夫妻共同财产全部判归被告所有是否应予支持；
三、夫妻共同债务有多少，应如何分割。
关于焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、舒兰市平安镇永丰村民委员会介绍信一份，证明双方于1987年3月14日未登记结婚，属于事实婚姻；
2、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
3、户口本复印件一份，证明原、被告与婚生子女的自然情况；
4、照片一张，证明原告被打情况；
5、王某乙与王王某丙的证实材料各一份，证明孙某某与王某甲自2008年10月份开始因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂；同时证明：孙某某与王某甲有共同债务5万元，其中欠张宝玉2万元，欠魏海2万元，欠刘跃文1万元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、因被告无异议，故本院均予以采信，原告所举的证据5，被告对债务情况有异议，因证人未到庭接受质询，故对债务情况不予采信，对其他证实因被告未提出异议，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告孙某某与被告王某甲于1987年3月14日未登记结婚，属于事实婚姻，非婚生子王某乙，婚生女王王某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，自2008年7月份开始，因家庭琐事经常口角打仗，2012年3月8日因打仗双方开始分居至今；夫妻共同财产有：砖瓦房三间，价值40000.00元，手扶式一台，价值2000.00元，塑料大棚120平方米，价值2000.00元，承包孙忠利的水田地5亩，旱田地3亩，承包期间还剩九年，承包费价值为41000.00元。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚本院应予支持；关于夫妻共同财产，原则上应当均分；关于原告所主张的债务，因所举的证据不充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产：塑料大棚120平方米，价值2000.00元，承包孙忠利的水田地5亩、旱田地3亩，剩下9年的承包经营权归原告所有；砖瓦房三间，价值40000.00元，手扶式一台，价值2000.00元归被告所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛禹昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5006号
原告：胡林香，女，1956年8月11日出生住湖南省攸县。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所
被告：陈争，男，1984年10月1日出生住址浙江省宁波市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该分公司员工。
原告胡林香与被告陈争、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为10000元。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳芳负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月七日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5006号原告：胡林香，女，1956年8月11日出生住湖南省攸县。委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所被告：陈争，男，1984年10月1日出生住址浙江省宁波市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘红斌，该分公司员工。原告胡林香与被告陈争、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为10000元。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳芳负担。审 判 员 楼力钧二〇一七年八月七日代书记员 许玲燕??2???1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3378号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：莫雨鑫，住广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫雨鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告莫雨鑫下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫雨鑫向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××27，信用额度是7000元。被告莫雨鑫在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金1755.62元，利息1140.57元，滞纳金70.29元，合计欠款总额为2966.48元。（暂计至2015年4月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫雨鑫无答辩。
经审理查明：被告是交通银行45×××27信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月4日止，欠人民币本金为1755.62元，利息为1140.57元、滞纳金70.29元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告莫雨鑫向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金1755.62元及利息、滞纳金（至2015年4月4日，利息为1140.57元、滞纳金70.29元，从2015年4月5日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫雨鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1675号
原告：杨基超，男，1998年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢文笔、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：王舒轩，男，1997年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告杨基超与被告王舒轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨基超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨基超负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1331号
申请执行人：卢某，女，1975年1月19日生，住开原市。
被执行人：刘某某，男，1973年4月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人卢某与刘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1331号申请执行人：卢某，女，1975年1月19日生，住开原市。被执行人：刘某某，男，1973年4月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人卢某与刘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十九日书记员  杨继军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初784号
原告：沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点，住所地沧县。
法定代表人：李福收，职务:经理。
委托诉讼代理人张树强、厚贵春，沧州通和律师事务所律师。
被告：沧县李天木回族乡崔庄村民委员会，住所地河北省沧州市沧县李天木回族乡崔庄。
法定代表人：李金平，职务：主任。
原告沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点与被告沧县李天木回族乡崔庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,原告沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点撤回对被告沧县李天木回族乡崔庄村民委员会的起诉。
案件受理费3650元，由原告沧县李天木乡李福收烟花爆竹销售点负担。
审判员 白西云
二〇一八年五月九日
书记员 康学生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第549号
原告：陈本松，农民。
被告：朱国振，私营业主。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告陈本松诉被告朱国振返还原物纠纷一案中，原告陈本松于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本松撤回起诉。
本案案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告陈本松负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年五月二日
代书 记员 方宇强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11798号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告ＸＸ，男，1985年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费�交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保731号
申请人王家松
被申请人李丙雷
被申请人天津市武清区龙森家具厂
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保127号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丙雷、天津市武清区龙森家具厂名下的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保731号申请人王家松被申请人李丙雷被申请人天津市武清区龙森家具厂申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保127号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丙雷、天津市武清区龙森家具厂名下的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十七日书记员  李润雨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5765号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码城*座*楼
被告曲某，女，1968年5月2日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元，违约金5545元。2、被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：原告与被告曲某签订前期物业服务合同，约定由原告为水榭花都小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯楼每月每平方米0.95元，普通住宅每月每平方米0.55元，商厅每月每平方米1元。被告系水榭花都B57号楼3单元03012商厅的业主，房屋建筑面积为616.21平方米，被告自2013年8月1日至2017年5月1日欠物业费27729元，至今未付。现原告要求被告给付。
原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同1份、产权交易证明1份，被告曲某未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2002年7月10日，原告与曲某签订前期物业服务合同，约定由原告对松山区新城水榭花都小区提供物业服务，约定物业费收费标准为电梯楼按每平方米0.95元，普通住宅按每平方米0.55元，商厅按每月每平方米1元。被告曲某系赤峰市松山区新城水榭花都B57号楼3单元03012商厅的所有权人，建筑面积为616.21平方米。被告自2013年8月1日至2017年5月1日欠原告物业费27729元，至今未予给付。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，被告欠原告2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元属实，被告应按合同约定按时支付物业费。原告要求被告给付物业费27729元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元。
二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
审判员何滨
二O一七年十月十七日
书记员王晓娜
赤峰市�山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5765号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人李铸伦，男，1988年9月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市
被告曲迎春，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告车广辉，男，其他自然情况不详，现住址同上。
本院受理的原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲迎春、车广辉物业服务合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张莹莹
二0一七年七月二十五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市�山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5765号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼会所。法定代表人贺兆起，总经理。委托代理人李铸伦，男，1988年9月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市被告曲迎春，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告车广辉，男，其他自然情况不详，现住址同上。本院受理的原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲迎春、车广辉物业服务合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张莹莹二0一七年七月二十五日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5765号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码城*座*楼被告曲某，女，1968年5月2日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元，违约金5545元。2、被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：原告与被告曲某签订前期物业服务合同，约定由原告为水榭花都小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯楼每月每平方米0.95元，普通住宅每月每平方米0.55元，商厅每月每平方米1元。被告系水榭花都B57号楼3单元03012商厅的业主，房屋建筑面积为616.21平方米，被告自2013年8月1日至2017年5月1日欠物业费27729元，至今未付。现原告要求被告给付。原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同1份、产权交易证明1份，被告曲某未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2002年7月10日，原告与曲某签订前期物业服务合同，约定由原告对松山区新城水榭花都小区提供物业服务，约定物业费收费标准为电梯楼按每平方米0.95元，普通住宅按每平方米0.55元，商厅按每月每平方米1元。被告曲某系赤峰市松山区新城水榭花都B57号楼3单元03012商厅的所有权人，建筑面积为616.21平方米。被告自2013年8月1日至2017年5月1日欠原告物业费27729元，至今未予给付。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，被告欠原告2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元属实，被告应按合同约定按时支付物业费。原告要求被告给付物业费27729元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2013年8月1日至2017年5月1日的物业费27729元。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹审判员何滨二O一七年十月十七日书记员王晓娜