wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初894号
原告：林月，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。
诉讼代表人：天津市清算事务所，天津安讯达科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。
原告林月与被告天津安讯达科技有限公司（以下简称安讯达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月，被告安讯达公司的委托诉讼代理人臧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告安讯达公司给款2万元的行为系借款，并享有被告安讯达公司破产债权；2、判令被告按照职工债权向原告优先履行还款义务，并支付自2006年10月22日起至被告给款之日的借款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、确认原告向被告安讯达公司给款2万元的性质为职工集资款，并享有破产债权；2、判令被告按照职工债权向原告优先履行还款义务，并支付自2006年10月22日起至被告还款之日的借款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告安讯达公司制造部经理，属于公司中层干部，原告在职期间按照被告安讯达公司的要求，向公司交付2万元，在给款时公司称该款系支持公司建设，增强职工向心力，原告凭此款享有公司股东权利，被告安讯达公司给原告发放了《股权证》，但始终没有给予原告股东身份，也没有准许原告参与公司股东大会，更没有将原告登记在工商档案信息中。2017年5月，被告安讯达公司发布公告称召开股东大会，原告的其他同事前往会议地点要求参加，但被告安讯达公司拒绝公司职工参加，并称原告等人均不具备被告公司股东身份，无权参加�东大会。原告于是向被告安讯达公司提交了申请确认债权的书面请求，2017年11月15日，被告向原告作出了《债权审查通知书》，不予确认原告债权。为此原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告主张其所交款项性质为集资款，认为应当按照债权予以确认。
被告安讯达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告向被告安讯达公司给付的2万元款项系入股款或是投资款，并非职工集资款性质，不享有破产债权。2、原告系被告安讯达公司隐名投资人，当时由于公司发展势头良好，决定吸收公司骨干入股，原告入股款项都交由被告安讯达公司自然人股东刘丽英，由刘丽英统一交给公司，原告的2万元股份由刘丽英代持。原告入股款用途并非经营，而系公司注册资本。原告入股投资并享受分红收益的情况是双方真实意思表示。3、双方未就利息进行过约定，原告要求支付利息无依据，即便应当支付利息，被告安讯达公司已被裁定破产，根据破产法相关规定自破产申请受理时起停止计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：
证据一、股权证书，证明原告向安讯达公司交了2万元的事实。
证据二、债权审查通知书，证明原告向管理人主张债权，管理人给驳回了，所以起诉。
经庭审质证，被告认为原告证据一证明原告的给款行为系投资款或入股资金。对于证据二认为与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的以上证据具有真实性，本院对真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：
证据一、被告安讯达公司历年分红方案及决议，证明原告自2006年至2008年所享受的入股款的分红收益情况。
证据二、2015年12月21日案外人刘丽英向被告安讯达公司发送的邮件及刘丽英向安讯达公司投资情况说明，证明被告安讯达公司的登记股东刘丽英作为原告入股款项的代持人，刘丽英知晓其名下代持的十几个人其中包括原告，亦证明原告的入股款实际是投资款。
证据三、被告安讯达公司2004年6月记账凭证、往来收据、被告安讯达公司2006年增资的工商档案材料，证明马刚和徐长丽交纳投资入股款的时间为2004年，当时已经说明投资款交给刘丽英，由刘丽英交给被告安讯达公司进行投入增资，说明当时刘丽英将包括马刚和徐长丽等人交付的款项共计20万元已经交付给被告安讯达公司，并且款项已用于公司增资。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据与原告2006年交款没有任何关系，原告交钱是盖的是公司的公章，对应的是公司，和刘丽英没有关系。所谓的投资款也没有经过原告同意。本院经审查认为，被告未能进一步提供证据证明其证据一的真实性，本院对其证据一的真实性不予确认。被告提交的其他证据不具有证明力，本院对该部分证据的证明力不予确认。
本院经审理查明，被告安讯达公司设立于2003年1月21日。原告系被告安讯达公司职工。被告安讯达公司向原告出具编号为000012号股权证，载明原告入股金额2万元整，并注明此股权证仅作为股东出资证明。被告安讯达公司工商登记的股东中没有原告。
2017年5月16日，被告安讯达公司召开临时股东会，决议同意被告安讯达公司依法实施破产。2017年8月30日，本院作出（2017）津02破申1号民事裁定书，裁定：受理被告安讯达公司的破产清算申请。2017年9月4日，本院作出（2017）津02破13号决定书，决定成立�算组，并指定清算组担任被告安讯达公司管理人。
本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护”。本案中，被告安讯达公司主张原告系其公司隐名投资人，其股份由公司股东刘丽英代持，但被告安讯达公司未能提供充分证据证明刘丽英代持原告股份，亦未能提供证据证明其公司与原告间具体是何种投资或有关投资方面的约定，因此，应认定被告安讯达公司收取原告2万元系为经营而从职工中集资的款项，原告要求确认该2万元为职工集资款，本院予以支持。原告主张享有破产债权，并要求被告按照职工债权向其优先履行还款义务属于破产程序处理的问题，本案不予涉及。
关于原告要求被告安讯达公司自2006年10月22日起支付利息的主张，经审查，原告并未提供证据证明双方间存在相关利息的约定，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告林月于2006年10月22日交付给被告天津安讯达科技有限公司的2万元为职工集资款；
二、驳回原告林月的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告天津安讯达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 胡金荣
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何日升
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6700号
原告：黄春芬，女，1980年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：牛金海，又名邓家兴，男，1989年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄春芬与被告牛金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。诉讼过程中，原告黄春芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春芬撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告黄春芬负担。
审判员 支兰芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03402号
原告唐某，；。
被告王某，；。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月生子王某甲。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未出庭被判决不准予离婚。但经过2年努力，双方感情仍无法沟通，故再次起诉至法院要求离婚、婚生子王某甲归被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，同意与被告离婚。但关于婚生子王某甲的抚养问题，因被告本人没有固定职业，有时候还在外地工作，没有办法照顾孩子等原因，要求孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月生子王某甲。自原、被告分居后，王某甲一直随被告生活。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，本院以（2013）海民初字第0595号民事判决书判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有本院（2013）海民初字第0595号民事判决书、原、被告的婚姻登记记录证明、当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告相识结婚后，由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且在第一次起诉后即与被告分居至今，说明双方的感情已无法沟通。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子王某甲自原、被告分居后一直随被告生活，由被告父母照看，为了不改变王某甲的生活环境，便于其健康成长，本院决定王某甲由被告抚养为宜。关于原告诉称无能力支付婚生子王某甲抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。依据相关规定及原告的实际情况，本院暂酌定原告唐某每月支付给王某甲的生活费为400元。根据法律规定，原告唐某依法享有探视王某甲的权利，被告王某有协助探视的义务。关于双方在庭审中所称的夫妻共同债务问题，由于双方对此意见分歧较大，对此本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某和被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲随被告王某生活，原告唐某从2015年8月起，每月支付王某甲生活费400元，直到王某甲独立生活时为止。
三、原告唐某有探视王某甲的权利，被告王某有协助探视的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03402号原告唐某，；。被告王某，；。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月生子王某甲。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未出庭被判决不准予离婚。但经过2年努力，双方感情仍无法沟通，故再次起诉至法院要求离婚、婚生子王某甲归被告抚养，由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，同意与被告离婚。但关于婚生子王某甲的抚养问题，因被告本人没有固定职业，有时候还在外地工作，没有办法照顾孩子等原因，要求孩子归原告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月生子王某甲。自原、被告分居后，王某甲一直随被告生活。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，本院以（2013）海民初字第0595号民事判决书判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。以上事实，有本院（2013）海民初字第0595号民事判决书、原、被告的婚姻登记记录证明、当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告相识结婚后，由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且在第一次起诉后即与被告分居至今，说明双方的感情已无法沟通。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子王某甲自原、被告分居后一直随被告生活，由被告父母照看，为了不改变王某甲的生活环境，便于其健康成长，本院决定王某甲由被告抚养为宜。关于原告诉称无能力支付婚生子王某甲抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。依据相关规定及原告的实际情况，本院暂酌定原告唐某每月支付给王某甲的生活费为400元。根据法律规定，原告唐某依法享有探视王某甲的权利，被告王某有协助探视的义务。关于双方在庭审中所称的夫妻共同债务问题，由于双方对此意见分歧较大，对此本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告唐某和被告王某离婚。二、原、被告婚生子王某甲随被告王某生活，原告唐某从2015年8月起，每月支付王某甲生活费400元，直到王某甲独立生活时为止。三、原告唐某有探视王某甲的权利，被告王某有协助探视的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1052号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张淑芹,女,1959年4月28日,满族,住凤城市。
被执行人：张显国，男，1955年2月20日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张淑芹、张显国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月2日作出的（2010）凤民初字第1052号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张淑芹、张显国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张淑芹、张显国的财产进行了查询，查明被执行人张淑芹、张显国暂无财产可供执行，本院已将被执行人张淑芹、张显国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1052号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张淑芹,女,1959年4月28日,满族,住凤城市。被执行人：张显国，男，1955年2月20日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张淑芹、张显国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月2日作出的（2010）凤民初字第1052号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张淑芹、张显国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张淑芹、张显国的财产进行了查询，查明被执行人张淑芹、张显国暂无财产可供执行，本院已将被执行人张淑芹、张显国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第860号
上诉人（原审被告）：任慧远，农民。
委托代理人：任明道。
委托代理人：梁金岭。
被上诉人（原审原告）：付广超。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人任慧远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日14时许，任慧远驾驶拼装自卸车沿夏津县双庙镇李文庄村桥西路口处向南转弯，侯振军驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车载原告付广超由西向东行驶，原告称任慧远驾驶的车辆在路中偏北侧突然向南转弯，其右后部将摩托车别倒，从摩托车后轮斜向上轧上原告的腿部、侯振军的腰部，并向南托。事故发生后，任慧远驾驶车辆驶离现场，原告付广超驾驶二轮摩托将其追回，并一同送往夏津县人民医院抢救，抢救过程中被告任慧远为二人垫付部分医疗费用，对此，被告任慧远不主张予以返还。
原审法院认为，对于事故发生的经过及事故的�任，原、被告意见不一，夏津交警队根据视频监控资料、证人证言、当事人的陈述、车某、受害人受伤照片等认定事故责任，认为任慧远无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶拼装自卸车上道路行驶、驾驶机动车转弯时未确保安全的违法行为，是本次事故发生的主要原因，负主要责任，侯振军驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，负事故的次要责任，并出具事故认定书。对事故认定书，被告不服，认为在处理事故中交警部门存在违法行为，且其驾驶的拼装自卸车没有任何痕迹，不能证明原告的伤情系该车造成。对此，原审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，该认定书具有公文书证的性质，在交通事故认定�作为重要证据使用，被告任慧远对认定书中记载的内容真实性有异议，应提供证据足以推翻，对于被告主张的原告系酒后驾驶、自行摔倒的说法未提供证据予以证明，故不能推翻该案事故认定书，对该案事故认定书的效力原审法院予以认定。被告任慧远在本次事故中应负主要责任。因被告驾驶的车辆系拼接、经改装依法禁止上路行驶的车辆，并未投保交强险，故依法应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿，根据双方的违章情节，以赔偿70%为宜。原告付广超在本次事故中的损失，医疗费997.58元，有××案、医疗费单据、诊断证明，足以认定。误工费，原告称在北京海淀区宅急送物流工作，日工资150元，误工1个月，但未提供证据，原审法院参照上年度山东省农民人均纯收入32.55元／天计算5天，计162.75元。护理费，以住院期间一人护理�宜，每天32.55元，计算5天，计162.75元。住院伙食补助费，参照山东公务出差补助每天100元，计算5天，计500元。对于原告主张的营养费、交通费因未提供证据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告任慧远在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告付广超医疗费800元、误工费162.75元、护理费162.75元。在交强险外一次性赔偿付广超医疗费197.58元、住院伙食补助费500元，计697.58元的70%，即488.31元。以上共计1613.81元。二、驳回原告付广超的其他诉讼请求。以上�决第一项内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告任慧远负担。
上诉人任慧远不服一审判决上诉称，2014年11月19日14时许，上诉人开着翻斗车，自西向东行驶，途径李文庄村东桥西向南行驶，接近刘芦村时被上诉人车后的一名骑摩托车的男子（付广超）叫住，他声称上诉人轧了人。但其在上诉人后面。且上诉人的车没有任何碰撞痕迹和刮擦印。他的摩托车的内侧和前后没有任何碰撞和刮擦痕迹，只有外侧反光镜没了，排气管子上有一个大坑，都是新印。当时上诉人回到现场，看到一个人躺在地上，（后来得知这人叫侯振军，事故前摩托车驾驶人，坐车人叫付广超）躺的位置是在李文庄桥西向南沿�土路西侧，水泥路南侧一米半左右，碎砖石边上，且闻到他身上酒味很大。付广超自己上的救护车。随后他们报了警，上诉人如实的向事故科人员说了事故经过。事故科人员在夏津县医院为侯振军抽血，没在夏津县医院做酒精化验，而到清河县化验，是作弊行为。这一事故的原因有两个：一是侯振军酒后驾驶，大脑反应迟钝；二是他违反交通规则，从右侧超车，因上诉人的车右转弯而不能超越，急刹车摔倒，他自己应承担主要责任。综上所述，一审判决我负主要责任不当，请予改判。
被上诉人付广超答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法判决驳回上诉维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担事故的主要�任。本院认为，本案交通事故认定书是德州市公安局交通警察支队夏津大队根据受理道路交通事故案件登记表、车某、视频监控资料、证人证言、当事人陈述等进行分析后出具的文书，是公安机关根据相关技术和经验对事实推理判断后作出的结论，其证明效力高于其他证据，上诉人无相反的证据足以推翻涉案事故责任认定书，故一审法院认可该交通事故责任认定书无不当之处，本院予以支持。上诉人任慧远虽然主张自己没有撞到被上诉人，但其并未提出有效证据以推翻事故认定；二审过程中，上诉人任慧远提出的不应承担事故主要责任的理由没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任慧远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆明。
委托代理人：郭强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222室。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人：王聪，该公司法务专员。
再审申请人郭庆明因与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆明申请再审称：原审判决不采信申请人提供的被申请人商业楼现场管理人员名单、短信内容、与魏兔林的谈话录音，显属错误。综上，请求撤销原判并依法再审，支持申请人诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：郭庆明的申请再审理由不能成立。
本案中，申请人诉讼主张得以成立的前提在于其需要证明其与九鼎公司之间存在劳动关系。根据现有证据，申请人仅能证明其至涉案工地工作以及与魏兔林之间存在工资争议，但并无法提供其与九鼎公司之间存在劳动关系的充分证据。相反，魏兔林提供的说明、九鼎公司提供的《工程施工劳务协议书》可以证明涉案项目实际由徐州敦杰物资贸易有限公司承包施工，原审法院据此驳回被申请人诉讼请求，并告知其可向雇主、涉案工程分包人及承包人等主张权利并无不当。
综上，申请人郭庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭庆明的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁雨田
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01067号
上诉人（原审原告）：滕玉花，百威英博（大连）啤酒有限公司员工。
委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义伸，无职业。
被上诉人（原审被告）：王雅雯，普兰店市森林公安局员工。
二被上诉人共同委托代理人：张玉梅，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住普兰店市南都新城地锦园*号3—2—1。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，无职业。
原审原告滕玉花与原审被告张玉梅、王义伸、王雅雯健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第00588号民事判决，原审原告滕玉花不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人滕玉花及其委托代理人王天民、被上诉人张玉梅、王义伸、被上诉人王雅雯的委托代理人暨被上诉人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉花一审诉称：2013年4月1日21时许，原告及原告儿子张铭与被告因琐事发生口角，三被告将原告家的西屋玻璃砸碎，原告右手被被告王义伸所砸碎玻璃碎片划伤。原告伤后住院7天，花医疗费5，400元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合计39，700元。
被告张玉梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自己砸的玻璃，自残放赖。
被告王义伸一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自己砸的玻璃，自残放赖。
被告王雅雯一审未提出答辩意见。
一审法院审理查明：原告滕玉花与被告张玉梅的弟弟张大庆原系夫妻。被告张玉梅、王义伸、王雅雯系一家三口。2013年4月1日21时许，原告滕玉花及其儿子张铭与被告张玉梅、王义伸、王雅雯因琐事发生口角。2013年4月1日21时22分，普兰店市公安局花儿山派出所民警接到原告滕玉花电话报警，称被告张玉梅、王义伸、王雅雯三人将滕玉花家的西屋窗户玻璃砸碎，其右手腕被所砸碎的玻璃碎片砸伤，但普兰店市公安局花儿山派出所未对案涉玻璃是谁砸碎作出认定，也未对双方作出行政处罚。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告将其家的西屋窗户玻璃砸碎，其右手被被告王义伸所砸碎的玻璃碎片划伤，但其提供的证据结合普兰店市公安局花儿山派出所的卷宗材料不能证明案涉房屋的玻璃系三被告砸碎，故对原告主张其手腕被被告王义伸所砸碎的玻璃碎片划伤并要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告滕玉花的诉讼请求。
上诉人滕玉花上诉的请求是：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人30，088元或发回重审，由三被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审判决本案审判程序违法、三被上诉人违法事实应当予以确认、三被上诉人只有陈述，并无证据证明其对损害的发生没有过错。
三被上诉人二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为健康权、身体权纠纷，主张侵权成立的一方当事人应就健康权、身体权受到对方侵害的事实承担举证责任。根据普兰店市公安局花儿山派出所出具的卷宗材料未确认上诉人右手受伤系被上诉人王义伸侵害所致，其出具的《情况说明》记载“公安机关受案登记表上表述的是滕玉花称张玉梅、张玉梅的丈夫王义伸、张玉梅的女儿王雅雯三人将滕玉花所住房子的西屋窗户玻璃砸碎，滕玉花称其右手腕处被王义伸所砸碎的玻璃碎片划伤”，被上诉人王义伸对上诉人所称内容不予认可。且上诉人一审提交的《出院记录》记载“患者自述1小时前于家中不慎被玻璃割伤右手腕”，与上诉人一、二审陈述其被被上诉人王义伸所伤的事实相互矛盾。综上，对上诉人滕玉花认为其右手系被上诉人王义伸划伤的该节事实因无充分证据予以证明，本院不予采信，对上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元（上诉人已预交），由上诉人滕玉花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 卫
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈彩虹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执603号
申请执行人:饶某甲,男,1969年12月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：饶某乙,男,1972年10月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：许某某,男,1976年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省霍山县。
申请人饶某甲申请执行饶某乙、许某某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27号立案，并与8月1日以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中被执行人饶某乙、许某某相继与申请人达成了执行和解协议并且已经按照和解协议履行完毕，被执行人程某某由于本人长时间没有固定工作，家庭情况也比较困难，又是建立卡的贫困户，本院通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，于12月29日已将被执行程某某纳入失信被执行人并限制其高消费，并通过电话终本约谈了申请人，申请人认可本院调查结果也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓雯
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1918号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被告：赵祺，男，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告赵祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马丽双
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：李治国，男，1976年4月25日生，汉族，干部，住涉县。
上诉人（原审被告）：温正兰，女，1977年6月7日生，汉族，教师，住涉县。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住涉县，现羁押于涉县看守所。
上诉人李治国、温正兰因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人刘强二审中明确表示本案所涉借款属于邯郸市弘昊投资咨询有限公司，故刘强作为原告主张权利明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第633号民事判决；二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人李治国、温正兰预交的二审案件受理费2735元予以退回。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1217号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人刘天华，男，1945年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘天华80254元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第332号
原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司，住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人杨博，该公司董事长。
委托代理人郭艳芬、王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃铁路金坪水泥制品有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康成，该公司经理。
本院在审理原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司诉被告甘肃铁路金坪水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司撤回起诉。
原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司预交的案件受理费68723元，减半收取34361.50元，由原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司承担。剩余34361.50元退还给原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司。诉讼保全费5000元，由原告青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司承担。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 康军卫
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1343号
申请执行人：李乐平，男，1984年5月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村一区四排44号。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李乐平与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李乐平与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人李乐平自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1343号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3208号
上诉人（原审被告）朱謇鹰。
被上诉人（原审原告）郑伟建。
原审被告朱寒鹰，＊＊＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区金台路＊＊＊弄＊＊＊号***室。
上诉人朱謇鹰因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间并无约定管辖协议，故本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的担保合同明确约定解决争议的法院为上海市浦东新区人民法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许灯琼，女，1987年03月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许灯琼信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,236.58元。原告诉称,被告许灯琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,236.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4761号
原告宋春辉。
被告王永西。
本院在审理原告宋春辉与被告王永西民间借贷纠纷一案中，原告宋春辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春辉撤回起诉。
本案受理费465元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年八月十六日
书记员 高 晗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执313号
申请执行人：周运友，男，1950年8月16日生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：王忠杰，女，1967年5月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人周运友与被执行人王忠杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周运友于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊化靖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1195号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏文义，男，1953年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安人寿公司”）因与被上诉人夏文义人身保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回夏文义一审全部诉请；2.一、二审案件受理费由夏文义承担。事实和理由：1.双方保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》是保监会发布的行业标准，一审认定为免责条款错误；2.即便是免责条款，也已尽到提示义务，不应再行赔付。夏文义辩称，不同意平安人寿公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏文义向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险金50000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，投保人何有芬在被告处投保了意外伤害险和附加险，被保险人为原告夏文义；其中主险为平安意外伤害13（550），保险金额50000元，保险费115元；附加一年期短险为意外医疗A（527），保险金额30000元，保险费198元；保险期间自2016年9月24日至2017年9月24日。2017年5月8日23时00分，案外人白勇驾驶津Ｇ×××××夏文义车辆前部发生碰撞，造成两车损坏，夏文义受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队认定白勇负此次事故的全部责任，夏文义无责任。原告受伤后于2017年5月9日入住天津市天津医院住院治疗20天，经诊断原告左多发肋骨骨折；肺挫伤；左肩胛骨骨折；胸椎左横突骨折；右手皮擦伤。2017年9月8日，原告经天津天衡司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处九级伤残。另查明，中另查明，中国平安人寿保险股份有限公司平安意外伤害保险（2013）条款附件《人身保险伤残评定标准》说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级。最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。一审法院认为，投保人与被告签订的意外伤害保险及附加险是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对投保人、被保险人和被告均具有约束力。原告作为被保险人，其受到意外伤害后，被告应按合同约定给付原告的意外伤害保险金。本案争议的焦点保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》是否属于免责条款。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，被告在订立合同时向投保人交付的保险条款中约定的《人身保险伤残评定标准》属于保险人提供的格式合同中的比例赔付或者给付的免除保险人责任的条款。该标准应由保险人在订立合同时在相关保险凭证上向投保人作出提示，否则该条款不产生效力。对于提示的方式，《最高人民法院关于适若干问题解释（二》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而在本案中，对于该人身保险伤残评定标准部分，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，且被告未提供证据证实已向投保人进行了充分的告知、解释、说明的义务，该人身保险伤残评定标准不能对投保人及被保险人产生法律效力，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告的伤残经鉴定为两处九级伤残，按照法律规定其残疾赔偿金远高于诉请的理赔保险金额5万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款、第十一条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于原审判决生效后十日内给付原告夏文义意外伤害保险金50000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告平安人寿公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安人寿公司共提交以下证据：证据一、保监会2013年46号文件，拟证明合同约定的标准为保险行业进行人身伤残程度与保险金给付比例认定的统一标准，非免责条款；证据二、对何有芬电话回访录音，拟证明平安人寿公司已尽到提示告知义务。经质证，夏文义对证据一真实性认可，不认可关联性和证明目的，对证据二不认可证明目的。本院经审查认为：该两份证据均不能证明其证明目的，不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议焦点是：1.双方合同约定的《人身保险伤残评定标准》是否为免责条款；2.平安人寿公司是否就免责条款尽到提示义务。关于焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》是保险人确定赔付比例和金额的根本依据，一审依据该条规定认定为免责条款，并无不当，平安人寿公司的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，平安人寿公司并未对合同附件《人身保险伤残评定标准》的文字、字体、符号或者其他标志等进行特殊处理提示，其仅对合同主文中约定适用该标准确定给付比例的内容进行了背景色加深，这并不足以引起投保人对《人身保险伤残评定标准》的足够注意，加之平安人寿公司亦未提供证据证实其已向投保人尽到了充分的告知、解释、说明义务，一审认定《人身保险伤残评定标准》不产生效力并无不当，平安人寿公司该项主张亦不能成立，不予支持。综上所述，平安人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由平安人寿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年三月十二日书 记 员  武耀明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1747号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人张志有，男，1965年9月15日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控张志有涉嫌犯贪污罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日作出（2015）延刑初字第118号刑事判决书，判决张志有犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，北京市延庆区人民法院刑庭移送执行。
本院于2017年07月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延刑初字第118号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员调查了解，被执行人还在服刑期间，无财产可供执行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初914号
原告：傅祥杰，男，1954年4月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈宏坤，男，1974年5月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告傅祥杰与被告陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥杰到庭参加诉讼，被告陈宏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅祥杰向本院提出诉讼请求：陈宏坤偿还傅祥杰借款本金3.5万元，并支付该款从2017年4月6日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年4月16日，陈宏坤以做生意缺少资金为由，向傅祥杰借款3.5万元。当日，陈宏坤出具借据一张给傅祥杰。借款后，陈宏坤没有履行还款义务。
陈宏坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2012年4月16日，陈宏坤以做生意缺少资金为由，向傅祥杰借款3.5万元。当日，陈宏坤出具借据一张给傅祥杰。借款后，陈宏坤没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈宏坤与傅祥杰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的傅祥杰有权要求作为债务人的陈宏坤按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，傅祥杰提出的，要求陈宏坤偿还借款本金3.5万元，并支付该款从起诉之日即2017年4月6日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈宏坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宏坤应于本判决生效之日起十日内返还傅祥杰借款本金3.5万元，并支付该款从2017年4月6日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由陈宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 张小玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6952号
原告：伍军，男，1982年9月18日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被告：韦宁人，男，1973年11月25日生，壮族，住南宁市青秀区。
原告伍军与被告韦宁人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告伍军及其委托诉讼代理人雷云海到庭参加诉讼。被告韦宁人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还所欠原告货款30万元；2．判令被告向原告支付其欠货款期间利息57,246.25元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月25日起，暂算至2017年6月20日，直至被告生效判决完全履行之日）；3．本案�部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告欠原告货款30万元。同日，原被告签订了《偿还协议书》，被告向原告出具了《欠条》及《承诺书》。上述三份书面材料约定被告应于2015年12月30日前向原告还清所有货款，在被告按约定付清货款时，原告同意不收取利息，但双方约定的还款期限届满后，经原告反复催促，被告均拒绝返还上述款项。由于被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请判如诉请。
被告韦宁人未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《承诺书》、《偿还协议书》《实物出库单》，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宁人经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍军作为供方，被告韦宁人作为需方，双方之间存在买卖合同关系。2013年12月25日，经双方对账，韦宁人尚欠伍军货款30万元整，双方共同签订《偿还协议书》。该协议书约定：“一、甲方同意乙方欠货款计人民币300,000元整，在签订本协议时，乙方应出具欠条给甲方。二、乙方保证在《欠条》约定的交付日（即2015年12月30日）之前，向甲方付清本协议第一条约定全部欠款。在乙方按约定付清欠款时，甲方同意不收取利息。四、如乙方未按本协议约定付款，乙方同意按下列约定向甲方支付违约金：即自乙方出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按乙方应�欠款总额的日/%标准计算。”同日，韦宁人按照上述协议书约定向伍军出具《欠条》《承诺书》。后韦宁人未按约定向伍军支付其所拖欠的货款。伍军遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告伍军提交的其与被告韦宁人共同签订的《偿还协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定。原告据此主张原被告双方存在买卖合同关系及被告欠付其货款30万元，因被告未向法庭提交相反的证据推翻上述事实，故本院支持原告上述主张。被告应向原告偿还货款30万元。关于逾期付款违约金的问题。根据《偿还协议书》约定，被告应于2015年12月30日前向原告付清货款30万元，如不能按约偿还，则应自即自被告出具欠条之日始（即2013年12月25日）至还清全部�款之日止，按乙方应还欠款总额的日/%标准计算。双方对逾期付款违约金进行约定，但对违约金的计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张以30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日起计付至被告全部偿还之日止，具有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宁人向原告伍军支付货款300,000元；
二、被告韦宁人向原告伍军支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日起计付至被告韦宁人全部偿还之日止）。
本案受理费6,658元，公告费350元，由被告韦宁人负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 赖泳燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周蓉蓉
附判决书引用的法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
5．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖�同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1243号
原告刘军建，男，1978年4月30日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南省美景集团有限公司。
法定代表人王小兴，该公司董事长。
组织机构代码证号：××。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所实习律师。
被告郑州美城物业服务有限公司。
法定代表人王镇海，该公司总经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人黄俊，该公司员工。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
原告刘军建诉被告河南省美景集团有限公司、郑州美城物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2013）管民初字第1071号民事判决书。宣判后，原告刘军建不服，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，作出（2015）郑民三终字第306号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）管民初字第1071号民事判决，并发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军建及其委托代理人岳凌，二被告共同的委托代理人原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月24日，原告以人民币493770元的价格购买被告河南省美景集团有限公司开发的位于郑州市管城回族区石化路69号58幢4单元6层东户房屋一套。交房后原告居住使用至今，在使用过程中，发现该房屋质量问题越发严重，墙体裂缝，地板松动，已成为危房，无法居住，对原告及其家人安全构成严重威胁。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告对房屋存在的严重质量问题履行维修义务，并消除安全隐患并出具维修合格报告，如达不到合格标准要求第一被告按市价收回房屋并赔偿装修费等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省美景集团有限公司辩称：在质保期以内的，公司根据法律规定承担维修责任，不在质保期内的，出于义务，公司也愿意维修。关于合格报告，目前没有相关法律规定，无法出具。回收房屋及装修损失不符合双方签订商品房买卖合同的相关规定，没有证据证明，不予认可。
被告郑州美城物业服务有限公司辩称：同第一被告意见，另物业公司并非开发商，没有维修义务，没有收回房屋和赔偿损失的义务。
经审理查明：2007年4月24日，刘军建与河南美景置业有限公司（后更名为河南省美景集团有限公司）签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告刘军建以人民币493770元的价格购买河南美景置业有限公司位于管城回族区石化路69号58幢4单元6层东户房屋一套。2007年6月2日，原告刘军建（乙方、业主）与被告河南省美景集团有限公司（甲方、开发建设单位）和被告郑州美城物业服务有限公司（物业服务单位）针对涉案房屋签订交接验收单一份，主要载明：该房屋已于07年4月25日经建设、施工、监理、设计、勘查等相关单位联合验收合格，准予入住。该房屋交接验收单还加注：经现场验收，业主认为需甲方尽快解决如下问题：1、南阳台门锁扣锁不住；2、餐厅窗户推拉不畅（内扇）；3、北阳台窗户推拉不畅；4、二层南栅栏松动；5、二层推拉窗关不住（北面）。原告刘军建在该房屋交接验收单业主及验证人处予以签字确认。
涉案房屋交付后，原告刘军建于2009年进行装修，在装修过程中发现该房屋存在安全质量问题。2009年10月28日，物业公司客服部向公司领导关于处理58-4-601楼板裂缝一事进行请示，该请示显示：“58-4-601业主刘军建，因室内客厅顶出现不规则的裂纹较多，业主认为该问题为严重的房屋质量问题，并将该问题反映到物业公司要求尽快解决。在物业公司多次协调下，业主同意由施工单位河南睢县建设集团找有加固资质的加固公司处加固方案并进行加固，施工完毕后由业主请请质检站进行验收，费用由施工单位承担。目前施工单位和业主就加固方案一事已达成一致意见，加固过程中对室内装修造成的破坏，及该问题给业主带来的损失，由河南睢县建设集团请加固公司加固完之后再补偿业主30000元整，室内装修由业主自行修复，业主不再追究施工单位，河南美景置业有限公司及郑州美城物业服务有限公司其它责任。该30000元补偿款施工单位同意从58号楼剩余质保金中扣除。妥否，请批示”。2010年4月6日，经被告河南省美景集团有限公司在履行维修义务过程中协调，原告刘建军（业主）与承建方睢县建设集团有限公司签订协议书一份，主要约定：一、经双方协商达成一致，美景天城58﹟4单元601房间，裂缝一事处理达成一致，由承建方包赔业主叁万伍仟元整（35000元）原协议贰万伍仟元协议作废，以后无任何纠纷，承建方不在维修包括地面处理与楼板。二、如出现质量楼倒塌安全问题，我方承担相关法律责任由该施工单位代替其公司向原告赔偿35000元，以后双方就该房屋质量问题再无纠纷。2010年5月7日，原告刘建军出具收条一份，载明：“今收到睢县建设集团有限责任公司赔偿款叁万伍仟元整（35000.00元）（室内装修修复三个月内完成）业主：刘军建2010年5月7日”。原告刘军建认为被告协调的维修未能消除其居住安全隐患，双方引起争议。
经实地勘察，该房屋存在问题的部位包括：1、家庭不能正常用水；2、复式楼板存在安全隐患；3、房屋多处墙体存在渗漏水现象、4楔形屋顶出现钢筋裸露、混凝土松动的现象。原告要求被告维修上述部位并出具维修合格报告，消除安全隐患。
本院认为：刘军建与河南美景置业有限公司（后更名为河南省美景集团有限公司）签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，被告河南省美景集团有限公司对所卖出的房屋应当承担修复责任。刘军建在2009年已经发现该房屋存在质量问题，并要求维修。通过多次维修，仍未修复，引起争诉。故对于被告河南省美景集团有限公司称该房屋已过保修期限的辩称意见，本院不予采信。故针对原告要求被告河南省美景集团有限公司对位于管城回族区石化路69号58号楼4单元6层东户房屋进行维修并消除危险的诉讼请求，本院予以支持。居民家庭用水的问题不属于房屋质量问题，被告郑州美城物业服务有限公司作为物业服务单位应负责协调处理恢复正常使用。对于原告要求被告出具维修合格报告的诉讼请求，并无相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告河南省美景集团有限公司按市价收回房屋并赔偿装修费等损失的诉讼请求，由于本案系物权保护纠纷，该项诉请不属于本案的审理范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省美景集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告刘军建所有的位于管城回族区石化路69号58号楼4单元6层东户的房屋进行维修，消除渗水对原告刘军建房屋的影响、排除复式楼板的安全隐患、修复楔形屋顶，并对因渗水造成的房屋内的损坏部位进行修复，维修费用由被告河南省美景集团有限公司承担；
二、被告郑州美城物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内处理原告刘军建所有的位于管城回族区石化路69号58号楼4单元6层东户的房屋的用水问题，恢复正常居民家庭用水；
三、驳回原告刘军建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南省美景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年四月五日
书 记 员 马靖雯
-1-
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执161号
申请执行人贺连生，男，37岁，生于1979年1月13日，汉族，初中文化，地址天祝县华藏寺镇，农民。
被执行人王金孝，男，40岁，生于1976年2月2日，土族，小学文化，地址天祝县石门镇，牧民。
本院于2016年4月13日立案执行贺连生申请王金孝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省在祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第1147号民事调解书，被执行人王金孝应支付申请人贺连生案款4100.0元，承担执行费50.0元。案款4100.0元及执行费50元未执行,现因被执行人王金孝无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人贺连生未提供财产线索，亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵金德
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1232号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告刘静，女，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第232号
原告王平花。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告山西旭光精细化工技术有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇。
法定代表人武致旭，该公司经理。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告王平花与被告山西旭光精细化工技术有限公司民间借贷纠纷（原案由为保管合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平花的委托代理人郭继忠、被告山西旭光精细化工技术有限公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平花诉称，2014年8月28日，被告与原告签订了《燃料油托管业务协议书》，原告将燃料油交由被告代储保管，期限六个月，保管到期后，被告按照协议认定的价值给付原告。协议到期后，被告分文未付原告。原告与被告多次协商，被告以各种理由推脱，拒绝付款。现原告起诉至法院，请求判令被告按照双方签订的《燃料油托管业务协议书》支付原告230000元，并承担本案的诉讼费用。
被告山西旭光精细化工技术有限公司辩称，对协议签订无异议，但因其现在经济欠佳，需待其�济情况好转后，偿还原告相关款项。
经审理查明，2014年8月28日原告与被告签订燃料油托管业务协议书，该协议书约定乙方购买的油品由项目监管人指定油库代储保管，托管期限为六个月，从2014年8月28日至2015年2月27日，双方认定乙方委托保管的燃料油产品价值230000元，并约定保管到期后，被告按照协议认定的价值交付给原告。双方签订燃料油托管业务协议书后，原告未购买燃料油产品交由被告保管，而是向被告出借200000元，被告则向原告出具了200000元收据一张及230000元燃料油出库单一张。庭审中，原告亦陈述双方虽然签订的是燃料油托管业务协议书，但原告作为协议的乙方并未实际购买过任何燃料油交由被告保管，双方实际上是借贷关系，原告借给被告本金200000元，约定利息30000元，现要求被告支付其230000元。被告则称其是生产经营燃料油的，与原告以低于市场价签订了协议，现由于其经营亏损，等其生产出燃料油后，可向原告交付燃料油。且其只收了原告本金200000元，如原告要求终止协议，也只是退本金。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的燃料油托管业务协议书、出库单、收据等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告在没有有关燃料油买卖、保管合意的情况下，签订燃料油托管业务协议书，并在协议中约定保管到期后，被告按照协议认定的价值交付给原告，且协议签订后，双方也未进行任何有关燃料油买卖、保管业务，仅是由原告将200000元出借给被告，原、被告双方的行为是以签订燃料油托管业务协议书为名，行民间借贷之实，应认定双方之间系民间借贷关系。据此可认定，原、被告双方在燃料油托管业务协议�中约定的保管期限六个月应为借款期限六个月；超出原告出借给被告本金200000元的30000元应为双方约定的利息。但通过计算，双方约定的利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。又因双方约定借款期限为六个月，则该六个月利息应为24000元（本金200000元×年利率24%÷12个月×6个月），加上借款本金200000元，被告山西旭光精细化工技术有限公司共应偿还原告借款本金及利息224000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西旭光精细化工技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王平花借款本金及利息人民币224000元；
二、驳回原告王平花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告山西旭光精细化工技术有限公司负担4626元，由原告王平花负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1929号
原告侯丽，女，汉族，1981年6月11日出生。
被告陈珂，女，汉族，1989年5月28日出生。
原告侯丽与被告陈珂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告侯丽和被告陈珂均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告侯丽到庭参加诉讼，被告陈珂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽诉称：原告侯丽和被告陈珂在同一幢楼房内居住，陈珂在三楼居住，侯丽在二楼居住。2014年11月21日，被告陈珂家中漏水，导致原告家从房顶到地板全部被水浸泡，原告屋内多种物品遭受损坏。事后原告要求被告赔偿损失，但未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿南方家私1.8米床一个（含床垫、床头柜）、床上用品一套（含2床被子、软垫一个、枕头2只）、南方家私四门立柜一个及室内还原原装饰，在庭审过程中原告将其上述诉讼请求变更为“要求被告赔偿被损坏物品的损失8000元，诉讼费由被告承担”。
被告陈珂辩称：当时原告称因被告家中漏水致使原告的电脑进水而只要求被告赔偿一台电脑，被告已按照约定赔偿了原告一台新电脑，故不同意赔偿原告的其他物品损失。
经审理查明：2014年11月，原告侯丽与被告陈珂均居住在正阳县××阳镇江都酒店对面的同一幢楼房内，原告居住在二楼，被告居住在三楼。同年11月22日下午2点多陈珂上班后，因被告家中水管爆裂漏水致使原告家中的墙体、床、柜子、被子、电脑等物品被水浸泡，被告陈珂于当日下午六点半下班回家时才发现家中漏水。同年11月24日早上，原告侯丽回家时发现家中被水浸泡，后与被告协商，原告协商时称“被子晒晒就行了，电脑进水坏了，被告赔偿一台新电脑就行了”，之后被告赔偿了原告一台新电脑。因原告当时没有预料到家具进水后会开裂及墙体发霉，之后原告要求被告赔偿其家具和墙体等物品的损失，被告拒不赔偿。为此，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对因陈珂家中漏水导致侯丽房屋室内墙体、室内装饰、1.8米床一个、四开门衣柜一个、床上用品一套（含被子两床、软垫一个、枕头两只）的实际损失进行评估鉴定，本院委托的驻马店光大资产评估事务所于2015年4月15日作出驻光大资评报字（2015）第16号《资产评估报告书》认定：1.8m×2m南方家居板式床一套（含床头柜、床垫）的损失为3500元、南方家居板式组合柜一套的损失为2200元、墙体及屋面装饰的损失为1328元（含拆除费用）、石膏线的损失为720元（含拆除费用）、自制棉被一床的损失为220元、家家梦丝绵被一床的损失为120元、珊瑚绒软垫的损失为110元、枕头两只的损失为120元，鉴定费用为2000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、照片、驻光大资评报字（2015）第16号《资产评估报告书》和鉴定费票据，原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈珂家中因水管爆裂漏水导致原告家中被水长时间浸泡，致使原告家中的墙体装饰、床、衣柜、床上用品、电脑受到损坏，被告陈珂对原告侯丽所遭受的上述损失存在过错，应当承担民事赔偿责任。虽然原告与被告协商时称“被子晒晒就行了，电脑进水坏了，被告赔偿一台新电脑就行了”，被告也按照约定赔偿了原告一台新电脑，但原告在要求被告赔偿电脑时并未预料到床、衣柜、墙体装饰会受到损坏，故被告仍应对原告的床、衣柜、墙体装饰受到的损失进行赔偿。关于原告的床上用品一套（含2床被子、软垫一个、枕头2只），因原告与被告协商时已经知道床上用品被水浸泡，而未要求被告赔偿其床上用品的损失，只要求被告赔偿一台电脑，被告也按照约定赔偿了原告一台电脑，故原告要求被告赔偿其床上用品的损失没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告发现家中物品被水浸泡未预料到床、衣柜、墙体装饰会受到损坏，而未能及时采取措施防止损失的扩大，原告对其家中物品遭受的损失也存在一定的过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，以原告承担20%、被告承担80%的民事赔偿责任为宜。原告侯丽关于南方家居板式床一套（含床头柜、床垫）、南方家居板式组合柜一套、墙体及屋面装饰、石膏线的损失为7748元，原告因鉴定上述损失而支付的鉴定费用为2000元，以上费用合计9748元。被告应赔偿原告各项损失7798.4元（9748元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂于本判决生效后十日内赔偿原告侯丽各项损失共计7798.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1256号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人车某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人车某犯职务侵占罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人车某及辩护人张中岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年4月1日，被告人车某利用担任天元建设集团安装工程有限公司驻山东兴迪尔置业有限公司济宁万丽工地项目经理的职务之便，将山东兴迪尔置业有限公司向天元建设集团有限公司出具的金额为100万元的工程款银行承兑汇票私自兑换成金额为70万元的承兑汇票以及30万元现金，在将70万元承兑汇票交给天元建设集团后，将30万元现金据为己有。案发后，赃款自肥。
针对上述指控，公诉机关提供了证人马某等人的证言，被告人车某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人车某的行为已构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人车某对指控的犯罪事实辩解为：起诉书指控的对。但当庭供述其只得到现金27万元，另3万元付了手续费，因按银行规定承兑汇票不到期不给兑换。
辩护人的辩护意见为：一、被告人车某具有坦白情节，在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实。二、被告人通过置换将100万元承兑汇票变现为70万元汇票和27万元现金，本案中应以被告人实际侵占的数额27万元为准予以量刑。三、被告人为初犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度良好，社会危害性不大。综上，请求法庭依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月1日，被告人车某利用担任天元建设集团安装工程有限公司驻山东兴迪尔置业有限公司济宁万丽工地项目经理的职务之便，将山东兴迪尔置业有限公司向天元建设集团有限公司出具的金额为100万元的工程款银行承兑汇票私自兑换成金额为70万元的承兑汇票以及30万元现金，在将70万元承兑汇票交给天元建设集团后，将30万元现金据为己有。案发后，赃款占为己有。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，控告书，对账函，银行承兑汇票，记账凭证复印件，工程款明细表，付款明细表，下载图像，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某利用担任公司项目经理的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人车某犯职务侵占罪的罪名成立。辩护人关于被告人车某的犯罪数额应以其实际侵占数额27万元为准予以量刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人车某将公司的工程款100万元银行承兑汇票私自兑换后，除交给公司的70万元承兑汇票外，其余部分被其变现并占为己有，被告人虽当庭供述其只得到现金27万元，另3万元付了手续费，但该供述无其他证据相印证，且即便该供述属实，该3万元应系其为实现非法占有公司财物目的所支付的费用，并不影响其侵占公司工程款30万元事实的成立，公诉机关指控被告人车某侵占数额为30万元并无不当，本院应予认定。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人车某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人车某退赔被害单位天元建设集团安装工程有限公司的财物损失三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史继梦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执728号
申请执行人谷占彪。
被执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司。
法定代表人谷占平。
申请执行人谷占彪与被执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）文民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷占彪于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司偿还承揽合同纠纷款4325.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司存款4325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
书记员 茹克鹏
二〇一六年十月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2956号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：周丽，女，1982年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：田鑫，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住射阳县射阳盐场运销区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周丽、田鑫追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2948号
罪犯王作荣，男，1962年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)湛中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王作荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王作荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王作荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。已没收财产人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王作荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王作荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初176号
原告徐玉兰，女，1973年7月17日生，汉族，榆次区东阳镇开白村村民，住。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
被告郭双喜（又名郭顺保），男，1960年3月9日生，汉族，榆次区东阳镇开白村村民，住。
委托代理人武春香，女，1963年3月13日生，汉族，榆次区东阳镇开白村村民，住,系被告妻子。
原告徐玉兰与被告郭双喜健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及其委托代理人侯晓清、张永京、被告郭双喜及其委托代理人武春香到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫之兄，我们两家土地相邻。2015年9月30日8时许，我们两家都在各自的地里收秋时，因此前有矛盾，发生口角，被告就过来用镰刀劈原告，将原告左前臂劈伤，当即血流不止。原告即向东阳派出所报了案。民警赶到向原告了解了情况，后120将原告送到榆次区人民医院，住院治疗34天。被告应赔偿原告下列损失：医疗费4431.36元、住院伙食补助费3400元（100元/日*34天）、营养费3000元（30元/日*100天）、陪侍费5100元（150元/日*34天）、误工费3400元（100元/日*34天）、交通费69.8元，以上六项共计19401.16元。目前，原告受伤部位未完全恢复。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告19401.16元。
被告辩称，因土地纠纷双方发生口角，被告用玉米打原告，原告躲闪碰到被告割玉米的镰刀上，不同意承担原告的赔偿主张。
经审理查明，原告与被告是同村村民。2015年9月30日8时许，原、被告两家都在各自的地里收秋时，发生口角，被告用镰刀朝原告的左胳膊打了一下，致使原告左胳膊受伤。原告即向东阳派出所报了案，后120将原告送到榆次区人民医院门诊治疗，到2015年11月4日结束治疗，共治疗27天，花费医疗费4431.36元。2015年10月29日经鉴定晋中市公安局榆次分局鉴定，作出行鉴通字【2015】000014号鉴定意见通知书，鉴定意见是原告左前臂软组织创，已构成轻微伤。2015年11月4日，晋中市公安局榆次分局作出了对被告行政拘留7日的行政处罚决定书。原告诉求人民法院判令被告赔偿医疗费4431.36元、住院伙食补助费3400元（100元/日*34天）、营养费3000元（30元/日*100天）、陪侍费5100元（150元/日*34天）、误工费3400元（100元/日*34天）、交通费69.8元、以上六项共计19401.16元。
确认上述事实的证据有门诊收费收据、诊疗手册、诊断证明书、报案书、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生争执，打伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费4431.36元、误工费3000元、交通费69.8元，依据相应票据和标准，本院予以支持；原告主张的陪侍费较高，应按照居民服务、修理和其他服务业36933元/每年，计算27天，为2732元；伙食补助费确定为2700元；营养费确定为1350元，以上赔偿费用合计14283.16元。被告辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭双喜于本判决生效后10日内赔偿原告徐玉兰医疗费、陪侍费、误工费、营养费、伙食费、交通费共计14283.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元，其他诉讼费120元，共计405元，由原告负担128元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒙延婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2702号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路*号。
负责人：王广舜，职务：院长。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀权，该公司员工。
被告：张家春，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张家明，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告张家春、张家明医疗服务合同纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告天津市宝坻区人民医院负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 纪瑶瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1245号
原告何某，农民。
被告邓某，农民。
原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告均系老年再婚。经他人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告生活不检点，脾气暴躁。原、被告结婚后，被告仍经常与其前夫同居，原告好言相劝，被告就与原告争吵，甚至辱骂原告。2013年7月10日，被告再次辱骂原告，甚至用剪刀戳原告，原告抢走被告手中的剪刀，被告又拿菜刀砍原告，原告躲避不及，被砍伤手指。2013年7月11日原告起诉与被告离婚，同年7月23日双方在荔浦县人民法院马岭人民法庭达成离婚调解协议。离婚后，被告又找到原告诉苦，说自己无儿无女孤苦伶仃以博取原告的同情，请求与原告复婚。原告心软便同意复婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。复婚后，被告生活作风仍不检点，经常向原告要钱出去玩，若不给就与原告争吵，甚至出言威胁原告及家人安全。与被告结婚多年，被告长期在外不归家，说在外打工，但从不给原告分文，甚至原告的子孙也没得到被告一颗糖果，反而是被告常常闹着向原告要钱。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）荔民初字第682号民事调解书一份，证实原、被告于2013年7月23日在法院调解离婚的事实；3、收条一张，证实原告将自己获得的征地补偿款13770元交给被告由其开支；4、医疗费发票5张，证实被告生病均是由原告支付医疗费，原告对被告比较关心。
被告邓某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年7月19日，因感情不和原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方于同年7月23日调解离婚。××××年××月××日，原、被告复婚。因被告长期在外，较少归家，原告对被告行踪毫不知情，被告与原告家人亦不和睦，双方为此经常发生矛盾。2014年10月2日，原告将征地补偿款13770元交给被告以用于被告医疗费及日常开支。复婚后，被告多次就医治疗费用亦由原告支付。原、被告两段婚姻期间均未生育子女。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽于2014年自愿复婚，但婚后被告并未珍惜这段失而复得的婚姻，仍经常离家外出不归，导致夫妻感情不断恶化，被告常要求原告支付金钱以供其开支，双方甚至交付金钱亦书写收条，夫妻之间极度缺乏信任，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十月三十日
书记员 林伟国
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第630号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月初起，被告人姚某某在其经营的上海市青浦区某号“某某浴室”内容留卖淫女娄某某、曹某某、程某某三人从事卖淫活动，并抽头牟利。同年12月18日18时50分许，上述3名卖淫女分别与3名嫖客进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人曹某某、娄某某、程某某、沈某某、石某某、潘某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审994号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人姚为胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监陈字[2007]第035号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月擅自在大麦屿街道尤蒙岙村土地上建仓库，经查实，被执行人已占用尤蒙岙村所属土地面积120.16M2，其中建筑占地面积120.16M2，现状为一幢一层钢架结构，建筑面积120.16M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的120.16M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（120.16M2）；3、对非法占用的120.16M2土地处以25元/M2的罚款，共计3004元整。申请执行人于2008年12月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了3004元的罚款，对玉土资监陈字[2007]第035号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的120.16M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（120.16M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字[2007]第035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字[2007]第035号行政处罚决定中：1、退还非法占用的120.16M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（120.16M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终313号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘健平，男，1995年5月2日出生，汉族，住天津开发区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人刘健平商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保148号
申请人段建明，男，44岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人金加德，男，50岁，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人滕陈英，女，住址同上，系夫妻关系。
被申请人金寿新，男，住址同上，系父子关系。
申请人段建明诉被申请人金加德、滕陈英、金寿新民间借贷纠纷一案，申请人称：2013年11月6日被申请人金加德、滕陈英、金寿新向申请人段建明借款100万元，约定期限5个月，约定月利率3%，并出具借条。2015年12月7日被申请人出具《还款承诺书》承诺2016年6月30日本金及利息全部还清。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金加德、滕陈英、金寿新银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人赵为铮所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第*****号房屋产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年七月十四日
书记员 朱明海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6325号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地:杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
被告：富阳鼎锐有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡环三村。
法定代表人：方洪锋。
被告：杭州富阳佳晨有色金属有限公司，统一社会信用代码：91330183574393376E，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门五村。
法定代表人：李青
被告：许瑛。
被告：方洪锋。
被告：孙洛君。
被告：李青。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州富阳佳晨有色金属有限公司、许瑛、方洪锋、孙洛君、李青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行撤回起诉。
本案受理费18389元，减半收取9194.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月二十八日
代书记员 周 婷
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初930号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人邓建军，该公司城郊支行行长。
被告昌艳斌，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇蔬菜四社9号。
被告纪海燕，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇蔬菜四社9号。
被告张玉峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗骆驼山镇边墙村后三号营2组24号。
被告计林，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇蔬菜四社51号。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告昌艳斌、纪海燕、张玉峰、计林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元（原告已预交），减半收取200.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份公司负担。
审判员 李江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1710号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：刘虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第33号
申请执行人：邱义忠。
被执行人：李绍谊。
申请执行人邱义忠与被执行人李绍谊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贺八民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人李绍谊去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第33号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执661号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执�人宋亚杰。
被执行人于波。
被执行人昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人田园园。
东丰县惠宇小额贷款有限公司与宋亚杰、于波、昌图众达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）东民初字第2576号已经发生法律效力。由于被执行人宋亚杰、于波、昌图众达汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人宋亚杰、于波、昌图众达汽车零部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚杰、于波、昌图众达汽车零部件有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月六日
书记员 王忠林