wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1235-1号
申请人:益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行
被申请人：郭某某，男，住益阳市资阳区李昌港乡。
被申请人：田某某，男，住益阳市资阳区李昌港乡。
被申请人：郭某某，女，住益阳市资阳区李昌港乡。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告郭某某、田某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某、或田某某、或郭某某名下银行存款18万元或同等价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某某、或田某某、或郭某某银行存款18万元或查封、扣押其同额财产；
二、如申请人财产保全申请有误，则由申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行赔偿被申请人郭某某、或田某某、或郭某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费1420元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡军
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2580号
原告：张某，男，生于1994年8月15日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县神合乡。
委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务事务所工作者。
被告：王某，女，生于1972年5月17日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县神合乡。
被告：张某，男，生于1974年4月27日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县神合乡。
原告张某与被告王某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭君、被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费1800.25元、误工费420元（60/天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天），共计2780.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日上午8时许，被告张某认为是去打被告二人，二被告与原告发生抓扯，被告张某用铁铲打原告。后文星派出所赶到现场被告才罢休，原告受伤后在大竹县神合乡卫生院住院治疗，大竹县文星镇公安局文星派出所分别于2017年4月11日和4月18日调解，未达成协议。
被告王某辩称，1.原告部分诉讼请求费用的计算过高，住院伙食补助费应算10元每天，护理费应算50元每天，应当与我之前起诉的案子保持一致；2.如果原告能够出具出院证，我方才会认可原告住院；3.原告诉称的不属实，是原告多次打被告，被告没有打原告。
被告张某的辩称意见与被告王某辩称意见一致。
经审理查明，2017年3月30日上午8时至9时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵、抓扯和打架，造成原告张某受伤，当日原告到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1.左侧面部软组织伤，2.右侧臀部软组织伤，住院6天与同年4月5日病情好转出院，出院医嘱：1.回家后用热敷伤处，2.建议患者卧床休息；3、院外口服药治疗；4、适当的加强功能锻炼；5、预防感冒。原告在大竹县神合乡卫生院住院治疗用去医药费1800.25元，由原告张某支付。2017年4月11日和2017年4月18日大竹县公安局文星派出所治安调解协议书〔竹公(文星)调解字(2017)第号〕朱勇事实均载明；2017年3月30日上午8时至9时许，在大竹县神合乡原、被告屋外的马路上，双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张某与被告王某、张某三人受伤，大竹县文星派出所经过两次调解均未果。
上述事实原告提供了原告的身份证复印件、原告的住院病历、原告的住院结账清单、原告的医疗费发票，大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件和询问笔录复印件、原告伤情照片打印件；被告提供了被告的身份证复印件、照片（3张）、播放视频以及当事人的当庭陈述，综合鉴定。
本院认为公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。原、被告因邻里土地发生纠纷。双方互相争吵抓扯打架导致原告受伤，原、被告均有重大过错，都应承当相应责任，结合本次案情具体情况，原、被告各承担50%的责任。被告辩称被告没有打原告，由于大竹县公安局文星派出所治安调解协议书主要事实载明原、被告因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张某和被告王某、张某三人受伤，故被告辩称理由不成立，对该辩称本院不予支持。被告辩称原告住院伙食补助费应算10元每天，护理费应算50元每天，应当与被告之前起诉的案子保持一致，由于原告主张伙食补助费每天20元和护理费每天60元都符合法律规定，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。被告辩称如果原告能够出具出院证，我方才会认可原告住院，由于原告向本院提交了事发之日在大竹县神合乡卫生院的住院病历，住院结账清单和医疗费发票，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费，原告医疗费1800.25元有相关票据，本院予以支持；2、误工费，原告主张60元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按60元/天的标准计算，故误工费为360元(60元/天×6天)，原告主张误工费420元过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张20元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按20元/天的标准计算，故住院伙食补助费为120元(20元/天×6)，原告主张伙食补助费140元，过高本院不予支持；4、护理费，60元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按60元/天的标准计算，故护理费360元(60元/天×6天)，原告主张护理费420元，过高部分本院不予支持，以上各项共计2640.25元，
根据本院确定的原、被告比例，被告应赔偿原告1320.33元(2640.25元×50%)。为了保护公民的生命健康权，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理认真损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计13250.13元，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某负担12.5元，被告王某、张某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2580号原告：张某，男，生于1994年8月15日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县神合乡。委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务事务所工作者。被告：王某，女，生于1972年5月17日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县神合乡。被告：张某，男，生于1974年4月27日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县神合乡。原告张某与被告王某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭君、被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费1800.25元、误工费420元（60/天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天），共计2780.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日上午8时许，被告张某认为是去打被告二人，二被告与原告发生抓扯，被告张某用铁铲打原告。后文星派出所赶到现场被告才罢休，原告受伤后在大竹县神合乡卫生院住院治疗，大竹县文星镇公安局文星派出所分别于2017年4月11日和4月18日调解，未达成协议。被告王某辩称，1.原告部分诉讼请求费用的计算过高，住院伙食补助费应算10元每天，护理费应算50元每天，应当与我之前起诉的案子保持一致；2.如果原告能够出具出院证，我方才会认可原告住院；3.原告诉称的不属实，是原告多次打被告，被告没有打原告。被告张某的辩称意见与被告王某辩称意见一致。经审理查明，2017年3月30日上午8时至9时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵、抓扯和打架，造成原告张某受伤，当日原告到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1.左侧面部软组织伤，2.右侧臀部软组织伤，住院6天与同年4月5日病情好转出院，出院医嘱：1.回家后用热敷伤处，2.建议患者卧床休息；3、院外口服药治疗；4、适当的加强功能锻炼；5、预防感冒。原告在大竹县神合乡卫生院住院治疗用去医药费1800.25元，由原告张某支付。2017年4月11日和2017年4月18日大竹县公安局文星派出所治安调解协议书〔竹公(文星)调解字(2017)第号〕朱勇事实均载明；2017年3月30日上午8时至9时许，在大竹县神合乡原、被告屋外的马路上，双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张某与被告王某、张某三人受伤，大竹县文星派出所经过两次调解均未果。上述事实原告提供了原告的身份证复印件、原告的住院病历、原告的住院结账清单、原告的医疗费发票，大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件和询问笔录复印件、原告伤情照片打印件；被告提供了被告的身份证复印件、照片（3张）、播放视频以及当事人的当庭陈述，综合鉴定。本院认为公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。原、被告因邻里土地发生纠纷。双方互相争吵抓扯打架导致原告受伤，原、被告均有重大过错，都应承当相应责任，结合本次案情具体情况，原、被告各承担50%的责任。被告辩称被告没有打原告，由于大竹县公安局文星派出所治安调解协议书主要事实载明原、被告因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张某和被告王某、张某三人受伤，故被告辩称理由不成立，对该辩称本院不予支持。被告辩称原告住院伙食补助费应算10元每天，护理费应算50元每天，应当与被告之前起诉的案子保持一致，由于原告主张伙食补助费每天20元和护理费每天60元都符合法律规定，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。被告辩称如果原告能够出具出院证，我方才会认可原告住院，由于原告向本院提交了事发之日在大竹县神合乡卫生院的住院病历，住院结账清单和医疗费发票，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费，原告医疗费1800.25元有相关票据，本院予以支持；2、误工费，原告主张60元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按60元/天的标准计算，故误工费为360元(60元/天×6天)，原告主张误工费420元过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张20元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按20元/天的标准计算，故住院伙食补助费为120元(20元/天×6)，原告主张伙食补助费140元，过高本院不予支持；4、护理费，60元/天的标准计算7天，而原告实际住院6天，按60元/天的标准计算，故护理费360元(60元/天×6天)，原告主张护理费420元，过高部分本院不予支持，以上各项共计2640.25元，根据本院确定的原、被告比例，被告应赔偿原告1320.33元(2640.25元×50%)。为了保护公民的生命健康权，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计13250.13元，限本判决书生效之日起10日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某负担12.5元，被告王某、张某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一七年十月二十三日书记员  陈俊增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1390号
罪犯闫秀杰，女，1970年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人闫秀杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）辽刑一复字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫秀杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫秀杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审21号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张永江，男，45岁，住无棣县。
被执行人张同巧，女，44岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人张永江、张同巧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永江、张同巧送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]060号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永江、张同巧作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]060号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张永江、张同巧必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人张永江、张同巧承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审21号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张永江，男，45岁，住无棣县。被执行人张同巧，女，44岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人张永江、张同巧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永江、张同巧送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]060号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永江、张同巧作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]060号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张永江、张同巧必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人张永江、张同巧承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审32号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人牛生喜，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月20日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村新建屯后山种植人参，面积2498平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规�，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月25日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人牛生喜称,2016年秋我在桦郊乡前进村新建屯后山种植了人参，种了两亩地，林业部门测量的面积为2498平方米。这块地是我父亲分给我的老地，是原来生产队的饲料地，这个地不在册，没有承包合同，不在经营权证之内，这块地以前种苞米。种完参就栽的树，成活率60%，种的是红松，在参地的马道上栽的树，没有人要求我种我就种上树了，2017年秋天我又补栽的树苗。我不同意处罚决定，我们老百姓投了那么多钱，没有地方移栽，因为种参对土地有要求，不是所有的地都�栽，2017年留出来种参的地我也没有再种，因为不让种了。
经审查查明，被执行人牛生喜于2016年在桦郊乡前进村前进马跑沟种植人参，面积为2498平方米，该地为国有林地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月25日对其作出了桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛生喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审32号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人牛生喜，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年5月20日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村新建屯后山种植人参，面积2498平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规�，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月25日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人牛生喜称,2016年秋我在桦郊乡前进村新建屯后山种植了人参，种了两亩地，林业部门测量的面积为2498平方米。这块地是我父亲分给我的老地，是原来生产队的饲料地，这个地不在册，没有承包合同，不在经营权证之内，这块地以前种苞米。种完参就栽的树，成活率60%，种的是红松，在参地的马道上栽的树，没有人要求我种我就种上树了，2017年秋天我又补栽的树苗。我不同意处罚决定，我们老百姓投了那么多钱，没有地方移栽，因为种参对土地有要求，不是所有的地都�栽，2017年留出来种参的地我也没有再种，因为不让种了。经审查查明，被执行人牛生喜于2016年在桦郊乡前进村前进马跑沟种植人参，面积为2498平方米，该地为国有林地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月25日对其作出了桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛生喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第311号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月七日书 记 员 艾   书   亦
湖北省当阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执564号
申请执行人当阳市蓝惠电脑有限责任公司，住所地：当阳市长坂路109号。
被执行人曹军，男，1970年12月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初627号民事调解书的过程中，被执行人曹军应向申请执行人当阳市蓝惠电脑有限责任公司偿还货款6200元及利息，承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军的银行存款6250元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 太 举
执行员 �殿勇
执行员 林 华 强
二〇一八年六月十三日
书记员 卢 小 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7142号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：唐军，男，汉族，1982年12月10日出生，住江苏省泰兴市。
被告：王小琴，女，汉族，1975年8月19日出生，住江苏省泰兴市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告唐军、王小琴追偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐军、王小琴返还原告为其垫付的代偿款120419.6元，并支付原告违约金1156.02元（违约金以代偿金额为基数，按日万分之六计算，从代偿之日起暂算至2017年7月20日止，之后的违约金按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告唐军、王小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：要求被告唐军、王小琴支付原告代偿款自本案起诉之日即2017年7月20日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金（最高不超过贷款金额的30%）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月12日，原告（乙方，担保人）与被告唐军、王小琴（甲方，借款人）签订了《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款124700元，贷款期限为36个月。因甲方未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用”。原告在合同乙方处盖章，唐军、王小琴在合同借款人甲方处签字、捺印。同日，被告唐军、王小琴（债务人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行，债权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定透支金额124700元，手续费10661.85元，用于债务人购买汽车，还款期限为36个月；如债权人累计贰期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后工行南京城东支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，并出现连续两期违约，致原告于2017年7月4日为该笔借款垫付了120419.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军、王小琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款120419.6元，并支付该款自2017年7月20日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止的违约金（最高不超过贷款金额的30%，即37410元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告唐军、王小琴负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐军、王小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 弛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法恢执字第16号
申请执行人：云南玉溪嘉隆工贸有限公司（以下简称嘉隆公司）
法定代表人：方杰，经理。
被执行人：峨山天子苑温泉酒店有限公司（以下简称天子苑酒店）
法定代表人：关文理，经理。
嘉隆公司诉天子苑酒店建设工程合同纠纷一案。我院于2004年8月24日作出（2004）玉中民二初字第79号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：由天子苑酒店于2004年8月25日前支付嘉隆公司工程款328906.89元及逾期付款滞纳金4600元。案件受理费13028.20元，由天子苑酒店承担。嘉隆公司于2004年8月26日向我院申请强制执行，我院于2004年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于天子苑酒店在法定期限内未履行还款义务，我院委托评估机构对天子苑酒店整体资产进行评估，评估价值为27889493元，委托拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍，2005年9月6日我院对本案中止执行，2014年10月30日嘉隆公司向我院申请恢复执行，同日我院立案执行，现天子苑酒店资产经全体债权人同意已整体变卖，变卖价款1760万元，根据债权人已达成的分配方案，嘉隆公司分配得执行款125137元，未执行部分债权人嘉隆公司同意放弃执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2004）玉中民二初字第79号民事调解书未执行部分终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年十月三十日
书记员 武文斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初903号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：平阳县双宋工艺品厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼邮电南路48号。
经营者：宋怀瑾，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告双马塑业有限公司与�告平阳县双宋工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告双马塑业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王迎腾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督167号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：黄荣干。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款43200元，一直未付。要求被申请人黄荣干给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款43200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄荣干应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款43200元。
本案受理费293.33元，由被申请人黄荣干承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督167号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：黄荣干。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人黄荣干。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督167号支付令，限令被申请人黄荣干。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督167号支付令自行失效。
申请费293.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督167号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：黄荣干。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人黄荣干。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督167号支付令，限令被申请人黄荣干。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督167号支付令自行失效。申请费293.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保14号
申请人：张云飞，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：张彦华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：宋换云，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：张均华，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人张云飞于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张彦华、宋换云、张均华的银行存款60000元及逾期6个月利息4500元或查封被申请人张彦华的汽车一辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦华、宋换云、张均华的银行存款64500元或查封张彦华汽车一辆。
案件申请费665元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘娟娟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执229号
申请人：李公明。
被执行人：定陶县博顺门业有限公司、邓爱花。
本院在执行李公明诉定陶县博顺门业有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执315号
申请执行人肖慧君。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明。（该公司员工）
被执行人李学银。
肖慧君依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3268号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银连带给付申请执行人周玉萍借款992000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费11860元，。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1589号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，银川怡隆欣物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：樊明国，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告樊明国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告已支付采暖费为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月三日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1589号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，银川怡隆欣物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：樊明国，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告樊明国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告已支付采暖费为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月三日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初414号
自诉人韩玉红，女，1969年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被告人邵建，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。
自诉人韩玉红诉被告人邵建犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人邵建已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人韩玉红向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩玉红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4236号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
代表人：叶枫。
委托诉讼代理人：康俊伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍浙浙，男，1988年9月21日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：安吉圣诺菲家居制品有限公司，住所地安吉县递铺街道义士塔工业区，统一社会信用代码91330523693880599M。
法定代表人：张淑芳。
原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）与被告安吉圣诺菲家居制品有限公司（以下简称圣诺菲公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院起诉，诉请本院判令圣诺菲公司归还保险公司垫付的保险赔偿款65392元，并由圣诺菲公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人康俊伟、鲍浙浙到庭参加诉讼，圣诺菲公司的法定代表人张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月7日，圣诺菲公司生产厂房起火，在施救过程中，消防水渗入位于圣诺菲公司下方的安吉恒晔家具厂，导致恒晔家具厂的存货受损。后经保险公司、圣诺菲公司及恒晔家具厂三方确认，恒晔家具厂受损货物价值119708.86元。恒晔家具厂在保险公司投保了财产综合险，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。事发后，恒晔家具厂向保险公司提出索赔。经保险公司与恒晔家具厂协商，保险公司赔付恒晔家具厂65392元，支付该款项后，保险公司就该事故应承担的赔偿责任解除。2016年10月14日，保险公司支付恒晔家具厂赔偿款65392元。保险公司向圣诺菲公司追偿该赔偿款未果，故诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告圣诺菲公司因火灾施救过程中，导致恒晔家具厂的存货受损。现保险公司已根据保险合同的约定，履行了赔付恒晔家具厂存货损失65392元，故保险公司在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人恒晔家具厂对圣诺菲公司请求赔偿的权利。故保险公司诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉圣诺菲家居制品有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿款65392元。
本案受理费1440元，公告费560元，共计诉讼费2000元，由被告安吉圣诺菲家居制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋彬炜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1371号
原告：黄丽霞，女，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：陈浩源，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告黄丽霞诉被告陈浩源买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄丽霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽霞以与被告陈浩源已经调解为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告黄丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告黄丽霞负担25元，退付原告黄丽霞25元。
审判员 杨虎林
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初266号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：吕秀珍，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吕秀珍劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8171号
原告：凌根友，男，1953年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏恒诺园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡东路68号，统一社会信用代码91320412675459493X。
法定代表人：谢健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告凌根友与被告江苏恒诺园林建设有限公司（以下简称恒诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌根友的委托诉讼代理人朱志良、被告恒诺公司的委托诉讼代理人蒋和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌根友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告首次手术医药费、住院伙食补助费、住院期间护理费计58174.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日始，原告受雇于被告，在淹城项目部从事园林树苗栽种、路段的绿化养护等劳务，劳务报酬为75元/天。2017年6月6日，原告受安排至环XX路6公里左右处上树拆除树木固定支架，因树根坏死，原告随树木倒下受伤。受伤后，被告将原告送至嘉泽卫生院拍片检查，初步诊断为腰椎骨折。次日晨，原告家属带原告至武进中医院复查，医生建议手术治疗，遂住院手术治疗至同年6月25日出院。现原告在家休养。就前期医药费及后续各项费用与被告多次沟通，双方意见不能统一，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，望请人民法院查明事实，支持诉请。
被告恒诺公司辩称，对原告诉状中所称的事实以及双方之间的关系均没有异议，但是原告作为一个长期务农的农民并经过被告公司三级专业培训，应当对枯树的危害性有足够的认识和理解，但是仍然不顾项目经理的劝告攀爬枯树造成损害，对自己的损害应当负有一定责任，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇员，从事树苗栽种、路段绿化养护等劳务，并于2017年3月通过被告方公司、部门及班组“三级”安全生产教育。2017年6月6日，原告受被告安排至武进××××路6公里处修剪枯枝，原告在爬树时，不慎摔地受伤。受伤后，被告将原告送至嘉泽卫生院门诊治疗，次日至武进中医医院住院治疗18天，至同年6月25日出院。期间，花费医疗费56194.75元。诉讼中，被告认为医疗费用并非完全用于治疗原告受损部位，但未能在本院指定的举证期间提供有效反证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告系接受过安全作业培训教育的雇员，事发之前也从事过相关工作，对安全作业方面应具备较强的认知和判断能力。但因原告疏于对作业环境的有效观察和预见，自身爬树作业导致身体受伤，故原告对其损害后果的发生具有过错，应承担一定的责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。
对原告主张的医疗费56194.75元、住院伙食补助费900元、住院期间的护理费1080元，因证据充分，计算标准及方法适当，本院予以确认。综上，确认本案原告的损失共为58174.75元，由被告赔偿其中的90%为52357.28元。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏恒诺园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告凌根友52357.28元；
二、驳回原告凌根友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告凌根友负担30元，由被告江苏恒诺园林建设有限公司负担261元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年一月四日
书记员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初8171号原告：凌根友，男，1953年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏恒诺园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡东路68号，统一社会信用代码91320412675459493X。法定代表人：谢健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。原告凌根友与被告江苏恒诺园林建设有限公司（以下简称恒诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌根友的委托诉讼代理人朱志良、被告恒诺公司的委托诉讼代理人蒋和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌根友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告首次手术医药费、住院伙食补助费、住院期间护理费计58174.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日始，原告受雇于被告，在淹城项目部从事园林树苗栽种、路段的绿化养护等劳务，劳务报酬为75元/天。2017年6月6日，原告受安排至环XX路6公里左右处上树拆除树木固定支架，因树根坏死，原告随树木倒下受伤。受伤后，被告将原告送至嘉泽卫生院拍片检查，初步诊断为腰椎骨折。次日晨，原告家属带原告至武进中医院复查，医生建议手术治疗，遂住院手术治疗至同年6月25日出院。现原告在家休养。就前期医药费及后续各项费用与被告多次沟通，双方意见不能统一，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，望请人民法院查明事实，支持诉请。被告恒诺公司辩称，对原告诉状中所称的事实以及双方之间的关系均没有异议，但是原告作为一个长期务农的农民并经过被告公司三级专业培训，应当对枯树的危害性有足够的认识和理解，但是仍然不顾项目经理的劝告攀爬枯树造成损害，对自己的损害应当负有一定责任，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇员，从事树苗栽种、路段绿化养护等劳务，并于2017年3月通过被告方公司、部门及班组“三级”安全生产教育。2017年6月6日，原告受被告安排至武进××××路6公里处修剪枯枝，原告在爬树时，不慎摔地受伤。受伤后，被告将原告送至嘉泽卫生院门诊治疗，次日至武进中医医院住院治疗18天，至同年6月25日出院。期间，花费医疗费56194.75元。诉讼中，被告认为医疗费用并非完全用于治疗原告受损部位，但未能在本院指定的举证期间提供有效反证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告系接受过安全作业培训教育的雇员，事发之前也从事过相关工作，对安全作业方面应具备较强的认知和判断能力。但因原告疏于对作业环境的有效观察和预见，自身爬树作业导致身体受伤，故原告对其损害后果的发生具有过错，应承担一定的责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。对原告主张的医疗费56194.75元、住院伙食补助费900元、住院期间的护理费1080元，因证据充分，计算标准及方法适当，本院予以确认。综上，确认本案原告的损失共为58174.75元，由被告赔偿其中的90%为52357.28元。依照《最高人民法院》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏恒诺园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告凌根友52357.28元；二、驳回原告凌根友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告凌根友负担30元，由被告江苏恒诺园林建设有限公司负担261元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一八年一月四日书记员  赵 倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀静，女，1948年6月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县马白镇花枝格村民委员会。住所地：马关县马白镇花枝格村民委花枝格村小组。
负责人：李跃，村委会主任。
委托代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
再审申请人王怀静因与被申请人马关县马白镇花枝格村民委员会财产损害纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀静申请再审称，一、原审认定争议地在1983年林业三定时就一直由被申请人进行管理使用并在2009年以前均未向有关部门要求处理过，是错误的。二、本案未超过诉讼时效，诉讼时效应当从再审申请人收到马关县林业局下发的《马林发【2014】01号文件》时间即2014年1月2日为起算时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院依法再审。
马关县马白镇花枝格村民委员会提交意见称，再审申请人的申请，事实不清，证据不足，于法无据，且已超过诉讼时效，原判决认定事实清楚，实用法律正确，应予维持。
针对再审申请人的事由，本院评析如下：
一、关于认定事实的问题。（一）经审查，争议林地在1983年林业三定时确权归再审申请人管理使用，但再审申请人并未对争议林地进行实际管理。本案争议林地上的林木历经多次种植、砍伐，但至纠纷发生，地上的林木均非再审申请人种植管理。（二）根据原审庭审中再审申请人的相关陈述及现有在卷材料，不能确认再审申请人在2009年之前对涉诉林地权属及地上林木主张过权利。综上，原审事实认定并无不当。
二、关于诉讼时效的问题。再审申请人主张应以其收到马关县林业局下发的马林发【2014】01号《马关县林业局关于马白镇花枝格村委会与花枝格九组就豹子冲林地权属告知书》的时间起算诉讼时效。本院审查认为，前述《林地权属告知书》的内容未涉及到财产损失的内容，而本案为财产损害赔偿纠纷，2005年花枝格村委会砍伐出售树木，再审申请人即已知晓其权利受损，但其未提出异议。直到2009年9月才提出主张解决林地权属。且在权属争议中亦未明确提出林木被伐的损害赔偿要求。因此，再审申请人述称的纠纷发生后的各种情况反映及各部门的调查处理并不构成诉讼时效的中止、中断，再审申请人的主张已经超过法律规定2年诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀静的再审申请。
审判长 杨玉华
审判员 王 鹏
审判员 刘会全
二〇一七年七月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀静，女，1948年6月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县马白镇花枝格村民委员会。住所地：马关县马白镇花枝格村民委花枝格村小组。负责人：李跃，村委会主任。委托代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。再审申请人王怀静因与被申请人马关县马白镇花枝格村民委员会财产损害纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀静申请再审称，一、原审认定争议地在1983年林业三定时就一直由被申请人进行管理使用并在2009年以前均未向有关部门要求处理过，是错误的。二、本案未超过诉讼时效，诉讼时效应当从再审申请人收到马关县林业局下发的《马林发【2014】01号文件》时间即2014年1月2日为起算时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院依法再审。马关县马白镇花枝格村民委员会提交意见称，再审申请人的申请，事实不清，证据不足，于法无据，且已超过诉讼时效，原判决认定事实清楚，实用法律正确，应予维持。针对再审申请人的事由，本院评析如下：一、关于认定事实的问题。（一）经审查，争议林地在1983年林业三定时确权归再审申请人管理使用，但再审申请人并未对争议林地进行实际管理。本案争议林地上的林木历经多次种植、砍伐，但至纠纷发生，地上的林木均非再审申请人种植管理。（二）根据原审庭审中再审申请人的相关陈述及现有在卷材料，不能确认再审申请人在2009年之前对涉诉林地权属及地上林木主张过权利。综上，原审事实认定并无不当。二、关于诉讼时效的问题。再审申请人主张应以其收到马关县林业局下发的马林发【2014】01号《马关县林业局关于马白镇花枝格村委会与花枝格九组就豹子冲林地权属告知书》的时间起算诉讼时效。本院审查认为，前述《林地权属告知书》的内容未涉及到财产损失的内容，而本案为财产损害赔偿纠纷，2005年花枝格村委会砍伐出售树木，再审申请人即已知晓其权利受损，但其未提出异议。直到2009年9月才提出主张解决林地权属。且在权属争议中亦未明确提出林木被伐的损害赔偿要求。因此，再审申请人述称的纠纷发生后的各种情况反映及各部门的调查处理并不构成诉讼时效的中止、中断，再审申请人的主张已经超过法律规定2年诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀静的再审申请。审判长  杨玉华审判员  王 鹏审判员  刘会全二〇一七年七月六日书记员  周 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初317号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人江国胜，男，1995年5月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人江国胜犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人江国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨4时许，被告人江国胜将被害人符某1停放在钦州市钦北区蓬莱大道100号皇庭御龙湾A11栋小区外建设银行门前的一辆雅迪牌电动车盗走；当日9时许，被害人符某1发现车辆被盗后便进行报警；当日12时许，钦州市公安局水东派出所民警在钦州市将被告人江国胜抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3686元。
2016年9月7日，钦州市公安局水东派出所将被盗的电动车发还给被害人符某1。
上述事实，被告人江国胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场、物品笔录及照片；价格认定结论书；被害人符某1的陈述以及被告人江国胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江国胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江国胜犯盗窃罪成立。鉴于被告人江国胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人江国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人江国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执5号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被执行人刘晴，女，1973年11月30日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被执行人刘晴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初第7665号民事判决书已经发生法律效力。武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晴支付欠款3152元、违约金946元、诉讼费用13元。本院已依法受理武汉经典世纪智能物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人刘晴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晴的银行存款或收入计人民币4111元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年一月十一日
书记员 黄敏勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：金辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告金辉信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡1张，卡号为62×××71。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2015年6月16日，被告共计欠款本息及其他款项合计1923.82元（其中本金1466.56元、利息207.89元、滞纳金249.37元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1700元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金1466.56元、利息207.89元、滞纳金249.37元（已计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告金辉未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告金辉在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金1466.56元、利息207.89元、滞纳金249.37元（已计算至2015年6月16日），之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月十五日
代书记员 叶裔红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6053号
原告：刘增羽，男，汉族，1930年5月3日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兰仙，女，汉族，1972年3月15日生，户籍地址云南省盘龙区。
被告：何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告刘增羽诉被告李兰仙、何云昆民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十二月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告李兰仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告何云昆经本院于2017年9月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增羽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息58000元（利息暂计至2017年8月13日），合计：158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年8月27日，被告向原告借款人民币10万元。2013年9月至2015年3月，被告都按照《借款协议》按时足额支付相应利息。2015年4月以后，被告因个人原因一直未支付利息，到《借款协议》约定的还款时间也不能偿还借款本金，原告曾多次催促被告偿还借款本金及支付相应利息，被告都说无钱迟迟不能偿还。特诉至法院权利。
两被告均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、结婚登记审查处理表；证据二、1、借款协议（2013年8月27日签订）；2、收条（2013年8月27日出具）；3、借款协议（2014年9月13日签订）；4、借条（2014年9月13日出具）；证据三、银行卡明细账。两被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告将10万元借给被告李兰仙，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，月利率为2%，利息每月26日前汇入原告指定账户。同日，被告向原告出具《收条》，内容是：“今收到刘增羽（身份证号）借出的资金人民币10万元，借期为12个月，逾期未归还，从逾期日开始计算，头三个月，每月付息3%，第二个三个月，每月付息4%，往后每月付利息5%，若以上利息不能按月支付，利息将计入本金计息”。被告到期未归还借款，双方在2014年9月13日签订《借款协议》对上述借款进行延期，借款期限为2014年9月13日至2015年9月12日，月利率2%，利息每月13日前汇入原告指定账户。并于2014年9月13日出具《借条》，内容是：“今收到刘增羽（身份证）借出的资金人民币10万元，借款为12个月，逾期未归还，从逾期日开始计算，头三个月，每月付利息3%，第二个三个月，每月付利息4%，往后每月付利息5%，若以上利息不能按月支付，利息将计入本金计息”。庭审中原告自认被告按照每月2%利率支付利息至2015年3月13日。被告何云昆与李兰仙于2009年3月24日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款协议》、《收条》、《借条》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金人民币100000元，因双方签订的有《借款协议》、《收条》、《借条》，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的利息58000元（以借款本金100000元为基数自2015年4月13日至2017年8月13日止按月息2%计算得出），因双方在借款合同中有约定，对其本院予以支持。庭审中原告自动放弃2017年8月13日之后的利息，属于放弃自己的权利，本院予以同意。对于原告主张的两被告承担连带还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告李兰仙对外借款发生在与何云昆夫妻关系存续期间，故根据法律规定属于夫妻共同债务，何云昆应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘增羽借款本金人民币100000元；
二、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘增羽借款利息人民币58000元（以借款人民币100000元为基数自2015年4月13日至2017年8月13日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告李兰仙、何云昆共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 王 玫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 颜 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3712号
上诉人（一审原告）：郑义，男，汉族，1957年9月23日出生，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区甘露副食商店，住所地：沈阳市。
法定代表人：邹凤云，系该商店经理。
委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人郑义与被上诉人沈阳市铁西区甘露副食商店因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
郑义上诉请求：要求被上诉人补缴2008年至退休前的社会保险。
被上诉人沈阳市铁西区甘露副食商店答辩称：同意一审法院判决。
郑义向一审法院起诉请求：郑义原是沈阳市铁西区甘露副食商店职工，1988年沈阳市铁西区甘露副食商店改制，转让合同约定沈阳市铁西区甘露副食商店的在职员工和退休职工全部由购买方负责接收并负责办理职工养老金统筹。2017年8月郑义办理退休手续时发现沈阳市铁西区甘露副食商店停缴社会保险，为了维护郑义的合法权益，故诉至法院，请求判令沈阳市铁西区甘露副食商店赔偿郑义未缴养老保险损失89000元和未缴医疗费损失38000元；沈阳市铁西区甘露副食商店为郑义办理退休手续；沈阳市铁西区甘露副食商店赔偿丢失郑义人事档案的损失100000元；诉讼费由沈阳市铁西区甘露副食商店承担。
一审法院认定，郑义原系沈阳市铁西区甘露副食商店职工，沈阳市铁西区甘露副食商店于1998年8月进行改制，沈阳市铁西区甘露副食商店由现负责人邹凤云购买。沈阳市铁西区甘露副食商店的在职员工和退休职工全部由购买方负责接收并负责办理职工养老金统筹。沈阳市铁西区甘露副食商店进行改制之后，郑义未到沈阳市铁西区甘露副食商店处工作，沈阳市铁西区甘露副食商店为郑义缴纳社会保险至2008年5月份。郑义现未办理退休手续。1998年7月7日，与沈阳市铁西区甘露副食商店同期改制的铁西区广华副食商店由郑义购买，郑义现经营铁西区广华副食商店。2014年2月16日，沈阳市铁西区兴工副食联店发生盗窃案，案件导致当时兴工副食联店保管的下属各副食商店在册职工的档案丢失，其中包括郑义的职工档案。郑义因请求补交基本养老保险和医疗保险;办理退休手续；承担档案丢失的经济损失；赔偿补交养老保险和医疗保险损失等争议于2017年9月18日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，该仲裁委员会以沈阳市铁西区甘露副食商店主体不适格为由对郑义申请不予受理，郑义不服于2017年9月28日起诉来院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳市铁西区甘露副食商店进行改制之后郑义未到沈阳市铁西区甘露副食商店处工作，而是在沈阳市铁西区甘露副食商店改制时购买了另外一家改制企业铁西区广华副食商店，并担任法定代表人，自此郑义作为所购买企业管理者已与铁西区广华副食商店建立劳动关系，那么郑义与沈阳市铁西区甘露副食商店之间的劳动关系就应因此而终止，故郑义主张沈阳市铁西区甘露副食商店为其缴纳社会保险，办理退休手续没有法律依据，该院不予支持，但沈阳市铁西区甘露副食商店作为郑义的原工作单位仍有义务在郑义办理退休手续时配合郑义提供原单位应当提供的相应材料。关于郑义要求赔偿档案丢失损失的主张，因档案丢失系保管单位发生盗窃案并非沈阳市铁西区甘露副食商店过失，且档案虽丢失但郑义凭借相关部门出具的证明材料仍然可以正常办理退休手续，享受退休待遇，故郑义该主张依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区甘露副食商店于本判决发生法律效力后十日内配合原告提供办理退休手续所需相关材料。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
本院二审期间上诉人郑义未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人为上诉人补缴2008年至退休前的社会保险的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。上诉人提出的上诉主张，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5200号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人李琦。
被执行人林晨，男，1962年4月22日出生，住温岭市。
被执行人江于新，男，1969年10月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林晨、江于新金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12471号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林晨、江于新应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币29993.21元，并支付诉讼费638元、申请执行费349.9元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林晨坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1853号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初935号
原告：山东熵恒传热科技有限公司
法定代表人：渠志鹏
地址：山东省庆云县经济开发区。
委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被告：昆山先进电子科技有限公司
法定代表人：白烈光
地址：江苏省昆山市。
本院在审理原告山东熵恒传热科技有限公司与被告昆山先进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东熵恒传热科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1878元，由原告山东熵恒传热科技有限公司承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月十八日
书记员 郭凌云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特12号
申请人：卓靖，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人的女儿。
被申请人：邱杰，女，1936年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
代理人：卓非，女，1969年7月7日出生，汉族，住上海市静安区，系被申请人女儿。
申请人卓靖申请认定被申请人邱杰无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卓靖称：被申请人邱杰10多年前已患脑部疾病（痴呆），现已无法认识子女，且经常走失，生活不能自理，常年需有人看护。2018年1月11日，到厦门中医院检查并确诊为智力残疾一级。
卓非称，对申请人的上述申请无异议。
现查明：被申请人邱杰与申请人卓靖系母女关系。2018年1月11日，被申请人邱杰因脑疾病，被厦门市中医院诊断为：患者进行性认知功能减退10余年，在第一医院经理化智能量表检查，确诊为“Alzheimer病”，现生活不能自理，常走失，不认识亲属，MMSE评分8分。残疾类别：智力残疾；残疾等级：一级。经本院委托，2018年5月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所【2018】精鉴字第00284号《司法鉴定意见书》，认为邱杰目前呈重度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，故评定为无民事行为能力人。鉴定意见为：邱杰目前患有“晚发性阿尔采末氏病性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。
本院认为，据已查明的事实，邱杰目前呈重度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，因此应认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
邱杰为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 （阎 彤）
二〇一八年六月十二日
法官助理 （陈阿丽）
书记员（ 傅嘉 琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初198号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人潘热献（曾用名潘三明），男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，渑池县盛昂生物科技有限公司法人，住河�省三门峡市湖滨区户（户籍地：河南省郑州市）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月29日被渑池县公安局取保候审；2018年3月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人于敏子，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，渑池县盛昂生物科技有限公司工作人员，住河南省义马市（户籍地：河南省义马市）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月29日被渑池县公安局取保候审；2018年3月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人潘热献、于敏子犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、杨红艳出庭支持公诉，被告人潘热献、于敏子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月，被告人潘热献（系渑池县盛昂生物科技有限公司法人）在未办理易制毒化学品经营许可证、未向渑池县公安局申请备案的情况下，指派公司员工被告人于敏子非法购买大量工业硫酸用于生产研制超出其经营范围的化工产品。2017年6月16日，渑池县公安局民警在该公司位于渑池县天坛工业园区最西头的工厂内查获硫酸19.18吨。经检验，上述硫酸浓度为91.4%（标准要求98%），不合格。
另查明，2017年6月19日，被告人潘热献、于敏子主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘热献、于敏子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局受案登记表，扣押物品清单、照片，称重记录，破案报告及二被告人的身份证明；证人焦某、邵某、邓某的证言；被告人潘热献、于敏子的供述和辩解；现场勘查笔录、照片；三门峡�质量技术监督检验测试中心出具的检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘热献、于敏子违反国家规定，非法购买其他用于制作毒品的原料、配剂，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。本案中二被告人均积极参与，不予区分主从犯。被告人潘热献、于敏子犯罪后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法均可以从轻、减轻处罚；鉴于其庭审均认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对二被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘热献犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，�处罚金15000元；
被告人于敏子犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨丰菊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3187号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周爱春，女，1981年9月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与周爱春、吴开余金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02640号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3187号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3187号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周爱春，女，1981年9月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与周爱春、吴开余金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02640号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初31号
公诉机关贵州省雷�县人民检察院。
被告人姜福生，男，1996年3月19日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被雷山县公安局监视居住，于2018年3月23日被雷山县人民检察院监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人姜福生涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人姜福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日晚，被告人姜福生酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县丹江镇贵阳银行门口方向往雷山县和谐家园方向行驶。21时09分许，行驶至雷山县丹江镇解放路0km+100m处时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的姜福生血样进行鉴定：姜福生的血样中检出乙醇，含量为103.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜福生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜福生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人姜福生判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人姜福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月25日晚，被告人姜福生与同学杨某1、杨2等四人在杨2租住的位于雷山县丹江镇老菜市场临时居住处吃晚饭，晚饭期间四人都喝了酒。晚饭结束后，被告人姜福生驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县丹江镇�阳银行门口往雷山县丹江镇和谐家园小区方向行驶。21时09分许，被告人姜福生驾驶车辆行驶至雷山县丹江镇解放路0km+100m（县城大十字）处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对被告人姜福生进行呼吸式酒精检测，呼吸式酒精检测仪显示酒精含量为112mg/100ml，执勤民警随即将被告人姜福生带到雷山县人民医院提取血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的姜福生血样进行鉴定，姜福生的血样中检出乙醇，含量为103.68mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人照片、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、查获经过、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通�理行政强制措施审批表；5、呼吸式酒精测试结果、呼吸式酒精测试照片；6、血样提取登记表、采集血样照片；7、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；9、证人杨某1的证言；10、被告人姜福生的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，被告人姜福生均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜福生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜福生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜福生到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿缴纳罚金，因此，对公诉机关认为对被告人姜福生可以从轻处罚，判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人姜福生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姜福生适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决�之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳琳（代）
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2839号
原告：熊尹，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：谢海霞，女，1979年出生，汉族，河北省三河市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
被告：汨罗市荣盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：何正，公司总经理
被告：何正，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告熊尹、谢海霞诉被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司、何正民间借贷纠纷一案，2018年4月3日，原告熊尹、谢海霞以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告熊尹、谢海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊尹、谢海霞撤回对被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司、何正的起诉。
本案受理费17050元，减半收取8525元，由原告熊尹、谢海霞承担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 彭 灿
二〇一八年四月三日
书 记 员 何雨欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再44号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾砚英，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨怡，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱兴铭，男，1943年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
再审申请人顾砚英、杨怡因与被申请人朱兴铭民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第2797号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2016年6月27日，上海市高级人民法院作出(2016)沪高民申字第727号民事裁定书，以有新的证据足以推翻原判决为由裁定中止原判决执行，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人顾砚英及其委托诉讼代理人张洪斌，再审申请人杨怡的委托诉讼代理人陈友峰，被申请人朱兴铭及其委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾砚英申请再审称，原生效判决在事实认定和法律适用上有违司法公正原则，裁判明显不公。顾砚英因结婚急需向舅舅朱兴铭借款50万元，并出具了借条。因为双方系亲属，所以没有约定利息。顾砚英在婚内出具借据并二次确认，该借据为直接证据，结合证人证言和生活常理，足以认定该借款为共同债务。在杨怡不能提供相反证据的情况下，法院应当认定该笔借款为夫妻共同债务。鉴于原生效判决存在错误，请求撤销原生效判决，改判顾砚英和杨怡共同偿还朱兴铭借款50万元。
杨怡申请再审称，朱兴铭在原审中提供的32万元存款回单，付款人一栏为空白，没有朱兴铭的信息。再审审查期间，申请人调取了相应的存款凭条，落款的经办人为案外人朱某某，并非朱兴铭，该笔款项不能认定为朱兴铭存入。顾砚英出具的借条，没有杨怡的签字，顾砚英也没有告知杨怡借款事实，该借条对杨怡无约束力。顾砚英自认是为买婚房向朱兴铭借款，并在离婚过程中分得房屋，应由顾砚英承担全部还款责任。请求撤销原生效判决，改判驳回朱兴铭对杨怡的诉讼请求。
被申请人朱兴铭辩称，同意顾砚英的陈述。朱兴铭借款50万元给顾砚英这一事实是清楚的。存款凭条上落款虽非朱兴铭，但朱某某的名字是朱兴铭所签，目的是让朱某某对借款的方式起见证作用。借款的用途是购买婚房，应当由夫妻共同承担偿还责任。
本院再审认为，原生效判决根据朱兴铭提供的存款回单以及顾砚英出具的借条，认定朱兴铭向顾砚英交付了32万元借款。又根据资金流向，认定该笔款项用于顾砚英、杨怡共同购买房屋所用，据此判决顾砚英、杨怡共同偿还朱兴铭借款32万元。但根据杨怡再审中提供的新证据，留存的代理人信息为案外人朱某某。该笔业务系无卡存款业务，由本人或者代理人存款，既然留存的代理人信息并非朱兴铭，不能直接认定存款人为朱兴铭。虽然朱兴铭强调落款的朱某某签名系其代签，但不能因此否定朱某某为存款代理人的事实。由于杨怡提供的新证据致原生效判决认定的事实存疑，且可能涉及案外人的利益，应当追加案外人朱某某参加本案诉讼，查明相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)沪二中民一(民)终字第2797号民事判决及原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1292号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一六年十月八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1153号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3034号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1221号
本院在执行管栋才与王某装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1221号
申请执行人：管栋才，男，1983年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省临安市。
被执行人：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825民初665号民事判决书，本院在执行管栋才诉王建军装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人未按照生效法律文书规定期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在中国建设银行股份有限公司临安万事达分理处账户存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年十二月三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1221号本院在执行管栋才与王某装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1098号
原告：王卿，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：济宁如意家纺有限公司，住所地山东省济宁高新区嘉达路1号。
法定代表人：王强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王卿与被告济宁如意家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王卿未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卿撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初1098号原告：王卿，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省安国市。被告：济宁如意家纺有限公司，住所地山东省济宁高新区嘉达路1号。法定代表人：王强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告王卿与被告济宁如意家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王卿未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卿撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十五日书记员 刘钦榕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?