河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1678号
原告魏建晖，男，1986年4月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区建设路教委楼*****号。身份证号：1526271986********。
被告张辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。执业证号：11302200911533978。（特别授权）
原告魏建晖与被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建晖、被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日17时40分，原告魏建晖驾驶冀B×××××小型轿车沿运河西路由南向北行至唐人街大舞台西路口时，与相对方向行驶的被告张辉驾驶的冀B×××××出租车肇事，造成原告魏建晖受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交通警察大队认定，被告张辉承担事故的次要责任，原告魏建晖负事故的主要责任。原告因本次事故产生损失21354.44元，其中医疗费4017.44元、住院伙食补助费60元、误工费3500元、车损10777元、评估费325元、交通费500元、存车费1065元、施救费250元、拆解费860元。以上损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担13460.54元，超保险的损失依法由被告张辉承担赔偿责任，望法院支持原告上述请求并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、在保险公司承保车辆行驶证、驾驶证及保单无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告主张的鉴定费、存车费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。3、原告诉请的误工费及交通费数额过高，我公司不予认可。4、诉讼费不属于保险理赔范围内。其他在质证时发表。
被告张辉辩称，事故发生时由我驾驶冀B×××××轿车，该车系车主张连民承包给我的。我与张连民约定车辆发生一切事故均由我负责，与张连民无关。冀B×××××车辆在保险公司投保强制险和商业三者险（责任限额30万＋不计免赔）。事故发生后我未给原告垫付过费用。
经审理查明，2013年10月8日17时40分，原告魏建晖驾驶冀B×××××小型轿车沿运河西路由南向北行至唐人街大舞台西路口时，与相对方向行驶的被告张辉驾驶的冀B×××××小型轿车肇事，造成原告魏建晖受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00380号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张辉负事故的次要责任，原告魏建晖负事故的主要责任。
另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人和实际经营人均为被告张辉。冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险期间均自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，此次交通事故发生在冀B×××××小型轿车保险期间内。冀B×××××小型轿车强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；冀B×××××小型轿车商业险项下第三者责任保险赔偿限额为人民币30万元且投有不计免赔。冀B×××××小型轿车登记车主为王红霞。
原告魏建晖受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗3天后出院，出院证诊断：1、左眼上睑皮裂伤；2、头、胸、左下肢软组织挫伤。注意事项：建议休息三周，不适随诊。此次交通事故使原告产生医疗费4017.44元。原告魏建晖受伤前于唐山北方物流有限公司从事业务工作。2013年11月6日唐山市丰南区价格认证中心接受魏建晖的委托对魏建晖驾驶的冀B×××××小型夏利轿车进行车辆估损，该公司出具公估报告书：车辆鉴定总金额为人民币10777元，同时该公司出具一张金额为325元的价格鉴证服务费收据。唐山市丰南区鸿业汽车修理厂出具一张金额为860元的拆解费发票。唐山市丰南区安达服务处出具一张金额为250元的施救费、1065元的存车费发票。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、魏建晖身份证、唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、唐山北方物流有限公司出具的证明、唐山市丰南区价格认证中心公估报告和公估费票据、唐山市丰南区安达服务处保管费票据、唐山市丰南区鸿业汽车修理厂出具的拆解费票据、冀B×××××（发动机号码0B001061-S）小型轿车行驶证、张辉驾驶证、冀B×××××小型轿车交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00380号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告张辉负事故的次要责任，原告魏建晖负事故的主要责任。因双方均为驾驶机动车，故本院对被告责任予以认定为30%，原告承担70%的赔偿责任。冀B×××××小型轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费交通费等损失。超出交强险范围的赔偿责任由被告保险公司在商业险赔偿范围内按30%的比例向原告魏建晖直接进行赔付。原告的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告提交误工费证据不足以证明其工资标准，本院对其按照河北省2014年居民服务业标准结合医嘱休息时间予以支持误工费。原告所诉交通费过高，本院结合原告就医治疗、复查情况，对交通费酌定为200元。原告提交证据不足以证明其为冀B×××××小型轿车车主，故对原告主张车损、拆解费、公估费、施救费、存车费，本院不予支持。诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车辆强制险范围内赔偿原告各项损失共计人民币6145.36元（医疗费、住院伙食补助费4077.44元＋误工费1867.92元＋交通费200元）。
二、被告张辉不承担赔偿责任。
三、驳回原告魏建晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费4017.44元（票据）
2、住院伙食补助费60元{20元／天×3天（住院天数）}
3、误工费1867.92元{77.83元／天×24天}
4、交通费200（酌定）
以上合计人民币6145.36元。