山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初54号
原告：王斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：林大宇，经理。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：施素云，董事长。
两被告委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王斌与被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人孙法朋，被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的共同委托诉讼代理人栾其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台正田汽车零部件有限公司支付原告借款本金1000万元，借款利息518万元（截止到2016年11月15日），合计1518万元，并判令被告自2016年11月15日起至全部款项付清之日止以借款本金为基数按月利率2%支付利息。2、依法判令被告支付律师费466000元。合计15646000元。3、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费、保全费、差旅费、保险费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告烟台正田汽车零部件有限公司偿还原告借款本金1000万元，借款利息492万元，（截止至2016年11月15日），并判令被告自2016年11月16日至全部款项付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%支付利息。2、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告烟台正田汽车零部件有限公司向原告借款人民币1000万元，至今未付。2016年10月14日，原、被告签订《还款协议书》，该协议约定，被告烟台正田汽车零部件有限公司应当在本协议签订之日起一个月内还清所有本息，利息自借款之日起计算至还清之日按月息2%计算，如被告未按时还款，应承担原告因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、调查取证费、差旅费、律师费及其他费用。现被告未按合同约定支付借款本息。被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述债务承担连带责任保证。
被告烟台正田汽车零部件有限公司（以下简称烟台正田公司）、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称温岭正田公司）辩称，1、经核实，被告烟台正田公司并不存在于2014年10月29日向原告进行民间借贷1000万元的事实；2、对于2016年10月14日形成的还款协议书，真实性无法确定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、关于借款合同。2014年10月29日，原告与被告烟台正田公司签订借款合同一份。合同约定，被告烟台正田公司向原告借款1000万元，借款期限为10天，自2014年10月29日至2014年11月7日止，借期届满一次性偿还借款。任何一方违约需向守约方支付不低于10%违约金，被告烟台正田公司不按期归还借款，除支付上述违约金外，还需自逾期开始之日按借款金额的日万分之八支付利息。合同还约定了其他权利义务。原告向本庭提交了该借款合同。被告认为合同上林某某的签字是确定的，公章的真实性被告无法确认，根据被告的回忆，当时写的这份借款合同并未实际履行。
2、关于还款协议书。原告提供了与二被告签订的还款协议书一份，证明2016年10月14日，原告与两被告就上述借款签订还款协议书，还款协议书确认：2014年10月29日，被告烟台正田公司向原告借款1000万元，截至到签订协议时未付；借款利息为月息2%，自借款之日起计算至还清之日止；自还款协议书签订之日起一个月内，被告烟台正田公司还清所有本息，未按约定还款，应支付原告因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费等；被告温岭正田公司承担连带责任，保证期限自本协议约定的债务履行期间届满之日起两年。被告对还款协议书的真实性不确认，认为这不是被告真实意思的表示，本身借款债务并不存在。被告称：根据被告回忆和其他案子判决，存在2016年10月14日原告的相关人员在华夏银行烟台福山支行陈某甲办公室未经被告烟台正田公司许可的情况下加盖公章的情形，烟台公司的法定代表人曾向烟台市公安局福山分局进行过报案处理，借款合同和还款协议书的盖章行为并非是被告烟台正田公司的真实意思表示。被告提交了烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1744、1747号民事判决书，原告对该两份判决书的真实性无异议，称通过该判决书可以看出，在本次庭审中被告提出的所谓加盖公章行为非其真实意思表示的等抗辩理由在该两份判决中都均已提到，法院经审理查明均未支持其主张。
3、关于付款。原告提交了跨行人民币汇款凭证及个人客户境内人民币汇款申请书原件一份，证明原告依据借款合同，根据被告烟台正田公司的指示，将借款1000万元支付至被告温岭正田公司账户内，履行了借款合同义务。被告对该证据的真实性予以确认，但称该汇款的证明并不是履行借款合同的借款，温岭正田公司与原告之间有多笔的资金往来，并向法庭提交了以下证据：（1）、情况说明一份，证明案外人台州某有限公司曾于2014年1月份受托向原告汇款人民币1000万元，经案外人回忆，该款项系温岭正田公司与原告之间的往来款项，案外人与原告之间并无任何的经济往来；（2）、银行汇款1000万元证明，证明2014年1月13日，案外人台州某有限公司分两笔汇款1000万元至原告中国银行的账户；（3）、被告温岭正田公司于2014年12月18日向王斌个人汇款50万元；（4）、2014年6月27日、11月28日由被告温岭正田公司的法人施素云个人向原告汇款803573.33元和260万元；（5）、被告烟台正田公司与原告之间也有往来款项，2014年6月20日和8月8日向其汇款1500万元。原告称：被告提交的证据（2）、（5）涉及的款项确实已经收到，该笔款项来往发生在本案借款之前，与本案无关，是用于偿还2014年10月29日之前的借款及利息。证据（3）、（4）的款项也已经收到，该款项发生在双方签订还款协议前，与本案无关，是用于偿还2014年10月29日之前的借款及利息。
本案受理后，在向被告邮寄无法送达的情况下，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。在法院确定的开庭日期前，被告烟台正田公司向本院提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告烟台正田公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告烟台正田公司向原告借款1000万元，双方于2014年10月29日签订了借款合同，原告将1000万元转帐至被告烟台正田公司指定的被告温岭正田公司的帐户内。因被告烟台正田公司未还款，原、被告于2016年10月14日签订了还款协议书，协议书中明确载明被告烟台正田公司向原告的借款1000万元截止到签订协议时未付，而被告提供的汇款记录均发生在还款协议签订日期之前，因此被告提供的汇款记录不能证实与本案有关，被告的辩称理由不成立，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。还款协议中约定借款利息为月息2%，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告温岭正田公司为被告烟台正田公司提供连带责任保证，因此原告要求被告温岭正田公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辩称加盖公章行为非其真实意思表示，该事实在烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1744、1747号民事判决书中已经做出认定，法院经审理查明均未支持其主张，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告烟台正田公司应给付原告王斌借款本金1000万元及利息490万元（利息计算至2016年11月15日），并负担自2016年11月16日至法院确定的付款之日止按本金1000万元、月利率2%计算的利息。被告温岭正田公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其它诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告王斌借款本金1000万元及利息490万元（利息计算至2016年11月15日），并负担自2016年11月16日至法院确定的付款之日止按本金1000万元、月利率2%计算的利息。
二、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115676元，由原告王斌负担4476元，被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司负担111200元。财产保全费5000元、公告费260元，由被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 康 蕊