wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1528-1号
原告肖鹏基。
被告张培培。
被告赵雪晓。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于 晨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第119号
原告曾海燕，女，1997年10月出生，住广宁县洲仔镇。
法定代理人邵金容，女，1970年5月出生，住广宁县洲仔镇，是原告曾海燕母亲。
委托代理人曾昭镇，男，1957年6月出生，住广宁县南街镇，是原告曾海燕大伯。
被告中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司。
住所地：肇庆市端州区古塔北路*号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人聂伟健，男，该公司员工。
委托代理人梁伟棠，男，该公司员工。
本院在审理原告曾海燕诉被告中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海燕撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告曾海燕负担。
审判员 刘家南
二〇一四年九月十一日
书记员 邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初22号
原告陈立峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住叶县。
被告张宏伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住叶县。
被告何斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住叶县。
原告陈立峰诉被告李英乔、张宏伟、何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托代理人王献民，被告何斌到庭参加诉讼，被告李英乔、张宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，由被告张宏伟、何斌担保，被告李英乔向原告借款60万元，约定利息2分。2014年11月30日，由被告张宏伟担保，被告李英乔向原告借款10万元，约定利息2分。2015年6月26日，由被告张宏伟担保，被告李英乔向原告借款10万元，约定利息2分。被告李英乔虽然承诺以房产抵押，但均没有办理抵押登记手续，我多次向被告催要借款，但被告仅偿付利息5万元，本金80万元至今未还。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、判令被告李英乔偿还原告借款本金600000元，偿还该款的同时，按月利率2%计付自2014年9月1日起的利息，被告张宏伟、何斌对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、判令被告李英乔偿还原告借款200000元，偿还该款的同时，其中100000本金按月利息2%计付自2014年11月30日起的利息，另100000本金按月利率2%计付自2015年6月26日起的利息，被告张宏伟对该200000元本息承担连带清偿责任。
被告何斌辩称：李英乔有偿还能力，我也没有用这笔钱，我可以配合原告找李英乔商量如何清偿该笔借款。
被告李英乔、张宏伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，李英乔借陈立峰现金60万元，并出具借据一份，载明“今借到陈立峰人民币陆拾万元整，600000.00元，用门面房抵押（西1、2间），借款人李英乔，2014年4月27日，担保人：张宏伟、何斌”。2014年11月30日，李英乔借陈立峰现金10万元，并出具借据一份，载明“借条，今借到陈立峰现金壹拾万元整，用三号楼四楼东户143平方作抵押，借款人：李英乔张宏伟，2014.11.30”。2015年6月26日，李英乔向陈立峰借款10万元，并出具借据一份，载明“借条，今借到陈立峰现金壹拾万元整，用西湖花园3号楼16楼东户97平方作抵押，到期不还，房子归陈立峰所有（三个月），借款人：李英乔，2015年6月26日，担保人：张宏伟、余福”。原告认可上述借款经催要，被告李英乔偿还5万元，但认为该5万元系被告李英乔对借款利息的清偿。
本院认为，债务应当清偿，李英乔欠陈立峰借款800000元，有李英乔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，陈立峰要求李英乔偿还该款800000元，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息。李英乔出具的借条上，并未载明利息的计算标准，陈立峰虽然主张双方对利息的约定为口头约定，月息二分，但并未提供相关证据予以证实。陈立峰要求李英乔在偿还借款本金的同时按照月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2015年6月26日10万元借条，约定有还款时间，应自还款期限届满之日（2015年9月26日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。2014年4月27日借据及2014年11月30日借据未约定还款时间，应自陈立峰起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。陈立峰认可李英乔曾归还5万元，虽然陈立峰主张该款系对借款利息的清偿，鉴于陈立峰并不能证明双方对借款利息的约定情况，该5万元应当认定为双方对借款本金的清偿。
李英乔出具的三张借条上，分别有何斌和张宏伟的签名，但对担保方式并未约定，应当视为连带责任保证。2014年4月27日的借据及2014年11月30日借条并未约定主债务履行期间，陈立峰要求何斌、张宏伟承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李英乔出具的2015年6月26日的借条约定的主债务履行期间为三个月，陈立峰未提供其在2015年9月26日2016年3月26日期间向担保人张宏伟主张担保责任的证据，张宏伟对本笔借款的担保责任应当免除。债务人的给付不足以清偿对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充缺乏担保或者担保额最少的债务，本案三笔借款，2015年6月26日借款10万元，担保人张宏伟已经免除担保责任，李英乔归还的5万元应当视为对本笔借款的清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金600000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自起诉之日（2017年1月3日）起至债务清偿完毕之日止的利息，被告张宏伟、何斌对该笔借款的本息承担连带清偿责任；
二、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自起诉之日（2017年1月3日）起至债务清偿完毕之日止的利息，被告张宏伟对该笔借款的本息承担连带清偿责任；
三、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2015年9月26日起至债务清偿完毕之日止的利息；
四、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李英乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月二日
书记员 李柯
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初22号原告陈立峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住叶县。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被告李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住叶县。被告张宏伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住叶县。被告何斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住叶县。原告陈立峰诉被告李英乔、张宏伟、何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托代理人王献民，被告何斌到庭参加诉讼，被告李英乔、张宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，由被告张宏伟、何斌担保，被告李英乔向原告借款60万元，约定利息2分。2014年11月30日，由被告张宏伟担保，被告李英乔向原告借款10万元，约定利息2分。2015年6月26日，由被告张宏伟担保，被告李英乔向原告借款10万元，约定利息2分。被告李英乔虽然承诺以房产抵押，但均没有办理抵押登记手续，我多次向被告催要借款，但被告仅偿付利息5万元，本金80万元至今未还。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、判令被告李英乔偿还原告借款本金600000元，偿还该款的同时，按月利率2%计付自2014年9月1日起的利息，被告张宏伟、何斌对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、判令被告李英乔偿还原告借款200000元，偿还该款的同时，其中100000本金按月利息2%计付自2014年11月30日起的利息，另100000本金按月利率2%计付自2015年6月26日起的利息，被告张宏伟对该200000元本息承担连带清偿责任。被告何斌辩称：李英乔有偿还能力，我也没有用这笔钱，我可以配合原告找李英乔商量如何清偿该笔借款。被告李英乔、张宏伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年4月27日，李英乔借陈立峰现金60万元，并出具借据一份，载明“今借到陈立峰人民币陆拾万元整，600000.00元，用门面房抵押（西1、2间），借款人李英乔，2014年4月27日，担保人：张宏伟、何斌”。2014年11月30日，李英乔借陈立峰现金10万元，并出具借据一份，载明“借条，今借到陈立峰现金壹拾万元整，用三号楼四楼东户143平方作抵押，借款人：李英乔张宏伟，2014.11.30”。2015年6月26日，李英乔向陈立峰借款10万元，并出具借据一份，载明“借条，今借到陈立峰现金壹拾万元整，用西湖花园3号楼16楼东户97平方作抵押，到期不还，房子归陈立峰所有（三个月），借款人：李英乔，2015年6月26日，担保人：张宏伟、余福”。原告认可上述借款经催要，被告李英乔偿还5万元，但认为该5万元系被告李英乔对借款利息的清偿。本院认为，债务应当清偿，李英乔欠陈立峰借款800000元，有李英乔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，陈立峰要求李英乔偿还该款800000元，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息。李英乔出具的借条上，并未载明利息的计算标准，陈立峰虽然主张双方对利息的约定为口头约定，月息二分，但并未提供相关证据予以证实。陈立峰要求李英乔在偿还借款本金的同时按照月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2015年6月26日10万元借条，约定有还款时间，应自还款期限届满之日（2015年9月26日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。2014年4月27日借据及2014年11月30日借据未约定还款时间，应自陈立峰起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。陈立峰认可李英乔曾归还5万元，虽然陈立峰主张该款系对借款利息的清偿，鉴于陈立峰并不能证明双方对借款利息的约定情况，该5万元应当认定为双方对借款本金的清偿。李英乔出具的三张借条上，分别有何斌和张宏伟的签名，但对担保方式并未约定，应当视为连带责任保证。2014年4月27日的借据及2014年11月30日借条并未约定主债务履行期间，陈立峰要求何斌、张宏伟承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李英乔出具的2015年6月26日的借条约定的主债务履行期间为三个月，陈立峰未提供其在2015年9月26日2016年3月26日期间向担保人张宏伟主张担保责任的证据，张宏伟对本笔借款的担保责任应当免除。债务人的给付不足以清偿对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充缺乏担保或者担保额最少的债务，本案三笔借款，2015年6月26日借款10万元，担保人张宏伟已经免除担保责任，李英乔归还的5万元应当视为对本笔借款的清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金600000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自起诉之日（2017年1月3日）起至债务清偿完毕之日止的利息，被告张宏伟、何斌对该笔借款的本息承担连带清偿责任；二、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自起诉之日（2017年1月3日）起至债务清偿完毕之日止的利息，被告张宏伟对该笔借款的本息承担连带清偿责任；三、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立峰借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2015年9月26日起至债务清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李英乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年三月二日书记员  李柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5248号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：张辉恒，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告张辉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告张辉恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张辉恒立即偿还截至2016年1月22日的借款本金437207.97元、利息49560.11元、复利3426.47元，并支付自2016年1月23日起至付清时止，以未归还的借款本金437207.97元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息49560.11元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；2.判令张辉恒承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年1月6日，平安银行重庆分行与张辉恒签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向张辉恒发放信用贷款500000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.8%，按合同利率加50%计收罚息和复利；还款方式为按月等额还本付息等。合同签订后，平安银行重庆分行按约向张辉恒发放了贷款，但张辉恒未按照合同约定履行还款义务，已多次拖欠借款本金及利息。
被告张辉恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，借款人张辉恒与贷款人平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款500000元用于经营；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行月利率1.8%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行向张辉恒发放贷款500000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。嗣后，张辉恒未按约还款。截至2016年1月22日，张辉恒尚欠平安银行重庆分行本金437207.97元、利息49560.11元、复利3426.47元。
另查明，根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对张辉恒的财产采取了保全措施。
本院认为，张辉恒与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张辉恒没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求张辉恒立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息及复利。
综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉恒自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年1月22日的借款本金437207.97元、利息49560.11元、复利3426.47元；并支付自2016年1月23日起至付清时止，以未归还的借款本金437207.97元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息49560.11元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元、保全费2788元、公告费500元，合计11934元，由被告张辉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1111号
魏浒林；成敏
本院执行的魏浒林申请成敏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人成敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 向荣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执7号
申请执行人熊爱兰。
被执行人张荣强。
被执行人冯玉霞。
本院在执行（2015）沾河民初字第69号民事判决书熊爱兰申请执行张荣强、冯玉霞健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00013号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘春付（绰号刘瘸子），男。曾因偷窃于2004年9月被治安拘留十五日；因盗窃于2005年2月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年10月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月20日被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2015年3月26日被锦州铁路运输法院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘春付犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人刘春付、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控2014年12月22日6时30分许，被告人刘春付在山海关车站候车室的安检台前将正在接受安检的被害人陈X外衣左兜内的苹果6手机盗走，价值人民币4500元。被告人刘春付盗窃后返回秦皇岛，将盗窃所得手机存放在被告人刘某某处。被告人刘某某在明知该手机可能是犯罪所得赃物的情况下，将手机以4000元人民币的价格卖出。案发后，公安机关从被告人刘某某处收缴人民币4000元。公诉机关认为，被告人刘春付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人刘春付系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘春付判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某某判处非监禁刑，并处罚金。
被告人刘春付、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日6时30分许，被告人刘春付在山海关车站候车室的安检台前将正在接受安检的被害人陈X外衣左兜内的苹果6手机盗走，价值人民币4500元。被告人刘春付盗窃后离开候车室，在车站广场关闭手机，用事先准备的大别针将手机卡拔出。当日8时左右，被告人刘春付返回秦皇岛，将盗窃所得的苹果6手机存放在被告人刘某某处。被告人刘某某在明知该手机是犯罪所得赃物的情况下，将手机以4000元人民币的价格卖出。案发后，公安机关从被告人刘某某处收缴人民币4000元，并返还被害人。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人刘某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人刘春付、刘某某到案情况。
2、人口信息、证明、公民户籍信息电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘春付、刘某某的身源及有无违法犯罪记录的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明作案工具、涉案赃款被扣押及涉案赃款返还被害人的情况。
4、物证照片，证明被告人刘春付为盗窃准备工具的情况。
5、被害人陈X的陈述，证明被害人陈X2014年12月22日在山海关车站候车室丢失苹果6手机的情况。
6、被告人刘春付的供述，证明被告人刘春付盗窃苹果6手机的情况。
7、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某在明知被告人刘春付提供的手机是犯罪所得赃物的情况下，将手机以4000元人民币的价格卖出的情况。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
9、盗窃现场视频资料，证明被告人刘春付在山海关车站候车室盗窃苹果6手机时现场的情况。
本院认为，被告人刘春付盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知被告人刘春付提供的手机是犯罪所得赃物的情况下，将手机出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。被告人刘春付刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘春付、刘某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白认罪情节，被告人刘某某系初犯，赃款已追缴并返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人刘春付具备法定从重、从轻处罚情节和被告人刘某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人刘春付依法从重处罚，对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用非监禁刑。根据被告人刘春付、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘春付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2477号
申请执行人何迎庆等
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00236号，依法向被执行人张燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1516737.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 超
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执488号
申请执行人周健，男，1969年1月9日生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣工路28号。
负责人石志全，总经理。
本院在执行申请执行人周健与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，因申请人周健发生车祸身亡，债权债务未确定继承人，康亚婕书面申请撤回申请执行，待债权债务继承权确定后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字491号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 郭泽恩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1438号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：周鹏胜，男，1980年7月17日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：王爽，女，1981年5月18日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：周绍林，男，1950年9月20日出生，满族，无业，住兴城市曹庄镇
被告：张凤琴，女，1955年9月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与四被告周鹏胜、王爽、周绍林、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，四被告周鹏胜、王爽、周绍林、张凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周鹏胜、王爽偿还欠款本金199,512.81元及相应的利息；2.请求依法判令被告周绍林、张凤琴承担连带担保责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司曹庄支行于2013年10月15日借给被告周鹏胜、王爽20万元，到期日2015年10月14日，贷款年利率11.88%。被告周绍林、张凤琴为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周鹏胜、王爽没有按约定还款，偿还本金487.19元。故原告诉至贵院，要求被告周鹏胜、王爽偿还借款本金199,512.81元及相应利息。由被告周绍林承担连带担保责任。
四被告周鹏胜、王爽、周绍林、张凤琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴城农商行与二被告周鹏胜、王爽于2013年10月15日签订《借款合同》一份，该合同约定：由原告向周鹏胜、王爽发放贷款20万元，贷款期限：自2013年10月15日到2015年10月14日。执行利率为11.88%。该《借款合同》的落款处借款人签有周鹏胜的名字，共同借款人签有王爽的名字。原告与二被告张凤琴、周绍林签订《保证合同》一份，约定：本保证合同担保方式为连带责任保证。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。
在借款期限内，二被告周鹏胜、王爽曾偿还部分借款本金及利息，先后于2014年4月1日、6月24日、9月19日、12月30日、2015年6月30日偿还借款利息各为5,500.00元、5,900.00元、5,876.67元、6,568.67元、11,520.07元，先后于2015年10月14日、2016年1月15日偿还借款本金各为485.98元、1.21元，余欠本金199,512.81元及相应的利息未予偿还。原告诉讼至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告兴城农商行以二被告周鹏胜、王爽向其单位借款尚未全部还清为由，向本院提起民事诉讼，同时提供《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、四被告周鹏胜、王爽、周绍林、张凤琴户口簿复印件、《辽宁兴城农商银行贷款催收通知书》各一份。四被告未能在答辩及举证期限内向本院提出异议，视为其自动放弃答辩和质证的权利。本院应确认原告与二被告周鹏胜、王爽建立借款合同关系，与二被告张凤琴、周绍林签订的保证合同事实存在。
依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告向二被告周鹏胜、王爽发放了贷款，周鹏胜、王爽应当按照合同约定的期限返还借款，但二人在借款到期后，并未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求二人返还余欠借款199,512.81元及相应的利息的主张，本院应予支持。二被告张凤琴、周绍林应当按照《保证合同》的约定，承担保证责任。二被告周鹏胜、王爽已清偿的借款利息，分别于2014年4月1日、6月24日、9月19日、12月30日、2015年6月30日各偿还5,500.00元、5,900.00元、5,876.67元、6,568.67元、11,520.07元，应在周鹏胜、王爽应付的利息中扣除。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、二被告周鹏胜、王爽于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司余欠借款199,512.81元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2013年10月15日开始计息至本院确定的给付之日止；周鹏胜、王爽分别于2014年4月1日、6月24日、9月19日、12月30日、2015年6月30日各偿还利息5,500.00元、5,900.00元、5,876.67元、6,568.67元、11,520.07元，应在二人应付利息中扣除）。
二、二被告张凤琴、周绍林对二被告周鹏胜、王爽借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,145.00元（已减半收取），由二被告周鹏胜、王爽共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00027号
原告苏仲哲，女，1974年11月28日出生，满族，现住锦州凌河区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。
法定代表人李文鑫，该局局长。
委托代理人程光远、鞠兴元，该局职员。
第三人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人曹鑫，沈阳铁路局锦州车辆段劳安专职。
委托代理人杨秀芬，沈阳铁路局锦州车辆段主任干事。
原告苏仲哲不服被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出的《不予认定工伤决定书》（编号2014—006），于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，第三人沈阳铁路局与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知第三人沈阳铁路局作为第三人参加本案诉讼，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告苏仲哲及其委托代理人邢芳华，被告委托代理人程光远、鞠兴元及第三人委托代理人曹鑫、杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年5月14日对第三人沈阳铁路局作出编号为2014-006《不予认定工伤决定书》，认定的基本事实是：2014年1月26日13点30分，锦州车辆段动态检测车间沈秦西班组红外钳工孙凯心脏不适，由同班组职工刘某送其回家，13点40分左右，刘某骑电动车将孙凯送至孙凯家楼下，孙凯自己上楼回家，15点孙凯在家死亡。被告认定孙凯同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出2014-006号《不予认定工伤决定书》。
原告诉称，2014年1月26日13点30分，原告的丈夫孙凯在工作车间突然感觉心脏不适，同事谷某给其救心丹服用，救急抢救。13：40分同事刘某骑电动车送孙凯回家取医保卡，准备去医院治疗，14：13分原告打120急救电话，14：21分120急救车到原告家里对孙凯进行抢救，抢救30多分钟后孙凯死亡。2014年4月14日，孙凯的单位沈阳铁路局锦州车辆段向被告申请认定工伤，被告于2014年5月14日作出了《不予认定工伤决定书》。原告不服该《决定书》于2014年6月2日向锦州市人民政府申请复议，锦州市人民政府于2014年10月11日作出了锦政行复字（2014）38号《锦州市人民政府行政复议决定书》，维持了被告作出的《不予认定工伤决定书》，现原告不服，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。为此原告向法庭提供1、结婚证；2、电话受理通知单，锦州市紧急医疗救援中心院前急救病案记录；3、五份证实材料；4、不予认定工伤决定书等证据证明自己的意见。
被告辩称，就被答辩人提出的问题，答复如下：（一）关于“在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。这里的工作时间是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间。这里的工作岗位是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。这里的突发疾病是指上班期间发生的突发性疾病。这里所称的“48小时之内”，应从医疗机构的初次抢救时间开始计算。据此，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，以及职工在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的，才能视同工伤。（二）孙凯虽然在工作时间、工作场所出现了不适的症状，但并不符合条例所规定的情形，既不是在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，也不符合在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的情形，而是死在家中，因而不能被认定为视同工伤。综上所述，我局对孙凯所受伤害作出不予认定工伤结论完全符合法律、法规规定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持答辩人的正常行政行为。为此被告向法庭提供1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书；2、不予认定工伤决定书；3、关于锦州车辆段“1.26”职工死亡事故的调查报告；4、锦州市紧急医疗救援中心院前急救病案记录等证据证明自己的意见。
第三人述称，2014年1月26日13：30分，锦州车辆段动态检测车间沈秦西班组红外钳工孙凯心脏不适突发疾病，由同班组职工刘某送其回家，13点40分左右，刘某骑电动车将孙凯送至住宅楼下，孙凯自己上楼回家。14：15分，孙凯妻子苏仲哲给动态车间主任打电话说孙凯快不行了，后立即派副主任等人赶到孙凯家，看到120急救人员正在进行急救，孙凯经抢救无效死亡。死亡原因：心源性猝死。我们认为，孙凯是沈阳铁路局锦州车辆段职工，在工作岗位突发疾病48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第15条规定的视同工伤条件，应按照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤保险待遇，因此，我局同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对结婚证、电话受理通知单、锦州市紧急医疗救援中心院前急救病案记录、证实材料、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书、关于锦州车辆段“1.26”职工死亡事故的调查报告等证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，孙凯系沈阳铁路局锦州车辆段动态检测车间沈秦西班组红外钳工，原告系孙凯的妻子。2014年1月26日13：30分，孙凯在工作时间心脏突然发病，由同班组职工刘某送其回家，13点40分左右，刘某骑电动车将孙凯送至住宅楼下，孙凯自己上楼回家。14：13分原告打120急救电话，14：21分120急救车到原告家里对孙凯进行抢救，15点孙凯经抢救无效死亡，死亡原因：心源性猝死。沈阳铁路局锦州车辆段于2014年2月8日向被告提出认定工伤申请，被告于2014年5月14日对其作出编号为2014-006《不予认定工伤决定书》。原告于2014年6月2日收到了该决定书，并于当日向锦州市人民政府申请行政复议，锦州市人民政府于2014年9月1日作出锦政行复字（2014）38号《行政复议决定书》，维持了锦州市人力资源和社会保障局作出的决定。原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对第三人提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。孙凯在工作期间发病，后由同事护送回家，在家中经120急救在发病后48小时之内死亡，理应符合《工伤保险条例》第十五条第一款关于视同工伤的规定。关于被告认为孙凯在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但未经医疗机构抢救而死在家中，因而不能视同工伤的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，被告的行政行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出的2014-006号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第1号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李玉洪、刘进蓉。
申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0064号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月十三日
书记员 周文婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1547号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告崔雨滨。
被告董平兰。系被告崔雨滨之妻。
被告崔昆。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔雨滨、董平兰、崔昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告崔雨滨、董平兰到庭参加了诉讼；被告崔昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月7日，原告与被告崔雨滨、董平兰、崔昆分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告崔雨滨从原告处借款人民币19500元用于借新还旧，借款期限自2009年8月7日起至2010年8月6日止，借款利率为年息8.4%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告董平兰为共同债务人，承担共同还款责任。被告崔昆提供了连带责任保证担保。此笔借款于2013年5月2日归还本金1000元；利息自2010年6月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告崔雨滨、董平兰共同归还原告贷款本金人民币18500元、利息人民币9349.44元（截至2015年3月20日）及判决给付之日的利息；2.判令被告崔昆对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告崔雨滨发放贷款（借新还旧转贷）19500元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份，证明被告逾期还贷后，原告于2011年4月24日、2013年3月25日分别向被告崔雨滨、崔昆催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2010年6月21日至2015年3月20日拖欠利息9349.44元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告崔雨滨、董平兰对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告崔昆未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款始借于2006年7月24日至2007年7月23日，借款本金为人民币20000元。2007年7月24日至2008年7月23日第一次转贷；2008年7月23日至2009年7月22日第二次转贷，在此期间归还了本金500元；2009年8月7日原告与被告崔雨滨、董平兰再次签订本案合同，借款用途为借新还旧转贷。被告崔昆继续提供担保。此笔借款自2010年6月21日至2015年3月20日结欠利息9349.44元。2013年5月2日被告归还本金了1000元。原告与被告崔昆签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2011年4月24日、2013年3月25日分别向被告崔雨滨、崔昆催收贷款，二被告签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔雨滨、董平兰对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告崔昆经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告崔雨滨、董平兰未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告崔昆未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔雨滨、董平兰于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18500元、利息人民币9349.44元（截至2015年3月20日）及至判决给付之日的利息。
二、被告崔昆对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由被告崔雨滨、董平兰共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告崔昆连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第794号
原告杨某甲，男，汉族，1988年2月10日出生，农民，住贵州省修文县。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某，女�汉族，1987年1月30日出生，农民，住址。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人石友建、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2012年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某乙。女儿杨某乙出生后一直由原告的母亲抚养至今，被告经常外出赌博，未尽到母亲责任，加之双方性格不合，经常为了家庭琐事和原告的工作问题争吵，导致双方感情彻底破裂，完全无和好的可能。综上，原告特诉至法院，请求判决：1、原告杨某甲与被告王某离婚；2、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告每月支付800-1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、被告与原告系自由恋爱结婚，婚�感情一直很好；2、被告将女儿杨某乙带到八个月以后，为了补贴家用才外出上班的，原告称被告没有尽到母亲责任不属实，原告称被告经常外出赌博不也属实，反而是原告沉迷于游戏，经常不回家；3、被告坚决不同意离婚，只要有空间和时间双方的矛盾就能调和；4、如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给付100000元青春损失费，女儿杨某乙由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2012年初在贵阳马王庙学习驾照期间认识，同年6月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，双方夫妻感情较好，后因被告有外出与邻居打麻将的情况，且被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生争执。现原告以被告经常外出赌博，未尽到母亲责任，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已�破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、证人陈定发、张友珍、周天贵的证人证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告王某系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，具有良好的感情基础，婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂，且婚生女杨某乙年幼，离婚不利于小孩的健康成长，原告诉称被告经常外出赌博，未尽到母亲责任，与查明的事实不符，故对原告提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾，但并非不可调和，婚生女杨某乙尚且年幼，需要原、被告共同营造一个温馨的家庭环境，只要原、被告能相互包容与信�，彼此理解与支持，定能使夫妻关系和好如初，建立良好的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶 伏 龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚俊安（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1219号
原告：陈令波，男，汉族。
被告：曾宪柱，男，汉族。
原告陈令波与被告曾宪柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告陈令波向本院提出诉讼请求：要求被告曾宪柱偿还借款32400元、利息486元。事实和理由：2017年4月8日，被告在原告处借款32400元，约定还款日期为2017年5月8日，乙方必须按合同规定的日期偿还借款。借款到期后，被告曾宪柱并未偿还借款。
本院经审查认为，原告陈令波所提供的被告曾宪柱的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告曾宪柱具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈令波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月七日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1219号原告：陈令波，男，汉族。被告：曾宪柱，男，汉族。原告陈令波与被告曾宪柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告陈令波向本院提出诉讼请求：要求被告曾宪柱偿还借款32400元、利息486元。事实和理由：2017年4月8日，被告在原告处借款32400元，约定还款日期为2017年5月8日，乙方必须按合同规定的日期偿还借款。借款到期后，被告曾宪柱并未偿还借款。本院经审查认为，原告陈令波所提供的被告曾宪柱的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告曾宪柱具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈令波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月七日书记员  王齐会
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初18号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人臧ＸＸ，曾用名藏若宇，男，1989年11月2日出生，汉族，河北省顺平县人，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留,2017年1月2日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人臧ＸＸ犯偷越边境罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人臧ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，被告人臧ＸＸ在他人（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同日在澳门海洋花园附近被警方查获，同年5月21日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2016年12月17日，被告人臧ＸＸ在他人（身份情况不详）的安排下，再次从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境到澳门，同年12月26日在澳门利澳酒店附近被警方查获，同年12月30日被遣返回珠海。
上述事实，被告人臧ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，情况说明，被告人臧ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人臧ＸＸ违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人臧ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人臧ＸＸ犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人臧ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人臧ＸＸ犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年三月七日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8692号
上诉人（原审原告）：刘宗正，男，1948年6月27日出生，汉族，河北省地方志办公室退休编审，住所地石家庄市桥西区，
上诉人（原审被告）：石家庄瑞帕克热能技术有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际A栋8楼，组织机构代码：67415197-2。
法定代表人：赵万山，执行董事。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
刘宗正因与石家庄瑞帕克热能技术有限公司供用热力合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、一审判决对工程质量问题，应当认定明确，部分属实的认定不妥。二、刘宗正二审庭审中称石家庄瑞帕克热能技术有限公司提供的协议系伪造，重审时，可对该协议的真伪进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03063号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费620元各自予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年九月二日
书记员 杨春英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第460号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年5月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，养工程机械车，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第446号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月25日14时40分许，被告人孙某实施醉酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与建桥路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取孙某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某血样中酒精含量为131.36mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某驾驶证查询简项信息，被告人孙某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1674号法医学血样检验报告书，被告人孙某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一五年九月四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第461号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人闫某某，男，1978年10月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第447号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月18日23时10分许，被告人闫某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大�由西向东行驶至事故地点时，与同方向前曹某某驾驶的思威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，肇事后，闫某某逃离案发现场。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取闫某某、曹某某血样并送检。2015年7月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对闫某某、曹某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人闫某某血样中酒精含量为335.43mg/100ml,达到醉酒程度；曹某某血液中酒精含量为0mg/100ml，为未饮酒血样。乌兰察布市集宁区公安局交管大队于2015年8月4日对本起交通事故作出集公交认字第200086号交通事故认定书认定；闫某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负本起交通事故的全部责任；曹某某无责任。检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上�驶，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人闫某某驾驶证查询简项信息，被告人闫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1611号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人闫�某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，被查获时其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，肇事后又逃逸，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月四日起至二0一六年一月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年八月十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3393号
原告：广州辰溢轩贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场自编中三排05档。
法定代表人：罗艳冰，总经理。
委托代理人:曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托代理人:任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人:日本盛株式会社，住所地日本国兵库县西宫市用海町4番57号。
法定代表人:森本直树，总经理。
委托代理人:刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。
原告广州辰溢轩贸易有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月25日作出的商评字[2016]第45857号关于第6942937号“RIBENSHENG及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知日本盛株式会社作为第三人参加本案诉讼。
2017年7月17日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州辰溢轩贸易有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州辰溢轩贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张洪占
书 记 员 李婉星
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执167号
申请执行人陈家兴，男，生于1955年3月16日，汉族。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被执行人刘建波，男，生于1967年1月25日，汉族。
被执行人刘洋，男，生于1990年6月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第952号陈家兴与刘建波、刘洋其他合同纠纷一案中，因被执行人刘建波、刘洋暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人刘建波应返还申请执行人欠款本金100000元及利息，并承担诉讼费2300元的义务尚未履行，被执行人刘洋也未承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02022号
原告：张秀荣，女，汉族，1971年2月3日生。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：席超，男，汉族，1980年5月3日生。
委托代理人：席汉武，男，汉族，1953年3月3日生。
被告：马丽丽，女，汉族，1982年11月20日生。
原告张秀荣与被告席超、马丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理本案。原告张秀荣及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告席超、马丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：2014年5月21日，两被告以做生意为由向原告借款20万元。双方约定借款期限为三个月，利息按照三分计算。被告给原告出具借据一份，证实原、被告之间的借贷关系。被告的借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令：被告向原告借款人民币20万元及利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告张秀荣为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况。
2、结婚证审查表及户口本复印件。证明两被告在2003年9月5日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应是两被告的共同债务。
3、借条一份。证明被告席超于2014年5月21日借原告张秀荣20万元，双方约定利息三分计算，期间为3个月。
被告席超、马丽丽辩称：2014年5月21日，席超向原告出具的借据是事实，但该笔借款系两笔所接，利息按月息三分结算，且已支付利息12000元。席超的妻舅王化国让席超筹集款项，并以高于银行利率回报，席超向原告借款全部用于王化国经营生意使用，没有用于家庭的共同生活、经营，与马丽丽无关且其不知情，应视为席超的个人债务，应用席超的个人财产偿还，马丽丽不负担偿付责任。席超目前无能力一次性偿还全部款项，自愿分期、分批偿还；借款利息明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，具有违法性，希望在协商本金及利息的同时，降低约定利率结算。
被告席超、马丽丽对其辩称，未提供证据。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年5月21日，被告席超立据向原告张秀荣借款20万元，双方约定月息三分。该借条载明：“借条，今借到张秀荣人民币贰拾万元整（￥200000元）（月息三分）三个月结息，借款人：席超，2014年5月21日。”被告席超与马丽丽原系夫妻关系，该债务发生在席超与马丽丽婚姻关系存续期间。经原告催要，两被告至今未还款。本案在审理过程中，依法查封被告席超所有的位于蒙城县金色家园第6幢四单元404室房产一处。
本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求席超偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出的部分，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马丽丽认为该笔债务系席超的个人债务，不应承担偿付责任的抗辩意见，证据不足，不予采信，故原告要求马丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告称已支付利息12000元的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席超、马丽丽于判决生效后五日内偿还原告张秀荣人民币20万元及利息（利息从2014年5月21日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1520元，由被告席超、马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋05民终1577号
上诉人（原审被告）都晔妮，女，汉族，生于1982年4月7日，阳城县凤城镇人，农民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众诚律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张聪红，男，汉族，生于1978年12月26日，阳城县东冶镇人，农民。
委托诉讼代理人：孟云丽（系张聪红妻子），女，汉族，1979年9月18日出生，阳城县固隆乡人。
原审被告：张军峰，男，汉族，生于1976年6月26日，阳城县东冶镇人，农民。
上诉人都晔妮因与被上诉人张聪红、原审被告张军峰合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都晔妮及其委托代理人张一民、潘浩，被上诉人张聪红的委托代理人孟云丽，原审被告张军峰到庭参加了诉讼。
都晔妮上诉称，一审送达程序违法，认定事实错误。据此请求：撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿的达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人都晔妮一次性支付被上诉人张聪红犁地款3000元（已支付）；
二、涉案纠纷至此了结，互不追究；
三、一审案件受理费50元由被上诉人张聪红减半负担25元，二审案件受理费50元由上诉人都晔妮减半负担25元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳妮
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初46号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴文兵，曾用名吴雷明，男，1983年5月23日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被修水县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴文兵犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人吴文兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月至5月期间，被告人吴文兵在修水县城各地多次实施盗窃作案，盗窃财物价值共计25707.186元。具体事实如下：
1、2016年4月26日至28日，被告人吴文兵在修水县城宁红大道45号居民楼巷子内分别将周某、古某、周定停放在该处的电动车内的共计13个电瓶盗走。经鉴定，该13个电瓶价值共计1700.84元。
2、2016年5月9日晚，被告人吴文兵在修水县城马家洲对面的巷子里将师从金停放在该处的一辆价值1200元的红色鸿利达牌电动车盗走。
3、同年5月12日晚，被告人吴文兵在修水县城宁红大市场B9栋5单元楼下将冷彩云停放在该处的电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，该5个电瓶价值共计485元。
4、同年5月13日，被告人吴文兵窜至修水县城沿江路金岭小区、东盟佳苑分别将胡辉煌、余某、胡某1、樊某生电动车内的共计17个电瓶盗走。经鉴定，该17个电瓶价值共计1918.836元。
5、同年5月14日至5月26日，被告人吴文兵在修水县城城北、城南等地多次实施盗窃作案，分别将金某1、谢抻瑞等30名被害人电动车内的共计128个电瓶盗走。经鉴定，该128个电瓶价值共计20402.51元。
2016年5月27日，公安民警在巡逻、蹲守过程中将被告人吴文兵当场抓获，查获并扣押了吴文兵从师从金某2盗得的红色鸿利达牌电动车一辆及其本人用于运输盗窃赃物的南京苏迪牌红色三轮电动车一辆、作案工具老虎钳一把。扣押的红色鸿利达牌电动车已发还师从金。
另查明，被告人吴文兵曾因犯盗窃罪于2014年12月被修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年6月4日起至2016年4月3日止。
上述事实，被告人吴文兵在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有周某等39名被害人的陈述及被盗现场照片，证人胡某2的证言及辨认笔录，吴文兵指认盗窃现场笔录及指认现场照片，价格鉴定意见及修水县公安局义宁派出所出具的价格鉴定说明，抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片及师从金领取被盗车辆的领条，吴文兵的前科犯罪刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文兵多次实施盗窃作案，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具南京苏迪牌红色三轮电动车一辆及老虎钳一把依法予以没收；责令被告人吴文兵向本案被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴艳莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3057号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：胡涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月十三日
代书记员 夏璐
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第495号
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第495号
原告ZHANGKENI。
原告DENGRAN。
委托代理人袁肖铭、姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王洋。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在审理原告ZHANGKENI、DENGRAN与被告王洋名誉权纠纷一案中，因原告另行收集证据所需，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ZHANGKENI、DENGRAN撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 强 祥
二〇一五年四月八日
书记员 张 轶
审判员 王 强 祥
二〇一五年四月八日
书记员 张�轶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第939号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
被告：张建国，农民。
被告：张广贺，农民。
被告：张守丰，农民。
被�：张守权，农民。
被告：张文钦，农民。
被告：张文国，农民。
被告：张志力，农民。
被告：张青甲，农民。
被告：张运力，农民。
被告：张爱云，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。被告张建国、张守丰、张广贺、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告张建国在原告处借款10万元用于木业加工，被告张守丰、张文钦、张守权、张广贺、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云为被告张建国上述借款承担连带保证责任。被告不按合同约定履行还款义务。请求判令被告张建国偿还原告借款本金10万元及利息罚息；被告张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云、张广贺负连带保证责任。
被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、十被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
十被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告与被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：十被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额255万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日，被告张建国在原告处借款10万元，到期日2015年2月10日，月利率10.9879‰。原告将借款金额10万元转存至被告张建国的存款账户，被告张建国在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年10月21日，被告张建国贷款余额99947.00元，欠息合计44927.17元。诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告张建国偿还原告借款本金99947.00元及利息罚息，其他诉讼请求不变。
本院认为：原告与被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零�条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张建国未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告张建国返还借款本金99947元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云应在255万元的最高额内对被告张建国的上述债务承担连带责任。被告张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云承担连带保证责任后，有权向被告张建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99947元并支付利息（截止到2015年10月21日利息44927.17元；自2015年10月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.9879‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云对上述款项在最高额255万元限额内负连带清偿责任�
三、被告张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建国、张广贺、张守丰、张文钦、张守权、张文国、张志力、张青甲、张运力、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂�
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05789号
原告张颖，居民。
委托代理人夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王建，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
原告张颖与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人夏振瑞、被告王建的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2011年11月24日，2012年2月9日，被告以开公司为由两次向原告借款50000元，其中2011年11月24日借款20000元约定月利息二分，2012年2月24日借款30000元约定月利息二分五，该借款经原告催要，2014年8月份由被告出具一张50000元的总借条，后被告都以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建辩称，借款属实，但已偿还49600元，尚欠400元。
经审理查明，2011年11月24日、2012年2月9日，被告王建分别向原告张颖借款20000元、30000元，共计50000元，2014年8月份，被告王建出具一张总借条交原告持有，借条载明：“今借张颖现金伍万元整（￥50000.00）2011.11.21贰万换条王建2012.2.9号叁万换条”。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告王建提交收条六份，证明被告王建分五次向原告张颖偿还现金共计36000元，对此，原告认可，但称被告王建偿还的利息，而不是本金；2014年3月4日，被告王建向案外人朱涛偿还现金2000元，案外人朱涛出具收条，被告王建辩称，朱涛系原告张颖的朋友向其还款是经原告本人指示的，对此，原告不认可，称被告向他人还款与本案无关；另被告辩称还向原告偿还二次现金共计11600元，但原告没有出具收条，对此，原告亦不认可，称并未收到现金。原告张颖提交录音一份，证明二次借款分别与被告口头约定月利率20‰、25‰，对此，被告不认可，辩称录音中只承认借款属实，可以与原告结算账务。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建分二次向原告张颖借款共计50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。关于利息，因原告张颖提供的录音中，被告并未明确承认有口头约定利息，只承认可以与原告结算账务，故视为原、被告未约定利息，根据法律规定，被告偿还现金的，视为偿还本金，借款后，被告向原告偿还现金共计36000元，应冲抵本金，故被告尚欠原告借款14000元；另原告主张的利息，应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王建辩称，借款已偿还49600元，尚欠400元，被告只提供了偿还36000元的证据；另2000元，被告向案外人朱涛偿还，因原告不认可，被告可另案主张，本案不作处理；另11600元未提供证据证明，故对被告的辩称意见，本院予以部分采纳。综上，对原告张颖要求被告王建偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖支付借款本金14000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张颖对被告王建其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张颖负担900元，被告王建负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执26号
申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司
被执行人周建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00495号，依法向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人周建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建辉（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖月秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初325号
原告：马力，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告马力与被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加利息部分诉讼请求：以40000元为基数自2015年3月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款40000元，并出具一份借据给原告，约定月息800元，并约定还款日期为2016年2月10日。还款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以无钱为由拒付。
被告张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到马力有息现金肆万元整，月息计捌佰元整，借期壹年，到期本息一次结清，还款日期2016年2月10号，身份证：，担保人：叶磊，2015年3月28日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内向原告马力偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年3月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张利负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：胡殿中
被执行人：郭彩艳
被执行人：邢峰
被执行人：王艳伟
被执行人：王鼐
被执行人：郝欢欢
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人胡殿中等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年3月31日作出（2014）建证经字第817号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年2月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00423号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年八月十七日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第217号
申请执行人：桂林市崇善小学。
被执行人：桂林市新环宇办公设备经营部。
本院在执行桂林市崇善小学申请执行桂林市新环宇办公设备经营部关于合同、无因管理、不当得利一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出（2011）象民二初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 胡乐东
审判员 李隆清
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈雪姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05322号
原告郑峻。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告郑峻诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑峻于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告郑峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款15万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足15万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初688号
原告赵辉，男，1986年12月24日出生。
被告鹤壁市金卓砼业有限公司。住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东。
法定代表人朱中然。
本院于2016年3月29日立案受理了原告赵辉与被告鹤壁市金卓砼业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵辉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审判员 董胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
1
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初688号
原告赵辉，男，1986年12月24日出生，汉族，公司职员，住卫辉市。
被告鹤壁市金卓砼业有限公司。统一社会信用代码：。住所地浚县善堂镇。
法定代表人朱中然。
本院于2016年3月29日立案受理了原告赵辉与被告鹤壁市金卓砼业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵辉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审判员 董胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01798号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人东方好来屋。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人东方好来屋行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00215号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为150元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01798号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第628号
原告黄嵘，广西南宁市青秀区星湖路39号38栋2单元6层11号房。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告叶坚。
被告刘晓梅。
原告黄嵘诉被告叶坚、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃有祺到庭参加了诉讼，被告叶坚、刘晓梅经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嵘诉称：2013年2月10日，被告叶坚以周转为由，向原告借款63000元，并出具借条并约定于2013年3月9日前还清。时至今日，被告叶坚未予还款，应承担还款责任。被告刘晓梅系被告叶坚妻子，依法应承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告叶坚偿还原告借款63000元；2、被告刘晓梅对上述债务应承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告叶坚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告刘晓梅未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼
经审理查明：2013年2月10日，被告叶坚向原告出具《借条》，载明：今借到黄嵘63000元，定于一个月内归还。南宁市青秀区国家档案馆出具《结婚登记审查处理表》，载明：刘晓梅、叶坚于2005年3月21日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《借条》可证实原告曾向被告出借63000元的事实，现被告逾期未还款，应承担及时还款63000元之责任。关于夫妻债务的认定问题。鉴于本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务属于两被告在夫妻存续期间的共同债务，应由两被告连带清偿。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坚应向原告黄嵘偿还借款本金63000元；
二、上述债务，被告刘晓梅应承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，由被告叶坚、刘晓梅连带负担。此款原告黄嵘已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨中稳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第628号
原告龚筱华，女，汉族，1971年12月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌市甜妍物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖小区60栋4单元441室，组织机构代码××。
法定代表人邓妍。
原告龚筱华诉被告南昌市甜妍物业管理有限公司（以下简称甜妍物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚筱华到庭参加诉讼，被告南昌市甜妍物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚筱华诉称，原告于2008年在南昌市青云××区××了××套经济适用房，位于X栋2单元502室，并附带一个储藏间，在该栋住房一楼。储藏间窗子上原先是整洁干净的，下水管道均埋于墙体内。但在2014年，原告储藏间窗子上突然多出了两个下水管道，经了解，因被告未尽管理义务，致使墙体内下水管道堵塞，两个随意搭建的下水管道系经被告授意安装。后原告及该栋楼房三楼以上业主共同出资雇人疏通了墙体内的管道，现墙体内的下水管道已能正常使用。原告便多次要求被告拆除搭建在原告储藏间窗子上的下水管道，被告均无埋拒绝。被告未经原告同意，擅自在原告储藏间的窗子上安装下水管道，严重影响了储藏间的美观，并给原告带来了极大的心理压力。为此，原告特诉请法院判令：1、被告立即拆除原告储藏间窗子上的下水管道，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甜妍物业公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系南昌市青云谱区青山湖南大道昌南经济适用房X栋2单元502室业主，该房屋配有一个储藏间在一楼。该套房屋的污水管道安装在墙体内，因管道堵塞，原告发现二楼和一楼的墙体内分别外接了一根排污管，位于原告储藏间的窗户周边。原告认为，外接的两根排污管系被告授意安装，严重影响了其储藏室的美观，要求被告拆除外接的两根排污管，恢复原状。
以上事实，有原告提交的房屋产权证书，图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。本案中，原告诉请拆除的两根排污管系分别从二楼和一楼接出，是用于二楼和一楼住户的排污，原告分别与二楼和一楼住户之间产生不动产相邻关系，而并不与被告被告甜妍物业公司产生不动产相邻关系，原告也无证据证明此两根排污管系被告甜妍物业公司所安装，故其诉请被告甜妍物业公司拆除此两根排污管，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚筱华的诉讼请求。
本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告龚筱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊思思