wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）甘0422刑医解1号申请人牛某，住会宁县。被申请人孟某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2017年10月31日因故意伤害他人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在兰州市第三人民医院接受强制医疗。申请人牛某向本院申请对被申请人孟某解除强制医疗一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人孟某及其主治医生，听取了会宁县人民检察院的意见，并对全案进行了审查。本案现已审查终结。申请人牛某认为，2017年10月会宁县人民法院决定对孟某强制医疗，后孟某按照强制医疗决定，进入兰州市第三人民医院住院治疗。该院对孟某进行了两个多月的治疗，于2018年4月17日出具病情医学评估报告，孟某病情大有好转，无需住院治疗，社会危险性基本消除。现请求对孟某解除强制医疗，其作为孟某的法定监护人一定尽好监管责任，并确保定期复查。会宁县人民检察院同意对孟某解除强制医疗。经审理查明，2016年11月7日，被申请人孟某无故怀揣板斧闯入邻居常永军家殴打常永军，在常永军左脸颊一拳，并用板斧朝常永军右额部一板斧，后被赶来劝架的邻居常廷杰制止。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，孟某患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经会宁县人民检察院申请，本院于2017年10月31日对孟某作出强制医疗的决定。孟某对该决定不服提出复议申请，2017年12月21日，白银市中级人民法院作出决定驳回孟某的复议申请。兰州市第三人民医院自2018年2月2日起对孟某进行治疗，经过两个多月的治疗，2018年4月17日兰州市第三人民医院对孟某的病情作出评估报告，认为孟某意识清晰，定向力完整，思维活动连贯，未引出幻听及妄想症状，情感反应协调，意志活动正常，自知力恢复，建议门诊治疗。上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、兰州市第三人民医院患者病情医学评估报告、会宁县人民检察院同意解除孟某强制医疗意见书、证人李某的证言等予以证实，足以认定。本院认为，根据兰州市第三人民医院出具的患者病情医学评估报告及主治医生的意见，被申请人孟某经过强制医疗，病情得到有效控制，已达”临床治愈”，目前精神疾病导致的危险性较小，可以出院。经对被申请人孟某的会见，孟某精神状态良好，病情得到有效控制，可由监护人带回家里遵医嘱医疗，并对其采取看管措施，督促继续服药，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除被申请人孟某的强制医疗；二、责令法定监护人牛某对被申请人孟某严加看管并确保继续医疗。审判长张志东审判员金贵秀审判员王军霞二〇一八年五月十四日书记员蒋文娴
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初175号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人林伟，男，1980年9月30日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月19日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）163号起诉书指控被告人林伟犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某于2018年4月11日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人赵秋宁，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年11月27日下午2时50分许，被害人韩某骑摩托车沿中原街由西向东行驶至怡景家装馆附近向右转弯时，与同向骑自行车的被告人林伟发生碰撞，双方发生口角、争执，林伟用拳头殴打韩某的面部，致韩某受伤。经法医鉴定：韩某的鼻损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人林伟因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人林伟对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年11月27日下午2时50分许，被害人韩某骑摩托车沿中原街由西向东行驶至怡景家装馆附近向右转弯时，与同向骑自行车的被告人林伟发生碰撞，双方发生口角、争执，林伟用拳头殴打韩某的面部，致韩某受伤。
被害人韩某于2017年11月27日入住晋城市人民医院住院治疗，2017年12月5日出院，住院治疗8天，住院花费4277.7元。
经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：韩某的鼻损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某与被告人林伟双方自愿达成调解协议，被告人林伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30000元，并于调解当日履行。附带民事诉讼原告人韩某对被告人林伟的行为表示谅解。被告人林伟主动放弃因交通事故造成损失的赔偿。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局白水街派出所的受案登记表，证实2017年11月27日，韩某与林伟二人在锦江之星门口处因交通事故发生纠纷，后引发打架，林伟将韩某面部打伤，经鉴定构成轻伤二级。
（2）晋城市公安局城区分局白水街派出所的情况说明，证实林伟于2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留。经查，2017年11月27日下午14时50分许，被害人韩某骑摩托车带着罗某甲在中原街上行驶，与骑自行车的犯罪嫌疑人林伟发生交通事故，双方发生口角，犯罪嫌疑人林伟用拳头殴打被害人韩某的面部，后双方互相厮打在一起，被人拉开后，韩某捡起树枝打林伟，但未打中，双方再次厮打起来。林伟将韩某面部打伤，林伟未受伤。经法医鉴定：韩某的鼻损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。至今林伟未对韩某进行赔偿。
（3）公诉申请书，证实韩某要求公安机关依法追究林伟的刑事责任。
（4）户籍证明和照片，证实被告人林伟个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，韩某的鼻损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
3、证人罗某甲的证言，证实2017年11月27日下午14时50分许，其老公韩某骑踏板摩托车带着在中原街上由西向东行驶，然后右转到了怡景家装馆时和一个骑自行车的人撞在一起，那个男子开始骂人，韩某也顶了几句，对方男子用拳头打在韩某脸上，打了几拳，后被人拉开。韩某拿起路边的树枝，还没有打那个男子冲过来又继续打，打了一会才被拉开，其拿出手机报警，随后警察到了现场。韩某的鼻子流了很多血，嘴里也有血，对方没有受伤。
4、被害人韩某的陈述，证实2017年11月27日下午14时50分许，其骑踏板摩托车带着妻子罗某甲在中原街上由西向东行驶，然后右转弯到了锦江之星向便道拐时，和一个骑自行车的人发生刮蹭，那个男子开始骂人，其说了几句话，男子用拳头打在其脸上，打了几拳，后被人拉开。其拿起路边的树枝，但没有打，后拿出手机准备报警，男子还继续打，后被几个人拉开。后其妻子报了警，警察到了现场，其被送到医院治疗。
5、被告人林伟的供述，供认2017年11月27日下午14时45分许，其骑自行车在中原街上由西向东行驶，到了锦江之星附近时，其左侧并排行驶的踏板摩托车（上面一男一女，男的骑着车）突然向右转弯，也没有开转向，其被别了一下，车倒地后，其自己也摔倒在地。起来后，其说摩托车没有打转向，摩托车司机也骂了。然后双方开始吵架，其用拳头打在对方脸上，两个人厮打在一起，然后被那个女的拉开。那个男的拿起路边的树枝，用树枝打其，然后又开始打架，随后被几个人拉开。当时看到对方鼻子流血了，是打架时打的，后来才知道鉴定的轻伤二级；其自己左膝盖擦破了，右腿韧带拉伤，这是撞车造成的。
上述证据经当庭质证，被告人林伟均无异议。且证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟因道路交通事故与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人林伟能通过本院主动与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 郭兰英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第298号
上诉人（原审被告）：浙江傲翔礼品有限公司。
法定代表人：龚建鸣。
上诉人（原审被告）：龚建鸣。
上诉人（原审被告）：李霞平。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行杭州分行。
代表人：章子华。
被上诉人（原审被告）：义乌市天源文体用品有限公司。
法定代表人：龚建鸣。
被上诉人（原审被告）：金华市泠汀文体用品有限公司。
法定代表人：龚建鸣。
被上诉人（原审被告）：义乌市比爱卫生用品有限公司。
法定代表人：王爱加。
被上诉人（原审被告）：王爱加。
被上诉人（原审被告）：傅红福。
上诉人浙江傲翔礼品有限公司、龚建鸣、李霞平为与被上诉人中国光大银行杭州分行、义乌市天源文体用品有限公司、金华市泠汀文体用品有限公司、义乌市比爱卫生用品有限公司、王爱加、傅红福金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第216号民事判决书中已经告知当事人上诉后的缴费义务及法律后果，但上诉人浙江傲翔礼品有限公司、龚建鸣、李霞平既未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费，也未在法定期间内向本院预缴二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江傲翔礼品有限公司、龚建鸣、李霞平自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁暨伟
代理审判员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年十二月××日
书 记 员 吕 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2844号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该银行职员。
委托诉讼代理人：陶继强，该银行职员。
被告：张明，男，住吉林省柳河县。
被告：黄春英，女，住吉林省农安县。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，地址吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张玉生，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告张明、黄春英、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费4,234.00元，减半收取计2,117.00元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 ：包晓勇
二〇一六年八月十八日
书记员 ：李丹娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执709号
被执行人于朝河，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于朝河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）二、责令被告人于朝河退赔被害人陈某经济损失1200元。三、随卷移送黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库”。因被执行人于朝河未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月11日向被执行人于朝河发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月24日向被执行人于朝河发出限制消费令；于2017年7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人于朝河的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人于朝河可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人于朝河名下有房产登记信息；于2017年8月24日将被执行人于朝河纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执709号被执行人于朝河，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于朝河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）二、责令被告人于朝河退赔被害人陈某经济损失1200元。三、随卷移送黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库”。因被执行人于朝河未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月11日向被执行人于朝河发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月24日向被执行人于朝河发出限制消费令；于2017年7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人于朝河的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人于朝河可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人于朝河名下有房产登记信息；于2017年8月24日将被执行人于朝河纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执709号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十五日书记员 张学强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执771号
申请执行人邱法礼，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人邱法礼依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝鑫文、蓝春红在（2017）浙1125执771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝鑫文、蓝春红银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十月九无
书记员 尚 靖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10171号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：毕红云，女，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告毕红云供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10171号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：毕红云，女，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告毕红云供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3954号
原告：李艳红，女，1977年10月9日出生，蒙古族，瓦房店市人。
委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：姚希波，男，1953年1月16日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人：高生权，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：夏本恕，男，1953年7月8日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告李艳红诉被告姚希波、夏本恕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人、被告姚希波及其委托代理人、被告夏本恕的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚希波偿还借款248万元，并从借款之日起按月息2分支付利息;2、判令被告夏本恕作为共同借款人偿还借款248万元及其利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告姚希波为建养殖场急需资金，经被告夏本恕介绍并担保向我借款248万元。被告姚希波、夏本恕分别为原告出具借据。同时，被告夏本恕用其朋友张真力名下的养殖场房屋及土地使用权作抵押，并将房屋所有权证及土地使用证交付原告。借款到期后，原告多次催要但二被告一直拖欠。
被告姚希波辩称，借款属实，已还款48万元。借款未约定利息，不同意给付利息。
被告夏本恕辩称，答辩人所出具的借据，仅证明原告与被告姚希波间的借款事实，我只是中间人，未以担保人身份签字，不应承担担保责任。即使被认定为担保人，担保期限已过，答辩人也不应承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经中间人孙秀英介绍，原告李艳红与被告姚希波于2013年9月30日签订《借款协议书》，载明被告姚希向原告李艳红借款248万元，期限一年，以养殖场房屋及土地使用权作抵押。同日，被告姚希波为原告出具收条，载明收到原告借款248万元，被告夏本恕为原告出具借据，载明暂借原告248万元。2013年10月1日，原告通过银行卡向被告姚希波银行卡汇款200万元。庭审中原被告均承认，实际借款200万元，48万元为月息2分一年利息直接写入借条中。被告姚希波称还款48万元，原告自认通过被告夏本恕还款20万元。
另查，被告姚希波以案外人张真力名下的房屋及土地使用权作为抵押，未办理相关抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚希波所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告姚希波未按合同约定偿还借款本息显系无理，原告要求被告姚希波偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方实际借款本金为200万元，月息为2分，被告姚希波应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条明确规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告夏本恕与原告间无书面保证合同，因此被告夏本恕辩称其为担保人，约定的担保期限已过不应承担担保责任的抗辩意见本院不予支持。被告夏本恕作为完全民事行为能力人应清楚出具欠据的意义，其为原告出具借据的行为，超出了一般借款中间人的行为范畴，不应认定为中间人，应作为共同借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚希波、夏本恕于本判决生效后十五日内共同偿还原告李艳红借款本金200万元，并从2013年10月1日起至还清之日止，按月息2分支付利息。（扣除已支付的20万元利息）
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 夏克超
审判员 孙唯军
审判员 王冰礁
二〇一七年十二月十四日
书记员 宣辰辰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初687号
原告成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告谢聿标，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郝梦丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告成任天诉被告谢聿标、郝梦丹民间借贷纠纷一案中，原告成任天于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成任天撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告成任天负担。
审判员 余 宜 湘
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪聪滨（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4061号
申请人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地：山东省新泰市东都镇西杜村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码：9137098232835331KX。
负责人ＸＸ京，该公司总经理。
被申请人：河南南车重型装备有限公司，住所地:河南省义马市人民路18号，统一社会信用代码：91411281877361320Q。
法定代表人余卫斌，该公司总经理。
申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司与被申请人河南南车重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人河南南车重型装备有限公司银行存款85万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人河南南车重型装备有限公司银行存款人民币85万元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费4770元，由申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3112号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：王华，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币496900.00元，未受偿人民币496900.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3112号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王华，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币496900.00元，未受偿人民币496900.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十三日书 记 员  范娅磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00259号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告徐某。
委托代理人徐勇鸣。
关于原告陈某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋晓铭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初697号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人潭某某，男，1977年7月20日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人潭某某犯危险驾驶罪。被告人潭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人潭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日19时许，被告人潭某某酒后无准驾资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途经同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获，后民警将被告人潭某某带至厦门市第三医院抽取血样。经检测，被告人潭某某血液中的乙醇含量为129.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月18日，被告人潭某某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人潭某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人潭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潭某某无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初918号
原告：王刘志，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住平度
委托诉讼代理人：邢丽娜、翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：高静，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住平度
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所实习律师。
原告王刘志与被告高静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址，导致本案无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王刘志的起诉。
原告预交案件受理费1893元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初918号原告：王刘志，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住平度委托诉讼代理人：邢丽娜、翟超，山东平都律师事务所律师。被告：高静，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住平度被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所实习律师。原告王刘志与被告高静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王刘志的起诉。原告预交案件受理费1893元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一八年五月七日本件与原件核对无异      书记员  荆保霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2185号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏农政，男，壮族，1980年4月12日出生，住广西上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏农政盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初723号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏农政盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏农政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏农政发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏农政暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏农政有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2185号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏农政，男，壮族，1980年4月12日出生，住广西上林县。关于本院刑事审判庭移送执行苏农政盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初723号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏农政盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏农政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏农政发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏农政暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏农政有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1130号
原告：王卫伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告王卫伟诉被告俞令军民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告返还借款本金90000元及利息（按本金90000元，月利率20‰自2016年12月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员陈龙适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王卫伟到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告俞令军向原告王卫伟借款并出具《借条》一份，借条载明借款50000元，利息按月利率20‰自借款之日起计算至该笔债务连本带利还清之日止，未约定还款期限。2016年12月18日，被告俞令军再次向原告王卫伟借款40000元，利息按月利率20‰自借款之日起计算至该笔债务连本带利还清之日止，未约定还款期限。借款发生后，被告未能履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞令军应于判决生效之日起十日内返还原告王卫伟借款本金90000元及利息（按月利率20‰自2016年12月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴丽燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号。
负责人：傅必成，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州沿河四通驾驶培训有限公司。住所地：贵州省沿河县沙子镇偏岩仟村。
法定代表人：田永周，该培训公司负责人。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：崔素珍，女，1956年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：邹廷能，男，1953年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告贵州沿河四通驾驶培训有限公司、田永周、崔素珍、邹廷能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号。负责人：傅必成，该分行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州沿河四通驾驶培训有限公司。住所地：贵州省沿河县沙子镇偏岩仟村。法定代表人：田永周，该培训公司负责人。被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：崔素珍，女，1956年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：邹廷能，男，1953年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告贵州沿河四通驾驶培训有限公司、田永周、崔素珍、邹廷能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审 判 员  饶和秀二〇一八年三月二十九日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执127号
申请执行人张秀英，女，汉族，1965年3月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张秀英与被执行人叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0923民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币180000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人叶志绿、陆道喜在银行无存款，未发现被执行人陆道喜有可供执行的财产，被执行人叶志绿所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0923民初82号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4340号
原告：马锐，住伊宁市。
被告：刘新海，住伊宁市。
原告马锐诉被告刘新海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马锐撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年八月二十三日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4340号原告：马锐，住伊宁市。被告：刘新海，住伊宁市。原告马锐诉被告刘新海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马锐撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年八月二十三日书 记 员  杨 珺
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执50号
申请执行人：赵明义，男，住临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，地址：临江市大栗子镇大栗子街。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
申请人赵明义与被执行人临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）临民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临江市栗源劳务有限公司未按判决书所确定的法律义务履行，申请人赵明义于2016年1月26日向我院申请执行，我院于当日受理并立案。
该案件在执行过程中，被执行人临江市栗源劳务有限公司起诉本案第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，要求其承担本案申请人照明义的赔偿费用，该案目前正在审理中，尚无结果。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民一初字第347号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年七月十六日
书记员 秦丽南
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初786号
原告严某甲，男，1959年9月6日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告严某乙，男，1964年5月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人高毓祥、朱健，福建海山律师事务所律师
被告石某，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
第三人徐某，男，1935年12月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告严某甲、严某乙与被告石某、第三人徐某继承纠纷一案过程中，原告严某甲、严某乙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某甲、严某乙撤回起诉。
案件受理费人民币1052元，减半收取526元，由原告严某甲、严某乙共同负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月一日
书记员 许 莉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第110号
原告：王孟强，男，汉族。
委托代理人：王金伍。
被告：徐闻县公安局交通警察大队。住所地：湛江市徐闻县207国道。
法定代表人：陈定敏，大队长。
原告王孟强诉被告徐闻县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告王孟强于2015年5月25日以原告与被告协商达成和解协议，由交警大队撤销原处罚决定，消除联网记分记录为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告王孟强在自愿的情况下向本院提出申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王孟强撤回起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 调
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 前
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初277号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告余义友，男，约70岁，汉族，农民。
原告光山县稻麦原种场诉被告余义友土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、王春阳到庭参加诉讼，被告余义友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约1亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年500元，暂计1124元。
被告余义友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告租原告的土地约有1亩，系2006年左右从他人手中转租，从事塑料大棚种植蔬菜。被告建了一个大棚，三间看菜棚。被告转租后，原、被告双方未签订书面的协议，未约定租期，但原告认可被告从他人手中转租土地的行为，并按每亩每年500元收取土地租金，被告已交租金至2013年10月1日止，共计500元。之后，由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，双方未签订书面协议且未约定租期，但被告已使用多年，且已交纳租赁费，双方已形成了事实上的不定期租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除三间简易房和一个大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩500元，由被告自2013年10月1日开始给付原告，原告现要求给付1124元与事实相一致，亦应予以支持。被告余义友经本院传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告余义友应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告余义友给付原告光山县稻麦原种场租金1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余义友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六日六日
书 记 员 汪梦思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初366号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄胜珍，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢夺罪于2001年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年4月13日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2004年10月28日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年4月18日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2007年12月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月20日被监视居住，同年7月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人黄胜珍犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄胜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2015年7月10日9时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永兴街道下垟街131号理发店内，趁被害人贺某1进入后间之际，窃取柜台内的一部原道N90平板电脑。
同月15日8时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永中街道镇南路43号一楼服装店内，趁被害人项某上楼之际，窃取柜台上的一部蓝色索尼笔记本电脑。
同年8月6日8时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永中街道永宁西路98号移门店内，趁店主被害人夏某暂时离开之际，窃取桌上的一部白色IPADAIR平板电脑。经鉴定，现场矿泉水瓶瓶口提取的擦拭物，与嫌疑人黄胜珍15个STR分型相同，似然比为3.33×1018，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为嫌疑人黄胜珍所留，不支持为其他随机个体所留。
2016年8月5日，被告人黄胜珍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄胜珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某2、王某、项某、夏某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，价格认定协助书不予受理凭证，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜珍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜珍有前科劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄胜珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄胜珍因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人黄胜珍退赔涉案赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初366号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄胜珍，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢夺罪于2001年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年4月13日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2004年10月28日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年4月18日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2007年12月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月20日被监视居住，同年7月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人黄胜珍犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄胜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月10日9时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永兴街道下垟街131号理发店内，趁被害人贺某1进入后间之际，窃取柜台内的一部原道N90平板电脑。同月15日8时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永中街道镇南路43号一楼服装店内，趁被害人项某上楼之际，窃取柜台上的一部蓝色索尼笔记本电脑。同年8月6日8时许，被告人黄胜珍来到温州市龙湾区永中街道永宁西路98号移门店内，趁店主被害人夏某暂时离开之际，窃取桌上的一部白色IPADAIR平板电脑。经鉴定，现场矿泉水瓶瓶口提取的擦拭物，与嫌疑人黄胜珍15个STR分型相同，似然比为3.33×1018，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为嫌疑人黄胜珍所留，不支持为其他随机个体所留。2016年8月5日，被告人黄胜珍被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄胜珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某2、王某、项某、夏某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，价格认定协助书不予受理凭证，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜珍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜珍有前科劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄胜珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄胜珍因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月23日止。）二、责令被告人黄胜珍退赔涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??3?页共?NUMS?5?页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初438号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告金全，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告德喜，男，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白音朝古拉，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告金全、德喜、白音朝古拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告金全、德喜、白音朝古拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年3月27日被告金全与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告白音朝古拉、德喜与金全组成联保小组，为连带责任人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年3月28日，原告向金全发放借款40000.00元，被告白音朝古拉循环使用最后一个年度至2014年3月26日届满，但该笔贷款到期后，被告金全没有完全归还本息，尚欠本金40000.00元，至起诉日利息11901.34元。被告德喜、白音朝古拉的保证期限至2016年3月26日届满。
被告金全借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告金全偿还贷款本金40000.00元，给付利息11901.34元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3000.00元。被告德喜、白音朝古拉承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告金全、德喜、白音朝古拉未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为金全，保证人为白音朝古拉、德喜；2、借贷金额及可循环借款额度为40000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年3月28日至2014年3月26日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140100130910的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告金全持有的卡号为6228412140100130910的银行卡内，2012年3月25日被告将借款本息43，299.67元偿还给了原告。2012年3月25日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告金全持有的卡号为6228412140100130910的银行卡内，2013年3月21日，被告将借款本息43，552.24元偿还给了原告。2013年3月21日原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告金全持有的卡号为6228412140100130910的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金40000.00元及之前的利息11901.34元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金全偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息11901.34元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告金全于判决生效后立即给付原告支出的律师费3000.00元；
三、被告白音朝古拉、德喜对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1173.00元减半收取586.50元，由被告金全负担，于判决生效后立即交纳。被告德喜、白音朝古拉承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1173.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张继超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11080号之一
原告：季建茹,女,1976年4月11日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告季建茹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告季建茹向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金100000元；2、三被告按年利率12%支付利息，从2016年8月7日暂计算至2016年11月30日为3780.82元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告季建茹所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回季建茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2152号
原告：赵燕霞，女，1954年10月9日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师律师。
被告：范兴国，男，1977年1月18日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师律师。
原告赵燕霞与被告范兴国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范兴国、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4182.81元、院内护理费3082元、院外护理费7705元、住院伙食补助费540元、交通费500元、伤残赔偿金58862.4元、鉴定费1300元、车损2500元，合计79572.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日11时范兴国驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿青龙路由东向西行驶至青龙路电视台路段转弯时，与赵燕霞驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车受损，致赵燕霞受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，范兴国承担全部责任，赵燕霞不承担事故的责任。
被告范兴国辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，已给原告垫付医疗费（包括救护车、门诊等全部费用），住院期间的护理人员一人是我请的，我支付的护理费1800元，住院伙食补助费是我支付的饭卡600元，后来剩余60元。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告陈述车辆保险情况属实。原告为维修其受损电动车，支出维修费2518元（原告请求2500元）。
原告受伤后，即日入新泰市人民医院住院治疗18天，支出住院费3652.81元（范兴国垫付），医院诊断其有多发（6根）肋骨骨折等伤情。住院期间，被告范兴国为原告提供护理人员一人，并支付该护理人的护理费1800元。另范兴国还为原告支付住院伙食补助费300元（双方协商认可部分）。2018年2月7日，原告在新泰市第二人民医院门诊复查支出费用400元。2018年3月3日，经原告委托，泰安鲁新司法鉴定书鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。
另查明，2017年度，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元（日均100.79元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，本案交通事故责任清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张另有130元门诊费用，但在指定期间未提交有效票据，本院不予认定。根据原告伤情，住院期间护理人酌情按2人计，除被告范兴国安排并支付1800元护理费的一人外，另一人护理费每日按城镇居民日均收入标准计。原告请求院外护理费缺乏依据，本院不予支持。原告请求的交通费酌情认定300元。
原告的合理经济损失项目有：医疗费4052.81元、院内护理费3614.22元（100.79元*18+1800元）、住院伙食补助费540元、交通费300元、伤残赔偿金58862.4元、鉴定费1300元、车辆维修费2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费4052.81元、院内护理费3614.22元、住院伙食补助费540元、交通费300元、伤残赔偿金58862.4元、鉴定费1300元、车辆维修费2500元，合计71169.43元；
被告范兴国垫付的住院费3652.81元、住院伙食补助费300元、护理费1800元共计5752.81元由原告向范兴国返还（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还范兴国）。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告范兴国负担718元，原告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年五月十日
书记员 杨汶雯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初58号
原告温永能，男，1982年4月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温清树，男，1952年9月生，汉族，农民，住石城县。系原告温永能父亲。特别授权。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权。
被告张赣州，男，1981年7月生，汉族，居民，住石城县。
被告邓春梅，女，1981年6月生，汉族，居民，住石城县。
原告温永能与被告张赣州、邓春梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日受理后，于2018年2月7日组织双方调解，因被告邓春梅事后不同意调解意见，故未能达成一致意见。2018年2月8日，原告温永能书面向本院提交申请，要求撤回对被告邓春梅的起诉。经本院审查，原告申请系其诉权的自由处分，符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告邓春梅的起诉，并记录在案。2018年3月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永能委托代理人温清树、董云州到庭参加诉讼。被告张赣州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温永能诉称，被告张赣州以经商需资金周转为由，向原告借款本金14万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，2016年1月13日，向原告具立欠条一张，案外人黄某作为见证人在欠条上签字。借款后，经原告多次追索，被告均以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张赣州向原告归还借款14万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张赣州未作�辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张赣州因经商需要资金周转，向原告温永能陆续借款人民币14万元，并于2016年1月13日向原告出具了欠条。案外人黄某作为见证人在欠条上签名。该欠条载明：“今欠到温永能人民币壹拾肆万元整（140000.00元），此欠条属实。欠款人张赣州，2016.元.13日。以上情况属实，本人见证此过程，特此证明，但是不作为担保人，见证人黄某，2016.1.13”。该借款经原告向被告追索未果后，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原告在庭审中的陈述，及法院组织双方调解时查明的事实等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温永能要求被告张赣州归还借款的诉请有欠条原件及双方陈述为证，且被告怠于行使自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的�请予以支持。因双方未约定借款利率，且未约定还款日期，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告从起诉之日（2018年1月10日）起按年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赣州在本判决生效之日起5日内归还原告温永能借款人民币14万元及利息（利息自2018年1月10日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告温永能的其他诉讼请求。
案�受理费3436元，减半收取1718元，由被告张赣州承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一八年三月二十日
书记员 汪林云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1792号
上诉人（原审原告）：刘学敏,女,1961年5月12日出生,汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人刘学敏因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘学敏上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
刘学敏向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业�场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，刘学敏起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定�现责令你单位改正违法行为。”刘学敏基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘学敏的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7753号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院�理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1792号上诉人（原审原告）：刘学敏,女,1961年5月12日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律�事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人刘学敏因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘学敏上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。刘学敏向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业�场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，刘学敏起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定�现责令你单位改正违法行为。”刘学敏基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘学敏的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7753号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年四月十七日法官 助理  刘振铭书 记 员  周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院�理。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终147号
上诉人（原审起诉人）詹忠堂，男，汉族，1949年10月6日出生。
詹忠堂要求确认河南省鲁山县国土资源局2014年7月4日作出的《信访事项意见书》违法一案，詹忠堂不服河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403行初22号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初22号行政裁定，�认河南省鲁山县国土资源局2014年7月4日作出的《信访事项意见书》违法。
本院经审查认为：河南省鲁山县国土资源局2014年7月4日作出的《信访事项意见书》不具有强制力，对詹忠堂的实体权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。故河南省平顶山市卫东区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项“所诉事项不属于人民法院主管的”规定，作出不予受理并无不当。詹忠堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
书 记 员 李 征
二〇一六年七月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保23号
申请人：张建豪，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：黄丹，住伊宁市。
被申请人：翟顺顺，住伊宁市。
申请人张建豪于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人位于伊宁市经济合作区X路X号至X号楼2单元402室进行保全。申请人张建豪以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的100000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丹、翟顺顺位于伊宁市经济合作区X路X号至X号楼2单元402室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 饶思倩
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审239号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人李日林，男，1950年1月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]10157号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李日林在耕地上新建的精铁皮棚房屋，恢复土地原状；2、并处罚款7200.00元。申请执行人认定被执行人李日林于2015年7月开始，使用坐落在镇隆镇马旦村良凡三屯村边地段240平方米的集体土地（属旱地）建房，现已建成精铁皮棚房屋，破坏了种植条件，致使该耕地无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、李日林的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李日林于2015年7月开始，使用坐落在镇隆镇马旦村良凡三屯村边地段240平方米的集体土地（属旱地）建房，现已建成精铁皮棚房屋，破坏了种植条件，致使该耕地无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年10月28日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给李日林，但李日林未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月2日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]10157号《行政处罚决定书》给李日林，处罚内容为：1、限李日林十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款7200.00元。但李日林未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，且在催告自动履行期限内就申请本院强制执行，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]10157号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审239号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人李日林，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）10157号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李日林在耕地上新建的精铁皮棚房屋，恢复土地原状；2、并处罚款7200.00元。申请执行人认定被执行人李日林于2015年7月开始，使用坐落在镇隆镇马旦村良凡三屯村边地段240平方米的集体土地（属旱地）建房，现已建成精铁皮棚房屋，破坏了种植条件，致使该耕地无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、李日林的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李日林于2015年7月开始，使用坐落在镇隆镇马旦村良凡三屯村边地段240平方米的集体土地（属旱地）建房，现已建成精铁皮棚房屋，破坏了种植条件，致使该耕地无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年10月28日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给李日林，但李日林未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月2日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）10157号《行政处罚决定书》给李日林，处罚内容为：1、限李日林十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款7200.00元。但李日林未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，且在催告自动履行期限内就申请本院强制执行，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）10157号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8672号
原告：景超，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省绵竹市。
被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋6层618号。
法定代表人：黄达国。
原告景超诉被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司（以下简称“百联汇盛投资顾问公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告景超到庭参加诉讼，被告百联汇盛投资顾问公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景超向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿投资本金220000元和利息154733.33元（利息以22万元本金为基数，按照理财协议上约定的月息2%计算），共计374733.33元；2、被告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息（以本息374733.33元为本金按照月息2%计算的利息）；3、由被告承担本案的受理费、保全费等一切费用。
其事实与理由：原告景超是被告法定代表人黄达国的另外一家公司四川天瑞园企业管理有限公司的员工，被告法定代表人黄达国让原告景超把自有资金22万元（贰拾贰万元）按照《投资理财协议》转到被告黄达国弟弟黄锐账户上，作为理财资金，并承诺确保原告资产的保值增值，且被告保证原告景超2%的固定投资月收益，且被告按月向原告支付相应的投资收益，原告可以随时终止《投资理财协议》。可是从原告转入资金后，从未收到任何被告承诺的收益，更是多次以没有资金为由拒绝归还原告本金及利息。从2014年7月18日签订《投资理财协议》之日起，至今35个月零4日，原告未收到被告任何此笔投资资金的本金和利息。原告多次催索未果，被告更是不接电话不回信息，拒绝与原告商议归还事宜。为依法维护自身合法权益，诉至法院。
被告百联汇盛投资顾问公司未予答辩。
经审理查明：
2014年7月18日，原告景超（乙方、委托人）与被告百联汇盛投资顾问公司（甲方、受托人）签订《投资理财协议》一份，约定：一、甲方无偿为其股东乙方提供投资理财顾问服务，合法确保乙方资产的保值增值；二、乙方将自有资金人民币22万元（贰拾贰万元整）委托甲方代为进行投资理财；三、甲方根据市场环境及自身特点独立安排投资理财事宜，但不得将乙方资金用于任何非法目的；四、甲方保证乙方2%的固定投资月收益，本协议履行期间，甲方按季度向乙方结算相应的投资收益；五、乙方委托投资期限为不定期限，自甲方实际收到乙方资金日起算，乙方随时终止对于甲方的委托，但需提前15日向甲方提出书面或邮件申请；甲方收到申请后应在规定时间内为乙方办理结算手续；。九、本合同履行过程中引起的争议应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可以向甲方所在地法院提起诉讼;十、甲方通过以下账户接收乙方的理财资金：户名黄锐、开户行为招商银行成都分行天府大道支行、账号62×××08。被告百联汇盛投资顾问公司在甲方处加盖公章，其法定代表人黄达国并签名，原告景超在乙方处签名并捺印。
同日，原告景超通过中国光大银行向前述指定账户转账22万元。被告百联汇盛投资顾问公司向原告景超出具《收款收据》一份，载明：“今收到景超交来投资理财款，金额贰拾贰万元整。”被告百联汇盛投资顾问公司在《收款收据》上加盖其公司财务专用章。
据原告景超所称，其向被告百联汇盛投资顾问公司提供案涉款项后，该被告未支付过投资收益，且至今未将本金归还给原告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其举证的《投资理财协议》、收款收据、原告的中国光大银行流水等证据材料在卷为证。
本院认为：原被告签订的《投资理财协议》，该协议虽形式上是委托理财合同，该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给被告百联汇盛投资顾问公司进行投资，该公司确保原告财产的保值增值，并每月按月利率2%支付原告固定投资收益，符合民间借贷的本质特征，故双方之间的合同关系实为民间借贷法律关系。基于此，因故基于本院对原被告之间的合同关系民间借贷法律关系的认定，再根据该协议未约定委托理财期限但约定原告可随时终止该委托的情况，故双方之间的借款关系可认定为不定期借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2014年7月18日起按月息2%标准计算至2017年6月21日的利息的诉请成立，本院予以支持。但原告要求将22万元借款本金及前述利息一并作为基数，按照月息2%再行计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告的该项诉请超过了已超过了前述对利息的限制性规定，故原告的该项诉请本院仅予以部分支持，本院支持以借款本金为基数，按照月息2%标准自2017年6月22日至本金还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景超归还投资款220000元及以该款为基数按照月利率2%标准计算的自2014年7月18日起至该款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告景超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒清茏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保78号
申请人：邢正电，男，汉族，1977年9月16日生，住山东省青岛市即墨区。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：张崇慧，住伊宁市。
申请人邢正电于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人邢正电以新疆天山信用担保有限责任公司出具的110000元担保函提供担保。
本院经审查认为,申请人邢正电的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张崇慧在伊宁市人民法院的应收案款110000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月一日
书记员 饶思倩
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3026民初8号
原告：乔丽萍，女，1976年10月20日出生，汉族，现住甘肃省碌曲县。
被告：刘广权，男，1978年12月8日出生，现住甘肃省碌曲县。
原告乔丽萍与被告刘广权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乔丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币14.2万元；2、请求法院判令刘广权还借款9万元，利息5.2万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘广权在2013年10月18日以自己做生意为由向原告借款9万元，并将新华书店菜铺作为质押，利息为48500元，还款期限到后未付款。于2016年8月18日重新向原告写了借条，定于每月还款5000元，到现在为止，没有还一分钱。请求法院判令被告返还本金9万元及利息5.2万元共计人民币14.2万元。
被告刘广权辩称：被告承认原告乔丽萍主张的事实。但是现在没有钱，正在积极想办法，至于利息希望原告能让一让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告方的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条及欠条原件，证明原、被告存在借贷事实。
被告方的证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。
法院依职权调取的证据：对于被告的询问笔录，证明原、被告双方的借贷关系形成的事实。
上述证据经开庭质证原、被告均无异议，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院认定如下事实：被告刘广权在2013年10月18日以自己做生意为由向原告借款9万元，将新华书店菜铺作为质押，约定利息为48500元，被告陆续偿还利息后，截止还款期限，被告仍未偿还本金及剩余利息。后经原、被告协商，被告于2016年8月18日重新给原告乔丽萍出具了本金9万元的借条及剩余利息26781元的欠条，并约定每月还款5000元。但截止2018年1月18日起诉为止未还钱（自2016年8月18日至2018年1月18日产生逾期利息25219元）。
本院认为：本案原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，以被告刘广权出具的借条、欠条为证，且被告承认借款事实，该借贷关系合法有效，被告理应偿还。原告主张的两笔利息共计5.2万元，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告主张在合理期限内偿还借款及利息的诉求，本院亦应支持。
综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘广权支付给原告乔丽萍借款本金9万元，利息5.2万元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后一个月内履行完毕，义务人未按判决书的履行期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘广权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让草
二〇一八年四月十七日
书记员 王荣荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5307号
原告：景淑侠，女，1960年4月15日。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告景淑侠与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景淑侠的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景淑侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.96平方米，总价款350789元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款350660元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告景淑侠代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执707号之二
申请执行人：中电科技德清华莹电子有限公司，住所地武康志远北路188号。
法定代表人：高涛。
委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市迪玛克经贸有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路新世纪小区内，组织机构代码:56937109-2。
法定代表人：葛银桃。
申请执行人中电科技德清华莹电子有限公司与被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付546801元。
本案在执行过程中，查询了被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司的银行存款，其名下银行无存款，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币546801元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执707号
被拘留人:葛银桃公民身份号码:×××6714
本院在执行中电科技德清华莹电子有限公司与嘉兴市迪玛克经贸有限公司（2017）浙0521执707号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛银桃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执�。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执707号之二申请执行人：中电科技德清华莹电子有限公司，住所地武康志远北路188号。法定代表人：高涛。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市迪玛克经贸有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路新世纪小区内，组织机构代码:56937109-2。法定代表人：葛银桃。申请执行人中电科技德清华莹电子有限公司与被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付546801元。本案在执行过程中，查询了被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司的银行存款，其名下银行无存款，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人嘉兴市迪玛克经贸有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币546801元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  喻 洁