上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12131号
原告杨士芳，女，1969年9月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告李卓，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告杨士芳诉被告李卓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨士芳的委托理人王磊、被告李卓、被告太平洋保险公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士芳诉称，2014年10月3日19时27分许，被告李卓驾驶牌号为赣G8XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路浦建路路口处时，因其违反让行规定撞倒骑行自行车的原告，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局浦东分局交警支队认定被告李卓负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险。原告现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币2，408.20元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费12，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求由被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分（包括诉讼费）由被告李卓承担4，000元的赔偿责任。
被告李卓辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔特别约定。同意由被告太平洋保险公司承担先行赔偿责任，对超出保险的部分同意承担4，000元的赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书无异议。事故车辆在本被告处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔特别约定。同意由本被告承担先行赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费，对金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费、护理费，认可按照30元／天标准计算；误工费，原告未提供工资单、银行流水，也没有社保缴纳记录，故认可按2，020元／月计算；残疾赔偿金，不认可适用城镇标准，原告未办理居住证，租赁合同履行情况不清楚，原告虽提供了村委会出具的征地比例证明，但村委会应无权开具此类证明；精神损害抚慰金，请法院酌定；交通费，无发票，酌情认可300元；衣物损失费、车辆损失费，无证据证明，不予认可；鉴定费、律师费，金额请法院依法认定，不属于保险理赔范围，对重新鉴定费请法院依法处理。
经审理查明，2014年10月3日19时27分许，被告李卓驾驶牌号为赣G8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路浦建路路口处时，撞倒骑行自行车的原告，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起事故作出认定，被告李卓因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。事发当天原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，经诊断为腰1、2、3右侧横突骨折等，后经多次复诊，共计支出医疗费2，408.20元。2015年3月5日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰部活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。为此原告支付鉴定费2，000元。
审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告杨士芳的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2015年9月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理45-60日，营养30日。为此，被告太平洋保险公司支付重新鉴定费3，500元。
另查明，被告李卓所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122，000元，商业三者险限额为100万元，有不计免赔率特别约定，事故发生于保险期间内。商业三者险保单条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
再查明，原告自2011年8月10日起租住于上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号，该户为非农家庭户。2013年6月15日原告与上海沁丰餐饮有限公司签订《餐饮业劳动合同》，约定原告从事清洁工的工作。2015年3月9日该公司出具个人收入证明，载明“兹有员工杨士芳……上一年度月平均工资为人民币叁仟壹佰伍拾元整。该员工在2014年10月3日至2015年2月2日期间因交通事故原因共计请假120天，为此我公司按照相关规定停发该员工请假期间工资收入共计人民币壹万贰仟陆佰元整。”另，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、餐饮业劳动合同、营业执照、个人收入证明、房屋租赁合同、身份证、户口簿、上海市浦东新区北蔡镇五星村村民委员会出具的证明、律师费发票等，被告太平洋保险公司提供的商业三者险保单条款、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等证据经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，根据交警部门的认定，被告李卓承担事故全部责任，原告据此要求被告李卓承担全部赔偿责任合法有据，本院予以支持。原、被告均同意被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。现原告杨士芳与被告李卓就超出交强险及商业三者险的部分达成一致，由被告李卓承担4，000元的赔偿责任（含诉讼费），于法不悖，本院予以准许。重新鉴定意见书未推翻原司法鉴定意见书的鉴定结论，故本院对原司法鉴定意见书予以采信。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳；2、护理费、营养费，被告太平洋保险公司认可均按30元／天计算，标准过低，本院酌情均按40元／天计算，故护理费应为2，400元，营养费应为1，200元；3、误工费，原告就其工作及误工情况提供了充分证据予以证明，本院对此予以支持；4、交通费，原告未提供证据予以证明，且主张的金额过高，现被告太平洋保险公司认可300元，金额合理，本院予以采纳；5、衣物损失费，原告因交通事故摔倒受伤，其过程中发生衣物污损实难避免，现原告主张500元，金额尚属合理，本院予以支持；6、车辆损失费，原告未提供发票，且交通事故认定书上未记载车辆损坏，故本院对此不予支持；7、残疾赔偿金，原告于事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，按照法律规定应适用城镇标准，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告该项主张依法并无不当，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，原告该项主张符合相关规定，本院予以支持；9、鉴定费，有鉴定费发票为凭，被告太平洋保险公司认为不属于保险理赔范围，但该费用是为确定原告损失所必然发生的费用，且未经被告太平洋保险公司书面同意的鉴定费不予理赔的约定对原告而言过于严苛，原告亦无从得知，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。关于重新鉴定费，因重新鉴定的鉴定意见书未推翻原司法鉴定意见书，故重新鉴定费3，500元应由被告太平洋保险公司自行负担；10、律师费，有发票为凭，因该项费用不属于保险理赔范围，故应由被告李卓承担赔偿责任，鉴于原告与被告李卓达成的赔偿意见，该项目应由李卓承担4，000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士芳精神损害抚慰金5，000元、医疗费2，408.20元、护理费2，400元、营养费1，200元、误工费12，600元、交通费300元、衣物损失费500元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，000元，合计121，828.20元；
二、被告李卓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士芳律师费4，000元；
三、驳回原告杨士芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，862元，减半收取计1，431元，由原告杨士芳负担；重新鉴定费3，500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。