wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执205号
申请执行人吴建朋，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王石峰，男，汉族，住山东省东明县。
吴建朋与王石峰买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第872号民事调解书，被执行人王石峰于2016年2月17日前一次性给付申请人吴建朋砂石料款21400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第872号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执205号申请执行人吴建朋，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王石峰，男，汉族，住山东省东明县。吴建朋与王石峰买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第872号民事调解书，被执行人王石峰于2016年2月17日前一次性给付申请人吴建朋砂石料款21400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第872号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初790号
原告：徐占义，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：胡耀平（系原告妻子），住吉林省农安县。
被告：邵永喜，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邵连欢（系被告之子），住吉林省德惠市。
原告徐占义与被告邵永喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占义的委托诉讼代理人胡耀平、被告邵永喜及其委托诉讼代理人邵连欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐占义向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费10482元。事实和理由：2013年5月经他人介绍，原告在被告承包的工地从事木工工作，经结算共计欠原告劳务费10482元，经原告多次索要，被告至今未给付。
邵永喜辩称，欠条是我出具的，但是我没有经济来源，我们有一栋楼，如果原告要的，我们可以折价给原告。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年在被告承包的工地从事木工工作，经结算被告欠原告劳务费10482元，至今未给付。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，被告对事实及金额亦认可，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
邵永喜于本判决生效之日给付徐占义劳务费10482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由邵永喜负担；邮寄费112.00元，由邵永喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李长德
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏02刑终4号
原公诉机关日喀则市桑珠孜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木尔初，曾用名”秋东”，男，1984年9月19日出生于四川省甘洛县黑马乡娃洛普村*组**号，彝族，小学文化，经商，捕前住日喀则市桑珠孜区上科技路某出租房。2010年9月21日因犯抢劫罪被西藏拉萨市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元人民币。2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年8月13日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年8月24日日喀则市桑珠孜区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不予批准逮捕决定，同年8月24日被�珠孜区公安局对其作出取保候审决定，2016年12月23日被逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。
日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控被告人阿木尔初犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月29日作出（2017）藏0202刑初13号刑事判决，判处：被告人阿木尔初犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人阿木尔初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿木尔初申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿木尔初申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阿木尔初撤回上诉。
西藏自治区日喀则市桑珠�区人民法院（2017）藏0202刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 珠
审 判 员 云旦平措
代理审判员 贵桑德庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朗 加
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第543号
申请人张某某。
被申请人李某某。
申请人张某某与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，经本院（2015）武民初字第00850号民事调解书调解：由被告李某某返还原告张某某婚约财产共计45000元，于2015年7月23日之前一次性付清。
本案在执行过程中，2015年9月14日，申请人收到被申请人执行款45000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）武民初字第00850号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一五年十月十日
书记员 艾合龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武法执字第543号 申请执行人:韩某彦，男，1977年出生，住武城县城区。 被执行人：王某辉，男，1969年出生，汉族，住武城县。 本院在执行发生法律效力的（2014）武法商初字第152号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人王某辉所有的位于武城县国泰名都小区D7号楼1单元401室，房产证号为：12××16的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月二十日 书记员  苑 宁
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执195号
申请执行人张民宏。
被执行人陈学新。
本院在执行申请执行人张民宏与被执行人陈学新买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第892号民事调解书，被执行人陈学新应给付申请执行人张民宏案件款4500元、并承担执行费50元，共计4550元。在执行过程中，被执行人陈学新履行2000元后，双方就余款2550元达成执行和解协议：陈学新保证于2017年9月30日前付清案件款2550元，现和解协议正在履行过程中。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 周 晔
审判员 梁 鸿
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执195号申请执行人张民宏。被执行人陈学新。本院在执行申请执行人张民宏与被执行人陈学新买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第892号民事调解书，被执行人陈学新应给付申请执行人张民宏案件款4500元、并承担执行费50元，共计4550元。在执行过程中，被执行人陈学新履行2000元后，双方就余款2550元达成执行和解协议：陈学新保证于2017年9月30日前付清案件款2550元，现和解协议正在履行过程中。据此，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  周 晔审判员  梁 鸿二〇一七年五月二十九日书记员  李 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第401号
原告吕淑燕，女，1990年12月26日出生，汉族，河南省延津县人，无业。
被告周林林，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省通许县人，无业。
原告吕淑燕诉被告周林林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕淑燕到庭参加了诉讼。被告周林林经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日下午，原告收到“工商银行”“1060095588”的手机短信，依提示进行操作后，原告的银行卡立即被转走198789元，其中的20200元被转入被告周林林的银行帐户上。经警方查证，该信息属于电信诈骗，已经立案侦察。为减少原告的经济损失，请求人民法院判决被告返还原告20200元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日下午，原告收到“1060095588”的手机短信，依提示进行操作后，原告的银行卡立即被转走198789元，其中的20200元被转入被告周林林的银行帐户上。原告报警后经警方查证，该信息属于电信诈骗信息，遂冻结从原告帐户转到周林林帐户XXXXXXX（2013年10月在中国工商银行天津新村支行开户）的20200元，并立案侦察。周林林2012年初在广州市长安镇打工时将身份证丢失，申请补办身份证后也从未向他人出借本人的身份证，2013年10月没有到过天津，更没有在中国工商银行天津新村支行开立过银行帐户。
审理中本院依法采取了保全措施，于2014年10月15日将XXXXXXX帐户的20200元及利息扣划回了本院。
上述事实，有原告提交的公安机关的询问笔录、常住人口基本信息、明细清单、冻结通知书回执及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：犯罪嫌疑人冒用周林林名字在中国工商银行天津新村支行开立银行帐户XXXXXXX，从原告的银行卡上转走20200元，20200元的财产所有权仍然归原告所有。被告周林林没有合法根据，取得不当利益，造成原告的财产损失，应当向原告返还20200元。被告周林林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周林林于本判决生效后五日内向原告吕淑燕返还20200元及其利息。
案件受理费300元，由原告吕淑燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第401号
原告潘国华。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州三森众旺装饰有限公司。
委托代理人雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告潘国华诉被告兰州三森众旺装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘国华于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤回起诉。
案件受理费25577元，减半收取12788.5元，由原告负担，余款12788.5元退回原告潘国华。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 程 娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1085号
申请执行人董宇斌
被执行人叶校明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03272号，依法向被执行人叶校明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶校明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶校明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶校明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币41517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1085号
申请执行人董宇斌
被执行人李继，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03272号，依法向被执行人李继（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李继（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币41517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终960号
上诉人（原审被告）：鲍玉龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县巴仁镇琼巴格村*组。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐如毫，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇徐寺行政村徐寺。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：徐丽，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市光武镇徐寺行政村。
上诉人鲍玉龙与被上诉人徐如毫、原审被告徐丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月21日，徐如毫通过界首市信用联社光武信用社，以无卡存现的方式，存入鲍玉龙开设的账户（账号6210088650169145）100000元。
原审法院认为：从徐如毫提供的转账凭证上分析，结合双方当事人系亲属关系的事实，予以认定徐如毫与鲍玉龙之间存在民间借贷关系。合法的债权债务关系依法应予以保护，鲍玉龙理应按照约定的期限进行还款。徐如毫在法定的期限内并未举出充分证据证明该债务为鲍玉龙夫妻共同债务的事实，故对徐如毫要求徐丽偿还借款的请求，不予支持。徐如毫在庭审中明确表示双方未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、鲍玉龙于本判决生效后十日内偿还徐如毫借款100000元；二、驳回徐如毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍玉龙承担。
宣判后，鲍玉龙不服，以本案不属于民间借贷，双方是合伙经营，原审法院将诉状等法律文书寄到新疆，是刘玉芹代收的，刘玉芹与鲍玉龙各自独立生活，刘玉芹未将相关法律文书转交鲍玉龙等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，鲍玉龙向本院提交如下证据。
一、新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2014）855号民事判决书，证明双方共同出资购买车辆发生了交通事故，该判决认定事实与徐如毫所述相互印证。
二、徐亮出具的欠条，证明双方合伙债务已清。
徐如毫质证意见为：证据一，判决书真实性无异议，但没有认定与徐如毫共同出资的事实，与本案没有关联性；证据二真实性无异议，但徐亮所称系工资款与本案借贷没有关系。
本院认证意见为：证据一、证据二因徐如毫对真实性无异议，本院予以确认。但因证据一判决书中并未认定鲍玉龙二人合伙经营的事实，不能达到鲍玉龙的证明目的。证据二因系徐亮书写，也未涉及鲍玉龙与徐如毫之间的关系，故也不能作为本案的有效证据。
徐如毫向本院提交如下证据：
一、手机短信。
二、界首市光武镇信访办的调查笔录。
三、通话录音材料。三份证据均证明10万是借贷关系，鲍玉龙同意偿还该借款。
鲍玉龙质证意见：证据一、三真实性有无异议。证据二真实性无异议，但不具法律效力。
本院认证意见为：证据一、三因鲍玉龙对真实性持有异议，故本院对两份证据的真实性不予认定。证据二因鲍玉龙认可其真实性，本院对真实性予以确认。但不能达到徐如毫的证明目的。
鲍玉龙、徐如毫二审中未提出新的质证意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐如毫通过界首市信用联社向鲍玉龙帐户转款10万元事实清楚，本院予以认定。鲍玉龙上诉称10万元是徐如毫与其合伙经营的出资款，该主张除提供的新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2014）855号民事判决及徐亮的欠条外，并未有相关证据证明，且双方既无合伙协议，也无对合伙经营的盈亏约定，事实上也未进行过结算。故鲍玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。鲍玉龙上诉又称，原审法院送达的相关法律文书其未收到，但在邮政特快专递邮件详情单中，收件人是鲍玉龙妻子徐丽签收，原审法院已实际送达了相关的法律文书，鲍玉龙该上诉理由与事实不符，本院亦不予支持，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由鲍玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月十八日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初100号
原告：王品霖，男，生于1995年8月16日。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告王品霖与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向兰兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2727号
原告金华恒信电子科技有限公司。
法定代表人洪锐。
委托代理人邵泓涛。
被告浙江嘉宝物流有限公司。
法定代表人徐松平。
本院在审理原告金华恒信电子科技有限公司与被告浙江嘉宝物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华恒信电子科技有限公司于2016年1月13日以双方和解并履行相关义务为由撤回对被告浙江嘉宝物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华恒信电子科技有限公司撤回对被告浙江嘉宝物流有限公司的起诉。
案件受理费5198元（减半收取），由原告金华恒信电子科技有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03727号
原告：重庆朝吉装饰设计有限公司（组织机构代码30493832-1），住所地重庆市大足区棠香街道红星社区五星大道385号1-3-1-6。
法定代表人：吴笛，经理。
被告：重庆市大足区百贤亭土菜馆，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村二组27号。
代表人：尹光华，负责人。
本院在审理原告重庆朝吉装饰设计有限公司诉被告重庆市大足区百贤亭土菜馆装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆朝吉装饰设计有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝吉装饰设计有限公司与被告重庆市大足区百贤亭土菜馆已私下达成调解协议，现自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝吉装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费444元（已减半），由原告重庆朝吉装饰设计有限公司负担。
审判员 彭文
二〇一五年十月二十日
书记员 王莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5913号
原告王立成，男，1955年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王立成与被告孟学忠租赁合同纠纷一案中，原告王立成自愿于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立成负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 娜
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初22号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月18日生，蒙古族，无文化，农民。因本案，于2016年7月21日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2014年至2016年5月，被告人王某某未经许可，擅自开垦科右中旗杜尔基镇新力花嘎查辖区内草原22.357811亩，用于种植荞麦、绿豆等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于杜尔基镇西日林化嘎查辖区内被开垦的地块是否属于草原的意见、被开垦地块现状图、证明2份、农村集体土地承包合同、现场指认照片、现场照片、证人证言、被告人供述材料、指认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年5月，被告人王某某未经许可，擅自开垦科右中旗杜尔基镇新力花嘎查辖区内草原22.357811亩，用于种植荞麦、绿豆等农作物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于杜尔基镇西日林化嘎查辖区内被开垦的地块是否属于草原的意见、被开垦地块现状图、证明2份、农村集体土地承包合同、现场指认照片、现场照片、证人证言、被告人供述材料、指认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，未经草原管理部门批准，擅自改变被占用土地用途22.357亩，用于种植农作物，属数量较大，造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 子 炎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3408号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘志国，男，1977年8月4日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5070号
上诉人（原审原告）：沈扣林，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：耿友霞，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东台市金三角型材厂，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业园区。
合伙事务执行人：沈羊林。
上诉人沈扣林因与被上诉人东台市金三角型材厂（以下简称金三角型材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈扣林上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计人民币255974.4元,减去一审已判决的186436.61元，还应判决被上诉人赔偿上诉人69537.79元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院程序违法。判决书载明的立案时间是2016年4月11日，上诉人实际起诉时间是2017年2月21日，收到判决书的时间是同年9月21日，长达7个月的时间。这些都可证明一审法院在审理本案中存在不客观公正的行径。根据司法鉴定程序通则的相关规定，鉴定应当在30个工作日内完成，特殊情况需要延长的，一般不超过30个工作日，上诉人没有收到延长鉴定时限的通知，因此，即使扣除鉴定时限一个月，本案还审理了6个月的时间。本案没有转为普通程序，应当在三个月内审结，该案的审理程序违法。二、一审法院查明事实不清，认定事实错误。上诉人在施工开始时就要求被上诉人提供防护安全带，但被上诉人没有提供。上诉人只好在没有任何安全保障措施的情况下进行工作。上诉人受伤本应该是工伤，因为被上诉人哄骗上诉人调解，导致申请工伤的时效超过了，上诉人不得已才提起人损的诉讼，如果上诉人认定为工伤，按照法律规定应是无过错责任。三、一审法院责任划分不当，显失公平。被上诉人要求上诉人为其维修厂房，又拒绝提供安全防护措施，应当承担全部责任。上诉人无奈之下的维修屋面行为是善意的，被上诉人应当承担全部或主要赔偿责任，承担主要责任的比例应为90%，而不是70%。
金三角型材厂辩称，一、上诉人的上诉不是事实。屋面石棉瓦老化是事实，但即使是新的石棉瓦也不能在上面走人，上诉人摔下是因为要自行下来跟别人讲话。二、上诉人的眼睛不是因为本次事故导致，是上诉人之前的老毛病。三、关于安全带，上诉人作为老工人，应当自行佩戴，即使被上诉人不提供安全带，上诉人也应当要求提供，而且实际上被上诉人提供了安全带，但是上诉人并未使用，上诉人应当对自己的过错承担责任。一审法院判决被上诉人承担70%的责任责任比例过高。
沈扣林向一审法院起诉请求：依法判令金三角型材厂赔偿沈扣林因提供劳务所致损失300379元（1.残疾赔偿金240912元；2.误工费30114元；3.护理费12000元；4.营养费810元；5.住院伙食补助费396元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费1451元；9.医疗费147元）。
一审法院认定事实：沈扣林常年从事瓦工工作。2015年4月21日，沈扣林在为金三角型材厂维修厂房屋面的过程中，从屋顶跌落受伤。后至东台市××东镇中心卫生院、泰州市姜堰中医院住院治疗22天，审理中，双方当事人均未能提交医疗费票据原件。一审法院依职权向中国人寿保险股份有限公司调查，资料中有一张泰州市姜堰中医院2015年5月29日开具的金额为68848.65元的医疗费票据。2017年5月17日，沈扣林至泰州市人民医院复查支付医疗费147元。
经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对沈扣林的伤情进行鉴定，并出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第177号鉴定意见书，载明：1、沈扣林多发性损伤已构成八级伤残；2、沈扣林误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限为三个月为宜。
审理中，沈扣林陈述：“我做瓦工大约40年，事发当日只有我一个人维修屋面，金三角型材厂的厂房高度近10米，我是用12米的梯子爬上去的。”
经审核，沈扣林因提供劳务所致损失为：医疗费68995.65元；住院伙食补助费396元；营养费810元；护理费120天*85元/天=10200元；误工费270天*110元/天=29700元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.3=240912元；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定800元；鉴定费1451元，合计361264.65元。
一审法院认为，沈扣林在向金三角型材厂提供劳务过程中受伤的事实应予认定。沈扣林主张按提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿，应按相关规定确定赔偿义务人的赔偿责任。关于医疗费，按调查情况认定68995.65元（其中金三角型材厂垫付68848.65元，沈扣林支付147元）。沈扣林常年从事瓦工工作，故误工费认定110元/天，残疾赔偿金按照城镇标准计算。金三角型材厂作为接受劳务的一方，高空维修厂房未采取必要的安全防护措施，对施工人员未尽到足够的安全提醒督促义务，对本起事故的发生存在主要过错。沈扣林多年从事瓦工工作，在缺乏必要安全防护措施的情况下高空作业，自身安全保护意识不强，对事故的发生亦存在一定过错。相关损失由金三角型材厂承担70%，沈扣林自己承担30%。沈扣林因本起事故造成的损失为353264.65元（不含精神损害抚慰金）由金三角型材厂赔偿70%，即247285.26元，精神损害抚慰金8000元由金三角型材厂承担，金三角型材厂合计应赔偿沈扣林255285.26元。金三角型材厂已经垫付医疗费68848.65元，相应扣减，实际应赔偿186436.61元。金三角型材厂对其提出的抗辩未能提交证据进行证明，一审法院不予采信。
遂判决：一、被告东台市金三角型材厂应于本判决生效后10日内赔偿原告沈扣林因提供劳务受伤所致损失186436.61元；二、驳回原告沈扣林的其余诉讼请求。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告沈扣林负担1101元，被告东台市金三角型材厂负担1802元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，依据法律规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，沈扣林作为有多年工作经验的瓦工，在未佩戴防护安全带情况下，在石棉瓦屋顶上从事维修工作，对自身安全未尽谨慎注意义务，一审判决由其自担30%的责任，符合法律规定。本案存在法定扣除审限的事由，一审法院以简易程序审理此案，并无不当。
综上，沈扣林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由沈扣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年一月十二日
书记员 倪 玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第572号
上诉人（一审被告）：吴应洪，男，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审原告）：重庆勇飞建筑劳务有限公司。住所地重庆市长寿区桃花大道**号3-1-3。
法定代表人：席勇，经理。
被上诉人（一审被告）：重庆广通建筑工程有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街**号。
上诉人吴应洪不服审四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第875-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院把建设工程分包合同认定为建设工程施工合同，认定案由错误导致适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系2015年3月16日重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民初字第01119号民事裁定移送四川省万源市法院审理。案涉建设工程在四川省万源市法院辖区大沙乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省万源市人民法院对本案有管辖权。上诉人吴应洪的上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5247号
罪犯孙海锋。
天津市北辰区人民法院于2012年3月24日作出（2012）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人孙海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5247号
罪犯孙海锋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月24日作出（2012）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人孙海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00990号
原告张泽生，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
原告杨会君，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告喻帮国，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张泽生、杨会君与被告喻帮国、邹世会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案原系适用简易程序审理，因被告喻帮国、邹世会下落不明，本院于2014年3月5日作出（2014）綦法民初字第00990-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告张泽生、杨会君撤回了对被告邹世会的起诉，本院已口头裁定准许原告张泽生、杨会君撤回对邹世会的起诉。原告张泽生、杨会君及二原告之委托代理人覃立秋到庭参加诉讼；被告喻帮国经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽生、杨会君诉称，被告喻帮国因介绍二位原告做云南某隧道工程，双方口头约定该工程劳务作业出渣所用的设备在被告喻帮国处购买。二位原告于2009年1月支付被告喻帮国设备款30万元。由于工程未开工，被告喻帮国也未提供相应设备，被告喻帮国于2011年11月7日出具书面承诺：由被告喻帮国于2012年4月底之前返还25万元货款给二位原告，被告喻帮国在2011年春节前尽量付一部分；如到期不还，愿承担法律责任。但被告喻帮国未信守承诺，经二位原告多次催收，被告喻帮国至今未还，故诉请法院判令被告喻帮国立即返还二位原告货款25万元，并从2012年5月1日起至还清货款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息。
被告喻帮国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告喻帮国介绍原告张泽生、杨会君及案外人张克生到云南省承包一个隧道工程，双方口头约定该工程施工所需的工程施工出渣设备在被告喻帮国处购买。2009年1月，被告喻帮国收到案外人张克生交来的设备款30万元（其中25万元系原告张泽生、杨会君交给案外人张克生转交给被告喻帮国的）。因原告张泽生、杨会君及案外人张克生未能承包到该隧道工程，被告喻帮国也未交付相关设备，经各方协商，案外人张克生于2011年11月7日书写了内容为“我于2009年元月收到四川亚泰北京张克生交来的设备款30万元，叁拾万元。因工程未开工，所以本人承诺于2012年4月底之前全部还清，其中有25万元贰拾伍万元付给张泽生和杨惠（会）君两人。本人承诺在2011年春节之前尽量付一部分。本人承诺到期不付，愿付（负）法律则（责）任”的承诺1份，被告喻帮国对承诺进行了阅读，在承诺中写上“此条我喻帮国只限付贰拾伍万元正”等字样后，在承诺上签名确认，写上了其公民身份号码。之后，被告喻帮国未按其签名确认的承诺向原告张泽生、杨会君返还货款。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，身份证明材料，承诺，书面证明，情况说明等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告喻帮国与原告张泽生、杨会君等人口头约定工程施工所需的出渣设备在被告喻帮国处购买，且被告喻帮国于2009年1月已收到案外人张克生交来的设备款30万元（其中25万元系原告张泽生、杨会君交由案外人张克生转交给被告喻帮国），之后被告喻帮国未交付相关设备，并于2011年11月7日书面承诺于2012年4月底之前全部还清（其中有25万元付给张泽生和杨惠（会）君两人），被告喻帮国即应按其承诺返还原告张泽生、杨会君设备款25万元。现被告喻帮国未按其承诺履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张泽生、杨会君诉请法院判令被告喻帮国返还货款25万元，其请求合理，本院应予支持。由于双方当事人没有约定逾期付款违约金（原告诉称中称为“资金占用利息”），比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%……对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，原告张泽生与杨会君要求的资金占用利息应从2012年5月1日起按在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算主张为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻帮国在本判决生效后十日内返还原告张泽生、杨会君货款25万元及资金占用利息（利息从2012年5月1日起，按在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至款还清时止）；
二、驳回原告张泽生、杨会君的其余诉讼请求。
如果被告喻帮国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，由被告喻帮国负担（此费原告张泽生、杨会君已预交，由被告喻帮国在履行前述判决义务时一并给付原告张泽生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈锡军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0889号
原告徐某，工人。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告庞某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4190号
原告：许汝均，农民。
被告：齐东旭。
原告许汝均与被告齐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许汝均于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汝均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许汝均撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许汝均负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹晓倩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1294号
原告李成兰，女，生于1965年5月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇大垭村六组。
负责人辛大全，男，生于1955年8月28日，汉族，住四川省广安市前锋区，系该组组长。
第三人广安市国土资源局前锋区分局，住所地：四川省广安市前锋区。
法定代表人张成平，局长。
委托代理人（特别授权）闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系该局工作人员。
本院在审理原告李成兰诉被告广安市前锋区前锋镇大垭村六组、第三人广安市国土资源局前锋区分局承包地补偿费用纠纷一案中，原告李成兰于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李成兰的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李成兰撤回起诉。
本案受理费减半收取757元，由原告李成兰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李乾波
二〇一六年六月七日
书记员 鲁奎甫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第119号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，绰号：“小鹏”、“鹏总”，男，1985年12月10日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农民。因殴打他人，于2005年11月10日被通海县公安局决定治安罚款100元；因吸食毒品，于2014年3月30日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2014年4月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）通刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕某于2014年3月期间，通过电话联系等方式，在玉溪市红塔区“某某公寓”，将0.54克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某吸食。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据在案证实：1、被告人吕某的供述与辩解，自认帮周某代购过毒品“小麻”等事实；2、证人周某的证言，证实其在2014年3月期间通过电话联系的方式，在红塔区“某某公寓”向被告人吕某购买毒品“小麻”共计6颗，吕某使用的手机号码等事实；3、辨认笔录及照片，证实证人周某分别从多张照片中辨认出被告人吕某是卖毒品甲基苯丙胺片剂给其的人等事实；4、通话清单，证实经查询通话记录，被告人吕某的手机与本案证人周某的手机进行了多次联系等事实；5、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）438号鉴定意见书，证实从被告人吕某身上查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；6、户口证明，证实被告人吕某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人吕某的劣迹情况；8、抓获经过，证实被告人吕某系被公安机关抓获归案等事实；9、指示管辖请示、批复，指定管辖决定书，证实本案经玉溪市公安局决定由通海县公安局管辖，由玉溪市中级人民法院指定通海县人民法院审判的情况；10、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押吕某的手机、手机卡的情况；11、其他物证、书证。
原判认为，被告人吕某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人吕某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的手机二部，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
上诉人吕某上诉称原判认定事实不清，量刑过重，其仅是帮周某代购过毒品0.54克，但未从中获利也未共同吸食，达不到贩卖毒品，一审判处其有期徒刑一年量刑过重，其系毒品初犯，主动认罪，希望二审对其从轻处罚，改判有期徒刑六个月至八个月。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人吕某当庭自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。
关于上诉人吕某提出其仅是帮周某代购过毒品0.54克，但未从中获利也未共同吸食，达不到贩卖毒品，一审判处其有期徒刑一年量刑过重，其系毒品初犯，主动认罪，希望二审对其从轻处罚，改判有期徒刑六个月至八个月的上诉理由，经查，上诉人吕某系通过电话联系等方式直接向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，上诉人吕某在庭前虽未供述该事实，但在一审庭审中其进行供认，并与证人周某的证言能相互印证，另有辨认笔录和照片、鉴定意见、通话清单等证据在案佐证，原判采信其庭审供述并认定该犯罪事实，属认定事实清楚，证据充分，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第三款“被告人庭前供述和辩解存在反复，但在庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述”之规定，故上诉人吕某提出其帮周某代购毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。另《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，“贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，本案中，原判根据上诉人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克的事实及其当庭自愿认罪等情节，判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，在法定量刑幅度内且量刑适当，故对其提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阎璐一
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第595号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号，组织机构代码79859486-3。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：王晶。
被上诉人（原审原告）：卓建晓。
上诉人中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司因保险纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本院预收的二审案件受理费3156元，退回上诉人中华联合财产保险股份有公司温州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1447号
原告：内蒙古弘宇锅炉有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路。
法定代表人：宇文利强，董事长。
委托诉讼代理人：张国涛，男，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于显荣，男，锡伯族，该公司副总经理。
被告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司与被告土默特左旗富明热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古弘宇锅炉有限公司的委托诉讼代理人张国涛、于显荣，被告土默特左旗富明热力有限责任公司的委托诉讼代理人田文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付锅炉欠款590000元，利息531000元（月息2分从2013年9月计算至2017年6月），被告承担案件受理费。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订《锅炉设备购销合同》，合同价款2090000元，被告付款1500000元，余欠590000元。合同签订后，原告依约交付了锅炉设备，并已安装投入使用多年，原告多次催要欠款，被告至今未付，在追讨债务过程中，被告及被告公司股东为了拖欠债务又与原告签订了《还款协议》，协议明确了被告所欠债务及应承担的法律后果。被告拒不履行合同及协议，故原告诉至法院。
被告土默特左旗富明热力有限责任公司辩称，买卖合同事实成立，欠款590000元认可，利息不认可。锅炉是特殊产品，原告未提供锅炉合格证及进行必要的验收工作，属于不完全履行合同。原告要求被告支付货款，违约金和利息不应支持。2013年6月后董朝殿不再担任我公司法定代表人职务，原告所提供的证据是董朝殿签名，系其个人承诺，该锅炉在2015年10月26日被土左旗质量技术监督局查封，至今未解封，保留对原告不完全履行合同给被告造成的损失追诉的权利。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《锅炉设备购销合同》，约定土默特左旗富明热力有限责任公司从内蒙古弘宇锅炉有限公司处购买锅炉主机等设备，共计2090000元，内蒙古弘宇锅炉有限公司必须按有关标准、规程提供合格产品，并附带全套技术材料和质量证明书。内蒙古弘宇锅炉有限公司对所提供的产品负责二个采暖期的保修，做到二十四小时维修服务；结算方式及期限为合同签定后被告预付原告合同金额的30%，其余2012年年底前付合同金额的20%，2013年9月底前付合同金额的40%，2014年4月付清。违约责任为被告如不能按合同规定期限付给原告设备款，承担相应违约责任，并按月息2%支付推迟付款期间利息......。该合同项下锅炉主机及设备已交付被告，被告至今仍有590000元货款未付。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《锅炉设备购销合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依照合同约定给付货款，其行为已构成违约。被告认可欠付金额为590000元，故原告要求被告给付锅炉欠款590000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》系董朝殿个人签名，被告公司并未盖章确认，且抵押物均为个人所有，本院对其真实性、合法性、关联性不予采纳。双方签订的《锅炉设备购销合同》中关于违约金的约定，违约金按月息2%支付推迟付款期间的利息，货款于2014年4月付清，被告主张不认可该条款的约定，也不同意给付利息，若要给付利息也要求法院予以调整，原告按合同约定将锅炉主机等设备交付被告，被告却未按合同约定偿付欠款，实属违约，且该条款约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，综合考虑本案守约方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额以及本案约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案约定未超过该规定，应按约定履行，原告主张利息计算至2017年6月止，故本院支持的违约金以所欠货款本金590000元为基数，按照年利率24%予以计算，从2014年5月开始计算至2017年6月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告土默特左旗富明热力有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古弘宇锅炉有限公司货款590000元。
二、被告土默特左旗富明热力有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古弘宇锅炉有限公司违约金436600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元减半收取7445元，由原告内蒙古弘宇锅炉有限公司负担627元，被告土默特左旗富明热力有限责任公司负担6818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初350号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗代强，男，汉族，无业，内江市东兴区人，初中文化，住内江市市中区龚家乡。2016年9月29日被内江市公安局东兴区分局强制戒毒两年，同年9月30日因本案被该局取保候审，同年12月16日因本案经本院决定被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人罗代强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序于2016年12月19日对本案重新公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人罗代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年8月至9月期间，被告人罗代强在内江市东兴区胜利镇蟠龙路642号钟檥宾馆203房间内，三次容留吸毒人员代某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，同时罗代强自己也吸食了毒品冰毒和麻古。公诉机关认为被告人罗代强的行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人罗代强对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年8月至9月期间，被告人罗代强在内江市东兴区胜利镇蟠龙路642号钟檥宾馆203房间内，三次容留吸毒人员代某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，同时罗代强自己也吸食了毒品冰毒和麻古。
2016年9月14日，公安机关在东兴区蟠龙路642号钟檥宾馆203房间内将罗代强抓获，同日被公安机关行政拘留十五日，并于同月29日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人罗代强的供述，证人代某、夏某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、办案说明、辨认笔录、指认照片等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人罗代强对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗代强为他人提供场所，容留他人吸毒共三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗代强如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗代强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院交清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一年容留多人吸食、注射毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
………
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第193号
原告田景刚，男。
被告杨天林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇。
法定代表人杨刚，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告田景刚诉被告杨天林、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称三穗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘莹适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告田景刚及被告三穗支公司委托代理人张远洋到庭参加了诉讼，被告杨天林经本院合法传唤未到庭；于2015年5月25日再次公开开庭进行审理，原告田景刚到庭参加了诉讼，被告杨天林及三穗支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田景刚诉称，2015年2月20日16时43分，被告杨天林驾驶贵HY17**号小型普通客车，由茶店镇往玉屏县方向行使，当车行至万山区高楼坪乡老山口红绿灯路口时，因其未按照灯控信号行使，致使所驾车辆撞上原告驾驶的贵DDK7**号小型普通客车左侧。事故发生后，铜仁市公安局万山分局交通警察大队责任书认定被告杨天林负此次事故全部责任。事故发生后，定损金额为9413元，原告实际修车花费16470元。故诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失16470元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨天林未进行答辩。
被告三穗支公司辩称，定损确定的维修金额为9413元，超过部分保险公司不予认可和赔偿；根据《保险合同法》的规定，被告三穗支公司已经将车辆维修金额付给被保险人杨天林，保险公司不再承担其他费用。
经审理查明，2015年2月20日16时43分，被告杨天林驾驶贵HY17**号小型普通客车，由茶店镇往玉屏县方向行使，当车行至万山区高楼坪乡老山口红绿灯路口时，因其未按照灯控信号行使，致使所驾车辆撞上原告田景刚驾驶的贵DDK7**号（事故发生时该车上的为临时牌照贵DD48**）小型普通客车左侧。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队责任书认定，被告杨天林负此次事故全部责任，原告田景刚无违法行为无责任。被告杨天林驾驶的贵HY17**号在三穗支公司投有机动车交通责任事故强制保险，且事故发生时在保险期内。事故发生后，原告受损车辆被拖至铜仁市富坤汽车养护会所进行维修，拖车费用为500元。车辆原定损确认的维修费用为9413元。修理期间，原告田景刚向修理公司提出受损车辆系新车，自行要求对部分受损部件进行更换，最终修理受损车辆花费15969元。上述费用原告均已支付。
同时查明，被告杨天林于2015年3月27日向三穗支公司提出机动车辆保险索赔申请，三穗支公司遂将9913元偿款支付给杨天林。
以上事实有富坤汽车养护会所出具的发票2张，铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的第2015002000205号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，原告田景刚的临时车牌号及现在的行驶证，机动车保险赔款／费用计算书，机动车保险索赔申请书，工商银行网上银行电子回执单复印件，本院对谢培俭作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告杨天林驾车不慎致原告田景刚车辆受损，经交警部门认定被告杨天林负全责，被告杨天林车辆在三穗支公司进有保险，且事故发生时在保险期内，原告车辆损失费用应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在涉及责任保险的道路交通事故责任纠纷中，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，亦可在被保险人向第三者赔偿后，将保险金赔付给被保险人。本案中，三穗支公司应当对未得到赔偿的原告进行赔偿。因此，被告三穗支公司以已将车辆维修金额支付给被保险人杨天林，不再承担其他费用的辩护意见，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，因本案原告自行要求对部分受损部件进行更换，但并未提供证据证明更换的必要性，其要求更换不见致使损失扩大，对其扩大损失部分本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在保险范围内赔偿原告田景刚车辆损失费9913元，自本判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告田景刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告田景刚负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 田小松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第193号
原告左小成。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告莫炳坚。
被告潘燕枚。
原告左小成与被告莫炳坚、潘燕枚加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员范天全适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告左小成的委托代理人林松到庭参加诉讼，被告莫炳坚、潘燕枚经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小成诉称，两被告属夫妻关系，在原梧州市蝶山区经营隆裕珠宝店。两被告在经营期间多次欠原告加工费。2013年6月8日，经原告与被告莫炳坚结算，其尚欠原告加工费27777元，其为此于当日立下欠条一份交原告收执，定于同年8月份前付清上述加工费。付款期限届满后，两被告均没有及时给付原告加工费，原告为此诉请要求两被告连带支付加工费27777元及利息（利息从2013年6月9日起至本案标的执行完毕之日止按银行同期贷款利率计付）。
原告左小成向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的主体资格；2、梧州市公安局户政科出具的证明、常住人口信息查询单，证实两被告属夫妻关系，是适格被告；3、电脑咨询单，证实两被告经营的梧州市蝶山区隆裕珠宝店已于2010年12月21日因其他违法行为被吊销；4、欠条，证实被告莫炳坚尚欠原告加工费27777元的事实。
被告莫炳坚、潘燕枚没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告属夫妻关系，曾共同经营原登记在被告潘燕枚名下的梧州市蝶山区隆裕珠宝店（属个体户），该店已于2010年12月21日因其他违法行为被吊销。两被告在经营该店期间，原告曾为两被告加工人造宝石。2013年6月8日，经原告与被告莫炳坚结算，被告莫炳坚尚欠原告加工费27777元，其为此于当日立下欠条，欠条写明：“今欠左小成（加工费）￥27777元正。贰万柒仟柒佰柒拾柒元正。8月前付清此款。本月止：以上的加工费单已全部作废。欠款人：莫炳坚时间：2013.6月8日”。付款期限届满后，两被告未及时支付加工费，经原告多次向两被告追讨未果，原告为此诉至本院，要求两被告支付加工费及利息。
本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案两被告在共同经营原梧州市蝶山区隆裕珠宝店期间，原告根据两被告的要求加工人造宝石，2013年6月8日，经原告与被告莫炳坚结算，被告莫炳坚尚欠原告宝石加工费27777元，原告为此提供由被告莫炳坚出具的欠条为证。因两被告共同经营上述珠宝店，且其属于夫妻关系，对对方所负的债务应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还责任。原告与被告莫炳坚结算后，被告莫炳坚应按约定期限给付原告加工费，但付款期限届满后，两被告均没有及时支付原告加工费，现原告诉请要求两被告给付尚欠的加工费27777元，于法有据，本院予以支持。被告莫炳坚出具的欠条中虽然只约定付款时间而未约定利息，但因两被告未及时给付原告加工费势必会造成原告的预期经济损失，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息合理合法，本院予以支持，但其主张逾期利息从加工费结算次日起计算不妥，应从逾期之次日即2013年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫炳坚、潘燕枚应共同支付原告左小成加工费27777元及支付逾期利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本案生效判决规定的履行期限之日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费494元，减半收取为247元，由被告莫炳坚、潘燕枚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一五年三月四日
书记员 胡 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告韩之国，农民。
被告田子平，农民，系被告韩之国之妻。
被告刘武军，农民。
被告霍付强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告韩之国、田子平、刘武军、霍付强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月25日，被告韩之国自原告处借款3万元，被告霍付强、刘武军提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告韩之国、田子平偿还原告借款1.92万元及利息，并要求被告霍付强、刘武军承担连带还款责任。
被告韩之国、田子平、刘武军、霍付强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告韩之国向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月25日，被告韩之国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月25日至2013年8月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告霍付强、刘武军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告韩之国指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月24日，最后到期日为2014年2月24日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，韩之国、田子平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩之国、刘武军、霍付强作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩之国偿还借款本金1.92万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告霍付强、刘武军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告韩之国、田子平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩之国、田子平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩之国、田子平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.92万元及利息（2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘武军、霍付强对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘武军、霍付强承担责任后可以向被告韩之国、田子平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初52号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，赵某乙、郭某等人合伙在崇阳县路口镇梅花村六组的“和尚石”山承建“金沙大气本底站”。2015年10月3日，被告人杨某伙同徐曙光、杨春海、徐丛香（另案处理）等数十人以该工地存在权属纠纷为由，到施工现场阻止施工，毁坏活动板房、石棉瓦简易工棚，经鉴定，被毁坏财物损失6555元。案发后，被告人杨某投案自首，金沙坪村八组已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人杨某及同案人徐曙光、杨春海、徐丛香供述，证人周某、蒋某、赵某甲等人的证言、被害人赵某乙、雷某、郭某、甘某的陈述、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以建设工地存在权属纠纷为由，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初52号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨新军，男，1980年1月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住。2015年12月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨新军犯破坏生产经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，赵某2、郭某等人合伙在崇阳县路口镇梅花村六组的“和尚石”山承建“金沙大气本底站”。2015年10月3日，被告人杨新军伙同徐曙光、杨春海、徐丛香（另案处理）等数十人以该工地存在权属纠纷为由，到施工现场阻止施工，毁坏活动板房、石棉瓦简易工棚，经鉴定，被毁坏财物损失6555元。案发后，被告人杨新军投案自首，金沙坪村八组已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人杨新军及同案人徐曙光、杨春海、徐丛香供述，证人周习武、蒋某、赵某1等人的证言、被害人赵某2、雷某、郭某、甘某的陈述、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新军以建设工地存在权属纠纷为由，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨新军投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新军犯破坏生产经营罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 灏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第02445号
申请执行人陈友根。
被执行人杨志平。
被执行人李兆华。
陈友根与杨志平、李兆华民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院作出的（2013）东商调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除被执行人李兆华名下有位于徐州市新锐领地小区A3-1-1701室房屋但因轮候查封暂无法处置外，二被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院对被执行人查找未果。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省东台市人民法院作出的（2013）东商调初字第0009号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵博涵
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00151号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人闫X，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省建昌县。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人闫X犯交通肇事罪于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫X于2014年5月21日10时10分许，驾驶辽P011**号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶至428公里＋150米岔路口附近，该车驶过道路中心线左侧超越前方道路同方向王X骑乘的电动自行车时，与电动自行车相剐撞，该车轮胎将王X身体碾压，造成王X当场死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：闫X负此事故的全部责任。
另查明，民事事宜已达成赔偿协议，被告人闫X一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币32万元。
上述事实，被告人闫X在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫X无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人闫X自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年八月五日
书记员 秦 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06743号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）陈岚，女，1988年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）崔佳星，男，1987年5月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人陈岚、崔佳星房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，陈岚、崔佳星之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，陈岚、崔佳星诉至原审法院称：陈岚、崔佳星于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定陈岚、崔佳星承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付陈岚、崔佳星使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向陈岚、崔佳星交付违约金。现要求汇天公司给付陈岚、崔佳星迟延交付房屋的违约金21689.93元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：陈岚、崔佳星（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月26日起至2033年11月24日止。2033年11月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款531616元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，陈岚、崔佳星共计给付汇天公司租金531616元。汇天公司尚未按约定向陈岚、崔佳星交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈岚、崔佳星与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现陈岚、崔佳星要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付陈岚、崔佳星违约金二万一千六百八十九元九角三分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回陈岚、崔佳星的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与陈岚、崔佳星具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。陈岚、崔佳星同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与陈岚、崔佳星签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向陈岚、崔佳星交付房屋，汇天公司应当向陈岚、崔佳星支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持陈岚、崔佳星诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，陈岚、崔佳星未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费78元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费342元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1065号
申请人：淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区财政局二楼，统一社会信用代码91340400661402330G(1-1)。
法定代表人：方纯卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆,安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原区法院办公楼,统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司（以下简称：九龙开发公司）与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称：金丰易居公司）借款合同纠纷一案，申请人九龙开发公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金丰易居公司位于易居东方城1#-8#楼商业门面房按照价值22,000,000元查封、冻结。申请九龙开发公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函，保单号：PZDM201734040000000112，担保金额6,600,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司位于易居东方城1#-8#楼商业门面房查封价值22,000,000元的部分。
案件申请费5,000元，由申请人淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1065号之二
原告：淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区财政局二楼，统一社会信用代码91340400661402330G(1-1)。
法定代表人：方纯卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆,安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原区法院办公楼,统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司于2018年3月23日向本院提出变更诉讼请求,要求确认原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司借款合同有效，并于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市九龙工业新区投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某某，农民。曾因犯抢劫罪于1997年10月29日被本院判处有期徒刑六年，2002年7月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑八年，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日16时许，在玉林玉州区城北街道陈旺村旺水马吊尿路口附近的一处竹林里，被告人卢某某帮助一个绰号叫“二弟”（另案处理）的男子，将一粒净重0.08克用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物以100元的价格贩卖给任某，交易完毕即被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人卢某某曾因犯抢劫罪于1997年10月29日被本院判处有期徒刑六年，2002年7月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑八年，2014年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，移交清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，通话记录，指认毒资及毒品称量照片，证人任某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（1997）玉区法刑初字第41号、（2009）玉区法刑初字第304号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2009）玉中法刑二终字第102号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1736号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第619号
原告：朱维峰。
被告：金光明。
本院在审理原告朱维峰诉被告金光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱维峰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱维峰撤回起诉。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由原告朱维峰负担。
审判员 潘谷明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第24号
申请执行人王建华，住所地松原市。
被执行人郑德武，住所地松原市前郭县。
被执行人李晓影，住所地松原市前郭县。
申请执行人王建华与被执行人郑德武、李晓影民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月8日立案执行。该案至今未予执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2013）前民初字第1724号民事判决书执行一案由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包琦石
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4747号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：张勇，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈淑涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许军，男，1985年10月1日出生。
被告：王莉，女，1981年8月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告许军、王莉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员鲁燕、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 鲁 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第646-1号
原告：保定富奥纺织有限公司。
法定代表人范永雷，该公司经理。
委托代理人：靖胜奇，该厂法律顾问。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司。
法定代表人：林钊如，该公司经理。
本院在审理原告保定富奥纺织有限公司与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告保定富奥纺织有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定富奥纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费22315元，减半收取11157.5元，财产保全申请费5000元，共计16157.5元，由原告保定富奥纺织有限公司承担。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一五年六月十七日
书记员 齐 晶
山东省菏泽市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1397号
罪犯高爱国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第263号刑事判决，以被告人高爱国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，高爱国不服提出上诉。2011年12月14日，本院作出（2011）菏刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高爱国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高爱国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1086号
申请执行人朱佩华。
被执行人陈明顺。
被执行人镇江拉舍尔纺织机械有限公司，住所地镇江市润州民营开发区一号路。
法定代表人陈明顺，该公司经理。
申请执行人朱佩华与被执行人陈明顺、镇江拉舍尔纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）润民初字第557号民事判决书已发生法律效力。依该协议：被告陈明顺、镇江拉舍尔纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱佩华支付借款85000元及利息（自2012年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈明顺、镇江拉舍尔纺织机械有限公司共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议且申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6248号
原告孙树良，男，1959年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨整合营销中心，住所地哈尔滨开发区南岗集中区天顺街55号。
法定代表人高云霞，女，职务经理。
被告黄义山，男，1964年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告孙树良与被告哈尔滨整合营销中心合同、黄义山借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树良撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙树良自行负担。
审 判 长 王德昭
代理审判员 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4161号
原告张存贵
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告高傅（上海）投资咨询有限公司
法定代表人ROSSGEOFFREYANDREW，董事长。
原告张存贵与被告高傅（上海）投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存贵的委托代理人杨少翔到庭参加诉讼，被告高傅（上海）投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存贵诉称，原告于2014年10月20日进入被告处，在理财部门担任首席营销官职务。双方签有一份期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止的劳动合同，其中2014年10月20日至2015年4月29日为试用期。入职当日双方另签有《首席营销官职责、权利及绩效考核》（以下简称“首席营销官考核”），约定自原告入职之日起被告无偿赠与300，000（ESOP）股权，若原告被动离职，被告折算股权以现金方式返还原告。2015年1月6日，被告突然以原告不符合录用条件为由，以书面形式单方面解除了劳动合同。根据双方约定，被告应向原告支付股权折算现金。综上，原告起诉至本院，要求判令被告支付原告（ESOP）股权折算现金人民币（以下币种除另行注明币种外均为人民币）553，979元（30万股×0.3美元／股×2015年3月6日申请仲裁日汇率中间价6.1533元）。
被告高傅（上海）投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、原告于2014年10月20日进入被告处工作，双方签有一份期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止的劳动合同，其中2014年10月20日至2015年4月19日为试用期。原告在理财部门担任首席营销官职务。
二、2015年1月16日，被告向原告发出通知，内容为：“……本公司曾对您目前的职位寄予较高的期望。然而我们很遗憾，您没有通过公司对您试用期的考核，不符合录用条件。我们不得不抱歉的通知您，本公司将于2015年1月16日结束对您的试用，终止劳动关系，请您于2015年1月16日前去人事部办理离职手续……”
三、原告于2015年3月17日申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16，353元。仲裁裁决确认原告的月工资为60，000元、另有津贴2，000元；被告于2015年1月16日与原告解除劳动合同的行为缺乏依据，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金16，353元。被告于2015年8月10日收到上述裁决。后经查询，未见被告就上述仲裁裁决向人民法院提起诉讼的相关记录。
四、原告于2015年3月17日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付（ESOP）股权折算现金553，797元。仲裁委于2015年3月18日作出原告上述请求不属于其受理范围的通知书。原告不服该决定，诉至法院。原告称其系于2015年3月6日申请仲裁。
五、2015年1月16日人民币兑美元汇率中间价为1美元对人民币6.1188元。2015年3月6日为1美元对人民币6.1533元；2015年3月17日的为1美元对人民币6.1585元；2015年11月5日1美元对人民币6.3358元。
以上事实，有劳动合同、解除通知、仲裁裁决书及市内特快专递邮件详情单、不予受理通知书和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《首席营销官职责、权利及绩效考核》一份，显示有被告名称印文的印章。该考核第四条第五款A项约定：入职之日起公司无偿赠与300，000（ESOP）股权（HKD0.01股权价，无需KPI指标完成。最近一期投资者购买价格为美金0.3／每股）……C项约定：若主动离职，首席营销官名下所有ESOP股权无偿返还公司；若被动离职，公司以每股价格不低于0.3美元（若再估值每股价格大于0.3美元，再按估值价格核算）折算现金返还首席营销官。
2、原告和被告相关人员之间的邮件往来记录，证明原告和被告的CEO之间曾就入职相关待遇以及考核标准等进行多次沟通，并在协商一致后由双方签名或盖章确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或则反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张向本院提交显示被告名称印文的《首席营销官职责、权利及绩效考核》协议，被告未到庭就考核和印章的真实性予以说明或反驳，理应承担不利后果，且原告提供的电子邮件确显示曾有相关沟通内容，故本院采信该考核协议的真实性。根据该考核协议约定：被告自原告入职之日起无偿赠与原告300，000（ESOP）股权；若原告被动离职，以每股价格不低于0.3美元（若再估值每股大于0.3美元，再按估值价格核算）折算现金返还原告。现根据仲裁生效裁决，确认被告于2015年1月16日违法解除了与原告的劳动关系，该情形属于原告被动离职的情形，首席营销官考核中约定的股权折算现金的支付条件已经成就，故被告应根据约定支付原告股权折算现金。关于折算标准，原告要求将美元折算为人民币，于法无悖，故本院予以准许，确定应按照特定日境内银行人民币对美元的中间价折算成人民币。关于折算时点，鉴于被告系于2015年1月16日与原告解除劳动关系，故应以该日作为折算时点，根据该日境内银行人民币对美元的汇率中间价1美元对人民币6.1188元，本院确定被告应支付原告ESOP股权折算现金550，692元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高傅（上海）投资咨询有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告张存贵ES**股权折算现金550，692元（按30万股、0.3美元／股、2015年1月16日境内银行人民币对美元汇率中间价1美元对人民币6.1188元折算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高傅（上海）投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。