浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第489号
原告：王桐庆。
原告：卢苏娥。
原告：王侃奕。
原告：陈小惠。
四原告共同委托代理人：施旭阳。
四原告共同委托代理人：许智权。
被告：张军财，现羁押于东阳市看守所。
委托代理人：张光阳。
被告：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：卢聪财。
委托代理人：滕钻钻。
原告王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠为与被告张军财、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。王桐庆、王侃奕、陈小惠及四原告的共同委托代理人施旭阳，张军财及其委托代理人张光阳，保险公司的委托代理人滕钻钻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠起诉称：2013年12月9日下午，张军财驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），从东阳市区方向驶往南市街道大联村，14时25分许，途径东永线13公里＋700米地段，与停放在路边的浙G×××××号普通二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）及在路边施工的陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟发生碰撞后翻车，造成车损、张军财、陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟受伤，陈锦纹经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定张军财负事故全部责任，陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟、厉晓钢（涉案摩托车所有人）不负事故责任。张军财对肇事轿车向保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四原告系陈锦纹的第一顺序法定继承人。请求判令：1、张军财赔偿四原告损失604785.6元（包括：医疗费649.1元，死亡赔偿金5182501元，丧葬费25407元，被扶养人生活费8507元，误工费1672.5元，交通费300元，精神损害抚慰金50000元）。2、保险公司在肇事轿车的交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告张军财未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生本案交通事故的事实无异议。但四原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、精神损害抚慰金过高。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对事故的发生经过、交警部门的责任认定无异议。但本案还涉及厉晓钢所有的涉案摩托车，虽厉晓钢是无事故责任，依据交强险相关规定，应追加涉案摩托车投保的保险公司作为被告，并由其承担无责的交强险保险赔款1.2万元。2、本案事故涉及多人受伤，因其余受害人的损失目前尚不能确定，应当待所有的受害人损失确定后一并处理。3、保险公司已为本案事故的受害人陈福庆垫付了1万元交强险赔款，本案中应予扣除。4、原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费过高。如果张军财被追究刑事责任，精神损害抚慰金就不应支持，故应在刑事案件结束后再行审理民事案件。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
王桐庆、卢苏娥分别系陈锦纹的丈夫和母亲，王侃奕、陈小惠系陈锦纹的女儿，均系陈锦纹的第一顺序法定继承人。2013年12月9日下午，张军财驾驶其本人所有的肇事轿车，从东阳市区方向驶往南市街道大联村，14时25分许，途径东永线13公里＋700米地段，与停放在路边的厉晓钢所有的涉案摩托车及在路边施工的陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟发生碰撞后翻车，造成车损、张军财、陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟受伤，陈锦纹经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定张军财负事故全部责任，陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟、厉晓钢不负事故责任。张军财对肇事轿车向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张军财为陈福庆、陈梅娟垫付了部分医疗费，对本案四原告的损失分文未赔偿。保险公司已为陈福庆垫付了交强险医疗费限额内的1万元医疗费。陈福庆及陈梅娟已治疗终结，但未进行伤残等级的评定，相应损失目前尚无法确定。本案事故造成四原告的交通费损失300元。卢苏娥育有四个女儿和二个儿子，分别为陈锦纹、陈雪吟、陈淑月、陈阿妹、陈益新、陈利群。
对四原告提供的用以证明以上事实的证据，均采纳为定案的有效证据。
本案的主要争议点为：1、四原告主张其损失按城镇居民标准赔偿，是否符合本案客观事实及相关法律、司法解释的规定？2、四原告主张的误工费、精神损害抚慰金数额的认定。
关于争议点1，四原告提供了由东阳市交通绿化有限公司（以下简称交通绿化公司）出具的证明1份、工资发放清单5份。张军财的质证意见为：对真实性、关联性均有异议，工资发放清单中所有签名笔迹均为同一人，且陈锦纹生前未与交通绿化公司签订劳动合同，仅凭签名不真实的临时发放的工资清单，不能证明四原告主张的证明目的。保险公司的质证意见为：对真实性、关联性、合理性均有异议，工资单后面的领款人的签字应该都是同一人；仅有一份交通绿化公司的证明，没有劳动合同及社保缴纳凭证予以佐证，不能证明陈锦纹工作地点是在城镇，相反，从其中一份工资清单中可以看到陈锦纹的工作地点是在农村；根据四原告提供的工资清单，在2013年1月份、2013年2月份、5月、8月，工作时间只有1天、2天、4天，其中也没有2013年3月、4月、7月的工资发放记录。经初步计算，2013年一整年，陈锦纹在交通绿化公司上班时间不足100天，其中包含有几个月工作的时间只有1天、2天，故陈锦纹的主要收入不是在该公司，另外四原告也未提供陈锦纹生前经常居住地在城镇的相关证据，综上，四原告的损失应按农村居民标准计算。本院认为，二被告的质证意见成立，同时庭审中四原告也自认陈锦纹的平时的居住地均为东阳市马宅镇下陈，故对四原告主张的证明目的不予认定，本院确认四原告的损失应按农村居民标准计算。
关于争议点2，四原告未提供证据。本院认为，四原告主张办理丧葬的误工时间为三人每人10天确实过高，本院酌情确定按三人每人5天计算，应为836.25元。因张军财在本案事故中负全部责任，并致一人死亡，其必然被依法追究刑事责任，故四原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请不能成立，不予支持。
本院认为，因张军财违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致车损、张军财、陈锦纹、陈福庆、王桐庆、陈梅娟受伤，陈锦纹经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定张军财负事故全部责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠作为陈锦纹的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因张军财已对肇事轿车向保险公司投保了交强险，依法应由保险公司在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据张军财负事故全部责任的事实，及张军财已对肇事轿车向保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险的事实，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将商业三者险赔款直接支付给受害人，故本院确定，保险公司应将肇事轿车的商业三者险赔款直接支付给四原告。由于本案保险赔款已足够支付所有受害人的损失，故本院确定保险公司除已垫付的医疗费限额内的1万元交强险赔款外的其他交强险赔款全部先行支付给本案四原告。
关于四原告的合理损失的认定：因原告提供的证据不足以证明陈锦纹系进城务工人员，四原告损失应按农村居民标准计算。四原告在诉请中主张的医疗费649.1元，丧葬费25407元，交通费300元，符合本案事实及相关法律、司法解释规定，本院予以确认；死亡赔偿金应农村居民标准计算，并应包括被扶养人生活费8507元，故应为226787元；误工费应按本院上述分析认证意见确定为836.25元；精神损害抚慰金，按本院上述分析认证意见，不予认定。综上，四原告的合理损失为253979.35元。
经计算，保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿四原告损失11万元（均为死亡赔偿限额内），在肇事轿车的商业三者险范围内赔偿四原告143979.35元。
综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。张军财、保险公司认为四原告的相关损失应按农村居民标准计算，误工损失过高的辩称意见，及保险公司关于精神损害抚慰金不应支持的辩称意见成立，本院予以采信，保险公司的其他辩称意见不符合本案事实及相关法律规定，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后十日内将浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元，商业三者险赔款143979.35元，合计253979.35元，直接支付给原告王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠【该款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户账号：1208040029064927785开户行：中国工商银行东阳市支行】。
二、驳回原告王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告王桐庆、卢苏娥、王侃奕、陈小惠承担862元，被告张军财承担472元，被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户\\\帐号：196999010400040900000106003\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年三月十九日
代书记员 方俊欢