wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初322号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马道道，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月6日被指定居所监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人马道道犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人马道道到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨5时许，被告人马道道在温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路某友网吧内趁收银员张某,4离开上厕所之际，窃取收银台抽屉内的现金人民币5200元。另查明，2017年3月3日，被告人马道道被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马道道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的陈述，辨认笔录，勘查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马道道以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马道道归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马道道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人马道道退赔涉案赃款人民币5200元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初844号
原告齐某某。
被告耿某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，2012年10月15日在元氏县民政局登记结婚，于2013年6月28日生一女，取名耿某甲，现随被告生活。因原、被告脾气不和，被告懒惰不爱干活，经常为生活琐事争吵。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚。
被告耿某某辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，与被告认识后，于2012年10月15日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2013年6月28日生一女，取名耿某甲，现随被告生活。原、被告因脾气不和，，经常为生活琐事争吵，故引起离婚诉讼。上述事实有：结婚证和庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂是判决离婚的条件。在本案中，因原告方在庭审中未能提供其夫妻感情确已达到彻底破裂程度的相关证据，且原告是第一次起诉离婚，故原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，现尚未达到已彻底破裂的程度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐某某与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月三十日
书记员 祁亚慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，户籍所在地广西南宁市青秀区东宝路*号*栋*****号房，现居住在广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1A18C。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月14日由宁明县人民检察院取保候审，2015年6月26日本院决定继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2007年至2014年，被告人陈某先后以南宁文东工艺品有限公司、南宁江川商贸有限公司、南宁冬令贸易有限公司的名义参与崇左市民政系统救灾物资采购招标并中标，并与宁明县民政局签订每年的救济物质购销合同，出售冬装、夏装、保暖内衣等救济物资给宁明县民政局。为表示感谢，陈某每年均送给原宁明县民政局局长黄某一万元或二万元的好处费，其中2007年给予一万元，2008年至2014年每年给二万元，累计共送十五万元给黄某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应以行贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2007年至2014年，被告人陈某先后以南宁文东工艺品有限公司、南宁江川商贸有限公司、南宁冬令贸易有限公司的名义参与崇左市民政系统救灾物资采购招标并中标，并与宁明县民政局签订每年的救济物质购销合同，出售冬装、夏装、保暖内衣等救济物资给宁明县民政局。为表示感谢，陈某每年均送给原宁明县民政局局长黄某一万元或二万元的好处费，其中2007年给予一万元，2008年至2014年每年给二万元，累计共送十五万元给黄某。
另查明，被告人陈某于2015年4月14日主动到宁明县人民检察院投案自首。宁明县人民检察院即日立案侦查。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证实2015年4月14日被告人陈某在被追诉前主动到宁明县人民检察院投案，同日，宁明县人民检察院决定对该案立案侦查。
2、破案经过，证实宁明县人民检察院以受贿罪对原宁明县民政局局长黄某立案侦查，在侦查中发现黄某违法收受了民政冬令救济物资供应商陈某等人贿赂38万元。2015年4月14日，被告人陈某到宁明县人民检察院投案。
3、户籍证明，证实被告人陈某于1964年5月8日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
4、南宁文东工艺品有限公司、南宁冬令贸易有限公司、南宁江川商贸有限公司工商登记材料，证实陈某为上述三家公司法定代表人或实际控制人。
5、宁明县人民政府宁政干（2006）8号、宁政干（2011）13号文件、中共宁明县委员会组织部文件宁组干字（2015）14号文件，证实黄某于2006年任宁明县民政局局长，2015年被免去局长职务。
6、宁明县民政局冬令救济会计凭证、物资采购合同，证实宁明县民政局于2006年至2014年分别与南宁文东工艺品有限公司、南宁冬令贸易有限公司、南宁江川商贸有限公司签订采购合同。
7、证人黄某证言，证实其于2007年收取陈某给予的好处费一万元，2008年至2014年每年收取好处费二万元，累计十五万元。
8、证人郑某证言，证实2006年陈某用其身份证去登记注册了南宁文东工艺品有限公司，该公司为陈某在经营，其没有参与经营。
8、证人吴某、蔡某证言，证实吴某与蔡某系夫妻关系，2006年陈某跟蔡某要了他们两人的身份证去注册了南宁江川商贸有限公司，由陈某经营管理并每年给蔡某7万元分红。
9、证人宋某证言，证实其与陈某系朋友关系，陈某曾借其身份证去注册过一个公司，该公司一直由陈某经营管理，其不清楚该公司的相关情况。
10、被告人陈某供述，证实其经营管理的南宁文东工艺品有限公司、南宁冬令贸易有限公司、南宁江川商贸有限公司三家公司分别参与了2006年至2014年的崇左市民政局公开招标采购救灾物资并中标，后每年提供物资给宁明县民政局。在宁明县民政局原局长黄某的暗示下，其于2007年年底送给黄某一万元好处费，2008年至2014年每年年底送给黄某二万元好处费，共计十五万元。
本院认为，被告人陈某在经济来往中，违反国家规定，向国家工作人员行贿十五万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某在被检察机关立案追诉采取强制措施前，主动积极地向检察机关交代了行贿行为，陈某的行为既符合《中华人民共和国刑法》总则第六十七条关于自首的规定，亦符合分则第三百九十条第二款关于行贿人自首的特别规定，属于典型自首与特别自首的竞合，依照“特别法优于普通法”的法律适用原则，应当直接援引《刑法》分则特别条款的规定情形处理，即对陈某依法可以减轻处罚或者免除处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第99号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年11月10日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，农民，现住云南省西双版纳州景洪市。2015年4月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
被告人唐某乙，男，1983年3月20日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，现住云南省西双版纳州景洪市。2015年4月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年3月，被告人唐某甲、唐某乙因培育茯苓需要思茅松原木作材料，共同商量后在未办理林木采伐手续的情况下，由唐某甲雇请他人到自家经营管理的林地内采伐思茅松。同年4月20日，宁洱县磨黑林业服务中心向宁洱县森林公安局报案。经鉴定，被采伐思茅松共计241株，活立木蓄积46.9674立方米，可产经济材26.771立方米，价值人民币6690元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人唐某甲、唐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人唐某甲、唐某乙具有坦白情节。公诉机关建议对二被告人判处一年零十个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年3月，被告人唐某甲、唐某乙共同商量在自家田里培育茯苓，因需要思茅松原木作为材料，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，由唐某甲雇请他人到自家位于磨黑镇上胜村老马寨小组的山嘴子林地（林权所有人为唐某某，现由其子唐某甲、唐某乙共同经营管理）内采伐思茅松，并将思茅松原木断桐、削皮、归堆。同年4月20日，宁洱县磨黑镇林业服务中心工作人员发现该林地被采伐后向宁洱县森林公安局报案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松共计241株，活立木蓄积46.9674立方米，可产经济材26.771立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被采伐思茅松价值人民币6690元。2015年5月8日宁洱县森林公安局将涉案木材依法变卖得款人民币6040元。
上述事实有立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、林权证复印件、林权证明、扣押决定书及清单、木材检尺单、现金缴款单、林地、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、证人证言、被告人唐某甲、唐某乙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积46.9674立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宁洱县森林公安局扣押的木材变卖款人民币6040元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一五年十月二十一日
书记员 许云森
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第99号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日到滕州市西岗派出所投案，同年12月1日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人杜某多次销售给王某某、王某一（均已判刑）无根豆芽激素，消毒粉等有毒有害化学物质，二人购买后在泡发豆芽过程中多次添加使用，并在宁阳县XX市场等地方进行销售。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明等书证；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍为其提供有毒、有害的食品添加剂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，投案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王强
审判员 李波
审判员 许涛
二〇一五年六月四日
书记员 刘媛
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第99号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宁晋县公安局取保候审，2015年6月10日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年5月9日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车在234省道上行驶，并在孔小营路口由东向南转弯时，与由北向南行驶的李某某驾驶轻型货车相撞，造成王某某与李某某二人伤，�车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）浓度为85mg／100ml，两车损坏价值合计19300元。宁晋县公安交通警察大队认定王某某负事故的主要责任。现双方就民事赔偿达成协议，李某某对王某某予以谅解。事故发生后，被告人王某某经宁晋县公安交通警察大队电话通知到案接受询问，并如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，保险公估报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，车辆信息，过磅单，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收条，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某在本案中负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人王某某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员袁丽云二〇一五年七月十五日书记员江伟娜本案涉及法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑初字第99号公诉机关宁河县人民检察院。被告人靳德明，男，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市（户籍地：河北省霸州市。2012年3月28日因犯假冒注册商标罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。2014年7月9日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局宁河分局监视居住。2015年1月6日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市宁河县人民检察院监视居住。2015年6月26日因假冒注册商标罪经天津市宁河县人民法院决定逮捕，同年8月13日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。本院于2015年6月26日以（2015）宁刑初字第99号刑事裁定书，对被告人靳德明假冒注册商标罪一案中止审理。经查，被告人靳德明于2015年6月26日经天津市宁河县人民法院决定逮捕，公安宁河分局于2015年8月13日执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：张妮娜人民陪审员 ：马会英二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 李 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4342号
申请执行人：叶玲飞，女，1969年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邬剑兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
叶玲飞与邬剑兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3350号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶玲飞于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邬剑兵应偿还申请执行人叶玲飞人民币19000元及利息、诉讼费137.5元，并交纳申请执行费187.06元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封邬剑兵所有的位于潘郎村中大街的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民申字第29号
再审申请人（原审被告）颜学惠。
被申请人（原审原告）喻群林。
原审被告怀化市鹤城区武陵纸板厂，住所地怀化市井坪。
负责人颜学惠，系该厂合伙事务执行人。
再审申请人颜学惠、原审被告怀化市鹤城区武陵纸板厂因与被申请人喻群林合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜学惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1848号
原告烟台奥申阀门控制设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路。
法定代表人洪志岗,执行董事。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告浩普新材料科技股份有限公司,住所地烟台市经济技术开发区。
法定代表人高学旗，董事长。
本院在审理原告烟台奥申阀门控制设备有限公司诉被告浩普新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台奥申阀门控制设备有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台奥申阀门控制设备有限公司�撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台奥申阀门控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5867元，由原告烟台奥申阀门控制设备有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1848号之一
原告烟台奥申阀门控制设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路84号B2-1701号。
法定代表人洪志岗,执行董事。
被告浩普新材料科技股份有限公司,住所地烟台市经济技术开发区C-48小区，统一社会信用代码91370000062959444K。
法定代表人高学旗，董事长。
本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0691财保112号财产保全的裁定，并依据该裁定冻结了被告浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行账户内存款7000000元。后因原告向本院申请撤诉，本院作出（2016）鲁0691民初1848号民事裁定书，准许原告撤诉。现原、被告均向本院申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭淑芝
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 李诗琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2490号
原告：高正杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：许艺凡，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年9月15日立案受理了原告高正杰诉被告许艺凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正杰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高正杰负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘思源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4534号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘月福。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘月福、被告周某甲及其委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，婚后于2012年7月3日生女孩周某乙，2012年12月24日，因夫妻感情不和，原告向莒南县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年1月21日，莒南县人民法院作出（2013）莒涝民初字第15号民事调解书，原告张某与被告周某甲离婚。2014年2月7日，原、被告复婚，复婚后于年月日生双胞胎女孩周某丙、周某丁。因被告重男轻女，对原告及女儿不管不问，没有尽到作为父亲和丈夫应尽的责任，原告于2015年6月12日返回娘门生活至今。现双方夫妻感情确已破裂。请求依法调解或判令：1.原、被告离婚；2.婚生三女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3家庭财产依法分割；4.被告负担诉讼费。
被告周某甲辩称，原、被告双方婚后建立起了牢固的夫妻感情，且已育有三女，在日常生活中被告对家庭及子女更是尽到了相应的责任，双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，年月日，原、被告经政府登记结婚，2012年7月3日，生长女周某乙，2012年12月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2013）莒涝民初字第15号民事调解书，原、被告离婚。2014年2月7日，原、被告复婚。复婚后于年月日生育双胞胎女儿周某丙、周某丁。后因琐事发生争执，原告于2015年6月12日返回娘家居住至今。2016年7月12日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽经过了离婚过程，但是双方复婚后夫妻感情重归于好且又生育两女，本次双方分居时间短，仅因家庭琐事产生矛盾，原告又要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。原告以被告重男轻女、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由要求离婚，缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相关心，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 程贵秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5945号
原告赵宏伟，男，1967年11月28日出生。
原告高浩峰，男，1971年12月21日出生。
原告徐鲁川，男，1976年2月28日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。
被告李志军，男，1969年5月26日出生。
原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川与被告李志军合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川的共同委托诉讼代理人王建军、曾令萍，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合作建房拆迁补偿款573384元（其中支付赵宏伟117363元，高浩峰225363元，徐鲁川2306**元）；支付违约金252541.2元，合计825925.2元；由被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2010年4月26日，三原告与被告签订《合作建房协议书》，约定：原、被告合伙投资共同合作建房，收益共享、风险共担，并约定了投资比例和收益分配办法，同时，约定由被告负责房屋的修建、具体事务的商谈和处理。协议签订后，原、被告按照约定出资并修建了约定的房屋。2015年，由于城市建设规划需要所修建的房屋被政府征收，被告代表合伙组织与政府部门进行了商谈，并对房屋的拆迁补偿达成协议，拆迁补偿款共计人民币1904484元，被告按照与政府签订的协议领取了该款项，但未按照约定将补偿款按比例分配给三原告。经我多次催要，被告仅支付50万元。2016年1月24日，原、被告协调后达成协议，签订《拆迁款分配及还款协议书》，明确约定了拆迁补偿款分配比例、数额及支付时间，被告应于2016年1月31日前支付赵宏伟817363元、高浩峰225363元、徐鲁川2306**元，协议签订后，被告仅支付赵宏伟20万元，剩余款项未按照约定支付，据此，被告的行为已经构成违约，根据约定，被告除支付投资本金和收益外，还应承担投资总额三倍的违约金，故本案主张投资总额30%的违约金，综上，请求依法判决。
被告李志军辩称，我对与原告签订合作建房协议的事实没有异议，双方针对补偿款也签订了分配协议，故我同意返还补偿款，但是违约金我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原、被告签订《合作建房协议书》一份，约定：四方合作购买位于乌鲁木齐市新市区地窖堡乡小地窝堡村的宅基地一块，原地基所有人阿不都热合曼·吾斯曼（身份证号：650106********3016），土地面积324.86平方米（19米×17.098米），购买价18万元，公关及相关手续费另计；四方一致同意将上述宅基地用于合作建房，其中地下一层、地上两层，共建三层，每层建筑面积324.86平方米，共计974.58平方米，其他附属设施面积也计算在内；共同持有该房屋期间，政府若可办理房产证书，该宗土地和所建房屋以四方名义办理产权证书，实际产权归四方共有，建房、日常管理、对外出租、出售及办理政府拆迁补偿款等事宜，由四方共同委托李志军负责办理；实投金额赵宏伟50万元、李志军136508元（含2015年装修13508元）、高浩峰10万元、徐鲁川1052**元（含2015年装修5296元）。
2016年1月24日，原、被告签订《拆迁款分配及还款协议》一份，约定：依据上述《合作建房协议书》，政府拆迁补偿款赵宏伟分配817363元、李志军分配631099元、高浩峰分配225363元、徐鲁川分配230659元，合计1904484元。上述政府拆迁补偿款已经支付到李志军账户，李志军因个人原因占有1404483元，李志军承诺在2016年1月31日前，向赵宏伟支付支付230000元，剩余款项在2016年5月30日前支付完毕；本协议签订后，其中一方违反约定，按投资总额的三倍向守约方支付违约金。庭审中，原、被告均认可系城镇居民，被告认可上述协议中涉及的土地系阿不都热合曼·吾斯曼的宅基地，其已收到上述拆迁补偿款1904484元。
以上事实有《合作建房协议书》、《拆迁款分配及还款协议》及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告合作建房的土地系村民阿不都热合曼·吾斯曼的宅基地，根据现行法律规定，农村村民一户只能拥有一块宅基地，并且，宅基地只能在本集体经济组织内部成员之间转让，本案原、被告均系城镇居民，故原、被告针对农村村民所有的宅基地达成的建房协议及补偿款分配协议违反了法律的强制性规定，应属无效协议，原告依据上述协议要求分配拆迁补偿款则缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。上述协议无效后，双方因合作建房的投资及可能产生的损失因原告未在本案中主张，本案不作处理，双方可以另行处理。综上，《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川的诉讼请求。
案件受理费12059.25元（原告已预交），减半收取6029.63元，由原告自行负担，剩余6029.62元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5945号
原告赵宏伟，男，1967年11月28日出生，汉族，住乌苏市。
原告高浩峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐鲁川，男，1976年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
三原告共同委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。
被告李志军，男，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川与被告李志军合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川的共同委托诉讼代理人王建军、曾令萍，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合作建房拆迁补偿款573384元（其中支付赵宏伟117363元，高浩峰225363元，徐鲁川2306**元）；支付违约金252541.2元，合计825925.2元；由被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2010年4月26日，三原告与被告签订《合作建房协议书》，约定：原、被告合伙投资共同合作建房，收益共享、风险共担，并约定了投资比例和收益分配办法，同时，约定由被告负责房屋的修建、具体事务的商谈和处理。协议签订后，原、被告按照约定出资并修建了约定的房屋。2015年，由于城市建设规划需要所修建的房屋被政府征收，被告代表合伙组织与政府部门进行了商谈，并对房屋的拆迁补偿达成协议，拆迁补偿款共计人民币1904484元，被告按照与政府签订的协议领取了该款项，但未按照约定将补偿款按比例分配给三原告。经我多次催要，被告仅支付50万元。2016年1月24日，原、被告协调后达成协议，签订《拆迁款分配及还款协议书》，明确约定了拆迁补偿款分配比例、数额及支付时间，被告应于2016年1月31日前支付赵宏伟817363元、高浩峰225363元、徐鲁川2306**元，协议签订后，被告仅支付赵宏伟20万元，剩余款项未按照约定支付，据此，被告的行为已经构成违约，根据约定，被告除支付投资本金和收益外，还应承担投资总额三倍的违约金，故本案主张投资总额30%的违约金，综上，请求依法判决。
被告李志军辩称，我对与原告签订合作建房协议的事实没有异议，双方针对补偿款也签订了分配协议，故我同意返还补偿款，但是违约金我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原、被告签订《合作建房协议书》一份，约定：四方合作购买位于乌鲁木齐市新市区地窖堡乡小地窝堡村的宅基地一块，原地基所有人阿不都热合曼·吾斯曼（身份证号：650106********3016），土地面积324.86平方米（19米×17.098米），购买价18万元，公关及相关手续费另计；四方一致同意将上述宅基地用于合作建房，其中地下一层、地上两层，共建三层，每层建筑面积324.86平方米，共计974.58平方米，其他附属设施面积也计算在内；共同持有该房屋期间，政府若可办理房产证书，该宗土地和所建房屋以四方名义办理产权证书，实际产权归四方共有，建房、日常管理、对外出租、出售及办理政府拆迁补偿款等事宜，由四方共同委托李志军负责办理；实投金额赵宏伟50万元、李志军136508元（含2015年装修13508元）、高浩峰10万元、徐鲁川1052**元（含2015年装修5296元）。
2016年1月24日，原、被告签订《拆迁款分配及还款协议》一份，约定：依据上述《合作建房协议书》，政府拆迁补偿款赵宏伟分配817363元、李志军分配631099元、高浩峰分配225363元、徐鲁川分配230659元，合计1904484元。上述政府拆迁补偿款已经支付到李志军账户，李志军因个人原因占有1404483元，李志军承诺在2016年1月31日前，向赵宏伟支付支付230000元，剩余款项在2016年5月30日前支付完毕；本协议签订后，其中一方违反约定，按投资总额的三倍向守约方支付违约金。庭审中，原、被告均认可系城镇居民，被告认可上述协议中涉及的土地系阿不都热合曼·吾斯曼的宅基地，其已收到上述拆迁补偿款1904484元。
以上事实有《合作建房协议书》、《拆迁款分配及还款协议》及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告合作建房的土地系村民阿不都热合曼·吾斯曼的宅基地，根据现行法律规定，农村村民一户只能拥有一块宅基地，并且，宅基地只能在本集体经济组织内部成员之间转让，本案原、被告均系城镇居民，故原、被告针对农村村民所有的宅基地达成的建房协议及补偿款分配协议违反了法律的强制性规定，应属无效协议，原告依据上述协议要求分配拆迁补偿款则缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。上述协议无效后，双方因合作建房的投资及可能产生的损失因原告未在本案中主张，本案不作处理，双方可以另行处理。综上，《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏伟、高浩峰、徐鲁川的诉讼请求。
案件受理费12059.25元（原告已预交），减半收取6029.63元，由原告自行负担，剩余6029.62元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽10行赔终5号
上诉人（原审原告）徐立新。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务局长。
委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台街道派出所副所长。
委托代理人张景光，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人刘文龙，职务市长。
委托代理人刘丽，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雒名佳，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐立新诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行赔字第00011号行政赔偿判决书，上诉人徐立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐立新，被上诉人灯塔市公安局委托代理人孟凡尧、张景光及被上诉人灯塔市人民政府委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年2月25日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第221号行政处罚决定书，该决定认定：2015年2月21日17时26分、2015年2月22日15时48分，在辽阳市灯塔市建设大街5-75号文化社区居住的徐立新两次到北京中南海周边非上访地区上访。徐立新于2015年2月24日23时40分被从北京接回至灯塔，徐立新曾多次进京进行非访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予徐立新行政拘留十日的行政处罚。原告徐立新对该行政处罚决定不服，于2015年3月30日向被告灯塔市人民政府申请行政复议，灯塔市人民政府于2015年5月6日作出灯市行复决字（2015）第5号行政复议决定书。原告徐立新认为该处罚应当被撤销，向法院提起诉讼，请求赔偿违法拘留造成的损失。
原审法院认为，（2015）辽阳白行初字第00066号行政判决书认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐立新的赔偿请求。
上诉人徐立新诉称，请求1、撤销原审法院判决并判决被上诉人侵犯人权，赔偿损失。2、判决被告赔偿损失。估计374220元。事实与理由为，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。一、被上诉人说上诉人在非上访区上访不是事实，没有法定证据，明显错误。二、被上诉人是违法强制拆迁上诉人合法房屋而引起上访的当事人，进行行政拘留处罚，是有意捏造事实、打击报复行为，上诉人提出并提供了证据，可是一审法院不予采信。三、被上诉人严重存在主要证据不足问题，因为是捏造的事实，根本就无证明上诉人违法的证据，在适用法律方面说上诉人扰乱公共秩序，违反法律规定。上诉人没有扰乱任何公共场所秩序行为，被上诉人也没有证明上诉人有情节较重的证据，不应当执行十日拘留，一审法院本应依法判决。四、被上诉人违法拘留，违反法定程序。被上诉人没有依法履行手续，法庭上也没有指正。五、被上诉人是超越职权说上诉人曾多次在北京进行非访，是不存在的事实，就是存在也应当依法由北京地区管辖，没有转办单，是违法的。被上诉人适用《公安机关办理行政案件程序规定》是错误的，一审法院没有认证。综上，被上诉人违法行政拘留的行为，存在许多违法之处，严重侵犯上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大人身伤害和损失。一审法院审判不公，认定事实错误，适用法律错误，上诉人不服，请求依法作出公正裁判。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人作出的处罚决定有处罚权限及法律依据；二、被上诉人作出的行政处罚程序合法；三、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实证明确实充分；四、被上诉人作出的行政处罚法律依据准确；五、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。灯塔市公安局对徐立新扰乱公共秩序案件依法管辖，符合相关法律规定。综上，灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第221号行政处罚决定及原审判决，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，法律手续完备。请法院依法查明事实，维持原判决，驳回上诉人要求国家赔偿的诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人灯塔市人民政府辩称，答辩人为行政复议机关，原告于2015年3月30日向答辩人申请行政复议，请求撤销灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第221号行政处罚决定。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理并审理了该案件。经审理查明，原告于2015年2月21日、2月22日两次到北京中南海周边非上访地区上访，被北京市西城分局府右街派出所进行训诫，灯塔市公安局经过调查取证后，对原告作出行政拘留十日的处罚。灯塔市公安局依法具有对原告进行治安行政处罚的职权，对原告执行行政拘留的期限没有超出处罚决定的期限，且处罚前经过调查取证，事实清楚，证据确凿。因此，答辩人作出灯市行复决字（2015）第5号行政复议决定，依法对灯塔市公安局的行政处罚决定予以维持。一审经白塔区人民法院审理，认定答辩人复议决定适用法律正确，程序合法，作出驳回原告诉讼请求的一审判决。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第221号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人灯塔市人民政府依法具有作出行政复议决定的职权，其作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王阳子
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执26号
申请执行人蒋某某。
被执行人李某某、雷某某、梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第224号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李某某、雷某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、雷某某、梁某某自觉履行生效法律文书判决的给付申请执行人蒋某某货款18**0元，负担案件受理费2*0元，执行费1*6元，合计1**56元的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人蒋某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人蒋某某申请执行被执行人李某某、雷某某、梁某某买卖�同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖建明
执行员 陈锡凯
执行员 陈 剑
二〇一六年五月一十七日
书记员 龙 欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第290号
申请执行人宋湖。
被执行人北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
申请执行人宋湖与被执行人北京新兴巨龙房地产开有限公司劳动争议一案，申请人于8月17日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2013）059号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被执行人给付工资款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第290号案件终止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晏序
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终19号
上诉人（原审起诉人）魏承柳，男，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人魏承柳不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自贡市自流井区人民法院作出的不予受理行政裁定理由错误，上诉人的实际出生应为1936年12月15日。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人魏承柳于2009年9月8日向被起诉人自贡市人力资源和社会保障局反映其退休时出生年月有误等问题的信访件，该局于同年10月10日进行了答复。现上诉人魏承柳于2016年1月18日向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院作出了不予受理的行政裁定。上诉人魏承柳提起的行政诉讼不符合起诉条件，其要求受理案件的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 黄绚丽代理审判员凌丽
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 毅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汝执字第197号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法定代表人：李某，该办公室主任。
被执行人：某市现代良种猪场。
法定代表人：马某，男，该长厂长。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市现代良种猪场借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第101号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汝州市现代良种猪场已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初60号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚习磊，男，1985年10月20日出生，汉族，大专文化程度，机动车驾驶人，户籍住址：河北省沧州市盐山县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年12月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人姚习磊犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人姚习磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚习磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚习磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日4时许，被告人姚习磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市金寨路与环城南路“老报馆”门前行驶时，未能注意安全驾驶，碰到被害人杨某停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后，双方协商未果，杨某朋友报警，接警赶至的交警发现姚习磊、杨某均涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法带姚习磊、杨某至医院提取血液予以检验，后将姚习磊传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，姚习磊血液中乙醇含量为203.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队道路交通事故责任书认定，姚习磊负事故的全部责任，杨某无责任。
案发后，被告人姚习磊与杨某达成协议，赔偿其人民币4000元，取得其谅解。
在本案审理期间，被告人姚习磊预交罚金10000元。
上述事实，被告人姚习磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人杨某、王某的证言笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人姚习磊的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人姚习磊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人姚习磊具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚习磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初60号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚习磊，男，1985年10月20日出生，汉族，大专文化程度，机动车驾驶人，户籍住址：河北省沧州市盐山县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年12月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人姚习磊犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人姚习磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚习磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚习磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日4时许，被告人姚习磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市金寨路与环城南路“老报馆”门前行驶时，未能注意安全驾驶，碰到被害人杨某停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后，双方协商未果，杨某朋友报警，接警赶至的交警发现姚习磊、杨某均涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法带姚习磊、杨某至医院提取血液予以检验，后将姚习磊传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，姚习磊血液中乙醇含量为203.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队道路交通事故责任书认定，姚习磊负事故的全部责任，杨某无责任。
案发后，被告人姚习磊与杨某达成协议，赔偿其人民币4000元，取得其谅解。
在本案审理期间，被告人姚习磊预交罚金10000元。
上述事实，被告人姚习磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人杨某、王某的证言笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人姚习磊的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人姚习磊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人姚习磊具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚习磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4150号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告蒋平湖。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告蒋平湖物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年1月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋平湖的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取计87元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02594号
原告：薛某某，女，1986年11月21日生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：朱某某，男，1988年3月6日生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 陈修宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王仲梁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更442号
罪犯李加民，男，1975年7月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年7月5日作出（2010）禹法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李加民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2017年12月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李加民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减去余刑释放。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李加民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李加民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4538号
原告：刘倩，女，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区***组。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路XXX层。
法定代表人：迟皓洋。
原告刘倩与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的服务合同；2.判令被告返还原告服务费2800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底原告在被告处办理健身会员卡一年并延期两年，起始日期为2016年1月，截止日期为2019年6月，原告共缴纳费用4900元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任，现原告诉至法院。
大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，原告刘倩与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告大为原告提供健身服务，有效期自2016年4月15日至2017年4月14日，金额为2010元，同时约定会员卡一经售出，被告不接受因原告原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡和退款；经被告书面同意，原告可以办理同一市级行政区域的转店，被告将收取200元转店手续费，两店价格多退少补（转店先阳光健身名下会馆的年卡以上会员）。协议签订后，原告支付费用2010元，被告开具专用收款收据。2016年12月2日，原告通过信用卡支付方式向被告续费两年共2300元。2017年5月25日，被告大连阳光轻生活健身有限公司发表声明，将为会员积极协调房东和交接人，并另行安排其他健身场所。后被告因经营困难停止营业。
本院认为，原告刘倩与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《会员协议》，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还健身费2800元，因原告提供证据仅能证明其续费金额为2300元，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘倩与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告刘倩服务费2300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4343号
原告：陆文婷，女，汉族，1966年12月26日出生，住广西蒙山县，现住广东省东莞市。
委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告：陆兴强，男，汉族，1974年9月12日出生，住广西南宁青秀区。
原告陆文婷诉被告陆兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年七月六日
书记员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4343号原告：陆文婷，女，1966年12月26日出生，汉族，住广西蒙山县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：陆兴强，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告陆文婷诉被告陆兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文婷的委托诉讼代理人温铭传到庭参加诉讼，被告陆兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金500000元；2.被告支付利息30000元（自2015年4月22日起至起诉时止，以本金500000元按一年期贷款利率6%计）；3.被告支付从2016年4月27日起至实际付清借款本金之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告熟识，2015年3月，被告以急需资金为由向原告借款，原告于2015年3月21日通过女儿陈某的银行账户向被告指定的账户（案外人唐某拥有）转入借款500000元。被告收到借款之后向原告出具一份借条，借条明确了借款本金500000元及借期1个月的内容。但是至原告起诉之日，被告经多次催促仍未还款。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是老乡，相互熟识且都在同一个地方经营工厂。被告因为资金周转困难急需资金，在案外人“张二哥”的游说下，原告同意向被告出借借款。原告出具了借条作为证据，借条的内容为“今借到陆文婷现金伍拾万元整(借期一个月)，此据”，借条落款处有“借款人：陆兴强”的签名及捺印，落款时间为2015年3月21日。原告主张借条为被告本人书写，签写地点为原告的公司，当时除了原、被告之外还有“张二哥”在场。原告主张借款是通过其女儿陈某的账户向被告指定的账户（案外人唐某拥有）转账交付，并提交了转账凭证、微信聊天记录、短信记录等作为证据，上述证据显示2015年3月21日，从陈某的银行账户向唐某（62×××29）的银行账户转账500000元，在微信聊天记录中，“陆兴强”和“张二哥”均提供了唐某的账户（62×××29）作为收款账户。原告主张被告至庭审之日止尚未归还过借款本金或者支付任何利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，在被告没有提出任何抗辩意见或者反证的情况下，对于原告主张被告于2015年3月21日向其借款500000元并约定借期为一个月，但至今未归还的事实，本院予以确认。现原告诉请被告立即归还借款500000元，本院予以支持。至于利息，原告主张自2015年4月22日起按年利率6%计算至2016年4月27日的利息为30000元，另，从2016年4月27日起计至至实际付清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，本院认为应当分段计算利息，即以500000元为本金，按年利率6%，自2015年4月22日起计至2016年4月26日，并以原告自行主张的30000元为限；以500000元为本金，从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，计至本金清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆兴强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆文婷归还借款人民币500000元；二、限被告陆兴强于本判决发生法律效力之日起三日内向陆文婷支付利息（利息分段计算：1.以500000元为本金，按年利率6%，自2015年4月22日起计至2016年4月26日，并以原告自行主张的30000元为限；2.以500000元为本金，从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，计至本金清偿之日止）；三、驳回原告陆文婷的其他诉讼请求。如果被告陆兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元（原告已预缴），由原告陆文婷承担100元，由被告陆兴强承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  叶伟强人民陪审员  方肖君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜宛璘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第485号
原告：江门市新会区司前双联塑料配件厂，住所地：江门市新会区。
经营者：李巨能。
被告：汤少锋，住址：江门市新会区。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
原告江门市新会区司前双联塑料配件厂诉被告汤少锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区司前双联塑料配件厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市新会区司前双联塑料配件厂负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年十一月九日
书记员 赵燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终824号
上诉人（原审原告）：东莞市日聪电子材料有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路*号之二。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鼎源光电有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第五层A区。
法定代表人：赵海军，总经理。
委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人东莞市日聪电子材料有限公司（以下简称东莞日聪公司）因与被上诉人深圳市鼎源光电有限公司（以下简称深圳鼎源公司）债权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案是债权转让纠纷。案件的争议焦点是东莞日聪公司是否可以以债权受让人的身份向深圳鼎源公司主张债权。在本案中，东莞日聪公司提交了其与案外人深圳市晟源兴电子科技有限公司（以下简称深圳晟源兴公司）签订的《债权转让协议书》，主张深圳晟源兴公司已经将其对深圳鼎源公司享有的债权转让给东莞日聪公司，并要求深圳鼎源公司将尚欠深圳晟源兴公司的货款支付给东莞日聪公司。深圳鼎源公司认可其在2015年6月18日收到了东莞日聪公司委托律师事务所发出的律师函。但同时抗辩称，其收到律师函后，即向深圳晟源兴公司核实情况，深圳晟源兴公司告知其《债权转让协议书》的内容是伪造的，并要求其继续向深圳晟源兴公司履行债务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”由此可见，债权的受让人得以向债务人主张权利应当满足以下条件：首先，债权的让与人向受让人转让权利的，应当以让与人享有债权为前提，即债权合法存在；其次，让与人与受让人应当有权利让与和接受的真实意思表示，即债权让与合同真实有效；最后，让与人应当通知债务人，或明确授权他人、由他人持授权通知债务人，以达到让与人本人通知的法律后果，即依法通知债务人。本案要查明上述事实、判断《债权转让协议书》以及债权转让行为对各方的效力，须追加深圳晟源兴公司为本案当事人。且本案的判决结果与深圳晟源兴公司亦存在利害关系。在深圳晟源兴公司仍在正常经营的情况下，原审法院仅向深圳晟源兴公司的股东了解股权转让事宜，未向深圳晟源兴公司查明债权的真实性，系混淆了法律关系主体、遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致主要事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第880号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
东莞日聪公司预交的二审案件受理费3746元，由本院退回东莞日聪公司。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1446号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨俊鹏。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨俊鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨俊鹏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初102号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族,1963年11月27日出生，大学文化，2004年1月至今任武邑县水务局副局长，住武邑县。2017年6月1日，因涉嫌犯玩忽职守罪被武邑县人民检察院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，被告人张某作为武邑县水务局主管水资源管理办公室、规费稽征站的副局长，未认真履行职责，对武邑县城内汇景某、文汇家园、新时代嘉园、和谐嘉园、明清家具大世界五个小区未按规定收取水资源费，致使89万余元水资源费未能收取。案发后，已追缴水资源费429569.28元。
上述事实，有证人郭某、刘某1、张某、刘某2、王某、杨某1、刘某3、任某证言，地热井水资源费征收情况的说明及照片、被告人职务分工证明、缴款书复印件及相关说明、文件、发破案报告等证据证实，被告人张某亦供认不讳。
本院认为，被告人张某身为负有水资源费征收职责的国家机关工作人员，严重不负责任，未认真履行职责，致89万余元水资源费未能收取，其行为构成玩忽职守罪。被告人张某自愿认罪，案发后积极追缴部分水资源费，减少了损害结果发生，具有酌定从轻情节。本院综合考虑到我县水资源费征收工作存在的客观状况，根据全案的事实及量刑情节，对被告人张某可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月十日
书记员 王春阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3219号
申请执行人吴正伟，男，汉族，1972年9月10日生，住江苏省。被执行人上海驿英装潢有限公司，住所地上海市金山区。原告吴正伟诉被告上海驿英装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出(2014)金民三(民)初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海驿英装潢有限公司不履行判决书确定义务，故权利人原告吴正伟向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院向被执行人上海驿英装潢有限公司发出了执行通知书等法律文书；在被执行人住所地张贴了执行公告和限制高消费令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。接着，本院向有关银行、车辆、房地产、证券、工商行政管理局和税务机关等部门调查，发现被执行人上海驿英装潢有限公司不仅暂无可供执行的财产，且其去向不明。以上事实有本院向上述单位的调查材料可以证实。2014年12月15日本院在向申请执行人吴正伟发出了案件执行情况告知书后，申请执行人吴正伟当即向本院请求终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行进行条件，是因被执行人上海驿英装潢有限公司暂无可供执行财产所致，申请执行人吴正伟，视被执行人上海驿英装潢有限公司的实际情况而向本院作出的终结本次执行程序的请求合法，应当准许。今后，申请执行人吴正伟在发现被执行人上海驿英装潢有限公司可供执行财产线索时，申请执行人吴正伟可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第750号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1260号
原告：杨某，男，2013年11月19日出生，锡伯族，儿童，住义县。
法定代理人：刘某某，女，1985年2月26日出生，汉族，干部，住义县。
被告：杨某某，男，1985年3月15日出生，锡伯族，干部，住义县。
原告杨某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告在房屋里所有的2万元。事实和理由：刘某某与杨某某原系夫妻关系，婚后生一子即原告杨某。刘某某与杨某某于2016年协议离婚，离婚协议约定：杨某某应支付刘某某2万元，经刘某某同意该2万元归杨某所有，作为在杨某某楼房有杨某2万元股份。现被告已将房屋出卖，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某辩称，钱是给原告的，不是给原告法定代理人的，原告年满18周岁被告会将此款连本带利还给他，这笔钱如果给了原告法定代理人就不知道花在谁身上了。
原告围绕其诉讼请求提交了离婚协议书，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：杨某某、刘某某原系夫妻关系，二人生育一子杨某。2016年9月30日杨某某与刘某某协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子杨某由刘某某抚养，杨某某支付抚养费；杨某某婚前有坐落于义县华盛名门16号楼1单元4楼东户贷款房屋一套，每月偿还贷款800元，从2013年1月4日结婚到2016年9月末共45个月，还贷款36000元，楼房装修时刘某某出资10000元及婚后共同购买的物品，折杨某某应支付给刘某某20000元，经刘某某同意该20000元归杨某所有，作为在杨某某楼房有杨某20000元股份。杨某某、刘某某口头约定此款应于楼房出卖后给付。现被告杨某某已将坐落于义县华盛名门16号楼1单元4楼东户的房屋出卖。
本院认为，原告杨某的父母杨某某、刘某某在离婚协议中约定将杨某某应给付刘某某的财产分割款归原告所有，且将此款作为原告在杨某某房屋中的股份。现被告杨某某已将所涉房屋出卖，原告主张返还房屋中入股资金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告杨某人民币2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 姜 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初5326号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈付英，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市梁平县。
被告毕润明，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市梁平县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈付英、毕润明金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取978.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何洪泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1050号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈全清，男，1966年10月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被查获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。在取保候审期间经两次传唤未及时到案，于2017年5月22日被办理刑事拘留（在逃），同年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人陈全清犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈全清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日10时许，被告人陈全清饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车从南安市霞美镇滨江工业区往南安市柳城街道霞东村家中方向行驶，行驶至霞美镇308线交警中队路口时被南安市公安局霞美派出所民警当场查获。经现场呼气式测试，测试值为243mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈全清血样中乙醇浓度为191.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人陈全清在取保候审期间经两次传唤未及时到案，于2017年5月22日被办理刑事拘留（在逃），同年5月23日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈全清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工作说明、抓获经过、机动车及驾驶证查档说明、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈全清违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全清对自己饮酒后驾驶机动车的罪行供认不讳，依法可从轻处罚。被告人陈全清违反取保候审规定，对其可酌情从重处罚。被告人陈全清无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈全清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月28日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第253号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黄绍锦，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县新江村委会栗里村，公民身份号码441226198304201711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黄绍锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取265.83元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2240号
原告锦州市保丰机械有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
委托代理人师某某，女，，住义县。
被告张某某，男，住义县。
追加被告义县忠益粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇碑屯村。
法定代表人张某某，系该公司经理。
追加被告郭某某，男，住义县。
本院在审理原告锦州保丰机械有限公司诉被告张某某、追加被告义县忠益粮食贸易有限公司、郭某某执行异议纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州保丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州保丰机械有限公司负担。
审判员 左丽英
二〇一七年九月一日
书记员 李海龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审617号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾焕森，男，1980年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭金兰，1960年7月5日出生，住厦门市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾焕森、郭金兰行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出厦思城执〔2013〕0254号责令改正违法行为决定书，于2017年9月10日向本院申请强制执行。
案件审查过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克梅
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00481号
原告魏某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理魏某某与张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2009年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出自本人真实意愿，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 李国栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第847号
申请执行人黄建平。
被执行人邝定贤。
本院在执行黄建平与邝定贤民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第721号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第847号申请执行人黄建平。被执行人邝定贤。本院在执行黄建平与邝定贤民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第721号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年八月十一日书记员  张小美
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小玲，女，1956年4月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小军，男，1953年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许烁，男，1981年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱萌，女，1983年2月10日出生。
再审申请人郑小玲、许小军因与被申请人许烁、朱萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小玲、徐小军申请再审称：申请人提交的证据足以证明申请人因换房而购买了涉案房屋。申请人用支取的银行存款支付了购房的定金等费用，用出售北七家的房款支付首付款、偿还了银行贷款，申请人是涉案房屋的全部出资人。申请人借名买房的证据翔实。二审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判北京市丰台区南方庄2号楼8层2-804室房屋所有权归申请人所有；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
朱萌提交意见称：涉案房产是我与许烁婚后购买的唯一住房。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑小玲、许小军�供的证据仅能证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明其与许烁、朱萌之间存在借名登记的约定。因此，一、二审法院依法驳回郑小玲、许小军的诉讼请求，并无不当。郑小玲、许小军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郑小玲、许小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小玲、许小军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1813号
原告吉某，男，28岁。
被告杨某，女，27岁。
本院在审理原告吉某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告吉某经本院传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4396号
申请执行人窦玉兰，女，1953年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐媛媛，女，1972年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人窦玉兰与被执行人丁世飞、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5105号民事调解书，确定由被执行人丁世飞、徐媛媛偿还申请执行人窦玉兰借款本金100000元及利息10000元，案件受理费1450元，保全费1170元，向本院缴纳执行费1589元，以上共计114209元。
在执行过程中，本院查找被执行人丁世飞、徐媛媛下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下徐媛媛有银川市兴庆区某室，本院予以冻结（冻结期限自2016年5月6日至2019年5月6日）。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人丁世飞名下有宁A×××××号车辆，被执行人徐媛媛名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结，该车辆都被他案查封。本院将被执行人丁世飞、徐媛媛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初166号
原告：平陆畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘志兵，该公司经理。
被告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司。
法定代表人：徐玉伟，该公司总经理。
本院在审理原告平陆畅通汽车运输有限责任公司与被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平陆畅通汽车运输有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆畅通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告平陆畅通汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙志鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申14号
申请再审人（一审被告）姚鹏。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱卫。
申请再审人姚鹏（以下简称姚鹏）因与被申请人朱卫买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚鹏申请再审称：1、一审案件中申请人授权委托书上的签名及捺印不是申请人本人所为，申请人没有委托他人参与本案诉讼；2、一审中，被申请人提供的2015年10月16日补充协议书，申请人根本不知情，该补充协议书也不是本人所签。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销（2015）启开民初字第02297号民事调解书，对本案进行再审。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：2015年4月13日，申请人与被申请人签订关于东方维也纳9号楼704室房屋的买卖合同，约定房款30万元，钱款汇入指定帐户。同月26日，双方在启东市公证处办理委托书，姚鹏授权朱卫办理相关事项。因购买房屋是期房，经协调，姚鹏将期房调换为现房东方维也纳2号楼506室。2015年10月16日、10月20日，姚鹏分别向朱卫出具收条两份。同年10月23日，朱卫向本院提起诉讼，请求判令姚鹏继续履行买卖合同，将东方维也纳2号楼506室房屋产权办理并过户至朱卫名下。该案经调解，达成七日内协助过户等协议内容。事后，朱卫向本院申请执行，本院依法发出协助执行通知，该案已执行完毕。
姚鹏申请再审后，本院先后招谈了姚鹏、王成和陆健。就关键争议焦点姚鹏是否委托王成参与诉讼各方陈述不一，姚鹏申请笔迹和捺印鉴定。2016年8月10日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。同年9月2日，该鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2016）文鉴字第544号、东南司法鉴定中心（2016）痕鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：“送检标称日期为2015年11月2日的授权委托书上委托人处签名字迹是姚鹏所写。”、“送检标称日期为2015年11月2日的授权委托书上落款字迹处红色指印是姚鹏的右手拇指所留。”
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。委托他人代为诉讼的，必须向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。姚鹏申请述称，涉案卷宗中2015年11月2日的授权委托书上委托人非本人签名或捺印，经司法鉴定否认了其主张。因此，2015年11月2日的授权委托书真实有效。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案代理人王成在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为：出庭调解、签收法律文书等。调解书经本院依法确认，并已生效执行。被代理人姚鹏应对王成的代理行为承担民事责任。本案调解书无法定理由进入再审。申请人无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。当事人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，姚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姚鹏的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年九月十三日
书记员 倪文敬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00047-4号
申请执行人：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：骆君苍，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00526号民事判决书，向被执行人骆君苍、俞斌发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼过程中已对被执行人骆君苍所有的位于繁昌县繁阳镇建材装饰城3号楼房产予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定。裁定如下：
拍卖被执行人骆君苍所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园房产壹套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十日
书记员 谢永春
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二终字第16号
上诉人（原审被告）新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司。住所地疏勒县坤巴斯路湖畔康城小区**号楼*单元***室。
负责人王乔，该公司经理，
委托代理人胡晓玲，该公司员工。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃克孟，男，汉族，1975年5月17日出生，四川省重庆市人，务工人员，现住喀什市萨格拉木路***号院南湖水景花园*号楼***号。
委托代理人王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
上诉人�疆远华电力建设有限公司疏勒分公司因与被上诉人覃克孟承揽合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2014）恰民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司的委托代理人胡晓玲、马静，被上诉人覃克孟及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销乌恰县人民法院（2014）恰民初字第456号民事判决。
二、发回乌恰县人民法院重审。
二审诉讼费4655元退还上诉人新疆远华电力建设有限公
司疏勒分公司。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
代理审判员 古丽玛依拉*司马依
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尼 里 帕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二终字第16号上诉人（原审被告）新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司。住所地疏勒县坤巴斯路湖畔康城小区**号楼*单元***室。负责人王乔，该公司经理，委托代理人胡晓玲，该公司员工。委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃克孟，男，汉族，1975年5月17日出生，四川省重庆市人，务工人员，现住喀什市萨格拉木路***号院南湖水景花园*号楼***号。委托代理人王建东，新疆兴恰律师事务所律师。上诉人�疆远华电力建设有限公司疏勒分公司因与被上诉人覃克孟承揽合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2014）恰民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司的委托代理人胡晓玲、马静，被上诉人覃克孟及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销乌恰县人民法院（2014）恰民初字第456号民事判决。二、发回乌恰县人民法院重审。二审诉讼费4655元退还上诉人新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司。审 判 长 刘              磊代理审判员 龚       忠       波代理审判员 古丽玛依拉·司马依二〇一五年五月十五日书 记 员 尼       里       帕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6387号
原告郭凯，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，董事长。
委托代理人张洪军，部门经理。
被告长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部
负责人张洪军，经理。
本院在审理原告郭凯与被告长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜成龙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初第662号
原告梁某，男，现住恩平市，身份证号：×××1615。
被告莫某，女，1968年8月20日出生，原住址同上，身份证号：440723196809203729。现住美国（HAIPINGMO3018LANGFORDAPTBROSEMAD.CA91770-2658U.S.A）。
本院审理原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案中，2016年6月8日原告以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 莉
第2页共2页