wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1157号
申请执行人贾俊宏，男，1971年1月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人丁王旦，男，1964年2月20日出生，汉族，住五原县。
申请执行人贾俊宏与被执行人丁王旦机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾俊宏于2016年2月2日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执第232号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第3228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1388号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉泽么你歪，女，1969年9月3日生，彝族，住四川省普格县洛乌乡沙坝村*组**号。
被执行人：潘曲哈木，女，1980年2月2日生，彝族，住四川省冕宁县联合乡庄子村*组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初252号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人吉泽么你歪、潘曲哈木暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1388号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第306-1号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行。
负责人：李伟东，行长。
被执行人：偃师市嘉升塑业有限公司。
法定代表人：张应茹，经理。
被执行人：张应茹。
被执行人：张巧红。
洛阳银行股份有限公司偃师支行依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第10号民事判决书申请执行偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红金融借款合同纠纷一案。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第306号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 王妙卫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭一曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更535号
罪犯黄波，男，1981年12月1日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年1月20日作出（2014）荣法刑初字第00121号刑事判决，以被告人黄波犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。原审被告人黄波不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）渝五中法刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8758号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码：91331081797607925Y。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。
被告：金素芬，女，1957年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告金素芬、季鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金素芬偿付原告贷款本金200000元及利息5300.23元（贷款期限内未付的利息）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算到判决确定履行之日止）、复息（以贷款利息5300.23元为计算基数，自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告金素芬承担；3、被告季鹏飞对上述诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金素芬偿付原告贷款本金200000元及利息5300.23元（贷款期限内未付的利息）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算到判决确定履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告金素芬因进料所需填写《小额贷款申请、调查、审批表》向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行申请贷款200000元。原告经审查后，被告金素芬、季鹏飞分别以借款人、担保人的身份于当天与原告签订合同编号为9661120160028368号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款按月结算，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。同时约定借款人承担实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费等合理费用。同日，原告向被告金素芬自助放款200000元，约定借款期限为2016年5月17日起至2017年4月20日止，月利率8.845‰。借款期限届满后，被告金素芬未按约偿还借款本息，被告季鹏飞亦未履行保证责任。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息5300.23元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金200000元及借款期限内的利息5300.23元，并按合同约定支付自2017年4月21日起至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告季鹏飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告金素芬、季鹏飞共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 李志鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人于德新。
被执行人于振海。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人于德新、于振海、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第976号
申请执行人：曹金书，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人：陈德祥，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，新宁县人，系曹金书之夫。
被执行人：陈德皇，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人曹金书、陈德祥申请执行被执行人陈德皇相邻通行纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人陈德皇发出了执行通知书及要求陈德皇自动拆除建筑物并退出土地的公告，并做好了强制拆除建筑物的前期准备工作。但是在本院执行过程中，申请执行人曹金书、陈德祥一直在福建省厦门市居住未归，且要求本院等其回来后再启动强制拆除建筑物工作。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十二月九日
书记员 曾 卉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）椒执字第1239号
申请执行人刘梅花
被执行人尤伟萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人尤伟萍发出执行通知书，责令被执行人尤伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤伟萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤伟萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1099号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市大坝镇。因本案，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被深圳市�湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月26日13时许，被告人陈某来到位于我市龙岗区南湾街道桂花路一巷5号503房被害人许某家中做客。当日16时许，被告人陈某见许某在厨房做饭，客厅内没有其他人，于是偷偷将许某摆放在客厅里的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3476元）、一块天势牌手表（经鉴定，价值人民币4840元）及一个钱包（内有现金1300元人民币）盗走。当日22时许，被告人陈某到深圳市公安局沙湾派出所投案自首，并将盗窃的涉案赃物归还被害人许某。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某判处一年以下有期徒期或拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某主动投案自首并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且将赃物归还被害人，可从轻处罚。结�本案的具体案情及被告人陈某主动投案后积极退赃的悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雨婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3809号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街X。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人刘锦锋，男，1967年8月8日出生。
本院在执行中微（北京）信用管理有限公司诉刘锦锋服务合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘锦锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩义强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3809号申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街X。法定代表人范忠民，董事长。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人刘锦锋，男，1967年8月8日出生。本院在执行中微（北京）信用管理有限公司诉刘锦锋服务合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘锦锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  韩义强二〇一六年九月二十日书记员  刘 莹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第15号
上诉人（原审原告）贵州劲锋精密工具有限公司。
法定代表人候谊，系该公司董事长。
委托代理人龙丽蓉，系该公司法律顾问，代理权限为特别授
权。
被上诉人（原审被告）张林。
上诉人贵州劲锋精密工具有限公司（以下简称劲峰公司）因与被上诉人张林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
劲锋公司向一审法院起诉称：2014年08月18日，平坝县劳动人事争议仲裁委员会（以下简稼“平坝仲裁委”）向原告送达（2014）第19号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2014年2月18日至3月2日期间存在事实劳动关系。事实是被告于2014年2月17日到我公司应聘车工，我公司于当天按排其“试工”，发现其具有一定技术基础，打算聘其作为车工，但发现其没有身份证明，亦没有无犯罪记录的证明，就没有与之建立劳动关系。原告认为平坝仲裁委的裁决认定事实不清，于法无据，故依法提起民事诉讼，请求判决确认上述期间内原、被告之间不存在事实劳动关系，并判令被告承担本案诉讼费。
张林答辩称：被告于2014年2月17日到原告处应聘车工，18日正式上班，但由于被告未提供身份证明手续，双方因此未签订书面劳动合同。2014年3月2日，被告在下班途中不幸遇车祸受伤，后双方未就相关事宜达成一致，被告向平坝仲裁委申请确认劳动关系仲裁并获裁准。现原告却又无理起诉，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
一审认定：2014年2月17日，被告张林到原告处应聘车工，原告于当日安排其“试工”，发现其具有一定技术基础后，同意聘其为学徒车工，但因被告未提供身份证等相关手续，原告未与其签订书面劳动合同。同月18日，被告经原告安排正式到原告处跟随证人郭义从事学徒车工工作。2014年3月2日，被告在下班途中不慎因车祸受伤，因此未能继续到原告处上班。后，双方未妥善处理相关事宜而发生争执，被告遂向平坝仲裁委提起确认劳动关系仲裁并获裁准，现原告不服该裁决向本院起诉，提出如前诉请。
一审认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的建立，以劳动者实际向用人单位提供劳务为标志，即劳动关系自用人单位用工之日起建立。本案中，被告于2014年2月l7日到原告处应聘车工，经“试工”合格后于2014年2月18日正式到原告处工作，尽管双方因客观情况未签订书面劳动合同，但原告具备用工主体资格，被告作为一个正常的劳动者亦在原告的安排下从事生产工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号，以下简称《确立劳动关系通知》）第一条的规定，双方之间的劳动关系应自2014年2月18日起开始建立。又据原告现职工人郭义的证言和原告财务处出具的《证明》，可知此后被告仍在原告处工作，故双方之间的劳动关系应随之存续，直至2014年3月2日被告因车祸受伤后中止。原告代理人以《工资清册》为据否认双方之间存在劳动关系，对此，本院认为《工资清册》是原告为方便查询利用电脑登记制作而得，只能说明原告进行信息化办公的情况，其中的每一条记录应否增删完全由原告控制，它与《确立劳动关系通知》第二条第一款第（一）项规定的“工资支付凭证或记录”有着本质区别，且被告在原告处工作未满1月，被告因此尚未领到工资，《工资清册》无其姓名和乎情理，故原告《工资清册》之证明效力本院不予采信。庭审中，原告代理人对原告财务处出具的《证明》和证人郭义的证言提出异议，但其未就此提出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，原告代理人的异议不能成立，本院不予采纳。综上，原告所诉证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告贵州劲锋精密工具有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由劲峰公司承担。
劲锋公司上诉认为：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为被上诉人于2014年2月17日在上诉人处应聘车工，并于2014年2月18日至2014年3月2日作为职工上班的事实没有相应的证据证明。而一审中，证人郭义、钟倩的证言所属不实，因郭义与被上诉人具有利害关系；钟倩也未能提供证据证明其是上诉人的员工，不了解公司人员情况。因此二人证言不足采信。2、上诉人财务处出具的证明不能作为本案定案依据。财务处只是公司的一个部门，不涉及人事管理工作，也不能代表公司处理人事关系。上述证据只能证明被上诉人曾到上诉人处应聘车工职务，并不能证明有实质的劳动关系。请求撤销原判。
张林答辩要求维持原判。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，一审中被上诉人申请两名证人出庭作证，证明被上诉人在上诉人处上班之事实，上诉人却未提供相反证据反驳其证词内容，且二证人之证词还可与上诉人财务处出具的《证明》相互佐证，故应当认定被上诉人在上诉人处工作之事实，上诉人之该上诉理由不能成立；上诉人财务处虽不是人事管理部门，但其出具的《证明》应当符合公司指示，可以与前述二证人证言相互印证被上诉人张林的工作事实。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”的规定，上诉人否认其与被上诉人建立用工关系，还应提交职工名册，其不能提供应属举证不能，该证据属于用人单位掌握应由其提交而不能提交的情形，综上，上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10.00元，由上诉人贵州劲锋精密工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严 威
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聪聪，女，汉族，生于1989年8月31日，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘聪聪因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘聪聪申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘聪聪的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1666号
申请执行人：李春生，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市潜山县官庄镇西岭村。身份证号：340824196
710146435
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人李春生同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第054号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1666号
申请执行人：冯亭亭。
被执行人：张可。
申请执行人冯亭亭与被执行人张可装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2344号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付2500元，本案在执行过程中，扣划被执行人张可银行存款2680元（含利息130元、执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月十五日
书记员 朱千学
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02052号
原告：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：荣双平（别名张雷），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杜磊与被告荣双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜磊及其委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告荣双平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称，被告荣双平因经营生意需要，于2014年4月1日向原告借款1050000元，双方约定月利息3%，被告支付利息至2014年8月1日。2014年8月3日，被告再次向原告借款250000元，两笔借款合计1300000元。此后，原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令1、被告荣双平立即偿还原告借款本金1300000元并支付借款利息312000元（暂按月利率2%，从2014年8月3日计至2015年8月3日，实际按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月3日始计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告荣双平未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告荣双平向原告杜磊借款1050000元，并出具借条，载明：“今借到杜磊现金壹佰零伍万元整，此据为凭据。息为月息3%”，落款为“借款人：张雷”并捺印。同日，杜磊按照荣双平要求在六安市裕安区祥中陶瓷经营部（冠珠陶瓷）POS机刷卡600000元，又通过网银转帐450000元至荣双平帐户。2014年8月4日，荣双平再次向杜磊借款250000元，杜磊按荣双平要求在六安市裕安区祥中陶瓷经营部（冠珠陶瓷）POS机刷卡250000元，荣双平2014年8月5日出具借条，载明：“今借到杜磊现金贰拾伍万元整，此据为凭据”，落款为“借款人：荣双平”并捺印。后原告多次催要借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条原件二张、冠珠陶瓷POS机刷卡签购单、原告银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荣双平向杜磊借款1300000元，有荣双平出具的借条及杜磊提供的POS机刷卡记录及银行卡交易明细予以证明，本院予以确认。双方在2014年4月1日的借条上约定月利率为3%，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至一年的为年利率6%，超出该基准利率4倍（4倍月利率为2%）部分的利息不予保护，原告自认被告荣双平已按月利率3%支付利息至2014年8月1日，即126000元（1050000元×3%×4个月），其中超出部分的利息42000元（126000元-1050000元×2%×4个月），应当予以充抵本金，故该笔借款被告尚欠原告本金实际应为1008000元。双方在2014年8月5日的借条上未约定利息，原告主张该笔借款利息的请求应按起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告荣双平既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣双平于本判决生效后十日内偿还原告杜磊1258000元及利息（其中1008000元借款本金自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本金偿还之日止，250000元借款本金自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还之日止）；
二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告荣双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲍伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保53号
申请人:梁永，男，1983年9月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：姜喜明，男，1982年9月27日出生，汉族，住所肇州县。
申请人于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人姜喜明的赵州县鼎信供热有限公司在赵州县物业办公室供热补助款21万元予以冻结。宋莹莹用其共有登记在蔡得雷名下的房权证号为字第YF00005***号房产提供担保。
经院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜喜明的赵州县鼎信供热有限公司在赵州县物业办公室供热补助款***万元；
二、查封蔡得雷名下的房权证号为字第YF00005***号房产；
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人梁永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十八日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保53号申请人:梁永，男，1983年9月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：姜喜明，男，1982年9月27日出生，汉族，住所肇州县。申请人于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人姜喜明的赵州县鼎信供热有限公司在赵州县物业办公室供热补助款21万元予以冻结。宋莹莹用其共有登记在蔡得雷名下的房权证号为字第YF00005***号房产提供担保。经院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜喜明的赵州县鼎信供热有限公司在赵州县物业办公室供热补助款***万元；二、查封蔡得雷名下的房权证号为字第YF00005***号房产；三、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1570元，由申请人梁永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  柳春国二〇一七年五月十八日书记员  房琦琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初789号
原告：孙忠国，男。
委托诉讼代理人：杨福，男。
被告：冯玉刚，男。
原告孙忠国与被告冯玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠国及其委托诉讼代理人杨福、被告冯玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙忠国向本院提出诉讼请求：1、冯玉刚立即偿还欠款本金30,000.00元，利息9,000.00元（按年利1.5分，从2014年3月8日计算至起诉之日2016年4月5日），本息合计39,000.00元；2、诉讼费由冯玉刚承担。
事实和理由：冯玉刚于2013年3月7日向孙忠国借款本金30,000.00元，约定元旦还款，利息为年利1.5分，并由冯玉刚为孙忠国出具了借据，并给付了一年的利息4,500.00元。借款到期后，冯玉刚因犯罪被羁押，借款本息至今未偿还，故孙忠国起诉至人民法院。
被告冯玉刚辩称：确实借钱了，也给了一年的利息4,500.00元，同意偿还本金，但利息不能给了，没有能力偿还利息，出狱的时候同意偿还本金。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由冯玉刚为孙忠国出具的借据因双方均无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙忠国与冯玉刚间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款期限及利息作出了约定，现冯玉刚未按约定偿还孙忠国借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，孙忠国要求冯玉刚偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
冯玉刚于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还孙忠国借款本金30,000.00元，利息9,000.00元（按年利1.5分，从2014年3月8日计算至起诉之日2016年4月5日），本息合计39,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由冯玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1752-1号
申请执行人天津神美装饰工程有限公司，注册地天津市宝坻区节能环保工业区天祥路18-24号，实际经营地天津市东丽区万新街蓝天花园14-3-601号。
法定代表人鲍洪骞，经理。
被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工农路28号。
法定代表人佘有仲，经理。
本院在执行天津神美装饰工程有限公司与扬州市第五建筑安装工程有限公司（2014）滨塘民初字第7548号建设工程分包合同纠纷一案中，已全案执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 楠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0373号
罪犯ＸＸ。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯ＸＸ故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸ提出上诉，二审期间申请撤回上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）津高刑一终字第67号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。2014年10月13日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、2013年下半年及2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第357号
原告：华勤钢丝绳有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，组织机构代码：68720379-4
法定代表人：牛宜顺，职务董事长。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：浙江天际橡胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇第三工业区，组织机构代码：70471366-6
法定代表人：戴均满，职务董事长。
原告华勤钢丝绳有限公司与被告浙江天际橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张普选到庭参加诉讼。被告浙江天际橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华勤钢丝绳有限公司诉称，原告与被告分别于2013年7月4日及同年8月28日、11月14日签订了三份合同，约定有被告购买原告生产的各种规格的输送带用钢丝绳，总价款为1174090元。货到30天付款，如违约则按照合同总金额的5%支付违约金。原告均按合同约定向被告供货，交付了总价值为1182258.2元的货物，并开具了增值税发票。但被告仅支付少部分货款，至今尚欠原告1052690.2元，经原告多次催要无果。现诉讼请求依法判令被告浙江天际橡胶有限公司偿付所欠钢丝绳货款1052690.2元，并支付违约金按欠款金额的5%计算为52634元。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、原告与被告签订的3份销售合同，欲证明2013年7月份至2013年12月双方发生业务的过程及合同中约定的购货数量及规格。
证据2、原告给被告发货的商品发货凭单4份，欲证实原告已按合同约定向被告供货，被告已收到全部钢丝绳货物。
证据3、原告给被告开具的增值税发票第一联共4张及原告财务部门出具的客户名称为浙江天际橡胶有限公司的销售明细账，欲证实被告实际欠原告货款的数额。
被告浙江天际橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年年初开始发生业务。至2013年2月17日，被告欠原告货款金额为120432元。2013年7月4日及同年8月28日、11月14日，原、被告又先后签订了三份销售合同，均约定：由被告购买原告生产的多种规格的输送带用热镀锌钢丝绳，签订合同后18天或25天交货，由原告将货物运送至被告指定地点；被告应在货到30天付款；违约方应向另一方支付合同总金额5%的违约金；合同还约定了其他相关事项。以上三份合同约定的货物总金额为1174090元。合同签订后，原告方按约定向被告供货，实际供货总金额为1182258.2元。被告收货后，未有按约定期限付清货款。被告分别于2013年8月27日给付原告10万元，同年11月27日给付15万元。截止到2013年12月12日，原告财务显示应收被告货款为1052690.2元。原告多次派员催要货款未果。原告于2014年6月9日诉讼来院，请求判令被告偿付所欠钢丝绳货款1052690.2元，并支付违约金按欠款金额的5%计算为52634元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了相关保全措施。
本院认为，原、被告之间所签订的三份销售合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均属有效合同。原告已按合同约定履行了交货义务，被告本应按合同约定付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款1052690.20元未有偿付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按照实际欠款金额的5%支付违约金，未有超出双方约定的数额。故原告要求被告偿付所欠原告货款1052690.20元并支付违约金52634元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天际橡胶有限公司偿付所欠原告华勤钢丝绳有限公司钢丝绳货款1052690.20元，并支付违约金52634元，两项合计1105324.2元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7403元及诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年七月三日
书记员 郭中梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4583号
原告杭州星河实业有限公司。
法定代表人董华权，该公司董事长。
委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
被告杭州万润市政园林建设工程有限公司。
法定代表人邱涛。
原告杭州星河实业有限公司与被告杭州万润市政园林建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱加阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起分三次共向原告借款735万元。经原告催讨，被告未予归还。原告起诉要求被告返还借款735万元，赔偿自2012年11月8日起至款项付清日止按年利率7%计算的资金占用损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了三份银行转账凭证加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月25日、2012年11月8日和2012年11月9日，原告通过银行转账分三次汇入被告银行账户15万元、470万元和250万元，三份转账凭证的附言（摘要）栏均注明“借款”。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，原告交付款项的同时在转账凭证中载明“借款”，被告收到款项后未提出异议，可以认定双方对款项性质已达成合意。原、被告均为企业法人，双方之间的企业借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告应当返还借款本金并赔偿利息损失。双方在借款时未约定利息，故原告的利息损失应从其主张还款时（起诉日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州万润市政园林建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州星河实业有限公司借款735万元，赔偿该款自2014年11月3日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州星河实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70453元，由杭州星河实业有限公司负担7203元，杭州万润市政园林建设工程有限公司负担63250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞燕彦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1459号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人陈明铅。
被执行人叶英莲。
被执行人恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路138号-5-108。
法定代表人宋决平，该公司董事长。
江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与陈明铅、叶英莲、恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司（以下简称恒盛旺佳瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈明铅、叶英莲于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行无锡分行借款本金631658.92元，并支付利息、罚息及复利、律师费损失19143元。恒盛旺佳瑞公司对陈明铅、叶英莲的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款631658.92元、利息71680.9元、律师费19143元、诉讼费14995.6元，合计737478.42元。本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈明铅、叶英莲、恒盛公司进行了财产调查，情况如下：陈明铅、叶英莲名下无可供执行的银行及公积金存款。恒盛公司名下无银行存款。陈明铅、叶英莲名下无车辆登记。恒盛公司名下有苏B×××××车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封，且该车下落不明。恒盛公司名下无房产登记。陈明铅、叶英莲名下有无锡市新区国际一花园41-1604号房产，该房产尚未办理产权过户登记，本院办理了查封手续。执行过程中，申请人向本院提出其与恒盛公司正就上述房产进行协商，要求法院暂不对该房产进行处理。本院对陈明铅、叶英莲居住地物业进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院还至工商部门查询了恒盛公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将陈明铅、叶英莲、恒盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位737478.42元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨淼伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1459号
申请执行人郎庆莲。
被执行人杨洪涛。
申请执行人郎庆莲与被执行人杨洪涛抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（1999）新楼民初字第213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月二十九日
书记员 牛宝宣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第884-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人陈小龙。
被执行人罗建英。
被执行人陈春凤。
被执行人陈春龙。
被执行人黄市英。
被执行人曹智勤。
被执行人黄寿爱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与陈春凤、陈春龙、黄市英、陈小龙、罗建英、曹智勤、黄寿爱金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2084号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人曹智勤的银行存款，但无法满足案件需要，且被执行人无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉溪商初字第44号
原告：宁波银行股份有限公司××支行，住所地：奉化
市××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：竺某某。
被告：周某某。
被告：裘某。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司××支行诉被告
周某某、裘某信用卡纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公
司××支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。
为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉
讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海南
二〇一一年四月十八日
书记员 殷孩景
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00263号
原告王喜群。
被告郭永新。
本院在审理原告王喜群诉被告郭永新买卖合同纠纷一案中，原告王喜群向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜群负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2028号
原告：李卫军。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王江标。
被告：永康市一彪工具有限公司。
法定代表人：王江标，执行董事。
原告李卫军为与被告王江标、永康市一彪工具有限公司（以下简称“一彪公司”）民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李卫军的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告王江标、一彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李卫军起诉称：2012年4月3日，被告王江标向原告借款1400000元，并由被告一彪公司提供连带保证担保。后原告多次向被告催还该借款，但被告未能偿还该借款，被告一彪公司也未履行保证代偿义务。为此，请求判令被告王江标归还借款1400000元和支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）；由一彪公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王江标、一彪公司未作答辩。
原告李卫军为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告王江标人口基本信息一份、一彪公司工商登记材料一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、借款担保合同一份，用以证明2012年4月3日，被告王江标向原告李卫军借款1400000元，由被告一彪公司提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约及为实现上述权利所发生的相关费用的事实。
3、工商银行自助终端凭条一份，用以证明2012年4月3日，原告通过李某的账户汇给王江标1358000元，交付借款的事实。
4、证人李某（公民身份号码：××）的证言，用以证明其卡号62×××80XXXXXX19在2012年4月3日汇款给王江标的1358000元，是原告李卫军让其汇款给王江标的。李卫军当时就是叫李某汇款1358000元的事实。
另外，原告庭审陈述：借款口头约定是借一个月，但书面没有写过。5月中旬的时候向王江标催讨，但被告没有归还。
被告王江标、一彪公司未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了被告王江标由一彪公司提供连带责任保证担保，向原告借款1400000元，但原告当日经李某汇款，实际交付借款1358000元的事实。原告提出其余42000元借款为现金交付，但无证据证明，故本院对其陈述不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年4月3日，被告王江标由被告一彪公司提供连带责任保证担保，向原告借款1400000元，并出具“借款担保合同”一份。后原告经李某汇款，实际交付借款1358000元。后经原告催讨，被告王江标未归还借款，被告一彪公司也不承担清偿义务。
本院认为，被告王江标由被告一彪公司提供连带责任保证担保，于2012年4月3日向原告李卫军借款1400000元，并签订了借款合同，但原告李卫军实际交付的借款为1358000元。对另外的42000元，原告主张是支付现金，但未提供证据，本院不予采信。因借款未约定归还期限，故原告可随时向被告王江标主张权利。原告提出催讨后，被告王江标至今未归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。被告一彪公司系连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王江标归还原告李卫军借款人民币1358000元并赔偿损失（损失从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告永康市一彪工具有限公司对被告王江标上述应归还、赔偿的款项承担连带清偿责任。
如果两被告双未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，公告费650元，合计18050元，由原告李卫军负担522元；由被告王江标负担17528元，由永康市一彪工具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 杨 军
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 施林瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第589号
原告金明。
委托代理人叶勇幸。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
原告金明诉被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告华强建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称：原告向被告供应红酒，截止2013年10月30日，被告结欠原告红酒款216700元。原告按照被告公司的内部结算程序提出用款申请单，并由被告主管朱生根、法定代表人王尚军及被告公司的监管单位浙江万汇建设集团有限公司的法定代表人王宝华签字确认，但款项迟迟未汇给原告。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款216700元，并赔偿该款自2013年11月1日起按日万分之二点一计算至实际付清日止的利息损失。
被告华强建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的收据、用款申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款216700元未付属实。原告要求被告支付该价款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华强建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付金明价款216700元，并赔偿该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由华强建设集团有限公司负担。此款金明已向本院预交，其同意华强建设集团有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4610元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第472号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶启荣。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人叶启荣犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人叶启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶启荣向他人购得毒品海洛因后，于2013年1月12日中午，在其位于贺州市平桂管理区黄田镇新路矿桥西54栋5号的家中以50元的价格将0.07克毒品海洛因卖给廖某某吸食。当日晚上7时许被告人叶启荣在同一地点以30元的价格将0.05克毒品海洛因卖给李某某吸食。2013年1月13日12时许，被告人叶启荣在上述地点将毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某时，被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因1克，在陈某某身上缴获毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人叶启荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、李某某、陈某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，扣押物品笔录和清单及照片，刑事技术鉴定书，调取通话清单，被告人叶启荣的辨认笔录及供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人叶启荣贩卖毒品海洛因给3人3次，重1.27克。
本院认为，被告人叶启荣故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因1.27克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶启荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶启荣多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶启荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年七月十二日
书 记 员 蓝 暖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初243号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡某某，外号“小毛”，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，住宁远县五龙山瑶族乡阻山村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月22日被宁远县公安局取保候审，2017年1月11日由宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:2016年12月22日，宁远县公安局民警在宁远县五龙山瑶族乡阻山村接到群众举报，获知被告人蔡某某私藏枪支后，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蔡某某未提出无异议，并当庭表示认罪，且有证人蔡教腾的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》，被告人的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1249号
原告赵艳，女，1960年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢汽运退休职工。
被告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳诉被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵艳负担。
审判员 韩超楠
二〇一七年十一月十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第129号
原告谭谋俊，男。
被告张旭亮，男。
被告胡民霞，女，系被告张旭亮之妻。
被告张小西，男。
被告邱景香，女，系被告张小西之妻。
被告钟兴建，男。
原告谭谋俊与被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香、钟兴建民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告谭谋俊、被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香到庭参加诉讼，被告钟兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谋俊诉称：原告与被告张旭亮、张小西、钟兴建系熟人，被告胡民霞系被告张旭亮之妻，被告邱景香系被告张小西之妻。2009年12月2日，被告张旭亮、张小西因合伙经营生意资金周转困难，遂在被告钟兴建的陪同下找到原告向原告借款。原告将20000元的借款支付给了被告张旭亮、张小西，被告张旭亮、张小西共同出具了一张借据，承诺该款于2010年5月2日前全部还清，被告钟兴建作为担保人在借据上签了字。借款逾期后，被告张旭亮、张小西未依约返还原告借款，被告钟兴建亦未履行担保责任。经原告多次催讨，均未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金20000元及支付利息4512元，合计24512元；诉讼费用由被告负担。
被告张旭亮辩称：被告张旭亮、张小西与原告谭谋俊素不相识。被告张旭亮、张小西是向担保人钟兴建借的款，当时担保人钟兴建说自己没钱，遂带着被告张旭亮、张小西到原告处借钱，并共同向原告出具了借条，原告将20000元借款支付给了担保人钟兴建。担保人钟兴建拿到钱后，被告张旭亮、张小西因不是共同借款而是各人自借，便各自向担保人钟兴建出具了一张
10000元的借条，月息1000元。2010年1月，被告张旭亮已经将10000元的借款及利息偿还给了担保人钟兴建，担保人钟兴建写了收条，但现在收条已经遗失。被告张旭亮已经将借款还清了。
被告胡民霞辩称：款是被告张旭亮与张小西借的，被告胡民霞不清楚，与其无关。
被告张小西辩称：被告张小西的答辩意见与被告张旭亮的答辩意见基本相同。被告张小西是从担保人钟兴建处借的10000元款，已经还了5000元给担保人钟兴建。
被告邱景香辩称：5000元的借款是被告邱景香分两次还给担保人钟兴建的，担保人钟兴建出具了一张总收条。
被告钟兴建未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告张旭亮与被告胡民霞系夫妻关系，被告张小西与被告邱景香系夫妻关系。2009年12月2日，被告张旭亮、张小西共同向原告谭谋俊借款20000元，约定还款期限为2010年5月2日，并出具借条。被告钟兴建作为担保人在借条上签字，承诺在借款人为依约返还借款的情况下承担担保责任。借款逾期后，被告张旭亮、张小西未依约返还原告借款，被告钟兴建亦未履行担保责任。经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原、被告提交的证据足以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定之规定，被告张旭亮、张小西立据向原告借款20000元，该借贷行为是原告与被告张旭亮、张小西真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告张旭亮、张小西借款后经原告多次催讨，至今未向原告返还分文借款，已构成违约。被告张旭亮、张小西所欠原告谭谋俊的20000元债务系被告张旭亮与被告胡民霞、被告张小西与被告邱景香婚姻关系存续期间的债务，被告胡民霞、邱景香无证据证明该债务为被告张旭亮、张小西个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告钟兴建作为该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因此，对于原告谭谋俊要求被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香、钟兴建返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告未依约返还借款，原告有权要求支付逾期利息。在本案审理过程中，原告谭谋俊自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。被告钟兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香应于本判决生效之日起十日内向原告谭谋俊连带返还借款20000元；
二、被告钟兴建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟兴建承担保证责任后，有权向被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香追偿；
四、驳回原告谭谋俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.5元（已减半），诉讼保全费265元，由被告张旭亮、胡民霞、张小西、邱景香、钟兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2378号
原告：苏轼，男，汉族，1984年6月8日出生，消防队军官，住梅河口市。
被告：王福竟，男，汉族，1981年8月1日出生，住梅河口市。
原告苏轼与被告王福竟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏轼到庭参加诉讼，被告王福竟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依法于2015年12月7日中止，于2015年12月16日恢复审理。本案现已审理终结。
苏轼诉称：我与王福竟系朋友关系。2015年4月3日、4月17日，王福竟因资金紧张（开东莱居饭店）相继向我借款15万元、10万元，两次合计25万元，并于2015年6月3日向我出具借条，书面约定自2015年6月3日起算，借期2个月，2015年8月3日还款，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，王福竟以没钱为由拒绝偿还。综上，请求法院判令：被告王福竟立即偿还我借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起算至本息全部还清时止。
王福竟在法定期限内未提出答辩。
王福竟未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：王福竟于2015年6月3日向苏轼借款25万元，双方书面约定借期2个月，2015年8月3日还款，未约定利息；借款到期后，经苏轼多次催要，王福竟至今尚未偿还欠款。现苏轼起诉，要求王福竟立即偿还借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起算至本息全部还清时止。
认定上述事实的证据有：苏轼提供借条1份。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人应当按照双方约定的期限和方式偿还欠款，积极履行还款义务。苏轼提供欠条欲证明其与王福竟之间的借贷关系存在，王福竟未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，该欠条系经王福竟签名，无涂抹痕迹、无疑点，本院予以采信。该欠条可以证明双方借款关系存在，王福竟应当积极履行还款义务，本院对苏轼要求王福竟立即偿还25万元本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，苏轼与王福竟既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，苏轼要求王福竟按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法定标准，本院予以支持，王福竟应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起算至本息全部还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福竟于本判决生效后立即偿还原告苏轼借款本金25万元及逾期利息，逾期利息自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部还清时止。
如果被告王福竟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告王福竟负担，本判决生效后，被告王福竟立即返还原告苏轼。
被告王福竟到期不履行本判决确定的给付义务，原告苏轼向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月十四日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2378号原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人叶霖昊，经理。委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生，住三明市。委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生，住三明市。被告黄灿荣，男，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告黄灿荣物业服务合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年9月30日以原告需提供其它证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。审判员郑文红二〇一五年九月三十日书记员高雨馨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执4号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：闫峰，农民。
被执行人：许文东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第406号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人闫峰等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人闫峰的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第222号
申请人田万秋，男，1984年10月11日出生。
被申请人广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司。
负责人陈向军，男，广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司副总经理。
本院在执行田万秋申请执行广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司劳动争议一案中，因被执行人广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司已在法定期限内向贵阳市中级人民法院提起诉讼，该仲裁决未发生法律效力，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白法执字第222号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一四年六月十八日
书记员 童 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初110号
原告马聪，男，回族，1977年5月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马永，男，回族，1986年4月8日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王海成，男，回族，现年42岁，农民，宁夏回族自治区永宁县。
原告马聪与被告马永、王海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马聪、被告马永到庭参加诉讼，被告王海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪诉称，2015年年初，经被告王海成提供书面担保，被告马永声称其店面资金周转困难，手头资金不足，向原告短期借款3万元，并口头约定月息5分，五个月后一定归还。原告基于对被告王海成的信任，遂于当天将3万元现金借给被告马永使用。被告马永给我出具了借条一张，借款后，被告马永在支付了一个月的利息1500.00元后，再未支付利息也未偿还借款本金。2015年11月22日，被告马永重新给原告出具一张借条，并由被告王海成继续提供担保，承诺半个月内将借款还清。到期后，被告未偿还借款，现要求判令被告马永在一个月内偿还借款3万元；被告王海成就以上借款承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明被告马永于2015年11月22日给其重新出具借款金额为3万元的借条、原借条作废，并由被告王海成提供书面担保的事实。
被告马永对原告提交的证据没有异议。
被告马永辩称，我有原告借款3万元属实。2014年1月15日，由我堂哥马武用自己的营业房做抵押向原告马聪经营的宁夏国秀投资公司借款17万元整，约定利息五分钱，2014年9月份因我妻子腿被摔骨折，我又向该公司借款1万元。借款后，我按期向该公司足额清偿利息。2014年12月份，我堂哥马武见我清偿利息太多，就替我向该公司偿还借款本金15万元，下余借款本金3万元利息清偿至2015年5月。2015年11月22日，按照原告马聪要求，我向其出具了借款金额3万元借条，并由被告王海成签字担保。因我确实没有能力偿还，所以至今再未偿还该借款。现在我只能慢慢给原告挣着偿还，一次性清偿确实没有能力。
被告马永未向法庭提交证据。
被告王海成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告马永没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告马永曾向原告借款3万元，双方口头约定月息为5%，借款后，被告马永向原告支付利息1500.00元。2015年11月22日，按照原告的要求，被告马永重新给原告出具一张借款金额为3万元的借条，并由被告王海成签字担保，该借条载明：“今借到马聪现金30000万元整（叁万元），用于生意周转。借款人：马永2015年11月22日担保人：王海成（原手续作废）2015.11.22”。现原告起诉请求判如所请。
上述事实，有原告和被告马永的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款3万元后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。被告王海成在被告马永向原告出具的借条中以担保人的身份签字，但对保证范围、方式、期间未作约定，应视为对全部债务承担连带责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马永于判决书生效后三十日内偿还原告马聪借款3万元，被告王海成对以上借款承担连带清偿责任；
二、被告王海成承担连带清偿责任后，有权向被告马永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告马永、王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年三月十六日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2115号
申请执行人王建生
被执行人潘宝贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00977号，依法向被执行人潘宝贤发出执行通知书，责令被执行人潘宝贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宝贤（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币37725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1074号
申请执行人古宗平
被执行人余光辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1096号民事判决书，于2014年8月13向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划余光辉银行存款12822.32元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬华，男，1976年2月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市安马汽车销售有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区湖北路*号*栋*层***号。
法定代表人：魏建英，该公司董事长。
委托代理人：王义珍，该公司经理。
再审申请人杨敬华因与被申请人马鞍山市安马汽车销售有限公司（以下简称安马销售公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2012）马民三终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敬华申请再审称：（一）本人与安马销售公司签订的《购车贷款合作协议》属非法放贷，应确认无效。（二）安马公司在没有与杨敬华沟通的情况下，将案涉车辆拖回并贱卖，原审法院支持了该非法行为不当。（三）原审法院认定安马销售公司单方处理涉案车辆合法不当。（四）本案一审期间，双方当事人均聘请同一律师事务所律师，一审法院未予制止，侵害了杨敬华的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案依法再审。
本院认为：（一）杨敬华与安马销售公司的《购车贷款合作协议》是基于双方之间存在车辆买卖合同关系而签订的。在杨敬华未付清购车款的情况下，该公司向其提供贷款，并不属于向不特定的社会公众发放贷款，故杨敬华称《购车贷款合作协议》属非法放贷应确认无效的再审理由不能成立。（二）双方在《购车贷款合作协议》中自愿约定“杨敬华应按月还本付息，贷款车辆在没有还清贷款车辆价值的所有权属于安马销售公司”，故杨敬华未按协议约定支付相关款项时，安马销售公司依据协议约定取回标的物并另行出售并无不当。（三）安马销售公司是否低价将涉案车辆转让给他人，原审已认定与本案不属同一法律关系，不予审查亦无不妥。（四）一审审理期间，同一律师事务所的不同律师同时担任本案争议双方当事人的代理人，但杨敬华并未提出异议。
综上，杨敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敬华的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 任纪敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1070号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张建平。
被告：王小平（被告张建平之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县次营镇庄头村民委员会，住所地为阳城县次营镇庄头村。
法定代表人：张建平，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张建平、王小平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，追加阳城县次营镇庄头村民委员会（以下简称庄头村委）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告张建平及张建平、王小平共同委托诉讼代理人黄军霞，被告庄头村委法定代表人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张建平、王小平清偿原告借款30000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2003年7月2日，被告张建平依修房为由向原告所属阳城县次营信用社借款30000元，约定2004年2月20日到期，利率为月息6.195‰，逾期加收罚息日利率万分之三。借款到期后，被告张建平未按约定如期如数归还，只结算利息至2004年9月20日，经原告多次催要，被告张建平均同意归还，却迟迟未能清偿。被告张建平依法应当承担清偿借款本息义务；被告王小平与被告张建平系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告张建平、王小平辩称，一、应当追加庄头村委为本案被告参加诉讼。张建平当初之所以用自己的名义与原告签订借款合同，是因为庄头村委修建学校资金不足，村委又无法贷款，经村委与原被告协商，由张建平以本人名义贷款，实际归村委使用。二、二被告不应承担归还借款责任。虽然借款合同的当事人为原告和被告张建平，但原告出借款项后，张建平将该款交与村委供修建学校使用，本人并没有使用过该笔借款，也没有用于夫妻共同生活。
被告庄头村委辩称，本案所涉贷款，虽然是以张建平名义所贷，但确实是村委用了。贷款初期的利息也是由村委负责结算，该笔贷款应由村委负责归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份、借款契约一份，贷款催收通知书三份，证实2003年7月2日，被告与次营信用社签订借款合同，约定借款金额为30000元，期限为一年，利息为月息6.195‰，逾期按日利率万分之三计收利息，原告分别于2003年6月23日、2012年5月21日、2016年5月21日向被告张建平催收贷款。
被告张建平、王小平、庄头村委质证认为，对原告提供的证据的真实性有异议，该证据中有关张建平的签名并非本人所签，原告提供的证据无法证实原告将出借的款项以现金方式支付给了张建平，原告提供的证据不能够证实原告所诉的借款合法有效。原告将王小平列为被告没有事实依据，原告提供的证据无法证实王小平是借款人。原告所诉借款的实际使用人为庄头村委。被告张建平当庭陈述认可确有该笔贷款，且也收到了该笔借款，也在原告发的贷款催收通知书上签过字。
被告张建平、王小平围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1、加盖次营镇庄头村民主理财监督小组印章的证明一份，证实学校修建预购材料，由于资金周转不便，经支村两委研究决定，由包括被告张建平在内的有小额贷款证的农户给村里借款，村里按季支付利息，到期归还本金。其中张建平30000元。2、加盖阳城县次营镇庄头经济联合社财务专用章的记账凭证，现金付出单及信用社收回贷款结息计数单，证实以张建平名义所贷款项由村委负责结息并计入村集体往来账目；3、加盖阳城县次营镇庄头村经济联合社财务专用章的借据二支，证实村委为被告张建平出具了借据。
原告质证认为，被告张建平、王小平否认原告所提供的借款手续中部分签字，但没有相反证据予以反驳；被告认可所发的催收通知书，表明是对原债务的重新确认；且借据足以表明收到借款的事实。只要该债务发生在被告张建平、王小平夫妻关系存续期间，且没有相反证据证明均应当认定为夫妻共同债务，被告张建平、王小平提供的证据只能证明张建平与村委形成另一个借贷关系，二者不能混同。不能否认被告张建平、王小平是原告主张债权的清偿义务人，不能以认定被告庄头村委为原告主张债权的清偿义务人。
被告庄头村委对被告张建平、王小平提供的证据无异议。
本院组织当事人进行了质证，对于原被告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据及主张的事实，被告虽对原告提供的借款合同，借款契约中的真实性及该证据中的签字持有异议，但被告张建平认可确有该笔贷款，且也收到借款，故本院确认原告所提交证据的效力，确认原告主张的以被告张建平名义于2003年7月2日在次营信用社贷款3万元的事实。2、对于被告张建平、王小平提供的证据及主张的事实，原告对其真实性未提出异议。但对被告张建平、王小平依自己提供的证据证实的事实所持应由被告庄头村委承担原告主张的债权的还款责任的观点持有异议。
综上所述，本院认为，原告下属机构次营信用社与被告张建平签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告张建平对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但根据被告张建平、王小平提供的证据及被告庄头村委的陈述能够证实，被告张建平的真实意图是出面代被告庄头村委借款，用于村集体公益所需，而不是自己借款，被告庄头村委为贷款资金的真正受益者。因此，应认定被告张建平与庄头村委会系委托代理关系，被告张建平只是名义借款人，被告庄头村委是实际借款人，案涉贷款应由被告庄头村委承担偿还贷款本息，且被告庄头村委同意承担归还贷款本息的责任。因案涉借款并未用于被告张建平、王小平夫妻生活，不属夫妻共同债务，故被告王小平不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告阳城县次营镇庄头村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金30000元，并支付2004年9月20日直至贷款本息付清之日的借款利息（依合同约定计算）。
二、被告张建平、王小平不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阳城县次营镇庄头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛秀敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执423号
申请执行人王昌锋。
被执行人陈继鹏。
被执行人余会会。
申请执行人王昌锋与被执行人陈继鹏，余会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌锋于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00660号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第011号
申请执行人苏州某公司。
被执行人某装饰材料（中国）有限公司。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年12月18日向我院发（2014）沪贸仲字第7675号函，请求我院对某装饰材料（中国）有限公司进行财产保全。申请人苏州某公司以两套房产提供担保，本院于2014年12月23日予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结某装饰材料（中国）有限公司银行存款3100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闵 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付晋宜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第36号
原告易梅芳，女，1959年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门夏梓桥19号。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告曹洪波，男，1991年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处杨金村六组207号。
被告丁围，女，1982年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处杨金村六组207号。
原告易梅芳与被告曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告易梅芳到庭参加了诉讼，被告曹洪波、丁围经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹洪波与丁围系夫妻关系。2012年到2013年，被告曹洪波、丁围先后四次向原告立据借款合计人民币500000元，约定利息为月息2.5%。之后，原告多次催讨未果。请求依法判令被告曹洪波、丁围偿还原告易梅芳借款本金人民币500000元及利息。
被告丁围、曹洪波未到庭未作答辩。
原告为支持其的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条4张，拟证明被告曹洪波、丁围分别于2012年9月7日、9月17日、2013年5月24日、6月10日共计向原告借款合计人民币500000元的事实；
2.湘乡市农信信用合作联社营业部个人取款凭证及个人存款凭证共计13张。拟证明原告从自己以及家属在湘乡市农村信用合作联社营业部的账户中，将借款转账给被告曹洪波账号的事实。
被告丁围、曹洪波未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的来源、形式合法，证据1和证据2相互印证，且被告未在诉讼中对此提出异议，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹洪波、丁围分别于2012年9月7日、9月17日、2013年5月24日、6月10日分别四次向原告借款200000元、100000元、100000元、100000元，分别出具了以上述数额为金额的《借条》四张。双方约在《借条》中约定利息为月息2.5%，被告曹洪波、丁围作为借款人在《借条》上签字。原告于每笔借款当日扣除该笔借款的第一个月利息后，以卡转账的形式转账给被告曹洪波的账户，即原告于2012年9月7日向被告曹洪波转账人民币195000元，9月17日向被告曹洪波转账人民币97500元，2013年5月24日向被告曹洪波转账人民币97500元、6月10日向被告转账人民币97500元，共计人民币487500元。被告借款后未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告易梅芳与被告曹洪波、丁围之间的债权债务关系明确，证据充分。被告丁围应当及时偿付借款本息。利息不得预先在本金中扣除，借款的数额应当以原告易梅芳实际向被告曹洪波、丁围提供借款数额来认定，故借款本金应当为487500元。原告易梅芳要求被告曹洪波、丁围偿还借款本金487500元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告易梅芳与被告曹洪波、丁围按照月息2.5%支付利息的诉讼请求，本院对借款利息中银行同类贷款利率4倍的利息予以支持，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹洪波、丁围偿还原告易梅芳借款本金人民币487500元并支付自2012年9月7日起借款195000元的利息，自9月17日起借款97500元的利息，自2013年5月24日起借款97500元的利息，自2013年6月10日起借款97500元的利息。（利息按照双方约定的利率且不超过银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告易梅芳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由被告曹洪波、丁围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 刘建林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调字第54号
申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会。
法定代表人李绵成，主任。
申请人王会爱，成年人，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人平邑县武台镇西武沟村委、王会爱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人平邑县武台镇西武沟村委、王会爱因欠款纠纷，于2014年3月29日经武台镇人民委员调解会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人王会爱自愿于2014年12月30日前归还拖欠平邑县武台镇西武沟村民委员会承包费180元。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十日
书记员 王金婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第67号
原告张银玲，女，汉族，1955年2月7日出生，住易县。
被告易县公安局。
法定代表人王丙武，局长。
委托代理人梁超，该局法制大队副大队长。
委托代理人郑青，易县公安局易州派出所所长。
原告张银玲不服被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所做行政处罚无事实依据，被告处罚决定书中查明2014年3月6日张银玲到北京天安门地区上访，扰乱了该地区的正常秩序，该认定完全与事实不符，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。当天原告去北京看病，从前门下车是想去天安门看看，经过安检，验身份证查到我身上有上访记录，就这样被扣留，被易县公安局易州镇派出所接回拘留10天，罚款500元。被告所做行政处罚决定无法律依据，且被告无权对原告处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被告乱用职权、侵犯人权、限制人身自由，公然违犯党纪国法，请被告出具北京市公安局西城分局府右街派出所移交地方处罚我的移交手续，出具北京市公安局西城分局府右街派出所处罚我的违法通知书，出具当场执法警察对我的讯问笔录。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，依法应予撤销。
被告辩称，2014年3月6日，张银玲到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序。我局经调查取证后，于2014年3月6日依法对张银玲以易公（易）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书作出行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留已执行，罚款张银玲未交纳。原告已于2014年3月20日向保定市公安局申请行政复议。原告在起诉状中称：“被告所做行政处罚决定无事实依据和法律依据。被告无权对原告处罚”，我局认定张银玲的违法事实有张银玲的陈述和申辩，丁树镇、张宝玉、金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对张银玲进行处罚正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。另原告所提《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条与本案处理无关。
综上，我局认为对张银玲的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告起诉或维持我局处罚决定。
经审理查明，2014年3月6日14时许，原告张银玲因反映其丈夫工资问题到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获，该大队作出（2014）第201403060098号训诫书，对其进行了训诫。2014年3月6日被告易县公安局对原告作出易公（易）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书，对其行政拘留九日并处罚款伍佰元整。
以上事实有，北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2014）第201403060098号训诫书，易县公安局办理张银玲案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告张银玲到北京市天安门地区上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00687号
申请执行人：陈平，个体工商户。
被执行人：徐可，农民。
被执行人：王路路，无业。
申请执行人陈平申请执行被执行人徐可、王路路、纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00471
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00687号
申请执行人：胡义兰，女，1974年3月生，汉族，公司经理，住安徽省凤台县。
被执行人：李远存，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01717号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李远存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李远存在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李远存在银行存款2518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 尹良卫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1679号
申请执行人：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张丽与郭强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭强名下有位于亳州市谯城区丰水源清华苑XX号楼XX单元XX户（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强名下位于亳州市谯城区丰水源清华苑XX号楼XX单元XX户（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1679号申请执行人：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张丽与郭强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭强名下有位于亳州市谯城区丰水源清华苑XX号楼XX单元XX户（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭强名下位于亳州市谯城区丰水源清华苑XX号楼XX单元XX户（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十四日书记员  马德波