wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5864号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告康平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告康平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3732.34元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4319号
申请执行人台州市路桥舒亚家居用品有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人沈思军，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX元，支付案件受理费人民币8246.50元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4319号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第787号
申请执行人康泓，女，1966年6月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人宁夏长兴建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王波，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康泓于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的223200元（含执行费3200元），被执行人已履行5万元，剩余未执行标的173200元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏长兴建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第787号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人陈某某，男，生于1965年6月18日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2009）金民二初字第103号民事判决书，已于2010年6月13日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款本金40000元、利息1307元、逾期利息11336.26元，并承担本案诉讼费1116元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的银行存款、工资或其他收入54544.26元（其中：借款本金40000元、利息1307元、逾期利息11336.26元、诉讼费1116元、申请执行费706元）及自2010年6月23日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第787号
申请执行人蒋翠英，女，1975年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海集翔服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈光欢。原告蒋翠英诉被告上海集翔服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1390号调解书已经发生法律效力。因被告上海集翔服装有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，原告蒋翠英向本院申请执行，要求被告支付工资款差额人民币47000元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海集翔服装有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，其实际负责人陈伟兵已被本院司法拘留。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1390号调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第172号
原告崔民杰，男，汉族，1949年9月24日出生，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告崔民杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔民杰到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行办证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金（2013年5月21日至2014年12月29日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24号3-2-2房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年5月25日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2014年11月18日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3097号民事判决书，判决违约金计算至2013年5月20日。在本次诉讼中，原告主张自2013年5月21日至2014年11月18日的逾期办证违约金。
上述事实，有原告方陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月25日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年5月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年11月18日才取得涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2013年5月21日至2014年11月18日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔民杰逾期办理房屋权属登记备案违约金31238元（自2012年4月1日至2014年11月18日）。
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告崔民杰办理位于沈阳市铁西区北三东路24号3-2-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00034号
申请执行人李小建，男，证件号码420107198803200079。
被执行人徐志刚
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，地址团风。
本院于2015年1月6日立案执行李小建申请徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐志刚武汉金众联机械制造有限公司应支付申请人李小建案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人徐志刚武汉金众联机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00034号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00304号
上诉人（原审被告）苏州市能燃工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。
法定代表人陆中栋，总经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，行长。
原审被告陆中栋，
原审被告许国芳。
原审被告张建华。
原审被告张颖。
上诉人苏州市能燃工贸有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州中新支行、原审被告陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市能燃工贸有限公司上诉称：本案主要被告居住地在姑苏区，所以本案应由苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷，招商银行股份有限公司苏州中新支行为贷款人，苏州市能燃工贸有限公司为借款人，陆中栋、许国芳、张建华、张颖均为担保人。无论是本案的《授信协议》、《借款合同》还是《银行承兑合作协议》当事人之间对管辖均明确约定：本合同履行中发生争议，如协商不成，任何一方可以向甲方即招商银行股份有限公司苏州中新支行所在地人民法院起诉。而《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》中也约定，同意采取《授信协议》或主协议所约定的解决方式解决。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，苏州市能燃工贸有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月十五日
书记员 祝茗茗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1142号
申请执行人:江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司,住所地江苏省南京市广州路5号2幢501室，统一社会信用代码9132000013475959XK（1/1）。
法定代表人：李靠山，系公司董事长。
被执行人:滁州市大柳种羊场,住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，系该场场长。
本院于2018年6月4日作出（2018）皖1103执1142号冻结裁定，冻结了被执行人滁州市大柳种羊场人民币505133元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市大柳种羊场银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第268号
原告：刘某。
委托代理人：潘竹青。
被告：叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈莉莉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2138号
原告夏传春，男，1970年1月13日生。
被告南京苏浦建设有限公司。住所地在南京市浦口区沿江工业园*号。
法定代表人郭如金，总经理。
委托代理人曹娟娟，女，1983年2月27日生。
原告夏传春诉被告南京苏浦建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏传春，被告南京苏浦建设有限公司委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传春诉称，原告于2014年4月8日经人介绍到被告位于南京市浦口区威尼斯水城九街区中学工地从事木工工作。6月12日下午5点半左右，原告正在工作地点F区一层西南角加固梁帮板，不慎从内排架上摔下。经医院检查，诊断原告左侧6、7、8三根肋骨骨折，左髋骨受损，需住院治疗。原告住院治疗直至7月1日出院，期间发生的医药费用都是被告承担。现原告出院后，要求被告为其申报工伤，并做正规的劳动能力等级鉴定，以确定伤情，明确工伤赔偿数额，但被告却以种种理由加以搪塞。现诉请判令：被告按工伤待遇给予原告赔偿。
被告南京苏浦建设有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告所从事工作已由被告与宿迁市中宝建筑劳务有限公司订立了建筑工程分包协议，中宝公司具有法律要求的相应的正式的施工资质，故被告对原告的主张不应承担任何法律责任。
经审理查明，原告于2014年6月30日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月7日以宁浦劳人仲案（2014）746号仲裁决定书决定，对夏传春诉南京苏浦建设有限公司工伤保险待遇争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的情况说明、欠条、仲裁决定书，被告提交的分包协议、劳动单位的企业资质证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告按工伤待遇给予原告赔偿，但其未提交认定工伤决定书及伤残等级鉴定结论通知书，应承担举证不能的法律后果。原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏传春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2138号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告洪远东，男，1977年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪远东金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币79元，减半收取39.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月一日
书记员 林宇平
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执459号
申请执行人吴少仁，男，1961年4月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。
被执行人衡南县联建房地产开发有限公司，住所地衡南县。
法定代表人杨安建。
第三人杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡南县。
第三人吴会英，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡南县。
本院在执行申请执行人吴少仁与被执行人衡南县联建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衡南县联建房地产开发有限公司未履行湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初49号民事调解书所确定的义务，本�于2018年2月1日向被执行人衡南县联建房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人衡南县联建房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起7日内自觉履行义务，但被执行人衡南县联建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨安建所有的座落在衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）206室（所有权证号：18081583）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）306室（所有权证号：18081584）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）606室（所有权证号：18081586）房屋、衡南县新县城48-15号地�A栋、杨安建等）112室（所有权证号：18081592）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）506室（所有权证号：18081614）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）111室（所有权证号：18081545）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）706室（所有权证号：18081541）房屋、衡南县新县城48-15号地（A栋、杨安建等）406室（所有权证号：18081590）房屋予以查封、
二、查封期间不得转移、买卖和设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一八年二月十二日
书记员 严清霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保24号
申请人：许丽娟，女，汉族，1986年3月1日出生，现住衡水市枣强县大营镇。身份证号：152
被申请人：张志涛，男，汉族，1979年8月1日出生，现住衡水市枣强县大营镇小李庄。身份证号：1330231979********。
本院在受理申请人许丽娟与被申请人张志涛民间借贷纠纷一案。依据申请人许丽娟申请2018年1月17日经指挥中心网络查控系统将张志涛名下中国民生银行衡水分行营业部账户50×××60存款冻结53000元，已冻结9999.33元。中国建设阴恒军枣强大营支行账户62×××95_156_1存款冻结53000元，已冻结1018.17元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××29存款冻结53000元，已冻结366.55元。将张志涛名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年1月18日至2020年1月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开靠保字第00010号
原告：陈洪浩，男，1991年9月3日生，满族。
被告：刘闯，男，满族，农民。
被告：王洪臣，男，满族，农民。
本院在审理原告陈洪浩与被告刘闯、王洪臣民间借贷纠纷一案中，因原告主张二被告欠原告现款2万元，原告陈洪浩于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告王洪臣所有的比亚迪轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告王洪臣所有的比亚迪轿车一台（车牌号辽M389**），不准转籍、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1512号
原告：唐亚东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
被告：曾汉国，男，1964年8月22日出生，汉族，居民.
被告：熊小明，女，1980年10月13日出生，汉族，农民.
原告唐亚东与被告曾汉国，熊小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东到庭参加了诉讼，被告曾汉国，熊小明经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾汉国偿还借款150,000元及利息63,000元（利息计算至起诉之日，要求被告曾汉国、熊小明按月息2%支付至实际给付借款之日止）；2.要求被告熊小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，曾汉国因经营道县劲霸男装专卖店需要，向原告借款150,000元，约定按银行贷款利息的四倍计算，借期三个月，曾汉国用道县劲霸男装专卖店对借款进行担保，同时熊小明用其所购买的湘MJ63**号奥迪车对该借款进行担保。借款到期后，曾汉国因经营需要，曾汉国、熊小明多次要求延期偿还借款本息。2015年8月份，熊小明将车抵押至原告处，说在三个月内还清借款本息后再将车开回。自2015年10月份后双方失去联系，至今一直没有还本付息。熊小明作为担保人，对该借款本息应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曾汉国，熊小明未作书面或口头答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：借条一张，欲证实被告曾汉国于2014年9月26日向原告出具借款本金15万元的借条，约定月息及违约金，并以道县劲霸男装专卖店、被告熊小明的奥迪小轿车作担保。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明：原告2014年9月26日借给被告150,000元，并出具借条一张。借条上写明“自借款之日起利息按同期银行贷款利率肆倍计算，借款期限为三个月”，对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，双方约定的期限到期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告曾汉国返还借款150,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告从借款之日至还本付息日止按月利率2%计算利息的诉请，不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告熊小明承担连带清偿责任的诉请，由于被告熊小明仅以其所有的湘MJ63**号奥迪车对该借款进行担保，故本院认为，被告熊小明应该在湘MJ63**号奥迪车辆的价值范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾汉国偿还原告唐亚东借款本金150,000元，并支付从2014年9月26日起至还清借款之日止按按月利率2%计算利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告熊小明对上述款项在湘MJ63**号奥迪车辆的价值范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,495元，由被告曾汉国，熊小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1512号
原告：唐亚东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：曾汉国，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。（未到庭）
被告：熊小明，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。（未到庭）
原告唐亚东与被告曾汉国，熊小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东到庭参加了诉讼，被告曾汉国，熊小明经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾汉国偿还借款150,000元及利息63,000元（利息计算至起诉之日，要求被告曾汉国、熊小明按月息2%支付至实际给付借款之日止）；2.要求被告熊小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，曾汉国因经营道县劲霸男装专卖店需要，向原告借款150,000元，约定按银行贷款利息的四倍计算，借期三个月，曾汉国用道县劲霸男装专卖店对借款进行担保，同时熊小明用其所购买的湘M号奥迪车对该借款进行担保。借款到期后，曾汉国因经营需要，曾汉国、熊小明多次要求延期偿还借款本息。2015年8月份，熊小明将车抵押至原告处，说在三个月内还清借款本息后再将车开回。自2015年10月份后双方失去联系，至今一直没有还本付息。熊小明作为担保人，对该借款本息应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曾汉国，熊小明未作书面或口头答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：借条一张，欲证实被告曾汉国于2014年9月26日向原告出具借款本金15万元的借条，约定月息及违约金，并以道县劲霸男装专卖店、被告熊小明的奥迪小轿车作担保。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明：原告2014年9月26日借给被告150,000元，并出具借条一张。借条上写明“自借款之日起利息按同期银行贷款利率肆倍计算，借款期限为三个月”，对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，双方约定的期限到期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告曾汉国返还借款150,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告从借款之日至还本付息日止按月利率2%计算利息的诉请，不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告熊小明承担连带清偿责任的诉请，由于被告熊小明仅以其所有的湘M号奥迪车对该借款进行担保，故本院认为，被告熊小明应该在湘M号奥迪车辆的价值范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾汉国偿还原告唐亚东借款本金150,000元，并支付从2014年9月26日起至还清借款之日止按按月利率2%计算利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告熊小明对上述款项在湘M号奥迪车辆的价值范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,495元，由被告曾汉国，熊小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1712号
申请执行人马端阳，男。
被执行人陈凯，男。
申请执行人马端阳与被执行人陈凯合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民港初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马端阳于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民港初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1712号申请执行人马端阳，男。被执行人陈凯，男。申请执行人马端阳与被执行人陈凯合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民港初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马端阳于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民港初字第265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年六月二日书记员 王     媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第42号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1961年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，于2014年10月8日被民权县人民检察院取保候审。同年11月7日被民权县人民法院取保候审。
辩护人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控郑某某犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）民刑初字第173号刑事判决。郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、杨永香出庭履行职务，郑某某及辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2008年，郑某某利用其为民权县幼儿园园长职务便利，先后两次收取山东庆云兴德有限公司业务员徐某送的12000元现金。后经郑某某同意，该公司顺利取得给幼儿园安装电子显示屏的项目工程并结清工程款。
认定上述事实的证据有被告人郑某某供述，证人徐某、底维华证言，电子显示屏发票。
二、2012年8、9月份，郑某某以给民权县教育局领导送礼为名，用民权县幼儿园公款购买三部苹果手机，共计8400元，后郑某某将三部手机据为己有。
认定上述事实的证据有郑某某供述，证人滕某、王某、吕某证言等。
民权县人民检察院罚没收入票据证明，郑某某退赃20400元。
原审认为，民权县幼儿园系国有事业单位，郑某某系幼儿园园长，未经批准，以幼儿园的名义非法买卖国有划拔土地9.36亩，其行为属于非法倒卖土地使用权，不属于滥用职权，由于达不到情节严重的规定，不构成非法倒卖土地使用权犯罪，属于行政违法，故公诉机关指控郑某某犯滥用职权罪罪名不成立。郑某某非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，侵吞国家财产8400元，其行为已构成贪污罪。系坦白，全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人郑某某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
郑某某上诉称，受贿罪系自首，请求适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见是受贿罪不构成自首，系坦白；可以对郑某某适用缓刑。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于郑某某上诉及辩护人辩护称受贿罪系自首的问题。经查，2014年9月15日民权县人民检察院以郑某某涉嫌滥用职权罪、贪污罪对其立案侦查，次日，在对郑某某进行询问时郑某某主动供述了受贿犯罪，同年9月26日徐某的询问笔录证实了徐某向郑某某行贿的事实。郑某某在侦查机关尚未掌握其受贿犯罪前，主动供述了其受贿的事实，系自首。该上诉理由及辩护意见成立。
关于上诉人郑某某是否适用缓刑的问题。郑某某的行为构成贪污罪、受贿罪，两罪均系职务犯罪，根据《两高关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，不宜适用缓刑，故郑某某上诉及辩护人辩护称请求适用缓刑的理由和意见不成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但适用法律部分有误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2014）民刑初字第173号刑事判决中关于贪污罪的定罪量刑和受贿罪的定罪部分，撤销判决中关于受贿罪的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，与犯贪污罪免予刑事处罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 董遥远
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1147号
申请执行人逄元成。
被执行人周立国。
本院在执行逄元成与周立国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十七日
书记员 王洪元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1347号
原告：赵子科，男，2007年5月4日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：高海娇，女，1970年4�8日生，汉族，农民，住址，系原告赵子科之母。
委托代理人：赵永刚，男，河南光法律师事务所律师。
被告：任红起，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
委托代理人：申书豪，男，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，任总经理。
委托代理人：王坤，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵子科与被告任红起、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中�人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子科的委托代理人赵永刚、被告任红起、被告人民财险郑州分公司的委托代理人申书豪、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告截止2017年1月13日产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计63906.23元，后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等另行起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失51125元。事实与理由：2016年10月27日18时10分许，被告任红起驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南行驶至鲁××杨集乡响水台区南02号线杆处时，与横过公路的行人赵子科相撞，造成车辆受损，赵子科受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队作出方公交任字【2016】第00875号道路交通事故认定书认定任红起应负该起交通事故的主要责任，赵子科负此次事故的次要责任。事故车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业险，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告任红起辩称，事故属实，我已经支付了原告30000元，该款由保险公司返还给我。
被告人民财险郑州分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司已经支付了原告医疗费10000元，交强险已经用尽，我公司不再承担责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险属实，我公司对超出交强险赔偿部分按照事故责任比例在第三者责任保险范围内承�70%的赔偿责任，但应当扣除20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年10月27日18时10分许，被告任红起驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南行驶至鲁××杨集乡响水台区南02号线杆处时，与横过公路的行人赵子科相撞，造成车辆受损，赵子科受伤的交通事故，事故发生后，原告赵子科被送往南阳市中心医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、左基底节区脑挫裂伤并血肿，2、左额叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、多发颅骨骨折，5额面部多发裂伤，6、右侧肱骨、锁骨、肩胛骨骨折，7、多发肋骨骨折，8、多发软组织损伤。自2016年10月27日至2017年1月13日，原�共住院78天，花费医疗费66106.23元。经方城县公安交通警察大队作出方公交任字【2016】第00875号道路交通事故认定书认定任红起应负该起交通事故的主要责任，赵子科负此次事故的次要责任。事故车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后被告任红起向原告支付28000元。
2、被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元医疗费。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用66106.23元；原告营养费按每天30元，计算78天，共计2340元；其住院伙食补助费每天30元，计算78天，共计2340元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身�害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内分担。本案中原告赵子科受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计70786.23元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告人民财险郑州分公司已经予以支付，在本案中其不再承担赔偿责任。剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费60786.23元，因被告任红起负该次交通事故的主要责任，由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险的赔偿限额内负担70%，即42550.36元。对被告任红起垫付的28000元，为减少诉累，应由被告人寿财险郑州支公司返还给被告任红起。被告人寿财险郑州支公司要求扣除20%的非医保用药，因其对应扣除非医保用药部分未能提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告赵子科各项损失14550.36元。
二、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内支付被告任红起垫付的医疗费28000元。
三、驳回原告赵子科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1398元减半收取699元，由原告赵子科负担199元，被告任红起负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 野
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01027号
原告王双，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈龙山，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王双与被告陈龙山买卖合同纠纷一案，原告王双诉请：1、被告陈龙山立即给付赊购化肥、农药款1810.00元，并支付逾期合法利息；2、诉讼费由被告陈龙山承担。
本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加了诉讼，被告陈龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈龙山拖欠原告王双赊购农药款1810元属实。被告陈龙山于2011年4月28日自原告王双经营的“民生农资经销处”赊购了价值1810元的农药，被告陈龙山于赊购当日为原告王双出具了一枚1810元的欠据，约定2011年11月30日前偿还欠款，如逾期将按月利率4%计算利息。原告王双逐年向被告陈龙山主张债权，但被告陈龙山至今尚未履行还款义务。原告王双诉求被告陈龙山立即给付农药款1810元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间约定的利息过高，故原告王双诉求的利息部分，本院依据法律规定适当予以保护。被告陈龙山未到庭答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙山向原告王双支付赊购农药款本金1810元；
二、被告陈龙山自2011年12月1日起以1810元为本金向原告王双支付按月利率2%计算的利息，至给付完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后十日内执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈龙山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一五年七月七日
书 记 员 斯琴图
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第644号
原告：狐洪平，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：范爱英，系原告之妻。
被告：郭长保，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
原告狐洪平与被告郭长保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狐洪平、委托代理人孔登峰、范爱英，被告郭长保、委托代理人王怀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狐洪平诉称：我在被告郭长保经营的洪洞县市政公司预制构件厂干活，工作5月有余。2013年8月3日，我和其他工友受被告郭长保指派在本厂内西面的铁架（6米左右高）顶部搭建石棉瓦，不料，从铁架上摔下来，头部着地，当场昏迷不醒，后送至洪洞县人民医院，经诊断：脑梗塞、脑出血、脑裂挫伤、下颚部多处骨折、锁子骨两节折断，伤势严重，住院数月。住院期间被告郭长保垫付了部分医疗费用。事后，我妻子就我的受伤事故多次找被告协商处理，但被告总是以各种理由推脱，不予解决。要求被告赔偿原告进行医疗费、营养费、住院伙食补助费用、护理费、误工费、二次手术费用、残疾补助金、精神抚慰金等共计25万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭长保辩称：我雇佣原告狐洪平干活是事实，2013年8月3日原告狐洪平在做石棉瓦的搭建过程中，脚踏空，从架子上摔下受伤。将其送到洪洞县人民医院诊治。在原告狐洪平住院期间，我支付了医药费31519元、检查费1000元、生活费3000元。原告病情稳定后，双方就赔偿事宜未达成协议。原告受伤，主要是其本人不注意安全，应减轻我的责任。原告病情稳定，但不办理出院手续，系人为的扩大损失。原告要求赔偿25万元，没有事实和法律依据。我愿合理合法给予原告相应的赔偿。
经审理查明，2013年8月3日原告狐洪平在被告郭长保所办预制板厂厂房上（顶端离地约6米，前端离地约3米），搭建石棉瓦时掉下来受伤。被告郭长保将原告送至洪洞县人民医院住院治疗，经诊断原告造成右侧额、顶部急性硬膜下血肿；脑挫裂伤；颚骨线性骨折；左锁骨骨折；头皮裂伤；左胸部软组织损伤；右胯部软组织损伤；腹部闭合性损伤。经手术治疗，原告住院143天后出院，共支付医疗费31519元（被告支付），检查费1108元（原告支付108元，被告支付1000元），生活费3000元（被告支付）。2014年4月原告狐洪平以其与被告开办的市政公司预制厂存在劳动争议为由，以市政公司预制厂为被告诉至本院，本院审理后认为，2012年8月郭长保在辛村乡屯里村开办预制板厂，但未在工商部门办理相关登记，2013年3月5日，原告到该厂干活，由于该厂未办理工商登记，不符合用人单位的主体资格，属主体不适格并裁定驳回原告起诉。2014年5月26日原告又以提供劳务者受害者责任纠纷为由起诉被告郭长保，要求被告赔偿其各项损失25万元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，经山西省洪洞县司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残。原告对该鉴定结果不服并申请重新鉴定，本院征得被告同意的情况下，由山西省平阳司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为原告所受损伤程度为八级伤残。鉴定费用共支付4000元。
原告受伤住院期间，2013年8月3日医嘱为1级护理，并要求二人留院陪侍护理，2013年8月21日改为2级护理，并要求一人留院护理，上述护理天数应计算为一人护理，计工161天。2013年12月24日原告自行出院。另查明，原告为农村居民。
上述事实有原、被告陈述及洪洞县人民法院（2013）洪民初字第XXXX号民事裁定书，洪洞县人民医院住院病案，山西省洪洞县司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票一份，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票一份，临汾市尧都区第一人民医院收费收据予以作证。
庭审中，原告要求被告承担交通费500元，并提供交通发票50张。被告质证意见为，该50张发票时间均为2014年，而受伤时间为2013年，且票号为连号情况，不应采纳。经本院核实，原告所提供客运票据发票代码为214101211017，票价为10元的客运发票计34张，均为连号情况，客运代码为114001455410，票价为10元的客运发票，计20份，均为连号情况。临汾公共交通公司无人凭票票价为1元的凭证计8份，均为连号情况。
另原告请求被告支付二次手术费两万元，但至诉讼时原告尚未进行二次手术，也未提供相应证据证明二次手术所需费用的具体数额。
经本院调解，原告要求被告赔偿其住院费及相关费用25万元，被告则认为原告也有一定过错，且其要求赔偿金过高，双方无法达成一致意见。
本院认为，雇佣关系即为受雇人在雇佣人的指示监督下，为雇佣人提供劳务，并由雇用人提供报酬而形成的权利义务关系。原告受被告雇佣在其工厂内从事劳务，由于被告未办理工商登记，故原告与被告形成个人之间的雇佣关系。原告在从事被告指定的工作中受伤，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主理应承担赔偿责任。
原告狐洪平受伤的实际损失为：住院费用31519元，检查费1108元，护理费按照山西省上一年度农村居民人均纯收入7154元计算，（7154元／年÷365天）=19.6元，计算161天，计算为3155.6元，住院伙食补助费每天20元计算143天为2860元，必要的营养费为143天×20元=2860元。误工费按照山西省上一年度农村居民人均纯收入7154元计算至定残前一天共计409天，计算为8016.4元（7154元／年÷365天×409天）。残疾赔偿金为原告经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金应为（7154元／年×20年）×30%=42924元，鉴定费4000元。原告所提供的票据均为连号情况，存在虚假证据情况，故不能采纳，但原告仅提出500元交通费，结合本案实际并不算高，应予支持，以上各项损失共计96943元。被告已支付原告35519元，应从赔偿金额中予以扣除，被告应再支付61424元。关于原告主张精神抚慰金十万元的请求，本院认为，原告在劳务过程中受伤致残，给原告精神上带来了一定的损害，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，但原告主张的十万元抚慰金过高，应酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告要求被告支付二次手术费两万元的请求，由于原告二次手术尚未进行，且未提供相应证据证明二次手术所需费用的具体数额，故对于二次手术费用应待实际发生后另案诉讼为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条、《最高院关于确定民事及精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭长保于判决生效之日起十日内赔偿原告狐洪平61424元，精神抚慰金5000元，以上共计66424元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告承担4040元，原告承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年十月十三日
书记员 王 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第00225号
原告：徐香芝，女，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人：张志强，男，1979年11月27日出生。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁军，男。
被告：周福林，男。
原告徐香芝诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司、周福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐香芝委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司、周福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐香芝诉称：2011年9月1日至今，被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司在原告处借款210000元。约定还款日期为2012年1月1日。被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司以清河三台子“金豪世家”两套门市为保证。此款到期后，原告多次向被告催要，被告未按期还款。故诉至法院要求被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司、周福林还款210000元及约定利息（月利率三分五厘），并且承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
原告向本院提交以下证据：
借款协议一张，证明被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司欠原告徐香芝210000元和约定利息3分5厘并且用“金豪世家”小区两套门市（4-101，1-2层）做为保证。此外，周福林做为担保人的事实。
对于原告提交的证据，被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司、周福林无异议，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日至今，被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司在原告处借款210000元并且约定月利息为3分5厘，约定还款日期为2012年1月1日。被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司以清河三台子“金豪世家”两套门市（4号楼4单元101室1-2层）为保证。并且由被告周福林为此笔借款提供担保。此款到期后，原告多次向被告催要，被告未按期还款。
本院认为：被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司与原告徐香芝签订的借款协议，足以证明双方债权、债务关系成立。被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司应按约定，履行还款的义务。故对原告要求被告偿还210000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出部分的利率不予保护。”双方约定的月利息为3分5厘已经超过银行同期贷款利率的四倍，所以本院对超出部分不予保护。对于此次借款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司用清河三台子“金豪世家”两套门市（4号楼4单元101室1-2层）为保证，同时周福林做为此笔贷款的担保人。此笔借款即有物的担保，又有人的保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以债务人铁岭市嘉和房地产开发有限公司应以自己提供的担保物清河三台子“金豪世家”两套门市（4号楼4单元101室1-2层）优先清偿，周福林在铁岭市嘉和房地产开发有限公司不足清偿时，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐香芝210000元及利息（从2012年1月2日起至偿还完毕止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司合法拥有的清河三台子“金豪世家”两套门市（4号楼4单元101室1-2层）优先清偿原告徐香芝的债权，周福林承担连带责任。
案件受理费3795元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 李梓正
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00067号
原告张其法，居民。
被告王干余，居民。
本院在审理原告张其法诉被告王干余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其法于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其法撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张其法负担。
代理审判员
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑郑颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1957号
原告：高杨威，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：任木林，男，汉族，1961年6月1日出生，住湖北省赤壁市。
第三人：曾令同，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省赤壁市。
原告高杨威与被告任木林、第三人曾令同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。2017年9月26日，原告高杨威向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高杨威的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高杨威撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由高杨威负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 童 瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1230号
原告江苏易信投资管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人颜春艳，该公司董事长。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告张成志，男，汉族，1963年11月25日生。
本院在受理原告江苏易信投资管理有限公司诉被告张成志追偿权纠纷一案中，被告张成志在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告张成志住所地不在鼓楼区人民法院管辖范围内，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告张成志户籍地在南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区红西54号，因此，本院对本案无管辖权。被告张成志提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月三十日
见习书记员 陆晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20474号
原告上海正亭酒业有限公司。
法定代表人姚正亭。
委托代理人姚翠玉。
被告胡树标。
原告上海正亭酒业有限公司与被告胡树标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告上海正亭酒业有限公司的委托代理人姚翠玉、被告胡树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正亭酒业有限公司诉称，2013年5月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告2013年4月1日起至4月30日止的酒款人民币48，200元。之后，经原告多次催讨，被告始终以资金周转紧张为由拖延不付。现请求判令被告立即支付货款48，200元，并支付自2013年9月1日起至判决生效日止的利息。
被告胡树标辩称，其确与原告有买卖酒水业务往来，2013年5月23日的欠条确由其出具，但该金额包含在其之后于2013年6月1日出具的欠条中，现6月1日的欠条已得到另案处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，由原告向曾由被告经营的KTV上海倾人国娱乐有限公司（以下至判决主文前简称“倾人国公司”）供应各类酒水。2013年5月23日，被告出具欠条一份，内容为“今欠4月份酒水款共合计人民币肆万捌仟贰佰元”。
另查明，被告曾于2013年6月1日另出具欠条，内容为“今欠姚翠玉货款11万元整，另向姚翠玉借现金9万元整……”。该份欠条中所涉款项均已另案解决。
上述事实，由欠条、民事调解书、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的欠条，确认了其所欠原告货款的事实，原告据此要求被告清偿所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称5月23日欠条金额包含在6月1日欠条金额之内的意见，由于这一说法在欠条内容上并未得到体现，且被告亦未提供充分的证据予以证实。且原告称双方的交易习惯为凭销售单作阶段性结算后由被告出具欠条，每次结算均具独立性，之后凭欠条向被告主张权利的说法，符合情理。本院认为，当事人对其主张未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告之辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡树标于本判决生效之日十日内支付原告上海正亭酒业有限公司货款48，200元，并自2013年9月1日起至判决生效日止以48，200元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告上海正亭酒业有限公司利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元（原告上海正亭酒业有限公司已预交），减半收取计502.50元，由被告胡树标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第42号
原告：聂某某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，住永修县。
原告聂某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王经照到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，于同年4月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。于1991年10月22日生育一女孩，取名余某女，1995年10月28日生育一男孩，取名余某男，现两小孩均已成年并独立生活。1997年1月15日，原、被告在永修县三溪桥镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年，导致夫妻感情受到伤害，被告出狱后经常对原告实施家庭暴力，在得知原告起诉离婚后，被告于2014年12月19日用剪刀将原告脸部多处划伤。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原告与被告于1997年1月15日在永修县三溪桥镇人民政府补办了结婚登记手续，属合法婚姻。
2、常住人口登记卡，拟证明原告与被告婚生儿女均已成年，不需抚养。
3、湖北省黄梅县公安局分路派出所出具的接受案件登记表，拟证明被告于2014年12月19日用剪刀将躲在原告姐姐家中的原告脸部多处划伤，原告已报警的事实。
4、湖北省黄梅县分路镇卫生院出具的诊断证明书，拟证明被告用剪刀将原告脸部多处划伤，原告到医院进行了治疗的事实。
被告余某某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告所举上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可以确认如下事实：
原、被告于1990年2月经人介绍相识，于同年4月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。于1991年10月22日生育一女孩，取名余某女；于1995年10月28日生育一男孩，取名余某男，现两小孩均已成年并独立生活。1997年1月15日，原、被告在永修县三溪桥镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，但2006年被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年，导致夫妻感情受到伤害。被告出狱后经常对原告进行威胁并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年12月18日向本院起诉离婚。而被告在得知原告起诉离婚后，于2014年12月19日窜至湖北省黄梅县分路镇原告姐姐家中，用剪刀将躲避在此的原告脸部多处划伤，原告到医院进行了治疗并报了警。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于永修县三溪桥集镇广场院内的三层楼房一栋，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。被告因触犯刑律而被判处8年的有期徒刑，这已对夫妻感情造成了严重伤害，而原告并未因此抛弃被告，一直苦等被告出狱。但被告出狱后，非但不对原告的不离不弃予以珍惜，反而对原告经常实施家庭暴力。特别是在得知原告起诉离婚后，不是积极采取正确的挽救婚姻行为，而是采取暴力伤害的手段相威胁，被告的这种行为已将夫妻感情伤害得完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许，被告对原告实施家庭暴力，显属过错，因此，其在分割夫妻共同财产时应当少分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告余某某离婚。
二、原、被告共有的位于永修县三溪桥集镇广场院内的三层楼房的第一层和第二层归原告聂某某所有，第三层归被告余某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年三月十一日
书记员 何海涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初489号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民，（系本案被害人）。
被告人张某（别名“张二桥”），系台州市椒江鼎盛厨卫有限公司员工。2016年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年6月1日经本院决定被取保候审。
辩护人陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人郑某、台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张某及其辩护人陈程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日8时40分许，被告人张某在台州市椒江区三甲农场鼎盛厨卫有限公司加工车间内，因产品质量问题与同事郑某发生争吵，继而扭打，张某便持不锈钢产品朝郑某头部等猛击，致郑某头部受伤。经鉴定，郑某外伤致右额骨凹陷性粉碎性骨折，被致轻伤一级。
同年3月4日，被告人张某被公安机关传唤接受调查。
在审理期间，被害人郑某提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失计53126.98元。经调解，双方达成协议，由被告人张某赔偿郑某各项经济损失计人民币39260元（含已支付的9260元，已给付），郑某表示谅解，要求法院从宽处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频监控光盘1张、收条、病历资料、户籍证明、情况说明、抓获经过、调解协议书、赔偿凭证、辨认笔录、证人姜某、周某、程某、葛某等人的证言、被害人郑某的陈述、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事未冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，有赔偿情节，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，已赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求从宽处理意见，对被告人张某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 陶明华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1099号
申请人颜志芬，女，1965年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初365号民事判决书，在执行颜志芬申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23416号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告李华。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，599.20元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，599.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，599.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4397号
申请执行人江小飞
被执行人徐华富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2941号，依法向被执行人徐华富发出执行通知书，责令被执行人徐华富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伟科
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0618号
上诉人（原审被告）刘卫兵，男，1970年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佘小文，男，1976年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人刘卫兵因与被上诉人佘小文民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘卫兵的委托代理人赵飞，被上诉人佘小文的委托代理人丁万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘小文一审诉称，2012年7月前，刘卫兵因经营需要共向我借款1000000元，其中包括部分工程款。2012年7月，我曾经向法院起诉主张权利，2012年7月19日经过法院协调，双方自行和解，刘卫兵重新出具借条1份，确认欠款1000000元的事实。2012年7月30日，刘卫兵通过银行汇款150000元归还佘小文，余款至今未付。此后我和刘卫兵协商还款未果，现请求法院判令刘卫兵归还所欠佘小文850000元，并承担本案诉讼费用。
刘卫兵一审在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据材料。
原审法院经审理查明，2012年7月，佘小文曾经向原审法院起诉主张权利，2012年7月19日经过该院协调，双方自行和解，刘卫兵重新向佘小文出具1000000元的借条1份，并注明双方之前所有条据一律作废，帐目结清。其后刘卫兵通过银行汇款150000元归还给佘小文，余款刘卫兵至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘卫兵向佘小文重新出具借条后，确认了欠款的事实，其未能及时全面履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故佘小文要求刘卫兵返还所欠款850000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘卫兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘卫兵于本判决生效之日起30日内给付所欠佘小文欠款850000元。案件受理费12300元，公告费600元，计12900元，由刘卫兵负担。
上诉人刘卫兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院所定案由错误。一审法院将案由定为民间借贷是错误的，上诉人从没有向被上诉人借现金，双方之间只是合伙做生意的关系，对此上诉人2012年7月向一审法院提交了合同二份，证实了双方是合同经济往来，不存在民间借贷。2、本案行使公告程序是错误的。2012年6月被上诉人曾经起诉过上诉人，上诉人是接到法庭的传票的，为何在这次诉讼中，却不通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人抗辩的权利。上诉人的住址和电话号码一审法院均知晓，在不通知上诉人的情况下直接公告程序是错误的。3、一审法院审查事实不清，适用法律错误。2012年被上诉人以民间借贷的案由曾起诉过上诉人，被上诉人在庭审过程中提交了借据两份，说明向其借款100万元，而上诉人在审理中提交了合同二份及银行还款凭证，明确提出双方只是合伙纠纷，且数额不应为100万元。庭后双方当着法庭的面换取条据，由上诉人重新出具一张欠条，换被上诉人的两张条据，这只是一般换据行为，对于上诉人已还款事实和本案定性无关。而本案的审理中，对上诉人已经还款的数额未做审查，且本案的基础法律关系也未作解释。请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人佘小文辩称：1、上诉人诉称一审法院将案由定为民间借贷是错误的，双方是合伙做生意的关系，我对这一说法不予认可，两张条子都是上诉人自己写的，明明白白写的是借条，不是合同往来。2、上诉人诉称本案公告程序是错误的，理由是2012年6月被上诉人起诉过上诉人，上诉人已经接到了传票，据我们了解，2013年春节后，上诉人去湖北做工程没办法回来，或者是法庭拨打其电话无人接听，或者是快递公司让一个叫张家庆的人代收，后张家庆送来一份说明，表示无法联系到上诉人，请法院直接联系。一个与上诉人比较熟悉的人都无法联系上诉人，何况不认识的人，因此，一审法院行使公告程序合法。3、一审中上诉人否认借款事实，上诉人应当清楚借条和欠条的概念，即使之前是合伙做生意的关系，从上诉人出具借条开始，就已经变成借贷关系。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、刘卫兵与佘小文之间是借贷关系还是合伙关系？2、原审法院向刘卫兵公告送达程序是否正确？
本院认为：不论刘卫兵与佘小文最初发生款项往来时系基于何种缘由，在2012年7月佘小文起诉刘卫兵时，刘卫兵作为完全民事行为能力人，在法院主持下出具了100万元的借条，承认借到佘小文人民币100万元，已经明确了双方为借贷关系。至于送达程序的问题，原审法院在向刘卫兵邮寄送达应诉材料后，帮助代收材料的张家庆明确向法院说明无法联系上刘卫兵也无法转交材料，告知原审法院直接联系刘卫兵，原审法院在通过正常途径无法送达的情况下依法公告送达，程序并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人刘卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石肖然
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第176号
原告王云清，男，汉族，1953年7月5日生.
委托代理人陈莉萍，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路粮食局*楼。组织机构代码：79679292—X。
法定代表人廉文庆，公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司员工。代理权限：一般代理。
原告王云清诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云清的委托代理人陈莉萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云清诉称，2014年7月8日下午5时左右，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司的司机杨少斌驾驶该公司豫A363**东风牌普通货车，在渑池县工行门前自东向西倒车时撞到原告，造成原告身体多处受伤、住院治疗。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨少斌承担该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情为十级伤残。肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。起诉要求被告赔偿各项费用28055.84元。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对原告诉求的合理部分依法赔偿。
原告王云清向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、病历及医疗费票据；3、司法鉴定报告及鉴定费票据；4、工资表及证明；5、保险单一份；6、其他证据一组。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日下午5时左右，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司的司机杨少斌驾驶该公司豫A363**东风牌普通货车，在渑池县工行门前自东向西倒车时撞到原告，造成原告身体多处受伤，到渑池县中医院住院治疗15天。经渑池县公安交通警察大队第20140805号道路交通事故认定书认定，杨少斌承担该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所亿中司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
另查明，原告的损失为：医疗费6667.6元，护理费3769.24元，住院伙食费300元，营养费150元，伤残赔偿金11199元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费800元，共计27885.84元。
本院认为，杨少斌驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。杨少斌所在单位中国联合网络通信有限公司河南省分公司，应承担因该事故给原告造成的各项损失。原告的各项经济损失没有超过交强险的责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应承担赔偿责任。原告诉求的其他费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心
支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云清经济损失27885.84元；
二、驳回原告王云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 关舒予
人民陪审员 杨双瑜
人民陪审员 马 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董美玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2223号
申请执行人施峰，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵建飞，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人葛红英，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施峰与被执行人赵建飞、葛红英(2015)崇民一(民)初字第2826号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的银行存款不足以偿还借款，名下的普通摩托车不足以抵偿债务，本院依法对被执行人名下坐落于上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号的房屋进行评估、拍卖，但变现需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1123号
罪犯陈进全，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人陈进全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈进全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈进全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈进全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00172-1号
申请执行人孔国庆。
被执行人郝永会。
申请执行人孔国庆与被执行人郝永会劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔国庆于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款14300元。二、负担案件受理费78.5元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人郝永会暂无财产可供执行，申请执行人孔国庆亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00696号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 伟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1381号
原告罗某甲，男，汉族，住河北省定兴县，学生。
法定代理人梁某某，女，汉族，住河北省定兴县，系原告罗某甲之母。
被告罗某乙，男，汉族，住河北省定兴县，农民。
委托代理人任某某，女，汉族，户籍：山东省德州市，现住河北省定兴县，系被告罗某乙之妻。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费350元由原告罗某甲之法定代理人梁某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1381号
原告罗某甲，学生。
法定代理人梁某，女，1982年10月12日出生，汉族，系原告罗某甲之母。
被告罗某乙，农民。
委托代理人任菲菲，女，1983年3月16日出生，汉族，系被告罗某乙之妻。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费350元由原告罗某甲之法定代理人梁某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李绍辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第19-1号
申请执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：林辉，公司总经理。
被执行人：贺州市育森贸易有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：黄育明，经理。
申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与被执行人贺州市育森贸易有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年2月4日依法查封被执行人贺州市育森贸易有限公司所有的小型汽车一辆（车牌号桂JJ60**）。现因本院作出的（2014）贺八民二初字第615号民事判决未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺州市育森贸易有限公司所有的车牌号桂JJ60**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年三月十八日
书记员 谢照钢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦麦提祖农·麦合木提，男，维吾尔族，1946年6月10日出生，系喀什市天通建设工程有限责任公司退休职工，现住喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什市天通建设工程有限责任公司。住所地：喀什市健康路***号。
法定代表人：景登辉，该公司董事长。
再审申请人麦麦提祖农·麦合木提因与被申请人喀什市天通建设工程有限责任公司（简称天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦麦提祖农·麦合木提申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律有误。天通公司在我不知情的情况下，与喀什市第四幼儿园自行达成了执行和解协议，放弃工程施工款的利息，损害了我的合法权益。我也多次向天通公司主张过权利，原审认定诉讼请求超出诉讼时效与事实不符，判令驳回我的诉讼请求缺乏依据，天通公司应当赔偿我的工程施工款的利息166143.30元。请求依法再审。
本院认为，喀什中院作出（2007）喀民初字第20号民事判决书，判令第四幼儿园向天通公司支付工程款383300元及利息166143.30元。判决生效后，天通公司申请执行期间，麦麦提祖农·麦合木提作为天通公司的委托代理人参与执行。执行中天通公司与第四幼儿园达成执行和解协议，第四幼儿园向天通公司支付工程款383300元，天通公司放弃要求第四幼儿园支付利息的请求。第四幼儿园已经按照执行和解协议履行完毕。天通公司于2008年底向麦麦提祖农·麦合木提支付了工程款383300元。麦麦提祖农·麦合木提作为该案件委托代理人参加诉讼及参与执行，其应知天通公司放弃要求第四幼儿园支付利息的请求。按照法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。再审申请人向人民法院提出请求权利已超出诉讼时效期间，无证据证明期间存在诉讼生效依法中断、中止的情形，原审判令驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，麦麦提祖农·麦合木提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦麦提祖农·麦合木提的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张思依
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初305号
原告胡卓洲，男，1993年5月8日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告胡卓洲认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告胡卓洲诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡卓洲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告胡卓洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初305号原告胡卓洲，男，1993年5月8日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告胡卓洲认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告胡卓洲诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡卓洲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告胡卓洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜明哲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1951号
原告张宗文，男，1953年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告四川省电力公司自贡沿滩供电局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人宋强，局长。
本院在审理原告张宗文诉被告四川省电力公司自贡沿滩供电局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宗文于2013年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗文撤回起诉。
本案受理费2296元，减半收取为1148元，由原告张宗文负担。
审判员 何春燕
二〇一三年五月十三日
书记员 罗倩茹
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第81号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙光元，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2013年10月31日因涉嫌交通肇事被富锦市公安局行政拘留，同年11月14日被转为刑事拘留，同年11月19日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第62号起诉书指控
被告人孙光元犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人孙光元一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人孙光元到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2013年9月13日15时许，被告人孙光元酒后无证驾驶建设灵颖牌两轮摩托车，拉乘其妻子高某某沿佳抚公路由东向西行驶至富锦市上街基镇大屯村内时，与前方同向由被害人赵某某驾驶的邦德牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤。富锦市公安局交通警察大队认定：孙光元负此起事故的主要责任；赵某某负此起事故的次要责任；高某某无事故责任。经鉴定：被害人赵某某重度颅脑损伤、颅内血肿，属重伤。佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所对孙光元血液乙醇含量检测为64mg∕100ml。
被告人孙光元于2013年10月31日在富锦市被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人孙光元与被害方达成协议，被告人一次性赔偿被害方各种损失共计人民币30000元整，被害方对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单，富锦市中心医院出具的诊断证明，当事人出具的赔偿协议书、谅解书、收据，证人高某某、赵某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2013）车技鉴字第239号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2013）毒检字第401、400号司法鉴定检验报告书，富锦市公安局出具的富公（2013）法鉴字第42号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光元违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人孙光元犯交通肇事罪罪名成立。本案被告人不具有驾驶资格，却驾驶无牌照车辆肇事，具有酌情从重处罚情节。被告人在案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人孙光元无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙光元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年七月十一日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第81号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年2月9日出生于四川省富顺县，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2013年11月29日晚，在富顺县城区钟秀街东段“芭夯兔”餐馆饮酒后，驾驶号牌为川CXXX**的普通二轮摩托车到富顺商业广场喝茶，喝茶后又驾驶该车搭乘雷某某从富顺县城区商业广场沿富达路返回“芭夯兔”餐馆寻找遗失衣物，22时10分，当车行至钟秀街东段（吉安大桥桥头）处时，被执勤民警当场挡获，后依法抽取被告人叶某某血样送检。
经自贡联立司法鉴定中心鉴定，叶某某血液中检测出乙醇浓度为206.8mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，血样提取登记表、扣押物品清单、检查笔录、挡获说明、交通管理行政处罚决定书，证人羊某某、郑某某、雷某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人叶某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚；被告人叶某某坦白认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年四月二日
书记员 马文娟
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第101－1号
原告史百强。
被告朱金利。
被告朱建彬。
本院在审理原告史百强诉被告朱金利、朱建彬民间借贷纠纷一案中，原告史百强于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告朱金利、朱建彬所有的银行存款14.26万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告朱金利、朱建彬所有的银行存款14.26万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人史百强所有的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月五日
书记员 鲁贝贝
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1099号
原告曲兆利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市清河镇共建水泥制品厂。
法定代表人李萍，系厂长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市胜利水泥制品厂。
法定代表人张玉敏，系厂长。
被告李庆柱，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告曲兆利与被告集安市清河镇共建水泥制品厂、集安市胜利水泥制品厂、李庆柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告以已与被告自行和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲兆利撤回起诉。
案件受理费1417元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙震宇
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2872号
原告
李金科，男，汉族，1961年11月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3432元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李金科种子款3432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军