新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终96号
上诉人（原审原告、反诉被告）:陈雨丽，女，汉族，1979年11月28日出生，四川省达州市人，个体工商户，现住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:克热阿尼木沙别克，男，柯尔克孜族，1978年4月25日出生，新疆乌恰县人，个体工商户，现住新疆乌恰县。
原审第三人：王云亮，男，汉族，1980年3月10日出生，河南省人，阿图什市公安局干部,现住新疆阿图什市。
上诉人陈雨丽与被上诉人克热阿尼木沙别克买卖合同纠纷一案，前由乌恰县人民法院作出（2015）恰民初字第392号民事判决，陈雨丽不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）新30民终182号民事裁定，撤销一审判决，发回乌恰县人民法院重审。本案经乌恰县人民法院重审后作出（2016）新3024民初643号民事判决，陈雨丽仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雨丽及其委托代理人龙小明、被上诉人克热阿尼木沙别克到庭参加诉讼，原审第三人王云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈雨丽上诉请求：依法支持上诉人的一审诉讼请求，撤销上诉人向被上诉人返还1.7万元的判决内容。事实和理由：1.上诉人维修车辆支出10.39万元维修费，而一审法院已查明×××号车在被上诉人的控制下发生交通事故，车辆进行了维修，但以证据形式存在问题对上诉人的诉讼请求不予支持，违反公正原则，上诉人要求被上诉人支付车辆维修费用应予支持。2.本案双方从订立合同至今已31个月，被上诉人无正当理由拒不履行合同约定的付款义务，一审法院既然判决解除合同，那么上诉人按合同约定的每月支付1.5万元购车款的标准计算车辆损失，并要求被上诉人赔偿6万元并无不当。3.一审判决上诉人向被上诉人返还1.7万元，既违背合同约定，也没有事实依据。
被上诉人克热阿尼木沙别克辩称，上诉人承诺给本人办理×××号车的营运手续，并向本人收取1.7万元，上诉人出具了收条，但至今相关手续未办完。购车合同签订后，本人为了支付车款，从2014年开始使用×××号车为上诉人运输砂石料偿还债务。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王云亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告陈雨丽向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《车辆买卖合同》，被告返还车辆；2.被告赔偿车辆营运损失费6万元；3.被告支付车辆维修费用10.39万元；4.被告承担本案诉讼费用。
反诉原告克热阿尼木沙别克向一审法院起诉请求：1.判决双方继续履行《车辆买卖合同》；2.判决陈雨丽赔偿自2014年7月12日至2015年9月11日两辆运输车的损失共计21万元（14个月×1.5万元/月）；3.诉讼费由陈雨丽承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订《车辆转让合同》，将自己贷款购买的两辆车牌号分别为×××、×××重型自卸货车以48万元的价格转让给克热阿尼木沙别克。合同约定购车款的支付方式为：克热阿尼木沙别克每月向陈雨丽支付1.5万元，三年之内全部支付完毕；车辆的运营方式为：陈雨丽联系业务，克热阿尼木沙别克负责拉运货物，并将运单票据交付陈雨丽，每月结算一次；车辆运营期间的修理费、损耗，车辆的审验、挂靠、保险等费用均由克热阿尼木沙别克承担。×××、×××号重型自卸货车登记的所有权人是四川力马运业有限公司达州分公司，并挂靠于该公司从事运输业务。陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订转让合同时，任光华、努尔巴依阿衣沙买买提二人作为见证人签字。双方签订合同后，陈雨丽将×××、×××号车交付克热阿尼木沙别克，×××号车投入运营。2014年7月11日，克热阿尼木沙别克驾驶的×××号车发生侧翻事故，并送至修理厂修理；该车在中国平安保险股份有限公司新疆分公司投保车损险，该保险公司已赔付车辆修理费。同年8月1日，克热阿尼木沙别克支付陈雨丽1.7万元，用于办理×××号车的运营手续。
一审法院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》是双方的真实意思表示，合同的形式及内容均符合法律规定。双方在充分协商、自愿的前提下签订合同，就应当按照合同约定，充分履行各自的义务。合同约定克热阿尼?木沙别克每月支付购车款1.5万元，三年之内付清全部48万元购车款，双方签订的车辆买卖合同为分期付款买卖合同，至起诉之日买受人克热阿尼木沙别克未依照约定履行支付价款的义务，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，导致陈雨丽出让车辆获得价款的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，出卖人陈雨丽有权要求解除合同，故陈雨丽提出解除与克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》的诉求符合法律规定，应予以支持。车辆因事故受损，经中国平安保险股份有限公司新疆分公司与车主陈雨丽及车辆修理厂三方协商核定维修价格为人民币57904元，约定维修方在57904元内保质保量按时完成修理，对此克热阿尼木沙别克也予以认可，故车辆维修的合理费用应不超过57904元。陈雨丽提供的喀什丰丰汽车修理部出具的证明及收据，形式上均不符合法律规定，无法证明系车辆受损后必要维修应支付的合理费用，因此对陈雨丽要求克热阿尼木沙别克承担10.39万元车辆修理费不予支持。陈雨丽称车辆运营损失6万元，但庭审中未能提供证据予以证实，对此不予支持。克热阿尼木沙别克反诉称陈雨丽应向其支付营运损失21万元，庭审中未能提供合法、有效的证据加以证明，对此不予支持。陈雨丽收取克热阿尼木沙别克1.7万元手续费后未能依约为其办理车辆营运手续，依法应向克热阿尼·木沙别克返还1.7万元手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》，陈雨丽于判决生效之日向克热阿尼木沙别克返还1.7万元；二、克热阿尼木沙别克将×××号车返还给陈雨丽；三、驳回陈雨丽的其他诉讼请求；四、驳回克热阿尼木沙别克的反诉请求。本诉案件受理费3578元，由克热阿尼木沙别克承担100元，陈雨丽承担3478元；反诉案件受理费4450元，由克热阿尼木沙别克承担。
本院二审期间，上诉人陈雨丽向法庭提交一组证据：2017年7月4日至26日的加油票八张、×××号车的交强险标志、车辆行驶证、运输证、车辆挂靠合同，证明上诉人向被上诉人收取17000元用于办理×××号车的营运手续。经质证，被上诉人克热阿尼木沙别克对2014年7月10日有其签字的加油票予以认可，其余不予认可；对交强险标志、车辆行驶证、运输证、车辆挂靠合同真实性认可，但认为上诉人陈雨丽未按时办理营运手续。本院认为，该组证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，对其证据效力本院不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，×××号车发生事故后，送至喀什市丰丰汽车修理部进行修理，产生修理费10.39万元，部分修理费已由事故车辆承保的保险公司赔付。2015年1月22日，该修理部向陈雨丽出具收条一张，内容为：”今收到×××号车大梁、副梁保险公司不承担部分金额12300元（壹万贰仟叁佰元整）。收款人：于玉平，并加盖喀什丰丰汽车修理部印章。”
本院认为，陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。陈雨丽要求克热阿尼木沙别克支付车辆维修费10.39万元，并向法庭提供喀什市丰丰汽车修理部销货清单及该修理部出具的证明，上述证据可以证明车辆发生事故后送至喀什市丰丰修理部进行修理，产生修理费10.39万元，但陈雨丽提供的喀什市丰丰汽车修理部出具的收条，证明事故车辆已由保险公司赔付了部分修理费，陈雨丽仅向该修理部支付保险公司未理赔的修理费12300元。陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订车辆转让合同后，即将车辆交付，克热阿尼木沙别克在使用过程中车辆侧翻，其应承担车辆修理费用，因修理费已由车辆承保的保险公司和陈雨丽支付，故陈雨丽支付的修理费12300元，应由克热阿尼木沙别克予以赔偿。陈雨丽要求克热阿尼木沙别克支付营运损失60000元的诉讼请求，其未提交相关证据，且买卖合同签订后，陈雨丽即将车辆交付克热阿尼木沙别克经营，其不可能产生经营收入；×××号车发生事故后由陈雨丽控制，而×××号车的营运手续也未及时办理完毕交给克热阿尼木沙别克，故一审法院对该项诉讼请求不予支持正确。本案克热阿尼木沙别克提出的反诉请求中并未要求陈雨丽返还办理车辆营运手续费用1.7万元，一审法院判决陈雨丽向克热阿尼木沙别克退还1.7万元，超出诉讼请求范围，本院应予纠正。一审法院判决解除双方签订的《车辆转让合同》，并由克热阿尼木沙别克返还×××号车双方均未提出异议，本院予以维持。综上，陈雨丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持乌恰县人民法院（2016）新3024民初643号民事判决第四项：”驳回反诉原告克热阿尼木沙别克的反诉请求。”；
二、撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初643号民事判决第三项：”驳回原告陈雨丽的其他诉讼请求。”；
三、变更乌恰县人民法院（2016）新3024民初643号民事判决第一项为：解除原告陈雨丽与被告克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》；变更第二项为：克热阿尼木沙别克于本判决生效后十日内向陈雨丽返还×××号车;
四、克热阿尼木沙别克于本判决生效后十日内向陈雨丽支付车辆修理费12300元。
五、驳回陈雨丽的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3578元，二审案件受理费3578元，共计7156元，由陈雨丽负担6619元，克热阿尼木沙别克负担537元；一审反诉案件受理费4450元，由克热阿尼木沙别克负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 磊
审判员 古丽扎尔阿不力米提
审判员 古丽玛依 拉斯马依
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 春 林