河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6879号
原告：李新凯，男，1956年11月13日出生，汉族，住济源市，系死者郭巧玲丈夫。
原告：李佩佩，男，1981年10月9日出生，汉族，住济源市，系死者郭巧玲长子。
原告：李路，男，1984年4月9日出生，汉族，住济源市，系死者郭巧玲次子。
原告：李苗苗，女，1987年8月10日出生，汉族，住济源市，系死者郭巧玲女儿。
以上四原告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：李夏楠，女，1987年4月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：郭二刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住济源市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。
代表人：李亚勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告李新凯、李佩佩、李路、李苗苗与被告李夏楠、郭二刚、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新凯、李佩佩、李苗苗及四原告的委托诉讼代理人张晓峰、被告李夏楠和郭二刚、被告华安财险济源支公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计403825.28元。事实和理由：2017年9月6日17时15分许，被告李夏楠驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源市××省道××村路段将驾驶电动车的郭巧玲撞倒，导致郭巧玲身亡，电动车损坏。事故发生后，交警部门对现场进行了勘查，认定郭巧玲死亡系豫Ｕ×××××号牌轿车导致。由于无法确定事故发生成因，遂出具事故证明。豫Ｕ×××××号牌轿车在华安财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔。
被告李夏楠辩称，其驾车没有碰到郭巧玲，与郭巧玲未发生交通事故，其不应赔偿。
被告郭二刚辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车系其所有，李夏楠驾车靠路中间正常行驶，不会对郭巧玲造成任何影响，其亦不应承担赔偿责任。
被告华安财险济源支公司辩称，1.豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔；2.原告诉称不实，豫Ｕ×××××号牌轿车及驾驶员未与郭巧玲发生碰撞，豫Ｕ×××××号牌轿车系正常车速正常行驶，同郭巧玲之间尚有一定安全距离，对郭巧玲车辆行驶亦未造成影响，郭巧玲死亡原因不明，无法证明与豫Ｕ×××××号牌轿车存在因果关系，亦无证据证明该车驾驶员存在过错，根据交强险实施条例及交强险条款的规定和约定，仅在事故是承保车辆或承保车辆驾驶员导致且驾驶员存在过错的情况下，交强险才进行有责赔付，交强险的无责赔付也应当是损害结果同车辆及驾驶员之间存在因果关系，但驾驶员无过错才进行无责赔付，该案不符合交强险赔付条件；3.根据商业险保险合同约定，仅在驾驶员有过错的情况下，根据过错大小承担不同赔偿比例，如果是同等责任，赔偿比例不超过50%，本案中无证据证明其承保车辆存在过错，不符合商业三者险赔付条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故证明和交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.赵小聪的证言系其单方陈述，该证言并非事故发生后的及时陈述，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的户籍注销证明系公安机关户籍管理部门合法出具，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月6日17时15分，李夏楠驾驶豫Ｕ×××××号牌车沿S306省道由西南向东北方向行驶至裴村路段时，超越前方同向行驶的郭巧玲骑电动二轮车后，郭巧玲倒地身亡、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队调查处理，认为无法查清李夏楠驾驶豫Ｕ×××××号牌车与郭巧玲骑电动车发生交通事故的事实，遂作出交通事故证明。后郭巧玲于2017年9月19日在济源殡仪馆火化。
另查：1.郭巧玲1958年11月3日出生，系农村居民户口，李新凯系其丈夫，李佩佩和李路系其儿子，李苗苗系其女儿；2.豫Ｕ×××××号牌车在华安财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔。
本院认为，虽然本次事故经交警部门处理，认为无法查清李夏楠驾驶豫Ｕ×××××号牌车与郭巧玲骑电动车发生交通事故的事实，但从济源市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（尸体）字〔2017〕114号鉴定书可以看出，郭巧玲死亡原因倾向于重度颅脑损伤死亡，而通常情况下，××、无碰撞或无外力影响下摔倒导致此类结果发生的概率相当小。河北津实司法鉴定中心出具的河北津实〔2017〕交鉴字第2-1122号司法鉴定意见书鉴定意见为：未检见豫Ｕ×××××号小型轿车与电动二轮车以及郭巧玲事发时所穿服装有对应接触关系的痕迹与附着物，并不排除其受外界影响而倒地。故现有证据不足以证明李夏楠驾驶的车辆与郭巧玲发生接触，但不排除受外界影响而倒地。本案中，从交通事故卷宗中对无利害关系人李文杰的询问笔录中可以看出，其和一辆白色长城哈弗SUV越野车相遇过后，便看见郭巧玲倒在地上，之后便报警直至交警到来，故可排除之后其他车辆原因导致原告倒地的情形；从无利害关系人李文杰、杨洋和被告李夏楠的询问笔录可以看出，郭巧玲倒地前另有一辆红色货车经过，而从交警部门现场勘查情况（路宽共计10.5米，一半为5.25米，郭巧玲驾驶电动车前轮中心轴距路边3.4米，故电动车前轮距中心线距离不超过1.85米）和李夏楠陈述（其驾车行驶在道路右侧道内靠中心线位置），若郭巧玲系红色货车原因或其他原因在李夏楠驾车到来前倒地，从现场位置和距离看，势必会对李夏楠驾车行驶造成影响，其应该能够看到，可以排除李夏楠驾车行驶至事故地点前郭巧玲倒地的情形，故郭巧玲应系李夏楠驾车过后倒地。综合以上分析，在无证据证明郭巧玲存在重大突发疾病、发生碰撞的情形下，郭巧玲驾驶电动车应系受到外界影响而倒地，这种外界影响应来自李夏楠驾车。综合本案实际，本院酌定李夏楠应承担事故50%责任。李新凯、李佩佩、李路和李苗苗分别作为郭巧玲的丈夫和子女，符合法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｕ×××××号牌车在华安财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，四原告的损失应首先由被告华安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。
本案中，四原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工月平均工资计算6个月为22960元；2.死亡赔偿金。郭巧玲死亡时未满60周岁，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年为233934.8元；3.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为20000元。关于四原告主张的处理丧葬事宜的误工费，因无相关证据证实，本院不予涉及。以上损失共计276894.8元，应首先由被告华安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出部分为166894.8元，其中的50%为83447.4元，不超出商业三者险责任限额，亦应由华安财险济源支公司赔偿。综上，华安财险济源支公司应赔偿四原告193447.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李新凯、李佩佩、李路、李苗苗193447.4元；
二、驳回原告李新凯、李佩佩、李路、李苗苗要求被告李夏楠和郭二刚承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由四原告负担3833元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 婷