福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1430号
原告唐培富，男，汉族，居民，住福建省漳平。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告邓俊传，男，汉族，农民，住福建省漳平。
被告石日金，男，汉族，农民，住福建省漳平。
被告向建全，男，汉族，农民，住福建省漳平。
原告唐培富诉被告邓俊传、石日金、向建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐培富及其委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告邓俊传、石日金、向建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培富诉称，2013年6月25日，被告邓俊传因购买汽车需要在被告石日金、向建全担保下向原告借款本金人民币320000元，双方约定：月息按1%计算，借款期限为18个月。当日被告邓俊传向原告出具了一张借据，被告石日金、向建全作为担保人在借条上签字。借款期内被告邓俊传按约定如期还本金人民币172635元及从2013年6月25日至2015年6月30日的利息，尚欠本金147365元及从2015年7月1日起至今的利息（利息按还款计划约定逾期按日万分之七计算利息）未归还。经原告多次向被告方催讨，三被告均不还款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告邓俊传向原告偿还借款本金人民币147365元及利息（利息按还款计划约定的日万分之七计算）；2、被告石日金、向建全对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》、福建省农村信用社电子汇款凭证（复印件）、《收款收据》各1张，证明被告邓俊传于2013年6月25日向原告借款人民币300000元，月息按1%计算，借款期限18个月，连带责任担保人为石日金、向建全及原告有将借款委托漳平市闽富物流有限公司实际支付给被告邓俊传等事实；3、机动车销售统一发票1张（含1份车辆强制保险费发票，系复印件），紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1张（含1份机动车商业保险费发票复印件，系复印件）、车辆挂靠合同（当庭提供；复印件），证明被告邓俊传向原告所借的钱是其用于买车牌号为闽F682**的车，及挂靠车辆所需缴纳的费用都是由这笔借款中支出等事实；4、闽F682**还款计划1份，证明被告邓俊传向原告借款出具借据的同一天有出具还款计划给原告、以及该计划有言明被告如果没有按时还款逾期按日万分之七计算向原告缴纳利息和还款计划属于双方借贷关系组成部分的事实；5、《委托书》及漳平市闽富物流有限公司出具的《证明》（当庭提供）各1份，证明2013年6月21日原告向漳平市闽富物流有限公司借款人民币320000元，后转借给邓俊传用于购买汽车，因其所购买的车需挂靠在漳平市闽富物流有限公司，为了方便邓俊传购买汽车进行付款，原告委托漳平市闽富物流有限公司财务向被告邓俊传购买汽车的车行龙岩市汉和贸易有限公司支付了277000元，用于被告邓俊传所购买的闽F682**车的车价款，余款43000元依被告邓俊传的指示用于购车上牌所需的其他税费等费用支出的事实。
被告邓俊传、石日金、向建全未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告邓俊传、石日金、向建全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月25日，被告邓俊传在被告石日金、向建全的担保下以购买汽车需要资金为由向原告唐培富借款人民币320000元。当日，被告邓俊传、石日金、向建全共同向原告唐培富出具一份《借据》，同时被告邓俊传向原告出具一份《闽F682**还款计划》（以下简称“还款计划”）。该借据内容为：“因购买汽车需要向唐培富借款人民币320000元，月息按1%计算，借款期限18个月，按月付息，如果连续三个月未支付利息，则债权人有权宣布借款到期，债务人应一次性归还本息，债务人自愿将682xx号，车辆发动机号1613E096xxx，车辆抵押给债权人。债权人为了实现债权所支付的诉讼费、代理费、差旅费均由债务人承担。如债务人违约，管辖法院为漳平市人民法院，借款人邓俊传2013年6月25日担保人自愿对以上借款承担连带责任，担保期间为二年。担保人：石日金，担保人向建全2013年6月25日”。该还款计划主要言明：上述借款本金除第一个月还本金17400元外其他17个月每月均应还本金17800元及相应的利息；该还款计划与借据同样具有法律效力；如逾期将按日万分之七缴纳利息；每月还款汇至原告唐培富在芦芝信用社的账户。借款后至2015年6月30日前，被告邓俊传累计向原告偿还借款本金人民币172635元及利息人民币85594元（含逾期利息）。对余下借款本金和到期利息，借款时间届满后经原告向被告邓俊传、石日金、向建全多次催讨，被告邓俊传至今未予偿还，被告石日金、向建全也未履行担保责任。2015年7月22日，原告唐培富向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告邓俊传于2015年11月4日向原告偿还借款本金人民币89434元。为此，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邓俊传向原告偿还借款本金人民币58022元及利息（2015年7月1日起至2015年11月4日止的利息以本金147365元按月利率2.1%计算；2015年11月5日起至款还清之日止的利息以本金58022元按月利率2.1%计算）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓俊传向原告唐培富借款，有被告邓俊传、石日金、向建全共同向原告出具的《借据》及还款计划为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对逾期还款利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告唐培富履行了交付借款义务后，被告邓俊传应按约定及时偿还借款。被告邓俊传至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告唐培富要求被告邓俊传偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定逾期利息按月利率2.1%（日万分之七计算）计算，已超法律规定的范围，对原告唐培富要求被告邓俊传支付2015年7月1日起至2015年11月4日止以本金147365元按月利率2.1%计算的逾期利息及支付2015年11月5日起至款还清之日止以本金58022元按月利率2.1%计算的逾期利息主张，本院对法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围部分的利息不予支持。因此，本院对原告该利息主张予以部分支持。被告石日金、向建全作为本案债务的连带责任保证人，根据担保法的规定，被告石日金、向建全应当依法对本案借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告石日金、向建全对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告石日金、向建全在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告邓俊传、石日金、向建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓俊传应于本判决生效之日起十日内向原告唐培富偿还借款本金人民币58022元及利息（其中：从2015年7月1日到2015年11月4日的利息以本金人民币147365元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2015年11月5日起至判决确定还款日止的利息以本金人民币58022元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石日金、向建全对被告邓俊传的上述债务承担连带清偿责任。被告石日金、向建全承担连带清偿责任后有权向被告邓俊传追偿；
三、驳回原告唐培富的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1560元，由被告邓俊传、石日金、向建全负担1553元，原告唐培富负担7元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。