辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2367号
原告肖木兰，女。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告隋乐军，男。
被告某某保险公司。
负责人郑吉宏，该公司经理。
委托代理人于淑梅，女，1964年9月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区春五路29号1单元701室。
原告肖木兰与被告隋乐军、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告隋乐军、被告某某保险公司委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日9时40分，被告隋乐军驾驶辽FJ53**号吉普车行至胜三线合隆镇大楼房村路段处倒车时，刮撞路边行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告隋乐军负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费27496.02元，被告已给付7000元；出院诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告构成拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费27496.02元、伙食补助费372元（12元×31天）、误工费7799.22元（66.66元×117天）、护理费4133.23元（133.33元×31天）、交通费124元（4元×31天）、残疾赔偿金22521.60元（9384元×12年×20%）、鉴定费750元、精神损害抚慰金8000元，合计71196.07元。辽FJ53**号吉普车系被告所有，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，请求判令二被告共同赔偿原告上述损失64196.07元（71196.07-7000）。
被告隋乐军辩称，同意赔偿原告的合理损失。我系辽FJ53**号吉普车所有人，并为该车在被告某某保险公司投保了交强险、第三责任险（限额50000元）及不计免赔险。同意承担被告某某保险公司按10%比例扣除的超医保用药部分，其他质证意见同被告某某保险公司。
被告某某保险公司辩称，辽FJ53**号吉普车在我公司投保二险属实。对伙食补助�及交通费无异议；原告68岁、已丧失劳动能力，故对误工费不予认可；护理人劳动合同无乙方签字、无完税证明、误工证明与营业执照公章不一致，故对该组证据真实性有异议，同意按农林牧渔业标准计算该项损失；鉴定机构仅依据原告自述及查体作出“原告脑外伤后致右眼外展神经麻痹，并发斜视，构成拾级伤残”的鉴定结论存在严重瑕疵，故申请重新鉴定，并按一个拾级伤残标准给付精神损害抚慰金；原告超医保用药、鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月30日9时40分，被告隋乐军驾驶辽FJ53**号吉普车行至胜三线合隆镇大楼房村路段处倒车时，刮撞路边行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告隋乐军负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费27496.02元（住院�26135.62元＋门诊费1360.40元），被告已给付7000元；出院诊断书载明，休治86天。原告系丹东华隆建筑基础工程有限公司职工，月平均工资2000元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。原告住院期间由其儿媳高云红护理。
案件审理过程中，受原告申请，本院委托丹东江城法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2014年6月27日所作（2014）临鉴字第208号鉴定意见为：原告右桡骨远端粉碎性骨折并发又腕关节活动功能部分受限致右上肢关节功能丧失达14.13%，构成拾级伤残；原告脑外伤后致右眼外展神经麻痹，并发斜视，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费750元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费27496.02元（被告某某保险公司主张按10%的比例扣除超医保用药2749.60元，原告及被告隋乐军均予认可，故本院予以�准）；
2、伙食补助费372元（12元×31天）；
3、误工费7799.22元［（2000÷30）元×（31＋86）天］；
4、护理费2804.57元（90.47元×31天）；
5、交通费124元（4元×31天）；
6、残疾赔偿金22521.60元（9384元×12年×20%）；
7、精神损害抚慰金8000元，合计69117.41元。
另查，辽FJ53**号吉普车系被告隋乐军所有，该车在被告某某保险公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、丹东华隆建筑基础工程有限公司营业执照、劳动合同及其出具的误工证明、工资表、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告隋乐军驾驶车辆上路行驶，疏忽大意、未按规定倒车是事故发生的全部原因�应负事故全部责任；原告无责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉案二险的责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被告隋乐军承担。原告已对其从事的工作及收入情况提供了相应的证据，被告某某保险公司未能提供足以反驳的相反证据，故本院依法对其该节抗辩意见不予支持；关于被告某某保险公司抗辩称护理人劳动合同无乙方签字、无完税证明、误工证明与营业执照公章不一致一节，本院认为原告未能对该组证据存在的瑕疵作出合理的说明或提供其他证据予以补足，故本院对被告某某保险公司此节抗辩意见予以采纳，并将该项损失调整为2804.57元（90.47元×31天）；鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，且被告某某保险公司未能提供足够的证据对该鉴定意见予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采纳，进而对被告某某保险公司的重新鉴定申请不予准许；被告�某保险公司不承担超医保用药、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。综上，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计51249.39元（10000＋7799.22＋2804.57＋124＋22521.60＋8000）；在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费15118.42元（27496.02-2749.60＋372-10000）；被告隋乐军应赔偿原告医疗费2749.60元，因其已给付7000元，故被告隋乐军在本案中对原告不再承担赔偿责任，其先行给付的赔偿款余款4250.40元（7000-2749.60）应视为在保险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，其可依保险合同另行向被告某某保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告肖木兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计62117.41元（51249.39＋15118.42-4250.40）；
二、驳回原告肖木兰的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费750元，合计1450元（原告已预交），由原告承担20元，由被告隋乐军承担1430元，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜雨杉