wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第735号
原告王进峰，男，汉族，1992年8月1日生。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司。住所地通许县酱菜厂向东500米路北。
负责人郭灿灿，男，汉族，1985年3月30日生。
被告开封银基装饰设计有限公司。住所地杞县邢口镇镇人民政府院内。组织机构代码57764690-6。
法定代表人ＸＸ松，任经理职务。
委托代理人杨洪明，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告焦郭正，男，汉族，1991年2月24日生。
原告王进峰诉被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司（以下简称“通许银基分公司”）、被告开封银基装饰设计有限公司（以下简称“开封银基公司”）、被告焦郭正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进峰，被告通许银基分公司负责人郭灿灿、被告开封银基公司委托代理人杨洪明、被告焦郭正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进峰诉称，2014年，原告在被告承接的工地干木工活，2014年10月17日经过算账，被告共欠原告工资款86773元，有被告焦郭正所写欠条为凭，此款经原告催要，被告至今未归还，故起诉要求被告给付工资款86773元。
被告通许银基分公司辩称，欠条上盖的公章确实是我公司的印章，我公司应该承担相应的责任，但我公司得追究实际控制人的责任，郭灿灿只是在这个公司挂个名字，具体事项由焦郭正、闫斌、邵天兰负责，我公司负责人郭灿灿根本不知道具体情况。
被告开封银基公司辩称，我公司不应成为本案被告，原告在诉状中所称其欠款是焦郭正所写，焦郭正、闫斌、邵天兰等人是在通许县承接的工程，独立管理、经营、自负盈亏，相关的民事责任应由他们承担。通许分公司的经营范围仅是联系业务，没有承接工程的权力，所涉及的工程均未经我公司同意和授权，故所诉工程与我公司无关。原告所诉工资86773元，该工资款无事实来源，我公司对此事一概不知，我公司也没有承接过该工地，故没有义务承担民事责任，请求驳回被告对我公司的诉讼请求。
被告焦郭正辩称，我在通许分公司担任工程部经理，负责工地施工、质量把控及发放工人工资，这个责任应当由公司承担，我在公司上班，工程是由公司承包的，而非我个人承包的，我也没有参与内部管理，只是按月从公司领取工资。
经审理查明，2014年10月17日，被告通许银基分公司工程部经理焦郭正为王进峰出具欠条一份，欠条载明：“银基装饰欠王进峰（木工工费）86773元（捌万陆仟七佰柒拾叁元），经手人银基装饰工程部经理焦郭正，2014-10-17日。”该欠条加盖有被告通许银基分公司的合同专用章。
另查明，通许银基分公司系开封银基公司的分支机构，并经工商部门核准登记。
上述事实有原、被告相关陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告通许银基分公司提供木工劳务，被告通许银基分公司工程部经理焦郭正也出具欠条确认其欠原告工资款86773元，现原告主张工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于债务的清偿主体问题，通许银基分公司作为开封银基公司的分支机构，虽不具有独立法人资格，但其系经工商部门核准、依法登记，合法设立，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，故通许银基分公司对外产生的债务应由通许银基分公司和开封银基公司共同承担清偿责任。被告焦郭正作为通许银基分公司职工，其向原告出具欠条的行为应属履行职务行为，故不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告王进峰工资款86773元；
二、驳回原告王进峰对被告焦郭正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费1969.33元，由被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 松
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第735号
原告何洪明，男，汉族，四川省通江县人，汽车驾驶员。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告任磊，男，汉族，四川省通江县人。
被告任正旭，男，汉族，四川省通江县人。
二被告委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告何洪明与被告任磊、任正旭“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员黄海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告何洪明及其委托代理人张华刚、被告任磊、任正旭及其委托代理人闫少宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪明诉称：2014年6月21日15时5分左右，我驾驶川Y652**号货车拉运货物自通江县诺江镇往至诚镇方向正常行驶至通江县诺江镇原锅厂外路段时，被告任磊驾驶无号牌摩托车，突然斜穿占道撞上我驾驶的货车，致我车辆受损，同时致拉运的不锈钢面盆毁损四件。请求判令被告赔偿车辆维修费3750元、停运损失4500元、交通费200元、货物损失4640元，同时请求被告返还为其垫付的医疗费1200元。
被告任磊辩称：发生交通事故属实，但原告提供的证据不充分，请求赔偿损失的理由不能成立，原告何洪明垫付医疗费系在我受伤后的有责垫付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任正旭辩称：我是案外人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告何洪明诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日15时5分左右，原告何洪明驾驶川Y652**号货车拉运货物自通江县诺江镇往至诚镇方向行驶至通江县诺江镇原锅厂外路段时，被告任磊驾驶无号牌摩托车，与原告何洪明驾驶的川Y652**号货车发生碰撞，致被告任磊受伤及两车受损及川Y652**号货车拉运的货物受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队以任磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，以何洪明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定任磊负主要责任，何洪明负次要责任。原告车辆受损后，在通江县龙超汽修厂进行了修理，开支修理费3750元。原告为此开支交通费200元。
审理中，原告为主张货物损失，提供了2014年6月12日的出库单，出库单载明货物为不锈钢脸盆，共10件，单价1160元；同时提供了向良太、罗玲出具的收据：收到原告何洪明因交通事故造成的浴柜损坏四件，单价1160元计损失4640元。对主张的停运损失，原告何洪明提出实际时隔一个月才修复车辆，按每天收入150元计算。
同时查明：川Y652**号货车的登记车主为原告何洪明。被告任磊受伤后，通江县公安局交通警察大队书面通知原告何洪明垫付任磊医疗费用。被告任磊受伤前在通江县诺江镇“自由风”理发店上班，月工资2500元。
本院认为：原告何洪明与被告任磊发生的交通事故，通江县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。发生交通事故时，被告任磊已年满16周岁，以自己的劳动取得收入，并能维持当地一般生活水平，应当认定以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，原告何洪明的损失，被告任磊应当承担赔偿责任。被告任正旭在本案中，不应承担责任。原告何洪明对事故的发生有一定过错，可适当减轻被告任磊的民事责任。原告车辆受损客观存在，亦提供了车辆维修项目和维修费发票，被告未提供反驳证据，对该证据本院予以采信，确认原告车辆维修费用为3750元。原告主张按照150元计算车辆停运损失，在合理范围，但主张的停运时间过长，根据原告车辆损害程度，酌定为10天，据此，应计原告停运损失1500元；原告开支的交通费200元，在合理范围，本院予以确认；原告主张货物损失4640元，提供的是事发前9天的出库单，且货物为不锈钢脸盆，而赔偿他人的物品又为浴柜，证据之间缺乏关联性，对该主张本院不予支持。原告请求被告任磊返还为其垫付的医疗费1200元，因事故发生后，被告任磊受伤后通江县公安局交通警察大队书面通知原告何洪明垫付任磊医疗费用，同时被告任磊已提起诉讼，本案对此不作处理。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条的规定，判决如下：
一、原告何洪明因交通事故造成的车辆维修费3750元、
停运损失1500元、交通费200元，共计5450元，由被告任磊在本判决生效后十日内赔偿3815元，其余损失由原告何洪明自行承担。
驳回原告何洪明对被告任正旭的诉讼请求。
三、驳回原告何洪明的其他诉讼请求。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何洪明承担30元，被告任磊承担70元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一五年八月二十日
书记员 王红娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终236号
上诉人（原审被告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地张北县张北县东辰杏花小区34号楼1单元101室。
法定代表人：勾清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩东亮，男，1987年1月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
上诉人河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称：河北浩正房开公司）因与被上诉人韩东亮房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北浩正房开公司上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1707号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提供的房屋租赁合同只加盖东辰·杏花物业部的章，并没有我公司任何员工的签字，因为我公司并没有和被上诉人签订过房屋租赁合同更没有委托授权任何员工和被上诉人签订房屋租赁合同，所以原审法院应当查明该合同的签订是否真实，加盖的东辰·杏花物业部的章是否真实，东辰·杏花物业部和上诉人是否有关系。而原审法院认为被上诉人和上诉人所属部门之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表达，该合同不违反法律、法规规定，为有效合同，上诉人认为原审法院认定上诉人所属部门即东辰·杏花物业部系我公司所属部门是错误的认定，因我公司没有东辰·杏花物业部这个部门，原审法院仅凭我公司不认可的对李志刚所做的调查笔录认定东辰·杏花物业部系我公司所属部门缺乏其他证据佐证。二、即使原审法院认定东辰杏花物业部系我公司所属部门，签订的合同真实有效，那双方在签订合同时并没有约定我公司需为被上诉人提供其所述的各种资料，没有约定就不存在履行的义务。被上诉人要求的提供的合同随附义务的资料不属于原合同的随附义务，且因我公司所有的全部工程己经经过相关部门的验收，尤其是消防部门的验收，故我公司不存在为被上诉人提供上诉材料的义务。
韩东亮辩称，东辰·杏花物业部是上诉人在开发东辰杏花小区时成立的销售和出租商铺的一个部门，属于上诉人所属部门，现在该物业部已经被上诉人撤销，双方租赁房屋时明确说明租赁用于开办幼儿园，我方已经按照合同约定支付了租金，由于开办幼儿园属于办学范畴，必须向教育部门提交房屋相应资质，现在上诉人不配合出具先关资质材料，根据合同法的有关规定，合同双方有协助保密的义务，故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩东亮向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同的附随义务，提供消防审批所需资料（1、工程竣工验收报告；2、有关消防设施的工程竣工图纸；3、消防产品质量合格证明文件；4、具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；5、消防设施检验合格证明文件；6、施工、工程监理、检验单位的合法身份证明和资质等级证明文件；7、建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；8、法律、行政法规规定的其他材料等）并配合原告办理消防审批手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：东辰·杏花物业部系河北浩正房开公司所属部门。韩东亮于2015年3月1日与河北浩正房开公司所属部门东辰·杏花物业部签订房屋租赁合同并履行。一审法院认为，韩东亮与河北浩正房开公司所属部门之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规规定，为有效合同，且该合同双方已实际履行，故对原、被告均具有约束力，原告主张被告履行合同相关附随义务，属于合同履行的组成部分，应予支持。判决：河北浩正方信房地产开发集团有限公司于判决生效之日起五日内为韩东亮提供消防审批相关资料（1、工程竣工验收报告；2、有关消防设施的工程竣工图纸；3、消防产品质量合格证明文件；4、具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；5、消防设施检验合格证明文件；6、施工、工程监理、检验单位的合法身份证明和资质等级证明文件；7、建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；8、法律、行政法规规定的其他材料等）并配合韩东亮办理消防审批手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，结合韩东亮提交的房屋租赁合同、加盖东辰·杏花物业部印章的幼儿园租金收条，以及一审法院对张北县东辰杏花售楼部李志刚的谈话笔录，能够证实东辰·杏花物业部系河北浩正房开公司所属部门，对于上诉人河北浩正房开公司主张东辰·杏花物业部不属于其下属部门的上诉理由本院不予采信。韩东亮与河北浩正房开公司所属部门东辰·杏花物业部签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，韩东亮按约定已经给付了租赁款，且合同中明确约定租赁房屋的用途为开办幼儿园，故河北浩正房开公司按照合同法的规定负有协助韩东亮提供相关资质材料的义务。
综上所述，河北浩正房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙斯敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1137号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张静，系该银行行长。
被执行人：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与王华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1137号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：张静，系该银行行长。被执行人：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与王华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00082号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住石家庄市。2010年7月4日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年7月22日经藁城市人民检察院批准被执行逮捕，7月28日被取保候审。2011年7月19日经藁城市人民检察院批准逮捕上网追逃，2013年11月22日被执行逮捕，次日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2010年6月17日23时许，被告人马�甲及张某某、薛某某、周某某（以上三人已判决）等人在藁城市丘头镇丘头村烧烤店喝酒吃烧烤时，同村的薛某甲等五人从此经过，周某某便叫薛某乙等人过来喝酒，喝酒期间薛某某、张某某与对方的薛某甲、薛某乙因琐事发生口角，薛某某将纸杯中的啤酒泼到薛某甲脸上，薛某乙站起来和薛某某撕拽在一起，周某某上前劝解未果后，拿起一空啤酒瓶砸向薛某乙头部，薛某乙头部被打伤后离开现场，返回家中后因头部受伤便去炼油厂医院救治，当刘某某骑电动车带薛某乙去炼油厂医院途中路过名人烧烤店时，薛某乙看到周某某、张某某等人还在喝酒吃烧烤，便手持一块砖头来到酒桌旁趁薛某某不备朝其头部砸了一下后便逃跑，张某某便从烧烤店找来一把菜刀和一根磨刀棍，马某甲及周某某、薛某某三人从酒桌旁持板凳、啤酒瓶，四人便追赶薛某乙进行殴打。张某某在追赶薛某乙过程中用菜刀将薛某乙左臂砍伤，后马某甲、周某某、薛某某、张某某四人围住薛某乙对其进行殴打，致薛某乙头部、背部、左眼角等部位受伤，经鉴定，薛某乙伤情为轻伤。案发后，被告人马某甲、薛某某、周某某、张某某等人赔偿薛某乙各项费用共计35000元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案人张某某、周某某、薛某某供述、被害人薛某乙陈述、证人李某某、薛某丙、张某某、马某甲乙、薛某甲、刘某某、王某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书、调取证据清单、凶器照片、现场照片、同案人的刑事判决书、被告人投案证明、被告人户籍证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人�检察院指控的事实与罪名成立。被告人与受害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙均平
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00093号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男。
原审被告人戚某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被建湖县公安局取保候审；2014年8月21日经建湖县人民检察院决定，同日由建湖县公安局执行取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人戚某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2015）建刑初字第0054号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日下午，被告人戚某与被害人徐某某在本县恒济镇恒丰路晨光超市门口发生争执，戚某用超市门口的拖把柄砸徐某某头部一下，又拿自家门市的木板凳砸徐某某左手小臂一下，导致徐某某左尺骨粉碎性骨折。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，戚某主动投案，如实供述自己罪行，并已支付人民币11000元。
另查明，原告人徐某某于2013年12月27-29日到建湖县恒济镇卫生院门诊治疗花费711元。2014年1月1-18日在建湖县人民医院住院治疗，入、出院诊断为左侧骨骨折、头部软组织挫伤，门诊治疗花费1285.96元，住院花费11258.71元。药店自购药花费1314元。鉴定费1200元。从2014年4月12日开始至10月4日徐某某多次在盐城市第一人民医院门诊治疗，诊断为右颞叶部分萎缩，治疗花费4470元。2014年11月27、28日在南京脑科医院门诊治疗花费1181.5元。2014年5月28日，建湖县公安局对原告人徐某某的右颞部分脑组织萎缩进行损伤程度补充鉴定，鉴定意见为徐某某右颞叶脑回形态异常与此次外伤无关，不评定损伤程度。原告人徐某某对此鉴定结论不服，要求重新鉴定。盐城市公安局物证鉴定所根据建湖县公安局的委托，对徐某某的脑部损伤进行了重新鉴定，鉴定意见徐某某右颞叶脑回形态异常系脑发育不良的影像表现，与本次外伤无因果关系，不宜评定损伤程度。被告人徐某某损伤程度由原审法院委托经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书，鉴定结论为被鉴定人徐某某因外伤致左侧尺骨骨折、头部软组织挫伤，不构成等级伤残，建议误工期限90日，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。后续二次手术取左尺骨内固定预估需6000元。
上述事实，有被告人戚某的户籍资料、案底查询单，受案登记表、接警记录登记表、发破案经过，小木板凳、拖把柄照片，徐某某的正面照片、左手臂照片，收条，医药费发票、诊断书、门诊病历、入出院记录，证人徐某、李某、顾某的陈述，被害人徐某某的陈述，被告人戚某的供述与辩解，建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人戚某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系双方当事人因民间纠纷引起，虽然被告人戚某与原告人徐某某未能就赔偿问题达成协议，但被告人戚某能主动支付部分医药费用，并愿意超出规定的标准给予赔偿，反映出其有认罪、悔罪的表现，可对其适用缓刑。公民的生命健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人徐某某因被告人戚某的伤害行为造成损失，原告人徐某某有权获得赔偿。被告人戚某承担刑事责任的同时应依法承担侵权责任。原告人主张的误工费、交通费过高，超过法律规定的部分应予核减。其所主张的食宿费无法律依据，不予采纳。原告人徐某某在盐城市第一人民医院、南京脑科医院所治疗的费用与本案无关，不予支持。原告人徐某某在药店自购药因未有医生开具处方，且无证据证明该药即为原告本人为治疗被打伤的疾病所用，故该项费用应予核减。对原告人徐某某主张的精神抚慰金因不符合法律规定，不予支持。原告人徐某某主张的其他费用予以支持。即被告人戚某应赔偿原告人徐某某医药费13255.67元，误工费90天／150元计13500元，护理费60天／80元计4800元，营养费540元，住院伙食补助费414元，法医鉴定费1200元，交通费1000元，二次手术费6000元，合计40709.67元，减去已赔偿的11000元，还应付29709.67元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决：一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费，合计40709.67元，减去已赔偿的11000元，还应付29709.67元。于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求。
上诉人徐某某提出的上诉理由是：1.戚某用条帚、木板凳打其头部、腰部。要求改判戚某有期徒刑一年六个月；2.原审判决29709.67元赔偿款计算错误；3.提出对头部进行重新鉴定。上诉人徐某某提供申请书等材料。
经审理查明，原审被告人戚某故意伤害犯罪的事实暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某附带民事诉讼的有关事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人徐某某对刑事部分提出上诉，不符合法律规定的诉讼权利。
关于上诉人徐某某提出民事赔偿判决计算错误的上诉理由，经查，盐城市第四人民医院法医学鉴定意见为徐某某尚不构成等级伤残，并建议误工、护理、营养期限以及二次手术费用，原审法院根据原审被告人戚某对徐某某侵害行为造成的损失，依照法律规定判处赔偿款共计人民币29709.67元并无不当。其他诉讼请求不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某某提出对其脑部重新鉴定的上诉理由，经查，经建湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某右颞叶脑回形态异常与此次外伤无关，不评定损伤程度，后徐某某申请重新鉴定，经盐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某右颞叶脑回形态异常系脑发育不良的影像表现，与本次外伤无因果关系，不宜评定损伤程度。现上诉人徐某某再次提出重新鉴定无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人戚某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人戚某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾引发，原审被告人戚某支付部分医药费用，根据原审被告人戚某的犯罪情节、悔罪表现等可对其适用缓刑。除承担刑事责任外，原审被告人戚某还应承担因此次故意伤害行为所造成上诉人徐某某经济损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 宋玉媛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第386号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人虞云雷。
被申请执行人陈鲜凡。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行温乐翁人口计生征字（2013）第0233号行政决定确定的征收被执行人虞云雷、陈鲜凡社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月3日作出温乐翁人口计生征字（2013）第0233号行政征收决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月3日作出的温乐翁人口计生征字（2013）第0233号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄海丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第817号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人谢振宇，男，1971年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1371号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00952号
原告仲新峰，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人梁明生，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司，住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人杨国典。
原告仲新峰诉被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司（以下简称亚光公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日依法受理后，于2015年8月27日依法公开开庭进行了审理，原告仲新峰的委托代理人梁明生、陆闯到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲新峰诉称：2012年2月12日，被告亚光公司分两次向原告借款40万元整，双方约定借款利息为月息2.5%，同年9月4日，被告又向原告借款4万元整，双方约定借款利息为月息2.5%，上述三笔借款共计44万元整。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款44万元及利息（关于借款40万元自2012年2月12日起计算，关于借款4万元自2012年9月4日起计算，利息均按月息2.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚光公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、营业执照、组织机构代码、印刷经营许可证、税务登记证、被告工商变更信息资料复印件一份，证明被告主体资格适格。原公司股东杨国典已变更为被告公司法定代表人；3、借条三张，证明2012年2月12号，被告长葛市亚光商标印刷有限公司分两次借款分别为15万元、25万元、共计40万元。2012年9月4日，被告亚光公司向原告仲新峰借款4万元，三笔借款均经该公司法定代表人杨国典之手的事实。
被告亚光公司未向本院提供证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：杨国典在2012年2月时任被告亚光公司的股东。2012年2月12日，杨国典以亚光公司的名义向原告仲新峰分两次借款15万元、25万元，共计40万元并向原告出具借条各一份，内容分别为：“今借到现金壹拾伍万元正（￥150000），月息0.025%，长葛亚光公司：杨国典，并加盖长葛市亚光商标印刷有限责任公司印章一枚，2012年2月12日；”今借到现金贰拾伍万元正（（￥250000），月息0.025%，长葛亚光公司：杨国典，并加盖长葛市亚光商标印刷有限责任公司印章一枚，2012年2月12日。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
另查明，被告亚光公司于2012年12月13日将法定代表人变更为杨国典。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告亚光公司的原股东杨国典在2012年2月12日分两次向原告仲新峰借款共计40万元，且在其亲笔出具的借条上盖有一枚有“长葛市亚光商标印刷有限责任公司”的印章。由于杨国典的身份，此举应视为公司的行为，故被告亚光公司应承担本案纠纷的民事责任。关于2012年9月4日经杨国典向原告借款4万元，因没有加盖被告亚光公司的印章，故本院对此不予支持。关于原告同时主张利息按月息2.5%的诉请，因被告亚光公司在向原告出具的借条中已明确显示“月息0.025%”，故本院依法按该约定计算利息。被告亚光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲新峰借款本金40万元及利息（自2012年2月12日起按月息0.025%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告仲新峰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由长葛市亚光商标印刷有限责任公司担7300元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路帅娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5961号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二日
书记员 章 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1652号
原告：贺隽。
委托代理人：贺汉明。特别授权代理。
被告：武汉金田物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托代理人：毕莲、张伟，均系湖北维力律师事务所律师，均为特别授权代理。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺隽的委托代理人贺汉明、被告武汉金田物业管理有限公司的委托代理人毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺隽诉称：因被告未履行物业管理义务，2011年1月9日原告房屋遭入室盗窃，损失物品及现金19，355元，被告物业管理混乱，夜间无人巡视，监控设备瘫痪，天然气官道上未采取防盗措施，且禁止业主安装防盗网，致使业主房屋发生被盗，原告被盗的钻戒、钻石项链等是原告结婚信物，具有纪念意义，失窃原物对原告精神损失巨大。请求判令：1、被告赔偿原告房屋被盗物品及现金共计19，355元；2、判令被告赔偿原告因入室盗窃过程中所发生的通讯、交通、误工费用及精神损失费用2，600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告武汉金田物业管理有限公司辩称：被告在2011年9月30日才进驻小区提供物业管理服务，原告被盗事件与被告无关，要求被告赔偿没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贺隽系武汉市汉阳区七里晴川小区112栋3单元701室业主，被告武汉金田物业管理有限公司系七里晴川小区物业服务公司，2011年9月30日被告与武汉市七里晴川小区业主大会业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定物业管理服务期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。2011年1月9日20时16分，原告向武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所报案，自称其房屋在2011年1月9日凌晨发生翻窗入室盗窃案件，被盗走现金1900元、钻石项链2条、钻戒1枚、2瓶茅台酒、2瓶五粮液、索尼数码相机一部、一个皮包。庭审中，原告出示发票三张，拟证明其被盗物品中钻戒、钻石项链及数码相机购买金额为12，367元。本案经本院主持调解，因双方均不同意调解，故未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的报警回执单、发票三张、被告提交的《物业服务合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：合同是指是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。物业服务企业对小区有协助做好安全防范工作的义务，在小区内发生安全事故时，应当向有关行政部门反映并协助做好救助工作。本案原告房屋发生的被盗事件属于刑事案件，相应损失原告可以要求实际侵权人承担赔偿责任也可以依据物业管理服务合同的约定，在小区物业公司未能履行物业服务合同的的约定，要求物业公司依法承担相应的法律责任。现原告依据物业管理服务合同关系起诉被告，要求被告承担相关的赔偿责任，但现查明原告房屋发生被盗事件在被告与该小区业主大会业主委员会签订合同进驻该小区之前发生，即被告尚未对七里晴川小区提供物业管理服务，原告家中即发生被盗事件，原告房屋被盗时原告与被告之间尚不存在物业管理服务合同关系，故原告要求被告对其被盗损失进行赔偿没有相应的事实及法律依据，原告可另行通过合法途径主张权利，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺隽的诉讼请求。
本案案件受理费348元，适用简易诉讼程序减半收取人民币174元，此款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月八日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执27号
申请执行人：王学娟，女，1973年10月3日出生，汉族，天津市和平保育院教师，住天津市河东区。
被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。实际经营地北京市朝阳区来广营诚盈中心5号院8号楼。
法定代表人：崔丹平，总经理。
被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南市禄安大街1号。
代表人：向楠，经理。
本院在执行王学娟与北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人王学娟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 沈伟光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执27号申请执行人：王学娟，女，1973年10月3日出生，汉族，天津市和平保育院教师，住天津市河东区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。实际经营地北京市朝阳区来广营诚盈中心5号院8号楼。法定代表人：崔丹平，总经理。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南市禄安大街1号。代表人：向楠，经理。本院在执行王学娟与北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人王学娟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  沈伟光二〇一八年五月二十五日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3382号
原告：马××。
委托代理人：张××。
被告：施××。
本院在审理原告马××诉被告施××委托合同纠纷一案
中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第3382号原告：马行凯，男，1969年9月6日出生，汉族，慈溪市裕凯工量具厂业主，住慈溪市。委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：施必能，男，1965年9月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告马行凯诉被告施必能委托合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马行凯撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇〇九年十二月十日代书记员 沈丽香
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第384号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被执行人巫某，男，汉族。
被执行人霍某，女，汉族。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与巫某、霍某金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字137号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的139721.31元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行巫某、霍某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月二日
书记员 李宏伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更101号
罪犯丁益峰，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月12日作出（2008）吴江刑初字第0433号刑事判决，以被告人丁益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元�该犯不服，提出上诉，2008年8月4日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1528号刑事裁定减刑一年七个月。2013年1月30日经本院以（2013）镇刑执字第57号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3712号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年7月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁益峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁益峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁益峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁益峰减去有期徒刑五个月二十二日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3167号
原告：李克文，男，1970年9月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李述贵，男，1975年7月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市（莱西市店埠派出所新地址对面）。
本院在审理原告李克文诉被告李述贵返还原物纠纷一案中，原告李克文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李述贵的起诉。
本院认为，原告李克文在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克文撤回对被告李述贵的起诉。
案件受理费25元，由李克文负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雨逸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3660号
原告蒲文龙。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告钟世成。
被告彭先凤。
被告胡天明。
被告彭先艳。
被告钟小亮。
被告刘亚丹。
本院在审理原告蒲文龙与被告钟世成、彭先凤、胡天明、彭先艳、钟小亮、刘亚丹民间借贷纠纷一案中，原告蒲文龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲文龙撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1700元，由原告蒲文龙负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年九月八日
书 记 员 易真荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1532号
原告国某某，女，1983年10月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告国某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年九月二十四日
书记员 姚 爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保8号
申请人：杨绪超，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：江苏省丰垒果蔬特种机械研制有限公司，住所地：江苏省丰县东外环邵堂桥南200米路东。
法定代表人：李垒，公司经理。
申请人杨绪超与被申请人江苏省丰垒果蔬特种机械研制有限公司非诉财产保全一案，申请人杨绪超为保证其权利的顺利实现，于2016年5月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江苏省丰垒果蔬特种机械研制有限公司的银行存款20万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函予以担保（申请人杨绪超投保的保险单号PZPP201637011424000001）。
经审查，本院认为申请人杨绪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省丰垒果蔬特种机械研制有限公司的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一六年五月十二日
书记员 耿盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3133号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告孙志文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3133号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告孙志文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1785号
原告：丁银华，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：丁进，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告丁银华诉被告丁进、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银华委托诉讼代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告丁进、龙乡苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁银华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款100万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年第一被告负责的第二被告城口建设项目需要运营资金向原告借款100万元，约定月利息2分，但至今未偿还本息。目前原告因为投资需要资金向二被告主张借款，但二被告一直迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。
丁进、龙乡苑公司均未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，龙乡苑公司出具《项目负责人授权委托书》，记载：“经我司董事会决议，兹授权丁进作为我司在城口县龙城宏翰商品房项目负责人，负责对该项目人、财、物进行管理，对该项目的一切事宜有决断、处分权，特此委托。”龙乡苑公司在该授权委托书上盖章确认。
2013年7月24日，丁进和重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口项目部（以下简称城口项目部）向丁银华出具借条一张，记载：“今借到丁银华现金1000000.00元正大写壹佰万元正，月息贰分计算，用于城口县（龙城宏翰）项目部建设。”丁进在借款人处签字，城口项目部在借款人处盖章。同日，丁银华向丁进转账100万元，城口项目部在银行回单上盖章。
庭审中，丁银华陈述，丁进在项目部担任的职位不清楚，拿到授权委托书后，认为是丁进以项目部的名义借款，项目部并没有在工商部门进行登记，借款应由龙乡苑公司偿还，丁进与龙乡苑公司是挂靠关系，但是没有证据证明，所以要求丁进与龙乡苑公司承担连带责任，丁进与龙乡苑公司没有偿还借款，也没有支付过利息。
上述事实，有丁银华的陈述及其举示的借条、授权委托书、银行回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁进系城口项目部的负责人，且有龙乡苑公司出具的授权委托书，丁进与城口项目部向丁银华出具了借条，并在借条中明确借款系用于城口县项目部的建设，龙乡苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信丁银华关于龙乡苑公司未偿还借款本金，也未支付利息，城口项目部并没有进行工商登记的陈述。城口项目部并没有进行工商登记，不具有独立的法人资格，该借款应系龙乡苑公司的借款。故，丁银华要求龙乡苑公司偿还借款本金100万元，并支付从2013年7月24日起至还清之日止按照月息2分计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。丁银华要求丁进承担连带责任的依据是丁进与龙乡苑公司系挂靠关系，但未举示相应的证据证明，故，丁银华要求丁进承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁银华借款本金100万元，并支付从2013年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息；
二、驳回原告丁银华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1785号原告：丁银华，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：丁进，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。原告丁银华诉被告丁进、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银华委托诉讼代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告丁进、龙乡苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁银华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款100万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年第一被告负责的第二被告城口建设项目需要运营资金向原告借款100万元，约定月利息2分，但至今未偿还本息。目前原告因为投资需要资金向二被告主张借款，但二被告一直迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。丁进、龙乡苑公司均未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，龙乡苑公司出具《项目负责人授权委托书》，记载：“经我司董事会决议，兹授权丁进作为我司在城口县龙城宏翰商品房项目负责人，负责对该项目人、财、物进行管理，对该项目的一切事宜有决断、处分权，特此委托。”龙乡苑公司在该授权委托书上盖章确认。2013年7月24日，丁进和重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口项目部（以下简称城口项目部）向丁银华出具借条一张，记载：“今借到丁银华现金1000000.00元正大写壹佰万元正，月息贰分计算，用于城口县（龙城宏翰）项目部建设。”丁进在借款人处签字，城口项目部在借款人处盖章。同日，丁银华向丁进转账100万元，城口项目部在银行回单上盖章。庭审中，丁银华陈述，丁进在项目部担任的职位不清楚，拿到授权委托书后，认为是丁进以项目部的名义借款，项目部并没有在工商部门进行登记，借款应由龙乡苑公司偿还，丁进与龙乡苑公司是挂靠关系，但是没有证据证明，所以要求丁进与龙乡苑公司承担连带责任，丁进与龙乡苑公司没有偿还借款，也没有支付过利息。上述事实，有丁银华的陈述及其举示的借条、授权委托书、银行回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁进系城口项目部的负责人，且有龙乡苑公司出具的授权委托书，丁进与城口项目部向丁银华出具了借条，并在借条中明确借款系用于城口县项目部的建设，龙乡苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信丁银华关于龙乡苑公司未偿还借款本金，也未支付利息，城口项目部并没有进行工商登记的陈述。城口项目部并没有进行工商登记，不具有独立的法人资格，该借款应系龙乡苑公司的借款。故，丁银华要求龙乡苑公司偿还借款本金100万元，并支付从2013年7月24日起至还清之日止按照月息2分计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。丁银华要求丁进承担连带责任的依据是丁进与龙乡苑公司系挂靠关系，但未举示相应的证据证明，故，丁银华要求丁进承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁银华借款本金100万元，并支付从2013年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、驳回原告丁银华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年五月十八日书 记 员  张颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第514号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李来意，又名李忠义，农民。1985年5月因抢劫、盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1988年3月因盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年。1991年1月因抢劫、盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年。1997年3月因抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2002年4月因抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年。2008年9月20日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年11月10日因抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月12日经减刑后被山东省济宁监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李来意犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李来意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年12月23日至12月26日，被告人李来意在济宁市任城区谢营社区、鑫宇服装城等地，多次盗窃他人电动车、自行车共计7辆。分述如下：
1、2014年12月23日6时许，被告人李来意在济宁市任城区谢营社区前街，盗窃徐某的蓝色变速山地车一辆，后销赃。
2、2014年12月25日10时许，被告人李来意在济宁市任城区谢营社区前街，盗窃孟某的海亿特牌电动三轮车一辆，后销赃。
3、2014年12月25日14时许，被告人李来意在济宁市任城区路鑫宇服装城门口，盗窃张某甲的捷马牌电动车一辆，后销赃。
4、2014年12月25日22时许，被告人李来意在济宁市任城区苗营社区，盗窃谷某的阿玛尼电动车一辆，后销赃。
5、2014年12月26日10时许，被告人李来意在济宁市任城区谢营社区依然超市门口，盗窃兰某的捷马牌电动车一辆。后该车被兰某追回。经鉴定，该电动车被盗时的市场价值为1575元。
6、2014年12月26日12时许，被告人李来意在济宁市任城区路鑫宇服装城南门，盗窃张某乙的奥斯特牌电动车一辆，后销赃。
7、2014年12月26日14时许，被告人李来意在济宁市任城区金宇茶叶市场，盗窃王某的雅迪牌电动车一辆。民警出警后将被告人李来意当场抓获，该电动车已发还王某。经鉴定，该电动车被盗时的市场价值为1340元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、抓获经过、办案说明等书证；2、被害人的陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李来意多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人李来意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李来意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孟某、张某甲、谷某、兰某、张某乙、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收据，照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来意多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李来意系累犯，依法应当从重处罚。被告人李来意在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李来意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第678号
上诉人（原审原告）付登洪，男，1967年11月出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
被上诉人（原审被告）宁南县幸福乡茶岭村三社
负责人李再方，该社社长。
被上诉人（原审被告）田英，女，1965年7月出生，汉族，四川省宁南县人，工人。
被上诉人（原审被告）李玲，女，1957年12月出生，汉族，四川省宁南县人，退休职工。
被上诉人（原审被告）易秀，女，1960年8月出生，汉族，四川省宁南县人，退休职工。
上诉人付登洪与被上诉人宁南县幸福乡茶岭村3社（以下简称茶岭3社）、田英、李玲、易秀确认合同无效纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第47号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、代理审判员邱学南组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，1982年实行土地联产承包责任制时上诉人付登洪家庭1户8人分得了4.8亩林地，由于当时土地承包制不健全，上诉人家庭户并未与发包方签订书面承包合同。但结合案件事实及当时的社会状况，可以认定第一轮土地承包时上诉人家庭户承包了该4.8亩（林权证登记为5亩）林地的事实。1997年全国各地陆续开始第二轮土地承包，但付登洪家庭户并未按照规定与发包方签订承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，上诉人家庭户未取得林地承包经营权，上诉人诉称被上诉人茶岭3社将上诉人家庭所分得已经进行林权登记的自留山擅自承包给被上诉人田英、李玲的主张缺乏事实依据。
在农村土地承包中，对承包主体资格及土地承包合同有权进行审查的是有关行政主管部门，且土地承包合同直接设立的是属于用益物权的土地承包经营权，因此本案不属于一般的合同效力认定案件，其本质是林地权属争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，林地权属争议不属于人民法院的受案范围，依法应当由双方当事人协商解决；协商不成的，付登洪应当申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告付登洪的起诉。
裁定后，上诉人付登洪不服，向本院提起上诉。上诉的请求为：撤销原裁定，并依法改判。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。第一轮土地承包期限是1982年，林地承包在土地承包之后。上诉人的林权证是1984年颁发，按照当时土地政策，林权证有效期限至少在15年以上，即到1999年6月。而1998年2月，被上诉人茶岭3社就与田英、李玲之间签订了所谓的荒山承包合同，将上诉人承包并办理林权证的林地承包给他人，且被上诉人田英一审时也称对该承包合同不知情，是别人冒用她的名字弄虚作假，签订的合同。她不是适格的当事人。2、本案中并不存在土地权属争议，上诉人有林权证，并据此确认1998年2月茶岭3社与田英、李玲所签的荒山承包合同无效。原审却认定双方是林地权属争议，导致适用法律明显错误。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，上诉人付登洪虽起诉主张的是确认合同无效，但其据以主张权利的依据是1984年6月4日，宁南县人民政府颁发给付登洪为户主的林权证，用以证明被上诉人茶岭3社无权处分其享有合法林地使用权的林地，并要求确认1998年2月28日，茶岭3社与田英、李玲所签订的《荒山承包合同无效》。而本案中，在2010年4月13日，宁南县林业局就向被上诉人易秀颁发了林权证，上诉人付登洪主张该林权证包含了其享有合法林地使用权的林地。因案涉林地存在两个林权证，林地权属存在争议。原审认定本案实质是林地权属争议，并无不当。上诉人需向行政部门申请处理本案所涉的林地权争议，该争议属行政争议，不属民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，适用法律恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费400.00元予以退还上诉人付登洪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴轩飏
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2879号
罪犯王士峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年六月十一日作出（2002）廊刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王士峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇二年九月二十日作出（2002）冀刑一复字第140号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士峰在服刑期间，于2012年8月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王士峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5883号
上诉人（原审被告）：项崇海，男，1964年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐卫建，男，1969年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：项富娒，男，1938年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：王金花，女，1941年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路***号。组织机构代码：73381717-3。
法定代表人：贾海东，系村委会主任。
原审第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路***号。组织机构代码：78290153-1。
法定代表人：徐秀林，系合作社社长。
上诉人项崇海因与被上诉人徐卫建、原审被告项富娒、王金花、原审第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人项崇海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项崇海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年一月九日
代书 记员 戴 扬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80161号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张俊，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，个体水电安装业者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
辩护人付启源，天津勒芒律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人张俊涉嫌伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人朱丹、付启源律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月29日21时58分许，被告人张俊和被害人周某2因停车问题，在本市开发区迪卡侬运动超市门前发生争吵，张俊遂拳击周某2头部，将其打倒在地，并对其拳打脚踢，被他人劝阻后，张俊逃逸，周某2当场死亡。
案发后，周某2朋友即向公安机关报警，案发次日，张俊在逃逸过程中被亲友劝说向公安机关主动投案。后张俊在其亲属的协助下赔偿周某2亲属经济损失并取得谅解。
在庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、谅解书等证据，认为被告人张俊因琐事殴打他人，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人张俊七年以上九年以下有期徒刑。
被告人张俊对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人张俊的辩护人认同起诉书指控的事实和罪名，认为被告人有自首情节，且被告人亲属积极赔偿，得到被害人家属的谅解。同时认为，被害人在事件的起因上有过错，且有被害人患有的动脉硬化，心血乙醇含量达中毒剂量中毒等偶发因素，建议对被告人从轻、减轻处罚
经审理查明，2016年6月29日21时58分许，在本市开发区迪卡侬运动超市门前，被告人张俊和被害人周某2因停车问题发生争吵，张俊拳击被害人周某2头部致其倒地，后又对其拳打脚踢，被他人劝阻后，被告人张俊逃逸，周某2因颅脑损伤死亡。
案发后，被害人周某2朋友即向公安机关报警，2016年6月30日，张俊在逃逸过程中被经亲友劝说向公安机关主动投案。后张俊在其亲属的协助下赔偿周某2亲属经济损失并取得谅解。
以上事实被告人张俊亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人管某、李某、文某、史某、曾某、杨某、郝某、王某某、刘某、王某等人证人证言；天津市滨海新区公安局开发分局民警制作的现场勘查笔录、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学尸体检验鉴定书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及谅解书等书证；现场监控录像光盘、尸检过程录像光盘、讯问录像光盘；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料；并有被告人张俊的供述与辩解等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张俊因琐事殴打他人，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张俊在逃跑后经亲友劝说主动向公安机关投案，到案后如实供述，当庭亦自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人张俊在其亲属的协助下赔偿周某2亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人具有自首、赔偿、谅解等情节可以从轻或减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所持被害人在事件起因上有一定过错，且有患有动脉硬化，饮酒已至心血乙醇含量达中毒剂量等偶发因素，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据证明因停车问题，导致被告人和被害人双方发生言词争执，被告人即上前拳击被害人头部致其倒地，后被告人又拳打脚踢被害人，致被害人死亡。不宜认定被害人在事件起因上具有过错。被害人事发时确已饮酒，法医学尸体检验鉴定书记述，“从死者心血中检出乙醇成分，含量为165.97毫克/100毫升”，且病理诊断被害人患有动脉硬化，但鉴定意见为“周某1军符合钝性外力作用（如：摔跌、拳打脚踢等）致颅脑损伤死亡。乙醇可加速其死亡。”因此，辩护人该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月30日起至2025年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2.《中华人民共和国刑法》六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1858号
申请执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：57610543-8。
法定代表人：孙有文，该公司总经理。
被执行人:汪林儿，男，1971年11月23日出生，汉族，浙江省人，身份证住址：浙江省慈溪市，
申请执行人江西省鸿源铜业有限公司与被执行人汪林儿买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为267060元及相应利息，执行费3906元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1858号申请执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：57610543-8。法定代表人：孙有文，该公司总经理。被执行人:汪林儿，男，1971年11月23日出生，汉族，浙江省人，身份证住址：浙江省慈溪市，申请执行人江西省鸿源铜业有限公司与被执行人汪林儿买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为267060元及相应利息，执行费3906元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十日书 记 员  周 垚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执215号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司
住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：赵海，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何婧铱，女，生于1988年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县（系被告赵海妻子）
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵海、何婧铱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金150000元及利息；②案件受理费1650元；③执行费2174元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海、何婧铱的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01507号
上诉人（原审原告）北京市蓝天基业工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村委会北500米。
法定代表人程玉旺，总经理。
委托代理人许德明，男，1987年4月9日出生，北京市蓝天基业工贸有限公司法务。
委托代理人冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，女，1984年2月24日出生，北京市通州区建筑集团公司职员。
委托代理人卞志杰，男，1974年8月24日出生，北京市通州区建筑集团公司法务部主管。
被上诉人（原审被告）北京市通州区建筑集团公司第十二工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人王宝义，经理。
委托代理人张红艳，女，1970年9月9日出生，北京市通州区建筑集团公司第十二工程处职员。
委托代理人刘继成，男，1944年3月13日出生，北京市通州区建筑集团公司第十二工程处职员。
上诉人北京市蓝天基业工贸有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市蓝天基业工贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市蓝天基业工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市蓝天基业工贸有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3143元，由北京市蓝天基业工贸有限公司负担746元（已交纳），由北京市通州区建筑集团公司、北京市通州区建筑集团公司第十二工程处负担2397元（北京市蓝天基业工贸有限公司已交纳，北京市通州区建筑集团公司、北京市通州区建筑集团公司第十二工程处于本裁定生效之日起7日内支付给北京市蓝天基业工贸有限公司）；二审案件受理费3148元，由北京市蓝天基业工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 陈敏光
代理审判员 何灵灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘艳辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初432号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪于2007年11月29日被本院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年2月9日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被取保候审,2016年8月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人杨某，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月,2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人林某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人林某单独或者伙同被告人杨某驾驶摩托车在淮安市淮阴区境内盗窃作案，其中被告人林某参与盗窃5起，共计盗得财物价值人民币1933元；被告人杨某参与盗窃3起，共计盗得财物价值人民币807元。具体分述如下：
1、2016年4月21日中午，被告人林某伙同被告人杨某至淮安市淮阴区东方家园小区B2号楼10号车库前，盗得裘某家阿迪达斯运动鞋一双。经鉴定，该鞋价值人民币329元。
2、2016年4月21日中午，被告人林某伙同被告人杨某至淮安市淮阴区黄河花园小区16地块5号楼前，盗得郁某家Polo皮鞋一双（资料不全，未予评估）。
3、2016年4月21日中午，被告人林某伙同被告人杨某至淮安市淮阴区樱花小区E区18号楼前，盗得周某家耐克运动鞋一双。经鉴定，该鞋价值人民币478元。
4、2016年4月25日中午，被告人林某至淮安市淮阴区东方家园小区B5号楼前，盗得房某家耐克运动鞋一双。经鉴定，该鞋价值人民币854元。
5、2016年5月4日中午，被告人林某至淮安市淮阴区樱花小区E区25号楼前，盗得徐某乙家耐克运动鞋一双。经鉴定，该鞋价值人民币272元。
案发后，被告人林某、杨某于2016年5月10日主动投案，归案后如实供述犯罪事实，盗窃周某、徐某乙家运动鞋已被公安机关扣押并发还被害人。被告人林某各赔偿被害人裘某、郁某、房某家人民币200元。
另查明，被告人林某于本院审理阶段退出赃款人民币654元，被告人杨某退出赃款人民币129元。
上述事实，被告人林某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某、郁某、房某、徐某乙、徐某甲、周某等人陈述，未到庭证人徐某甲、殷某、姜某等人证言笔录，被盗鞋子购买票据，搜查笔录，被盗鞋子照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，现场监控视频资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某、杨某主动投案，归案后均能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案赃款均已全部退出，可对被告人林某、杨某酌情从轻处罚。被告人林某、杨某均曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。）
三、暂扣于本院账户的违法所得人民币129元返还被害人裘翱闻；违法所得人民币654元返还被害人房洪龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1443号
罪犯杨先乐，男，1969年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）虹刑初字第634号刑事判决，以被告人杨先乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨先乐参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.93分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评�鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨先乐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先乐减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第530号
原告张术香，女，1964年6月23日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李新福，男，1967年4月6日生�汉族，住涞水县，与原告系夫妻关系。
被告高卫东，男，1969年1月3日生，汉族，易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人王雷，职务：经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告张术香诉被告高卫东、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李新福，被告高卫东、被告人民财产保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日21时20分，被告高卫东驾驶冀FTM2**号小型轿车沿涞水县涞野路由北向南行驶至板城村路段时与由北向南原告丈夫李新福骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告高卫东负此事故的全部责任，原告无责任。被告高卫东驾驶的冀FTM2**号轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计34025.35元；被告负担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、高卫东的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告高卫东的主体身份情况。3、保单复印件两份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。5、涞水县医院的出院诊断证明、病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况。6、医疗费票据三张，计7325.35元，证明原告的花费情况。7、房山区张坊镇兴旺铝合金加工厂出具的证明、工资表各一份，证明原告每月工资3000元，其误工损失计算依据。8、保定旭阳建筑工程有限公司出具的工资收入证明、误工证明、工资表各一份，证明原告护理人员的误工损失。9、张坊凌云摩托车门市购买原始发票一张，证明原告电车损失2000元。
被告高卫东辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因当时为了照顾弱者，所以给我认定了个全责，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险，同意由保险公司依法承担赔偿责任。
被告高卫东向法庭提交的证据有：支具票据一张，证明为原告支付支具费2000元。另我垫付了7000元押金，但票据丢失，垫付的7000元包括2000元支具费。
被告人民财产保险公司辩称：同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2014年5月15日21时20分许，被告高卫东驾驶冀FTM2**号小型轿车，沿涞水县涞野路由北向南行驶至板城村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告丈夫李新福发生碰撞，造成双方车辆受损，电动车乘员张术香受伤的交通事故。涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字（2014）第50133号道路交通事故认定书，认定被告高卫东负此事故的全部责任，李新福和原告无责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗33天，支付医疗费7325.35元，支具费2000元，被告高卫东垫付了7893元。经医院诊断为：L1、2左侧横突骨折，骶尾骨骨折；建议休息三个月，住院期间外购支具2000元。
原告受伤前系房山区张坊镇兴旺铝合金加工厂职工，每月工资3000元。原告受伤后，丈夫李新福在医院护理，李新福系保定旭阳建筑工程有限公司电工，月工资6000元（税后）。因交通事故请假未上班，工资停发。
被告高卫东驾驶的冀FTM2**号轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费5893元、支具费2000元，共计7893元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院明细表、误工证明、工资表；被告提供的支具票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告高卫东因未确保行驶安全与李新福发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，高卫东负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交�事故强制责任保险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告高卫东承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：医疗费7325.35元，住院伙食补助费100元／天X33天=3300元，护理费200元／天X33天=6600元，支具费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告不予认可，本院认为，依据医院出院医嘱：建议原告休息三个月，故对原告主张误工费（33天＋休息90天）123天X100元=12300元，予以支持。关于交通费500元，被告保险公司认可300元，予以支持。关于电动车损失2000元，因原告未提供车辆损失的相应证据，故不予支持。事故发生后，被告高卫东为原告垫付了医疗费、支具费共计7893元，被告要求人民财产保险公司将其垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费7325.35元，住院伙食补助费100元／天X33天=3300元，护理费200元／天X33天=6600元，支具费2000元，误工费（33天＋�息90天）123天X100元=12300元，交通费300元，共计31825.35元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告获得保险公司赔偿款的同时返还被告高卫东垫付的医疗费、支具费共计7893元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年六月七日
书记员 杨雅茹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1165号
原告曹某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住淮阳县新站镇王拱楼村*组。
被告贾某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住淮阳县新站镇王拱楼村*组。
原告曹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告曹某某于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷永翠
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第34号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：廖水平，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告廖水平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告廖水平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：2009年10月10日被告廖水平以养猪场资金周转为由向原告申请借款80000元，并承诺用其房产作抵押担保。原告审查后与被告签订了龙门农信（2009）借字第060535号《借款合同》以及龙门农信（2009）抵字第060535号《抵押担保合同》。合同约定：原告借款80000元给被告，借款期限：2009年10月16日至2010年10月10日，合同期内年利率为8.3898%。被告用位于龙门县XX路10号1幢102房产【《房地产权证》号码：**号，面积：114.41平方米】作抵押担保。合同签订后，被告将抵押物权利证书原件交付原告收执，并就抵押担保办理了抵押登记手续。原告亦依约将80000元发放给被告。被告出具《借款借据》确认。借款期限届满后，被告未能依约清偿借款本息。被告缴付利息至2011年1月22日止，被告拖欠原告借款本金80000元及从2011年1月23日起的借款利息未还。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息。2、被告拖欠原告借款本金80000元，从2011年1月23日起至实际清偿日止，按合同约定年利率8.3898%计付利息给原告。3、原告对被告位于龙门县XX路10号1幢102房产【《房地产权证》号码：粤**号】享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、被告结婚证及离婚证复印件1份。
4、借款申请书复印件1份。
5、《借款合同》复印件1份。
6、《抵押担保合同》复印件1份。
7、借款借据复印件1份。
8、贷款催收核对资料复印件1份。
9、房地产权证复印件1份。
10、房地产他项权证复印件1份。
11.、惠州市房屋评估结果书复印件1份。
12、借款本息计算清单复印件1份。
被告廖水平未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告廖水平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年10月10日，原告龙门县农村信用合作联社与被告廖水平签订龙门农信（2009）借字第060535号《借款合同》及龙门农信（2009）抵字第060535号《抵押担保合同》。两份合同约定：原告向被告发放贷款80000元，借款用于养猪场资金周转，借款期限从2009年10月16日至2010年10月10日止，合同期限内借款年利率8.3898%。被告廖水平用其位于龙门县XX路10号1幢102房地产【《房地产权证》号码：**号】作抵押担保。合同签订后，被告廖水平将抵押物权利证书原件交付原告收执，办理了抵押登记手续，并领取了他项权证书。原告依约向被告发放了贷款80000元，被告廖水平在《借款借据》上签名确认。合同期限届满，经原告催收，被告廖水平未能按合同约定偿还借款本息。被告廖水平除支付了至2011年1月22日止的利息外，被告廖水平还拖欠原告借款本金80000元以及从2011年1月23日起的借款利息未偿还。
另查明，由于本案在送达起诉状副本过程中，被告廖水平已离开原住地，下落不明，本院登报公告送达相关应诉材料。
本院认为：被告廖水平拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款催收核对资料、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告拖欠原告借款本金80000元以及从2011年1月23日起的借款利息未偿还。故被告廖水平应当清偿拖欠原告的借款本金80000元及利息，利息从2011年1月23日起按合同约定年利率8.3898%计算。原告龙门县农村信用合作联社要求被告廖水平偿还借款本息，予以支持。
被告廖水平提供其位于龙门县XX路10号1幢102房地产【《房地产权证》号码：**号】为借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，并领取了他项权证书。有《抵押担保合同》、房地产权证、房地产他项权证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告龙门县农村信用合作联社对被告廖水平位于龙门县XX路10号1幢102房地产【《房地产权证》号码：**号】，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告廖水平经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖水平欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金80000元的利息，从2011年1月23日起计至本判决确定清偿日止，按合同约定年利率8.3898%计付给原告。
三、原告龙门县农村信用合作联社对被告廖水平位于龙门县XX路10号1幢102房地产【《房地产权证》号码：**号】，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，公告费300元，二项合计2718元，由被告廖水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十一日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第223号
原告：王巨发，男，1973年2月20日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人：王秀芝，女，1970年7月12日生，汉族，兽医，现住通榆县开通镇。
被告：孙长祥，男，1973年3月30日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原来是经营饲料生意的，被告于2014年3月3日前在原告处多次赊购饲料，于2014年3月3日为原告出具一份27000元的欠据。此款经原告索要被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告给付饲料款27000元。
被告辩称：饲料不是2014年赊购的，我欠原告33000元，我已经给付原告10000元，我应该欠原告23000元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告饲料款及给付金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2014年3月3日被告为原告出具的金额为27000元欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告质证对欠据没有异议。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据经被告质证没有异议，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年3月3日前被告多次在原告处赊购饲料，2014年3月3日被告为原告出具欠据一份，欠款金额为27000元。
本院根据原、被告的诉辩以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠其饲料款27000元，并提供被告出具的欠据以此来证明被告欠款的事实，被告虽然答辩称只欠原告饲料款23000元但是并没有证据能够证明。对此本院对原告主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告饲料款人民币27000元
案件受理费人民币475.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年六月二十七日
书记员 于雯岚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00258号
申请执行人ＸＸ兰，女。
被执行人白娥，女。
ＸＸ兰申请执行白娥委托合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民重字第00002号民事判决书，限被执行人立即将位于三原县油坊道广场北侧由东向西五间三层门面房交付申请人占有。执行标的63000元及利息、诉讼费12900元、执行费500元，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将所涉案房产交付申请人，申请人放弃对执行标的63000元及利息、诉讼费的执行。申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民重字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 展
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21948号
罪犯张为拥，男，汉族，1962年5月10日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人张为拥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）云高刑复字第163号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2179号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21342号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19684号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张为拥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张为拥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为拥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张为拥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文