wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第578-3号
申请执行人黄世昌，男，生于1957年5月12日，汉族，四川省成都市人，村民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂，住所地乐至县天池镇西郊*组。
法定代表人陈文，厂长。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
黄世昌与乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2014年4月21日作出（2014）乐至民初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月1日，申请执行人黄世昌向本院申请强制执行，要求三被执行人支付劳动报酬110600元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付劳动报酬的义务。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人张秀蓉在乐至县天池镇有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房；被执行人陈文在乐至县天池镇有建筑面积为142.79㎡混合结构的住房一套，以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的川ＭＡ676**号奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区的车位予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款。在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的川Ａ797**号牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。本院将上述情况告知申请执行人，2014年10月13日申请执行人黄世昌向本院申请，要求本院暂缓对本案的执行，并同意终结本次执行程序。三被执行人仍欠申请执行人黄世昌劳动报酬110600元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，申请执行人向本院申请要求本院暂缓执行本案，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1156号
原告王俊杰。
被告李娟。
原告王俊杰诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向我借现金9200元，并写了欠条，但至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告向我借现金9200元，并写了欠条，但至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9200元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十一日
书记员 张志红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第484号
申请执行人王国利。
被执行人刘俊海。
本院在执行王国利申请执行刘俊海欠款一案中，执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第484号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年九月七日
书 记 员 马 琳
22河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3221号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告曹雁，男，汉族，1964年3月12日出生，住黑龙江省阿城市。
被告黄秀华，女，汉族，1966年12月23日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告李洪友，男，汉族，1968年3月12日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告齐玉莲，女，汉族，1974年1月26日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹雁、黄秀华、李洪友、齐玉莲融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,541.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,515.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,541.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,515.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10462号
原告戴某甲。
被告李某。
原告戴某甲诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告戴某甲的儿子戴某乙与李某于2002年4月1日结婚，婚后由于戴某乙与李某没有住处，原告戴某甲于2003年8月15日将位于徐州路2号7栋4单元XXX户房子借与原告戴某甲的儿子戴某乙与李某居住。2005年4月1日，由于戴某乙与李某感情破裂，两人经青岛市中级人民法院判决（判决书离婚（2013）青民五终字第1095号），该判决于2013年8月9日生效。判决生效前原告戴某甲要求被告将借与二人居住的位于市南区徐州路2号7栋4单元XXX户的房屋腾退给原告。判决生效前原告戴某甲的儿子戴某乙已搬出该房屋，而李某经原告多次催促拒绝搬出该房屋。综上所述，徐州路2号7栋4单元XXX户房屋为原告戴某甲个人所有，被告李某应当原告提出归还房屋的要求后腾退给原告。鉴于被告一直占据该房屋的行为已经给原告造成了实际的经济损失和精神困扰。现起诉请求判令被告李某将市南区徐州路2号7栋4单元XXX户住房腾退给原告。
被告辩称，争议房子是原告的，原告主张要孙子被告不能生二胎，所以让被告与其儿子离婚。结果被告与原告的儿子离婚了。原告是被告前夫的父亲，也就是被告孩子的爷爷。现在被告与原告的儿子已经离婚了。被告不同意腾退房屋，原告儿子有很多恶习，原告开始为了让被告与其儿子在一起生活，一直说让被告使用房子。现在被告没有地方住不同意腾退房屋。
经审理查明，座落于青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋的所有权人系原告戴某甲。被告李某与原告戴某甲之子戴某乙原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，被告李某与原告戴某甲之子戴某乙居住于徐州路2号7栋4单元XXX户房屋，2005年4月，青岛市中级人民法院出具（2013）青民五终字第1095号判决书判令被告李某与原告戴某甲之子戴某乙离婚，后原告要求被告李某与戴某乙腾让徐州路2号7栋4单元XXX户房屋，现戴某乙已搬出徐州路房屋，被告李某一直未腾交争议房屋。
上述事实，有《中华人民共和国房地产权证》、（2013）青民五终字第1095号判决书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为座落于青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋的所有权人系原告戴某甲，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李某与原告戴某甲之子戴某乙原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，被告李某与原告戴某甲之子戴某乙居住于徐州路房屋，2005年4月被告李某与戴某乙离婚，后原告要求被告李某与戴某乙腾让徐州路房屋，现戴某乙已搬出，被告李某一直未腾交争议房屋，故原告请求判令被告李某将市南区徐州路2号7栋4单元XXX户住房腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的准备时间，考虑到被告的实际情况，该时间以六十日为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起六十日内向原告戴某甲腾交青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋。
案件受理费16109元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10462号
原告戴发礼。
被告李慧。
原告戴发礼诉被告李慧返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴发礼，被告李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告戴发礼的儿子戴其峰与李慧于2002年4月1日结婚，婚后由于戴其峰与李慧没有住处，原告戴发礼于2003年8月15日将位于徐州路2号7栋4单元XXX户房子借与原告戴发礼的儿子戴其峰与李慧居住。2005年4月1日，由于戴其峰与李慧感情破裂，两人经青岛市中级人民法院判决（判决书离婚（2013）青民五终字第1095号），该判决于2013年8月9日生效。判决生效前原告戴发礼要求被告将借与二人居住的位于市南区徐州路2号7栋4单元XXX户的房屋腾退给原告。判决生效前原告戴发礼的儿子戴其峰已搬出该房屋，而李慧经原告多次催促拒绝搬出该房屋。综上所述，徐州路2号7栋4单元XXX户房屋为原告戴发礼个人所有，被告李慧应当原告提出归还房屋的要求后腾退给原告。鉴于被告一直占据该房屋的行为已经给原告造成了实际的经济损失和精神困扰。现起诉请求判令被告李慧将市南区徐州路2号7栋4单元XXX户住房腾退给原告。
被告辩称，争议房子是原告的，原告主张要孙子被告不能生二胎，所以让被告与其儿子离婚。结果被告与原告的儿子离婚了。原告是被告前夫的父亲，也就是被告孩子的爷爷。现在被告与原告的儿子已经离婚了。被告不同意腾退房屋，原告儿子有很多恶习，原告开始为了让被告与其儿子在一起生活，一直说让被告使用房子。现在被告没有地方住不同意腾退房屋。
经审理查明，座落于青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋的所有权人系原告戴发礼。被告李慧与原告戴发礼之子戴其峰原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，被告李慧与原告戴发礼之子戴其峰居住于徐州路2号7栋4单元XXX户房屋，2005年4月，青岛市中级人民法院出具（2013）青民五终字第1095号判决书判令被告李慧与原告戴发礼之子戴其峰离婚，后原告要求被告李慧与戴其峰腾让徐州路2号7栋4单元XXX户房屋，现戴其峰已搬出徐州路房屋，被告李慧一直未腾交争议房屋。
上述事实，有《中华人民共和国房地产权证》、（2013）青民五终字第1095号判决书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为座落于青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋的所有权人系原告戴发礼，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李慧与原告戴发礼之子戴其峰原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，被告李慧与原告戴发礼之子戴其峰居住于徐州路房屋，2005年4月被告李慧与戴其峰离婚，后原告要求被告李慧与戴其峰腾让徐州路房屋，现戴其峰已搬出，被告李慧一直未腾交争议房屋，故原告请求判令被告李慧将市南区徐州路2号7栋4单元XXX户住房腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的准备时间，考虑到被告的实际情况，该时间以六十日为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日起六十日内向原告戴发礼腾交青岛市市南区徐州路2号7栋4单元XXX户房屋。
案件受理费16109元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第938号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民工。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日转为取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月21日期间，朱建国（已判刑）在台州市黄岩区东城街道上前村砖厂一间房子内开设电镀加工场，并雇佣被告人张某及陈敏（已判刑）等人在该电镀加工场从事电镀加工。该电镀加工场未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。其中，被告人张某从2014年6月初至7月初期间在该电镀加工场从事电镀加工作业。2014年7月21日，该电镀加工场被台州市黄岩区环境保护局查获。经对其电镀车间外排放口等采集水样进行检测分析，其中车间外排放口废水总铬浓度为189mg／l，六价铬浓度为163mg／l，废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2014年9月26日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱建国、陈敏的供述及朱建国的辨认笔录，被告人的辨认笔录，黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录，黄岩区环境保护监测站的监测报告，鉴定证明，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，从事非法电镀作业，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月20日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 季飞肖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第386号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某，男，1974年6月21日出生，汉族，初中（肄业）文化程度，无业，住湖南省津市市灵泉乡五泉居委会***号。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人章某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，在本市上城区近江农贸市场2楼828号摊位做帮工的被告人章某，打扫卫生时捡到了该摊位用于存放现金的抽屉钥匙，遂将钥匙私自保管。同年3月6日至3月25日期间的凌晨5时前后，被告人章某趁被害人刘某不在摊位之机，用之前捡来的钥匙先后十六次打开抽屉，窃走其中的营业款共计人民币1000余元。
被害人刘某通过监控发现被告人章某作案并报案，公安机关在摊位将被告人章某传唤到案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有钥匙照片、发生情况报告表、被害人刘某的陈述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还清单、监控录像光盘、监控时间说明、归案经过、户籍证明以及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人章某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1880号
原告：高顺姬，女，汉族，新疆油田公司风城作业区SAGD二站地质所职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：赵芳伶，女，汉族，新疆油田公司风城作业区采油二站职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
原告高顺姬与被告赵芳伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺姬及其委托诉讼代理人刘勇、被告赵芳伶及其委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用18424.20元、误工费37183.68元、交通费1382.10元、精神损害抚慰金10000元、律师费3000元、社保损失55220.40元、复印费37元，共计125247.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日11时许，在风城油田作业区×幢×××办公室内，原、被告因工作矛盾发生争吵，后被告用办公室不锈钢小醋壶击打原告左肩处，并上前殴打原告，致使原告右侧面部、右侧颈部多处抓伤。原告先后经第七师一三七团医院和克拉玛依市中心医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、双眼脸挫伤（皮肤擦伤）；3、颈部软组织挫伤；4、头部外伤综合症。2015年10月27日，克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所出具克公刑技鉴（法医）字（2015）131号《鉴定文书》鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2015年11月17日，克拉玛依市公安局乌尔禾分局乌尔禾派出所做出了乌公（乌派）行罚决字(2015)27号《行政处罚决定书》，对被告处以500元罚款的行政处罚。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告赵芳伶辩称，与原告发生争执的起因是原告先辱骂被告，且原、被告是互相殴打，原告的殴打行为致使被告身体多处软组织挫伤，原告本人也负有一定的过错，在双方均有过错的情况下，应当减轻被告的责任。本案中原、被告均应承担50%的责任。原告为了调动工作而请假不去上班，原告有意扩大损失，对扩大的损失部分，被告不应承担赔偿责任。精神抚慰金、律师费、社保损失不同意赔偿。
本院经审理认定以下事实：2015年10月15日11时许，在风城油田作业区×幢×××办公室内，被告赵芳伶与原告高顺姬因工作矛盾相互争吵，被告赵芳伶先用办公桌上不锈钢制的小醋壶打在了高顺姬的左肩处，并上前殴打高顺姬，后二人相互厮打直至被同事拉开，在拉架过程中被告赵芳伶朝原告高顺姬的肚子处踢了两脚，造成原告高顺姬右侧面部、右侧眼部抓伤，经克拉玛依市中心医院诊断，原告的伤情为双眼睑挫伤、颈部软组织损伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，事发后当日，原告被送往第七师一三七团医院诊治，产生门诊检查费598.10元，后原告多次在克拉玛依市中心医院门诊进行诊查，克拉玛依市中心医院诊断为头部外伤后综合症。2015年11月17日，克拉玛依市公安局乌尔禾区分局作出乌公（乌派）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书，认定原告的伤情为双眼睑挫伤、颈部软组织损伤，经克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告高顺姬的损伤程度鉴定为轻微伤，决定对被告赵芳伶给予罚款500元的行政处罚。
另查,原告高顺姬原系新疆油田公司风城作业区SAGD二站职工，事发前，原告8月实发工资4956.13元，9月实发工资4566.14元，10月实发工资5797.22元。事发后，原告11月实发工资2486.18元，12月实发工资3377.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因发生肢体冲突致原告受伤，被告应当承担原告因此产生的损失。原告主张的医疗费中的598.10元，有第七师一三七团医院医疗票据予以证实，本院依法予以支持，原告于2015年10月20日在克拉玛依市中心医院眼科、骨科门诊进行诊查，产生诊查费833.69元，结合克拉玛依市中心医院的诊断，本院认定该费用的发生与被告的侵权行为具有因果关系，依法予以确认。原告主张的剩余部分的医疗费因发生时间距被告的侵权行为较长，且与事发当日医院的伤情诊断不相吻合，亦与克拉玛依市公安局乌尔禾区分局作出的乌公（乌派）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书认定的伤情不相吻合，且被告对治疗的必要性和合理性提出异议，故不足以认定该笔费用的发生与被告的侵权行为具有直接因果关系，本院依法不予支持。关于原告的误工费，原告提交的病假证明均为无法查明来源的复印件，对病假证明的真实性、合法性、关联性，本院依法不予确认。根据原告的伤情，本院酌定为误工期15天，根据原告提交的昆仑银行个人存款账户明细对账单可以证实，事发前三个月原告的月均工资为5106.50元[（4956.13元+4566.14元+5797.22元）÷3]，事发后原告的实发工资为2486.18元，故原告的误工费应为2620.02元（5106.50元-2486.48元）。原告主张交通费1382.10元，结合原告的伤情，诊疗地点，本院依法酌定为100元。原告主张复印费37元，因未提供证据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告伤情较轻微，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿律师费3000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿社保损失55220.40元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上被告应当向原告赔偿的各项损失为4151.81元（医疗费1431.79元+误工费2620.02元+交通费100元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
被告赵芳伶于本判决生效之日起五日内向原告高顺姬赔偿各项损失合计4151.81元。
案件受理费1402.44元、邮寄送达费32.40元，由原告高顺姬负担1356.44元，被告赵芳伶负担78.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1880号原告：高顺姬，女，汉族，新疆油田公司风城作业区SAGD二站地质所职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：赵芳伶，女，汉族，新疆油田公司风城作业区采油二站职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。原告高顺姬与被告赵芳伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺姬及其委托诉讼代理人刘勇、被告赵芳伶及其委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用18424.20元、误工费37183.68元、交通费1382.10元、精神损害抚慰金10000元、律师费3000元、社保损失55220.40元、复印费37元，共计125247.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日11时许，在风城油田作业区×幢×××办公室内，原、被告因工作矛盾发生争吵，后被告用办公室不锈钢小醋壶击打原告左肩处，并上前殴打原告，致使原告右侧面部、右侧颈部多处抓伤。原告先后经第七师一三七团医院和克拉玛依市中心医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、双眼脸挫伤（皮肤擦伤）；3、颈部软组织挫伤；4、头部外伤综合症。2015年10月27日，克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所出具克公刑技鉴（法医）字（2015）131号《鉴定文书》鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2015年11月17日，克拉玛依市公安局乌尔禾分局乌尔禾派出所做出了乌公（乌派）行罚决字(2015)27号《行政处罚决定书》，对被告处以500元罚款的行政处罚。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告赵芳伶辩称，与原告发生争执的起因是原告先辱骂被告，且原、被告是互相殴打，原告的殴打行为致使被告身体多处软组织挫伤，原告本人也负有一定的过错，在双方均有过错的情况下，应当减轻被告的责任。本案中原、被告均应承担50%的责任。原告为了调动工作而请假不去上班，原告有意扩大损失，对扩大的损失部分，被告不应承担赔偿责任。精神抚慰金、律师费、社保损失不同意赔偿。本院经审理认定以下事实：2015年10月15日11时许，在风城油田作业区×幢×××办公室内，被告赵芳伶与原告高顺姬因工作矛盾相互争吵，被告赵芳伶先用办公桌上不锈钢制的小醋壶打在了高顺姬的左肩处，并上前殴打高顺姬，后二人相互厮打直至被同事拉开，在拉架过程中被告赵芳伶朝原告高顺姬的肚子处踢了两脚，造成原告高顺姬右侧面部、右侧眼部抓伤，经克拉玛依市中心医院诊断，原告的伤情为双眼睑挫伤、颈部软组织损伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查，事发后当日，原告被送往第七师一三七团医院诊治，产生门诊检查费598.10元，后原告多次在克拉玛依市中心医院门诊进行诊查，克拉玛依市中心医院诊断为头部外伤后综合症。2015年11月17日，克拉玛依市公安局乌尔禾区分局作出乌公（乌派）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书，认定原告的伤情为双眼睑挫伤、颈部软组织损伤，经克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告高顺姬的损伤程度鉴定为轻微伤，决定对被告赵芳伶给予罚款500元的行政处罚。另查,原告高顺姬原系新疆油田公司风城作业区SAGD二站职工，事发前，原告8月实发工资4956.13元，9月实发工资4566.14元，10月实发工资5797.22元。事发后，原告11月实发工资2486.18元，12月实发工资3377.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因发生肢体冲突致原告受伤，被告应当承担原告因此产生的损失。原告主张的医疗费中的598.10元，有第七师一三七团医院医疗票据予以证实，本院依法予以支持，原告于2015年10月20日在克拉玛依市中心医院眼科、骨科门诊进行诊查，产生诊查费833.69元，结合克拉玛依市中心医院的诊断，本院认定该费用的发生与被告的侵权行为具有因果关系，依法予以确认。原告主张的剩余部分的医疗费因发生时间距被告的侵权行为较长，且与事发当日医院的伤情诊断不相吻合，亦与克拉玛依市公安局乌尔禾区分局作出的乌公（乌派）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书认定的伤情不相吻合，且被告对治疗的必要性和合理性提出异议，故不足以认定该笔费用的发生与被告的侵权行为具有直接因果关系，本院依法不予支持。关于原告的误工费，原告提交的病假证明均为无法查明来源的复印件，对病假证明的真实性、合法性、关联性，本院依法不予确认。根据原告的伤情，本院酌定为误工期15天，根据原告提交的昆仑银行个人存款账户明细对账单可以证实，事发前三个月原告的月均工资为5106.50元[（4956.13元+4566.14元+5797.22元）÷3]，事发后原告的实发工资为2486.18元，故原告的误工费应为2620.02元（5106.50元-2486.48元）。原告主张交通费1382.10元，结合原告的伤情，诊疗地点，本院依法酌定为100元。原告主张复印费37元，因未提供证据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告伤情较轻微，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿律师费3000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿社保损失55220.40元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上被告应当向原告赔偿的各项损失为4151.81元（医疗费1431.79元+误工费2620.02元+交通费100元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：被告赵芳伶于本判决生效之日起五日内向原告高顺姬赔偿各项损失合计4151.81元。案件受理费1402.44元、邮寄送达费32.40元，由原告高顺姬负担1356.44元，被告赵芳伶负担78.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨佳二〇一六年十二月十五日书记员  杨帆
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1121号
原告刘洪英。
委托代理人赵敏（刘洪英女儿。
被告孙运柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。
负责人孙运兴，总经理。
原告刘洪英与被告孙运柱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告孙运柱、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，2012年6月13日，被告孙运柱驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车在新浦区盐河南路由北向南行驶时，将驾驶电动自行车路过此处的原告撞伤，事故造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，经法医鉴定误工期为6个月。该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任。特诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告误工损失10800元，并承担本案诉讼费用。
�告孙运柱未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告人保财险公司提供书面答辩状称，原告的损失我公司已于（2012）新民初字第1604号判决书中承担，原告年龄已超过60周岁，已到法定退休年龄，不应支持误工费，并且原告提供的咖啡厅盖有发票专用章的单位证明，无法证明其真实性、关联性。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日16时45分，刘洪英驾驶苏G3095**号电动自行车沿新浦区朝阳路由西向北左转弯闯红灯行驶至盐河路口处，车辆与沿盐河路机动车道由北向南行驶的孙运柱驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车相碰撞，致刘洪英受伤，刘洪英车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘洪英负此事故主要责任，孙运柱负此事故次要责任。2012年7月9日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘洪英2012年6月13日在交通事故中受伤致左�锁关节脱位，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，会阴部外伤，多处软组织挫伤。其中左侧第2-5肋骨骨折（共四根），构成交通事故十级伤残。休息期从伤起以伍个月为妥，护理、营养期从伤起以贰个月为妥，左锁骨内固定物今后需再次手术取出，费用以柒仟元为妥，再次手术建议休息、护理、营养壹个月。
刘洪英因本次交通事故曾起诉人保财险公司，要求赔偿各项损失95910元，该案中刘洪英以误工损失尚未明确为由撤回了关于误工费的诉讼请求，本院判决人保财险公司给付刘洪英各项赔偿款74552元。刘洪英与孙运柱就交强险限额以外的赔偿已另案达成调解协议。
另查明，刘洪英事故发生前在连云港市新浦区延安社区男爵咖啡厅工作，月工资1800元。事故发生后，刘洪英因伤误工超过5个月，期间工资停发。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的误工证明、个体工商�营业执照、工资发放表、撤诉申请，本院依职权调取的（2012）新民初字第1604号民事判决书、（2012）新民初字第1753号民事调解书等在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由交通事故驾驶双方按照相关法律规定承担责任。肇事车辆鲁Q×××××号正三轮摩托车在人保财险公司投保交强险，且刘洪英主张的误工损失未超过该交强险死亡伤残赔偿限额，故刘洪英的误工费，应由人保财险公司赔偿，孙运柱不承担责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘洪英从发生交通事故至定残时间不足1个月，但其左肩锁关节脱位、四根肋骨骨折，伤情较为严重，且实际误工时间超过5个月，误工时间计算至定残日前一天显然不足以弥补其误工损失。因此，根据刘洪英的伤情、因误工实际减少的收入的相关证据并参照鉴定意见，刘洪英主张的部分误工费9000元（1800元×5个月），本院予以支持。关于刘洪英主张的再次手术休息期的误工费，由于刘洪英未举证证明已经行手术取内固定物，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洪英误工费9000元。
二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告刘洪英已预交），由原告刘洪英负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担部分于给付上述款项时一并给付原告刘洪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费70元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一二年五月十日
书 记 员 韦 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误�减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1121号
原告：陈芳，女，汉族，1989年2月7日出生。
被告：河南蓝鹰机械设备有限公司，住所地：新安县磁涧镇。
法定代表人：王胜利，经理。
委托代理人：焦亚亭、李浩，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳工重矿冶有限责任公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人：李玉珂，经理。
被告：王胜利，男，汉族，1967年7月25日出生。
被告：王仲燕，女，汉族，1971年4月24日出生。
被告：李玉珂，男，汉族，1962年3月29日出生。
本院在审理原告陈芳诉被告河南蓝鹰机械设备有限公司、洛阳工重矿冶有限责任公司、王胜利、王仲燕、李玉珂为民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2016年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费29334元，减半收取14667，由原告陈芳负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第830号
申请执行人欧燕英。
被执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
申请执行人欧燕英与被执行人交通银行股份有限公司海南省分行信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初第166号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第830号
申请执行人栾凤杰，住所地辽源市。
被执行人关庆录，住所地辽源市。
被执行人孔祥文，住所地辽源市。
申请执行人栾凤杰与被执行人关庆录、孔祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人关庆录、孔祥文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第830号
申请执行人栾凤杰，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人关庆录，男，满族，住所地辽源市。
被执行人孔祥文，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人栾凤杰与被执行人关庆录、孔祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人关庆录、孔祥文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字799号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1588号
原告郑某某，女，1969年8月15日出生，汉族。
被告原某甲，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告郑某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年4月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼。被告原某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子原某乙（23岁）、一女原某丙（15岁）。双方经常发生矛盾争吵，其脑部受伤，做过手术，被告不对其进行照顾，还经常离家出走，对家里不管不问。2012年腊月，被告因赌博欠债离家出走，至今未归，双方分居长达两年之久，感情彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女原某丙归原告抚养，被告于每年的元月份前一次性支付当年的抚养费6000元，直至原某丙年满十八周岁；三、平均分割房屋等夫妻共同财产。
被告原某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、济源市王屋镇和沟村民委员会出具的证明一份，证明原被告感情不和，分居已满两年。3、常住人口登记卡（户口本）一份，证明原被告婚后生育一女原某丙，2000年8月26日出生，目前跟随其生活。4、2014年12月22日济源供电公司营销部综合室出具的通知一份，证明被告以前是在电业局上班，现下落不明。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子原某乙，1992年2月10日出生，现已成年；一女原某丙，2000年8月26日出生，现在校就读，一直跟随原告生活。婚后双方经常发生争吵，被告经常在外，不顾家庭，并于2012年腊月离家出走，至今未归。另查明，被告系济源供电公司职工，2014年12月17日至今未到单位上班，单位也未能联系到被告。
本院认为：原被告婚后，因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年腊月离家出走，与原告分居至今两年有余。依据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告郑某某要求与被告原某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明双方的共同财产及共同债权、债务问题，故对双方共同财产、共同债权、债务问题，本案中不予审理。婚生女原某丙一直跟随原告郑某某生活，因被告未到庭，为了不改变原某丙的生活环境，本院确定婚生女原某丁由原告郑某某抚养。原告要求被告每年支付原某丙当年抚养费6000元，直至原某丙年满十八周岁，符合本地实际情况，本院确定被告从2016年起，于每年的1月31日前支付原某丙当年抚养费6000元，直至原某丙年满十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告原某甲离婚；
二、婚生女原某丁由原告郑某某抚养，被告原某甲从2016年起，于每年的1月31日前支付原某丙当年抚养费6000元，直至原某丙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚斌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1230号
申请执行人郭文仲。
被执行人孙庆军。
本院执行申请人郭文仲申请执行孙庆军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙庆军在银行的存款34000.0元或查封被执行人孙庆军相当于34000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1230号
申请执行人郭文仲。
被执行人孙庆军。
申请执行人郭文仲与被执行人孙庆军租赁合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）文宝民初字第382号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人孙庆军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人孙庆军偿还租赁合同纠纷款410.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年八月十二日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初468号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蔡川
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九九五年五月七日
居民身
份证号码
XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组X小区X栋X单元X号。
曾受
法律
处分
2016年1月9日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2016年11月3日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2016年11月17日因吸毒被邛崃市公安局责令社区戒毒3年。
强制
措施
2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]424号
指
控
事
实
2016年11月期间，被告人蔡川在邛崃市XX镇XX村X组X小区X栋X单元X号自己家中多次伙同并容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2016年11月1日17时许，被告人蔡川在自家寝室内伙同并容留王某某、高某某、杨某某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月2日16时许，被告人蔡川在自家寝室内容留王某某、杨某某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月17日15时许，被告人蔡川在自家寝室内容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月18日6时许，被告人蔡川在自家寝室内容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人蔡川对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年5月5日，被告人蔡川因涉嫌吸毒被公安机关传唤。当日，被告人蔡川因吸毒和吸毒成瘾严重，被邛崃市公安局分别给予行政拘留14日，并处罚款1800元和强制戒毒2年的行政处罚。
2017年5月17日，被告人蔡川因本案被刑事拘留。
判决
理由
被告人蔡川二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人蔡川如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人蔡川表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡川犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项
判决
结果
被告人蔡川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月三十日
书记员王江临
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1987号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告阮灵彩，女，1960年9月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告阮灵彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1987号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告邹宏建，住连城县。
被告邹群峰，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邹宏建、邹群峰金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2518号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告吴彬，男，汉族，1982年11月21日出生，住江苏省苏州市平江区。
被告高敏强，男，汉族，1951年7月3日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴彬、高敏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立国
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 伟
；
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1330号
原告吕印涛，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐肖琴，女，1964年3月3日出生，汉族。
被告王统利，男，1964年7月23日出生，汉族。
原告吕印涛诉被告徐肖琴、王统利民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告吕印涛到庭参加了诉讼，被告徐肖琴、王统利经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吕印涛诉称：2014年12月16日被告以做生意资金困难需要周转为由，向原告借现金77000元。约定月利息2分，2015年2月16日之前归还，并出具2014年12月16日借条一份。到期后原告多次催要该款，二被告因无钱归还于2015年2月17日向原告承诺2015年4月份还清。到期后二被告还是以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款77000元及利息（从起诉之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率）。
原告向本院提交的证据有：1、2014年12月16日，被告徐肖琴向原告出具的借条一张（主要内容为：借款额77000元，还款时间2015年2月16日，承诺将房产抵押，过期抵押物归出借人所有）；2、2015年2月17日，被告徐肖琴、王统利向原告出具承诺书一份（主要内容：承诺在2015年4月份结账后立即偿还款项，如不偿还按借条执行）。
被告徐肖琴、王统利未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且二被告接到本院传票后并未到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年12月16日，被告徐肖琴向原告借款并于当日向原告出具借条一份载明借款77000元，约定2015年2月16日归还，将房产作抵押（具体房产不明）。借款到期后，二被告于2015年2月17日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年4月份立即归还款项。该借款后经原告多次催要，二被告至今未归还。
本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效，二被告应依约定向原告返还借款。现二被告未按照约定返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的房产抵押不符合法律规定，且房产约定不明，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐肖琴、王统利于本判决生效后十日内返还原告吕印涛借款77000元及利息（利息从2015年9月6日起计算至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告徐肖琴、王统利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月十七日
书记员 高丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1330号
原告张汉营，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被告姬建根，男，1958年9月3日出生，汉族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人周子轶，河南东方大律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业香山矿有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人闫章立，董事长。
委托代理人高丽娜，女，1975年4月2日出生，汉族，平顶山天安煤业香山矿有限公司员工。
原告张汉营与被告姬建根、平顶山天安煤业香山矿有限公司合伙经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告张汉营于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张汉营在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张汉营撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿玺鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8584号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告陆晴。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告陆晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费3851.64元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1198号
原告：石红军，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。
被告：陕西远翔房地产开发有限公司住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：尹某，该公司经理。
原告石红军与被告陕西远翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告石红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西远翔房地产开发有限公司在华县开发建设华州御府项目部工程，2014年4月21日原告一次性支付被告购房款15万元，被告承诺2014年7月底与原告签订正式合同，经原告多次要求，被告一直推诿，拒不与原告签订正式合同。经原告多方了解，被告属五证不全，根据法律规定不能售房。
本院经审查认为，原告石红军介绍案外人严刚于2014年3月11日和同年4月21日向鑫丰农资公司（负责人为谢春平）分二次借款15万元，案外人严刚在担任陕西远翔房地产开发有限公司华州御府项目部负责人期间，因其未能归还该笔借款，经原告同意后，将该借款作为原告购买华州御府（1-1203）房屋的首付款（现严刚的两张借条仍保存在鑫丰农资公司负责人谢春平处），并以华州御府项目部的名义向原告出具收据一张，并于2014年4月24日以陕西远翔房地产开发有限公司华州御府项目部的名义与原告签订《华州御府定房确认书》一份。该《华州御府定房确认书》是基于民间借贷关系所形成的的买卖合同，现案外人严刚未能归还鑫丰农资公司借款，原告请求按《华州御府定房确认书》的约定退还其首付款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应由鑫丰农资公司向案外人严刚按照民间借贷关系主张债权，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石红军的起诉。
案件受理费3300元，退回原告石红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8439号
申请执行人侯树干，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省颍上县。
被执行人康志峰，男，汉族，1981年11月19日生，住广东省深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人康志峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8439号之一
申请执行人侯树干，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省颍上县。
被执行人康志峰，男，汉族，1981年11月19日生，住广东省深圳市龙华新区。
申请执行人侯树干与被执行人康志峰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康志峰的银行存款(以人民币617006元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢442号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人李君，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李君借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第141号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢442号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人李君，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李君借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第141号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初242号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王振荣，男，1965年10月13日出生于高青县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王振荣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月13日14时许，被告人王振荣醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的二轮摩托车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至大张劳务市场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振荣血样中乙醇成分含量为120.35mg/100ml。
上述事实，被告人王振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人王振荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王振荣有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第628号
罪犯山永海，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯山永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯山永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯山永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山永海减刑十个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执92号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：徐文斌，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐文斌金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第344号民事判决书一案中，于2016年1月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月27日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第344号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第769号
申请执行人彭晓川，男，1987年8月24日出生，土家族。
申请执行人彭承群，男，1936年11月23日出生，土家族。
申请执行人杨于英，女，1934年11月27日出生，土家族。
被执行人刘绍芬，女，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人彭晓川、彭承群、杨于英与被执行人刘绍芬雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第330号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共91674.5元、案件受理费2129元。
本案在执行过程中，被执行人刘绍芬向北海市中级人民法院申请再审。2012年11月8日、2013年3月11日，北海市中级人民法院分别作出民事裁定，对该案进行提审并撤销北海市海城区人民法院（2011）海民初字第330号民事判决，将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年六月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第769号
申请执行人李树杭。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，总经理。
申请执行人李树杭与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第2189号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00033-1号
上诉人（原审被告）：繁昌县市场监督管理局,住繁昌县繁阳镇芜铜大道。
法定代表人：刘兴荣,该局局长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人(原审第三人):何凤英。
上诉人(原审第三人):司明海。
上述两上诉人委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄诗山。
被上诉人(原审原告):胡翠兰。
上述两被上诉人委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原审第三人:何玉琴。
原审第三人:何丽华。
委托代理人：何道存。
上诉人繁昌县市场监督管理局、何凤英、司明海与被上诉人黄诗山、胡翠兰，原审第三人何玉琴、何丽华工商管理行政登记一案，因繁昌县市场监督管理局、何凤英、司明海不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月4日做出的（2014）繁行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案案情复杂，有关法律适用问题需经请示后再能做出评判。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第805号
原告戴祥楷。
原告戴祥清。
委托代理人（特别授权代理）张余生、林启练。
被告朱玉树。
委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人郑忠勇。
委托代理人（特别授权代理）侯安乐。
本院在审理原告戴祥楷、戴祥清与被告朱玉树、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告戴祥楷、戴祥清于2011年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴祥楷、戴祥清撤回起诉。
本案受理费676元，由原告戴祥楷、戴祥清负担。
审判员 戴亦蕾
二〇一一年六月九日
书记员 吴国豪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第587号
原告：崔战国。
委托代理人：李文平，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：何春雷。
原告崔战国诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔战国委托代理人李文平、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人何春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔战国诉称，2014年4月28日，杨江波驾驶原告崔战国的冀D×××××号小型轿车，在309国道南线758KM＋800M处，受蔡晓辉驾驶冯晓娜的冀D×××××号小型轿车逆向行驶影响驶入道路北侧路沟，造成原告车辆损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，蔡晓辉承担事故的主要责任，杨江波承担次要责任。冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等共计60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）××号道路交通事故认定书，认定蔡晓辉承担事故的主要责任，杨江波承担次要责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证、杨江波驾驶证和商业险保单，用以证明冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，冀D×××××号小型轿车和杨江波具有合法的行驶和驾驶资格。
3、肥乡县价格认证中心做出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车的车辆损失为159212元。
4、鉴定费票据1张，计款4800元。
5、拆检费票据1张，计款3000元。
6、施救费票据1张，计款3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆因未按规定进行年检，是本次交通事故承担责任的原因，该原因属于保险合同约定的免责事由，故造成的车辆损失保险公司不应承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
1、公安网下载的原告车辆年检信息，用以证明事故发生时，冀D×××××号小型轿车未按规定进行年检。
2、保险合同条款，用以证明本次事故不属于保险责任。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，交警部门作出的事故认定书载明原告车辆未进行年检；对证据3有异议，要求重新鉴定，7日内提交重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期则视为放弃重新鉴定；对证据4有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据5有异议，应当包含在修理费中，不应当单独计算；对证据6有异议，数额过高，不予认可。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为其证明目的与本案不具有关联性；对证据2有异议，该保险条款属于格式条款，原告未收到过此条款，且被告也未对免责内容对原告进行过任何提示，故该条款不能作为被告免责的理由和依据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月28日，杨江波驾驶原告崔战国的冀D×××××号小型轿车，在309国道南线758KM＋800M处，受蔡晓辉驾驶冯晓娜的冀D×××××号小型轿车逆向行驶影响驶入道路北侧路沟，造成原告车辆损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年5月18日作出肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，因蔡晓辉驾驶机动车未靠道路右侧通行，杨江波驾驶未按规定年检的机动车（冀D×××××号小型轿车检验有效期至2014年3月31日），认定蔡晓辉承担事故的主要责任，杨江波承担次要责任。原告的冀D×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险218000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费3000元。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号轿车损失为159212元。原告支付鉴定费4800元和拆检费3000元。被告要求对原告车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请和预交鉴定费。
被告于庭审后向本院提交了原告车辆保险期限为2013年3月6日至2014年3月9日的保险费率告知单、原告签名的保险期限为2014年3月10日至2014年3月9日的投保单、河北省保监局机动车保险2011版投保提示（有原告崔战国签名，无签名日期，未载明保险期限）各1份，原告对以上投保单等真实性无异议，但不认可被告提交的投保提示为2014年3月10日至2014年3月9日保险期间签字的文件。因原告上一年度亦是在被告处投保的机动车辆损失保险，本院要求其提供上一年度保险期限的河北省机动车保险投保提示，以确认被告在本次原告投保时是否就合同免责条款对投保人尽到了合理告知和说明义务，但被告未能提交相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》和相关司法解释规定，保险人对保险条款中的免责条款应当对投保人进行说明和提示，被告提交的投保单虽能证明投保人的相关信息，但其提交的投保提示上无投保人签名日期，亦未载明保险期限，且被告又不能证明该投保提示为原告在本保险期间签字的文件，即不能证明被告已就免责条款对原告进行了提示和说明，应当视为被告未对保险条款中的免责条款向投保人尽到了合理说明和告知义务，合同中的免责条款对投保人不产生效力，故对被告关于原告车辆于事故发生时未按规定进行年检，原告的损失保险公司不负责赔偿的主张本院不予支持。事故致原告冀D×××××号车辆受损，事故发生在保险期间，原告的损失共计170012元（其中：车辆损失159212元、鉴定费4800元、施救费3000元、拆检费3000元），因冀D×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险218000元，冀D×××××号车辆驾驶人承担事故的次要责任，按照事故责任比例应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿51003.6元（170012元×30%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告崔战国各项损失51003.6元；
二、驳回原告崔战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担100元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年九月二十四日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第587号
原告宋红军，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告宋红军与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红军诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资46400.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2011年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资46400.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠宋红军工资肆万陆仟肆佰元整（46400.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告宋红军工资46400.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告宋红军利息（本金46400.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告宋红军对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告宋红军对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告宋红军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第711号
申请执行人赵民
被执行人张彦军
本院在执行申请人赵民与被执行人张彦军买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）前民初字第1057号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款62000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人现羁押于吉林省白城市监狱，暂无执行能力。申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1057号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘立成
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1423号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告�徐淑亮，男，1989年6月14日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住莒南县。2014年1月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人徐淑亮犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人徐淑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年5月份上旬，被告人徐淑亮分六次在临沂市兰山区新东关工地内，趁无人之机，窃取该工地的天元九建3项目部的十字管卡200个，价值1000元。案发后，赃物变卖赃款挥霍。
2、2017年6月3日凌晨，被告人徐淑亮和于某、姓王的男子（均在逃）在临沂市兰山区水田路与开源路交汇处西侧路北的巷子内，趁无人之机，由被告人徐淑亮和姓王的男子望风，由于某负责窃取梅某停放在此处的白色逯马牌电动三轮车一辆，价值1600元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人徐淑亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、梅某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐淑亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐淑亮系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人徐淑亮归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐淑亮犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐淑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后第二日�十日内一次缴纳）。
二、责令被告人徐淑亮退赔被害单位天元九建3项目部财物损失1000元；退赔被害人梅某财物损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十三日
书记员 李 笑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00664号
原告：沈克久，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：龚小芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告沈克久与被告龚小芳离婚纠纷一案中，原告沈克久于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈克久自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈克久撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈克久负担。
审判员 韩永金
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 丰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第541号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第541号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人时某，男，1988年3月30日生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县；曾因寻衅滋事罪于2011年8月被上海市卢湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因本案于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人邢环中，上海金茂律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人时某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月15日10时许，被告人时某在本市长寿路XX号X楼某某餐厅用餐时，因琐事与邻桌的陈某（另案处理）发生口角并互殴，同桌的高某、程某（均另案处理）以及与陈某同桌的王某某（另案处理）也加入了互殴，豪某某（另案处理）上前劝阻被殴后也加入了互殴，经司法鉴定，陈某、王某某、豪某某、高某、程某的伤势分别构成轻微伤。
2014年3月17日，被告人时某被公安机关抓获。
上述事实，被告人时某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某某、豪某某的陈述，证人高某、程某、王某、鲁某、薛某某、黄山的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像及视频截图，相关刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在公共场所随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人时某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，依法酌情从严处罚。辩护人提出被告人时某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告时某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年五月八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第20号
原告杨某，男，汉族，现年51岁。
被告王某某，男，汉族，现年44岁。
原告杨某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，案经审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告王某某在承揽河西堡金化公司工业园区污水池时，租赁原告的搅拌机。双方约定日租金50元，2012年3月19日双方经结算被告共欠原告租金11500元，被告承诺在数日内给付，并给原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现提起诉讼要求被告给付拖欠的租赁费并承担利息2000元。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月，被告王某某在承揽河西堡金化集团公司工业园区污水池时，租赁原告的搅拌机使用。2012年3月19日双方经结算被告向原告出具：“今欠到杨某老板搅拌机费用11500元”的欠条一张。后经原告多次索要未果。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的被告出具的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间基于合法的租赁关系形成的债权债务关系受法律保护。被告未承诺偿还期限和违约责任，原告对此债权可随时主张。现原告主张承担利息的诉求因未约定，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨某欠款11500元。
本案诉讼费138元减半收取69元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年二月三日
书记员 王豪儒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第112号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦雷，原江苏天威融资担保有限公司董事长。因犯受贿罪、挪用公款罪2004年12月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月被宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年6月9日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2011年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人韦雷犯非法吸收公众存款罪一案，2015年6月12日作出（2014）云刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人韦雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2009年底，被告人韦雷投资成立徐州市云龙区天威投资理财服务中心，2010年4月被告人韦雷又出资成立江苏天威融资担保有限公司（以下简称天威融资公司），其任董事长。2010年1月至2011年2月，被告人韦雷以徐州市云龙区天威投资理财服务中心、天威融资公司的名义通过电视广告、互联网、制作名片等方式宣传投资理财，并以年息18%--30%不等的高额利息为诱饵，通过签订“资产管理协议”的方式，在徐州市和平路64号帝都大厦其办公地点，面向社会公众一千余人吸收存款共计人民币1.6亿余元。该款除偿还集资人利息外，被其借贷给程民、牛维嘉、高长凤、尹振营、许仲玲及其他个人，投资萧县勤利钢结构有限责任公司、萧县宏邦建材有限责任公司、徐州天威龙亭农业发展有限公司等，购买了徐州市和平路帝都大厦1-1-506室房产及连云港连云区海棠路北路大陆桥国际商务大厦7套房产（金海国际商住楼2307、2308、2312、2313、2819、2809、2810）。
案发后被告人归还部分投资人存款及利息，截至目前为止，尚有9600余万元集资额未偿还集资人。
另查明，案发后，公安机关依法冻结了被告人韦雷涉案赃款人民币39032306.2元，查封了天威融资公司位于徐州市和平路帝都大厦1-1-506室房产。
原判决认定上述事实的证据有集资参与人蔡某、曹某、张某等集资参与人陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、马某、张某丁、仝津霖等人证言；工商登记查询资料、资产管理协议书、存款凭证、广告合同和网页宣传截面图；搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人韦雷未经金融管理机构批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后韦雷已归还部分集资参与人存款及利息，公安机关已查封、冻结部分赃款及财产，具有从轻处罚的情节，但仍有部分款项未予追回，给集资参与人造成一定的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。韦雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决被告人韦雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，以及韦雷的取保候审保证金人民币50万元，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。
上诉人韦雷及辩护人主要的上诉理由和辩护意见是：1、韦雷的行为系职务行为，应认定为单位犯罪。2、韦雷具有自首情节。3、原判决认定韦雷非法吸收公众存款数额1.6亿、吸储对象1000余人次是错误的。4、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人韦雷违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。韦雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后韦雷归还部分集资参与人存款本息，且公安机关查封、冻结了部分赃款及财产可以减少集资参与人的部分损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。
关于上诉人韦雷提出其具有自首情节的上诉理由，经查认为，部分集资参与人报案后，公安机关对韦雷涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，专案组约见韦雷谈话时，韦雷未如实供述主要犯罪事实，后公安机关对其采取强制措施。故韦雷的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，上诉人韦雷提出的该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人韦雷及辩护人提出的韦雷的行为系职务行为，本案应认定为单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，韦雷等人成立江苏天威融资担保有限公司后，并未按照许可经营项目开展正常的担保业务活动，而是以此为形式进行公开宣传，从事向社会公众吸收资金的犯罪活动，根据法律规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故韦雷的行为应当认定为个人犯罪，上诉人韦雷和辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人韦雷提出的原判决认定的非法吸收公众存款数额1.6亿、吸储对象1000余人次错误的上诉理由，经查认为，案发后公安机关依法收集了大量主、客观证据，记账凭证、记帐本、负债表等证据与相关集资参与人证言、江苏天威融资担保有限公司职员证言能够分别相互印证，结合韦雷供述，足以证实韦雷面向社会公众1000余人次非法吸收公众存款1.6亿余元的事实。故上诉人韦雷提出的该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人韦雷及辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查认为，韦雷面向社会公众1000余人次非法吸收公众存款1.6亿余元，尚有9600余万元未发还集资参与人，韦雷非法吸收公众存款数额巨大，造成了严重的社会危害性，论罪应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，韦雷同时具有累犯情节，依法应当从重处罚。原审人民法院在量刑时根据上诉人韦雷的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，并充分考虑案发后韦雷归还部分集资参与人存款本息的从轻处罚情节以及公安机关查封、冻结部分财产的实际情况，结合法律规定，对其判处有期徒刑九年并处罚金人民币400000元，并无不当，体现了罪责刑相一致的刑罚原则。
综上，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4490号
罪犯崔永斗，男，1954年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市抚顺县人民法院于2011年5月12日作出（2011）抚县刑初字第19号刑事判决，以被告人崔永斗犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔永斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔永斗多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔永斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永斗减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1917号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海捷志轴承机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人于明军，总经理。
委托代理人朱彦璇，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海捷志轴承机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴胜桂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴胜桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴胜桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,675.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,675.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……