湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终937号
上诉人（原审原告）：徐娟，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，2010年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人徐娟(欧阳某某之母)，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）：欧阳爱清，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）：游建霞，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地湖南省新化县。
主要负责人：曹俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄东亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人(原审被告)：阳红良，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下称太平洋财险新化公司）因与被上诉人黄东亮、阳红良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞及上诉人太平洋财险新化公司的委托代理人彭辉、被上诉人黄东亮、阳红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞上诉请求：在一审判决的基础上支持其对欧阳波母亲赡养费的诉讼请求64260元。事实和理由：欧阳波的母亲游建霞长年多病依靠药物治疗，且于事故发生后思子成疾，以至于不慎摔伤右腿，膝盖关节部位的半月板组织受到重创，目前正在手术后的恢复时期，且游建霞在事故发生时已年满55周岁。
太平洋财险新化公司辩称，事故发生时，受害人父母均未达到应当赔偿被扶养人生活费的年龄，不应计算被扶养人生活费。
太平洋财险新化公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判其少赔偿损失13722元。事实和理由：被抚养人欧阳某某出生于2010年6月29日，事故发生于2016年12月21日，一审判决按16年计算欧阳某某的抚养费错误，多计算了4年，金额为12852元。一审判决多计算车辆损失和施救费1.5万元。
徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞辩称，欧阳某某的抚养费实际需要超过了一审判决确定的标准，从情理上来讲，一审判决是恰当的。
黄东亮、阳红良没有答辩意见。
徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞向一审法院起诉请求：1、黄东良、阳红良赔偿因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失427324元。2、要求太平洋财险新化公司在保险赔偿限额内替代赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月21日19时05分，受害人欧阳波驾驶湘J70**小型轿车，沿常德市鼎城区善卷路由北往南行驶至善卷路自来水厂路段，遇阳红良雇请驾驶员黄东亮驾驶湘AE25**重型半挂牵引车（湘A77**挂重型集装箱半挂车）在其前方同向驶至处，在行进过程中，受害人欧阳波驾驶的湘J70**小型轿车前部与湘A77**挂重型集装箱半挂车车身尾部左侧相撞，造成两车受损、欧阳波当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定受害人欧阳波负事故主要责任，黄东亮负事故次要责任。受害人欧阳波于1987年10月15日出生，属居民户口。徐娟与受害人欧阳波系夫妻。欧阳某某于2010年6月29日出生，属居民户口，系徐娟与受害人欧阳波婚生子女。欧阳爱清、游建霞系受害人欧阳波父母。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支持21420元。徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞开支施费救500元。阳红良已付受害人欧阳波丧葬费3万元。湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险与不计免赔限额为100万元的商业三者险。徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失如下：丧葬费26944.5元；死亡赔偿金625680元；欧阳某某抚养费171360元(21420元/年×16年÷2）；处理事故及奔丧交通误工费酌定2000元；精神损害抚慰金酌定5万元；施救费500元；车辆损失14500元。以上合计890984.5元。一审法院认为，湘AE25**重型半挂牵引车在事故发生时已进行年检，而且在年检有效期内，太平洋财险新化公司以事故车辆有部分机件安全性能不符合规定为由，拒赔商业保险理由不成立。因受害人欧阳波在事故中负主要责任，应适当减轻阳红良的民事赔偿责任。黄东亮系阳红良雇请的驾驶员，事故发生时黄东亮是在执行职务，故黄东亮在本案中不承担民事赔偿责任。湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，阳红良承担的民事赔偿责任应由太平洋财险新化公司替代赔偿。阳红良垫付的丧葬费待保险公司赔偿后应予以返还。即徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失890984.5元，由太平洋财险新化公司在交强险赔偿限额内赔偿11.2万元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等11万元、车辆损失2000元），余下的778984.5元由太平洋财险新化公司替代赔偿233695.35元（778984.5×30%），其余的损失由徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞承担。判决：一、徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失890984.5元，由太平洋财险新化公司赔偿345695.35元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞其他诉讼请求；三、保险公司赔偿款到账后由徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞领取315695.35元，由阳红良领取3万元。案件受理费7710元，减半收取3855元，由徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞负担2699元，由阳红良负担1156元。
本院二审期间，徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞向本院提交了游建霞的病历本10份、医院检验报告单10份，常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区居民委员会证明1份，拟证明游建霞患有多种疾病，长年需要药物治疗，无生活来源。太平洋财险新化公司的质证意见为上述资料不能证实游建霞已丧失劳动能力，黄东亮、阳红良没有异议。本院对上述证据审查后认为，该组证据结合游建霞在事故发生时已年满55周岁，身患多种疾病并左腿半月板损伤、无工作、无退休金、无养老保险等情况，应当认定其为应当获得赡养扶助的对象。本院经审理查明，按徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞向一审法院的举证，J7032小型轿车事故后的修理费总计14130元，拖车费500元，合计14630元。欧阳爱清、游建霞生育了两个儿子，欧阳波系次子。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是游建霞是否应当获赔赡养费;二是一审判决确认的抚养费和车辆损失、施救费是否正确。
关于焦点一，55周岁是我国女性的法定退休年龄，也就是说国家允许年满55周岁的女性退休养老而无需确定其是否具有劳动能力。交通事故受害人欧阳波因事故死亡时，其母亲游建霞已年满55周岁，应当享有养老的权利，且其身患多种疾病并左腿半月板损伤，无收入来源，其要求赔偿赡养费的诉讼请求应当予以支持。赡养费属于扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。游建霞为居民户口，有两个儿子，其赡养费损失应当认定为214200元(21420元/年×20年÷2)，应由太平洋财险新化公司赔偿64260元(214200元×30%)。
关于焦点二，抚养费属于扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本起交通事故受害人欧阳波因交通事故死亡时，其子欧阳某某已年满6周岁，一审判决按16年计算其扶养费错误，应当按12年计算其抚养费损失，太平洋财险新化公司要求核减其赔偿金额12852元(21420元/年×4年÷2×30%)的理由成立。按徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞的举证，J7032小型轿车事故后的车辆损失总计14130元(包括维修费、施救费)，一审判决认定为1.5万元错误，太平洋财险新化公司要求核减其该项损失870元的理由成立，其中应由太平洋财险新化公司赔偿的金额为261元。
据此计算，太平洋财险新化公司应当赔偿徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞的损失为396842.35元(345695.35元＋64260元-12852元-261元)。
综上所述，两上诉人的上诉请求均成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初603号民事判决第二项，即：驳回徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞其他诉讼请求。
二、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初603号民事判决第一、三项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司赔偿徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失396842.35元，其中368442.35元支付给徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞，28400元(3万元-1600元)支付给阳红良，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7710元，减半收取3855元，二审案件受理费1549.60元，合计5404.60元，由徐娟、欧阳某某、欧阳爱清、游建霞共同负担2804.60元，中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司负担1000元，阳红良负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宇学
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭宣皓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。