wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1608号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告刘景景。
被告杨世英。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘景景、杨世英追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告刘景景、杨世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年7月31日21时许，刘景景、刘培培乘坐冯委委驾驶的苏C×××××号轿车在省250公路30KM处与杨世英驾驶的轿车发生交通事故，至刘景景、刘培培受伤，冯委委死亡。事故责任认定冯委委负主要责任，杨世英负次要责任，刘景景无责任。冯委委驾驶的苏C×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，杨世英驾驶是苏C×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。因受害人刘景景家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用12909.85元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款12909.85元，追偿费用2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘景景、杨世英未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年7月31日21时30分许，冯委委醉酒后驾驶苏C×××××号轿车载李桂元、刘景景、刘培培沿省250公路由北向南行驶至30KM处，驶至路左与相会的杨世英驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致杨世英及乘杨世英车的葛建祥、陈果、冯铁生，冯委委以及乘冯委委车的李桂元、刘景景、刘培培受伤，冯委委经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，冯委委醉酒后驾驶机动车驶至路左发生交通事故，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告杨世英驾驶机动车道路上行驶未保持安全车速，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；被告刘景景不负事故责任。
被告刘景景因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告刘景景家人无力支付抢救费用，刘景景家人向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告刘景景家人签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付12909.85元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为被告刘景景的医疗费。
被告刘景景于2011年9月21日就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告杨世英、冯辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担赔偿责任。本院于2011年12月16日作出（2011）邳民初字第2093号民事判决书认定被告杨世英承担30%的赔偿责任。后被告刘景景于2012年5月8日就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金提起诉讼，经本院主持调解，达成调解协议，由保险公司在交强险限额内承担1万元的赔偿责任；被告杨世英赔偿15000元；刘景景放弃其他诉讼请求。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的12909.85元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、（2011）邳民初字第2093号民事判决书、（2012）邳民初字第0581号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨世英与被告刘景景发生交通事故，造成被告刘景景受伤，因无力支付抢救费用，刘景景亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付12909.85元，并已汇入邳州市中医院账户作为被告刘景景的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告杨世英负事故的次要责任，杨世英应承担30%的民事赔偿责任，被告刘景景不承担责任。故被告杨世英应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司3873元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世英于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3873元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，被告杨世英负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督317号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：蒋德顺，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年4月16日被申请人蒋德顺在该支行借款19000元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年4月16日。被申请人蒋德顺借款后偿还2714.88元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人蒋德顺立即给付借款16258.12元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德顺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16258.12元及利息。利息从2008年4月16日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费68.82元由被申请人蒋德顺负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初420号
原告石河子市天力农机有限责任公司。
法定代表人王惠廷，总经理。
委托代理人李仰瑞，男，汉族。
被告窦世东，男，汉族。
原告石河子市天力农机有限责任公司诉被告窦世东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仰瑞、被告窦世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市天力农机有限责任公司诉称：2012年10月31日，被告窦世东购买原告的拖拉机WZ1804一台，价格为600000元，被告首付200000元，减去农机购置补贴款120000元，被告欠原告280000元拖拉机款。经原告与被告共同协商后，被告同意从欠款之日起按月利息1.2%计息，于2013年2月28日前还280000元及利息。被告至今未给付欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖拉机款280000元及利息损失125328元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告窦世东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告窦世东于本院判决生效之日起十日内给付原告石河子市天力农机有限责任公司拖拉机款280000元；
二、被告窦世东于本院判决生效之日起十日内支付原告石河子市天力农机有限责任公司利息125328元。
本案受理费3465元、送达费90元，合计3555元（原告已预交），由被告负担。与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 白云妍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执591号
申请执行人：赵艳秋，女，汉族，现住大庆市。
被执行人：宁金才，男，汉族，现住肇东市。
赵艳秋申请执行宁金才民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王春雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁金才的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海立新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商民初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月九日
书记员 韩开宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终118号
申请执行人张秀荣。
被执行人薛建云。
案由：追偿权纠纷
申请执行人张秀荣与被执行人薛建云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人薛建云于本判决生效后1个月内偿还申请执行人垫付款283980.25元；案件受理费2780元，由被执行人薛建云担负。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人薛建云发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人薛建云名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院依法终结本次执行程序。申请执行人依法申请恢复执行，本院经审查，于2017年3月16日立案恢复执行。在执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第6406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高树松
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第245号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人王建刚，该分公司经理。
委托代理人武东玉，该分公司职员。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉霞，女，生于1964年10月30日，汉族。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司因保险合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年2月28日，原告赵玉霞向被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司申请参加康宁终身保险，双方共同签订了《康宁终身保险合同》，该合同于2009年3月7日生效。合同约定：年缴纳保费5096元，缴费期间为20年，缴费日期为每年的3月7日；保险金额52000元。2011年3月8日，因原告赵玉霞未按时缴纳保费，导致双方签订的保险合同效力中止。2011年5月17日，经原告赵玉霞申请，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司审核同意，原告赵玉霞将所欠保费全额补交后，双方签订的康宁终身保险合同效力恢复。2011年7月7日，原告赵玉霞被确诊患上了恶性乳腺肿瘤。2011年8月1日，原告赵玉霞向被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司申请理赔时，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司以合同复效之日起180日内患重大疾病属于合同约定的免责事由为由，拒绝向原告赵玉霞赔付保险金，故而引发诉争。
原审另查明，原告赵玉霞与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订的《康宁终身保险合同》，是由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司提供的格式条款合同。在该格式条款合同的“个人保险投保单”中的“客户保障声明”栏里，采用小体字载明：1、请你在仔细阅读保险条款、充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和缴费能力后，再作出投保决定。2、投保单为保险合同的重要组成部分，请准确、真实填写，并由投保人、被保险人亲笔签名。不明事项请向业务员或我公司咨询，如无特别声明，我公司将以你填写的地址为你的最新地址。如有地址变更，请及时通知我公司，以便为你提供服务。3、根据我国《保险法》规定，我公司有权就投保人、被保险人的有关情况进行咨询，你应如实告知，如你未如实告知，我公司有权依法解除保险合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。4、保险合同自我公司同意承保，收取首期保险费并签发保险合同的次日开始生效，此前我公司不承担保险责任。5、一切与本保险单各项内容及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准。6、投保人通过业务员递交投保单、交付保险费的，请检查业务员证件并及时索取盖有我公司收费专用章的收款收据。在“声明与授权”栏里用同样大小的字体载明：1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已经仔细阅读，理解客户保障声明，产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项事项均属事实并确无欺诈。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前所发生的事故不负保险责任。2、本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司，此授权书的影印本也同样有效。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司所提供的格式条款合同中，对“责任免除条款”和“合同解除条款”等内容未加任何特别引人注意的符号和标记。
原审再查明，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司未向本院提供任何有关向原告赵玉霞履行合同条款内容告知和说明义务的有效证据。
原审法院认为，原告赵玉霞与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订的《康宁终身保险合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。虽原告赵玉霞未在该合同约定的期限内按时支付当期保险费，导致该合同效力中止，但因该合同系被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司提供的格式条款合同，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司在与原告赵玉霞签订合同时，未认真履行合同内容的告知和说明义务，致使原告赵玉霞未能对合同约定的责任免除条款内容的真正理解，该条款对原告赵玉霞不具有约束力。故被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司以原告赵玉霞在合同复效之日起180日内患重大疾病，系合同约定的免责事由为由，拒绝承担保险责任的辩解理由，依法不能成立。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司应当依照双方共同签订的《康宁终身保险合同》约定，向原告赵玉霞支付两倍的保险金，并向原告赵玉霞退付自2012年至2015年期间原告赵玉霞所缴纳的保险费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司向原告赵玉霞支付保险金104000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司向原告赵玉霞退付保险费20384元。上述合计124384元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司不服，上诉称原判未按照合同约定，随意扩大合同约定的责任免除范围，与保险法规定的保险责任相悖；上诉人已经按照保险法的要求，完成了对合同条款的提示和说明义务。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人赵玉霞答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的原判未按照合同约定，随意扩大合同约定的责任免除范围，与保险法规定的保险责任相悖的问题。根据双方当事人所签订的保险合同，该合同应为双方当事人意思真实表示。但保险合同与一般合同有所不同，属于由上诉人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司所提供的格式合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于格式合同的提示与说明义务，属于保险人的法定附随义务。原审也是根据双方所签订的保险合同来确定对被上诉人赵玉霞的保险权利的实现，并未随意扩大合同约定的责任免除范围。关于双方当事人所争议上诉人已经按照保险法的要求，完成了对合同条款的提示和说明义务的问题。经查，上诉人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司所提供的格式条款合同中，对“责任免除条款”和“合同解除条款”等内容未加任何特别引人注意的符号和标记。同时，原审以及二审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司也未提供任何有关向被上诉人赵玉霞履行合同条款内容告知和说明义务的有效证据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人因未履行法定的提示或明确说明义务，该免责条款对被上诉人赵玉霞不产生效力。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海玥
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初136号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月14日出生，住庆安县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被庆安县公安局取保候审。2017年10月13日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月9日13时许，被告人赵某某驾驶无号牌摩托车在庆安县人民大街由东向西行驶。当车行至华鑫米业东侧时，与步行人王某某相撞，造成王某某身体受伤的交通事故。海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为147.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经庆安县公安局法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。庆安县公安交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车，是导致此起事故发生的主要原因，赵某某应负事故的主要责任，王某某负次要责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人王某某经济损失40,000.00元，并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人赵某某驾驶无号牌摩托车在庆安县人民大街由东向西行驶。当车行至华鑫米业东侧时，与步行人王某某相撞，造成王某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为147.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车，是导致此事故发生的主要原因，赵某某应负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失40,000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人林某某证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所检验报告书，庆安县人民医院诊断书及病案，庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收款收据，谅解书及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年十月三十一日
书记员 江庆娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1790号
原告:陈文娟,居民。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区41号
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在审理原告陈文娟诉被告永州天祥房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第703号
申请执行人李某，居民。
被执行人袁某，居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 伏 敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第685号
原告暨诉讼代表人邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告暨诉讼代表人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告暨诉讼代表人夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告暨诉讼代表人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，木匠，住济南市。
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅，济南市历城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办工作人员。
原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、邢介东、宋电朋因被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、邢介东、宋电朋，被告历城区政府的委托代理人韩淑梅、符勇跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、邢介东、宋电朋诉称，2015年6月16日，原告通过邮寄向被告举报齐鲁制药有限公司的违法建设未取得合法手续，请求被告依法将该建设拆除或责令相关机关单位将违法建设拆除。截止立案之日，该建设仍在建设中。被告行为违反了《城乡规划条例》、《土地管理法》、《行政许可法》的规定，特提起行政诉讼，请求判令被告行政不作为；判令被告履行法定责任将齐鲁制药有限公司的违法建设依法拆除；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、济南市规划局信息公开（2015）-01-3号的答复意见，证明涉案建设没有规划，是非法建筑；2、工作联系单，证明非法建筑从2014年已经施工；3、协议书，证明涉案建筑所在的涉案土地是违反《土地管理法》长期以租代征占用的土地；4、特快专递邮件查询回单及邮寄原件的复印件，证明被告收到了原告的举报信。
被告历城区政府辩称，1、被告未查到原告的举报信，被告收到起诉状副本后立即组织人员开展调查，但是未查到原告举报信的签收情况；2、原告所诉的违章建筑不在被告的管辖范围内，要求被告履行法定职责的理由不成立，请求法院根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：济南市人民政府常务会议纪要（第10次）部分内容复印件，证明原告举报的建设不在其辖区内。
经庭审质证，被告提交的证据虽是复印件，但证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与本案待证事实有关联，客观真实，来源合法，本院予以认定，原告提交的其他证据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2015年6月16日，原告向被告邮寄举报信一封，举报位于旅游路和港西路十字路口西南角的齐鲁制药生物医药产业园没有依法取得手续进行建设，属于违章建筑，请求被告依法对其拆除。
另查明，根据2012年8月31日济南市人民政府常务会议纪要（第10次）会议内容，原告所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村划归济南市高新技术产业开发区管理委员会代管。
本院认为，原告举报的涉案齐鲁制药生物医药产业园，位于济南市旅游路和港西路十字路口西南角，属于济南市高新技术产业开发区管理委员会管辖。被告对原告的举报并无管理权限，原告要求被告履行拆除上述建筑物的法定职责，无事实及法律依据。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、邢介东、宋电朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、邢介东、宋电朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志晓
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00091号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。
法定代表人陈安丰，经理。
委托代理人李会冉、李俊，湖北群力律师事务所律师
被告杨德荣。
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会冉到庭参加了诉讼，被告杨德荣经本院公告送达起诉状、传票等文书未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨德荣因需要资金周转，2014年3月27日，原告与被告杨德荣签订了借款合同，约定被告杨德荣向原告借款100万元，借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日止，合同期内按月利率16‰支付利息，逾期按每日1066元支付违约金。原告于当日按被告杨德荣的指定向李想的账号汇款100万元，被告杨德荣向原告出具收到借款的借款凭证。借款到期后，被告杨德荣未支付借款期限内的利息，也未偿还原告借款本金100万元。现请求判令：1、被告杨德荣偿还原告借款本金100万元，支付合同期内的利息192000元，并支付从2015年3月27日起至本金付清之日止按每日1066元计算的违约金。2、判令被告杨德荣承担原告为实现债权支出的律师费用25760元、公告费260元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的营业执照、被告杨德荣的户籍信息复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
证据二，2015年8月27日，黄石市黄石港区黄印村社区出具的证明一份，证明被告杨德荣长期未在该社区居住。
证据三，2014年3月27日原告与被告杨德荣签订的借款合同、汇款李想的农业银行电子回单、被告杨德荣出具的借款凭证各一份。
证据四，原告聘请律师的委托合同及约定风险代理应收取的律师服务费用25760元。
被告杨德荣放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据三中的借款合同的真实性、农业银行电子回单的关联性、借款凭证的真实性因被告杨德荣未到庭且无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明，在庭审中，原告提交了2014年3月27日其与被告杨德荣签订的借款合同一份，该合同约定被告杨德荣向原告借款100万元，借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日止，合同期内被告杨德荣按月利率16‰在每月20日支付利息，逾期还款按每日双倍支付利息并且按每日1066元支付违约金，原告收回借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费时，可从被告杨德荣的账号中直接划收等内容。同时原告又提供证据证实，2014年3月27日其通过农业银行向李想的个人账号汇款100万元的电子回单和被告杨德荣向原告出具100万元的借款凭证各一份。同时查明，原告为本案聘请律师约定风险代理需支付律师服务费用25760元。
本院认为，原告虽然提供了与被告杨德荣签订的借款合同，但原告未能充分说明被告杨德荣此笔借款的经过及用途，并且原告提供的汇款凭证证实100万元汇入了李想的个人账户，被告杨德荣并没有收到上述100万元。虽然原告提交的农业银行电子回单上注明系被告杨德荣借款，但该注明系原告单方面的意思表示，并不能客观证实此款系付给被告杨德荣的借款。因被告杨德荣未到庭，依原告提供的现有证据，法庭不能核实和确认被告杨德荣借款真实目的、经过、借款合同的真实性及借款是否确实付出等事实。故本院对2014年3月27日双方签订的借款合同的真实性无法确定，因此，原告主张与被告杨德荣存在借贷关系的事实本院不予采信，其要求被告杨德荣偿还借款100万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因本案借款合同的真实性未能确认，原告依据借款合同的约定主张律师服务费用的请求依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费16392元、公告费260元，合计16652元，由原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币16392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄卿卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人廉忠全，住讷河市。
被执行人刘秀珍，住讷河市。
被执行人安宝荣，住讷河市。
被执行人吴连荣，住讷河市。
被执行人夏福军，住讷河市。
被执行人刘玉娟，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人廉忠全等执行一案，本院于2015年10月27日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终1172号
上诉人（原审原告）李精岩，1957年1月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。
法定代表人王连民，该区政府区长。
委托代理人张恩华，该区政府棚户区改造指挥部科员。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
李精岩因与葫芦岛市龙港区人民政府(以下简称龙港区政府)拆迁违法并行政补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李精岩及其委托人毛焕斌，被上诉人龙港区政府委托代理人张恩华、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李精岩在葫芦岛市××区××街道西山社区柳条沟自有无照房屋共计675.4平方米。2014年4月9日龙港区政府根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对李精岩下达《强制拆除通知书》，要求李精岩在2014年4月12日前自行清理上述房屋及其构筑物、附属物。李精岩于2014年4月26日自行拆除房屋及附属物，后李精岩、龙港区政府于2014年6月6日达成协议，李精岩领取了龙港区政府给付的每平方米200元自拆补助费共计135,080.00元。另查明,龙港区政府曾于2013年5月发布房屋征收公告征求群众意见,因当地群众意见较大,而没有实施房屋征收工作。
原审法院认为，李精岩所诉的龙港区政府拆迁违法并赔偿请求，经审查，没有证据证明龙港区政府强制拆除李精岩房屋，现有证据证明在龙港区政府要求李精岩拆除房屋等地上物之后，李精岩自行拆除，并领取了自拆补助费，故李精岩所诉龙港区政府拆迁之事实并不存在；至于其诉求的合理补偿，因为龙港区政府没有实施房屋征收，而是经工作后，李精岩同意自行拆除无照房屋等地上物，并领取了自拆补助费，不存在李精岩所诉的补偿事宜。故李精岩诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回李精岩诉讼请求。一审案件受理费50元，由李精岩负担。
李精岩上诉称：其在2005年、2009年先后在龙港区××村自建居住平房750平方米，为了生存自办养殖场，2014年政府动迁办人员强行将李精岩居住的房屋和鸡舍用大型钩机强行拆除，给李精岩造成重大经济损失，要求按照葫芦岛市政府75号的拆迁补偿标准对其所居住的无照房及附着物予以补偿。李精岩并不是自愿与龙港区政府达成协议，是在一审举证期间，龙港区政府向李精岩出示一份强制拆除通知书。请求二审法院依法撤销原判，对被拆迁的房屋、附着物按政策补偿，由龙港区政府承担诉讼费用。
龙港区政府答辩称：1、涉案地块没有纳入征收范围，李精岩自行拆除的房屋没有任何审批手续，属于违法建筑，本不应给予任何补偿。但是，政府根据其自行拆除违法建筑的实际情况，对其予以适当补助，且已经实际领取了补助费。2、政府没有对果树等实施过清除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李精岩的起诉请求是龙港区政府的违法行为给其造成经济损失，要求对其损失按政府75号令合理补偿。在原审法院的审前会议上进一步明确，李精岩起诉请求的违法行为是指龙港区政府的拆除行为。从李精岩提供的现有证据看，涉案房屋没有相关部门的审批手续。龙港区政府提供了李精岩签字确认的《棚户区房屋拆除费用补助表》，该表明确了房屋面积是675.4平方米，补助费用是135，080.00元。从双方提供的证据和一、二审庭审情况看，龙港区政府也并未对涉案房屋及其以外的果树等实施清除行为。故，李精岩所诉龙港区政府拆除行为违法，没有事实根据和法律依据。关于李精岩在诉求中要求按75号令合理补偿的问题，因从现有证据看，涉案地块没有纳入征收范围，其提出按75号令予以补偿的请求没有事实根据和法律依据。原审法院据此驳回李精岩的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李精岩提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李精岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 李 明
二〇一八年六月二十日
书记员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终1172号上诉人（原审原告）李精岩，1957年1月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。法定代表人王连民，该区政府区长。委托代理人张恩华，该区政府棚户区改造指挥部科员。委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。李精岩因与葫芦岛市龙港区人民政府(以下简称龙港区政府)拆迁违法并行政补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李精岩及其委托人毛焕斌，被上诉人龙港区政府委托代理人张恩华、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李精岩在葫芦岛市××区××街道西山社区柳条沟自有无照房屋共计675.4平方米。2014年4月9日龙港区政府根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对李精岩下达《强制拆除通知书》，要求李精岩在2014年4月12日前自行清理上述房屋及其构筑物、附属物。李精岩于2014年4月26日自行拆除房屋及附属物，后李精岩、龙港区政府于2014年6月6日达成协议，李精岩领取了龙港区政府给付的每平方米200元自拆补助费共计135,080.00元。另查明,龙港区政府曾于2013年5月发布房屋征收公告征求群众意见,因当地群众意见较大,而没有实施房屋征收工作。原审法院认为，李精岩所诉的龙港区政府拆迁违法并赔偿请求，经审查，没有证据证明龙港区政府强制拆除李精岩房屋，现有证据证明在龙港区政府要求李精岩拆除房屋等地上物之后，李精岩自行拆除，并领取了自拆补助费，故李精岩所诉龙港区政府拆迁之事实并不存在；至于其诉求的合理补偿，因为龙港区政府没有实施房屋征收，而是经工作后，李精岩同意自行拆除无照房屋等地上物，并领取了自拆补助费，不存在李精岩所诉的补偿事宜。故李精岩诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回李精岩诉讼请求。一审案件受理费50元，由李精岩负担。李精岩上诉称：其在2005年、2009年先后在龙港区××村自建居住平房750平方米，为了生存自办养殖场，2014年政府动迁办人员强行将李精岩居住的房屋和鸡舍用大型钩机强行拆除，给李精岩造成重大经济损失，要求按照葫芦岛市政府75号的拆迁补偿标准对其所居住的无照房及附着物予以补偿。李精岩并不是自愿与龙港区政府达成协议，是在一审举证期间，龙港区政府向李精岩出示一份强制拆除通知书。请求二审法院依法撤销原判，对被拆迁的房屋、附着物按政策补偿，由龙港区政府承担诉讼费用。龙港区政府答辩称：1、涉案地块没有纳入征收范围，李精岩自行拆除的房屋没有任何审批手续，属于违法建筑，本不应给予任何补偿。但是，政府根据其自行拆除违法建筑的实际情况，对其予以适当补助，且已经实际领取了补助费。2、政府没有对果树等实施过清除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李精岩的起诉请求是龙港区政府的违法行为给其造成经济损失，要求对其损失按政府75号令合理补偿。在原审法院的审前会议上进一步明确，李精岩起诉请求的违法行为是指龙港区政府的拆除行为。从李精岩提供的现有证据看，涉案房屋没有相关部门的审批手续。龙港区政府提供了李精岩签字确认的《棚户区房屋拆除费用补助表》，该表明确了房屋面积是675.4平方米，补助费用是135，080.00元。从双方提供的证据和一、二审庭审情况看，龙港区政府也并未对涉案房屋及其以外的果树等实施清除行为。故，李精岩所诉龙港区政府拆除行为违法，没有事实根据和法律依据。关于李精岩在诉求中要求按75号令合理补偿的问题，因从现有证据看，涉案地块没有纳入征收范围，其提出按75号令予以补偿的请求没有事实根据和法律依据。原审法院据此驳回李精岩的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李精岩提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李精岩负担。本判决为终审判决。审判长 于  长  苓审判员 曹  丽  华审判员 李    明二〇一八年六月二十日书记员 曲美丽（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人杨保喜，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人张辉，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人杨保良，男，汉族，陕西省咸阳市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与杨保喜、张辉、杨保良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1122号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、杨保喜、张辉、杨保良于2016年8月6日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行49945.90元。二、如杨保喜、张辉、杨保良未按调解书确定的时间履行付款义务，则三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息止款付清之日止）。案件受理费1005元，减半收取502.50元由杨保喜、张辉、杨保良承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月1日利息为19561.5元。本案执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保喜、张辉、杨保良银行存款55790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执572号
杨保喜、张辉、杨保良:
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本息人民币35000元及利息19561.5元。
二、承担案件受理费502.5元、本案执行费720元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执572号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人杨保喜，男，汉族。
被执行人张辉，女，汉族。
被执行人杨保良，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与杨保喜、张辉、杨保良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1122号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、杨保喜、张辉、杨保良于2016年8月6日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行49945.90元。二、如杨保喜、张辉、杨保良未按调解书确定的时间履行付款义务，则三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息止款付清之日止）。案件受理费1005元，减半收取502.50元由杨保喜、张辉、杨保良承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月1日利息为19561.5元。本案执行费726元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执572号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3610号
原告于鹏飞。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街276号新华书店东临。
本院在审理原告于鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告于鹏飞负担。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二日
书记员 曹雪芹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第390号
上诉人（原审原告）：武某。
被上诉人（原审被告）：巫某民。
上诉人武某为与被上诉人巫某离婚纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人武某于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人武某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何 锦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第13号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3399号
原告：蔡涛。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地巢湖市江南风情街，统一社会信用代码：91340181580117450J。
法定代表人：曹福义，总经理。
委托代理人：李后仓，该公司员工。
原告蔡涛诉被告安徽徽巢建筑有限责任公司（以下简称徽�公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告蔡涛、被告徽巢公司委托代理人李后仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涛诉称：原告自2013年9月至2015年9月在被告公司工作，但被告一直拖欠原告的工资不付。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资21667元，承诺于2015年10月底还清。后经原告催要，被告给付了10000元，余欠11667元未付。现起诉要求被告给付拖欠的报酬11667元。
被告徽巢公司辩称：原告诉称事实。
原告向本院提供被告2015年9月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资11667元。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，原告于2013年9月在被告公司工作至2015年9月。对原告的工资被告未能及时支付，于2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，计欠原告工资21667元，承诺于2015年10月底前付清。被告未按承诺时间给付原告劳动报酬，后经原告催要，被告给付原告10000元，余欠11667元一直不付。
本院认为，被告应当及时支付原告劳动报酬，久拖不付实属无理。原告诉请有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽徽巢建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告蔡涛劳动报酬11667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一七年八月十八日
书记员 曹小飞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执327号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人何灯宣、陈定秒金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初544号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执327号
何灯宣、陈定秒：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人何灯宣、陈定秒金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初544号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执5307号
申请人北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人于铁林，总经理。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳，董事长。
本院在执行北京市合力电信集团与六宝（北京）投资基金管理有限公司企业借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第54810号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 悦
-2-
-1-
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1060号
申请人：丁彦伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：白朝彬，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白朝彬的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人丁彦伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵怡莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执412号
申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司。所在地址：蒙自市天马路与凤凰路叉口（ⅩⅩ小区）Ⅹ幢Ⅹ层Ⅹ号。
法定代表人王Ⅹ1，该公司总经理。
委托代理人王ⅩⅩ2，男，1955年10月20日生，汉族，居民，系蒙自ⅩⅩ投资有限公司员工，住蒙自市ⅩⅩ保险公司住宅区ⅩⅩ号。代理权限为特别授权。
被执行人李ⅩⅩ，女，1979年6月9日生，彝族，居民，住蒙自市景明路鑫苑小区Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号。
关于申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司与被申请被执行人李ⅩⅩ民间借款纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云2503民初862号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由李ⅩⅩ于2016年5月1日前一次性偿还蒙自ⅩⅩ投资有限公司借款本金61000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在2016年7月20日前履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行等十家金融机构查询，查明被执行人李ⅩⅩ在以上金融机构均无存款；到蒙自市房产处查询，查明被执行李ⅩⅩ在蒙自市景明路（鑫苑小区）Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号259.11平方米有住房一套（所有方式为李ⅩⅩ与吴ⅩⅩ共同共有），但该套房屋在银行抵押贷款,且该房被其他法院查封，处理该套房屋不足以偿还抵押债务；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人李ⅩⅩ名下无车辆登记情况;到被执行人住所地鑫苑小区做调查，查明被执行人李ⅩⅩ除上述查封房产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李ⅩⅩ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执412号
申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司。所在地址：蒙自市天马路与凤凰路叉口（ⅩⅩ小区）Ⅹ幢Ⅹ层Ⅹ号。
法定代表人王Ⅹ1，该公司总经理。
委托代理人王ⅩⅩ1，男，1955年10月20日生，汉族，居民，系蒙自ⅩⅩ投资有限公司员工，住蒙自市ⅩⅩ保险公司住宅区ⅩⅩ号。代理权限为特别授权。
被执行人李ⅩⅩ，女，1979年6月9日生，彝族，居民，住蒙自市ⅩⅩ苑小区Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ层ⅩⅩ号。
关于申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司与被申请被执行人李ⅩⅩ民间借款纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云2503民初862号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由李ⅩⅩ于2016年5月1日前一次性偿还蒙自ⅩⅩ投资有限公司借款本金61000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人蒙自ⅩⅩ投资有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在2016年7月20日前履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行等十家金融机构查询，查明被执行人李ⅩⅩ在以上金融机构均无存款；到蒙自市房产处查询，查明被执行李ⅩⅩ在蒙自市景明路（鑫苑小区）Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ层Ⅹ号259.11平方米有住房一套（所有方式为李ⅩⅩ与吴ⅩⅩ共同共有），但该套房屋在银行抵押贷款,且该房被其他法院查封，处理该套房屋不足以偿还抵押债务；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人李ⅩⅩ名下无车辆登记情况;到被执行人住所地鑫苑小区做调查，查明被执行人李ⅩⅩ除上述查封房产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李ⅩⅩ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第359号
原告：高青县吉顺运输有限公司。
法定代表人：赵海臣，总经理。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被告：孙志强。
被告：崔国青。
被告：淄博恒安运输有限公司。
法定代表人：杨长洪，经理。
原告高青县吉顺运输有限公司诉被告孙志强、崔国青、淄博恒安运输有限公司运输合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告高青县吉顺运输有限公司的委托代理人郭君、ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙志强、崔国青、淄博恒安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高青县吉顺运输有限公司诉称，原告常年固定为山东金晶科技股份有限公司承担运输业务。2015年4月6日，原告与被告在开发区化北路签订货物运输合同，约定发往上海永铭工程玻璃有限公司的货物由被告承运，货物规格分为2440＊3660（欧洲灰）3.21吨、2134＊3660（欧洲灰）2.81吨、2440＊3660（欧洲灰）6.25吨、2134＊3300（灰茶）23.66吨、2440＊3660（金茶）12.5吨，以上合计48.44吨。合同签订后，被告将上述货物在淄博高新技术产业开发区金晶集团装车并运走。在被告运输过程中，因其驾驶员驾驶不当致使部分货物损毁，按运输合同及法律规定，被告应当赔偿原告货物损失，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告淄博恒安运输有限公司、孙志强、崔国青赔偿原告货款25900元，并赔偿自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
被告孙志强、崔国青、淄博恒安运输有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原告高青县吉顺运输有限公司（托运人）与被告孙志强、崔国青（承运人）签订货物运输合同约定：被告孙志强、崔国青为原告运输玻璃，货物合计48.44吨，货物总价值约10万元；承运车辆号牌鲁C×××××，行驶证记载车辆所有人淄博恒安运输有限公司；托运人必须如实提供货物相关明细、联系人和准确的卸货地址，卸货电话；承运人必须按合同要求在规定期限内，及时、安全、快捷的将货物运送到托运人指定地点，交给指定收货人，如途中货物出现丢失、雨淋、损坏等一切损失全部由承运人承担，按照实际损失赔偿。合同签订后，被告孙志强、崔国青在运输过程中造成部分货物损失，损失货物价值43600元。原告已向收货人上海永铭工程玻璃有限公司履行了赔偿责任，被告孙志强通过给原告运货以运费形式折抵损失17700元。诉讼中原告同意将本案事故应支付给被告孙志强、崔国青的运费4468元在本案中予以扣除。
上述事实，有原告提供的货物运输合同、发货清单、欠款短信、赔偿明细及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙志强、崔国青与原告签订的货物运输合同，不违反相关法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙志强、崔国青未完全履行运输合同义务，造成货物损失，构成违约，应承担相应的赔偿责任。损失货物价值43600元，原告主张被告孙志强以运费形式履行了17700元的赔偿责任。本案运费4468元，原告亦同意在损失中予以扣除。扣除上述运费后，剩余损失21432元被告孙志强、崔国青应予赔偿。原告主张被告还应赔偿自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日以本金21432元，按日万分之二点一计算的逾期付款利息，被告孙志强、崔国青亦应支付。原告主张被告淄博恒安运输有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、崔国青于本判决生效后十日内赔偿原告高青县吉顺运输有限公司损失21432元。
二、被告孙志强、崔国青于本判决生效后十日内赔偿原告高青县吉顺运输有限公司以本金21432元，按日万分之二点一，自2015年4月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
三、驳回原告高青县吉顺运输有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告孙志强、崔国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十月十日
书记员 刘旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初986号
原告：湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地广水市李店乡红石大道1#。
法定代表人：毛敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告：汪海斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）与被告汪海斌劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广水神龙公司的委托诉讼代理人芦大为、被告汪海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广水神龙公司向本院提出诉讼请求：1.原告广水神龙公司与被告汪海斌不存在劳动关系；2.原告广水神龙公司不支付被告汪海斌经济赔偿金8275元、年休假工资1521.84元；3.本案诉讼费由被告汪海斌支付。事实与理由：被告汪海斌于2015年12月14日以劳动报酬纠纷为由申请仲裁，2016年4月6日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2016]第64号《仲裁裁决书》，裁决要求原告支付被告经济赔偿金8275元、年休假工资1521.84元。因原、被告之间是平等的民事主体关系，不应支持被告的请求，�原告广水神龙公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
被告汪海斌辩称：被告于2013年4月26日入职广水神龙公司从事驾驶员工作，工作期间工资待遇分别由广水神龙公司、广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）交替支付，从二者的注册信息及工商信息查询得知二者互为投资关系或者股东存在交叉，在武汉共用一个办公场所，实际上一套管理班子二块牌子，二者为关联企业，原仲裁裁决被告与广水神龙公司成立事实劳动关系并支持相应经济补偿，裁决后因被告没有在法定期限起诉构成被告对相关事实的认可，请求依法驳回原告的诉请，支持原仲裁裁决。
原告广水神龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结算单及银行流水，证明广水神龙公司与被告系承运关系。
被告汪海斌为�持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1.押金收据，证明被告汪海斌于2013年4月26日入职原告广水神龙公司并交纳押金2万元；
2.公安交通管理处罚决定书，证明被告汪海斌于2015年6月仍在原告广水神龙公司处工作；
3.营运终止结算单，证明被告汪海斌于2015年8月14日办理离职结算手续并退还押金2万元；
4.工资结算单，证明被告汪海斌接受原告广水神龙公司的管理，工资由里程计算，途中油耗、住宿、桥路费、装车费、停车费、通讯、洗车、轮胎施救费等均由公司报销；
5.银行流水明细，证明被告汪海斌每月工资由原告广水神龙公司和广水全程公司通过银行代发；
6.道路通行证、运输证、照片，证明证件、照片由原告广水神龙公司出具。
经庭审质证，本院对原告广水神龙公司提交的证据、被告汪海斌提交的证据2、4、5、6的真实性均予认定，被告汪海斌提交的证据1、3虽系复印件，但原告广水神龙公司陈述的被告汪海斌的入职时间和离职时间均与证明内容一致，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年4月26日，被告汪海斌入职原告广水神龙公司担任货运司机，负责承运商品车，双方未签订书面合同，原告广水神龙公司亦未为被告汪海斌办理社会保险。2013年4月至2014年5月，由原告广水神龙公司以“批量支付款项”名义向被告汪海斌银行卡转款，2014年5月后，由广水全程公司向其转款。2015年6月25日，被告汪海斌以未签订书面劳动合同、未缴纳社保等为由，向原告广水神龙公司提出解除劳动关系，后原、被告办理离职手续。被告汪海斌于2015年12月14日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认被告汪海斌于2013年4月至2015年6月与原告广水神龙公司之间的劳动关系；2.原告广水神龙公司支付2013年5月至2015年6月未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额110000元；3.原告广水神龙公司支付被告汪海斌被迫解除劳动关系的经济赔偿金25000元；4.原告广水神龙公司支付被告汪海斌带薪年休假待遇27586元；5.广水全程公司承担2-4项赔偿的连带责任。该委经过审理后，作出汉劳人仲裁字［2016］第64号仲裁裁决书，裁决：1.确认被告汪海斌与原告广水神龙公司于2013年4月至2015年6月之间存在劳动关系；2.原告广水神龙公司支付经济补偿金8275元、年休假工资1521.84元，广水全程公司承担连带责任；3.驳回被告汪海斌的其他仲裁请求。原告广水神龙公司、广水全程公司均不服汉劳人仲�字［2016］第64号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪海斌系根据原告广水神龙公司的安排从事车辆运输，其所承担的工作任务，也是原告广水神龙公司的主营业务。被告汪海斌在工作中不仅享受劳动报酬，而且同时接受广水神龙公司的监督和管理，双方客观上构成一种事实劳动关系。原告广水神龙公司提出其与被告汪海斌不属于劳动关系的意见，本院不予采纳。原告广水神龙公司作为用人单位，未依法为被告汪海斌缴纳社会保险费用，被告汪海斌以此为由解除劳动关系的，原告广水神龙公司应当支付经济补偿金，仲裁裁决以武汉市人社局发布的2015年同行业工资指导价的中间值确认被告汪海斌月工资为3310元，并以此计算经济赔补金为8275元，被告汪海斌对此裁决未提出异议，且原告广水神龙公司亦未举证证明被告汪海斌的月�资收入低于该金额，故本院对原告广水神龙公司应支付经济补偿金8275元予以认定。原告广水神龙公司作为用人单位，应按法律规定安排劳动者带薪年假，因原告广水神龙公司无证据证明已安排被告汪海斌年休或已支付未休年休假工资，对此应当予以赔偿，被告汪海斌对仲裁裁决年休假工资1521.84元未提出异议，本院对此裁决予以认定。有关仲裁裁决广水全程公司承担连带责任的事项，因该公司已另案诉讼，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确�原告湖北广水神龙实业有限责任公司与被告汪海斌于2013年4月至2015年6月存在事实劳动关系；
二、原告湖北广水神龙实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪海斌经济补偿金8275元、未休年休假工资1521.84元；
三、驳回原告湖北广水神龙实业有限责任公司的诉讼请求。
如原告湖北广水神龙实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告广水神龙公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民再1号
原审原告王新，男，1972年5月28日，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原审被告巴林左旗花加拉嘎乡人民政府，住所地:赤峰市巴林左旗。
法定代表人赵宏图，乡长。
原审被告巴林左旗花加拉嘎乡计划生育办公室，住所地:赤峰市巴林左旗。
负责人杨边国，主任。
原审被告ＸＸＸ，男，39岁，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
原审原告王新因与原审被告巴林左旗花加拉嘎乡人民政府、巴林左旗花加拉嘎乡计划生育办公室民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原审原告王新要求撤回原审起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准予原审原告王新撤回原审起诉；
撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4317号民
事判决书.
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告承担。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年一月七日
书 记 员 王敏娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00075号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月17日出生于安徽省长丰县，汉族，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬，被告人杨某以上网为借口向同事被害人单某借用身份证，在交通银行官网申领了一张信用卡，并在本市长江西路合家福对面一家交通银行将该卡激活。2014年7月3日至7月12日，被告人杨某利用该卡先后四次在本市潜山路华府骏苑乐购超市附近“星际动漫娱乐”电玩城套现，用该卡共套取现金15000元。被告人杨某于2014年7月9日和10月16日分别向该信用卡内还款4000元和1600元，共计5600元。截止2014年10月23日，该交通银行信用卡尚欠本金9400元。案发后，被告人杨某已向单某赔偿12000元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人杨某的供述；2.被害人单某的陈述；3.银行欠款明细、刷卡记录；4.查询证明；5.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第81号
原告申某某，女，1987年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人程现红、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1986年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告申某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2010年冬天原被告经人介绍相识并典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后2013年11月10日生一女徐某乙，婚前被告家以结婚为目的在林州市安德苑购房一套，婚后原被告共同出资40000元进行装修，此为夫妻共同财产。原告被告婚前了解不够，婚后经常生气吵架，在女儿满月后，就分居至今。特诉请：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生女徐某乙随原告生活，被告承担抚养费50000元；3、判决被告给付原告共同财产分割款20000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚；2、生女徐某乙由被告抚养，原告承担抚养费34765.8元；3要求原告偿还其弟弟买房借款60000元；4、原告要求夫妻共同分割款20000元于法无据；5、被告未打原告，且多次为原告看病。
经审理查明，原被告于2010年冬天典礼，××××年××月××日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2013年11月10日生一女，名徐某乙，现随被告生活。
上述事实，由婚姻登记记录证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生女徐某乙长期随被告徐某甲生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生女徐某乙仍由被告徐某甲抚养，考虑原被告的抚养能力，由原告申某某承担抚养费17000元（17年×1000元／年）。对原告要求被告给付原告共同财产分割款20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告偿还其弟弟买房借款60000元的答辩请求，因涉及案外第三人利益，被告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告徐某甲离婚；
二、生女徐某乙仍由被告徐某甲抚养，由原告申某某承担抚养费17000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第81号
原告申小飞，女。
委托代理人程现红、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告徐虎国，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告申小飞诉被告徐虎国离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申小飞诉称，2010年冬天原被告经人介绍相识并典礼，2011年2月22日办理结婚登记，婚后2013年11月10日生一女徐艺菡，婚前被告家以结婚为目的在林州市安德苑购房一套，婚后原被告共同出资40000元进行装修，此为夫妻共同财产。原告被告婚前了解不够，婚后经常生气吵架，在女儿满月后，就分居至今。特诉请：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生女徐艺菡随原告生活，被告承担抚养费50000元；3、判决被告给付原告共同财产分割款20000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告徐虎国辩称，1、同意离婚；2、生女徐艺菡由被告抚养，原告承担抚养费34765.8元；3要求原告偿还其弟弟买房借款60000元；4、原告要求夫妻共同分割款20000元于法无据；5、被告未打原告，且多次为原告看病。
经审理查明，原被告于2010年冬天典礼，2012年2月22日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2013年11月10日生一女，名徐艺菡，现随被告生活。
上述事实，由婚姻登记记录证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生女徐艺菡长期随被告徐虎国生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生女徐艺菡仍由被告徐虎国抚养，考虑原被告的抚养能力，由原告申小飞承担抚养费17000元（17年×1000元／年）。对原告要求被告给付原告共同财产分割款20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告偿还其弟弟买房借款60000元的答辩请求，因涉及案外第三人利益，被告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申小飞与被告徐虎国离婚；
二、生女徐艺菡仍由被告徐虎国抚养，由原告申小飞承担抚养费17000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁国东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5136号之一
申请执行人：舒建亮，男，1981年9月20日出生，住玉环市。
被执行人：郑金龙，男，1978年6月21日出生，住玉环市。
被执行人：盛秀梅，女，1975年9月25日出生，住玉环市。
申请执行人舒建亮与被执行人郑金龙、盛秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3867号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19000元及利息，并负担申请执行费185元、案件受理费137.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人盛秀梅有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌机动车、被执行人郑金龙有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车，均被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年3月17日决定对被执行人郑金龙拘留十五日，本院已要求公安机关协助查找被执行人盛秀梅下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5136号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5136号
本院在执行申请执行人舒建亮与被执行人郑金龙、盛秀梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑金龙、盛秀梅拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3867号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人郑金龙，男，1978年6月21日出生，住玉环市楚门镇小王村前王27号，公民身份号码:。
被执行人盛秀梅，女，1975年9月25日出生，住玉环市楚门镇小王村前王27号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5136号之一申请执行人：舒建亮，男，1981年9月20日出生，住玉环市。被执行人：郑金龙，男，1978年6月21日出生，住玉环市。被执行人：盛秀梅，女，1975年9月25日出生，住玉环市。申请执行人舒建亮与被执行人郑金龙、盛秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3867号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19000元及利息，并负担申请执行费185元、案件受理费137.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人盛秀梅有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌机动车、被执行人郑金龙有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车，均被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年3月17日决定对被执行人郑金龙拘留十五日，本院已要求公安机关协助查找被执行人盛秀梅下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5136号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十九日代理书记员  林 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民监4号
二审上诉人（一审被告）刘某1，男，1956年12月12日出生，汉族，住赤城县。
二审被上诉人（一审原告）刘某2，女，1960年10月11日出生，汉族，住赤城县。
二审被上诉人（一审原告）刘某3，女，1948年3月9日出生，汉族，住赤城县。
刘某2、刘某3与刘某1继承纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）张民终字第234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1267号
原告冯某。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王颖
二〇一六年七月十八日
书记员 赵爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3268号
原告：陈秀庭。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：林丽娇。
被告：徐萍。
原告陈秀庭与被告林丽娇、徐萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀庭的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告林丽娇、徐萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽娇归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、判令被告林丽娇支付原告因实现债权支出的律师代理费6000元；3、判令被告徐萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过朋友介绍认识两被告。2013年6月8日，被告林丽娇以资金周转需要为由向原告借款人民币50万元，并承担按照月利率2分支付利息，被告主动出具借条一张并在借条上签字，捺印。担保人主动承担担保责任。签署借条当天，原告将1万元现金交给被告，次日，原告将49万元借款转入被告指定账户。起初，被告尚能按照借款协议中签署的内容支付利息，但2015年6月2日后，就再也未有还本付息，担保人也未有履行担保责任。截止起诉之日止，被告尚有借款本金12万元，利息26400元未有支付。
被告林丽娇、徐萍均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈秀庭的身份证复印件，被告林丽娇、徐萍的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借据原件一份，证明2013年6月8日，被告林丽娇向原告借款50万元，约定利息按月利率2分计算，若被告逾期由其承担实现债权的费用，并由被告徐萍提供担保的事实。
3、农业银行的转账记录一份，证明原告已交付借款的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付了律师代理费6000元的事实。
本院认证意见：（1）原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。（2）原告提交的证据3，载明借条出具的第二天，原告向借条载明的借款人委托汇入银行账号汇款49万元。原告陈述借款后，被告曾按月利率2%每月支付利息1万元，据此可以推出借款本金为50万元。因借条约定了借款人的委托汇入银行账号，原告主张另1万元系现金交付，应当提交现金交付的证据，并且根据支付利息的金额并不能一定推定出借款交付金额。综上，本院认定借款交付金额为49万元。
经审理，本院认定如下：
2013年6月8日，被告林丽娇向原告借款，并出具借据一份，载明：今向陈秀庭借款50万元，利息按月利率2%计算；如逾期不归还，自愿承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）；担保人同意对上述借款本金及利息和全部追偿费用承担保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告徐萍在借据的担保人落款处签名捺印。
2013年6月9日，原告通过银行转账方式向被告林丽娇交付借款49万元。此后，被告支付了2015年6月1日止的利息，支付利息期间，被告陆续归还借款本金共计38万元。
现被告林丽娇尚欠原告借款本金11万元及2015年6月2日起的利息未支付，被告徐萍未履行担保义务。
本院认为，原告陈秀庭与被告林丽娇之间的民间借贷关系，与被告徐萍之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林丽娇尚欠原告借款11万元的事实清楚。双方未约定了还款期限，原告可以催告被告林丽娇在合理期限内返还借款。原告要求被告林丽娇归还借款12万元并从2015年6月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款11万元及相应利息，合法有据，本院予以支持；另外的借款1万元及相应利息，因原告未提交现金交付的证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告林丽娇支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告徐萍未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，原告与被告徐萍约定保证期间为借款到期后二年，因主债务未约定履行期限，现原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告徐萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林丽娇归还原告陈秀庭借款11万元并支付利息（利息以11万元为基数自2015年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告林丽娇支付原告陈秀庭因本案而支出的律师代理费6000元。
三、由被告徐萍对上述第一、二项承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈秀庭的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，公告费400元，合计3748元，由原告陈秀庭负担68元，被告林丽娇负担3680元，由被告徐萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈珩俐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1069号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵云峰，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告赵云峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年6月20日，原告向被告赵云峰发放贷款62,000.00元，约定年利率为12%。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。到期后，赵云峰偿还10,000.00元,余本金52,000.00元及及相应利息未偿还。现原告要求赵云峰偿还借款本金52,000.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告赵云峰辩称：其没有钱还，同意找李国山还款，这笔钱是李国山花的，其是给李国山顶名贷款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同一份，拟证明赵云峰在原告单位借款62,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份，拟证明赵云峰取款的事实。
经被告赵云峰质证，对证据A1、A2均无异议。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告赵云峰在原告单位借款62,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告赵云峰因种植玉米缺少资金，2016年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户联保贷款合同，被告向原告借款62,000.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。到期后，赵云峰偿还10,000.00元,余款52,000.00元及相应利息未予偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告赵云峰签订农户联保贷款合同有效，赵云峰应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。赵云峰辩称其贷款是给李国山顶名，贷款应由李国山偿还，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、赵云峰于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金52,000.00元；
二、赵云峰于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息6222.67元（利息自2016年6月20日至2017年6月19日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金52,000.00元为基数自2017年6月20日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵云峰负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1333号
原告：刘军,男,1977年6月30日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告刘军与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘军于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘军负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终371号
上诉人（原审被告）：杨直中。
上诉人（原审被告）：黄素容。
被上诉人（原审原告）：秦立班。
被上诉人（原审被告）：邓金平（曾用名洪艳平）。
上诉人杨直中、黄素容因与被上诉人秦立班、被上诉人邓金平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01332号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨直中、黄素容的上诉理由与请求：一、被上诉人邓金平不存在，被上诉人秦立班也无任何证据证明邓金平的身份状态和存在的证据，一审法院以不存在的人作为管辖理由是错误的。二、上诉人杨直中、黄素容是重庆市开县人，虽已将户口迁至武汉，但最近三年常住重庆，有居住地重庆市开县赵家街道茶道村民委员会开具的证明，本案应由上诉人的经常居住地重庆市开县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。
被上诉人秦立班、被上诉人邓金平未提交答辩意见。
经审查：被上诉人秦立班在原审法院起诉称，2014年5月13日，被告杨直中向原告秦立班借款100万元，期限为2014年5月13日至2014年11月13日，经原告多次催要，被告杨直中未予偿还。2015年3月3日，秦立班与杨直中、黄素容签订借款补充协议，邓金平作为担保人在借款补充协议上签字。后原告多次找三被告索要还款未果。2015年10月12日，秦立班向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令杨直中、黄素容偿还借款本金1，000，000元及其利息，邓金平对1，000，000元的债务承担连带责任等。杨直中、黄素容提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉巡民初字第01332号之二民事裁定予以驳回。
另查明：2016年1月7日，原审法院对秦立班诉杨直中、黄素容、邓金平民间借贷一案开庭审理，在审理中，杨直中、黄素容的代理人提出杨直中、黄素容的经常居住地不在武汉，但当庭无法提供证据。原审法院指定杨直中、黄素容一个星期内提交经常居住地证据，杨直中、黄素容期限内未提交证据。2016年3月24日，杨直中、黄素容将居住证明提交原审法院。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人杨直中、黄素容的户籍地为武汉市江汉区新华家园XX号。上诉人虽然提出了经常居住地不在武汉的抗辩，但指定举证期限未提交证据，该抗辩不成立。故杨直中、黄素容户籍地辖区的武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨直中、黄素容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9645号
申请执行人上海亿俊服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵林兴，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第969号申请执行人上海亿俊服饰有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海亿俊服饰有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第969号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3341号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈杰强，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈杰强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3341号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈杰强，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈杰强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异39号
案外人：李怀荣，教师。
申请执行人：周峰。
被执行人：李祎。
在本院执行周峰与李祎追偿权纠纷一案中，案外人李怀荣对位于淮安市淮阴区东昇花园X号楼XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李怀荣称，涉案房屋是其2005年购得，由案外人支付首付款，并由其夫妻共同偿还银行按揭贷款至今，故涉案房屋虽登记在被执行人名下，但购房款和房贷均由案外人支付，涉案房屋应归案外人实际所有。现请求法院对涉案房屋中止拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第2461号民事判决书，于2016年5月20日作出（2015）淮执字第2490号执行裁定书，对李祎名下的位于淮安市淮阴区东昇花园X号楼XX室房屋进行拍卖。
另查明，涉案房屋于2005年12月30日在房管部门进行了产权登记，所有权人为李祎。案外人系李祎的父亲。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人虽其自制的购楼借款明细账和其妻卜秀明与被执行李祎的存折，但该证据并不能证明涉案房屋为其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，涉案房屋产权登记在被执行人李祎名下，法院对其采取拍卖措施，符合法律规定。综上，案外人以涉案房屋为其所有为由要求中止拍卖的异议主张，证据不足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李怀荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王陆琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1924号
申请执行人龚逢运，退休干部。
申请执行人王侠，居民。
被执行人龚玉平，居民。
龚逢运、王侠诉龚玉平名誉权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）沛民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告龚玉平于本判决生效后十日内向原告龚逢运、王侠书面道歉，消除影响、恢复名誉，具体内容须经本院审核；二、驳回原告龚逢运、王侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元由被告龚玉平负担。”因被执行人龚玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚逢运、王侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人龚玉平送达了执行通知书，但被执行人至今下落不明致使本案未能有效执结。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0116号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月二日
书记员 王巨龙