wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢32号之一
申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人郑长江，该公司执行董事。
被执行人湖北明达科技有限公司，住所地洪湖市新滩镇。
法定代表人沈桂达，该公司总经理。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县溪洛渡玉泉路。
法定代表人沈辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴梅霞与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中查明，被执行人无可供执行的财产及财产线索；申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢32号
申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村。
法定代表人郑长江，该公司执行董事。
被执行人湖北明达科技有限公司，住所地洪湖市新滩镇。
法定代表人沈桂达，该公司总经理。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县溪洛渡玉泉路。
法定代表人沈辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00066号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二百四十三条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司的银行存款62209707元及收入或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年八月一日
书记员 李泽略
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12679号
原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托代理人：张成兵、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。
法定代表人：胡杨敏。
本院在审理原告杭州国瑞混凝土有限公司诉被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州国瑞混凝土有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 玲
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初70号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王兵，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区。曾因赌博于2011年6月14日被长春市公安局双阳区分局罚款500元；因盗窃于2012年4月17日被长春市公安局双阳区分局行政拘留5日；又因涉嫌盗窃罪，经长春市公安局双阳区分局决定，于2018年2月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
被告人冯秋月，女，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，经长春市公安局双阳区分局决定，于2018年2月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
被告人赵明星，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，经长春市公安局双阳区分局决定，于2018年2月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
被告人李晏飞，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，经长春市公安局双阳区分局决定，于2018年2月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
被告人曹万军，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，工人，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，经长春市公安局双阳区分局决定，于2018年2月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军犯盗窃罪一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1至2月间，被告人王兵、冯秋月为获利，事先准备渔网、冰钏等工具，并纠集被告人赵明星、李晏飞、曹万军三人，先后四次窜至长春市双阳湖水库，盗窃鲤鱼、白莲鱼等。期间被告人王兵、赵明星、李晏飞负责下网、捞鱼，被告人曹万军负责放哨，被告人冯秋月负责销赃。经鉴定，被盗物品价格人同币1366元。案发后，被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞被抓获到案，被告人曹万军主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军在公共场所多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹万军系投案自首，故对被告人曹万军应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军的供述与辩解及鉴定意见等证据，足以认定，且被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
另查明，2018年3月26日，长春市双阳湖水库管理中心出具谅解书，对被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军表示谅解。
本院认为：被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、曹万军犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王兵、冯秋月、赵明星、李晏飞、到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，被告人曹万军主动到公安机关投案自首，且五被告人对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人冯秋月犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人赵明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、被告人李晏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
五、被告人曹万军犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
六、作案工具吉AH27**微型车一辆、冰钏一个、串线器二个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1687号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行。住所地：台州市路桥区蓬街镇新蓬南路*******************号。
负责人：周雪红，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行职员。
被告：葛国富。
被告：徐昌根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行为与被告葛国富、徐昌根金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告葛国富立即归还本金299939.28元，截至2016年3月7日利息3530.1元，逾期利息12654.14元，并支付自2016年3月8日起至实际还款日止按照合同约定的利息；被告徐昌根对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告葛国富、徐昌根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告葛国富经被告徐昌根担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告葛国富向原告借款，借款金额为人民币300000元，借款期限自实际提款日起至2015年12月1日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率8.61‰，按月结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告徐昌根为原告与被告葛国富之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告葛国富发放了贷款人民币300000元。借款后，被告未按约还本付息，现尚欠原告借款本金人民币299939.28元以及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金人民币299939.28元、截至2016年3月7日的利息及逾期利息16184.24元，并支付自2016年3月8日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告徐昌根对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初962号
原告：董午阳，个体工商户，住隆化县。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：田淑萍，系董午阳妻子，自由职业者。电话：186XX****XX。
被告：邓磊，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：冷静，市民，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告董午阳与被告邓磊、冷静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告董午阳到庭参加了诉讼，被告邓磊、冷静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董午阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息46327.5元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，于2011年11月11日在原告处借款50000元，借款时称用此款经营服装店。被告邓磊于2014年1月21日为原告出具借据一张，约定利息按信用社利率计算自2011年11月起至本金还清止。现该借款自借款之日起至法庭辩论终结之日止按信用社月利率15.975‰计算，共产生利息46327.5元。此款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝不还，为了维护原告合法权益，故起诉至法院。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、婚姻状况证明各一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓磊于2011年11月份向原告借款50000元，于2014年1月21日为原告出具借据一张，约定利息按信用社利率计算自2011年11月起至本金还清之日止，该借款至今未还。
另查明，被告邓磊、冷静于2010年5月11日登记结婚。2011年11月份隆化县农村信用合作联社贷款月利率为10.725‰。
本院认为，被告邓磊向原告借款，并向原告出具借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告邓磊返还借款。因被告邓磊与被告冷静系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中约定利息按信用社利率计算，并未明确具体利率是多少，属约定不明，原告主张按信用社月利率15.975‰计算自2011年11月起至法庭辩论终结之日止的利息，但2011年11月份隆化县农村信用合作联社贷款月利率为10.725‰，而非15.975‰，故对此不应支持，而应按月利率10.725‰计算利息，自2011年11月至法庭辩论终结之日止的利息为31102元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邓磊、冷静于本判决生效之日起十日内返还原告董午阳借款50000元，利息31102元，合计81102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雷
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1015元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3890号
原告刘淑芬。
被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司。
住所宝坻区建设路东段。
法定代表人孟召东，总经理。
本院在审理原告刘淑芬与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回对被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3890号
原告刘淑芬，女，1957年12月14日出生，汉族。
被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司。
住所宝坻区建设路东段。
法定代表人孟召东，总经理。
本院在审理原告刘淑芬与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回对被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李泽阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1239号
申请执行人马长江。
申请执行人马莉。
被执行人胡小兵。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡小兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月三日
书记员 盛琨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保61号
申请人:重庆尊强物流有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组,统一社会信用代码91500223346015840N。
法定代表人：郑大才,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人:向海圆,男,1986年8月18日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司与被申请人向海圆申请诉前财产保全一案,2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人向海圆价值213002.1元的财产。2018年4月23日申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提交书面申请,撤回保全申请。
本院经审查认为,申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：
对申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的撤回保全申请予以准许。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执796号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：福建省东方博睿投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园*号B-2705。组织机构代码：59787617-8.
法定代表人：杨毅峰，该公司执行董事兼总经理。
福建省东方博睿投资有限公司因与汪加祥、泉州汇鑫置业有限公司、李洪武、王世强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终字第40号民事判决已经发生法律效力，福建省东方博睿投资有限公司尚欠二审案件受理费5454元。因福建省东方博睿投资有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执796号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执796号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：福建省东方博睿投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园*号B-2705。组织机构代码：59787617-8.法定代表人：杨毅峰，该公司执行董事兼总经理。福建省东方博睿投资有限公司因与汪加祥、泉州汇鑫置业有限公司、李洪武、王世强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终字第40号民事判决已经发生法律效力，福建省东方博睿投资有限公司尚欠二审案件受理费5454元。因福建省东方博睿投资有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执796号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1284号
原告：梁某某。
被�：孙某。
原告梁某某为与被告孙某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月23日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告孙某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2008年2月27日，被告孙某向浙江温
岭农村合作银行太平支行借款60000元，由原告梁某某为其提
供连带责任保证。借款于2008年7月10日到期后，被告对该借
款一直不予偿还，故原告于2008年7月28日代为偿还借款60000
元及利息2817.36元。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被
告立即偿付代付款62817.36元并赔偿自2008年7月28日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损
失�
被告孙某未作答辩。
原告梁某某为支持其主张的事实，提供了农村合作银行
收贷收息凭证、证明及合同各一份，用以证明被告原告梁某某
代被告孙某归还了贷款及利息共计62817.36元的事实。
被告孙某向某某提交离婚协议书一份。
经本院审查，原告梁某某提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告履行保证义务代被告偿还到期借款60000元
及利息2817.36元的事实，应予以认定。被告孙某提交的证据
与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，浙江温岭农村合作银行太平支行与借款人即
被告孙某、保证人即原告梁某某签订的保证借款合同自愿合法
，应确认有效。原告承担保证�任代被告偿还借款后，有权向
被告追偿，代为偿还借款本息后所产生的利息应自起诉之日（
即2010年7月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告孙某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告梁某某代偿款62817.36元，并支付自2010年7月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12236号
原告刘廷善，男，1942年2月6日出生。
委托代理人许秋红，女，1975年9月30日出生。
被告姜志豪，男，1993年11月1日出生。
被告张赤委，男，1989年11月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，总经理。
委托代理人高云路，北京市证金律师事务所律师。
原告刘廷善与被告姜志豪、张赤委、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷善之委托代理人许秋红，被告保险公司之委托代理人高云路到庭参加了诉讼，被告姜志豪、张赤委经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷善诉称，2015年1月30日9时30分，在北京市房山区房易路大石窝村口路西，原告刘廷善驾驶电动三轮车由西向北行驶，适有被告姜志豪驾驶被告张赤委所有的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，发生交通事故，造成被告的车前部右侧与原告左侧接触，造成两车损坏，原告受伤。此时适遇原告之女赶至现场拨打999急救电话将原告送往北京北亚骨科医院进行救治。经诊断为：1、腰4椎体滑脱2、胸壁软组织损伤。原告共住院7天好转出院。车牌号为×××的小客车在被告保险公司投保的全险。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定原告负次要责任，认定被告姜志豪负主要责任。原告住院期间被告只负担了部分医药费，拒绝给付其他费用。原告请求法院判令被告赔偿医疗费6864元、误工费15000元，护理费9000元，住院伙食补助费350元，营养费3600元，交通费500元，电动三轮车损失1500元，鉴定费2100元，共计38914元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。误工费，原告没有误工证明，原告的误工损失不成立。护理费，护理人员应提供收入证明，护理费过高。住院伙食补助费没有异议。营养费过高，交通费没有证据，不认可。财产损失不认可。鉴定费不属于保险公司保险范围，而且被告是负主要责任，不应赔偿原告全部的损失，请法院按照比例判决。
被告姜志豪、张赤委未答辩。
经审理查明，2015年1月30日9时30分，被告姜志豪驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至房山区房易路大石窝村口迤西时，适有原告刘廷善骑电动三轮车自西向北行驶，小客车前部右侧与电动三轮车左侧接触，造成两车损坏，刘廷善受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，姜志豪负事故主要责任，刘廷善负事故次要责任。事故发生后，刘廷善被送往北京北亚骨科医院救治，于2015年1月30日住院治疗，于2015年2月6日出院，共住院7天。经诊断，原告刘廷善的伤情为：“腰4椎体滑脱、胸壁软组织损伤”。2015年11月6日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：建议被鉴定人刘廷善误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告刘廷善认可被告姜志豪、张赤委为其支付了医疗费3000元。经本院审查核实，包含被告姜志豪、张赤委支付的医疗费，原告刘廷善的合理损失为：医疗费9233.13元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6000元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费2100元。
另查，事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜志豪与原告刘廷善发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定姜志豪为主要责任、刘廷善为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。综合本案事实，本院酌情认定被告保险公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由侵权人姜志豪按责予以承担。原告刘廷善因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告提供的住院病案、诊断证明书及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据鉴定意见确定的营养期时间，并参照相关标准予以确认。护理费，根据鉴定意见确定的护理期时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，根据鉴定意见确定的误工时间，并结合原告的劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。交通费，根据原告到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据予以确认。原告主张的电动三轮车损失，因电动三轮车尚未进行修理，故可待修理后另行主张。被告姜志豪、张赤委为原告支付的医疗费，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除。被告姜志豪、张赤委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币一万九千二百六十八元一角九分。
二、驳回原告刘廷善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由原告刘廷善负担二百二十七元（已交纳），由被告姜志豪负担一百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告刘廷善负担六百三十元（已交纳），由被告姜志豪负担一千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱月君
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢792号
成道路：
本院立案执行的你与由玉锋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年9月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢117号
申请执行人：荆国英，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁玉福，男，汉族，1967年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人荆国英与被执行人丁玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4020号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人荆国英以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执270号
申请执行人刘慎兰，女，1956年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王桂福，男，1955年7月2日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特55号民事裁定书，于2016年3月6日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人王桂福行存款200,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一六年三月六日
书记员 丁 艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执270号
申请执行人周均生。
被执行人陆振华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）台民初字第1147号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆振华银行存款650,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月三十日
书记员 王亮亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2324号
原告：冯洪文，男。
被告：代国利，男。
原告冯洪文诉被告代国利健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告代国利起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯洪文撤回对被告代国利的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2139号
原告：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：艾跃东，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地：唐山市丰润区。
负责人：贾建华，该公司经理。
被告：贾建华，系唐山市丰润区浩冶轧钢厂厂长。
被告：姚刚，系唐山市丰润区浩冶轧钢厂会计。
原告唐山铭泰耐磨材料有限公司（以下简称铭泰耐磨公司）与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂（以下简称浩冶轧钢厂）、贾建华、姚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山铭泰耐磨材料有限公司委托代理人李素玲到庭参加本庭诉讼，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂、贾建华、姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日、4月19日，被告分别由原告公司购钢坯4车，共计419.6吨（其中4月18日两车钢坯205.92吨＊2820元／吨；4月19日两车钢坯109.76吨＊2810元／吨）合计货款1181135.2元，被告已付货款881135元，截至到2014年5月10日。被告尚欠原告公司货款30万元，并由被告姚刚亲笔书写欠条一张，虽经催要，被告以没钱为由拒不还款，为此提起民事诉讼，请求判令被告给付原告货款30万元。庭审中原告补充，诉状中事实与理由部分2014年4月19日两车钢坯109.76吨不对，这是其中的一车，另一车的数量是103.92吨，在诉状中没有写上，加上在诉状中没有写上的这车钢坯，一共是4车钢坯，总吨数是419.6吨，和诉状中总吨数一致。
原告铭泰耐磨公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、唐山市丰润区浩冶轧钢厂4张收货单，证明2014年4月18日-2014年4月19日被告由原告处购钢坯4车共计419.6吨，合计货款1181135.2元。其中2014年4月18日两车钢坯205.92吨，每吨单价2820元，合计货款580694.4元；4月19两车钢坯213.68吨，每吨单价2810元，合计货款600440.8元。
2、2014年5月10日被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂会计姚刚经手所打欠条一张，证明被告至今尚欠原告货款30万元。
被告浩冶轧钢厂、贾建华、姚刚均未提交答辩状，也未提交相关证据，对原告提交的证据也未提交质证意见。
本院对原告铭泰耐磨公司提交的证据2014年4月18日和4月19日4张浩冶轧钢厂收货单和2014年5月10日被告姚刚给原告出具的欠条，因本案三被告均未提出异议，本院予以确认。
依据原告铭泰耐磨公司的陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年4月18日、4月19日被告浩冶轧钢厂向原告铭泰耐磨公司购买钢坯4车。其中4月18日两车钢坯重量为205.92吨，每吨单价2820元；4月19日两车钢坯重量为213.68吨，每吨单价为2810元，4车钢坯总重量419.6吨，合计价款1181135.2元。截止到2014年5月10日被告尚欠原告货款300000元。由被告姚刚（系被告浩冶轧钢厂会计）为原告出具欠条一张。内容为：“今欠唐山铭泰钢坯款300000元”。落款为：唐山市丰润区浩冶轧钢厂经手人：姚刚时间为：2014年5月10日后经原告催要此笔货款，被告以没钱为由拒不还款。为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告浩冶轧钢厂为个人独资企业，投资人为被告贾建华。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂所欠原告货款300000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂给付货款300000元本院应予支持。被告贾建华作为独资企业唐山市丰润区浩冶轧钢厂的投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。被告姚刚系被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂的会计其为原告出具欠条的行为应属职务行为，对原告的货款不负担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂于本判决生效后十日内，给付原告唐山铭泰耐磨材料有限公司钢坯款300000元。
二、被告贾建华对被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂的上述债务承担无限责任。
三、被告姚刚在本案中不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 韩树仁
审判员 陆左刚
审判员 韦小方
二〇一四年十二月十一日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2139号
原告李某，无业。
被告薛某甲，无业。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原被告在丰县孙楼乡政府办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式，婚后生育一女一子，现已成年。因被告好逸恶劳、不务正业、经常赌博等，对原告和家庭不闻不问，没尽到丈夫和父亲的责任。同时被告性格怪异，经常因生活琐事对原告进行辱骂，经多次劝说无果，为此，原告于2009年2月份诉至法院，后判决不准离婚，期间被告没有做任何和好工作，仍然游手好闲。为此，原告再次诉至法院，坚决要求离婚，财产依法分割。
被告薛某甲辩称：被告对原告感情很好，孩子还都没有结婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县原孙楼乡人民政府办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。原告曾于2009年2月11日诉至本院要求离婚，2009年3月19日，本院以（2009）丰民一初字第513号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件、（2009）丰民一初字第513号民事判决书及证人薛某乙出庭作证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后办理结婚登记，已共同生活多年且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李苏娴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执662号
申请执行人:王宁，男，1983年12月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:徐清泉，男，1987年4月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人徐清泉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1716号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执662号申请执行人:王宁，男，1983年12月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人:徐清泉，男，1987年4月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人王宁与被执行人徐清泉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1716号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十七日书记员  阳海英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初793号
原告彭某甲。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告唐某。
原告彭某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员李栋独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任记录。原告彭某甲及其委托代理人宋雨轩、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和。婚姻出现危机后，被告不仅没有积极挽救，反而采取极端措施，对原告造成精神伤害。被告的所作所为，已严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，加之夫妻双方自去年分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元直至小孩年满l8周岁止，教育费及医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、无夫妻共同财产分割。
被告唐某辩称，被告同意离婚，离婚的理由不像原告诉状所写那样感情完全破裂，而是考虑到原告想极力拆散这段姻缘的不正常想法和本人基于现状考虑，是想给小孩一个温馨的家庭生活环境才同意离婚的。无论从有利孩子的抚养能力和抚养条件，婚生男孩彭某乙都应由被告来抚养。第一，孩子刚满3岁，而且一直由被告直接抚养，从孩子出生到现在，从照顾孩子的衣食起居直到孩子上幼儿园。原告长期在外地，可见原告对孩子的身心健康不具备实际行为能力。被告有稳定的收入，有实际能力直接抚养孩子，更有利于孩子的身心健康成长。原告的一些诉请无事实和法律依据，要求原告赔偿被告误工费以及造成的精神伤害，原告应对隐瞒的共同财产与债务负全部责任，原告起诉杜撰事实，混淆视听，希望法院公正裁判。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩彭某乙，现在跟随被告在鹿寨生活，上幼儿园。原、被告结婚后双方夫妻感情尚可。后来，小孩大概两岁时，夫妻之间因家庭生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。此后，双方因缺乏有效地交流和沟通，导致双方之间的矛盾恶化，未能很好地在一起共同照顾好家庭。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，为此提起本案诉讼。庭审过程中，被告表示同意离婚，但不同意婚生男孩彭某乙的抚养权归原告。原、被告双方认可有夫妻共同债务2万元。
另查明，原告现在金城江工作，被告在鹿寨本地汽车配件公司工作，生活和居住。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证，劳动合同书、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款借据等证据相互印证予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相扶持，应当对家庭事务、孩子教育共同操心、同心协力，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事争吵，闹矛盾后未能很好地处理应对，未能珍惜已建立起来的感情，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告也同意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，关于子女如何抚养以及抚养费问题，原告诉请婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，直至小孩年满l8周岁止，教育费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告不同意该请求，认为小孩刚满3岁，还小，而且小孩一直由被告直接抚养并随被告在鹿寨读书生活，孩子的衣食起居直接由被告照顾。原告长期在外地，对孩子的身心健康成长不具备实际行为能力，小孩由被告抚养并随被告生活更有利于孩子的身心健康成长。本院综合考虑子女成长需要及当地生活水平，结合双方当事人的经济生活条件，小孩由被告抚养并随被告生活比较切合本案实际。由原告每月支付彭某乙500元的生活费至其年满18周岁止，教育费及医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。故对于原告主张婚生男孩彭某乙由原告抚养的该项诉请，本院不予支持。被告的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳，但对于被告要求原告每月支付彭某乙600元的生活费，过高部分，本院不予支持。
另外，原、被告在庭审辩论中提到有夫妻共同财产房屋问题，双方只有陈述，未指明具体那一套的房屋所有权及坐落方位，双方提出的房屋价值不统一，亦未提出书面申请鉴定房屋价值，故对双方的意见法院认为暂不予处理为宜，原、被告可自行协商或通过其它途径另行解决。原告主张婚姻期间产生的债务，因原告提供的凭据多数为收条，少数的凭据为欠条，欠条部分亦无持欠条人出庭对质，被告对上述债务亦不认可，原告无其它证据佐证，本院亦无法查明，故本院对于原告主张该部分共同债务不予支持。如案外人认为证据充实且有必要可另行处理。被告只对银行贷款2万元予以认可，是其真实意思表示，本院予以采纳。因该2万元债务属于婚姻期间产生，原则上各承担一半为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生儿子彭某乙由被告唐某抚养并随其生活，由原告彭某甲自2016年6月1日起的每月10日前按月支付生活费500元至彭某乙年满18周岁止，彭某乙的教育费及医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务欠广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2万元贷款，由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告彭某甲负担。
义务人如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李栋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 兰琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9125号
原告:童明国，男，1959年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：汪启平，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨利平，女，1990年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
原告童明国与被告汪启平、杨利平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告童明国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童明国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童明国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告童明国负担。
审 判 长 宗 新
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 谨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6162号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王远春，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王远春劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初363号
原告：田清华，女，1968年7月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师，执业证号：14201201110975997。代理权限为特别授权。
被告：刘有权，男，1958年12月12日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：方琴华，女，1985年8月15日生，汉族，现住新县，系被告刘有权儿媳，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，执业证号：14115201610707194，代理权限为特别授权。
原告田清华与被告刘有权、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清华及委托诉讼代理人田庆亮、被告刘有权的委托诉讼代理人方琴华、被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等各项损失共计116512.1元（扣除被告垫付的57000元）。
事实与理由：2017年9月7日4时20分许,被告刘有权驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车行至新县城关艾洼屠宰场院内倒车时,撞上原告停放的二轮摩托车，造成原告受伤、原告停放的摩托车受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队事故中队认定,被告刘有权对本次事故承担全部责任,原告无责任。原告受伤后,即由被告刘有权送往洛阳市正骨医院接受治疗。入院后,洛阳市正骨医院为原告进行了手术治疗,原告住院19天后,即出院在家修养。根据《出院证》记载,原告出院诊断为:肱骨上端骨折(左),肩关节脱位(左),腋神经损伤(左)。出院医嘱要求原告日常摄取清淡富有营养饮食,并要求3月内避免患肢用力,一年内避免剧烈活动并定期复查。出院后,新县公安局交通警察大队事故中队委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工及护理、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。湖北明鉴法医司法鉴定所出具【鄂明医临鉴字(2018)第0054号】司法鉴定意见书，鉴定结果为:原告伤残程度为10级,误工期为150天,护理期为80天,营养期为120天,后续治疗费预计为18000元或据实结算。经查,被告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交通事故强制责任保险及第三者责任险,保险责任在保险期内。被告保险公司应当在交通事故强制保险及商业第三者责任保险的保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益,特依法向贵院起诉,望贵院依法判如所请。
被告刘有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，我方为原告垫付了相关费用57300元，要求原告在获得保险赔偿后，返还于我。请求法院依法公平、公正处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.我公司不承担诉讼费和鉴定费；2.鉴定的时候原告没有通知我公司，剥夺我公司选择鉴定机构的权利，请求法院给予合理期限以决定是否申请重新鉴定；3.受害人赔偿应该按照农村户口计算。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘有权驾驶机动车与原告田清华发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告刘有权负全部责任，因此，原告要求被告刘有权赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；豫Ｓ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告刘有权承担赔偿责任。被告刘有权要求将其前期垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告刘有权先前垫付的57300元费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费、被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，根据原告提交的现有证据，原告主张按居民服务业标准计算其误工损失，证据不足，本院不予支持，其误工损失可按2000元/月标准计算。残疾赔偿金的诉讼请求，原告居住的区域位于城乡结合部，其在庭审中提交了新县城区生猪定点屠宰场的证明，足以证实其收入来源于城镇务工收入而非依赖于农村的土地，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。交通费的请求，原告主张3788元过高且提供的部分票据与本案不具备关联性，结合其伤情、住院地点、住院天数、司法鉴定的事实，该部分损失本院酌定为2500元。因原告的车辆在事故中受损的事实客观存在，其要求被告赔偿摩托车修理费245元，较为合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费60200.75元，后期医疗费18000元，护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费3600元（30元/天×120天），鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费3326元，误工费10000元（2000元/月×5个月），交通费2500元，财产损失245元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），以上共计165708.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号普通低速货车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告田清华各项损失163708.3（165708.3元-2000元）；
二、被告刘有权赔偿原告田清华鉴定费2000元，与其前期垫付的57300元相抵，原告田清华应退还被告刘有权垫付款55300元。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担92元，被告刘有权负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年四月十一日
书记员 张婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1529号
原告：魏宏山，男，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉明大卓越汽车科技有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街项山村。
法定代表人：项金山，总经理。
原告魏宏山与被告武汉明大卓越汽车科技有限公司（以下简称明大公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏山到庭参加诉讼，被告明大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告明大公司立即归还原告魏宏山保险赔款13,000元；2.本案诉讼费用由被告明大公司承担。事实和理由：原告魏宏山于2016年因名下车辆被水浸泡发生严重损坏，保险公司根据保险合同给予了理赔，并将理赔款项转至被告明大公司名下，被告明大公司已承认此事实并于2018年3月9日写下欠条，且承诺于2018年4月付清，但被告明大公司只于4月13日付款5,000元，余款一直未付。原告魏宏山为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告明大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏宏山曾将其所有的车辆挂靠在被告明大公司名下从事经营活动，在挂靠经营期间原告魏宏山挂靠车辆发生保险事故，保险公司赔付保险金18,000，此款被告明大公司收到后一直未给付原告魏宏山，2018年3月9日被告明大公司就上述保险赔款向原告魏宏山出具一张欠条，并承诺于2018年4月份分两次付清。欠条出具后，被告明大公司于2018年4月13日付款5,000元，下欠款一直未付。原告魏宏山催要未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告间基于挂靠经营合同而产生债权债务关系，原告魏宏山对被告明大公司享有13,000元的债权，有被告明大公司出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告明大公司应按双方约定履行付款义务。被告明大公司未按双方约定付款是引起本案纠纷的原因，对原告魏宏山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉明大卓越汽车科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告魏宏山债款13,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告明大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月五日
书记员 胡行勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00979号
申请执行人屈某某，男，2004年12月15日出生，汉族，。
法定代表人李某，女，西安第十七中学教师,系申请人母亲。
被执行人屈某，男，1977男1月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人屈某某与被执行人屈某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，权利人屈也直已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00979号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00979号申请执行人屈某某，男，2004年12月15日出生，汉族，。法定代表人李某，女，西安第十七中学教师,系申请人母亲。被执行人屈某，男，1977男1月15日出生，汉族，个体户。申请执行人屈某某与被执行人屈某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，权利人屈也直已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00979号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月八日书记员 师雪萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2324号
原告王某，女，1973年5月6日生，汉族，住福建省福安市。
被告韩某，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地台湾省高雄市，现住台湾省台南市永康区。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，2002年8月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，结婚证号为：闽宁民婚字第W0201229号。由于婚前原告对被告了解不深，草率结婚，双方缺乏感情基础，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情。2003年3月，原、被告双方开始分居至今，婚后双方未生育子女。为此，原告诉至本院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
庭审过程中原告提供以下证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体适格；2、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、被告身份证、被告户籍藤本，证明被告的基本身份情况；4、大陆居民往来台湾通行证，证明原告于2005年返回大陆后就没有再去台湾，与被告分居生活至今。
被告韩某拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告王某与被告韩某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告于2003年4月前往台湾，2003年7月返回，2004年5月再次前往台湾，2005年4月再次返回大陆，此后原、被告双方开始分居生活至今。庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务，亦未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，本院予以确认，但因原、被告双方婚后分居两地生活已达两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解，双方无和好可能，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告韩某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2324号
原告郭文智，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告郭文智与被告谢玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文智撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭文智负担。
审 判 长 林 剑 东
审 判 员 陈 桂 树
人民陪审员 陈仁取二0一四年九月十二日
书 记 员 王 志 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00024号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：陈天平。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：陈可夫。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人、原被申请人）：武穴市友邦实业有限责任公司。
法定代表人：文才溢，该公司经理。
申诉人陈天平、陈可夫因与被申诉人武穴市友邦实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00010号民事判决，向检察机关申诉。2014年10月27日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000218号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯雅婧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1279号
申请执行人洪孝元，男，1976年5月7日生，汉族，住安徽省桐城市双港镇民畈村洪老祖10号，身份证号码：34088119760507139X。
被执行人邓宇，男，1969年3月11日生，汉族，住钟山区南环中路14号附2号3单元1901室，身份证号码：520221196903111839。
本院在执行申请执行人洪孝元申请执行被执行人邓宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初396号民事判决书，依法向被执行人邓宇发出了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起立即向申请执行人偿还借款本金800000元，支付利息8000元，负担案件受理费5940元、保全费4520元，负担申请执行费用10585元，共计829045元。2017年12月6日申请人与被执行人达成和解协议：
一、甲方申请执行乙方已执行到的资金自愿作为丙方申请执行丁方案件的资金。
二、甲方在申请执行乙方案件中自愿放弃10万元的执行标的。
三、乙方自愿在2017年12月7日前向甲方支付20万元及丙方申请执行丁方案件的执行费等费用，乙方在2018年2月15日前向甲方支付30万元，两案余款由乙方在2018年5月31日前付清。
四、甲方同意向水城县人民法院申请暂缓对乙方的拘留，如乙方不履行上述协议，甲方有权向水城县人民法院申请恢复执行程序。
五、本协议经四方或代理人签章后生效。
六、本协议一式四份，甲、乙方及丙、丁各一份，水城县人民法院留存两份。
自此，本案因双反当事人达成和解协议本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初396号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 徐 涌
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 勇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初64号
被告人
身份情况
|
姓名
|
余小林
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]61号
指控事实
|
2015年9月27日下午，被告人余小林饮酒后驾驶川XXXXXX号“新感觉”牌普通二轮摩托车由崇州市集贤乡出发，沿大邑县董场镇龙凤道路、天开路往安仁镇方向行驶。当其行驶约5公里到大邑县董场镇天开路343号外路口处，该车前部与前方同向由李某某所驾停于路口处等信号灯的川Axxxxx号“宝马”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损,余小林被民警当场挡获。经鉴定，余小林血液样品乙醇浓度为190.3±9.7mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人余小林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达190.3±9.7mg
/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。余小林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年三月二十三日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初64号被告人身份情况姓名余小林出生日期民族汉族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]61号指控事实2015年9月27日下午，被告人余小林饮酒后驾驶川XXXXXX号“新感觉”牌普通二轮摩托车由崇州市集贤乡出发，沿大邑县董场镇龙凤道路、天开路往安仁镇方向行驶。当其行驶约5公里到大邑县董场镇天开路343号外路口处，该车前部与前方同向由李某某所驾停于路口处等信号灯的川Axxxxx号“宝马”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损,余小林被民警当场挡获。经鉴定，余小林血液样品乙醇浓度为190.3±9.7mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人余小林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达190.3±9.7mg /100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。余小林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十三日书 记 员 叶小溶
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初160号
原告王某某，女，汉族，2000年8月1日出生，住卫辉市。
法定代理人王合军，男，汉族，1973年3月1日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告杨秀凤，女，汉族，1973年2月1日出生，住卫辉市。
本院在审理原告王某某诉被告杨秀凤机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对杨秀凤的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
支 付 令
（2016）湘0304民督18号
申请人刘国其，男，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。
法定代表人杨晓文。
申请人刘国其于2016年7月25日向本院申请支付令，称申请人自2015年7月至2016年5月在被告处从事保安工作，被申请人未支付2016年3月、4月的工资。2015年5月26日，经湘潭市岳塘区红旗街道劳动人事争议调解中心组织调解，双方达成调解协议，被申请人承诺支付申请人工资共计3000元。协议达成后，被申请人仅支付了500元，剩余2500元未支付。申请人提供了《劳动争议调解委员会调解协议书》为证。现申请人要求被申请人给付工资2500元。
本院审查认为，申请人刘国其的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙顺物业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘国其工资2500元。
本案支付令申请费20元，由被申请人湖南龙顺物业管�有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马 兰
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘甜甜
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4798号
上诉人（原审原告）：刘学田。
委托诉讼代理人：胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运安。
被上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司。
法定代表人：骆黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。
上诉人刘学田因与被上诉人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学田的委托诉讼代理人胡云飞、余龙，被上诉人陈运安、被上诉人中诺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学田上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人参与施工的项目系由被上诉人中诺集团的前身培源公司发包给陈运安组织施工的，中诺集团未足额支付相应工程款项导致陈运安无力支付拖欠工资。庭审中，中诺集团矢口否认施工合同的真实性，却又不能就该工程项目实际施工情况进行必要的说明，应当由中诺集团承担举证不能的责任，认定施工合同的真实性，并认定中诺集团未依约支付工程款的相关事实。二、原审存在程序违法，未依法处理上诉人调查取证的申请。该施工合同及工资拖欠问题发生争议后，有关各方多次至工程所在地的黄陂区劳动监察大队和建管站申诉相关问题，在相关部门也留下了记录。争议调解过程中，被上诉人中诺集团曾承诺支付一半的工程款了结争议，因与上诉人及被上诉人陈运安的诉求差距较大而未能达成协议。上诉人在向法院提起诉讼时，一并提出了调取证据的申请。一审法院在调取证据时，黄陂区劳动监察大队也如实向法院陈述了案件调解相关情形（中诺集团承诺支付一半的工程费用）。一审法院却对调取的相关情形不予记录，也未对上诉人调查取证的申请作出书面处理，判决中也完全没有提到有关事实。上诉人认为一审法院的行为己严重违反了法律规定，妨碍了上诉人诉权的实现。
陈运安辩称，工程完工后，我因工程款未到位一事去找过黄陂区监察大队、建管站和劳动局，请求他们帮助调解解决此事，由于中诺公司不到场，致使我们调解也无法进行，我的辩称意见与刘学田的上诉理由一致。
中诺建设集团有限公司辩称，我方认为上诉人刘学田与被上诉人陈运安有恶意串通的嫌疑，且我公司并未与被上诉人陈运安签订过工程分包合同，涉案欠款与我公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘学田向一审法院起诉请求：1、判令陈运安支付拖欠的劳务费13，500元。2、判令中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年期间，刘学田受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，陈运安与刘学田进行结算，陈运安向刘学田出具证明一份，内容为“百隆·东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖刘学田、人工费、工日70天、支款4，000元、每日250元，70×250=17，500-4，000元，总进13，500元，证明人陈运安，2012年12月30日”。
另查明，2015年6月18日，中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
一审法院认为，刘学田受雇于陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，陈运安向刘学田出具证明一份，证明内容实为陈运安欠刘学田劳务款13，500元未付，陈运安认可，双方债权债务关系明确，陈运安应当承担清偿债务的民事责任。刘学田要求中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，法院无法认定，且又无法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈运安支付刘学田劳务款13，500元，限于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回刘学田的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由陈运安负担。
二审中，上诉人刘学田对原审查明：1、“原告受雇与被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务”、2、“工程款及劳务款已经全部结清”的事实有异议，认为：此案纠纷是中诺公司违法转包给没有资质的陈运安施工而引发的，一审对此未查明因果关系。而该工程款至今并未结清，且也没有证据证实该工程款已经结清。
审理中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈运安与上诉人刘学田系雇用关系，双方因劳务产生的债权债务关系明确，且陈运安对所欠款项亦无异议，因此，被上诉人陈运安应对欠款承担清偿责任。上诉人刘学田认为被上诉人中诺建设集团有限公司应对欠款承担连带责任，但又不能提供被上诉人中诺建设集团有限公司与被上诉人陈运安之间存在转包关系的充足证据，而被上诉人陈运安亦未提供充足的证据证明其与被上诉人中诺建设集团有限公司系转包关系，故本院对上诉人刘学田上诉主张应由被上诉人中诺建设集团有限公司对欠款承担连带责任的请求不予支持。本案中，原审法院为查明案件事实，向相关单位进行了调查，而调查的情况亦不能证明被上诉人中诺建设集团有限公司将该工程转包给了被上诉人陈运安，且原审在案件审理中并未违反法律程序，故本院对上诉人刘学田认为原审程序违法的理由不予采信。
综上所述，刘学田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.5元，由刘学田负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 柳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。
法定代表人崔东方，该行行长。
被执行人代某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人安某某，女，1987年出生，汉族，住址同上。与被执行人代某某系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人代某某、安某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初3035号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某、安某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执199号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐镇解放街57号。
被执行人代某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人安某某，女，1987年出生，汉族，住址同上。与被执行人代某某系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1723执199号执行裁定书，于2017年6月8日依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人代某某所有的位于平舆县清河苑住宅小区15号楼1层东户住房（房屋所有权证号为第20121583号）的房产进行第一次公开拍卖，因无人应价流拍。2017年7月13日在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行第二次公开拍卖，当日竞买人宗若愚（身份证号：412827199111111002X）以358853.00元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人代某某所有的位于平舆县清河苑住宅小区15号楼1层东户住房（房屋所有权证号为第20121583号）的房产归买受人宗若愚（身份证号：412827199111111002X）所有。
二、买受人宗若愚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 陈凯莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。法定代表人崔东方，该行行长。被执行人代某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人安某某，女，1987年出生，汉族，住址同上。与被执行人代某某系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人代某某、安某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初3035号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某、安某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某、安某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年四月五日书记员  麻旭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第19号
异议人（被执行人）：李学玲，女。
申请执行人：孙旭东，男。
被执行人：于金龙，男。
本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人于金龙、李学玲民间借贷纠纷一案中，异议人李学玲对本院（2010）莒执字第1572-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，莒县人民法院于2010年5月13日作出（2010）莒民一保字第174号民事裁定书查封于金龙的部分财产及异议人的工资，每月冻结1000元，限额至10万元，在莒县人民法院作出的（2010）莒民一初字第2338号民事判决书生效后，法院并未依法处理于金龙名下的财产，只是执行异议人的工资。2015年10月10日，法院作出（2010）莒执字第1572-3号执行裁定书，冻结异议人的月工资3000元至50万元止，异议人上有年迈的父母，下有正在高二就读的学生，只给异议人保留1300元的生活费，明显不合理。另外，法院在审理孙旭东与于金龙借贷纠纷一案中，明知借款人不是异议人而将异议人列为被告明显违背事实，判决不公。综上，法院的查封裁定严重影响了异议人的正常生活，请求依法变更查封裁定。
本院查明，2010年5月13日本院作出（2010）莒民一保字第174号民事裁定书查封被执行人于金龙的房产、车辆等财产及异议人李学玲在莒县中医院的月工资1000元至10万元止。2015年10月10日，应申请执行人的申请，本院变更原查封裁定，出具（2010）莒执字第1572-3号执行裁定书，冻结异议人的月工资3000元至50万元止。
另查明，异议人与被执行人于金龙系夫妻关系。异议人李学玲目前的月工资收入为4542元，其父母已近70岁，需异议人赡养，其女儿于芮现在莒县一中高二年级就读。
本院认为，异议人系申请执行人孙旭东与被执行人于金龙、李学玲借贷纠纷一案的被执行人，在该案未执行完毕之前，法院有权对被执行人的工资收入进行查封，但根据相关法律规定，查封被执行人的工资收入时，应当保留其本人及其家庭成员必要的生活费用。该案中，异议人与被执行人于金龙系夫妻，于金龙名下的财产已被法院查封或处理，其已无固定收入，异议人李学玲的工资收入为4542元，该工资收入为家庭唯一固定收入，每月冻结其工资3000元，足以影响到其本人及家庭成员的最低生活保障，冻结数额明显偏高，考虑其家庭成员的实际生活支出，参照日照市居民最低生活保障标准，每月冻结其工资的数额以2000元为宜。综上，（2010）莒执字第1572-3号执行裁定书冻结的数额偏高，不符合相关法律规定，应予变更。鉴于异议人2015年10月份的工资已按该裁定冻结，对多冻结的1000元可算入下月冻结数额中。异议人要求减少冻结工资数额的请求，本院予以支持；异议人关于（2010）莒民一初字第2338号民事判决书违背事实和法律规定的异议，可通过其他途径予以救济，本院对此不予处理；其关于被执行人的财产如何处理等问题，涉及案件的具体执行，异议人可向该案件的承办人提出执行建议和方案，本院对此亦不予处理。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2010）莒执字第1572-3号执行裁定书内容为：冻结被执行人李学玲在莒县中医院的月工资2000元，自2015年10月起至50万元止。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 谢舒雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第849号
罪犯赵飞，男，1982年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）黔高刑二终字第67号刑事裁定，以被告人赵飞犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人16000元。其中：赵飞赔偿6000元。系累犯。2005年8月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第391号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1203号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2023年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00258号
原告：王承江
被告：卢坤林
被告：朱朝荣
被告：霍邱县景佳服饰有限公司
原告王承江与被告卢坤林、朱朝荣、霍邱县景佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。王承江到庭参加诉讼，卢坤林、朱朝荣、霍邱县景佳服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承江诉称：2012年12月9日、12月19日、2013年3月5日，卢坤林、朱朝荣夫妻二人向先后他借款100000元、50000元、100000元，并出具借条三张，均有其二人签字及霍邱县景佳服饰有限公司印章。除每笔借款各偿还一年的利息外，下余本金及利息均未偿还。现起诉要求偿还本金及至2015年2月26日利息合计300175元，并从起诉日起按约定利率支付利息，本清息止。
卢坤林未作答辩。
朱朝荣未作答辩。
霍邱县景佳服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日、12月19日，2013年3月月5日，卢坤林、朱朝荣以兴建工程为由，先后向王承江借款100000元、50000元、100000元，并分别出具借条一张。其中，2012年12月9日和2013年3月5日出具的两张借条除有卢坤林、朱朝荣二人签字外，霍邱县景佳服饰有限公司亦在上盖章。三张借条均注明月利率为1.5%，未注明借款及其利息的支付期限。卢坤林支付王承江此三笔借款各一年的利息，下余本金及利息均未偿还。王承江经多次催要未付，遂诉至本院，要求卢坤林、朱朝荣偿还借款本息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢坤林应偿还王承江借款本金及利息，该两笔借款均发生卢坤林与朱朝荣夫妻关系存续期间，朱朝荣应承担连带责任，王承江要求其卢坤林与朱朝荣偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，予以支持。霍邱县景佳服饰有限公司在2012年12月9日和2013年3月5日的两张借条上盖章，故对此两笔借款亦应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢坤林、朱朝荣、霍邱县景佳服饰有限公司共同偿还原告王承江借款本金100000元及相应利息，利息自2013年12月10日起按月利率1.5%计息，至判决生效之日止；
二、被告卢坤林、朱朝荣、霍邱县景佳服饰有限公司偿还原告王承江借款本金50000元及相应利息，利息自2013年12月20日起按月利率1.5%计息，至判决生效之日止；
三、被告卢坤林、朱朝荣偿还原告王承江借款本金100000元及相应利息，利息自2014年3月6日起按月利率1.5%计息，至判决生效之日止。
上述一、二、三项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢坤林、朱朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00258号
原告：杨玉柱，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：杨奉祥，汉族，居民，住霍山县。
被告：叶宗胜，男，汉族，农民，住霍山县。
原告杨玉柱与被告叶宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的委托代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告叶宗胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉柱诉称，2013年12月19日，被告以急需资金周转为由，向原告处借得现金30000元，并打借条一张，后原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今，尚未给付。现起诉要求法院判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶宗胜未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，叶宗胜向杨玉柱借款30000元现金，并出具借条一份。后经杨玉柱多次催要，叶宗胜至今还款。
上述事实有原告陈述及提交的借条一份在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，并立有借条，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。经原告催告还款后，被告至今没有归还借款30000元，故被告应归还所欠原告借款。因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宗胜自本判决生效之日起五日内归还所欠原告杨玉柱借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶宗胜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一五年九月六日
书记员（代） 蒋光风
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2478号
原告杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文金与被告许大林、许双戟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨文金负担。
审判员 黄月治
二〇一六年六月六日
书记员 李晓萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执512号
申请执行人朱孝伟
被执行人汪桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00632号，依法向被执行人汪桂英发出执行通知书，责令被执行人汪桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪桂英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区。
被�行人马生付，男，回族，1982年2月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇武河村3组，现住宁夏回族自治区青铜峡市。*
被执行人胡德鹏，男，回族，1980年6月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马生智，男，回族，1947年1月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马刚，男，回族，1969年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第335号民事判决书，责令被执行人马生付、胡德鹏、马生智、马刚向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付欠款本金17000.00元及利息59777.57元，负担案件受理费860.00元，另负担案件执行费1065.00元。但被执行人马生付、胡德鹏、马生智、马刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2015年11月21日依法将被执行人马刚银行存款进行扣划，被执行人马生付自动履行5000.00元。申请执行人永宁县农村信用合作联社与四被执行人达成执行和解协议，因和解期限较长，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执�人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号之二
申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地：武平县。
法定代表人卢文煊，总经理。
被执行人王灿振，男，汉族，住永定县。
申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司与被执行人王灿振买卖合同纠纷一案，申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第215号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人王灿振发出执行通知书，但被执行人王灿振至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人王灿振坐落在永定区高陂镇富岭村的房屋一幢及其名下的车辆闽FG50**号汽车一辆已于2015年12月8日被查封，但由于未发现闽FG50**号汽车的下落致使该车辆未被扣押及处置。本院已将将上述执行情况告知申请人，目前本案尚有164509.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第215号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第202号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人：秦永明
申请执行人：吕运姣
申请执行人：秦华弟
被执行人：刘丽萍
被执行人：易顺民
本院在执行秦永明、吕运姣、秦华弟申请执行刘丽萍、易顺明易顺民关于提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方于2015年5月14日达成和解协议，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第212号民事判决书第（二）项的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年五月十四日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人曹玲慧，女，1987年3月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇青路村朱龙组。
被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组，住所地：湖南省永兴县柏林镇青路村朱龙组。
法定代表人曹代权，男，该组组长。
申请执行人曹玲慧与被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）永民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玲慧于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年6月3日到永兴县柏林镇财政所依法冻结了被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组在财政所的土地补偿款37150.50元（暂未支付），经依法穷尽对被执行人永兴县柏林镇青路村朱龙村民小组的财产调查和执行手段，尚有债权36700.00元未实现，现查明被执行人暂时确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第202号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人王清芳，女，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人孙晓梅，女，出生年月日不详，汉族。
本院在执行申请执行人王清芳与被执行人孙晓梅民间借贷纠纷的（2014）永民初字第793号民事判决书一案中，被执行人孙晓梅应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人孙晓梅下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第202号
申请执行人牟锡久，男，汉族，1943年5月16日生，农民，住永吉县。
被执行人赵凤文，男，汉族，1964年3月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人牟锡久与被执行人赵凤文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵凤文暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第507号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲