wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初555号
原告杜光祥，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住安顺市平坝区。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡文子，又名胡荣刚，男，1986年5月27日生，住安顺市平坝区。
上列原、被告之间恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜光祥诉称：1994年至2043年12月原告承包位于齐伯镇××村昌朋田处责任地一幅，该承包地四至为东抵胡家田、南抵大路边、西抵曾家地，北抵吴家田，面积为0.5亩，十多年来一直由原告管理使用。2013年农历5月，被告在原告不知情的情况下将坟埋葬在原告管理的责任地范围内，事后原告得知后多次找被告要求其把坟迁走，但均未果。现起诉要求被告立即将修建的原告承包责任地范围内的坟墓迁走，并赔偿原告经济损失1200元。
被告胡文子辩称：所修建的坟墓是经王家寨村委会同意的，且所葬坟地是属于村集体的荒山，不是原告家的地。现原告所诉无依据，请法庭公正判决。
经审理查明，2013年农历4月16日，被告胡文子将其父安葬在位于平坝区××（××）一荒山上，并修建坟墓。2013年12月，原告以被告修建的坟墓属其承包责任地范围，并要求被告将所葬坟墓迁走，双方发生纠纷。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，平坝区齐伯镇光明村民委员会证明、照片等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告主张被告所安葬的坟墓属其承包范围，经查，原告所举的“农村土地承包情况调查登记表”中所载明的“昌朋田，面积为0.5亩”的四至情况，其性质属“水田”，并未包括被告所葬坟位置，且平坝区十字乡光明村委会亦证实被告所葬坟地属于村集体荒山。原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜光祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 玮
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初212号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃幸，男，1986年1月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年9月6日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人覃幸犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人覃幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月11日20时34分许，被告人覃幸酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶至武宣县武宣镇城东路柳三路口处时，被执勤民警当场查获。经现场血液酒精含量吹气测试，覃幸血液酒精含量为126mg/100ml。随后，民警将覃幸带到武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，覃幸被查获时体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃幸在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人覃幸的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃幸违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃幸归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人覃幸犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年九月十二日
书记员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第27号
原告范沛昕，男，1980年12月3日出生，汉族，无业�住济南市。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人史新强，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告陶莉莉，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张志明，男，1948年8月4日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原告范沛昕与被告陶莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范沛昕及其委托代理人徐怀杰、被告陶莉莉的委托代理人张志明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范沛昕诉称，被告陶莉莉于2012年5月6日向原告借款21万元。原告自2013年8月底开始向被告追索未果。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金21万元、偿付自起诉之日起的利息。
被告陶莉莉辩称，被告已偿清欠款，对原告不负任何债务。
经审理本院认定，被告陶莉莉因经营需要于2012年5月6日向原告范沛昕借款21万元，就此向原告出具了一份借条，载明：“今欠范沛昕现金人民币贰拾壹万元整（￥：210000）”。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
现原告诉至本院，主张被告借款后未还款，故要求被告偿还借款本金21万元及自起诉之日起的利息。
诉讼中双方就被告是否还欠款形成争执。
就此被告主张其已全部偿清诉争借款，对原告不再负有任何债务。就其该主张被告提供了以下证据：
1、银行自动柜员机账单一宗，金额为25800元，据以主张其通过银行自动柜员机向原告还款25800元。
2、被告申请法院调取的原告的银行活期存款账户自2012年12月6日至2013年6月27日的进账账单一宗共23笔，总计金额28.62万元，据以�张该宗进账单项下的款项均系其偿还原告诉争借款本息的结果。
原告对被告提供的银行自动柜员机的账单的真实性无异议，但主张该宗账单的记载均未能直接显示系被告打入其账户的结果，否认被告以该宗账单项下的款项偿还了诉争借款。对被告申请调取的23份原告的存款账户进账单的真实性，原告均无异议，亦承认该宗账单项下的款项均系被告打入的，但主张均系其与被告之间另外的经济往来的款项，与本案诉争借款无关，且就本案诉争借款双方并未约定计付利息。被告否认该宗账单项下的款项系其与原告其他经济往来的结果，原告亦未就此主张再举证。
本院认为，就被告于2012年5月6日向原告借款21万元的事实原、被告已达成一致，应予认定。该借贷关系合法有效，应予保护。被告作为还款义务人提供了其于诉争借贷关系发生后其向原告付款的证据，据以主张其以此证据项下的款项履行了诉争借款的还款义务，原告亦承认该宗证据项下其中的28.62万元系被告向其支付的结果。因此，至少应当对被告据此证据主张的其中的28.62万元系偿还诉争借款的事实形成合理相信。原告虽辩解称该28.62万元并非用于偿还诉争借款，而系双方之间其他经济往来的结果，但被告予以否认，原告又未就此主张再举证，故原告该辩解意见缺乏证据，不予采纳。据此认定被告关于其已偿清诉争借款21万元的主张，证据确实充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范沛昕对被告陶莉莉的全部诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告范沛昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00140号
原告栗兵，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告张学升，男，1955年9月27日出生，汉族，教师，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告安徽天晟工程建设有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。
法定代表人张天雄，董事长。
委托代理人腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告栗兵诉被告张学升、安徽天晟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗兵撤回起诉。
案件受理费4180元，免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月十一日
书记员 王子萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1261号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤柱力（自报），男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李佳春，男，1981年12月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
原审被告人何永红，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人秦佳豪，男，1997年5月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汤柱力、李佳春、何永红、秦佳豪犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0605刑初2112号刑事判决，判决：一、被告人汤柱力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李佳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人何永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人秦佳豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、起获的赌资27200元及秦佳豪的违法所得60元，均予以没收并上缴国库；起获的赌桌一张、扑克牌一副，予以没收并销毁。原审被告人汤柱力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人汤柱力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤柱力撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤柱力撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1261号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤柱力（自报），男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李佳春，男，1981年12月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月29日被取保候审。原审被告人何永红，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年10月20日被取保候审。原审被告人秦佳豪，男，1997年5月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年10月20日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汤柱力、李佳春、何永红、秦佳豪犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0605刑初2112号刑事判决，判决：一、被告人汤柱力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李佳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人何永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人秦佳豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、起获的赌资27200元及秦佳豪的违法所得60元，均予以没收并上缴国库；起获的赌桌一张、扑克牌一副，予以没收并销毁。原审被告人汤柱力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人汤柱力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤柱力撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤柱力撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十二月八日法官 助理  李 芳书 记 员  刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2475号
原告：王彦爽。
被告：大连铁山建筑工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。
法定代理人：孙日国，该公司总经理。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：包玉信。
被告：孙永茂。
本院在审理原告王彦爽诉被告大连铁山建筑工程有限公司、包玉信、孙永茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦爽撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取后为144元，其他诉讼费50元，合计194元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初838号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵红岩，男，1988年10月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。被告人赵红岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人赵红岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人赵红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵红岩于2018年1月12日4时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市老半岛夜总会出发，行驶至书院街园山居附近时与道路中央隔离护栏发生单方事故，致汽车及隔离栏不同程度受损。事故发生后赵红岩驾车逃离现场，行驶至尚湖中央花园西门红绿灯处被民警查获。经认定，车损价值人民币1539.55元。经鉴定，被告人赵红岩血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵红岩已赔偿护栏检修费人民币3600元。经认定，被告人赵红岩负该事故的全部责任。被告人赵红岩到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵红岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红岩到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵红岩对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月12日4时许，被告人赵红岩饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市老半岛夜总会出发，行驶至书院街园山居附近时与道路中央隔离护栏相撞，致汽车及隔离栏不同程度受损。事故发生后赵红岩驾车逃离现场，行驶至尚湖中央花园西门红绿灯处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵红岩血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人赵红岩负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1539.55元。
被告人赵红岩到案后如实供述自己罪行。被告人赵红岩因造成交通事故后逃逸，于2018年4月3日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
案发后，被告人赵红岩已赔偿护栏检修费人民币3600元。
上述事实，被告人赵红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红岩血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵红岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1924号
原告：李瑞仁,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：柳传富,男,1986年8月3日出生,汉族,住陕西省汉阴县。
被告：上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司,住所地：江苏省苏州市工业园区苏州工业园区怡葑庭1幢109室。
法定代表人：潘跃东，公司负责人。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市北京西路1399号信达大厦18层。
代表人：陆雯，公司总经理。
委托代理人：黄钊勋，公司员工。
原告李瑞仁诉被告柳传富、上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年4月21日，本案公开开庭进行了审理，原告李瑞仁到庭参加诉讼；被告柳传富、汽车服务公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞仁起诉称：2016年5月27日，柳传富驾驶苏Ｅ×××××车在杭州市余杭区人民大道雪海路口，未按规定让行与李瑞仁驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成李瑞仁轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，柳传富负事故全部责任。另，苏Ｅ×××××车为汽车服务公司所有，在保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。李瑞仁因本次事故支出车辆修理费10600元。现李瑞仁依法主张权利，请求判令：一、被告柳传富、汽车服务公司赔偿原告李瑞仁损失10600元；二、被告保险在保险责任内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告方承担。
原告李瑞仁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆维修发票复印件一份，用以证明原告李瑞仁支出车辆维修费的事实。
3、车辆维修清单复印件一份，用以证明原告李瑞仁因本次事故进行车辆维修的事实。
4、定损单复印件一份，用以证明被告保险公司进行定损的事实。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明案涉驾驶员的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实。
6、收条一份，用以证明被告柳传富将修理费发票及费用清单原件已收取的事实。
被告柳传富、汽车服务公司未作答辩也未提供证据，对原告李瑞仁提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司书面答辩称：原告李瑞仁诉请车辆损失10600元，该项金额予以认可，被保险人已经向我司提出正式索赔，并递交了相关材料原件，我司已将该赔款支付至被保险人账户下，另答辩人不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉讼费。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审前邮寄了电子回单两份，用以证明其已向被告汽车服务公司进行赔付的事实。
本院对原告李瑞仁及被告汽车服务公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：1、原告李瑞仁提供的证据1-6，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。2、被告运输公司提供的证据，原告李瑞仁均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与李瑞仁诉请的事实一致。
另查明：1、因本案交通事故，李瑞仁支付汽车修理费10600元。嗣后，柳传富向李瑞仁出具收条，证明其已收到理赔材料的发票，并承诺6月10日前付清10600元人民币。2、保险公司分二次向汽车服务公司付款2000元、8600元。3、苏Ｅ×××××车登记在汽车服务公司名下。4、李瑞仁依据从保险公司获取的证据，提起本案诉讼。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，柳传富负事故全责。故柳传富负本案全部的赔偿责任，柳传富及汽车服务公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，汽车服务公司为此应承担连带责任。
本案的争议焦点为：保险公司在已向被保险人汽车服务公司支付赔偿金的情况下，是否免除其再向李瑞仁给付赔偿金的义务。本院认为，虽然保险公司已按保险合同约定向被保险人汽车服务公司支付了保险赔偿金，但汽车服务公司并未将该笔赔偿金交予受害方的李瑞仁，李瑞仁的损失没有得到及时赔偿，这违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。对此，在本案原告李瑞仁没有实际获得赔偿的情形下，保险公司向被保险人汽车服务公司支付赔偿金的行为不能对抗李瑞仁享有对该笔赔偿金的直接请求权，保险公司对其已向被保险人汽车服务公司支付的赔偿金仍应赔偿给本案原告李瑞仁。保险公司在本案的义务履行完毕后，可向汽车服务公司行使追偿权。
综上，原告李瑞仁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告李瑞仁损失10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告柳传富负担32.50元，被告上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司承担连带责任。
原告李瑞仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳传富、上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1924号原告：李瑞仁,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告：柳传富,男,1986年8月3日出生,汉族,住陕西省汉阴县。被告：上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司,住所地：江苏省苏州市工业园区苏州工业园区怡葑庭1幢109室。法定代表人：潘跃东，公司负责人。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市北京西路1399号信达大厦18层。代表人：陆雯，公司总经理。委托代理人：黄钊勋，公司员工。原告李瑞仁诉被告柳传富、上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年4月21日，本案公开开庭进行了审理，原告李瑞仁到庭参加诉讼；被告柳传富、汽车服务公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞仁起诉称：2016年5月27日，柳传富驾驶苏Ｅ×××××车在杭州市余杭区人民大道雪海路口，未按规定让行与李瑞仁驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成李瑞仁轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，柳传富负事故全部责任。另，苏Ｅ×××××车为汽车服务公司所有，在保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。李瑞仁因本次事故支出车辆修理费10600元。现李瑞仁依法主张权利，请求判令：一、被告柳传富、汽车服务公司赔偿原告李瑞仁损失10600元；二、被告保险在保险责任内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告方承担。原告李瑞仁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、车辆维修发票复印件一份，用以证明原告李瑞仁支出车辆维修费的事实。3、车辆维修清单复印件一份，用以证明原告李瑞仁因本次事故进行车辆维修的事实。4、定损单复印件一份，用以证明被告保险公司进行定损的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明案涉驾驶员的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实。6、收条一份，用以证明被告柳传富将修理费发票及费用清单原件已收取的事实。被告柳传富、汽车服务公司未作答辩也未提供证据，对原告李瑞仁提供的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司书面答辩称：原告李瑞仁诉请车辆损失10600元，该项金额予以认可，被保险人已经向我司提出正式索赔，并递交了相关材料原件，我司已将该赔款支付至被保险人账户下，另答辩人不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉讼费。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审前邮寄了电子回单两份，用以证明其已向被告汽车服务公司进行赔付的事实。本院对原告李瑞仁及被告汽车服务公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：1、原告李瑞仁提供的证据1-6，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。2、被告运输公司提供的证据，原告李瑞仁均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与李瑞仁诉请的事实一致。另查明：1、因本案交通事故，李瑞仁支付汽车修理费10600元。嗣后，柳传富向李瑞仁出具收条，证明其已收到理赔材料的发票，并承诺6月10日前付清10600元人民币。2、保险公司分二次向汽车服务公司付款2000元、8600元。3、苏Ｅ×××××车登记在汽车服务公司名下。4、李瑞仁依据从保险公司获取的证据，提起本案诉讼。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，柳传富负事故全责。故柳传富负本案全部的赔偿责任，柳传富及汽车服务公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，汽车服务公司为此应承担连带责任。本案的争议焦点为：保险公司在已向被保险人汽车服务公司支付赔偿金的情况下，是否免除其再向李瑞仁给付赔偿金的义务。本院认为，虽然保险公司已按保险合同约定向被保险人汽车服务公司支付了保险赔偿金，但汽车服务公司并未将该笔赔偿金交予受害方的李瑞仁，李瑞仁的损失没有得到及时赔偿，这违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。对此，在本案原告李瑞仁没有实际获得赔偿的情形下，保险公司向被保险人汽车服务公司支付赔偿金的行为不能对抗李瑞仁享有对该笔赔偿金的直接请求权，保险公司对其已向被保险人汽车服务公司支付的赔偿金仍应赔偿给本案原告李瑞仁。保险公司在本案的义务履行完毕后，可向汽车服务公司行使追偿权。综上，原告李瑞仁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告李瑞仁损失10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告柳传富负担32.50元，被告上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司承担连带责任。原告李瑞仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳传富、上海宁达汽车服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一七年四月二十一日书记员  谢敏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢258号
申请执行人郑桂芝，女，汉族，1948年11月17日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇茂盛村。
被执行人柳然，女，汉族，1994年5月21日出生，住唐山市玉田县鼓楼北路**号。
郑桂芝申请柳然婚姻家庭纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀0229民初3746号民事判决书已经发生法律效力。郑桂芝于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢258号申请执行人郑桂芝，女，汉族，1948年11月17日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇茂盛村。被执行人柳然，女，汉族，1994年5月21日出生，住唐山市玉田县鼓楼北路**号。郑桂芝申请柳然婚姻家庭纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀0229民初3746号民事判决书已经发生法律效力。郑桂芝于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十三日书记员许静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初550号
原告：依安县孝军农资店，住所地依安县太东乡直。营业执照注册号：×××。
经营者：纪孝军。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠山，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县孝军农资店与被告刘忠山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰颖、被告刘忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安县孝军农资店向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠山给付种子款共计3600元；2.诉讼费由被告刘忠山承担。事实和理由：2017年春，被告刘忠山在原告处赊购玉米种子共计3600元，当时未约定给付时间，也未签订买卖合同。事后，原告多次向被告索要，被告始终未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告刘忠山给付种子款共计3600元。
被告刘忠山对于原告主张的种子款形成过程及数额认可。其辩称，在原告处所购买的玉米种子收获时存在霉粒、烂棒、空杆等现象，当时原告承诺给被告说法，帮助出卖玉米，结果都没有兑现，因玉米质量给被告造成一定的经济损失，现在被告没有给付能力，在2018年秋收之后才能给付。
原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方进行了质证，对于没有争议的纪可新（系纪孝军女儿）与刘忠山的对话录音，本院予以确认，并在卷佐证。
对于原告举示的黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通司鉴中心（2017）农鉴字第×××号鉴定意见书复印件一份，被告有异议，主张鉴定中依据的取样玉米没有在被告所种植的区域内，对鉴定结论不认可。
虽然被告对鉴定意见不认可，但因该鉴定是依安县农业局农业综合执法大队在接到太东乡民玉村村民李海贵上访后，委托有资质的部门对“邦玉917玉米出现的田间空杆、棒小、穗腐病严重、产量低的原因”进行的鉴定，鉴定意见从专业角度客观分析了导致出现上述问题的原因，同时证明种子纯度达到国家标准。鉴定意见客观、真实，本院予以确认，认定被告刘忠山在原告处购买的邦玉917玉米种子符合国家标准。
本院认为，被告刘忠山在原告依安县孝军农资店赊购种子的事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告刘忠山应当及时给付种子款。虽然被告主张因玉米种子质量问题给其造成一定的经济损失，但其未提供证据证明其主张，且原告所提供的鉴定意见证明邦玉917玉米种子符合国家标准，故被告该主张本院不予采信，原告要求被告给付种子款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘忠山于判决生效后5日内给付原告依安县孝军农资店种子款共计3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘忠山负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年三月二十八日
书记员 马海龙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初44号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月10日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日23时许，被告人黄某某在台前县清水河乡王凯拉面馆门口，因琐事同张某某发生争执并打架，双方均受伤，后被告人黄某某将张某某驾驶的轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5680元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某某和被害人张某某达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年三月九日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初44号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月24日被台前县公安局取保候审。2016年1月11日被台前县人民检察院取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日23时许，被告人黄某乙在台前县清水河乡王凯拉面馆门口，因琐事同张某发生争执并打架，双方均受伤，后被告人黄某乙将张某驾驶的豫J×××××号轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5680元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人王某、吴某、黄某丙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人黄某乙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人黄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某乙和被害人张某达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人王某、吴某、黄某丙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人黄某乙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙到案后如实供述犯罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年三月九日
书记员 孟真真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00058号
原告：徐荣，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告徐荣不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告徐荣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告徐荣的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02104号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：钱善锋，其他身份信息不详。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告钱善锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月十八日
书记员 施 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第718号
原告：李兴德。
被告：毕艳丽。
被告：王波。
本院在审理原告李兴德与被告毕艳丽、王波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兴德治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第718号
原告：李兴德。
被告：毕艳丽。
被告：王波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路。
本院在审理本院在审理原告李兴德与毕艳丽、王波、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴德于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告毕艳丽、王波、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兴德撤回对被告毕艳丽、王波、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取242元，保全费420元，由原告李兴德承担。
审判员 朱丽华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初397号
原告：武春利，男，汉族，1954年5月10日出生，公民身份证号码3404211954********，自谋职业，住新疆阜康市222团园林一队。
委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
被告：王永燕，男，汉族，1965年3月10日出生，公民身份证号码5109221965********，自谋职业，住新疆阜康市222团文幸小区文幸巷*栋*号。
原告武春利与被告王永燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春利及其委托诉讼代理人李晓征、被告王永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告在外承揽了贴磁砖工程，并雇佣原告为其干活。工程完工后双方经核算，被告应支付原告劳动报酬30000元，但迟迟未付，2016年11月13日被告在原告的多次催要下，写了一张欠条，可至今分文未付，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求给予公正判决。
被告辩称:我带原告干活尚有30000元的劳动报酬未付是事实，并给原告出具30000元的欠条一张，但我与原告不是雇佣关系，我们一帮人给老板干活，工钱是平分的，我不是老板，给干活的老板到现在都没有给我结算付钱，所以我也没钱给他付。
在庭审中，原、被告双方为支持各自的主张分别向法庭提交了如下证据，法庭当庭进行了质证、认证。
原告当庭提供欠条一张，证明被告尚欠原告30000元的劳动报酬。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告向法庭举一证人，证人证实被告带人给其承包的工程干活是事实，并且工钱尚未给付，原因是正与建筑方诉讼，但本人不认识原告，即使付钱也是给被告。原告对该证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年期间被告与冯某建筑承包商联系承揽铺设瓷砖的工程，并且带领原告等几人为其铺贴瓷砖。工程完工后，被告未与原告结算劳动报酬，直到2016年11月13日在原告多次追要下，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠武春利人工工资30000元整。上述事实有原告提供的欠据一份以及被告提供的证人证言为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告承揽铺设瓷砖工程，邀约原告等几人为其贴瓷砖，原告等人实际完成了铺贴瓷砖的工作，双方虽没有签订书面劳务合同，但实际已形成了事实上的雇佣合同关系。原告主张被告支付劳动报酬，并出具被告所写的欠据为证，本院予以支持。被告辩称与原告共分劳动成果，所以与原告非雇佣关系，而是合作关系，且建筑承包商未支付劳动报酬，故我也无力支付原告的劳动报酬，并举一证人欲证明与原告合作关系，但其证人证言所证明的事实与原告陈述的内容吻合，不能证明被告的辩称理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王永燕于本判决生效后十日内支付原告武春利劳动报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交）由被告王永燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 孙征平
二〇一七年十一月六日
书记员 陆晓珊
1
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初256号
原告：翟大方，住吉林省永吉县。
被告：王永库，住吉林省永吉县。（现下落不明）
原告翟大方与被告王永库民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟大方到庭参加诉讼，被告王永库经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
翟大方向本院提出诉讼请求：1、王永库偿还翟大方借款本金20000.00元，利息19200.00元；2、诉讼费由王永库承担。事实和理由：王永库于2013年8月15日借翟大方人民币20000.00元，利息2分，约定一个月内还清，结果到现在也没有偿还，翟大方找王永库多次索要，王永库没有偿还，无奈之下，提起诉讼，希望法院给予公正判决。
王永库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
翟大方围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月15日，王永库向翟大方借款20000.00元，约定一个月还清，王永库向翟大方出具欠条一份。王永库未偿还该笔欠款，一直拖欠至今。
本院认为，王永库向翟大方借款，出具了欠条，可以证明欠款事实的存在，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。翟大方要求王永库偿还欠款本金的请求，本院予以支持。因双方当事人在欠条中未对利息进行约定，仅翟大方口述约定了利息，但没有其他证据佐证，故对翟大方主张王永库支付借期内利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起资金占用期间的利息本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王永库于本判决生效后十五日内偿还翟大方借款本金20000.00元及逾期利息（以本金20000.00元为基数，自2013年9月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回翟大方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由翟大方负担263.00元、王永库负担517.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初256号
原告：翟大方，住永吉县。
被告：王永库，住永吉县。
原告翟大方与被告王永库民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
2018年2月9日，原告翟大方向本院提交被告王永库下落不明证明。
本院经审查认为，被告王永库经相关基层组织证明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年二月九日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初256号原告：翟大方，住吉林省永吉县。被告：王永库，住吉林省永吉县。（现下落不明）原告翟大方与被告王永库民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟大方到庭参加诉讼，被告王永库经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。翟大方向本院提出诉讼请求：1、王永库偿还翟大方借款本金20000.00元，利息19200.00元；2、诉讼费由王永库承担。事实和理由：王永库于2013年8月15日借翟大方人民币20000.00元，利息2分，约定一个月内还清，结果到现在也没有偿还，翟大方找王永库多次索要，王永库没有偿还，无奈之下，提起诉讼，希望法院给予公正判决。王永库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。翟大方围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月15日，王永库向翟大方借款20000.00元，约定一个月还清，王永库向翟大方出具欠条一份。王永库未偿还该笔欠款，一直拖欠至今。本院认为，王永库向翟大方借款，出具了欠条，可以证明欠款事实的存在，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。翟大方要求王永库偿还欠款本金的请求，本院予以支持。因双方当事人在欠条中未对利息进行约定，仅翟大方口述约定了利息，但没有其他证据佐证，故对翟大方主张王永库支付借期内利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起资金占用期间的利息本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永库于本判决生效后十五日内偿还翟大方借款本金20000.00元及逾期利息（以本金20000.00元为基数，自2013年9月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回翟大方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由翟大方负担263.00元、王永库负担517.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年五月二十九日书记员  宋 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1654号
原告：陈为刚，住敦化市。
委托诉讼代理人：阚玉春（陈为刚妻子），住敦化市。
委托诉讼代理人：范遵华，住敦化市。
被告：敦化市旭达房地产开发有限公司，住所敦化市丹江街江滨社区江滨国际。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
陈为刚与敦化市旭达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，陈为刚于2018年6月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，陈为刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈为刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈为刚负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈健萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审56号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。
法定代表人王龙顶，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000105002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16766号
上诉人（原审原告）：梁耀华，男，1974年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢满春，女，1977年6月21日出生，汉族，系上诉人梁耀华的妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司职员。
原审第三人：广州市锐旗人力资源服务有限公司。住所地：广州市天河区体育西路***号*楼自编***单元。
法定代表人：杨细红，该公司董事长。
委托代理人：曾志锋，该公司职员。
上诉人梁耀华因与被上诉人广州市第三公共汽车公司、原审第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁耀华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁耀华负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：返还上诉人2015年4月份减发500元，及当年休假补贴250元。
上诉主要理由：1、在审理本案中，上诉人提出要求被上诉人提供三汽公司制度有无经过民主程序。被上诉人当庭提供证明，上诉人无法辨别这份文件的真伪，而且劳动争议在庭审期间不能提交证据，原审法院却予以采信。2、被上诉人减发的500元及当年休假补贴是上诉人的工资，上诉人当时已打电话请假并得到被上诉人同意才休假的，只是还未办理书面假单，现上诉人要求重新办理假单，取回上诉人应有的劳动报酬。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司提出书面答辩意见称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，被上诉人提供了被上诉人《工资制度》、《假期管理及待遇规定》以及这两份制度经过职工代表大会通过的决议，证明《工资制度》中明确员工旷工要减发绩效工资，《假期管理及待遇规定》中明确员工请假需办理的手续。上诉人认为，这几份文件上诉人没有学习过，也没见过。被上诉人则认为，这些文件的内容都已经摘录在员工手册的第21页和24页，员工手册是上诉人有签收过的。上诉人则要求被上诉人提供上述决议通过时的录像影像。
本院认为，被上诉人为证明其规章制度的制定已经经过民主程序，提供了职工代表大会的决议，足以认定。上诉人要求被上诉人提供决议通过时的录像影像，缺乏法律依据，本院依法不予支持。上诉人没有按照规章制度的规定补办相关请假手续，被上诉人按照规章制度的规定认定上诉人的行为属旷工行为，并对上诉人处以扣发绩效奖金的处罚，依法有据。上诉人称其在休假前已经填写了书面的请假申请，但该陈述与上诉人在仲裁、一审及上诉时的陈述均不相符，且没有任何证据证明，故本院依法不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人扣除其2015年4月工资500元缺乏依据，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
至于上诉人上诉提出，要求被上诉人支付其当年休假补贴255元的诉讼请求，是在二审期间新增加的诉讼请求。因双方调解不成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另循途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁耀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16766号上诉人（原审原告）：梁耀华，男，1974年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：谢满春，女，1977年6月21日出生，汉族，系上诉人梁耀华的妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：罗晓萍，该公司职员。原审第三人：广州市锐旗人力资源服务有限公司。住所地：广州市天河区体育西路***号*楼自编***单元。法定代表人：杨细红，该公司董事长。委托代理人：曾志锋，该公司职员。上诉人梁耀华因与被上诉人广州市第三公共汽车公司、原审第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回梁耀华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁耀华负担。判后，上诉人不服，上诉请求：返还上诉人2015年4月份减发500元，及当年休假补贴250元。上诉主要理由：1、在审理本案中，上诉人提出要求被上诉人提供三汽公司制度有无经过民主程序。被上诉人当庭提供证明，上诉人无法辨别这份文件的真伪，而且劳动争议在庭审期间不能提交证据，原审法院却予以采信。2、被上诉人减发的500元及当年休假补贴是上诉人的工资，上诉人当时已打电话请假并得到被上诉人同意才休假的，只是还未办理书面假单，现上诉人要求重新办理假单，取回上诉人应有的劳动报酬。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司提出书面答辩意见称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，被上诉人提供了被上诉人《工资制度》、《假期管理及待遇规定》以及这两份制度经过职工代表大会通过的决议，证明《工资制度》中明确员工旷工要减发绩效工资，《假期管理及待遇规定》中明确员工请假需办理的手续。上诉人认为，这几份文件上诉人没有学习过，也没见过。被上诉人则认为，这些文件的内容都已经摘录在员工手册的第21页和24页，员工手册是上诉人有签收过的。上诉人则要求被上诉人提供上述决议通过时的录像影像。本院认为，被上诉人为证明其规章制度的制定已经经过民主程序，提供了职工代表大会的决议，足以认定。上诉人要求被上诉人提供决议通过时的录像影像，缺乏法律依据，本院依法不予支持。上诉人没有按照规章制度的规定补办相关请假手续，被上诉人按照规章制度的规定认定上诉人的行为属旷工行为，并对上诉人处以扣发绩效奖金的处罚，依法有据。上诉人称其在休假前已经填写了书面的请假申请，但该陈述与上诉人在仲裁、一审及上诉时的陈述均不相符，且没有任何证据证明，故本院依法不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人扣除其2015年4月工资500元缺乏依据，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于上诉人上诉提出，要求被上诉人支付其当年休假补贴255元的诉讼请求，是在二审期间新增加的诉讼请求。因双方调解不成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另循途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁耀华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十日书记员  费洁瑜姚菲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第809号
罪犯彭晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）包铁刑初字第15号刑事判决，认定罪犯彭晓东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。本院于2012年2月20日、2013年6月28分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年2个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯彭晓东在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯彭晓东在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯彭晓东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金20000元人民币只缴纳1000元，虽有户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区民政局出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年4月至2015年4月共计25个月消费总额为9623元，月均消费384元，证明该犯有能力缴纳罚金，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓东减去有期徒刑1年1个月。
（刑期自2009年2月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 星
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初9号
原告：柳林县成家庄镇下段段村村民委员会
法定代表人：王玉海
委托代理人：武蝉花，山西省恒宇律师事务所。
被告：刘正谦，男，汉族。
委托代理人：刘子亮，男，汉族。
原告柳林县成家庄镇下段段村村民委员会与被告刘正谦恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告柳林县成家庄镇下段段村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正谦立即拆除非法占用集体土地修建的房屋及所有附属设施，恢复土地原貌，返还原告土地；2、请求判令被告赔偿柏树损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年冬，被告不断往原告村集体的红白理事厅（原为村办学校）停车场上拉砖、沙子及其他建筑材料，准备在此修建房屋。原告得知后，多次劝阻被告并下达了书面通知，要求被告立即停止备料，禁止修建，但被告拒不听从。2015年开春后，被告在停车场上挖地基，并砍伐了五余棵柏树，开始正式修建。柳林县土地部门联合成家庄镇人民政府、成家庄镇派出所三家单位出面阻止被告的非法修建行为，但阻止未果。被告非法修建的行为引起了包镇领导李XX部长的重视。李部长联合相关部门出面阻止，被告才被迫停工。但是，2016年7月底，被告再次动工，建成房屋。综上，被告在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自在村集体土地上修建房屋，侵犯了村集体的合法权益。
本院经审查认为，被告刘正谦未经批准非法占用集体土地138.6平方米修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条的规定。柳林县国土资源局于2015年4月30日向刘正谦作出了柳国土资罚字（2015）13号行政处罚决定书，并于2015年5月3日送达刘正谦。被告在法定期限内既未向上一级行政主管部门申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故行政处罚决定已经生效。因此，该纠纷已经由柳林县国土资源局作出处罚决定，属于国土资源管理部门的处理事项,不属于人民法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十条四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳林县成家庄镇下段段村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王 飞
人民陪审员员 王致平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王琳云
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初9号原告：柳林县成家庄镇下段段村村民委员会法定代表人：王玉海委托代理人：武蝉花，山西省恒宇律师事务所。被告：刘正谦，男，汉族。委托代理人：刘子亮，男，汉族。原告柳林县成家庄镇下段段村村民委员会与被告刘正谦恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告柳林县成家庄镇下段段村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正谦立即拆除非法占用集体土地修建的房屋及所有附属设施，恢复土地原貌，返还原告土地；2、请求判令被告赔偿柏树损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年冬，被告不断往原告村集体的红白理事厅（原为村办学校）停车场上拉砖、沙子及其他建筑材料，准备在此修建房屋。原告得知后，多次劝阻被告并下达了书面通知，要求被告立即停止备料，禁止修建，但被告拒不听从。2015年开春后，被告在停车场上挖地基，并砍伐了五余棵柏树，开始正式修建。柳林县土地部门联合成家庄镇人民政府、成家庄镇派出所三家单位出面阻止被告的非法修建行为，但阻止未果。被告非法修建的行为引起了包镇领导李XX部长的重视。李部长联合相关部门出面阻止，被告才被迫停工。但是，2016年7月底，被告再次动工，建成房屋。综上，被告在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自在村集体土地上修建房屋，侵犯了村集体的合法权益。本院经审查认为，被告刘正谦未经批准非法占用集体土地138.6平方米修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条的规定。柳林县国土资源局于2015年4月30日向刘正谦作出了柳国土资罚字（2015）13号行政处罚决定书，并于2015年5月3日送达刘正谦。被告在法定期限内既未向上一级行政主管部门申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故行政处罚决定已经生效。因此，该纠纷已经由柳林县国土资源局作出处罚决定，属于国土资源管理部门的处理事项,不属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十条四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳林县成家庄镇下段段村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审  判  长  刘维军审  判  员  王 飞人民陪审员员  王致平二〇一八年六月十九日书  记  员  王琳云
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初203号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邹某，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2018年3月21日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿常州市天宁区晋陵中路由北向南行驶至青果巷路口时，遇徐某成驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿晋陵中路由南向北行驶至该路口，后双方发生口角，徐某成报警。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量199.1mg/100ml。
另查明，2018年3月14日下午，被告人邹某经公安机关电话通知后主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐烨成等人证人笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、物证照片、被告人邹某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、视听资料说明书、监控光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邹某经公安机关电话通知后主动到案，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 顾梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3088号
原告：杨秋荣，女，1974年10月20日出生，汉族，职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：岳桂英，女，1940年1月9日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路。
法定代表人：单宝君，系宁夏太西房地产开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨秋荣与被告岳桂英、宁夏太西房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秋荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秋荣负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦学浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6847号
原告:唐庆生，男，1951年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师助理。
被告：新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路8号。
法定代表人：袁春民，该局局长。
委托诉讼代理人：陈玉全，男，该局职工。
原告唐庆生与被告新沂市公安局劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并于2018年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告唐庆生及其委托诉讼代理人王画、陆南京，被告新沂市公安局的委托诉讼代理人陈玉全到庭参加诉讼。本案审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
唐庆生向本院提出诉讼请求：判令新沂市公安局向唐庆生赔偿养老保险待遇损失37.2万元。事实和理由：唐庆生自1978年起到新沂市公安局工作，先后在新安派出所（1978年至1991年）、城西派出所（1991年至2003年）、新安派出所（2003年至2006年）、刑警大队特勤中队（2006年至2007年）、巡特警大队（2007年至2015年）工作，工龄37年。2015年9月，新沂市公安局通知唐庆生不要再上班，但没有为唐庆生办理退休手续。唐庆生工作期间，新沂市公安局一直没有为唐庆生缴纳社会保险费。
新沂市公安局辩称，唐庆生与新沂市公安局于2015年7月解除聘用关系，其于2017年8月申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间。为此，请求驳回唐庆生的诉讼请求。
经审理查明：当事人双方均认可唐庆生曾在新沂市公安局工作，但对工作年限及工作的起止时间等有争议。2016年7月27日，唐庆生向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，要求新沂市公安局为其办理退休手续或按1800元/月向其支付退休金。同日，该委员会作出不予受理决定。唐庆生未在法定期限内向人民法院提起诉讼。对此，唐庆生解释称，其在收到不予受理通知书前后，一直与新沂市公安局领导联系，要求给予解决；公安局领导答应研究解决，并要求唐庆生等候；后公安局领导称，人员太多，无法解决，告知其通过诉讼方式解决。2017年8月22日，唐庆生再次向新沂仲裁委申请仲裁，要求新沂市公安局为其办理退休手续或按2000元/月向其支付退休金。同日，该委作出不予受理决定。唐庆生于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.唐庆生工作期间，新沂市公安局没有为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费。
2.2009年11月4日，唐庆生向新沂市公安局作出承诺：应由公安局负担的社会保险费256.76元/月由公安局直接支付给唐庆生，再由唐庆生向社会保险费征收机构缴纳；公安局不再对社会保险费缴纳承担任何责任。2011年，唐庆生再次向新沂市公安局作出承诺：应由公安局负担的社会保险费1106.26元/月由公安局直接支付给唐庆生，再由唐庆生向社会保险费征收机构缴纳；公安局不再对社会保险费缴纳承担任何责任。
3.为证明其在新沂市公安局工作的年限，唐庆生申请证人李某等出庭作证；经本院通知，以上证人出庭就唐庆生在新沂市公安局的工作情况进行了陈述。新沂市公安局质证认为，证人证言不能证明唐庆生主张的工作年限。
以上事实，有唐庆生提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、工作证、报名表复印件，新沂市公安局提供的承诺书，证人李某等人的证言及当事人的在案陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2016年7月27日，唐庆生向新沂仲裁委申请仲裁，要求新沂市公安局为其办理退休手续或按月向其支付退休金。该委于同日作出不予受理决定。如不服该决定，唐庆生应当于收到该不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满未起诉的，应当视为唐庆生放弃起诉权利。时隔一年，唐庆生又以同一事实和理由及仲裁请求再次申请仲裁，系重复申请仲裁，仲裁委应当不予受理；提起诉讼的，人民法院亦应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，唐庆生的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，裁定如下：
驳回唐庆生的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙邦飞
人民陪审员 牛淑艳
二〇一八年四月五日
书 记 员 章 璐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4063号
原告：李某，男，1955年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孟某，女，1954年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
原告李某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙文广、许昕�，被告孟某及其委托诉讼代理人冯志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共同所有的房屋及征占土地所得的补偿款合计1209186.01元。事实与理由：原、被告于1986年12月9日登记结婚，于2014年12月15日离婚。原、被告离婚时，因原告在狱中服刑，不知原、被告共同所有的房屋及土地在2009年被拆迁征占，所得补偿款全部由被告领取。被告领取的房屋及土地等补偿款合计1209186.01元，此款应为原、被告的夫妻共同财产，应共同分割。
孟某辩称，1986年12月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与前夫生育一子一女。结婚后原告到被告家生活居住。自1993年起，原告对被告未满13周岁的女儿采用暴力胁迫的手段性侵了15年，直至2008年案发。原告的行为致使被告女儿精神失常，至今不能生活自理。2009年，被告享有承包经营权的土地及享有所有权的房屋被征占，被告将所得补偿款全部用于治疗女儿的精神疾病，还尚欠外债120000余元。原、被告离婚前，就已经不存在任何夫妻共同财产予于分割，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的赤峰市松山区法院（2014）松民初字第6099号民事判决书，被告提供的1985年3月15日购房协议、购房款收据、赤峰市松山区法院（2014）松民初字第6099号民事判决书、(2014）松民初字第6099号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的房屋拆迁补偿协议书，能够证明原、被告的房屋于2009年6月23日征占，被告支取了房屋拆迁补偿款776717元的事实，本院予以采信；原告提供的八家村农户征地补偿发放明细表，能够证明被告领取了0.36亩的土地补偿款38502元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元的事实�本院予以采信；原告提供的××村）征占表，能够证明被告领取了3.55亩的土地补偿款139254.08元、大棚的征占补偿款245573.93元的事实，本院予以采信；对原告提供的赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6099号原、被告离婚纠纷的庭审笔录，并不能证明被告隐瞒夫妻共同财产的事实，本院不予采信。被告提供的八家村委会于2016年8月15日出具的证明，能够证明原告在八家村没有取得承包地的事实，本院予以采信；八家村委会于2016年8月16日出具的证明，与本院不具有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定以下案件事实：
原、被告于1986年12月9日登记结婚，被告系再婚，其与前夫生育一子一女。原、被告结婚后，原告到被告的居住地赤峰市××区居住。2014年10月11日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2014年12月15日作出（2014）松民初字第6099号民事判决，判决原、被告离婚。该案在审理过程中因原告在狱中服刑，且被告自称没有夫妻共同财产，故离婚时未对原、被告的夫妻共同财产进行分割。
另查明，1985年3月15日，被告与其所在的原生产队签订了购房协议，以600元的价款购买了原生产队的房屋两间。原、被告结婚后对该房屋进行了翻建。原告在八家村未获得承包土地。
又查明，原告因涉嫌犯强奸罪于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。本院于2009年3月12日作出（2009）松刑初字第50号刑事判决，查明：被告人李某对其养女李某采取暴力或威胁的手段多次对李某实施强奸。经赤峰市安定医院法医精神病鉴定，被害人李某所患创伤后应激障碍是心理创伤所致，�理创伤与其所患创伤后应激障碍呈直接因果相关。最终判决被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年，原、被告翻建的房屋及被告承包的土地被政府征占。被告领取了房屋拆迁补偿款776717元，领取了0.36亩的土地补偿款38502元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元，领取了3.55亩的土地补偿款139254.08元、大棚的征占补偿款245573.93元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告离婚时未对夫妻的共同财产进行处理，现原告要求对原、被告的夫妻共同财产进行处理的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后翻建的房屋应为夫妻共同财产，该房屋被征占所得的拆迁补偿款776717元应为夫妻共同财产。原告结婚后未在八家村获得承包土地，但被告承包的土地被征占所获得的地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元、大棚征占补偿款245573.93元，属于原、被告生产、经营的收益，应为原、被告夫妻共同财产。被告承包的土地被告征占所获得的土地补偿款，具有安置补偿性质，该款应为被告个人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，因征占房屋、土地的时间为2009年，原、被告离婚的时间为2014年，考虑在此期间被告需为被害人李某治病及日常生活消费，必定支付一定费用的客观情况，以及原告对离婚存在过错等因素，被告给付原告夫妻共同财产被征占后所得补偿款400000元较为适宜。关于被告辩称的其已将所得补偿款全部用于治疗女儿的精神疾病，原、被告在离婚前已不存在任何夫妻共同财产的主张，因未提供相关证据予以证明，故被告的辩诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内给付原告李某共有房屋的拆迁补偿款776717元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元、大棚征占补偿款245573.93元，合计1031429.93元中的400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15683元，由原、被告各负担7841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员宋超
二0一八年二月十二日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4063号原告：李某，男，1955年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孟某，女，1954年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。原告李某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙文广、许昕�，被告孟某及其委托诉讼代理人冯志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共同所有的房屋及征占土地所得的补偿款合计1209186.01元。事实与理由：原、被告于1986年12月9日登记结婚，于2014年12月15日离婚。原、被告离婚时，因原告在狱中服刑，不知原、被告共同所有的房屋及土地在2009年被拆迁征占，所得补偿款全部由被告领取。被告领取的房屋及土地等补偿款合计1209186.01元，此款应为原、被告的夫妻共同财产，应共同分割。孟某辩称，1986年12月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与前夫生育一子一女。结婚后原告到被告家生活居住。自1993年起，原告对被告未满13周岁的女儿采用暴力胁迫的手段性侵了15年，直至2008年案发。原告的行为致使被告女儿精神失常，至今不能生活自理。2009年，被告享有承包经营权的土地及享有所有权的房屋被征占，被告将所得补偿款全部用于治疗女儿的精神疾病，还尚欠外债120000余元。原、被告离婚前，就已经不存在任何夫妻共同财产予于分割，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的赤峰市松山区法院（2014）松民初字第6099号民事判决书，被告提供的1985年3月15日购房协议、购房款收据、赤峰市松山区法院（2014）松民初字第6099号民事判决书、(2014）松民初字第6099号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的房屋拆迁补偿协议书，能够证明原、被告的房屋于2009年6月23日征占，被告支取了房屋拆迁补偿款776717元的事实，本院予以采信；原告提供的八家村农户征地补偿发放明细表，能够证明被告领取了0.36亩的土地补偿款38502元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元的事实�本院予以采信；原告提供的××村）征占表，能够证明被告领取了3.55亩的土地补偿款139254.08元、大棚的征占补偿款245573.93元的事实，本院予以采信；对原告提供的赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6099号原、被告离婚纠纷的庭审笔录，并不能证明被告隐瞒夫妻共同财产的事实，本院不予采信。被告提供的八家村委会于2016年8月15日出具的证明，能够证明原告在八家村没有取得承包地的事实，本院予以采信；八家村委会于2016年8月16日出具的证明，与本院不具有关联性，本院不予采信。经审理本院认定以下案件事实：原、被告于1986年12月9日登记结婚，被告系再婚，其与前夫生育一子一女。原、被告结婚后，原告到被告的居住地赤峰市××区居住。2014年10月11日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2014年12月15日作出（2014）松民初字第6099号民事判决，判决原、被告离婚。该案在审理过程中因原告在狱中服刑，且被告自称没有夫妻共同财产，故离婚时未对原、被告的夫妻共同财产进行分割。另查明，1985年3月15日，被告与其所在的原生产队签订了购房协议，以600元的价款购买了原生产队的房屋两间。原、被告结婚后对该房屋进行了翻建。原告在八家村未获得承包土地。又查明，原告因涉嫌犯强奸罪于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。本院于2009年3月12日作出（2009）松刑初字第50号刑事判决，查明：被告人李某对其养女李某采取暴力或威胁的手段多次对李某实施强奸。经赤峰市安定医院法医精神病鉴定，被害人李某所患创伤后应激障碍是心理创伤所致，�理创伤与其所患创伤后应激障碍呈直接因果相关。最终判决被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年，原、被告翻建的房屋及被告承包的土地被政府征占。被告领取了房屋拆迁补偿款776717元，领取了0.36亩的土地补偿款38502元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元，领取了3.55亩的土地补偿款139254.08元、大棚的征占补偿款245573.93元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告离婚时未对夫妻的共同财产进行处理，现原告要求对原、被告的夫妻共同财产进行处理的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后翻建的房屋应为夫妻共同财产，该房屋被征占所得的拆迁补偿款776717元应为夫妻共同财产。原告结婚后未在八家村获得承包土地，但被告承包的土地被征占所获得的地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元、大棚征占补偿款245573.93元，属于原、被告生产、经营的收益，应为原、被告夫妻共同财产。被告承包的土地被告征占所获得的土地补偿款，具有安置补偿性质，该款应为被告个人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，因征占房屋、土地的时间为2009年，原、被告离婚的时间为2014年，考虑在此期间被告需为被害人李某治病及日常生活消费，必定支付一定费用的客观情况，以及原告对离婚存在过错等因素，被告给付原告夫妻共同财产被征占后所得补偿款400000元较为适宜。关于被告辩称的其已将所得补偿款全部用于治疗女儿的精神疾病，原、被告在离婚前已不存在任何夫妻共同财产的主张，因未提供相关证据予以证明，故被告的辩诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后10日内给付原告李某共有房屋的拆迁补偿款776717元、地上苗木补偿款4104元、棚体等补偿款5035元、大棚征占补偿款245573.93元，合计1031429.93元中的400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15683元，由原、被告各负担7841.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员宋超二0一八年二月十二日书记员王琳琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第65号
原告三明市蓝通电器电缆有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈磊，经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴志强，总经理。
原告三明市蓝通电器电缆有限公司与被告三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市蓝通电器电缆有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市蓝通电器电缆有限公司诉称，被告于2012年间陆续向原告购买配电等材料。经原、被告双方结算，被告确认截止2013年3月20日尚欠原告货款100453.07元。该款经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款100453.07元并支付逾期付款利息（以逾期货款100453.07元为基数，按月利率1%从起诉之日计至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，由要求按月利率1%计算支付逾期付款利息变更为按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告三明众鑫化工有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、工商公示信息，证明被告基本情况。
三、发货清单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证明原、被告间的买卖合同关系。
四、被告出具给原告的证明，证明截止2013年3月20日被告尚欠原告货款100453.07元。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据清楚地载明原告主张的事实内容，故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告于2012年3月22日、2012年4月27日、2012年6月12日、2012年6月25日、2012年7月5日陆续向原告购买配电等材料。2013年3月20日，被告向原告出具证明，证明截止2013年3月20日被告尚欠原告货款100453.07元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告未履行支付货款之义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款100453.07元及庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市蓝通电器电缆有限公司货款100453.07元及逾期付款利息（该利息以逾期货款100453.07元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月25日计至还清欠款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，因适用简易程序审理，减半收取1155元，由被告三明众鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01624号
申请执行人：周玲丽，女，1993年9月1日生，汉族。
被执行人：吴跃胜，男，1991年9月14日生，汉族。
周玲丽与吴跃胜返还原物纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第02486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3618号
原告：胡丰丰男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡水土，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告父亲。
被告：何雪飞男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡丰丰与被告何雪飞民间借贷纠纷一案，原告胡丰丰于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金35000元和利息3150元（按月利率5‰从2016年6月算至2017年11月份），合计38150元；2、要求被告承担自2017年12月之后利息按月利率5‰按本金35000元计算至法院判决确定还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年12月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告何雪飞归还借款本金35000元及自2016年12月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡丰丰委托诉讼代理人胡水土到庭参加诉讼，被告何雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告何雪飞因经营需要向原告胡丰丰借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今本人何雪飞借到胡丰丰人民币35000（叁万伍仟元整），借款期限为：2016年6月2日到2016年12月2日”，后原告将借款35000元现金交付给被告何雪飞。款项到期后，被告未按约定履行，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雪飞于本判决生效后十日内归还原告胡丰丰借款本金35000元及逾期利息（自2016年12月3日起至款项还清之日止以本金35000元为基数按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告何雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3618号原告：胡丰丰男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡水土，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告父亲。被告：何雪飞男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡丰丰与被告何雪飞民间借贷纠纷一案，原告胡丰丰于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金35000元和利息3150元（按月利率5‰从2016年6月算至2017年11月份），合计38150元；2、要求被告承担自2017年12月之后利息按月利率5‰按本金35000元计算至法院判决确定还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年12月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告何雪飞归还借款本金35000元及自2016年12月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡丰丰委托诉讼代理人胡水土到庭参加诉讼，被告何雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日，被告何雪飞因经营需要向原告胡丰丰借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今本人何雪飞借到胡丰丰人民币35000（叁万伍仟元整），借款期限为：2016年6月2日到2016年12月2日”，后原告将借款35000元现金交付给被告何雪飞。款项到期后，被告未按约定履行，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何雪飞于本判决生效后十日内归还原告胡丰丰借款本金35000元及逾期利息（自2016年12月3日起至款项还清之日止以本金35000元为基数按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告何雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十二月二十六日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第577号
原告梁某，男，1979年11月28日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告吴某，女，1980年10月28日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
委托代理人江淦基，茂名市茂南区金融局干部。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日召集双方当事人到庭进行庭前交换证据，原、被告均到庭进行庭前交换证据，并于2012年5月29日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告吴某及其委托代理人江淦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我和被告于2002年农历十二月二十七日经人介绍相识谈婚，在互不了解的情况下于2003年正月初六日办结婚酒席，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于被告无法生育，致使夫妻之间无法建立夫妻感情，难以共同生活。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告吴某辩称：我和被告是在2002年经人介绍认识的，自由恋爱后才于××××年结婚摆酒席的，××××年××月份才补办结婚证，不存在草率结婚的现象。我是具有生育能力的，曾经流产过二次，流产是因为发病和工作的原因。而原告却患有前列腺炎，精子活力低，一直都进行医治。只要原告积极进行治疗，夫妻积极配合，是可以生育儿女的。我和原告有深厚的感情，我不同意离婚。
被告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
证据一，2011年吴某出院通知、出院小结、东莞妇幼保健院病历记录及超声扫描报告、中山大学附属东华医院超声报告单。欲证明被告有生育能力，于2011年怀有双胞胎，2011年8月23日终止妊娠。
证据二，原、被告建房时的明细记录本。欲证明原、被告建屋时，是由被告父母亲自负责打理，尚欠被告父母11148元。
证据三，原告2010年7月在中山大学附属东华医院的病历。欲证明原告的精子存活率低，从而进行医治。
证据四，原告2010年12月在东莞市人民医院的病历记录及精子密度及活动力分析报告、检验报告单。欲证明原告患有前列腺炎，精子活力低。
证据五，原告2008年3月在广东省妇幼保健院的病历、精子动态特征分析报告。欲证明原告的精子活力低。
经开庭质证，原告对被告提供的证据二真实性有异议，认为没有欠这么多钱。对被告提供的证据二，因为证人不到庭，无法核查事实，并且提供的证据为复印件，因此本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据一、三、四、五均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告梁某与被告吴某于2002年农历十二月二十七日经人介绍相识谈婚，××××年正月初六日办理结婚酒席，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，夫妻之间极少争吵，并于2006年在家建起楼房，建楼时由被告父母负责打理，夫妻之间相处比较和睦。近年来，由于原、被告没有生育孩子，遭到亲戚、朋友的闲言闲语，原告的情绪受到影响，导致原告嫌弃被告没有生育，夫妻之间产生矛盾。因此，原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，要去判决与被告离婚。
本院认为：原告梁某与被告吴某婚前经过相当长一段时间了解才登记结婚，婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情也比较好。影响夫妻感情进一步提升的原因是生育问题，对于该问题，原、被告应相信科学，找准问题而进行医治，不能简单化地进行诉讼来解决。因此，根据原、被告的婚姻状况和夫妻感情深厚程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：钟伟强
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一二年八月六日
异
书 记 员 ： 邓 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮国伟，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学。住所地：浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号。
法定代表人：吴朝晖，该校校长。
再审申请人阮国伟因与被申请人浙江大学人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮国伟申请再审称：（一）浙江大学违反“中国公民在法律面前一律平等”之宪法规定，对同单位相同身份的人选择性制定政策。（二）一、二审法院适用法律错误。阮国伟诉求是同岗位同职称应得到同等退休待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定选择性适用对阮国伟不利的规定作为裁判依据，回避“法治中国”公平公正的原则。阮国伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
浙江大学提交书面意见称：阮国伟的诉请不属于应当受理的人事争议范围。阮国伟已于2009年6月30日退休，退休前在圆正控股公司后勤集团教材服务中心工作，实行企业化管理。阮国伟退休时按照中级职称办理退休手续，从未有任何异议。一、二审裁定符合法律规定，阮国伟也未提供足以启动再审程序的材料。综上，请求驳回阮国伟的再审申请。
本院认为：阮国伟一审诉请为撤销校党委常委会议（2013）8号决定事项通知单中“从2010年1月1日以后退休的人员开始执行”的规定。阮国伟申请再审认为其诉求是同岗位同职称应得到同等退休待遇，与其原审中的诉请并不相符。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由于阮国伟原审诉请事项并不属于人民法院审理人事争议的范围，原审法院裁定驳回阮国伟的起诉，适用法律正确。阮国伟申请再审提供浙江大学人事处信访事项答复意见书作为新的证据，由于该答复意见书与本案处理并无关联，故不属于足以推翻原裁判的“新的证据”。至于阮国伟申请再审援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，涉及法院调查取证问题，阮国伟在申请事由中并未提及，故其援引该条规定申请再审不能成立。
综上，阮国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮国伟的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·