山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第579号
原告王海岩。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告邵洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王韶山。
原告王海岩与被告邵洪海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告王韶山的起诉。原告委托代理人鲁炳红，被告邵洪海、被告人保财险潍坊分公司委托代理人唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海岩诉称，2015年7月31日22时30分许，被告王韶山驾驶鲁G×××××号车，沿省道217线由西向东行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号车登记车主为被告邵洪海，该车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵洪海辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号车的车主，事故发生系王韶山借用车辆，该车辆在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司赔偿，超出部分按责任赔偿。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及鲁G×××××号车在被告投保交强险和商业三者险属实，同意在分项限额内承担赔偿责任，超出部分在核对无免赔事由后进行赔偿，被告在事故发生后为原告垫付了10000元，应予以扣除，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年7月31日22时30分，被告王韶山驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿省道217线由西向东行驶，至诸城市境内省道217线辛兴东大桥西头路段处左转弯时，与对行的原告驾驶未登记的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告王韶山承担全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：膝关节扭伤（右膝）、半月板损伤（右膝外侧半月板撕裂并半脱位）、关节积液（右膝）、关节炎、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、小腿损伤（双侧小腿软组织伤）、皮肤挫伤（右肩部、右膝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王海岩的损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起120日，需1人护理90天（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁G×××××号机动车登记车主系被告邵洪海，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25792元、住院伙食补助费630元、误工费11396元、护理费15900元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损758元、鉴定费1900元、评估费100元。
事故发生后，被告人保财险潍坊分公司为原告垫付医疗费10000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至116439元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王海岩与被告王韶山发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王韶山承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、检查报告单、住院收费票据各一份、门诊票据五份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应费用的事实，医疗费为25792.66元，原告主张25792元，系对自身权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告住院21天，每天按30元计算，住院伙食补助费为630元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为120天；原告提交的诸城市贝斯特工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、三个月工资表各一份、银行交易明细两份能够相互佐证，能够证明原告系上述公司职工、月平均工资为8547.06元、误工期间工资停发的事实，误工费为11396元。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天；原告主张由其弟弟王海轮护理，根据其提交的相关证据，王海轮月平均工资在5300元左右，而根据保险公司调查表，在事故发生后两天，原告由其儿子和“对象”李永梅护理，原告虽辩称其与李永梅系未婚妻，现在已分手，但未举证证明分手时间，且原告仍有儿子，其不用儿子护理而使收入较高的王海轮护理90天，亦与常理不符，原告亦未提交其他足够的证据证明上述主张，故原告主张由王海轮护理，本院不予支持，本院按照农村居民标准计算护理费，护理费为4896元（54.4元×90天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残；原告提交的参保证明能够证明原告多年来一直参加社会保险，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告出生于1967年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为58444元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。原告所驾驶摩托车在事故中受损，根据其提交的价格评估结论书，原告主张车损758元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的鉴定费和评估费单据，原告主张因鉴定伤残和评估车辆损失而分别支出鉴定费1900元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105216元。
因被告王韶山驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊分公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计86794元。
对于交强险以外的损失18422元，因本案事故车辆鲁G×××××号机动车同时在被告人保财险潍坊分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险潍坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告人保财险潍坊分公司全部赔偿。
事故发生后，被告人保财险潍坊分公司为原告垫付医疗费10000元并要求返还，原告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海岩因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计86794元；
二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告王海岩18422元；
三、原告王海岩返还被告人保财险潍坊分公司垫付款10000元；
四、驳回原告王海岩的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告王海岩负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王颖超