wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5893号
原告孔某某，男，1941年8月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院受理原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经审查，孔某某户籍在本市东明路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在本市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。吴某某户籍在本市油车码头街XXX号。原、被告2013年2月5日登记结婚，婚后双方居住在原告户籍地房屋，2014年起居住在被告经常居住地房屋。2015年12月起，吴某某居住在本市梅陇一村XXX弄XXX号XXX室至今。
本院认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年三月九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8505号
原告：洪雷，男，1970年3月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：程世艇，男，1978年11月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告洪雷与被告程世艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪雷委托诉讼代理人曾尚书，被告程世艇及委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雷向本院提出诉讼请求：1.被告程世艇偿还原告借款32万元及利息（从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因需要向原告借款32万元，被告向原告出具一份借条，约定现金给付。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款本息。
被告程世艇辩称，本案借条是程世艇出具，但并非现金支付，是转账到王学雷的账户，除了本案借条外，还有一笔程世艇出具的借款人是王学雷名字、担保人是林丙训的借条，也是32万元，两份借条就转了一笔款项。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月11日，被告程世艇向原告洪雷出具一份借条，约定借款32万元，月息2分，未约定还款期限。同时，程世艇还出具一份收条，载明：本人收到洪雷借给本人的现金320000元。另查明，涉案的款项32万元系由洪雷转入程世艇指定的王学雷账户，程世艇于2016年3月21日向洪雷汇款5万元。
2017年12月5日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在程世艇名下坐落于平阳经济开发区新桥村（权证号：27a00041**）的房屋进行保全，本院于同日作出（2017）浙0326财保163号，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费4520元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收条以及被告提供的转账记录等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪雷与被告程世艇之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告程世艇尚欠原告洪雷借款，应予清偿。关于5万元汇款的性质，被告主张用于偿还本案的借款，原告则主张系双方其他的往来款，但无法陈述清楚具体用于支付哪笔借款，且双方明确“除本案32万元借款及另案的115万元款项往来之外，之前的借款均已结清”，同时在本院审理的（2016）浙0326民初2891号关于115万元民间借贷纠纷案件中，双方并未涉及有汇款了上述5万元的情况，故综合上述事实，本院认定该笔5万元汇款系用于偿还本案借款。因双方借条约定月息2分，按民间借贷交易习惯应视为月利率2%，双方未约定该笔5万元款项系支付本金还是利息，根据法律规定应先作为从2016年3月11日至2016年3月21日止的利息，多余部分再作为归还本金。经计算，截止2016年3月21日止应付利息为2133元，故多付部分47867元应作为本金予以扣除，现原告可主张按本金272133元从2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。对于被告的辩称，原告是否还持有被告程世艇出具以王学雷作为借款人、林丙训作为担保人的借条，不影响双方存在借贷关系的事实，不影响本案处理结果，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程世艇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪雷借款272133元及利息（以本金272133元为基数，从2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全申请费4520元，合计8530元，由洪雷负担470元，程世艇负担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月二十八无
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8505号原告：洪雷，男，1970年3月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：程世艇，男，1978年11月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告洪雷与被告程世艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪雷委托诉讼代理人曾尚书，被告程世艇及委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雷向本院提出诉讼请求：1.被告程世艇偿还原告借款32万元及利息（从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因需要向原告借款32万元，被告向原告出具一份借条，约定现金给付。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款本息。被告程世艇辩称，本案借条是程世艇出具，但并非现金支付，是转账到王学雷的账户，除了本案借条外，还有一笔程世艇出具的借款人是王学雷名字、担保人是林丙训的借条，也是32万元，两份借条就转了一笔款项。经审理，本院认定的事实如下：2016年3月11日，被告程世艇向原告洪雷出具一份借条，约定借款32万元，月息2分，未约定还款期限。同时，程世艇还出具一份收条，载明：本人收到洪雷借给本人的现金320000元。另查明，涉案的款项32万元系由洪雷转入程世艇指定的王学雷账户，程世艇于2016年3月21日向洪雷汇款5万元。2017年12月5日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在程世艇名下坐落于平阳经济开发区新桥村（权证号：27a00041**）的房屋进行保全，本院于同日作出（2017）浙0326财保163号，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费4520元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收条以及被告提供的转账记录等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告洪雷与被告程世艇之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告程世艇尚欠原告洪雷借款，应予清偿。关于5万元汇款的性质，被告主张用于偿还本案的借款，原告则主张系双方其他的往来款，但无法陈述清楚具体用于支付哪笔借款，且双方明确“除本案32万元借款及另案的115万元款项往来之外，之前的借款均已结清”，同时在本院审理的（2016）浙0326民初2891号关于115万元民间借贷纠纷案件中，双方并未涉及有汇款了上述5万元的情况，故综合上述事实，本院认定该笔5万元汇款系用于偿还本案借款。因双方借条约定月息2分，按民间借贷交易习惯应视为月利率2%，双方未约定该笔5万元款项系支付本金还是利息，根据法律规定应先作为从2016年3月11日至2016年3月21日止的利息，多余部分再作为归还本金。经计算，截止2016年3月21日止应付利息为2133元，故多付部分47867元应作为本金予以扣除，现原告可主张按本金272133元从2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。对于被告的辩称，原告是否还持有被告程世艇出具以王学雷作为借款人、林丙训作为担保人的借条，不影响双方存在借贷关系的事实，不影响本案处理结果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告程世艇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪雷借款272133元及利息（以本金272133元为基数，从2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全申请费4520元，合计8530元，由洪雷负担470元，程世艇负担8060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二○一七年十二月二十八无代书记员 应培雷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初146号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范龙，男，1988年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月23日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月26日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月20日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人范龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人范龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年8月29日晚，被告人范龙酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇灌河路自南向北行驶，行至淅川县城关镇灌河路一帆风顺小区附近时，与王某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某1受伤及双方车辆不同程度受损，事故发生后范龙驾车逃逸，随后被公安机关抓获。经淅川县公安局交通警察大队认定：范龙负该次事故全部责任。对范龙血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的范龙血液中检出乙醇成分，其含量为302.76mg/100ml。
2017年9月18日，被告人范龙与王某1达成赔偿协议，被告人范龙一次性赔偿王某1各项经济损失共计人民币110000元，王某1对范龙予以谅解。
上述事实，被告人范龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某、王某2等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、现场照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范龙案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内日缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年四月十一日
书记员 魏成锟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更59号
罪犯李春节，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）周刑少初字第38号刑事判决，认定被告人李春节犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李春节不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫法刑二终字第155号刑事判决，改判李春节死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年11月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年9月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李春节入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2003年农历5月份，被告人李春节之妻李银花因感情不和而离家出走，居住在其三姐李劲家，该犯怀疑李劲从中挑拨。2003年7月7日，该犯到李银花二姐李臭家，试图让李臭调解此事，在李臭家恰遇李银花、李劲及李劲6岁的儿子许洋洋。该犯让李银花回家，李银花不同意，二人发生争执，该犯怀恨在心。同日下午，该犯将许洋洋骗至王庄南边将其投入路边机井内，致其死亡。
罪犯李春节在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李春节减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人宋西志、张乾领的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春节自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月20日起至2027年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第249号
原告孔某某，现住哈尔滨市香坊区。
被告张某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告张某乙，住哈尔滨市香坊区。
被告张某丙，住哈尔滨市香坊区。
原告孔某某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某与被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和三被告系母子、母女关系，与被继承人张朝国系夫妻关系。被继承人张朝国于2013年6月15日因病去世，被继承人张朝国去世前，立有遗嘱一份，遗嘱指定位于哈尔滨市香坊区群乐街29号4单元201室的房产由原告继承。为此，原告请求法院判令：由原告依法继承被继承人张朝国遗留的位于哈尔滨市香坊区群乐街29号4单元201室的房产。
被告张某乙辩称，同意原告的意见，同意承担诉讼费用。
被告张某甲、张某丙未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一本（复印件）。证明原告与被继承人张朝国是夫妻关系，于1955年12月9日登记结婚。
证据二、被继承人张朝国死亡证明书一份。证明被继承人张朝国于2013年6月15日因病死亡。
证据三、哈房权证动字第（000488**号）房屋产权证一本。证明该房所有权人登记为被继承人张朝国，该房于2000年10月通过房改取得产权手续。
证据四、遗嘱一份。证明被继承人张朝国生前立遗嘱一份，指定现住房由原告继承。
经质证，被告张某乙对以上四份证据均无异议。
三被告未提供抗辩证据。
经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系，与被继承人张朝国系夫妻关系。被继承人张朝国于2013年6月15日因病去世，被继承人张朝国去世后留有房屋一处，位于哈尔滨市香坊区群乐街29号亚麻小区60栋4单元201室（产权证号：哈房权证香字第000488**号），该房系2000年10月通过房改取得所有证，产权人登记为被继承人张朝国。另查明被继承人张朝国于2010年留有遗嘱一份，具体内容为“今有张朝国有房产一处，我死后房屋由我老伴继承，立遗嘱人张朝国”。
审理中，被告张某乙同意上述房产由原告继承，并表示同意承担本案诉讼费用。
本院认为，原告同三被告张某甲、张某乙、张某丙均为第一顺序继承人，都有继承被继承人张朝国所留遗产的权利，但是《中华人民共和国继承法》明确规定，遗嘱继承应当优于法定继承，应当充分尊重去世者的遗愿。因被继承人张朝国生前立有遗嘱，遗嘱指定诉争房产由原告继承，故原告的诉请符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。审理中，被告张某乙表示自己承担本案诉讼费，未有不当之处，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
座落于哈尔滨市香坊区群乐街29号亚麻小区60栋4单元201室（产权证号：哈房权证香字第000488**号）住房由原告孔某某继承。
案件受理费3900元（原告已预交3900元），由被告张某乙承担，于本判决生效后十日内给付原告孔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1838号
原告王世龙，男，汉族，1988年11月14日出生，初中文化，无业，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被告景慧慧，男，汉族，1994年4月4日出生，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
被告：庞生生，男，汉族，1988年5月14日出生，现住延安市宝塔区王家坪村。
原告王世龙诉被告景慧慧、庞生生健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告景慧慧、庞生生的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告景慧慧、庞生生送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世龙的起诉。 案件受理费1744元，原告王世龙已预交，实际免予收取。
实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 杨丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 郝 洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第689-3号
申请执行人刘青芝，女，汉族，住东明县。
被执行人刘风波，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘青芝与被执行人刘风波民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1211号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人刘风波在东明恒是房地产开发有限公司的质保金309014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 逯俊芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11483号
原告赵守来，男，1988年8月23日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告路明军，男，1979年12月1日出生，住山东省淄博市。
公民身份号码×××
原告赵守来与被告路明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告路明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日，赵守来与路明军通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月6日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路明军于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金一万元；
二、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一万元为本金，自二零一六年五月七日借款次日起至二零一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来五十二元，其余五十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0184号
原告张守英
原告吴晓平
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师，代理上述两原告。
被告姚建兴
被告孙寿根
被告孙惠芳
被告孙爱宝
被告孙晔军
原告张守英、吴晓平诉被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员邱火根、张荣耿组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张守英、吴晓平及共同委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守英、吴晓平诉称：二原告系夫妻。2006年1月22日，原告张守英与被告姚建新签订《房屋买卖合同书》，约定将苏州工业园区青苑新村二区7幢106室及车库作价15万元出售给张守英，房屋过户费由张守英承担。合同签订后原告依约支付全部房款，被告将房屋交付原告使用至今。2008年5月27日，讼争房屋登记产证，但之后被告因债务失去联系。原被告之间房屋买卖合同经由生效判决确定有效，现原告起诉至法院，请求判令被告配合原告将讼争房屋产权过户至二原告名下，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告明确，其诉请包含要求被告办理涉案房屋初始产权，诉请产权过户的房屋包括讼争房屋及附属车库。
被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区青苑新村二区7幢106�房屋为动迁安置房，安置对象为被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军及寿凤英。寿凤英于1923年8月2日出生，于2013年5月1日死亡。寿凤英的丈夫孙富男于1971年10月27日病亡。寿凤英与孙富男生育女儿孙爱宝。另寿凤英与孙富男家庭户表上备注有“子”名叫“孙富坤”，该人出生于1948年3月27日，于1967年5月19日“回家，移往泾上大队，改回名钱兴全”。此后钱兴全的户表显示，其父亲名为钱云祥，其另有兄弟钱兴生，钱兴全的户表备注：“由专灯大队移入，原名孙富坤，做女婿迁入弋港14队”。后钱兴全迁入弋港14队，更名为徐金根。经本院至公安部门询问，口头答复钱兴全为寿凤英养子，故注明“迁回”。原告诉称因相关变更及收养关系解除得到有关部门认可，现起诉钱兴全无依据。
原告张守英曾就其与被告姚建新之间签订《房屋买卖合同书》的�力向本院诉请确认，本院（2012）园民初字第00194号民事案件查明事实如下：寿凤英系孙寿根母亲，孙寿根、孙爱宝系夫妻关系，孙惠芳系两人女儿。姚建兴与孙惠芳于1992年12月24日登记结婚，于1993年6月24日生育儿子孙晔军。2003年11月28日，经园区动迁，姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军及寿凤英获得三套房屋，包括本案讼争房屋即苏州工业园区青苑北区四区7幢3单元106室，该房屋现公安编号为苏州工业园区唯亭青苑新村二区7幢106室。2005年12月30日，孙惠芳与姚建兴登记离婚，两人所签离婚协议书约定：“唯亭青苑二区一套特大户和一套中户8幢3单元402室有父母和孙惠芳、儿子孙晔军居住，产权归孙寿根所有，一套中户7幢3单元102室有姚建兴和奶奶居住，产权归姚建兴所有…现有的债权债务由姚建兴负担…”2006年1月22日，姚建兴（出让方，甲方）与张守英（受让方，乙方）签订《房屋买卖合同书》及补充协议，约定将前述青苑新村二区7幢106室房屋及车库作价150000元出售给张守英，房屋过户费用由乙方负担，双方对各自的权利义务进行约定。上述协议均有张守英和姚建兴签字，并加盖有“苏州工业园区为民新业房产中介有限公司”印章。同日，姚建兴将诉争房屋交付张守英，同时姚建兴向张守英出具《收条》一份，载明：“今收到张守英购房款唯亭镇北四区青苑二区7幢106室房款合计人民币拾伍万元正。姚建兴2006年1月22日。”诉争青苑新村二区7幢106室房屋于2008年5月27日登记为姚建兴所有，登记建筑面积69.2平方米，附有14.28平方米车库。该案经由本院判决，依法确认原告张守英与被告姚建兴于2006年1月22日签订的《房产买卖合同书》合法有效。目前该判决已经生效。
另查明：讼争房屋尚未办理产证。因被告姚建�、孙惠芳欠付案外人周永安款项43000元未给付，经由本院裁决并进入执行，将涉案房屋依法预查封，查封期限为2014年2月7日至2016年2月6日。张守英向本院提出执行异议，经本院审查，认为张守英支付了全部价款并实际占有涉案房屋，在房屋买卖过程中已尽一般注意义务，未有证据证明其存在过错，故认定其解除房屋查封的申请符合法律规定，予以准许。后上述房屋预查封被依法解除。
上述事实，有当事人提交的民事判决书、民事裁定书、结婚证、房产登记信息等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张守英与被告姚建兴签订的《房屋买卖合同书》的效力，经由生效法律文书认定，应当有效。原告张守英依约支付全部房款，被告方应当依约协助原告办理房屋过户手续。现房屋过户不存在障碍，原告张守英的相关诉请，本院予以支持。鉴于本案系合同纠纷，而合同权利义务具有相对性，吴晓平并未参与签约，其并不必然基于婚姻关系享有合同债权，其对房屋的权利主张也超出缔约时被告方的意思表示，故吴晓平并不能据此对涉案房屋主张权利，其相关意见本院不予采信。钱兴全与寿凤英解除收养关系后，二人之间的权利义务关系即行消除，钱兴全与其生父母之间的权利义务关系恢复，故本院认定钱兴全不承担房屋买卖的权利、义务，也无必要进行追加为当事人。被告姚建兴、孙寿根、孙爱宝、孙惠芳、孙晔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国收养法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军于本判决生效之日起10日内办理苏州工业园区青苑新村二区7幢106室（含附属车库）的房产证、土地证；
二、被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军于办理上述产证后10日内，协助原告张守英将苏州工业园区青苑新村二区7幢106室（含附属车库）过户至原告张守英名下；
三、驳回原告吴晓平的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告姚建兴、孙寿根、孙惠芳、孙爱宝、孙晔军负担。此款已由原告预交，本院不在退还，各被告在本判决生效之日起10日内将该款直接给付原告张守英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 张荣耿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执332号
申请执行人刘晓黎。
被执行人王诗慧。
本院（2015）西民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王诗慧银行存款1013464.36元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚 楠
二〇一八年六月十五日
书记员 王海铭
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第485号
申请执行人官嵘，男，1960年3月15日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。住所：内江市东兴区兴盛路48号。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1039号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、登记在川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司名下位于内江市东兴区大千路艾林丰泽园第10幢1单元13号房屋归官嵘所有。
二、财产所有人官嵘可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1497号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人何梦瑶，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人何梦瑶信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人何梦瑶有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6697号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1497号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人何梦瑶，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人何梦瑶信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人何梦瑶有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6697号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初651号
原告：张淑梅，女，1965年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张淑梅与被告胡彦新、胡志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅的委托诉讼代理人陈晨、被告胡彦新到庭参加诉讼，被告胡志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡彦新偿还原告借款210000元。被告胡志承担连带保证责任，2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系父子关系，2015年5月1日被告胡彦新向原告借款人民币210000元，并为原告出具了书面的借款凭证，被告胡志为被告胡彦新做担保并在担保人处签字按手印，当时未约定还款期限。自借款后至今被告胡彦新无还款之意，原告为维护自身的合法权益不受侵害。故诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律的规定，依法判决被告胡彦新偿还原告借款210000元。被告胡志承担连带保证责任，本案一切诉讼费用由二被告承担。
胡彦新承认借款事实。
胡志未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告胡彦新向原告借款人民币210000元，并为原告出具了书面的借款凭证。被告胡志为被告胡彦新提供担保。上述事实由原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡彦新向原告借款，有借条一份为证，双方借贷关系依法成立。原告要求被告胡彦新偿还借款本金210000元合理合法，本院依法予以支持。被告胡志自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告胡志承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彦新于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑梅借款210000元。被告胡志对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元由被告胡彦新负担，被告胡志对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初101号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：郑明远，男，1980年8月16日，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑明远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以被告已偿还欠款为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑佳琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初666号
原告谭某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告谭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告育有一子二女，长子蔡某乙，生于××××年××月××日，长女蔡某丙，生于××××年××月××日，现为在校学生，次女蔡某丁，生于××××年××月××日，现为在校学生。被告蔡某甲对家庭不负责任，几年中未给付两女学费及生活费，且有赌博习惯，并经常一不顺心就对原告实施家庭暴力。为了孩子的成长及教育，原告于2013年与被告开始分居至今，多次经村委会调解无效。由于被告对原告多次实施家庭暴力，又分居多年，现双方感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、三名子女的抚养由子女自由选择，两女的生活费和教育费由原、被告共同承担；3、共同所借15万元外债共同偿还；4、共同所修180平方米砖混结构房屋及两间半木房共同均分。
被告辩称：原、被告并未分居生活，是因被告外出务工才与原告分开，对原告缺少照顾属实，但是为了供养小孩读书迫不得已。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育长女蔡某丙，××××年××月××日生育次女蔡某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2013年下半年，被告外出务工至今。现原告以被告对原告实施家庭暴力，且夫妻双方分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提交证据证明被告有赌博恶习、对原告实施了家庭暴力，且被告虽于2013年外出务工，原告也无证据证明双方因感情不和而分居，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告谭某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘承敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初68号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李吉东，男，1979年1月3日出生，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李吉东犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵，被告人李吉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人李吉东在海口市美兰区灵山镇大抚村村口，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李树荃，二人交易完后即被公安民警抓获，当场从李吉东身上缴获毒资人民币50元，从李树荃身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.0432克。破案后，公安机关已将人民币50元退还李树荃。
上述事实，被告人李吉东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人李树荃的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及相片、现场图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉东违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0432克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉东自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.0432克海洛因予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 黄于溥
人民陪审员 何蔓菁
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛 君
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初334号
原告：王明英，女，1949年11月8日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：徐佳玉，女，1973年10月28日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原告王明英与被告徐佳玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张联胜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明英与被告徐佳玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告牙齿修补费、营养费、误工费共计7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日13时许，原告的丈夫游发连与被告在通安镇农贸市场为摆摊发生争执继而发生抓扯，因原告的丈夫游发连是近70岁的老人被被告打翻在地，原告前去拉压在原告丈夫身上的被告，被告起身将原告推翻在地，造成原告满口鲜血左边7颗牙松动，事后原告向当地通安派出所报案，派出所在调查取证后对被告做出罚款500元的行政处罚决定，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿牙齿修复费7000元（每颗1000元），生活费、误工费600元，共计7600元。
被告徐佳玉辩称：2016年12月31日，我在通安镇农贸市场23号摊位摆摊，摊位是我每年给360元租的，当天原告老公问我是否可以在旁边摆摊，我说可以，于是原告老公就在我旁边摆摊卖苹果，并不停的用喇叭在喊，我叫原告老公不要喊，他不听，还把我装有柚子的箱子踢了，所以我也上前去踢了原告家的苹果箱，于是原告就揪住我的头发和他老公一起把我按在地上，原告的老公还向我的肚子踢了几脚，我也受了伤，还在会理打了CT，因事发是原告引起的，且原告的伤是自己伤着的，所以拒绝赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据质证：
1、提交通安中心卫生院诊断证明书复印件一份，拟证明牙齿是被告伤着的，被告对此证据有异议，认为没有伤着原告牙齿；
2、提交会理县通安中心卫生院处方签原件两份，拟证明牙齿被被告伤着后开了消炎药，被告对此证据有异议，认为没有伤着原告牙齿。
被告徐佳玉未向本院提交证据。
本院依职权调取了会理县公安局通安派出所下列证据：
1、会公（通安）行罚决字[2017]163号行政处罚定书对违法行为人徐佳玉行政罚款500元（已缴纳）；
2、会公（通安）行罚决字[2017]162号行政处罚定书对违法行为人王明英行政罚款200元（未缴纳）；
3、会公（通安）行罚决字[2017]162号行政处罚定书对违法行为人游发连行政罚款300元（未缴纳）；
4、询问王明英笔录，其主要内容为：2016年12月31日，在通安镇农贸市场摆摊卖苹果时与徐佳玉发矛盾，徐佳玉就把我家苹果踢到在路上，于是我丈夫游发连也将徐佳玉的柚子踢到在路上，因徐佳玉要动手推我丈夫，我丈夫便将徐佳玉的衣领封着，两个人就撕抓在一起，我看见徐佳玉将我丈夫按在下面，我就去抓徐佳玉的头发，叫徐佳玉放开，徐佳玉放开后拉抓我的手臂，将我推到到地上，我的就嘴碰流血，我就把血吐在徐佳玉的苹果上，随后就被周围的人劝开了；被告质证后有异议，认为与事实不符；
5、询问游发连笔录，其主要内容为：2016年12月31日，在通安镇农贸市场，我和徐佳玉因摆摊问题发生矛盾，徐佳玉将我家的苹果推到在地上，我看到后也将徐佳玉的两个柚子推到在地上，因徐佳玉要来推我，我就将徐佳玉衣领封着，然后我们两个就倒在地上，徐佳玉朝我胸口打了几下，因倒在地上后我头有点晕，之后发生什么就不清楚了；被告质证后有异议，事因是因为原告老公先踢被告的柚子引起的；
6、询问徐佳玉笔录，其主要内容为：2016年12月31日12时许，有一个老奶奶拿了一箱苹果在我旁边摆着，随后又来了一个老大爷也拿了一箱苹果放在那里，我见他们两个要占我摊位，叫他们把两个苹果箱一个摆在前面一个摆在后面，老大爷就不干，要我将我的箱子移开，因我的摊位是租的，所以没有同意，老大爷就把我装有一个柚子的箱子踢到，我见后也踢了他们的箱子，我就把我的箱子捡回来，两个老的一直在骂我，我站起来说不要骂，老大爷就冲过来，将我的围巾拉着，我与老大爷撕抓起来，当时老大爷倒在地上，我跪在地上，老大爷一直抓着我的围巾，用脚踢了我几下，随后老奶奶就过来把我头发抓着，因我头被抓痛了，就将老奶奶推开，老奶奶被我推开后没有站稳就倒在地上，嘴上流血了，还把血吐在我家苹果上；原告质证后有异议，认为不是游发连先踢被告的箱子；
7、询问陈天才笔录，其主要内容为：2016年12月31日中午12点左右，我在通安镇农贸市场摆摊，发现边上摊位有人打起来，见一老头先将一个妇女衣领揪住，那个妇女用双手去推按那个老头的双肩，老头就被那个妇女推翻按倒在地上，老头的媳妇见后就把那个妇女的头发扯着，那个妇女就用右手去推那个老头的媳妇，随后就倒在地上，嘴巴就流血了，把血吐在中年妇女苹果上，之后就被周围的人劝开了；原告对陈天才证言有异议，认为证人说的不是事实，被告无异议。
经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。
以上经质证、认证可以采纳的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：2016年12月31日，原告王明英与被告徐佳玉在通安镇农贸市场摆摊时，因摆摊问题被告徐佳玉与原告丈夫游发连发生争执，在其争执过程中原告上前去拉被告徐佳玉，原告王明英在被被告徐佳玉推开时，倒地受伤，并于2017年1月1日在通安中心卫生院检查治疗，医院诊断为：多处挫伤、慢性牙周炎、牙龈裂伤，医师建议：门诊随访。开支医疗费14.43元，现原告起诉至本院要求依法判令被告赔偿原告牙齿修复费7000元（每颗1000元）元，生活费、误工费600元且诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，告徐佳玉时，被被告徐佳玉推开，致原告受伤，有医院诊断证明书、当事人陈述、公安机关调查卷宗予以证实，故应由被告徐佳玉赔偿原告相应损失，但在本案中原告王明英只向本院提供诊断证明书及处方签，未提交任何医疗发票，也未提交要求被告赔偿牙齿修复费的相应依据，所以对原告要求被告赔偿7000元牙齿修复费的诉求，本院不予以支持，对原告要求被告支付生活费及误工费600元的诉求，因原告未住院治疗且原告已年满55周岁以上，所以本院对该诉求依法不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告王明英的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年三月六日
书记员 何 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4132号
原告：张建明，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王颖，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张建明诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼、被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年6月18日被告因资金周转向原告借款40000元，借期22天，并承诺给予月息1000元，于2017年7月10日本息一并归还，并出具借条与申请。此后被告并未如约归还借款，原告多次催付未果。
被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，2017年6月18日被告出具借条向原告借款40000元，借款期限从2017年6月18日至2017年7月10日止，双方未约定利息。此后被告并未如约归还借款，原告多次催付未果。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，被告应当偿还原告的借款本金40000元；因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告要求被告支付利息1000元的诉请本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王颖在本判决生效之日起五日内偿还原告张建明借款40000元；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，保全费430元，公告费560元，共计1815元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李国志
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 任 友
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执843号
申请执行人：姜爱芹，女，汉族，1966年12月15日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人姜爱芹与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�姜爱芹向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；
3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；
4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执843号申请执行人：姜爱芹，女，汉族，1966年12月15日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。申请执行人姜爱芹与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�姜爱芹向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；5、向被执行人发出限制消费令；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  余迪迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3877号
申请执行人：苑宏福，男，汉族，退休职工。
被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。
被执行人：德力根苍，男，蒙古族，教师。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，牧民。
苑宏福与萨仁呼、德力根苍、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）阿鲁民初字第5916号民事判决书，判决：被执行人萨仁呼、德力根苍、苏雅拉图于2015年10月11日之前偿还申请执行人案款本金及利息27176.67元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3877号
申请执行人：苑宏福，男，汉族，职工。
被执行人：德力根桑，男，蒙古族，教师。
本院对苑宏福诉德力根桑民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5916号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人德力根桑至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人德力根桑在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏一然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2293号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。
负责人：狄云华。
被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。
法定代表人：狄云华。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2293号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。负责人：狄云华。被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。法定代表人：狄云华。原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年三月二十九日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初111号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月22日出生于海南省临高县，身份证号4600281988********，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县国营xxxx工业xx区***号。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1、2015年9月27日凌晨3时许，被告人李某窜到儋州市那大镇人民西路五厂工地西面活动板房门口处，将被害人赵珍的一辆红色常宝牌TDS01Z正三轮电动车盗走，销卖得赃款人民币650元，用于购买毒品吸食。
破案后，被盗的三轮车已追回，被害人赵珍尚未领取。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一辆正三轮电动车价值人民币2720元。
2、2015年10月4日，被告人李某伙同“奶大阿聪”（情况不详）窜到儋州市那大镇兴源小区6巷5号居民楼门口处，将被害人郑杰武的一辆红色金狮牌正三轮摩托车盗走，骑回临高县藏放待销赃。
破案后，被盗三轮摩托车已追回返还被害人郑杰武。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一辆金狮牌正三轮摩托车价值人民币2996元。
3、2015年10月14日11时30分许，被告人李某窜到儋州市那大镇文化中路第二小学右侧小卖部停车场处，将被害人羊羚媛的一辆粉红色雅迪牌TDR810Z型电动车盗走，骑到那大镇先锋路椰香宾馆停车场处藏放待销赃。
破案后，被盗雅迪牌电动车已追回返还被害人羊羚媛。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一辆雅迪牌电动车价值人民币2697元。
2015年10月14日13时许，公安民警在儋州市那大镇福海百度酒店701房将李某抓获,缴获三星牌手机1部、六角刀1把、套筒1把，均已随案移送本院。
另查，经现场吗啡胶体金法检测盒检测，被告人李某的检测样本呈阳性，其吸食毒品，为购买毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，扣押清单、收条、收据及移送财物清单，现场检测报告书，儋价鉴证字[2015]第1315、1316、1133号《价格认定书》，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张光兵证言，被害人郑杰武、羊羚媛陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内三次窃取他人财物，价值共计人民币8413元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物均已追回，且部分被盗财物已返还被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某一年内实施三次盗窃，属于多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。被告人李某为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。随案移送本院的六角刀1把、套筒1把属作案工具，依法予以没收。随案移送本院的三星牌手机1部，属被告人李某所有，且与犯罪无关，可以返还被告人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
2、随案移送本院的六角刀1把、套筒1把，予以没收。
3、随案移送本院的三星牌手机1部，返还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
aevw3xlnp4nhzouci8
案件唯一码二○一六年三月十一日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：黄慧
海南省儋州市人民法院2016年3月11日印制
（共印25份）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2414号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨科宝，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告为与被告杨科宝金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告杨科宝归还借款本金人民币53304元，并支付拖欠日起至归还日止的利息、违约金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款违约金按每日30元收取。被告自2017年9月1日开始拖欠本息，至2018年2月7日，欠息4318.44元，欠违约金4799.3元）；2、被告支付原告实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告杨科宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告杨科宝提供人民币100000元的借款；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.68%的违约金。同年12月29日，原告依约发放了100000元借款。被告杨科宝按照约定还款付息至2017年8月31日，剩余本金53304元至今未还；截止至2018年2月7日，被告尚欠借款利息4318.44元，违约金4799.30元。原告催讨未果，诉来本院。原告为此支付律师费用计人民币1248元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告杨科宝在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币53304元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年2月8日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告杨科宝在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年2月7日前的借款利息4318.44元，违约金4799.30元；
四、被告杨科宝在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1392元，减半收取696元，由被告杨科宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月九无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2414号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：杨科宝，男，1965年10月3日出生，汉族，住龙泉市。原告为与被告杨科宝金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告杨科宝归还借款本金人民币53304元，并支付拖欠日起至归还日止的利息、违约金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款违约金按每日30元收取。被告自2017年9月1日开始拖欠本息，至2018年2月7日，欠息4318.44元，欠违约金4799.3元）；2、被告支付原告实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告杨科宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告杨科宝提供人民币100000元的借款；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.68%的违约金。同年12月29日，原告依约发放了100000元借款。被告杨科宝按照约定还款付息至2017年8月31日，剩余本金53304元至今未还；截止至2018年2月7日，被告尚欠借款利息4318.44元，违约金4799.30元。原告催讨未果，诉来本院。原告为此支付律师费用计人民币1248元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨科宝在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币53304元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年2月8日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告杨科宝在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年2月7日前的借款利息4318.44元，违约金4799.30元；四、被告杨科宝在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1392元，减半收取696元，由被告杨科宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年五月九无代书记员  陈乙瑄???
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执835号
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司法务。
被执行人：天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路369号。
法定代表人：包永安，董事长。
被执行人：包永安，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安融资租赁合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安履行本院作出的（2017）津0116民初2397号民事调解书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付全部未付租金人民币1,000,000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安存款1012400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十月十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执835号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司法务。被执行人：天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路369号。法定代表人：包永安，董事长。被执行人：包永安，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安融资租赁合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安履行本院作出的（2017）津0116民初2397号民事调解书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付全部未付租金人民币1,000,000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司、包永安存款1012400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十月十六日书记员  李营飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1378号
原告刘大才，男，1975年5月20日生。
被告郭林江，男，1967年4月3日生。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘大才诉被告郭林江健康权纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告刘大才向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭林江的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大才撤回对被告郭林江的起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告刘大才承担。
审判员 贺修林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘慧云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1378号原告刘大才，男，1975年5月20日生，汉族。被告郭林江，男，1967年4月3日生，汉族。本院于2016年3月1日立案受理了原告刘大才诉被告郭林江健康权纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告刘大才向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭林江的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘大才撤回对被告郭林江的起诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告刘大才承担。审判员  贺修林二〇一六年三月十四日书记员  刘慧云
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3646号
王庆喜、刘苏艳：
本院立案受理的王庆喜、刘苏艳申请执行秦志刚、肖灵敏公证债权文书一案，被申请人秦志刚、肖灵敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01614号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗莉莉，无职业。因本案于2015年9月7日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离�毒，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人罗莉莉犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人罗莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗莉莉于2015年9月7日18时许，在本市江汉区解放大道横桥村鲜花市场门前被公安人员抓获，公安机关当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺93.32克、毒品海洛因49.17克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗莉莉明知是毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因而分别非法持有93.32克、49.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗莉莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗莉莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2023年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 梅 香 兰
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王郭亦然
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1710号
原告：黄金海，男，1970年10月30日出生，汉族，
被告：罗荣初，男，汉族，1964年11月27日出生，现住新疆伊宁县。
被告：于建华，男，汉族，1977年9月3日出生，现住新疆伊宁县。
原告黄金海诉被告罗荣初、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄金海于2017年11月15日以无法联系到被告罗荣初、于建华为由向本院申请撤诉，但原告黄金海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马雯欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初1710号原告：黄金海，男，1970年10月30日出生，汉族，被告：罗荣初，男，汉族，1964年11月27日出生，现住新疆伊宁县。被告：于建华，男，汉族，1977年9月3日出生，现住新疆伊宁县。原告黄金海诉被告罗荣初、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄金海于2017年11月15日以无法联系到被告罗荣初、于建华为由向本院申请撤诉，但原告黄金海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马雯欣二〇一七年十一月十七日书记员  湛晓丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执587号
申请执行人：纪振兴，男，1989年10月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：被告宜信普惠信息咨询有限公司。
法定代表人唐宁，经理。
申请执行人纪振兴与被执行人被告宜信普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0702民初3443号判决书。内容如下：一、被告宜信普惠信息咨询有限公司给付原告纪振兴经济补偿金19644元。二、宜信普惠信息咨询有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告纪振兴其他诉讼请求。案件受理费10元由被告宜信普惠信息咨询有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19644元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3443号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2368号
原告梁兴举。
委托代理人代娟、陈利红。
被告李花娥。
被告李彩霞。
本院在审理原告梁兴举诉被告李花娥、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告梁兴举于2016年3月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兴举撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，保全费1120元，由原告梁兴举承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第2368号原告程尧。被告河南远东置业有限公司。原告程尧诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告程尧于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程尧的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程尧撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告程尧承担。审判员  李世明二〇一五年八月二十一日书记员  吴新华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第313号
原告胡惠琴。
被告叶莲香。
被告李红。
原告胡惠琴与被告叶莲香、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡惠琴到庭参加了诉讼。被告叶莲香、李红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡惠琴诉称：2014年8月13日，被告叶莲香、李红因需资金周转向我借款人民币60000元，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，借款利息为月息2%。借款到期后，经我多次催要未果，故我诉至法院要求判令：1、被告叶莲香、李红立即归还我借款本金人民币60000元，并支付利息人民币14400元（该利息计算至2015年8月13日止，自2015年8月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明被告叶莲香、李红于2014年8月13日向原告借款人民币60000元，并就借款期限、借款利率作出约定的事实。
证据2、建德市大同镇上马村村委会出具的证明原件一份，用于证明借条载明的“胡慧琴”与本案原告胡惠琴系同一人的事实。
被告叶莲香、李红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告叶莲香、李红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡惠琴与被告叶莲香、李红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶莲香、李红向原告胡惠琴借款人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借条约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告叶莲香、李红在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告胡惠琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶莲香、李红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶莲香、李红于本判决生效后十日内归还原告胡惠琴借款本金人民币60000元，并支付利息人民币14400元（该利息计算至2015年8月13日止，自2015年8月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费人民币1660元，由被告叶莲香、李红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余鹏键
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00032-2号
申请执行人高X，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人刘XX，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
本院在执行高X与刘XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00029号民事判决书，依法向被执行人刘XX公告送达执行通知书，责令被执行人刘XX支付申请执行人高X592000元（已执行兑现105080元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5200元和执行费。本案在执行中，本院于2015年6月23日扣押了被执行人所有的陕X-
XXX**丰田越野型小汽车一辆，经子洲县价格认证中心评估，该车市场价值150000元，2015年9月21日本院依法对该车予以拍卖，无人竞买，申请执行人自愿按评估价抵债，扣除评估费4000元，本次执行费2150元，车辆违章罚款5100元，该车实际抵偿债务138750元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张宝宁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第618号
上诉人（原审原告）王宗艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人王宗艳因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年5月16日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”11栋2单元3层301号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人王宗艳的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，王宗艳领取房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“领证人”处签名。市房管局在向王宗艳发放《房屋所有权证》时已明确告知王宗艳诉权及起诉期限，王宗艳应当自2014年5月16日起三个月内提起诉讼。王宗艳于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回王宗艳的起诉并无不当，上诉人王宗艳的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 潇
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执恢721号
海盐君悦纸业有限公司、陈玉君、孙永芳：
嘉兴中达纸业有限公司申请恢复执行海盐君悦纸业有限公司、陈玉君、孙永芳买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的金额20000元，于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人的收入，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4500号
原告陈胜宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告于征，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
原告陈胜宝诉被告于征、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜宝自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12467号
原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄11号，统一社会信用代码：91330382777234893Y。
法定代表人：陈庆楷，总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：淄博明派电气有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇闫家村，法定代表人：张继兵，统一社会信用代码：91370321680655704L。
原告浙江博为电气有限公司诉被告淄博明派电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江博为电气有限公司撤诉。
本案案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告浙江博为电气有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4159号
原告：绍兴县明星皮塑有限公司（组织机构代码：73089600-5），住所地：绍兴市柯桥区福全镇毛家村。
法定代表人：季明根。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：海盐尚利服装有限公司（组织机构代码：30754927-6），住所地：海盐县元通街道元通工业园区。
法定代表人：金益星。
被告：金益星，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告绍兴县明星皮塑有限公司诉被告海盐尚利服装有限公司、金益星买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第4159号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县明星皮塑有限公司的委托代理人叶一春、陈洋到庭参加诉讼，被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月25日，原告与被告海盐尚利服装有限公司签订购销合同，由海盐尚利服装有限公司向原告购买冬虫夏草炭黑等皮革。合同约定：付款方式为货到需方60天内一次性付清，逾期付款按每天千分之五支付违约金，因纠纷产生律师费由败诉方承担，被告金益星作为担保人为海盐尚利服装有限公司履行合同提供连带保证。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未能按约付款。2015年9月30日经双方对账，被告确认欠原告货款212474元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告海盐尚利服装有限公司立即支付原告货款人民币212474元，并赔偿自2015年6月7日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、判令被告海盐尚利服装有限公司承担原告为本案而支付的律师费10000元；3、判令被告金益星对被告海盐尚利服装有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告海盐尚利服装有限公司立即支付原告货款人民币212474元，并赔偿自2015年7月15日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单1份，证明截止2015年9月30日，被告海盐尚利服装有限公司尚欠原告货款212474元的事实。
2、购销合同1份，证明双方之间存在皮革买卖合同关系，并且约定了付款时间、逾期违约金、因纠纷产生律师费及金益星承担连带保证责任的事实。
3、送货单3份，证明原告履行了交货义务及交货时间的事实。
4、增值税专用发票2份，证明原告已经履行合同交货义务并开具发票给被告及交易金额的事实。
5、法律服务合同及发票，证明原告为本案支付了10000元律师收费，应由被告承担的事实。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述两份增值税专用发票的认证情况，查询结果为两份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
上述证据本院认为来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告海盐尚利服装有限公司于2015年4月5日签订买卖皮革产品的购销合同，被告金益星在担保人栏签字。2015年9月30日，被告海盐尚利服装有限公司对账确认，欠原告货款212474元。被告海盐尚利服装有限公司未支付欠款，被告金益星也未履行担保责任，遂成讼。
原告与被告海盐尚利服装有限公司间的买卖合同关系、与被告金益星之间的保证合同关系均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告海盐尚利服装有限公司未按承诺付款日期及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告金益星也未承担保证责任，故原告要求被告海盐尚利服装有限公司支付所欠货款、要求金益星承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同约定因纠纷产生的费用如律师费、诉讼费由败诉方承担，故原告要求被告承担律师费的主张，本院予以准许。合同中担保人金益星同意为海盐尚利服装有限公司提供连带保证责任，故原告要求被告金益星对被告海盐尚利服装有限公司的债务承担连带责任的主张，本院予以准许。原告要求被告支付自2015年7月15日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，因原告没有举证证明由于被告的违约产生的损失金额，故双方约定的违约金明显高于违约产生的损失，本院依法予以调整。被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐尚利服装有限公司应支付给原告绍兴县明星皮塑有限公司货款人民币212474元，及该款自2015年7月15日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告海盐尚利服装有限公司应支付给原告绍兴县明星皮塑有限公司为实现本案债权而支出的律师费10000元；
三、被告金益星应对海盐尚利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4637元，减半收取2318元，财产保全申请费1770元，合计4088元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4159号
原告：绍兴县明星皮塑有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇毛家村。
法定代表人：季明根。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：海盐尚利服装有限公司，住所地：海盐县元通街道元通工业园区。
法定代表人：金益星。
被告：金益星。
原告绍兴县明星皮塑有限公司诉被告海盐尚利服装有限公司、金益星买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第4159号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县明星皮塑有限公司的委托代理人叶一春、陈洋到庭参加诉讼，被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月25日，原告与被告海盐尚利服装有限公司签订购销合同，由海盐尚利服装有限公司向原告购买冬虫夏草炭黑等皮革。合同约定：付款方式为货到需方60天内一次性付清，逾期付款按每天千分之五支付违约金，因纠纷产生律师费由败诉方承担，被告金益星作为担保人为海盐尚利服装有限公司履行合同提供连带保证。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未能按约付款。2015年9月30日经双方对账，被告确认欠原告货款212474元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告海盐尚利服装有限公司立即支付原告货款人民币212474元，并赔偿自2015年6月7日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、判令被告海盐尚利服装有限公司承担原告为本案而支付的律师费10000元；3、判令被告金益星对被告海盐尚利服装有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告海盐尚利服装有限公司立即支付原告货款人民币212474元，并赔偿自2015年7月15日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单1份，证明截止2015年9月30日，被告海盐尚利服装有限公司尚欠原告货款212474元的事实。
2、购销合同1份，证明双方之间存在皮革买卖合同关系，并且约定了付款时间、逾期违约金、因纠纷产生律师费及金益星承担连带保证责任的事实。
3、送货单3份，证明原告履行了交货义务及交货时间的事实。
4、增值税专用发票2份，证明原告已经履行合同交货义务并开具发票给被告及交易金额的事实。
5、法律服务合同及发票，证明原告为本案支付了10000元律师收费，应由被告承担的事实。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述两份增值税专用发票的认证情况，查询结果为两份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
上述证据本院认为来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告海盐尚利服装有限公司于2015年4月5日签订买卖皮革产品的购销合同，被告金益星在担保人栏签字。2015年9月30日，被告海盐尚利服装有限公司对账确认，欠原告货款212474元。被告海盐尚利服装有限公司未支付欠款，被告金益星也未履行担保责任，遂成讼。
原告与被告海盐尚利服装有限公司间的买卖合同关系、与被告金益星之间的保证合同关系均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告海盐尚利服装有限公司未按承诺付款日期及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告金益星也未承担保证责任，故原告要求被告海盐尚利服装有限公司支付所欠货款、要求金益星承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同约定因纠纷产生的费用如律师费、诉讼费由败诉方承担，故原告要求被告承担律师费的主张，本院予以准许。合同中担保人金益星同意为海盐尚利服装有限公司提供连带保证责任，故原告要求被告金益星对被告海盐尚利服装有限公司的债务承担连带责任的主张，本院予以准许。原告要求被告支付自2015年7月15日起至货款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，因原告没有举证证明由于被告的违约产生的损失金额，故双方约定的违约金明显高于违约产生的损失，本院依法予以调整。被告海盐尚利服装有限公司、金益星经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐尚利服装有限公司应支付给原告绍兴县明星皮塑有限公司货款人民币212474元，及该款自2015年7月15日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告海盐尚利服装有限公司应支付给原告绍兴县明星皮塑有限公司为实现本案债权而支出的律师费10000元；
三、被告金益星应对海盐尚利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4637元，减半收取2318元，财产保全申请费1770元，合计4088元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。