湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初204号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男,汉族，1987年2月18日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某立即向某银行偿还信用卡贷款余额140408.63元（贷款本金85935.56元、零售利息29110.38元、分期手续费3597.45元、滞纳金21765.24元），后续逾期利息仍按领用合约计算至款项全部清偿完毕之日止；2.罗某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗某在某银行办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，罗某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计140408.63元（截止2017年5月26日），经原告某银行多次催收，被告罗某仍不归还。为维护原告某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《某银行信用卡申请表》，拟证明罗某向某银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规定；2.《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），拟证明双方权利、义务的相关规定，罗某应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；3.信用卡交易流水，拟证明罗某持卡进行了透支消费未按期归还欠款；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、违约金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡。罗某在信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限罗某及其附属卡持卡人本人使用，罗某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由罗某及其附属卡持卡人承担所有损失；罗某的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自罗某记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；罗某办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，某银行自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；双方还约定，账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；罗某可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还某银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，某银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；罗某超过到期还款日，未偿还透支款项的，某银行依法有权向罗某催收、追索并有权停止罗某的卡片的使用，某银行因向罗某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月26日，罗某累计拖欠某银行透支款本金85935.56元、零售利息29110.38元、分期手续费3597.45元、滞纳金21765.24元（其中2015年10月的滞纳金为282.49元，2015年11月的滞纳金为432.07元，2015年12月的滞纳金为596.24元）。
本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年5月26日，罗某已拖欠某银行透支款本金85935.56元、零售利息29110.38元、分期手续费3597.45元，该款应予偿还。故某银行要求罗某偿还欠款本金85935.56元、零售利息29110.38元、分期手续费3597.45元，并按《领用合约》的约定计算逾期利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求罗某支付截至2017年5月26日的滞纳金21765.24元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的282.49元，2015年11月的432.07元，2015年12月的596.24元，合计1310.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxx的信用卡透支款本金85935.56元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年5月26日为29110.38元，2017年5月26日之后的利息，以本金85935.56元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡滞纳金1310.8元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡分期手续费3597.45元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇光
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。