wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2633号原告杨坤明。委托代理人毛加英。被告刘昌飞，现下落不明。原告杨坤明与被告刘昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托代理人毛加英到庭参加诉讼，被告刘昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨坤明诉称：其经张兴毛介绍与刘昌飞认识，刘昌飞因经营需要分两次共向其借款385000元，该款至今未还。故诉至本院，要求判令被告刘昌飞归还借款385000元。被告刘昌飞在答辩期内未作答辩。经审理查明：2013年12月29日，刘昌飞向杨坤明出具借条一份，确认借款215000元，并约定了相应利息，借条未载明还款日期。2014年9月22日，刘昌飞又向杨坤明出具借条一份，确认借款170000元，并约定了相应利息，借条未载明还款日期。此后，杨坤明多次向刘昌飞催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，有杨坤明提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘昌飞向杨坤明借款共计385000元的事实清楚，该债务经杨坤明催讨后理应归还，现杨坤明要求刘昌飞归还该借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨坤明借款385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，公告费565.60元，共计8859.60元（已由杨坤明预交），由刘昌飞负担。（杨坤明同意其预交的诉讼费、公告费共8859.60元由刘昌飞向其直接支付，本院不再退还，由刘昌飞在本判决发生法律效力之日起五日内向杨坤明支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2633号原告天津药业集团新郑股份有限公司，法定代表人周遂成，董事长。委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人陶万惠，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告沈阳金贸医药集团有限公司。本院在审理原告天津药业集团新郑股份有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津药业集团新郑股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津药业集团新郑股份有限公司撤回起诉。案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告天津药业集团新郑股份有限公司负担。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  王龙欣人民陪审员  杨 涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩 冰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第142号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月17日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月10日8时许，被告人杨某驾驶冀T×××××号货车沿肃衡路由北向南行驶至70公里＋450米处向东左转弯时，与对向行驶的被害人赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某乙死亡的交通事故，杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某打电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某与被害方达成协议，被告人杨某赔偿被害方经济损失共计25万元。被害方对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、办案说明、协议书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法判处并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年九月十日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2294－1号
原告丁某。
被告某公司。
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告丁某与被告某公司、吕志俊、杨金芝民间借贷纠纷一案中，被告某公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第74号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某某，绰号权娃，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住遂宁市。2005年3月22日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月29日刑满释放。2006年10月26日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月20日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告人黄某某，绰号黄四娃，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住眉山市。1998年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。1999年因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月30日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押罗江县看守所。
被告人王某某，绰号水娃，男，生于1979年2月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住眉山市。2008年6月23日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某、黄某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李龙平、被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人李某某、黄某某、王某某共谋后，由黄某某驾驶其租赁的黑色丰田轿车搭载李某某、王某某从成都窜至罗江县金山镇工业园区内，三人共同将停放在园区的一辆黑色奇瑞越野车内的一电脑包盗走，包内装有笔记本电脑一台，移动硬盘一个，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币820元（移动硬盘无法进行物价鉴定）。
在审理过程中，被告人李某某亲属代其退出赃款420元，被告人王某某亲属代其退出赃款400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、被告人李某某、黄某某、王某某供述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料、鉴定意见书及通知书、失主郭某某的陈述、证人罗某、马某某的证言、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、黄某某、王某某均系累犯，本院依法从重处罚。案发后被告人李某某、王某某认罪态度好，积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人李龙平提出的“被告人李某某积极退赃，认罪悔罪”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。）
四、赃款820元发还被害人郭某某。
五、作案工具手机两部、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第74号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年11月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，养殖户，住福建省罗源县。2013年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某某犯破坏生产经营罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人林某某对犯罪事实提出异议，本院于2月28日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年10月19日17时许，被告人林某某为泄愤报复，将被害人周某某位于罗源县碧里乡4号灯塔4区往连江县马鼻镇方向海域与罗源海域交界的红菜养殖区内28根桩绳割断，致使被害人周某某无法继续养殖红菜。经鉴定，被割桩绳价值人民币5107元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，由于自己的海区被被害人周某某占了，所以才割桩绳，桩绳的鉴定价格过高。
经审理查明，被告人林某某与被害人周某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议。2013年10月19日17时许，被告人林某某为泄愤报复，用砍柴刀将位于罗源县碧里乡4号灯塔4区往连江县马鼻镇方向海域与罗源海域交界的被害人周某某红菜养殖区内28根桩绳割断，致使被害人周某某无法继续养殖红菜。经鉴定，被割桩绳价值人民币5107元。桩绳被割后，被害人周某某重新打十四根桩支付费用1120元。在本案审理期间，被告人林某某自愿将上述赔偿款共计6227元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的陈述，证实其与被告人林某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议并发生过争吵，2013年10月19日。他的红菜养殖区内28根桩绳被被告人林某某割断，后又重新打桩。
2、证人周某乙、周某丙、彭某某、张某某、郑某某、叶某某的证言，证实被害人周某某养殖区桩绳被人割了，但对被割时其养殖区内养殖具体情况并不清楚。
3、证人吴某某的证言，证实2013年12月7日，其帮被害人周某某重新打十四根桩，共收取工钱560元，被害人周某某买桩的成本价大约每根40元。
4、被告人林某某的供述和辩解，证实其与被害人周某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议，2013年10月19日17时许，出于泄愤，拿出砍柴刀将被害人周某某养殖区内的28根桩绳逐一割断，割桩绳的砍柴刀掉到海里去了。绳子上并没有养殖红菜，因为如果有养殖红菜的话，绳子都是沉下去。
5、勘验检查笔录及现场照片，证实2013年10月22日8时许，公安机关对被割的绳子痕迹进行拍照，对损毁的桩绳进行了先行登记保存。
6、罗源县价格认证中心罗价认字（2013）142号价格鉴定结论书，证实被割桩绳的价值为人民币5107元。
7、抓获经过，证实被告人林某某到案情况。
8、户籍证明，证实被告人林某某的基本情况。
本院认为，被告人林某某出于泄愤，毁坏他人生产设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，能积极将被害人周某某的经济损失赔偿款6227元缴至本院，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 吴家国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赖燕雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第74号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某腾，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人韦某，男，因犯抢劫罪，于2010年9月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韦某腾、韦某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员覃昌毅进出庭支持公诉，被告人韦某腾、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2013年9月20日下午，被告人韦某腾在罗城仫佬族自治县县城商贸广场“XX服装店”内趁受害人谢某暖不注意之机，将谢某暖放在收银台内的一台“小米2”手机盗走。经该县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1，790元。
2、2013年10月19日下午，被告人韦某腾在罗城仫佬族自治县县城XX路城中”XX”甜品牛奶店内趁被害人潘某媚不注意之机，将潘某媚放在柜台上的白色三星牌I9100G手机盗走。经该县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1，500元。
3、2013年12月17日12时许，被告人韦某、韦某腾窜至罗城仫佬族自治县县城德山路“XX”服装店内，由被告人韦某腾以试衣服为掩护，吸引被害人陈某肖的注意，并挡住陈某肖的视线，由被告人韦某趁机将陈某肖放在该服饰店收银台的一台“苹果”牌iphone4S16G型手机盗走。经该县价格认定中心鉴定，被盗走的手机价值人民币2，568元。
被告人韦某腾、韦某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年9月20日下午，被告人韦某腾在罗城仫佬族自治县县城商贸广场“XX服装店”内趁被害人谢某暖不注意之机，将谢某暖放在收银台内的一台价值1，790元的“小米2”手机盗走。后其到柳州鱼峰山附近将该手机卖给回收二手手机的人，得款800元。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1，790元。
2、2013年10月19日下午，被告人韦某腾在罗城仫佬族自治县县城XX路城中”XX”甜品牛奶店内趁被害人潘某媚不注意之机，将潘某媚放在柜台上的一台价值1，500元的白色三星牌I9100G手机盗走。后其到柳州鱼峰山附近将该手机卖给回收二手手机的人，得款500元。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1，500元。
3、2013年12月17日12时许，被告人韦某、韦某腾窜至罗城仫佬族自治县县城德山路“XX”服装店内，由被告人韦某腾以试衣服为掩护，吸引被害人陈某肖的注意，并挡住陈某肖的视线，由被告人韦某趁机将陈某肖放在该服饰店收银台上的一台价值2，568元的“苹果”牌iphone4S型手机盗走。后韦某将该手机给其女朋友使用，并给了韦某腾700元。案发后被盗的iphone4S手机已发还被害人陈某肖。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被盗走的手机价值人民币2，568元。
上述事实，被告人韦某腾、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的处理、发还物品文件清单，视频资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案经过材料，发、破案的经过材料，被害人谢某暖、潘某媚、陈某肖的陈述，证人谢梅枝的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某腾、韦某以非法占有为目的，独自或两人进入商铺秘密窃取他人财物，其中韦某腾盗窃财物价值人民币5，858元，韦某盗窃财物价值人民币2，568元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某腾、韦某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，韦某腾负责吸引被害人注意力，并挡住被害人视线，帮韦某掩护，而韦某则趁被害人不注意盗走iphone手机，二人分工协作、密切配合，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某腾、韦某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的iphone4S手机已经发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人韦某腾违法所得人民币2，000元予以没收，上缴国库；
四、责令被告人韦某腾分别退赔被害人谢某暖、潘某媚尚未追回的经济损失1，790元、1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韦荣子
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第61号
申请执行人：白凤岐，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人白凤岐与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第422号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法�（2014）舒民二初字第422号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第18号
原告：岳辽东，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：王凯，经理。
原告岳辽东与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当由被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。枣庄市长乐置业有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2010年8月18日双方签订了民生大厦施工合同，后原告岳辽东又与民生大厦项目部签订了木工分项承包合同。该工程地点在枣庄市山亭区北京路，故本案建设工程施工合同的主合同及分包合同的实际履行地均在山东省枣庄市山亭区。鉴于上述事实及法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 陈岭岭
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙秀秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0191行初3号
原告：张利芬，女，1974年12月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业路88号。
法定代表人：刘明利，男，局长。
委托诉讼代理人：胡文军，男，该分局副局长。
委托诉讼代理人：张黎男，男，该分局法制大队民警。
被告：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人：喻春祥，男，局长。
委托诉讼代理人：夏俊，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：代远鸣，男，该局法制支队民警。
原告张利芬不服被告武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局治安管理（治安）行政处罚决定及武汉市公安局行政复议决定，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤销对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张利芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张利芬负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛翠芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初600号
原告：李戊戊，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李甲戊，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李戊戊与被告李甲戊离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戊戊及其委托诉讼代理人邓继红、被告李甲戊及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戊戊向本院提出诉讼请求：l.判令原、被告离婚；2.婚生男孩李海文、李海平归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分担共同债务。事实和理由：原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年9月同居生活。2002年8月23日生育长子李海文，后于2003年1月1日到嘉禾县民政局补办结婚登记手续，2004年9月4日生下次子李海平。双方由于婚前相处时间不长，对彼此的脾气和性格缺乏了解；双方共同生活，常因性格、脾气不合导致经常为家庭琐事争吵，彼此无法沟通。因两个小孩的降临，加重了家庭负担和生活压力，夫妻感情日渐淡漠；尤其是被告从不管家，多次提出离婚或离家出走，导致双方无法沟通，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。
被告李甲戊辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情尚好，有幼儿需要双方共同抚养；若原、被告离婚，不利于小孩身心健康成长；故请求法院驳回原告诉请。
被告李甲戊在举证期间未向本院提供证据。
原告在法庭上依法提交的证据，经举证、质证后，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4，被告提出异议，认为夫妻没有共同债务，且无其他证据佐证，对此，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可；双方生育长子李海文（2002年8月23日出生），次子李海平（2004年9月4日出生），两个小孩均在校就读。2016年5月10日，原、被告分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债务。另，庭审中，原、被告均表示愿意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，登记结婚共同生活；在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且互不沟通；导致夫妻感情日渐淡薄。庭审中，原、被告均同意离婚，对此，本院予以准许。关于小孩抚养问题，根据本案实际情况，由原、被告各抚养一个小孩较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李戊戊与被告李甲戊离婚。
二、婚生次子李海平归原告李戊戊抚养，长子李海文归被告李甲戊抚养；小孩长大成年后随父随母由其自择；原、被告对对方抚养的小孩享有探望权。
案件受理费100元，由原告李戊戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 露
附录：
原告李戊戊提供的证据：
李戊戊身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
户口薄复印件1份，拟证明婚生小孩李海文、李海平身份情况。
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2003年1月1日登记结婚的事实。
借条复印件一份，拟证明夫妻间有共同债务10000元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2559号
罪犯刀云富，男，1983年5月13日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人刀云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刀云富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀云富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀云富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人�陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初885号
原告：龙寒艳，女，住凤凰县。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
被告：怀化长河旅游开发有限责任公司，地址：湖南省怀化市。
法定代表人：周玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。
原告龙寒艳与被告怀化长河旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙寒艳及其委托诉讼代理人王治文、被告怀化长河旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙寒艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款40万元；2、依法判令被告自借款之日起至还款之日止，按借款时口头约定的月利息1%支付原告利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月8日承租被告位于凤凰县沱江镇栗湾C栋1-2层房屋经营凤凰印象餐厅。几年来，双方合作一直很愉快。2016年12月31日被告急需周转资金，向原告借款40万元（第二天到账）。当时，双方口头约定借期为三个月，按月利率1%计息。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时双方口头约定借款利息是按照银行同期贷款利率计息的，因被告资金困难现暂无偿还能力。
本院认为，被告怀化长河旅游开发有限责任公司承认向原告龙寒艳借款40万元的事实，借款利息在庭审中双方认可按照银行同期贷款利率计息，故本院对上述事实予以确认。本案中，原告龙寒艳与被告怀化长河旅游开发有限责任公司达成的口头借款协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应依照协议约定履行相应义务。现被告怀化长河旅游开发有限责任公司在借款后未按照借款协议约定履行还款付息义务，违反该借款协议约定，构成违约。原告龙寒艳请求依法判令被告怀化长河旅游开发有限责任公司偿还其借款本金40万元及按银行同期贷款利率计息约定支付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告怀化长河旅游开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告龙寒艳的借款本金40万元及利息（利息按借款协议约定的银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元依法减半收取3650元，由被告怀化长河旅游开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3834号
原告：长沙速捷电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号1301房。
法定代表人：刘其锋，总经理。
委托代理人：汪铭，系该公司员工。
被告：湖南裕邦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路776号1508房。
法定代表人：黄晓娟，系该公司总经理。
被告：黄晓娟，女，1991年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
本院在审理原告长沙速捷电子科技有限公司诉被告湖南裕邦投资有限责任公司、黄晓娟买卖合同纠纷一案中，因本案诉争事实涉嫌诈骗，已由浏阳市公安局立案侦查。该事实符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙速捷电子科技有限公司的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十七日
代理书记员 宋 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12058号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告李羊换。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李羊换物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李羊换撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00034-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人叶某，城镇居民。
被执行人易某（系叶某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏行非审字第00123号行政裁定书，向被执行人叶某、易某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某、易某银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某乙，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，暂住地上海市奉贤区。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告人安某某，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人李某乙、安某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某乙、安某某及其辩护人贾丙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2014年5月期间，被告人李某乙因建设工程施工合同纠纷将上海富洋科技发展有限公司(以下简称富洋公司)、上海彩虹建筑装潢有限公司(以下简称彩虹公司)起诉至法院，后法院依法对上述案件作出判决，驳回被告人李某乙的诉讼请求。2015年6月，被告人李某乙和被告人安某某经合谋，通过伪造欠条和供应合同的方式虚构了彩虹公司欠上海科逸建筑装饰工程有限公司(以下简称科逸公司)材料款183万元的事实，并由被告人安某某以科逸公司名义起诉至上海市奉贤区人民法院，后因彩虹公司于2016年2月29日向公安机关报案，后法院同意科逸公司撤回起诉。上述事实，被告人李某乙、安某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人陈某某、李某甲的证言的证言，辨认笔录，民事诉状、材料款欠条、供应合同、上海市奉贤区人民法院受理通知书、证据交换庭审笔录等，上海彩虹建筑装潢有限公司出具的情况说明，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、清单，上海市公安局案件接报回执单、撤回起诉申请书、上海市奉贤区人民法院民事裁定书，上海市奉贤区人民法院民事判决书，税务登记证、企业法人营业执照等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙、安某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙、安某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人安某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送公章一枚予以没收。被告人李某乙、安某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 钱建军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第192号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人龚某某在桃江县桃花江镇佩佳珠宝行试戴戒指的时候，乘服务员未注意，盗走男式金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指重7.02克，价值人民币2125元。
2014年5月12日，被告人龚某某到桃江县公安局自动投案。赃物已退回佩佳珠宝行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人范某某、林某某的证言，勘验笔录、辨认笔录，以及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚某某主动到公安机关投案，如实交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年六月十八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：龚某某
案号：（2014）桃刑初字第131号收案时间2014、5、9
简要
案情2013年10月10日，被告人龚某某在桃江县桃花江镇佩佳珠宝行试戴戒指的时候，乘服务员未注意，盗走男式金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指重7.02克，价值人民币2125元。退赃、自首。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点六个月基准刑四个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
自首30%以下30%主动退赃30%以下30%拟定
宣告刑4×（1-60%）=1.6个月宣告刑备注判决结果：判处罚金人民币四千元填表人：王小玲2014、6、18
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第192号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某某，农民，；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年5月14日被桃源县公安局监视居住，同年10月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人周某某在没有持枪证的情况下，将一支火药枪藏于家中，经鉴定，该火药枪以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有杀伤力，认定为枪支。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人周某某平时表现良好，有较好的帮教条件，犯罪行为危害不大，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和归案材料，证人谢某甲、姜某某、谢某乙、曾某某的证言，提取笔录、桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2014）59号物证鉴定书，桃源县公安局治安大队收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。周某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 朱明政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员、非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00646-3号
申请执行人：韩亚彬，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。身份证号码：341221199010222276.
被执行人：王殿民，男，1958年1月6日出生，汉族，职工。
韩亚斌与王殿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02764号民事判决书，已经发生法律效力。陈光阴未履行判决书所确定义务。韩亚斌于2015年7月21日申请本院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02764号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，赔偿申请执行人各项损失406601及执行费6000元，案件受理费9066元。并如实申报可供执行财产。被执行人王殿民未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人王殿民有银行存款和以韩某朝名义购有皖K×××××小型货车可供执行。于2015年11月5日查封王殿民以韩某朝名义够有皖K×××××小型货车一辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02764号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04377号
原告（被告）：汪伟，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）汪伟与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）的委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）汪伟诉（辩）称：汪伟于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求汪伟加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，汪伟要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为汪伟缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为汪伟缴纳城镇居民医保180元／年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与汪伟签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。汪伟依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回汪伟主张的双倍工资，汪伟对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字29号仲裁裁决书中要求大宏公司为汪伟办理2003年3月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由汪伟承担的部分由汪伟自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
汪伟与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，汪伟要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告（原告）大宏公司辩（诉）称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，汪伟也未到公司上班，不存在双倍工资。汪伟的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2015）怀人劳仲裁字29号仲裁裁决书裁决大宏公司为汪伟办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。汪伟在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使汪伟于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为汪伟购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，汪伟对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为汪伟办理2003年3月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由汪伟承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年3月，汪伟入职大宏公司先后从事厨师、门卫工作，2003年至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元／月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为汪伟缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元／年的城镇居民医疗保险。汪伟以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资12000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字29号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为汪伟办理2003年3月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由汪伟承担的部分由其自行承担；驳回汪伟的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：汪伟与大宏公司存在劳动关系，汪伟的合法劳动权益应受法律保护。对汪伟要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因汪伟未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。汪伟要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，汪伟自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故汪伟要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对汪伟、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）汪伟的诉讼请求；
二、驳回被告（原告）安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
汪伟、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由汪伟负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月八日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保95号
申请人吴某。
被申请人侯某。
申请人吴某与被申请人侯某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号中华牌小型轿车进行诉前保全，担保人李占国自愿以自有的冀G×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号中华牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓棠
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第489号
原告：石棉县第三建筑公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：黄仕华。
委托代理人（特别授权）：邓国福，男，汉族，1962年10月11日生，住四川省南部县，系该公司职工。
被告：许龙伟，男，汉族，1981年10月15日生，住四川省仁寿县。
被告：游利康，男，汉族，1971年10月20日生，住四川省眉山市东坡区。
上列二被告委托代理人（特别授权）：余建军，四川中民律师事务所律师。
原告石棉县第三建筑公司（以下简称石棉县三建司）诉被告许龙伟、游利康不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2015年6月24日第一次开庭审理，原告石棉县三建司委托代理人邓国福，被告许龙伟、游利康委托代理人余建军到庭参加诉讼，于2015年7月8日第二次开庭审理，原告石棉县三建司委托代理人邓国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与二被告签订合同将石棉县田湾乡什月坪灾后重建安置项目以380元／平方米承包给二被告修建，承包方式为劳务部分，二被告提供机具、模板等，并约定工程计价标准，施工过程中因二被告管理不善，挪用民工工资，造成未及时给付民工工资。2015年2月13日在政府配合下为了安置民工，原告拿出部分资金支付被告民工工资，按合同约定，原告已超付二被告工程款部分资金409310元，现工程已完工，二被告拒绝与原告结算退还原告多付部分，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告超付民工工资409310元；2、由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：被告把什月坪灾后重建项目转包给了陈贵军，也超付了陈贵军大概370000元，如果原告超付属实，那应该由案外人陈贵军支付给原告；对被告在原告处领的各种款项数额无异议，但应该扣除政府奖励的100000元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《工程劳务承包合同》一份，拟证明原告与被告之间就工程承包方式、施工要求、工程单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2、《付款单》、《领条》、《收条》、《领款单》、《借条》共十一份，拟证明被告以支付民工工资、领工资等名目在原告处领款共计4226050元的事实；
3、《单位工程质量竣工验收记录》一份，拟证明被告所承包的工程经相关部门验收合格的事实以及该工程的实际建筑面积为9123㎡；
4、《结算方式》一份，拟证明原告超付二被告民工工资409310元的事实。
二被告对原告提交的证据发表质证意见：1、对《工程劳务承包合同》无异议；2、对《付款单》、《领条》、《收条》、《领款单》、《借条》无异议；3、《单位工程质量竣工验收记录》载明的工程面积是9123㎡，但《工程劳务承包合同》上约定的工程面积是9700㎡，两者不一致；4、被告与原告的账目还没有算完，所以对《结算方式》暂不发表意见。
二被告向本院提交以下证据：
《石棉县田湾乡幸福村什月坪灾后重建集中安置点工程施工进度承诺协议书》一份，拟证明原告承诺奖励二被告50000元、政府奖励100000元应归二被告所有的事实；
原告对被告提交的证据发表质证意见：对该证据无异议，原告奖励的50000元已经付给被告了，政府奖励的100000元，政府没有兑现，也与原告无关。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，该合同主要约定：甲方：石棉县第三建筑公司乙方：许龙伟游利康一、工程概况1、工程名称：石棉县田湾乡什月坪灾后重建安置点项目2、工程地点：石棉县田湾乡什月坪3、建筑面积：大约9700㎡二、工程承包内容1、承包方式：本工程由乙方劳务承包，承包范围为业主提供的施工图纸、说明、设计变更及工程量清单所有内容。三、工程款项1、工程单价本工程综合人工单击价380元／㎡包干，承包范围按施工图所包含内容为准，该工程房屋建筑面积为9700㎡（最终竣工面积以结算为依据）。2、付款方式：按工程每月进度计量支付工程款，每月按计量支付完成量的80%。剩余工程款工程竣工验收扣除质保金后1个月付清，扣除单包工程总款的3%作为质保金工程竣工验收一年后无质量问题支付给乙方（无利息）。原告在该协议上盖章，二被告在该协议上签名并捺印。2015年1月9日，该工程经相关单位验收合格并出具《单位工程质量竣工验收记录》，该验收记录载明：工程名称：石棉县田湾乡幸福村什月坪灾后重建集中安置点工程，结构类型：砖混，建筑面积／建筑规模：2层／9123㎡，施工单位：石棉县第三建筑公司。参加验收单位负责人在该验收记录上签名并加盖单位公章。
二被告于2014年8月27日至2015年4月18日在原告处领取民工工资共计4226050元。二被告所做工程应领取的工程款为3466740元（9123㎡×380元／㎡）、二被告完成超深基础应领取300000元、二被告提前完工获得奖励50000元，三项合计3816740元。故，二被告在原告处多领取款项409310元。
原告多次催促二被告与其结算并退回多领款项未果，为维护其权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告超付民工工资409310元；2、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实有《工程劳务承包合同》、《付款单》、《领条》、《收条》、《领款单》、《借条》、《单位工程质量竣工验收记录》、《结算方式》以及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，二被告在履行与石棉三建司订立的劳务承包合同过程中，实际已从原告处领取民工工资合计4226050元。根据庭审查明，原告应向二被告支付的款项共计为3816740元，现二被告实际领取的款项已超过其应领取的款项409310元，已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，二被告应返还原告款项409310元。故对石棉三建司要求二被告退还多领取的劳务工资409310元的诉讼请求，本院予以支持。
对二被告辩称原告未将政府奖励的100000元给付二被告的辩称意见，由于其并未向本院提交政府已经将奖励的100000元支付给原告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许龙伟、游利康于本判决生效之日起十日内退还原告石棉县第三建筑公司409310元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告许龙伟、游利康负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨华林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3447号
原告：永嘉县联国染织有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道石介下村。
法定代表人：何锦国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：曹海波，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：曹水艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告永嘉县联国染织有限公司与被告曹海波、曹水艳加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告永嘉县联国染织有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永嘉县联国染织有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县联国染织有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告永嘉县联国染织有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：马央冲。
被告：龚乾江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告马央冲、龚乾江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告马央冲偿还原告借款350000元，支付截至2014年5月1日的利息15338.76元及自2014年5月2日起至实际清偿日止以350000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告龚乾江对被告马央冲的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马央冲、龚乾江未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月14日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年11月14日，原告将350000元借款发放至被告马央冲的银行帐户。
五、借款用途：购衣服。
六、担保情况：被告龚乾江为原告与被告马央冲在2013年4月2日至2014年4月2日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1000000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年5月1日。
八、还款情况：被告马央冲仅支付部分利息。
九、尚欠本息：被告马央冲尚欠原告借款350000元、截至2014年5月1日的利息15338.76元及自2014年5月2日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《对私帐户明细对帐单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马央冲借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，并由被告龚乾江按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马央冲追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马央冲于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金350000元，并支付截至2014年5月1日的利息15338.76元及自2014年5月2日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告龚乾江对上述判决确定的被告马央冲的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马央冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6780元，由被告马央冲、龚乾江共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张永立
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡铭洁
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第83号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年5月2日出生，系本案被害人。
被告人王某甲，男，1989年12月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、孙海妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王某甲及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月23日15时许，被告人王某甲在灵宝市焦村镇罗家村9组家门口处，因修建宅基地与邻居王某某及其家人发生纠纷，并引起打架，后王某甲用木棍将王某某头部打伤，经法医鉴定，王某某的伤情评定为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、指认照片等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后已赔偿被害人王某某部分医疗费，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任；要求被告人王某甲赔偿其医疗费15000元、误工费10569元、护理费5284元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、精神抚慰金10000元、农作物损失30000元，共计74953元。附带民事诉讼原告人王某某向本院提供了诊治材料及花费票据等证据。
被告人王某甲对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人王某某的损失表示愿意赔偿，但辩称暂无能力赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人王某某对引发本案具有明显过错；2、被告人王某甲有自首情节，案发后已赔偿被害人王某某部分医疗费；3、本案系邻里纠纷引发的刑事案件。综上，请求对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日15时许，被告人王某甲在灵宝市焦村镇罗家村9组自家门口处，因修建宅基地与邻居王某某及其家人发生纠纷，并引起打架，后被告人王某甲用木棍将王某某头部打伤。经法医鉴定，王某某急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，多处皮肤擦伤，其伤情被评定为轻伤一级。2014年10月28日，被告人王某甲到灵宝市公安局焦村派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，先后在灵宝市第二人民医院、第一人民医院医院检查、住院治疗41天，共花费医疗费12260.68元。
案发后，被告人王某甲赔偿王某某医疗费5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某甲案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证抓获证明、证明、集体土地建设用地使用证、行政处罚决定书、收条等，证人王某、王某乙、杨某、陈某某等人的证言，被害人王某某的陈述等，证明了被告人王某甲与被害人王某某两家因宅基地纠纷引起打架的原因以及被告人王某甲持木棍将王某某打伤的经过及案发后赔偿的情况；
3、书证诊治材料及花费票据等，证明被害人王某某受伤后检查、治疗及花费情况；
4、法医鉴定意见，证明了被害人王某某的伤情及损伤程度；
5、被告人王某甲的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某某部分医疗费，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲有自首情节，案发后已赔偿被害人王某某部分医疗费，本案系邻里纠纷引发的刑事案件，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王某甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，予以支持；其要求被告人王某甲赔偿交通费，因其未能提供证据，不予支持；其要求被告人王某甲赔偿精神抚慰金、农作物损失，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失16869.17元，扣除已支付的5000元外，应再赔偿11869.17元。其中：医疗费12260.68元、误工费2321.1元、护理费1057.39元、住院伙食补助费1230元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李新梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第83号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人武某贵，男，1979年1月25日出生于某省某县，汉族，初中文化，户籍所在地某某市某县，现住某县新建街****号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月2日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月15日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人武某贵犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人武某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年6月16日19时许，被告人武某贵因琐事与被害人吴某强在电话里发生口角，遂驾车到灵石县翠峰镇1980快捷饭店附近找到吴某强。该二人几番争吵后，武某贵手持刀锯对吴某强的宝马轿车车机盖、后盖、后保险杠、车顶、车左侧两个车门等处进行砍砸。后经灵石县价格认证中心鉴定，该车辆的损毁部分价值人民币23931元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为：被告人武某贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人武某贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人武某贵因琐事与被害人吴某强在电话里发生口角，遂驾车到灵石县翠峰镇1980快捷饭店附近找到吴某强。该二人几番争吵后，武某贵手持刀锯对吴某强的宝马轿车车机盖、后盖、后保险杠、车顶、车左侧两个车门等处进行砍砸。后经灵石县价格认证中心鉴定，该车辆的损毁部分价值人民币23931元。
本案在审理过程中，就民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人武某贵一次性赔偿被害人吴某强经济损失人民币75000元，被害人吴某强对被告人武某贵的行为表示谅解，请求对被告人武某贵从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人吴某强的陈述，证实2015年6月16日晚，其将其所有的晋某宝马车停放在1980快捷酒店附近，在酒店二楼小额贷款公司与朋友杨某忠、范某鹏喝茶聊天。19时许武某贵来到楼下对其辱骂，其未予理睬，后听到楼下砸车的声音，下楼后发现其的晋某宝马车被砸。
2、证人杨某忠的证言，证实2006年6月16日晚，被害人吴某强与其、范某鹏在赵卫明开的小额贷款公司聊天，看到外面楼下武某贵手里拿着一把刀锯骂吴某强，不久后听到外面有砸车的声音，后下楼查看发现吴某强的宝马车被砸。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实2006年6月16日晚被害人吴某强的宝马车被砸的现场状况及车辆受损情况。
4、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人吴某强被砸车辆的损毁价值为人民币23931元。
5、常住人口信息，证实被告人武某贵的身份情况。
6、被告人武某贵在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人武某贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某贵犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某贵归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人武某贵适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 董光亮
审判员 陈 楷
二〇一五年十一月三日
书记员 高红敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某川（曾用名：钟某大），男，广西灵山县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月4日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人钟某川犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人钟某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人钟某川伙同陈某光（在逃）、申某勇（另案处理），在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其等人以人民币18000元向陈某良购买的、位于灵山县伯劳镇宦楼村委会龙尾村水蛇岭、独田麓岭的两片桉树。经灵山县林业局鉴定，被告人钟某川等人无证采伐林木面积0.44公顷，被采伐的桉树原有立木蓄积量合计39.95立方米。案发后，被告人钟某川于2014年6月5日主动向灵山县森林公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。当日，被告人钟某川被灵山县公安局刑事拘留，后于同年7月4日被取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
以上事实，被告人钟某川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、木材运输证、过磅单、灵山县林业局证明，证人申某、陈某东、陈甲、陈乙、陈丙、陈某德、钟某金、谢某萍、陈某良、申某勇的证言，被告人钟某川的供述及辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，灵山县伯劳镇宦楼村委会龙尾村水蛇岭、独田麓岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某川违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人钟某川的刑事责任成立。被告人钟某川案发后自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人钟某川的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，对被告人钟某川适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人钟某川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钟某川犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年二月十七日
书记员 张煜泰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00325号
原告朱昌民，居民。
被告魏巍，居民。
被告李晓莹，居民。
本院在审理原告朱昌民诉被告魏巍、李晓莹民间借贷纠纷一案中，原告朱昌民于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱昌民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌民撤回诉讼。
案件受理费减半收取299元，由原告朱昌民自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2334号
原告：李莉，女，1985年6月5日生，汉族，教师，住丰县。
被告：李祖峰，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告李莉诉被告李祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加诉讼，被告李祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李�向本院提出诉讼请求：要求被告李祖峰偿还借款本金44600元及利息（以44600元为基数，按照年利率6%，从2014年5月31日计算至实际还清之日）；诉讼费由被告李祖峰承担。事实和理由：被告于2011年12月26日借原告60000元，承诺2012年3月30日前还清，被告偿还15000元后，又给原告出具了45000元的借条，此后，经原告多次催要，被告借口没有钱，催要急了，就发个200元的红包敷衍了事，现要求被告偿还借款本金及利息。
被告李祖峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告李祖峰向原告李莉借款60000元，后经多次催要，被告陆续偿还15000元，并于2013年10月28日重新给原告出具45000元的借条，约定2014年5月30日之前还清，后被告通过微信给原告发400元红包，至今尚欠原告借款本金44600元。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告李莉与被告李祖峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”，故，原告李莉要求被告李祖峰偿还借款本金44600元及利息（以44600元为基数，按照年利率6%，从2014年5月31日起计算至实际还清之日）符合法律规定，本院予以支持。被告李祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖峰于本判决生效后十日内，归还原告李莉借款本金44600元并支付利息（以44600元为基数，按照年利率6%，从2014年5月31日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费460元（原告已预交），由被告李祖峰负担（随案款一并支付给原告李莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年六月二日
书记员 邵明源
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初128号
原告：漳浦县铭顺建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇上洞村下阮自然村石龟山，统一社会信用代码91350623081618303P。
法定代表人：杨惠凤，总经理。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：戴建南，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县铭顺建材有限公司（以下简称铭顺建材公司）与被告戴建南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭顺建材公司的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼、被告戴建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭顺建材公司向本院提出诉讼请求：判令戴建南偿还货款73925元。事实和理由：2014年8月间，铭顺建材公司与戴建南建立石料买卖关系，由铭顺建材公司送货上门。至2016年5月5日，经双方结算，戴建南认欠铭顺建材公司货款73925元。
戴建南未作答辩。
铭顺建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据应收客户戴建南确认书一份，戴建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月间，铭顺建材公司与戴建南建立石料买卖关系，由铭顺建材公司送货上门。双方于2016年5月5日结算，并签订确认书一份，确认截止2016年2月份铭顺建材公司应收戴建南货款73925元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。戴建南向铭顺建材公司购买石料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。戴建南在收到货物后未能全部向铭顺建材公司支付货款，尚欠货款73925元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。
综上所述，铭顺建材公司请求戴建南支付货款73925元，有事实和法律依据，予以支持。戴建南经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴建南应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县铭顺建材有限公司货款73925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由戴建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1505号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：钟小强，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟小强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。在审理过程中，被告钟小强已经履行给付义务，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付军
二〇一八年五月十日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1505号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：钟小强，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟小强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。在审理过程中，被告钟小强已经履行给付义务，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付军
二〇一八年五月十日
书记员 周静
关于原告段连云诉被告段小好、段新虎赡养费纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0717号
原告：段连云，男，1926年10月27日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：段小好，男，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：段新虎，男，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告段连云诉被告段小好、段新虎赡养费纠纷一案中，原告段连云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连云的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告段连云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段连云承担。
审 判 长 王煜良
代理审判员 李征光
人民陪审员 万学明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 俊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00090号
申请执行人王作兴，男。
被执行人赵文杰，男。
被执行人澄城县城关镇雷庄村六组。
负责人赵文杰，男。
本院受理王作兴申请执行赵文杰和雷庄村六组排除妨害纠纷一案，执行标的为被执行人停止妨害申请人修建，并赔偿申请人修建5000元。经执行被执行人再未对申请人在公司门前修建予以阻挡，申请人已完成在公司门前铺砖等修建，且申请人对生效判决确定由被执行人赔偿5000元予以放弃，同意执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院渭中法（2011）民一终字第00048号民事判决书，澄城县人民法院（2010）澄民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 峰
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一一年八月四日
书记员 王成岗
西安市长安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）长民初字第736号
原告陶胜利。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代理人黄新民。
本院在审理原告陶胜利诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会其他民事纠一案中，原告陶胜利经本院传唤，无故未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传唤无故未到庭，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一一年五月十九日
书 记 员 韩艳梅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第93号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人李某甲虚构能为被害人王某办理驾驶证的事实，先后四次骗取王某人民币共计13124元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某的陈述、证人李某乙证言、被告人李某甲银行卡交易记录、收到条、被害人王某打款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万六千二百元。
（罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一五年六月十八日
书记员 殷萌萌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2095号
移送执行人：广安市广安区人民法院。
法定代表人，钟鹏飞，院长。
被执行人何佳波，男，生于1998年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初276号刑事判决书，于2016年11月16日立案受理了刑事审判庭移送执行何佳波容留他人吸毒罪一案，并向被执行人何佳波发出执行通知书，责令被执行人何佳波在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。执行中查明被执行人何佳波在服刑，又无财产可供执行。2016年12月22日法院依职权将被执行人何佳波纳入失信被执行人名单。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1874号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘海航，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘海航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘海航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月21日，被告刘海航因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘海航未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告刘海航因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘海航在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘海航未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘海航在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘海航在原告和平信用社处贷款28，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘海航作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海航于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币28，000.00元，并自2010年12月21日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告刘海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）顺刑初字第44号
自诉人安×，女，1963年11月4日出生。
被告人魏×，男，1964年2月21日出生。
被告人张×，女，1964年7月16日出生。
被告人魏×1，女，1986年12月30日出生。
自诉人安×以被告人魏×、张×、魏×1犯故意伤害罪为由，于2013年12月25日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人安×指控被告人魏×、张×、魏×1犯故意伤害罪的证据不足，经本院说服，自诉人安×坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人安×对被告人魏×、张×、魏×1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨艳彬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第51号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年6月25日被罗定市公安局监视居住，同年12月26日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月30日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告人李某某携带一支火药枪准备去打鸟，途经罗定市附城街道新乐圩时被公安民警查获，并被当场扣押火药枪一支。经查，被告人李某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
另查明，被告人李某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2005年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 盘国森
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特14号
申请人：许利敏。
委托诉讼代理人：冯海。
被申请人：叶奎林。
申请人许利敏与被申请人叶奎林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案。申请人于2017年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许利敏撤回申请。
审判员 张艳
二〇一七年五月十八日
书记员 张佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第316号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。组织机构代码72138639-6。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，该公司员工。
委托代理人袁庆梅，该公司员工。
被告孟祥忠。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）与被告孟祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴荣物业公司委托代理人古艳鸣到庭参加诉讼，被告孟祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴荣物业公司诉称，原告是被告所在小区的物业服务企业，长期以来原告尽职尽责的为业主提供服务。被告作为小区的业主，是物业服务直接的受益人和实际的使用人，理应支付物业服务费，而被告却没有缴纳2013年的物业费。经原告多次催要，被告拒绝缴纳。请求法院依法判令被告给付2013年度拖欠的物业费697.43元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告兴荣物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年全年物业服务费697.43元。
上述事实，有物业服务合同、收费许可证、欠费明细等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告孟祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥忠于本判决生效后十日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业服务费人民币697.43元。
如果被告孟祥忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告孟祥忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四�三月十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，�判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。