wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02127号
原告张永志，男，汉族，1972年5月20日生，住漯河市郾城区。到庭。
原告陈新，男，汉族，1966年4月28日生，住漯河市郾城区。
被告黄兰君，女，汉族，1963年10月15日生，住漯河市郾城区。
被告靳松国，男，汉族，1962年8月出生，住漯河市郾城区。
原告张永志、陈新诉被告黄兰君、靳松国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志、陈新到庭参加了诉讼，被告黄兰君、靳松国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永志、陈新诉称：黄兰君、靳松国原系夫妻关系，于2008年6月离婚，2007年7月1日，原郾城区民政局职工靳松国以其妻子黄兰君的名义向源汇区柳江信用社用了一笔贷款7万元，用于玻璃工艺厂的生产，该玻璃工艺厂系二被告夫妻共同开办共同经营，贷款担保人张永志、陈新。贷款到期后，黄兰君、靳松国夫妻没有按期归还，柳江信用社起诉至源汇区人民法院，判决此笔贷款由黄兰君、张永志、陈新三人共同归还。源汇区法院执行局冻结了张永志、陈新的工资，于2013年划拨工资102830元，并承担源汇区法院诉讼费1500元。因该笔贷款系黄兰君夫妻共同债务，现张永志、陈新提起诉讼，请求判令、1、二被告偿还款70000元，利息32830元，诉讼费1500元，共计104330元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告黄兰君于2007年7月31日在漯河市双龙柳江信用社贷款70000元，张永志、陈新提供担保。贷款至2008年7月31日到期后，因黄兰君未偿还贷款本金及利息，漯河市双龙柳江信用社向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院作出（2008）源民一初字第494号民事判决，判令黄兰君偿还漯河市双龙柳江信用社贷款70000元及利息，张永志、陈新承担连带还款责任。该判决经源汇区人民法院执行，2013年12月31日张永志、陈新归还了黄兰君的贷款70000元及利息32830元，并承担诉讼费1500元，共计104330元。上述事实由源汇区人民法院（2008）源民一初字第494号民事判决书；
农村信用合作社还款凭证3张，农村信用合作社出具的还款证明，共同证明二原告归还黄兰君贷款本息102830元；源汇区法院诉讼费收据，证明二原告支付诉讼费1550元。
庭审后，被告黄兰君提供2008年5月19日与靳松国的离婚协议书和离婚证，证明：双方离婚后，位于郾城区大唐世家6栋3单元3楼东2号的房子及室内所有家用电器归女方所有；双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方负责承担，女方不承担任何责任。二原告应当向靳松国主张权利。二原告质证，对此不认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄兰君在漯河市双龙柳江信用社贷款70000元，张永志、陈新提供担保。因黄兰君未偿还逾期贷款本金及利息，经源汇区人民法院审理及执行，张永志、陈新归还了黄兰君的贷款70000元及利息32830元，并承担诉讼费1500元，共计104330元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此张永志、陈新作为保证人归还了黄兰君的贷款本金及利息，并承担诉讼费，共计104330元，张永志、陈新有权向黄兰君追偿。黄兰君属实际用款人，应当承担还款义务。
对于被告黄兰君提供2008年5月19日与靳松国的离婚协议书和离婚证，证明：双方离婚后，位于郾城区大唐世家6栋3单元3楼东2号的房子及室内所有家用电器归女方所有；双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方负责承担，女方不承担任何责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因借款担保行为发生在2007年7月31日，黄兰君与靳松国婚姻关系存续期间，因此二原告有权向黄兰君、靳松国主张权利。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条规定判决如下：
被告黄兰君于判决生效后十日内支付原告张永志、陈新款104330元，被告靳松国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2390元，由被告黄兰君、靳松国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02127号
原告张永志。
原告陈新。
被告黄兰君。
被告靳松国。
原告张永志、陈新诉被告黄兰君、靳松国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志、陈新到庭参加了诉讼，被告黄兰君、靳松国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永志、陈新诉称：黄兰君、靳松国原系夫妻关系，于2008年6月离婚，2007年7月1日，原郾城区民政局职工靳松国以其妻子黄兰君的名义向源汇区柳江信用社用了一笔贷款7万元，用于玻璃工艺厂的生产，该玻璃工艺厂系二被告夫妻共同开办共同经营，贷款担保人张永志、陈新。贷款到期后，黄兰君、靳松国夫妻没有按期归还，柳江信用社起诉至源汇区人民法院，判决此笔贷款由黄兰君、张永志、陈新三人共同归还。源汇区法院执行局冻结了张永志、陈新的工资，于2013年划拨工资102830元，并承担源汇区法院诉讼费1500元。因该笔贷款系黄兰君夫妻共同债务，现张永志、陈新提起诉讼，请求判令、1、二被告偿还款70000元，利息32830元，诉讼费1500元，共计104330元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告黄兰君于2007年7月31日在漯河市双龙柳江信用社贷款70000元，张永志、陈新提供担保。贷款至2008年7月31日到期后，因黄兰君未偿还贷款本金及利息，漯河市双龙柳江信用社向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院作出（2008）源民一初字第494号民事判决，判令黄兰君偿还漯河市双龙柳江信用社贷款70000元及利息，张永志、陈新承担连带还款责任。该判决经源汇区人民法院执行，2013年12月31日张永志、陈新归还了黄兰君的贷款70000元及利息32830元，并承担诉讼费1500元，共计104330元。上述事实由源汇区人民法院（2008）源民一初字第494号民事判决书；
农村信用合作社还款凭证3张，农村信用合作社出具的还款证明，共同证明二原告归还黄兰君贷款本息102830元；源汇区法院诉讼费收据，证明二原告支付诉讼费1550元。
庭审后，被告黄兰君提供2008年5月19日与靳松国的离婚协议书和离婚证，证明：双方离婚后，位于郾城区大唐世家6栋3单元3楼东2号的房子及室内所有家用电器归女方所有；双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方负责承担，女方不承担任何责任。二原告应当向靳松国主张权利。二原告质证，对此不认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄兰君在漯河市双龙柳江信用社贷款70000元，张永志、陈新提供担保。因黄兰君未偿还逾期贷款本金及利息，经源汇区人民法院审理及执行，张永志、陈新归还了黄兰君的贷款70000元及利息32830元，并承担诉讼费1500元，共计104330元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此张永志、陈新作为保证人归还了黄兰君的贷款本金及利息，并承担诉讼费，共计104330元，张永志、陈新有权向黄兰君追偿。黄兰君属实际用款人，应当承担还款义务。
对于被告黄兰君提供2008年5月19日与靳松国的离婚协议书和离婚证，证明：双方离婚后，位于郾城区大唐世家6栋3单元3楼东2号的房子及室内所有家用电器归女方所有；双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方负责承担，女方不承担任何责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因借款担保行为发生在2007年7月31日，黄兰君与靳松国婚姻关系存续期间，因此二原告有权向黄兰君、靳松国主张权利。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条规定判决如下：
被告黄兰君于判决生效后十日内支付原告张永志、陈新款104330元，被告靳松国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2390元，由被告黄兰君、靳松国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1051号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱丽娟，女，汉族。
委托代理人：付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：项莉，女，汉族。
再审申请人朱丽娟与被申请人项莉因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）深中法民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽娟申请再审称：（一）朱丽娟的搭建不存在安全隐患，且现已使用近四年，未出现任何安全问题。（二）朱丽娟搭建的楼板与项莉搭建的雨棚处于上下平行位置，且两搭建物外围均没有突出围墙，对相互间的采光、通风均不构成影响。（三）人民法院无权在审理和执行案件过程中确认违章建筑的性质。综上，请求撤销二审判决，对该案提起再审。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，朱丽娟与项莉作为楼上楼下的邻居应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相互关系。本案据二审法院现场勘验及相关证据反映，朱丽娟在28D号房屋入户花园的上方搭建钢梁楼板并改造成封闭的房间，不但对项莉入户花园的采光产生严重影响，且由于承重结构的改变，一旦发生倒塌，势必严重威胁28D号房屋业主的生命财产安全。故二审法院判决朱丽娟拆除28D号房屋入户花园上方的搭建物并无不当。
综上所述，朱丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽娟的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年一月八日
书记员 陈爱姬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第83号
原告吴江宏力纺织企业发展有限公司。
法定代表人陈升来，董事长。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告苏州武穆纺织有限公司。
法定代表人俞飞，董事长。
被告俞飞。
原告吴江宏力纺织企业发展有限公司与被告苏州武穆纺织有限公司、被告俞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴江宏力纺织企业发展有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告苏州武穆纺织有限公司、被告俞飞经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江宏力纺织企业发展有限公司诉称：2013年8月28日至2013年9月25日，被告向原告购买消光尼化纤布，总计货款为561656.45元，已付货款132590元，后经双方对账，被告确认结欠原告货款429063.25元。但至今未付，经原告催讨无果；而被告苏州武穆纺织有限公司系自然人独资有限公司，该一人股东为被告俞飞，在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1.被告苏州武穆纺织有限公司立即给付货款429063.25元及利息损失（以本金429063.25元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用；2.被告俞飞对被告苏州武穆纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州武穆纺织有限公司未作答辩。
被告俞飞未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州武穆纺织有限公司双方经口约，自2013年8月28日起至2013年9月25日止，由被告苏州武穆纺织有限公司向原告购买消光尼化纤布，后经双方对账，由被告苏州武穆纺织有限公司的法定代表人俞飞在原告的客户往来明细单上签字并加盖了被告苏州武穆纺织有限公司的公章确认结欠原告货款429063.25元。后因原告催讨无着，致诉讼。
另查，被告苏州武穆纺织有限公司系自然人独资有限公司，股东为被告俞飞。
以上查明事实，由原告提供的客户往来明细、工商公示信息登记材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏州武穆纺织有限公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告苏州武穆纺织有限公司结欠原告货款429063.25元的事实清楚，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的；而鉴于被告俞飞作为被告苏州武穆纺织有限公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告苏州武穆纺织有限公司债务承担连带责任的诉讼请求提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告俞飞应对被告苏州武穆纺织有限公司的债务承担连带责任。被告苏州武穆纺织有限公司、被告俞飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州武穆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏力纺织企业发展有限公司货款429063.25元并支付利息损失（以本金429063.25元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告俞飞对被告苏州武穆纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告苏州武穆纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告俞飞对被告苏州武穆纺织有限公司履行上述义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1692号
原告：冀殿胜。
委托代理人：闫晓坤，律师。
被告：张海存。
委托代理人：罗晓双，法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司）。
负责人：张东升，总经理。
委托代理人：刘红雨。
原告冀殿胜与被告张海存、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀殿胜的委托代理人闫晓坤，被告张海存的委托代理人罗晓双、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀殿胜诉称：2014年3月20日16时30分许，被告张海存驾驶冀R＊**小型客车由北向南行驶至凌源市三家子乡吴杖子村山根组路段时，将原告撞伤，原告被送凌源市中心医院治疗。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，由被告张海存承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保，所以天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应在承保限额内承担给付责任。为此诉至法院，请求依法判令由二被告赔偿交通事故而给原告造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失计314，566.91元，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张海存辩称：被告张海存所驾驶的车辆在第二被告保险公司投保了强制险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在保险公司的赔偿范围内进行赔偿，至于原告诉状中的各项请求，同意按照法律规定赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内承担原告合理合法且有证据证明的损失，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不在我公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月20日16时30分许，被告张海存驾驶冀R＊**小型客车由北向南行驶至凌源市三家子乡吴杖子村山根组路段时，与路边行人原告冀殿胜相撞，造成原告受伤、车辆损坏之事故。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告张海存负此事故的全部责任，原告冀殿胜无责任。原告冀殿胜受伤后，被送到凌源市中心医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、右膝胫骨平台粉碎性骨折（II型）；2、右膝关节内侧韧带损伤I度；3、右膝外侧半月板前角撕裂伤；4、右膝关节腔积液；5、左侧第7肋骨骨折；6、脑震荡；7、头皮挫伤；8、头皮擦伤；9、面部挫伤；10、左胸壁、左胸背部及右膝软组织挫伤；11、右膝关节周围骨骨质疏松症。原告共住院治疗291天，住院治疗期间为二级护理，普食。原告的损伤程度经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告的合理损失为医疗费72，155.51元，误工费41，100元，护理费33，840元，住院伙食补助费5，820元，交通费990元，后续治疗费7，000元，伤残赔偿金102，312元，精神损害抚慰金10，000元。在原告住院治疗期间，被告张海存为原告垫付了医疗费用人民币64，000元。
另查，被告张海存系肇事车辆冀R＊**小型客车的实际所有人。被告张海存于2013年10月26日为其所有的冀R＊**小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2013年12月29日零时起至2014年12月28日24时止，其中，机动车交通事故责任强制保险的保险金额为人民币122，000元，第三者责任保险的保险金额为人民币200，000元。原告冀殿胜及其家人自2012年4月起一直在凌源市区内租房居住，原告本人自2012年4月开始在凌源市绿缘种子经销处打工，月工资为3，000元，其子冀臣瑞则在凌源市光辉批发部打工，月工资为3，500元，原告冀殿胜住院治疗期间一直由其子冀臣瑞护理。因公安交警部门就此次交通事故损害赔偿事宜调解未果，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、鉴定费收据、原告在凌源市区内租房居住证明及租房合同、原告的误工证明和个体营业执照及工资表、护理人员误工证明和个体营业执照及工资表、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告张海存提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单、机动车行驶证及驾驶证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信，因此，对此次事故给原告所造成的各项损失，被告张海存作为肇事车辆冀R＊**小型客车的实际所有人，依法应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告张海存在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，因此，依法应由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔付范围和限额内，首先向原告进行赔偿。对原告超出交强险赔付范围及限额部分的损失，则应由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险赔偿限额内，按责任比例对原告进行赔偿。对原告超出交强险及第三者责任险赔付范围及限额部分的损失，则应由被告张海存按责任比例对原告承担最终的民事赔偿责任。因原告近几年一直在凌源市区居住和工作，故应比照辽宁省2014年城镇居民道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿。原告要求被告赔偿其营养费，缺乏法律依据，不予支持。被告张海存为原告垫付的医疗费用，在原告得到赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告冀殿胜医疗费10，000元、伤残赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计人民币120，000元（其中64，000元直接给付被告张海存）；
二、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围及限额内赔偿原告冀殿胜医疗费62，155.51元、误工费41，100元、护理费33，840元、住院伙食补助费5，820元、交通费990元、后续治疗费7，000元、伤残赔偿金2，312元的100%，计人民币153，217，51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，072元，减半收取1，036元，鉴定费1，560元，合计2，596元，由被告张海存负担1，298元，被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1，298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年六月十七日
书记员 马 骥
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第98号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王新忠。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王新忠不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王新忠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘彩云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0089号
原告刘胜，男，1983年5月21日出生，汉族，居民。
被告宿迁市汇丽家居有限公司。
法定代表人高健，该公司经理。
被告高健，男，1976年2月18日出生，汉族，宿迁市汇丽家居有限公司经理。
原告刘胜与被告宿迁市汇丽家居有限公司（以下简称汇丽家居公司）、高健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告汇丽家居公司、高健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：2013年10月1日，高健以汇丽家居公司名义向原告借款5万元，并出具借条一张。借款期间，原告因家中有急事索要借款，高健同意支付后，一直未予履行。现请求判令汇丽家居公司与高健连带偿还借款5万元及自2014年1月1日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告汇丽家居公司、高健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年10月1日，高健以汇丽家居公司的名义向刘胜出具借条一张。借条载明：“今借刘胜人民币伍万元正（¥50000.／），月息百分之贰，三月付息一次。借期半年。”2014年1月3日，汇丽家居公司向刘胜支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止共计三个月的利息3000元。
另查明，汇丽家居公司为自然人独资有限责任公司，高健为汇丽家居公司的唯一股东。2013年10月1日，6个月（含）银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有借条、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘胜提供的借条上面有高健的签名，并加盖了汇丽家居公司的公章，且刘胜已当庭陈述了5万元借款资金的来源和款项交付的事实，故而能够认定刘胜与汇丽家居公司之间的借款合同成立并已生效。汇丽家居公司作为借款人，在借款到期后应当向刘胜返还借款并支付利息。高健作为汇丽家居公司的唯一股东，没有证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。但双方约定的借款月利率2%超过6个月（含）银行同期同类贷款利率的四倍，按照6个月（含）银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起至2013年12月31日止，汇丽家居公司应向刘胜支付的利息为2800元，已支付利息3000元，多支付200元，对超出的200元利息应先冲抵利息，后冲抵本金。汇丽家居公司和高健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇丽家居公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘胜借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，被告汇丽家居公司多支付的200元利息应先冲抵上述期间的利息）；
二、被告高健对被告汇丽家居公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告汇丽家居公司与高健连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初780号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。
被告：王甲某，女，汉族，住喀左县大营子乡。
被告：王乙某，女，汉族，住喀左县大营子乡。
被告：王丙某，女，汉族，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告喀左县某某服务中心诉被告王甲某、王乙某、王丙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔丽颢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5664号
原告：常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村。
经营者：顾正祥，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：管文波，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂与被告管文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂经营者顾正祥到庭参加诉讼、被告管文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款13900元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告管文波于2014年9月2日至9月14日先后三次在原告处订购C型钢共计634.9米，价格为13910元（含运费），原告送货至被告指定的苏州市阳澄湖塑胶电器厂，被告至今未支付货款，故诉讼来院。
被告管文波未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据：1.原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂的企业信息表及被告管文波的户籍信息证明；2.送货单原件三份；3.被告管文波出具的欠条原件一份。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月2日至9月14日发生业务往来，由被告管文波向原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂订购C型钢，价款共计人民币13910元。原告送货至被告指定的地点进行交付。被告管文波于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今管文波欠顾正祥C型钢货款壹万叁仟玖佰元整（13900），于2016年2月底一次性归还。欠款人：管文波欠款日期：2016年2月7日…”。原告在被告约定的还款期限届满后，经催讨未果，诉讼来院。
本院认为：被告管文波在向原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂购买货物后，应及时按约支付货款。被告管文波结欠原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂货款人民币13900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实、充分，应予认定。对原告主张要求被告支付货款13900及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告管文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文波支付原告常熟市海虞镇锦昌型钢加工厂货款人民币13900元及逾期付款利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，以上合计820元，由被告管文波负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈忆倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第84号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐智（绰号长毛），男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，个体。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕�现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化程度，个体。2014年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年3月4日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月25日我院办理取保候审。
辩护人蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐智犯贩卖毒品罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人徐智、被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，1、贩卖毒品
⑴2012年的一天，被告人徐智在连云港市新浦区“小南国”附近以300元左右的价格，贩卖给陈某约0.3克冰�供其吸食。
⑵2012年的一天，被告人徐智在连云港市新浦区小马庄临近的BRT站台附近以300元左右的价格，贩卖给陈某约0.3克冰毒供其吸食。
⑶2014年6月份，被告人徐智和吴某（另案处理）从连云港到枣庄以2000元左右的价格，贩卖给被告人李某约5克冰毒供其吸食。
⑷2014年8、9月份的一天，被告人徐智在连云港以3000元左右的价格，贩卖给被告人李某约10克冰毒供其吸食。
⑸2014年12月2日，被告人徐智和吴某以2000元的价格，通过汽车托运的方式贩卖给被告人李某6.85克冰毒，在被告人李某到枣庄市市中区长途汽车站取冰毒时，被公安机关当场查获。
2、容留他人吸毒
⑴2014年11月29日凌晨，被告人李某在其位于枣庄市市中区佟楼村开设的棋牌社内，容留姚某（另案处理）、孙某、海某、李某乙四人吸食冰毒，被告人李某也参与吸食。
⑵2014年11月30日，被告人李某在其位于枣庄市市中区佟楼村开设的棋牌社内，容留孙某、孟赛吸食冰毒，被告人李某也参与吸食。
公诉机关提供了被告人徐智、李某供述和辩解，证人吴某、姚某、孙某、陈某等4人证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等笔录，现场照片、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人徐智明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐智对起诉书指控内容无异议。
被告人李某对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护�见是：一、被告人李某构成自首。二、系初犯，偶犯，主观恶性不大。三、归案后如实供述，认罪态度好。四、自愿认罪，悔罪。家庭经济困难。五、容留他人吸毒次数少，规模小，社会危害性小。未在公共场所，没有获得任何经济收益，并非主动联系容留他人吸毒。六、主动接受财产刑处罚。综上，建议对其减轻从轻处罚或免除刑事处罚。
经审理查明，1、贩卖毒品
⑴2012年的一天，被告人徐智在连云港市新浦区“小南国”附近以300元左右的价格，贩卖给陈某约0.3克冰毒供其吸食。
⑵2012年的一天，被告人徐智在连云港市新浦区小马庄临近的BRT站台附近以300元左右的价格，贩卖给陈某约0.3克冰毒供其吸食。
⑶2014年6月份，被告人徐智和吴某（另案处理）从连云港到枣庄以2000元左右的价格，贩卖给被告人李某约5克冰毒供其吸食。
⑷2014年8、9月份的一天，被告人徐智在连云港以3000元左右的价格，贩卖给被告人李某约10克冰毒供其吸食。
⑸2014年12月2日，被告人徐智和吴某以2000元的价格，通过汽车托运的方式贩卖给被告人李某6.85克冰毒，在被告人李某到枣庄市市中区长途汽车站取冰毒时，被公安机关当场查获。
2、容留他人吸毒
⑴2014年11月29日凌晨，被告人李某在其位于枣庄市市中区佟楼村开设的棋牌社内，容留姚某（另案处理）、孙某、海某、李某乙四人吸食冰毒，被告人李某也参与吸食。
⑵2014年11月30日，被告人李某在其位于枣庄市市中区佟楼村开设的棋牌社内，容留孙某、孟赛吸食冰毒，被告人李某也参与吸食。
上述事实有被告人徐智、李某供述和辩解，证人吴某、姚某、孙某、陈某等4人证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等笔录，现场照片、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本�认为，被告人徐智明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，累计数量22.45克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩护人关于被告人构成自首的意见不能成立，关于被告人认罪态度较好、积极缴纳罚金请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年12月3日止）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3479号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，系公司员工。
被告：任雷，男，1993年7月20日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告任雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人方淑红到庭参加诉讼，被告任雷经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3248.7元；2.判令被告向原告支付垫付的垃圾清运费36.74元；3.判令被告向原告支付垫付的水费114.75元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告系库尔勒市迎宾路和合家园的业主，原告为小区业主提供物业服务的企业。自2015年9月起，被告以处种理由拒绝交纳物业服务费、水费、垃圾清运费等各项费用，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
任雷经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告任雷签订《物业服务合同》，原告为库尔勒市和合家园小区提供物业管理服务，被告任雷系该小区11号楼4单元1102室的业主，原告于2015年8月12日办理入住手续。从2015年9月份至今，被告未缴纳物业服务费和水费。从2015年12月至今，被告未缴纳垃圾清运费。另查明，按照库发改价备（2016）474号文件要求，原告向带电梯的住宅收取1.5元/平方米/月的物业管理费。原告受库尔勒市市容环境卫生管理局的委托，按照6.75元/户/月收取垃圾清运费。2011年3月11日，原告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订《城市供用水合同》，和合家园小区的水费由原告于每个月5－15日之前支付给新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司。然后原告按照巴发改价费（2010）548号文件、巴发改价费（2007）27号文件、巴计价费（2006）533号文件、库计价发（2006）28号文件，向业主按照2.39元/立方米收取水费。
本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告任雷已形成物业服务合同关系，合法有效受法律保护。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告则应当按照约定支付物业费，故对原告要求被告支付2015年9月至2017年4月30日期间的物业服务费3248.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垃圾清运费36.74元、水费114.75元的诉讼请求，因原告提供了证据证实其受相关部门的委托代为收取该费用，故本院予以支持。被告任雷无正当理由未到庭,视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任雷于本判决生效后次日支付原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司2015年9月至2017年4月30日期间的物业服务费3248.7元、水费114.75元，合计3363.45元。
二、被告任雷于本判决生效后次日支付原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司2015年12月至2017年4月30日期间的垃圾清运费36.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告云贵海负担25元。本案送达费25元，由被告承担25元。被告承担的诉讼费和送达费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十八日
书记员 丁治英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1147号
原告：王某某，男。
被告：曹某某，女。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后因感情不和，长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告曹某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某某主张原、被告分居已逾2年，夫妻感情破裂，并向本院申请证人王乐平、王礼连出庭作证，经合议庭分析认定，证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证并形成有效证据链，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案原、被告虽然办理了结婚登记，但婚后双方没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系。被告于2013年离家外出后至今未归，至今已逾2年，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。
综上所述，原告王某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告王某某要求与被告曹泽华离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初490号
原告孙纪功。
被告孙建现。
本院在审理原告孙纪功诉被告孙建现交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙纪功撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告孙纪功负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年二月十九日
书记员 朱怀峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王锡铭，男，汉族，住所地广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锡铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，088.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，088.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6319号
原告：惠州市东日工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区大湖溪湖西区A3栋二排一号。
法定代表人：罗飞嫦。
委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：李程，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市东日工贸有限公司（以下简称惠州东日公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州东日公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币1454727.62元及自2016年8月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年7月，被告向原告陆续购买五金、劳保用品等货物。被告向原告下订单后，原告依约按时将货物送至被告处，履行了交付货物的义务。被告收货后，并未按照约定向原告支付货款，截止至2016年7月份，被告尚欠原告货款1454727.62元未付。原告一直向被告催收货款，被告均以种种理由推脱，至今未能支付货款。鉴于被告的拖欠货款巨大，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告惠州东日公司购买劳保、五金用品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年10月至2016年7月，被告累计拖欠原告货款总额1454727.62元。
另查，2016年8月11日，本院根据原告惠州东日公司的申请，作出（2016）粤1302财保740号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州裕元华阳公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）；二、若上述银行存款不足时则查封被告惠州裕元华阳公司厂房内的机器设备CNC数控机床（型号：GMT360）（以实际查封清单为主）（查封期限为两年）；三、上述第一项、第二项冻结、查封的价值以1454727.62元为限。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州东日公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年10月至2016年7月期间的货款1454727.62元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市东日工贸有限公司支付货款1454727.62元及利息（利息以1454727.62元为本金，自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17890元，保全费5000元，合计诉讼费22890元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2465号
原告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地：湘潭市高新区创新创业园10号。
清算组负责人：胡涤尘，原系执行董事。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告：赵辉耀，男，汉族。
原告湖南南瑞京电开关有限公司与被告赵辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南南瑞京电开关有限公司的清算组负责人胡涤尘、委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。被告赵辉耀经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南南瑞京电开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵辉耀偿还借款本金228578.76元，并按照6%/年的利率标准支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期还款利息；2、由赵辉耀承担本案诉讼费。事实和理由：赵辉耀原系湖南南瑞京电开关有限公司职工，因资金周转需要先后于2008年12月31日、2008年11月10日和2010年4月16日向公司借款20.8万元、4000元和5万元，金额合计26.2万元。2008年12月26日，赵辉耀因公出差产生费用33421.24元。两项抵销，赵辉耀至今欠湖南南瑞京电开关有限公司借款228578.76元。由于湖南南瑞京电开关有限公司与赵辉耀未约定还款期限，湖南南瑞京电开关有限公司可随时向赵辉耀催要借款。因多次向赵辉耀催要借款均未果，湖南南瑞京电开关有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
赵辉耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于赵辉耀未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。湖南南瑞京电开关有限公司提交的证据1、借据两份及付款申请单一份，证据2、差旅费报销单一份，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵辉耀原系湖南南瑞京电开关有限公司（原称“湖南京电技术发展公司”、“湖南京电开关厂”）职员。2008年11月30日、2008年12月25日和2010年4月16日，赵辉耀以需要资金周转为由，先后三次向所在单位借款4000元、20.8万元和5万元，金额合计26.2万元，并于支取上述款项后分别出具借据两份、付款申请单一份，但其上均未注明还款时间。2008年12月26日，赵辉耀向湖南南瑞京电开关有限公司提交差旅费报销单一份，其上载明系因公出差，产生差旅费33421.24元，但未领取报销的款项。赵辉耀的借款与差旅费两项冲抵后，还欠湖南南瑞京电开关有限公司借款228578.76元（26.2万元-33421.24元）。此后至今，经湖南南瑞京电开关有限公司多次催要，赵辉耀均拒不偿还所欠款项。湖南南瑞京电开关有限公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2016年9月12日，湖南南瑞京电开关有限公司股东国网电力科学研究院决定，解散该公司，并由公司原法定代表人、执行董事胡涤尘担任清算组负责人。2016年9月18日，湘潭市工商行政管理局就此予以备案。目前，湖南南瑞京电开关有限公司尚在清算中，未予注销。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在湖南南瑞京电开关有限公司交付了借款本金、履行了出借款项义务后，赵辉耀至今未能归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。湖南南瑞京电开关有限公司将赵辉耀所欠款项与应支差旅费两项冲抵后，要求其偿还借款本金228578.76元的诉讼请求，属对自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借款期限，湖南南瑞京电开关有限公司可以随时向赵辉耀催要款项，其逾期还款利息可自湖南南瑞京电开关有限公司主张债权，即提起诉讼之日起计算。鉴于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，对湖南南瑞京电开关有限公司主张赵辉耀按照6%/年的利率标准支付自2016年11月10日提起诉讼时起至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵辉耀于本判决生效之日起5日内一次偿还湖南南瑞京电开关有限公司借款本金228578.76元，并按照6%/年的利率标准支付从2016年11月10日起至款项清偿之日止的逾期借款利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由赵辉耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 万小玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗砚中
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00182号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年2月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年2月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年2月17日，盱眙县人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决书判决被告人刘某因交通事故案赔偿被害人王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费某，判决生效后被告人刘某未履行赔偿义务。2012年8月14日，被告人刘某在收到保险公司打给其人民币106101.44元商业保险赔偿款的情况下，明知该款应当赔偿给被害人王某甲，仍于2012年8月16日将该款转移，致使上述判决无法执行。2012年9月9日，王某甲申请盱眙县人民法院强制执行，在盱眙县人民法院发出执行通知后，被告人刘某仍未履行上述判决。
案发后，被告人刘某经电话传唤直接到案，于2015年1月23日给付被害人王某甲赔偿款人民币80200元，对于剩余赔偿款项双方已经达成履行协议，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，本院民事判决书，农行打款记录，执行通知书、执行督促履行通知书、报告财产令、送达回证及执行谈话记录，数据统计、车管所出具的情况说明，民事裁定书、协助执行通知书、执行案件督促流程管理表、协助执行异议书，安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录、财务支付信息，收条、协议书及谅解书，被告人的户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后履行了赔偿款且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00156号
申请执行人：谢尚荣
被执行人：代玲
被执行人：王治法
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02621号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人家中较为困难，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02621号民事判决书第一项中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00156号
申请执行人：谢尚荣。
被执行人：代玲。
被执行人：王治法。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02621号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人家中较为困难，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02621号民事判决书第一项中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔士东
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00156号
郑玉林：
高娜娜申请郑玉林的一案，沧州市中级人民法院于2012年10月31日作出的2012年沧民终字第02475号，已于2012年12月14日发生法律效力。高娜娜于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳抚养费义务；
（2）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年一月十二日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00156号被执行人郑玉林：高娜娜申请郑玉林的一案，沧州市中级人民法院于2012年10�31日作出的2012年沧民终字第02475号，已于2012年12月14日发生法律效力。高娜娜于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳抚养费义务；（2）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一五年一月十二日书记员  苏保增
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第81号
原告康某，女，1989年6月4日生，汉族，住唐县。
被告聂某某，男，1985年8月7日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告康某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 刘改桥
二〇一四年二月二十四日
书记员 和丽娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初373号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许强，男，1985年7月5日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河曲县，现住太原市。身份证号：。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月17日被太原市公安局释放，次日被决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月14日0时30分许，被告人许强醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在本市小店区白云小区内由西向东行驶时，与在该小区由东向西行驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致×××号轿车碰撞小区内路边停靠的×××号五菱牌小型普通客车。经依法鉴定，送检的许强血液中检出乙醇成分，含量为269.73mg/100ml。经依法认定，许强负事故全部责任。
上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达269.73mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人许强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 暴雨璐
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初373号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人许强，男，1985年7月5日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河曲县，现住太原市。身份证号：。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月17日被太原市公安局释放，次日被决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年1月14日0时30分许，被告人许强醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在本市小店区白云小区内由西向东行驶时，与在该小区由东向西行驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致×××号轿车碰撞小区内路边停靠的×××号五菱牌小型普通客车。经依法鉴定，送检的许强血液中检出乙醇成分，含量为269.73mg/100ml。经依法认定，许强负事故全部责任。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达269.73mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人许强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  陈丽爱人民陪审员  王小梅二〇一六年五月二十日书 记 员  暴雨璐
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00367号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地永城市，住所地萧县。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永、代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月23日9时许，被告人张某某无证驾驶皖FF77**号牌货车由萧县某某镇前往某某镇，沿311国道自北向南行驶，途经52KM＋200M处路段时，因采取措施不当，与从西向东驾驶两轮摩托车的孙某甲相撞，致孙某甲死亡。经萧县公安局认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。当日被告人张某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《协议书》、《谅解书》、《道路交通事故认定书》等、证人孟某、孙某乙等人的证言、《现场勘查笔录、现场图及照片》以及鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定书》等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二０一四年十一月十一日
书记员 赵银凤
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00350号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1949年4月19日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，大学文化，退休。因本案于2013年9月16日被抓获归案，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人苏葆华，系黑龙江明镜律师事务所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人金某某犯持有假币罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、李欢欢，被告人金某某及辩护人苏葆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2009年2月份，被告人金某某在沈阳市抚顺路金苑小区自己的住处与姜某某（已判决）相识，被告人金某某提出让姜某某帮助销售假币。并利用沈阳开往丹东的客车将20000元假人民币托运给在丹东市的姜某某让其出售。之后，被告人金某某又在沈阳延边招待所附近交给姜某某假人民币五万多元。姜某某收到假人民币后将其存放在其哥哥姜某某家中。经中国人民银行辽阳支行鉴定，被告人金某某两次交给姜某某的人民币均系假币，计
75550元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、姜某某、郑某某、姜某某、金某某、姜某某的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、收查笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家货币金融管理制度，明知是伪造的货币而持有，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人金某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 兴媛媛
本案依据的法律：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终192号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丽东，男，1985年12月5日出生于青田县，汉族，初中文化，住青田县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，期间潜逃，2016年11月16日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人郑丽东犯开设赌场罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1121刑初186号刑事判决。原审被告人郑丽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈殷新出庭履行职务，上诉人郑丽东及其辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月初开始，饶跃光、陈贵琴（均已判刑）在青田县油竹街道小口村开设赌场提供骨牌九等赌具供参赌人员赌博从中抽头牟利，后被迫关闭。通过马某（已判刑）的介绍，周某1（已判刑）入伙与饶某、陈某1等人再次在青田县油竹街道油竹工业园区变电所后面山上的一个坟地开设赌场，周某1、陈某1等人还找来被告人郑丽东及陈某2（已判刑）、王某1（已判刑）等人入股。赌场中被告人郑丽东占两股、饶某及陈某1占三股、周某1占两股、王某1占一股、陈某2占一股、胡某占一股，马某从中分红。郑丽东及陈某2、马某负责打“皮钱”、拿皮筒、做理手。二三天后赌场被群众举报，被告人饶某等人决定转移赌场，股东胡某分得1000元人民币后退出。在上述赌场开设的三天的时间里，赌场每天参赌人员至少20人，每天抽头2000余元人民币。
后饶跃光等人在瓯南街道魁市村后山找到三个坟地、一个土地庙作为赌场，并找来放哨人员詹某、陈某3、王某2以及为赌场开车的杨某1。赌场中被告人郑丽东占两股、周某1占三股、饶某、陈某1两个人各占三股、王某1占一股、陈某2占一股，马某从中分红。赌场重新开设以后，饶某、陈某1等人买来桌子、凳子、骨牌等赌具供参赌人员赌博并决定赌场地点。被告人郑丽东及陈某2、马某负责抽头、打“皮钱”、做理手，王某1负责维持治安，陈某3、王某2、詹某给赌场放哨并搬运赌具（每放哨一场100元人民币），杨某1为赌场开车接送参赌人员（每天工资200元人民币）。赌场每天分早、中、晚一场到三场，每天均有20余人参赌。参赌人员押注自五十元至上千元人民币不等，赌场在庄家开庄之前先以开庄金额5%的比例从庄家初抽取“皮钱”。开庄后，如果庄家赢钱，再次向庄家抽取所赢钱5%作为“皮钱”来牟利。上述赌场开设四天后左右，所有股东及马某分取获利，每人分得1700元人民币。陈某2分得1700元钱后退股，后由陈某5负责在赌场拿皮筒抽头。赌场从2013年3月中旬开赌到2013年4月9日被查获为止，赌场通过上述方式每天抽头从一、两千至上万元不等，共计抽头10万余元人民币，陈某1保管抽头所获的“皮钱”除支付赌场开支以外，被周某1借走作为赌本参与赌场赌博。2013年4月9日当天，饶某等人以及十几名参赌人员被查获。据统计，被查获的赌博人员当天押注金额高达7000余元人民币。
2013年4月25日，被告人郑丽东主动向公安机关投案自首，后于取保候审期间潜逃。2016年11月15日，被告人郑丽东再次主动向公安机关投案自首。
原判据以认定上述事实的证据有：侦查报告、青田县公安局扣押物品清单、人口信息查询单、青公行决字（2013）第202号至第218号行政处罚决定书、青田县人民法院（2013）丽青刑初字第480号刑事判决书；证人邱某2、林某1、胡某、徐某1、吴某1、林某2、郑某1、卢某、陈某4、方某、戴某4、黄某、蒋某、夏某1、叶某、杨某2、朱某1、吴某2、朱某2、梅某、金某、周某2、徐某2、王某3、郑某2、夏某2、孙某的证言及辨认笔录；同案犯饶某、周某1、陈某2、马某、陈某5、陈某3、王某2、詹某、杨某1及被告人郑丽东的供述和辩解及相关辨认笔录；检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑丽东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人郑丽东退出的涉案违法所得人民币6000元，予以没收。
被告人郑丽东的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审法院在量刑时没有充分考虑到郑丽东是在“猎狐行动”期间经公安人员规劝回国投案自首的情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判事实清楚，证据确实、充分。原判量刑并无不当，但可以适用缓刑，建议予以改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间检察员提供了浙江省公安厅等三部门关于在办理经济犯罪、职务犯罪案件中加强国际追逃追赃工作协作配合的通知、2016“猎狐行动”战果统计表，本院依职权通知证人章某出庭作证，证明郑丽东在“猎狐行动”期间经公安人员规劝回国投案自首的情况。上述证据均经当庭举证、质证，内容客观，形式合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据予以确认。
本院认为，被告人郑丽东以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，抽头渔利达10万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。郑丽东系自首，可以从轻处罚。案发后，郑丽东主动退出违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综合本案事实和情节，可以对郑丽东适用缓刑。郑丽东及辩护人请求对郑丽东适用缓刑的意见，检察机关建议对郑丽东适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121刑初186号刑事判决第一项的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人郑丽东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月十八日
代书记员 王振浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00022号
申请人姜铁松。
被申请人张海林。
被申请人姜桂芹。
申请人与被申请人山林权转让合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月8日作出（2015）建民初字第00385号民事裁定书。裁定查封被申请人张海林拥有使用的“建林证字（2005）第xx号”168公顷山林。2015年4月8日下午，到被申请人张海林家，但张海林、姜桂芹、均外出不在家，遂在被申请人处张贴公告。2015年4月13日，将（2015）建民初字第00385号民事裁定书送达给刘淑娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00385号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初42号
原告∶康明站，男，1974年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告康明站因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告康明站委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告康明站向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康明站申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康明站撤回起诉。
一审案件受理费50元（康明站已预交），减半收取25元，由原告康明站负担，余款25元，由本院退还康明站。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
s
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更226号
罪犯肖辉军，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人肖辉军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第246号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2003年12月10日交付执行。2004年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系残犯。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第687号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1048号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第908号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1244号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第795号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.6分。2013年度被评为优秀互监组长，2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖辉军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉军予以假释（假释考验期至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐菁菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2516号
上诉人（原审原告）:刘纪明。
上诉人（原审原告）：何海琼。
被上诉人（原审被告）:重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3，统一社会信用代码915001126710473870。
法定代表人：洪涛，经理。
原审第三人：左超，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：吴正礼。
原审第三人：罗璇。
原审第三人：洪薇。
原审第三人：刘小英。
上诉人刘纪明、何海琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人的约定管辖未违反级别管辖和专属管辖应属有效，请求撤销一审裁定，裁定该案由江北区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽有约定，但双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在江北区，且江北区与本案争议无实际联系。本案被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00202号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1970年8月8日出生，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月9日在浙江省被杭州市铁路公安处宁波站派出所民警抓获并羁押，同月17日被庐江县公安局刑事拘留，2015年3月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年至2014年11月间，被告人张某甲伙同他人在浙江省衢州市、宁波市北仑区、奉化市等地从事组织、领导传销活动，以推销虚假的投资“份额”为名，直接或间接发展下线四十余人，按顺序组成多个层级，要求参加者每人缴纳69800元，以发展人员的数量作为返利依据。被告人张某甲在该传销组织中先后担任大总管、老总等职务。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月至2014年11月间，被告人张某甲伙同他人在浙江省衢州市、宁波市北仑区、奉化市等地，以虚假的份额作为“产品”，规定加入者以3800元购买第一份“产品”作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计算，每人最多可以69800元购买21份，每人最多可发展三名直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购买份额按比例提成，从伞下人员所缴纳费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一套定制的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总（高级经理）五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参与者购买1至2份产品可获得业务员身份，参与者及其下线累计购买3至9份产品则可获得业务组长身份，累计购买10至64分产品可获得业务主任身份，累计购买65至599份产品则可获得业务经理身份，累计购买产品达600份以上，可获得高级经理身份。上述五个级别每级都可分为三代，在计算工资和返利时每层只能往下提成三代的返利。老总以上的人员又分为体系负责人、独立体系负责人、行业负责人。
被告人张某甲加人传销组织后，先后发展了李某甲、解某某二条下线。李某甲发展了李某乙、翟某某二条下线，解某某发展俞某某、闵某某二条下线。这样被告人张某甲直接或间接发展下线达四十余人，其在该传销组织中先后担任配合总管、自律总管、大总管、老总等职务。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表，庐江县公安局出具的到案经过、杭州市铁路公安处宁波站派出所出具归案情况说明、宁波市看守所出所登记表、人口基本信息，证人李某甲、张某乙、王某某、江某某、吴某某、解某某、闵某某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护经济社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢薪州
附件:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00185号
原告葛某甲，居民。
委托代理人许士林，沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告葛某乙，居民。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告性格不和，难以共同生活，被告不关心我，经常闹矛盾不说话。2010年3月份的时候我们就分居了。婚生小孩现在都跟着被告父母生活，被告承担的抚养费。我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告葛某乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月12日生女孩葛某丙，现在被告处。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月诉至本院，后被判决不准予离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有婚姻登记表、（2013）都大民初字第0181号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一女，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇事加强沟通交流，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4207号
原告：张延哲，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：刘晓丽，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
本院在审理原告张延哲诉被告刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延哲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延哲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张延哲负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐红梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第565号
原告张计安，男，住鄄城县。
被告李进塔，男，住鄄城县。
被告张桂霞，女，住鄄城县。
被告李元尚，男，住鄄城县。
被告李远华，男，住鄄城县。
原告张计安诉被告李进塔、张桂霞、李元尚、李远华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张计安、被告李进塔到庭参加诉讼，被告张桂霞、李元尚、李远华经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张计安诉称，被告李进塔与张桂霞于2015年2月15日向原告借款130500元，被告李元尚、李远华自愿提供担保，被告并向原告出具借条一张，事后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告李进塔与张桂霞偿还借款130500元及利息，利息自2015年3月9日按月利息2分计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告李进塔辩称，原告所诉不是事实，真实的情况是，2013年由张计安、孙新柱、曹秀军、曹秀芳与被告李进塔五户联保，在中国邮政银行贷款，每人贷款8万元，后他们四个都还上了，被告李进塔没有还上，之后加利息共涨到130500元，因原告张计安在银行有存款，让银行给扣了130500元。原告便找到被告李进塔要款，这样被告李进塔与张桂霞书写了借条，由李元尚、李远华提供了担保。后来在大年三十日偿还原告利息1500元，被告李进塔不同意按二分计息，同意按中国银行规定的同期贷款利率计息，其他同意原告的诉讼请求。
被告张桂霞、李元尚、李远华未答辩。
经审理查明，2013年张计安、孙新柱、曹秀军、曹秀芳与被告李进塔五户联保，在中国邮政银行贷款，每人贷款8万元，后被告李进塔没有按约定偿还贷款，后经本院审判并执行，2015年2月9日本院将原告张计安的存款130500元予以划拨以偿还被告李进塔的贷款，其中包括借款本金、利息、诉讼费及执行费。原告张计安便找到被告李进塔追偿，被告李进塔与张桂霞向原告张计安书写了借条，由李元尚、李远华在借条上签字提供担保。2015年2月17日被告李进塔支付原告张计安一个月的利息1500元，后因再次索要该款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告张计安与被告李进塔约定了该款计有利息，但没有约定利息的计算方法，书写借条时因担心李元尚、李远华不签字故没有在借条上记载利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告张计安作为保证人偿还了被告李进塔的贷款，依法享有向借款人李进塔进行追偿的权利，张桂霞作为被告李进塔的妻子对共同债务享有共同偿还之义务，且被告李进塔、张桂霞亦向原告张计安出具了借条，对此予以认可，故被告李进塔、张桂霞应按原告请求偿还该款及利息，原告张计安与被告李进塔就利息的计算方法没有约定，原告要求按月息二分计算，被告李进塔提出异议，但同意按中国银行的同期同类贷款利率计算，故利息以中国银行的同期同类贷款利率计算较为适宜，原告请求自2015年3月9日计息被告李进塔表示同意，本院予以准许。被告李元尚、李远华在借条上签字提供担保，是其真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证，故依法应当对该款承担连带清偿责任。原告张计安与被告李进塔因担心借条记载利息担保人不签字，可以看出担保人李元尚、李远华不同意对借款的利息提供担保，应当视为被告李元尚、李远华仅对该款130500元提供担保，其对利息部分不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进塔、张桂霞于本判决生效后10日内偿还原告张计安现金130500元及利息（按中国银行的同期同类贷款利率自2015年3月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告李元尚、李远华对上述第一项中的本金130500承担连带清偿责任；
三、原告张计安的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李进塔、张桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 冯路存
人民陪审员 董光亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许庆青
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更305号
罪犯李鑫，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，户籍系山西省绛县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月16日作出（2014）运盐刑初字第171号刑事判决书，以被告人李鑫因诈骗罪、强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，已交10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年8月1日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李鑫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01249号
原告胡良涛。
委托代理人徐华明。
被告高盛祥（又名高盛强）。
被告杨明。
本院在审理原告胡良涛诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告胡良涛于2014年8月14日向本院提出，要求撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告胡良涛撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告胡良涛承担。
审判员 方向阳
二〇一四年八月十四日
书记员 胡志雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第165号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第405号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
委托代理人杨铭锋，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人崔智勇，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年11月24日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2015）第210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年4月8日作出龙新矿管罚字（2015）第210号《行政处罚决定书》，认定：崔智勇于2015年3月初起，在雁石镇益坑村蛇皮坑（X：2796325，Y：39517610）处无证开采煤炭63吨，每吨售价290元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得18270，并处罚款1730元，合计20000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年4月8日依法送达给被执行人崔智勇。送达后，被执行人崔智勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2015年10月24日催告被执行人崔智勇履行义务。被执行人崔智勇至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得18270元、罚款1730元和按日3%计算的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2015）第210号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人崔智勇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按1730元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2015）第210号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘毅超（代）
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第176号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2012年5月间，被告人张某某伙同其妻子马某某（另案处理）未经相关部门许可，私自生产“骨必康”系列产品，后以药品名义，利用网络、报刊杂志等方式进行宣传并销售至全国各地，销售金额达530000.00余元。经吉林省食品药品监督管理局认定，张某某所生产、销售的骨必康胶囊壹号、骨必康乌苓丸（浓缩丸）、骨必康外敷药贴、药王神贴、泄血神液、药王神液、痔疮粉7种产品应按假药论处。2012年5月23日12时许，公安机关将张某某、马某某抓获。归案后，张某某、马某某共同向公安机关上缴非法所得人民币200000.00元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、代理合同书、吉林省邮政速递物流有限公司磐石市营业部EMS快递详单、磐石市坤鹏科技开发有限公司企业法人营业执照，证人兰某某、陈某某、陈某甲、周某某、闫某某、周某甲、邹某某、密某某、徐某某、于某某、杜某某、姜某某、郭某某、李某某、王某某、吕某某、李某甲、刘某某等人证言，同案人刘某某供述，吉林省食品药品监督管理局关于认定加药的意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人私自生产、销售假药，其行为扰乱市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，案发后主动上缴部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2021年1月31日止。先期羁押29天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人张某某与马某某在公关机关被扣押违法所得人民币二十万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 梁 宏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2143号
申请执行人杨春雨，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住新民市。
被执行人于福振，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
申请执行人杨春雨与被执行人于福振民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院【2015】辽中民三初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人于福振名下存款、车辆、房产、土地、工商登记情况，未发现被执行人于福振有财产可供执行，且下落不明。本院依法将被执行人于福振纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院【2015】辽中民三初字4369号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年六月九日
书记员 赵 越