wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初91号
原告：龚昌招，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告龚昌招与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龚昌招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚昌招撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特75号
申请人：中山市大涌镇御鼎轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村鸡乸地（陆文革厂房）。
主要负责人：陆鼎，该厂投资人。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：易辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇御鼎轩家具厂（以下简称御鼎轩家具厂）与被申请人易辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
御鼎轩家具厂称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕4167号仲裁裁决。事实与理由：《工伤保险条例》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十五条均明确表明，计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的计算基数应当以易辉受伤前十二个月的平均月缴费工资为标准，仲裁裁决以易辉发生工伤时的月工资标准为计算基数是错误的。本案中，易辉于2017年4月25日入职，2017年5月8日发生事故。在御鼎轩家具厂未能提供相应的证据来证明易辉受伤前十二个月的平均工资的情况下，仲裁委直接以发生工伤时工资标准来计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律错误。
易辉称，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明，2018年1月9日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕4167号仲裁裁决，终局裁决：御鼎轩家具厂须于裁决生效后即支付易辉：一、住院伙食补助费910元；二、停工留薪期工资6960元；三、一次性伤残补助金24360元；四、一次性工伤医疗补助金3480元；五、一次性伤残就业补助金13920元；六、劳动能力鉴定费320元；以上六项合计49950元。中山仲裁委查明，易辉于2017年4月25日入职御鼎轩家具厂，从事木工工作，御鼎轩家具厂未为易辉参加社会工伤保险。2017年5月8日易辉在工作时受伤，此次受伤被认定为工伤。易辉称入职时双方约定80元/班，每天两个班，加班时则一天上三个班，入职后共上15个班，故其受伤前工资为5500元。易辉未就其工资标准主张举证。御鼎轩家具厂确认易辉每天工作两个班，每班80元，加班另计，但不确认其月工资额为5500元。根据御鼎轩家具厂提交的劳动合同，易辉每月正常工作时间工资为3480元。中山仲裁委认定易辉的月工资标准为3480元，并以此作为易辉受伤前的月工资标准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山仲裁委在御鼎轩家具厂和易辉均未能举证工资标准的情况下，采信双方劳动合同约定的工资标准计算易辉的工伤待遇，适用法律无误。御鼎轩家具厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇御鼎轩家具厂的申请。
申请费400元，由中山市大涌镇御鼎轩家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭思维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1453号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘玉其，系该公司经理。
被告：李明，男，住青铜峡市。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年5月11日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市鑫宝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 赵娟林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初150号
原告范继辉，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，职务董事长。
被告何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告范继辉诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司、何政岳民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十日
书记员 龚金山
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
法定代表人：陈卓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：祁治攀，男，1984年8月1日出生，汉族，住三门县。
被告：杨丹霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住三门县。
被告：祁夏琴，女，1962年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告祁治攀、杨丹霞、祁夏琴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十四日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初2056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。法定代表人：陈卓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：祁治攀，男，1984年8月1日出生，汉族，住三门县。被告：杨丹霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住三门县。被告：祁夏琴，女，1962年7月11日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告祁治攀、杨丹霞、祁夏琴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十四日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清，行长。
被执行人：徐媚媚。
被执行人：王福利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐媚媚、王福利信用卡纠纷一案。永康市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）金永商初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终158号
上诉人（原审原告）彭广。
上诉人（原审原告）彭敏。
委托代理人彭广。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区房屋征收管理办公室。地址：甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号。
法定代表人周怀斌，该办公室主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。
上诉人彭广、彭敏因与被上诉人兰州市安宁区房屋征收管理办公室（以下简称安宁征收办）房屋征收安置补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，分别于2018年4月12日、2018年4月25日询问了双方当事人，听取了双方的意见。本案现已审理终结。
一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告提起诉讼的安置补偿行为属于上述法律规定的情形。安宁区培黎街道向阳社区幸福巷41号房屋于2012年被征收后，同年原告就已经知道被告安宁征收办就涉案房屋对他人进行了安置补偿，原告认为被告的这一行为侵害了其合法权益，就应当从知道安置补偿内容之日起一年内提起诉讼，现原告于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告彭广、彭敏的起诉。
一审裁定送达后，彭广、彭敏不服，向本院提出上诉称，上诉人在安宁区幸福巷xx号的住所房屋在2012年被征收用于修建兰州市北环路。2012年被上诉人安宁征收办在没有告知上诉人的情况下将房屋拆除，并未对上诉人作出任何补偿。2018年1月10日上诉人提起诉讼，要求被上诉人对上诉人作出补偿。依照法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉并没有超过诉讼期限，一审法院认为起诉超过法定的起诉期限错误。请求撤销一审裁定，依法改判，并判决被上诉人对上诉人房屋拆迁作出相应的补偿。
本院认为，上诉人以其房屋被征收拆除，要求被上诉人给予安置补偿，上诉人起诉提出的诉讼请求是：”请求依法判令被告给两原告安置兰州市安宁区培黎街道向阳社区幸福巷xx号院落内的房屋被拆除两原告应获得的补偿款安置面积房屋及安置补偿款”。根据其诉讼请求，上诉人提出的系履行职责之诉或给付之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条规定：”原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”上诉人要求被上诉人履行职责或给付义务，在起诉前应向被上诉人提出申请。本案中，上诉人在起诉时未提交已向被上诉人提出申请的证据，被上诉人未对此提出异议。上诉人在一、二审询问时陈述，其分别在2013年、2016年两次找安宁征收办反映解决安置补偿问题，安宁征收办工作人员答复让其去起诉，在2017年10月上诉人委托律师去征收办复印了征收办与彭xx、彭xx就涉案房屋签订的住宅房屋征收产权调换协议。二审中询问被上诉人陈述，涉案房屋系无证房屋，在依法进行调查和认定的基础上，才与上诉人的叔叔彭xx、姑姑彭xx签订安置补偿协议，上诉人在2016年之前找过征收办两三次，征收办工作人员均口头答复让其起诉解决与彭xx、彭xx房屋所有权争议，一直到了2016年安置房分配落实时，上诉人仍没有解决其认为的房屋权利问题，被上诉人只得按照与彭维彬、彭维萍签订的安置协议履行，2016年之后上诉人再没有找被上诉人，一直到起诉。根据上述双方的陈述，可以认定在2013年、2016年上诉人向被上诉人提出过解决房屋安置补偿事宜的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”自2016年之后，上诉人再未向被上诉人提出申请，要求履行法定职责和给付义务，直至2017年11月29日向一审法院提交起诉材料时，已超过上述规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用于”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容”之情形。本案中，上诉人在2013年、2016年即已向被上诉人提出解决安置补偿问题的要求，也已知被上诉人只是告知其起诉解决，并不属于”不知道行政机关作出行政行为内容”的情形。故上诉人认为适用二十年起诉期限，其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人要求被上诉人履行职责及给付义务，起诉已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鹏
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年五月七日
书记员 李亚龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终158号上诉人（原审原告）彭广。上诉人（原审原告）彭敏。委托代理人彭广。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区房屋征收管理办公室。地址：甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号。法定代表人周怀斌，该办公室主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托代理人刘慧敏，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。上诉人彭广、彭敏因与被上诉人兰州市安宁区房屋征收管理办公室（以下简称安宁征收办）房屋征收安置补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，分别于2018年4月12日、2018年4月25日询问了双方当事人，听取了双方的意见。本案现已审理终结。一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告提起诉讼的安置补偿行为属于上述法律规定的情形。安宁区培黎街道向阳社区幸福巷41号房屋于2012年被征收后，同年原告就已经知道被告安宁征收办就涉案房屋对他人进行了安置补偿，原告认为被告的这一行为侵害了其合法权益，就应当从知道安置补偿内容之日起一年内提起诉讼，现原告于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告彭广、彭敏的起诉。一审裁定送达后，彭广、彭敏不服，向本院提出上诉称，上诉人在安宁区幸福巷xx号的住所房屋在2012年被征收用于修建兰州市北环路。2012年被上诉人安宁征收办在没有告知上诉人的情况下将房屋拆除，并未对上诉人作出任何补偿。2018年1月10日上诉人提起诉讼，要求被上诉人对上诉人作出补偿。依照法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉并没有超过诉讼期限，一审法院认为起诉超过法定的起诉期限错误。请求撤销一审裁定，依法改判，并判决被上诉人对上诉人房屋拆迁作出相应的补偿。本院认为，上诉人以其房屋被征收拆除，要求被上诉人给予安置补偿，上诉人起诉提出的诉讼请求是：”请求依法判令被告给两原告安置兰州市安宁区培黎街道向阳社区幸福巷xx号院落内的房屋被拆除两原告应获得的补偿款安置面积房屋及安置补偿款”。根据其诉讼请求，上诉人提出的系履行职责之诉或给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：”原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”上诉人要求被上诉人履行职责或给付义务，在起诉前应向被上诉人提出申请。本案中，上诉人在起诉时未提交已向被上诉人提出申请的证据，被上诉人未对此提出异议。上诉人在一、二审询问时陈述，其分别在2013年、2016年两次找安宁征收办反映解决安置补偿问题，安宁征收办工作人员答复让其去起诉，在2017年10月上诉人委托律师去征收办复印了征收办与彭xx、彭xx就涉案房屋签订的住宅房屋征收产权调换协议。二审中询问被上诉人陈述，涉案房屋系无证房屋，在依法进行调查和认定的基础上，才与上诉人的叔叔彭xx、姑姑彭xx签订安置补偿协议，上诉人在2016年之前找过征收办两三次，征收办工作人员均口头答复让其起诉解决与彭xx、彭xx房屋所有权争议，一直到了2016年安置房分配落实时，上诉人仍没有解决其认为的房屋权利问题，被上诉人只得按照与彭维彬、彭维萍签订的安置协议履行，2016年之后上诉人再没有找被上诉人，一直到起诉。根据上述双方的陈述，可以认定在2013年、2016年上诉人向被上诉人提出过解决房屋安置补偿事宜的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”自2016年之后，上诉人再未向被上诉人提出申请，要求履行法定职责和给付义务，直至2017年11月29日向一审法院提交起诉材料时，已超过上述规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用于”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容”之情形。本案中，上诉人在2013年、2016年即已向被上诉人提出解决安置补偿问题的要求，也已知被上诉人只是告知其起诉解决，并不属于”不知道行政机关作出行政行为内容”的情形。故上诉人认为适用二十年起诉期限，其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人要求被上诉人履行职责及给付义务，起诉已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 鹏审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一八年五月七日书记员 李亚龙附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初351号
原告：苗某，男，1970年7月22日出生，汉族，住武安市。
被告：刘某，男，1971年10月13日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，女，1971年2月28日出生，汉族，住武安市。
原告苗某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某、被告李某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、李某偿还苗某借款20万元并按年利率6%支付利息（自2017年1月23日起至履行完毕止，其中至起诉时的利息为1.2万元）；2、本案诉讼费、保全费由刘某、李某承担。事实和理由：2016年10月22日，刘某因资金周转困难，向苗某借款20万元，约定三个月还清。当日苗某通过银行向刘某转款20万元，刘某向苗某出具借据1张。借款到期后，经苗某催要未果。该债权发生在刘某、李某夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，应共同偿还借款及利息。
刘某、李某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘某、李某系夫妻关系。2016年10月22日，刘某向苗某借款20万元并出具了内容为：“今借到苗某现金贰拾万元正（200000），期限叁个月还清”的借据，同日，苗某以银行转账方式将款项转至刘某账户。借款到期后，经苗某催要，刘某至今未还。
苗某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某、李某未参加质证，本院对相关证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，合同一经成立，对当事人双方均具有约束力。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘某向苗某借款20万元并出具了借据，双方借贷关系明确，本案系民间借贷纠纷。刘某向苗某出具的借据中载明三个月还清，即借款应于2017年1月22日还清，逾期应支付资金占用期间的利息。因双方未约定逾期利率，苗某要求按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。该债务虽发生在刘某与李某夫妻关系存续期间，但借款数额较大，超出了日常生活所需，且苗某未提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为刘某个人债务，李某不应承担还款责任。苗某要求刘某承担保全费，保全费系因刘某未依约偿还借款，苗某提起诉讼造成的损失，刘某应予赔偿。
综上所述，苗某要求刘某偿还借款20万元及按年利率6%支付逾期利息，并承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘某于偿还苗某借款本金人民币200000元及其利息（利息自2017年1月23日至债务偿还完毕时止，按年利率6%计息）；
二、刘某给付苗某保全费人民币1620元；
三、驳回苗某对李某的诉讼请求。
本判决给付内容于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗萌芽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00638号
申请执行人：王秀慧
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人王秀慧诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第100号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第100号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初251号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日下午，被告人钟某甲在其位于东莞市寮步镇横坑南门新村182号住处容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食毒品。
2015年7月28日下午，被告人钟某甲在其位于东莞市寮步镇横坑南门新村182号住处容留吸毒人员刘某、叶某（另案处理）吸食毒品。
2015年8月3日下午，被告人钟某甲在其位于东莞市寮步镇横坑南门新村182号住处容留吸毒人员刘某吸食毒品。
2015年8月8日下午，被告人钟某甲在其位于东莞市寮步镇横坑南门新村182号住处容留吸毒人员刘某吸食毒品。
2015年8月10日中午，被告人钟某甲在其位于东莞市寮步镇横坑南门新村182号住处容留吸毒人员刘某吸食毒品。
2015年8月11日18时许，公安人员发现被告人钟某甲有吸毒嫌疑将钟某甲传唤到派出所审查，同月12日，公安机关以涉嫌容留吸毒对钟某甲立案侦查，同日以吸食毒品对钟某甲行政拘留十五日，同月27日以涉嫌容留吸毒罪对钟某甲刑事拘留。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口基本信息、前科劣迹、人口信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，通话记录，检查证、检查笔录，说明材料，审讯光盘，证人刘某、尹某、叶某的证言及辨认笔录，证人钟某乙的证言，被告人钟某甲的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人钟某甲提出其有自首情节的辩解意见，经查被告人钟某甲因吸食毒品接受审查期间虽主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，但在其供述之前，公安机关已经掌握其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，因此，不应认定被告人钟某甲具有自首情节，被告人钟某甲提出的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人钟某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案羁押的一日应折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月2625日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初125号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人白某，男，1988年11月9日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人白某犯招摇撞骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人白某谎称系青岛市南区人民检察院主任以能给陈某及其妻子、李某办到检察院工作为由，骗取陈某和李某信任，后白某以需请客送礼、交办证费等各种名义多次骗取陈某人民币31000余元，骗取李某人民币40220元，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人白某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2017年9月20日15时许，刘某、陈某、李某将白某扭送至派出所。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，刘某、李某、刘磊与白某的微信聊天记录及转账记录，青岛市中级人民法院政治部证明，楼山路派出所情况说明，常住人口基本信息表；证人刘某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人李某的证言；被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人白某招摇撞骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执402-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人崔良才。
被执行人程晋勇。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与崔良才、程晋勇融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔良才、程晋勇至今未履行义务。
现查明：被执行人崔良才、程晋勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔良才、程晋勇在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执402-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人崔良才，男，1971年12月28日出生，汉族，住长丰县，
被执行人程晋勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与崔良才、程晋勇融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔良才、程晋勇至今未履行义务。
现查明：被执行人崔良才、程晋勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔良才、程晋勇在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执402-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与崔良才、程晋勇金融借款合同纠纷一案中查明，崔良才不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将崔良才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1541号
原告湖南中天混凝土有限公司。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告长沙市市政工程有限责任公司。
本院在审理原告湖南中天混凝土有限公司与被告长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南中天混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市市政工程有限责任公司的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为XX的保函为原告湖南中天混凝土有限公司的保全做担保。
本院认为，湖南中天混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市市政工程有限责任公司的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初111号
原告丹阳市天创广告装潢有限公司。住所地：丹阳市新民东路**号。
法定代表人张光慈，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ全，该公司员工。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路*号。
法定代表人黄春年，该市市长。
委托代理人曹俊忠，该市开发区城市建设管理分局副局长。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市天创广告装潢有限公司不服被告丹阳市人民政府强制拆除行为，于2016年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市天创广告装潢有限公司诉称：2008年9月8日丹阳市经济开发区向原告颁发了丹开城管（2008）第015号《户外广告、标志设置许可证》，设置地点位于水利工程处楼顶正反面，规格为5m*30.8m、7m*24m。2016年4月6日丹阳市户外广告专项整治工作领导小组发出《关于开展丹阳市户外广告专项整治的通告》“市政府决定从即日起，清理、整治各类不符合城市容貌标准和设置要求的户外广告”。2016年5月上旬客户告知原告：“水利工程处楼顶上的广告牌不见了。”原告经过了解，是被告拆除的。原告认为，被告没有按照法定程序向原告下发书面通知，没有给原告陈述申辩和行政救济的权利，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、《行政强制法》第三十五条、三十八条、四十四条的规定。另外，拆除的广告牌材料（原告的合法财产），被告至今也没有告知下落。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起了诉讼。请求：判令被告拆除原告广告牌的行为违法并赔偿原告财产损失20万元。
被告丹阳市人民政府答辩称：1、原告没有证据能够证明所设广告牌客观存在。首先，原告的广告牌设置期限为2008年9月1日至2009年8月31日，逾期原告并未重新办理审批手续也没有办理相关的续办手续，该广告牌按照规定已属非法设施。其次，被告结合实地实践，按照《关于开展丹阳市户外广告牌专项整治的通告》文件精神，为加强户外广告设置管理，提升城市品味，拆除未经许可和许可到期的广告牌并不违反国家法律法规和政策规定。2、被告已按照相关规定履行告知义务，程序合法。《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告已事先向原告送达《关于开展丹阳市户外广告专项整治的通告》，原告置之不理，逾期并没有任何行为，被告已充分考虑原告的合法权益，程序合法。3、被告主体不适格。虽然《关于开展丹阳市户外广告专项整治的通告》是由被告下发的，但具体实施的主体是由相关职能部门实施的，其不应当由被告承担责任。综上所述，被告作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年4月5日丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]42号《关于成立丹阳市户外广告专项整治工作领导小组的通知》；同日，丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]43号《关于印发丹阳市户外广告整治工作实施方案的通知》，该文件载明：根据自行整改情况，对未按进度、要求、标准落实整改工作的单位，由整治领导小组牵头，成立以城管、公安、规划、住建、安监等相关责任单位组成的专项整治队伍，组建专业施工拆除队伍，排出序时进度，细化整治步骤，对违规户外广告组织全面拆除并对整治效果进行检查验收。原告认为丹阳市人民政府拆除其户外广告，诉至本院。
本院审理期间，丹阳市城市管理行政执法局向本院出具书面说明：针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，该局委托专业拆除队伍，对整治范围内没有合法手续的户外广告实施了强制拆除。本院将此说明告知原告，但是原告仍坚持起诉丹阳市人民政府。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城市管理行政执法局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除，并非丹阳市人民政府实施。原告主张丹阳市人民政府实施强制拆除行为违法，没有事实依据，且被告不适格，经释明，原告拒绝变更，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市天创广告装潢有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告丹阳市天创广告装潢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁艺青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终632号
上诉人(原审被告)：刘波，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人(原审被告)：任小芬，女，1982年4月30日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被上诉人(原审原告)：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
上诉人刘波、任小芬因与被上诉人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10538号民事裁定，向本院提出上诉。
刘波、任小芬上诉称：一、本案所涉的《融资租赁合同》是双方在广东省佛山市南海区的纳智捷4S店购车时签订，而且是在已经盖有合同专用章的空白合同填写完成的，双方各持一份，并不存在事后再邮寄给我方的事实。本合同的签订地在广东省佛山市南海区；二、上诉人刘波、任小芬也从未到过苏州。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
裕融租赁有限公司答辩称：一、裕融租赁有限公司所有在外点的合同都是由外点业务与客户签订后寄回总部由总部统一盖章，再分发给各个客户。裕融租赁有限公司总部在苏州工业园区，根据合同法解释合同的最后盖章地点为合同签订地即苏州工业园区，即本案约定管辖明确，一审法院依法享有管辖权。二、2015年1月21日，裕融租赁有限公司与刘波、任小芬签订的《融资租赁合同》（合同编号05112015010064）约定争议条款“向合同签订所在地的人民法院提起诉讼”，而合同未载明具体签订地点，应视为对管辖法院无约定。同时，双方裕融租赁有限公司与刘波还签订了《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》，均约定由裕融租赁有限公司所在地法院管辖。从合同编号及内容看，买卖合同与融资租赁合同有直接联系，机动车抵押合同是对融资租赁合同的补充协议，故本案应由裕融租赁有限公司住所地的苏州工业园区法院管辖。故请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，首先，2015年1月21日，裕融租赁有限公司与刘波、任小芬签订的《融资租赁合同》（合同编号05112015010064）约定了争议条款“向合同签订所在地的人民法院提起诉讼”，但该合同并未明确约定合同签订的具体地点，且双方当事人对合同签订地各执一词，根据现有证据无法确定最后签字或者盖章的地点，故无法据此确定管辖法院。其次，2015年1月21日，裕融租赁有限公司（甲方）与刘波（乙方）签订《买卖合同》（合同编号05112015010064）约定“甲方双方签订本合同，是基于乙方将标的物出售予甲方后，再由甲方将标的物出租予乙方……”，并约定“自本合同生效之日起，该标的物之所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付……”，该合同还约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。上述《融资租赁合同》和《买卖合同》的合同编号一致、签订日期同一日、合同主体相同、合同目的和内容紧密相关，因此本案双方间的争议属于《买卖合同》中约定的“与本合同有关的一切争议”范围内，应适用《买卖合同》中约定管辖条款，即由甲方所在地有管辖权的法院管辖。裕融租赁有限公司住所地位于苏州工业园区，因此，苏州工业园区法院作为约定管辖法院依法具有管辖权。
综上，刘波、任小芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初502号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周合进，男，1978年5月29日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文盲，农民，家住安徽省东至县。2004年10月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年8月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年10月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年6月21日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月2日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人周合进犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人周合进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月22日下午，被告人周合进至象山县的象山县红十字台胞医院附近一工地处，趁无人之际而进入该工地的一集装箱宿舍内，窃得叶某放在该集装箱宿舍内的价值人民币764元的VIVO牌Y51手机1部。
2017年3月23日下午，被告人周合进至象山县石浦镇凤栖路1号的江厦车行内，趁他人不备之际，窃得徐某放在该车行内的价值人民币764元的VIVO牌Y51手机1部。
2017年3月24日晚，被告人周合进至象山县石浦镇玉泉路266号的东升商行内，趁该商行一楼无人之际，窃得黄某放在该商行一楼未上锁的保险箱内的人民币700余元。
2017年3月25日晚，被告人周合进至象山县石浦镇兴港路212号的阿初电机修理店内，趁该店内无人之际，窃得王某放在该修理店内的价值人民币539元的VIVO牌Y51手机1部。
2017年3月26日下午，被告人周合进至象山县石浦镇渔港南路10号的秀祥渔机经销维修部内，趁该维修部内无人之际，窃得陈某放在该维修部内的收银台抽屉中的人民币400余元。后陈某回到该维修部的路边时发现被告人周合进离开该维修部，陈某回到维修部内发现收银台抽屉中的钱被偷即追上被告人周合进，并从被告人周合进处追回全部赃款。
2017年3月26日晚，被告人周合进至象山县石浦镇西边村75号101室处，采用溜门的方法而进入司某的租住房内，趁司某熟睡之际，窃得司某放在该租住房内床上的钱包内的人民币800余元。案发后，公安机关从被告人周合进处追回人民币846元，并已将该款归还给司某。
被告人周合进到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2017年6月7日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人周合进的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，被告人周合进的刑事责任能力评定为案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周合进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、徐某、黄某、王某、陈某、司某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周合进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周合进因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周合进到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分违法所得已被追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人周合进尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周合进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周合进尚未退赔的违法所得人民币2767元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王萍女
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3301号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户，统一社会信用代码914101055624658703。
法定代表人冯书会。
委托代理人乔鸣奇，系公司员工。
被告陈良清，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告陈良清物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南鹏达物业服务有限公司撤回对被告陈良清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘安立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3154号
原告：骆爱香。
原告：骆志强。
原告：骆林芳。
原告：金建宝。
四原告共同委托代理人：李曼。
被告：义乌市中心医院。
法定代表人丁国强。
本院在审理原告骆爱香、骆志强、骆林芳、金建宝与被告义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2012年11月1日立案受理后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓宁
二〇一二年十一月二十日
书记员 何聪聪
吉林省图们市人民法�
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保43号
申请人：葛延滨，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。
法定代理人：葛昆鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族,住敦化市。
申请人葛延滨诉被申请人张继伟确认合同无效纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初905号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人葛延滨于2018年6月6日向本院提出申请，要求一、查封登记在被申请人张继伟名下房屋及其附属土地；二、查封登记在被申请人张继伟名下的房屋及其附属土地；三、查封登记在被申请人张继伟名下房屋及其附属土地；四、查封葛昆鹏和左晓琳共有的房屋及其附属土地，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2018年6月7日将上述裁定事项第一、二项保全完毕，于2018年6月8日将上述裁定事项第三、四项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初905号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更73号
罪犯蒲俊强，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月6日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第424号刑事判决，认定罪犯蒲俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月23日至2016年12月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯蒲俊强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲俊强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊强予以减刑十个月。
刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09040号
原告李洪淑，男，1967年11月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告李洪淑与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪淑诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠的工资20150元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审86号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人陈钟海，男，1990年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道陈丰村**号，现住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]227号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月1日作出诸市监案字[2016]227号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈钟海于2015年3月以每双1.10元的价格购进标有“”商标的袜子5000双，并于2015年4月起以包括邮费在内每5双9.90元、13元和26元不等的价格在自己开设的淘宝网店上销售。于2015年3月以每双3.30元的价格购进标有“”商标的袜子5000双，并于2015年4月起以包括邮费在内每5双23.80元、29.80元、33元和26元不等的价格在自己开设的淘宝网店上销售。又于2015年4月以每条3.50元的价格购进标有“”商标的内裤3000条，并于2015年4月起以每条6.50元的价格在自己开设的淘宝网店上销售。2016年4月29日被诸暨市市场监督管理局陶朱分局查获。至查获时止，被执行人陈钟海在网上销售标有“”商标的袜子720单，交易金额13684.50元，邮费为每单5元，计邮费3600元，计销售额10084.50元，库存500双，计货值金额550元，合计违法经营额10634.50元；在网上销售标有“”商标的袜子500单，交易金额17937.82元，邮费为每单5元，计邮费2500元，计销售额15437.82元，库存240双，计货值金额792元，合计违法经营额16229.82元；在网上销售标有“”商标的内裤448单，交易金额16309.49元，邮费为每单5元，计邮费2240元，计销售额14069.49元，库存700条，计货值金额2450元，合计违法经营额16519.49元。以上共计交易金额39591.81元，库存金额3792元，违法经营额43383.81元。另查明：“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第4581865号；注册人：耐克创新有限合伙公司；核准使用商品：第25类服装、游泳衣、鞋、帽、袜等。注册有效期：自2009年1月7日至2019年1月6日止。经“”商标的权利人耐克创新有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，被执行人销售的标有的“”图案袜子系假冒注册商标的产品。被执行人销售的袜子上标有的“”图案与该注册商标相同。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第5616235号；注册人：全星有限合伙公司；核准使用商品：第25类服装、鞋、帽、袜等；注册有效期：自2009年10月28日至2019年10月27日止。经“”商标的权利人全星有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，被执行人销售的标有的“”图案袜子系假冒注册商标的产品。被执行人销售的袜子上标有的“”图案与该注册商标相近似。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第1681240号；注册人：卡尔文*克雷恩商标托管；核准使用商品：第25类男用内衣、男用内裤、男用短裤等。注册有效期：自2011年12月14日至2021年12月13日止。经“”商标的权利人卡尔文*克雷恩商标托管的代理人上海锦天城（青岛）律师事务所鉴定，被执行人销售的标有的“”图案内裤系假冒注册商标的产品。被执行人销售的内裤上标有的“”图案与该注册商标相同。2016年4月29日，诸暨市市场监督管理局依法对现场查获的标有“”图案的袜子500双、标有“”图案的袜子240双、标有“”图案的内裤700条采取扣押强制措施，并于同日依法向被执行人送达鉴定期间告知书。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人陈钟海销售假冒“”注册商标和“”注册商标的袜子及假冒“”注册商标的内裤，且不能提供合法来源的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人陈钟海作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的标有“”图案的袜子500双、标有“”图案的袜子240双、标有“”图案的内裤700条；3、罚款70000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月8日向被执行人陈钟海送达了行政处罚决定书。被执行人陈钟海接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款70000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈钟海未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]227号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十四日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审86号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。法定代表人方铭，局长。被执行人陈钟海，男，1990年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道陈丰村**号，现住诸暨市，申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]227号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月1日作出诸市监案字[2016]227号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈钟海于2015年3月以每双1.10元的价格购进标有“”商标的袜子5000双，并于2015年4月起以包括邮费在内每5双9.90元、13元和26元不等的价格在自己开设的淘宝网店上销售。于2015年3月以每双3.30元的价格购进标有“”商标的袜子5000双，并于2015年4月起以包括邮费在内每5双23.80元、29.80元、33元和26元不等的价格在自己开设的淘宝网店上销售。又于2015年4月以每条3.50元的价格购进标有“”商标的内裤3000条，并于2015年4月起以每条6.50元的价格在自己开设的淘宝网店上销售。2016年4月29日被诸暨市市场监督管理局陶朱分局查获。至查获时止，被执行人陈钟海在网上销售标有“”商标的袜子720单，交易金额13684.50元，邮费为每单5元，计邮费3600元，计销售额10084.50元，库存500双，计货值金额550元，合计违法经营额10634.50元；在网上销售标有“”商标的袜子500单，交易金额17937.82元，邮费为每单5元，计邮费2500元，计销售额15437.82元，库存240双，计货值金额792元，合计违法经营额16229.82元；在网上销售标有“”商标的内裤448单，交易金额16309.49元，邮费为每单5元，计邮费2240元，计销售额14069.49元，库存700条，计货值金额2450元，合计违法经营额16519.49元。以上共计交易金额39591.81元，库存金额3792元，违法经营额43383.81元。另查明：“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第4581865号；注册人：耐克创新有限合伙公司；核准使用商品：第25类服装、游泳衣、鞋、帽、袜等。注册有效期：自2009年1月7日至2019年1月6日止。经“”商标的权利人耐克创新有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，被执行人销售的标有的“”图案袜子系假冒注册商标的产品。被执行人销售的袜子上标有的“”图案与该注册商标相同。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第5616235号；注册人：全星有限合伙公司；核准使用商品：第25类服装、鞋、帽、袜等；注册有效期：自2009年10月28日至2019年10月27日止。经“”商标的权利人全星有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，被执行人销售的标有的“”图案袜子系假冒注册商标的产品。被执行人销售的袜子上标有的“”图案与该注册商标相近似。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第1681240号；注册人：卡尔文·克雷恩商标托管；核准使用商品：第25类男用内衣、男用内裤、男用短裤等。注册有效期：自2011年12月14日至2021年12月13日止。经“”商标的权利人卡尔文·克雷恩商标托管的代理人上海锦天城（青岛）律师事务所鉴定，被执行人销售的标有的“”图案内裤系假冒注册商标的产品。被执行人销售的内裤上标有的“”图案与该注册商标相同。2016年4月29日，诸暨市市场监督管理局依法对现场查获的标有“”图案的袜子500双、标有“”图案的袜子240双、标有“”图案的内裤700条采取扣押强制措施，并于同日依法向被执行人送达鉴定期间告知书。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人陈钟海销售假冒“”注册商标和“”注册商标的袜子及假冒“”注册商标的内裤，且不能提供合法来源的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人陈钟海作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的标有“”图案的袜子500双、标有“”图案的袜子240双、标有“”图案的内裤700条；3、罚款70000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月8日向被执行人陈钟海送达了行政处罚决定书。被执行人陈钟海接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款70000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈钟海未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]227号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款70000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 冯少亮二〇一七年四月十四日书记员 马 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初829号
原告：许福金，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：余文伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告许福金为与被告余文伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。诉请：判令被告余文伟归还原告借款本金25000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许福金到庭参加诉讼，被告余文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月10日，被告余文伟向原告许福金借款25000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告余文伟未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许福金借款本金25000元，并支付自2017年4月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费400元，合计938元，由被告余文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陶 勋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初362号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张金成，男，1971年3月22日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张金成判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月的一晚，被告人张金成到新昌县南明街道江滨公园圆形广场处，趁四周无人注意之际，窃得赵某放于广场附近石凳上的白色华为手机一只。经评估，该手机价值人民币400元。
2、同年5月17日下午，被告人张金成到新昌县南明街道世贸广场B幢5楼餐厅，趁四周无人之际，窃得陈某放于吧台抽屉内的黑色双肩包（无法评估）一只，内有人民币2000元、钱包、口红（均无法评估）等。
3、同月25日凌晨，被告人张金成在新昌县七星街道中医院住院部二楼6床过夜，趁魏某1睡着之际，窃得魏某2于床头柜拎包内的人民币600元、软壳阳光利群香烟一包。经评估，上述香烟价值人民币36元。
2017年7月5日，被告人张金成被公安机关抓获归案。案发后，上述手机、双肩包已被追回并发还被害人，张金成家属已退赔被害人陈某人民币2000元、魏某1人民币600元。
上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、陈某、魏某1陈述，抓获经过，情况说明，监控视频，被盗手机照片，搜查、辨认笔录，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，其家属又能退赔被害人经济损失，均可对被告人张金成酌情从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4723号
申请执行人：邵志建，男，1975年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐建波，男，1976年1月11日出生，汉族，住上虞市。
申请执行人邵志建与被执行人徐建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月29日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行5000元，另申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4723号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4723号
被拘留人:徐建波公民身份号码:
本院在执行邵志建与徐建波（2017）浙0281执4723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初113号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥新站区群友百货部，经营场所安徽省合肥市瑶海区张洼路121号迎宾花园1幢106室，注册号340108600090883。
经营者：杨霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥新站区群友百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月19日以其与合肥新站区群友百货部达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月二十四日
书记员 桑 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更709号
罪犯于某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月28日作出了（2014）郯刑初字第436号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第553号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，该公司职工。
被告：陈安营，
被告：陈仁彬。
被告：李孟伦。
被告：于至伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告陈安营、陈仁彬、李孟伦、于至伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼，被告陈安营、陈仁彬、李孟伦、于至伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告陈安营发放贷款20000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告陈安营发放贷款20000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金20000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告陈安营未答辩。
被告陈仁彬未答辩。
被告李孟伦未答辩。
被告于至伟未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告陈安营的最高贷款额为20000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年1月8向被告陈安营发放贷款20000元，上述贷款到期日为2014年1月6日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年1月8日转存至被告陈安营银行账号名下。上述借款利息支付至2013年12月20日。2015年8月20日被告陈安营偿还借款本金9417元，2015年9月1日被告陈安营偿还借款本金10000元。被告陈仁彬、李孟伦、于至伟在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告陈安营发放了贷款，但被告陈安营未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告陈安营返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁彬、李孟伦、于至伟在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告陈安营的债务承担连带保证责任。被告陈仁彬、李孟伦、于至伟承担保证责任后有权向被告陈安营追偿。被告陈安营、陈仁彬、李孟伦、于至伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安营返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金583元并支付相应的利息（利息按本金20000元计算，从2013年12月21日开始计算至2015年8月20日，本金按10583元计算从2015年8月21日开始计算至2015年9月1日，本金按583元计算从2015年9月2日起计算至实际付清日止，上述利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仁彬、李孟伦、于至伟对本判决第一项被告陈安营应返还的借款本金583元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈安营追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈安营、陈仁彬、李孟伦、于至伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 洋
浙�省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5926号
原告：郑斌，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告郑斌与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑斌于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
本案受理�50元，减半收取计25元，由原告郑斌负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第163号
申请执行人马聪俊，男。
委托代理人王洪俊，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人通海县石景不锈钢有限公司
法定代表人：马恒慈，系总经理。
委托代理人朱琼，系通海县纳古镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人马聪俊与被执行人通海县石景不锈钢有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书，已发生法律效力。马聪俊于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县石景不锈钢有限公司应支付申请执行人马聪俊各项费用合计人民币683662元，并承担本案执行费9240元。本案执行至今，被执行人通海县石景不锈钢有限公司已支付申请执行人马聪俊人民币70000元，尚欠人民币613662元。现因被执行人通海县石景不锈钢有限公司暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第163号
申请执行人：赵云龙
被执行人：蒋丽丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第163号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年四月九日
书记员 胡静娟
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第13号
上诉人（原审原告）辛淑梅，女，1969年8月7日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人辛淑梅因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1764号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：徐艳荣，1975年4月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告徐艳荣物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月十二日
书记员 魏文超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01522号
原告王长华，居民。
委托代理人吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告万继武，居民。
被告刘光朴，居民。
被告张洪楼，居民。
原告王长华诉被告万继武、刘光朴、张洪楼提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告万继武将家中两层楼房发包给被告刘光朴施工，被告刘光朴又雇佣原告做瓦工，原告在将砖头向吊斗里传送时，被被告张洪楼驾驶的吊车里的砖头打伤头部，致原告头部受伤。现请求判令三被告赔偿原告医疗费7331.29元、误工费3485元、护理费615元、伙食补助费270元，营养费200元，交通费200元，合计12101.29元。
三被告未做答辩。
经审理查明：2015年10月4日，被告张洪楼将家中自建楼房工程发包给被告刘光朴施工。被告刘光朴雇佣原告从事瓦工工作，并以500元／天价格将吊砖事务交由被告张继楼施工。后在施工过程中，被告张继楼驾驶的吊车中砖头掉落，将正在装砖的原告砸伤。原告伤后至沭阳县扎下医院治疗，经诊断为：颅骨骨折、脑震荡、头顶部头皮挫裂伤，原告住院15天，花费医疗费7331.29元，其中被告刘光朴垫付3000元，出院医嘱：建议休息10周。原告出院后，向三被告索赔未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村常住居民，2014年江苏省农村常住居民可支配收入为14958元。
以上事实，由原告陈述、证人证言、被告张洪楼妻子鲍业花谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告万继武将自建楼房交由被告刘光朴施工，二被告之间形成承揽合同关系。被告刘光朴以500元／天价格将吊砖事项交由被告张洪楼施工，二被告之间形成承揽合同关系。被告刘光朴雇佣原告提供装卸砖头事务，原告为提供劳务者。原告在提供劳务过程中被被告张洪楼驾驶的吊车上坠落的砖头砸伤，被告张洪楼应承担民事赔偿责任；被告刘光朴选任无施工资质的被告张洪楼施工，应承担选任不当责任；原告在施工过程中，没有尽到安全注意义务，应减轻被告刘光朴、张洪楼的赔偿责任，被告万继武因将工程发包给被告刘光朴施工，二者之间系承揽关系，故不承担赔偿责任。综上，原告因受伤产生的损失如下：医疗费7331.29元、误工费3483.37元（14958元／365天＊85天）、护理费614.71元（14958元／365天＊15天）、伙食补助费270元（18元＊15天）、营养费150元17（15天＊10元）、交通费酌定150元，合计11999.37元，由被告刘光朴赔偿25%，即3000元，由被告张洪楼赔偿55%，即6600元。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光朴于本判决生效后十日内赔偿原告王长华因受伤产生的损失款3000元（已付3000元）；
二、被告张洪楼于本判决生效后十日内赔偿原告王长华因受伤产生的损失款6600元；
三、驳回原告王长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘光朴负担50元，由被告张洪楼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4396号
申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部，住所地浦江县黄宅镇古城东路109号。
法定代表人方美丽。
被执行人黄茂红，男，1984年3月24日出生，住安徽省寿县。
本院在执行金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部与黄茂红（2017）浙0726执4396号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8956号判决书已于2017年06月12日发生法律效力。申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人黄茂红支付执行款15850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4396号
本院在执行申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部与被执行人黄茂红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄茂红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄茂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4396号申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部，住所地浦江县黄宅镇古城东路109号。法定代表人方美丽。被执行人黄茂红，男，1984年3月24日出生，住安徽省寿县。本院在执行金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部与黄茂红（2017）浙0726执4396号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8956号判决书已于2017年06月12日发生法律效力。申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人黄茂红支付执行款15850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4396号本院在执行申请执行人金华三禾农业开发有限公司浦江黄宅经营部与被执行人黄茂红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄茂红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄茂红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初149号
原告满城县金巢装饰材料经销部，满城区。
经营者刘占祥，该个体工商户业主，男，1967年3月1日出生，汉族，满城区。
委托代理人姜东霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张大虎，男，1989年1月27日出生，汉族，满城区。
原告满城县金巢装饰材料经销部与被告张大虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘占祥及其委托代理人姜东霞到庭参加诉讼，被告张大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满城县金巢装饰材料经销部诉称，2014年1月，被告到我处购买装修材料78160元，付款35000元，还欠43160元。我多次找被告要求还款，被告于2014年10月12日出具43000元欠条一张。后经我多次催要未果。要求被告给付我货款43000元。
被告张大虎未答辩。
经审理查明，被告从事装修工作。2014年1月，被告到原告经销部多次购买装修材料，经结算，截至2014年8月被告尚欠原告材料款43160元。2014年10月12日，经原、被告协商，原告要求被告还款43000元。当日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘占祥材料款43000元。肆万叁仟圆整。张大虎。2014年10月12日”。后经原告多次催要未果，原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同合法、有效，应予保护。本案中，原告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告拖欠原告材料款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大虎于本判决生效后十日内给付原告满城县金巢装饰材料经销部货款43000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张大虎负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滑 娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1222号
原告：刘某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：李某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告李某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 闻 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01064号
原告王帅。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告袁富祥。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，公司总经理。
委托代理人张玉松，公司职员。
本院在审理原告王帅诉被告袁富祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王帅于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告袁富祥、保险公司的诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王帅负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1126号
申请执行人向文强，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司。
申请执行人向文强与被执行吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案，吴忠市中级人民法院作出的（2012）吴民终字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月19日立案执行，申请执行标的为人民币51800元，执行费677元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1126号
申请执行人向文强，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司。
申请执行人向文强与被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案（2013吴利执字第1126号，执行标的51800元，执行费677元）；申请执行人向文元与被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案（2013吴利执字第1131号，执行标的102800元，执行费1442元）；申请执行人李克五与被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案（2013吴利执字第1132号，执行标的112868元，执行费1593元）；申请执行人李克亮与被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案（2013吴利执字第1133号，执行标的51550元，执行费673元）；上述四案的法律文书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月19日立案执行，申请执行标的合计为319018元，执行费合计为4385元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司在银行账户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 远