wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审479号
申请执行人冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市体育东路14号。
法定代表人邓庆华，该局局长。
委托代理人吴天明，该局法规股股长。
被执行人陈华之，女。
委托代理人王万明，男，系被执行人陈华之之妹夫。
被执行人梁小为，男，系被执行人陈华之之子。
冷水江市国土资源局向本院申请强制执行陈华之、梁小为非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市国土资源局2016年5月17日作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2016年12月27日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人及其委托代理人均到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人冷水江市国土资源局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请，称其于2016年5月17日作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陈华之、梁小为在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院予以强制执行。
冷水江市国土资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、立案呈批表；
2、集体会审表；
3、行政处罚告知书及送达回证；
4、被执行人的申辩书及听证申请书；
5、被执行人自愿放弃申辩及听证证明；
6、行政处罚案件调查报告；
7、国土资源违法案件结案报告呈批表。
证据1-7拟证明行政处罚程序合法；
8、陈华之、谢明初、梁建凡、肖孚军、钟习远、肖建春的调查笔录各一份；
9、违法用地红线图、土地利用整体规划图各一份。
证据8-9拟证明陈华之、梁小为非法占用土地；
10、冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》及送达回证；
11、执法证复印件；
12、娄底市国土资源局信访事项复查意见书；
13、情况说明。
被执行人陈华之、梁小为对申请执行人冷水江市国土资源局提交的证据3、5、10有异议，认为证据3、10未实际送达；认为证据5原告未放弃听证权利。对其他证据无异议。
被执行人陈华之、梁小为对申请执行人冷水江市国土资源局作出的行政处罚决定提出如下异议：
1、冷水江市国土资源局作出的行政处罚决定书存在未告知拟处罚的内容及未实际送达行政处罚决定书等程序违法问题；2、被执行人用围墙圈成的空坪隙地中有部分土地并未改变农用地用途（菜地与出行通道），且空坪隙地原系已被污染无法耕种的水田，冷水江市国土资源局将未改变农用地用途的部分空坪隙地计入少批多占面积属认定事实错误。综上，请求驳回冷水江市国土资源局的强制执行申请。
结合申请执行人、被执行人的庭审举证、质证，本院对申请执行人冷水江市国土资源局提交的证据认证如下：
因申请执行人冷水江市国土资源局的证据12与本案不具关联性，本院不予采信；对其他被执行人陈华之、梁小为无异议的部分证据，本院予以采信。
被执行人陈华之、梁小为称申请执行人冷水江市国土资源局的证据3、10未实际送达，经查，该二份证据已送达给陈华之之父梁伦长，梁伦长系被执行人同住的成年家属，故冷水江市国土资源局的送达方式符合我国法律规定，本院对该二份证据予以采信；被执行人称冷水江市国土资源局剥夺了被执行人的听证权利，因冷水江市国土资源局已提前七日告知被执行人举行听证的时间及地点，被执行人至听证会召开当日才以主观原因不能到庭为由，要求听证会延期不符合法律规定的延期条件，故本院对冷水江市国土资源局提交的证据5予以采信。
经审查查明：被执行人陈华之、梁小为决定对老宅进行改扩建，2010年11月26日，陈华之、梁小为取得冷水江市人民政府《住宅建设用地批准书》，取得在冷水江市铎山镇花桥村9组260平米的宅基地使用权。2013年12月，陈华之、梁小为在批复的宅基地上建成一栋三层住宅。为扩大住宅四周的空坪隙地，在与梁建凡、肖孚军等宅基地相邻的土地承包经营权人签订土地互换流转协议后，陈华之、梁小为将通过互换取得的水田用围墙予以圈绕，其后，将其中的大部分土地用水泥硬化，其余土地用于种菜与栽种花草、苗木。冷水江市国土资源局在接到群众举报后，经立案、调查、告知等程序，于2016年5月17日做出冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，认定陈华之、梁小为围墙圈绕的全部空坪隙地属非法占用土地，少批多占耕地1113平米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十条之规定，决定：一、责令陈华之、梁小为立即拆除在少批多占土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原耕种条件；二、对陈华之、梁小为少批多占1113平米土地处以25元/平米的罚款，共计罚款27825元。同月19日，冷水江市国土资源局将该《行政处罚决定书》送达陈华之之父梁伦长。
在本案审查过程中，经本院主持实地测量，陈华之、梁小为围墙内的土地总面积为1373平米（包含批复的260平米宅基地在内），其中菜地、花草及苗木地面积共计183平米。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏耕种条件的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。根据上述规定，是否破坏耕地的耕种条件系行政相对人是否构成违法占用土地的判断标准。本案中被执行人陈华之、梁小为虽将其互换取得的土地用围墙圈住，但其占用部分土地种菜及栽种花草、苗木的行为并未改变该部分土地的耕种条件，冷水江市国土资源局将该部分土地视为破坏耕种条件予以处罚属认定事实错误。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人冷水江市国土资源局作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1381行审479号申请执行人冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人邓庆华，该局局长。委托代理人吴天明，该局法规股股长。被执行人陈华之，女。委托代理人王万明，男，系被执行人陈华之之妹夫。被执行人梁小为，男，系被执行人陈华之之子。冷水江市国土资源局向本院申请强制执行陈华之、梁小为非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市国土资源局2016年5月17日作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2016年12月27日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人及其委托代理人均到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人冷水江市国土资源局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请，称其于2016年5月17日作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陈华之、梁小为在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院予以强制执行。冷水江市国土资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、集体会审表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、被执行人的申辩书及听证申请书；5、被执行人自愿放弃申辩及听证证明；6、行政处罚案件调查报告；7、国土资源违法案件结案报告呈批表。证据1-7拟证明行政处罚程序合法；8、陈华之、谢明初、梁建凡、肖孚军、钟习远、肖建春的调查笔录各一份；9、违法用地红线图、土地利用整体规划图各一份。证据8-9拟证明陈华之、梁小为非法占用土地；10、冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》及送达回证；11、执法证复印件；12、娄底市国土资源局信访事项复查意见书；13、情况说明。被执行人陈华之、梁小为对申请执行人冷水江市国土资源局提交的证据3、5、10有异议，认为证据3、10未实际送达；认为证据5原告未放弃听证权利。对其他证据无异议。被执行人陈华之、梁小为对申请执行人冷水江市国土资源局作出的行政处罚决定提出如下异议：1、冷水江市国土资源局作出的行政处罚决定书存在未告知拟处罚的内容及未实际送达行政处罚决定书等程序违法问题；2、被执行人用围墙圈成的空坪隙地中有部分土地并未改变农用地用途（菜地与出行通道），且空坪隙地原系已被污染无法耕种的水田，冷水江市国土资源局将未改变农用地用途的部分空坪隙地计入少批多占面积属认定事实错误。综上，请求驳回冷水江市国土资源局的强制执行申请。结合申请执行人、被执行人的庭审举证、质证，本院对申请执行人冷水江市国土资源局提交的证据认证如下：因申请执行人冷水江市国土资源局的证据12与本案不具关联性，本院不予采信；对其他被执行人陈华之、梁小为无异议的部分证据，本院予以采信。被执行人陈华之、梁小为称申请执行人冷水江市国土资源局的证据3、10未实际送达，经查，该二份证据已送达给陈华之之父梁伦长，梁伦长系被执行人同住的成年家属，故冷水江市国土资源局的送达方式符合我国法律规定，本院对该二份证据予以采信；被执行人称冷水江市国土资源局剥夺了被执行人的听证权利，因冷水江市国土资源局已提前七日告知被执行人举行听证的时间及地点，被执行人至听证会召开当日才以主观原因不能到庭为由，要求听证会延期不符合法律规定的延期条件，故本院对冷水江市国土资源局提交的证据5予以采信。经审查查明：被执行人陈华之、梁小为决定对老宅进行改扩建，2010年11月26日，陈华之、梁小为取得冷水江市人民政府《住宅建设用地批准书》，取得在冷水江市铎山镇花桥村9组260平米的宅基地使用权。2013年12月，陈华之、梁小为在批复的宅基地上建成一栋三层住宅。为扩大住宅四周的空坪隙地，在与梁建凡、肖孚军等宅基地相邻的土地承包经营权人签订土地互换流转协议后，陈华之、梁小为将通过互换取得的水田用围墙予以圈绕，其后，将其中的大部分土地用水泥硬化，其余土地用于种菜与栽种花草、苗木。冷水江市国土资源局在接到群众举报后，经立案、调查、告知等程序，于2016年5月17日做出冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，认定陈华之、梁小为围墙圈绕的全部空坪隙地属非法占用土地，少批多占耕地1113平米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十条之规定，决定：一、责令陈华之、梁小为立即拆除在少批多占土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原耕种条件；二、对陈华之、梁小为少批多占1113平米土地处以25元/平米的罚款，共计罚款27825元。同月19日，冷水江市国土资源局将该《行政处罚决定书》送达陈华之之父梁伦长。在本案审查过程中，经本院主持实地测量，陈华之、梁小为围墙内的土地总面积为1373平米（包含批复的260平米宅基地在内），其中菜地、花草及苗木地面积共计183平米。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏耕种条件的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。根据上述规定，是否破坏耕地的耕种条件系行政相对人是否构成违法占用土地的判断标准。本案中被执行人陈华之、梁小为虽将其互换取得的土地用围墙圈住，但其占用部分土地种菜及栽种花草、苗木的行为并未改变该部分土地的耕种条件，冷水江市国土资源局将该部分土地视为破坏耕种条件予以处罚属认定事实错误。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市国土资源局作出的冷国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  蔡文华人民陪审员  杨尊民人民陪审员  姜菊桃二〇一七年一月五日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7729号
申请人：于丽敏。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于丽敏与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于丽敏违约金人民币21,657元。申请人于丽敏于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21,657元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于丽敏等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,657元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）236元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04829号
原告重庆市诺恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路999号21栋1单元101，组织机构代码71169513-6。
法定代表人李福奎。
委托代理人杨晓华，重庆市万州区白土镇白云路18号1-31。
被告黄建国，女，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市白土镇丁家村3组65号，公民身份号码512221196507058888。
第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会，住所地重庆市万州区白土镇丁家村。
法定代表人黄国录。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告重庆市诺恒建筑工程有限公司与被告黄建国农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告黄建国的起诉。本院认为，原告重庆市诺恒建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告黄建国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，由原告重庆市诺恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第558-1号
本院于2014年6月19日对原告时佰棋与被告孙建森、刘丽琴、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）坊交初字第558号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：
（2013）坊交初字第558号民事判决书第六页第十六行中的“案件受理费2651元，由原告时佰棋负担18元，由被告孙建森负担2633元。”补正为“案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告时佰棋负担9元，由被告孙建森负担1317元。”
代理审判员 郝 琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵萌萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01814号
原告：徐某，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈莽、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告2007年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：原、被告婚后感情一直不错，为了孩子有一个完整的家，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月28日诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。在举证期限内，原告向法庭提交了原告本人的身份证复印件、原、被告的结婚登记记录证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许徐某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗胜奇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更581号
罪犯张建平，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）通刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张建平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2001年6月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年1月25日、2007年5月18日、2008年11月21日、2010年4月9日、2011年7月4日、2012年9月12日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零七个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张建平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建平在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正，服从管理教育。认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。劳动改造中，积极参加监区组织的劳动，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，积极肯干，认真遵守工艺操作规程，不违章作业，节约原材料，降低了损失和浪费，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩良好。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。计分考核中，连续记功三次。罚金已缴纳4000元。另有罪犯户籍所在地枣庄市市中区各塔埠街道光明社区军民委员会、各塔埠街道办事处、市中区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年7月至2016年6月，24个月共计消费3726.41元，月均消费155元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2003年9月29日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更581号罪犯张建平，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）通刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张建平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2001年6月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年1月25日、2007年5月18日、2008年11月21日、2010年4月9日、2011年7月4日、2012年9月12日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零七个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张建平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建平在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正，服从管理教育。认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。劳动改造中，积极参加监区组织的劳动，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，积极肯干，认真遵守工艺操作规程，不违章作业，节约原材料，降低了损失和浪费，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩良好。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。计分考核中，连续记功三次。罚金已缴纳4000元。另有罪犯户籍所在地枣庄市市中区各塔埠街道光明社区军民委员会、各塔埠街道办事处、市中区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年7月至2016年6月，24个月共计消费3726.41元，月均消费155元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2003年9月29日起至2016年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年十月十九日书记员魏宏伟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终887号
上诉人（原审原告）刘顺英。
法定代理人葛磊。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人朱雷，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人李莉，江苏省工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）葛宏。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人刘顺英因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商变更登记行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第311号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经询问当事人依照《中华人民�和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月9日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）作出（2014）秦商初字第488号民事判决书(以下简称第488号民事判决)，确认刘顺英持有的江苏兴宏达实业有限公司（以下简称兴宏达公司）20%股权为葛宏所有。刘顺英不服，向原审法院提起上诉。原审法院于2015年9月18日作出（2015）宁商终字第797号民事判决书（以下简称第797号民事判决），驳回上诉，维持原判决。2015年10月12日，兴宏达公司向省工商局提交公司登记（备案）申请书、股东（××）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、公司章程、秦淮区法院第488�民事判决、原审法院第797号民事判决，申请对公司股东、企业类型作变更登记，申请事项为：股东由葛宏、刘顺英变更为葛宏，公司类型由自然人控股变更为一人有限公司。同日，省工商局出具（00000328）公司变更[2015]第10120001号公司变更登记受理通知书。经审查，省工商局于2015年10月15日同意核准登记并准予备案。另，2014年7月16日，秦淮区法院作出（2014）秦民特字第45号民事判决，宣告刘顺英为无民事行为能力人，指定葛磊、葛宏为刘顺英的监护人。2016年1月26日，江苏省高级人民法院（以下简称省法院）作出（2015）苏审三商申字第00492号民事裁定书，驳回刘顺英的再审申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第二�六条规定，省工商局作为兴宏达公司的原公司登记机关，对兴宏达公司提出的工商变更登记申请具有作出是否核准的法定职权。本案中，兴宏达公司于2015年10月12日申请股东变更登记时，提交了公司登记（备案）申请书、股东（××）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、公司章程、秦淮区法院第488号民事判决及原审法院第797号民事判决，省工商局经审查，认为兴宏达公司的申请文件、材料齐全，符合法定形式，于2015年10月15日作出了准予变更决定，符合公司登记管理条例第二十七条、第五十一条第一款第（一）项、第五十三条等规定，并无不当。秦淮区法院作出的第488号民事判决属生效判决，该判决确认了刘顺英持有的兴宏达公司20%股权为葛宏所有，语义明确，对案涉股权的权属作出了认定，故省工商局经审�，根据该裁判文书所载明内容，认为申请人申请文件、材料齐全且符合法定形式要求，作出了股东的变更登记，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，刘顺英向省工商局提出登记异议时，秦淮区法院作出的第488号民事判决属生效判决，省工商局以生效文书作出案涉决定，行政程序符合法律规定。原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回刘顺英的诉讼请求。
上诉人刘顺英上诉称，秦淮区法院作出的第488号民事判决、原审法院作出的第797号民事判决系违法判决，不能作为变更兴宏达公司股东登记的依据，省法院作出的（2015）苏审三商申字第00492号民事裁定书亦属违法裁定。因此，被上诉人省工商局将兴宏达公司股东刘顺英20%的股权变更登记给原审第三人错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求本院撤销原审判决，改判撤销被上诉人于2015年10月15日作出的兴宏达公司的股权变更登记；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省工商局答辩称，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据公司登记管理条例第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照公司法作出的变更决议或者决定等文件。第五十一条第一款第（一）项、五十三条规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理;公司登�机关对决定予以受理的登记申请，根据不同情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定。本案中，秦淮区法院于2015年3月9日作出的第488号民事判决，对案涉股权的权属作出了认定，确认了原由刘顺英持有的兴宏达公司20%股权为葛宏所有，语义清晰明确，原审法院于2015年9月18日作出的第797号民事判决，亦维持了第488号民事判决，上述判决业已生效。兴宏达公司于2015年10月12日申请案涉变更登记时，提交了公司登记（备案）申请书、股东（××）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、公司章程、秦淮区法院第488号民事判决及原审法院第797号民事判决等材料，省工商局经审查，根据上述裁判文书所载明内容及其他申请材料，作出被诉变更登记，符合法律规定。刘顺英的诉讼请求并无事实和法律依据，原审法院判决�回其诉讼请求并无不当。
上诉人刘顺英另向本院提交了落款日期为2016年10月26日的上诉申请书，请求本院增加判令被上诉人承担赔偿责任，立即中止对上诉人合法资产的侵害，并对被上诉人造成上诉人合法资产的实际损害和个人精神、名誉损失进行认定、赔偿。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。在本院审理期间，上诉人增加诉讼请求，但未提出正当理由，故本院不予准许。
综上，上诉人刘顺英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘顺英负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月七日
书记员 胡志成
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维�原判决、裁定；
安徽省�陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00619-3号
申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙代保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00619号租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙代保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00619号租赁合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00533号
原告周以龙，个体户。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙久隆建材有限公司。住所地：盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
原告周以龙与被告盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙久隆建材有限公司及其法定代表人马奋永下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以龙及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告盱眙久隆建材有限公司及其法定代表人马奋永经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以龙诉称，原告自2013年7月至2015年2月共向被告销售石子和青石子（俗称瓜子片）。经与被告兑账，截止2014年6月底，被告结欠原告货款1542754.98元。2014年9月至2015年2月，原告又向被告提供石子、青石子，原、被告经结算，被告又结欠原告货款63823.64元。现被告躲避与原告结算总账，原告多次向被告索要，被告一直推诿。对此，请求依法判令被告给付原告货款1606578.62元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙久隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盱眙久隆建材有限公司于2011年11月23日注册经营，经营期限至2061年11月22日，从事普通货运，商品混领土的生产和销售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本2500万元。原告周以龙长期从事石子、青石子供给生意，与被告盱眙久隆建材有限公司长期保持生意往来。2013年7月至2014年6月，原告周以龙多次向被告提供石子、青石子，每笔交易往来均有被告盱眙久隆建材有限公司收料人裴永功出具的收料单予以证实。2014年7月2日，原、被告经结算，被告盱眙久隆建材有限公司结欠原告周以龙货款1542754.98元，原、被告签订“往来对账单”一份。该“往来对账单”内容为：“往来对账单致盱眙久隆建材有限公司：为了真实、准确的反映双方账务情况，现将双方往来账进行核对，截止2014年6月30日，贵公司欠周以龙货款大写壹佰伍拾肆万贰仟柒佰伍拾肆元玖角捌分整（￥1542754.98元）。供货方：周以龙，日期：2014年7月2日，贵司确认（盖章）盱眙久隆建材有限公司（盖红印章），日期：2014年7月2日。”原告周以龙在“往来对账单”上签名确认，被告盱眙久隆建材有限公司在“往来对账单”上盖章确认。此后，原告多次向被告催要上述货款未果，遂产生讼争。
本案庭审中，原告周以龙陈述：“2014年9月至2015年2月，原告继续向被告提供石子、青石子，货款共计983027.44元，被告已实际支付919203.80元，被告尚欠原告货款63823.64元。”原告提供被告收到石子后向原告出具被告盱眙久隆建材有限公司收料单，收货员裴永功签字确认，另其提供2013年7月、2014年9月、10月盱眙久隆建材有限公司与周以龙没有签字确认的打印对账单，也没有提供原、被告双方的兑账确认所欠货款63823.64元的依据。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告周以龙向本庭提供盱眙久隆建材有限公司企业信息、2014年7月2日原、被告的“往来对账单”予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年7月至2014年6月，被告盱眙久隆建材有限公司购买原告周以龙销售的石子、青石子，并在原、被告签订“往来对账单”上盖章确认，结欠原告货款1542754.98元，此事实有2013年7月原、被告对账单和2014年7月2日原、被告签订的“往来对账单”予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告盱眙久隆建材有限公司赊欠原告货款，借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任，并给付原告周以龙货款1542754.98元义务。原告诉称的被告尚欠2014年9月至2015年2月期间的货款63823.64元，只提供被告收到石子后向原告出具被告盱眙久隆建材有限公司收料单，收货员裴永功签字确认，没有提供周以龙与盱眙久隆建材有限公司签字确认的兑账单或确认所欠货款63823.64元的充分证据，对该款本院难以支持，待原告提供相应证据后，可另案主张。原告诉称货款利息，由于双方未约定逾期货款利息，根据相关法律规定，本院依法将逾期付款利息调整为自原告主张之日（即2015年5月28日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙久隆建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告周以龙货款计人民币1542754.98元及其利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告周以龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，公告费600元，合计19859元，由原告周以龙负担765元，被告盱眙久隆建材有限公司负担19094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费19259元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第105号
原告：罗计瑞，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：刘挽，男，汉族，住阳江市。
被告：梁秀眉，女，汉族，住阳江市。
原告罗计瑞诉被告刘挽、梁秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告罗计瑞的申请，本院依法追加了梁秀眉为本案的被告参加诉讼。原告罗计瑞的委托代理人冯影红，被告梁秀眉到庭参加了诉讼；被告刘挽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗计瑞诉称：被告刘挽以做生意需要资金周转为由，于2013年1月7日向原告罗计瑞借款30000元，被告写下借据给原告收执，双方没有约定还款时间。原告多次催讨被告刘挽还款，但被告至今不肯偿还借款。两被告虽然于2013年6月19日已离婚，但根据法律规定，上述借款属两被告的夫妻共同债务，梁秀眉应承担连带偿还责任。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘挽向原告罗计瑞偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），被告梁秀眉对该借款本金与利息承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘挽没有到庭应诉也没有答辩。
被告梁秀眉在庭审中辩称：我不清楚罗计瑞的情况，我认为一个普通家庭，在双方没有生育子女的情况下，不需要向原告借取大量的借款维持家庭生活，被告刘挽有赌博的恶习，罗计瑞是会和刘挽一起赌博的，我认为两人存在串通制造虚假诉讼的嫌疑。即使债务真实存在也与我无关。
经审理查明：2013年1月7日，被告刘挽以做工程需资金周转为由，向原告借款30000元，该借款立有借据且有借款人刘挽的签名为凭。借款时，原、被告双方没有约定还款期限、还款方式以及借款利息。该借款经原告多次催收无果后，原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告刘挽与被告梁秀眉于2002年11月11日登记结婚，于2013年6月19日在阳江市江城区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有借据、身份证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘挽因经营需要向原告借款30000元，有原告提供的被告刘挽书写的欠据为凭。该借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告理应积极履行还款义务。现原告请求被告清偿借款30000元及利息的理据充分，本院予以支持。因借款时双方对利息没有约定，原告请求的利息从起诉之日起即2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘挽在与被告梁秀眉婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘挽所欠的上述借款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告梁秀眉对该借款本金与利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘挽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证权利，依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘挽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗计瑞清偿借款本金30000元及利息（利息从2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告梁秀眉对该对该偿还责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告刘挽、梁秀眉负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 炜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1802号
原告艾萍，女，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人胡静，女，汉族，1976年5月23日出生，系原告之女。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王大武，男，汉族，1965年7月7日出生。
被告陈晓梅，女，汉族，1968年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
法定代表人张向东，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾萍与被告王大武、陈晓梅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾萍，被告王大武、陈晓梅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾萍诉称，2014年12月18日，被告陈晓梅驾驶豫STB2**号小轿车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至信合中州国际九店门前路段右转弯时与后方同方向行驶的驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告陈晓梅承担本次事故的全部责任，原告艾萍无责任。被告陈晓梅驾驶豫STB2**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计50271.53元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王大武、陈晓梅辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我现付医疗费共计20200元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司辩称，对于营养费的相关票据，我们不予认可，病历真实性无异议，应注意出院医嘱与出院证记载不一致，应当以住院病历为准，拖车费损失为间接损失，我们保险公司不予承担，对于购货单衣物的真实性无异议，关联性我们不予认可，不能证明是原告的支出且不能证明是因此次交通事故毁损的财产。对于发票开票时间为2015年5月11日是本次事故发生后的支出，与本案无关。劳动合同的真实性不予认可，原告提供的劳动时间是2014年8月15日至2016年8月15日，但是原告提供的用人单位营业执照显示的时间为2014年12月3日，即签订劳动合同的时间该公司尚未成立，明显系伪造，交通费请法院予以酌定。
经审理查明，2014年12月18日，被告陈晓梅驾驶系被告王大武所有的豫STB2**号小轿车沿信阳市浉河区由西向东行驶至东方红大道中州国际酒店门口路段右转弯时与后方同方向原告艾萍驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告艾萍受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告艾萍被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤，左下肢软组织损伤，胸骨体骨折，住院95天，支付医疗费25749.53元，住院医嘱全休60天，需陪护一人。事故发生后，被告王大武垫付医疗费共计20200元，原告艾萍支付拖车费160元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告陈晓梅承担本次事故的全部责任，原告艾萍无责任。原告艾萍系非农业户口，应按照城镇居民标准进行计算。被告陈晓梅驾驶系被告王大武所有的豫STB2**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50271.53元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告陈晓梅驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告艾萍无责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告陈晓梅驾驶系被告王大武所有的豫STB2**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告艾萍的各项损失分别计算为：①医疗费用25749.53元；②住院伙食补助费和营养费为4750元（50元／天×95天）；③护理费为12090元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×155天×1人）；④交通费酌定支持1000元，⑤拖车费160元，上述原告艾萍的各项损失共计43749.53元。原告艾萍诉称要求护理费按照110元／天的标准进行计算，根据其提供的护理人员胡静与信阳市唐王玉器珠宝有限公司的劳动合同，该份劳动合同签订的时间为2014年8月15日，而该公司营业执照显示成立的时间为2014年12月3日，明显与事实不符，故本院对其这一诉请，不予支持。原告艾萍诉请要求被告赔偿财产损失1547元的诉讼请求，因仅向本庭提供两张购货清单，未提供其他相关价值定损证明，故本院对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告艾萍23250元。
二、原告艾萍剩余经济损失20499.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告艾萍20499.53元。
三、原告艾萍于本判决生效后十日内返还被告王大武垫付的医疗费20200元。
四、驳回原告艾萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告王大武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆玲
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万 欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1715号
原告张某某，女。
被告白某甲，男。
原告张某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架、生气，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提交如下证据：（1）身份证，以证明原告的个人身份情况；（2）结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；（3）户口簿，以证明原、被告婚生男孩白某乙的基本情况。（4）原、被告婚生女儿白某丙当庭作证证词，以证明白某丙愿随原告生活。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（1）、证（2）、证（3）、证（4）内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（1）、证（2）、证（3）为国家公安机关和民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，被告也均不持异议，为有效证据；被告所举证（4），因原、被告女儿白某丙已年满13岁，具有一定认知能力，其表述愿随原告生活，应为其真实意愿表示，原、被告也均不持异议，故证（4）亦为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告张某某、被告白某甲经人介绍相识一年后于1990年12月举行结婚仪式同居生活，1991年7月30日登记结婚，1991年10月7日生育女孩白某丁，2001年2月（农历）生育女孩白某丙，2004年7月10日生育男孩白某乙。白某丁现已成年出嫁，白某丙现随原告生活，白某乙现随被告生活。
原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事吵嘴、生气、打架，双方自2013年12月分居生活至今。
原、被告均无婚前个人财产。
原、被告婚后共同购置有机动三轮车一辆、电动自行车一辆、海信牌25寸彩电一台、冰箱一台、冰柜一台，以上物品现均在被告家中。2009年4月，以被告名义在本县毕店镇某某村建坐南朝北上下共七间楼房。
原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告张某某、被告白某甲婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常吵嘴、生气、打架，夫妻感情淡薄。因生气，双方已分居生活半年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也确实完全破裂。原告请求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以照准。为有利于子女的成长和生活，原、被告所生女孩白某丙、男孩白某乙应分别随原、被告生活。原、被告均放弃让对方承担子女抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告表示放弃对婚后夫妻共同财产的分割，也符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告要求原告偿还其叔4000元债务，原告予以拒绝，且被告也未提交相关证据证明债务的真实性，故本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女孩白某丙由原告抚养、婚生男孩白某乙由被告抚养，两子女抚养费由原、被告各自承担，白某丙、白某乙成年后随父随母由其自择；
三、位于河南省唐河县毕店镇某某村的七间楼房及原、被告婚后共同购置的机动三轮车一辆、电动自行车一辆、海信牌25寸彩电一台、冰箱一台、冰柜一台均归被告所有；
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 魏进江
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭福森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02455号
原告：龚某某，女，1967年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年九月十六日
书记员 王 欣
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初120号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王永超，男，生于1997年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王永超犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人王永超及证人雍支常到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人王永超伙同王某（男，生于2000年12月10日）、郑某（男，生于2001年4月6日）窜至梓潼县城，采取撬锁搭线的方式，将被害人杨某停放在梓潼县文昌镇崇文街北段X号帝香红水果店门口人行道上的一辆建设牌橘红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
另查明：1、被盗的建设牌橘红色两轮摩托车已�公安机关于2016年8月19日发还被害人杨某；2、剑阁县司法局同意将被告人王永超纳入社区矫正人员序列。
上述事实，被告人王永超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，调查评估意见书，现场勘验检查笔录、照片、图，辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超以非法占有为目的，采用撬锁搭线的方式窃取他人摩托车价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告�王永超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01618号
原告谢文亮，女，汉族。
被告张永东，男，汉族。
原告谢文亮诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率2%，期限1年。借款到期后经原告多次索要借款，被告于2012年3月22日向原告偿还本金2万元，剩余借款本金及利息再未支付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢文亮提交了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告张永东于2010年8月22日借原告现金5万元，月利率2%，期限1年；经原告催要，被告于2012年3月22日向原告偿还本金2万元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明事实：2010年8月22日，被告以做生意周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率2%，期限1年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2012年3月22日向原告偿还本金2万元，剩余借款本金及借款之日起的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告谢文亮要求被告张永东返还剩余本金3万元并支付利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永东于本判决生效后10日内支付原告谢文亮自2010年8月22日起至2012年3月22日以50000元本金按月利率2%计算的利息19000元；
二、被告张永东于本判决生效后10日内返还原告谢文亮借款30000元并支付该款自2012年3月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘睿智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第137-2号
申请执行人厦门科际精密器材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道后祥南路89号1#厂房东。
法定代表人张坤林。
被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦村新塘工业园D1、D2厂房。
法定代表人陈之豪。
申请执行人厦门科际精密器材有限公司与被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司的财产（以人民币447077.66元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第137-2号
申请执行人厦门科际精密器材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道后祥南路89号1#厂房东。
法定代表人张坤林。
被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦村新塘工业园D1、D2厂房。
法定代表人陈之豪。
申请执行人厦门科际精密器材有限公司与被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人腾美医疗线材（深圳）有限公司的财产（以人民币447077.66元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月十六日
书记员 谢会苑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02782号
原告谢妮，女，1989年6月5日生。
被告李灏，男，1990年10月17日生。
本院在审理原告谢妮诉被告李灏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾振轩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1437号
原告：刘国伟，男，1983年10月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：朱仁刚，男，1974年11月12日出生，住东平县。
原告刘国伟与被告朱仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托诉讼代理人冯晓、被告朱仁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程质量保证金15000元；2、一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年3月21日原被告双方签订合同，原告承揽惠泽澜庭14号楼外墙施工，工期60天，原告按合同约定期限完成施工，并交付被告。被告押原告14号工程质量保证金15000元并约定工程竣工后如无质量问题一年内返还，原告上述保证金。现工程验收合格交付使用超过一年，被告拒不返还保证金。
被告朱仁刚答辩称:根据合同约定，付款时间应该为乙方施工完毕并经甲方及相关单位验收合格，甲方扣除5%的质量保证金后乙方的合同款，按照国家有关规定返还，国家规定是在竣工验收后2年，我们约定的是1年，可以在1年内给他。我们验收时间是2017年1月9日，我们一年后才能返还质保金，也就是2018年1月9日。原告施工完毕后，经甲方检查出现质量问题，联系乙方派一人修补，两天后不干了，又找的李国峰对相关部分进行了修补。
原告围绕诉讼请求，提交外墙保温及真石漆施工合同一份，证实2015年3月21日原被告双方签订合同，原告承揽惠泽澜庭14号楼外墙施工，工期60天，原告按合同约定期限完成施工，并交付被告。提交证明一份，证实被告押原告14号工程质量保证金15000元。对原告提交的上述证据被告均无异议，对原告提交上述证据的效力本院予以认可。
被告为证实自己主张提交提交建设局出具的竣工验收报告一份（复印件），证实竣工验收的时间。提交14号楼维修修补协议一份，证实原告施工完毕后所出现的质量问题进行修补，花费19300元。对于被告提交的竣工验收报告一份虽系复印件，后被告提交加盖东平县工程质量监督站公章的原件一份，经比对与被告提交的复印件一致，对于被告提交的竣工验收报告的效力本院予以认定。被告提交的14号楼维修修补协议一份，因系被告与案外人签订，且无正式发票等其他相关证据证实，该协议的真实性本院无法确定，对该证据的效力本院不予认定。
本院认定如下事实：2015年3月21日原被告双方签订合同，原告承揽惠泽澜庭14号楼外墙施工，工期60天，原告按合同约定期限完成施工，并交付被告。被告押原告14号工程质量保证金15000元并约定工程竣工后如无质量问题一年内返还。
2017年1月9日，东平县工程质量监督站出具建设工程质量监督报告，同意本案涉及的惠泽澜庭14号楼竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告自愿签订外墙保温及真石漆施工合同，且该合同未违反相关法律规定，该合同双方均具有约束力。被告按照合同约定向被告收取15000元质量保证金后，应当按照合同约定的返还。原被告约定：“按合同无质量问题工程竣工后一年内无息返还”。因双方对工程竣工未约定具体情形，则应按照监督管理部门的相关文件，根据原被告涉及的工程的监督单位：东平县工程质量监督站的监督报告中明确确定本案涉及的惠泽澜庭14号楼竣工验收时间为2017年1月9日，根据双方的合同约定被告应于一年内返还，也就是应于2018年1月8日前返还。被告返还保证金的履行期间尚未届满，原告主张被告返还保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国伟的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚来娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01879号
原告：苏维传，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：邓年洪，男，汉族，1964年7月6日生，住湖北省京山县。
原告苏维传诉被告邓年洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维传及其委托代理人梅丽到庭参加了诉讼，被告邓年洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏维传诉称，2013年6月8日，原、被告协商达成协议，约定原告为被告供应180000-200000株桑苗，每株单价0.45元，交货地点为肥西，并约定签订合同时被告付10000元定金，余款提货时全部付清。16日左右，被告将桑苗装车并清点数量，同时给我出具一张欠条，并承诺等几天将苗款汇给我。后经多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告货款80000元及利息10752元（暂计算至2015年6月6日，之后顺延至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、协议书、欠条：证明原告已按协议约定履行义务，但被告未给付货款。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年6月8日甲方邓年洪、乙方苏维传签订《协议书》，第一条：甲方向乙方购买实生桑苗180000-200000株，单价0.45元。第二条：乙方交货地点在肥西县范围内，交货时间不超过2013年6月10日。第三条：乙方负责办好检疫证书，配合甲方联系车辆，运输费用由甲方承担。第四条：乙方暂收甲方预付订金款10000元，余款等苗木装车完毕后，一次性付清。第五条：若单方违约，则全额赔偿对方全部经济损失。后苏维护传收取订金款10000元。2013年6月16日，邓年洪出具欠条一张，欠条载明：今欠到苏维传桑苗款80000元，欠款人邓年洪。后邓年洪未给付货款。
本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，系合法有效之协议，双方均受其约束。依约定，邓年洪应在货物装车后一次性给付剩余货款，但其未依约履行义务，而是出具欠条确认欠货款80000元，苏维传据此要求给付此款，有事实和法律依据，本院予以支持。邓年洪未依约给付货款，显属违约，应当赔偿占用剩余货款给苏维传造成的利息损失。但利息损失应按同期同类银行贷款利率计算，苏维传主张按一年期利率计算，无事实依据，因为在事实与理由部分，其陈述“给我出具一张欠条，并承诺等几天将苗款汇给我”，故应按半年期利率计算，而同期年利率为5.6%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓年洪于本判决生效之日起五日内给付原告苏维传货款80000元及自2013年6月16日起按年利率5.6%计至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.5元，由被告邓年洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人唐敏，该行职工。
被告蒋天华。
被告蒋才勇。
被告蒋茂森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋天华、蒋才勇、蒋茂森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担（原告已预交600元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行300元）。
审 判 长 卿钟秀
代理审判员 申桂明
人民陪审员 陆增福
二〇一五年七月十五日
代书 记员 时 捷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执493号
申请执行人大连市沙河口区银丰小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
被执行人丁志峰，住大连市中山区碧浪园106-1-2-1号。
本院在申请人大连市沙河口区银丰小额贷款有限公司与被执行人丁志峰责令退赔纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙审刑初字第00002号刑事判决书，要求被执行人向申请人给付796.3925元及迟延履行金；并承担本案执行费67220元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已分别查封冻结丁志峰名下基金股权340万、90万、105万元，查封丁志峰名下辽BB22**车辆。无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2767号
原告：周海兵，男，1987年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告周海兵诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告周海兵及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2741.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10944元。被告实际为原告车辆购买保险花费8202.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，原告周海兵（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10944元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9377.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9377.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10944元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告周海兵要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周海兵款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第304号
原告王某甲，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，男，湖南云山律师事务所律师。
被告毕某某，女，1972年9月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年3月5日向本院提起诉讼；本院同日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2015年3月23日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。原告王某甲及其委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。被告毕某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系本村人，从小认识，1993年经人撮合，于同年2月20日登记结婚，1993年生女王某乙，2000年8月16日生子王某丙，2002年6月2日生女王某丁。被告生下小孩后，既不关心原告，也不抚养小孩。自2010年起，原、被告因感情不和开始分居，现分居已达5年之久，夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某丙、王某丁由原告抚养，由被告承担一半的抚养费（庭审中不要求被告承担抚养费）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告王某甲的陈述一份；
4、对刘洪的调查笔录一份；
5、对孙平艾的调查笔录一份；
证据3-5拟证明原、被告闹矛盾并分居的事实。
6、原、被告家庭关系登记信息一份，拟证明原、被告的子女情况。
被告毕某某未出庭答辩，也未提供任何证据，但通过手机发信息给主审法官，同意离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、证据1、2、6均由国家有权机关出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系及小孩的身份情况；
2、证据3-5形式合法、与本案具有关联性，其中原、被告闹矛盾及分居的事实能够相互印证，对该部分事实，本院予以认可；但对于证据3中有关被告爱打牌、赌博，有几万元债务的事实，因无其他证据佐证，对该部分事实，本院不予认可。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告毕某某系同村人，从小认识；1991年12月经人介绍后确定恋爱关系，1993年2月20日在原武冈县双桥乡人民政府登记结婚，1993年10月26日生女王某乙（已成家），2000年8月16日生子王某丙（现在武冈市某中学读初三），2002年6月2日生女王某丁（现在武冈市某中学读初二）。其后，因原告认定被告参与赌博，双方发生矛盾。自2011年正月开始，原、被告分居至今。2015年3月5日，原告王某甲起诉来院，要求与被告毕某某离婚。
本院认为：原告王某甲与被告毕某某尽管从小相识，婚姻基础较好；但自原告认定被告参与赌博开始，双方经常吵闹，且双方于2011年开始分居生活至今；原告王某甲起诉离婚，被告毕某某也同意离婚，表明双方对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某丙、王某丁现随原告王某甲生活，尽管均已年满十周岁，但本院在征求两人的意见时未明确表态，听凭法院判决，被告毕某某也同意由原告抚养，故由原告王某甲抚养为宜。原告王某甲自愿承担全部抚养费，并不违背法律，本院予以准许。被告毕某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告毕某某离婚；
二、婚生小孩王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担；
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 沈子杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执76号
本院立案执行的一担粮（北京）酒业有限公司与天津市北辰区郝致林烟经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2016）津01民初292号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初292号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执76号本院立案执行的一担粮（北京）酒业有限公司与天津市北辰区郝致林烟经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2016）津01民初292号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初292号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第505号
原告骆罗仙。
委托代理人吴小伟。
被告李建新。
被告倪建英。
被告金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人陈旭东。
被告陈旭东。
被告钟淑慧。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
原告骆罗仙为与被告李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江捷达钢结构有限公司所有的位于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房产。本院裁定准予。依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆罗仙诉称，被告李建新、倪建英系夫妻关系。2013年10月13日，被告李建新向原告借款人民币150万元，当时，原、被告商定，被告方于2013年12月12日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告不能按期归还借款，引起诉讼的，原告方所交的律师费由被告方承担。被告金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司作为保证人，为被告李建新履约行为进行了担保。但时至如今，被告李建新对所借之款分文未还，被告金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司未履行过担保义务。现诉至本院请求判令：1、被告李建新、倪建英归还借款150万元并自2013年10月13日始按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际履行之日止，承担原告为实现债权支付的律师代理费7万元。2、被告金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告骆罗仙为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用于证明被告向原告借款及担保的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账一份，证明原告付款的事实。
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
4、结婚证复印件二份，证明被告李建新、倪建英系夫妻关系。被告陈旭东、钟淑慧系夫妻关系。
被告李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年10月13日，被告出具借据一份给原告，载明，今借到骆罗仙人民币150万元，定于2013年12月12日之前本金、利息同时归还清。按银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款企业资金周转用途。若借款人不能按约定日期归还借款本金、利息由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费、执行费。借款人李建新，担保人陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司，并加盖有金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司公章。借据中载明经办人汇款账号农行钟淑慧。原告于2013年10月13日通过中国农业银行浙江省分行卡卡转账钟淑慧账号100万元。
另查明，被告李建新、倪建英系夫妻关系。被告陈旭东、钟淑慧系夫妻关系。原告支出律师代理费7万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建新向原告借款150万元的事实，有被告出具的借据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告李建新支付利息，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止及承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生于被告李建新、倪建英夫妻关系存续期间，依法应由被告李建新、倪建英共同承担还款责任。担保人金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、倪建英于本判决生效后十五日内归还原告骆罗仙借款本金人民币150万元并支付利息（从2013年10月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李建新、倪建英于本判决生效后十五日内支付原告骆罗仙为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7万元。
三、被告金华市乔尼皮具有限公司、陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元，保全费用5000元，由被告李建新、倪建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22530元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚莹滢
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2930号
上诉人（原审被告）：郑世进，男，1961年7月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：卢伟钢，男，1960年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑运花，女，1963年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：孙运存，男，1961年5月5日出生，现住运城市盐湖区，系郑运花丈夫。
上诉人郑世、卢伟钢因与被上诉人郑运花民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑世、卢伟钢上诉请求：1、依法撤销原审判决主文“按月利率1.5%计算，自2015年1月9日起算至款付清时止”的内容，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、一审审理程序违法，李春菊作为实际用款人，是本案的必要共同诉讼人，上诉人一审答辩中要求李春菊参加诉讼，一审未通知是不符合法律规定。２、一审判决超越诉讼请求，被上诉人起诉中没有要求从何时起算利息，没有请求利息和数额，一审法院不应超出诉讼请求判决。３、一审判决适用法律错误。
被上诉人郑运花辩称：上诉人说的李春菊答辩人不认识。是上诉人强拉的一个人，合同明确表明利息为月利率1.5%，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郑运花原审起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原审中，被告郑世进、卢伟钢辩称，借据上二被告的签名属实，但二被告未指定原告将200万元转给案外人李春菊。原告与李春菊之间可能有另外的法律关系。另外，二被告代李春菊偿还利息超付73600元，应作为本金扣除。应驳回原告的诉讼请求。原审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：审理中，被告辩称案外人李春菊为实际用款人，而且原告也将款汇入李春菊的账户，被告卢伟钢归还的本金100万元及利息是替李春菊垫付的，据此否认与原告之间存在借贷法律关系。原审审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款并立写借据，原告履行了给付借款的义务，二被告按约定偿还了部分本金及利息，符合法律规定的借贷法律关系成立的要件，且二被告的辩解没有证据支持，不予采信。综上，应认定原告与二被告之间的借贷法律关系成立。
原审认为：债务应当清偿，二被告向原告借款属实，应予偿还。庭审中，二被告辩称其超付的73600元利息，应作为本金扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告超付的利息未超过年利率36%，被告要求作为本金扣除，无法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郑世进、卢伟钢于本判决生效后十五日内偿还原告郑运花借款本金100万元及利息(按月利率1.5%计算，自2015年1月9日起算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑世进、卢伟钢共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人郑世、卢伟钢给被上诉人郑运花出具借条，审理中，上诉人亦认可打款的账号系其向被上诉人提供，故上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，上诉人主张李春菊为实际用款人，要求追加李春菊为本案当事人，理据不足，本院不予支持。双方借据上明确约定了利率，被上诉人原审亦主张了利息，故原审判决上诉人支付利息并未超出被上诉人的原审诉讼请求。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人郑世、卢伟钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1497号
原告：薛冰，男，1971年10月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市市政大楼0934号房间，组织机构代码：69373027-5。
法定代表人：刘黎，该公司总经理。
委托代理人：欧阳钧（系深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司员工），男，1967年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周红梅（系深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司员工），女，1992年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告薛冰（以下简称原告）与被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冰及其委托代理人易志刚、被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司委托代理人欧阳钧、周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告五险一金费用45986.97元（自2011年8月起至2015年2月止共计43个月）；2、被告支付原告加班工资35295.84元。事实和理由：2011年7月7日原告进入被告公司从事保安工作。2015年12月，原告发现被告未给原告购买五险一金，也未按法律规定支付加班工资。2016年1月13日原告向宜春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月31日，仲裁委依法作出宜市劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书。原告认为补缴五险一金应以实际工资为准，且原告每月拿到的工资只有1820元，加班费并未完全发放。仲裁委认为被告已经发放了原告的加班工资，考勤表和工资表上均有原告的签字确认，故原告请求被告支付加班工资无事实依据。但事实是领工资当然需要签字确认，签字确认只能证明原告拿到了多少工资，并不能代表已结清了多少工资。根据2015年10月1日起执行的《关于调整最低工资待遇的通知》，宜春市最低工资为1430元，每月日常加班4小时的工资为1072.5元；假日每小时加班工资为8.21元，每月假日加班工资为788.16元。故原告每月应发工资为3290.66元，但原告实际领取的工资为每月1820元，依据相关法律计算出被告应支付原告加班工资35295.84元。原告不服宜春市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂诉至法院。
被告辩称：1、原告要求被告支付其五险一金费用共计45986.97元的诉请没有事实依据，被告仅同意缴交原告相应的养老保险费17947元及医疗保险费6607元共计24554元。原告入职后，被告多次要求原告提供相关材料以便公司为其购买社保，但原告多次声称无法提供致使被告一直无法为其购买社保。原告声明在户籍所在地已经办理了社会养老保险，不需要被告重复购买。被告无法为原告购买社保是因为原告本身存在重大过错。同时，被告在原告入职时已经为其购买了工伤险、养老险等保险。被告与原告签订的劳动合同书中没有关于住房公积金的约定事项，因此原告提出补偿公积金的请求于理不足，故予以拒绝。2、原告要求被告支付其加班工资35295.84元没有事实依据。被告严格按照约定的工作时间计发原告工资，休息日加班费的计算严格按照《劳动法》第四十四条第二款规定执行，被告的考勤记录表以及工资发放表明确记录其每月按时支付原告基本工资以及相应的加班费，且每月工资表和考勤表都有原告的签字确认。考勤表上记录了原告的上班时间，不存在每月日常加班时间，也就无此项加班费的计算，且原告提出的加班工资计算方法严重错误。3、发放安管人员工资时必须有安管人员的签字，原告是完全民事行为能力人，有正常的认知能力，签字即证明原告对发放的工资确认无误。综上，被告认为原告的诉请缺少事实依据，不符合法律规定，请求法院维持劳动仲裁委的裁决结果，驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日原告进入被告公司从事保安工作，2014年1月1日双方签订了为期两年的劳动合同。入职后，被告对原告每日考勤情况记录在案并据此发放原告每月工资，原告在被告出具的考勤表和工资发放表上均签字予以确认。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费单位缴交部分。原告为此向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告为原告补缴2011年8月到2015年2月共43个月的五险一金费用共计45986.97元；2、被告支付原告加班工资17647.92元。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出宜市劳人仲案字（2016）第12号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起五日内到社会保险经办机构为原告补缴从2011年8月起至2015年3月止的养老保险费单位缴交部分17947元。因被告未及时为原告缴交养老保险费导致的利息和滞纳金由被告承担；2、被告应在本裁决书生效之日起五日内到医疗保险经办机构为原告补缴从2011年8月起至2016年1月止的医疗保险费单位缴交部分6607元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宜市劳人仲案字（2016）第12号《仲裁裁决书》第一项、第二项裁决被告应为原告补缴从2011年8月起至2015年3月止的养老保险费单位缴交部分17947元以及从2011年8月起至2016年1月止的医疗保险费单位缴交部分6607元，原告未提出异议，被告也未向法院提起撤销之诉，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告补缴工伤险、生育险以及住房公积金的诉请，未违反法律规定，本院予以确认。因被告已发放原告的加班工资，且考勤表和工资发放表上均有原告的签字确认，故原告要求被告支付其加班工资的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《社会保险征缴暂行条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司于本判决生效之日起五日内到社会保险经办机构为原告薛冰补缴从2011年8月起至2015年3月止的养老保险费单位缴交部分17947元，因被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司未及时为原告薛冰缴交养老保险费产生的利息和滞纳金，由宜春市社会保险经办机构核算予以确定，由被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司承担。
二、限被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司于本判决生效之日起五日内到医疗保险经办机构为原告薛冰补缴从2011年8月起至2016年1月止的医疗保险费单位缴交部分6607元。
二、驳回原告薛冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告深业集团（深圳）物业管理有限公司宜春分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄玉兢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第478号
原告：桐乡市梧桐光大家具店。
经营者：金建芬。
被告：郝永富。
原告桐乡市梧桐光大家具店诉被告郝永富买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告经营者金建芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐光大家具店起诉称：被告于2014年7月7日向原告购买家具一批，货款为21760元，原告当天将该批家具送至被告位于桐乡市振兴中路25号东方大酒店旁的办公场所。原告屡催未果，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款21760元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告实欠货款为20000元为由自愿将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告向原告支付货款20000元。
被告郝永富未作答辩。
原告对其主张，举证如下：销货清单1份，证明被告欠原告家具款21760元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的销货清单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在家具买卖业务往来。2014年7月7日，原告出具销货清单一份，其上载明家具款金额为21760元，被告在该份清单收货人处签名。原告自认被告已支付1760元货款。
本院认为，根据原告提供的由被告签字的销货清单所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款20000元的事实。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付所欠货款20000元，因业务结束至今已近一年，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝永富于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市梧桐光大家具店支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告郝永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1503号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：高进春，男，汉族，1955年2月28日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告高进春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终649号
上诉人（原审被告）河北盈通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石家庄市桥东区聚贤堂美容美发店，住所地河北省石家庄市长安区石纺路*号。
经营者齐媛媛,女，汉族，1980年9月21日生，现住河北省石家庄市长安区东拐巷*号。身份证号：1301031980********。
实际经营者王硕龙，男，汉族，1984年12月20日生，现住河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村新建街***号。身份证号：1301281984********。
被上诉人（原审被告）河北国域永赫控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人王三龙，该公司执行董事。
上诉人河北盈通房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0l02民初1399号民事裁定，向本院提出上诉。
河北盈通房地产开发有限公司上诉称，其向一审法院提交了营业执照，营业执照显示住所地为:石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺，足以证明上诉人的经营场所在正定县法院辖区;《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是恢复原状纠纷，侵权行为地位于石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十四日
书记员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3737号
原告张银燕，住晋江市。
委托代理人张玲悌（原告之母），女，汉族，1952年4月16日出生。
被告李加声，住晋江市。
原告张银燕与被告李加声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告因生产经营需要分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元，口头约定月利率2%，后经催讨分未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（自2012年3月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称，借款属实，双方有口头约定月利率2%，2012年3月之前的利息是银行转账的，2012年3月至2013年9月是以现金每月支付利息1000元，现经济困难无法一次性偿还。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，证明被告于2010年3月26日二次向原告借款合计50000元。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辩称2012年3月至2013年9月是以现金每月支付利息1000元，但未能提供证据证明，且原告也不予确以，故本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月26日，被告因生产经营需要分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元，口头约定月利率2%，利息支付至2012年3月25日，借款本金未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因双方约定月利率2%，在当时没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求被告偿还借款本金及自2012年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李加声应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张银燕借款50000元及逾期付款利息（自2012年3月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。