杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1783号
原告：刘玉芳,女,1989年4月5日出生,汉族,住湖南省茶陵县。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告：徐法根,男,1960年3月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
代表人：卢成牛，公司总经理。
委托代理人：於益豹，公司员工。
原告刘玉芳为与被告徐法根、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人袁晓东、被告徐法根、被告保险公司的委托代理人於益豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳起诉称，2015年10月25日8时50分，徐法根驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区，停车开门过程中车门部位与刘玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。浙Ａ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告刘玉芳因本次事故造成医疗费19289.40元，住院伙食补助费400元，营养费2250元，护理费10650元，误工费19880元，鉴定费1300元，交通费800元，合计54569.40元。因双方未能协商解决，刘玉芳特向法院起诉，请求判令:1、被告徐法根赔偿原告刘玉芳各项损失共计54569.40元；2、被告保险公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告徐法根承担,并请求非医保部分在交强险中优先支付。
原告刘玉芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明徐法根驾驶资格及浙Ａ×××××号轿车的登记人是徐法根的事实。
3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告刘玉芳受伤治疗并因本次事故住院8天的事实。
4、医疗费票据一组，用于证明原告刘玉芳支出医疗费19289.40元的事实。
5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告刘玉芳误工期限140天、护理期限75天、营养期限45天及原告刘玉芳支出鉴定费1300元的事实。
6、交通费票据一组，用于证明原告刘玉芳支出交通费的事实。
被告徐法根答辩称，对事故经过及责任认定无异议。徐法根是驾驶员又是浙Ａ×××××号轿车的登记人。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐法根支付刘玉芳10000元现金及垫付医疗费8039.38元，医疗费由徐法根自行到保险公司理赔。对刘玉芳的损失，以保险公司的意见为准。
被告徐法根提交收条一份，用于证明事故发生后支付刘玉芳10000元的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对刘玉芳的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保费用17746.50元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准认可30元每天；护理费天数无异议，标准认可100元每天；误工费因原告未提供任何工作证明，认可140天80元每天；交通费认可200元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告刘玉芳提供的证据，经庭审质证，被告徐法根对上述证据均无异议；被告保险公司对证据四中医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药17746.50元。证据五中鉴定意见书无异议，鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予认可。证据六中株洲西站至杭州东站的两张票据三性均有异议，不予认可。对其余证据无异议。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据，交通费本院酌定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月25日8时50分，徐法根驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区，停车开门过程中车门部位与刘玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。刘玉芳因交通事故受伤住院治疗8天。2016年9月29日，刘玉芳单方经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，误工时间为140日，护理时间为75日，营养时间为45日。
另查明，浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
徐法根支付刘玉芳10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，徐法根负事故全部责任，刘玉芳无事故责任。关于原告刘玉芳的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告刘玉芳因交通事故造成的损失：1、医疗费，根据原告刘玉芳提供的有效票据为9289.40元(19289.40元-16000元+6000元)；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天），本院予以支持；3、营养费1350元（45天×30元），本院予以支持;4、护理费10575元，本院予以支持；5、误工费19740元，本院予以支持；6、本院酌情支持交通费300元。上述损失合计41654.40元。原告刘玉芳的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告刘玉芳因本次交通事故所受损失，应由徐法根负责赔偿,因浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司在保险责任范围内赔付41654.40元。应当指出，原告刘玉芳因交通事故致其牙齿受损，因修补牙齿发生费用确有必要，但应选择普通适用型。在牙齿费用16000元中，有原告刘玉芳自行选择因素，不能完全作为交通事故的直接损失。因此，根据目前医疗条件，以及原告刘玉芳受伤的实际，本院酌情支持牙齿费用共计6000元。扣除被告徐法根垫付的10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付原告刘玉芳41654.40元，扣除被告徐法根垫付的10000元，尚余31654.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告刘玉芳负担134元；由被告徐法根负担448元，于本判决生效后七日内付清。
原告刘玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告徐法根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二O一七年三月十五无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?