山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1145号
原告张召玲。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽，高密密水法律服务所法律工作者。
被告槐效辉。
委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
原告张召玲与被告槐效辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、被告槐效辉到庭参加诉讼，因被告槐效辉对原告的伤残等级、误工时间、护理期限均有异议，申请重新鉴定，本案于2015年7月15日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王丽、被告槐效辉及委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，因原告申请鉴定后续整容费，本案遂于2015年10月10日公开开庭进行了第三次审理，原告委托代理人王丽，被告委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张召玲诉称，2014年4月5日18时许，被告槐效辉驾驶鲁G×××××号小货车沿高密市大牟家镇槐家村南东西路由东向西行驶至槐家村南右拐弯处，与顺行的原告张召玲驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费8682.4元、住院伙食补助费450元、后续整容费14020元、误工费12750元、护理费1522.28元、交通费300元、鉴定费2400元，合计40124.68元，被告已付6000元，还需赔偿原告34124.68元，要求被告先在交强险范围内赔偿。
被告槐效辉辩称，交通事故发生属实，发生交通事故后被告槐效辉为原告垫付损失6942.45元。
经审理查明，2014年4月5日8时18分许，被告槐效辉驾驶鲁G×××××号小货车沿高密市大牟家镇槐家村南东西路由东向西行驶至槐家村南处右拐弯处，与顺行驾驶电动车的原告张召玲发生交通事故，致原告受伤。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、左侧颧弓骨折、头面部软组织挫擦伤、颈部软组织损伤、左足皮肤擦伤”，支付医疗费7216.04元，住院15天，于2014年4月20日出院，医院建议：继续住院治疗，如有不适及时就诊，原告后又多次到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费823.91元，以上原告共支付医疗费8039.95元，原告还在高密市大牟家镇中心卫生院支付医疗费642.45元（被告垫付），以上原告共花费医疗费8682.4元，发生交通事故后，被告另给原告垫付6300元，被告共垫付原告6942.45元。
2014年7月11日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告张召玲因交通事故致脑震荡、左侧颧弓骨折、头面部软组织挫擦伤、颈部软组织损伤、左足皮肤擦伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为60天，护理期限为4周，原告支付鉴定费1100元。
诉讼中，被告对原告的伤残等级、误工时间、护理期限，均有异议，申请重新鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2015年6月5日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张召玲之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60天，护理为1人护理30天，原、被告对该鉴定结论均无异议；原告同时申请对后续整容费进行鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2015年9月10日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张召玲面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币14020元或以实际合理支出费用审查认定，原告支付鉴定费1300元，被告认为本次鉴定结论中后续整容部位系原告旧伤，不是本次交通事故引起的，但在本院规定的期限内未提供相关证据予以证明。
原告系高密市某纺织有限公司职工，发生交通事故前15个月均工资3642.93元，发生交通事故后工资停发。
原告受伤后由其丈夫马云桥护理，主张按照2014年山东省农民人均纯收入11882元的标准计算护理费。
因本次交通事故，原告主张支付交通费300元。
还查明，被告槐效辉驾驶的鲁G×××××号车未投保机动车交强险。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、高密市某纺织有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告槐效辉驾驶机动车与驾驶电动车的原告张召玲发生交通事故，因被告槐效辉驾驶机动车未确保安全驾驶，原告张召玲驾驶电动车在路口处未慢行，致使发生交通事故，故本院确认被告槐效辉承担本次事故的主要责任，原告张召玲承担事故的次要责任。被告槐效辉驾驶的鲁G×××××号车虽未投保机动车交强险，按有关规定，被告槐效辉应在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，原告超出交强险各分项限额部分的损失，由被告槐效辉承担80%的赔偿责任。
被告槐效辉对原告的伤残等级、误工时间、护理期限，有异议，申请重新鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2015年6月5日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张召玲之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60天，护理为1人护理30天，原、被告对该鉴定结论均无异议；原告同时申请对后续整容费进行鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2015年9月10日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张召玲面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币14020元或以实际合理支出费用审查认定，被告认为本次鉴定结论中后续整容部位系原告旧伤，不是本次交通事故引起的，但在本院规定的期限内未提供相关证据予以证明，故本院确认，原告张召玲之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60天，护理为1人护理30天，后续整容费为14020元。
关于原告张召玲的损失，医疗费8682.4元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×15天=450元；关于原告主张的误工费，其提交的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故原告工资按个税起征点的3500元／月计算，根据误工时间，原告的误工费为：3500元÷30天×60天=7000元；关于原告主张的护理费，原告主张护理费1522.28元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告支付的鉴定费，原告第一次鉴定费1100元，第三次鉴定费1300元，因原告之伤不构成伤残，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告鉴定费为2000元；原告主张交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费8682.4元、住院伙食补助费450元、后续整容费14020元、误工费7000元、护理费1522.28元、鉴定费2000元，合计33674.68元；其中：医疗费8682.4元、住院伙食补助费450元、后续整容费14020元，合计23152.4元，应由被告槐效辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费7000元、护理费1522.28元，合计8522.28元，应由被告槐效辉在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上，被告槐效辉应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告18522.28元（10000元＋8522.28元）；原告的其他损失：剩余医疗费用13152.4元（23152.4元-10000元）、鉴定费2000元，合计15152.4元，应由被告槐效辉承担12121.92元（15152.4元×80%）。综上，被告槐效辉应赔偿原告张召玲30644.2元（18522.28元＋12121.92元），被告槐效辉已垫付原告损失6942.45元，被告槐效辉还应赔偿原告23701.75元（30644.2元-6942.45元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告槐效辉赔偿原告张召玲23701.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张召玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告张召玲负担260元，被告槐效辉负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴晓燕