山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6084号
原告：荆文超，男，1975年1月26日出生，汉族，山东全泰装饰工程有限公司法定代表人，住张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：淄博亚一食品有限公司，住所地，张店区昌国路中段良乡南首。
法定代表人：王向华，总经理。
被告：王向华，男，1959年10月2日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：孙青梅，女，1960年1月24日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：淄博澳腾塑料制品有限公司，住所地，张店区沣水镇张三村。
法定代表人：高国兴，总经理。
被告：高国兴，男，1983年5月9日出生，汉族，淄博澳腾塑料制品有限公司法定代表人，住张店区。
被告：熊莉，女，1983年8月7日出生，汉族，淄博澳腾塑料制品有限公司职工，住张店区。
委托诉讼代理人：高国兴（系被告熊莉之夫），男，1983年5月9日出生，汉族，淄博澳腾塑料制品有限公司法定代表人，住张店区。
第三人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，张店区张周路7号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，该单位工作人员。
原告荆文超与被告淄博亚一食品有限公司、王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉、第三人齐商银行股份有限公司新城区支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆文超的委托诉讼代理人刘焕廷、被告高国兴并同时作为被告淄博澳腾塑料制品有限公司的法定代表人和被告熊莉的委托诉讼代理人、第三人齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河到庭参加诉讼。被告淄博亚一食品有限公司、王向华、孙青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆文超向本院提出诉讼请求：1.被告淄博亚一食品有限公司支付原告代为偿还的贷款款项343157.66元及利息（以343157.66元为基数，自2017年8月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉对以上款项及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被�承担。事实和理由：2014年1月10日、2014年12月24日，被告淄博亚一食品有限公司与第三人齐商银行股份有限公司新城区支行分别签订两份《借款合同》，从第三人处分别借款50万元、38.5万元，借款期限分别为10个月、12个月。原告及被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉为以上借款作连带担保。因被告淄博亚一食品有限公司未按时还款，第三人按保证合同约定分别于2014年12月17日、2015年8月4日、2017年8月18日、2017年8月19日直接从原告账户扣划款项共计343157.66元，原告多次向被告索要以上款项未果。
被告淄博亚一食品有限公司未作答辩。
被告王向华未作答辩。
被告孙青梅未作答辩。
被告淄博澳腾塑料制品有限公司辩称，该笔贷款有8个担保人，张新、山东全泰装饰工程有限公司也应列为本案被告。
被告高国兴答辩意见同被告淄博澳腾塑料制品有限公司。
被告熊莉答辩意见同被告淄博澳腾塑料制品有限公司。
第三人齐商银行股份有限公司新城区支行辩称，原告所述的被告淄博亚一食品有限公司向原告借款50万元和38.5万元不是两笔独立的贷款，38.5万元是个人和单位还了50万元的一部分后，办理的借新还旧；对于原告的还款金额是认可的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告淄博亚一食品有限公司与第三人齐商银行股份有限公司新城区支行签订《借款合同》，约定被告淄博亚一食品有限公司向齐商银行股份有限公司�城区支行借款50万元，借款期限10个月。同日，山东全泰装饰工程有限公司、张新、原告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉与齐商银行股份有限公司新城区支行签订《保证合同》，约定山东全泰装饰工程有限公司、张新、原告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉为被告淄博亚一食品有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司新城区支行依约向被告淄博亚一食品有限公司发放了贷款50万元。2014年12月24日，被告淄博亚一食品有限公司与第三人齐商银行股份有限公司新城区支行签订《借款合同》，约定被告淄博亚一食品有限公司向齐商银行股份有限公司新城区支行借款38.5万元，借款期限12个月。同日，山东全泰装饰工�有限公司、张新、原告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉与齐商银行股份有限公司新城区支行签订《保证合同》，约定山东全泰装饰工程有限公司、张新、原告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉为被告淄博亚一食品有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司新城区支行依约向被告淄博亚一食品有限公司发放了贷款38.5万元，用于偿还了其50万元贷款。由于被告淄博亚一食品有限公司未按合同约定按时还款，原告于2014年12月17日、2015年8月4日、2017年8月18日和2017年8月19日共为其垫款343157.66元。
本院认为，被告淄博亚一食品有限公司未按《借款合同》的约定偿还贷款本息，导致原�为其垫款343157.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告淄博亚一食品有限公司偿还垫付款343157.66元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《保证合同》的约定，山东全泰装饰工程有限公司、张新、原告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉自愿为被告淄博亚一食品有限公司的借款承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告在向被告淄博亚一食品有限公司不能追偿的部分，应由山东全泰装饰工程有限公司、张新、�告、被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉平均负担，即各自承担不能追偿部分的八分之一。被告淄博亚一食品有限公司、王向华、孙青梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博亚一食品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告荆文超垫付款343157.66元及利息（以343157.66元为基数，自2017年8月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、上述第一项判决中原告荆文超向被告淄博亚一食品有限公司不能追偿的部分，由被告王向华、孙青梅、淄博澳腾塑料制品有限公司、高国兴、熊莉各承担八分之一；
三、驳回原告荆文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告淄博亚一食品有限公司负担；申请费2520元，由被告淄博亚一食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 田学锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘奕君