柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂7101刑初1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人顾玲，女，1970年3月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体户，住南宁市，因涉嫌行贿罪，于2017年5月24日被指定居所监视居住，同年6月7日解除指定居所监视居住，同日被刑事拘留，6月20日被逮捕，7月11日对其变更强制措施为取保候审。本院于2018年1月3日对其取保候审。
辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。
被告人顾玲涉嫌行贿一案，南宁铁路运输中级法院以（2017）桂71刑辖5号《指定管辖决定书》指定本院管辖。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人顾玲犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年2月7日、3月9日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员刘寅、林华丽出庭支持公诉，被告人顾玲及其辩护人曹江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人顾玲于2009年至2012年间，在承包广西铁建铁路工程有限责任公司（后更名为广西宁某工程有限责任公司，以下简称铁建公司、宁某公司）有关工程项目期间，为谋取不正当利益，六次给予时任铁建公司总经理丘某好处费共计26万元（人民币，下同）。在与宁某公司的经济往来中，违反国家规定，于2012年至2016年间，五次给予时任宁某公司南宁工务分公司副经理（主持行政工作）兼党支部书记李某1（已判决）好处费共计3.5万元；于2013年至2015年间，三次给予时任宁某公司南宁南站峰尾增加牵出线工程项目经理黄车（已判决）好处费共计25万元。公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了宁某公司公司章程、营业执照及工商变更登记表，相关工程施工合同及劳务合同，丘某、李某1、黄车等人的人事任免命令及岗位职责，银行交易凭证等书证，证人丘某、李某1、黄车、尹某、曹某的证言及被告人顾玲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾玲及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。均提出其送给丘某、李某1、黄车等三人好处费并不具有谋取不正当利益的目的，也从没有获得不正当利益，其送给黄车的好处费是事先约定的技术补偿；其在接到纪委通知后，没有藏匿逃跑而是主动到纪委配合调查，如实交代了自己的全部行贿事实，有自首情节，请求法院从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，铁建公司是原国有企业柳州铁路局独自出资设立的国有公司，后于2010年6月更名为宁某公司。丘某于2005年6月至2012年4月，任某公司、宁某公司总经理、党委副书记。李某1于2011年11月至2012年8月任宁某公司南宁工务分公司线路工（负责经理工作），2012年3月兼该分公司党支部书记；2012年8月至2013年6月任该分公司副经理（主持行政工作），挂职党支部书记；2013年6月至2014年9月任该分公司党支部副书记；2014年10月后任宁某公司玉林工务分公司副经理兼党支部书记。黄车于2012年9月至2015年8月任宁某公司技术部副主任，2015年8月至2017年1月任宁某公司南宁工务分公司副经理，系南宁南峰尾增加牵出线工程项目部的项目经理，全面负责项目各项工作，包括负责组织工程项目的实施、工程质量控制、施工安全管理、财物管理、工程交验等。
上述事实，有下列经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据证实：
1.铁建公司章程、宁某公司及南宁某路局营业执照及章程、企业变更通知书及咨询单、电脑咨询单等证实，铁建公司是由原全民所有制企业柳州铁路局出资设立，属国有独资公司，后于2010年6月13日，变更企业名称为宁某公司，期间公司的股东先后变更登记为原柳州铁路局、广西国铁多元投资集团有限责任公司（后更名为广西宁某多元投资集团有限责任公司）、南宁某路局，而广西宁某多元投资集团有限责任公司股东亦为南宁某路局（原柳州铁路局）。
2.丘某任免职的通知、岗位职责证实，2005年7月1日至2012年4月，原柳州铁路局及中共柳州铁路局委员会任命丘某担任铁建公司总经理、党委副书记（副处级），后任宁某公司总经理、党委副书记，负责公司经济发展的规划及实施，主持召开会议研究决定重大问题、进行经营决策。
3.李某1的《职工个人履历表》、任免职文件及岗位职责证实，李某1于2011年11月至2012年8月任宁某公司南宁工务分公司线路工（负责经理工作），2012年3月兼该分公司党支部书记；2012年8月至2013年6月任该分公司副经理（主持行政工作），挂职党支部书记；2013年6月至2014年9月任该分公司党支部副书记；2014年10月后任宁某公司玉林工务分公司副经理兼党支部书记，对南宁工务分公司负有全面管理的职责。
4.黄车的《干部履历表》、人事任免命令、黄车2010年后在铁建参与工程项目施工情况及岗位职责证实，黄车于2012年9月至2015年8月任宁某公司技术部副主任，2015年8月至2017年1月任宁某公司南宁工务分公司副经理，系南宁南峰尾增加牵出线工程项目部的项目经理，全面负责项目各项工作，包括负责组织工程项目的实施、工程质量控制、施工安全管理、财物管理、工程交验等。
一、向丘某行贿26万元的事实
2009年至2012年间，被告人顾玲通过挂靠柳州市九环建筑劳务有限公司（以下简称九环公司）南宁分公司等劳务公司名下，承包铁建公司、宁某公司有关工程项目，为感谢丘某多次向公司及其辖下分公司推荐雇请顾玲负责管理的劳务队进行道岔驳接等方面的施工，亦为了谋取之后工程承包中的竞争优势，六次送给丘某好处费，共计26万元，具体如下：
（一）2009年春节前，顾玲在柳州市永前三号小区送给丘某好处费现金5万元。
（二）2009年中秋节前，顾玲在柳州市永前三号小区送给丘某好处费现金10万元。
（三）2010年春节前，顾玲在柳州市永前三号小区送给丘某好处费现金5万元。
（四）2010年中秋节前，顾玲在柳州市永前三号小区送给丘某好处费现金2万元。
（五）2011年春节前，顾玲在柳州市永前三号小区送给丘某好处费现金2万元。
（六）2012年，顾玲在南宁市鲁班路翰林华府小区送给丘某好处费现金2万元。
2017年1月，中国铁路南宁局集团有限公司纪委收到群众举报，反映顾玲通过向丘某等人送钱送礼，获得了大量铁路建设工程，该局纪委通过初查，发现顾玲还涉嫌向黄车、李某1行贿问题，于5月22日找到顾玲进行调查谈话，顾即交代了其向李某1、黄车、蓝焦函等人送礼品礼金的事实，同时纪委亦将相关线索交到柳州铁路运输检察院反贪局，该局随即展开初查，并掌握顾玲向李某1、黄车送钱的相关事实，该局于2017年5月22日在南宁局纪委办案工作区将顾玲带至南宁某路运输检察分院办案工作区进行询问，并于次日立案侦查，在采取强制措施期间，顾玲主动交代了其对丘某行贿的全部事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据证实：
1.书证
(1)《南宁某路局铁路建设项目招标投标实施办法》证实，铁路建设项目施工单项合同估算价在200万元以上的、监理及与工程建设有关的其他服务单项合同估算价在50万元以上的、项目总投资在3000万元以上的必须进行招标。
(2)建设工程施工劳务分包合同及劳务结算表、转帐凭证、建筑业统一发票证实：2009年至2012年间，宁某公司于2008年12月15日与柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司签订了南昆线扬美站新增股到发线工程；分别于2008年9月24日、2011年9月1日、2012年2月20日与九环公司签订华润水泥货场专用线改造工程、南昆线沙厂坪站到发线延长工程、南昆线连安站到发线延长工程《建设工程施工劳务分包合同》；于2012年4月1日分别与九环公司南宁分公司、贵州顶效人和劳务有限责任公司签订了南昆线平林村站到发线延长工程的《建设工程施工劳务分包合同》；于2012年1月及4月与九环公司南宁分公司签订南昆线兴义站货物线改造工程插入道岔工程及田某站增加到发线工程的《建设工程施工劳务分包合同》；2013年1月，南宁某路局建设项目管理中心将南宁南站峰尾增加牵出线工程发包给宁某公司，宁某公司分别于2013年2月1日、2014年10月17日、2015年7月10日与广西顺天建筑劳务公司、九环公司南宁分公司、柳州市全力建筑劳务有限公司南宁分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。顾玲在上述合同中以劳务负责人或施工负责人身份签字。
(3)九环公司南宁分公司出具的《关于顾玲施工队工费支付的说明》及铁建公司工程来款及付款汇总表、柳州银行电子转帐凭证、广西北部湾银行电子交易回单、顾玲转款的书证、中国工商银行广西分行出具帐户明细证实，顾玲挂靠九环、顺天等劳务公司进行工程的劳务施工，劳务公司在收到宁某公司支付的工费后，再转给顾玲。
(4)被告人顾玲的户籍证明、身份证复印件证实，其符合承担刑事责任的主体要件。
(5)中国铁路南宁局集团有限公司纪委出具的《关于对顾玲调查情况的说明》及相关材料、柳州铁路运输检察院出具的《关于犯罪嫌疑人顾玲到案的情况说明》证实，顾玲行贿案举报线索的来源、时间、行贿对象，纪委及反贪局初查掌握的线索，立案的时间及顾玲如实供述的情况。
2.证人证言
(1)证人尹某的证言证明，尹某系九环公司以及全力建筑劳务有限公司法定代表人，顾玲挂靠其劳务公司承接铁建公司的工程施工，九环公司收到工费后向顾玲指定的多个账户转账，将工费转给顾玲。
（2）证人丘某的证言证明，2009年至2012年间，其在担任铁建公司总经理、党委副书记期间，全面主持工作，对于标的不超过200万元的工程具有施工队伍的选择权和建议权。2008年，其到玉林分公司施工现场指导工作，觉得顾玲施工队负责的道岔驳接做得比较好，对顾玲有了比较好的印象，当时各分公司都有好几个施工队伍，其在公司会议及施工现场多次表扬顾玲的施工队伍，并要求各分公司在做道岔驳接时，多用顾玲的队伍为公司争光，因此各分公司多把工程交给顾玲施工队施工，顾玲为此分别在2009年春节及中秋节前、2010年春节及中秋节前、2011年春节前，在柳州市永前三号小区送其好处费5万、10万、5万、2万、2万元，又于2012年，在南宁市鲁班路翰林华府小区送其好处费2万元，共计现金26万元。
3.被告人顾玲的供述与辩解证明，其从2005年开始做铁建工程，最初是做玉林站线路、道岔和水沟的工程，丘某告之做好这些工程，以后其的施工队就是铁建的施工队了，之后几年其在铁建做了较多工程，包括南昆线平林村站到发线延长工程、扬美站新增股到发线工程、沙厂坪站到发线延长工程、田某站增加到发线工程、连安站到发线延长工程、兴义站货物线改造工程插入道岔工程，华润水泥货场专用线改造工程，南宁南站峰尾增加牵出线工程等，为了感谢丘的关照，特别是感谢丘给其防护栏工程做，也为了与丘搞好关系，从而得到好做好赚的工程，其分别在2009年春节及中秋节前、2010年春节及中秋节前、2011年春节前，在柳州市永前三号小区送给丘好处费5万、10万、5万、2万、2万元，又于2012年，在南宁市鲁班路翰林华府小区送丘好处费2万元，共计现金26万元。
二、送给李某13.5万元感谢费的事实
2012年至2014年间，李某1在前述顾玲参与施工的南昆线平林村站到发线延长及扬美站新增股到发线、兴义站货物线改造工程插入道岔等工程中，以法定代表人的身份签订《建设工程施工劳务分包合同》，相关工程劳务分包合同约定了宁某公司对实施工程项目的全面组织与管理并协调施工现场各方工作，负责总体工程进度，负责现场工地各工种配合和协调工作，协调施工现场有关单位的关系。被告人顾玲为感谢李某1帮助协调各站段及解决施工中与其他施工单位的关系，先后五次送给李某1感谢费共计3.5万元，具体如下：
（一）2012年春节前，顾玲在南宁市西乡塘区地洞口路南宁火车站地洞口处，送给予李某1感谢费5千元。
（二）2013年春节前，顾玲在南宁市西乡塘区地洞口路南宁火车站地洞口处，送给李某1感谢费1万元。
（三）2014年3、4月，顾玲在南宁市塘区白苍岭铁建公司附近，送给李某1感谢费1万元。
（四）2014年7月，顾玲在南宁市西乡塘区地洞口路南宁火车站地洞口处，送给李某1感谢费5千元。
（五）2016年春节前，顾玲在南宁市西乡塘区地洞口路南宁火车站地洞口处，送给李某1感谢费5千元。
上述事实，有下列经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据证实：
1.劳务合同及施工合同证实，李某1在前述顾玲参与施工的南昆线平林村站到发线延长工程及扬美站新增股到发线工程、兴义站货物线改造工程插入道岔工程中，以法定代表人的身份签订《建设工程施工劳务分包合同》，并在相关结算凭证及发票上签字。平林村站到发线延长工程合同约定了作为甲方的宁某公司对实施工程项目的全面组织与管理并协调施工现场各方责任，负责总体工程进度、材料供应、技术交底，负责现场工地各工种配合和协调工作，第二十条约定了作为乙方的劳务公司按照约定要求完成劳务作业，必须由甲方，即宁某公司或施工场地内的第三方进行配合时，甲方应配合乙方工作或确保乙方获得该第三方的配合，且甲方应承担由此发生的费用，合同还约定了劳务报酬的支付方法；兴义站货物线改造工程合同约定甲方即宁某公司负责解决施工中遇到的干扰和障碍，为施工作业提供正常有序的工作环境；扬美站新增股到发线工程合同亦约定了作为甲方的宁某公司全面负责施工现场安全管理，尽量为乙方创造良好的施工环境和条件，根据工程进度要求以及现场实际生产进度情况，调整生产任务，向作业队组签发工程任务单，以便乙方能及时组织施工或调整劳动力。
2.证人李某1的证言证明，2012年、2013年及2016年春节前，顾玲打电话约其见面，分别送其过年礼金5千元、1万元及5千元，2014年三、四月间及六、七月间，顾玲打电话约其，托其帮助协调工程施工工作，并分别送其1万元、5千元，上述款项共计3.5万元，其只是在顾玲施工队施工时帮顾协调各站段关系，安排工地管理人员。
3.被告人顾玲的供述与辩解证明，2012年、2013年及2016年春节前，其打电话约李某1见面，分别送李过年礼金5千元、1万元及5千元，其主动送钱给李是为了感谢李在其施工期间帮助协调矛盾，做扣轨时帮其向铁路局要点，从而使施工得以顺利进行；2014年三、四月间及七、八月间，李两次打电话问其要现金1万元、5千元，李是公司领导，跟其要钱，其还要在铁建做工程，不好不给。
三、送给黄车25万元好处费的事实
2013年至2015年间，黄车在前述南宁南站峰尾增加牵出线工程中，担任甲方，即宁某公司的项目经理，也是现场负责人，全面负责项目的各项工作，顾玲是乙方的施工负责人，参与该工程的施工组织与管理，工程劳务分包合同约定了黄车作为宁某公司的现场负责人对实施工程项目的全面组织与管理并协调施工现场各方工作，负责总体工程进度，负责现场工地各工种配合和协调工作，协调施工现场有关单位的关系，甲乙双方人员要在黄车统一领导下组织施工，保证施工顺利进行，必须由宁某公司或施工场地内的第三方进行配合时，黄车应配合乙方工作或确保乙方获得该第三方的配合，且宁某公司应承担由此发生的费用。为感谢黄车在申请天窗点、民事协调、工程计价等方面提供的关照和帮助，顾玲先后三次送给黄车好处费共计25万元，具体事实如下：
1.2014年春节前，在南宁南站峰尾增线工程项目部楼下，顾玲送给黄车好处费5万元；
2.2015年春节前，在南宁市铁文化宫附近，顾玲送给黄车好处费5万元；
3.2015年12月30日，顾玲通过银行转账的形式给予黄车好处费15万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据证实：
1.劳务合同及施工合同证实，顾玲是南宁南站峰尾增加牵出线工程施工负责人，黄车是甲方，即宁某公司的现场负责人，合同第六条第一项、第四项、第五项、第十一项分别约定宁某公司要对实施工程项目的全面组织与管理并协调施工现场各方工作，负责总体工程进度、材料供应、技术交底，负责现场工地各工种配合和协调工作，协调施工现场有关单位的关系；第十条现场管理约定了甲乙双方人员要严格遵守现场各项管理制度，在甲方现场负责人，即黄车统一领导下组织施工，有关计划、进度、材料供应等双方应密切配合，保证施工顺利进行。甲乙双方现场负责人要建立联系制度，定期开展联席会议，统一协调施工步调。第二十条施工配合约定作为乙方按照约定要求完成劳务作业，必须由甲方或施工场地内的第三方进行配合时，甲方应配合乙方工作或确保乙方获得该第三方的配合，且甲方应承担由此发生的费用。
2.银行交易凭证复印件证实，顾玲于2015年12月30日，向黄车尾号为9666的银行账户内转账15万元人民币。
3.证人黄车的证言证明，2013年至2015年间，顾玲承接宁某工程公司的南宁南站峰尾增加牵出线工程，工程是2013年3月启动，2015年12月完成工程结算，其担任该项目的项目经理，主要负责该项目的现场指挥施工安排，进度推动、质量管理等工作，顾玲主要负责的工作是路基土石方、坑滑桩施工、附属污工和轨上大宗材料的装卸、倒运等工作，由于施工过程中大多数都是临近铁路既有线的施工，需要设备管理单位监控人员在场监控，也需要天窗点才能推动，否则将造成严重的误工现象，施工现场也难以推动，其主要帮助顾玲协调各站段的关系及进场通道汽车运输等民事关系、铁路局要天窗点、配合单位人员及时到位及解决沙井大道框架桥封路分幅施工推进等问题，为顾的劳务工、机械能顺利施工提供便利条件，同时办理验工计价、追款到位等事项，帮顾避免了误工干扰、节约成本支出、减少资金垫资，为此，顾玲分别于2014年春节前送其好处费5万元、2015年春节前送其好处费5万元，又于2015年12月30日，在其小孩生病住院期间，出于同情和感谢送其好处费15万元，共计25万元。
4.证人曹某的证言证明，曹某多次按照顾玲的要求向黄车等人的账户转款。
5.被告人顾玲的供述与辩解证明：其施工队于2012年底接下南宁南站峰尾增加牵出线工程，黄车担任该项目的项目经理，该工程因为当时工地上许多光缆、电线无法搬迁，所以工期做做停停，一拖就是三年，2015年9月才完工，黄车作为负责人，帮其协调施工单位，好让其施工队可进场施工，在工地现场上帮其干定位之类的技术活，还帮其在施工期间要天窗点，让其所做的工程得以顺利竣工结算，为感谢黄车，其分别于2014年和2015年春节前各送其好处费5万元，于2015年底通过银行转帐，送给黄车好处费15万元。
本院认为，被告人顾玲为谋取工程承包中的竞争优势，给予以国家工作人员论的铁建公司总经理丘某以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人顾玲犯行贿罪罪名成立。关于公诉机关对被告人顾玲送给李某1好处费3.5万元、送给黄车好处费25万元的指控，经查，行贿罪应当具有谋取不正当利益的目的，《刑法》第三百八十九条第二款规定的以行贿论处的行为同样也应具有谋取不正当利益的目的，不正当利益系指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策的规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策的规定、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件，被告人顾玲的供述及证人李某1、黄车的证言均能证实顾玲送钱时都是出于感谢二人在施工中帮助协调施工单位、要天窗点等事项，从而保证其承接的工程能顺利竣工，工程款能如期到位，而《建设工程施工劳务分包合同》证实了李某1帮助顾玲协调各站段及解决施工中与其他施工单位的关系，黄车为顾玲在申请天窗点、民事协调、工程计价等方面提供的关照和帮助均是履行合同的约定，并非不正当利益，此外，公诉机关不能举证证明顾玲因给李、黄某送钱而得到了具有不正当性的利益，也不能举证证明顾玲因给李、黄某送钱而期望得到具有不正当性的具体的请托事项将带至的利益，故该两项指控，本院不予支持，被告人顾玲及其辩护人的相关辩解与辩护意见，本院予以采纳。对于被告人顾玲及其辩护人提出顾玲系自首的辩解与辩护意见，经查，2017年1月，中国铁路南宁局集团有限公司纪委收到群众举报即针对顾玲向丘某行贿一事，该局纪委通过初查，发现顾玲还涉嫌向黄车、李某1行贿问题，即找到顾玲开展调查谈话，同时纪委亦将相关线索交到柳州铁路运输检察院反贪局，该局随即展开初查，掌握了顾玲向李某1、黄车送钱的相关事实，该局于2017年5月22日在南宁局纪委办案工作区将顾玲带至南宁某路运输检察分院办案工作区进行询问，并于次日立案侦查，在采取强制措施期间，顾玲又主动交代了其对丘某行贿的全部事实。本院认为，不论是南宁局纪委还是柳某察院反贪局，均属办案机关，故顾玲在办案机关找其调查谈话期间，其如实供述向丘某行贿事实属于办案机关已掌握的线索针对的犯罪事实，故该辩解及辩护意见不符合两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，本院不予采纳。被告人顾玲如实供述全部犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人顾玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾玲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢天福
审判员 任春喜
审判员 赵 菲
二〇一八年三月九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对行贿犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十九条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十四条第一款根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年以下有期徒刑的，可认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。