wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1838号
原告王某某，男，1982年2月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告肖某某，女，1983年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，现住福建省泉州市泉港区。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告肖某某于2007年3月7日在长泰县民政局登记结婚。婚后于2008年1月2日生育一子，取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方感情严重不合，未建立起夫妻感情，经常打闹吵架，无法共同生活，已分居三年以上，夫妻感情完全破裂。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。婚生子王某甲一直与原告共同生活，为有利于其成长，应由原告继续抚养为宜，抚养费由原告全部负责。在不影响王某甲学习生活的情况下，被告可随时进行探望。原、被告婚姻关系存续期间没有共同房产，没有共同债务。婚后共同经营的位于泉州市泉港区茶叶店一间，离婚后原告同意茶叶店的经营权和收益均归被告所有。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于2007年3月7日在长泰县民政局登记结婚。婚后于2008年1月2日生育一子，取名王某甲，一直在原告处学习、生活。2011年5月开始，被告一直居住在泉州，未与原告共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院于2014年1月14日作出（2014）泰民初字第279号民事裁定书，准予原告撤诉。另查明，原告月收入人民币3000元左右。2007年6月15日，被告因夫妻投靠，将户口由福建省安溪县迁至福建省长泰县。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡3张、长泰县枋洋镇枋洋村民委员会出具的《证明》1份、长泰县枋洋中心小学《收据》1张、中国人寿保险股份有限公司《学生、儿童保险专用收款收据》1张，长泰县武安镇苗苗幼儿园《证明》1张、《毕业证书》1份，（2014）泰民初字第279号民事裁定书一份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。被告肖某某从2011年5月开始未与原告王某某共同生活，原、被告肖某某分居已满两年。原告曾向本院提起离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方感情确已破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张婚生子王某甲由原告抚养，因王某甲一直在原告处学习、生活，其与原告共同生活合适；主张王某甲抚养费由原告自行负担，原告的月收入人民币3000元，达到统筹地区的中等收入水平，具备支持王某甲基本生活费的能力，且该主张未违反法律规定，本院予以采纳。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某负责抚养，抚养费由原告王某某负担，直至王某甲十八岁周岁止。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告王某某、被告肖某某各负担人民币61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初179号
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
代表人上官瑜，行长。
委托代理人宁秦，女。
被告陈民贤，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉被告陈民贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行的委托代理人宁秦到庭参加诉讼；被告陈民贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉称，2014年11月17日，被告陈民贤向原告借款21000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款到期日为2015年11月16日，借款年利率11.4%，逾期贷款罚息利率为约定的利率上加收30%。当日，原告依约发放了贷款，被告也在借款凭证上签字确认收到贷款。被告在借款期间陆续归还了利息1439.09元。借款到期后，被告未再归还借款本息。原告催收未果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金21000元及其利息1792.15元（利息计算至2016年2月18日，之后的利息按约定贷款利率上浮30%即14.82%计息）。诉讼费由被告负担。
被告陈民贤未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告陈民贤向原告借款21000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款到期日为2015年11月16日，借款年利率11.4%，逾期贷款罚息利率为约定的利率上加收30%。当日，原告依约发放了贷款，被告也在借款凭证上签字确认收到贷款。被告在借款期间陆续归还了利息1439.09元。借款到期后，被告未再归还借款本息。原告多次催收借款本息未果，故诉至本院。
以上事实，有原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告陈民贤应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期还应约定支付逾期借款利息，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民贤在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金21000元及其利息（借款期限内利息按约定的年利率11.4%计息，超过借款期限按约定的年利率11.4%上浮30%计息，已归还利息1439.09元从中品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元、公告费300元，合计670元由被告陈民贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李珂怡
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第147号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因辱骂他人于2014年3月3日被宁陵县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物于2014年6月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）115号起诉书指控报告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年6月23日10时许，在宁陵县黄岗乡大张庄村，被告人张某某无故辱骂张某甲、张某乙，并用铁锹将张某乙的雷诺牌轿车的后挡风玻璃砸碎，经物价部门评估，被砸玻璃价值人民币6540元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场拍照、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某无故辱骂他人，并任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《某丙人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某之兄张某丙在张某乙工地打工时因病死亡，后双方已调解了结。因张某丙的死亡，张某某与张某乙曾发生矛盾。2014年6月23日10时许，张某某在宁陵县黄岗乡大张庄村，辱骂张某甲、张某乙，并用铁锹将张某乙的雷诺牌轿车的后挡风玻璃砸碎。经宁陵县价格认证中心评估，被砸车玻璃价值人民币6540元。
上述事实有下列证据予以证实。
1、宁陵县公安局出具的被告人张某某户籍证明1份，证明被告人张某某出生年月系完全刑事责任能力人。
2、宁陵县公安局行政处罚决定书2份，证明被告人张某某因辱骂他人于2014年3月3日被行政拘留5日。
3、商丘市中医院诊断疾病证明书1份、入院证1份、病危通知书1份、放射影像报告1份、病例3页、住院记录2页、长期医嘱单1页、临时医嘱单2页，证明被告人张某某的哥哥张某丙于2006年12月24日因脑干出血，入院商丘市中医院进行治疗，2006年12月26日因病危出院的事实。
4、调解协议1份，证明被告人张某某的哥哥张某丙因患脑干出血死亡后，因张某丙在跟着张某乙打工期间得病死亡的，张某乙出于人情，给予张某丙5000元并写出协议的事实。
5、宁陵县公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况以及被砸坏的车辆、作案工具铁锹拍照的事实。
6、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明被告人张某某砸坏的汽车玻璃价值人民币6540元。
7、被害人张某乙的陈述笔录1份，证明在2014年6月23日10时许，本村的张某某见到他，从家中拿着一铁锹出来就开始辱骂他，并用铁锹砸他，没有砸住，张某某就用铁锹将他的汽车后挡风玻璃砸烂，并一直辱骂张某乙的事实。
8、证人张某甲的证言1份，证明2014年6月23日上午，张某某在本村辱骂他并用铁锹将张某乙的汽车后挡风玻璃砸烂的事实。
9、证人李某某的证言1份，证明2014年6月23日上午，其丈夫张某某在本村将张某乙的汽车玻璃用铁锹砸烂的事实。
10、被告人张某某的供述笔录3份，供述了其于2014年6月23日上午，在本村见到张某甲之后，开始辱骂张某甲，张某甲的弟弟张某乙开着车回来后，其用铁锹将张某乙的汽车玻璃砸烂。砸张某乙的车玻璃及辱骂张某甲的原因是因为八年前其哥张某丙在张某乙建筑工地干活时死亡。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无故辱骂他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在庭审中能如实供述自己的罪行。认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《某丙人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
审 判 员 王守亮
人民陪审员 于振国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 振
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第147号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，无业。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年12月27日晚上，被告人张××饮酒后，驾驶车牌号为津B×××××的两厢夏利轿车沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧处时，被公安宁河分局交警支队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人张××血液中的酒精含量为224.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人张××饮酒后，驾驶车牌号为津B×××××的两厢夏利轿车沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧处时，被公安宁河分局交警支队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人张××血液中的酒精含量为224.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人郑××等证言；
车辆信息、血液酒精含量检验报告；
案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
被告人张××的供述和辩解；
鉴定意见。
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第147号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省宁县人。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人张某驾驶宁AM**号车辆通过宁县太昌申明收费站时，因要求通过禁止通行车道与收费站工作人员周某发生争执，在争执过程中，张某挥拳击打周某鼻部，致周某鼻部受伤流血。经庆阳市人民医院诊断为：鼻骨开放性骨折、鼻背部软组织挫裂伤、脑震荡、左腕关节扭伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心意见：周某的损伤系轻伤二级。同时指控，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人张某在六个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、白某某、王某某证言，庆阳市人民医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场拍照，调解笔录及谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第147号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年10月28日被宁阳县森林公安局取保候审，2014年5月7日被宁阳县人民检察院取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起诉讼。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年10月，被告人杜某某经XX村村民李某某介绍，以11000元的价格购买了位于甲村东北、乙地北的杨树。2013年10月20日，被告人杜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的51棵杨树进行砍伐。10月23日，经过XX县林业局林政科工作人员现场检尺，立木材积为19.965立方米。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某等人证言，勘验、检查笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年七月二日
书记员 刘 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第540号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化。贵州省大方县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月16日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年6月19日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃、招摇撞骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
招摇撞骗罪
2014年4月15日，被告人蒙某某身着警服进入毕节市七星关区水巷子申某某开设的麻将馆内，冒充警察强行将麻将馆内打麻将人员的现金人民币160元拿走。
盗窃罪
1、2014年5月3日，被告人蒙某某闲逛至毕节市七星关区城区麻园天桥时，发现被害人翟某的摩托车停放在该处，遂将该摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1，051.00元。
2、2014年5月15日凌晨，被告人蒙某某在毕节市七星关区松山路工会旁边的“迅捷”网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，将陈某某衣服包内的酷派牌7266型黑色手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币847元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人蒙某某的供述；2、被害人翟某、陈某某的陈述；3、证人申某某、徐某某、卯某等人的证言4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押发还清单；9、情况说明等证据，以此指控被告人蒙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条之规定，构成盗窃罪、招摇撞骗罪，提请本院对被告人蒙某某定罪科刑。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、招摇撞骗罪
2014年4月15日，被告人蒙某某身着警服进入毕节市七星关区城区水巷子申某某开设的麻将馆内，冒充警察强行将麻将馆内打麻将人员的现金人民币160元拿走。
盗窃罪
1、2014年5月3日，被告人蒙某某闲逛至毕节市七星关区城区麻园天桥时，发现被害人翟某的摩托车停放在该处，遂将该摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1，051.00元。
2、2014年5月15日凌晨，被告人蒙某某在毕节市七星关区城区松山路工会旁边的“迅捷”网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，将被害人陈某某衣服包内的酷派牌7266型黑色手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币847元。另查明：案发后，被盗手机及摩托车已发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人蒙某某的供述；2、被害人翟某、陈某某的陈述；3、证人申某某、徐某某、卯某等人的证言4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押发还清单；9、情况说明等证据，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人蒙某某犯盗窃、招摇撞骗罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，898.00元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人蒙某某冒充警察进行招摇撞骗，骗取财物人民币160.00元，其行为构成招摇撞骗罪。应予依法惩处。被告人蒙某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。
据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人蒙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒙某某的刑期自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王小岚（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄苹苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告黄苹苹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,303.07元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,831.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄苹苹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,134.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄苹苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告黄苹苹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,303.07元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,831.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄苹苹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,134.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终46号
上诉人（一审起诉人）：方爱琼，住湖南省平江县。
上诉人方爱琼因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方爱琼上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初159号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。3.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失142810元及同期银行贷款利息、维权成本2万元。5.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失2万元。6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终46号上诉人（一审起诉人）：方爱琼，住湖南省平江县。上诉人方爱琼因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人方爱琼上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初159号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。3.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失142810元及同期银行贷款利息、维权成本2万元。5.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失2万元。6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初42号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘盼盼，男，1987年2月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学毕业，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘盼盼犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘盼盼于2016年12月至2017年9月间，先后多次容留王某、钟某、于某在其位于烟台市牟平区水道镇生木墅村79号的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留钟某吸食甲基苯丙胺一次，容留于某吸食甲基苯苯丙胺五次，容留王某吸食甲基苯丙胺三次，容留钟某、于某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、工作说明、现场检测报告、证人王某、钟某、于某的证言、被告人刘盼盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼盼多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘盼盼系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘盼盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年二月一日
书记员 于笑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更409号
罪犯朱银兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2009年5月23日作出（2009）滨刑初字第0140号刑事判决，认定朱银兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2009年6月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱银兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱银兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，因违规受到警告处分一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱银兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5217号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：李金香，女，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初305号
原告贞丰县顺馨汽车租赁服务中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道南环路华侨酒店左侧，注册号5223256XXXXXX。。
委托代理人韦国辉，系贵州圆方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈远华，男，汉族，1977年4月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
第三人罗建，男，约32岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
第三人何锋，男，汉族，1996年12月9日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告贞丰县顺馨汽车租赁服务中心合同与被告陈远华、第三人罗建、何锋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。
原告贞丰县顺馨汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、求情解除原告与被告双方签订的《贞丰县顺馨汽车租赁服务中心合同》；2、判令被告返还原告车牌号为贵Ｅ×××××号丰田牌小轿车一辆；3、判令被告支付原告车辆租赁费18720元并以每天260元租赁费支付至返还车辆之日起；4、案件受理费由被告及第三人承担。
经审查，被告陈远华用其机动车驾驶证于2015月12日13日上午在贞丰县顺馨租赁服务中心租赁车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆，双方约定租车期限为3天，约定租金为260元，被告陈远华支付了租金1000元（租赁期满后，陈远华至今未归还车辆及支付后续租金）。2015年12月13日下午，被告陈远华伙同第三人罗建伪造了贵Ｅ×××××丰田牌小型轿车机动车行驶证后（将机动车行驶证伪造为罗建的名字，其机动车行驶证住址一栏上也进行了更改），将贵Ｅ×××××的丰田牌小型轿车抵押给了第三人何锋的父亲何兴远，从何兴远处借款27000元，双方约定次日还钱给何兴远，后陈远华及罗建以各种理由推脱未将借款偿还何兴远（现被告陈远华及第三人罗建下落不明）。
本院认为，被告陈远华在原告处租车后与第三人罗建伪造贵Ｅ×××××丰田牌小型轿车机动车行驶证，将该车辆抵押给案外人和兴远，被告陈远华与罗建的行为有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条四第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贞丰县顺馨汽车租赁服务中心的起诉。
案件受理费2874元，退回原告贞丰县顺馨汽车租赁服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年八月五日
书记员 罗婷文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更156号
罪犯宁凤桂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗天法刑初字第342号刑事判决，以被告人宁凤桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯宁凤桂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁凤桂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁凤桂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁凤桂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶敏华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00319号
原告：洪某，女，汉族，住繁昌县。
被告：黄某甲，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序�开开庭进行了审理。原告洪某，被告黄某甲及委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年9月6日登记结婚。婚后于2011年3月15日生育一子，取名黄某乙。2011年12月27日黄某甲突然生病，我前去照顾，这时我才知道原来黄某甲的身体一直有病，是医治不好的血友病。现因为黄某甲生病和黄某甲的家人不让我看望小孩，导致我无法正常生活，导致夫妻感情完全破裂，为此，我于2013年5月向法院提起诉讼，要求判决离婚，法院于2013年8月份判决不准离婚，现时间过了半年，双方未能和好，故请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格和家庭成员的情况。
2、结婚证一份，证�双方的婚姻关系。
3、（2013）繁民一初字第00832号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
4、门诊病历一组，证明被告在结婚之前就生病了，婚前对我隐瞒了病情。
5、房屋租赁合同2张，证明原告生病后，我一直在外租房居住。
被告黄某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我没有隐瞒病情，我的病是可治愈的，现在原告不能违背公序良俗，抛弃被告，况且现在我的病情已向恢复方向发展，现在我生病已花费15万元，应该属于夫妻共同债务，结婚时我给付了7万元彩礼，尚存6万元在原告处保存，还有我的工资3万元也在原告处，综上，我不同意离婚。
被告黄某甲为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、医疗费结算单据一组，证明所花费医疗费的情况。
2、证明一份，证明婚生子随被告及其父母生活的事实。
3、证人证言：证人张维松证�：我与黄某甲是亲戚关系，2012年4月份黄某甲因生病向我借钱治病，当时借了一万元，至今也没有归还。
经审理查明：原告与被告经邻居介绍相识，于2010年9月6日登记结婚。婚后于2011年3月15日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚好。2011年12月27日黄某甲生病，原告在医院照顾，在原告得知被告所患病情为血友病后，原告与被告及其家人产生矛盾。原告认为被告婚前隐瞒病情，被告认为事实上已告知其身体状况，原告在得知后同意结婚的。随后，原告离开了被告，回其父母家中居住，原、被告双方的夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。庭审中被告不同意离婚。
另查明，2013年8月9日，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求未予以支持，判决不准离婚，从2011年12月份被告开始生病后，已花费数万元医疗费，仅2012年10月16日城乡医疗住院救助结算单显示，医疗费为179544元。另被告的病情处于恢复治疗阶段。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，夫妻之间应当相互扶助，原、被告具有一定的婚姻基础，现被告生病，原告应尽一定的扶助义务，而不是离弃。鉴于被告不同意离婚，被告的病情存在治愈的可能，况且从目前被告病情的状况已向恢复方向发展，原、被告双方的主要隔离因素是病情的治愈程度，双方也存在和好的可能。为切实保护当事人合法权益，维护家庭稳定和保护子女的合法权益，根据案情，虽原告提起诉讼判决不准离婚后，六个月时间双方未能和好，但鉴于被告一直处于治疗阶段的特殊情况，依据法律的相关司法解释的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院仍然不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予�告洪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 俞夏银
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更311号
罪犯张宝卫，男，1976年1月8日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年6月26日作出（2013）华区刑初字245刑事判决，认定被告人张宝卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定去减有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人蒋某、申某出庭作证，罪犯张宝卫到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宝卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯张宝卫于2012年12月13日，伙同他人将任豪迈劫持并向其家人索要赎金十万元，后因任豪迈家人筹不到该款项将其放回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张宝卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。
罪犯张宝卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张宝卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第636号
原告徐文涛（份证号：×××），男，1980年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告信宝（绰号信猛，居），男，1992年02月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告徐文涛与被告信宝民间借贷纠纷一案，原告徐文涛于2015年09月09日向本院提起诉讼。本院于2015年09月09日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2015年09月21日公开开庭进行了审理。原告徐文涛委托代理人孙彦明，被告信宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文涛诉称：2014年8月20日、2014年11月5日，信宝分别向徐文涛借款33，000元，用于种地。借款逾期后经徐文涛多次催要，信宝拖延未付，故徐文涛诉请信宝立即偿还借款33，000元及380天利息（按月利率2%计算）8，470元，合计41，470元。
被告信宝提交答辩状，庭审中辩称：信宝承认借款的事实，但借款是从案外人张伟处拿的，并分三次已经偿还22，300元。其中，2014年10月信宝将2，300元还款给张伟，2014年12月底，信宝将10，000元现金通过银行转账给案外人肖阳系张伟妻子，2015年2月16日，由案外人宁东东还款给案外人常四10，000元。
在本院开庭审理过程中，徐文涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，信宝发表了质证意见。
徐文涛举示证据情况如下：
证据A1、借条3份，拟证明：信宝向徐文涛借款33，000元的事实。
信宝对徐文涛举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告信宝未举示证据。
本院确认：徐文涛举示的证据A1经信宝质证无异议，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月20日，信宝（绰号信猛）向徐文涛借款2，300元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月。2014年11月5日，信宝再次向徐文涛借款30，700元，并出具借条2份，借款期限均为1个月。以上3份借条均未约定借款利息及逾期利息。借款逾期后经徐文涛多次催要，信宝拖延未付，故徐文涛诉请信宝立即偿还借款及逾期利息，合计41，470元。
本案争议的焦点问题是：信宝是否应偿还徐文涛借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据徐文涛举示的借条及信宝的当庭陈述，可认定徐文涛与信宝的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护。借款逾期后，信宝应履行偿还借款的义务。信宝关于其已偿债务22，300元的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。徐文涛主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，超过国家关于民间借贷案件有关逾期利率的规定，本院对超过部分不予支持。综上所述，徐文涛要求信宝偿还借款及逾期利息的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文涛偿还借款33，000元；
二、被告信宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文涛支付利息＋1，533元（按6%／年计算，以2，300元为基数，自2014年10月20日起至2015年09月06日止，利息为123元；以30，700元为基数，自2014年12月05日起至2015年09月06日止，利息为1，410元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告徐文涛负担87元，由被告信宝负担331.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 花卉林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1109号
原告：王翠苹，女，1969年4月21日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇农垦万米楼*单元***室。
被告：王义锋，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住克山县公安局北联派出所新兴村，现住五大连池市龙镇东方饺子王后院。
原告王翠苹与被告王义锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠苹到庭参加诉讼，被告王义锋经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翠苹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款本金18，760.00元及利息10，974.00元。事实与理由：2014年4月3日，被告在原告处赊购货物，货款为18，760.00元，约定利息1.5分。这几年原告一直索要，被告未偿还，故诉至法院。
原告王翠苹于本案庭审中表示放弃货款利息部分的诉讼请求。
被告王义锋在法定期间内未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告在原告处赊购货物，货款为18，760.00元。截至本案庭审辩论终结前，被告未偿还该笔欠款。
以上事实有原告提交的欠条、当庭陈述、证人证言等证据附卷为凭。
本院认为，合同当事人应遵守诚信原则，按约定履行义务。本案中，买卖关系成立，被告欠款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义锋于本判决生效后十日内偿还原告王翠苹货款18，760.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，由原告王翠苹负担201.00元，被告王义锋负担343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 文 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1736号
申请执行人福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠罗龙路89号通用大楼二层2室。
法定代表人邱联瑞，董事长。
被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇马坑村涌泉。
法定代表人温志敏，总经理。
被执行人温志敏，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新中顺商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土龙州工业园1幢2层。
法定代表人陈莹，总经理。
被执行人陈莹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老森岭。
法定代表人竭胜华，总经理。
被执行人竭胜华，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人温慧娟，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何薛忠，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年07月19日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩市新中顺商贸有限公司、龙岩市宏君源养殖有限公司、温志敏、陈莹、温慧娟、何薛忠、竭胜华、林仁焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩市新中顺商贸有限公司、龙岩市宏君源养殖有限公司、温志敏、陈莹、温慧娟、何薛忠、竭胜华、林仁焕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩市新中顺商贸有限公司、龙岩市宏君源养殖有限公司、温志敏、陈莹、温慧娟、何薛忠、竭胜华、林仁焕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩市新中顺商贸有限公司、龙岩市宏君源养殖有限公司、温志敏、陈莹、温慧娟、何薛忠、竭胜华、林仁焕所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林海山（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执760号
申请执行人陈名。
被执行人陈政。
被执行人陈祖钿，南宁市。
本院在执行陈名申请执行陈政、陈祖钿身体权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人陈政、陈祖钿发出执行通知书，责令被执行人陈政、陈祖钿在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈政、陈祖钿目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6529号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：高子月，男，汉族，1965年8月16日生，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告高子月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告高子月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告高子月给付原告永泰物业公司物业服务费1672元、公用水电费200元，合计1872元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区4号楼104室的房屋面积为108.92平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元，公用水电费200元，合计1872元。原告多次上门催收未果。
被告高子月未作答辩。
经审理查明：被告高子月系中恒国际新城B区4幢104室的业主，房屋面积为108.92平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告高子月未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主高子月应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告高子月欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：108.92㎡×0.32元/月/㎡×48月=1673元，原告要求被告支付该期间物业服务费1672元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告高子月应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元，公用水电费200元，合计1872元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高子月于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元、公用水电费200元，合计1872元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高子月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6529号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：高子月，男，汉族，1965年8月16日生，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告高子月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告高子月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告高子月给付原告永泰物业公司物业服务费1672元、公用水电费200元，合计1872元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区4号楼104室的房屋面积为108.92平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元，公用水电费200元，合计1872元。原告多次上门催收未果。被告高子月未作答辩。经审理查明：被告高子月系中恒国际新城B区4幢104室的业主，房屋面积为108.92平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告高子月未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。以上事实，有物业服务合同、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主高子月应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告高子月欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：108.92㎡×0.32元/月/㎡×48月=1673元，原告要求被告支付该期间物业服务费1672元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告高子月应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元，公用水电费200元，合计1872元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高子月于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1672元、公用水电费200元，合计1872元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高子月负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月二十三日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7342号
原告：王亚荣，女，1990年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街共享天地*号二段*层*号。
经营者：吴桂全，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1-6-211011室。
法定代表人：金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宇，该公司法务，住四川省泸州市江阳区。
原告王亚荣与被告银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（以下简称崔大夫诊所）、北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王亚荣及其委托诉讼代理人李佳，被告崔大夫诊所的委托诉讼代理人刘亚东,被告新氧公司的委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚荣向本院提出诉讼请求：一、二被告停止侵权行为，并在其侵权网站上向原告公开赔礼道歉；二、二被告赔偿原告各项损失10万元；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在田永成整形美容机构进行了水光换肤美容，后自愿提供美容前后的照片供田永成美容机构宣传使用。2017年4月，原告发现被告崔大夫诊所未经原告同意在被告新氧公司开发的网站上擅自使用原告的上述照片，为其产品宣传牟利，该行为侵犯了原告的肖像权，给原告精神及经济造成了损失，故原告诉至法院。
崔大夫诊所辩称，原告向法庭立案提交的公证书中显示的涉案照片已经经过技术处理，无法认定王亚荣就是涉案照片的原型人物。被告崔大夫诊所宣传网页是委托他人代为制作、维护的，对涉案照片的来源并不知情，后被告崔大夫诊所向网页制作人了解到该照片是其从网上搜索取得，来源无法具体说明。原告于2017年3月15日找到被告崔大夫诊所说明情况后，在无法确定原告与照片原型人物是否是同一人的情况下，立即通知制作人将照片从网页撤下，被告崔大夫诊所并无恶意侵犯照片原型人物肖像权的主观恶意。被告崔大夫诊所使用涉案照片的目的是介绍其医疗服务，并无医疗项目内容与照片原型人物之间的指向性文字表述，没有对照片原型人物进行侮辱、诽谤、恶意丑化的文字描述，没有因此导致照片原型人物的社会评价降低，故被告崔大夫诊所不应当承担赔礼道歉的民事责任。被告崔大夫诊所网页宣传期间产生的业务量仅有14个，营业额共计有1617元，照片使用的时间为2017年1月底到2017年3月15日。期间为两个月产生的营业量仅为199元。被告崔大夫诊所没有对照片原型人物造成严重精神损害的后果，没有造成照片原型人物直接经济损失，故不应当承担赔偿100000元的民事赔偿责任。
新氧公司辩称，被告新氧公司是一个网络信息服务提供者，根据现有科技无法对照片是否侵犯第三人权利进行判断。涉案网站的文字图片均为被告崔大夫诊所上传使用，原告未向被告新氧公司提出断开链接或者提出任何书面的删除链接请求，被告新氧公司对侵权事实无法得知。被告新氧公司在收到法院传票后已经对相关链接进行了处理，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在田永成整形美容机构美容后，同意该机构使用其美容前后照片进行宣传。2017年3月，原告发现被告崔大夫诊所未经其同意在网址为http://y.soyoung.com的网站上使用其上述照片作为产品使用案例，进行产品宣传，该照片由被告崔大夫诊所委托他人制作上传，上述网站由被告新氧公司管理、维护。现被告崔大夫诊所已经将原告上述照片撤下。原告认为上述行为对其精神及经济造成了损失，故诉至法院。
庭审中，原告明确各项损失为宣传所带来的一定的收入。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及网页系对被告崔大夫诊所及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告崔大夫诊所未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告崔大夫诊所的行为构成对原告肖像权的侵犯。被告新氧公司并未使用原告的肖像，故不构成对原告肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告崔大夫诊所已经在其网页中删除了原告的上述照片，故对原告要求被告崔大夫诊所停止侵权的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告崔大夫诊所赔礼道歉于法有据，但被告崔大夫诊所承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，确定被告崔大夫诊所（经营者吴桂全）在域名为http://y.soyoung.com的网站首页中向原告登载致歉声明。关于经济损失，考虑到肖像权具有一定的价值属性，被告崔大夫诊所擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院根据被告使用照片范围、时间及原告的知名度等情况综合考虑酌情支持被告崔大夫诊所赔偿原告损失3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第139条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（经营者吴桂全）于本判决生效之日起七日内，在域名为http://y.soyoung.com的网站首页中登载致歉声明，向原告王亚荣赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（经营者吴桂全）负担；
二、被告银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（经营者吴桂全）于本判决生效之日起七日内赔偿原告王亚荣经济损失3000元；
三、驳回原告王亚荣的其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（经营者吴桂全）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王亚荣负担450元，被告银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所（经营者吴桂全）负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第104号
原告：江莹，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李衡学，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：郭迪粦，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：卢秋善，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
原告江莹诉被告郭迪粦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李衡学，被告郭迪粦的委托代理人卢秋善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莹诉称：2006年11月，被告代表其母亲与原告签订租房协议，后续签3次，2011年6月13日，因所租铺面被小偷从屋顶入室盗窃，需进行维修，经双方协商，达成了延长租期由原告出资维修的协议，故于当日签订了新的《铺位租赁合同》，租期至2016年6月13日。此后，原告得知被告已与谢辉煌签订了《房屋买卖协议》，将铺面卖给谢辉煌，为此，原告以其享有优先购买权为由向法院起诉，诉讼过程中，被告母亲去世，其他法定继承人到庭后才知道被告独自侵吞遗产，该铺面已办理转户手续，故原告于2012年6月20日向法院撤诉，由于原告多次与被告协商无果，为此诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告违约损失10000元。
被告郭迪粦辩称：一、原告明知出租房是被告母亲曾秀英的财产，被告只是代母亲与原告签订《铺位租赁合同》，被告不应承担任何责任。二、被告母亲与被告在2010年12月12日已告知原告房屋急需转让，原告已放弃优先购买权。在签订《铺位租赁合同》时，原告说能租多久就租多久，该房屋转让成功后，被告母亲已退保证金400元给原告，该《铺位租赁合同》同时终止，双方不存在争议。三、原告的主张于法无据，本案与被告无关。1、被告母亲的财产在生前已处分完毕，被告母亲死亡后，被告及兄弟姐妹没有继承母亲财产。原告主张被告独自侵吞遗产，是无事生非，毫无事实依据。2、原告认为被告母亲存在违约，应当在被告母亲生前或在被告母亲将租赁房屋转让后主张权利，现被告母亲去世，原告要求被告承担本案责任是错误的。3、原告没有提供有效证据证明被告母亲有违约行为，也没有提供因被告母亲违约造成原告损失的证据。4、被告母亲生前没有遗留财产给被告及兄弟姐妹继承。5、原告并未与被告协商赔偿事项。基于上述事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告郭迪粦的母亲曾秀英原是韶关市浈江区始巷头16号房屋的所有权人。2008年4月11日，被告代表其母亲与原告江莹签订一份《铺位租赁合同》，约定原告承租韶关市浈江区始巷头16号的铺位，租赁期限：自2008年4月11日起至2013年4月11日。合同签订后，原告一直使用该房屋。2011年6月13日，原、被告重新签订一份《铺位租赁合同》，约定被告将座落在韶关市浈江区始巷头16号的铺位租给江莹使用；租赁期限：自2011年6月13日起至2016年6月13日，装修期为五天（由原告负责装修）；租金每月400元，一次性付保证金400元；如因一方违约，造成一方遭受损失的，则违约方除承担违约责任，交付违约金400元外，还应负责赔偿对方的损失。2011年11月，案外人谢辉煌向曾秀英购买涉案房屋，并将涉案房屋过户登记在其与ＸＸ菊名下。此后，谢辉煌多次找到原告，要求原告搬出涉案房屋，因此，原告于2012年春节搬出了涉案房屋（此前原告一直按时交付租金）。2012年4月，原告以被告母亲侵害了其作为承租人的优先购买权为由诉至本院，后于2013年6月13日申请撤回起诉。原告认为被告及其母亲在没有通知原告的情况下将涉案房屋出售，导致租赁合同无法继续履行，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿违约损失。
庭审中，原告主张要求被告赔偿损失的10000元由两部分组成，分别是装修费用3000元和预期可得的利润7000元；被告对此认为毫无事实和法律依据，只同意按合同约定给付400元。而被告提供一份落款时间为2010年12月12日的告知信打印件，表示其与母亲曾告知原告涉案房屋将要出售，原告在同等条件下享有优先购买权，并在涉案房屋张贴了告知信，且被告与母亲已于2012年退回400元保证金给原告，双方已解除合同；对此原告表示从未见过告知信，也没有收到被告的通知，原告妻子是收回了400元，但合同并未解除。
另查明：原告母亲曾秀英于2012年5月21日死亡。
上述事实有诉状、铺面租赁合同、房屋产权证、民事裁定书、证据清单、告知信、身份证复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：涉案的韶关市浈江区始巷头16号房屋此前虽登记在被告郭迪粦母亲曾秀英的名下，但该房屋一直是被告管理使用。被告将该楼房的使用权出租给原告江莹，并未损害该房屋的所有权，亦未改变曾秀英拥有该楼房的所有权，对曾秀英的利益不构成损害，且在双方履行租赁合同期间，曾秀英未曾提出异议，故原、被告于2011年6月13日签订的《铺位租赁合同》有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽被告郭迪粦主张其与母亲曾秀英在出卖涉案房屋给谢辉煌、ＸＸ菊之前已在合理期限内通过告知信的方式通知了原告，但该告知信仅是打印件，被告并未提供相应证据证实其已发送告知信给原告或通过其他方式告知原告，且原告对告知一事予以否认，故本院对被告的观点不予采纳。被告及其母亲将原告租赁的房屋出卖给谢辉煌、ＸＸ菊之前未在合理期限内通知原告，侵害了原告的优先购买权。同时，鉴于被告母亲曾秀英已去世。原告请求作为出租人的被告承担赔偿责任，应予支持。根据原、被告合同约定，如因一方违约，造成一方遭受损失的，则违约方除承担违约责任，交付违约金400元外，还应负责赔偿对方的损失。因此，被告应向原告支付400元。原告主张其因承租人优先购买权受到侵害造成装修费用损失3000元，虽原告未提供了相应证据证实，但根据双方的约定，房屋的装修是由原告负责，且装修实际上已发生，故本院酌情确定被告赔偿原告损失2000元。而原告主张其因承租人优先购买权受到侵害造成预期可得利润的损失7000元，因未提供相应证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第的规定，判决如下：
一、被告郭迪粦应于本判决生效后十日内赔偿原告江莹2400元；
二、驳回原告江莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告江莹负担19元，被告郭迪粦负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一四年三月五日
书记员 张燕平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13254号
原告：王玉琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：王祖兴，男，1934年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。同时代理上列二原告。
被告：邹妹芳，女，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告邹妹芳因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，现羁押于苏州市第四看守所。
原告王玉琴、王祖兴与被告邹妹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人陶君奎、被告邹妹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告邹妹芳赔偿原告因交通事故造成的损失共计371383元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月18日5时55分许，被告邹妹芳驾驶二轮电动车在常熟市董浜镇星苑路东侧非机动车道内由南向北行驶至星苑路华烨大道路口南侧36米处，车辆撞击同方向步行的王惠芬，至王惠芬受伤后送医院抢救无效于2017年8月10日死亡。常熟市公安局交通警察大队认定被告邹妹芳负事故的全部责任。原告王玉琴系死者王惠芬之女，原告王祖兴系死者王惠芬丈夫。
被告邹妹芳辩称，本人因交通事故已被判刑，不应赔偿精神抚慰金，现无能力进行赔偿。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据：原告王玉琴、王祖兴的身份证复印件、被告邹妹芳的户籍信息证明、道路交通事故认定书、常熟市第二人民医院门诊病历、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票原件（住院医疗费66941.38元，外购药品人血白蛋白6720元）、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、常住人口登记卡复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故尸表检验报告复印件、工商服务业统一收款收据（运尸费570元）、常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1930号判决书等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日5时55分许，被告邹妹芳驾驶牌号为常熟×××二轮电动车在常熟市董浜镇星苑路东侧非机动车道内由南向北行至星苑路华烨大道路口南侧36米处，车辆撞击前方同向步行的王惠芬，造成王惠芬受伤。王惠芬经送医院抢救无效于2017年8月10日死亡，其住院时间为23天。经法医鉴定，王惠芬的死亡原因为颅脑外伤继发肺部感染。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告邹妹芳负该事故的全部责任。
庭审中，原、被告双方当庭确认，在事故后被告邹妹芳向原告方赔偿了人民币55000元。
另查明，被告邹妹芳因犯交通肇事罪，于2017年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月。
再查明，死者王惠芬出生于1940年12月23日，其在事故死亡时已年满77周岁。原告王玉琴系死者王惠芬之女，原告王祖兴系死者王惠芬丈夫。
本院认为：王惠芬因交通事故死亡，原告王玉琴、王祖兴作为其近亲属，依法有权获得赔偿。交警部门对事故进行调查后，认定被告邹妹芳应负该事故的全部责任，本院予以确认。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费73661.38元，有当庭提交的门诊病历及医院医疗费票据、外购人血白蛋白发票等为凭，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院期间按50元/天的标准计算符合相关规定，因此原告主张住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天），本院予以认定。
3.营养费，原告主张住院期间按50元/天的标准计算符合相关规定，因此原告主张营养费为1150元（50元/天×23天），本院予以认定。
4.护理费，原告主张5520元。王惠芬在医院住院为23天，根据其伤情程度可按两人进行护理，因此其护理费可计算为5520元（23天×120元/天×2人）。
5.死亡赔偿金，原告主张200760元（40152元/年×5年），根据死者王惠芬在因交通事故死亡时的年龄，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6.丧葬费，原告主张36342元（72684÷12×6）符合相关规定，本院予以认定。
7.交通费，原告主张1000元，原告关于交通费提供一份运尸费的收据，本院根据本案实际情况，酌情认定交通费为800元。
8.受害人亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张1800元（按三人×3天×200元/天），本院酌情认定1350元。
事发后，被告邹妹芳在事故后已经向原告王玉琴、王祖兴赔偿了人民币55000元，应在赔偿款中予以扣除。本次事故所造成的损失如下：医疗费73661.38元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费5520元、死亡赔偿金200760元、丧葬费36342元、交通费800元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1350元，以上合计320733.38元，扣除被告邹妹芳在事故后已赔偿的55000元，被告邹妹芳还应赔偿原告265733.38元。
对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因被告邹妹芳因本次事故而以交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，根据相关法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹妹芳赔偿原告王玉琴、王祖兴因交通事故造成的损失共计人民币320733.38元，扣除已支付的赔偿款55000元，尚应赔偿265733.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉琴、王祖兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1128元，由原告王玉琴、王祖兴负担321元，被告邹妹芳负担807元（原告王玉琴、王祖兴同意其预交的案件受理费由被告邹妹芳向其直接支付，本院不再退还，由被告邹妹芳在本判决生效之日起十日内向原告王玉琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈忆倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4532号
申请人苏海龙，身份证号×××。
被申请人魏曙光，身份证号×××。
被申请人薛金峰，身份证号×××。
申请人苏海龙诉被申请人魏曙光、薛金峰民间借贷纠纷一案，申请人苏海龙于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛金峰的银行账户内存款予以冻结，保全价值2万元，申请人苏海龙以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛金峰的银行账户内存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十八日
书记员 苏胜刚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：顾井和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 金晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4124号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽遂行审字第7号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人朱樟贵。
被执行人毛碧霞。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2011年11月28日作出遂计生征字（2011）第117号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费35000元。由于被执行人朱樟贵、毛碧霞只交纳了2000元，余款未按期交纳，申请执行人于2012年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2011年11月28日作出的遂计生征字（2011）第117号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2011）第117号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴忆玲
代理审判员 周香琴
代理审判员 杨全保
二〇一二年五月九日
代书 记员 应 巧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1148号
原告孔某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告任某，农民。
原告孔某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人赵红彩、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任世浩，××××年××月××日生一女孩，取名任雨欣。由于缺乏了解，我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，我为了孩子忍气吞声。2013年正月，被告喝酒后因一句玩笑话，把我打了一顿。2014年冬天被告也因为一点小事，把我们屋里的床、橱柜等家具都砸了，并打的我身上青紫。2015年8月22日早上，被告让我去拿医疗证，我没有去，被告就让我滚走，还要打我，我吓得跑回娘家居住至今。综上，被告在婚后经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩任世浩由被告抚养，婚生女孩有××，生下后被告就要扔掉，我不同意，后被告对其不管不问，孩子一直在我娘家养着，现在连户口也不给上，为了孩子以后健康成长，女孩任雨欣应判归我抚养，双方互不承担抚养费。
被告任某口头答辩称，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件；3、南和县三召乡柴里村村委会出具的证明，证明婚生女儿的基本情况。
被告经质证，对原告提交的证据1和证据2均无异议，对证据3提出异议，称女儿的出生日期是2006年七月初十。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年农历11月24日举行结婚仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告均主张双方有两个孩子，儿子任世浩于××××年××月××日出生，现在随被告生活，女儿任雨欣有××，现随原告生活。关于女儿的出生时间，庭审中原被告说法不一，原告主张女儿于2007年农历7月10日出生，被告主张女儿于2006年农历7月10日出生。原告出示了由南和县三召乡柴里村委会出具的证明，证明女儿任雨欣于××××年××月××日出生。关于儿子的身份证明，原被告均未提交证据证明。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，称婚后双方经常吵架，甚至打架，被告经常对其实施家庭暴力。被告对此予以否认，仅承认在2014年因为原告半夜上网聊天的内容让自己生气，自己把家里的东西砸了，但否认打过原告。原告对此未提交证据证明。2015年8月22日原被告因为琐事发生口角，原告回娘家居住，双方自此分居。庭审中原被告均主张双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原被告结婚十余年，双方有一定的夫妻感情，只因在共同生活期间双方不能相互忍让，沟通交流缺乏耐心，导致双方产生矛盾。如果在今后的生活中原被告能相互谅解，彼此宽容，多沟通交流，相信双方是可以和好的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，未提交证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯冰涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执417号
申请执行人余才智，男，1990年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人罗克兵，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人余才智与被执行人罗克兵定作合同纠纷一案中，申请执行人余才智于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00928号
申请执行人贺芳霞，女，汉族，1991年2月10日生。
被执行人淮安凤波教育信息咨询有限公司。
贺芳霞与淮安凤波教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）淮开民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安凤波教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还贺芳霞赔偿费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人淮安凤波教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00083号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈泽忠。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈泽忠犯行贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑辖字第12号指定管辖决定书指定本院审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、龙婷出庭支持公诉，被告人陈泽忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2012年至2013年6月期间，被告人陈泽忠为帮助他人顺利通过机动车驾驶人科目三考试（以下简称科目三考试），先后多次请求咸宁市公安局交警支队车辆管理所科目三考试员证人二、证人一（均另案处理）在科目三考试评判上对其请托的学员给予关照，为表示感谢，被告人陈泽忠按每个学员200元至600元的标准收取费用，在学员顺利通过考试后分多次送给证人二、证人一现金共计9万元，被告人陈泽忠从中非法获利3.5万元。案发后，被告人陈泽忠已退还非法所得3.5万元。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。被告人陈泽忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈泽忠对起诉指控的事实亦有供认，但辨解行贿的金额每人只有1万元左右。
经审理查明：2012年至2013年6月间，被告人陈泽忠为帮助他人顺利通过机动车科目三考试，先后多次请求咸宁市公安局交警支队车辆管理所科目三考试员证人二、证人一在科目三考试评判上对其请托的学员给予关照，为表示感谢，被告人陈泽忠按每个学员200元至600元的标准收取费用，在学员顺利通过考试后分多次送给证人二、证人一现金共计9万元，被告人陈泽忠从中非法获利3.5万元。具体如下：
1、2012年至2013年6月间，被告人陈泽忠为感谢证人一在科目三考试评判上对其请托的学员给予的关照，先后多次送给其现金4万元；
2、2012年6月至2013年6月期间，被告人陈泽忠为感谢证人二在科目三考试评判上对其请托的学员给予的关照，先后多次在咸宁市艺术学校门口、咸宁市老工业局门口等地送给其现金5万元。
案发后，被告人陈泽忠已退还非法所得3.5万元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一的证言，分别证实了被告人陈泽忠行贿的时间、地点、数额及有关事实情况；
2、书证有被告人陈泽忠银行查询资料、学员驾考资料及检察院暂扣被告人陈泽忠罚没款3.5万元票据在卷；
3、户籍证明：被告人陈泽忠于1957年2月27日出生。
被告人的供述与上述所列证据相互吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，公诉机关指控其行贿的事实成立，其行为已构成行贿罪。案发后，被告人陈泽忠积极退清赃款，可酌情从轻处罚，但其辨解意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈泽忠犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、对被告人陈泽忠已退违法所得3.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十一条行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4151号
罪犯何金球，男，1957年4月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年2月8日作出（2010）浔刑一初字第27号刑事判决，认定何金球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯何金球到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何金球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何金球在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何金球准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群