河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15855号
原告顾某，男，汉族，1979年1月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人高水利、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市。
委托代理人吴超、郭杰，河南优泽律师事务所律师。
原告顾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某委托代理人张鼎，被告刘某委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月份经人介绍认识，同年8月份后双方开始同居，并租住于金水路与通泰路鑫苑中央花园。同居期间，双方共同出资以分期付款的方式购置位于郑州市××××号普罗旺世F1区2号楼1单元5层东户约125㎡房屋一套作为其双方的婚房，并共同偿还房屋贷款。2010年5月后，双方对购置的房屋进行装修并新添家具家电，其中大部分费用由原告承担。入住新房后，原、被告双方即开始筹备婚礼各项事宜，2011年11月举办婚礼，期间拍摄照片，预订酒店，婚庆礼仪、服装等各项开销均由原告一人承担。2012年8月，被告怀孕，双方遂于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子刘子墨出生。2014年2月，被告需购置车辆，且意向购置车辆所需较大款项（约35万元），双方遂向银行申请贷款。因原告银行征信原因，贷款未能批准。但因被告对该宝马车十分中意，便向原告提出先采取“假离婚”的方式，后以被告个人名义申请贷款，于贷款下发后，双方继而复婚的方案。起先原告并不同意该方案，奈何被告一直强调此为“假离婚”，并采用“自杀”、“自残”等极端方式逼迫原告离婚。无奈之下原、被告双方于2014年2月19日办理离婚手续。被告成功于9天后，即2014年2月28日提出新车。2014年2月19日原、被告双方“假离婚”后仍共同居住，原告也一直支付购车款项。再后原告多次提出“复婚”要求，但被告假借各种理由推脱延宕。2014年6月开始，原告发现被告与其某异性男子来往甚密，经了解该异性男子为被告之初恋男友王伟。后原、被告双方关系急转直下，经常发生争执，但考虑到子女刘子墨与被告多次保证再不与该异性男子联络等原因，双方仍旧共同生活，继续照料孩子。这样“弥漫硝烟”的生活一直持续到2015年5月份，被告再次查出怀有身孕，起先被告同意生下孩子，但之后又莫名不同意生下这个孩子，并向原告保证，如果终止妊娠后就和原告好好过日子，不再吵闹。在被告的坚持下，原告陪同被告进行人工妊娠手术。期间，原告努力工作养家，并尽力满足被告购买名牌箱包、化妆品，前往香港购买奢侈品等条件。且一直用自己的收入偿还房贷、车贷。但即便如此，被告仍不履行承诺，与原告“复婚”。2016年3月，被告父亲检查出患有肺癌，在其父亲住院期间原告任劳任怨，悉心照顾，4月份其父出院，出院后被告对原告态度更加冷漠。2016年9月，被告谎称因公出差，子女由原告在原告母亲家居住照顾，9月27日晚，因孩子晚上尿湿裤子，原告便回到普罗旺世处取孩子衣物，发现被告并未出差，而与异性男子王伟共处一室。此时被告终道出实情，其一直与该异性男子有联系，两人一直都有感情，也确一直有违对原告忠贞的行为。这时原告意识到复婚无望。在此同时，经原、被告协商，综合原告在双方共同生活期间原告的精力和物力的付出，被告承诺支付顾某50万元款项作为补偿，并出具《借条》一张，被告承诺分五年还清、每年不低于人民币五万元。但2016年年底，在原告催要款项时，被告却明确表示不会履行支付义务。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告款项50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉请无事实理由，原、被告之间不存在借款的事实；第二，原告提交的借条系在被告胁迫之下签订的，双方根本没有借款事实，并且从借条原件中可以看出，被告按的指纹系原告用黑色签字笔在被告手上涂抹后强行摁上的；第三，请求法院留存原告起诉的该借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，1.《结婚证》2.《离婚证》3.《离婚协议》4.《个人信用报告》5.《机动车辆登记证书》（照片影印件）6.《宝马汽车金融（中国）有限公司车辆贷款结清证明》（照片影印件）7.《委托书》（照片影印件）8.《机动车抵押登记/质押备案申请表》（照片影印件）9.《注销抵押证明》（照片影印件）。证明目的：原、被告于××××年××月××日结婚，于2014年2月19日离婚，双方离婚的原因系被告看中的宝马车需贷款购买，又原告个人征信存在问题，故宝马金融无法放贷，后被告提出先以“假离婚”的方式逃避征信问题，待购买车辆后再复婚，故双方办理假离婚以便购车。该宝马车辆于离婚后第9天成功购买，并登记至被告名下。购买车辆后（离婚后），车辆办理抵押、解押（结清日期为2015年12月6日）等手续均由原告办理，上述证据也侧面证明了双方于离婚后仍共同生活。第二组证据，10.《借条》。证明目的：2016年9月27日，因原告发现，被告也承认与案外人有感情，且长期保持联系，被告也明确表示同原告复婚无望，双方同意彻底离婚，不再重新办理离婚手续，结束婚姻，故出具该组证据。被告承诺给原告离婚后财产人民币50万元补偿，故形成该组证据，被告理应支付原告50万元。第三组证据，11.《建行郑州东区分行流水单》。证明目的：原告与被告双方于假离婚后存在97笔资金往来，从金额上看，原告于离婚后汇付给被告金额217766元，侧面印证双方于第三组证据《借条》出具日前共同生活；12.《光大银行对私活期账户对账单》，证明目的：双方婚姻存续期间，原告母亲高秀华汇付给被告48559元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据的1,2,3，真实性无异议，对其证明目的有异议。4,5,6,7,8,9，真实性有异议，全部系复印件，无法核实其真实性，并且对其证明目的有异议，双方已经离婚，原告不应该在未经被告允许的情况下打印被告相关财产情况，对此被告将保留追诉的权利，对于4-9的复印件，被告也将不予质证。对第二组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，此借条系原告胁迫被告所签，其摁的指纹也系原告胁迫用黑色签字笔涂抹被告手指后摁上。第二，双方根本不存在借款的事实，对于借条系胁迫所签订，被告已于当日报警，请求法庭将借条原件留存法院，被告将依法追究原告法律责任。对第三组证据的11，此系复印件，没有银行加盖的查询章，被告对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议，被告不予质证。12.系复印件，被告对其真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议，此系高秀华个人的银行流水，原告无权取得，并且此流水上未加盖光大银行查询印章，对复印件被告不予质证。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：两份接警证明，分别是2017年7月17号和7月24号，综合证明2016年9月26日，原告在被告家属院闹事，被告已报警，27日（即借条签订日）被告在打完借条后人身自由的情况下，遂向公安机关进行报警。
原告针对被告的证据发表质证意见如下：对两份接警证明的真实性不予认可，从两份证据的内容来看，并不能证明借条系在胁迫下签署，该证据的内容主要为被告的单方陈述，该接警证明也只能证明警方接到了报警并出警，假设该借条真系原告胁迫出示，那么警方一定会对此事进行行政或者刑事立案，或者配合原、被告前往金水区法院进行诉讼，但警方在出警后，并没有采取任何公权力的立案措施，原告认为该两份证据不能证明被告所说出具借条时被胁迫的情形。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告提交的《结婚证》显示，原告与被告的结婚登记日期为××××年××月××日。2014年2月19日，原告与被告签订《离婚协议书》，内容如下：双方婚后居住的位于国基路××区××楼××单元××东户的房产是女方婚前购买，属婚前财产，离婚后归女方所有，房屋内装修及一切家具、家电等归女方所有；双方无共同财产，没有共同的债权债务，若有债权债务在谁名下谁负责。同日，原告与被告办理了离婚登记。2016年9月27日，被告出具的《借条》显示：今借顾某人民币伍拾万元整（500000），分五年还清，每年不低于人民币五万元整。被告签字捺印。2017年7月17日，郑州市公安局东风路分局庙李警务区出具的接警证明显示，2016年9月26日21时45分，我大队接110指令，在郑州市××区××楼××单元××室有人闹事，接警后，民警迅速赶到现场，经了解：刘静与前夫因琐事发生纠纷，告知双方自行协商，如协商不成到郑州市金水区人民法院解决。经落实报案人刘静的真名叫刘某，身份证号：。2017年7月24日，郑州市公安局东风路分局出具的接警证明显示：2016年9月27日上午9时许，我大队接110指挥中心指令称：在索凌路与信河路普罗旺世4期北门有人闹事。接警后，我大队民警迅速赶至现场，经了解，报案人：刘某（女，身份证号：，现地址郑州市××区××楼××单元××室，联系电话：137××××8715）称：2016年9月26日21时45分在郑州市××区××楼××单元××室与前夫因琐事发生纠纷，报案后被带到公安机关处理，双方自行协商后离开。到家后，在协商过程中，前夫顾某于2016年9月27日凌晨3时，强迫其签下五十万元借条，如不签将一直骚扰其正常生活。该报案人刘某已向我大队报案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提交的《离婚协议书》显示，双方婚后居住的位于国基路××区××楼××单元××东户的房产是女方婚前购买，属婚前财产，离婚后归女方所有，房屋内装修、家电等归女方所有；双方无共同财产，没有共同的债权债务。原告提供2016年9月27日《借条》一份主张被告支付其款项50万元，原、被告于2014年2月19日登记离婚，原告凭借该份《借条》主张离婚后财产纠纷，该份《借条》不足以证明双方之间存在离婚后财产纠纷，因此，对于原告该诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李清阳