山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终745号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路97号。
负责人：吴振福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋玉花，女，1952年5月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原审被告：刘德林，男，1989年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人隋玉花、原审被告刘德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：××司法鉴定所的鉴定报告认定被上诉人的伤情构成九级伤残缺乏事实依据，从被上诉人提交病案等材料上看被上诉人精神上未患有××，××医院进行相应的治疗；2、被上诉人已超过60周岁，不应产生误工费损失。
被上诉人隋玉花答辩称，本案中司法鉴定机构对被上诉人的司法鉴定结论是科学客观公正，鉴定程序也是合法的，鉴定过程中所依据的鉴定材料是客观真实的，上诉人提起上诉的理由没有事实根据和法律依据，应予驳回；被上诉人受伤后造成的误工损失是客观存在的，一审法院支持也是维护被上诉人误工费损失，维护了被上诉人的合法权益，应予维持。
隋玉花向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费12665.81元。诉讼中，原告将诉讼标的变更为70013.48元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金以及鉴定费。事实和理由：2016年2月11日，被告刘德林驾驶江铃牌鲁Ｙ×××××牌照货车沿路由东向西行驶至蛇窝泊镇荷叶村路段驶入逆行车道与牟显君驾驶的大众牌桑塔纳鲁Ｂ×××××牌照的小型车相撞，导致桑塔纳车上乘坐的原告隋玉花受伤住院。该事故经栖霞市交警认定，被告刘德林负事故的全部责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投保交强险及商业险。
中国平安财产保险股份有限公司栖霞市支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和20万元的商业险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，本次事故造成多人受伤，我公司赔付牟莉莉医疗与误工费4676.36元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告超过60周岁不应有误工费。
刘德林在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，一审法院确认如下：2016年2月11日，被告刘德林驾驶江铃牌鲁Ｙ×××××牌照货车沿路由东向西行驶至蛇窝泊镇荷叶村路段，在处理情况时驶入对行车道与牟显君驾驶的大众牌桑塔纳鲁Ｂ×××××牌照的小型车相撞，导致桑塔纳车上乘坐的原告隋玉花等人受伤住院。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘德林负事故的全部责任。
被告刘德林驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者商业责任险。
对原、被告有争议的证据一审法院认定如下：
1.经原告申请，栖霞市人民法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人隋玉花于2016年2月11日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告隋玉花花费鉴定费3000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司提出异议，伤残等级过高。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未提交证据证实其主张。一审法院对烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定的事实予以认可。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司主张鉴定费不应由其承担，法院认为原告花费的鉴定费是确定损失程度所支付的必要合理费用，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业责任险限额范围内承担。
2.被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司庭审中主张已经赔付其他受伤人牟莉莉医疗费、误工费4676.36元，但未提交具体赔偿项目及各项目数额，法院不予处理。
3.原告隋玉花提交医疗费单据，证实其花费医疗费13838.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司主张应当扣除10%的非医保用药。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未能提交证据证实非医保用药的具体准确数额，法院对其主张的异议不予认定。
原告隋玉花的损失有：医疗费13838.79元，残疾赔偿金44652.8元（13954元/年×16年×20%），误工费3670.08元（38.23元/天×96天），护理费2979.2元（93.10元/天×32天），伙食补助费960元，鉴定费3000元，交通费以600元为宜，上述损失共计69700.87元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应该在交强险限额内赔偿原告隋玉花的医疗费10000元，残疾赔偿金44652.8元，误工费3670.08元，护理费2979.2元，交通费600元，共计61902.08元。
原告隋玉花超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为7798.79元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘德林负事故全部责任，应当由被告刘德林承担赔偿责任。被告刘德林驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者商业责任险。该赔偿数额不超过保险责任限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业责任险赔偿限额范围内承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定一审法院于2017年8月2日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交强险范围内赔偿原告隋玉花医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计61902.08元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告隋玉花医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计7798.79元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担1542.52，由原告隋玉花承担7.82元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。二审法院对一审法院认定事实依法予以认定。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人是否是因本案交通事故造成精神伤残九级；二是被上诉人因本次交通事故是否产生误工费损失。
关于焦点一，本院认为，被上诉人的伤情经一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：被上诉人于2016年2月11日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台精神疾病司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的伤情构成九级伤残，并无不当，于法有据。上诉人上诉主张××司法鉴定所的鉴定报告认定被上诉人的伤情构成九级伤残缺乏事实依据，理由不当，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人因本案交通事故造成头部受伤，住院治疗，不能参加劳动，事实清楚，证据充分。被上诉人虽超过60周岁，但在发生事故前具有一定劳动能力，一直在农村务农，因本案交通事故造成头部受伤，住院治疗，不能参加劳动，造成一定的误工费损失，被上诉人要求上诉人赔偿其误工费损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张被上诉人已超过60周岁，不应产生误工费损失，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玥