wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保132号
申请人：陈新兰，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县双马车业有限公司。住所地安徽省怀远县荆山镇牛王村。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被申请人：杨建，居民。
被申请人：刘芹，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈新兰于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人杨建、刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区方阵中央花园B23#幢0单元S104门面房一处并已提供陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301房屋一处（权证字号：房地权怀私字第319825号）及江永安所有的车号为“皖C”号“保时捷”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈新兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建、刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区方阵中央花园B23#幢0单元S104门面房一处。查封期间交由杨建、刘芹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301房屋一处（权证字号：房地权怀私字第319825号）。查封期间交由陈新兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封江永安所有的车号为“皖C”号“保时捷”牌小型普通客车一辆。查封期间交由江永安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年七月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保132号
申请人：陈新兰，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县双马车业有限公司。住所地安徽省怀远县荆山镇牛王村。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被申请人：杨建，居民。
被申请人：刘芹，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈新兰于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人杨建、刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区方阵中央花园B23#幢0单元S104门面房一处并已提供陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301房屋一处（权证字号：房地权怀私字第319825号）及江永安所有的车号为“皖C×××××”号“保时捷”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈新兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建、刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区方阵中央花园B23#幢0单元S104门面房一处。查封期间交由杨建、刘芹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301房屋一处（权证字号：房地权怀私字第319825号）。查封期间交由陈新兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封江永安所有的车号为“皖C×××××”号“保时捷”牌小型普通客车一辆。查封期间交由江永安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年七月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初878号
原告：刘某某，女，汉族，住志丹县。
被告：屈某某，男，汉族，住志丹县。
被告：王某某，男，汉族，住志丹县。
原告刘某某与被告屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告屈某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某返还原告借款本金人民币100000元并支付该款从2017年2月11日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；2、被告王某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月11日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告王某某为连带责任保证人。原告将100000元交付于被告屈某某后，被告向原告出具借据一张并在借据上签字按印。借款后被告屈某某支付了2017年2月11日之前的利息，本金及2017年2月12日以后的利息经原告催要未果。
被告屈某某、王某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明：2014年8月11日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王某某以保证人的身份在借条上签字按印，未约定保证方式和保证期间。借款后被告屈某某支付了2017年2月11日之前的利息，本金及2017年2月12日以后的利息未付的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈某某与原告刘某某形成的自然人借款合同，系双方真实意思的表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效，故对原告要求被告屈某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王某某在借条上以保证人的身份签字，与原告形成保证合同关系。双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告屈某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告刘某某要求被告屈某某、王某某返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金100000元并支付该款从2017年2月12日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；
二、被告王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘 雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3970号
原告：蒋决明，男，1951年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏森，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告：绍兴市上虞区园林管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道新河路6号，统一社会信用代码12330682471510170L。
负责人：章炯炯，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告蒋决明与被告绍兴市上虞区园林管理中心（以下简称园林中心）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告园林中心向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，同时扣除审限。本院于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告蒋决明及其委托诉讼代理人王鹏森、被告园林中心的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋决明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17704元、残疾赔偿金75579元、鉴定费2040元、误工费24000元、护理费13770元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计141793元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿136793元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2015年10月27日，原告在工作工程中不慎跌倒，导致右膝关节疼痛，随即被送往医院治疗，治疗终结后经司法鉴定，原告构成十级伤残。本次意外造成原告上述经济损失，就赔偿问题与被告协商未果，故原告起诉，诉请同上。
被告园林中心辩称：原告所受伤害并非发生在正式的劳务活动当中，当天原告的工作是清理山上的树枝和杂草，原告受伤时劳务活动还没有正式开始，原告是在清理工作之前受伤的。原告的受伤主要是其自己在上山路上不慎绊倒，自己不够小心引起的。对原告提出的各项诉请，其中医疗费原告计算有误，应该是17669.10元；残疾赔偿金计算有误，应按15年计算；鉴定费不予认可；误工费，原告实际工资只有90元/天，而不是100元/天；营养费应按20元/天计算；精神抚慰金没有相关的事实和法律依据；交通费，因为原告就诊都是在上虞中医院，故其主张金额过高。
经审理查明：原告蒋决明是被告园林中心的员工，双方之间存在劳务合同关系，双方之间订立的劳务合同书约定原告在绿化养护岗位工作，日工资90元。2015年10月27日上午7点，原告与张某、俞某等工友在管理房集中后，到百官龙山上的指定地点去修剪树枝、清理杂草工作。上山途中的7点30分左右，原告不慎跌倒，致右膝受伤，后被送入上虞中医医院住院及门诊治疗，共计支出医疗费用17704元。2017年3月30日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定十级伤残，所需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。在审理过程中，依被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，评定原告2015年10月27日因故致右髌骨开放性骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残，所需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。本院确定原告的损失有：医疗费17704元、护理费13770元、误工费21600元、残疾赔偿金70855.50元（47237×15×10%）、交通费400元、营养费1800元、鉴定费2040元，以上合计128169.50元。被告园林中心已支付或垫付9780.62元。另查明，原告蒋决明系非农户籍。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及下列证据予以证实：劳务合同书、病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票及门诊就诊卡、用药清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、张某和俞某证人证言、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在雇佣（劳务）关系的事实清楚。雇员（劳务提供者）在从事雇佣（劳务）活动中遭受人身损害的，雇主或接受劳务一方应当承担赔偿责任。从事雇佣（劳务）活动，是指从事雇主或接受劳务一方的指示范围内的雇佣（劳务）活动。本案中根据证人张某和俞某的证言内容可知，原告等人的“上班”时间始于上午7点，并在管理房集中后，携带被告发放的劳动工具上龙山，到被告指定的地点从事树枝修剪及杂草清理的工作。原告系在上山途中不慎跌倒而受伤，本院认为，原告等人于上午7点在管理房集中后携带劳动工具奔赴指定工作地点之时，即符合雇主指示范围内的劳务活动的特征，其表现形式亦与进行“修剪树枝及清理杂草”的工作存在内在的联系，应当认定系从事雇佣（劳务）活动中。故原告在此期间跌倒受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在上山途中未注意安全，不慎跌倒，其自身对自己人身损害后果的发生亦存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。被告辩称原告受伤并非发生在劳务活动中的意见，其理由不成立，本院不予采纳。本次事故造成原告十级伤残的后果，确实给其造成了精神上的痛苦，结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金3000元为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区园林管理中心应赔偿原告蒋决明损失89718.65元、应赔偿原告蒋决明精神抚慰金3000元，合计92718.65元，扣除被告已支付的9780.62元，尚应赔偿82938.03元，限被告绍兴市上虞区园林管理中心于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋决明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告蒋决明负担570元，由被告绍兴市上虞区园林管理中心负担937元。重新鉴定费2470元，由被告绍兴市上虞区园林管理中心负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3014元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一七年十一月十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3471号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：朱志平，男，1987年1月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告张树军诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告朱志平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付自2017年7月9日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息（其中至起诉日止计1800元）。庭审中，原告将利息计算标准由按月息2分计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2017年7月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据、收条各一份。上述借款因被告至今未还，故诉至法院。
被告朱志平未作答辩。
原告张树军为证明其主张，向本院提交借款协议、收条各一份，以证明被告借款事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年7月9日向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到人民币10000元。因被告未及时返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条明确约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告支付自2017年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以确认，但四倍利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，支付以该款为本、自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持，但四倍利率以不超过年利率24%为限。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志平应返还给原告张树军借款10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱志平应支付原告张树军以借款10000元为本、自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初949号
原告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈庆国，董事长。
委托诉讼代理人：曲显颖，女，该公司职工。
被告：杨振燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住商河县。
原告山东腾骐置业发展集团有限公司与被告杨振燕商品房销售合同纠纷一案，原、被告已和解，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东腾骐置业发展集团有限公司撤回对被告杨振燕的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一八年四月二日
书记员 张 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特6号
申请人：田顺文，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地河南省唐河县，住江苏省苏州市高新区。
被申请人：袁晓君，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人田顺文与被申请人袁晓君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人田顺文称，2016年9月初，其代理律师告知其袁晓君将无锡市滨湖区太湖国际二街区108-1102室房屋转卖给他人，系一房两卖，导致无法履行合同，其只能更改仲裁请求。仲裁机构通知其要进行房屋鉴定，鉴定时间基准点是同年7月7日，其明确表示不会放弃鉴定机会，配合对房屋进行鉴定，但申请按照更改仲裁诉讼请求的时间为基准点，来判定由袁晓君违约对其造成的损失，评判损失基准点是同年9月13日，评判标准应按照同时间、同区、同地段、同小区实际售价，或按照同年9月13日为基准点来进行涉案房屋鉴定。因袁晓君违约导致涉案房屋差价损失，其还提供了该小区的实际售价证据，包括房屋中介提供的截屏和实际售房合同，可以证明损失在40万元以上。根据相关法律法规规定，由违约方导致的损失，评判损失的基准点应是“本人知道或应当知道房屋确定不能履行合同的时间”，也就是应以更改仲裁诉讼请求的时间2016年9月13日为鉴定基准点来判定由袁晓君违约导致其的损失。仲裁裁决严重偏袒袁晓君，有不公违法行为，请求撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）（2016）锡仲裁字第572号裁决书。
被申请人袁晓君辩称，双方在仲裁时对房屋评估的时间点问题反复争论过，也进行过沟通，仲裁庭也是参考双方意见后确定了房屋评估的时间的。
经审查查明：2017年8月10日，无锡仲裁委作出（2016）锡仲裁字第572号仲裁裁决，认定2016年3月12日，田顺文与袁晓君签订1份《无锡房屋买卖居间合同》，约定由田顺文购买袁晓君所有的坐落于无锡市滨湖区太湖国际二街区108-1102室的房屋，转让价格为816000元，田顺文应当于同年4月30日前向袁晓君交付首付款146000元，无锡存房房地产经纪有限公司为上述交易提供中介服务。上述合同履行过程中，袁晓君于同年4月27日通过微信告知田顺文五个工作日内交付首付款。同年5月3日，袁晓君通过微信询问田顺文钱是否到账，田顺文未回复。同年5月31日，袁晓君与案外人签订《无锡房屋买卖居间合同》，将涉案房屋另售他人，合同约定的转让价格为820000元。仲裁中，田顺文申请对涉案房屋因袁晓君违约导致的差价损失进行鉴定，无锡仲裁委决定以同年7月7日作为鉴定的时间基准点，后因田顺文提出其收到的确认鉴定机构及缴费通知书中未明确鉴定的时间基准点，故无锡仲裁委在同年6月5日再次组织双方进行开庭，并向田顺文示明仲裁确定的鉴定时间基准点为同年7月7日，并通知田顺文于同年6月7日17点前向鉴定机构交纳费用，逾期未交视为田顺文放弃权利，并承担相应的法律后果。田顺文表示清楚无锡仲裁委的意思，但还是坚持认为鉴定的时间基准点应当定为同年9月13日，且田顺文未在无锡仲裁委通知的最后缴费期限内缴纳鉴定费用。无锡仲裁委裁决：一、解除田顺文与袁晓君于2016年3月12日签订的《无锡房屋买卖居间合同》；二、袁晓君于裁决书送达之日起十日内向田顺文返还定金20000元；三、驳回田顺文的其他仲裁请求。四、仲裁申请费用18964元，由田顺文承担7924元，由袁晓君承担11040元。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，田顺文提出应以其更改仲裁诉讼请求的时间2016年9月13日为鉴定基准点来判定由袁晓君违约对其造成的涉案房屋差价损失，因鉴定时间基准点确定问题系仲裁机构自由裁量权事项，不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的事由，故对田顺文的该主张，本院不予采纳。关于田顺文提出仲裁裁决存在严重偏袒袁晓君及有不公违法行为，因田顺文未明确违法的具体内容以及事实依据，故对田顺文提出的该理由本院不予支持。综上，田顺文未能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违背社会公共利益，故其申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回田顺文请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第572号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由田顺文负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡为民
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第369号
原告张某，居民。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张大双、被告杨某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生一女，取名张睿琪。婚后双方感情一般。2012年上半年，原被告经常为生活琐事发生争吵，被告长期不回家，双方无法沟通。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告杨某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年夏，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月23日，原、被告生一女取名张睿琪。婚后，原、被告双方感情一般，时而因生活琐事发生争吵。2015年3月3日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月二日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11217号
原告：张家港保税区志豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈志伟。
委托诉讼代理人：李金良。
被告：江苏沃泰华化工有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：王丹。
原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司（以下简称志豪公司）与被告江苏沃泰华化工有限公司（以下简称沃泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志豪公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告沃泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告志豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2013年7月3日签订的产品购销合同；2、请求判令被告沃泰华公司双倍返还定金1182000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原告志豪公司与被告沃泰华公司签订产品购销合同一份，合同约定了“原告向被告购买500吨苯乙烯，价值6160000元；交（提）时间为供方于2013年9月20日
--
2013年9月30日交货；合同签订后，需方于2013年7月3日以银行电汇方式支付货物全款10%作为定金以及双方其他的义务责任”等条款。当日，志豪公司通过银行转账的方式汇给沃泰华公司616000元。后沃泰华公司一直未按约定履行交货义务。2013年10月30日，沃泰华公司向志豪公司出具告知书一份，明确双方于2013年7月3日签订的产品购销合同因市场行情发生重大变化，沃泰华公司不再履行该合同500吨苯乙烯的交货义务，已收取的定金陆续退还，最迟在2015年12月底前全部退清。该告知书加盖了沃泰华公司的合同专用章及公司员工于刚的签字。但事后沃泰华公司仅退款50000元。
被告沃泰华公司未作答辩。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告沃泰华公司迟延履行后明确表示不履行合同项下的交货义务，原告要求解除双方签订的该合同符合法律规定，本院予以支持。双方合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告签订合同时约定了需方即原告应给付被告货物总款的10%共616000元作为定金，原告依约给付定金616000元，被告收受定金后不履行合同约定的债务，应双倍返还定金。现被告退还了定金5万元，原告要求被告返还人民币1182000元（616000元*2-50000元）事实清楚，应予支持。被告沃泰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司与被告江苏沃泰华化工有限公司于2013年7月3日签订的产品购销合同。
二、被告江苏沃泰华化工有限公司应返还原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司人民币1182000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7719元，由被告江苏沃泰华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11217号原告：张家港保税区志豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：李金良。被告：江苏沃泰华化工有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：王丹。原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司（以下简称志豪公司）与被告江苏沃泰华化工有限公司（以下简称沃泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志豪公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告沃泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告志豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2013年7月3日签订的产品购销合同；2、请求判令被告沃泰华公司双倍返还定金1182000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原告志豪公司与被告沃泰华公司签订产品购销合同一份，合同约定了“原告向被告购买500吨苯乙烯，价值6160000元；交（提）时间为供方于2013年9月20日—2013年9月30日交货；合同签订后，需方于2013年7月3日以银行电汇方式支付货物全款10%作为定金以及双方其他的义务责任”等条款。当日，志豪公司通过银行转账的方式汇给沃泰华公司616000元。后沃泰华公司一直未按约定履行交货义务。2013年10月30日，沃泰华公司向志豪公司出具告知书一份，明确双方于2013年7月3日签订的产品购销合同因市场行情发生重大变化，沃泰华公司不再履行该合同500吨苯乙烯的交货义务，已收取的定金陆续退还，最迟在2015年12月底前全部退清。该告知书加盖了沃泰华公司的合同专用章及公司员工于刚的签字。但事后沃泰华公司仅退款50000元。被告沃泰华公司未作答辩。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告沃泰华公司迟延履行后明确表示不履行合同项下的交货义务，原告要求解除双方签订的该合同符合法律规定，本院予以支持。双方合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告签订合同时约定了需方即原告应给付被告货物总款的10%共616000元作为定金，原告依约给付定金616000元，被告收受定金后不履行合同约定的债务，应双倍返还定金。现被告退还了定金5万元，原告要求被告返还人民币1182000元（616000元*2-50000元）事实清楚，应予支持。被告沃泰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司与被告江苏沃泰华化工有限公司于2013年7月3日签订的产品购销合同。二、被告江苏沃泰华化工有限公司应返还原告张家港保税区志豪国际贸易有限公司人民币1182000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7719元，由被告江苏沃泰华化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一七年十一月十三日书记员  刘 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2314号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘欣艳，女，1993年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与被上诉人刘欣艳服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2535号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：舒宇伦，该公司执行董事。
被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：石东旭，男，1981年9月5日出生汉族，住象山县.
被执行人：周琼，女，1981年9月16日出生汉族，住象山县.
被执行人：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号，通讯地址：象山滨海工业园金开路80号。
法定代表人：石东旭，执行董事兼总经理。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、石东旭、周琼、象山赛科模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、石东旭、周琼、象山赛科模塑有限公司支付借款700000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年7月22日，本院依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、石东旭、周琼、象山赛科模塑有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5791元、实际执行费10169.63元。
经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下所有的机器设备，经本院拍卖以480000元成交，申请执行人受偿拍卖款108099.5元，现被执行人尚应支付执行款591900.5元及利息，被执行人孙娟名下的车牌号为浙Ｂ汽车，具体下落不明。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十二月八日
代书记员 余柏耀
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执2535号
被拘留人:舒宇伦
本院在执行宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、石东旭、周琼、象山赛科模塑有限公司（2016）浙0225执2535号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒宇伦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年6月23日取保候审，同年6月28日被恒山区人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日18时许，被告人李某与被害人彭某伟在恒山区柳毛矿17号楼2单元内，因被告人彭某伟到被告人李某表妹丁某家中看孩子，与丁某家人发生口角。被告人李某用拳、脚打伤彭某伟，致被害人彭某伟肋骨骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定彭某伟损伤属轻伤二级。经侦查，2017年6月23日，被告人李某被公安机关传唤到案。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人李某无异议。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人李某接到其表妹丁某电话，说其前夫彭某伟要去她家看孩子担心其闹事，让被告人去劝阻。随后，被告人的朋友孙某军驾车将被告人送到恒山区柳毛矿17号楼2单元内丁某家，到楼上后与被害人厮打在一起，被告人李某用拳、脚打伤被害人彭某伟，致被害人彭某伟肋骨骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定彭某伟损伤属轻伤二级。经侦查，被告人李某于2017年6月23日，被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：书证到案经过、住院病案、户籍证明、刀具（照片）、木板（照片）、彭某伟伤情（照片）、彭某伟发给丁某的信息截图、办案说明；证人丁某、李某珍、孙某军、丁某江、刘某宇的证言；被害人彭某伟的陈述；被告人李某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2017]96号；辨认笔录。
对上述所列的证据，被告人李某及其辩护人均无异议。
上述所列证据证实了被告人李某作案的时间、地点，手段等情节，证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并自愿达成和解协议，获得了被害人的谅解，确有悔罪的表现，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节及危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王钟羚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2844号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:赵磊。
被告:祝用余。
被告:陈如荣。
共同委托诉讼代理人：祝井浩（系被告祝用余、陈如荣儿子），男，1991年11月1日出生，汉族，居民
商行）诉被告赵磊、祝用余、陈如荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵磊下落不明，案件不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、被告祝用余、陈如荣的共同委托诉讼代理人祝井浩到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊、祝用余、陈如荣立即偿还到期借款24410元及利息2400元；2.要求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月7日，被告赵磊在原告处借款30000元，月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年6月20日。被告祝用余、陈如荣为该笔借款连带责任人。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年9月28日还款5590元，余款及利息至今未付，担保人也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告赵磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告祝用余、陈如荣辩称，其不是贷款使用人，借款到期后未收到原告方任何催收手续，该借款担保时效期间已过，被告祝用余、陈如荣不愿意继续为被告赵磊提供担保；2014年9月28日，原告从被告祝用余水稻补贴存折上扣取5590元应当退还被告祝用余。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年7月7日，被告赵磊在原告处借款30000元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年6月20日。被告祝用余、陈如荣为该笔借款连带责任人。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年9月28日还款5590元，余款及利息至今未付，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告赵磊、祝用余、陈如荣之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵磊向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告赵磊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息2400元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。对于被告祝用余、陈如荣提出原告在保证期间内未向其主张权利，此笔贷款的担保诉讼时效已过，其不愿意继续承担担保责任的主张，本院认为，原、被告双方没有约定保证期间，原告作为债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证明在此期间内向被告祝用余、陈如荣主张过权利，因此对被告祝用余、陈如荣的该抗辩主张，本院予以采纳。对于被告祝用余、陈如荣提出，2014年9月28日，原告从被告祝用余水稻补贴存折上扣取5590元应当退还被告祝用余的主张，本院认为，被告祝用余未提供证据证明该还款是从被告祝用余水稻补贴存折上扣取。所以对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金24410元并给付截止2017年4月11日的利息2400元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催12号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780735（出票日期2017年11月3日，出票金额肆万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催12号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780735（出票日期2017年11月3日，出票金额肆万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1699号
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人翁浙敏，该公司董事长。
委托代理人汪政、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告浙江强基能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化工业园区工业功能区。
法定代表人蒋银丹。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告浙江强基能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的购销合同、产品发货单、来帐凭证等起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币24000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4568.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，自2012年5月23日起暂计算至2015年7月25日，要求支付至判决确定的义务履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江强基能源科技有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：浙江强基能源科技有限公司；
卖方：浙宝电气（杭州）集团有限公司；
合同签订时间：2011年3月26日；
标的物：配电设备；
总货款：480000元；
约定付款时间：合同签订后一周内预付合同总价的30%；货到工地现场后一周内付合同总价的30%；设备调试通电完成后一周内付合同总价的35%；质保期满后一周内付清合同总价的5%；质保期为设备到货后一年；
交货情况：2011年5月17日原告发货，2011年5月18日被告签收；
付款情况：2011年3月28日，被告付款人民币144000元；2011年5月26日，被告付款人民币144000元；2011年8月10日，被告付款人民币168000元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张自2012年5月23日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告主张逾期付款利息不违反法律规定，但原告起算时间及计算标准有误，本院予以修正。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司逾期付款利息人民币4519.40元（暂计算至2015年7月25日，此后按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币514元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担人民币1元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担人民币513元。公告费人民币560元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1699号
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司。
法定代表人翁浙敏，该公司董事长。
委托代理人汪政、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告浙江强基能源科技有限公司。
法定代表人蒋银丹。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告浙江强基能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的购销合同、产品发货单、来帐凭证等起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币24000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4568.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，自2012年5月23日起暂计算至2015年7月25日，要求支付至判决确定的义务履行完毕之日止）；3、诉讼�由被告承担。
被告浙江强基能源科技有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：浙江强基能源科技有限公司；
卖方：浙宝电气（杭州）集团有限公司；
合同签订时间：2011年3月26日；
标的物：配电设备；
总货款：480000元；
约定付款时间：合同签订后一周内预付合同总价的30%；货到工地现场后一周内付合同总价的30%；设备调试通电完成后一周内付合同总价的35%；质保期满后一周内付清合同总价的5%；质保期为设备到货后一年；
交货情况：2011年5月17日原告发货，2011年5月18日被告签收；
付款情况：2011年3月28日，被告付款人民币144000元；2011年5月26日，被告付款人民币144000元；2011年8月10日，被告付款人民币168000元。
本院认为，�、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张自2012年5月23日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告主张逾期付款利息不违反法律规定，但原告起算时间及计算标准有误，本院予以修正。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司逾期付款利息人�币4519.40元（暂计算至2015年7月25日，此后按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币514元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担人民币1元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担人民币513元。公告费人民币560元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上�期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1699号原告浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路88号。法定代表人翁浙敏，该公司董事长。委托代理人汪政、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告浙江强基能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化工业园区工业功能区。法定代表人蒋银丹。原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告浙江强基能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告的购销合同、产品发货单、来帐凭证等起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币24000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4568.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，自2012年5月23日起暂计算至2015年7月25日，要求支付至判决确定的义务履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告浙江强基能源科技有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：买方：浙江强基能源科技有限公司；卖方：浙宝电气（杭州）集团有限公司；合同签订时间：2011年3月26日；标的物：配电设备；总货款：480000元；约定付款时间：合同签订后一周内预付合同总价的30%；货到工地现场后一周内付合同总价的30%；设备调试通电完成后一周内付合同总价的35%；质保期满后一周内付清合同总价的5%；质保期为设备到货后一年；交货情况：2011年5月17日原告发货，2011年5月18日被告签收；付款情况：2011年3月28日，被告付款人民币144000元；2011年5月26日，被告付款人民币144000元；2011年8月10日，被告付款人民币168000元。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张自2012年5月23日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告主张逾期付款利息不违反法律规定，但原告起算时间及计算标准有误，本院予以修正。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江强基能源科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司逾期付款利息人民币4519.40元（暂计算至2015年7月25日，此后按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币514元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担人民币1元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担人民币513元。公告费人民币560元，由被告浙江强基能源科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年三月二十三日书 记 员 郭晓冬??
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初81号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人贠某，曾用名绍某，男，1978年10月5日，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人梁静飞，河南××律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南××律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贠某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人贠某及其辩护人梁静飞、刘旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月30日12时40分许，被告人贠某驾驶豫A×××××号本田雅阁牌轿车沿某某大道由西向东行驶至某某村西环村路交叉口时，与在路口北边烤火取暖的马某、王某甲、王某乙相撞，致使马某当场死亡，王某甲、王某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由贠某负事故全部责任，马某、王某甲、王某乙不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人马某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验意见书、血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、事故认定书等。认为被告人贠某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人贠某对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见为：被告人贠某系自首，无前科，在经济困难的情况下仍然积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月30日12时40分许，被告人贠某驾驶豫A×××××号本田雅阁牌轿车沿某某大道由西向东行驶至某某村某某村路交叉口时，与在路口北边烤火取暖的被害人马某、王某甲等人相撞，致使被害人马某当场死亡，被害人王某甲等人受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由被告人贠某负事故全部责任，被害人马某、王某甲、王某乙不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人马某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人贠某拨打了110、120报警，并在案发现场等待处理。
另查明，案发后，被告人贠某家属分别补偿被害人马某家属20000元，补偿被害人王某甲10000元，取得被害人马某家属及被害人王某甲的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某乙陈述，证明2016年1月30日12时30分许，在郑州市某某区某某办事处某某村西头的某某大道和某某村路口西北角，其和母亲马某、弟弟王某丙、邻居王某甲在临时房旁边围着火堆烤火时，被一辆白色本田轿车撞到，马某当场死亡，其和王某甲受伤，后对方司机打了110、120报警。
2、证人王某丁证言，证明2016年1月30日13时许，其接到电话得知其母王某甲被车撞后赶到医院，其母正在医院抢救，意识不清，其不清楚事故情况。
3、证人佟某证言，证明2016年1月30日12时30分许，其乘坐贠某驾驶的轿车，由西向东行驶至某某村某某村路交叉口时与在路口北边的两人相撞。事故后，其与贠某均立即报警。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
5、尸体检验意见书，证明被害人马某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
6、血醇鉴定意见书，证明被告人贠某静脉血液中未检出血醇含量。
7、道路交通事故认定书，证明被告人贠某负事故全部责任，被害人马某、王某甲、王某乙不负事故责任。
8、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及120电话受理登记单，证明被告人案发后拨打120进行救助及110进行报警的情况。
9、郑州市骨科医院出具的诊断证明书，证明2016年1月30日，被害人王某甲经该院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折；左胫骨开放性粉碎骨折；骨盆多发骨折等11项损伤。
10、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、营业执照，证明被告人贠某具有准驾资格，肇事车辆的登记信息，车主的工商登记信息，以及肇事车辆投保有交强险和商业险的情况。
11、户籍证明及到案经过，证明被告人贠某的身份及被抓获的情况。
12、某某县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证明被告人贠某具备社区矫正条件，可以判处非监禁性刑罚。
13、被告人贠某对本案事实均予以供述，并能与其他证据相互印证。
本院认为，被告人贠某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贠某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人贠某案发后，主动报案，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、积极对被害人及被害人家属作出经济补偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人贠某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕啸楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执189-1号
申请执行人：闵凡英，女，1939年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3348号民事判决书，已向被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司的涉案财产拍卖款202803元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月九日
执行员 徐江庆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2357号
上诉人（原审被告）:王贵平，女，1962年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被上诉人（原审原告）：张见炎，男，1944年9月24日生，汉族，住贵阳市小河区，
上诉人王贵平因与被上诉人张见炎民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王贵平上诉请求：请求依法改判为对其所欠债务在一年之内分期分批偿还。事实和理由：上诉人与被上诉人同属永红机械厂职工，1995年上诉人停薪留职自主创业，但经营不善，一再亏损，为解生活之困才向被上诉人借钱，现欠债多笔，无力偿还，因此，恳请支持上诉人的上诉请求。
张见炎辩称，不同意上诉人分期偿还的请求，没有法律依据，被上诉人还要用该笔款项归还他人借款及利息。
张见炎向一审法院起诉请求：一、判决被告还借款伍万陆仟元整；二、判决被告还借款利息及损失壹万肆仟元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，被告王贵平向原告张见炎出具借条一份，载明：“今借到张见炎人民币伍万陆仟元（￥56000.00）。”被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵平于2014年9月1日向原告张见炎借款5.6万元，有被告王贵平出具的借条予以证明。同时原、被告均陈述该笔借款系通过现金方式支付，结合借款金额，及现金交付借款的方式符合通常的交易习惯，故本院对此予以确认。现原告张见炎请求被告王贵平偿还借款本金5.6万元的请求，本院予以准许。原告张见炎请求被告王贵平支付借款利息及损失，因原、被告之间在借条中未对借款利息进行过约定，被告未能举证证明双方之间对借款利息另有约定，也未能证明其损失，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告王贵平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张见炎借款人民币56000元。二、驳回原告张见炎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张见炎负担140元，由被告王贵平负担560元（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务人应当按照约定履行还款义务。王贵平于2014年9月1日向张见炎借款5.6万元，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王贵平应当在张见炎向其催告后的合理期限内返还借款。现经张见炎多次催告，王贵平仍拒不履行其还款义务，故对其请求分期偿还借款的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王贵平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由王贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年五月十七日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33833号
原告：石兆平，女，1962年7月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区北苑*号院**号楼209。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告石兆平与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兆平到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆平向本院提出诉讼请求：判决中盛担保公司配合我办理解除车牌号为京FS28**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，中盛担保有限公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中盛担保公司未作答辩。
庭审中，石兆平提交机动车权属登记证以及个人贷款结清证明、抵押合同等，证明中盛担保有限公司为石兆平购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现石兆平贷款已经全部还清，但中盛担保有限公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现石兆平已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故石兆平的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石兆平与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FS28**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7179号
申请执行人张瑞芹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张瑞芹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初71号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黎阳豪，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人黎阳豪犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、朱丽君出庭支持公诉，被告人黎阳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月24日，被告人黎阳豪在绥阳县风华镇牛某香树林组，将吴某一只价值2500元的黑色拉布拉多杂交公犬盗走，后被害人吴某将该犬找回；2、2017年12月25日，被告人黎阳豪又到绥阳县风华镇牛某香树林组，将吴某一只价值3000元的黑色拉布拉多母犬盗走，后被害人吴某将该犬找回。
另查明：2015年6月30日，被告人黎阳豪因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2017年10月31日被假释，2018年3月30日假释期限届满。
上述事实，被告人黎阳豪在庭审中亦无异议，且有被告人黎阳豪的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，假释释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人黎阳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎阳豪在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚的规定予以处罚。被告人黎阳豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎阳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。前罪未执行的刑罚为五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年四月十九日
书记员 叶丽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2702号
原告：张某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1986年11月7日出生，壮族，农民，住四川省普格县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月十一日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2431号
原告：苏某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被告：连某1，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：连某2（被告连某1之父），住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：李某（被告连某1之母），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月十一日
书记员 许 宾
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执124号
申请执行人黄山精强建材股份有限公司，组织机构代码56497620-1，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。
法定代表人程锋，该公司董事长。
被执行人天颂建设集团有限公司安徽分公司，组织机构代码55922117-0，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼。
负责人黄长安。
本院在执行黄山精强建材股份有限公司与天颂建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天颂建设集团有限公司安徽分公司未能全部履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人天颂建设集团有限公司安徽分公司名下暂无财产可供执行，被执行人天颂建设集团有限公司安徽分公司的法人天颂建设集团有限公司在歙县循环经济园区投资开发有限公司有到期工程款可供执行。申请执行人黄山精强建材股份有限公司于2018年3月19日向本院提出书面申请，要求变更天颂建设集团有限公司安徽分公司的法人天颂建设集团有限公司为本案被执行人。
经审查，申请执行人黄山精强建材股份有限公司要求变更天颂建设集团有限公司安徽分公司的法人天颂建设集团有限公司为本案被执行人，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
变更天颂建设集团有限公司安徽分公司的法人天颂建设集团有限公司为本案被执行人。天颂建设集团有限公司应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人黄山精强建材股份有限公司承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执124号之一
申请执行人黄山精强建材股份有限公司，组织机构代码56497620-1，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。
法定代表人程锋，该公司董事长。
被执行人天颂建设集团有限公司，组织机构代码14828486-3，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人严守元。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初136号民事调解书及（2018）皖1004执124号变更执行主体执行裁定书，责令被执行人天颂建设集团有限公司履行法律义务，但被执行人天颂建设集团有限公司至今未全部履行。经查，被执行人天颂建设集团有限公司在歙县循环经济园区投资开发有限公司有到期工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人天颂建设集团有限公司在歙县循环经济园区投资开发有限公司应给付的工程款人民币1557800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2324号
原告：韦伟，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告韦伟诉被告晏克飞民间借贷纠纷一案中，原告韦伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8158号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：金勤勋，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告金勤勋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告金勤勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金75,644.38元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息10,324.44元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金75,644.38元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金;四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告金勤勋未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。2015年6月8日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2017年2月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金75,644.38元和利息10,324.44元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年3月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故关于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告金勤勋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勤勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金75,644.38元；
二、被告金勤勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息10,324.44元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金75,644.38元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告金勤勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执485号
申请执行人陈美琴与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年1月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4989.2元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执485号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终449号
上诉人(原审被告)：陈志林，男，1959年9月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人(原审原告)：江苏常编塑业有限公司，住所地常州市劳动东路833号。
法定代表人：芮品钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人陈志林因与被上诉人江苏常编塑业有限公司（以下简称江苏常编公司）物权保护纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志林上诉请求：依法改判上诉人有权继续使用讼争房屋或者发回重审，一、二审诉讼费由江苏常编公司负担。事实与理由：一审认定陈志林无权占有案涉房屋，属于认定事实不清。陈志林占有、使用案涉房屋是基于江苏常编公司的福利政策。依据我国民法精神，合同除了书面形式，还存在口头形式，陈志林基于另一层合同关系，取得了案涉房屋的占有、使用权利，并不因为企业的改制而消灭。
江苏常编公司辩称：陈志林的上诉理由没有法律依据。陈志林原先是基于与江苏常编公司存在劳动关系而享有使用案涉房屋的权利，该权利因双方之间劳动关系的终止而丧失，故请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
江苏常编公司向一审法院起诉请求：1、判令陈志林立即搬离江苏常编公司所有之房屋，并将房屋返还；2、判令诉讼费用及其他费用由陈志林负担。
一审法院认定事实：江苏常编公司系常州市劳动东路833号房产所有权人。陈志林原系江苏常编公司员工，陈志林在江苏常编公司工作期间，该公司将常州市劳动东路833号的房屋作为员工宿舍提供给陈志林居住至今。1996年，陈志林从江苏常编公司调至常州威士顿有限公司工作并与该公司签订了劳动合同。2007年，陈志林与常州威士顿有限公司的劳动合同关系终止。2017年5月12日，江苏常编公司发出通知要求除至少一方现在江苏常编公司处工作的员工外，于2017年6月15日前自行搬离。
一审审理中，江苏常编公司陈述，因江苏常编公司是常州威士顿有限公司的股东之一，所以陈志林调至常州威士顿有限公司工作，公司同意让陈志林继续使用员工宿舍。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。江苏常编公司系案涉房产所有权人，其发出通知要求陈志林等非法占用其房产的住户限期搬离，但陈志林置之不理，侵犯了江苏常编公司的合法权益。现江苏常编公司诉请陈志林搬离并归还案涉房产，符合法律规定，予以支持。判决：陈志林于判决发生法律效力之日起三十日内搬离并返还其占用江苏常编公司所有的常州市劳动东路833号的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由陈志林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，案涉常州市劳动东路833号房屋系被上诉人江苏常编公司所有，江苏常编公司对该房屋依法享有权益。陈志林与江苏常编公司的劳动合同关系终止后，未就案涉房屋的使用期限作出明确约定，江苏常编公司有权随时要求收回房屋。现该房屋被陈志林占有、使用，而陈志林未能提供江苏常编公司允许其占有、使用该房屋的有效证据。因上诉人陈志林对案涉房屋并无合法占有、使用的依据，一审对江苏常编公司要求陈志林搬离并返还房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，陈志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 尤建林
审判员 周韵琪
二〇一八年三月三十日
书记员 刘玉宇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1631号
原告赵树军，男，1965年3月18日出生，汉族，住息县。
被告王泽中，男，1963年3月30日生，汉族，住息县郑州市金水区。
原告赵树军与被告王泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息80000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王泽中向原告出具借条三份，共计欠原告80000元，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还，因此起诉。
本院经审查认为，由于原告赵树军未能提交被告王泽中的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵树军的起诉。
本案诉讼费1800元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初1631号原告赵树军，男，1965年3月18日出生，汉族，住息县。被告王泽中，男，1963年3月30日生，汉族，住息县郑州市金水区。原告赵树军与被告王泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告赵树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息80000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王泽中向原告出具借条三份，共计欠原告80000元，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还，因此起诉。本院经审查认为，由于原告赵树军未能提交被告王泽中的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵树军的起诉。本案诉讼费1800元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年五月十五日书记员 徐宇凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5526号
申请执行人：刘胜宏，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈家标，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市，
申请执行人刘胜宏与被执行人陈家标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家标应向申请执行人偿还借款30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人陈家标纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5526号申请执行人：刘胜宏，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈家标，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人刘胜宏与被执行人陈家标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家标应向申请执行人偿还借款30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人陈家标纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十八日书记员  任文俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初343号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某1(自报)，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告人冯某2(自报)，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］360号起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人冯某1、冯某2及辩护人谢骞、张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日19时30分许，被告人冯某1在上海市嘉定区马陆镇博学南路XXX号上海瑞建物流公司门口，见执勤民警姜某某正欲查处其公司一辆用毛巾违规遮挡号牌号码为沪BTXX**的货车。冯某1为帮助该车司机逃避处罚，故意和民警发生冲突，过程中将民警的警帽打落，夺走民警手中的遮挡上述车辆号牌的毛巾，并与民警发生推搡。民警欲控制冯某1时，被告人冯某2上前故意拉拽民警，使冯某1脱逃。民警姜某某在执法过程中右环指软组织挫伤、右环指中节指骨骨折，经鉴定均构成轻微伤。同月28日，冯某1、冯某2至上海市公安局嘉定分局马陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某1、冯某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人樊某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，执法视频，人民警察证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某1、冯某2以拉扯、推搡的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方认为冯某1、冯某2系自首，两名辩护人认为两名被告人系初犯，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，量刑时分别予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。)
二、被告人冯某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5092号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系公司职工。
被执行人高建春，男，1977年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人高建勇，男，1982年1月3日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人高建春、高建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6096号民事判决书已于2017年08月17日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人高建春偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160006603《个人循环借款合同》项下贷款30万元、期内利息33369.94元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年1月21日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止），被执行人高建勇对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人高建勇对其签订的《担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人高建春、高建勇送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月14日查询了被执行人银行存款情况，查明两被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明两被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年10月25日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，两被执行人没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5092号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 白思思
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初495号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)496号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月18日8时许，被告人龙某某在其工作的被害人罗某某经营的本区共和新路XXX号-40鑫阿汤饭店内，趁店内无人之际，采用强行拉开吧台抽屉破锁的方式，窃得现金人民币500余元、VIVOXplay5手机1部、三星笔记本电脑1部(经鉴定，物品共计价值人民币1,424元)以及外币若干。被告人龙某某于2017年11月26日在江西省吉安火车站被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人龙某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。同时认为被告人龙某某具有坦白从轻情节，建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。)
二、责令被告人龙某某退赔被害人罗某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2751号
申请执行人：广州市越秀区源晟皮革商行，住广州市越秀区。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区富甲皮具厂，住广州市白云区。
法定代表人兼被执行人：梁辉，住四川省蓬安县。
原告广州市越秀区源晟皮革商行与被告广州市白云区富甲皮具厂、梁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、广州市白云区富甲皮具厂于本判决生效之日起十日内给付广州市越秀区源晟皮革商行货款人民币239862元及逾期付款利息；二、上述债务广州市白云区富甲皮具厂无法清偿部分由梁辉以其个人财产向广州市越秀区源晟皮革商行承担清偿责任。2016年3月21日，广州市越秀区源晟皮革商行以广州市白云区富甲皮具厂、梁辉未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的252862元，本案执行费3693元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市白云区富甲皮具厂、梁某的财产状况，于2016年8月19日查封被执行人梁某名下车牌号为粤A×××××的车辆档案，因车辆下落不明，本院无法处理，除此暂未发现被执行人广州市白云区富甲皮具厂、梁某名下有其他可供执行的财产线索，并于2016年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2751号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈旭敏