wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1559号
申请执行人张巧玲，女，汉族，1963年9月20日出生，个体户。
被执行人杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体户。
本院在执行张巧玲申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人杨时雨名下所有的房产进行作价拍卖，在拍卖过程中，无人参与竞买，申请人张巧玲不申请以物抵债，查明被执行人杨时雨无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十九日
书记员 ：伊日贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5656号
原告：邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月24日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告方：原告的委托代理人雷振达到庭。
被告方：被告未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元；二、被告支付利息9000元（以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月31日计至被告实际清偿之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年8月22日签订《借条》，约定：被告向原告借款30万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资。被告须在2017年3月30日之前一次还清。逾期的，按每月1.5万元支付利息。发生争议的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。签订合同当天，原告转账30万元给被告。合同期限届满之后，原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒绝偿还原告借款本息，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
事实认定
2015年8月22日，被告向原告出具一张《借条》，其上载明：本人黄贵今借到邓辉30万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资等，以上借款约定于2017年3月30日内一次性还清，如逾期不还，愿意承担违约金则按每月15000元，依次类推；本人如在约定还款时间后十八天起仍未还款，同意邓辉拿我的车子、房子等所有属于我的物品偿还本金和利息，所有后果由本人承担，另外本人有任何意外无力偿还此款，借条所有�款完全由家人承担偿还，如发生争议由南宁市青秀区人民法院管辖，双方均可向青秀区人民法院提起诉讼；该份借条尾部手写注明“此款在2017年3月30日前邓辉自愿不要黄贵的利息，超期要给邓辉每月15000元利息”字样并附有被告的签字及捺印。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，其上载明：黄贵同意邓辉将借款汇入指定账号62×××72，借款金额已全收到，属事实。该份收据尾部有被告的签字及捺印。
根据原告提交证据《转账凭证》上显示，2015年8月22日，原告从自有账户通过银行转账的方式向户名为刘介孙的账号62×××72转款30万元。
在庭审中原告陈述，被告从未向其偿还借款本金或支付利息。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据现已查明的事实及提交的证据，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。本案借款本金数额为30万元，被告未向原告偿还借款本金，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还借款本金30万元并支付逾期利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄贵应向原告邓辉偿还借款本金30万元；
二、被告黄贵应向原告邓辉支付借款利息（以借款本金30万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。
本案案件受理费5935元，由被告黄贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 黄美莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨中稳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5277号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李霞，女，汉族，1989年生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉:1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币9242.19元（截止2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告李霞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2014年1月16日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款其最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可以依据原告按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。农业银行在其收费标准中明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金6450.63元、利息2414.38元、滞纳金377.18元，共计9242.19元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金6450.63元、利息2414.38元、滞纳金377.18元，共计9242.19元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月30日的欠款9242.19元（本金6450.63元、利息2414.38元、滞纳金377.18元）；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月31日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李霞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡龙坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第707号
原告：林爱琴。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：李爱林。
被告：浙江仙琚制药股份有限公司，住所地：仙居县仙药路1号。
法定代表人：金敬德，系董事长。
委托代理人：陈青青，系公司职工。
被告：仙居县城南保洁服务部，住所地：仙居县南峰街道南门新村53幢15号。
经营者：李爱林。
委托代理人：林剑波，系职工。
原告林爱琴与被告李爱林、浙江仙琚制药股份有限公司（下简称仙琚制药）、仙居县城南保洁服务部（下简称保洁服务部）为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告林爱琴于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林爱琴及其委托代理人王乃林、被告李爱林、被告保洁服务部的委托代理人林剑波、被告仙琚制药的委托代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴起诉称，被告仙琚制药将食堂承包给被告李爱林，2014年10月21日，原告至被告李爱林经营的食堂打工，月劳动报酬为1500元，主要从事食堂的洗碗、洗菜、搞卫生等。2015年3月18日下午，原告在食堂工作时摔倒受伤，经仙居县人民医院治疗，花去医疗费2698元。经鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天，均自受伤之日起计算。现要求两被告赔偿经济损失28258元，其中医疗费2698元、营养费600元、护工费15840元（120天×132元／天）、护理费7920元（60天×132元／天）、鉴定费1000元、交通费200元；两被告互负连带责任。
被告李爱林答辩称，被告仙琚制药与被告保洁服务部形成的是民事承揽关系，原告受伤与被告李爱林没有任何法律关系，原告没有受被告的聘用，不存在劳动和劳务关系，被告提供的工作场所符合国家规定，投入使用将近八年没有发生过类似事件，原告在搞卫生过程中发生事故应由其自身承担责任。对于医药费扣除农医保的部分及作假的费用，合计213.62元，有发票但是没有病历描述，营养费没有提供医疗证明且数额过高，误工费没有法律依据不予承担，其已经超过法定退休年龄，即使享受的话也应该根据每月1500元／月，护理费应根据护理等级为据，且数额过高，鉴定费是原告自行主张的由原告自己负责，交通费没有提供清单不予支持，原告摔伤后没有与被告及时沟通，存在诉讼对象的错误，故被告对本案诉讼费不予承担。被告仙琚制药与原告不存在劳动关系，请求裁定原告自身承担责任，出于人道主义，被告李爱林对其合理费用作相应补偿。
被告仙琚制药答辩称，原告与我司不存在劳动和劳务关系，本司将食堂承包给被告保洁服务部，被告保洁服务部雇用原告与我司无关，若要赔偿，应由被告保洁服务部承担责任。
被告保洁服务部答辩称：我单位没有雇用原告工作，我单位的工资表上也没有原告的名字，原告不是我们的员工；原告无证据证明其是在工作中受伤，故应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，被告仙琚制药将食堂保洁工作承包给被告保洁服务部。2014年10月21日开始，原告在被告处打工，月工资1500元。2015年3月18日，原告在食堂从事保洁工作中摔倒受伤，共花去医疗费2698元。经鉴定，原告误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，均自受伤之日起计算，另花去鉴定费1000元。
上述事实，有原告林爱琴提供的病历、医疗费发票、鉴定费发票，鉴定意见书；被告仙琚制药提供的劳务承包协议、保洁费发票；被告李爱林提供的照片及当事人陈述所证实。
本院认为，原告为被告保洁服务部提供劳务，两者之间已形成劳务关系，被告保洁服务部未采取必要的安全保障措施，致使原告在做工过程中受伤，依法应当承担相应的民事责任。原告在做工时，未尽安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻赔偿义务人的责任。被告仙琚制药已将食堂的保洁工作承包给被告保洁服务部，与原告之间不存在劳务关系，原告要求其承担责任无据，本院不予支持。被告保洁服务部系经工商登记的个体工商户，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，被告李爱林系保洁服务部的经营者，原告要求被告李爱林承担赔偿责任无据，本院不予支持。原告系提供劳务过程中受伤，其劳务报酬为1500元／月，故其误工费应按实际减少的损失予以计算。依据原告的伤情及自理能力，本院确定其护理程度为大部分护理。原告本次合理的经济损失16458元，其中医疗费2698元、误工费6000（1500元／月×4月）元、护理费6360（106元／天×60天）元、交通费酌情认定200元、营养费酌情认定200元、鉴定费1000元。本院酌情由被告保洁服务部承担50%赔偿责任，即8229元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仙居县城南保洁服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告林爱琴经济损失8229元；
二、驳回原告林爱琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告仙居县城南保洁服务部负担120.25元，由原告林爱琴负担120.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费481元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执202号之一
申请执行人:罗江明，男，汉族，1973年12月19日出生，现住四川省合江县。
被执行人:张海兵，男，汉族，1968年10月25日出生，现住张家口市桥东区。
本院在执行罗江明与张海兵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执202号
申请执行人罗江明，男，汉族，1973年12月19日出生，现住四川省合江县。
被执行人张海兵，男，汉族，1968年10月25日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海兵在金融机构存款及在其他单位收入157000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年三月六日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第605号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型普通汽车行驶至本区新大路与四明山路路口时被民警查获。经检测，被告人沈某呼吸酒精含量为97mg／100ml。当日从被告人沈某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为99.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有血液提取经过说明，到案经过，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片，抽血过程录像光盘，宁波市公安局北仑分局交通警察大队扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚告知笔录，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年七月三日
代书记员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2973号
原告:段彩英,女,1970年1月1日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:张艳侠,女,1963年3月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:王运平,女,1989年7月13日出生,汉族，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告段彩英与被告张艳侠、王运平健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告段彩英及其委托诉讼代理人房荣荣，被告张艳侠、王运平及其共同委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段彩英向本院提出诉讼请求：判令张艳侠、王运平赔偿医疗费13906.90元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2788元〔34元/天×（22+60）天）〕、护理费6560元〔80元/天×（22+60）天〕、误工费9020元〔110元/天×（22+60）天〕、交通费500元，共计33874.9元。事实和理由：2017年3月15日，在新沂市开发区化肥厂东门路东侧，张艳侠与段彩英发生口角争执，被人拉开。后张艳侠叫来其女儿王运平，张艳侠、王运平又对段彩英进行殴打，致段彩英受伤。段彩英受伤后至新沂市中医医院住院治疗22天，支出医疗费13906.90元。对于段彩英损失，张艳侠、王运平未予赔偿。
张艳侠、王运平共同辩称，一、段彩英与张艳侠系妯娌关系，段彩英系王运平婶子。段彩英与其丈夫王维华因他人传话误会找到张艳侠理论，并首先辱骂张艳侠，后段彩英与张艳侠互相厮打起来，王维华按住张艳侠双手让段彩英殴打，后被人拉开。二、王运平听说母亲张艳侠被段彩英殴打，便赶到现场向婶子段彩英询问原因，后段彩英夫妇又对王运平进行殴打，王运平并未殴打段彩英。三、张艳侠丈夫系一级残疾，家庭生活困难，纠纷发生后，张艳侠无钱治疗损伤，只在药店进行简单治疗。四、段彩英不顾亲情，小病大治，存在过度治疗及治疗其他疾病的情况。
经审理查明：段彩英与张艳侠系妯娌关系，张艳侠系段彩英嫂子，王运平系张艳侠女儿。2017年3月15日9时，在新沂市开发区化肥厂东门路东侧，段彩英与张艳侠因琐事发生口角争执，并相互厮打，后被围观人员拉开。后王运平赶到现场，其和张艳侠再次与段彩英发生争执，并产生肢体冲突，争执中王运平用手将段彩英推倒在地，致段彩英受伤。2017年4月11日，新沂市公安局对王运平作出拘留五日的行政处罚。
段彩英自受伤起在新沂市中医医院住院治疗22天，伤情为多处挫伤等，共支出医疗费13906.90元。2017年4月17日，新沂市中医医院向段彩英出具病情证明书，建议其休息治疗两个月，住院期间一人陪护，营养饮食。
另查明：段彩英系城镇居民，受伤后，由其亲属进行护理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，段彩英提供的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、新沂市中医医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王运平、张艳侠与段彩英因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致段彩英人身伤害，主观上具有过错，应对段彩英的损害承担赔偿责任。段彩英在纠纷过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻王运平、张艳侠的赔偿责任。就段彩英的损害而言，王运平、张艳侠的过错程度更高。据此，本院酌定王运平、张艳侠应对段彩英损害承担70%的赔偿责任。
本院考虑段彩英的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。张艳侠、王运平辩称段彩英存在过度治疗及治疗其他疾病等情形，但未举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。
根据段彩英提供的证据和请求，结合张艳侠、王运平的质证意见，本院确认段彩英的损失为：医疗费13906.90元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费748元（34元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费6600元（110元/天×60天）、交通费300元，共计24414.90元。该损失由张艳侠、王运平按责任比例赔偿17090元（24414.90元×70%）。段彩英超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张艳侠、王运平于本判决生效之日起十日内赔偿段彩英医疗费、误工费等损失合计17090元；
二、驳回段彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张艳侠、王运平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年六月二十九日
书记员 于昕冉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1636号
原告：相某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告：李某。
原告相某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张某独任�判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某诉称，2015年6月16日上午，被告开车经过我的刮皮厂，无故骂我，随后又赶到我跟前无故将我打伤。事发后，我即打110报警，同时到泗水县急救中心住院治疗。经泗水县公安局第三派出所处理，对被告进行了治安拘留处罚，后被告即不向我赔礼道歉也不赔偿我的损失。据此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计6559.75元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月16日7时左右，被告开车经过原告皮某厂门口时，与站在门口的原告发生争吵，并将原告打伤。原告去泗水县红十字急救中心住院治疗14天，病情为：胸部软组织挫伤、双肘�右膝部软组织挫伤，花费医疗费3223.65元。
2015年7月2日泗水县公安局作出泗公（三）行罚决字（2015）00004行政处罚决定书，对李某处以行政拘留十日处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告经过原告皮某厂门口时，将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。
原告相某的损失：1、医疗费3223.65元；2、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理14天，计款700元；3、住院伙食补助费，住院14天，按每天20元计算，计款280元；4、误工费，参照农村居民人均收入每天32.55元计算，误工14天计款455.7元，以上共计4659.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告相某损失4659.35元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告相某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十八日
书记员 周国贵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初534号
原告：刘清华，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市龙腾活塞有限公司。住所地：临清市运河工业园区。
法定代表人：李成莲，该公司总经理。
原告刘清华与被告临清市龙腾活塞有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告为被告垫付的土地租赁款409500元。事实和理由：2013年6月22日起，被告租赁先锋办事处北园社区孙庄居委会土地，2015年至2017年，因被告资金困难要求原告为其垫付土地租赁款，原告为此垫付了三年的土地租赁费共计409500元，被告为原告出具了借据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2013年6月22日，先锋街道办事处北园社区孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）与临清市龙腾活塞有限公司（以下简称龙腾活塞公司）签订土地租赁协议书，约定由龙腾活塞公司租赁孙庄居委会土地90.67亩，租赁费每亩每年1500元，共计136005元，每年3月底前双方结清当年租金并由孙庄居委会负责分发到户。后被告无力交付土地租赁费，原告应被告要求分别于2015年8月20日、2016年10月13日、2017年10月22日筹集资金为其垫付三年的土地租赁费共计409194元并分发到户。原告刘清华称为方便算账，双方按91亩计算费用，所以被告于2017年8月5日为原告出具借条一张，载明被告借原告现金409500元。
本院确认的上述事实，有原告提交的土地租赁协议一份、借据一份、孙庄居委会出具的证明三份、孙庄居委会占地人员分配表三份、银行交易清单二份及原告的当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘清华应被告龙腾活塞公司的要求为其垫付应交2015年—2017年度土地租赁费并分发到各户，被告龙腾活塞公司向原告刘清华出具了借据，原被告之间成立民间借贷关系并生效。原告虽提供借款为409194元，但被告认可欠原告409500元，多计算的部分可视为被告承担的利息，经审核未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，原告刘清华要求被告龙腾活塞公司偿还借款409500元，合法有据，本院予以支持。被告龙腾活塞公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临清市龙腾活塞有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款409500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，减半收取3721.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按撤回上诉处理。
审判员 肖进青
二〇一八年四月二日
书记员 姜 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1680号
申请执行人：蓝继条，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西柳江区。
被执行人：蓝香全，男，1966年7月19日出生，壮族，住广西柳江区。
被执行人：蓝梽芳，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西柳江区。
蓝继条与蓝香全、蓝梽芳物权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝香全、蓝梽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝继条于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向蓝继条支付赔偿款22700；（2）向蓝继条支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）待计；（3）负担案件受理费181.50元，申请执行费240元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝香全、蓝梽芳的财产进行了查证：二被执行人在银行有少量存款，不足清偿欠款，本院查封了被执行人蓝梽芳坐落于柳江区××开发区××单元××室的房产，但本案执行标的数额显然不宜拍卖该房产变现清偿本案欠款，经约谈申请执行人蓝继条，同意终结本次执行程序，待有适宜执行的财产后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人蓝香全、蓝梽芳目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝香全、蓝梽芳新的财产线索，申请执行人蓝继条可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1680号之一
申请执行人：蓝继条，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西柳江区。
被执行人：蓝香全，男，1966年7月19日出生，壮族，住广西柳江区。
被执行人：蓝梽芳，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0221民初309号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人蓝香全、蓝梽芳发出执行通知书，责令被执行人蓝香全、蓝梽芳履行如下义务：（1）向蓝继条支付赔偿款22700元；（2）向蓝继条支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）待计；（3）负担案件受理费181.50元，申请执行费240元，但被执行人蓝香全、蓝梽芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝梽芳坐落于柳江区××开发区××路××号××栋×单元××室有房产（不动产证书号：0××0、0××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝梽芳坐落于柳江区××开发区××路××号××栋×单元××室有房产（不动产证书号：0××0、0××1），查封价值30000元。
二、被执行人蓝梽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝梽芳可以使用被查封财产；但因被执行人蓝梽芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年六月二日
书记员 覃晓霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国云（曾用名张国荣），男，汉族，1949年1月30日出生。
委托代理人：张秀萍，女，汉族，1972年7月21日出生，系张国云之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明章，男，汉族，1963年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋荣贵，男，汉族，1986年11月12日出生。
再审申请人张国云因与被申请人蒋明章、蒋荣贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国云申请再审称：原判决适用法律错误。（一）二审既然认定了蒋明章、蒋荣贵将张国云按入水中导致其吸入性肺炎、急性肠胃炎、全身多处软组织挫伤，张国云在整个事件中并无任何过错，二审应当改判蒋明章、蒋荣贵承担全部责任却未改判，仅承担了60%的责任。（二）张国云60余岁了，由于个体差异，在被按入水中受伤后，完全可能再造成胃、十二指肠溃疡、不全性肠梗阻、急性支气管炎等病症。（三）张国云从仁寿县清水中心卫生院转入双流县第二人民医院治疗，有合法手续。张国云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）张国云在仁寿县清水镇中心卫生院出院诊断为：吸入性肺炎、全身多处软组织挫伤、急性肠胃炎，故一、二审支持了上述病症的相关费用。对于张国云胃、十二指肠溃疡、不全性肠梗阻、急性支气管炎等病症的相关费用是否应该支持，张国云虽是遵从医嘱转入双流县第二人民医院治疗，但张国云并未提供证据证明导致其转院治疗的病症与本次纠纷或呛水有关，亦未提供证据证实转院后在双流县第二人民医院治疗的病症与本次纠纷及呛水存在因果关系，故一、二审未支持并无不当。（二）关于张国云自己承担40%的责任是否恰当的问题。眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第386号民事判决已确认张国云对讼争鱼塘的承包经营权于2010年6月30日截止，2011年4月3日见蒋明章、蒋荣贵在讼争鱼塘打渔而下塘阻止，自身也存在过错。故一、二审判决其承担40%的责任并无不当。
综上，张国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国云的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶玉莎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40263号
原告杜忠良。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
原告赵爱平。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜�，山东中青律师事务所律师。
被告青岛新亚国际旅行社有限公司。
法定代表人张守文，职务总经理。
委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人池金女，山东黎强律师事务所律师。
第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告杜忠良、赵爱平诉被告青岛新亚国际旅行社有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠良、赵爱平共同委托代理人郭铁钧、被告青岛新亚国际旅行社有限公司的委托代理人孙琳和池金女、第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，原告之子杜康与被告签订《青岛市国内旅游组团合同》，约定杜康参加由被告组织的青岛至北京大巴五日游，乘坐交通工具为旅游车，并在合同中约定由被告为杜康办理个人投保的旅游意外险，保险产品名称为“意外＋旅游”，保险金额1000000元，保险费30元。合同签订后，杜康向被告交纳了旅游费及保险费30元。但被告却仅向第三人交纳了25元的保费，而且也没有按照合同的约定购买保险产品及保险金额，而是购买了不需要并不可能产生赔付的保险产品，导致杜康在旅游过程中发生交通事故死亡后，原告不能获得应有的赔偿。故诉请判决被告赔偿原告违约赔偿金500000元整。
被告青岛新亚国际旅行社有限公司辩称，对于本案诉请，原告在2009年曾以（2009）南民初字第40070号基于旅游合同关系，向被告主张过权利，因案件系违约与侵�的竞合，经法庭依法释明，原告明确主张以侵权为案由主张权利，并因此获得了全额赔偿。现原告再次向被告主张权利属重复诉讼，根据一事不再理的原则，法庭应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案诉争的被告青岛新亚国际旅行社有限公司为杜康购买保险金额为1000000元“旅游＋意外”险存在过错给原告造成损失的争议，原告曾在2008年以“生命权、健康权、身体权纠纷”为案由向本院提起诉讼，本院未支持原告的该部分诉请。后原告于2010年以“保险合同纠纷”为案由再次向本院提起诉讼，向本案被告及第三人主张死亡保险金1000000元，本院以（2011）南商初字第20035号民事判决书判决支持了原告部分诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院以（2011）青民四商终字第213号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服该判决，向检�机关申诉。山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审，青岛市中级人民法院以（2014）青民再终字第58号民事判决书判决维持（2011）青民四商终字第213号民事判决。
本院认为，原告杜忠良、赵爱平对于本案的诉请，已经向本院提起诉讼并经本院判决，后经青岛市中级人民法院二审和再审，均维持原判，现该判决已经生效。原告就同一事由再次向本院起诉，属于重复起诉，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜忠良、赵爱平的起诉。
案件受理费8800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 陈素青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁俐杉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初543号
原告：汤云知，男，1962年7月4日出生，汉族，住广西全州县。
被告：全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**号。
法定代表人：盘彬，该公司董事长。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被告：全州县城第二污水处理厂项目部。住所地：广西全州县福坪工业园区东南部、湘江西南岸。
负责人：闫世军。
被告：闫玉玺，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西全州县。
原告汤云知与被告全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、全州县城第二污水处理厂项目部、闫玉玺建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告汤云知于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤云知向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤云知撤诉。
案件受理费6493元，减半收取3247元，由原告汤云知负担。
审判员 胡 娟
二〇一八年三月一日
书记员 何婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第470号
申请执行人王峰，男，1967年2月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人于威，男，1975年11月18日出生，汉族，富拉尔基热电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人于威民间借贷纠纷一案中，王峰于2015年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1104号民事调解书向本院提出申请，要求于威给付借款20万元。本院在执行过程中，王峰与于威自愿达成和解协议：于威给付王峰借款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第470号
申请执行人韩俊峰，男，28岁。
被执行人孙建军，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第463号民事判决书，于2015年5月18日立案受理了申请执行人韩俊峰申请执行被执行人孙建军健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年�一月三十日
书记员 王源超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）吴利民初字第775号
原告：丁洪玉，男，1972年11月26日出生,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴忠市利通区二道湾分场农家店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场二道湾分场。
经营者：汪秀琴。
被告：宁夏科泰种业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县银川大学对面。
法定代表人：王兆川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告丁洪玉与被告吴忠市利通区二道湾分场农家店、宁夏科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告丁洪玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁洪玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁洪玉撤诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告丁洪玉负担。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）吴利民初字第775号原告：丁洪玉，男，1972年11月26日出生,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴忠市利通区二道湾分场农家店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场二道湾分场。经营者：汪秀琴。被告：宁夏科泰种业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县银川大学对面。法定代表人：王兆川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权代理）。原告丁洪玉与被告吴忠市利通区二道湾分场农家店、宁夏科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告丁洪玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁洪玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁洪玉撤诉。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告丁洪玉负担。审判长马成审判员吴万春人民陪审员马兆祥二〇一七年十二月二十一日书记员马骞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27142号
原告曹芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告闫保瑞，男，汉族，1953年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告刘素兰，女，汉族，1950年12月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告曹芳与被告闫保瑞、刘素兰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回对被告闫保瑞、刘素兰的起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第94号
原告：周明超。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：马在华。现羁押于平湖市看守所。
原告周明超为与被告马在华民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告马在华涉嫌刑事犯罪被逮捕，不能参加诉讼，故本案于2013年1月14日中止审理。2013年3月10日本案恢复审理，并于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告周明超的委托代理人李观宝、被告马在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明超诉称：2012年8月21日，被告以经营所需为由，向原告借款110000元，约定借款期限自2012年8月21日至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马在华辩称：借款是事实，但现在被刑事羁押，无偿还能力，等出来以后再想办法归还。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2012年8月21日，被告马在华向原告周明超借款110000元，约定借款期限自2012年8月21日至2012年9月21日的事实。
被告对此证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未提出异议，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告举证、被告质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马在华向原告周明超借款110000元，至今未还的事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马在华于本判决生效后十日内返还原告周明超借款110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1095元，合计2345元，由被告马在华承担。（原告已预交的诉讼费2345元本院不再退回，由被告马在华在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年三月十四日
书记员 王 玮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1356号
原告：刘春英，女，1979年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：张金花，女，2008年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：张小红，女，2004年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人：刘春英（系原告张金花、张小红的母亲），女，1979年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张家会，男，1973年1月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：罗宏观，男，1969年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：肖福玉，女，1971年4月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘春英、张金花、张小红与被告张家会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春英、张金花、张小红于2018�4月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英、张金花、张小红撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘春英、张金花、张小红负担，予以免交。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第02001号
上诉人（原审被告）：刘惠柱。
委托代理人：薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军某部队，住所地大连市金州区金水路1号。
法定代表人：吴文光。
委托代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
原审原告中国人民解放军某部队（以下简称“某部队”）与原审被告刘惠柱返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）金民初字第03155号民事判决，刘惠柱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日不公开开庭审理了本案。上诉人刘惠柱及其委托代理人薛静，被上诉人某部队的法定代表人吴文光及其委托代理人关一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某部队一审诉称：我部队是位于大连市金州区中长街道东升街123号国有土地的使用人。2013年1月10日，原告与案外人大连市金州区金达驾校（以下简称“金达驾校”）签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于上述土地上的操场租给金达驾校，租赁期自2013年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，被告实际占有、使用该操场。合同到期后，被告无正当理由强占部队所有的操场经营盈利，经原告多次索要，被告拒不偿还，故请求：1、被告返还原告国有划拨军事用地并恢复原状；2、被告赔偿原告损失暂计25万元（2014年1月1日至2015年8月20日的租赁费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘惠柱一审辩称：案涉操场实际是被告与金达驾校共同租赁的场地，被告是以金达驾校的名义与原告签订的合同，这个事实原告是清楚的。当时原告承诺如果没有军事需要，被告可以长期使用，在此承诺下，被告投入大量资金，现原告要求收回场地于法无据，应驳回。
一审法院审理查明：原告是大连市金州区东升街123号32，841.29平方米土地的使用人。该地块是原告通过划拨方式取得，用途为军事用地。取得该地块后，原告在此处建筑办公楼一栋并修筑操场一处。该楼曾单独贯以东升街29号的楼号，现该楼号已经不再使用。2013年1月10日，原告与金达驾校签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将金州区东升街29号的操场租赁给金达驾校使用，用途为驾驶训练场，租金为10万元，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，被告刘惠柱实际占有该场地，将该操场变更为汽车租赁场并使用至今。在该案审理期间，原告提出申请，要求对案涉操场自2014年1月1日至2015年8月20日期间经营使用的市场租赁价格进行司法鉴定，后原告自行撤回了该鉴定申请。
一审法院认为：依法取得的国有土地使用权受法律保护。原告与金达驾校签订《军队房地产租赁合同》，约定由金达驾校利用原告所有的操场进行驾驶培训，故案涉操场应由金达驾校在租赁期限内占有、使用。被告未经过原告同意，擅自变更原告所有的操场的用途并占有、使用至今，应将占有的操场返还给原告。被告虽辩称已经与金达驾校达成协议由被告使用操场，该协议原告知情亦同意，且案涉合同是被告以金达驾校名义与原告签订的，但未能提供证据加以佐证，对此原告亦未确认，故对被告的此项辩解意见，不予采信。原告要求被告赔偿拒绝返还操场导致的损失25万元，一审法院认为，原告未能提供损失的明细，亦无证据证明自己的主张，故对原告的此项诉讼请求，不予处理，待原告证据充足后可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、被告刘惠柱于判决生效后10日内将位于大连市金州区东升街123号内的操场恢复原状并返还给原告中国人民解放军某部队；二、驳回原告中国人民解放军某部队的其他诉讼请求。案件受理费5，050元（原告已预交），由被告刘惠柱负担100元，原告中国人民解放军某部队负担4，950元。
刘惠柱上诉的主要理由及请求是：1、一审判决事实不清，适用法律错误。某部队对于刘惠柱实际占用并使用案涉场地是明知且认可的。刘惠柱和金达驾校共同租赁某部队场地，自2013年1月1日起刘惠柱就利用该场地进行经营活动，某部队在起诉前从未进行过阻止或要求腾退。从某部队第二项诉请来看，只要求赔偿2014年1月1日以后的租赁损失，可以看出某部队对于刘惠柱2013年至2014年占用是认可的。且合同到期后，某部队收取过刘惠柱场地租赁费4万元，收取钱款的行为是对双方租赁合同关系的认可，同时延长了租赁期限至2015年底。另外，案涉土地是以划拨方式取得，用途为军事用地，一审法院并未进行审查变更土地用途作为经营使用，某部队是否得到了总后勤部的批准，并依法向市政府土地主管部门补交了变更土地用途差价部分的土地出让金，而且某部队对外进行租赁是否有总后勤部的批准文件等。2、一审判决法律关系认定错误，违反法定程序判决，将本案定为返还原物纠纷，属于案由错误。某部队于2014年1月19日出具的收据证明，部队收取了刘惠柱场地费4万元，刘惠柱实际占有并使用该场地，双方形成合法的租赁合同关系，现某部队要求解除合同，属于租赁合同纠纷，不应当认定为返还原物纠纷。据此，其上诉请求为撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。
某部队二审答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，返还原物纠纷作为物权保护纠纷的一种类型，是指物权权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，此类案件争议焦点问题为实际占有使用人是否为有权占有人。即本案争议焦点问题为刘惠柱对案涉土地的实际占有是否有法定或约定事由。依据已查明的事实，某部队是案涉土地的使用权人，其与金达驾校针对该土地签订的军队房地产租赁合同约定金达驾校是案涉土地的承租人，租赁期限为2013年1月1日至2014年1月1日，未约定刘惠柱是承租人。即使刘惠柱辩称其以金达驾校名义与某部队签订租赁合同、占有使用案涉土地是事实，然而，截至某部队起诉前，案涉租赁合同约定的租期已然届满，刘惠柱却没有提供证据以证明在租期届满后，其本人或金达驾校又与案涉土地的使用权人某部队重新续签租赁合同，延长租赁案涉土地的期限，刘惠柱依法应承担举证不能的法律后果。至于刘惠柱提供了某部队出具2014年1月19日收据记载收取场地费4万元以及证人刘某某作证称某部队收取该笔款项，拟证明某部队与刘惠柱续签租赁合同并收取租金等一节，本院认为，该收据系无法与原件核对的复印件，而刘某某系刘惠柱胞姐，故在仅有前述证据而无其他证据佐证的情况下，本院无法充分、客观认定2014年1月1日后刘惠柱仍有权占有使用案涉土地。据此，一审判决支持某部队要求返还土地等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。
此外，关于刘惠柱上诉称本案由应确定为租赁合同纠纷，而一审判决确定为返还原物纠纷错误一节，本院认为，一般来说，民事案件案由主要是依据当事人主张民事法律关系性质来确认。本案中，原审原告某部队以案涉租赁合同到期后，刘惠柱无正当理由仍未腾退案涉土地等为由而诉请刘惠柱返还土地、恢复原状等，故一审法院依原告诉讼请求来确认案由为返还原物纠纷，并无不妥。因此，刘惠柱的此项上诉理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘惠柱的上诉请求，无充分事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（刘惠柱已预交），由刘惠柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初125号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人石迎伟，男，1997年3月10日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区东风新村锦江公馆****室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。2018年4月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留。2018年5月10日本院决定对其取保候审。
辩护人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人石迎伟犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、张春锋出庭支持公诉，被告人石迎伟及辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月16日7时左右，被告人石迎伟在大庆市萨尔图区东风新村经八街隆华池洗浴男浴区更衣室内，趁被害人刘某1上楼休息时，用经理卡将刘某1的8291号衣柜打开，盗走其现金人民币3800元。尔后，被告人石迎伟将赃款存入其中国农业银行卡内（卡号62×××73）。案发后，赃款已返还被害人。
2018年4月16日，被告人石迎伟在大庆市萨尔图区东风新村经八街隆某被公安人员抓获。
上述事实，被告人石迎伟在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人石迎伟供述和辩解；被害人刘某1陈述；证人张某1、单某、彭某证言；公安机关扣押、返还物品、文件清单；中国农业银行卡交易明细；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石迎伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人石迎伟辩护人关于石迎伟有坦白情节，系初犯，赃款已返还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人石迎伟具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人石迎伟从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石迎伟犯盗窃罪，单处罚金人民币7600元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6592号
原告：喻高念,女,汉族,1964年5月30日出生,住杭州西湖区。
被告：杭州永金置业发展有限公司,住所地：杭州市拱墅区拱墅街道信义巷信义坊8幢101商铺永坤黄金。
法定代表人：魏有兴。
本院在审理原告喻高念诉被告杭州永金置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告喻高念未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6592号原告：喻高念,女,汉族,1964年5月30日出生,住杭州西湖区。被告：杭州永金置业发展有限公司,住所地：杭州市拱墅区拱墅街道信义巷信义坊8幢101商铺永坤黄金。法定代表人：魏有兴。本院在审理原告喻高念诉被告杭州永金置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告喻高念未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年十一月六日书记员 施水娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4529号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，总经理。
委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
被告：任家文，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省南部县政府新区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称南充浩翔物业公司）与被告任家文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充浩翔物业公司委托诉讼代理人肖子涵到庭参加诉讼，被告任家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充浩翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费126元人民币；2.判令被告支付违约金226.8元人民币（自2016年4月1日至2017年11月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月8日，被告入住“远宏时代”小区并与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定了双方的权利义务，其中包括，被告依约应按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业服务费，同时还约定了违约责任为按日支付3‰的违约金。截止2016年3月31日原告撤场终止为该小区提供物业管理服务，被告尚欠原告的物业服务费共计126元人民币。原告多次催收未果。为维权，特诉至法院。
被告任家文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县政府新区B路“远宏时代”小区项目由南充远宏房地产开发有限公司开发建设。2011年12月11日，南部县房地产管理局同意备案原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，并签发《前期物业管理服务合同备案表》，备案表主要内容：“…物业名称为远宏时代，物业类型为商住，物业坐落在南部县政府新区B区（邻文化馆）…物业管理费标准为住宅房1元平方米／月、非宅房为1.2元平方米／月…物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日…”。2014年2月8日，南充远宏房地产开发有限公司向原告南充浩翔物业公司出示《交房通知单》，《交房通知单》内容为：“业主任家文，购买南部县桂月路“远宏时代”项目X幢X号房，购房手续已履行完毕，请予以交房”。被告接房后由原告南充浩翔物业公司提供的物业管理服务，截止2014年12月10日，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》约定的物业管理期限到期，但“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会，原告南充浩翔物业公司继续为小区提供物业服务。2015年8月18日，南充远宏房地产开发有限公司向蜀北街道办事处提交了《关于申请成立“远宏时代”小区首届业主大会并推选产生业主委员会的报告》。之后，“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会。2016年7月14日，原告南充浩翔物业公司通过与蜀北街道办事处、水景湾社区、南部县房管局协调，确定原告南充浩翔物业公司提供物业服务至2016年3月31日，并将该小区李全龙等127户业主预交的2016年3月31日之后的物业管理费共计70000元移交给水景湾社区，并委托雍开明代收小区部分业主欠缴的2016年3月31日之前的物业管理费。之后，原告南充浩翔物业公司撤离“远宏时代”小区，由水景湾社区代管小区物业。
另查明，被告任家文系南部县政府新区B路“远宏时代”小区X幢X层X号业主，该房屋建筑面积为107.69平方米。截止2016年3月31日，被告任家文欠缴物业服务费共计126元。
本院认为，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力，业主受物业服务合同约束,需基于合同履行交纳物业服务费用等合同义务。合同约定“物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日”，原告从2011年12月10日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，在原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告支付欠缴的物业管理费126元（从欠费之日至2016年3月31日），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按接房时双方签订的《前期物业管理服务协议》（甲方物业管理公司，乙方房屋所有权人）所约定的日3‰的标准支付违约金（自2016年4月1日至2017年11月30日止）的诉讼请求,但本案中该合同虽列有“每天3‰逾期滞纳金”条款，但被告并未实际签署该合同，故该违约金条款不能拘束被告，同时，原告未举出其他证据证明约定违约金，应视为未明确约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，对原告南充浩翔物业公司要求被告任家文支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家文于本判决生效后十日内向原告南充市浩翔物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币126元；
二、驳回原告南充市浩翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第749号
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人魏青林，主任
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告安国峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）与被告安国峰返还原物纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八里铺村委会的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告安国峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里铺村委会诉称，2009年5月13日，被告在担任红山区西城街道八里铺村委会主任期间，以红山区西城街道八里铺村委会的名义与赤峰市民用建筑设计院有限公司签订了某建设工程设计合同（一）。根据国家有关政策，在2011年10月村民委员会换届，被告不再担任八里铺村委会主任，村民委员会组织法规定应把村委会手续交出，被告在与新一届村委会交接时，没有将涉案合同原件交给村委会，致使村委会在工作中造成很大麻烦和重大经济损失。村委会多次找被告要求其交出合同，被告以种种理由推托。现原告起诉至法院，请求判令被告立即返还原告农民新村某建设工程设计合同（一）原件；由被告承担本案的诉讼费用。
被告安国峰未到庭进行答辩、举证、质证。
原告八里铺村委会为支持其主张，向本院提交某建设工程设计合同（一）复印件一份（该证据来源设计公司），证明该合同的原件由被告安国峰担任村委会主任期间以八里铺村民委员会的名义与赤峰市建筑设计院有限公司签订了上述合同，该合同约定了双方的权利义务，被告安国峰换届离任以后没有将合同归还村委会，致使村委会在新一届的村民委员会工作期间造成了麻烦与经济损失，由于该合同原件被告没有交还给村委会，致使正在诉讼当中的赤峰市建筑设计院有限公司向村委会要建筑费，村委会无法进行答辩。
经审理查明，原告八里铺村委会称，被告安国峰担任其村委会主任期间，于2009年5月13日，以村委会的名义与赤峰市民用建筑设计院有限公司签订某建设工程设计合同（一）。2011年10月，村民委员会换届选举，被告安国峰未能继续选任，没有将上述签订的合同交接给新一届村委会。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告农民新村某建设工程设计合同（一）原件；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为涉案合同的原件在被告安国峰手中，要求其返还，但现所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计340元（原告已预交），由原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302财保7号
申请人：卢春燕，女，1975年5月13日生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申请人：韦淑媛,女,1973年3月12日生,壮族,住柳州市鱼峰区。
申请人卢春燕因与被申请人韦淑媛因你民间借贷纠纷，于2018年2月9日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人韦淑媛在融安农村商业银行股份有限公司东圩分理处22×××87账号的存款28万元。2、冻结被申请人韦淑媛在融安农村商业银行股份有限公司东巷分理处22×××63账号的存款28万元。3、冻结被申请人韦淑媛在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社235111010114699951账号的存款28万元。4、查封被申请人韦淑媛所有的桂Ｂ×××××奔驰小轿车一辆。并已提供卢春燕所有的桂Ｇ×××××奔驰小轿车作担保。
本院认为，原告卢春燕的申请符合法律规定，应予准许。同时，亦应对申请人用作担保的桂Ｇ×××××奔驰小轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦淑媛在融安农村商业银行股份有限公司东圩分理处22×××87账号的存款28万元。
二、冻结被申请人韦淑媛在融安农村商业银行股份有限公司东巷分理处22×××63账号的存款28万元。
三、冻结被申请人韦淑媛在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社235111010114699951账号的存款28万元。
四、查封被申请人韦淑媛所有的桂Ｂ×××××奔驰小轿车一辆。
五、查封申请人卢春燕所有的桂Ｇ×××××奔驰小轿车一辆。
案件申请费1920元，由申请人卢春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄金文
二〇一八年二月九日
书记员 曾德陆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初38号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：缙云县轩黄农业发展有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县三溪乡厚仁村。统一社会信用代码：×××49Ｂ。
法定代表人：李森洪。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告缙云县轩黄农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
人民陪审员 谢冠鉴
二〇一八年四月十七日
代书 记员 叶东望
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2906号
原告马丹丹。
被告崔大岺。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告马丹丹与被告崔大岺离婚纠纷一案中，原告马丹丹于2016年2月29日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丹丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马丹丹负担。
审 判 长 杨雪龙
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1994号
原告王某，居民。
委托代理人丁洪其，居民。
被告杨某，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁洪其，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方1981年经人介绍相识并定亲，年月日结婚，婚后生育两子一女，长子杨甲，次子杨乙，女儿杨丙，由于婚前不了解，婚后感情一般，经常吵闹，被告经常无故打骂原告，多次致使原告生活不能自理，现原告无奈离家出走，夫妻感情已破裂，双方已无共同生活的必要，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两子一女由被告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告杨某辩称：不同意离婚，原、被告婚前居住在同一个村，双方比较了解，婚后感情尚可，现结婚近三十年，只是偶尔因家庭琐事吵闹，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告是同村，1983年经人介绍定亲，年月日经民政部门登记结婚，婚后生育长子杨甲，次子杨乙，女儿杨丙。原、被告婚前感情较好，婚后偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情尚可。2015年7月5日，原告因与被告再次发生争吵，离家不归。
原、被告共同财产有瓦房四间，养殖院一套；养殖院于2005年7月5日抵押给他人。原、被告均认可共同债权有为1995年原告二姐所赊1360元化肥款。共同债务为借原告妹妹14000元。
以上事实是根据原、被告双方当事人的陈述、结婚证等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，双方结婚时间较长，虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，不能认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月十七日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初121号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日晚，被告人陆某（准驾车型C1）饮酒后驾驶贵J×××××号小型普通客车行驶至宁波市北仑区小港街道久林公司附近时，与一辆重型货车发生追尾事故。民警在处理该起交通事故时发现被告人陆某有醉酒嫌疑。经检测，被告人陆某呼吸酒精含量为196mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为232mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人陆某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、司长江的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，接警单，道路交通事故现场勘查笔录与现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月八日
代书记员 张蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2943号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：俞正太，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告俞正太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告南都物业服务股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 陶秋文
二〇一八年四月四日
书记员 潘 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初163号
原告：颜平寿，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省福清市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1957年2月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告颜平寿诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜平寿的委托诉讼代理人杨长洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜平寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告50000元借款本金，并支付自2015年11月1日起至起诉之日逾期利息5342元（50000元×650天÷365天×6%），起诉之后至借款付清之日的逾期利息另行计算，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系熟人关系，2015年8月14日，被告因承包工程急需资金，被告当时要求借款10万元，原告经过考虑向被告借款了5万元，承诺一个月归还。当日原告从中信银行转款3万元给被告；2015年8月26日，原告另给付被告1万元现金；2015年9月2日又通过银行转款给被告1万元。被告于2015年9月29日给原告打了借条，承诺一个月还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却背信弃义，以种种借口拖延至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ安未到庭未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，颜平寿经中信银行手机银行向ＸＸ安（账号为62×××50）转账30000元；2015年9月2日，颜平寿通过中信银行手机银行向ＸＸ安的上述账户转账10000元。2015年9月29日，ＸＸ安向颜平寿出具《借条》：“今借到颜平寿现金50000元整，在壹个月内还清。”并标注有ＸＸ安的身份号码：。颜平寿在庭审中陈述：2015年8月26日，其以现金方式向ＸＸ安出借10000元。
本院认为，颜平寿提交有转账凭证及《借条》以证实其向ＸＸ安出借50000元的事实，虽然转账凭证仅显示有40000元，但《借条》中清楚记载借款数额为50000元，其中的10000元以现金形式出借，符合交易惯例，本院对于颜平寿所陈述的该事实予以确认，故对其要求ＸＸ安偿还其借款50000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未对利率作出约定，现颜平寿请求自2015年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告颜平寿返还借款50000元；并以50000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告颜平寿支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年三月三十日
书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初163号原告：颜平寿，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省福清市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ安，男，汉族，1957年2月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告颜平寿诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜平寿的委托诉讼代理人杨长洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜平寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告50000元借款本金，并支付自2015年11月1日起至起诉之日逾期利息5342元（50000元×650天÷365天×6%），起诉之后至借款付清之日的逾期利息另行计算，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系熟人关系，2015年8月14日，被告因承包工程急需资金，被告当时要求借款10万元，原告经过考虑向被告借款了5万元，承诺一个月归还。当日原告从中信银行转款3万元给被告；2015年8月26日，原告另给付被告1万元现金；2015年9月2日又通过银行转款给被告1万元。被告于2015年9月29日给原告打了借条，承诺一个月还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却背信弃义，以种种借口拖延至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ安未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，颜平寿经中信银行手机银行向ＸＸ安（账号为62×××50）转账30000元；2015年9月2日，颜平寿通过中信银行手机银行向ＸＸ安的上述账户转账10000元。2015年9月29日，ＸＸ安向颜平寿出具《借条》：“今借到颜平寿现金50000元整，在壹个月内还清。”并标注有ＸＸ安的身份号码：。颜平寿在庭审中陈述：2015年8月26日，其以现金方式向ＸＸ安出借10000元。本院认为，颜平寿提交有转账凭证及《借条》以证实其向ＸＸ安出借50000元的事实，虽然转账凭证仅显示有40000元，但《借条》中清楚记载借款数额为50000元，其中的10000元以现金形式出借，符合交易惯例，本院对于颜平寿所陈述的该事实予以确认，故对其要求ＸＸ安偿还其借款50000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未对利率作出约定，现颜平寿请求自2015年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告颜平寿返还借款50000元；并以50000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告颜平寿支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告ＸＸ安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一八年三月三十日书记员 白小云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审317号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何丽香，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人何丽香与翁某(福建省武夷山市)婚后于2012年11月25日生育第一胎女孩，于2014年8月2日生育第二胎女孩，双方于2014年10月离婚，又于2016年3月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12028号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何丽香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何丽香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12028号征收社会抚养费决定书。
被执行人何丽香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人何丽香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4998号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：方福增，男，1973年5月31日出生，住温岭市。
被告：赵君苏，女，1977年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：金选美，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告方福增、赵君苏、金选美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年4月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交3369元），由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二十八无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4998号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：方福增，男，1973年5月31日出生，住温岭市。被告：赵君苏，女，1977年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：金选美，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告方福增、赵君苏、金选美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年4月25日向本院提出撤�申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。案件受理费实际收取25元（原告预交3369元），由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二十八无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。
负责人黄震宇，行长。
被执行人乐海艇，男，汉族，1978年12月2日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人乐海艇信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额56188.5元。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行了欠款30000元。就余款双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人自2018年1月起每月支付3000元以上，在2018年9月30日前付清。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2567号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院公告乐海艇：本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与乐海艇（2017）浙0902执2567号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2567号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一七年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12605号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：谢炳林，男，1959年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告谢炳林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十一无
代书记员 汪惠敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1542号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁金娟。
被告：陈学君。
被告：嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街55号。
法定代表人：袁鹏忠。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为与被告袁金娟、陈学君、嵊州市甘泉茶业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告袁金娟、陈学君立即归还借款本金500万元，并支付合同期内欠付利息91.25万元，另支付自2015年6月24日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的逾期利息和罚息；2、被告袁金娟、陈学君承担原告为本案诉讼支付的律师费18万元和本案诉讼费用；3、被告嵊州市甘泉茶业有限公司对被告袁金娟、陈学君应承担的上述全部债务在最高限额本金600万元内承担连带清偿责任。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托代理人俞建农到庭参加诉讼，被告袁金娟、陈学君、嵊州市甘泉茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告袁金娟因支付需要于2014年6月24日向原告借款500万元，并签订合同号为借第2014157号《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为500万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日；借款月利率为15‰，按月收息；如未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权提前收回借款本息并有权按合同载明的利率加收50﹪的罚息。合同还约定原告为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，被告陈学君出具《共同还款承诺书》一份，对借第2014157号《借款合同》项下发生的所有债务，包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任。
2014年6月24日，被告嵊州市甘泉茶业有限公司与原告签订了合同号为（最高）保第2014157号《最高额保证合同》一份。该合同约定：被告嵊州市甘泉茶业有限公司自愿对被告袁金娟在2014年6月24日至2015年6月24日期间内最高余额600万元的所有借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括上述约定的期间及最高余额内原告逐笔向被告袁金娟发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利及各种实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约于2014年6月24日向被告袁金娟发放借款500万元。但被告袁金娟借款后，既未支付利息，亦未归还借款本金；被告陈学君未履行共同还款义务，被告嵊州市甘泉茶业有限公司亦未履行保证义务。
在审理中，原告自愿放弃要求被告袁金娟承担原告因本案支出的律师代理费18万元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁金娟、陈学君于本判决生效之日起十日内归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付该款自2014年6月24日起至2015年6月23日止按月利率15‰计算的利息及自2015年6月24日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的罚息。
二、嵊州市甘泉茶业有限公司对袁金娟、陈学君的上述债务在最高600万元的限额内承担连带清偿责任。嵊州市甘泉茶业有限公司在承担保证责任后，有权向袁金娟、陈学君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告袁金娟、陈学君、嵊州市甘泉茶业有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费57300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10747号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告高家，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高家的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告高家的起诉。
案件受理费212.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初718号
原告：钱志慧，女，1995年4月5日出生，汉族，住本市海州区。
原告：钱志静，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
共同委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通路桥律师事务所律师。
被告：郭媛媛，女，1988年9月26日出生，汉族，住本市赣榆区。
钱志慧、钱志静与郭媛媛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，判令被告归还不当得利14.5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱志慧与被告原来是非常要好的朋友关系，聊天中原告无意说出其母亲有一套房屋要拆迁，被告马上说她认识拆迁办的人，于是原告咨询其父亲会不会来分这财产，于是被告就开始了吓唬和误导原告的行为。由于双方此时还是非常要好的朋友关系，原告又非常单纯和年幼无知，所以完全听信了被告一套“完整的分析和说辞”，就不得不同意给被告活动经费150000元。于是在2017年6月14日在母亲拿到拆迁补偿款后一次性向被告银行账户转入145000元，其中45000元属于原告钱志静的救命钱。之后，被告为了达到“合法”侵吞这笔不义之财的目的，又软硬兼施继续哄骗原告抄写其预先准备好的所谓承诺书。原告母亲后来知道情况后，狠狠地训骂了原告，并且立即去找被告理论。可是经过多次协商索要，没有结果。根据相关法律规定，被告取得这笔款项没有任何事实和法律依据，应该予以返还。不得已，只好向贵院起诉，请支持原告的合法请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在不当得利关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，申请人在本案中身为被告，经常居住地为连云港市赣榆区，故根据上述规定，本案应当由连云港市赣榆区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案属一般民事纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或者民诉法司法解释规定的特殊管辖情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提供的证据证明其自1990年起至今一直居住在赣榆区，因此本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郭媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。
案件受理费80元，郭媛媛已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 周 永
法官助理 尹 超
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3512号
原告：李某某，男，1956年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，女，1992年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告李某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告李某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月六日
书记员 常 玉