河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3277号
原告刘怀英，女，1950年8月11日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李荷，女，1988年5月24日出生，汉族，学生，住重庆市。
被告李朝良，男，1969年1月1日出生，汉族，市民，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口。机构代码：71125324-X。
负责人孙建，经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告刘怀英诉被告李荷、李朝良、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘怀英于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘怀英委托代理人于晓东，被告李朝良，被告人财保险永城支公司委托代理人冯硕到庭参加了诉讼。被告李荷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人财保险永城支公司要求对原告的伤残程度重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘怀英诉称，2015年2月25日10时20分许，被告李荷驾驶被告李朝良所有的豫NLH9**号轿车，在行驶到永商北线永城市境内九公里路口处时，与原告刘怀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损，原告刘怀英及乘坐电动三轮车的刘某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李荷负全部责任，原告刘怀英及电动三轮车乘车人刘某无责任。原告刘怀英受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。经查，肇事车辆在被告人财保险永城支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费共计80000元。
被告李朝良辩称，答辩人是肇事车辆所有人，该车投有保险，原告刘怀英的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告刘怀英在住院期间答辩人已垫付现金26400元，应予以返还。
被告人财保险永城支公司辩称，答辩人在核实有关证据材料后，仅在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李荷未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点是：原告刘怀英要求被告赔偿各项损失80000元是否有事实依据和法律依据；被告李朝良、李荷在本次事故中如何承担赔偿责任，所垫付款能否予以返还；被告人财保险永城支公司在本次事故中不承担鉴定费、诉讼费等间接损失有无法律依据。
原告刘怀英向本院提交的证据材料有：1、原告刘怀英身份证复印件一份；2、2015年3月23日永城市公安局新城派出所出具的调查报告一份，以上第1、2份证据，能够证明原告刘怀英虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，相关赔偿标准应按照城镇标准计算；3、交通事故认定书一份，证明原告刘怀英无责任，被告李荷负事故全部责任；4、永城市人民医院诊断证明一份；5、原告刘怀英住院病历9张；6、原告刘怀英出院证一份；7、医疗费单据一张，金额16704.20元；8、住院费用清单一份，以上第4至8份证据，能够证明事故发生后，原告刘怀英为治疗伤情支出医疗费的情况；9、2015年6月29日永城市城厢乡戚庄村村民委员会及永城市公安局城厢派出所共同出具的证明一份；10、2015年6月27日佛山市商桥物流有限公司出具的张某某工作证明一份；11、2015年7月1日佛山市商桥物流有限公司出具的张某某停发工资证明一份；12、通过企业信用信息公示系统查询的佛山市商桥物流有限公司注册登记信息一份，以上第9、10、11、12份证据，能够证明护理人员误工的情况；13、商丘普济法医临床司法鉴定所对原告刘怀英因交通事故造成的伤残情况所作的鉴定书一份，结论为：刘怀英人身损伤构成十级伤残；14、鉴定费票据7张，金额700元，以上第13、14份证据，能够证明原告刘怀英的伤残及支出鉴定费情况；15、被告李荷的驾驶证复印件一份，证明被告李荷为合格的驾驶人；16、事故车辆行驶证复印件一份，证明事故发生时，事故车辆在审验有效期内；17、交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），被告保险公司应在保险限额内对原告刘怀英的损失有直接赔付的义务；18、交通费票据10张，金额1000元；19、施救费票据3张，金额300元。
被告人财保险永城支公司向本院提交的证据材料有：商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
被告李朝良、李荷未向本院提交证据材料，被告李荷亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告刘怀英对被告人财保险永城支公司所提交的证据无异议。
被告人财保险永城支公司对原告刘怀英所提交的证据质证意见如下：对第2份证据关联性及合法性有异议，辖区证明应当由居委会及公安派出所联合出具，仅有公安局出具证明，不能证明原告刘某在此居住，原告刘怀英应当按照农村赔偿标准。对第4、5、6份证据真实性无异议，但原告刘怀英并未提供住院的医疗项目及用药清单，基于原告刘怀英未提供赔偿清单，保险公司不认可原告刘怀英住院期间的真实支出费用。对第7、8份证据真实性有异议，该组证据并未完全提供连续的日常开销，且部分药物不属于合理的用药支出，保险公司保留在七日内向贵院提出用药合理性进行鉴定的申请。对第10、11份证据真实性有异议，应当提供纳税证明及公司账户发放工资证明，原告刘怀英实际住院为30余天，在没有护理期限确认的前提下，张某某根本不可能停发两个月工资，且原告未提供该物流公司的组织机构代码证及劳动合同，因此，不能证明张某某所在单位是否真实存在及工资是否真实发放。对第13份证据有异议，因该鉴定为单方委托，要求重新鉴定。对第14份证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对第18份证据有异议，交通费有连号，请法院酌定支出。对其余证据无异议。
被告李朝良对原告刘怀英所提交的证据质证意见同被告人财保险永城支公司的质证意见一致。对被告人财保险永城支公司所提交的证据经质证无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告刘怀英所提交的第2份证据，是经过经常居住地公安派出所通过调查所作出的证明，比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第4、5、6份证据，被告对原告刘怀英所支出的医疗费用不认可，但是，被告并没有提供证据予以反驳，对该证据本院应作为有效证据使用。第7、8份证据，对原告刘怀英的合理性用药，因未提出申请鉴定，也没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第10、11份证据，能够证明其护理人员张某某系佛山市商桥物流有限公司职工。但没有提供工资表，无法证明月工资收入，本院按照商务服务行业支持护理费。第13份证据，原告刘怀英所提交的伤残鉴定，尽管系单方委托，被告人财保险永城支公司在庭审中要求重新鉴定，重新鉴定结果仍是构成十级伤残，该证据应作为有效证据使用。第14份鉴定费证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。对第18份证据，根据原告刘怀英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费400元为宜。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月25日10时20分许，被告李荷驾驶被告李朝良所有的豫NLH9**号轿车，在沿永商北线行驶至永城市蒋口镇九公里路口处时，与原告刘怀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损，原告刘怀英及电动三轮车乘车人刘某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李荷负全部责任，原告刘怀英及电动三轮车乘车人刘某无责任。原告刘怀英受伤后住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左肱骨大结节骨折；3、多处软组织损伤。住院30天，支付医疗费16704.2元，支出交通费300元，支出施救费300元。2015年6月25日，原告刘怀英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘怀英人身损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告人财保险永城支公司要求对原告的伤残程度重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。原告刘怀英在住院期间由其女儿张某某护理，其护理人员按照商务服务行业日收入为99.61元计算护理费。同时查明，原告刘怀英在永城市东城区光明路西段春祥散居片12号楼1单元7楼居住生活1年以上。原告刘怀英在住院期间收到被告李朝良垫付施救费300元。
另查明，被告李朝良与被告李荷系父女关系，被告李荷系被告李朝良允许的驾驶人；肇事豫NLH9**号轿车在被告人财保险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为20万元，且投有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李荷驾驶豫NLH9**号轿车与原告刘怀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损，原告刘怀英及电动三轮车乘车人刘某受伤。永城市公安交通警察大队认定，李荷负全部责任，刘怀英、刘某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告刘怀英要求被告李荷在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘怀英的医疗费16704.2元，交通费300元，施救费300元，鉴定费700元，护理费2988.3元（99.61元×30天），误工费4009.8元（一般支持治疗终结后一个月66.83元×60天），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费300元（10元×30天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10％），根据原告刘怀英的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计79985.2元。由于肇事豫NLH9**号轿车在被告人财保险永城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，因此，原告刘怀英医疗费、交通费、施救费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79285.2元，应由被告人财保险永城支公司赔偿。原告刘怀英的鉴定费700元，由直接侵权人被告李荷赔偿。被告李朝良在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。被告李朝良为原告刘怀英垫付施救费300元，应视为被告李朝良先行替被告人财保险永城支公司垫付的款项，应从被告人财保险永城支公司的赔偿款中扣除，通过本院返还被告李朝良。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告刘怀英医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79285.2元（其中300元通过本院返还被告李朝良），于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告李荷赔偿原告刘怀英鉴定费700元，于判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘怀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 阳