广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初577号
原告：吴炳华，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：朱晓明，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴炳华诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告朱晓明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴炳华的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼。被告朱晓明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴炳华向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓明向原告吴炳华返还借款25000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱晓明向原告吴炳华返还借款15000元，并从2016年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告朱晓明向原告吴炳华返还借款50000元，并从2016年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；4.被告返还原告因本案而支出的律师费4500元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2016年8月31日，被告以生意周转困难及家庭生活为由向原告借款25000元，并作出如下约定：本人朱晓明因资金周转困难特向吴炳华借款25000元，我已借到此款。借款期限为3个月，自2016年8月31日起至2016年11月31日止，月利息为2%；后被告又于2016年9月4日向原告借款15000元，并作出如下约定：本人朱晓明因资金周转困难特向吴炳华借款15000元，我已借到此款。借款期限共4个月，自2016年9月4日起至2016年12月4日止，月利息为2%。第三次于2016年9月11日借款50000元，并作出如下约定：本人朱晓明因资金周转困难特向吴炳华借款50000元，我已借到此款。借款期限共4个月，自2016年9月11日起至2016年12月11日止，月利息2%，但被告收到原告借款后一直没有向原告归还借款，原告多次要求被告归还上述借款均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱晓明未作答辩。
经本院审理认定事实如下，原告吴炳华主张被告朱晓明分别于2016年8月31日、2016年9月4日、2016年9月11日向其借款25000元、15000元、50000元，并向吴炳华出具借据、收据。三借据均约定了借款期限（借款期限分别为2016年8月31日至2016年11月31日、2016年9月4日至2016年12月4日、2016年9月11日至2016年12月11日）及月息2%，还备注“如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，吴炳华所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由我承担。”对此原告提供了三张借据、三张收据为证。朱晓明对此未提出异议，本院对以上事实予以确认。
另查，原告吴炳华在庭审中主张被告朱晓明是做港货买卖的，借款均是在被告住所地东城花园楼下现金交付给被告，三笔借款均只偿还了借款期限内的利息，除此外未偿还过借款本息。
此外，吴炳华提供了委托代理合同、律师费发票拟证明其因追讨案涉借款支出律师费4500元。朱晓明未对此提出异议，本院予以确认。
以上事实，有三张借据、三张收据、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告按照月息2%标准分别支付了案涉三笔借款借款期限内的利息，但未偿还过借款本金，被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。因此，被告朱晓明应向原告吴炳华偿还借款90000元。
至于利息，双方约定借款利息为月息2%，本案借款为定期有息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴炳华有权要求被告朱晓明按照年利率24%的标准计算逾期还款利息至借款实际清偿之日为止。
至于律师费，双方在借据中明确约定追讨债务而产生的律师费由朱晓明承担，故原告吴炳华诉请律师费4500元于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴炳华借款90000元，及按照年利率24%支付逾期还款利息至实际清偿之日为止，具体为：以25000元为本金从2016年12月1日起算；以15000元为本金从2016年12月5日起算；以50000元为本金2016年12月12日起算；
二、限被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴炳华律师费4500元；
三、驳回原告吴炳华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，由被告吴炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。