云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2920号
原告：黄国伟，男，汉族，1981年5月15日出生，中专文化，自由职业，云南省昆明市五华区人，现住普洱市思茅区。
被告：刘鸿，男，回族，1960年10月19日出生，本科文化，系云南普洱英爵油业科技发展有限公司执行董事，北京市海淀区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄国伟与被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司（以下简称云南英爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伟、被告刘鸿的委托诉讼代理人杨芳、被告云南英爵公司的委托诉讼代理人徐建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年12月15日的欠款本金1000000.00元；2、判令被告支付原告自2015年1月28至2017年12月15日的欠款利息102000.00元；3、判令被告支付原告自2017年12月16日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算利息；4、本案律师费、诉讼费、执行费、保全费、担保费等及本案所产生的其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，由原告出借给被告1000000.00元，期限一年（2015年1月28日至2016年1月27日），年息24%，借款用途为：云南普洱英爵油业科技发展有限公司支付工程款。按照《借款合同》约定，自2015年1月28日起至2017年12月15日止被告应偿还原告本息合计1692000.00元，但借款至今被告只偿还利息共590000.00元，剩余利息102000.00元及本金1000000.00元未支付，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鸿辩称，1、本案中借款是属于被告刘鸿与被告云南英爵公司的共同借款，应共同偿还；2、原告与被告的借款已经进行了抵消，被告已经没有拖欠原告借款，原告还欠被告相应的款项。
被告云南英爵公司辩称，1、在双方的经济往来期间互负债务，已经进行了抵消，但双方未做实际的结算，现今双方应当以确认的债务为准；2、被告云南英爵公司担保的期限为债务期限届满后一年，现已届满一年，所以担保责任已灭失；2、虽然被告云南英爵公司的担保责任已经灭失，但被告云南英爵公司认可该笔款项用于支付公司的工程款，亦同意由被告刘鸿、云南英爵公司共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据材料：《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》，被告刘鸿、云南英爵公司提交的第一组证据材料中2017年1月17日《进账单》、《支票存根》及2017年1月19日《进账单》、《支票存根》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第二组证据材料：《诉讼证据清单六》，2016年9月27日《支票存根》、《借条》，2017年1月17日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》，2016年11月11日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》，2017年1月19日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》。被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，对《诉讼证据清单六》、2016年9月27日《支票存根》、《借条》及2016年11月11日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》属另一法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对2017年1月17日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》及2017年1月19日《农村信用合作社进账单》、《支票存根》来源及形式合法，与被告提交的第二组证据材料中的《农村信用合作社进账单》、《支票存根》系同一证据材料，且经审理查明，原告亦自认该款系被告刘鸿向原告支付的利息，故本院予以采信。
2、原告提交的第三组证据材料：《录音》，被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料无录音的时间及人物，经质证被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法查明其真实性，故本院不予采信。
3、原告提交的第四组证据材料：《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《普洱市思茅区农村信用合作联社营业部明细》、2017年12月8日《招商银行户口历史交易明细》，被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料不予认可。本院认为，《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《普洱市思茅区农村信用合作联社营业部明细》来源及形式合法，能证明原告与被告刘鸿之间的款项往来关系，故本院予以采信；对2017年12月8日《招商银行户口历史交易明细》虽来源及形式合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
4、被告刘鸿、云南英爵公司提交的第一组证据材料中2016年9月27日《借条》、《支票存根》，原告对该证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但系被告云南英爵公司与原告之间的另一法律关系，不宜在本案中一并处理，与本案没有关联性，故本院不予采信。
5、被告刘鸿、云南英爵公司提交的第二组证据材料：《昆明市盘龙区人民法院民事判决书》，原告对判决书予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但经庭审查明该判决书尚未生效，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月28日，原告黄国伟（出借人）与被告刘鸿（借款人）、云南英爵公司（担保人）签订《借款合同》，合同内容为：借款金额为1000000.00元；借款期限为一年，自2015年1月28日至2016年1月27日；借款仅限用于云南普洱英爵油业科技发展有限公司支付工程款；年利率为20%，手续费4%，按季度支付，每季度60000.00元，共计240000.00元，利息每三个月支付一次；还款方式为借款日付息，到期还本；偿还顺序为如被告刘鸿偿还原告的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列顺序安排：（1）支付依法或按照本合同约定的实现债权而支出的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用,（2）支出应付违约金，（3）支付应付罚息、复利，（4）支付应付利息，（5）支付应付本金，被告刘鸿所偿还款项不足以清偿同一顺序全部债务的，按有关债务发生的先后顺序清偿；被告云南英爵公司担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金以及其他应付费用，被告云南英爵公司提供担保期间为主合同生效之日起至被告刘鸿履行债务期限届满之日往后计算壹年，为保障原告的权益，三方同意在被告刘鸿不能履行债务时，由被告云南英爵公司承担个人无限连带责任保证；被告刘鸿未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，原告有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的逾期利率为本合同约定利率上浮400%。上述合同签订后，原告向被告刘鸿交付借款本金1000000.00元。另查明，原告自认于2015年4月21日由李婧代被告支付2015年1月28日起至2015年4月28日止的利息60000.00元，被告刘鸿分别于2016年8月18日向原告支付利息100000.00元，于2016年9月3日向原告支付利息50000.00元，于2016年9月14日向原告支付利息50000.00元，于2016年9月15日向原告支付利息50000.00元，于2016年10月11日向原告支付利息30000.00元，于2016年12月6日向原告支付利息50000.00元，于2017年1月17日向原告支付利息100000.00元，于2017年1月19日向原告支付利息50000.00元，于2017年4月17日向原告支付利息50000.00元，以上共计590000.00元。原告自认被告已支付自2015年1月28日起至2017年12月15日止的利息590000.00元后尚欠利息102000.00元。被告刘鸿系被告云南英爵公司的法定代表人，被告云南英爵公司认可被告刘鸿向原告的借款1000000.00元用于被告云南英爵公司支付工程款。
本院认为，原告黄国伟（出借人）与被告刘鸿（借款人）、云南英爵公司（担保人）签订《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法人代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告刘鸿系被告云南英爵公司的法定代表人，原、被告签订的《借款合同》约定，借款仅限用于支付被告云南英爵公司的工程款，被告云南英爵公司承担个人无限连带责任保证。庭审中被告云南英爵公司认可被告刘鸿向原告的借款1000000.00元系用于被告云南英爵公司支付工程款，亦同意由被告刘鸿、云南英爵公司共同偿还，故原、被告签订的《借款合同》所欠的款项应由被告刘鸿、云南英爵公司负责偿还。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，年利率为20%，手续费为4%，逾期利率为合同约定的利率上浮400%。被告刘鸿应当按照约定向原告偿还借款本金及支付利息，但至借款期限届满的2016年1月27日止，被告刘鸿只向原告支付利息60000.00元，未按照约定向原告偿还借款本金1000000.00元及利息180000.00元，被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告负有向原告偿还借款本息1180000.00元及自2016年1月28日起按照约定向原告支付逾期利息的义务。原告自认被告已支付自2015年1月28日起至2017年12月15日止的利息590000.00元后尚欠利息102000.00元，原告自认的利息及逾期利息的计算方式系按照年利率24%计算，并主张自2017年12月16日起按照年利率24%计算逾期利息至借款本息清偿之日止，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告刘鸿、云南英爵公司向原告偿付借款本息1102000.00元及支付逾期利息（以借款本金1000000.00元为基数，自2017年12月16日起至借款本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。对被告刘鸿、云南英爵公司抗辩借款系被告刘鸿、云南英爵公司的共同借款，应共同偿还的理由，于法有据，本院予以支持。对被告云南英爵公司抗辩原告与被告云南英爵公司在经济往来中互负债务，已经抵消的理由，因被告云南英爵公司主张与原告抵消的该笔债权存在争议，且属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄国伟偿付借款本息1102000.00元及支付逾期利息（以借款本金1000000.00元为基数，自2017年12月16日起至借款本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430.00元，减半收取计7215.00元，由被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一八年一月八日
书记员 陈思全