wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终33号
上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：陈恒炎，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：陈炯文，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人高鹏程因与被上诉人陈恒炎、原审被告陈炯文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初7902号之一民事裁定，向本院提出上诉。
高鹏程上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为杭州市萧山区人民法院，原审法院无管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈恒炎作为甲方与陈炯文于2017年9月8日签订一份《借款协议》，该协议第五条约定“本协议发生纠纷双方协商解决，协商不成在甲方所在地的长兴县人民法院诉讼解决”，该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，现陈恒炎作为原告向原审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。高鹏程的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月八日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终33号上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：陈恒炎，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：陈炯文，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人高鹏程因与被上诉人陈恒炎、原审被告陈炯文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初7902号之一民事裁定，向本院提出上诉。高鹏程上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为杭州市萧山区人民法院，原审法院无管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈恒炎作为甲方与陈炯文于2017年9月8日签订一份《借款协议》，该协议第五条约定“本协议发生纠纷双方协商解决，协商不成在甲方所在地的长兴县人民法院诉讼解决”，该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，现陈恒炎作为原告向原审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。高鹏程的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年三月八日法官助理  王于文书 记 员  王如英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初995号
原告：刘海英，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：黄浦，男，1974年4月23日出生，住湖北省恩施市。
原告刘海英诉被告黄浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在诉讼过程中，原告刘海英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费87元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月十七日
书记员 尹朦朦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初96号
原告赵立忠，男，汉族，住胶州市。
被告于明海，男，汉族，住胶州市。
原告赵立忠诉被告于明海民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员周妍独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵立忠到庭参加诉讼，被告于明海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告于明海向原告赵立忠借款1000元，约定同年12月30日还清，借款到期后，被告于明海一直拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告于明海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，被告于明海向原告赵立忠借款1000元。当日，原告委托朋友江崇胜向被告交付现金1000元，后因被告一直未予偿付。2015年12月21日，因原告催要，被告为其出具借条一份，借条正面载明“借条今借赵立忠处人民币壹仟元整（2015年9月5日借）。2015年12月30日还清。如不还清到法院处理。于明海2015.12.21”，借条背面载明“法院处理一切费用由于明海承担。2015.12.21于明海”。
上述事实，有原告提交的借条一份、证人江崇胜证言及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条证明被告向其借款1000元，事实清楚，被告应予偿还。被告于明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明海于本判决生效后十日内偿还原告赵立忠借款
1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年一月二十日
书记员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02076号
原告员某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县。
被告丁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县。
被告王某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住所大荔县华城路润泽金地西高一单元六楼东户，系被告丁某某之妻。
本院在审理原告员某某诉被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁某某、王某某的银行存款予以冻结，对其房产予以查封，对其车辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告员某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告丁某某、王某某的银行存款予以冻结。
二、对被告丁某某、王某某的房产予以查封。
三、对被告丁某某、王某某的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年九月二十一日
书记员 路 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初152号
原告：崔保明，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：孟亮亮，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山市开平区三木货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：孟庆树，该公司经理。
委托代理人：孟亮亮，本案被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地：山西省朔州市。
负责人：曹英，该公司经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告崔保明与被告孟亮亮、唐山市开平区三木货物运输有限公司（以下简称“三木公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔保明委托代理人宋洪增，被告孟亮亮亦即被告三木公司委托代理人，被告人寿保险委托代理人杨立纳，被告人民保险委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保明诉称，2015年8月24日9时10分许，崔保明推一辆二轮摩托车在唐榛路上由西向东靠边前行，被告孟亮亮驾驶冀BXXX**号车辆在唐榛公路行驶至满忠通讯北时，与原告崔保明相撞，致崔保明受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孟亮亮负此次事故主要责任，崔保明负此次事故次要责任。事后，崔保明赴唐山市第二医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等。此次事故致崔保明产生医疗费211655.14元（截止到2016年1月1日），崔保明尚需巨额后续治疗费用，因崔保明本系低保户，生活拮据，就赔偿问题与各被告协商未果，故现先行就医疗费损失起诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告人寿保险辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下同意在交强险范围内承担赔偿责任。人寿保险已垫付1万元医疗费。诉讼费不予承担。
被告人民保险辩称，人民保险承保事故车辆100万元商业险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，人民保险承保车辆驾驶员承担主要责任，原告崔保明主张的医疗费，人民保险对于超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围的份额承担70%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告孟亮亮、三木公司辩称，事故车辆在二被告保险公司处投保了车辆保险，原告崔保明的损失应由二保险公司予以赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月24日9时10分许，被告孟亮亮驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区沿唐榛公路由西向东行驶至满忠通讯北时，与原告崔保明驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成崔保明受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具唐公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书认定，孟亮亮承担此次事故主要责任，崔保明承担次要责任。事后，崔保明赴唐山市第二医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右下肢感染伴右小腿皮肤坏死、低蛋白血症等，崔保明住院109天。依据《唐山市农村居民最低生活保障暂行办法》，崔保明享受农村居民最低生活保障待遇。孟亮亮为冀BXXX**号车辆实际所有权人，其与被告三木公司系挂靠关系。此次事故致崔保明产生医疗费211655.14元（含人寿保险垫付的1万元医疗费），冀BXXX**号车辆在被告人寿保险、人民保险分别投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），保险金额分别为12.2万元和100万元，保险合同期间分别为2015年8月20日起至2016年8月20日止、2015年8月21日起至2016年8月20日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市第二医院住院病案、被告人寿保险交强险保单、被告人民保险三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告孟亮亮驾驶机动车与原告崔保明驾驶机动车相撞，经交警部门认定，孟亮亮负此次事故主要责任，崔保明负次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。原告崔保明系唐山市丰润区农村低保户，家境窘迫，此次事故给崔保明造成的伤情较为严重，后续治疗费用高昂，其配偶也因得知崔保明发生严重交通事故而悲痛过度离世，基于法律的人本精神和正义价值，结合唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书、相关证明及本案实际案情，本院认定被告人保公司的赔偿比例应为80%。崔保明主张事发时推着摩托车前行，而非如事故认定书中认定的“驾驶”摩托车，故在此次事故中不应承担责任，因其无相关充分证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，崔保明应承担此次事故20%的赔偿责任。崔保明产生经济损失为医疗费211655.14元，被告人寿保险已在交强险范围内赔付崔保明医疗费1万元，其余经济损失即201655.14元的80%计161324.11元由被告人民保险赔付。崔保明的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告崔保明的经济损失为医疗费211655.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告崔保明10000元（已赔付完毕），由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告崔保明161324.11元。
二、驳回原告崔保明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告崔保明担负161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司担负518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执350号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾***。
负责人：廖**，职务：**。
被执行人：蔡**，男，汉族，1980年*月**日出生，住址：福建省莆田市城厢区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行（建行大亚湾支行）与蔡***金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人建行大亚湾支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人蔡***应向建行大亚湾支行偿还借款本金342302.15元及利息8723.07元（利息暂计至2015年7月31日，2015年8月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算，本判决确定的清偿之日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止），负担律师代理费19500元、案件受理费3429元、申请执行费5509元。但被执行人蔡***至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人蔡***名下位于惠州市××区淡水土湖白云坑天域花园***房（所有权证号为111013***、建筑面积为88.18平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该所作出惠正房地评字[2016]第0***号评估报告，评估结果为547500元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。
本院认为，因被执行人蔡***未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对蔡***名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡***名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园***房（所有权证号为111013***、建筑面积为88.18平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执350号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。
负责人：廖华栋廖＊栋，职务：行长。
被执行人：蔡福武蔡＊武，男，汉族，1980年6月16日出生，住址：福建省莆田市城厢区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行（建行大亚湾支行）与蔡福武蔡＊武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人建行大亚湾支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人蔡福武蔡＊武应向建行大亚湾支行偿还借款本金342302.15元及利息8723.07元（利息暂计至2015年7月31日，2015年8月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算，本判决确定的清偿之日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止），负担律师代理费19500元、案件受理费3429元、申请执行费5509元。但被执行人蔡福武蔡＊武至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡福武蔡＊武名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人蔡福武蔡＊武未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡福武蔡＊武名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园9号楼21层03号房（房地产他项权证号：粤房地他项证登惠州字第110040523号）、建筑面积为88.18平方米的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7331号
原告：绍兴天信自动化仪表有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇下尉村。
法定代表人：熊清龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢志高、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：绍兴市梦拉纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江马山路以北4幢2楼。
法定代表人：孙卫平。
原告绍兴天信自动化仪表有限公司与被告绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴天信自动化仪表有限公司的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼。被告绍兴市梦拉纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴天信自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款12500元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告购买孔板流量计套，价格为12500元，原告还于2016年5月6日向被告开具了增值税发票，然被告一直未支付货款。
被告绍兴市梦拉纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明，被告曾向原告购买孔板流量计一套，计价12500元，然该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告绍兴市梦拉纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市梦拉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴天信自动化仪表有限公司货款12500元及该款自2017年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告绍兴市梦拉纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保58号
申请人：伟力辉，住所地吉林省东辽县。
被申请人：刘龙，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供人保保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘龙驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月九日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初486号
原告:莫宇宙，男，1962年10月1日，侗族，现住融安县。
原告:莫佳亿，男，1983年3月27日，汉址：现住融安县。
原告共同委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：陈素君，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住融安县。
被告：杨修余，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住融安县。
本院于2018年4月26日立案受理的原告莫宇宙、莫佳亿与被告陈素君、杨修余排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告莫宇宙、莫佳亿以双方已案外自行调解处理完毕为由，于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫宇宙、莫佳亿撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告莫宇宙、莫佳亿负担。
审判员 周文勇
二〇一八年五月八日
书记员 邓文嘉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执703号
申请执行人：仇凡荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住滦平县。
申请执行人：仇井荣，男，汉族，1962年5月24日出生，住滦平县。
被执行人：田国友，男，满族，1969年3月28日出生，住滦平县。
申请执行人仇凡荣、仇井荣与被执行人田国友劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执703号申请执行人：仇凡荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住滦平县。申请执行人：仇井荣，男，汉族，1962年5月24日出生，住滦平县。被执行人：田国友，男，满族，1969年3月28日出生，住滦平县。申请执行人仇凡荣、仇井荣与被执行人田国友劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全人民陪审员  康建宗人民陪审员  朱广为二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘天新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复25号
申请复议人：柳州市松尔商贸有限公司，住所地：广西柳州市城站。
法定代表人：赖洁冰，总经理。
委托代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
申请执行人：刘建军，男，1954年12月7日生，侗族，住广西柳州市。
被执行人：吕正虹，男，1975年7月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请复议人柳州市松尔商贸有限公司因刘建军申请执行吕正虹买卖合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民（2016）桂0204执异26号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，柳州市柳南区人民法院在办理刘建军申请执行吕正虹买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月23日作出（2016）桂0204执395号执行裁定书，裁定查封登记于被执行人吕正虹名下的桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车，并对该车实施了扣押。申请复议人柳州市松尔商贸有限公司向柳州市柳南区人民法院提出执行异议，主张对上述车辆享有实体权利，请求解除对该车辆的查封并退还车辆。柳州市柳南区人民法院经审查于2016年11月21日作出（2016）桂0204执异26号执行裁定书，裁定驳回柳州市松尔商贸有限公司的异议申请。
本院认为，申请复议人柳州市松尔商贸有限公司在案件执行过程中，向执行法院提供“欠条”、“承诺书”、“注册登记机动车信息栏”、“机动车行驶证”、“保单”等证据材料复印件，主张对执行法院查封、扣押的桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车享有实体权利，属于案外人对执行标的提出的欲以阻却执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，适用法律不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执异26号执行裁定书；二、本案发回柳州市柳南区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 宋成洲
代理审判员 银邵东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 燕
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初148号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在九江县看守所。
辩护人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人黄某�及其辩护人汤恒学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年9月16日16时许，被告人黄某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车，从涌泉乡吉龙矿山沿双瑞路往沙河方向行驶，行驶至新合镇新合中心小学路口时，与行人胡某1、胡某2发生碰撞，造成胡某1轻伤及胡某2经抢救无效死亡的交通事故。经九江县公安交警大队认定，被告人黄某某对本起事故负全部责任。案发后，被告人黄某某主动到九江县公安局交警大队狮子中队投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人的供述和辩解、被害人胡某1的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，当庭发表的公诉意见认为被告人的行为属无证驾驶，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：1、被告人具备驾驶资格和驾驶技能；2、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年9月16日16时许，被告人黄某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车，从涌泉乡吉龙矿山沿双瑞路往沙河方向行驶，行驶至新合镇新合中心小学路口时，与被害人胡某1、胡某2发生碰撞，造成被害人胡某1受伤及被害人胡某2经抢救无效死亡的交通事故。经九江县公安交警大队认定，被告人黄某某对本起事故负全部责任。
案发当日，被告人黄某某拨打了报警电话并主动到九江县公安局交警大队狮子中队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述与辩解，2016年9月16日15时40分，他驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车从涌泉乡吉龙矿山沿双瑞路往沙河方向行驶。16时许车行驶至新合集镇时，有辆中巴车停在左边道路上，他准备过中巴车时，从中巴车后面有两个小女孩从他左边往右边跑，当时避让不及就撞了过去。他立即下车查看，发现一个小女孩已经压在他车右前轮下，另一个小女孩在车底两轮中间，两轮中间的小女孩被抱出来后，他将车倒了下将右前轮下的小女孩救出来。然后他用手机拨打了120和110，后来围了好多人，他怕被打就到狮子交警队去了。
2、被害人胡某1的陈述，2016年9月16日下午，妹妹胡某2让她带其到马路对面买贴画，她和妹妹刚走到对面的马路边就突然在一辆大车的下面了，然后她就不记得了。
3、证人汪和水的证言，2016年9月16日16时许，他在新合街上扫地，听见后面有大车的声音，回头看到一辆后八轮停在那，右前轮下压着一个小女孩，两轮之间还有一名小女孩。司机从车上下来了，两轮之间的小女孩被抱出来后，司机将车往后倒了下把压在右前轮下的小女孩弄出来。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、人口信息、行驶证复印件，证实被告人的基本情况及机动车的基本情况。
6、驾驶证复印件、证人黄某1的证言、证人黄某1及黄某2的辨认笔录，证实被告人黄某某使用其哥哥黄某3的身份取得了驾照。
7、过磅单，证实被告人驾驶的机动车超载。
8、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负本起事故的全部责任。
9、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车某第1669号司法鉴定意见书，鉴定车辆鄂Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车右前轮在本次事故中与软性物体有接触。
10、九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字[2016]024号法医学尸体检验意见书，鉴定被害人胡某2系创伤性休克死亡。
11、归案经过、110警情信息，证实被告人黄某某的归案情况。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对于被告人黄某某的驾驶资格问题，经查，被告人黄某某使用其哥哥黄荣淦的身份信息取得了由九江市公安局交警支队颁发的机动车驾驶证，而颁发驾驶证是一项行政许可行为，虽然该驾驶证上的身份信息与被告人本人不符，但驾驶证一经颁发即具有效力，且非经公安交管部门作出认定，不得随�吊销或撤销，因此，对于被告人黄某某不宜认定为无证驾驶，故对相关的公诉意见不予采纳，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人黄某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，故对此辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人驾驶超载机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一七年二月十四日
书记员 郝宏亮
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1409号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：黄丽凤，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告黄丽凤物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1305号
原告：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：朱秀华，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，住通山县。
被告：陈兴邦，男，现年53岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐红霞与被告朱秀华、陈兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐红霞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告徐红霞申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐红霞负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初300号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱长久，男，1958年12月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年3月26日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人朱长久犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院2018年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2018年6月8日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人朱长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月20日14时许，道县公安局祥霖铺派出所民警在工作中发现，并从道县祥霖铺镇麦山洞村2组被告人朱长久家中当场查获鸟铳三支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定:有二支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，认为被告人朱长久非法持有鸟枪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人主动投案，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对被告人朱长久依法判处，并提出对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人朱长久对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱长久于2018年3月21日主动到道县公安局祥霖铺派出所投案，并供述其非法持有枪支的事实。
证明上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、鉴定意见及照片；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被告人的户籍资料；5、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱长久违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱长久犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱长久主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱长久犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年六月八日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢16号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人嵊州市人口和计划生育局与被执行人应志波、张微计划生育一案。被执行人应志波、张微于2018年1月16日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2179号
原告：张宁，男，1975年5月5日生，满族。
委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告：段志华，男，1973年6月15日生，汉族。
原告张宁与被告段志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人唐锦平、被告段志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告段志华赔偿损坏眼镜的价款499元及误工费1166元（5000元/30天*7天）。事实和理由：2017年9月3日8时许，原告张宁驾驶的车辆与被告段志华驾驶的车辆在沿泉东路行驶至泉东路石泉路路段时发生碰撞，致两车受损。事故发生后，段志华不但不积极配合处理事故，反而对张宁辱骂、恐吓、打坏了张宁的眼镜，后交警部门扣押了双方车辆。张宁自2017年9月4日开始一直联系交警部门要求尽快处理该事故，原、被告双方虽约定2017年9月7日、12日、14日、15日去交警中队处理事故，但段志华始终不予配合，致使交通事故处理一直拖延，直至2017年10月10日张宁才取回被扣车辆行驶证。处理交通事故致使张宁误工7天，产生误工损失。双方多次协调，段志华均拒绝赔偿张宁损失，故诉至法院。
被告张宁辩称，其没有动手打原告，原告的眼镜损坏与其无关，原告应当提交证据证实系其动手损坏了原告的眼镜。至于原告诉请的误工费，双方在交通事故纠纷案件中已经处理过，与本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日8时许，原告张宁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与被告段志华驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在沿泉东路行驶至泉东路石泉路路段时发生碰撞，致两车受损。后经交警部门认定，此次事故段志华负主要责任，张宁负次要责任。后双方因该交通事故赔偿问题发生纠纷，诉至本院，现该纠纷已处理完毕。2017年10月10日，张宁向南京市公安局江宁分局高新园派出所报警称因9月3日其与段志华间的交通事故，其眼镜被段志华打坏了，要求段志华赔偿，但段志华不肯，故报警。民警到达现场，经协调无果，张宁要求走司法途径解决。
审理中，原告张宁称2017年9月3日发生交通事故后，其与段志华在事故现场发生冲突，段志华打了其嘴巴，导致眼镜摔坏。被告段志华称当时双方仅发生争吵，其并没有动手打张宁，也没有损坏张宁的眼镜。张宁提交南京市江宁区亮雅眼镜店2017年4月16日开具的眼光配镜单，载明配镜价款合计499元。张宁称被段志华损坏的眼镜即为该眼镜，已无法使用。段志华对该配镜单的真实性不认可。张宁称其每月工资收入5000元，故主张7天的误工费1166元，但对此张宁并未提供任何证据证实。
上述事实，有接处警工作登记表、交通事故认定书、验光配镜单及当事人陈述等证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。原告张宁诉请要求被告段志华赔偿损坏眼镜的价款499元。张宁应当举证证明段志华存在侵权行为并与该损害后果间存在因果关系。但对此张宁提交的接处警工作登记表的内容仅载明张宁在事后自述其眼镜被段志华损坏，双方因赔偿问题发生分歧后也并未达成一直意见。段志华对张宁的陈述并不认可，张宁亦无其他证据证实段志华损坏了其眼镜，故张宁诉请要求段志华赔偿损坏眼镜的价款缺乏事实依据，本院不予支持。张宁还诉请要求段志华赔偿误工费，但张宁未提交任何证据证明该误工费本案的关联性及该误工损失实际发生，故对该诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
广东省吴川市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1129号
原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部（经营者：林梁），住所地：吴川市创业路中心市场路段南边，注册号：440883600235833。
被告：麦日新，男，1971年12月24日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告麦日新买卖合同纠纷一案中，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部撤回起诉。
本案受理费963元，由原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部承担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民�院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1377号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人：黄照鸿。
特别授权委托代理人：罗韬全，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
特别授权委托代理人：赵彧，男，1983年3月25日生，白族，住贵州省水城县，系该社职工。
被告：赵波，男，1985年8月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：尹广能，男，1983年9月11日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告赵波、尹广能金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社不在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李芳
书 记 员 冯波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执903号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。
被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部。
经营者：杨苹。
被执行人杨苹。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部、杨苹合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部、杨苹下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨苹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执903号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执903号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部。经营者：杨苹。被执行人杨苹。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部、杨苹合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉建宏煤炭经营部、杨苹下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨苹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执903号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈国良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,984.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,537.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,521.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,984.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,537.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,521.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终268号
上诉人（原审原告）：张宪英，女，1963年12月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次液压有限公司，住所：晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人：张学雷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人张宪英因与被上诉人榆次液压有限公司（以下简称榆次液压）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宪英及其委托诉讼代理人董洁琳，被上诉人榆次液压委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪英上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2888号民事判决并依法改判；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未足额缴纳医疗保险。上诉人自1983年9月14日开始在被上诉人处工作，于2013年12月退休，被上诉人应当按照劳动法律法规为上诉人缴纳医疗保险，上诉人退休后即不再缴纳基本医疗保险费。但被上诉人违反劳动法律法规，未足额缴纳，致使上诉人于退休时仍未能达到国家规定的缴费年限。2、被上诉人承担证明上诉人医疗保险缴费年限的责任。上诉人自1983年9月14日开始至2013年12月退休，一直在被上诉人处工作，上诉人的档案由被上诉人保管。上诉人于一审时提交了由晋中市社会保险费统一征缴办公室出具的证明，以证实被上诉人缴纳医疗保险的期限是自2009年4月开始至2016年9月止，由于上诉人参加工作时间较早，有视同缴费年限，但该部分证明资料由被上诉人保管的档案中可以证实。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于被上诉人保管上诉人的档案，故应当由因被上诉人提供上诉人的退休资料，但一审时被上诉人未提供，导致一审对于上诉人的缴费年限不能查明，因此一审认定上诉人承担举证责任是错误的。
被上诉人榆次液压辩称，请求依法驳回上诉，维持原判决。
张宪英向一审法院起诉请求：依法判令榆次液压为张宪英缴纳2016年10月至缴费年限的医疗保险，本案诉讼费用由榆次液压承担。
一审法院认定事实：张宪英于1983年9月14日开始在榆次液压工作，于2013年12月正式退休，榆次液压于2009年4月开始至2016年9月在晋中市社会保险费统一征缴办公室为张宪英缴纳医疗保险。张宪英向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决榆次液压为张宪英缴纳2016年10月至缴费年限的医疗保险。2017年5月31日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字厂201716号不予受理通知书，以张宪英已办理退休手续且己享受退休待遇，不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。
一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，张宪英提供的社会保险证明并不能证明其主张，故对此请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宪英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人张宪英提交市政法（2011）6号晋中市人民政府关于印发晋中市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法的通知一份，欲证明被上诉人榆次液压没有给上诉人缴纳最低缴费年限的医疗保险。被上诉人榆次液压认为该通知仅是通知文�、政府规章，不属于证据，和本案无关联性。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。张宪英请求榆次液压补缴医疗保险费，因社会保险费补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2888号民事判决；
二、驳回张宪英的起诉。
张宪英预交的一审案件受理费10元，予以退还；张宪英预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年二月二十八日
书记员 申海凰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余浩东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余浩东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余浩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,921.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,921.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第168号
再审申请人（一审被告）：陈德丽，女，汉族，1973年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：江洪刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：何胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告）：毛炼，女，1977年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：王彪，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人陈德丽因与被申请人江洪刚以及何胜、毛炼、王彪民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德丽申请再审称：一审在能够联系申请人的情况下，直接适用公告送达，导致申请人未能参加庭审，属程序有误；由于本案一审缺席审理，导致认定事实错误，陈德丽虽在何胜的借条上签名，但签名前面的“担保人”并非陈德丽本人所写，其并未对涉案借款作出担保的意思表示，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审并改判本案。
被申请人均未提交答辩意见。
本院认为，关于一审送达程序有误的再审理由，经审查，本案一审期间，承办法官根据一审原告江洪刚提供的联系方式，在先后通过电话联系及前往陈德丽居住地直接送达等方式均无法送达的情况下适用公告送达，并未违反法律的相关规定，陈德丽的该项再审理由不能成立。
关于一审认定事实错误的再审理由，虽然陈德丽申请再审称涉案借条上其名字前面“担保人”三字并非本人所写，但对借条上其签名的真实性不持异议。由于现并无证据证实上述“担保人”三字是在陈德丽不知晓的情况下由他人添加以及陈德丽在借条上的签名并非是作出担保的意思表示，故本院对其该项再审理由不予支持。
综上，陈德丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德丽的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范远旺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第260号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
�定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：王某。
被告：赵某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：银某某。
被告：邹某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、被告王某某、被告刘某某、被告银某某、被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某、被告银某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、被告王某某、被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵某某于2013年7月5日在我行办理借款95000元，2014年7月4日到期，用途为借新还旧，由被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人�多次催收各被告还款，被告赵某某始终未履行还款义务，被告王某某、被告刘某某、被告银某某、被告邹某没有承担连带保证责任，为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告赵某某归还借款本金95000元；二、判令被告赵某某归还截至2015年8月3的利息、逾期利息及复利共39786.98元；三、判令被告赵某某归还自2015年8月4日至清偿之日的逾期利息（逾期利息以95000万元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（以逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；四、判令被告王某某、被告刘某某、被告邹某、被告银某某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告银某某答辩称：无异议。
被告刘某某答辩称：无异议。
被告赵某某、被告王�某、被告邹某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、各被告身份证复印件各一份。
被告银某某质证：无异议。
被告刘某某质证：无异议。
经审理查明，经审理查明，2013年7月5日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，约定：被告赵某某在原告处借款95000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2013年7月5日至2014年7月4日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，借款人利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某签订《保证合同》，约定：被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某作为被告赵某某的保证人，为被告赵某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月5日，原告向被告赵某某发放借款95000元，借款月利率11.4‰，逾期加收50%，月利率17.1‰，被告赵某某于2014年7月5日偿还利息5.28元，此后再未偿还任何本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告赵某某签订的《个人借款合同》，与被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告赵某某提供借款后，被告赵某某未按约履行还本付息�义务，被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息、逾期利息及复利39786.98元（算至2015年8月3日）；
二、被告赵某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年8月4日起至清偿之日止，以95000元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：自2015年8月4日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告银某某、被告刘某某、被告邹某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费895元，由被告赵某某、被告王某某、被告刘某某、被告银某某、被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第260号
原告河东区隆鑫苗木种植专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。
代表人张莉，主任。
委托代理人赵大军，男，汉族，临沂市兰山区人，原告职工，住河东区供销社家属院。
委托代理人王秀武，男，汉族，临沂市河东区人，原告职工，住址同上。
被告王荣霞，女，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告孙志远，男，汉族，居民，籍贯同上。
原告河东区隆鑫苗木种植专业合作社（以下简称隆鑫合作社）诉被告王荣霞、孙志远借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵大军、王秀武，被告王荣霞到庭参加诉讼，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫合作社诉称，被告王荣霞、孙志远于2014年8月26日在我社借款270万元，并签订借款合同。2015年2月25日偿还了借款本金150万元。借款到期后，经多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护我社的合法权益，请求判令二被告清偿所欠借款120万元及利息。
被告王荣霞在庭审中放弃答辩。
被告孙志远在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告王荣霞、孙志远由案外人王建章担保，与原告隆鑫合作社签订借款合同一份，约定：二被告借原告人民币270万元，用于发展轮胎销售；借款期限自2014年8月26日至2015年2月22日；借款利息为月利率10‰，按月结息；如逾期偿还借款，逾期期间除付息外，还应按利息的100%支付罚息；由王建章对以上义务承担连带责任保证，保证期间为自本合同履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款270万元发放给二被告。借款到期后，二被告于2015年2月25日偿还借款150万元，余款120万元及自借款之日起的借款利息至今未付。
以上事实，主要依原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、付款收据并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告王荣霞、孙志远与原告隆鑫合作社签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，现原告隆鑫合作社要求二被告偿付借款120万元，理由正当，本院应予支持。借款合同中约定的利息未超出法律规定的范围，二被告应按合同约定支付借款利息。被告孙志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣霞、孙志远于本判决生效后十日内偿付原告隆鑫合作社借款120万元及自借款之日起的利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半后收取7800元，保全费5000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一五年四月十三日
书记员 姚利军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初742号
原告赵宝凤，女，住东丰县。
被告岳振海，男，住东丰县。
被告岳振江，男，住东丰县。
赵宝凤与岳振海、岳振江返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵宝凤于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宝凤撤诉。
案件受理费57元，结案后予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙逸群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第54号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 张哲盈
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第662号
申请人山东山工租赁有限公司。
法定代表人赵沂斌，董事长。
被执行人闫宝登，男，汉族，1968年3月2日生，山西省河津市阳村乡永安村居民。
本院于2014年3月3日作出的（2014）运盐民初字第59号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月26日依法向被执行发出执行通知书，责令其在规定时间内履行已生效法律文书确定是义务，但被执行人至今未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宝登账户存款245637元或查封、扣押、冻结被执行人闫宝登名下所租赁的山东临工牌（编号为D9008060）装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一四年七月七日
书记员 娄 婕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保74号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：随县洪山镇怀河路96号。
负责人：周磊，行长。
被申请人：高选才，男，1966年3月3日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高选才在湖北随州农村商业银行股份有限公司中股金（账户为50×××82）及收益（账号81×××77）予以冻结。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将对被申请人高选才在湖北随州农村商业银行股份有限公司中股金（账户为50×××82）及收益（账号81×××77）予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艾丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初746号
原告：尹建钢，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：刘晓福，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区医院，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：周文金，职务院长。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告尹建钢与被告刘晓福、天津市宁河区医院姓名权纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建钢的委托诉讼代理人马晓磊、被告天津市宁河区医院的委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼，被告刘晓福经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建钢的诉讼请求：1、要求二被告将2017年9月28日至2017年10月11日期间的病案号为0000245111的住院病历中患者姓名王建友更改为尹建钢，并向原告提供该病历和诊断证明；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告在被告刘晓福开办的天津市东益佳成商贸有限公司工作中发生工伤事故，被告刘晓福安排原告以王建友的名字到天津市宁河区医院住院治疗。由于王建友害怕被调查，故通过被告刘晓福要求原告于2017年10月11日办理出院手续。2017年11月1日，原告办理了出院手续。出院后，原告多次要求二被告协商更改病历姓名，二被告拒绝更改。原告认为二被告的行为侵犯了原告的姓名权，导致原告无法申请工伤认定，更导致原告因无法向其他医院提供首诊病历造成其他医院无法为原告诊断，故原告起诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、赔偿协议一份，证明被告刘晓福确认原告在2017年9月28日上午7时左右在工作中受伤；2、证明书一份，证明原告在2017年9月28日上午7时左右在工作中受伤，被送往天津市宁河区医院治疗；3、王建友床头卡照片复印件一份，证明原告以王建友的名字入院，时间为2017年9月28日8时53分，床号为0542，病案号为0000245111，病区为骨一病区；4、尹建钢的挂号单、住院证一份，证明原告在2017年10月11日办理住院手续，住院方式为门诊入院，说明尹建钢的病情是稳定的；5、尹建钢床头卡照片复印件一份证明原告再次入院时间为2017年10月12日8时42分，病区和床头号与王建友住院的病区和床号一样；6、诊断证明书一份，证明原告第二次住院时间为2017年10月12日至2017年11月1日；7、王建友、尹建钢的住院费用清单一份证明以王建友名字住院的病人用药与原告用药基本相同；8、王建友与尹建钢的X光二张，证明二人骨折部位一样；9、住院病历一份证明病历记载原告在发生事故后被送往被告医院处住院治疗，已经住院两周，2017年10月11日出院，与第二次住院时间吻合。
被告天津市宁河区医院在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，天津市宁河区医院无过错，截止至2017年9月28日，不能确定2017年9月28日住院的王建友与2017年10月11日住院的尹建钢是同一个人。即使是同一人，原告是急诊患者，随行人员给办理的挂号及入院手续，用的是王建友的名字，并且入院后每次输液护士都会核对名字，住院13天期间原告没有提出异议，原告属于完全行为能力人，应对自己的过错承担全部责任，本院不承担任何过错。
被告天津市宁河区医院为支持自己的主张向本院提供了原告住院病历复印件一份。
被告刘晓福未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可。被告对原告提交的证据1不予认可，认为该证据于本案无关；对证据2的证明目的不予认可；对证据3不予认可，不能证明尹建钢以王建友的名字住院；对证据4、证据6、证据9予以认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可，无法证明尹建钢与王建友为同一人；对证据7、证据8的证明目的不予认可。
经审理查明，2017年9月28日，原告在被告刘晓福开办的天津市东益佳成商贸有限公司工作中发生工伤事故，被告刘晓福送原告到天津市宁河区医院住院治疗，被告刘晓福以王建友的名字为原告办理住院手续，住院后当医护人员核对患者身份时，原告明知道用案外人王建友的名字住院的，但原告亦未向医护人员申明自己的真实身份。2017年10月11日，原告办理出院手续，并于2017年10月12日以原告尹建钢的名字办理第二次住院手续，原告于2017年11月1日出院。
本院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名的权利，禁止他人干涉、盗用、假冒。具体表现为：1、干涉他人决定、使用、改变姓名；2、盗用他人姓名；3、冒用他人姓名。本案中，被告刘晓福利用王建友的名字为原告办理住院手续，二被告不存在盗用、冒用原告姓名的行为，原告在天津市宁河区医院核实身份时没有提出异议，二被告也不存在干涉原告决定、使用姓名的行为。本院认为，二被告没有侵犯原告的姓名权。综上所述，原告要求二被告将住院病例中患者姓名由王建友变更为尹建钢的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹建刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一八年五月三日
书记员 金晓娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00033号
被执行人长春市信义腾达物流有限公司，地址长春经济技术开发区
法定代表人王立国。
申请人长春金燕资源综合利用科技开发有限公司，地址长春市前进大街
法定代表人燕美。
诉讼代理人卞直旭，法院许可的其他公民。
本院在执行（2014）长经开执恢字第000被执行人33号申请人长春金燕资源综合利用科技开发有限公司与长春市信义腾达物流有限公司运输合同执行一案中，因担保人王立国未能履行给付￥10，000.00元赔偿金的承诺元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人王立国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11019号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。
被告：吴爱珠，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴爱微，女,1976年12月12日出生，汉族，浙江省瑞安市村。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告吴爱珠、吴爱微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 翁国平
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 张吴洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2505号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇桥小区。
负责人谢陈达，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）潘娟娟，女，系该支行的员工。
被执行人邹国新，男，1977年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶建燕，女，1977年09月06日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴有才，男，1967年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人邹国新、叶建燕、吴有才金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月24日向上述被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月07日本院依据（2016）浙0324执2505号裁定书查封了被执行人邹国新名下的牌号为浙Ｃ×××××号的科迈罗小型轿车及被执行人吴有才名下的牌号为浙Ｃ×××××号的丰田牌小型轿车，但上述车辆未实际扣押；2016年12月08日查封了被执行人吴有才在永嘉县旺达阀门有限公司持有的股权（出资额为45万元，股权占有：90%）。经现场调查，永嘉县旺达阀门有限公司系租用他人房产进行生产，现租期已到期，并已歇业停产。除此之外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。经本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年05月02日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
被执行人违反财产报告制度、有履行能力而不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹国新、叶建燕、吴有才纳入失信被执行人名单。
截至2017年05月08日，上述被执行人尚欠申请执行人执行款176400.11及利息，受理费2150元、执行费2546元未履行。
本院认为，被执行人邹国新名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆及被执行人吴有才名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经查封，由于上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置；被执行人吴有才所持永嘉县旺达阀门有限公司持有的股权，实际该公司无任何财务，且已停产歇业，无实际价值，因此对该股权本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索，且申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年五月八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2505号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人:吴有才公民身份号码:×××2554
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴有才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴有才名下有其他财产权(吴有才持有的永嘉县旺达阀门有限公司的股权出资额：45万元人民币；股权占有：90%的股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(吴有才持有的永嘉县旺达阀门有限公司的股权出资额：45万元人民币；股权占有：90%的股权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一六年十二月八日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2505号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人:邹国新公民身份号码:×××2834
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹国新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邹国新名下有车辆(浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一六年十二月八日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2505号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人:吴有才公民身份号码:×××2554
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴有才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴有才名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:丰田;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:丰田;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年五月十七日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2505号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行被执行人:邹国新公民身份号码:×××2834本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹国新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邹国新名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:科迈罗;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:科迈罗;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄色)。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杨彩和（）二〇一七年五月十七日AUTO书记员 :翁金南
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执95号
申请执行人:徐啟兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
破产管理人：重庆华西会计师事务所有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1。组织机构代码：20310008-7。
被执行人：重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：69926818-1。
法定代表人朱堂银，董事长。
被执行人：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：07034438-6。
法定代表人张凤莲，董事长。
被执行人：重庆募鑫投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：06287041-5。
法定代表人朱堂银，董事长。
被执行人：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠塘坊村*组。公民身份证号码：5102321969********。
被执行人：胡万春，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张凤莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：尹洪，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
徐啟兰与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆募鑫投资有限公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第860号。于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日之前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于作出2017年10月20日作出（2017）渝01执95号执行裁定书查封了被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××单元17-4房屋（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆市北部新区××路××标段车库××1-Ｆ336（产权证号：115房地证2014字第02329号）、位于重庆市北部新区××路××1-2房屋（产权证号：108房地证2015字第××号）。但，被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××单元××房屋及××标段车库××1-Ｆ336车位被重庆市永川区人民法院首轮查封，本院属于第四轮查封，不具备处置条件。被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××1-2房屋虽为本院首轮查封，但上述房产已抵押给中信银行股份有公司重庆分行，抵押金额为189万元。本院若处置上述房产，变现财产优先受偿抵押权人中信银行股份有公司重庆分行的前提下，本案申请执行人无法实现债权，故不宜进行处置。
另，重庆市璧山区人民法院于2016年9月22日作出（2015）璧法民破字第00002号之二民事裁定书宣告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产。重庆市璧山区人民法院于2016年9月22日作出（2015）璧法民破字第00003号之二民事裁定书宣告重庆募鑫置业有限公司破产。被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司和被执行人重庆募鑫置业有限公司均已破产，现无财产可供执行。
本院依法对被执行人朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪、重庆募鑫投资有限公司的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已将上述所有被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司执行。
二、终结对被执行人重庆募鑫置业有限公司执行。
三、终结（2017）渝01执95号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月××日
书 记 员 姚 鄂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执95号申请执行人:徐啟兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。破产管理人：重庆华西会计师事务所有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1。组织机构代码：20310008-7。被执行人：重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：69926818-1。法定代表人朱堂银，董事长。被执行人：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：07034438-6。法定代表人张凤莲，董事长。被执行人：重庆募鑫投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码：06287041-5。法定代表人朱堂银，董事长。被执行人：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠塘坊村*组。公民身份证号码：5102321969********。被执行人：胡万春，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张凤莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：尹洪，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。徐啟兰与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆募鑫投资有限公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第860号。于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日之前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于作出2017年10月20日作出（2017）渝01执95号执行裁定书查封了被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××单元17-4房屋（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆市北部新区××路××标段车库××1-Ｆ336（产权证号：115房地证2014字第02329号）、位于重庆市北部新区××路××1-2房屋（产权证号：108房地证2015字第××号）。但，被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××单元××房屋及××标段车库××1-Ｆ336车位被重庆市永川区人民法院首轮查封，本院属于第四轮查封，不具备处置条件。被执行人张凤莲所有的位于重庆市北部新区××路××1-2房屋虽为本院首轮查封，但上述房产已抵押给中信银行股份有公司重庆分行，抵押金额为189万元。本院若处置上述房产，变现财产优先受偿抵押权人中信银行股份有公司重庆分行的前提下，本案申请执行人无法实现债权，故不宜进行处置。另，重庆市璧山区人民法院于2016年9月22日作出（2015）璧法民破字第00002号之二民事裁定书宣告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产。重庆市璧山区人民法院于2016年9月22日作出（2015）璧法民破字第00003号之二民事裁定书宣告重庆募鑫置业有限公司破产。被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司和被执行人重庆募鑫置业有限公司均已破产，现无财产可供执行。本院依法对被执行人朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪、重庆募鑫投资有限公司的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已将上述所有被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司执行。二、终结对被执行人重庆募鑫置业有限公司执行。三、终结（2017）渝01执95号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月××日书 记 员  姚 鄂
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第66号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人王某某，男，1976年5月5日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）泌刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人王某某以原判事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、杜娟出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人赵贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第109号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13187号
原告深圳市优行航空服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人赵淑莉。
委托代理人李婷娜，住址湖南省邵东县，公司员工。
被告深圳市慧简服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁马利。
本院在审理原告深圳市优行航空服务有限公司诉被告深圳市慧简服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市优行航空服务有限公司撤回对本案被告深圳市慧简服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费933元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取466.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共2页
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执41号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：黄荣晖，男，汉族。
本院于2016年1月25日立案执行中国农业银行定南支行申请黄荣晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄荣晖应支付申请人中国农业银行定南支行案款72109.0元，承担执行费981.63元。现因被执行人黄荣晖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执41号申请执行人：中国农业银行定南支行。被执行人：黄荣晖，男，汉族。本院于2016年1月25日立案执行中国农业银行定南支行申请黄荣晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄荣晖应支付申请人中国农业银行定南支行案款72109.0元，承担执行费981.63元。现因被执行人黄荣晖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00309号
原告张志强，男，回族，生于1971年7月15日。
原告马萍，女，回族，生于1971年3月4日。
共同委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告张志强、马萍诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00309号
原告张志强，男，回族，生于1971年7月15日，住宝鸡市渭滨区火炬路*号。
原告马萍，女，回族，生于1971年3月4日，住址同上，系共有人。
共同委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告张志强、马萍诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人王德英，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王宝刚，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曲连发，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1546号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王德英、王宝刚、曲连发借款合同纠纷一案中，被执行人王德英、王宝刚、曲连发暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1546号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2233号
原告：郭颖琪，男，1977年12月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：何毅，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：苏元华，男，1982年7月8日生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：杨艳丽，女，1984年2月10日生，壮族，广西百色市人，户籍所在地：广西百色市右江区。
原告郭颖琪与被告苏元华、杨艳丽民间借贷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭颖琪及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼。被告苏元华经本院依法传票传唤，被告杨艳丽经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭颖琪向本院提出诉讼请求：1二被告共同归还借款本金人民币700000元、支付违约金30000元，合计730000元，后期利息按中国银行贷款利率的4倍算至本案判决履行完毕止；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月26日至11月6日期间，被告苏元华因资金周转困难为由，分别向原告借款共计700000元,并出具借条两份原告收执。两份借条还款期限到期后，二被告于2014年6月13日又向原告补写《借条》一份，约定于2014年6月30日前归还此全部借款。现还款期限已过，二被告没有履行还款义务，事后，经原告多次向二被告催收，但二被告总是以种种拒付。
原告郭颖琪为其诉请向本院提交如下证据：
1、2014年6月13日《借条》一份。证明：被告苏元华向原告借款700000元，并承诺于2014年6月30日前全部归还，如不能按时还清被告杨艳丽愿意与被告苏元华共同承担还款责任，并支付违约金30000元。
2、2013年9月26日《借条》一份、中国农业银行转账凭证一份，证明：被告苏元华向原告借款300000元，其中原告已将借款270000元转入被告苏元华账户，当场支付现金30000元。
3、2013年11月6日《借条》一份、中国农业银行转账凭证一份。证明：被告苏元华向原告借款400000元，其中原告已将借款360000元转入被告苏元华账户，当场支付现金40000元。
被告苏元华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告苏元华在举证期限内向本院提交如下证据：
中国农业银行流水账一份共6页。证明：被告苏元华通过中国农业银行向原告还款488640元的事实，被告苏元华已经不欠原告任何债务。
被告杨艳丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏元华经本院依法传票传唤，被告杨艳丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月26日，被告苏元华向原告出具《借条》，载明向原告借款300000元，于2013年10月25日前全额归还。同日，原告向被告苏元华银行账户转账支付270000元，原告称剩余30000元系现金支付。2013年11月6日，被告苏元华再次向原告出具《借条》，载明向原告借款400000元，于2013年12月6日全额归还。次日，原告向被告苏元华转账支付360000元并称现金支付40000元。2014年6月13日，被告苏元华、杨艳丽向原告出具《借条》，载明截止2014年6月13日共借到原告700000元，于2014年6月30日前全额归还，汝无法按时全额还款，二被告愿意将名下房产、车辆作为抵押担保，并支付违约金30000元及承担律师费、差旅费等一切相关费用。原告认为，二被告未能按时还款，已构成违约，故起诉至本院，提出前述请求。被告苏元华经本院依法传票传唤，被告杨艳丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，被告苏元华在诉讼过程中提供银行流水明细清单，显示其2013年10月28日向原告转账300000元，2013年12月12日向原告转账40000元，2014年1月22日向原告转账40000元，2014年6月14日向原告转账50000元、8640元，2014年9月30日向原告转账50000元，合计488640元。原告自认2014年6月14日、9月30日三笔款项系归还本案借款，并称2014年6月14日之前的转账均系双方其他经济往来。
本院认为，债务应当清偿。被告苏元华向原告借款，有其出具给原告的两份《借条》及原告提供的转账凭据为证，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，被告苏元华重新向原告出具《借条》确认双方之间的债务，被告杨艳丽在该《借条》上签字表示愿意承担还款责任，该《借条》系二被告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。《借条》约定所借的700000元应于2014年6月30日前全额归还，否则二被告自愿支付原告违约金30000元，但二被告在还款期限届满后仅归还了108640元，则二被告还应归还原告借款591360元，并支付原告违约金30000元。因《借条》未约定利息也未约定逾期还款利息，原告主张从2014年7月1日起支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。结合被告苏元华的还款时间及还款金额，2014年7月1日至9月30日期间的逾期利息为9620.4元[（700000元-50000元-8640元）×6%÷12个月×3个月],2014年10月1日起，以591360元为本金，按年利率6%计至二被告还清借款时止。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏元华、杨艳丽偿付原告郭颖琪借款591360元及该款利息（利息计算，从2014年10月1日起，按年利率6%计至被告苏元华、杨艳丽还清借款时止）；
二、被告苏元华、杨艳丽支付原告郭颖琪利息9620.4元；
三、驳回原告郭颖琪的其他诉讼请求。
决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11100元（原告已向本院预交），由原告郭颖琪负担1962元，被告苏元华、杨艳丽负担9138元；公告费700元（原告已垫付），由被告杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 汤 藻
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗春梅