wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初590号
原告：鲍昔三，男，1979年8月28日生，汉族，住合肥市包河区。
原告：盛凤梅，女，1983年3月26日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告鲍昔三、盛凤梅诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍昔三、盛凤梅及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昔三、盛凤梅诉称：原告于2012年6月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1709室商品房一套，购房金额279105元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金21351.53元（以279105元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年9月15日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年9月15日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年6月2日，原告鲍昔三、盛凤梅与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告鲍昔三、盛凤梅购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1709室商品房一套，该房屋建筑面积38.18平方米，用途为住宅，购房金额279105元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告鲍昔三、盛凤梅按约付清购房款279105元。
另查明，2015年9月15日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告鲍昔三、盛凤梅与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年9月15日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年9月15日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年9月15日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告鲍昔三、盛凤梅逾期交房违约金21351.53元（2015年1月1日暂算至2015年9月15日，以279105元为基数，按日万分之三计算），自2015年9月16日起，以279105元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告鲍昔三、盛凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冰。
委托代理人：黄捍东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行。
负责人：陈国伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞泽，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富哥纺织服装有限公司。
法定代表人：俞泽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪君燕，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙倪建，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱素英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人：孙倪建。
再审申请人刘冰为与被申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称联合银行江南支行）、俞泽、杭州富哥纺织服装有限公司（以下简称富哥公司）、倪君燕、孙倪建、朱素英、杭州华杰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冰申请再审称：1.案涉2011年5月18日的保证函仅系为富哥公司此前向联合银行江南支行所借400万元款项提供担保，该保证函因所担保的借款已经依约归还而失效；2.联合银行江南支行曾于2012年10月2日要求刘冰在新的保证函上签字，足以表明案涉2011年5月18日的保证函已经失效；3.2011年5月18日保证函上主债务期间系联合银行江南支行事后擅自添加，应属伪证，未经刘冰同意，不具有法律效力。刘冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
被申请人联合银行江南支行提交书面意见称：案涉2011年5月18日保证函合法有效，刘冰理当在最高债权限额内对主债务期间连续发生的借款承担保证责任。刘冰申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案刘冰于2011年5月18日出具保证函一份，为富哥公司向联合银行江南支行最高额为400万元的债务提供连带责任保证，事实清楚，可予认定。现联合银行江南支行提出上述保证函所涉最高额保证的主债务期间为2011年5月18日至2013年5月17日，而刘冰则提出该保证函仅为富哥公司于2011年4-5月份向联合银行江南支行所借款项提供保证。故本案争议焦点在于案涉保证函的主债务期间如何认定？首先，案涉保证函载明的主债务期间为“2011年5月18日到2013年5月17日”，虽然上述主债务期间手写部分经鉴定与保证函其他手写内容非同一支笔一次性书写形成，但因当事人之间不排除对保证函内容存有补充之情形，故仅凭该鉴定结论尚不足以否定保证函上述内容之证明力，更不足以表明该证据系伪证。其次，最高债权限额和主债务期间系最高额保证合同最为重要的两项内容，刘冰作为银行业从业人员，在出具保证函时对主债务期间未作出约定，实有悖常理。尤其是刘冰在诉讼过程中坚持该保证函系为此前已经发生的400万元借款提供担保，而对主债务期间未能作出合理解释，更与常理不符。最后，即使如刘冰所述，案涉保证函所载主债务期间原属空白，亦应认定双方对主债务期间没有作出约定。合同法第二十七条规定：“保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。”本案中，并无证据证明刘冰在出具保证函以后已经书面通知联合银行江南支行终止保证合同，故联合银行江南支行以该保证函为据要求刘冰在最高债权限额内对案涉借款本息承担连带保证责任，亦于法有据。刘冰提出，联合银行江南支行曾于2012年10月2日要求其重新签署保证函，据此足以表明案涉2011年5月18日的保证函已经失效。然联合银行江南支行要求刘冰另行签署保证函之行为，与案涉保证函是否失效并无必然联系，况且，刘冰提交的其尚未实际签名的保证函亦未载明案涉保证函已经失效。故刘冰以此为由提出案涉保证函已经失效的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，刘冰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冰的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第433号
上诉人（原审原告）李祥义。
委托代理人李新卫，徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区平原路东段526号。
法定代表人李明功，该公司经理。
被上诉人李明功（原审被告）。
被上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
上诉人李祥义与被上诉人新乡市北海建安有限公司（以下称北海建安公司）、李明功、郑州东风建筑工程有限公司（以下称东风公司）买卖合同纠纷一案，李祥义于2015年1月12日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：北海建安、李明功、东风公司立即支付钢材款316480元及利息48725元，并承担本案诉讼费用。2015年6月26日，原审法院作出（2015）红民一初字第219号民事判决书，判决驳回李祥义的诉讼请求。李祥义不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，李祥义及其委托代理人李新卫、徐嘉，北海建安公司法定代表人李明功，东风公司委托代理人赵晓冬到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2010年12月28日，东风公司与新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部签订了建设工程司公合同，由东风公司承建段村高2号安置楼工程，当时的项目经理为徐金刚。2011年2月12日，东风公司与北海建安公司及李明功三方签订了投资协议，共同对该工程进行投资建设。东风公司对该工程进行全面管理和施工，并派驻相应资质的管理人员进行现场施工管理，费用由北海建安公司及李明功承担。北海建安公司及李明功承担工程中建筑材料、构配件、建筑设备等材料的购买、供应并承担付款或出资义务；承担租赁设备的供应及付款义务或出资义务；承担劳务人员的劳务费等。
原审法院认为：北海建安公司及李明功在承包东风公司承建的新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造工程时，购买使用的建筑设备等材料费用，按照合同约定应当由北海建安公司及李明功承担。李祥义提供的证据不能证明其与北海建安公司、李明功、东风公司有买卖合同关系，也不能提供对方收到其货物的明细、单价、时间的原始证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李祥义请求北海建安公司、李明功、东风公司支付钢材款，没有事实根据，其诉讼请求，不予支持。北海建安公司、李明功、东风公司辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回李祥义的诉讼请求。案件受理费6778元，由李祥义负担。
上诉人李祥义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的李明功于2014年6月10日出具的证明，证明上诉人与李明功、北海建安公司之间存在买卖合同关系，一审不予认定错误。二、三被上诉人应当共同承担向上诉人支付货款及逾期利息的义务。案涉工程实际由三被上诉人共同承包建设，故本案货款应由三被上诉人共同偿还。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判三被上诉人共同支付上诉人钢材款316480元、利息48752元（截止2014年6月10日），2014年6月11日起按照月息1.5分计算至钢材款全部付清之日止。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人北海建安公司、李明功答辩称：案涉工程系东风公司中标，李明功以东风公司项目经理的身份承包工程，故上诉人不应起诉北海建安公司，李明功使用了上诉人的钢材，还欠部分货款，对此事实没有异议，案涉工程款尚未结算。
被上诉人东风公司答辩称：东风公司与上诉人之间不存在钢材买卖关系，李明功亦非东风公司项目经理，上诉人应依合同相对性起诉李明功。
，约成单本院认为：上诉人李祥义依据被上诉人李明功向其出具的欠钢材款的证明向李明功、北海建安公司、东风公司主张债权，二审时，李祥义提交了有李明功签字确认的送货单、出库单等证据，李明功对此证据的真实性亦无异议，原审法院仅查明了李明功、北海建安公司及东风公司在案涉工程中的关系，但对案涉买卖合同主体并未查明，故一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第219号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
一审案件受理费6778元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人李祥义预交的二审案件受理费6778元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈增锐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1003号
原告：韩某。
原告：韩某某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
原告韩某、韩某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩某、韩某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月28日原告韩某撤回了对两被告的起诉，原告韩某某撤回了对被告刘某某的起诉。第二次庭审原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某、韩某某诉称，被告刘某隐瞒已婚事实，于2015年1月中旬经人介绍与原告韩某某谈恋爱；1月下旬，被告以项目投资为由向原告借款30000元，用期10天。1月26日，原告在河口吧发现了两条关于被告是骗子的信息，便立即向被告追要借据被拒绝。2月4日借款到期后，被告未向原告还款并失去了联系。2月8日，原告与其同学到河口区义和镇大英村找被告，通过了解得知被告已婚。据此，原告于2月16日向河口公安分局刑警队报警。两原告先后多次到被告刘某家与其父母协商无果。8月4日上午，原告一行5人再次到被告家中讨个说法，被告刘某某向义和派出所报警，在民警的协调下被告才于8月20日到刑警队承认了借款事实。因协商无果，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息950元；2、被告赔偿原告交通费600元及误工补助800元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其是有过一次婚姻，但与原告韩某某恋爱期间已是单身，不存在隐瞒已婚事实的问题；关于原告主张的借款系原告韩某某在与被告刘某交往过程中，自愿给付被告，并非借款；关于网络上被告是骗子的信息是由原告韩某某编发，其也没有与原告失去联系；原告及其家人、朋友多次到被告家中进行恐吓，妨碍了被告家的正常生活，因不断受到骚扰，故被告家人只好报警；被告从未承认过借款事实。
原告韩某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告刘某对第一次庭审时原告提交的证据发表了如下质证意见：
证据一、报警记录一份、公安机关对被告刘某的询问笔录一份、农村商业银行银行卡历史交易明细一份（户名刘某）、中国工商银行股份有限公司东营河口支行河安分理处活期历史明细清单一份（户名韩某某）、收款证明一份、录音资料一份（2015年1月28日原告韩某某与被告刘某在刘某住处的谈话内容）。该组证据证明原告韩某某借给被告刘某3万元。
被告刘某质证意见：对询问笔录的真实性无异议；对银行交易明细的真实性有异议，银行交易明细中的数额与原告诉状中的数额不一致；对录音的真实性有异议，录音中不是刘某的声音，且录音内容与本案无关。被告刘某记不清收款证明上的签名是否是自己书写。
证据二、车辆抵押证明的打印照片一张。证明原告韩某某向刘某出借款项的资金来源。
证据三、2015年2月5日下午及同年2月10日下午原告韩某某与被告刘某的谈话内容录音资料及整理的三份文字材料。证明刘某承认是原告韩某某自愿向她出借款项的事实，在原告韩某某的催要下也想办法还钱，但一直没有偿还。
被告刘某在本案审理期间未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析如下：被告刘某对公安机关询问笔录的真实性没有异议，本院予以采信。被告刘某对银行交易明细虽有异议，但其异议理由不成立，对原告提交的银行交易明细，本院予以采信。原告提交的报警记录、收款证明、车辆抵押证明的打印件、录音资料与原告韩某某的陈述及被告刘某在公安机关的陈述，能够相互印证，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某曾经是恋人关系。在两人恋爱期间，被告刘某向原告韩某某提出其有投资项目，还差资金30000元。2015年1月25日原告韩某某与被告刘某一起到东营向他人借款30000元，借款期限自2015年1月25日至2015年2月4日，原告韩某某以其所有的车辆作为抵押担保，被告刘某以担保见证人的身份在车辆抵押证明上签字捺印。原告韩某某主张出借人在借款本金中扣除了2400元借款利息，实际出借给原告刘某现金27600元。同日，原告韩某某与被告刘某一起从原告韩某某在工商银行的账户中取出上述款项，后两人将27600元存入了被告刘某在农村商业银行的账户。原告韩某某按期偿还了上述借款。后原告韩某某向被告刘某索要借条并多次催要借款，被告刘某拒绝出具借条，但同意想办法还款。原、被告双方为此借款发生纠纷并报警。被告刘某在公安机关的询问笔录中陈述“因为我跟他（原告韩某某）谈对象期间发现他这个人很能吹牛，为了试探他，我就编了我有个投资的项目，还差3万元，给他要钱，韩某某就给了我27600元”。
在庭审过程中，原告韩某某放弃了要求被告刘某支付借款利息及赔偿交通费、误工补助的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、书证、视听资料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某提交的证据及被告刘某在公安机关的陈述能够相互印证，证实原告韩某某将27600元款项交付给了被告刘某的事实。原、被告曾是恋爱关系，出借时原告韩某某没有要求被告刘某出具借条亦符合常理。结合本案中被告刘某编造理由，原告韩某某交付给被告刘某的款项系向他人贷款及原、被告之间的特殊关系，能够认定原、被告之间关于涉案款项性质的真实意思表示为借贷关系。在被告刘某不能证明其与原告韩某某存在其他经济往来的情形下，仅以涉案款项是韩某某自愿给付抗辩其与原告韩某某不存在借贷关系的理由不能成立。原、被告没有约定还款期限，被告刘某应在原告韩某某催要后的合理期限内及时偿还，被告刘某至今未偿还欠款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告韩某某要求被告刘某偿还借款27600元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告韩某某自愿放弃对被告刘某的部分诉讼请求，是对其享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告韩某某负担59.5元，被告刘某负担245元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十月十三日
书记员 徐珍子
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第608号
上诉人（原审原告）熊发明。
上诉人（原审原告）熊发光。
上诉人（原审原告）刘群华。
被上诉人（原审被告）伍田秀。
委托代理人张志辉，系伍田秀之侄儿。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人熊发明、熊发光、刘群华与被上诉人伍田秀建设工程施工合同纠纷一案，熊发明、熊发光、刘群华不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊发明、熊发光，被上诉人伍田秀及其委托代理人张志辉、谭谈到庭参加诉讼。上诉人刘群华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对刘群华的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月26日，熊发明、熊发光、刘群华就承建沅江市顺达房地产开发有限公司的六层综合楼和雷凤其的两层宾馆与张绍明签订《施工承包合同》，将两项工程的泥工工程都分包给了张绍明（伍田秀之夫，已故），由熊发明、张绍明分别在合同上签名后，张绍明即组织施工。2010年6月20日，熊发明与张绍明进行工程总结算，并出具结账单一份，内容为工程计款335775元，扣除支款269247元，张绍明应进款66520元。后因张绍明追索工程款无着，诉至原审法院，原审法院于2012年10月25日主持双方调解，作出（2012）沅民一初字第682号民事调解书，由熊发明、刘群华支付张绍明泥工工程款66520元、利息3000元，共计69520元，限熊发明、刘群华于2013年5月30日前付清。后熊发明、刘群华未完全履行调解书确定的义务，2015年2月9日，伍田秀向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年3月11日立案执行。另查明，伍田秀系张绍明遗孀。
原审法院认为：熊发明与张绍明所签订的《施工承包合同》，虽因承包人是自然人不具有建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。但是双方对于已建设工程，于2010年6月20日进行了工程总结算，并由双方出具结账单；后又于2012年10月25日就该项工程款给付问题经原审法院主持达成调解协议，由熊发明、刘群华于2013年5月30日前付清所欠工程款共69520元。至此熊发明、熊发光、刘群华未曾提出任何工程质量问题，应视为已对张绍明建设的工程进行了竣工验收，且在庭审中熊发明、熊发光、刘群华也未提供充分证据证明该工程存在工程质量问题。故对于熊发明、熊发光、刘群华要求判令伍田秀支付工程维修费24715元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十三条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回熊发明、熊发光、刘群华的诉讼请求。案件受理费418元，由熊发明、熊发光、刘群华承担。
宣判后，熊发明、熊发光、刘群华均不服，向本院共同提起上诉称：1、原审认定事实错误，2009年7月，其二人与刘群华承接沅江市顺达房地产开发有限公司六层综合楼建设工程后，于当年7月26日将该工程泥工工程分包给了张绍明，张绍明组织施工并于当年12月底完工。2012年12月，顺达公司发现工程存在部分泥工质量问题，要求其二人与刘群华履行维修义务，其二人与刘群华经实地查看属实后，通知张绍明进行维修，但张绍明一直没有维修，故顺达公司另请他人进行了维修，并从其二人与刘群华的质保金中扣除了维修费用24715元。熊发光、熊发明、刘群华与张绍明是于2012年10月25日达成的调解协议，而顺达公司于2012年12月才发现质量问题，张绍明应对质量问题承担责任。2、原审适用法律错误，工程虽然经验收合格，但根据《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定和熊发光、熊发明、刘群华与张绍明签订的《施工承包合同》的约定，对于工程验收合格后至保修期限届满前，如存在质量问题，张绍明仍应承担保修责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判伍田秀给付熊发明、熊发光、刘群华工程维修费24715元，及自2012年11月26日至付清为止的逾期付款利息，本案全部诉讼费用由伍田秀承担。
伍田秀答辩称，其不是本案的适格被上诉人，上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效，本案已经过了调解并达成了协议。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人刘群华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，已口头裁定对刘群华的上诉，按自动撤回上诉处理，并已记入庭审笔录。双方争议的焦点问题是，伍田秀是否应支付熊发明、熊发光、刘群华工程维修费24715元。2012年10月25日，熊发明、刘群华、张绍明经原审法法院主持调解，达成了调解协议，由熊发明、刘群华支付张绍明泥工工程款66520元、利息3000元，共计69520元，限熊发明、刘群华于2013年5月30日前付清。该调解协议已经生效，熊发明、刘群华应当依照协议履行。熊发明、熊发光提出其于2012年12月才发现张绍明所建工程存在质量问题，但没有提供充分的证据予以证实，且依熊发明、熊发光所提供的刘光华的结帐单，结帐时间为2012年11月26日，而熊发明、熊发光、刘群华向原审法院起诉的时间为2015年7月9日，已超过了诉讼时效。原审驳回熊发明、熊发光、刘群华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，熊发明、熊发光的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费418元，由上诉人熊发明、熊发光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方赛兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督87号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司号。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被执行人：李方柏，男，1986年3月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人于2016年8月23日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款2万元及利息。本院于2016年8月23日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦 黎
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初70号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人全某某，男，1986年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被云阳县公安局民警抓获，2015年11月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经被告人全某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日0时30分许，被告人全某某饮酒后载人驾驶车牌号为“渝B**”的小轿车，在云阳县外滩大道路段与停放在路边的三辆轿车发生刮擦。重庆市云阳县公安局交巡警大队认定被告人全某某负事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人全某某静脉血液中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人全某某的供述，证人黄某、覃某某、邹某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，道路交通事故认定书，谅解书，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人全某某的犯罪事实及罪名成立。被告人全某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人全某某饮酒后载人驾驶并发生交通事故，对其予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3160号
罪犯杨玲云，男，1966年12月30日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市人民法院于2008年4月21日作出（2008）台刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨玲云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）浙刑三终字第105号刑事附带民事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年10月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨玲云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨玲云在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玲云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玲云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1365号
原告陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，郯城县郯城镇沙窝崖村
被告徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村29号
被告于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇第二中学教师。
本院在审理原告陈磊与被告徐加振、于祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐加振、于祥的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐加振在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的存款25000元予以冻结（账户：916041100016200196256：9001051606992363）。
对被告于祥在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的存款25000万元予以冻结（账户：6215211600872205）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 李倩
-——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1365号
原告陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，郯城县郯城镇沙窝崖村。
被告徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村29号。
被告于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，
本院在审理原告陈磊与被告徐加振、于祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐加振、于祥的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐加振在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的存款25000元予以冻结（账户：916041100016200196256：9001051606992363）。
对被告于祥在山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行的存款25000万元予以冻结（账户：6215211600872205）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 李倩
-——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1365号
原告陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族
被告徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族
被告于祥，男，1973年7月5日出生，汉族
本院在审理原告陈磊诉被告徐加振、于祥民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2016年3月22日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩
——
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01183号
上诉人（原审被告）吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告吴建平。
原审被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。
法定代表人俞兴林，该公司执行董事。
原审被告邱爱林。
原审被告盛成良。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
原审被告邱建华。
原审被告姚林珍。
原审被告龚建根。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司执行董事。
原审被告严坤祥。
原审被告邱根仙。
原审被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
原审被告邱学锋。
原审被告周霞。
上诉人吴江市富圣化纤有限公司因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、吴建平、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、盛成良、苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市富圣化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江市富圣化纤有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨俊生
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审4号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资�和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人刘波，该局执法监察大队副队长。
被执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**号。
法定代表人王小刚，该公司董事长
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行（处罚决定）（2015）6号行政处罚决定书。本院于2016年1月13日立案受理后，询问了各方当事人，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明，被执行人于2013年2月未经批准，占用本县太原镇花园村7组（小地名：杨家湾）集体土地（系耕地）3000㎡修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月21日作出（处罚决定）（2015）6号行政处罚决定书：一、限定被处罚单位接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；二、对被处罚单位处每平方米20元人民币共计60000元的罚款。申请执行人于当日将该处罚决定书送达被执行人。2015年5月19日被执行人缴纳了罚款60000元，未履行其他义务。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年5月19日申请执行人�被执行人进行了催告，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的第一项义务，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的《违法用地测量报告书》载明，被执行人违法占用土地3000平方米，土地总体规划为耕地2552平方米，其他农用地414平方米，未利用地34平方米，土地利用现状为农用地和建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……申请执行人认定被执行人占用的土地3000平方米全部是耕地的证据不足，且处罚决定书第一项未载明非法占用的土地面积，故申请执行人作出的该处罚决定认定事实不清，执行标的不明确，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年4月21日作出的（处罚决定）（2015）6号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。
本案审查受理费50元，由申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 冉芙蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2038号
原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，住所地康平县。
经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙成龙，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇东鑫饲料商店与被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇东鑫饲料商店的委托诉讼代理人孙静、被告孙成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康平县康平镇东鑫饲料商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付兽药款24,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在原告处赊购兽药，欠款24,000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
孙成龙辩称：我不同意付款，因为在赊购兽药的时候，原告给过我承诺，保证将鸡的疾病治好，并且保证我挣到钱，我才给他兽药款。结果我养的这批鸡赔了，按照我们的约定，我就不用给兽药款了。
本院经审理认定事实如下：原告是经营兽药的，被告是饲养肉食鸡的。2014年8月，被告饲养的肉食鸡患病，到原告处赊购兽药，共计欠款24,000元。2014年8月20日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告孙成龙向原告康平县康平镇东鑫饲料商店购买兽药，原告已将兽药交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时给付货款，现被告未能及时还款，是属违约行为。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告主张原告售卖给被告的兽药并未治好其饲养的肉鸡，但未能提供证据加以证明，故此其主张本院不予确认。
综上所述，被告孙成龙为欠款人，应当给付货款，故此原告康平县康平镇东鑫饲料商店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效之日起10日内给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店兽药款款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2038号原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，住所地康平县。经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇东鑫饲料商店与被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇东鑫饲料商店的委托诉讼代理人孙静、被告孙成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康平县康平镇东鑫饲料商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付兽药款24,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在原告处赊购兽药，欠款24,000元，后经原告多次催要，被告至今未还。孙成龙辩称：我不同意付款，因为在赊购兽药的时候，原告给过我承诺，保证将鸡的疾病治好，并且保证我挣到钱，我才给他兽药款。结果我养的这批鸡赔了，按照我们的约定，我就不用给兽药款了。本院经审理认定事实如下：原告是经营兽药的，被告是饲养肉食鸡的。2014年8月，被告饲养的肉食鸡患病，到原告处赊购兽药，共计欠款24,000元。2014年8月20日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告孙成龙向原告康平县康平镇东鑫饲料商店购买兽药，原告已将兽药交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时给付货款，现被告未能及时还款，是属违约行为。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告主张原告售卖给被告的兽药并未治好其饲养的肉鸡，但未能提供证据加以证明，故此其主张本院不予确认。综上所述，被告孙成龙为欠款人，应当给付货款，故此原告康平县康平镇东鑫饲料商店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙成龙于本判决生效之日起10日内给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店兽药款款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十二月十四日书记员  张苏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人穆某某，男，1970年1月2日出生于宁夏固原市，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年7月13日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日凌晨1时许，被告人穆某某在××路因琐事与被害人马某某发生争执，后被告人穆某某伙同马甲、马乙、何某某、金某某（均另案处理）对被害人马某某拳打脚踢，致被害人马某某受伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人穆某某与被害人马某某达成了共计人民币80000元的赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人马某某的谅解。
同时查明，被告人穆某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，民事赔偿协议书及谅解书，视听资料，被告人穆某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人穆某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人穆某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人穆某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人穆某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 任善春
人民陪审员 赵生兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 萍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4934号
原告：李绍峰，男，汉族，农民。
被告：常州市珍锦商贸有限公司。
原告李绍峰因与被告常州市珍锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告常州市珍锦商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，本人因生活所需，于2016年6月22日在被告的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2008076504895511，单价7.5元，运费6元，计支付13.5元。货到后用段时间发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005，经查询得知不存在，属于假冒商品，误导消费者，对我构成欺诈。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还购物款项13.5元，赔偿500元，诉讼费、交通费200元、律师费2000元由被告承担。
被告常州市珍锦商贸有限公司未做答辩。
经审理查明，原告李绍峰因生活所需，于2016年6月22日在被告常州市珍锦商贸有限公司的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2008076504895511，单价7.5元，运费6元，计支付13.5元。原告收到货后发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005不存在，属于假冒商品。
上述事实原告出具的证据有:1、订单详情单-2008076504895511号1张，用以证明原告支付被告购物款及支付运费的事实，2、圆通快递包装盒1个，用以证明原告收到被告货物的事实，3、全国企业信用信息公示系统（江苏）1张，用以证明被告的企业信息情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告通过互联网的方式订立了买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案涉案产品载明的批准文号及执行标准号均不存在，被告出售的产品不符合卫生标准，在主观上对原告构成欺骗、误导消费者，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款、运费以及赔偿的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张的交通费200元、律师费2000元的请求，因其在庭审中自愿放弃该二项主张，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元，为伍佰元。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告常州市珍锦商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李绍峰货款7.5元、运费6元，赔偿原告500元，合计513.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市珍锦商贸有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩维胜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1131号
申请执行人：张继芹。
被执行人：李琼。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张继芹与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初512号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0042号
申请人陈建。
委托代理人包美红，南通市如东县城南法律服务所法律工作者。
申请人陆政涛。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
申请人陈建、陆政涛申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员蒋建文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，陆政涛作为发包方，陈建作为承包方签订《装饰工程劳务分包合同》，双方就山东兖州翔宇大酒店装饰工程劳务作出约定，其中约定人工费一口价为人民币245万元；施工现场管理费为人民币3万元／月。2015年9月21日，双方对工程付款情况进行对账，确认工程合同价人工费245万元，工程合同外增加人工费11万元，现场管理费24万元，其它班组搭伙伙食费1万元，合计281万元，陆政涛已付款196万元，尚欠85万元未予支付。申请人陈建、陆政涛装饰装潢工程合同纠纷，经无锡市北塘区山北街道人民调解委员会调解，于2015年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、双方一致同意以50万元了结山东兖州翔宇大酒店装饰工程劳务分包合同纠纷。
二、付款方式：2016年2月6日前支付10万元、2016年6月30日前支付20万元、2016年9月30日前支付10万元、2016年12月30日前支付10万元。
三、陆政涛支付本协议第一笔款项后，陈建于2016年2月29日前办妥解封手续。如陈建故意不办理解封手续，陆政涛有权拒绝支付后续款项。
四、如果陆政涛不能在上述任一期限内履行付款义务，则需承担违约金3万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋建文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
负责人吴民晖，行长。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。
法定代表人苑国平，董事长。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，
被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703民初93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人吴民晖，行长。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。法定代表人苑国平，董事长。被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0703民初93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执460号
申请执行人罗安友。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1350号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执460号申请执行人罗安友。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1350号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第338号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17526元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金29210元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执91号
申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市岔河镇岔河街西大街阳光小区。
法定代表人颜军，该社社长。
被执行人巩怀先，男，1944年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李玉英，女，1941年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人巩某。
本院在执行邳州市岔河镇利民资金互助合作社与巩怀先、李玉英、巩某民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9154号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭建春，男，1978年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄素香，女，1979年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
原告庄峰为与被告郭建春、庄素香、陈红臻民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄峰撤回起诉。
一审案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告庄峰负担。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 毛律然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5500号
原告：李某某，男，汉族，1982年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：墨兰兰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：李某甲，女，汉族，1974年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，公司经理。
委托诉讼代理人：赵繁繁，公司员工。
原告李某某诉被告白某某、李某甲、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈彦，被告白某某，被告李某甲，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121078.98元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日8时许，被告白某某驾驶×××号小型轿车沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶至龙泉驿区成洛路垃圾发电站路口，从直行车道进入路口右转弯时，与其同向行驶的由原告李某某驾驶的×××号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告白某某承担事故全部责任。×××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告白某某辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议，×××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。事发后为原告垫付6000余元，请求在本案中一并处理。
被告李某甲的辩称意见与被告白某某的意见一致。
被告鑫安保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，投保情况属实。事发后，被告鑫安保险公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月14日8时许，被告白某某驾驶×××号小型轿车沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶至龙泉驿区成洛路垃圾发电站路口，从直行车道进入路口右转弯时，与其同向行驶的由原告李某某驾驶的×××号摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告白某某承担事故全部责任。×××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，李某某受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗14天，出院医嘱：1、出院后1人护理休息3月，加强营养；2、左上肢悬吊于胸前1月，避免过度负重；3、二次内固定物取出费用大约4000元。2016年10月31日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。李某某为农村户籍，自2008年至2012年在成都环球特种玻璃制造有限公司工作，自2014年至2016年4月在成华区小红窗帘经营部从事窗帘安装等工作；自2016年4月起至今在四川中科智慧智能系统有限公司工作。事发后，被告鑫安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告白某某为原告垫付医疗费7102.45元。
庭审中，原被告就医疗费17322.75元（扣除20%自费药）、后续治疗费4000元、伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、误工费9479.6元、被扶养费人生活费29605.65元、财产损失490元，鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告白贵全承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。故对原告的损失，应先由被告鑫安保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告白贵全承担。
庭审中，原被告就医疗费17322.75元（扣除20%自费药）、后续治疗费4000元、伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、误工费9479.6元、被扶养费人生活费29605.65元、财产损失490元，鉴定费930元，各方达成一致，本院予以确认。
对于原被告未达成一致的请求项，本院评判如下：1、护理费，原告请求10400元过高，本院酌定住院期间14天及院外90天共计104天按照每天60元计算，共计6240元；2、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，残疾系数0.1，残疾赔偿金共计52410元，原告请求适当，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度，本院酌定4000元。
综上，原告的损失合计为125478元。扣除自费药和鉴定费的余额为121083.45元，由被告鑫安保险公司分别在交强险和商业险内承担。自费药和鉴定费共计4394.55元由被告白贵全承担。上述金额与被告鑫安保险公司已经垫付的10000元、被告白贵全已经垫付的7102.45元相品迭后，被告鑫安保险公司应当赔偿原告108375.55元，支付被告白贵全2707.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某108375.55元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内支付被告白某某2707.9元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告白某某负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第317号
原告：张建湖，住广东省增城市。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：吴栩靖，住广东省增城市。
本院在审理原告张建湖诉被告吴栩靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张建湖撤回起诉。
本案受理费2170元，由原告张建湖负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00469号
申请执行人苏海建，居民。
被执行人潘恩云，居民。
申请执行人苏海建与被执行人潘恩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位5000元，尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行拘留决定书、执行拘留通知书回执、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书回执和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00469号
申请执行人：唐兆秋，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00469号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00469号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00469号
陈明虎：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年三月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月二十四日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第759号
原告：陈明贵，男，现年74岁，汉族，四川省盐源县人。
原告：赵万顺，女，现年75岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：陈正华，男，现年52岁，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人：熊建秋，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈明贵、赵万顺与被告陈正华恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明贵、赵万顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0428刑初138号
附带民事诉讼原告人关某某，女，1946年11月16日出生，汉族，小学文化，住长子县宋村乡。
诉讼代理人李红兵，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡。系关某某次子。
诉讼代理人张文忠，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡董村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月21日被长子县公安局刑事拘留，同年8月31日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以被告人杨某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某某以被告人家属就民事赔偿自行和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某以其与附带民事诉讼被告人杨某某家属自行达成和解协议，杨某某一次性赔偿了其经济损失65000元，并以实际支付为由，提出撤回要求被告人赔偿其经济损失的民事诉讼请求，确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人关某某撤回起诉。
审 判 长 秦东升
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 秦素玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2871号
申请执行人：陈际宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：陈某甲，男，2001年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：陈某乙，女，2001年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨述清，男，1939年7月21日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人：王纪香，女，1944年11月24日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：邢立德，男，1971年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请立案执行，执行标71163.80元，在执行过程中，被执行人住址不明，申请人提供不出被执行人住址及其他可供执行线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2703号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第417号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）段朝阳，男，1950年8月6日出生。
段朝阳因诉北京市顺义区医疗保险事务管理中心（以下简称顺义区医保中心）、北京市顺义区光明街道社会保障事务所（以下简称光明社保所）履行医疗保险报销法定职责一案，不服本院2012年9月26日作出的（2012）二中行终字第620号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，顺义区医保中心及光明社保所已按相关规定履行了为段朝阳报销医疗费等费用的职责。你申请请求撤销本案二审判决；判令被申请人为其报销医疗费、交通费、食宿费等各项费用的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1070号
上诉人（原审原告）张胜利。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张胜利因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5310号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费54元，退还上诉人张胜利。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1867号
原告徐某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告黄某，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告徐某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
审判员 周冬英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1267号
罪犯张强，男，1989年2月2日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省石泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月9日作出（2008）雁刑初字第424号刑事判决，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效�后于2008年12月19日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年六月十九日至二0一六年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张强确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民�院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执100号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人：刘学武，男，汉族，1983年出生，现住铁山乡四新村。
被执行人：刘红，女，汉族，1982年出生，现住铁山乡四新村。
被执行人：杨维华，男，汉族，1986年出生，现住铁山乡四新村。
被执行人：杨维鹤，男，汉族，1991年出生，现住铁山乡四新村。
被执行人：果立鑫，男，汉族，1985年出生，现住铁山乡四新村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤、果立鑫借款合同纠纷（2015）茄富商初字第53号民事判决书一案中，执行标的206102.90元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤、果立鑫双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第53号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初257号
原告：蒋继炎（曾用名蒋继贤），男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：阮春华，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：连华清，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：林广彬，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽省臻达机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇人民政府311国道北侧。统一社会信用代码91340600583029365A。
法定代表人：林广彬，该公司负责人。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告蒋继炎、阮春华、连华清与被告林广彬、安徽省臻达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 霍园园
审判�陆涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八�适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4577号
原告钟某。
被告廖某某。
本院在审理原告钟某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商达成离婚协议，解决了纠纷为由于2015年8月27日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5550-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人罗强。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
被告罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地址杭州市西湖区，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、赵锦云、罗起和、罗强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、赵锦云、罗起和、罗强房产、车辆的买卖过户、抵押登记手续和冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、赵锦云、罗起和、罗强的账户存款4613834.7元，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司所有的坐落于宁德市蕉城区白马路南侧1层工业厂房房产（产权证号：2014659**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
二、冻结被告赵锦云所有的坐落于宁德市商贸街8号（翠怡苑）1幢5号、6号、7号房产（产权证号：200414**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
三、冻结被告赵锦云所有的坐落于宁德市蕉城北路11号1幢302号住宅及杂物间房产（产权证号：N99004**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
四、冻结被告罗起和、赵锦云共有的坐落于宁德市商贸街8号（翠怡苑）1幢2-H号房产（产权证号：200419**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
五、冻结被告罗强所有的坐落于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）13幢106号房产（产权证号：201308005**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
六、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司所有的闽JK70**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
七、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司所有的闽JD73**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
八、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司所有的闽J639**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
九、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司所有的闽J195**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
十、冻结被告罗起和所有的闽J238**小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
十一、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司的银行存款4613834.7元，冻结期限一年；
十二、冻结被告赵锦云的银行存款4613834.7元，冻结期限一年；
十三、冻结被告罗起和的银行存款4613834.7元，冻结期限一年；
十四、冻结被告罗强的银行存款4613834.7元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月七日
书 记 员 林桂星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第636号
原告刘洪敏。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告王帅。
原告刘洪敏与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪敏委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪敏诉称，2015年4月7日，被告因生产经营所需向原告借款230000元，并且约定借款使用期限为2015年4月7日至同年4月23日，2015年4月9日被告又向原告借款215000元，借款到期后经原告多次催要，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款445000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与张子玉共同于2015年4月7日向被告出借人民币300000元，并提供借款合同一份，该借款合同约定，借款金额为300000元，借款期限为2015年4月7日至2015年4月23日。原告陈述上述300000元借款中原告向被告出借230000元，张子玉向被告出借70000元。关于上述款项的交付，原告提供银行转账凭证一份，证明其于2015年4月7日向被告账户转账230000元。张子玉亦到庭陈述其与刘洪敏共同向王帅出借款项的事实。
2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向刘洪敏借款现金215000元（贰拾壹万伍仟元）特此证明王帅2015.4.9”。关于该笔款项的交付，原告陈述2015年4月9日晚在交通银行自动取款机提取现金70000元，于2015年4月10日转账给王帅员工毛宾60000元，其余85000元系原告凑齐现金后到被告办公室交付，并提供银行转账凭证一份、银行交易明细两份，证明其转账及取现情况。
此外，原告还提供录音资料两份，证明其与王帅的谈话录音中，原告多次提及向被告王帅出借445000元，被告王帅予以认可的事实，并证明其与毛宾的两次谈话录音中也提到王帅借款及毛宾代王帅收取款项的事实。
关于利息，原告主张230000元借款自2015年4月24日起，215000元借款自2015年7月2日（原告起诉之日）起，均按照年息6%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、银行账户交易明细、录音资料等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的230000元的借贷事实，原告提供了借款合同及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，张子玉亦到庭对上述事实进行了陈述，故对原告主张的该笔借款230000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的215000元借款，原告提供了被告出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付情况，原告亦提供了银行取现及转账凭证，对现金交付部分亦较为详细地陈述了现金交付的过程，再结合原告提供的两份录音资料，本院认为上述证据可以形成证据链，能够证明该笔借款已经交付，故对原告主张的该笔借款215000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，其中对230000元借款的利息，因原、被告双方仅约定了还款期限，并未约定利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2015年4月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日；关于215000元借款的利息，因原、被告双方对利息及借款期限均未约定，被告应自原告起诉之日（2015年7月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日。被告王帅作为借款人应对上述借款及利息承担还款责任，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告刘洪敏借款445000元及利息（其中230000元借款自2015年4月24日起，215000元借款自2015年7月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，财产保全费2745元，共计10720元，均由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟胜男
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初266号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李新华，男，1983年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，农民，住江西省南昌市南昌县。曾因盗窃罪于2006年11月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2006年12月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月24日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民�察院以新检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月21日0时许，被告人李新华酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在新郑市郭店镇沿S102道行驶时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李新华被查获时静脉血液里的酒精含量是122.70mg/100ml。
另查，被告人李新华所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李新华的供述和辩解，提取血样登记表及照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等其他书证。并以被告人李新华系坦白、有前科的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李新华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李新华系坦白，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第51号
原告：梁润宣，男，壮族，1962年1月18日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李时庆，男，壮族，1963年4月27日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告梁润宣诉被告李时庆合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告梁润宣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁润宣负担。
（此页无正文）
审 判 长 李福见
审 判 员 李卫国
代理审判员 庞海付
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第52号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春茂，原系中国人民财产保险股份有限公司山东威海分公司总经理。2010年9月29日因涉嫌犯挪用资金罪被山东省公安厅监视居住，2011年3月28日被取保候审。2014年8月27日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年8月13日，威海经济技术开发区人民法院决定对其采取逮捕措施，威海市看守所因其身体状况而暂缓收监。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
辩护人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林生，原系中国人民财产保险股份有限公司山东威海分公司副总经理。2010年9月29日因涉嫌犯挪用资金罪被山东省公安厅监视居住，2011年3月28日被取保候审。2014年8月27日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年8月13日，经威海经济技术开发区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
辩护人李贵方，北京德恒律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张春茂、林生犯职务侵占罪一案，于二○一五年八月三十日作出（2014）威经技区刑初字第230号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人张春茂有期徒刑五年六个月，被告人林生有期徒刑五年，已追缴的赃款22万元由威海经济技术开发区人民检察院上缴国库。被告人张春茂、林生不服，张春茂以其在中国人民财产保险股份有限公司山东威海分公司领导班子会议上掩盖购买奥迪车已付清款项的事实属于犯罪中止而非犯罪未遂，对被告人林生侵占的22万元并不属于共犯为由；林生以一审判决认定的22万元款项他最初使用时是作为借款，后来张春茂同意将该笔款项作为对他的奖励，他主观上没有非法占为己有的故意，且以该款项购买的车辆所有权属于公司，他不可能构成职务侵占罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经山东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区刑初字第230号刑事判决；
二、发回山东省威海经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳齐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6527号
上诉人（原审原告）程绍娥，女，1940年10月26日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人龙云泽，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人程绍娥因与被上诉人北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人程绍娥的委托代理人殷红天，被上诉人方晟公司的委托代理人赵舒杰到庭参加了诉讼。诉讼中，程绍娥向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，程绍娥申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程绍娥撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终19号
上诉人（原审原告）阜阳市远通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路105号。
法定代表人侯玉萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人阜阳市远通汽车运输有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00055号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，阜阳市远通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款�规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市远通汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终19号
上诉人（原审原告）阜阳市远通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路105号。组织机构代码79505701-8。
法定代表人侯玉萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。组织机构代码69414799-7。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人阜阳市远通汽车运输有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00055号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，阜阳市远通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市远通汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执558号
申请执行人：何明元，农民。
被执行人：房县门古寺镇叶家河村村民委员会。
法定代表人王家军，系该村主任。
本院在执行何明元与房县门古寺镇叶家河村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人房县门古寺镇叶家河村村民委员会
目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初645号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初114号
原告莫蕻，女，汉族。
被告陈义明，男，汉族。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告莫蕻诉被告陈义明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告莫蕻、被告陈义明及其委托代理人罗启国、黄爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告与原告签订了一份《房地产买卖契约》合同，被告将其位于田阳县城北区火车站进站大道西侧壮城小区19-2-501号房出售给原告。合同签订后，原告向被告交付定金20000元，被告定于2015年9月22日将其房屋交付给原告。但原告交付定金后，被告没有将房屋卖给原告。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实。被告不存在违约行为，其诉请没有事实和法律依据。2015年5月23日，原、被告签订了《二手房买卖预定合同》，约定由原告支付首期房款60000元后才能办理房屋产权过户手续，但原告始终没有交付。同时，原、被告2015年9月22日签订的《房地产买卖契约》属格式合同，对双方的权利义务约定不明确，并且签订《房地产买卖契约》只是购买二手房办理过户报备的程序，不是双方的真实意思表示。此外，被告在办理房屋过户期间产生的费用也应当由原告承担。
经审理查明，2015年5月23日，原告与被告签订了一份《二手房买卖预定合同》。被告将其位于田阳县城北区火车站进站大道西侧壮城大型高尚住宅区19栋2单元501号二手房出售给原告，约定价为193200元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。2015年9月22日，原、被告签订《房地产买卖契约》合同，确定房屋销售价格150000元，当日交房。2015年12月31日前由原告一次性付清房款，其定金在付款时冲抵。同时，合同还约定，甲方中途悔约时则在15日如数返还定金，并支付乙方同等金额的违约金。但原告按约支付定金后，被告没有将其房屋及产权资料移交给原告。2015年10月22日，被告在《房地产买卖契约》合同未经协商解除时擅自在百色市右江论坛发布售房信息。为此，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》合同、售房信息、律师函及网上聊天记录，被告提交的《二手房买卖预定合同》、《房地产买卖契约》、QQ聊天记录、房产证、费用收据、缴税单据、裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当受法律保护，双方当事人都应当严格按约定履行各自义务。原告向被告预付购房定金，并约定了付款、交房时间，被告就应当按合同履行义务。被告收取原告定金后，没有按约移交房屋及相关产权资料给原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除合同、双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。被告称原告没有按时支付首期房款60000元，属违约在先，但原、被告签订的第二份《房地产买卖契约》合同时则无要求原告首付60000元的约定。因此，被告称原告违约在先的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莫蕻与被告陈义明2015年9月22日签订的《房地产买卖契约》合同；
二、被告陈义明双倍返还原告莫蕻定金40000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈义明负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年三月十八日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。