安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01286号
原告：余文胜，男，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨禹祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县永通汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：崔军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：赵琼，系该公司总经理。
委托代理人：骆文龙，系该公司员工。
原告余文胜诉被告杨禹祥、繁昌县永通汽车修理厂（以下简称永通汽修厂）中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告余文胜的委托代理人杨成、被告杨禹祥、被告人寿财保繁昌县支公司的委托代理人骆文龙均到庭参加诉讼。被告永通汽修厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文胜诉称：2013年11月27日，原告驾驶普通二轮摩托车载乘车人徐友爱沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经繁昌县X042线马坝硫铁矿路段，遇被告杨禹祥驾驶的皖B3XX**小型轿车掉头时发生碰撞，造成原告及徐友爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告杨禹祥负本起事故的全部责任，原告及徐友爱无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为9级。另皖B3XX**小型轿车所有人系被告永通汽修厂，在第三被告投保了交强险和商业三责险。原告的二次手术费用待实际发生后再另行主张。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨禹祥、被告永通汽修厂赔偿原告各项损失共计228248.89元；2、被告人寿财保繁昌县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生、原告受伤、车辆受损、被告杨禹祥负事故的全责。
4、繁昌县人民医院出院记录、芜湖市第二人民医院出院记录、弋矶山医院出院记录、医药费票据原件一组，证明原告因事故造成的伤势情况、治疗情况及支付的治疗费用。
5、房屋租赁合同、房产证、劳务协议，证明，证明原告存在误工损失及应按城镇标准对原告进行赔偿。
6、护理费收据，护理人身份证明，证明原告支付的护理费用。
7、残疾辅助器具发票原件一份，证明原告为购买残疾器具支付的费用。
8、安徽广济司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残、“三期”评定及鉴定费用的支付。
被告杨禹祥辩称：我对公安机关责任认定书有异议，原告是无牌无照的摩托车，我不应承担全责。
被告杨禹祥未向本院提交证据材料。
被告永通汽修厂未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告人寿财保繁昌县支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，被告杨禹祥刚才的答辩意见我公司同意，对责任的划分我公司有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三责险，未投保不计免赔率；根据事故责任的划分，应扣除未投保不计免赔率的20%；根据合同约定，应扣除15%-20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案有两个伤者，在交强险中应扣除另一个伤者的相应部分，原告部分诉请过高，具体在质证中阐述。另我公司已垫付原告医疗费1万元，要求在本案中予以扣除。
被告人寿财保繁昌县支公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、皖南医学院弋矶山医院转账回单原件一份，证明我公司为原告垫付了1万元的医疗费。
2、机动车代抄单一份，证明肇事车辆的投保情况，应扣除非医保用药。
3、责任免除告知书、投保单各一份，证明我公司对相关责任和责任的免除履行了明确说明义务。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告人寿财保繁昌县支公司质证意见如下：证据1、无异议，但身份证显示原告是农业户口；证据2、驾驶证只是复印件，我方需要核实原件；保单真实性无异议；证据3、真实性无异议，对责任划分有异议，被告杨禹祥答辩提出原告是无牌无证驾驶，对责任划分我公司同意被告杨禹祥的答辩意见；证据4、真实性无异议，原告诉状所称住院天数57天，实际是56天，弋矶山医院的出院医嘱是需要营养而不是加强营养，医疗费票据无异议，但需要提出的是：弋矶山医院的24元伙食费不属于医疗费，另外的70元发票是复印病案发生的费用，是原告要达到证明目的而需要提供证明自己去复印的，我公司不认可，需要剔除；证据5、房屋租赁合同和房产证没有原件，对原告在繁阳镇租住房屋有异议，劳务协议没有附相关的营业执照等材料，对证据的合法性有异议。收入证明未提供银行信息流水和工资发放表等相关材料予以佐证，对劳务协议和工资证明不认可；证据6、护理费收据有瑕疵，从常理看不现实，从二院一直到弋矶山转院都是该人在护理；证据7、对残疾器具膝关节支架没有证明，是原告单方购买，我司对该费用不认可；证据8、鉴定伤残结果无异议，但“三期”鉴定，我公司认为天数过长，鉴定结论是取的最高值，我方认为应该取中间值；鉴定费无异议，但我公司不承担。
对原告提交的证据，被告杨禹祥当庭表示不发表质证意见。
对被告人寿财保繁昌县支公司提交的证据，原告质证意见如下：证据1、真实性无异议，但第三被告在答辩时没有予以扣除，与本案无关联性。证据2、无异议，达不到被告的证明目的；证据3、是被告单方提供且是格式条款，该证据达不到被告的证明目的。
对人寿财保繁昌县支公司提交的证据，被告杨禹祥当庭表示不发表质证意见。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。
经审理查明：2013年11月27日17时10分，原告余文胜驾驶铃木牌普通二轮摩托车，载乘车人徐友爱沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经繁昌县X042线马坝硫铁矿路段，遇被告杨禹祥驾驶的皖B3XX**小型轿车掉头时发生碰撞，造成原告和徐友爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告杨禹祥负本起事故的全部责任，原告余文胜及徐友爱无责任。原告受伤后先后入住繁昌县人民医院、芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，入、出院诊断：右膝后交叉韧带断裂、右髋关节脱位伴股骨头骨折等，出院医嘱：1、休息6个月，卧床休息3个月，避免右下肢负重3个月；2、卡盘支具外固定3个月，加强功能锻炼，需要护理，需要营养；3、不适随诊等。2014年7月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因此起交通事故造成右下肢损伤（右髋关节脱位伴股骨头骨折内固定术后，右膝关节半月板损伤，后交叉韧带断裂重建术后），伤残程度评定为九级，建议自受伤之日起给予休息期240日，营养期75日，护理期120日。另查明皖B3XX**小型轿车登记所有人系被告永通汽修厂。皖B3XX**小型轿车在被告人寿财保繁昌县支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险，未投保不计免赔率。在原告住院治疗期间，被告人寿财保繁昌县支公司为原告支付医疗费1万元。原告余文胜与本起事故另一受害人徐友爱系夫妻关系。
本院认为：一、关于本起事故责任的承担。（一）被告杨禹祥当庭辩称原告系无牌无证驾驶，其不应承担全责。依据原告提交的本县公安局交警大队的责任认定书，其中记载原告系持E型机动车驾驶证；关于本起事故形成原因该责任认定书中明确说明被告杨禹祥驾驶机动车上路行驶中掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，系造成本起事故的直接原因；原告驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，与本起事故的形成无直接的因果关系。公安机关据此认定被告杨禹祥负事故全部责任，原告无责任并无不当。故本院对被告杨禹祥的上述辩称不予采信，本院据此确认被告杨禹祥应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。（二）肇事皖B3XX**车辆的登记所有人为被告永通汽修厂，原告并未提交证据证明被告永通汽修厂有过错，且庭审中被告杨禹祥自认该车辆系其于2013年11月从他人手中购买，未办理过户登记。因此被告永通汽修厂不应承担赔偿责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。（三）因肇事皖B3XX**车辆在被告人寿财保繁昌县支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险，依法被告人寿财保繁昌县支公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。（四）原告余文胜与本起事故另一受害人徐友爱虽同时诉至本院，但因俩人系夫妻关系，故本院认为无需按俩人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（五）原告虽系本县繁阳镇马厂村的村民，但相关证据能证明其事发前已在城镇连续居住一年以上。因此原告相关赔偿权益的数额，应按受诉法院所在地城镇居民的统计参数来计算。故对被告人寿财保繁昌县支公司的相关辩称不予采信。
二、关于被告人寿财保繁昌县支公司的非医保用药费用的抗辩，其并未提交证据证明，被告人寿财保繁昌县支公司在庭审中辩称原告未提交医疗费用清单，本院认为虽然原告未提交医疗费用清单，但被告人寿财保繁昌县支公司并未在举证期限内向原告提出要求或向本院申请相关鉴定，应系被告人寿财保繁昌县支公司怠于行使其该项权益。因无证据印证，故本院对其辩称不予采信。
二、此起事故致原告余文胜的经济损失有：
1、医疗费经本院审核为68182.89元；
2、住院伙食补助费，经审核原告住院56天，即56×20=1120元；
3、营养费，依据“三期”鉴定，对原告主张的自受伤之日起75天营养期予以采信，应为75×20元=1500元；
4、误工费，依据“三期”鉴定等书证，对原告主张的误工期限即自受伤之日起240天及月工资收入标准3500元，本院予以采信。即240×3500÷30=28000元；
5、护理费，依据“三期”鉴定，对原告主张的自受伤之日起120天护理期本院予以采信。关于护理费计算标准，本院参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准35602元计算，即120×35602÷365=11700元；
6、交通费酌定800元；
7、残疾赔偿金23114元×20年×20%=92456元；
8、精神损害抚慰金酌定14000元；
9、鉴定费1500元；
10、残疾辅助器具费680元，以上合计219938.89元。其中医疗费项为70802.89元，伤残项为149136元。被告人寿财保繁昌县支公司应在交强险内赔付12万元，超出交强险的医疗费项为60802.89元、伤残项为39136元，合计99938.89元，但因肇事车辆未投保不计免赔率，故在商业三责险中应扣除20%的免赔率，即应由被告人寿财保繁昌县支公司在商业三责险中赔付99938.89×80%=79951元。因在原告治疗期间其已垫付医疗费1万元，且在原告诉请范围内，应予以扣除。故被告人寿财保繁昌县支公司应赔偿12万元＋79951元-1万元=189951.8元。商业三责险中免赔部分，即99938.89×20%=19987.8元，应由被告杨禹祥承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司赔偿原告余文胜人民币189951.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨禹祥赔偿原告余文胜人民币19987.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司承担1130元，由被告杨禹祥承担1043元。由原告余文胜承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。