wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第08649号原告永年县欣航汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇西召庄村。负责人刘刚，男。委托代理人闫尚江，男，1968年1月10日出生。被告唐山钢诚物流有限公司，住所地遵化市西二环路老庄子村南。法定代表人袁振刚，总经理。委托代理人刘玉莲，女，1970年8月7日出生，唐山钢诚物流有限公司职员。委托代理人黄永超，男，1972年1月27日出生，唐山钢诚物流有限公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，经理。委托代理人赵永红，男，1985年6月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司法律顾问。原告永年县欣航汽车运输队（以下简称运输队）与被告唐山钢诚物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输队委托代理人闫尚江，被告物流公司委托代理人刘玉莲、黄永超，被告保险公司委托代理人赵永红首次开庭到庭参加了诉讼，被告物流公司、保险公司二次开庭未到庭应诉。本案现已审理终结。原告运输队诉称：2014年5月1日23时50分许，被告物流公司司机齐振东驾驶冀BZ68**冀BFZ**挂，由东向西行驶至昌平区京藏高速出京53公里时，溜车将同方向行驶的我运输队冀DJ77**车撞坏，造成我车辆损坏，我车上所运蔬菜受损。故起诉至法院，请求：1、被告赔偿车辆维修费62610元、施救费7600元，赔偿货主损失费3000元、蔬菜损失费16788元、停运损失35000元，共计124998元。被告物流公司辩称：我公司车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，相应赔偿责任应由保险公司承担。原告车辆超载，未依法从事货物运输，故无权主张停运损失。原告主张的停运损失数额不合理，未扣除运营成本及风险，且未证明其车辆运营利润。合理的停运损失根据法律规定应由保险公司承担。保险公司拟定的不赔偿停运损失条款系格式条款，明显加重了被保险人责任，应为无效。事故认定书中并未认定原告的蔬菜损失，其最终获得利润减少是正常的经营风险，而且当时我方车辆是溜车导致撞到原告车辆前脸，不可能造成其蔬菜损失。被告保险公司辩称：同意赔偿属于保险公司赔偿范围内的合理合法损失。原告的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。此外，签订保险合同时，我公司已明确告知被告物流公司所称不赔偿停运损失。原告的维修费过高。经审理查明：2014年5月1日23时50分许，在昌平区京藏高速路出京53公里处，齐振东驾驶被告物流公司大货车（冀BZ68**、冀BFZ**挂）发生溜车，与李登高驾驶的原告运输队大货车（冀DJ77**）相撞，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，齐振东承担事故全部责任。事故发生后，原告运输队车辆被拖至修理厂进行了修理，花费维修费62610元、拖运费7600元。另查，齐振东系被告物流公司的司机，事故发生时系履行职务行为。再查，肇事车辆冀BZ68**在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及100万元的第三者商业责任险、冀BFZ**挂在被告保险公司处投有5万元的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。庭审中，原告物流公司提供货物运输合同书、收据及蔬菜收货清单、蔬菜损失明细，用以证明事故发生时，其车辆正运送蔬菜，因此次交通事故，导致蔬菜损失16788元及赔偿货主损失费3000元。被告物流公司、保险公司均认为，其证据不符合证据要件，且货主并未到庭，事故仅对原告运输队车辆造成损失，并未造成蔬菜受损，故不予认可。被告保险公司申请对车辆维修费用合理性进行鉴定。经国宏信价格评估有限公司鉴定，冀DJ77**车辆的维修费用为60010元。上述事实，有事故认定书、维修费发票及结算单、托运费发票、货物运输合同书、蔬菜收货清单、收据、蔬菜损失明细、道路运输证、行驶证、价格评估结论书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，齐振东履行职务行为时发生交通事故，其责任应由被告物流公司承担。被告物流公司车辆在被告保险公司处投有第三者责任强制保险和商业三者险，事故均发生在保险期限内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告物流公司负担。原告运输队主张的施救费，符合法律规定，本院根据相应证据予以确认。维修费根据价格评估结论书确定。对于原告运输队主张的赔偿货主损失费及蔬菜损失，未能提供足够证据予以证明，且事故认定书中并未记载，本院对该损失不予支持。对于停运损失，考虑到原告运输队车辆系从事货物运输车辆，发生事故后必然导致其停运并产生损失，本院结合市场情况，酌定该费用为10000元。对于该部分损失，被告保险公司认为其就保险合同中对停运等间接损失不予赔偿的免责条款已经向投保人进行了提示和说明，对此原告运输队何予以否认，被告保险公司亦未能提供证据证明对该免责条款进行过提示和说明。因此，停运损失应该由被告保险公司赔偿。原告运输队诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告永年县欣航汽车运输队财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内给付原告永年县欣航汽车运输队各项损失共计七万五千六百一十元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告永年县欣航汽车运输队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元，由原告永年县欣航汽车运输队负担九百九十四元，已交纳；被告唐山钢诚物流有限公司负担一千八百零六元，于本判决生效后七日内履行。鉴定费三千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 庆人民陪审员  唐东彪人民陪审员  孙玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  王苗苗
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人刘明华，行长。
被执行人葛飞燕。
被执行人杨雨辰。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00276号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款4576301.89元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4576301.89元（不含逾期利息及执行费48163元），本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市通州区金沙镇人民路帝奥生活广场营业房幢C301室，系本案抵押房产，本院已查封，并已评估，但处置拍卖尚需时日，现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封、评估被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市通州区金沙镇人民路帝奥生活广场营业房幢C301室，但处置拍卖尚需时日，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 双
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00324号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：许杰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年6月23日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、张金林参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告许杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年11月11日，泾县信用联社与许杰签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向许杰发放1万元贷款，月利率为9.36‰，用途为用于装潢，到期日是2009年11月11日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。自2011年11月4日起，许杰分5次归还贷款本金8000元及相应利息，尚欠贷款本金2000元及其相应利息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与许杰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向泾县法院起诉，同年5月23日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00356号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令许杰立即归还贷款本金2000元，并支付自2009年9月21日起至2009年11月11日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2009年11月12日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由许杰承担。
许杰未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、许杰居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、许杰的身份情况；
3、许杰出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据许杰提出的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1万元，但其至今尚欠贷款本金2000元及自2009年9月21日起利息未还的情况；
4、泾县法院于2013年5月23日作出的（2013）泾民二初字第00356号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉许杰催收贷款的情况。
许杰未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，许杰没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年11月11日，泾县信用联社依据许杰提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，月利率为9.36‰，用途为用于装潢，到期日是2009年11月11日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向许杰发放了贷款，但贷款到期后，其至今尚欠本金2000元及自2009年9月21日起利息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与许杰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，同年5月23日，本院作出（2013）泾民二初字第00356号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2015年5月28日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与许杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向许杰发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，许杰理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金2000元及自2009年9月21日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求许杰归还贷款本金2000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元，并支付相应利息（利息自2009年9月21日起至2009年11月11日止按月利率9.36‰计算，自2009年11月12日起至判决确定的给付之日止按月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第319号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。
执行代理人王远军，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人勾某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201410）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费62600元，并承担本案的执行申请费830元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年11月26日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第319号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李 强
审判员 付全齐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1922号
原告曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告郭春金，男，1988年8月6日出生，回族。
原告曹依兴诉被告郭春金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹依兴的委托代理人李大风到庭参加诉讼。被告郭春金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，被告经人介绍到原告处采购钢材。被告于2012年11月采购两车钢材，货款共计168346元。被告于2012年11月13日向原告出具“欠条”一份，并承诺尽快支付。被告至今未支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款168346元及截止2014年11月13日违约金20200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭春金缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交2012年11月13日被告出具“欠条”一份，载明：2012年11月13日，共计两车欠168346元整。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时付款。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对“欠条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“欠条”中认可自己欠原告货款人民币168346元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了欠款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款本金人民币168346元。关于违约金即逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告未支付剩余货款给原告造成损失，依上述规定被告应支付自2012年11月13日起按同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准的损失，故原告请求被告支付截止2014年11月13日违约金20200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：
被告郭春金于本判决生效后十日内支付原告曹依兴货款人民币168346元及截止2014年11月13日违约金20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告郭春金承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 欣
-2-
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保97号
张岭海、张亚臣、赵志英：
申请人张岭海与被申请人张亚臣、赵志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）吉2404民初2109号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请
一、查封被申请人张亚臣名下的位于珲春市新安街房屋一套（丘地号;XX-X-XX-XXX）查封期限为一年。
二、冻结申请人张岭海名下的中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款6万元（账号：XX-XXXXXXXXXXXXXX）冻结期限为一年。
本院在执行过程中，于2017年9月7日查封了被申请张亚名下的位于珲春市新安街房屋一套（丘地号;XX-X-XX-
XXX）查封期限为一年。冻结了申请人张岭海名下的中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款6万元（账号：XX-XXXXXXXXXXXXXXX）冻结期限为一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保97号申请人张岭海与被申请人张亚臣、赵志英申请诉中保全纠纷保全一案结案。
二〇一七年九月十二日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审139号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅,局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人屈玉梅，女，1926年2月9日出生，汉族。
申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字(2015)第111号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区房管局称，西房裁字(2015)第111号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字(2015)第111号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字(2015)第111号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第358号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2000年3月16日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日15时00分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车行驶至莲都区六东线116KM950M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人蒋某体内的酒精含量为94.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人蒋某体内的血液酒精含量为105mg／100ml。被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蒋某的供述；3、证人胡某、周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月二十日
书记员 何一芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初161号
原告郭春英，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东求新律师事务所律师。
被告郭春东，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告郭春英与被告郭春东法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春英及委托代理人刘强、被告郭春东委托代理人张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春英诉称，原告与被告系亲姐弟，父母为郭某甲、李某乙。2013年4月26日，郭某甲去世后，李某乙与郭某乙（原被告之亲姐）、郭春英、郭春东于2015年6月16日签订《财产分割协议书》，约定：郭春东支付郭春英现金18万元，于合同签订之日起3个月内支付。但被告没有履行协议。请求：1、判令被告履行协议，支付原告18万元。2、被告承担诉讼费用。
被告郭春东辩称，分割财产协议是双务合同，双方有履行义务，根据协议第二项，白马石社区、柴家胡同一套房产归被告所有，其他三方协助办理过户手续，现在由于原告不协助办理过户，导致该房产未能办理过户，由于原告未履行先行义务，导致被告无法履行后支付义务，原告诉求未达到支付条件，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告郭春英与被告郭春东系姐弟关系，其父母郭荣顺、李淑梅育有三个子女，分别为郭春玲、郭春英、郭春东。2013年4月26日，郭荣顺去世。2015年6月16日，李淑梅、郭春玲、郭春英、郭春东签订《财产分割协议书》，协议书主要约定：1、位于柴家胡同x号楼x单元x房产登记在郭某甲名下，该房产归郭某乙所有，其他三方协助办理过户手续；2、位于白马石社区X号楼X单元X楼东户房产登记在李某乙名下，位于柴家胡同x号楼x单元x房产登记在郭某甲名下，上述两套房产归郭春东所有，其他三方协助办理过户手续；3、郭春东支付郭春玲现金12.6万元，于本合同签订之日起3个月内支付，郭春玲收到款项后出具收据；4、郭春东支付郭春英现金18万元，于本合同签订之日起3个月内支付，郭春英收到款项后出具收据；5、郭荣顺与李淑梅的其他财产全部归郭春东所有，郭春玲、郭春英自愿放弃；6、……。该协议签订后，因李某乙没有配合被告办理应得房产的过户手续，致使被告未能支付郭春玲、郭春英协议中约定的款项。庭审中，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成。
以上事实有财产分割协议书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2015年6月16日，李某乙与其子女郭某甲、郭春英、郭春东签订了《财产分割协议书》，该协议系各方的真实意思表示，自愿签订，本院予以确认。根据该协议第四条约定：郭春东支付郭春英现金18万元，于本合同签订之日起3个月内支付。该项内容系独立条款，并无其他限制约定及附条件，与该协议第二条约定郭春英及李某乙、郭某甲协助郭春东办理房产过户手续的内容没有直接关联性，故此，被告郭春东应当按照协议内容履行自己的付款义务。原告要求被告支付款项18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭春东于本判决生效之日起十日内支付原告郭春英款项18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨桂尧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第379号
上诉人（原审被告）高秀花。
委托代理人张有明。
委托代理人后俊光。
被上诉人（原审原告）河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
委托代理人杨晓生。
委托代理人王平。
上诉人高秀花因借款合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第233号民事判决。
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1855号
原告高健
被告河南开祥建筑集团有限公司
法定代表人王长征，职务董事长。
本院在审理原告高健诉被告河南开祥建筑集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件审理费2120.00元，由原告高健承担。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3255号
原告肖文卓。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告赵树永，成年。
原告肖文卓与被告赵树永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵树永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告向原告和刘金非共计借款25000元，其中向原告借款10000元。当日，被告向原告和刘金非出具了借条一份，被告于2009年10月22日偿还原告3000元。现尚欠7000元，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告向原告和刘金非借款共计25000元用于支付车辆租金，其中向原告借款10000元，2009年10月22日，被告偿还原告借款3000元，剩余7000元至今未付。上述事实有借条（背面附收条）一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款7000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵树永于本判决生效之日起十日内给付原告借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3255号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
被告张英。
被告孙庆文。
被告郭光先。
被告范秀春。
被告郭培进。
被告冯美华。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告张英、孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔 娜
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第56号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人冯XX，女，1982年4月3日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度大学本科，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审。同年12月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人冯XX犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯XX案发前在广州市萝岗区新南街29号101房经营一间“人术堂大药房”，自2014年7月开始销售药品“龟鹿大力丸”、“力加力超强生力胶囊”。2014年11月5日，广州市萝岗区食品药品监督管理局在上址进行检查时，查获“龟鹿大力丸”2盒（每盒内有60粒药丸）、“力加力超强生力胶囊”4盒（每大盒内有6小盒，每小盒内有4粒胶囊）。经广州市萝岗区食品药品监督管理局认定，上述药品均未经国务院药品监督管理部门的批准，未取得药品批准文号，均应按假药论处。
2014年11月7日，被告人冯XX主动到广州市公安局萝岗区分局投案。
公诉机关认为：被告人冯XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人冯XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、涉案物品照片、《接受证据材料清单》、《广州市公安局萝岗区分局物品、文件移交清单》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定龟鹿大力丸等产品为假药的函》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《现场检查笔录》、《查封（扣押）决定书》、《扣押物品清单》、《扣押物品移交通知书》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、被告人冯XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯XX违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冯XX犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人冯XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人冯XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人冯XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人冯XX在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人冯XX被缴获的龟鹿大力丸2盒、力加力超强生力胶囊4盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温斯斯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终192号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金山，男，1974年3月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘金山犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鲁1327刑初49号刑事判决。原审被告人刘金山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年10月份，被告人刘金山明知自己没有能力给被害人张某办理工作调动，而向张某谎称有能力办理，从张某处骗取4万元归个人使用，并谎称将4万元已交给他人办理工作调动事宜，一直未归还。案发后归还张某4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人崔某1的证言，证据来源说明、发还清单、刑事谅解书、张某与刘金山电话录音光盘及被告人刘金山的供述等证据予以证实。
二、2015年5月份的一天，被告人刘金山对被害人孟某谎称亲戚结婚用车，将孟某的一辆斯柯达昊锐轿车骗走，后将该车私自抵押给明某，用于替换本人已经抵押给明某的轿车后逃匿。经鉴定车辆价值为9万元。案发后该车被公安机关追回并退还给孟某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孟某的陈述，证人明某、胡某、王某的证言，扣押和发还清单、办案说明、车辆登记信息、借条复印件、刑事谅解书、鉴定意见及被告人刘金山的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘金山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。涉案赃款赃物已追回并发还被害人，可对被告人刘金山酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人刘金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
宣判送达后，被告人刘金山不服，以“第一起诈骗数额为2.6万元，第二起属普通民事纠纷，不构成诈骗。上诉人认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘金山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人刘金山及其辩护人所提“第一起诈骗数额为2.6万元”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘金山以安排工作为由骗取他人4万元有被害人张某的陈述、电话录音与上诉人的供述相互印证，足以认定，其主张第一起为2.6万元无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人刘金山及其辩护人所提“第二起属普通民事纠纷，不构成诈骗。上诉人认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘金山虚构事实，将他人所有的车辆骗出后用于借款抵押，其行为侵犯了他人合法的财产权利，已构成诈骗罪。一审法院对其犯罪情节均予以考量，本院不予重复评价。该上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初175号
原告廊坊浩君木业有限公司。
法定代表人常红生，系该公司总经理。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告霍小平。
原告廊坊浩君木业有限公司诉被告霍小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊浩君木业有限公司委托代理人常全根到庭参加诉讼，被告霍小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊浩君木业有限公司诉称，2015年7月，原、被告签订20150716号清水模板加工合同。合同约定：货到付总货款50%，剩下余款2015年10月10日前付清。需方不按合同规定的结算方式和期限视为违规，违约方向对方按货款总额每日3‰的违约金。原告按照合同约定为被告加工了清水模板，并将产品依约交付被告。被告收货后给付部分货款，还有59600元货款没有给付原告。按照合同约定该笔货款应于2015年10月10日付清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告却拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款59600元，并给付原告违约金（以基数59600元按日利率3‰自2015年10月11日至实际付清日）；本案诉讼费由被告承担。
被告霍小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、廊坊浩君木业有限公司与霍小平于2015年7月16日签订的清水模板加工合同一份。用以证明双方曾约定：货到付总款50%，余款2015年10月10日前付清；如任何一方违约，均须向对方按货款总额每日支付3‰的违约金；如双方出现合同纠纷，双方协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。
证据二、霍小平于2015年7月18日书写的欠条一份，用以证明欠款数额。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月16日，原告廊坊浩君木业有限公司与被告霍小平签订加工合同一份，双方约定：货到付总款50%，余款2015年10月10日前付清；如任何一方违约，均须向对方按货款总额每日支付3‰的违约金；如双方出现合同纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。后原告廊坊浩君木业有限公司依约交付了清水模板，截至2015年7月18日，被告霍小平尚欠原告廊坊浩君木业有限公司货款59600元。
本院认为，原告廊坊浩君木业有限公司与被告霍小平签订合同，由原告为被告提供清水模板，双方买卖合同成立，被告霍小平作为买受方理应支付相应的价款，故对原告廊坊浩君木业有限公司要求被告霍小平给付货款59600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，如任何一方违约，均须向对方按货款总额每日支付3‰的违约金，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应适当调整。故原告廊坊浩君木业有限公司要求被告霍小平自2015年10月11日起至货款实际付清日给付违约金应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.28%。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍小平给付原告廊坊浩君木业有限公司货款59600元及违约金（该违约金以59600元为基数按年利率7.28%自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1668元，由被告霍小平负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李 燕
审判员 李博亮
二〇一六年四月七日
书记员 史胜男
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1633号
原告戴某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告房某。
本院在审理原告戴某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁军生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初112号
原告南通和强纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村五组路（开发区二环路南首）。
法定代表人顾和强，该公司董事长。
委托代理人刘永兵（受该公司的特别授权委托），该公司总经理。
被告无锡琦成纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业。
原告南通和强纺织品有限公司（以下简称和强公司）诉被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告和强公司的委托代理人刘永兵到庭参加了诉讼，被告琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和强公司诉称：双方自2013年6月起有业务往来，由琦成公司向其购买针刺棉。2015年2月9日双方对账确认琦成公司尚结欠其货款315717.58元，该款琦成公司至今未付，故其诉至法院请求判令琦成公司立即支付货款315717.58元。
被告琦成公司未作答辩。
经审理查明：双方之间有业务往来，由和强公司为琦成公司供应针刺棉。2015年2月9日，双方对账并签署往来征询函（代欠条）一份，载明2013年1月至2014年7月和强公司共计向琦成公司供货金额为865717.58元，琦成公司共计付款550000元，尚结欠和强公司货款315717.58元。后琦成公司一直未付款，和强公司催讨不着，于2015年11月9日诉至本院。
以上事实，由和强公司提供的往来征询函（代欠条）、增值税发票、发票回执及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：和强公司与琦成公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。琦成公司至今尚结欠和强公司315717.58元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款琦成公司理应支付。和强公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后五日内向南通和强纺织品有限公司支付价款315717.58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，减半收取3018元，财产保全费2100元，合计5118元，由琦成公司负担（该款已由和强公司预交，琦成公司于本判决生效后直接支付给和强公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执455-1号
申请执行人唐官琴，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳北路16号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被执行人十堰市榕泰老年公寓，住所地：十堰市。
法定代表人余清泰，该公司总经理。
被执行人十堰清泰工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳北路9号。
法定代表人张华，该公司总经理。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人唐官琴与与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还申请执行人唐官琴借款110万元及利息，律师费5万元，被执行人十堰市榕泰老年公寓、十堰清泰工贸有限公司、余清泰对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7575元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日以（2015）鄂茅箭民二初字第00960号民事裁定书查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-3号房产（预售登记证明号：十堰房预茅箭区字第073609号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-3号房产（预售登记证明号：十堰房预茅箭区字第073609号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0055号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 祝武
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0055号
原告张某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 祝武
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1655号
申请执行人深圳市百联星实业发展有限公司。
法定代表人邱明艳，公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人深圳市百联星实业发展有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第430号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人128379元。本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四六月二十七日
书记员 关 恒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初130号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日以与被告田某某和好为由向本院提出撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告田某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初130号
原告王某。
被告田某。
本院在审理王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日以与被告田某和好为由向本院提出撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告田某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初118号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人亓某，男，安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被亳州市谯城区谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同月21日被谯城区人民检察院取保候审。同年2月22日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月1日12时许，在亳州市谯城区十八里镇五号原小区北门亓某经营的小卖部门口，被告人亓某因琐事和被害人张某乙发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中亓某用拳头将张某乙的鼻部打伤。经鉴定，张某乙的鼻部伤情为轻伤二级。后被告人亓某和被害人张某乙双方达成和解，亓某赔偿张某乙医药费等费用共计86000元。公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人亓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月1日12时许，在亳州市谯城区十八里镇五号原小区北门亓某经营的小卖部门口，被告人亓某因琐事和被害人张某乙发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中亓某用拳头将张某乙的鼻部打伤。经鉴定，张某乙的鼻部伤情为轻伤二级。后被告人亓某和被害人张某乙双方达成和解，亓某赔偿张某乙医药费等费用共计86000元。另查明：2016年1月13日，被告人亓某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、现场勘验笔录、照片及现场方位图，证明案发方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明被害人张某乙因外伤致鼻部损伤，CT片见双侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过，证明2016年1月13日，被告人亓某到亳州市公安局十八里派出所投案自首。
4、常住人口基本信息及查询说明，证明被告人亓某的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪前科。
5、刑事和解协议书、收条、撤诉书，证明被告人亓某赔偿被害人张某乙人民币8.6万元，取得谅解。
6、证人杨某证言，证明2015年12月1日中午12时许，其在十八里镇五号工地办公室，听到门口有人吵闹，出来见有个人（张某乙）在地上躺着，面部有血，其听别人说张某乙被亓某打伤了，其拨打110报了警。
7、证人韩某证言，证明2015年12月1日中午12时许，其和张某乙酒后到五号小区工地北门的商店去买烟，不知因为何事，亓某与张某乙发生争吵，其劝和后，又和张某乙在小商店里玩了十来分钟的老虎机，之后两人就走了，其走在前面听到后面有人吵闹，回头见到张某乙躺在地上，鼻子出血了，其找来工友后报了警。
8、证人毛某证言，证明2015年12月1日中午12时许，其和朋友张某甲在亓某的小卖部里休息，听到外面有人厮打，出来见有个年轻人在小卖部门口地上躺着，一脸的血，过一会120把伤者拉走了。
9、证人张某甲证言，证明内容同证人毛某证言。
10、被害人张某乙陈述，证明2015年12月1日12时许，在亳州市谯城区十八里镇五号还原小区北门小卖部门口，其酒后因琐事和亓某发生争执，其的鼻子被打伤被鉴定为轻伤二级，现亓某赔偿其8.6万元，其不再追究亓某的法律责任。
11、被告人亓某陈述，证明2015年12月1日12时许，其在十八里镇五号还原小区北门经营小卖部，张某乙等二人到其店里买烟，张某乙喝多了，在其店门口车边一点解手，两人发生争执，其用拳头朝张某乙面部打了一拳，张某乙被打倒在地上，鼻子出血了，其又踢了张某乙两脚，后张某乙被送往医院。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人亓某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人亓某某故意伤害一案的被告人亓某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由阜阳市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十二日
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初118号
根�《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人亓某某故意伤害一案的被告人亓某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由阜阳市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初591号
原告：周曾德，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：周家福，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告周曾德诉被告周家福民间借贷纠纷一案中，原告周曾德于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成还款方案而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周曾德撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告周曾德负担。
审判员 池万澄
二〇一八年三月十二日
书记员 胡泽宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1643号
民三庭：
原告党殿于与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第917号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1643号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李合权
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1107号
罪犯王广安，男，1967年10月11日出生，河北省大厂回族自治县人，回族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月29日做出（2007）廊刑初字第05号判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2009年11月12日经河北高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月12日至2027年11月11日止）。后经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获记功5次、表扬1次、单项表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王广安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1992号
罪犯周泽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年10月15日作出（2009）乐刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2009年12月2日作出（2009）唐刑终字第457号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑九个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周泽在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月十六日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4076号
申请执行人龙岩市隆顺金属工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区6-3地块），组织机构代码7775311-8。
代表人蔡捷喜，总经理。
委托代理人郑春美，女，1970年12月7日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业硬质合金园B-04号地块，组织机构代码72971375-0。
法定代表人郭英辉，总经理。
本院执行的申请执行人龙岩市隆顺金属工程有限公司与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司共有被执行案件7件，被执行标的6971471.73元，尚欠本案申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司工程款本金605596.73元及违约金50000元。本院于2015年11月30日以（2015）龙新执字第3548号执行裁定书查封了属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇赤坑村工业用地的土地使用权[土地证号：龙国用（2012）第0104**号]。现申请执行人与被执行人经协商达成了和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付欠款。申请执行人未提供被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4076号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 郑 彩 华
审判员 蓝 大 川
二〇一七年五月十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4076号申请执行人龙岩市隆顺金属工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区6-3地块），组织机构代码7775311-8。代表人蔡捷喜，总经理。委托代理人郑春美，女，1970年12月7日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业硬质合金园B-04号地块，组织机构代码72971375-0。法定代表人郭英辉，总经理。本院执行的申请执行人龙岩市隆顺金属工程有限公司与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司共有被执行案件7件，被执行标的6971471.73元，尚欠本案申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司工程款本金605596.73元及违约金50000元。本院于2015年11月30日以（2015）龙新执字第3548号执行裁定书查封了属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇赤坑村工业用地的土地使用权[土地证号：龙国用（2012）第0104**号]。现申请执行人与被执行人经协商达成了和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付欠款。申请执行人未提供被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第4076号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 郑  彩  华审判员 蓝  大  川二〇一七年五月十五日书记员 石志红（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00581号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告安伟，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费1192元减半收取596元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2409号
原告陈金红。
被告上海战豪投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告陈金红诉被告上海战豪投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第253号
罪犯周群兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2010年9月30日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人周群兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，周群兰不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事裁定，维持原判，于2011年9月20日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯周群兰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周群兰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群兰在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守监规方面有违规行为被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯周群兰服刑期间月平均消费人民币150元，并提供家庭经济困难证明，原判财产刑和追缴违法所得未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周群兰减刑的异议。
本院认为，罪犯周群兰服刑刚满二年一个月，服刑期间没有突出表现，且有违规行为被扣分。综合考虑该犯的原判、服刑表现等情况，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，裁定如下：
对罪犯周群兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1127号
罪犯翁少华，男，1962年8月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年5月18日作出（2010）邵刑初字第57号刑事判决，以被告人翁少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。总和刑期八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯翁少华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第640号
罪犯韩晗，现在天津市子监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人韩晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。
天津市女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩晗在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晗减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第146号
原告宋某。
被告李某甲。
委托代理人高斌，山东昌智律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲及其委托代理人高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有共同生活的可能。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，原被告婚前交往很好，婚后夫妻感情也很好。双方之间感情没有破裂，二人之间发生矛盾，主要是因为双方缺乏沟通，二人在一起的时间较少。请求法庭维持双方的婚姻，在此后的生活中，被告会照顾好原告和孩子。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告不用支付抚养费。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日，原被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原被告经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。2014年4月份，原被告开始分居生活。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子李某乙现随原告生活，且孩子年少尚幼，由原告抚养有利于孩子的成长，被告应当支付抚养费。被告系农村居民，原告未举证证明被告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告李某甲离婚；
二、原告宋某与被告李某甲婚生子李鑫睿由原告宋某抚养，被告李某甲付给原告宋某子女抚养费72052元【（10620元＋7393元）×25%×16年】，于本判决生效之日起十日内给付12052元，2017年12月30日前付清30000元，2020年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第278号
罪犯程体钢，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月3日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）西刑初字第360号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
上海市青浦监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程体钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程体钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程体钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程体钢减刑十一个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第92号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，公司董事长。
委托代理人：李利，公司工作人员。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告山东鲁维制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十月八日
书记员 王 雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0855号
原告曹根山。
委托代理人（特别授权）曹爱春。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
原告曹根山与被告曹仕美、韩小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹根山及其委托代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告曹仕美、韩小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根山诉称，被告曹仕美因经营需要分别于2012年3月22日向原告借款350000元和2012年6月17日向原告借款120000元，并分别出具了借条。但借款到期后拒不偿还。被告曹仕美与被告韩小兰系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告韩小兰也应当承担偿还责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款470000元及逾期利息（从借款到期之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告曹仕美、韩小兰未答辩。
经审理查明，被告曹仕美与被告韩小兰系夫妻关系。2012年3月22日被告曹仕美向原告曹根山出具借据一份，载明：“今借到曹根山人民币叁拾伍万元正（350000），借期为壹年。借款人：曹仕美2012年3月22日”。2012年6月17日被告曹仕美向原告曹根山出具借条一份，载明：“今借到曹根山人民币壹拾贰万元正（120000），此款借期为壹年。借款人：曹仕美2012年6月17日”。后被告曹仕美未按期偿还，原告曹根山遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。因无法向两被告送达相关诉讼材料，2014年9月1日本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告未到庭应诉。
上述事实有借条、结婚证、证人证言、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹仕美向原告曹根山借款共计人民币470000元，有借条及证人证言在卷为证，本院予以认定，被告曹仕美应向原告曹根山偿还上述借款。对于逾期还款利息，出借人与借款人既未约定借期利率也未约定逾期还款利率的，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日的利息损失。本案中原告曹根山主张从借款到期之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持。对于被告韩小兰是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的；夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款发生在被告曹仕美与被告韩小兰夫妻关系存续期间，被告韩小兰未能举证证明该债务为被告曹仕美的个人债务及两人在婚姻存续期间有财产约定，故本案借款应当为被告曹仕美与被告韩小兰的共同债务，被告韩小兰也应当承担偿还责任。被告曹仕美、韩小兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仕美、韩小兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹根山支付借款本金人民币470000元及利息（其中本金350000元自2013年3月23日起至判决确定的给付之日止，本金120000元自2013年6月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费560元，共计9440元，由被告曹仕美、韩小兰共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3310号
原告康某某，女，1972年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告陶某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告康某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识谈婚，1995年9月按农村风俗办理酒席后开始以夫妻名义同居生活，1996年10月3日办理结婚登记手续，2000年1月8日生育女陶某乙（现在内江市泰来职业技术学校读职高），婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间（未办理产权证），无存款及债权债务。原、被告相识谈婚时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后缺乏了解，被告对原告漠不关心，未能尽到家庭义务，对家庭责任少有分担。原告迫于生计外出务工导致双方于2007年分居生活至今，被告现下落不明。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚和女儿陶某乙随其生活及平均分割夫妻共同财产。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识谈婚，1995年9月按农村风俗办理酒席后以夫妻名义同居生活，1996年10月3日办理结婚登记手续，2000年1月8日生育女陶某乙（现在内江市泰来职业技术学校读职高），婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间（未办理产权证）。原、被告在共同生活中因感情不合和家庭经济及子女抚养等问题时常发生吵架，导致双方未能合理的沟通及处理好家庭事务。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记档案，子女户口簿复印件及本院依职权调取的被调查人吕孝琴（资中县金李井镇新集村1社社长）的笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。在本案中，原、被告婚后虽因家庭经济、子女抚养等家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张双方因感情不合于2007年起即开始分居生活，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供因感情不合而分居生活的相关证据。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费260元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审判代理审判员员王建雄
人民陪审员 代理审判员人民陪审员李菊芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 辰 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4210号
罪犯吴晚仔，出生于江西省宜春市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院院于2013年1月17日作出（2013）丽龙刑初字第10号MERGEFIELD”判决性质”刑事判决，以被告人吴晚仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴晚仔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晚仔予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴晚仔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晚仔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晚仔减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晚仔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01126号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为12个月，月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金118212元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金181788元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金181788元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告ＸＸ（借款人、甲方）签订编号为9802001114-1-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.2300%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币人民币30790元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告ＸＸ在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币118212元，尚欠本金人民币181788元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、付款回单、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币181788元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币181788元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3935元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00008号
原告杨海燕。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南裕达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告杨海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日予以受理。本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。2015年10月21日本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告杨海燕的委托代理人段兆道，被告人保财险武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2014年10月4日，高峰瑞驾车在晋新高速公路33公里＋800米处与杨海燕驾车发生事故，致两车受损。高峰瑞负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致协议，故请求法院判令被告支付原告理赔款62000元。
被告人保财险武汉公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的各项合理损失。
原告围绕其请求提交证据有：1、事故认定书，证明事故详细过程及责任划分；2、驾驶证、行车证、投保单，证明事故车辆的驾驶人、车主情况及购买保险的情况；3、医疗费票据、鉴定费票据、拆检费票据，证明事故所产生的处理事故及车上人员受伤的花费；4、价格结论书，证明车损具体数额；5、交通费票据，证明事故花费交通费。被告人保财险武汉公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3仅有医疗费票据缺乏治疗单据、诊断证明等予以佐证，关联性有异议；对证据4真实性、合法性有异议，未提供鉴定机构的资质证明，无法核实其真实性，也未提供鉴定人的资质证明。该鉴定结论仅仅是预估金额，并不一定是原告确定的损失，应当提供维修发票以及维修清单佐证其车辆的实际损失，仅有该鉴定结论不能作为定案依据。证据5对关联性有异议，且交通费不是车损实际赔偿项目，保险公司不应当理赔。
经审理查明，2014年10月4日17时45分，高峰瑞驾驶豫G×××××中型普通客车，在晋新高速公路33公里加800米处，行车时后车未与杨海燕驾驶的前车鄂A×××××小型轿车（附载彭维珍）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与杨海燕驾驶的前车尾部碰撞，造成两车损坏、彭维珍受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高峰瑞承担该起事故的全部责任。
原告杨海燕的车损经焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，结论为：该车车损总值为58517元，原告支出鉴定费2160元和拆检费1000元。原告车辆乘坐人彭维珍检查治疗支出医疗费261.2元和返回武汉支出交通费272元。原告另外支出交通费346元。
另查明，原告杨海燕所有的鄂A×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保额为252000元和车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座，并有不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、拆检费票据、定损费票据、医疗费票据、车辆行车证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，双方签订的保险合同，系双方真实性意思表示。被告人保财险武汉公司作为保险人在原告车辆发生事故后，应当按照保险约定承担保险理赔责任。原告的车损经价格事务所鉴定，鉴定结论可以采信，原告请求被告支付车损58517元及鉴定费2160元、拆检费1000元、医疗费261.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的交通费非保险理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内支付原告杨海燕理赔款61938.2元；
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告杨海燕承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00008号
原告杨海燕，女，住武汉市武昌区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南裕达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告杨海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日予以受理。本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。答辩期间内被告向本院提出管辖权异议申请。2015年10月21日本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告杨海燕的委托代理人段兆道，被告人保财险武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2014年10月4日，高峰瑞驾车在晋新高速公路33公里＋800米处与杨海燕驾车发生事故，致两车受损。高峰瑞负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致协议，故请求法院判令被告支付原告理赔款62000元。
被告人保财险武汉公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的各项合理损失。
原告围绕其请求提交证据有：1、事故认定书，证明事故详细过程及责任划分；2、驾驶证、行车证、投保单，证明事故车辆的驾驶人姬车主情况及购买保险的情况；3、医疗费票据、鉴定费票据、拆检费票据，证明事故所产生的处理事故及车上人员受伤的花费；4、价格结论书，证明车损具体数额；5、交通费票据，证明事故花费交通费。被告人保财险武汉公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3仅有医疗费票据缺乏治疗单据、诊断证明等予以佐证，关联性有异议；对证据4真实性、合法性有异议，未提供鉴定机构的资质证明，无法核实其真实性，也未提供鉴定人的资质证明。该鉴定结论仅仅是预估金额，并不一定是原告确定的损失，应当提供维修发票以及维修清单佐证其车辆的实际损失，仅有该鉴定结论不能作为定案依据。证据5对关联性有异议，且交通费不是车损实际赔偿项目，保险公司不应当理赔。
经审理查明，2014年10月4日17时45分，高峰瑞驾驶豫GXXX**中型普通客车，在晋新高速公路33公里加800米处，行车时后车未与杨海燕驾驶的前车鄂AXXX**小型轿车（附载彭维珍）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与杨海燕驾驶的前车尾部碰撞，造成两车损坏、彭维珍受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高峰瑞承担该起事故的全部责任。
原告杨海燕的车损经焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，结论为：该车车损总值为58517元，原告支出鉴定费2160元和拆检费1000元。原告车辆乘坐人彭维珍检查治疗支出医疗费261.2元和返回武汉支出交通费272元。原告另外支出交通费346元。
另查明，原告杨海燕所有的鄂AXXX**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保额为252000元和车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座，并有不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、拆检费票据、定损费票据、医疗费票据、车辆行车证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，双方签订的保险合同，系双方真实性意思表示。被告人保财险武汉公司作为保险人在原告车辆发生事故后，应当按照保险约定承担保险理赔责任。原告的车损经价格事务所鉴定，鉴定结论可以采信，原告请求被告支付车损58517元及鉴定费2160元、拆检费1000元、医疗费261.2元，证据充分，理由正当本院予以支持。原告请求的交通费非保险理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内支付原告杨海燕理赔款61938.2元；
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告杨海燕承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三金初字第00008号
原告杨海燕。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南裕达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，经理。
本院在审理原告杨海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，被告人保财险武汉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方系保险合同关系，保险标的物系鄂A×××××号小轿车，双方保险合同中对发生争议的管辖无特别约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地系武汉市汉阳区，保险标的物所在地也是武汉市汉阳区，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院认为，原被告之间系财产保险合同关系，原告所驾驶的鄂A×××××号小轿车于2014年10月4日17时45分在晋新高速33公里＋800米发生交通事故，事故发生地属于我院管辖区域。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。我院基于保险事故发生地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页