wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第741号
申请执行人陈德全
被执行人房柏祥
被执行人滕福波
被执行人聂晓红
陈德全诉房柏祥、滕福波、聂晓红民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）双民一初字第74号民事判决书。由被告滕福波、聂晓红偿还原告陈德全欠款人民币240000元，被告房柏祥负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，陈德全向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人房柏祥、滕福波、聂晓红暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第741号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第8号
原告刘美珠，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告李燕清，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告许庆夷，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告刘美珠诉被告李燕清、许庆夷民间借贷纠纷一案（案号：（2015）晋民初字第165号）中，原告刘美珠于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李燕清、许庆夷价值670200元的财产。2015年1月9日，原告向本院提出申请，要求撤回本案的保全申请。
本院认为，原告刘美珠的上述申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美珠撤回保全申请。
审 判 长 李卓
代理审判员 林芊
人民陪审员 李琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈盛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第81号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人杨景祥，农民。
被执行人许少慧，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人杨景祥、许少慧违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105041号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人杨景祥、许少慧征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105041号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人杨景祥、许少慧。被执行人杨景祥、许少慧未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人杨景祥、许少慧依法送达龙人口征催字（2014）第105022号征收社会抚养费催告书。被执行人杨景祥、许少慧仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105041号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨景祥、许少慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨景祥、许少慧必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人杨景祥、许少慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01756号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋佳鹏，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋佳鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01866号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋佳鹏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01866号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00314号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年2月13日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县人民医院工作人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人李某甲在固镇县城关镇西湖山庄小区朋友李某乙家中吃饭并饮酒。20时许，被告人李某甲在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为皖C×××××普通两轮摩托车从西湖山庄小区出来，沿谷阳路由西向东行驶。当其行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的静脉血乙醇含量值为138.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶皖C×××××普通两轮摩托车从固镇县城关镇西湖山庄小区出发，沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人李某甲的静脉血乙醇含量为138.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某甲即被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、辨认笔录、指认现场照片、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15102号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人李某乙、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00314号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年2月13日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县人民医院工作人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人李某甲在固镇县城关镇西湖山庄小区朋友李某乙家中吃饭并饮酒。20时许，被告人李某甲在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为皖C×××××普通两轮摩托车从西湖山庄小区出来，沿谷阳路由西向东行驶。当其行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的静脉血乙醇含量值为138.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶皖C×××××普通两轮摩托车从固镇县城关镇西湖山庄小区出发，沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人李某甲的静脉血乙醇含量为138.1mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某甲即被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、辨认笔录、指认现场照片、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15102号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人李某乙、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7195号
原告韩丹丹，女，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市金水区。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年12月12日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费8565元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8565元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩丹丹暖气初装费8565元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取为42元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1822号
原告朱福，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇东铁村
委托代理人朱国霞，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，现住山河屯林业局机关委
被告黎申修，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇东铁村
原告朱福诉被告黎申修排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告�福及其委托代理人朱国霞、被告黎申修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福诉称，我与被告都是山河镇东铁村三队村民，我家在东铁村所分自留地与被告黎申修家地相邻，当时我家所分这块自留地位于山河镇铁路道口附近，地势较洼农作物收成低，加上离道边近，所种农作物经常丢失，我家无法实际管理。恰巧被告黎申修提出要用这块地，我就同意暂由被告黎申修使用，随后被告黎申修在争议地块上建造了简易设施，从事经营活动，多年来被告黎申修一直占有、使用争议土地，2011年我们正式向被告黎申修提出要求其返还土地，被告黎申修却一反常态，自称争议土地已经由东铁村分给他，为此，我们找到东铁村村委会，经东铁村村委会调查核实，并查阅原始档案，东铁村村委会认定争议土地使用权应当归我所有，2012年2月20日向被告黎申修下发告知书，告知村委会已经认定争议土地使用权由我朱福所有，并告知被告黎申修在收到告知书后15日提起诉讼，否则视为放弃权利。被告黎申修收到村委会告知书后，向山河镇政府提出意见，山河镇政府调查核实后也已维持了东铁村村委会关于《土地权属争议告知书》中对土地使用权归我享有的意见，但被告黎申修却对村委会和镇政府的处理意见置之不理，继续恶意占有土地拒不返还，现在诉来本院，请法院判决被告黎申修立即停止侵权、排除妨碍，返还属于我的土地使用权287平方米。
被告黎申修辩称，争议土地是村里分给我的，原来东铁村大队长陈国栋分的，但他现在死了，这块地原来是原告家的，我的园田地被东铁村卖给五金商店了，钱也被东铁村收了，我就找陈国栋要求补地，他就把原告朱福这块地补给我了，因为朱福家批房场了，所以就把他家园田补给我，但现在大队长陈国栋死了就没有证据了，这地是我的，我不同意原告诉讼请求。
原告朱福为证实自己所主张的事实，在开庭审理时向法庭提供了下列证据：证据（1）原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份。庭审中对原告提供的该证据进行了当庭质证，被告对该证据无异议，合议庭评议认为，该证据客观性和真实性，予以采信。证据（2）东铁村村民委员会告知书一份，证明双方发生争议后村东铁村处理认定争议土地使用权归原告朱福，东铁村向被告下发书面告知书一份，被告对该证据有异议，认为东铁村委会认定不符，为此找到山河镇政府，但政府没给解决。合议庭评议认为，该证据系基层村民委员会出具，具有客观性和真实性，且与其它证据能够相互印证，此证据为有效证据，予以采信。证据（3）东铁村村民委员会证明一份，证明双方�议土地使用权归原告朱福，被告对该证据有异议，认为要找东铁村委会解决。合议庭评议认为，该证据系基层村民委员会出具，具有客观性和真实性，且与其它证据能够相互印证，此证据为有效证据，予以采信。证据（4）山河镇农村经济管理服务中心证明一份，证明双方争议土地使用权归原告朱福，被告对该证据有异议，认为要找东铁村委会解决。合议庭评议认为，该证据系国家机关出具，具有客观性和真实性，且与其它证据能够相互印证，此证据为有效证据，予以采信。证据（5）山河镇东铁村个人房屋及自留地登记表一份，证明双方争议土地使用权归原告朱福，被告对该证据有异议，认为要找政府解决。合议庭评议认为，该证据系国家机关出具，具有客观性和真实性，且与其它证据能够相互印证，此证据为有效证据，予以采信。证据（6）五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会不予受理申诉通知书一份，证明双方争议土地使用权归原告朱福，没有争议，被告对该证据有异议，认为谁不去现场实际调查都不生效。合议庭评议认为，该证据系国家机关出具，具有客观性和真实性，且与其它证据能够相互印证，此证据为有效证据，予以采信。
被告黎申修没有向法院提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告朱福与被告黎申修都是山河镇东铁村三队村民，原告朱福在东铁村所分自留地287平方米与被告黎申修家地相邻，原告朱福将该土地借给被告使用多年。被告黎申修一直占有、使用争议土地，2011年原告朱福正式向被告黎申修提出要求其返还土地，为此，双方找到东铁村村委会，经东铁村村委会调查核实，并查阅原始档案，东铁村村委会认定争议土地使用权应当归原告朱福所有，2012年2月20日向被告黎申修下�告知书，但被告黎申修以争议土地由原东铁村大队长陈国栋分给自己为由没有返还争议土地，现在原告诉来本院。
本院认为，原告朱福在村集体所承包自留地合法有效，应当受到法律的保护。被告黎申修关于原东铁村大队长陈国栋将争议土地分给自己的辩解没有提供充足证据，被告此辩解不成立。被告黎申修侵占原告朱福自留地287平方米事实清楚、法律关系明确，被告黎申修应当立即停止侵权并将土地予以退还。依照《农村土地承包法》第九条、《民法通则》第一百一十七、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黎申修停止侵权，判决生效10日内退还原告朱福自留地287平方米，由原告朱福经营管理。
案件受理费50.00元由被告黎申修承担。于判决生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨金明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初711号
原告:李某，男，汉族，1981年3月9日生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：赵某，广西齐兴律师事务所律师。
被告:骆某，男，汉族，1984年7月26日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某诉被告骆某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年4月23日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告骆某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费163元，因撤诉减半收取81.5元，由原告李某承担。
审判员 高中杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧玉柔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1370号
申请执行人宋福磊。
被执行人刘子利。
本院在执行申请执行人宋福磊与被执行人刘子利建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1370号申请执行人宋福磊。被执行人刘子利。本院在执行申请执行人宋福磊与被执行人刘子利建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00009号
原告程盛荣，女，1976年1月31日生。
委托代理人杨雄、陈长久，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区统计局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人易鹏，该局局长。
委托代理人徐静怡、夏鹏程，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
原告程盛荣与被告武汉市硚口区统计局人事争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告程盛荣、原告委托代理人杨雄、陈长久、被告武汉市硚口区统计局委托代理人徐静怡、夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程盛荣诉称：程盛荣于2012年4月入职被告处，从事公益性岗位统计协理员，双方签订了书面劳动合同，其月平均工资为1950元。2014年5月12日，原告将两份休假申请交至被告，请求休假至6月23日。2014年6月26日，被告以原告旷工为由单方解除了劳动合同。2014年10月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院请求1、请求恢复劳动关系；2、被告向原告支付2014年7月至9月工资6000元；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9750元。庭审中，原告放弃了恢复劳动关系的诉讼请求。
原告程盛荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、武汉市公益性岗位劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据2、银行工资流水，证明原告月平均工资为1950元。
证据3、年休假申请，证明原告申请的休假时间为2014年5月12日至2014年6月23日。
证据4、电话录音，证明原告的休假申请得到了被告的同意。
证据5、关于解除劳动关系的决定，证明被告单方违法解除了劳动关系。
证据6、社保缴纳记录，证明原告应当享受失业金。
证据7、仲裁裁决书，证明本案经过了前置程序。
被告武汉市硚口区统计局对原告入职时间、工作岗位及月平均工资水平均无异议。但辩称，因原告在2014年6月份连续旷工，被告于2014年6月26日解除劳动合同合法合理。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市硚口区统计局为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、武汉市公益性岗位劳动合同，证明被告有权依据合同解除劳动关系。
证据2、硚口区统计协理员管理考核办法，证明原告请假须审批，被告有权因原告连续旷工解除合同。
证据3、年休假申请，证明原告所申请的休假时间为2014年5月12日至5月30日。
证据4、出勤情况报告，证明原告连续旷工。
证据5、解除合同通知的签收回执，证明双方的劳动关系于2014年6月26日解除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据7没有异议。证据3为复印件，故不能作为证据使用。对证据4因无法确定对方身份，不能作为证据使用。对证据5真实性无异议，但被告合法解除劳动合同。对证据6与原告诉求不一致。
原告对被告所举证据1真实性无异议，但不能证明解除劳动合同的情形。对证据2系单位内部规定，原告并不知晓，且该规定没有经过民主程序。对证据3真实性无异议，也印证了录音的内容。对证据4，原告系正常休假，并非旷工。对证据5原告当天拒收，后补领了一份。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据7予以采信。证据3为复印件，且该申请上并无统计局的同意认可，故不予采信。对证据4真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据5真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据6真实性予以采信，证明目的不予采信。对被告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告程盛荣于2012年4月入职，岗位为统计协理员。双方签订了武汉市公益性岗位劳动合同，并在合同中明确了原告应当遵守统计法律法规及硚口区统计协理员管理考核办法。2014年5月9日，原告提交书面年休申请，时间为5月12日至5月16日、5月19日至5月23日、5月26日至5月30日。被告武汉市硚口区统计局同意原告休假时间，并加盖公章确认。休假时间满后，原告并未再到岗工作。2014年6月26日，被告以原告旷工为由解除了劳动合同。
2014年10月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院请求1、被告向原告支付2014年7月至9月工资6000元；2、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9750元。
本院认为：1、关于原告程盛荣是否旷工。第一，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。即法律已经对年休假天数进行了明确规定，用人单位和劳动者应当遵行不悖。本案程盛荣请休年休假，但并未提交相关证据证明其工作已满20年，享有每年15天的年休假。且从其社保缴纳记录来看，程盛荣累计工作时间远不足20年。
第二，原告称其2014年6月3日至6月23日系休假，但其提供的年休申请为复印件，且没有被告签字盖章同意。被告签字盖章的书面年休申请，时间截止至2014年5月底。
第三，关于原告提供的录音。一般而言，单位为严格管理，年休假申请均采取书面形式。原告程盛荣也清楚知晓，因此向被告提交了书面申请。看录音内容，钟海涛亦是明确要求程盛荣提交书面报告。本院当然应当以明确、具体的，有被告签字盖章的申请为准。
同时，年休假是否能够获得批准，还要由管理人员根据法律规定和单位管理制度来进行审查，该录音只是明确由程盛荣提交书面休假申请，写明申请的时间，但是否会获得批准应由管理一方审查。现被告仅同意原告于2014年5月12日至5月30日休假，则原告应当遵守。
因此，本院认定原告自2014年5月30日假期满后，应当返回单位。但程盛荣并未继续工作，其行为应当认定为自2014年6月3日起连续旷工。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且原告的工作岗位并非一般用工，系政府部门为保障就业而提供的公益性岗位。原告的行为理当受到武汉市政府公益性岗位规定的约束。双方也在劳动合同中明确，原告须遵守硚口区统计协理员管理考核办法。因此，被告根据相应规章制度，对原告旷工行为作出解除劳动合同的处理，并无不当。原告于2014年6月26日已经知晓解除的意思表示，双方的劳动关系于当日解除。此后，被告亦无须再支付工资。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告程盛荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一项）的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱瑞波
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第00032号
原告：李某某，女。
被告：桑某某，男。
原告李某某与被告桑某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，审理后作出（2015）内民初字第00123号民事判决书，原告李某某不服提出上诉，南阳市中级法院审理后作出（2015）南民一终字第00529号民事裁定书，以原审认定事实不清，适用法律不当为由，裁定撤销（2015）内民初字第00123号民事判决，发回内乡县人民法院重审。本院于2015年8月14日立案受理后，依法另行组成合议庭重新开庭审理了本案。原告李某某，被告桑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍相识、结婚。2007年11月28日，生一女孩取名桑某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方经常生气吵架，加之被告外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情淡薄。女儿出生后，由于被告重男轻女思想严重，想把女儿送人，但我极力反对，才算留下女儿由我抚养。被告没有家庭观念，无端殴打女儿，给我和孩子造成了巨大的身心伤害，导致夫妻感情破裂。现我在南阳有稳定的工作，我能够独立抚养小孩，且女儿一直随我生活并在南阳上学，如改变生活和学习环境，对其健康成长明显不利。桑某某没有稳定的经济来源，无法给孩子一个好的生活环境。他家庭责任感意识淡薄，心里根本就没有父亲的概念。他曾患过传染性疾病肺结核，出过车祸，记忆力减退，不会电脑，无法对女儿的学习提供帮助。总之，孩子是一直和我生活在一起，以后继续和我在一起生活对她的身心健康、成长更为有利。故请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，我自愿承担小孩的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证实原被告于2007年3月6日登记结婚。
2、户口本复印件，证实婚生女儿桑某甲的基本情况。
3、在校学生证明、收入证明、劳动合同书、收据16份（以上均为复印件），证实小孩一直跟随原告生活，原告有经济能力抚养小孩。
被告桑某某辩称，我不同意离婚。李某某存在第三者，另外我们的小孩年龄还小，离婚对小孩成长不利。离婚了小孩缺少父爱，小孩没有安全感。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
录影光盘（复制品），证实有人向李某某求婚。
以上证据经当庭出示、质证，本院对证据认证如下：被告对原告提交的结婚登记审查处理表和户口本复印件均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，小孩只是近两年跟随她生活，不是一直跟随她生活。另外她的工资收入实际上不一定有2300元那么高。对该证据的真实性本院予以认定。原告对被告提交的录影光盘有异议，认为不存在第三者向原告求婚的事实。本院认为，该光盘存在瑕疵，无法播放，对光盘中的内容无法核实，对该证据本院不予认定。
经本院审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月6日双方办理了结婚登记手续。2007年11月28日双方生一女孩取名桑某甲。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，加之被告婚后长期在外务工，双方聚少离多，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，夫妻感情淡漠，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在原审中被告的意见为：同意离婚，婚生女孩由其抚养并独自承担抚养费。2015年8月17日，被告提交的答辩状的主要意见为：同意离婚，婚生女孩由其抚养并独自承担抚养费。本次庭审中，被告又表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后共同生活多年且生育了小孩，证明双方在此期间有一定的感情基础。由于婚后被告长期在外务工，双方聚少离多，缺少沟通和交流，加之双方未能正确处理家庭琐事，导致双方发生矛盾。综合两次庭审双方对待婚姻的态度，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，小孩桑某甲出生之后一直与其父母、爷奶一起生活。2012年小孩到南阳市上学至原告起诉离婚这一期间，原、被告一家三口也曾在一起生活，并且在2014年8月之前，小孩在南阳市上学的学费和房屋租金均由被告负担。鉴于双方抚养子女的条件、能力相当，小孩出生后长期跟随被告父母生活，综合以上因素，结合原、被告的诉辩意见及案件的实际情况，小孩由被告抚养为宜。因此对被告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费的要求，本院予以照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桑某某离婚。
二、原、被告婚生长女桑某甲由被告桑某某抚养，被告承担抚养桑某甲的全部费用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年一月五日
书记员 张松哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2224号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2464号
申请执行人吴电东，城镇居民。
被执行人李学力，城镇居民，
本院在执行申请执行人吴电东诉被执行人李学力民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2805号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12495号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：马丽丹，女，该公司法务。
被告：张楠，女，1991年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年911月16日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1088号
原告白某，女，48岁，蒙古族，农民。
被告毕某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理于2017年3月9日立案受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案。原告于2017年5月19日向本院提出与被告达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 哲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第431号
申请人：张花岗，男，1979年7月23日生。
申请人：王丽红，女，1979年9月3日生。
被申请人：郑阳，男，1986年5月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑阳所有的豫JQ01**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供30000元及李有所有的豫E127**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑阳所有的豫JQ01**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保585号
申请人：林玉霞，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:马松松，女，汉族，住济南市高新区。
申请人因返还原物纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马松松名下，位于济南市高新区会展西路88号2号楼1-2611、济南市高新区会展西路88号1号楼1-104房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初660号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，经本院决定，于2016年8月3日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年7、8月至2015年4月期间，倪某（已被判刑）在浙江省宁波市、温州市瓯海区瞿溪街道等地通过微信向他人销售“六合彩”、2015年3月份以来，倪某将收受的部分投注额交给被告人程某，并按投注额的13%牟取利益。被告人程某通过微信，按照1:42的赔率接受倪某的投注，并通过银行转账、现金交付等形式交接赌款。经查，被告人程某共销售“六合彩”8期，经营数额达人民币25149元以上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪某、温某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，账本，输赢额汇总表，手机截图，照片，银行明细对账单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年八月十日
代书记员 娄彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第811号
上诉人（原审被告）乔波，男，1990年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牧士钧，男，1989年3月2日出生，回族。
委托代理人牧女，女，1962年7月24日出生，回族。
上诉人乔波与被上诉人牧士钧相邻关系纠纷一案，牧士钧于2014年2月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，河南省郑州市中原区人民法院于2014年5月22日作出（2014）中民一初字第353号民事判决。宣判后，乔波不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人乔波、被上诉人牧士钧及其委托代理人牧女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牧士钧系郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1508号房屋的所有权人。乔波系郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的所有权人。两房屋入户门均系子母门，成直角紧临。开发商向当事人交付房屋时，两房屋入户门子门门轴相邻，乔波房屋母门门轴位于面对房屋的右侧，呈逆时针向房屋外开启，牧士钧房屋母门门轴位于面对房屋的左侧，呈顺时针向房屋外开启。乔波在房屋交付后装修过程中，擅自将其入户子母门更换方向，母门门轴移于面对房屋的左侧，紧临牧士钧子门门轴，呈顺时针向房屋外开启。乔波入户门更换方向后，在其母门完全开启的状态下将导致牧士钧入户门无法开启，双方协商未果，牧士钧遂起诉要求解决。
原审法院认为，本案系双方相邻房屋通行所引起的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，因双方系邻居关系，双方应当本着团结互助的精神，正确处理好双方的通行问题。乔波改变入户门方向影响了牧士钧的通行，乔波应当将入户门恢复原状，故牧士钧的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告乔波自本判决生效之日起十五日内将位于郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的入户门恢复至子门门轴位于面对房屋的左侧，母门门轴位于面对房屋的右侧的原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔波负担。
上诉人乔波上诉称，上诉人并未影响牧士钧出行，时至今日牧士钧家人均可以正常出入，乔波打开入户门时也未碰伤过牧士钧。开发商对房屋入户门的设计存在严重缺陷，最终责任应由开发商承担。乔波在小区内很多人都更改入户门方向的情况下，为了装修进料及购置居家物品安放方便，且不对牧士钧及其家人造成碰撞危险的情况下，才更改的入户方向。牧士钧原审的诉讼请求是“请求法院判乔波将入户门恢复原貌”，而不是入户门的打开方向恢复原貌。原审法院主观臆断作出判决“被告乔波在判决生效15日内将位于郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的入户门恢复至子门门轴面对房屋的左侧，母门门轴面对房屋的右侧的原状”，其处理的并非牧士钧的诉求。何况乔波子门现在就是在门轴面对房屋的左侧，母门门轴面对房屋的右侧位置，根本不需要再恢复。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牧士钧辩解称，开发商在交付房屋时，已经考虑到各个住户的通行问题，所以装入户门时对子母门的开启方向根据实际情况进行了规划，乔波在装修时擅自改动子母门开启方向，导致其门在开启状态下，牧士钧的门根本打不开。牧士钧多次要求乔波将门的方向改过来，但乔波不听，已严重影响牧士钧进出，造成危险，侵害了牧士钧的权益，现要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，开发商在向双方交付房屋时，入户门均为子母门，宽门为母门，窄门为子门。乔波在房屋交付后，有权利对房屋进行装修，但其装修不应当影响相邻权利人的通行权利。现乔波在装修时将入户子母门改变开启方向，擅自将门轴位于面对房屋的右侧呈逆时针向房屋外开启的母门，变更为门轴位于面对房屋的左侧呈顺时针向房屋外开启，导致乔波母门开启时，牧士钧的入户门无法打开，影响牧士钧通行。牧士钧要求乔波将入户子母门恢复至开发商交付时的原状，本院予以支持。上诉人乔波的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第811号
上诉人（原审被告）乔波，男，1990年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牧士钧，男，1989年3月2日出生，回族。
委托代理人牧女，女，1962年7月24日出生，回族，系牧士钧之母。
上诉人乔波与被上诉人牧士钧相邻关系纠纷一案，牧士钧于2014年2月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，河南省郑州市中原区人民法院于2014年5月22日作出（2014）中民一初字第353号民事判决。宣判后，乔波不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人乔波、被上诉人牧士钧及其委托代理人牧女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牧士钧系郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1508号房屋的所有权人。乔波系郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的所有权人。两房屋入户门均系子母门，成直角紧临。开发商向当事人交付房屋时，两房屋入户门子门门轴相邻，乔波房屋母门门轴位于面对房屋的右侧，呈逆时针向房屋外开启，牧士钧房屋母门门轴位于面对房屋的左侧，呈顺时针向房屋外开启。乔波在房屋交付后装修过程中，擅自将其入户子母门更换方向，母门门轴移于面对房屋的左侧，紧临牧士钧子门门轴，呈顺时针向房屋外开启。乔波入户门更换方向后，在其母门完全开启的状态下将导致牧士钧入户门无法开启，双方协商未果，牧士钧遂起诉要求解决。
原审法院认为，本案系双方相邻房屋通行所引起的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，因双方系邻居关系，双方应当本着团结互助的精神，正确处理好双方的通行问题。乔波改变入户门方向影响了牧士钧的通行，乔波应当将入户门恢复原状，故牧士钧的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告乔波自本判决生效之日起十五日内将位于郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的入户门恢复至子门门轴位于面对房屋的左侧，母门门轴位于面对房屋的右侧的原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔波负担。
上诉人乔波上诉称，上诉人并未影响牧士钧出行，时至今日牧士钧家人均可以正常出入，乔波打开入户门时也未碰伤过牧士钧。开发商对房屋入户门的设计存在严重缺陷，最终责任应由开发商承担。乔波在小区内很多人都更改入户门方向的情况下，为了装修进料及购置居家物品安放方便，且不对牧士钧及其家人造成碰撞危险的情况下，才更改的入户方向。牧士钧原审的诉讼请求是“请求法院判乔波将入户门恢复原貌”，而不是入户门的打开方向恢复原貌。原审法院主观臆断作出判决“被告乔波在判决生效15日内将位于郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元15层1507号房屋的入户门恢复至子门门轴面对房屋的左侧，母门门轴面对房屋的右侧的原状”，其处理的并非牧士钧的诉求。何况乔波子门现在就是在门轴面对房屋的左侧，母门门轴面对房屋的右侧位置，根本不需要再恢复。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牧士钧辩解称，开发商在交付房屋时，已经考虑到各个住户的通行问题，所以装入户门时对子母门的开启方向根据实际情况进行了规划，乔波在装修时擅自改动子母门开启方向，导致其门在开启状态下，牧士钧的门根本打不开。牧士钧多次要求乔波将门的方向改过来，但乔波不听，已严重影响牧士钧进出，造成危险，侵害了牧士钧的权益，现要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，开发商在向双方交付房屋时，入户门均为子母门，宽门为母门，窄门为子门。乔波在房屋交付后，有权利对房屋进行装修，但其装修不应当影响相邻权利人的通行权利。现乔波在装修时将入户子母门改变开启方向，擅自将门轴位于面对房屋的右侧呈逆时针向房屋外开启的母门，变更为门轴位于面对房屋的左侧呈顺时针向房屋外开启，导致乔波母门开启时，牧士钧的入户门无法打开，影响牧士钧通行。牧士钧要求乔波将入户子母门恢复至开发商交付时的原状，本院予以支持。上诉人乔波的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄宝珠
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审165号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人郭云河
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭云河在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭云河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月16日作出津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月16日向被执行人郭云河、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭云河申请行政复议，2010年4月29日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第10号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年5月11日被执行人郭云河向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月16日作出（2010）西行初字第95号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭云河提起上诉，2011年3月21日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭云河提供天津市西青区大寺龙顺园7-302贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2001号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审165号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人郭云河申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭云河在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭云河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月16日作出津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月16日向被执行人郭云河、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭云河申请行政复议，2010年4月29日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第10号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年5月11日被执行人郭云河向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月16日作出（2010）西行初字第95号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭云河提起上诉，2011年3月21日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭云河提供天津市西青区大寺龙顺园7-302贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2001号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第119号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11356号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人郭东方，女，1980年11月28日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务经理。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务主管。
被告陈宇翔，男，1976年9月14日出生。
委托代理人张学华。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）与被告陈宇翔（以下简称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审理，公开开庭进行了审理。我爱我家经纪公司的委托代理人郭东方、姜萍，陈宇翔的委托代理人张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家经纪公司诉称：通过我公司居间，陈宇翔与案外人张存宣于2014年10月12日就位于北京市朝阳区建国93号院8号楼xxx室房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》。同日，三方签订《居间服务合同》，根据该居间服务合同约定，陈宇翔应在合同签订当天支付我公司居间服务费63000元。陈宇翔至今未给付居间服务费，故诉至法院，要求陈宇翔支付居间服务费63000元并支付违约金（以63000元为本金，自2014年10月12日起至实际给付之日止，每月按1%计算）。
陈宇翔辩称：不同意我爱我家经纪公司的诉讼请求。我爱我家经纪公司的居间服务存在瑕疵，居间服务人员甄海丽、李春花从没有参与居间服务，甄海丽、李春花人员也是没有中介资格的人员。我爱我家经纪公司没有如实告诉我贷款风险。我爱我家经纪公司没有带我看过房，也没有核实过我的身份资料，我爱我家经纪公司没有提供涉案房屋的租赁合同给我看过，涉案房屋有租赁的情况。涉案房屋没有办理网签。我爱我家经纪公司将涉案房屋已经出售给其他人了，并且已经收到居间报酬。
经审理查明：2014年10月12日，张存宣（出卖人）、陈宇翔（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，总价为4580000元，定金为100000元。
2014年10月12日，张存宣（甲方、出售方）、陈宇翔（乙方、买受方）、我爱我家经纪公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，载明鉴于在丙方居间服务下，甲、乙双方于2014年10月12日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，三方明确权利义务，签订该居间服务合同；丙方提供的居间服务包括：提供房屋买卖市场行情咨询；寻找、提供发布房源、客源信息；协助查看买受方身份情况、引领买受方看房；协助查看出售方身份情况和权属证书、实地查看房屋；协助出售方、买受方协商、洽谈，确定成交意向；协助房屋出售方、买受方协商房屋买卖合同相关条款；甲、乙双方签订买卖合同时，居间行为完成；居间代理费63000元由乙方自本合同签订之日向丙方支付；如迟延支付居间服务费用，则应按未付部分每日1%的标准支付违约金。合同丙方为我爱我家经纪公司，经纪人为甄海丽、李春花。
2014年10月12日，张存宣（甲方、出卖方）、陈宇翔（乙方、买受方）、我爱我家经纪公司（丙方、见证方）签订《补充协议》，约定乙方合同签订当时向甲方支付定金100000元，网签完成后乙方向甲方支付首付款900000元，此后乙方向甲方支付除贷款额外的剩余房款780000元。
陈宇翔提交信用报告，证明其购房时尚有其他住房贷款未还清，我爱我家经纪公司表示知晓此事，但贷款比例由陈宇翔与张存宣自行决定。陈宇翔提供了中国人民银行营业管理部关于调整北京市差别化住房信贷政策的通知，证明对贷款购买第二套住房的家庭，首付款比例不得低于70%。
经询，我爱我家经纪公司与陈宇翔均认可如下事实：签订《居间服务合同》过程中，甄海丽、李春花只是挂名；陈宇翔仅向出卖人支付定金1万元，涉案房屋并未进行网签。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、中国人民银行营业管理部关于调整北京市差别化住房信贷政策的通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我爱我家经纪公司作为专业房屋经纪机构，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。根据现有查明事实，按照签订买卖合同时的贷款政策，陈宇翔首付款比例不得低于70%，而补充协议中陈宇翔的首付款比例远低于该数额，势必导致陈宇翔无法取得足额贷款，影响买卖合同的履行，虽在补充协议中，我爱我家经纪公司为见证方，但买卖合同中未对具体款项支付作出约定，具体付款方式仅见于补充协议，我爱我家经纪公司亦未完成协助买受人与出卖人协商买卖合同条款的义务；我爱我家经纪公司的房地产经纪人甄海丽、李春花在本案合同签署过程中仅为挂名。综上，本院认为，我爱我家经纪公司在提供居间服务过程中存在瑕疵。
陈宇翔作为购房人，对国家贷款政策理应知晓，故本院认为陈宇翔对其贷款不能也应承担部分责任。因我爱我家经纪公司已履行了提供房屋买卖信息、房屋查验等义务，故本院结合我爱我家经纪公司提供服务的情况以及双方的过错程度，酌情确定陈宇翔应支付的居间服务费数额。我爱我家经纪公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈宇翔于本判决生效后十日内向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付居间服务费八千元；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担600元（已交纳），由被告陈宇翔负担88元（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已预交，被告陈宇翔于本判决生效后七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1624号
原告董惠民，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市闸北区。
负责人周爱丽。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
原告董惠民与被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会（以下简称艺康苑业主委员会）名誉权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，分别于2016年3月11日、3月22日公开开庭进行了审理，原告董惠民、被告艺康苑业主委员会的委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠民诉称，2015年11月2日，被告艺康苑业主委员会向艺康苑全体小区业主散发了《给全体业主的公开信》（以下简称《公开信》）。信中对原告用莫须有的罪名进行了侮辱和诽谤，在小区中造成极其恶劣的影响，损坏了原告的名誉和人格尊严。故诉至法院，要求：被告就侵犯原告的名誉权公开道歉，恢复名誉，道歉信张贴在业委会的公告栏内；被告赔付原告精神损失费人民币50元。
被告艺康苑业主委员会辩称：本案属于名誉权纠纷，原告未能提供证据证明名誉权纠纷的构成要件，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告董惠民系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，被告艺康苑业主委员向艺康苑全体小区业主散发了《给全体业主的公开信》。该公开信中载明“……四、个别业主带有私心，伪造事实，制造小区混乱局面……88弄15号董惠民……他们以过明成为首经常利用居委会办公室集中研究非法活动。1、在小区内乱贴大字报小字报进行忽悠业主，不明真相业主容易上当，而业委会贴得公告一公布立即被撕毁或乱划乱写，……”等内容。原告董惠民认为被告的上述行为侵犯其名誉权，遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，除原、被告庭审中的陈述外，有原告董惠民提供的公开信、居委会证明等证据为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大的范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯受害人名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告发放的《公开信》可见，原告董惠民等业主与被告艺康苑业主委员会就小区管理方面的纠纷由来已久。被告艺康苑业主委员会发放的《公开信》中措辞确有不当之处，今后行文过程中应予以注意，但原告董惠民未能提供充分证据证明《公开信》对原告社会评价造成了降低，本院难以认定被告的行为侵犯了原告的名誉权，故对于原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告董惠民的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告董惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第165号
原告李连臣，农民。
委托代理人赵树祥。
被告徐福义，农民。
本院在审理原告李连臣与被告徐福义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李连臣撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 贾凤智
二〇一二年一月四日
书记员 曹晓红
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第428号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人彭某，男，1959年7月23日出生于湖南省，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省，现住南平市延平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察以延检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人彭某及其辩护人刘丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人彭某在施工便道驾驶轻型普通货车在明知后方有吊车及人员的情况下倒车，过失致被害人陈某经抢救无效死亡、彭某受伤及车辆损坏的事故。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人彭某行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘丽云提出，被告人彭某家庭经济十分困难，系初犯、偶犯，且主观上存在过失，具有自首情节，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币118万元并取得被害人家属谅解，请求法院对被告人彭某从轻�罚并适用一年以下缓刑。
经审理查明，2015年6月17日8时许，被告人彭某在南平市延平区王台镇延顺高速公路A3合同段傍溪大桥3号施工便道驾驶车牌号为闽H×××××号轻型普通货车，在明知车后方有吊车及人员的情况下，从距离吊车及人员约80米处开始倒车，倒行约60米后发现车辆突然加速，导致采取救济措施不及，从而撞击车后方的被害人陈某及吊车，造成陈某经抢救无效死亡、彭某受伤及车辆损坏的事故。
案发当日，被告人彭某受伤昏迷被送往南平市九二医院救治。公安机关接警后得知彭某在南平市九二医院住院部四楼19床接受治疗，遂与被告人彭某电话联系，被告人彭某在医院等候，配合公安机关并如实供述案发经过。案发后，被告人彭某与延顺高速公路A3合同段项目经理部�同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币118万元，并取得被害人家属谅解。
在审理过程中，本院委托湖南省湘乡市司法局对被告人彭某进行审前调查，经调查，湘乡市司法局认为被告人彭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、崔某、蒋某、李某的证言、证人崔某、蒋某、李某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位图、现场照片、尸体照片、尸表检验照片、南平市公安局物证鉴定室延公物鉴（尸）字（2015）第57号法医学尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2015）车速鉴字第32号、闽天祥司（2015）车鉴字第117号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所关于闽天祥司（2015）车鉴字第117号鉴定意见书的补充说明、南平市公安局延平分局扣押决定书�扣押清单、财物入库清单、诊断证明书、事故处理协议、收款收据、被害人家属出具的谅解书、南平延顺高速公路A3合同段项目经理部出具的证明、公安机关出具的情况说明、补充说明、出警证明与到案经过、湖南省湘乡市司法局调查评估意见书、湖南省湘乡市公安局刑事侦查大队出具的被告人彭某无违法犯罪记录证明、违法犯罪信息查询记录表和被告人彭某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某案发后在医院等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；且已同延顺高速公路A3合同段项目经理部共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币118万元，并取得被害人的家属谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人刘丽云提出被告人彭某具有自首情节，悔罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。湖南省湘乡市司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 洪 璇
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三�三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第428号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某、男，1963年3月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察院李青峨出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2014年12月10日17时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶吉HB＊＊**号黑色帕萨特轿车，从延吉市长城饭店出发沿着局子街由北向南行驶至农村信用社附近时，与陈某驾驶的一辆奔驰越野车相撞，陈某的奔驰车又撞安某某驾驶的轿车尾部。经鉴定，姜某血样中检出乙醇浓度为281mg／100ml。
案发后，被告人姜某与被害人就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，采血照片，道路交通事故认定书及协议书，现场勘查笔录，鉴定意见书，证人陈某、安某某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为281mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人姜某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月16日起至2015年9
月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜艺丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执820号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人段为雄，男，1969年12月24日生，汉族，，住个旧市。
关于被执行人段为雄盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执820号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭金泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审42号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区欧风尚服装店。
经营者：黄晓欧。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第82号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第82号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢家虎
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审42号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区欧风尚服装店。经营者：黄晓欧。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第82号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第82号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢家虎审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员  任青波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2526号
原告：王冲。
被告：张纯德。
原告王冲为与被告张纯德买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冲到庭参加诉讼，被告张纯德经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王冲起诉称：2006年至2013年6月，原、被告间存有塑料毛胚买卖关系。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币200000元，并出具欠条一份为凭。后被告至今未偿付货款。现要求被告立即偿付货款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告于2013年6月5日结欠原告货款200000元的事实。
被告张纯德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张纯德尚欠原告王冲货款人民币200000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王冲货款人民币200000元，并赔偿自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同类、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张纯德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年一月六日
书记员 谢佳妮
法庭审理笔录
时间：2014年1月6日9时50分
地点：第十一审判庭
是否公开审理：公开
审判人员：金艺
书记员：谢佳妮
记录如下：
记：原告王冲与被告张纯德为买卖合同纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！
现在宣布法庭纪律：1、不准随意走动，进入审判区；2、未经许可不准录音、录像和摄影；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、未经许可不得发言提问。5、携带通讯工具者须关机。
记：全体起立，请审判员入庭。
记：报告审判员，原告王冲到庭参加诉讼，被告张纯德未到庭参见诉讼。法庭准备工作就绪，请开庭。
审：台州市路桥区人民法院民二庭现在开庭。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。
原：王冲，男，1978年8月27日出生（身份证号码332603197808272394），汉族，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村168号。
被：张纯德，男，1971年7月11日出生（身份证号码332603197107114713），汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村3区283号。（缺席）
审：双方当事人对对方出庭人员身份有无异议？
原：没有。
审：上述到庭诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告王冲与被告张纯德为买卖合同纠纷一案。因被告未到庭参见诉讼，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，进行缺席审判。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案适用简易程序审理，由台州市路桥区人民法院审判员金艺独任审判，书记员谢佳妮担任记录。
审：双方当事人在诉讼中有如下权利：1、有申请回避的权利，是指当事人认为与审判人员及书记员与对方有朋友、亲属、利害关系的可以申请回避。2、在规定的举证期限内有提供证据的权利；3、有进行法庭辩论的权利和清求法庭给予调解的权利；4、在举证期限内原告有增加、放弃、变更诉讼请求的权利，被告有针对本诉进行反驳和提出反诉的权利；5、双方当事人在法庭辩论后，还有最后陈述的权利。
审：除上述权利外，当事人还需遵守如下诉讼义务：1、在庭审中服从法庭指挥和安排，遵守法庭纪律和诉讼程序；2、接受合法传唤，准时出庭，如原告经合法传唤无正当理由不到庭或中途退庭，本院以自动撤诉处理。如被告经合法传唤未到庭或中途退庭，本院将依法缺席审理。上述权利、义务是否听清楚？
原：听清了。
审：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？
原：不申请回避。
审：现在开始法庭调查。
由原告陈述诉讼请求。
原：宣读起诉状……（略）。要求被告立即支付货款人民币200000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
审：下面由原告方向本院提供证据。
原：欠条一份，证明被告结欠原告货款200000元的事实。
审：欠条是谁书写？
原：被告书写的。
审：欠条出具后被告是否有偿付？
被：无。
审：对案件事实有无补充？原告诉讼请求有无变更？
原：无。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原：请支持原告的诉讼请求。
审：法庭辩论结束，下面由原、被告作最后陈述。
原：坚持诉讼请求。
审：因被告未到庭，调解程序无法进行，本案当庭宣判如下：
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款200000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王冲货款人民币200000元，并赔偿自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同类、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张纯德负担。
审：原告对上述判决是否听清？
原：听清了。
审：因本案系当庭口头判决，具体以书面判决书为准。请原告于庭审结束后10日内，来本院领取该案民事判决书，逾期视为送达，原告是否听清？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？
原：听清了。
审：现在闭庭。
记：下面核对笔录，如无误，请签字。
原告：审判员：
书记员：
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00516号
罪犯阿不力米提•买买提明，男，1976年4月15日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）二中刑初字第1217号刑事判决，认定罪犯阿不力米提•买买提明运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2000年10月31日北京市高级人民法院作出（2000）高刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；2006年1月25日减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年5月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月23日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（现刑期至2017年3月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿不力米提•买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不力米提•买买提明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不力米提•买买提明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿不力米提•买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯阿不力米提•买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿不力米提•买买提明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00977号
原告杨某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年8月2日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第50号
原告周柳燕。
委托代理人叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人江源进，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告龚土荣。
被告盛爱增。
被告龚盛旗。
本院在审理原告周柳燕诉被告龚土荣、盛爱增、龚盛旗不动产登记纠纷一案中，原告于2014年8月15自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告周柳燕向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柳燕撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周柳燕负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 邵晓飞
人民陪审员 陈雪芬
二〇一四年八月十五日
代书 记员 罗德鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第500-2号
原告：山东梁山东风二手油脂设备有限公司。
法定代表人：王兆智，总经理。
被告：民乐县陇金油脂有限责任公司。
法定代表人：尚宝武，执行董事兼经理。
本院受理原告山东梁山东风二手油脂设备有限公司诉被告民乐县陇金油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告民乐县陇金油脂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地都在甘肃省民乐县，且履行义务方也为被告方，故本案的管辖法院应为甘肃省民乐县人民法院，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送甘肃省民乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对管辖没有书面约定，排除了约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择其中一个人民法院提起民事诉讼。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应当结合当事人的诉讼请求及合同性质来确定，本案原告为货物出卖方，被告为买受方，原告起诉要求被告支付货款，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。且，原告住所地在山东省梁山县拳铺镇琉璃井村，属于梁山县人民法院管辖范围，因此，梁山县人民法院对本案有管辖权，被告民乐县陇金油脂有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告民乐县陇金油脂有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月五日
书记员 王岩岩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第00103号
原告：刘华文
委托代理人：和美寿，系特别授权代理。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司黄登电站项目部。住址：兰坪县营盘镇黄登电站工程项目部。
法定代表人：韩洪权，系该项目部经理。
委托代理人：刘建平，系中国水利水电第三工程局有限公司黄登电站工程项目部安全总监。特别授权代理。
原告刘华文诉被告中国水利水电第三工程局有限公司黄登电站项目部物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘华文、被告委托代理人刘建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华文诉称，原、被告双方在共同协商一致的情况下达成《租地协议》，协议约定被告临时租用原告“大格拉到梅冲河骨料运输洞土建工程的指定范围内的梅冲河施工临时用地”，租地面积为2.12亩，土地权益无任何瑕疵，租地期限为被告所属工程全部完工，被告向原告一次性支付两年租金共6287元整。现被告工程全部完工，原告要求被告恢复土地原状并交还，被告无理拒绝。原告向兰坪县县委、政府反映，政府办出具《兰坪县人民政府办公室关于刘华文信访件复查情况的报告》，该报告称“大格拉到梅冲河骨料运输洞土建工程的指定范围内的梅冲河施工临时用地”属征地红线内。那么被告就应当按照澜沧ＸＸ能集团黄登岩电站补偿标准一次性支付给原告征地补偿款，由于被告无理拒绝，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告按兰坪县政府土地征收补偿标准（每亩32560元）进行补偿，原告被征用土地为2.12亩，被告应补偿原告土地征收补偿款69027.20元，诉讼费由被告承担。
被告中国水利水电第三工程局有限公司黄登电站项目部辩称，我们与原告签订租地合同并支付了两年租金后，得知所租土地属征地红线内并且已被征用，故停止支付后来的租金，被告认为原告土地被政府征收，其主张的土地征收赔偿款应向政府部门主张，被告作为企业，不应由被告支付给
原告土地征收补偿款，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订《租地协议》，原告将位于黄梅村委会梅冲河附近面积为2.12亩的土地租给被告，年租金为6287元，协议签订后被告一次支付了两年的租金。2012年2月份被告得知所租土地属征地红线范围内后，停止支付租金。被告工程结束后于2015年1月份将土地交还业主（黄登大华桥水电站筹建处）。另查明被告黄登电站项目部属于中国水利第三工程局有限责任公司临时成立的派出机构，其没有营业执照，不具有法人资格。现原告认为其土地租给被告后就无法收回，请求本院判令被告一次性支付给原告征地补偿款69027.20元。庭审中原告没有向本院出示土地承包经营权证及林权证等证据。
本院认为，原告提出其位于黄登岩电站征地红线范围内的土地被被告租用，但被告以该地被征收为由未将租用地交还原告，故原告请求被告支付征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据以上规定，征地补偿实施主体只能是县级以上地方人民政府，补偿款由政府机构进行确认和发放，被告作为企业，不能成为征地补偿实施主体，没有权利赔付给原告征地补偿款。另外，被告属于中国水利水电第三工程局有限责任公司临时成立的派出机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十三条规定，其作为被告的诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属征地补偿纠纷，原告应向批准征地的人民政府申请解决，其不属于人民法院处理范围，因此根据上述事实及法律规定，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘华文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 彭鑫亮
人民陪审员 和吉忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 何晓霞
附：本判决书所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执135号
申请执行人:欧盛伟，男，1975年5月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山乡藕塘村张冲组。
被执行人：罗方生，男，1954年2月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇九乐村大形冲组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1269号民事判决书，向被执行人罗方生发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十四日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。