安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2607号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：白云宝，该公司员工。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蚌埠容大汽车运输有限公司，住蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009719447XJ。
法定代表人：信义标，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许从兵、蚌埠容大汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人白云宝到庭参加诉讼，被告许从兵、蚌埠容大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，“垫付宝”是垫富宝投资有限公司的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告与被告许从兵于2015年4月29日签订了合同号为垫000033087垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告许从兵成为“垫付宝”的注册会员，同为“垫付宝”会员的蚌埠容大汽车运输有限公司进行商品或者服务交易时，原告替被告许从兵直接垫付消费款项给被告蚌埠容大汽车运输有限公司。被告许从兵按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告蚌埠容大汽车运输有限公司为被告许从兵向原告提供了最高额保证。被告许从兵于2016年2月1日在第三人倪佳佳处消费90000元。原告依据约定代被告许从兵垫付了90000元。按照合同约定被告应于2016年2月26日前将此款项偿还原告。后来被告许从兵于2016年2月26日还款448.07元，剩余89551.93元至今仍未偿还。经原告多次催要未果，被告蚌埠容大汽车运输有限公司亦未能按照合同约定履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、要求被告许从兵向原告支付垫付款89551.93元；2、请求判令被告许从兵向原告支付垫付款产生的违约金8955.19元；3、判令被告许从兵支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被告蚌埠容大汽车运输有限公司承担连带担保责任；5、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告许从兵的身份证、被告蚌埠容大汽车运输有限公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约、合影各一份，证明被告许从兵与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。约定违约责任的计算方式：若违约，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
证据4、承诺函LS4一份，证明被告蚌埠容大汽车运输有限公司自愿为被告许从兵提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告许从兵提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、许从兵与倪佳佳的交易截图、银行回单、付款明细各一份，证明1、许从兵与倪佳佳交易真实存在；2、原告替许从兵垫付交易款给倪佳佳；3、原告与许从兵约定了账单日2016年2月18日，还款日2016年2月26日。
被告许从兵和蚌埠容大汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状和任何证据材料。
本院对原告所举六组证据的真实性及证明力予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：“垫付宝”是垫富宝投资有限公司的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告许从兵于2015年3月7日签订了合同号为垫000033087垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，被告蚌埠容大汽车运输有限公司为被告许从兵向原告提供了五份最高额保证承诺书，并约定每份承诺书约定的最高担保额度为30000元。被告许从兵于2016年2月1日在第三人倪佳佳处消费90000元。原告依据约定代被告许从兵垫付了90000元。按照合同约定被告应于2016年2月26日前将此款项偿还原告。后来被告许从兵于2016年2月26日还款448.07元，剩余89551.93元至今仍未偿还。原告与被告许从兵在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定了如果许从兵未按时偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告许从兵按其欠款总额的10%向原告交纳违约金，且许从兵在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告许从兵及被告蚌埠容大汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效。被告许从兵根据合同的约定在垫付卡消费额度内消费90000元后，仅偿还369.39.元，尚欠89630.61元，故原告要求被告许从兵偿还尚欠89551.93元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告许从兵在《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了逾期还款应当支付10%违约金以及按照欠款额每日1‰交纳迟延履行违约金，已经超过法律规定的标准，上述违约金以及逾期履行违约金总额按照尚欠款项的月利率20‰计算为宜。被告蚌埠容大汽车运输有限公司为许从兵与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供了五份最高额保证，每份承诺函最高担保额30000元，共计150000元，承诺函中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告蚌埠容大汽车运输有限公司应在最高额保证额度150000元范围内对于被告许从兵尚欠原告款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许从兵应支付原告垫富宝投资有限公司款89630.61元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年2月27日起按月利率20‰支付违约金至欠款付清时止。
二、被告蚌埠容大汽车运输有限公司在最高保证额度150000元范围内对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。