wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00547号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人雷某某，女，1974年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）559号起诉书指控，2015年5月3日，被告人雷某某在重庆市万州区太白路47号“扑蝶儿”服装店内将被害人佘某某放在柜台上价值849元的“三星”牌手机一部盗走，同月8日，又先后在万州区商贸城一服装店内盗走被害人王某某放在收银台上的价值324元的“苹果”4S手机一部、在万州区高笋塘女人街地下商场一服装店内盗走被害人周某某价值611元的“三星”牌手机一部。案发后，赃物已被追回或由被告人雷某某退赔了被害人的经济损失。被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人雷某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00536号
原告张某，务工。
被告陆某，农民。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，在一起同居生活，1985年10月份举行结婚仪式，后补办结婚证，但现在找不到了。婚后于××××年××月××日生育长子，名陆某一，××××年××月××日生育次子，名陆某二，××××年××月××日生育长女，名陆某三，现三子女均已成家。由于是父母包办婚姻，没有共同语言，婚后常因家庭琐事，感情不和。原告曾于2011年3月份向法院起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚。之后夫妻感情并未得到改善，无法在一起生活，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年相识、恋爱并，1985年举行结婚仪式，之后曾补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，名陆某一，××××年××月××日生育次子，名陆某二，××××年××月××日生育长女，名陆某三。原告曾于2011年3月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月18日判决原、被告不准离婚。现原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的户口簿、（2011）洪瑶民初字第0118号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告张某与被告陆某在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年七月三十日
书 记 员 华 玮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第746号
罪犯王法祝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）邯市刑初字第43号刑事判决，认定被告人王法祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月21日以（2009）冀刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本�于2011年12月9日以（2011）冀刑执字第1474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王法祝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王法祝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第221号
原告莱州市怡通轿车修理厂。
法定代表人于元强，厂长。
委托代理人于元留，该公司职工。
被告尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，籍贯河南省沈丘县，现住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告莱州市怡通轿车修理厂与被告尤继磊维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告尤继磊及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月22日和同年11月12日，被告先后2次到我厂维修汽车，维修费共计6782元，该款后经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款6782元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我到原告开办的汽车修理厂维修汽车，具体多少钱我不清楚，但是我已给付原告厂的负责人于元强8500元，其中有王尧光为我修车的维修费4500元，该维修费是原告与我合伙为骗保险公司赔偿而形成的修车费，故不同意原告的请求。
经审理查明，2010年9月至同年11月，被告尤继磊先后两次到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费6782元，被告于2010年9月22日和同年11月12日分别为原告出具欠条、并在原告出具的维修结算单签名，分别载明：“今欠修车费叁仟元正￥3000.00元尤继磊2010.9.22。”“今欠到修车钱叁仟陆佰柒拾元正尤继磊2010年9月22号。”“莱州市怡通轿车修理厂维修结算单进厂日期2010年11月12日车号YS5103领用材料前中网23×56112合计人民币壹佰壹拾贰元正￥112客户签名尤继磊。”上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条2张、由被告签名的结算单1张。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张于2010年腊月30日下午送给原告负责人于元强8500元，其中有王尧光为其修车的维修费4500元，为原告出具欠条是原告与其合伙骗取保险公司赔偿。原告对被告的主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。
本院认为，被告尤继磊到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条2张、由被告签名的结算单1张。经质证，被告对上述证据没有异议，被告虽主张已给付原告负责人于元强8500元，为原告出具欠条是因与原告共同为骗取保险公司赔偿，但原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款6782元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告尤继磊给付原告莱州市怡通轿车修理厂维修费6782元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金6782元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第221号原告莱州市怡通轿车修理厂。法定代表人于元强，厂长。委托代理人于元留，该公司职工。被告尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，籍贯河南省沈丘县，现住莱州市。委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。原告莱州市怡通轿车修理厂与被告尤继磊维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告尤继磊及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月22日和同年11月12日，被告先后2次到我厂维修汽车，维修费共计6782元，该款后经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款6782元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，我到原告开办的汽车修理厂维修汽车，具体多少钱我不清楚，但是我已给付原告厂的负责人于元强8500元，其中有王尧光为我修车的维修费4500元，该维修费是原告与我合伙为骗保险公司赔偿而形成的修车费，故不同意原告的请求。经审理查明，2010年9月至同年11月，被告尤继磊先后两次到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费6782元，被告于2010年9月22日和同年11月12日分别为原告出具欠条、并在原告出具的维修结算单签名，分别载明：“今欠修车费叁仟元正￥3000.00元尤继磊2010.9.22。”“今欠到修车钱叁仟陆佰柒拾元正尤继磊2010年9月22号。”“莱州市怡通轿车修理厂维修结算单进厂日期2010年11月12日车号YS5103领用材料前中网23×56112合计人民币壹佰壹拾贰元正￥112客户签名尤继磊。”上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条2张、由被告签名的结算单1张。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张于2010年腊月30日下午送给原告负责人于元强8500元，其中有王尧光为其修车的维修费4500元，为原告出具欠条是原告与其合伙骗取保险公司赔偿。原告对被告的主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。本院认为，被告尤继磊到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条2张、由被告签名的结算单1张。经质证，被告对上述证据没有异议，被告虽主张已给付原告负责人于元强8500元，为原告出具欠条是因与原告共同为骗取保险公司赔偿，但原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款6782元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告尤继磊给付原告莱州市怡通轿车修理厂维修费6782元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金6782元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王锡存人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月十六日书 记 员  张 元--4----3--
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第185号
上诉人（原审原告）保定市满城长丰生物有限公司，住所地河北省满城县东佃庄。
法定代表人张保卫，公司董事长。
被上诉人（原审被告）米亚子，又名米亚。
上诉人保定市满城长丰生物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，米亚子的行为属执行公司职务行为，米亚子与保定市满城长丰生物有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该案的性质不属买卖合同纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。根据1999年4月5日最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，对本案人民法院不应作为民事案件受理。据此，原审法院裁定驳回保定市满城长丰生物有限公司的起诉。
宣判后，保定市满城长丰生物有限公司向我院上诉称，一、米亚子从我公司拿货时起就已经和我公司形成了买卖合同关系，本案的案由应当是买卖合同纠纷；二、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》与本案没有关联性。米亚子没有受我公司指派，也不是执行公务，而且欠的是我公司的货款。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人米亚子辨称，一、我把入股的钱给了保定市满城长丰生物有限公司的董事长，我是该公司的股东；二、我欠保定市满城长丰生物有限公司的货款已经还了九千多元。
本院经审理认为，根据米亚子向保定市满城长丰生物有限公司出具的落款日期为“20001年3月4日”的欠条所载明的米亚子欠该公司货款这一内容，应认定米亚子与保定市满城长丰生物有限公司之间存在买卖合同关系。本案是因买卖合同价款支付问题发生争议而引起的纠纷，是由合同法调整的平等民事主体之间因财产关系发生的纠纷，应受人民法院主管，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第494号民事裁定；
二、指令河北省满城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛育红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2059号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1872号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：朱某，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2009年8月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。现因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月11日1时许，被告人朱某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥尾工业区路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为83.26mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初203号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕209号
指控事实
|
2016年12月12日20时33分许，被告人陈某某驾驶川AXXXXX两轮摩托车，沿武青北路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区武青北路黄土社区门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，陈某某的血液乙醇浓度为127.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月六日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初203号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕209号																															指控事实																							2016年12月12日20时33分许，被告人陈某某驾驶川AXXXXX两轮摩托车，沿武青北路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区武青北路黄土社区门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，陈某某的血液乙醇浓度为127.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月六日													书 记 员 杨依帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第373号
原告宁波融毅机电有限公司。
法定代表人柴勇。
委托代理人谢银忠、张进金。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告宁波融毅机电有限公司（以下简称融毅公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融毅公司委托代理人张进金到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告融毅公司诉称：原、被告之间系业务合作单位，原告为被告提供汽车用组合开关等产品。2012年10月15日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买ec3709101n组合开关、ea3709102n组合开关（三厢），ec6108101n门灯开关总成（2路）等产品，有关产品的购买数量、总额以及交付时间地点均以具体的订单为准。被告应在收到产品验收合格，并在收到原告开具的增值税发票后的60日内以现金或银行承兑汇票方式支付货款。若双方发生争议，需要提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告积极组织生产，按照被告的要求将产品交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票。双方交易总金额为199976.58元，被告仅支付113070.54元，余款86906.04元至今未付。现原告起诉要求：1.被告支付价款86906.04元，并赔偿至2013年10月25日止的利息损失1654.13元；2.被告赔偿自2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款86906.04元，并赔偿该款自2014年1月22日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告融毅公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.宁波增值税专用发票4份（留存于原告公司财务账册中）和对应的送货单6份，欲证明原告向被告供货并已开具增值税专用发票的事实；3.采购订单（复印件）3份，欲证明被告通过电子邮件的方式向原告发送订单。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，予以认定；对原告提供证据2中的宁波增值税专用发票，经本院向萧山区国税部门核查，相关发票已经由被告向国税部门抵扣认证，故本院予以认定，对证据2中的送货单，材料上未见被告授权人员或仓管人员签字确认，无法达到原告的证明目的；对原告提供的证据3采购订单，系复印件，且无其他相关证据能予以印证，本院对真实性不予认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月15日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买规格为ec3709101n、ea3709102n、ec6108101n的车用组合开关；具体购货数量、总额、交付时间以被告下达的具体订单为准；同时，双方对货物运输方式、交货地点、产品验收等内容进行了约定，并载明被告收到原告产品经验收合格后，在收到原告开具的增值税专用发票60日内以现金或承兑汇票的方式支付价款等。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告发送货物累计金额为199976.58元，并开具了相应的宁波增值税专用发票。被告就上述增值税专用发票在2013年11月22日前向国税部门办理了抵扣认证。至今，被告支付原告价款113070.54元，余款86906.04元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司支付宁波融毅机电有限公司价款86906.04元，并赔偿该款自2014年1月22日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。该款宁波融毅机电有限公司同意浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴钰红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告闫涛，男，34岁，1979年6月17日，地址：长春市南岭中环小区*栋4门***室，
被告刘忠汉，男，59岁，1954年5月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南岭中环小区*栋4门***室，
被告刘武祥，男，46岁，1967年5月20日，地址：长春市宽平大桥大屯街*****号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告闫涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第105号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年4月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被汉源县公安局依法取保候审，同年8月20日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月7日经本院决定被依法继续取保候审。
被告人魏某某，男，生于1994年1月16日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县。2015年4月25日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月14日被汉源县公安局依法取保候审，同年8月20日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月7日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某、魏某某有期徒刑一年至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人李某某、魏某某和何某（已判刑）等人在汉源县九襄镇罗马假日歌城“白金汉宫”包间内喝酒时，何某与服务员马某发生争吵，被老板杜某劝开。后杜某带领马某向何某等人道歉。之后，何某等人离开罗马假日歌城去“忆香烧烤”途中，何某提出感觉没面子，一同的魏某某、李某某和姜某甲、姜乙、王某（三人已判刑）、“姜丙”等人便相互伙同，持刀、棍返回罗马假日歌城“白金汉宫”包间内找到服务员马某。何某用刀将马某左侧肩膀砍伤。杜某看见服务员被砍倒在地上后劝止何某。后何某等人驾驶川TW02**号白色微型车逃离现场。马某受伤后，被送往汉源县中医医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肩胛骨开放性骨折，2、左肩背部皮肤肌肉裂伤，3、头部软组织挫伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：马某左肩胛骨骨折的损伤属轻伤二级。
2015年4月25日，被告人魏某某在其表哥陪同下到汉源县公安局九襄派出所投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人魏某某家属赔偿被害人马某15000元，被告人李某某家属赔偿被害人马某12000元。被害人马某对李某某、魏某某的行为表示谅解。
上述事实被告人李某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、人口信息，刑事附带民事判决书，到案经过、抓获经过，管制刀具认定书，情况说明，行政处罚决定书，出所登记表，谅解书，马某伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，辨认笔录、辨认照片、照片信息、照片说明，证人杜某、骆某、李乔、何某、姜乙、姜某甲、王某、张某证言，被害人马某陈述，被告人李某某、魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某在公共场所无事生非，与何某、姜某甲、姜乙等人相互伙同，持刀、棍随意殴打他人，将马某致成轻伤二级，破坏公共秩序，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、魏某某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某某、魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一五年九月十四日
书记员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第105号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月16日出生于湖南省汉寿县；2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院�控：2014年3月11日19时许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的豪爵牌125型普通二轮摩托车，由汉寿县酉港镇集镇往该镇柳林咀村方向行驶。19时40分许，当徐某某行驶至汉寿县酉港镇连安村二组路段时，因未安全驾驶、未有效避让，导致摩托车与同向步行的被害人廖某某相撞，造成廖某某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
到案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行；赔偿被害人家属人民币30000元，另出具欠条20000元。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定意论，指控被告人徐某某的行为己构成交通肇事罪，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处以刑罚；并建议判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人徐某某在开庭审理中，对指控的事实和认定的罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月11日19时许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的豪爵牌125型普通二轮摩托车，由汉寿县酉港镇集镇往该镇柳林咀村方向行驶。19时40分许，当徐某某行驶至汉寿县酉港镇连安村二组路段时，因未安全驾驶、未有效避让，导致摩托车与同向步行的被害人廖某某（1938年11月9日出生）相撞，造成廖某某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
到案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行；赔偿被害人家属人民币30000元，另出具欠条20000元。
上述事实，有检察机关提供，并经本庭质证，认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局道路交通事故案件登记表和受案登记表，证明2014年3月11日21时许，汉寿县交通警察大队交通事故处理中队接�话报警，在酉港镇连安村一摩托车将一老人撞伤。接警后立案查处。
2、证人陈书某、陈某浩的证言，证明2014年3月11日晚上，徐某某去陈宝书等人吃饭的地方，等到晚7时许李明打了几个电话后徐某某才接，说骑摩托车摔伤了，陈书某找到出事地，见徐某某趴在摩托车上满脸是血，距几米远有一老头扶着树，之后将徐某某送医院治疗。
3、证人帅某的证言，证明2014年3月11日晚8时许，帅某接女儿路过廖某某看葡萄的棚时见地上一个黑影，主动和帅某说身上痛，帅某便喊邻居，后廖某某的儿子来了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发的相关事实。
5、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明被检车辆无号牌豪爵牌普通二轮摩托车车体所产生的痕迹符合与人体相互作用形成。
6、汉寿县公安局交通警察大队交通事故认定书�证明被告人徐某某负此次交通事故全部责任。
7、湖南省汉寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明死者廖某某系钝性机械性暴力作用头部致颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
8、驾驶信息查询结果单，证明被告人徐某某无驾驶证，所驾驶的摩托车没办理注册登记。
9、汉寿县公安局户籍信息及户口注销证明，证明廖某某出生于1938年11月9日，因车祸死亡，于2014年3月24日户口被注销。
10、赔偿协议书和不予谅解笔录，证明经协商达成赔偿协议，已赔偿30000元，另20000元由其出据欠条。但被告人徐某某没能积极履行，且态度不好，被害人对徐某某不予谅解。
11、汉寿县公安局关于被告人徐某某到案情况说明，证明2014年3月11日21时11分，汉寿县交警大队事故处理中队接警。经查系被告人徐某某所为。2014年6月9日将其网上追逃，2015年2�11日23时许被深圳铁路公安处广州东站派出所抓获，被告人徐某某对交通肇事的事实予以供认不讳。
12、汉寿县公安局户籍信息，证明徐某某出生于1976年11月16日。
13、被告人徐某某的供述，证明2014年3月11日下午，骑无牌号二轮摩托车从酉港集镇往柳林嘴方向行驶，约19时40分，在连安村二组路段与同向行走的被害人廖某某撞倒，经抢救无效死。
本院认为：被告人徐某某违反《中华人民共和国交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人徐某某指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；但无驾驶证和驾驶无牌车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某某处以有期徒刑一年六个月以下的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈剑军
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五�七月二十日
代理书记员 刘妍彤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3155号
原告：骆超，男，1993年1月5日生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路16号。
负责人：叶剑峰。
本院在审理原告骆超与被告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部工伤保险待遇纠纷一案，审理中，原告骆超于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部的起诉。
本院认为，原告骆超的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆超撤回对被告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告骆超负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月九日
书记员 沈雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00083号
申请执行人聂德周
被执行人庞涛
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01187号民事判决书受理执行聂德周与庞涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞涛的银行存款48665元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王京凤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02300号
原告栗某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人栗某乙，男，1964年7月4日出生，汉族，农民。
被告冯某甲，女，1990年10月23日出生，汉族，农民。
法定代理人冯某乙，男，1961年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告栗某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告栗某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗某甲负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毛 龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第428号
罪犯李文良，男，汉族，1985年5月17日出生于云南省永德县，小学文化，原住所地云南省永德县崇岗乡龙竹洼村缅寺组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年8月2日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，以被告人李文良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2012年4月15日至2017年7月14日），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第555号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李文良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1347号
原告王荣。
委托代理人周华，女，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告倪永南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人王金锋，该支公司总经理。
本院在审理原告王荣诉被告倪永南、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一四年三月二十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第17号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，系该行行长。
委托代理人：林鹏，男，1987年8月25日生，住广东省深圳市南山区，系该行员工。
被申请人：福安市博特隆电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林建峰。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行以被申请人福安市博特隆电机有限公司欠其借款人民币300万元未还为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人福安市博特隆电机有限公司诉福建金盛泰融资担保有限公司债权纠纷一案的执行分配款人民币100万元采取冻结诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市博特隆电机有限公司在本院（2014）安执行字第532号案件的执行分配款人民币100万元，冻结期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第17号原告昆明昱旻自控技术有限公司。住所地：昆明市关上中路。被告云南祥丰金麦化工有限公司。住所地：安宁市禄脿镇（工业园区）下禄脿村。本院在审理原告昆明昱旻自控技术有限公司诉被告云南祥丰金麦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明昱旻自控技术有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南祥丰金麦化工有限公司在交通银行安宁支行551×××75账户内的存款312375元采取财产保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告昆明昱旻自控技术有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告云南祥丰金麦化工有限公司在交通银行安宁支行551×××75账户内的存款312375元予以冻结。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文雁二〇一五年二月十一日书记员  王 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1644号
原告彭龙云，男，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告彭龙云诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭龙云的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙云诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠彭龙云解除劳动合同经济补偿金5500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付彭龙云经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1370号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青缝枫北路12号。
法定代表人：余宪武。
被执行人：米邵洪，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人米邵洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人米邵洪发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人米邵洪的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1370号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1370号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青缝枫北路12号。法定代表人：余宪武。被执行人：米邵洪，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人米邵洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人米邵洪发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人米邵洪的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1370号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2700号
原告：孙某某。
被告：台州市××前××车灯有限公司。住所地：台州
市××××工业区。
法定代表人：喻某某。
原告孙某某为与被告台州市××前××车灯有限公司加
工合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进
行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告台州市××前××
车灯有限公司的法定代表人喻某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告为被告喷漆加工产品。原告按
约进行加工，并把加工完成的产品交付给被告。2011年1月28
日，原、被告双方对2010年期间的加工款进行结算后，由被告
出具给原告领款收据1份，载明：欠原告加工款80000元。2011
年5月至11月间，原告继续为被告喷漆加工产品，共计加工款5
8661元，并由被告公司经办人梅甲、梅乙、胡某某、陈某某、
许某某在原告的送货单中签名确认。以上合计，被告共欠原告
加工款138661元。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支
付加工款138661元，并支付从起诉之日起至付款之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告台州市××前××车灯有限公司未作答辩，也未举
证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①2011年1月28的领款收据1份，用以证明被告欠原告201
0年期间的加工款80000元的事实。
②2011年5月7日至2011年11月7日的送货单15张，用以证
明被告欠原告2011年间的加工款58661元的事实。
③台州市黄岩区澄江街道劳动保障所出具的证明1份，用
以证明2011年1月至12月间，梅甲、梅乙、胡某某、陈某某、
许某某系被告职工的事实。
被告台州市××前××车灯有限公司的法定代表人喻某
某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原
告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告喷漆加工产品的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履
行。原告按约进行加工并交付给被告产品，已履行了义务。被
告出具给原告领款收据和送货单后，被告应按该单据中所载明
的金额支付给原告加工款138661元。被告未支付加工款，其应
从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照
中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××前××车灯有限公司在判决生效后十日
内给付原告孙某某加工款138661元，并赔偿给原告利息损失（
利息损失按加工款138661元从2011年12月1日起至判决确定给
付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费400元，合计3473元，由被告
台州市××前××车灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3073元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一二年四月十七日
代书 记员 杨丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1971号
申请执行人李影国。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人李影国与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩广柱
审 判 员 吕正才
助理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7263号
罪犯朱红宝，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月15日作出（2010）浦刑初字第3272号刑事判决，认定朱红宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，未退缴的违法所得应予追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱红宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱红宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第857号
原告：吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司第三分公司。
法定代表人：葛斌，该公司董事长。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：吉木萨尔县华育种业有限责任公司。
法定代表人：桑正虎，该公司执行董事。
委托�理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
本院审理原告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司第三分公司与被告吉木萨尔县华育种业有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司第三分公司撤回对被告吉木萨尔县华育种业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司第三分公司承担。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3077号
原告承志英。
委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告沈建光。
原告承志英诉被告沈建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承志英的委托代理人潘才兴、被告沈建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承志英诉称，2014年10月17日，被告因购买校车向原告借款29万元。同日，原告和江苏银行常州分行签订《个人借款合同》，贷款金额为29万元。合同签订后，江苏银行常州分行将含有29万元贷款尾号为5096的易贷卡交付原告，原告收到后当场交付被告。2015年8月，被告将校车卖掉，原告即向被告催要29万元借款，但被告未能支付。截止2015年10月20日止，被告除已经付清利息外，29万元本金分文未归还给原告，原告无奈只能自行至银行进行转贷。2015年10月20日，被告向原告出具借条确认了上述借款事实，并承诺按月息一分的标准支付原告利息。现原告向被告催要借款，但被告至今未能归还，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金29万元，并支付利息1885元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承志英撤回对被告陆春颖的诉讼请求，本院审查后，口头裁定予以准许。
被告沈建光辩称，本案借款系原告从银行贷出，按《个人借款合同》约定，现还未到还款时间，银行还款时间为2017年10月20日前，故其愿意在2017年10月20日前归还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月份，被告向原告提出借款请求，为此，2014年10月17日，原告与被告同至江苏银行常州分行办理贷款业务，原告于当日与江苏银行常州分行签订《个人借款合同》，成功贷款29万元，收到含有贷款的尾号为5096易贷卡一张，并当场转交给被告使用。为感谢原告帮忙，被告收到易贷卡后另行支付原告8000元好处费。贷款后，被告按月代为支付银行利息，合计22620元。因被告未能归还借款本金，2015年10月20日，原告又至江苏银行常州分行进行转贷。2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，于2014年10月20日本人沈建光因购校车向承志英借人民币贰拾玖万元整，月利息为壹分息，特留此条为证，借款人沈建光，2015年10月20日”。后原告以此向被告催要借款，但被告未能归还。2015年11月23日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、江苏银行尾号为5096易贷卡、借条等证据证实。
本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告提供的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、原、被告的陈述可以证明原告取得江苏银行信贷资金后，将该资金转交被告使用，并收取好处费8000元，被告与原告同去办理，对资金来源也应当知道，考虑到被告又于2015年10月20日补写借条一张，约定月息一分，故本院认为，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷借款人且借款人知道的事实成立，本案民间借贷合同应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告取得原告的贷款29万元，应当予以返还。被告自愿支付原告好处费8000元，系其个人行为，本院对此不予处理。庭审中，原、被告均确认贷款期间利息被告已经支付，故原告并无利息损失。综上，本院认为被告应当返还金额为29万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建光于2015年10月20日出具给原告承志英29万元的借条无效。
二、被告沈建光于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告承志英29万元。
三、驳回原告承志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，减半收取2839.5元，财产保全费1980元，合计4819.5元，由被告沈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林甜甜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01836号
原告：刘文纲，男，1955年3月26日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：周道军，男，1988年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告刘文纲诉被告周道军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘文纲到庭参加诉讼，被告周道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文纲诉称：我与被告是经朋友介绍认识的，他在我老婆的小网吧当网管。被告说结婚装修新房需要用钱，就请我帮他借钱。我当时考虑他条件还可以，我就于2011年12月7日在大通农村合作银行借了49000元给被告，被告是担保人。在银行借款到期前，我还掉了银行贷款。我们经过结算，被告于2012年12月6日向我出具了一张数额为50000元的借条，并约定了按大通农村合作银行当时的贷款利息计息，即年利率为11.152%。此款经我多次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元并按大通农村合作银行当时的贷款利息（年利率11.152%）计算从2012年12月6日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款数额以及利息约定的事实。
证据二、银行借款借据复印件一份，证明被告在银行借款及利息的事实。
被告周道军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。被告周道军称装修婚房需要用钱，就请原告刘文纲帮他借钱。原告刘文纲以自己的名义向大通农村合作银行借了49000元，然后借给被告。在银行贷款到期前，原告偿还了银行贷款。2012年12月6日，双方经过结算后被告周道军向原告刘文纲出具了一张数额为50000元的借条，并约定了按大通农村合作银行当时的贷款利息计算利息（年利率11.152%）。此款后经原告刘文纲多次催要，被告周道军至今未能还款。现原告刘文纲诉讼来院，要求被告周道军立即偿还借款50000元并按大通农村合作银行当时的贷款利息（年利率11.152%）计算从2012年12月6日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘文纲要求被告周道军归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道军于本判决生效后二十日内偿还原告刘文纲借款50000元及利息（利息按年利率11.152%从2012年12月6日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告周道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张相阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第332号
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行，住日照市望海路35号。
被执行人张帅，成年，工人。
本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人张帅借款合同纠纷一案过程中，本院依法裁定被执行人张帅所有的鲁LU25**轿车一辆归买受人山东国信资产管理担保有限公司所有并变更登记到其名下。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）日民一终字第344号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十月二十二日
书记员 高兴清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4297号
原告：齐某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：王某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2000年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙，2007年11月27日生女孩子王某丙，原、被告双方婚前相互了解不深，性格差异较大，没有建立起牢靠的感情基础，婚后原、被告双方也经常因家庭琐事吵闹，经常辱骂、殴打原告，2016年7月原告不堪忍受回其娘家居住分居至今，双方已经完全无法共同生活，综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，双方以确定无法共同生活，原告为解除婚姻带来的痛苦，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩王某丁，婚生女孩王某戊，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，孩子由我抚养，把我以前交给被告大概10万左右的钱给我我就离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孩王某乙，在九中上初三，2007年11月27日生次女孩子王某丙，在夏看上三年级。2016年阴历7月原被告发生矛盾，原告回住娘门居住，分居至今。2016年8月17日原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩王某丁，婚生女孩王某戊，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚结多年并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月一日
书记员 孟 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第337号
原告湖南江麓重工科技有限公司，地所地湖南省湘潭市九华经济开发区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
被告北京艾姆斯通商贸有限责任公司，北京市朝阳区小红门乡小红门东马路99号C609、C610。
法定代表人龚胜，总经理。
被告邱燕红，男，汉族，1961年12月2日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市。。
被告刘福芝，女，汉族，1960年6月23日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市。系邱燕红之妻。
被告栗俊伟，男，汉族，1983年6月3日出生，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区。
原告湖南江麓重工科技有限公司与被告北京艾姆斯通商贸有限责任公司、邱燕红、刘福芝、栗俊伟买卖合同纠纷一案，原告湖南江麓重工科技有限公司于2015年7月7日诉至本院，应缴纳诉讼费共计19330元。本院于2015年9月22日向原告湖南江麓重工科技有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书，限原告在2015年9月30日前交清诉讼费，但原告至今未予缴纳。
本院认为，原告湖南江麓重工科技有限公司未按规定缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告湖南江麓重工科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈放明
审 判 员 陈艺方
人民陪审员 李好辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保414号
申请保全人通力电梯有限公司长沙分公司。
被保全人湖南锐好电梯有限公司。
本院于2017年9月26日受理的申请保全人通力电梯有限公司长沙分公司申请湖南锐好电梯有限公司合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00204号
原告行国胜，男，汉族，1950年3月24日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告关玉东，男，汉族，1967年7月11日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告行国胜诉被告关玉东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告行国胜的委托代理人行少祖、被告关玉东及其委托代理人李社青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关玉东在兰州武威市双城镇高头村开办一砖场，原告行国胜在被告的砖厂打工，后砖场停产，被告将机器设备进行了处理，但被告欠原告13440元至今未付，经多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即给付原告工资13440元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间并不存在雇佣关系，均是给他人打工；被告给原告出具证明条是出于老乡关系，为原告向老板索要工资提供证据；该砖厂老板叫洪道清，且该砖厂现在正常经营，原告应向洪道清索要工资。
原告提交的证据是2013年6月11日被告关玉东给原告出具的证明条一张，证明被告欠原告工资13440元。被告关玉东质证时称对该条中“今欠2月23号-5月23号工资玖仟陆佰元整（9600元）。证明人关玉东，6月11号“的内容无异议，是被告关玉东本人所写；但对其中”还有陆月份工资（1号-17号下午5点）“的内容有异议，不是被告所写，原告承认该内容为原告自己所写。因被告对该证明条中“今欠2月23号-5月23号工资玖仟陆佰元整（9600元）。证明人关玉东，6月11号“的内容无异议，本院依法予以确认；因原告承认”还有陆月份工资（1号-17号下午5点）“的内容为原告所写，且被告不予认可，故本依法不予确认。
被告提交的证据有：1、2013年1月1日凉州区双城镇高头沟村村民委员会与洪道清所签订的《高头沟村砖厂承包合同》原件一份，证明该砖厂是洪道清，不是被告；2、证人王某、冯某的证人证言，证明砖厂老板是洪道清，不是被告。原告质证时称对证据1真实性无异议，但不排除转包的可能，故并不证明被告欠原告工资；对证据2有异议，认为证人证言不真实，特别证人王某的证言，因为原告曾电话要求王某的师傅“盘根“为原告作证，但”盘根“称其和其徒弟现在栾川砖厂打工，该砖厂被告关玉东入有股，若他们不为被告作证，恐怕工资不好要。因原告对被告的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；因原告对被告的证据2有异议，且原告认为证人王某与被告存在利害关系，而二证人证言大致相同，故本院依法不予确认。
根据各方的诉辩意见及举证、质证认定的有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告于2013年曾在兰州省武威市凉州区双城镇高头沟砖厂打工，打工期间部分工资付，被告于2013年6月11日给原告出具证明条一张，载明“证明，今欠2月23号-5月23号工资玖仟陆佰元整（9600元）证明人关玉东，6月11号“；后经本院调解，被告曾同意以其从兰州砖厂运回的两辆运砖用的电动车抵原告工资款，原告不同意，调解未果；该工资被告至今未向原告支付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证明条足以证明被告关玉东欠原告工资款9600元的事实，故对原告要求被告给付工资款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付2013年6月1日至17日工资的诉讼请求，因原告所提交的证明条上该部分内容为原告本人所写，且被告不予认可，原告又未能提供其他证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持；被告虽辩称其不是砖厂老板，但原告提供的证明条足以证明原告的工资应由被告来结算，故被告的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告关玉东于本判决生效后三日内给付原告行国胜工资款9600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告行国胜承担86元，被告关玉东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张欣欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢40号
申请执行人；范红亮，男，汉族。
申请执行人：魏大龙，男，汉族。
申请执行人：魏大彦，男，汉族。
被执行人：邱军，男，汉族。
被执行人：高用虎，男，汉族。
被执行人：石建军，男，汉族。
范红亮、魏大龙、魏大彦与邱军、高用虎、石建军运输合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第816号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付运输款160170元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢40号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十一日
书记员 马明亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第137号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曹某，男，1987年7月20日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月20日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月15日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年9月30日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日晚11时30分许，被告人曹某在茌平县文化南路“小天香风味楼”内，因结账问题与饭店老板张某发生冲突，在冲突过程中被告人曹某将张某面部打伤。经法医鉴定，被害人张某之伤构成轻伤。
在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人曹某与附带民事诉讼原告人张某达成民事调解协议，由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币23000元。附带民事诉讼原告人张某对被告人曹某的违法行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局办案说明、民事调解协议等书证，证人李某等人的证言，被害人张某的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室关于被害人张某之伤构成二级轻伤的伤情鉴定书，被告人曹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人曹某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕少楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第838号
原告：卢升生。
委托代理人（特别授权）：李俊。
被告：张利川。
原告卢升生为与被告张利川民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长与人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢升生及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告张利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升生诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月8日要求原告借款200000元用于归还农村合作银行贷款。2014年1月13日，被告要求原告将借款200000元汇到其在中国建设银行莲都中山支行卡号为43×××98中。原告按被告的要求通过网银将200000元打入被告的卡中。因原告急需资金周转要求被告予以归还，被告以现无资金为由均未归还。为此，请求判令：一、依法判令被告立即向原告归还200000元借款；二、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担
被告张利川未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证证明、浙江地方税务局通用机打发票、中国移动通讯客户详单、泰隆银行电子回单、手机短信及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张利川因还贷需要向原告卢升生借款，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约向被告交付了200000元的事实，被告且有还款的意思表示，故该借贷关系成立。被告在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告卢升生诉请要求被告张利川归还借款本金200000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告支付律师费，因该费用不是诉讼所必须，故该诉请本院不予支持。被告张利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利川于本判决生效后十日内归还原告卢升生借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张利川负担；公告费300元，由原告卢升生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊 世 强
人民陪审员 张丽人民陪审员占芬
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 丹 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00017号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子勇，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：武朋，男，1988年5月生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：刘偏偏，女，1991年7月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜朔征决字第002号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对武朋、刘偏偏违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜朔征决字第002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1503号
原告李泽宏，男，住福建省将乐县。
被告董小龙，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告李泽宏与被告董小龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以被告已还清借款为由，向本院申请撤回对被告董小龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李泽宏负担。
审判员 应勇
二〇一四年十一月十日
书记员 何韬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第51号
原告：江西省百思特动物药业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：73389828-4。
法定代表人：胡XX，该公司总经理。
委托代理人：黄XX，该公司法务部经理。
被告：晁XX，男，1975年5月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路250号1栋。
本院在审理原告江西省百思特动物药业有限公司诉被告晁XX买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省百思特动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告江西省百思特动物药业有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一四年四月十七日
书记员 陈玲旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢27号
申请执行人卢万朝，农民。
被执行人王阿焦，农民。
本院在执行（2016）桂1031执恢27号同居关系子女抚养纠纷一案过程中，经对被执行人王阿焦采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第340号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年六月二日
书记员 梁东
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初96号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，从事个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超、被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日17时许，被告人刘某、王某甲预谋盗窃后至滨州市滨城区渤海七路潮流前线“品牌折扣店”，由被告人刘某假装购买商品吸引店内工作人员，王某甲趁机将被害人吴某放置在收银台上的一部价值2360元的苹果5S手机盗走，后销赃。
2、2014年7月22日9时许，被告人刘某、王某甲预谋盗窃后至滨州市滨城区渤海七路潮流前线5-08男人帮店内，由被告人王某甲假装购买商品吸引店内工作人员，刘某趁机将被害人邓某放置在收银台上的一部价值1750元的三星手机盗走，后销赃。
综上，被告人刘某、王某甲实施盗窃2次，价值4110元。
上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邓某陈述、证人王某乙证言、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘某的近亲属向本院交纳退赔款4110元。
本院认为，被告人刘某、王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某、王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某退赔被害人的经济损失，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳；对被告人王某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月零5天，即自2015年12月11日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款4110元，发还被害人吴某2360元、邓某1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6397号
原告贾洪勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告贾洪勇与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国仲，被告肖建生及其委托代理人张显、于雪梅、被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪勇诉称：原告与刘继承等12人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B-XX-1号楼、B-XX-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干活，被告已付部分款，尚欠7000元。原告与刘继承等12人开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底。沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没调成。被告肖建生是承包者，被告张传亮是带领我们干活的工头，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付“欠薪”7000元及利息；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称：我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称：欠原告工资数额无异议，原告要求的劳务费是工程变更后的钱，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生作为甲方与作为乙方的被告张传亮签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为电工，劳务费为每日200元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付。2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费7000元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，我不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告贾洪勇劳务费7000元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告贾洪勇上述款项的利息。（同上述款项一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2124号
原告：徐姝，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：刘四月，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁国市。
原告徐姝诉被告刘四月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐姝的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告刘四月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐姝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告因资金周转向原告借款人民币7万元并出具了借条，口头约定1个月内归还。借款到期后，被告未能偿还，于2016年3月15日向原告重新出具了借条。之后，原告再次催要，被告仍未归还。
被告刘四月未作答辩。
原告徐姝为支持其诉请，向本院提交其个人身份证复印件一份和借条原件一份，拟证实原告主体身份和双方借贷关系。经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因资金周转向原告借款人民币7万元后未能偿还。2016年3月15日，经原告催要，被告向原告重新出具了借条，借条内容“借条，今借到徐姝柒万元整（70000.00），具借人：刘四月，2016.3.15。”。之后，原告向被告催要仍未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘四月因周转之需向原告徐姝借款人民币7万元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告刘四月未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故，对原告徐姝之诉请本院依法予以支持。被告刘四月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘四月于本判决生效之日起10日内偿还原告徐姝借款人民币本金7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘四月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4406号
原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族,住宁波市江北区。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：申敏，女，1963年7月10日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告王伟力诉被告申敏民间借贷纠纷一案，被告申敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、本案系债权转让形成的诉讼。债权转以后，债权受让人和债务人之间的关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，故只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则；第二、本案中转让人傅旭斌与被告申敏之间并没有约定管辖，傅旭斌户籍地在金华市婺城区乾西乡雅宅村芸香街25号，居住地在金华市婺城区迪耳路丰华园8#A-2-401室。被告申敏的住所地在金华市婺城区保集外滩28幢1楼。两人的住所地均在金华市婺城区。傅旭斌汇款给申敏的款项即款项转出地也是金华市婺城区。因此，傅旭斌与申敏之间纠纷的管辖，不管从被告住所地或者款项流出地均是在金华市婺城区，应由婺城区人民法院管辖；第三，如果债权转让后，宁波市江北区可以取得管辖权，那么就会产生可恶意规避管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。综上，债权转移后管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，在2016年9月26日，甲方王伟力与乙方傅旭斌签订一份《债权转让协议书》，将本案被告申敏尚欠傅旭斌的债务29万元转让给本案原告王伟力。在2016年10月15日，傅旭斌将一份《债权转让通知书》送达给被告申敏，告知债权转让情况。被告申敏接收后，该债权转让成立。但受让人就该债权提起的诉讼，应仍以原债权人与债务人的债权债务关系来确定管辖。原债权人与债务人就该债权债务的履行未约定合同履行地或管辖法院。按法定管辖原则，原债权人为接收货币一方，其住所地视为合同履行地，而原债权人住所地及债务人住所地均在金华市婺城区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一七年一月九日
书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4406号原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族,住宁波市江北区。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：申敏，女，1963年7月10日出生，汉族,住金华市婺城区。原告王伟力诉被告申敏民间借贷纠纷一案，被告申敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、本案系债权转让形成的诉讼。债权转以后，债权受让人和债务人之间的关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，故只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则；第二、本案中转让人傅旭斌与被告申敏之间并没有约定管辖，傅旭斌户籍地在金华市婺城区乾西乡雅宅村芸香街25号，居住地在金华市婺城区迪耳路丰华园8#A-2-401室。被告申敏的住所地在金华市婺城区保集外滩28幢1楼。两人的住所地均在金华市婺城区。傅旭斌汇款给申敏的款项即款项转出地也是金华市婺城区。因此，傅旭斌与申敏之间纠纷的管辖，不管从被告住所地或者款项流出地均是在金华市婺城区，应由婺城区人民法院管辖；第三，如果债权转让后，宁波市江北区可以取得管辖权，那么就会产生可恶意规避管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。综上，债权转移后管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院认为，在2016年9月26日，甲方王伟力与乙方傅旭斌签订一份《债权转让协议书》，将本案被告申敏尚欠傅旭斌的债务29万元转让给本案原告王伟力。在2016年10月15日，傅旭斌将一份《债权转让通知书》送达给被告申敏，告知债权转让情况。被告申敏接收后，该债权转让成立。但受让人就该债权提起的诉讼，应仍以原债权人与债务人的债权债务关系来确定管辖。原债权人与债务人就该债权债务的履行未约定合同履行地或管辖法院。按法定管辖原则，原债权人为接收货币一方，其住所地视为合同履行地，而原债权人住所地及债务人住所地均在金华市婺城区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至金华市婺城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一七年一月九日书记员  毛丽洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执801号
申请执行人蒋正国，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区普田巷居民宿舍**号。
被执行人蒋正国，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区第*组。
被执行人刘洋，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区第*组。
申请执行人蒋正国与被执行人廖建平、刘洋民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖建平、刘洋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋正国于2016年7月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人廖建平、刘洋应偿还申请执行人蒋正国借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费380元，案件执行费481元。在执行过程中，经查明，被执行人廖建平、刘洋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖建平、刘洋在银行的存款30861元；或者扣留、提取被执行人廖建平、刘洋在其他单位的收入30861元；或者查封、扣押被执行人廖建平、刘洋相应价值的财产，以清偿债务。（30861元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执801号申请执行人蒋正国，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区普田巷居民宿舍**号。被执行人蒋正国，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区第*组。被执行人刘洋，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区第*组。申请执行人蒋正国与被执行人廖建平、刘洋民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖建平、刘洋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋正国于2016年7月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人廖建平、刘洋应偿还申请执行人蒋正国借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费380元，案件执行费481元。在执行过程中，经查明，被执行人廖建平、刘洋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖建平、刘洋在银行的存款30861元；或者扣留、提取被执行人廖建平、刘洋在其他单位的收入30861元；或者查封、扣押被执行人廖建平、刘洋相应价值的财产，以清偿债务。（30861元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月二十九日书记员  盛哲霖