wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01568号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。系豫P×××××、豫P×××××挂车辆登记所有人。
法定代表人张艳美，系该公司经理。
委托代理人张子勇，系该公司法律顾问。
被告唐俊丽，女，汉族，1984年4月7日出生。系豫P×××××、豫P×××××挂车辆实际所有人。
被告张永清，男，汉族，1982年3月2日出生。系肇事司机。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）、唐俊丽、张永清债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李春江，被告奥龙公司委托代理人张子勇到庭参加了诉讼，被告唐俊丽、张永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年10月26日，原告保险公司与投保人上海倚天国际物流有限公司（以下简称物流公司）签订了一份被保险人为江苏苏能进出口有限公司（以下简称苏能公司）的货物运输保险合同，保险标的物为配电控制系统设备1台8件，保险金额为9194733元。物流公司将货物交由被告奥龙公司所有豫P×××××、豫P×××××挂车辆执行运输任务，被告张永清驾驶该车辆行驶至陕西省凤翔县210省道31KM＋400M处时发生交通事故，经凤翔县交警部门认定被告张永清负事故主要责任。该事故造成车上两件货物损坏，定损价值1758912.03元。事故发生后货物运输保险合同投保人物流公司及时向被保险人垫付了受损货物的维修费用。被保险人向被告保险公司申请理赔，原告保险公司根据被保险人的委托将保险理赔款1532287元直接支付给了投保人，同时被保险人苏能公司向原告保险公司出具了权益转让书，被告保险公司代位行使追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，原告保险公司有权对肇事司机被告张永清，登记车主被告奥龙公司、实际车主唐俊丽根据事故责任比例追偿保险理赔款1532287元的70%即1072600元。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告保险理赔款1072600元，并负担本案诉讼费用。
被告奥龙公司辩称：豫P×××××、豫P×××××挂车辆所有权人是被告唐俊丽，该车挂靠奥龙公司经营。2011年7月26日双方已经解除挂靠协议，车辆由唐俊丽自行运营，所有的法律后果由其本人承担，与奥龙公司无关。本案的事故发生在解除挂靠关系之后，因此奥龙公司不承担任何法律责任。
被告唐俊丽、张永清辩称：豫P×××××、豫P×××××挂车辆由唐俊丽购买挂靠奥龙公司经营，双方已经解除挂靠关系。两人系夫妻关系，且对运输货物及发生交通事故均认可。但认为不应当由他们承担赔偿责任。
原告保险公司向本院提交如下证据，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份。证明被告张永清驾驶豫P×××××、豫P×××××挂车辆在陕西省凤翔县发生交通事故，张永清负事故主要责任。2、机动车行驶证和驾驶证各一份。证明张永清具有合法驾驶资格，豫P×××××、豫P×××××挂车辆登记车主是奥龙公司，奥龙公司应当承担事故责任。3、苏能公司损失清单及定损附表一份。证明因张永清发生交通事故造成货物损失价值为1758912.03元。4、宝鸡市出入境检验检疫局于2011年12月5日出具的残损检验证书一份。证明苏能公司货物受损情况。5、国内公路货物运输保险单、保险公司货物运输保险赔款计算书、工商银行网上银行电子回单、委托转账支付授权书、权益转让书各一份。证明2011年10月26日物流公司就代理苏能公司运输的配电控制系统设备1台8件向原告保险公司投保了国内公路货物运输保险一份，被保险人为苏能公司，保险金额为9194733元，并约定每次事故绝对免赔额300元或损失金额的10%，以高者为准。保险事故发生后，原告保险公司支付赔偿款1532287元，保险公司经苏能公司同意直接支付给物流公司，保险公司依法取得了向侵权人追偿的权利。被告奥龙公司认为对交通事故不知情，也没有参与，所有证据均与其无关，不予质证。
被告奥龙公司向本院提交了车辆挂靠合同书和解除挂靠协议书各一份。证明豫P×××××、豫P×××××挂车辆实际车主是唐俊丽，奥龙公司与唐俊丽于2010年4月21日签订挂靠合同，2011年7月26日双方签订解除挂靠协议，所有的法律后果均应有实际车主唐俊丽承担，与奥龙公司无关。原告保险公司对挂靠合同无异议，认为解除挂靠协议书不真实，另外行驶证登记车主还是奥龙公司，因此奥龙公司应当承担责任。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2011年9月1日苏能公司与物流公司签订一份货物进出口运输代理协议，约定苏能公司委托物流公司办理进出口货物运输、投保等事宜。合同签订后，苏能公司进口配电控制系统设备1台8件由物流公司从上海港运输到陕西郭家河煤业有限公司。物流公司委派登记车主奥龙公司的豫P×××××、豫P×××××挂车辆承担货物的运输任务。2011年10月26日物流公司就该批货物向原告保险公司投保了国内公路货物运输保险合同一份，被保险人为苏能公司，保险金额为9194733元，并约定每次事故绝对免赔额300元或损失金额的10%，以高者为准。2011年10月28日12时50分许，张永清驾驶奥龙公司的豫P×××××、豫P×××××挂车辆行驶至凤翔县210省道31KM＋400M处时发生交通事故，经交通管理部门认定，张永清负事故主要责任。事故还造成部分货物损坏，物流公司支付了全部维修及其他费用。后来原告保险公司经苏能公司同意向倚天物流支付了保险理赔款1532287元。
另查明，豫P×××××、豫P×××××挂实际车主是唐俊丽，挂靠在奥龙公司经营，2011年7月26日双方签订解除挂靠协议，但至今未办理车辆过户手续。
本院认为：本案中物流公司系苏能公司进口货物的第一承运人，物流公司委派奥龙公司执行该批货物的运输任务，奥龙公司及实际承运人仅与物流公司具有权利义务关系，苏能公司及保险公司与三被告均没有法律上的直接权利义务关系，苏能公司与各被告之间不存在债权债务关系，原告请求的债权代位权不成立，因此原告保险公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的诉讼请求。
案件受理费14453元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲁 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1086号
原告：芦海风，男。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。
经营者：陈五。
原告芦海风与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庙东村庙东劳务队劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦海风诉称：被告庙东劳务队于2013年4月雇佣原告为其承包的工程干力工活，尚欠劳务费4360元未给付。被告给原告出具欠据一枚。经原告索要未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告劳务费4360元。
本院认为：本院按照原告提供的地址前往当地送达，并未送达成功。经查陈五不在当地居住，也未找到前郭县长山镇庙东村庙东劳务队的经营场所。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供准确的经营者身份信息，经查证后仍不能确定被告送达地址及身份信息，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦海风的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 赵志新
二〇一六年九月二日
书记员 张 岩
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人唐志学，女，1986年11月11日出生。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐志学金融借款合同纠纷一案，经本院依法拍卖被执行人唐志学所有的车牌号为湘MZ97**的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7202EEL1小型轿车（发动机号码：10100022，车辆识别代号：LE4HG3GB3FL196718，系借款抵押物），申请执行人已就该车辆拍卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初738号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4328号
原告刘某，女，1986年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。
被告徐某，男，1985年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高方园
二〇一六年八月四日
书记员 陈 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督125号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘凤山，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督125号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘凤山，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第418号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第73-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第73-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1837号
原告郑丽群，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原告林伟丽，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚秀霞，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
上述三原告的共同委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞与被告杨玉文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞的共同委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞诉称，被告杨玉文因生意周转需要资金于2011年7月12日向三原告借款人民币200000元（以下币种为人民币），约定月利率20‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经三原告多次催讨，被告百般推托，拒不还款；现请求判令被告杨玉文归还借款200000元，并自2011年7月12日起按月利率20‰计息，利随本清。
被告杨玉文未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，被告杨玉文以经商需要资金为由于2011年7月12日向原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞借款200000元，约定月利率20‰，无约定借款期限，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有三原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告杨玉文向原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞借款200000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现三原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定月利率20‰，于法有据，予以支持；被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉文应在本判决生效之日起十日内归还原告郑丽群、林伟丽、姚秀霞借款人民币200000元，并自2011年7月12日起至本判决指定还款之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取为3500元，由被告杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱雪娇
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第129号
申请执行人姚玉华，女，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人赵静，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人唐夕升，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
姚玉华与赵静、唐夕升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)镇民初字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人姚玉华向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)镇民初字第1号民事调解书由丹徒区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 律
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第129号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人马效敏，系该行行长。
被执行人张来。
本�在执行甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第4244号甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与张来公证债权纠纷一案中，查明被执行人张来外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行亦未提供被执行人张来可供执行财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第4244号甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与张来公证债权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨新杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第129号
申请执行人汪艳，女，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人周维玉（周桂英），女，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人陈俊荣，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
本院依据生效的安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第431号民事判决书、（2014）镇民初字第213号民事判决书，于2015年4月21日立案受理汪艳申请执行周维玉、陈俊荣民间借贷纠纷一案，向被执行人周维玉、陈俊荣送达执行通知书，责令被执行人周维玉、陈俊荣履行生效判决确定的支付人民币30000元及利息给申请执行人汪艳，支付案件受理费人民币550元，支付申请执行费350元的义务。但被执行人周维玉、陈俊荣未履行义务。
经查，被执行人陈俊荣系镇宁某小学教师，在镇宁自治县某银行每月有工资收入可供执行，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈俊荣在镇宁自治县某银行的工资收入，2015年6月起至2017年2月每月提取该账户的工资收入人民币1500元，2017年2月提起人民币900元，共计人民币30900元。该款扣划至镇宁自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。该款用于支付申请执行人汪艳及承担案件受理费、申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周盛勇
二〇一五年六月八日
书记员 罗建北
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01287号
申请执行人郝国超，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人ＸＸ千，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郝国超与被执行人ＸＸ千股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01061号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ千送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ千支付申请执行人补偿款50000元及利息（自2015年3月13日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费525元和执行费658元。
执行中，申请执行人郝国超与被执行人ＸＸ千达成了执行和解协议，并由担保人何清华对上述还款提供连带担保，后担保人何清华按协议履行了19000元；因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人ＸＸ千及其担保人何清华未按执行和解协议履行，申请执行人郝国超可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01061号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 鸿
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申208号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平向闵行规土局邮寄《政府信息公开申请表》三份，闵行规土局经审查后认为该申请内容不明确，要求张国平予以补正，经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意新建浦江镇芦恒路北3-7-2地块四至范围的确定红线名称复制件信息”、“保存同意新建浦江镇芦恒路北3-7-1地块四至范围的四至范围确定红线名称复制件信息”、“制作保存，同意(新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块)三平一通文件，三平一通达到建筑出让净地标准”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第480-482号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平向闵行规土局邮寄《政府信息公开申请表》三份，闵行规土局经审查后认为该申请内容不明确，要求张国平予以补正，经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意新建浦江镇芦恒路北3-7-2地块四至范围的确定红线名称复制件信息”、“保存同意新建浦江镇芦恒路北3-7-1地块四至范围的四至范围确定红线名称复制件信息”、“制作保存，同意(新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块)三平一通文件，三平一通达到建筑出让净地标准”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第480-482号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3170号
申请执行人：王栋，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜秀权，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人姜秀权合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初4921号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初4921号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初4921号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4921号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第495号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份至2013年2月份期间，被告人张某甲分五次在其出资入住的浦江县浦阳街道人民东路19号西城宾馆的房间内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，吸食毒品均由张某甲出资、蒋某从他人处购买。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某乙的证言；现场检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪作案时被告人张某甲已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈清清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执24-2号
申请执行人穆乐，男，1988年8月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人颜旭国，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人许莉丽，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人穆乐依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月3日作出的（2015）石惠民初字第1532号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人颜旭国、许莉丽应支付申请执行人穆乐案件款244525元。本案在执行过程中申请人穆乐与被执行人颜旭国、许莉丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年11月3日作出的（2015）石惠民初字第1532号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为244525元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月十六日
书记员 武 汉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初222号
原告潘国栋，男，42岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所实习律师。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一Ο五团农七连。
法定代表人赵新怀。
原告潘国栋与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘国栋的委托代理人蔺志江、蒲云荣到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘国栋诉称，2015年10月，被告永盛隆公司因需要煤炭，便在原告处购买煤炭，约定单价为270元／吨，后被告在原告处共计购煤705.16吨，合计190393.2元。经原告多次索要，被告始终不予理会。故原告具状法院，请求判令：1、被告支付原告欠款190393.2元；2、被告支付原告逾期未付款利息4125元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告潘国栋为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，用以证实2015年原告为被告供应中块无烟煤，以分批供应的方式交售，每吨270元；
2、入库单十一份，用以证实原告向被告提供煤炭705.16吨。
经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告永盛隆公司需要煤炭，用于烧锅炉、烘烤辣椒，原告给被告销售了无烟煤。2015年9月29日，被告向原告潘国栋出具证明，载明：“兹证明潘国栋2015年为呼图壁县永盛隆辣椒有限公司供应中块无烟煤，以分批供应的方式交售，270元／吨（贰佰柒拾元整）。”自2015年10月3日至2015年10月20日，原告分11次向被告供应煤炭达705.16吨。后经原告多次索要欠款，被告未付，引起诉讼。
另查明，2015年10月3日的入库单，系被告永盛隆公司笔误，净重应为“62120公斤”。
本院认为，被告永盛隆公司向原告潘国栋出具的证明，双方约定了交货品种、交货方式以及单价，是双方当事人真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效。原告按照约定履行了交付煤炭的义务，被告理应按照约定向原告支付价款，故对原告起诉要求被告支付欠款190393.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息4125元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院确定逾期利息为2691.68元，即（190393.2元×4.35%×（1＋30%）÷12个月］×3个月（自2015年10月20日至2016年1月20日止）。原告逾期利息计算有误，对超出部分本院不予支持。被告永盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国栋欠款190393.2元、逾期利息2691.68元，合计193084.88元；
二、驳回原告潘国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（已减半收取）、保全费1511元、邮寄费128.8元，共计3734.8元（原告已预交），由原告潘国栋负担15.44元，被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担3719.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马甜甜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11053号
原告：晋江市青阳汇发酒行，住所地福建省晋江市。
投资人：陈文书，男，1976年1月19日，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：庄清山，男，1983年1月28日出生，，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市青阳汇发酒行（以下简称青阳汇发酒行）与被告庄清山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳汇发酒行的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。被告庄清山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳汇发酒行向本院提出诉讼请求：庄清山立即偿付货款37222元，并支付逾期付款违约金（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：庄清山因需向青阳汇发酒行购买酒类等材料，并于2015年7月11日向青阳汇发酒行出具《欠条》确认结欠货款37222元，但至今分文未付，经青阳汇发酒行多次催讨未果，故青阳汇发酒行诉至法院，请判如所请。
庄清山未作答辩。
经审理查明，庄清山因经营需要向青阳汇发酒行购买酒类产品，并于2015年7月11日向青阳汇发酒行签名、捺印出具《欠条》一份以确认拖欠青阳汇发酒行货款37222元，《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，庄清山未偿付任何款项。青阳汇发酒行于2016年10月14日在本院提出诉讼。
上述事实，有青阳汇发酒行在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、青阳汇发酒行持有的《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，青阳汇发酒行与庄清山之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄清山拖欠青阳汇发酒行货款37222元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，青阳汇发酒行有权随时要求庄清山在合理期限内偿付货款，现青阳汇发酒行请求庄清山支付拖欠的货款37222元，符合法律规定，予以支持；起诉前，青阳汇发酒行何时向庄清山主张权利未确定，但青阳汇发酒行提起诉讼催款之日即是明确向庄清山主张权利之日，庄清山在青阳汇发酒行起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，青阳汇发酒行请求庄清山按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算应支付的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。青阳汇发酒行请求自起诉之日起至判决确定付款之日止计算逾期付款违约金是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。庄清山未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
庄清山应于本判决生效之日起五日内支付晋江市青阳汇发酒行货款37222元，并支付逾期付款违约金（即自2016年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由庄清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴子卿
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15ab9eec-2843-41ad-
bc41-a82c00df952d&imgId=MTVhYjllZWMtMjg0My00MWFkLWJjNDEtYTgyYzAwZGY5NTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11053号	原告：晋江市青阳汇发酒行，住所地福建省晋江市。	投资人：陈文书，男，1976年1月19日，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：庄清山，男，1983年1月28日出生，，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江市青阳汇发酒行（以下简称青阳汇发酒行）与被告庄清山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳汇发酒行的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。被告庄清山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	青阳汇发酒行向本院提出诉讼请求：庄清山立即偿付货款37222元，并支付逾期付款违约金（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：庄清山因需向青阳汇发酒行购买酒类等材料，并于2015年7月11日向青阳汇发酒行出具《欠条》确认结欠货款37222元，但至今分文未付，经青阳汇发酒行多次催讨未果，故青阳汇发酒行诉至法院，请判如所请。	庄清山未作答辩。	经审理查明，庄清山因经营需要向青阳汇发酒行购买酒类产品，并于2015年7月11日向青阳汇发酒行签名、捺印出具《欠条》一份以确认拖欠青阳汇发酒行货款37222元，《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，庄清山未偿付任何款项。青阳汇发酒行于2016年10月14日在本院提出诉讼。	上述事实，有青阳汇发酒行在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、青阳汇发酒行持有的《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，青阳汇发酒行与庄清山之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄清山拖欠青阳汇发酒行货款37222元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，青阳汇发酒行有权随时要求庄清山在合理期限内偿付货款，现青阳汇发酒行请求庄清山支付拖欠的货款37222元，符合法律规定，予以支持；起诉前，青阳汇发酒行何时向庄清山主张权利未确定，但青阳汇发酒行提起诉讼催款之日即是明确向庄清山主张权利之日，庄清山在青阳汇发酒行起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，青阳汇发酒行请求庄清山按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算应支付的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。青阳汇发酒行请求自起诉之日起至判决确定付款之日止计算逾期付款违约金是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。庄清山未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	庄清山应于本判决生效之日起五日内支付晋江市青阳汇发酒行货款37222元，并支付逾期付款违约金（即自2016年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费731元，由庄清山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  郭灿培	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴子卿	二〇一七年三月十四日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审263号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]393号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1929平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]393号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]393号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1038号
原告：毛洪喜，男，1939年6月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：刘加合，山东康元律师事务所实习律师。
被告：毛利敏，男，1961年2月2日生，汉族，住胶州市。
被告：毛利森，男，1969年3月22日生，汉族，住胶州市。
被告：毛利林，男，1970年11月10日生，汉族，住胶州市。
原告毛洪喜与被告毛利敏、毛利森、毛利林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛洪喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙康嘉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1075号
原告：黄月凤，住泰兴市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：王双华，靖江市。
原告黄月凤与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞、陶树燕，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资本息合计1600元。事实和理由：被告王双华拖欠原告等多名工人工资，后经泰兴市劳动监察大队调解，被告于2016年10月31日统一向工人们出具了欠条。被告拖欠原告工资4600元并出具了相应金额的欠条，承诺于2017年1月26日前付清。后被告除了支付了其中的23%即1058元外，还支付了2000元，余款至今未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与沙某系朋友关系，沙某系某制衣厂（以下简称海盟厂）的经营者。我和沙某约定由我介绍业务给沙某，沙某按照每件衣服支付我佣金。2016年5月15日起，我开始给沙某介绍业务。2016年7月21日左右，沙某因债务纠纷被泰兴市人民法院拘留，故其家人让我帮沙某管理海盟厂。期间，我与海盟厂厂长朱某借款代沙某支付了2016年7月份的工人工资。后我接了一笔常熟的业务，即涉案工资的订单，我以其他名称的台头与常熟服装公司签订该业务合同。沙某回来后要求以海盟厂的名义重新签订合同，故被告又找到常熟的服装公司与其重新签订服装加工合同，后常熟的服装公司将款项直接给了沙某。2016年10月左右，我在被威逼的情况下与沙某签订了一份协议，约定常熟业务的工资由我支付。后沙某就凭该协议让工人向我要8月份的工资，该协议约定的39594元沙某也未支付给我。案涉欠条也是我在被威逼的情况下出具的。被告在海盟厂期间，借用了姚某的缝纫机用于生产。2016年10月29日，姚某到海盟厂拿缝纫机时，沙某纠集工人不让姚某离开，姚某报警。后我出面一起到了泰兴市劳动局，沙某威胁姚某称若王双华不出欠条，就不让其将车子、缝纫机拿走。时泰兴市劳动局的工作人员询问沙某有无营业执照，沙某说没有（实际上在2016年7月，海盟厂已经办理了营业执照），该局工作人员未再追问，并打印了格式欠条，让我在欠条上签字，我便签字了。2017年农历正月11日，沙某同社会人员将我带到海盟厂，次日晚上，我支付了50000元，原告获得多少我不清楚，时我要求拿回欠条，但工人不同意。总之，案涉业务的货款我并未收取，有关工人工资亦与我无关。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉工资系2016年8月份工人为被告个人业务加工的工资，与海盟厂无关，即使如被告所述存在相关事实，也属于被告与海盟厂的内部关系，对外与原告无关。且2016年10月25日沙某和王双华签订的协议也约定了8月份工资由被告王双华支付。2016年10月，工人们确实向被告王双华讨要工资，但并未采取胁迫欺诈的手段，后在相关部门的协调下，被告出具了欠条，亦系被告自认相关债务。被告之后支付了原告23%的工资，实际上也是承认了拖欠工资的事实，故本案根本不存在胁迫欺诈等情况，且既使存在该情况，按照法律的规定，该民事法律行为也属于可撤销的民事行为，其除斥期间已超过了一年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王双华与沙某签订协议一份，约定：“8月份所有工资及七月份未发工资由王双华支付”。2016年10月31日，被告王双华向原告黄月凤出具欠条一张，载明：“今欠黄月凤2016年8月工人工资4600元，此款2017年1月26日前付清。”后王双华未付清款项，致起讼争。
以上事实有2016年10月31日的欠条原件、代发工资表复印件、2016年10月25日的协议复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。
本案的争议焦点为：一、被告王双华向原告出具欠条是否存在受胁迫的情况；二、被告王双华是否应当支付原告工资及利息。
关于争议焦点一，我国法律规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中，被告王双华辩称系在被胁迫的情形下出具了案涉欠条，然其就此节事实，仅提供证人姚某的证言予以证明，因该证人与本案被告存在利害关系，且被告未提供其它证据予以佐证，被告王双华在除斥期间亦并未行使撤销权，故被告关于其向原告出具欠条的行为系受胁迫的辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据原、被告陈述及被告出具的2016年10月31日欠条原件，可以确认原告为被告经手业务加工服装、至具条之日被告尚欠原告工资4600元的事实成立。原告自认被告已经支付了3058元，本院予以确认。原告主张的利息未超过法定标准，本院予以照准。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双华应当支付原告下余工资本息。
结合2016年10月25日的协议，可以确认被告与沙某在一定期间合作经营海盟厂，双方同时就工人工资的支付问题进行了约定。被告辩称的其与沙某之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告黄月凤1542元，利息58元，合计1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王双华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0775号
申请执行人刘某。
被执行人崔某某。
本院在执行刘某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，申请人申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0919号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年八月二十二日
书记员 王阿娉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终200号
上诉人（原审被告）：程显坤，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人程显坤因与被上诉人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程显坤上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2396号民事判决，并予改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误。原审判决采信被上诉人原审提供的证据1、2、3、4，进而错误的认定涉案争议土地使用权归铁路林场，夏秀霞、被上诉人又以承包、转包的方式取得所有权。原审判决采信被上诉人原审提供的证据5、6、11、19，进而错误的认定涉案争议土地在通榆县境内，使用权归铁路林场。原审判决采信被上诉人原审提供的证据20，进而错误的认定被上诉人所谓的整理土地的费用损失；二、原审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及上诉人程显坤耕种面积的认定是错误的；三、原审判决程序违法，使上诉人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于上诉人的判决结果。
杨金福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。我的转包是合法的，我承包的地在通榆县境内，争议土地3公顷是洮南市政府确权过的，不存在争议，法院现场勘察实际土地与图纸一致。关于夏秀霞签名的问题，是本人承认，双方认可的。
杨金福向一审法院起诉请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告程显坤违法强行抢种我的宜林地3公顷，造成我损失如下：承包费12000元（4000元×3公顷）、整理土地费用1500元（500元×3公顷），共计损失13500元。故诉至法院要求被告程显坤赔偿损失13500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民程显坤的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失13500元。一审法院认为，2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民程显坤的违法抢种，抢种面积为3公顷。原告杨金福承包费损失为12000元（4000元×3公顷）、整理土地费用1500元（500元×3公顷），共计损失13500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告程显坤赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。判决：被告程显坤赔偿原告杨金福财产损失人民币13500.00元。案件受理费人民币137.50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.上诉人对被上诉人是否侵权，应否赔偿被上诉人经济损失。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人以被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人系涉案利害关系人夏秀霞的丈夫，为原白城市中级人民法院法官，其作为杨金福的委托诉讼代理人违反法律规定为由主张原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款“审判人员及法院工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。”的规定，被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人并非以律师身份担任，且其在一审法院担任委托诉讼代理人并未违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”的规定，故原审法院审理程序合法，上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于双方争议土地面积、位置的确定及应否赔偿经济损失的问题。依据被上诉人在原审提供的白城铁路林场与夏秀霞签订的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理书》及夏秀霞与杨金福签订的《合同书》可以证实，2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆县境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。沈阳铁路局通辽林业总场提供的证明材料中证明，2015年夏秀霞转包给杨金福的宜林地块是在通榆、洮南界限南，属于通榆县境内的宜林地。上诉人主张原审关于争议土地面积、坐落认定错误，但未在二审提供新证据证实自己的主张，故原审法院依据上述证据认定双方争议土地面积为3公顷，坐落在通榆境内属认定事实清楚，本院予以确认。综上，被上诉人杨金福对争议土地享有使用权，在其对承包宜林地进行管理耕种时遭到上诉人的违法抢种，上诉人存在侵权行为，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，程显坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.50元，由程显坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李立群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初132号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部。经营场所：张家界市永定区大庸桥月亮湾*组。
经营者罗开万。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨世勇。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告杨世勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员田丽萍担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的委托代理人杨永进到庭参加诉讼，被告杨世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部诉称，2013年3月，被告杨世勇承建张家界市区丽景天下、锦绣边城相关工程，需租用建筑器材，为此，于2013年3月16日与原告补签了一份不定期租赁合同，合同中明确约定了租用建筑器材名称、数量、租金标准、租期以及陈太兴为被告杨世勇的委托代理人。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，在合同履行中，陈太兴对接受器材的数量、租金计算等均予以认可。自2013年3月起至2014年6月30日，经双方核对，被告下欠原告租金1814920元，因被告未及时给付租金，原告于2014年向张家界市永定区人民法院提起了诉讼，后因被告同意与原告庭外和解，原告遂撤回了起诉，但在原告撤诉后被告对下欠的租金及赔付款仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告杨世勇给原告支付下剩的建筑设备租金及材料赔付款共计135955元。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、开旺建筑器材租赁合同一份，拟证明原被告签订建筑器材租赁合同、合同中对于租金标准、租金支付方式和期限、计算租金起止时间、租赁物的保管及赔付以及在合同中明确陈太兴为其委托代理人的事实；
2、结算单2份，拟证明原被告双方通过结算后，被告下欠原告租赁费135955元的事实；
被告杨世勇未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部提交的1、2号证据，客观真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
2013年3月16日，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告杨世勇签订了一份《开旺建筑器材租赁合同》，合同对租金标准、租金支付方式和期限、计算租金起止时间、租赁物的保管及赔付、租赁物的清洗及违约责任等进行了约定。在该合同尾部，杨世勇明确陈太兴为其委托代理人。此后，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部按被告需求提供了建筑器材，并由陈太兴负责接收建筑器材并计算租金。被告杨世勇租赁建筑器材后，用于张家界丽景天下工程项目、锦绣边城工程项目的施工。在租赁过程中，被告杨世勇未按合同约定按期支付租金，其承包的工程完工后，已将租赁的建筑器材退还给原告。2014年9月10日，经原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部经营者罗开万与被告杨世勇的委托代理人陈太兴结算，截止2014年8月31日，杨世勇共下欠原告租金1732219元，减除杨世勇用自己的部分建筑器材以物抵债和支付部分租金后，杨世勇实际欠租金为135955元，陈太兴在结算单上签字“属实，陈太兴”。此后，被告杨世勇未给原告支付下剩租金，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部遂于2016年1月向本院提起诉讼，要求：一、依法终止原被告签订的不定期租赁合同；二、判令被告支付余下的建筑设备器材租金及材料赔付135955元，并支付滞纳金20000元。本案在审理过程中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部放弃了第一项诉讼请求以及要求被告杨世勇支付20000元滞纳金的请求。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告杨世勇签订的《开旺建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部提供了相关建筑器材，履行了合同义务，被告杨世勇应当按照合同约定支付租金，被告杨世勇迟延支付租金的行为，已构成违约。因被告杨世勇在合同中已明确陈太兴为其委托代理人，依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故陈太兴与原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的经营者罗开万进行的结算，对被告杨世勇具有约束力，现原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部要求被告杨世勇支付下欠的租金135955元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；原告在诉讼中放弃的部分诉讼请求，系对其诉权的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨世勇给原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部支付下欠租金135955元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3420元，由被告杨世勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执718号
申请执行人刘慧超，女，1985年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙文利，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘慧超与被执行人孙文利婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1051号
申请执行人：绵阳金非投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：郭清长，男，汉族，生于1973年，绵阳市。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理绵阳金非投资管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第1027号民事调解书一案，经本院查明被执行人郭清长现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保29号
申请人湖南金信担保有限责任公司，住所地浏阳市淮川办事处新文路长鑫时代广场。
法定代表人谢冰，董事长。
被申请人左亮，男，汉族，农民。
被申请人浏阳市亚泰工艺品制造厂，住所地浏阳市官渡镇南岳居委会官浏路**号。
法定代表人左亮，董事长。
被申请人宾艳，女，汉族，农民。
被申请人左振东，男，汉族，居民。
被申请人汤和平，女，汉族，农民。
被申请人李正国，男，汉族，居民。
被申请人左灵芝，女，汉族，农民。
被申请人左光，男，汉族，居民。
被申请人陈翠，男，汉族，居民。
申请人湖南金信担保有限责任公司与被申请人左亮、浏阳市亚泰工艺品制造厂、宾艳、左振东、汤和平、李正国、左灵芝、左光、陈翠保证合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人湖南金信担保有限责任公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人左亮、浏阳市亚泰工艺品制造厂、宾艳、左振东、汤和平、李正国、左灵芝、左光、陈翠名下的价值为**元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖南金信担保有限责任公司已向本院出具保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人左亮、浏阳市亚泰工艺品制造厂、宾艳、左振东、汤和平、李正国、左灵芝、左光、陈翠名下的价值为**元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年六月一日
书记员 刘施汝
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执170号
依安县农村信用合作联社、林文冬,刘会龙,王明发,王景富,林亚雪:
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人林文冬,刘会龙,王明发,王景富,林亚雪借款合同纠纷一案，经被执行人林文冬,刘会龙,王明发,王景富,林亚雪主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第89号
原告：习水县金源房地产开发有限责任公司。
住所地：习水县醒民镇钢铁村。
法定代表人：李勇，公司董事长。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼*****号。
法定代表人：王涛，公司总经理。
原告习水县金源房地产开发有限责任公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，原告何正波于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县金源房地产开发有限责任公司申请撤诉，系对其权利的自愿处分，未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县金源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，由原告习水县金源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 倪卫中
二〇一六年十月三十日
书记员 张 程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2857号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李龙。
被告高密市全吉针织有限公司。
法定代表人隋胜德。
被告山东高密映山红服饰有限公司。
法定代表人薛强。
被告高密市云飞针织有限公司。
法定代表人唐明月。
被告隋传吉。
被告鲁桂珍。
被告隋胜德。
被告王兆兰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市全吉针织有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由高密市人民法院审判员王宝启独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人李龙到庭;被告山东高密映山红服饰有限公司法定代表人薛强到庭;被告高密市云飞针织有限公司法定代表人唐明月到庭;被告高密市全吉针织有限公司法定代表人隋胜德，被告隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告高密市全吉针织有限公司签订《流动资金借款合同》，被告山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰签订《保证合同》同意为被告高密市全吉针织有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、垫付利息以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告高密市全吉针织有限公司于2014年7月25日向原告借款225万元，共偿还本金68.5元，尚欠本金2249931.50元。借款到期后，被告未按时履行还本付息义务，贷款本息已严重逾期，利息付到2015年9月20日，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告高密市全吉针织有限公司偿还原告借款本金2249931.50元及利息、罚息；被告山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰对借款承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东高密映山红服饰有限公司辩称，对高密市全吉针织有限公司担保是事实，但当时全吉针织以购买棉纱为由向我们公司要求担保，实际上，全吉公司并未购买棉纱，存在骗保问题。申请免除山东高密映山红服饰有限公司的担保责任。
被告高密市云飞针织有限公司辩称，担保属实，但农商行为全吉针织发放的贷款近1亿元，我方并不知情。全吉针织有限公司企业小，其财务报表及企业财产全部虚假，但农商行仍贷款给全吉针织，农商行应承担全部责任。我方不承担担保责任。
被告高密市全吉针织有限公司、被告隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰未提答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告高密市全吉针织有限公司向原告山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款225万元。2014年7月25日，被告高密市全吉针织有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2014）年第0010734号。约定被告因购棉纱向原告借款人民币225万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月14日。在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。
2014年7月25日，被告山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2014）年第0010734号。约定为确保高密市全吉针织有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2014）年第0010734号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款225万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年7月25日，原告向被告高密市全吉针织有限公司发放借款225万元，约定借款到期日为2015年7月14日，借款月利率为9.00‰。被告借款后于2016年3月19日偿还68.44元，2016年3月21日偿还6分钱，尚欠本金2249931.50元，支付利息至2015年9月20日，后未依约向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定高密市全吉针织有限公司向原告借款225万元，被告山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰为该借款提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市全吉针织有限公司发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。根据双方的约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为，贷款人有权要求本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，根据双方的约定并结合本案的实际情况，被告应于贷款逾期后及最后一次偿还利息后按双方约定的罚息利率向原告支付逾期利息。被告所辩理由并不影响借款及担保合同的成立，并应承担担保责任，因此对被告辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市全吉针织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款2249931.50元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市全吉针织有限公司自2015年9月21日起本金2249931.50元按借款利率13.5‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密市全吉针织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24798元，减半收取12399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年九月九日
书记员 初 晓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终465号
上诉人（原审原告）李宝霞，女，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人张治军。
被上诉人（原审被告）新密市卫生局和计划生育委员会，住所地新密市。
法定代表人寇海荣，主任。
委托代理人蔡栋轲，该单位工作人员。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）新密市中医院，住所地新密市。
法定代表人司银套，院长。
委托代理人于超峰，该院职工。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人李宝霞因诉被上诉人新密市卫生局和计划生育委员会及新密市中医院其他纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为：根据行政诉讼法之规定，原告起诉应当符合法定起诉条件，如果诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告系事业编制，其与被告之间的纠纷系人事争议；原告与第三人新密市中医院之间的纠纷系劳动争议，两者依法均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院行政审判庭对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李宝霞的起诉。
李宝霞提出上诉称：上诉人自2001年新密市人民政府将其分流到市中医院上班后，新密市卫生局下属医院只接受上诉人的人事关系，至今不予安排上岗工作。上诉人多次向被上诉人提出上班的合理要求，被上诉人至今不予安置，也不作出书面决定，侵害了上诉人的合法权益。上诉人诉至一审法院，一审法院却草率作出裁定，没有给上诉人指明可以到属地法院进行民事诉讼的引导和文字显示。上诉人所述事实清楚、因果明白，符合行政诉讼法规定的受案范围，一审裁定错误。请求：1、依法驳回巩义市人民法院行政裁定书（2016）豫0181行初54号。2、依法判令支持上诉人在一审的合理请求和存在的劳动关系。3、依法判令被告和第三人赔偿上诉人在一审的诉讼请求22万。4、依法请求法院在原告行政诉讼的权益以及指出其应当在归属的人民法院的民事诉讼权益。5、一审法院在该裁定书没有经过公开审理的情况下，也没有收到被告和第三人的诉讼答辩状，私自违背开庭程序，乱下裁定书。
新密市卫生局和计划生育委员会辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本案系上诉人与第三人之间的人事、劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、十三条的规定，上诉人所诉不符合行政诉讼法的受案范围。原审法院适用法律正确，应当依法维持。
新密市中医院的辩称意见同新密市卫生局和计划生育委员会一致。
本院认为，上诉人李宝霞系新密市机关事业单位合同制工作人员，其2001调入新密市中医院后，因工作岗位安排问题与新密市中医院产生的争议，属于事业单位与工作人员之间发生的劳动争议，上诉人应当按照劳动争议的处理规定解决纠纷。其所诉事项明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在一审起诉的新密政行复决字（2016）4号行政复议决定，作出机关为新密市人民政府，不是本案被上诉人新密市卫生局和计划生育委员会作出的行政行为，上诉人如不超过法定起诉期限，可以对该复议决定另行提起诉讼。综上，一审裁定虽然未经调查、询问即迳行驳回上诉人的起诉，程序存在瑕疵，但不影响案件的处理结果，故二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 余 滢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 静
附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1513号
原告：李彦斌，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王喜，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：李娅，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告李彦斌与被告王喜、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告李彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付所借原告现金50000元及利息13000元，共计63000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王喜属原告侄女婿，被告李娅属原告侄女，2016年5月25日被告王喜委托被告李娅来到原告家说由于购买某公司的吊车，每月要给公司账上打几万元，现在手头无钱，问是否能借几万元，原告看在被告是侄女的面上，由原告兄长李彦荣担保，原告于2016年5月25日向二被告借款50000元，二被告同意每万元每月支付利息200元，二被告向原告出示借据，并约定还款时间为2017年5月25日，一次性付清，原告于2016年5月25日在会宁县开发区信用社向二被告打款50000元，后被告未进行偿还，原告依法起诉。
经本院审查认为，原告李彦斌未向本院提起过诉讼，其本人又拒绝参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告李彦斌的起诉。
案件受理费688元，退还原告李彦斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 霍愿梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6756号
申请人:张燕东，男，1968年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理张燕东与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张燕东向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3114.43元的财产。申请人张燕东以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人张燕东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3114.43元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1033号
原告：贺世学，男，汉族，1963年3月8日生，现住宝塔区。
被告:王鑫，男，汉族，1983年5月11日生，现住宝塔区。
被告黑艳花，女，汉族，1951年6月3日生，现住宝塔区。
原告贺世学诉被告王鑫、黑艳花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺世学撤回起诉。
案件受理费6945元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担3472.5元。
审判员 赵士芳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘喜梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第118号
上诉人（一审原告）南宁市广乐超市。
委托代理人刘明才，律师。
被上诉人（一审被告）赖文龙。
上诉人南宁市广乐超市因与被上诉人赖文龙劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案系追索劳动报酬、经济赔偿金等方面的争议，仲裁裁决涉及追索劳动报酬及经济赔偿金的数项，每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准（1000元／月）十二个月金额12000元（1000元／月×12个月），仲裁裁决后，周宏斌未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对南宁市广乐超市的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定驳回南宁市广乐超市的起诉。
上诉人南宁市广乐超市上诉称，一审法院认定的事实有错误。在劳动仲裁裁决书都写明了当事人不服仲裁裁决书，可以向人民法院起诉。上诉人就是按照劳动仲裁裁决书的规定向人民法院起诉的，但一审法院就直接以程序方面不足驳回了上诉人的诉讼请求，不审实体上的事实，损害了上诉人合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳仲裁字（2012）967号《仲裁裁决书》裁决上诉人南宁市广乐超市经营者周宏斌支付被上诉人赖文龙2011年9月1日至2011年9月20日的工资1566.6元、支付赖文龙2010年12月23日至2011年8月8日二倍工资差额9917元。该仲裁裁决每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额12000元（1000元／月×12个月）。因此，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。上诉人如认为仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 孟 英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00148号
原公诉机关绥中县人民检察院。
�诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，男，1965年2月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，工人，住绥中县荒地镇。
诉讼代理人邵桂英，女，1971年6月21日出生，汉族，住绥中县网户乡，系民事诉讼原告人邵某妹妹。
诉讼代理人高彦，男，1970年12月10日出生，住绥中县新兴街一段，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）路某，男，1965年4月14日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，被羁押前住绥中县荒地镇榆林村。1992年3月9日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人路某故意伤害一案，于2015年6月11日作出（2015）绥刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人路某、附带民事诉讼原告人邵某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，开庭前上诉人路某申请撤回上诉，上诉人邵某的诉讼代理人邵桂英、高彦及原审被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日17时30分许，被告人路某在绥中县荒地镇榆林村后甸子屯村民李成文家中，因同村村民邵某给其妻子王秀云打电话一事发生厮打，在厮打过程中，路某用煤铲子将邵某眼部砍伤。邵某的身体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邵某因伤住院治疗24天，医疗费用等各项经济损失人民币20，445.17元。其中，医疗费16，076.45元、误工费867.60元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费2，301.12元。
原审法院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人路某赔偿经济损失人民币168，484.45元。经庭审查明的医疗费为人民币16，076.45元，加之根据相关规定核算，被害人邵某住院24天，本人伙食补助费误工费、护理费合计数额为人民币4，368.72元，总计数额人民币20，445.17元，应由被告人路某承担赔偿责任。被害人邵某对于损害的发生有过错，应承担次要民事责任。其他数额之诉求，被害人邵某未举出相应证据，应承担举证不能之责，故不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决，一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人路某赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费等经济损失人民币20，445.17元的80%，即人民币16，356.13元，余额由附带民事诉讼原告人邵某自负。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某以原判决对路某量刑过轻，民事赔偿数额过低，请求支付各项经济损失5万元为由提出上诉。
原审被告人路某以原判决量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人二审庭审期间上诉人邵某的代理人向本院提供下列证据：1、葫芦岛市滨城法医鉴定所的意见书；2、渔业捕捞许可证、营业执照，持证人姓名为徐某；3、邵某某、常某某的户籍信息；4、村委会证明。用以证明上诉人邵某因路某的伤害行为造成伤残费、误工费、赡养费等应由路某承担，经查，上述四份证据不能证明上诉人邵某的工作收入情况，也不能证明其丧失劳动能力，故对邵某的代理人提出的四�证据不予采纳。
本院认为，上诉人路某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应受到刑法惩罚。本案在审理过程中，上诉人路某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。关于上诉人邵某及其委托代理人提出的，原判决对路某量刑过低，民事赔偿数额过低，请求支付各项经济损失5万元的上诉理由及代理意见，经查，无事实和法律依据，故依法不予支持；综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人邵某的上诉，维持原判。
二、准许上诉人路某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 尹 淼
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第942号
原告遵义国川暖通设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河综合批发市场11幢地上一层，组织机构代码证59637365-9。
法定代表人古国川，总经理。
委托代理人陈建伟，员工。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭1单元9层1-9-2号，组织机构代码32218633-8。
法定代表王代芳，总经理。
委托代理人孙赞翔、张磊磊，均系贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义国川暖通设备有限公司与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员何小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义国川暖通设备有限公司的委托代理人陈建伟、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司委托代理人孙赞翔、张磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义国川暖通设备有限公司诉称，被告与我司系生意上供需货商关系，被告于2014年12月份在遵义市中华北路开了一家餐饮管理公司。2014年12月15日，被告法定代表人王代芳、杨顺利（杨兴林）于当日7点到被告的办公室和原告签订了中央空调和新风系统供货合同，原告已于2015年2月10日把设备给被告安装完毕并正常运行至今。被告于2015年5月2日至今尚欠原告中央空调货款163300元整，现被告公司经营不善关门，至今仍未偿还上述货款。特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告货款163300元整。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承认原告遵义国川暖通设备有限公司在本案中所主张的事实，但并未对是否应当支付及何时支付货款进行答辩。
本院认为，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原、被告双方于2014年12月15日签订的《中央空调设备采购及安装调试合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同中约定，工程安装完毕，验收合格后，甲方（被告）向乙方（原告）支付设备款，原告于2015年2月10日将设备给被告安装完毕并正常运行至今。故对原告请求被告偿还货款163300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内向原告遵义国川暖通设备有限公司支付货款人民币163300元。
案件受理费1780元，由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 何小飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张露旭
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初321号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李应生，2010年3月因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被荆州市沙市区区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被荆州市沙市区区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月因犯盗窃罪被荆州市沙市区区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月3日刑满释放。2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李应生未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李应生到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年3月29日11时许，被告人李应生窜至荆州市沙市区北京西路386号公交公司宿舍区，趁无人之机，将被害人王某某停放在宿舍楼道口的一辆红色“优弧”牌电动车（鉴定价值人民币1100元）盗走。事后，李应生将电动车变卖，获赃款人民币100元，已挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李应生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的指认照片，被害人王某某的报案及陈述，证人胡某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）53号《价格认定结论书》，荆州市公安局沙市区分局解放路派出所出具的抓获经过，荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00247号《刑事判决书》，作案现场监控视频光盘及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李应生犯盗窃罪，罪名成立。被告人李应生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李应生曾多次因盗窃受到行政和刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄飞