重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：陶咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陶咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张启坪、赵珺到庭参加诉讼。被告陶咏梅下落不明，本院于2017年3月16日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截止2017年1月13日，该透支本金为283229.46元、利息为
29382.25元、滞纳金为12304.60元，共计324916.31元；从2017年1月14日起至本息清偿之日止，以透支本金283229.46元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000831****，该卡信用额度为300000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准，约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。原告依约向被告发放了典藏版尊然白金信用卡，信用额度为300000元。但被告未按时足额还款。经原告催收未果，故诉至法院。
被告陶咏梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息（截止2017年1月13日）、信用卡交易明细表（截止2017年6月14日）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年1月5日，被告陶咏梅向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告在申请人阅读栏签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。在收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核后，向被告发放了卡号为463758000831****的信用卡。被告开卡使用后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未能按约偿还透支本息。截止2017年1月13日，拖欠原告透支本金283229.46元、利息（含额度内分期）29382.25元、滞纳金12304.60元（从原告提交的信用卡交易明细体现2016年12月29日后未产生滞纳金），合计
324916.31元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陶咏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告陶咏梅办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告与被告约定透支利息的计算标准为“按日利率万分之五计收”，已经达到中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条规定的透支利率上限，再要求被告自2017年1月14日起在此基础上按相同计息标准计收复利明显超过透支利率上限。原告诉讼请求第1条中截止2017年1月13日的利息29382.25元从原告提交的《信用卡交易明细》中显示未包含2017年1月1日至2017年1月13日期间复利，因此对该诉讼请求本院予以支持，但对原告自2017年1月14日起至借款本息清偿之日止，按月计收复利的诉讼请求本院不予支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告主张的滞纳金12304.60元系截止2016年12月31日前的金额，本院予以支持，但对原告自2017年1月14日起至透支本息清偿之日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶咏梅偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年1月13日的透支本金283229.46元、利息29382.25元及截止2016年12月31日的滞纳金12304.60元，合计324916.31元；并自2017年1月14日起至透支本金结清之日止，以283229.46元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告陶咏梅于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元（原告已预交），由被告陶咏梅负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 丽