wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终966号
上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人：高远，该公司董事长。
委托代理人：闫泽，该公司员工。
上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6429号民事判决；
二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11438元，减半收取5719元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费11438元，减半收取5719元，由上海骏地建筑公司负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年八月四日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终966号上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人：高远，该公司董事长。委托代理人：闫泽，该公司员工。上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6429号民事判决；二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费11438元，减半收取5719元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费11438元，减半收取5719元，由上海骏地建筑公司负担。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年八月四日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执409号
申请执行人王一平，职工。
被执行人庄崇石，职业不详。
被执行人庄严石，职业不详。
王一平与庄崇石、庄严石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00330号民事判决书已生效。因义务人庄崇石、庄严石拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王一平向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：陈树发，男，汉族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××。
被告：陈金，男，汉族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××。
被告：林崇，男，汉族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××。
被告：兰红莲，女，畲族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈树发、陈金、林崇、兰红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告陈树发、陈金、林崇、兰红莲经本院公告传唤，期限届满均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因陈树发未履行与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》所约定的还款义务，应偿还所欠借款本息；陈金、林崇对此应承担连带保证责任；兰红莲作为陈树发配偶，应承担连带清偿责任。邮储银行中山分行为此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除邮储银行中山分行与陈树发的《小额贷款借款合同》；2.陈树发偿还贷款本金34903.98元，暂计至2015年9月28日的利息（含罚息）608.06元，上述本息合计35512.04元，上述贷款实际利息、罚息自2015年9月29日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.陈金、林崇承担连带保证责任；4.兰红莲承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行撤销第1项诉讼请求。
原告邮储银行中山分行向本院提交了以下证据：1.各被告的身份证明资料；2.小额贷款借款合同；3.小额贷款联保协议书；4.借据、小额贷款放款单；5.结婚证；6.个人信贷管理系统截屏图。
被告陈树发、陈金、林崇、兰红莲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月14日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员陈树发、陈金、林崇作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年1月14日起至2017年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
2015年1月14日，邮储银行中山分行作为甲方与陈树发作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115018338147）约定：乙方向甲方借款8万元用于购买电机，贷款利率为固定年利率16.2%，期限自2015年1月至2016年1月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后期的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向陈树发发放贷款，借据载明借款到期日为2016年1月14日，个人贷款放款单载明指定还款日为14日。此后，陈树发从2015年9月14日开始未能按时足额还款，截止2015年9月28日，尚欠本金34903.98元、利息（含罚息）608.06元。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：陈树发与兰红莲是夫妻关系，双方于1997年11月6日登记结婚。陈树发办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与兰红莲的结婚证。
本院认为：邮储银行中山分行与陈树发签订的《小额贷款借款合同》，以及与陈树发、陈金、林崇签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈树发应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于陈树发拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，陈树发、陈金、林崇、兰红莲无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。陈树发的上述债务发生在其与兰红莲婚姻关系存续期间，在陈树发、兰红莲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故兰红莲对陈树发的上述债务与陈树发承担共同清偿责任。陈树发所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于陈金、林崇提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，陈金、林崇应对陈树发的本案债务承担连带保证责任。陈金、林崇承担保证责任后，有权向陈树发、兰红莲追偿。陈树发、陈金、林崇、兰红莲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树发、兰红莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金34903.98元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年9月28日为608.06元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍，即21.06%计算】。
二、被告陈金、林崇对被告陈树发、兰红莲的上述债务承担连带保证责任。被告陈金、林崇承担保证责任后，有权向被告陈树发、兰红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，诉讼保全费420元，合计1108元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1108元），由被告陈树发、陈金、林崇、兰红莲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
第6页共6页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2637号
原告：蒋某。
被告：郝某。
本院在审理原告蒋某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00087号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告林某某，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地民权县。
被告高某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告林某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告林某某、高某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告林某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年7月7日被告林某某向原告借款本金40000元，月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准。被告高某某愿与被告林某某共同承担该笔款项的偿还责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告林某某偿还借款本金40000元及利息、逾期罚息，直至还清之日止，被告高某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告林某某、高某某未提出答辩意见。
被告林某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告林某某、高某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请书一份，2同意借款承诺书一份，3、借款合同一份，4、河南省农村信用社借款借据一份；以上证据证明被告林某某与被告高某某系夫妻关系，被告林某某向原告借款40000元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月7日，利率为月息9‰，被告高某某承诺自愿与借款人共同承担偿还责任。
被告林某某、高某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年7月7日，被告林某某向原告借款本金40000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年，借款期限自2011年6月28日至2012年6月28日。被告高某某作为保证人为被告林某某提供了借款担保。被告林某某借款后，仅支付利息至2012年3月2日。借款本金40000元及2012年3月2日之后的利息，经原告多次催要，二被告均没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告林某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年7月7日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将40000元发放给被告林某某。借款到期后，被告林某某未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年3月2日，被告林某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告高某某作为该借款合同的保证人，为被告林某某的借款提供了担保，被告高某某应对被告林某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2012年3月3日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），被告高某某承担连带清偿责任。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告林某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00087号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告林帅，男，1985年3月11日出生，汉族。
被告高艳艳，女，1988年4月1日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告林帅、高艳艳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2571号
原告周挺波与被告奉化市年华纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬奉江商初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人周挺波于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市年华纺织厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人周挺波也无法提供被执行人奉化市年华纺织厂可供执行财产的线索。截止2014年12月2日，被执行人奉化市年华纺织厂尚欠申请执行人周挺波借款本金100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2571号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月二日
书记员 周梅舟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第793号
罪犯刘军亮，男，1983年12月11日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月5日作出（2012）林少刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘军亮犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。2013年3月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘军亮于2012年5月25日，通过某院一医生和护士介绍，将其女儿以三万元卖给他人；2011年9月7日至2012年4月8日期间，该犯伙同他人盗窃物品价值9794元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘军亮犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。
罪犯刘军亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘军亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-4号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁在中国建设银行巴林左旗支行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3313号
原告冯军委，男，1981年4月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李坤领，男，1979年3月21日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告冯军委诉被告李坤领民间借贷纠纷一案中，原告冯军委于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军委撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯军委撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯军委负担。
审判员 杨太
二〇一七年八月十七日
书记员 高峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00058号
申请执行人乔术杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人尚瑞瑞，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高虎林，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人乔术杰于2015年2月6日向本院申请执行本院于2014年4月14日作出的（2014）淮民一初字第00880号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人乔术杰与被执行人尚瑞瑞、高虎林其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00880号民事判决书确定的执行标的总额为人民币91025.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人尚瑞瑞、高虎林暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00058号
申请执行人乔术杰，农民。
被执行人尚瑞瑞，农民。
被执行人高虎林，农民。
申请执行人乔术杰于2015年2月6日向本院申请执行本院于2014年4月14日作出的（2014）淮民一初字第00880号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人乔术杰与被执行人尚瑞瑞、高虎林其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00880号民事判决书确定的执行标的总额为人民币91025.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人尚瑞瑞、高虎林暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第229号
申请执行人胡合兵。
被执行人王红卫。
申请执行人胡合兵申请执行被执行人王红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月28日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月30日立案执行。经本院协调，双方当事人达成和解协议，由王红卫先执行30000元，剩余款项在2016年6月30日前付清。本院认为，申请执行人胡合兵与被执行人王红卫达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）韶民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审26号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人孔令刚，农民。
被执行人刘广花，农民。
申请执行人于2016年3月25日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10224、10225号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年12月23日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月25日作出宁计育费征字[2015]10224、10225号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费37984元，共计征收75968元。剩余65968元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10224、10225号社会抚养费征收决定书，于2015年6月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年1月20日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10224、10225号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许会东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初310号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。
负责人：姜启春，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，支行客户经理。
被告：李彦武，男，1974年12月30日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（下简称：东乡建行）与被告李彦武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乡建行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李彦武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦武归还原告信用卡透支本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息为1202.4元（截止2018年1月4日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计3787.23元）及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.本案诉讼费由被告李彦武承担。事实与理由：2014年3月18日，被告李彦武在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告李彦武的申请，给其办理了账号为62×××90的世界旅行IC信用卡金卡，额度为0.5万元。被告李彦武透支消费后未按时还款，截止2018年1月4日，被告上述龙卡信用卡共欠款3787.23元，其中本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息1202.4元。原告曾多次向被告进行电话及上门催收欠款，被告一直没有还清欠款。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
李彦武未作答辩。
原告东乡建行围绕主张，向法庭提供了如下证据：
1.中国建设银行龙卡信用卡申请表。证明被告李彦武向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2.对账单。证明截止2018年1月4日，被告李彦武名下信用卡账户共欠款3787.23元，其中本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息1202.4元，其行为构成违约。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告李彦武在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告根据被告李彦武的申请，给其办理了账号为62×××90的世界旅行IC信用卡金卡，额度为0.5万元。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。被告李彦武透支消费后未按时还款，截止2018年1月4日，被告领用的上述信用卡共欠款3787.23元，其中本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息1202.4元。
本院认为，被告李彦武向原告申请具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，并在发卡银行规定的信用额度内先消费、后还款，本案属于信用卡纠纷。双方签订的《信用卡领用协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。被告未按协议约定，及时全面履行还款义务，违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告东乡建行要求被告李彦武归还信用卡透支本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息1202.4元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦武自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金2488.55元、滞纳金96.28元、利息1202.4元，并自2018年1月5日起按协议约定支付后期滞纳金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年四月二十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1438号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告陈丕友，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告陈丕友电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告陈丕友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执551号
申请人：党国兴，男，1958年2月15日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街太极园*号楼*单元*号。身份证号：4108251958********。
被执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路*号。身份证号：4108251973********。
被执行人：张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县子夏大街南段河南新峰矿山机械器材有限公司院内。身份证号：4108251971********。
本院在执行申请人党国兴与被执行人石瑞玲、张森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人闫某某，男，1956年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2014年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
辩护人余某，女，1988年5月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。系被告人闫某某的儿媳妇。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人闫某某及辩护人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年4月2日，被告人闫某某酒后无证驾驶宁BBXX**号“大阳”牌DY110-15型普通二轮摩托车，沿平头公路由东向西行驶至平头公路头闸镇头闸村一队23号东墙向西6.5M处，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁BHXX**号“福田五星”牌FT150ZH-5型普通正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为210.68mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量为210.68mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人闫某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
辩护人余某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，其认为被告人因交通事故造成身体多处损伤，且为治疗疾病致使经济拮据，请求从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交以下证据：1、民事判决书1份，证明本次交通事故的民事部分已经通过诉讼解决，马某某应赔偿闫某某各项经济损失31605元，现已申请强制执行；2、申请书1份，证明被告人因交通事故致使受伤，经住院治疗诊断为急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双）、硬膜下血肿（颞右）、蛛网膜下腔出血、颅内积气（枕左）、左侧枕骨骨折、颅底骨折，请求从轻处罚。公诉机关对被告人提交的证据经质证认为均无异议。
经审理查明，2014年4月2日，被告人闫某某酒后无证驾驶宁BBXX**号“大阳”牌DY110-15型普通二轮摩托车，沿平头公路由东向西行驶至平头公路头闸镇头闸村一队23号东墙向西6.5M处，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁BHXX**号“福田五星”牌FT150ZH-5型普通正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为210.68mg／100ml。
另查明，被告人闫某某在此次交通事故中承担事故的同等责任，同时被告人闫某某因交通事故致使其急性内开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤（额双）、2.硬膜下血肿（颞右）、3.蛛网膜下腔出血、4.颅内积气（枕左）、5.左侧枕骨骨折、6.颅底骨折。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、查获经过及辩护人提交民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量为210.68mg／100ml，依法从重处罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人闫某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人祁某某，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，务工。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被平安县公安局取保候审。
青海省平安县人民检察院以平检公诉刑诉字（2015）第02号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安县人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省平安县人民检察院指控：2014年11月20日10时20分许，被告人祁某某驾驶“北奔”牌重型自卸车由东向西行驶至平安县高铁新区“九华苑”丁字路口处左转驶入“经六路”时与被害人李某某驾驶由西向东行驶的“时风”牌三轮汽车相撞，造成李某某经抢救无效死亡，乘车人王某某受伤住院，车辆损坏的重大交通事故。经平安县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：死者李某某系多脏器损伤死亡。平安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，乘车人王某某不负此事故的责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人祁某某犯交通肇事罪的书证、被害人王某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事照片、被告人祁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人祁某某无视交通法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人积极施救被害人，并主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、指控罪名及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚
经审理查明：2014年11月20日10时20分许，被告人祁某某驾驶“北奔”牌重型自卸车由东向西行驶至平安县高铁新区“九华苑”丁字路口处左转驶入“经六路”时，与被害人李某某驾驶由西向东行驶的“时风”牌三轮汽车相撞，造成李某某经抢救无效死亡，乘车人王某某受伤住院，车辆损坏的重大交通事故。经平安县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：死者李某某系多脏器损伤死亡。平安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，乘车人王某某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人祁某某积极施救，将被害人送往解放军第四陆军医院抢救治疗，并主动报案，如实供述犯罪事实。关于民事赔偿部分，经公安交警部门主持调解，被告人祁某某分别与被害人李某某亲属、被害人王某某达成道路交通事故损害赔偿调解协议，并已全部履行赔付了被害人李某某亲属各项经济损失200000元、赔付被害人王某某经济损失18650元，且均取得了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理交通事案件登记表、立案决定书证明：被告人祁某某电话报警及案发时间、地点和立案侦查的情况。
2、被害人王某某的陈述证明：2014年11月20日10时许，其乘坐李某某驾驶的三轮汽车，当行驶到平安县高铁新区科技园附近的一个“丁字路口”时，与一辆由东向西左转弯的大货车相撞。
3、到案经过证明：2014年11月20日10时20分，事故发生后，被告人祁某某即将被害人送往解放军第四陆军医院抢救治疗，并电话报警。同日17时被平安县公安交警大队民警口头传唤至该队接受调查。
4、道路交通事故现场勘查笔录图及刑事照片证明：案发地点，车辆位置、损坏程度及被害人李某某死亡的情况。
5、平安县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）026号法医学尸体检验意见书鉴定：死者李某某系多脏器损伤死亡。
6、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2014）平鉴字第0049号司法鉴定检验报告书证明：“北奔”牌重型自卸车制动、转向系统性能符合国家标准要求；事故发生前的行驶速度范围为67.9㎞／h。
7、平安县公安局交警大队平公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书证明：祁某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，王某某不负此事故的责任。
8、被告人祁某某的供述证明：2014年11月20日10时许，其驾驶重型自卸货车准备到平安县高铁新区去拉土方，大概11时左右，当车行驶到高铁新区九华苑丁字路口左转弯时，撞上了对面驶来的一辆三轮汽车，其停下车后打电话报了警并把伤者送往医院救治。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证明：被告人祁某某与被害人王某某、被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人李某某亲属各项经济损失200000元、赔偿王某某各项经济损失18650元，且均取得了谅解。
10、平安县公安局石灰窑派出所出具的户籍证明证实：被告人祁某某具有完全刑事责任能力。
11、平安县公安局石灰窑派出所出具的前科证明证实：被告人祁某某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人祁某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人积极采取施救措施，将被害人送往医院救治，并主动报案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正部门可适用非监禁刑的建议，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 军
审判员 李秀英
审判员 胡亚红
二〇一五年二月三日
书记员 马春英
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人郭雪光，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2007年1月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局决定取保候审；2014年9月18日因涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭雪光犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员陈某菲出庭支持公诉。被告人郭雪光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：1、2013年8月14日下午14时30分许，在平顺县西沟矿业电车队宿舍院中，被告人郭雪光用弩殴打被害人陈某头部和背部。经鉴定，陈某头部损伤已构成轻伤。
2、2014年9月17日上午10时许，被告人郭雪光在龙溪镇新城村后坟核桃树下遇到被害人金某某、陈某甲等五人，郭雪光以她们偷核桃为由，用随身携带的铁棍殴打金某某的头部。后被害人董某等人在寻找陈某甲时与郭雪光相遇，郭雪光用铁棍殴打董某的头部。经鉴定，董某头部损伤已构成重伤二级，金某某头部损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举出了相关证据予以证实。认为被告人郭雪光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处五至八年有期徒刑。
被告人郭雪光对公诉机关的指控及所举证据均无异议。但其辩称：1、公诉机关指控其第一次犯罪事实中，是嘎子让其殴打陈某的；2、在殴打董某时，是他们四人围住自己后，其中有一人拿出折叠刀，另一人拿一块砖后，怕自己受伤，才用铁棍乱抡。自己的行为是防卫过当。
经审理查明：1、2013年8月14日下午14时30分许，被告人郭雪光和王某某去到平顺县龙溪镇新城村原电车队找人，王某某见到陈某抓住陈某问话时，被告人郭雪光便用弩对被害人陈某进行殴打，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某头部损伤已构成轻伤。
2、2014年9月17日上午10时许，被害人金某某与陈某甲等五人在龙溪镇新城村油库以西的田地内捡核桃，被告人郭雪光见状便以她们偷核桃为由，用铁棍殴打陈某甲和金某某，其他人见状便回去找人，董某等人听说此事后便去寻找陈某甲和金某某，途中与郭雪光相遇，被告人郭雪光用铁棍将董某打伤。经鉴定，董某头部损伤构成重伤二级，金某某头部损伤构成轻伤一级。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：
1、受案登记表，证明，2013年8月14日15时30分，陈某报案称：其在龙溪镇新城村电车队被人打了。
2、证人董某甲的证言，证明2013年8月14日下午两点左右，有一个人找马某，后来其在宿舍听见外面乱喊，出来看见陈某的头破了，流着血。
3、证人王某甲的证言，证明2013年8月14日下午2点多，其看见一名矿车司机扶着受伤的陈某上了车，后司机拉着陈某走了。
4、证人刘某某的证言，证明2013年8月14日下午，王国红的儿子小名叫“嘎子”的进去叫陈某出去，很快其听见陈某在院子里喊，出去见陈某在门口倒着，头上流着血。一个光着肩膀，上身有纹身的男子站在院子里。其与庆斌将陈某送往医院。
5、证人张某某的证言，证明2013的8月14日下午，董某甲、王某甲、刘某某、张某某、陈某在陈某的宿舍看电视，听见“嘎子”在院外叫“马某”，陈某听见后就一个人出去了，他们听见宿舍外的小院内有人在打架，后听见小宁在院子里喊，他们四人去到院子里看到陈某小宁被人打伤，双手抱头在地上躺着，地上、头上有很多血，具体是谁打的没有看到。
6、证人王某某的证言、被害人陈某的陈某述，证明2013年8月14日下午2时30分许，王某某开车拉着郭雪光去到平顺县西沟矿业公司电车队工人居住的小院找马某。王某甲、董某某、张某某、“小根”、陈某五人在陈某的宿舍看电视，陈某听见有人在砸玻璃，便从宿舍出来，看见王某某正用木棍砸马某宿舍窗户的玻璃，王某某便将陈某从宿舍拖到院子里问马某哪了，当时郭雪光手里拿着一把弩也在院子里站着，王某某用右手抓住陈某的领口又向陈某问话时，郭雪光就用弩打在陈某的头上，陈某顺手一推郭雪光，郭雪光就又用弩打了陈某头一下，王某某就说“不要打小宁的头”，郭雪光不听劝告就用弩将陈某打倒在地上。
7、现场勘验检查笔录、照片、提取物品登记表，证明现场的位置、现场情况以及在现场提取弩一把。
8、平顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证明陈某之头部损伤已构成轻伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》陈某头部损伤构成轻伤一级。
9、常住人口详细信息，证明被告人的基本情况。
第二组证据
1、受案登记表，证明2014年9月17日10时5分，徐某某电话报案称：其妻子在新城村被人打了。
2、证人金某某、李某某、陈某甲、董某乙、董甲、董某、卢某某、乐某某的证言，辨认笔录，证明2014年9月17日上午9时10分许，金某某、李某某、陈某甲、董某乙、董甲五人在新城村一座旧房子对面路下的核桃树下捡核桃，郭雪光拿着一根铁棍不让她们走，并将陈某甲和金某某打伤。李某某跑回新城村移民小区工地告诉董某说“金某某被人打伤了，陈某甲没有回来。”董某便与卢某某、陈某甲的老公乐某某去找陈某甲，走到上坡的地方碰到了郭雪光，郭雪光又用铁棍将董某打伤。
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明现场的位置和现场情况。
4、扣押清单，证明从郭雪光手扣押铁棍一根。
5、金某某、董某伤情鉴定书，证明金某某头部所受损伤已构成轻伤一级；董某头部所受损伤已构成重伤二级。
第三组证据
1、（2006）平刑初字第53号刑事判决书，证明2007年1月30日被告人郭雪光因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2、行政处罚决定书，证明被告人郭雪光2008年至2013年期间多次被行政处罚。
第四组证据
被告人郭雪光的供述，证明被告人郭雪光向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据能够证明被告人郭雪光故意伤害他人的犯罪事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭雪光故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雪光在侦查机关如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭雪光辩称是“嘎子”让其打得陈某和自己在殴打董某时是防卫过当的辩解与庭审查明的事实不符，该辩解不予采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具铁棍一根予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2020年9月17日止）；
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂芳
审判员 武振峰
审判员 张飞虎
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人白某，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，司机。该白因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月30日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2014年11月8日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2014年12月3日本院决定对其取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员李文耀、李芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年1月7日7时许，被告人白某驾驶车牌为晋F048**东风牌大型普通客车沿平鲁区平朔线由南向北行驶至31公里处，乘车人谭某某下车时摔倒致死的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定被告人白某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判决。
被告人白某未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月7日7时许，被告人白某驾驶车牌为晋F048**东风牌大型普通客车沿平鲁区平朔线由南向北行驶至31公里处，乘车人谭某某下车时摔倒致死的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定被告人白某负事故主要责任。
另查明，肇事后，朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司赔偿了被害人家属一切经济损失。
证明上述的证据有：
1、案情说明表证实，①2014年1月7日7时20分许，白某驾驶晋F048**东风牌大型普通客车沿平朔线由南向北行驶至31km处时停车，乘车人谭某某下车时摔倒致死的道路交通事故。②白某承担事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任。③犯罪嫌疑人白某交通事故一案，由本人于2014年1月7日7时28分报案至我局，我局于当日将该案立为刑事案件侦查，并于当日对白某采取刑事拘留强制措施，2014年1月30日白某被平鲁公安分局取保候审并释放。
2、受案登记表证实，2014年1月7日7时许，白某驾驶晋F048**大型普通客车沿平朔线由南向北行驶至31公里处停车时，乘客下车摔倒致死的道路交通事故。当时被告人白某用自己的手机报案。
3、张某某（朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司法定代表人）报案称，我公司白某驾驶晋F048**东风牌大型客车在北坪从车门上跌下一个人，所以来交警队报案。
4、证人谭某文（死者谭某某之哥）称，我六兄弟给我打电话说我妹妹谭某某乘坐公交5路车到畜牧局打扫卫生途中出了事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。
6、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书晋安司鉴所（2014）安监字第025号证实，根据路面痕迹和人体痕迹的检验，晋F048**号东风牌大型普通客车在乘车人下车到达地面时，处于行驶状态。
7、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司法）检（尸检）字（2014）01号尸体检验意见书证实，经过尸表检验，推断谭某某枕部与钝性物体接触致严重颅脑损伤而死亡。
8、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书证实，白某承担事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任。
9、中华人民共和国机动车白某的驾驶证和车辆行驶证。
10、朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司出具关于2014年1月7日白某驾驶的晋F048**事故一案的情况说明。
11、朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司的法定代表人张某某从山西省农村信用社付款凭据及死者谭某某之子刘某收款凭据复印件五份及刘某的收款单。
12、驾驶人信息查询。
13、机动车信息查询。
14、被告人白某常住人口详细信息表证实，白某，男，出生日期为1962年3月16日。
15、被害人谭某某常住人口详细信息表证实，谭某某，女，出生日期1965年3月2日。
16、被告人白某供述。
上述证据经庭审举证、质证，相互吻合，能够作为定案依据。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，车辆的实际所有人对受害人家属给予一次性全部经济赔偿，受害人虽没有对其谅解，但被告人是因过失而导致事故的发生，故应酌情考虑。且被告人在庭审中认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，故应从轻处罚。在诉讼中，本院征求被害人家属意见，因其得到赔偿，故不参加诉讼活动。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 牛林林
二〇一五年一月七日
书 记 员 于霄峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1963年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年9月22日12时40分许，被告人周某某驾驶黑AM03**号东风牌中型普通货车，在哈尔滨市平房区建文街由东向西行驶至建文广场前时，由于操作不当，将在建文街由南向北横过道路的被害人张某某撞倒（女，74岁），造成张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。案发后，周某某在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经交警部门责任认定，周某某负交通事故的主要责任，张某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为存在从轻或减轻的情节。1、被告人周某某系自首，应从轻处罚；2、被告人周某某主观方面无法预见犯罪且事后采取了措施，并积极赔偿被害人家属的经济损失，应减轻处罚；3、被告人周某某系初次犯罪，且有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日12时40分，被告人周某某驾驶黑AM03**号东风牌中型普通货车，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街由东向西行驶至建文广场前时，将在建文街由南向北横过道路的被害人张某某撞倒（女，殁年74岁），造成张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，周某某一直守候在事故现场，直至公安机关将其带走。经交警部门责任认定，周某某负交通事故的主要责任，张某某负次要责任。在本案的审理过程中，民事部分已达成和解，被告人周某某、肇事车车主夏某某及阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司共同赔偿被害人张某某家属经济损失人民币21万元，其中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险合同范围内向被害人家属支付张某某的死亡赔偿金11万元，张某某医疗费6，576.81元；夏某某赔偿被害人家属经济损失5万元，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失43，423.19元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某的户籍证明：周某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年9月22日12时40分许，周某某驾驶黑AM03**号东风牌中型普通货车，在平房区建文街由东向西行驶至建文广场时，将在建文街由南向北横过道路的被害人张某某撞倒，后张某某经二四二医院抢救无效死亡。周某某被从事故现场带回公安机关接受调查；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：周某某负交通事故的主要责任，张某某负次要责任；
4、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的黑AM03**号东风牌中型普通货车左侧后部撞痕明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的黑AM03**号东风牌中型普通货车制动系不合格；转向系合格；前照灯合格；转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的周某某血液未检出酒精含量；
8、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录及照片：事故现场的基本情况及肇事车辆黑AM03**号东风牌中型普通货车、肇事车辆驾驶人周某某均在事故现场；
9、和解协议：民事部分已达成和解，被告人周某某、肇事车车主夏某某及阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司共同赔偿被害人张某某家属经济损失人民币21万元，其中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险合同范围内向被害人家属支付张某某的死亡赔偿金11万元，张某某医疗费6，576.81元；夏某某赔偿被害人家属经济损失5万元，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失43，423.19元。被害人家属对被告人的行为表示谅解；
10、被告人周某某的供述：2014年9月22日12时40分许，其驾驶蓝色黑AM03**号东风牌中型普通货车（车主是夏某某）在平房区建文街由东向西行驶至建文广场前，其看见前方马路上有个行人（后经证实是张某某），准备由南向北横过马路，其就鸣笛，准备从右侧车道过去，行人突然往建文广场方向加速行走，其踩刹车，车就打横了，向右侧人行横道冲去，车的左后侧车厢将行人扫倒，其下车后就报警了，打了120和122，后其被赶到的警察带回了交警队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某驾驶制动系统不合格的机动车，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人周某某案发后一直守候在事故现场，直至公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解解决，由被告人周某某、肇事车车主及保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人周某某的行为表示谅解，且周某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张亚坤
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某甲，男，汉族，小学文化，因涉嫌过失致人重伤罪一案于2014年6月16日被平昌县公安局刑事拘留，同月30日经平昌县公安局决定取保候审，同日由平昌县公安局执行。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人苟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年6月14日15时许，被告人苟某甲在自己位于平昌县五木乡石马村6社“古猫田”田坎上，因砍伐桤木树与被害人苟某乙发生争执，后被告人苟某甲将裤子套在被害人苟某乙的脖子上，双方发生抓扯、推搡，期间被告人苟某甲仰面倒在“古猫田”里，被害人苟某乙顺势扑倒在被告人苟某甲的身上，被告人苟某甲的膝盖顶了被害人苟某乙腹部，后双方继续发生抓扯，直至周围群众将两人劝开。次日，被害人苟某乙腹部疼痛入院治疗，并被诊断为创伤性脾破裂。经鉴定：被害人苟某乙因外伤致脾脏碎裂切除术后的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为：被告人苟某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人苟某甲辩称：是被害人苟某乙先打我的情况下才发生的抓扯，因抓扯中扯烂了我的裤子，我将裤子甩到苟某乙身上叫他赔裤子，双方并继续抓扯，抓扯中我和苟某乙同时倒在田里，苟某乙压在我身体上面，我当时不可能也没有用膝盖顶苟某乙的腹部，我没有故意伤害并致苟某乙的脾脏损伤。
经审理查明：2014年6月14日15时许，被告人苟某甲在自己位于平昌县五木乡石马村6社“古猫田”田坎上，因砍伐桤木树与被害人苟某乙发生争执，双方发生抓扯，抓扯中被告人苟某甲的外裤被扯烂，后被告人苟某甲将裤子脱下甩向被害人苟某乙要求赔偿，双方继续抓扯、推搡在一起，抓扯中被告人苟某甲和被害人苟某乙同时倒在田里，苟某甲仰面倒地，苟某乙压在苟某甲身体上面，双方在地上继续抓扯，后周围群众赶来将两人拉开。次日，被害人苟某乙腹部疼痛入院治疗，被诊断为创伤性脾破裂并行脾脏切除术。侦查阶段公安机关于2014年10月进行侦查实验�实验结论为：苟某乙的脾脏损伤是可能在倒地过程中撞击到苟某甲膝盖上而造成，其腹部不存在撞击到其他物体，也不存在在双方倒地后苟某甲在下面挣扎造成苟某乙脾脏损伤。经鉴定：被害人苟某乙因外伤致脾脏碎裂切除术后的损伤程度属重伤二级。审理中经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人苟某甲一次性赔偿被害人苟某乙医疗费等各类经济损失5万元（已履行），取得了被害人苟某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人苟某甲的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人苟某甲的供述及辩解，证实与被害人苟某乙发生抓扯、推搡中两人同时倒地的情形及案发过程；
3、被害人苟某乙的陈述，证实与被告人苟某甲发生抓扯、推搡及同时倒地的事实经过；
4、证人蒲某某、陈某某、苟�丙、张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、苟某丁、苟某戊、陈某丙的证言，证实案发经过；
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
6、侦查实验笔录，证实苟某乙的脾脏损伤是可能在倒地过程中撞击到苟某甲膝盖上而造成，其腹部不存在撞击到其他物体，也不存在在双方倒地后苟某甲在下面挣扎造成苟某乙脾脏损伤；
7、《调解协议》及《谅解书》在案，证实双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人苟某甲取得了被害人苟某乙的谅解。
本院认为：被告人苟某甲因邻里关系与被害人苟某乙发生纠纷，继而双方相互抓扯、推搡并在同时倒地中致苟某乙脾脏破裂，其主观上没有直接致伤苟某乙脾脏破裂的故意，同时被害人苟某乙的脾脏破裂没有证据显示是被告人苟某甲直接故意造成，结合侦查实验结论，被告人苟某甲系在纠纷中过失致被害人苟某乙重伤，其行�已构成过失致人重伤罪，故公诉机关指控被告人苟某甲故意伤害罪的罪名不当，应予纠正，被告人苟某甲的行为构成过失致人重伤罪，其量刑情节有：初犯、当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条款
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，职工。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日12时10分许，被告人何某驾驶一辆牌照为鄂L×××××小型普通客车（车载张某乙、张某甲、陈某、曾顺华、徐某）沿湖南省平江县S308线由东往西行驶，当行驶至S308线104KM＋100M路段时，由于超速行驶，与对向驶来的秦某乙驾驶的豫P×××××／豫P×××××半挂车发生挂蹭，造成被害人张某乙当场死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人何某在此次交通事故中应负主要责任，挂车司机秦某乙负次要责任，被害人张某乙不负责任。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人何某的家属与被害人张某乙的家属达成刑事和解协某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、安葬协议、死亡证明、到案经过等书证；证人秦某甲、陈某、徐某、张某甲、秦某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；尸检报告、责任认定书、交通事故检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路安全运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人何某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人何某家属能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人何某的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一五年一月十五日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月22日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，大专文化，住邢台市桥东区，2013年3月至10月在平乡县某塑胶厂担任仓库管理员。2010年12月3日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月2日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2015年1月8日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人王某某，男，1982年7月7日出生于河北省任县，汉族，小学文化，个体业主，住任县。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人郭某某与被告人王某某商议，欲利用郭某某在平乡县某塑胶厂担任仓库管理员的职务便利，盗卖平乡县某塑胶厂仓库内的母料和聚丙烯。二人先后于2013年8月13日、2013年9月22日、2013年9月24日共盗卖204S型填充母料15袋、8303型聚丙烯8袋、粉末聚丙烯（共聚）PP40袋。案发后郭某某主动到公安机关投案。经鉴定该批母料和聚丙烯价值人民币15310元。
另查明，被告人郭某某于2014年5月26日到平乡县公安局投案自首。被告人郭某某、王某某已经退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平乡县某塑胶厂监控录像、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解证明书、河北省非税收入一般缴款书、平乡县某塑胶厂营业执照、组织机构代码证、平乡县某塑胶厂出具的证明、违法犯罪人员信息、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第87号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人孟某某、刘某某、李某某、霍某某、东某某的证言，被害人邱某某的陈述，平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2014）第027号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与被告人王某某共谋，利用郭某某在平乡县某塑胶厂担任仓库管理员的职务便利，将其保管的财物非法盗卖，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人郭某某能够自首，予以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人郭某某、王某某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 张金仲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1948年1月2日出生。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陈光华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日13时50分许，被告人唐某某驾驶鲁雅牌低速电动车，沿信阳市羊山新区新九大道由东向西行驶至十六大街石化加油站路口左拐时，与行人乐某某、宋某某相撞，致乐某某当场死亡、宋某某受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队认定，唐某某负事故的全部责任。
案发后，2014年11月11日，经唐某某与宋某某等人自行协商，达成协议：唐某某赔偿宋某某医疗费、护理费等各项经济损失8600元整，当场付清。宋某某对唐某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
在本院审理过程中，经本院主持调解，唐某某与乐某某亲属双方自愿达成如下协议：被告人唐某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人席某某、席某某、席某某、席某某各项经济损失共计22.5万元，含已支付的3万元，于2015年1月19日前交付平桥区人民法院赔偿款账户；附带民事诉讼原告人席某某、席某某、席某某、席某某对被告人唐某某表示谅解；同时提供唐某某保险理赔所需的相关材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，破案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交通警察支队道事故处理大队路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，证人代某某、宋某某、刘某证言，协议书、调解书、谅解书，潢川县司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪，经其所在的潢川县司法局调查评估具备社区矫正条件，可以判处缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月十一日
书记员 余抒衡
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孙殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲的姐姐林某丁与被害人林清中系夫妻。2014年9月3日19时许，林某丁与林清中因婚姻问题在本村内发生争执，被告人林某甲闻讯赶到后，将林清中踹倒在地，并用脚跺其右手，致林清中右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，林清中的伤情构成轻伤二级。
案件审理期间，经本院主持，被害人林清中与被告人林某甲达成了和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林清中的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，和解协议书及被告人林某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因其姐的婚姻问题，与其姐夫发生矛盾，并将其姐夫打致轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某甲的辩护人提出被告人自愿认罪，且系初犯，并积极赔偿被害人近亲属损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实，对该辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人自愿认罪且已与被害人近亲属达成了和解协议，对其可从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人林某甲适用缓刑。在此期间，被告人林某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人岳×，男，1989年7月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被公安机关取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人岳×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人何×1、被告人岳×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日19时许，在北京市平谷××镇××村，被告人岳×因琐事与邻居何×1等人发生口角，后双方互殴，岳×将何×1打伤，致何×1右侧2-8、左侧3-7肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，何×1身体所受损伤属轻伤一级。
2014年10月20日，被告人岳×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人岳×将赔偿款人民币50000元交纳至本院；被害人何×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对岳×依法处理。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中无异议，并有被害人何×1的陈述，证人何×2、王×、侯×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
被告人岳×辩护人的辩护意见为，本案系邻里矛盾激化引发，被害人对案件的发生负有过错，且岳×系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人岳×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人岳×具有自首情节，并积极预交赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人岳×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人岳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年一月六日
书记员 宋文欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月26日18时许，被告人包某某与邻居冯某甲家因占用打麦场发生争执、撕扯。次日早晨，被告人包某某到冯某甲家中论理，并与冯某甲、唐某某发生撕扯，史某某前来拉劝时，被包某某用刀刺伤右前臂。唐某某见状欲夺刀时，被包某某戳伤后背。后冯某甲、冯某乙为夺刀，用木棒、拖拉机摇把将包某某打伤。经医院诊断，被害人史某某右前臂贯通伤。被害人唐某某胸部刀刺伤；左侧第7后肋骨骨折；左侧少量胸腔积液。包某某闭合性颅脑损伤；头皮右肘部皮肤裂化；全身多处软组织损伤。经鉴定，唐某某胸部穿透创构成轻伤二级，第7根肋骨骨折及全身软组织挫伤构成轻微伤。史某某右前臂损伤构成轻微伤。包某某头部及右臂部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人包某某赔偿了被害人唐某某、史某某损失共计46000元，并取得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，建议对包某某判处四个月至六个月拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人包某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人唐某某、史某某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、杨某某、高某某、安某某、冯某丙、冯某丁、张某甲、张某乙、姜某甲、姜某乙、安某甲的证言，疾病证明书、《鉴定意见》、刑事和解协议、收条、谅解书破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致成轻伤。其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人包某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人包某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人包某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏家玉
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王清平，男，彝族，初中文化，农民。2009年6月12日因犯抢劫罪，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月24日被平塘县公安局刑事拘留，2014年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人王清平犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人王清平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人王清平向牙舟镇边兰村羊场组村民蒙某某购买得一幅山林。2014年10月10日，被告人王清平在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人王清平所砍伐的林木活立木蓄积30.6964立方米，材积18.9704立方米。指控被告人王清平的行为构成滥伐林木罪，且系累犯，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人王清平认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月初被告人王清平以人民币7200元的价格购买得牙舟镇边兰村羊场组村民蒙某某位于平塘县牙舟镇边兰村羊场组一碗井坡（小地名）一幅山林，并支付蒙某某现金人民币5200元。2014年10月10日，被告人王清平在尚未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买的山林进行砍伐，欲将砍伐的木材用于销售。经平塘县林业局调查人员测算，所砍伐的马尾松原木折合活立木蓄积为30.6964立方米，原木材积为18.9704立方米。
上述事实，被告人王清平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录；提取物证笔录；平塘县牙舟镇边兰村羊场组砍伐马尾松林木调查情况说明；技术人员资格证书；证人蒙某某、蒙某顺、苏某杰、谭某杰、孔某瑞的证言；平塘县公安局牙舟派出所证明；平塘县牙舟镇林业站证明；鉴定意见通知书；累犯调查情况；被告人王清平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清平违反森林法规定，在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王清平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王清平为谋取经济利益，雇请他人无证砍伐山林，依法应承担相应的法律责任。在本案中，被告人王清平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内又重新犯罪，系累犯，有从重处罚情节，本应严惩。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王清平的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王清平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 罗金玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第5号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月1日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2014]479号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、王云默出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时30分许，被告人李某某在平舆县城洪河路由西向东行驶至中段时，酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，被平舆县公安局交警大队民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2129号检验鉴定报告，被告人李某某血样中的乙醇含量为105.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年十二月二十七日
书记员 徐赟丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更726号
罪犯谭乾峰，男，1981年7月4日出生于广西环江县，毛南族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年5月31日作出（2012）田刑初字第78号刑事判决，以被告人谭乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭乾峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分105.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭乾峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭乾峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初899号
原告：左忠波，男，住吉林省永吉县。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被告：陈作库，男，住吉林市船营区。
原告左忠波与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告左忠波到庭参加诉讼，被告金达公司经传票传唤、陈作库经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左忠波向本院提出诉讼请求：１.金达公司偿还拖欠左忠波的粮食款本金145125.00元，利息3000.00元，合计148125.00元；２.陈作库对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年11月至12月，左忠波陆续向金达公司出售玉米20万公斤左右，共计粮款287013.00元，当时双方约定于2015年7月31日前结清粮款，后金达公司先后向左忠波支付粮款141888.00元，尚欠145125.00元。2015年11月19日左忠波与陈作库、陈雷父子相遇，向其催要粮款，陈作库同意该欠款由他偿还，并出具了欠条，但至今尚未偿还。左忠波为维护其合法权益，起诉至人民法院。
金达公司、陈作库未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
左忠波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年4月20日金达公司出具的证明一份，加盖金达公司公章，可以证明2014年11月至12月左忠波向金达公司送粮，金达公司欠粮款287013.00元。2.左忠波当庭陈述金达公司在出具欠款证明后，偿还部分粮款，尚欠卖粮款145125.00元。金达公司、陈作库未出庭亦未提交证据对该事实予以反驳，本院予以采信。3.陈作库签名的欠据一份，欠据中记载事项不清，缺乏证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至12月，左忠波向金达公司出售玉米20万公斤左右，共计粮款287013.00元，双方约定于2015年7月31日前结清粮款。此后金达公司先后向左忠波支付粮款141888.00元，尚欠145125.00元粮款未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，左忠波将粮食卖给金达公司，金达公司出具了欠粮款证明并实际支付了部分购粮款，双方意思表示真实，形成了合法买卖合同关系。左忠波要求金达公司偿还尚欠粮款145125.00元及其利息应予支持；左忠波要求陈作库对金达公司的欠款承担连带给付责任证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市金达粮油经销有限责任公司自本判决生效之日起立即给付左忠波粮款145125.00元及其利息（自2015年8月1日起至所欠粮款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回左忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3263.00元由吉林市金达粮油经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 丽
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初516号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月5日出生，大石桥市人，汉族，初中，无业，住大石桥市虎庄镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日23时许，被告人刘某某窜至大石桥市虎庄镇后坎村村民马某某的家中，将人民币900元及一部Lephone牌手机盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗手机价值人民币200元。2017年8月8日，被告人刘某某主动到公安局投案,并如实供述了犯罪事实。被盗现金及手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人刘某某、贾某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、发还清单、投案自首情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案涉案赃款赃物均已返还，被害人予以谅解；被告人又能积极交纳罚金，有悔罪表现，故对被告人予以从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅 朵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执271号
申请执行人王立康，个体工商户。
被执行人臧永。
被执行人于春梅。
申请执行人王立康与被执行人臧永、于春梅民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人臧永、于春梅于判决书生效后应支付给申请人123211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明在审理过程中，诉讼保全了臧永名下的位于宿豫区大兴兴盛广场二期16栋1单元201室房产和在宿迁市宿豫移动公司信用保证金5万元，目前涉案房产处以评估期间，信用保证金没到给付期，暂无其他财产可供执行。对于此案暂时程序终结的建议，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露