wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1006号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告张某某，男，1977年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某某，女（系张某某妻子），1980年9月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杜某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告韩某某，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告张某某、被告王某某、被告杜某某、被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2014年1月13日，被告张某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带共同保证，杜某某和韩某某为连带共同保证人。同日，王某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年1月22日，原告与借款人张某某、保证人杜某某、韩某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告张某某以自助方式从原告处借到贷款4万元。
被告张某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年1月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月26日，被告张某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告张某某、被告王某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告杜某某、被告韩某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张某某向原告申请借款，被告韩某某、杜某某自愿提供保证担保。
被告王某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某某作为借款人张某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120140011919的农户贷款借款合同一份，证明被告张某某借款时间、金额、利率及保证人杜某某、韩某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月13日，被告张某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带共同保证，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2014年1月22日，原告与被告张某某作为借款人、被告韩某某和杜某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140011919。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万元，保证方式为连带责任保证，且由被告杜某某、被告韩某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告张某某以自助方式借到原告提供的借款人民币4万元。
被告张某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年1月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月26日，被告张某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告张某某、被告王某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告杜某某、被告韩某某对上述还本付息义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告张某某、被告韩某某和被告杜某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告张某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告韩某某、被告杜某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人张某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告王某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张某某、被告王某某共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告杜某某、被告韩某某对上述债务各自承担不超过6万元的连带责任。
三、被告杜某某、被告韩某某承担保证责任后，有权向被告张某某、被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘志刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3279号
原告王某1，男，1985年9月25日生，汉族，住辉县，
被告梁某，女，1985年7月15日生，汉族，住辉县。
原告王某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后育有一子王某2，2009年5月出生。婚后双方感情尚可。2010年后双方因为家庭琐事经常吵架，女方性格暴烈，经常动手撕扯我衣服、推打，后被告更加变本加厉。2013年9月我起诉至贵院，要求与被告离婚，经双方家属劝告，无奈撤回起诉。撤诉后双方的矛盾仍未缓解，2014年4月被告带孩子离家出走拒不回家。目前双方的感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，双方的感情不好，但考虑到孩子能继续共同生活为宜，因为原告对我进行殴打分居至今；2、如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，原告每月支付抚养费1000元，并赔偿我精神损失费100000元，另外原告为我和孩子在市区购买商品房一套（付首付款）；3、原告探望孩子的话需要跟我协商解决；4、我的婚前财产归我。
经审理查明：原告王某1与被告梁某自由恋爱并于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名王某2，现随被告生活。2014年4月原被告因家庭琐事吵架并分居。案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王某1与被告梁某系自由恋爱，在婚前进行了充分的了解，婚后感情一般，并生育一男孩王某2，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年一月十日
书 记 员 ＸＸ震
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3279号
原告王某，男，1985年9月25日生。
被告梁某某，女，1985年7月15日生。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月31日在辉县市民政局登记结婚，婚后育有一子王某某，2009年5月出生。婚后双方感情尚可。2010年后双方因为家庭琐事经常吵架，女方性格暴烈，经常动手撕扯我衣服、推打，后被告更加变本加厉。2013年9月我起诉至贵院，要求与被告离婚，经双方家属劝告，无奈撤回起诉。撤诉后双方的矛盾仍未缓解，2014年4月被告带孩子离家出走拒不回家。目前双方的感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，双方的感情不好，但考虑到孩子能继续共同生活为宜，因为原告对我进行殴打分居至今；2、如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，原告每月支付抚养费1000元，并赔偿我精神损失费100000元，另外原告为我和孩子在市区购买商品房一套（付首付款）；3、原告探望孩子的话需要跟我协商解决；4、我的婚前财产归我。
经审理查明：原告王某与被告梁某某自由恋爱并于2008年3月31日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。2009年4月27日生一男孩取名王某某，现随被告生活。2014年4月原被告因家庭琐事吵架并分居。案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王某与被告梁某某系自由恋爱，在婚前进行了充分的了解，婚后感情一般，并生育一男孩王某某，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年一月十日
书 记 员 ＸＸ震
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第725号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗正凡，男，1969年8月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫、盗窃罪，1991年12月被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2003年9月减刑释放；因盗窃，2004年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年4月被本院判处有期徒刑六年，2013年10月6日减刑释放。又因本案，于2014年7月7日被传唤，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人罗正凡犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人罗正凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人罗正凡以营利为目的，先后3次贩卖毒品冰毒共约8.2克给吸毒人员吴某某。具体情况分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人罗正凡在本市沿溪镇浏东公路红绿灯处路边一家庭旅馆的四楼一房间内，将约2克冰毒以240元的价格贩卖给吴某某。
2、在第一次贩卖毒品后的一个星期之后的一天下午，被告人罗正凡在本市沿溪镇浏东公路红绿灯处路边一家庭旅馆的一房间内，将约5克冰毒以650元的价格贩卖给吴某某。
3、在第二次贩卖毒品后的十多天之后，被告人罗正凡在本市集里街道办事处金桥宾馆旁边的停车场处，将约1.2克冰毒以250元的价格贩卖给吴某某。
2014年7月7日，被告人罗正凡被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗正凡在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人吴某某、寻某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正凡明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正凡曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗正凡到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗正凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第75号
申请人李正。
被申请人张惠良。
本院受理申请人李正的支付令申请后，于2015年3月24日发出（2015）杭萧瓜督字第75号支付令。现申请人已于同年4月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 锋
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第472号
申请执行人陈明华，男性，汉族，43岁。
被执行人谢昭兵，男性，汉族，38岁。
陈明华与谢昭兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第674号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月三十日
书记员 寇文彦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初88号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某，男性，汉族，家住高安市，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年;2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月4日被高安市公安局依法刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年4月1日，被告人金某因没钱花便想到高安市乡镇偷东西换钱花。当天10时许，金某从高安市城南汽车站乘班车前往独城镇。中午时分，金某来到独城镇，在行至被害人谢某家时，发现其家中无人，便进入其家中，在其卧室将房间内靠窗放的一木桌抽屉内的一根黄金项链、一个黄金戒指及600元左右的现金盗走。
2017年1月4日，金某被传唤到案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人金某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。提请法庭依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月1日，被告人金某因没钱花便想到高安市乡镇偷东西换钱花。当天10时许，金某从高安市城南汽车站乘班车前往独城镇。中午时分，金某来到独城镇，在行至被害人谢某家时，发现其家中无人，便进入其家中，在其卧室将房间内靠窗放的一木桌抽屉内的一根黄金项链、一个黄金戒指及600元左右的现金盗走。
2017年1月4日，金某被传唤到案。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人金某供述，供认了2016年4月1日当天8、9点钟，我在高安市碧落路现代网吧上网时，因没有钱花就想到去偷东西换钱花。10时许，我到城南汽车站打算坐班车去乡镇盗窃，到汽车站时刚好看到高安到独城的班车要开了，因我没有具体的目的地，所以就直接上了独城的班车，到独城后我步行在独城镇上寻找作案目标。到中午我在派出所对面的一个住宅里发现一家人家里没人，厨房和房门均未锁，之后，我就从这户人家的厨房进到大厅并从大厅进到房间，之后我在房间翻箱倒柜的找，在一个桌子抽屉内找到一根金项链和一枚戒指还有几百元钱，之后我将找到的东西拿走，赶紧离开了。我直接坐班车回到高安城南汽车站，联系一个叫王某的人来接我，之后我在高安大桥靠南街这边桥下老曾古董店将偷到的项链和戒指卖了2200元。
（2）受害人谢某陈述，陈述了2016年4月1日13时30分许，我从家中出去去银行取钱，14时许，我回到家，发现家中大门的锁被撬，我马上进去看，发现放在我住的房间的一个桌子抽屉内的一根黄金项链、一个黄金戒指及现金600元左右被盗了，项链和戒指是80年代买的，具体重量不记得了。
（3）证人曾某1证言，证实了我是在南街开古董店，因2016年古董这块不好做，我就开始收金银首饰，但没有金银经营许可证，我是以低价收高价卖，都是别人拿到我店里来卖的，我不记得公安机关给我看的照片中的男子是否卖了金银给我，我收购的金银都卖给了南昌古玩市场。
（4）江西省高安市人民法院（2012）高刑初字第30号刑事判决书，证实了被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
另有现场指认笔录、指认相片、辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位照、现场照片、现场示意图、现场方位图、到案经过、办案说明、价格认定不予受理通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 郑卫钢
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚海霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第369号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市森维办公家具有限公司。
法定代表人邱亮。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）304号行政处罚决定确定的被执行人温州市森维办公家具有限公司履行停止生产、缴纳罚款23000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月20日作出温瓯环罚字（2013）304号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市森维办公家具有限公司停止生产、第2项缴纳罚款23000元，并于同日送达。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市森维办公家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月20日作出温瓯环罚字（2013）304号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1639号
原告梁某某，女，生于1987年6月22日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1986年1月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人苗元本、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告梁某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告对家庭责任心不足，常年不在家中，从2013年10月起，原、被告分居生活至今，被告不履行夫妻忠实、互助义务，加上家庭开支等方面的压力，导致被告心里交瘁，夫妻感情已完全破裂，无和好可能性。现原告要求与被告离婚；原、被告之子彭某甲由原告抚养；原、被告之子彭某由被告抚养并承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女及从2013年10月至今分居生活都是事实，但原、被告现在感情尚好。现不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年9月，原、被告相识并确立恋爱关系，2010年12月27日，原、被告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。2005年6月11日，原、被告生育一子彭某；2011年7月16日，原、被告生育一子彭某甲。从2013年10月起至今，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，建立了夫妻感情，并共同抚育了子女，现原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第194号
原告：代天洁。
被告：史雪锋。
本院在审理原告代天洁诉被告史雪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代天洁在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代天洁撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 岑静静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4265号
原告徐国华。
被告廖秀英。
原告徐国华诉被告廖秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐国华、被告廖秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，原、被告因卖馄饨争摊位发生纠纷并多次到派出所协调，2015年1月12日16时30分许，原告在仁寿县教育局旁卖馄饨时，被告也紧挨原告摊位卖馄饨，相互为生意发生争论，被告抓过原告拿勺子的手，将其左手手指咬伤流血不止，并趁原告手痛难忍时，被告便抓住原告的头部并用拳头猛击其头部，当晚到仁寿县人民医院就诊，经诊断：头部及左手软组织损伤，共花费医疗费936.6元，医嘱休息一周。原告认为，被告曾多次找原告生事。2015年1月12日纯属故意对原告施暴，使原告受伤不能营业，严重侵犯原告生命、身体健康权利，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费936.6元，误工费700元，交通费100元，合计赔偿1736.6元，并由被告承担诉讼费。
被告廖秀英辩称，2015年1月12日发生的纠纷是事实，但是原告诉称“被告曾次找原告生事。2015年1月12日纯属故意对原告施暴，使原告受伤不能营业，严重侵犯原告生命、身体健康权利、被告应当依法承担赔偿责任”不予认可，因为在（2015）仁寿民初字第1492号按开庭时被答辩人申请的证人夏某某在法庭上证实原告徐国华打了被告廖秀英。在2015年2月16日，纠纷发生后仁寿县公安局文林派出所组织双方进行调解，确定原、被告双方的治疗费共计5249元，以3：7比例划分责任，徐国华承担医疗费用3674元，廖秀英承担1575元，虽然在调解书上原、被告签字“不同意”但是责任划分于理于法，在主持人建议下向人们法院提起民诉。被告认为原的诉求无据，原告主观上由过错，客观上有违法行为，且暴力违法在先，造成自己皮外伤，不会产生936.6元的治疗费，原告没有住院根据伤情不需要住院，原告也没有在家卧床休息，不会产生700元的误工费，也不会有交通费的产生，原告该次请求属恶心诉讼，故被告的诉讼请求应当予以驳回，由原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月9日，原告廖秀英与被告徐国华因摆摊争摊位发生争吵，同年1月12日，原告徐国华与被告廖秀英在仁寿县文林镇奎星街县教育局旁人行道上再次因摆摊争摊位发生抓扯，造成原告受伤。原告于当日在仁寿县人民医院就诊，诊断为：头部及左手软组织损伤，治疗建议：休息1周，共花去医疗费936.6元。原告于2015年12月8日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计1736.6元，并承担本案诉讼费。
另查明，廖秀英于2015年3月13日以双方发生打架，致廖秀英受伤应承担赔偿责任为由诉至法院，请求法院判令徐国华、叶阳彬赔偿廖秀英各项损失9313.54元，本院经审理后，认为原被告双方责任比例为5：5，并于2015年10月9日作出（2015）仁寿民初字第1492号《民事判决书》，判令徐国华、叶阳彬于赔偿廖秀英各项损失费用3726.77元，驳回廖秀英的其他诉讼请求，该案原被告双方在法定期限内均未上诉，并已进入执行程序。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，仁寿县人民医院病情证明书一份及费用票据四张，仁寿县公安局文林派出所《治安调解协议书》复印件一份，（2015）仁寿民初字第1492号判决书复印件一份予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案中原、被告因争摊位发生纠纷并相互抓扯，致原告徐国华受伤，双方对该事实无争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。”本案原告徐国华受伤的损失费用应当按过错责任由被告廖秀英承担。
本案争议焦点为：1.在双方当事人的责任比例如何划分；2.原告主张的医疗费、交通费、误工费是否应当得到支持。
关于责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原、被告因摆摊争抢摊位发生纠纷，不通过正当方式寻求相关部门解决，而是双方争吵继而相互抓扯，致使徐国华身体受到伤害，原、被告双方对原告的损害后果均存在过错，且过错相当。本院在（2015）仁寿民初字第1492号案件中，确认双方过错比例为5：5，并以此作出判决，双方在法定期限内均为上诉。故结合本案实际情况，原告身体受到伤害的损失责任依法由原、被告双方各承担50%。
关于原告主张的医疗费、误工费、交通费是否应当得到支持。被告辩称原告左手产生的为皮外伤，非骨折伤未住院不会产生治疗费936.6元，经审查，原告向本院提交的4张医疗费票据金额共计936.6元，这与双方在文林派出所调解时确认的医疗费一致，故原告的医疗费本院认定为936.6元；对误工费，原告出具的仁寿县人民医院病情证明书治疗建议为休息一周，被告辩称原告在发生纠纷后一周内未卖馄饨是因为城管不允许摆摊，并且原告在中医院附近卖馄饨，但被告没有提供相关的证据予以证明其主张，故其辩解理由法院不予支持；关于交通费，原告主张100元，但并未提供相应票据证实其实际产生了100元交通费用，结合案情，对原告的交通费本院酌定为50元。
原告的损失费用核定为：医疗费936.6元，误工费560元（住院7天80元／天），交通费50元。共计1546.6元。原告的经济损失，被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告773.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐国华各项损失费用773.3元。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐国华负担50元，被告廖秀英负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈勇
二〇一六年一月八日
书记员 邓琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1079号
罪犯高思成，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）临刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人高思成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯高思成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高思成的悔改表现，有罪犯高思成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高思成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高思成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2707号
罪犯赵文飞。
天津市东丽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）丽刑初字第556号刑事判决，以被告人赵文飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币135万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵文飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币135万元不变。
（刑期自2009年6月1日起至2027年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2607号
申请执行人：周壮果，男，1990年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐安恒，男，1976年10月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温平鳌商初字第319号民事调解书，于2016年8月17日立案执行申请执行人周壮果与被执行人徐安恒民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐安恒有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人徐安恒有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐安恒尚欠申请执行人周壮果借款本金58000元,并承担申请执行费845元。申请执行人周壮果发现被执行人徐安恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执595号
申请执行人李洋兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉。
被执行人四川中盈实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨英能。
被执行人杨英能，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人李洋兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2319号民事判决书和（2016）成执指字第26号执行案件指定决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司向申请执行人偿还借款本金11900000元以及利息，支付律师代理费464092.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费117768.58元、保全费5000元、执行费79887元，被执行人四川中盈实业有限公司、杨英能对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能至今未履行生效法律确定的义务。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权和金堂国用（2013）第7037、7038号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院另案查封，本案对上述财产暂无处置权，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）金堂民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执595号申请执行人李洋兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉。被执行人四川中盈实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人杨英能。被执行人杨英能，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人李洋兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2319号民事判决书和（2016）成执指字第26号执行案件指定决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司向申请执行人偿还借款本金11900000元以及利息，支付律师代理费464092.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费117768.58元、保全费5000元、执行费79887元，被执行人四川中盈实业有限公司、杨英能对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能至今未履行生效法律确定的义务。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权和金堂国用（2013）第7037、7038号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院另案查封，本案对上述财产暂无处置权，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）金堂民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年九月十九日书 记 员  唐锡力
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1394号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：温香妹。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人温香妹、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第647号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人温香妹、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．11
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1394号
申请执行人：温州市亿兆�额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：温小燕。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人温小燕、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第645号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行�姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月11日，被执行人温小燕、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人20万元及利息，执行费2900元，诉讼费4300元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十一日
书记员 王 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6063号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：姚晓波，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
创富融资租赁(上海)有限公司与姚晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00352号
原告李俊晓，女。
原告刘月环，女。
两名原告共同委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市龙凤餐饮有限公司，住所地丹东市振安区和经街33-4号绿丹江苑36号楼门市。
法定代表人杨贺，该公司经理。
委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告杨贺，男。
委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告郭洪明，男。
本院在审理原告李俊晓、刘月环诉被告丹东市龙凤餐饮有限公司、杨贺、郭洪明工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊晓、刘月环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊晓、刘月环承担。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金胜娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00001号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区自由大路。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人辉南县勃朗经贸有限公司，住所：吉林省通化市辉南县开发区。
法定代表人：尤红喜，该公司董事长。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司，住所：辽宁省丹东市东港市前阳镇。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该公司董事长。
被执行人尤佳义，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人尤稼壮，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王志伟，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。
被执行人尤红喜，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陶丽，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人尤稼森，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人尚瑞国，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人辉南县勃朗经贸有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、吉林佰山实业有限公司、尤佳义、尤稼壮、王志伟、尤红喜、陶丽、尤稼森、尚瑞国合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第954号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00001号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区自由大路。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人辉南县勃朗经贸有限公司，住所：吉林省通化市辉南县开发区。法定代表人：尤红喜，该公司董事长。被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇。法定代表人：尤稼森，该公司董事长。被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司，住所：辽宁省丹东市东港市前阳镇。法定代表人：尤稼森，该公司董事长。被执行人吉林佰山实业有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：尤稼壮，该公司董事长。被执行人尤佳义，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人尤稼壮，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王志伟，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。被执行人尤红喜，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人陶丽，女，汉族，住长春市南关区。被执行人尤稼森，男，汉族，住长春市南关区。被执行人尚瑞国，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人辉南县勃朗经贸有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、吉林佰山实业有限公司、尤佳义、尤稼壮、王志伟、尤红喜、陶丽、尤稼森、尚瑞国合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第954号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月一日书 记 员  杨 帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更170号
罪犯陶聪，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院以（2011）孝南法少刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陶聪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。本院于2012年1月10日作出（2012）鄂孝感中少刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2020年9月13日止。2012年1月17日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年10月22日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2019年10月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1076号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶聪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，被评为2014年度省级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以�实。对罪犯陶聪的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陶聪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶聪减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陶聪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的�可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法�审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第144号
原告阎某某，男，1982年10月20日出生，汉族，大学生村官，住河北省蔚县。
被告张某某，女，1980年4月4日出生，汉族，教师，住河北省蔚县。
原告阎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原告婚后发现被告性格凶暴，经常为一些小事大吵大闹，大骂公婆，对原告打耳光，甚至用剪子威胁要自残，逼原告离婚。2013年12月4日双方已达成离婚协议，后被告反悔。同日，被告回娘家与原告分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，只是双方在商量买房中发生了矛盾，原告逼被告签字离婚。故认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2011年确立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚。2013年1月21日生育女孩阎舒卉，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年12月4日分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第144号
原告阎某，男，汉族，大学生村官，住河北省蔚县。
被告张某，女，汉族，教师，住河北省蔚县。
原告阎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：原告婚后发现被告性格凶暴，经常为一些小事大吵大闹，大骂公婆，对原告打耳光，甚至用剪子威胁要自残，逼原告离婚。2013年12月4日双方已达成离婚协议，后被告反悔。同日，被告回娘家与原告分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，只是双方在商量买房中发生了矛盾，原告逼被告签字离婚。故认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2011年确立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚。2013年1月21日生育女孩阎某某，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年12月4日分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20313号
原告:邱俊玲，女，1960年5月15日出生。
被告:刘守明，男，1959年8月1日出生。
原告邱俊玲与被告刘守明相邻关系纠纷一案。原告邱俊玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱俊玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱俊玲撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月七日
书记员 王泽磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初830号
原告陈某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年7月22日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月登记结婚，2011年生育儿子李某甲。婚姻期间，原、被告双方因生活方式及性格不合，经常吵架。被告没有上进心，脾气暴躁，大男子主义严重，多次语言讽刺、威胁原告，并对女方多次实施家庭暴力，自2014年女方外出打工双方开始分居。原、被告之间没有共同语言，原告思想压力大，被告认错态度恶劣。家庭暴力对原告造成的心理阴影严重，现原告对被告失去信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩李某甲由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费直至小孩满18岁；三、原、被告双方财产归各自所有，双方私人物品及首饰归各自所有，婚姻期间被告负债30000元由被告负责偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，答辩人与被答辩人的感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，请法院判决不准离婚。理由如下：答辩人与被答辩人经被答辩人姑父黄作友介绍相识，在经过两年多的交往、相互了解后，双方于2010年9月29日在新宁县民政局登记结婚。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2011年4月19日生育儿子李某甲。为搞好家庭建设，在儿子9个月大的时候，被答辩人提出外出务工，在外务工期间，被答辩人隔三差五就往家里打电话，而且每个季度都回家看望儿子和答辩人，一直到2015年正月，答辩人得知被答辩人在外打工环境和条件均不好，要求被答辩人不要继续在原单位打工，但被答辩人执意外出，双方因此发生争吵。经双方父母调解后，答辩人同意被答辩人再次外出打工。被答辩人向法院起诉前，还与答辩人一起为儿子庆祝生日，双方自结婚以来，家庭和睦。被答辩人称答辩人没有上进心，答辩人在被答辩人外出打工期间，一边在家里做事挣钱，一边还要照看小孩，答辩人所挣的每一份钱，都用于家庭的生活开支及小孩读书期间的教育费用。被答辩人说双方自2014年就开始分居完全是无稽之谈，被答辩人是为了搞好家庭的建设才外出打工，而且起诉前，被答辩人回来也是与答辩人一起居住。
经审理查明，原、被告于2008年经原告姑父介绍相识，尔后确定恋爱关系，2010年9月29日在新宁县民政局登记结婚，2011年4月19日生育儿子李某甲。在小孩三岁后原告外出务工，被告在家照顾小孩。2015年4月20日，被告向原告询问原告的务工地点未果而发生争吵，争吵中被告因原告踢了其几脚而动手打了原告。2016年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告2008年经他人介绍相识后，双方经过一定的了解才登记结婚，婚后并生育了儿子李某甲，原、被告婚姻基础是牢固的。现原、被告双方虽因家庭琐事发生了争吵，但只要双方在以后的婚姻共同生活中，能够互谅互解，多加强沟通和交流，在发生矛盾后双方能够冷静处理，给予对方足够的时间与机会，原、被告夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的。虽然原告现在一人在外务工，被告在家照顾小孩，但双方系为了共建美好家园而暂时分隔两地，并非因感情不和而分居生活。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更418号
罪犯陈团生，男，汉族，小学文化，1968年4月13日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人陈团生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月11日止），并处罚金3000元。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈团生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈团生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个�极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈团生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈团生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈团生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈团生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈团生减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民特21号
申请人：李岱佩，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：吴敏华、顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
申请人李岱佩申请宣告李标祥为无民事行为能力人一案，原宁波市江东区法院于2016年5月5日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
被申请人：李标祥，男，1925年11月24日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地宁波市江东区王家新村12号203室。系申请人父亲。
代理人：李岱艳，女，1958年4月29日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地宁波市江东区曙光北路12弄71号204室。系被申请人四女儿。
申请人李岱佩称，其本人系被申请人五女儿。2014年9月以来，申请人陆续收到被申请人起诉申请人的诉状，而在此之前，被申请人由申请人抚养，诉讼均发生在被申请人入住其大女儿家之后，故申请人对诉讼行为是否是其真实意思表示存疑。被申请人自从入住其大女儿家后，多次入院治疗，身体每况愈下，意识不清，反应迟钝，故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
根据案件审理需要，本案需对被申请人李标祥目前的精神状态及行为能力进行鉴定，但申请人未配合本院启动鉴定程序，依法应对其主张的被申请人不具有民事行为能力的事实承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人李岱佩要求宣告被申请人李标祥为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊兴华
二○一七年四月十八无
代书 记员 陈汝彬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1133号
罪犯张俊平，男，1987年11月13日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第116号刑事判决，以被告人张俊平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张俊平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张俊平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起，至2025年3月30日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3482号
原告：浙江新邦实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路**号。
法定代表人：彭郑泽，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：永嘉县昌胜环保工程技术有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇黄屿村。
法定代表人：冯玉钗。
原告浙江新邦实业有限公司为与被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江新邦实业有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新邦实业有限公司诉称：2012年1月12日，原、被告签订一份《浙江新邦实业有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》，约定：原告将位于自己厂区的DMF回收装置二甲胺治理改造设备制作、成套及安装工作委托给被告。技术指标为塔顶水指标：二甲胺去除率≧93%，含二甲胺≦50ppm。工程进度在合同生效后20天内完成DMF回收系统改造土建工程施工并交付乙方安装使用。工程总费用为380000元，付款方式为合同签订生效后一周内支付合同总价款的50%。另该合同同时对双方的工作范围、责任及售后服务等权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告支付了工程款共计336876元，被告也对工程进行了施工，但施工工程不符合合同约定标准一直无法使用。2014年1月17日，因被告未按约履行义务，经与原告协商又签订了补充协议，约定：原告再付给被告100000元，如被告在2014年3月10日前未按原协议履行义务的，或再次影响原告生产的，被告自愿承担违约责任，放弃已安装的配件，并赔偿违约金100000元。之后，被告还是未能按照要求完成合同义务，目前MDF回收设备仍无法正常使用，一直处于闲置荒废状态。原告多次要求被告继续完成施工，但被告一直推诿。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江新邦实业有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》、《补充协议》；二、被告立即退还436876元合同价款并赔偿100000元违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：被告立即退还436876元合同价款并赔偿利息损失（本金336876元的利息损失自2012年1月12日起，本金100000元的利息损失自2014年1月17日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业基本信息、组织机构代码证、《浙江新邦实业有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》、《补充协议》、领款凭证七张、现场照片六张及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了前期的付款义务，但被告至今未对回收装置工程完成施工改造，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同，退还已付款项并要求赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《浙江新邦实业有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》及《补充协议》；
二、被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告浙江新邦实业有限公司款项人民币436876元并赔偿利息损失（本金336876元的利息损失自2012年1月12日起，本金100000元的利息损失自2014年1月17日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司负担；公告费300元，由原告浙江新邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶旭芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更945号
罪犯许玉卿，男，1971年2月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年二月二十七日，宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金刑初字第65号刑事判决，以被告人许玉卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一八年五月十五日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯许玉卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉卿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯许玉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许玉卿准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第211号
申请执行人：冯金华，女，1966年9月14日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨忠文，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂芹，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人冯金华与被执行人杨忠文、王桂芹健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人杨忠文、王桂芹送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人杨忠文、王桂芹逾期未履行，经本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人杨忠文、王桂芹无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，待发现被执行人有可供财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月三日
代理书记员 高瑞野
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20417号
原告张怡秋，女，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告范炜华，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。
原告张怡秋诉被告范炜华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张怡秋诉称，2014年6月，被告范炜华从原告处借款60000元，约定于2014年7月30日归还，并出具借据一张，但到期被告却未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告范炜华住址查无此人，系住址不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张怡秋的起诉。
案件受理费1300元，退回原告张怡秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李春庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13067号
原告：宁波天宸法律咨询服务有限公司（统一社会信用代码为913302043168330682）。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号金汇大厦（3-4）。
法定代表人：刘春霞，经理。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：许金良，男，1955年2月14日出生汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现暂住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波天宸法律咨询服务有限公司为与被告许金良诉讼代理合同纠纷一案中，原告宁波天宸法律咨询服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天宸法律咨询服务有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天宸法律咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告宁波天宸法律咨询服务有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1365号
罪犯许俊川，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年1月10日以（2013）上少刑初字第27号刑事判决书，认定被告人许俊川犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自二〇一二年七月二十七日至二〇一六年七月二十六日止。宣判后，于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、�区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许俊川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年5月18日至2012年7月25日间，被告人许俊川单独或者伙同他人先后在上蔡县境内实施盗窃作案8次，盗窃他人财务价值20056元。系主犯。
罪犯许俊川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评�结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许俊川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊川减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年七月二十七日至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00047号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日由松滋市公安局决定监视居住，同年11月29日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2014年4月18日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，被告人贺某多次打电话、发短信向杨某讨要300元欠款，为此双方发生纠纷。当晚22时许，双方电话约定在松滋市新江口镇环城路“王海燕诊所”对面见面。通话后贺某随身携带小型折叠式水果刀一把（全长约16CM）率先赶到约定地点等候。杨某乘的士随后赶到，并持随身携带的折叠式水果刀一把（全长约27CM）走向贺某（另一把刀放在的士座位上）。在争执过程中，杨某先用水果刀刀背朝贺某头部打去，接着又持刀捅伤了贺某的臀部。贺某随即同杨某扭打在一起，并夺过杨某的水果刀朝杨某的胸背部及其他部位猛刺，致杨某身体多处受伤。同时，在相互扭打过程中，贺某左手、左大腿等多处受伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某被他人用刀刺伤后，导致左上肺损伤、胸腔大量积血，经左上肺叶切除等治疗后恢复尚可，其损伤程度为重伤，残疾程度为七级。被鉴定人贺某左手、右髂部及左大腿处有三处累计长约9.5CM的创口伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人贺某与被害人杨某于2014年2月28日达成民事赔偿协议：由贺某赔偿杨某经济损失合计64000元（已履行完毕）。杨某对贺某的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人贺某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，被告人贺某一贯表现较好，勤劳肯干，性格直爽，与邻里关系相处融洽，没有不良嗜好，此次犯罪的主观原因是法律意识淡薄，一时冲动所致，考虑到其平日在居住地表现较好，悔过态度积极，社会危害性不大，同意对其适用非监禁刑，接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人、被害人及证人的户籍证明；2、被害人杨某的陈述；3、证人周某、文某、杜某甲、杜某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图；6、接受证据材料清单及照片、折叠式水果刀一把等物证；7、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；8、刑事谅解书、赔偿协议及赔偿款收条；9、公安机关出具的情况说明；10、被告人贺某的多次供述及同步录音录像等证据。
本院认为，被告人贺某为了免受他人对自己人身所正在进行的不法侵害，针对正在实施不法侵害行为的加害人杨某进行了防卫，但在防卫过程中，持刀致伤加害人杨某身体，致其重伤，其防卫强度明显超过必要限度，造成了重大损害，属防卫过当，应以故意伤害罪追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”，但是应当减轻或者免除处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好；案发后，被告人贺某积极赔偿被害人杨某的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人杨某的书面谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果；可对被告人贺某酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人贺某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何辉华
审判员 刘洪元
审判员 张道明
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2351号
原告：刘玉平，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
负责人：赵勇，总经理。
委托代理人：刘文凯，男，1983年12月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：魏铁军，男，1973年6月15日出生，汉族，该公司员工，该公司宿舍。
本案在审理原告刘玉平与被告富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费82元，由原告刘玉平承担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年一月六日
书记员 张林林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1287号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，职工。
被告：洪祥华。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告洪祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪祥华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年三月十九日
书记员 李 蓉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三初字第00012号
申请人赵成勇，湖北港盛商贸有限公司法定代表人。
委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师，一般代理。
被申请人程兴南，无业。
被申请人单建楚，无业。
被申请人余成浩，无业。
上列二被申请人单建楚、余成浩的委托代理人程兴南，系单建楚、余成浩的合伙人，特别授权。
被申请人黄先明，无业。
本院在审理申请人赵成勇与被申请人程兴南、单建楚、余成浩、黄先明申请撤销仲裁裁决一案中，申请人赵成勇于2014年7月14日向本院提出撤回要求撤销荆门仲裁委员会荆裁（2014）17号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人赵成勇自愿提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人赵成勇撤回要求撤销荆门仲裁委员会荆裁（2014）17号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人赵成勇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2523号
申请人安国静，农民。
被执行人郑长伟，农民。
被执行人郑长志，农民。
申请执行人安国静与被执行人郑长伟郑长志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅郑民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币52000元，执行到位23900元，未执行到位28100元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅郑民初字第763号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2311号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人齐海峰，男，1981年5月29日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告齐海峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2311号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人齐海峰。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行齐海峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人齐海峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2311号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐海峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1799号
原告张国霞，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告于淑清，女，1957年2月1日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李岩，女，1986年7月21日出生，鄂温克族，无职业，现住同上。
委托代理人于淑清，女，1957年2月1日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市胜利东街邮电综合楼门市**号。身份证号码：1521041957********。
原告张国霞与被告于淑清、被告李岩确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员曲忠孝适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告于淑清、被告李岩的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告与于淑清于2013年10月1日签订了车库买卖合同，于淑清将位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处食品公司商住综合楼2号楼车库15号车库（蒙房权证牙克石字第1140210059**号、房屋所有权人于淑清、建筑面积37.22平方米）以8万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理车库产权过户手续。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告于淑清签订的车库买卖合同有效，要求被告于淑清、被告李岩立即协助原告办理产权变更登记手续。
被告于淑清、被告李岩辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与被告于淑清于2013年10月1日签订了车库买卖合同，于淑清将位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处食品公司商住综合楼2号楼车库15号车库（蒙房权证牙克石字第1140210059**号、房屋所有权人于淑清、建筑面积37.22平方米）以8万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理车库产权过户手续。被告李岩系被告于淑清与丈夫李光生的婚生独女，李光生已于2013年5月13日死亡。李光生的第一顺序继承人为被告于淑清、被告李岩。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告于淑清签订的车库买卖合同有效，并要求被告于淑清、被告李岩立即协助原告办理产权变更登记手续。
原告张国霞针对其主张向本院提供了下列证据：
1、车库买卖合同复印件1份，欲证明于淑清于2013年10月1日将位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处食品公司商住综合楼2号楼车库15号车库（蒙房权证牙克石字第1140210059**号、房屋所有权人于淑清、建筑面积37.22平方米）以8万元的价格卖给了原告张国霞。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处食品公司商住综合楼2号楼车库15号车库（蒙房权证牙克石字第1140210059**号、房屋所有权人于淑清、建筑面积37.22平方米）是双方交易的车库。
牙克石市公安局胜利派出所出具的死亡注销证明1份，欲证明李光生已于2013年5月13日死亡。
牙克石市公安局胜利派出所出具的户籍证明和牙克石市新绿洲经贸有限责任公司出具的证明，欲证明李光生和于淑清系夫妻关系，被告于淑清、被告李岩系李光生的第一顺序继承人。
被告于淑清、被告李岩对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告于淑清、被告李岩未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告张国霞与被告于淑清于2013年10月1日签订的车库买卖合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告张国霞请求依法确认与于淑清签订的车库买卖合同有效的诉求，本院予以支持。该车库系被告于淑清与丈夫李光生的共同财产，李光生已于2013年5月13日死亡，其父母也已死亡。李光生的第一顺序继承人为被告于淑清、被告李岩，对该车库具有继承权。庭审中，被告于淑清、被告李岩对原告所诉事实无异议，认可原告张国霞与被告于淑清签订的车库买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告于淑清、被告李岩应履行协助原告办理车库产权过户手续的义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告张国霞与于淑清于2013年10月1日签订的车库买卖合同有效；
二、被告于淑清、被告李岩立即协助原告张国霞办理位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处食品公司商住综合楼2号楼车库15号车库（蒙房权证牙克石字第1140210059**号、房屋所有权人于淑清、建筑面积37.22平方米）产权变更手续。
案件受理费1800元减半收取，由原告张国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一五年十一月十八日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
3、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5496号
原告：杜某，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理
审判员 董存生
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5496号原告：杜某，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张某，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理审判员  董存生二〇一七年十一月十四日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初88号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张延俊，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张延俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。张延俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张延俊偿还担保债务63,141.82元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月27日，维仕公司、张延俊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向张延俊发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张延俊提供担保，维仕公司为张延俊向信托公司承担连带保证责任；张延俊承诺自次月起连续36个月以每月2,714.44元分期向信托公司偿还本息。若张延俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张延俊应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，张延俊未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于张延俊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张延俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63,231.82元。
张延俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，维仕公司、张延俊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张延俊发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为张延俊向信托公司承担连带保证责任，张延俊则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张延俊自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,414.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,714.44元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张延俊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张延俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张延俊还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月28日依约将贷款划入张延俊指定的银行账户。但自2014年9月起张延俊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于张延俊的长期违约行为，导致信托公司与张延俊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年3月9日向信托公司为张延俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63,231.82元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张延俊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张延俊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张延俊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张延俊提供了贷款、服务及担保，张延俊应当按照合同约定的方式分期付款。现张延俊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张延俊偿还担保债务63,141.82元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。张延俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张延俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司63,141.82元；
二、张延俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,903.54元(维仕公司已预缴)，由张延俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3012号
原告冯某某，女，生于1967年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年九月七日
书记员 王青平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执284号
申请执行人哈依夏，女，哈族，出生于1976年12月30日，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人哈得力江*叶辽斯孜，男，哈族，出生于1973年4月1日，住乌鲁木齐县甘沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初138号民事判决书，于二0一六年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4481.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执284号申请执行人哈依夏，女，哈族，出生于1976年12月30日，住乌鲁木齐市天山区。被执行人哈得力江·叶辽斯孜，男，哈族，出生于1973年4月1日，住乌鲁木齐县甘沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初138号民事判决书，于二0一六年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4481.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年七月二十七日书记员 叶    尔     多    斯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第234号
罪犯王鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币85000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3958号
原告林某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1973年11月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3958号
原告梁某某，女，生于1977年2月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告黄某某，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
审 判 长 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 罗 文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丽