广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：盘富珍。
被告：黄建辉，19xx年xx月xx日生。
被告：钟雪香，19xx年x月xx日生。
被告：邓新华，19xx年x月x日生。
被告：刘小平，19xx年x月x日生。
被告：严时新，19xx年x月x日生。
被告：秦秀群，19xx年xx月x日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉被告黄建辉、钟雪香、邓新华、刘小平、严时新、秦秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人谢维佳到庭参加诉讼，被告邓新华、刘小平、黄建辉、钟雪香、严时新、秦秀群经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉称，2011年9月7日，被告邓新华、黄建辉、严时新共同提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》，申请原告授予信用贷款额度为5万元。2012年4月11日，被告邓新华、黄建辉、严时新经协商与原告签订了一份编号为450330212041653219《小额贷款联保协议书》，被告邓新华、黄建辉、严时新自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年4月7日，被告黄建辉、钟雪香向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请原告发放商户联保小额贷款5万元，用于购买化肥。
2012年4月11日，原告与被告黄建辉、钟雪香邓新华、严时新经协商，签订了一份合同编号为450330112047784888《小额联保借款合同》，双方在合同中主要约定：原告同意向被告邓新华发放5万元贷款，贷款用扩大种植规模，购买化肥，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；被告邓新华承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后二个月，按照等额本息还款法等额偿还借款本息；如被告邓新华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告邓新华违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
2012年4月12日，原告即依约向被告黄建辉发放了5万元的小额贷款。然而被告黄建辉没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划按期足额归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告黄建辉现已拒不还贷。
原告认为，上述《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。被告黄建辉至今仍未归还拖欠的借款本息，显属其毫无诚信的违约行为，原告有权依法依约要求被告黄建辉、钟雪香作为夫妻共同债务继续履约归还借款本息，并承担支付罚息及律师代理费的违约责任。被告邓新华、刘小平作为夫妻共同债务依约共同债务依法依约应共同承担连带清偿的保证责任，严时新、秦秀群依法依约应共同承担连带清偿的保证责任。为此，请求人民法院判决：一、被告黄建辉、钟雪香归还原告贷款本金50000.00元，利息14398.61元，合计64398.61元（利息、罚息仅计至2014年6月7日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、判决被告邓新华、刘小平、严时新、秦秀群共同对被告黄建辉、钟雪香的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同负担。
被告黄建辉、钟雪香、邓新华、刘小平、严时新、秦秀群未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告黄建辉、钟雪香向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请原告发放小额联保贷款额度为5万元。
2012年4月11日，以被告严时新为联保小组牵头人、与被告邓新华、黄建辉成立联保小组共同向原告提交了一份编号为450330212041653219的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定被告严时新、黄建辉、邓新华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告黄建辉、钟雪香、严时新、秦秀群、邓新华、刘小平在协议乙方（联保小组成员及配偶）处签字并按手印，原告在协议甲方处盖个人信贷业务合同专用章。
同年4月11日，原告与被告黄建辉经协商签订了一份合同编号为450330112047784888的《小额联保借款合同》，双方在合同中主要约定：“原告同意向被告黄建辉发放5万元贷款，贷款用途为购买肥料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；被告黄建辉承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告黄建辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告黄建辉违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。被告黄建辉、钟雪香在借款合同乙方处签名并盖手印，原告在甲方处盖个人信贷业务合同专用章。
办完相关手续后，原告即依约向被告黄建辉开设在原告处的账户发放了5万元的小额贷款。2014年6月7日止被告尚欠原告贷款本金及利息人民币64398.61元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额信贷分期还款计划表》、身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄建辉、钟雪香之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告主张收回贷款本金及利息人民币64398.61元，根据双方贷款合同的约定，如被告未按双方约定的时间和条件偿还借款及利息的，原告有权停止发放本笔贷款和提前收回贷款，故原告主张收回本金及利息的理由正当，本院予以支持；从2014年6月8日起的利息、罚息按双方合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告邓新华、刘小平、严时新、秦秀群作为联保小组成员，对被告黄建辉、钟雪香的借款提供连带保证责任且在保证期间内，故应对被告黄建辉、钟雪香上述借款承担连带清偿责任。被告邓新华、刘小平、黄建辉、钟雪香、严时新、秦秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建辉、钟雪香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币50000.00元，利息人民币14398.61元，两项共计人民币64398.61元（利息14398.61元计算至2014年6月7日止，从2014年6月8日起的利息、罚息按双方合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告邓新华、刘小平、严时新、秦秀群对上述贷款承担连带清偿责任；
案件受理费1410元，减半收取705由被告邓新华、刘小平、黄建辉、钟雪香、严时新、秦秀群承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1410元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。