wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第528号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人池锦辉（自报名），出生地广东省广州市，文化程度中学，住广东省广州市天河区。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人池锦辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人池锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人池锦辉在本市天河区某大学某体育馆西门路边，趁被害人喻某不备之机，将其停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2278元）盗走。被告人池锦辉在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人池锦辉的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人池锦辉对指控无异议。
经审理查明：2014年11月11日20时许，被告人池锦辉在本市天河区某大学某体育馆西门路边，趁被害人喻某不备之机，将其停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2278元）盗走。被告人池锦辉在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有被害人喻某的报案陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《接警经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、监控录像光盘及截图，被害人喻某提供的购车发票，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1570号《关于1辆爱玛牌电动自行车的价格鉴定结论书》，证人肖某出具的《抓获经过》，被告人池锦辉的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池锦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人池锦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人池锦辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人池锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年三月十一日
书记员 谭珊珊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1068号
原告王松林。
被告中交一公局桥隧工程有限公司住所北京市丰台区科学城星火路10号B901、906室。
法定代表人任利民，该公司经理。
被告福建省申达隧道工程劳务有限公司住所福建省平潭县潭城镇潭城西航路海天大厦5层。
法定代表人陈道文，该公司经理。
本院在审理原告王松林诉被告中交一公局桥隧工程有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王松林于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费8，690元，减半收取4，345元，由原告王松林负担。
审 判 长 甄秋棠
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 安永海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1068号
原告王松林。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人任利民，该公司经理。
被告福建省申达隧道工程劳务有限公司。
法定代表人陈道文，该公司经理。
本院在审理原告王松林诉被告中交一公局桥隧工程有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王松林于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费8，690元，减半收取4，345元，由原告王松林负担。
审 判 长 甄秋棠
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 安永海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵立虎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保55号
申请人攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司，住所地：仁和区总发乡立新村六组
法定代表人：褚德文，总经理
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司，住所地：仁和区迤资工业园区
法定代表人：李铁川，总经理
本院在审理申请人攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司诉被执行人攀枝花市富邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花市富邦物流有限公司所有的川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**号车辆予以查封，期限从2016年6月8日起至2018年6月8日，查封期间不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月八日
书记员 曹 峰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初115号
原告韦英琪，男，壮族。
原告赵奇英，女，壮族。
被告梁江源，男，壮族。
原告韦英琪、赵奇英诉被告梁江源排除妨害纠纷一案，原告韦英琪、赵奇英于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦英琪、赵奇英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦英琪、赵奇英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦英琪、赵奇英负担。
审判员 杜妮权
二〇一六年四月一日
书记员 零景露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5448号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告候光曦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5448号
原告杨桂田，男，1962年11月13日出生。
被告赤峰市自来水公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘果勇，经理。
本院在审理原告杨桂田诉被告赤峰市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2015年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂田撤回对被告赤峰市自来水公司的起诉。
诉讼费25元、邮寄送达费40元，合计65元由原告承担。
审判员 于洋
二〇一五年十二月十七日书记员田佳伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第136号
原告吴永祥，男，汉族。
被告张喜财，男，汉族。
被告苏长伦，男，汉族。
原告吴永祥诉被告张喜财、苏长伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥，被告张喜财、苏长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2010年二被告从原告处借款人民币60000元，双方约定利息为1.5分，借款到期后二被告未能按约还款。2014年2月24日，二被告在原告的要求下重新为原告出具欠据一张，约定尚欠原告吴永祥本金人民币60000元，利息按1.5分计算三年零八个月共计39000元，本息合计99000元，未约定还款时间。后原告多次催要二被告还款，二被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息39000元，共计99000元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜财、苏长伦共同偿还原告吴永祥借款本金60000元及利息39000元，共计99000元。于判决生效后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由张喜财、苏长伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第136号
原告吴永祥，男。
被告张喜财，男。
被告苏长伦，男。
原告吴永祥诉被告张喜财、苏长伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥，被告张喜财、苏长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2010年二被告从原告处借款人民币60000元，双方约定利息为1.5分,借款到期后二被告未能按约还款。2014年2月24日，二被告在原告的要求下重新为原告出具欠据一张，约定尚欠原告吴永祥本金人民币60000元，利息按1.5分计算三年零八个月共计39000元，本息合计99000元，未约定还款时间。后原告多次催要二被告还款，二被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息39000元，共计99000元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜财、苏长伦共同偿还原告吴永祥借款本金60000元及利息39000元，共计99000元。于判决生效后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由张喜财、苏长伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第342号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，女，1997年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月8日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年6月19日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李AA犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人李AA与肖BB去六枝特区龙场乡被害人肖AA的住处找肖AA，李AA趁肖AA不在之机将肖AA放在床上的黑色挎包内人民币的7000元盗走。破案后，被盗现金已退还被害人。认为被告人李AA具有如下情节：如实供述自己的罪行，退还了被害人全部赃款，可从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、抓获经过、监视居住决定书、释放通知书、调取证据通知书、银行流水账清单、收条及谅解书，证人肖BB的证言，被害人肖AA陈述，被告人李AA供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李AA八个月至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李AA对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA自愿认罪、有悔罪表现，案发后退还了全部赃款并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李AA犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十月二十九日
书记员 马冬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1568号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：王平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，。
被告：王保林，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告王平、王保林保证合同纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8332.5元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保65号
申请人陈怀俊。
被申请人孙经常。
被申请人李玉霞。
申请人陈怀俊与被申请人孙经常、李玉霞借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月十三日
书记员 朱恩欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第04261号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与金桥路200米路南。
法定代表人牛跃忠，职务，经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告汤本建，男，汉族，1974年10月28日出生，住睢县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一五年十月十六日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2012）商梁民初字第04261号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与金桥路200米路南。法定代表人牛跃忠，职务，经理。委托代理人刘源，该公司员工。被告汤本建，男，汉族，1974年10月28日出生，住睢县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一五年十月十六日书记员  刘广新
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初703号
原告：王福寿，男，1988年8月7日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告：王纯秀，女，1991年9月21日出生，汉族，住址同上，
原告：王美秀，女，1992年1月21日，汉族，住址同上，
原告：廖俊杰，男，1939年4月6日，汉族，住广东省乐昌市，
以上原告共同委托代理人：任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：刘艳福，男，1982年9月6日出生，土家族，户籍地址：湖北省咸丰县，现在广东省乳源瑶族自治县看守所羁押，
原告王福寿、王纯秀、王美秀和廖俊杰诉被告刘艳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告王福寿和四名原告共同委托代理人任远清、被告刘艳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福寿、王纯秀、王美秀和廖俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿652131.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日14时30分，被告刘艳福驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿省道249线由大桥镇方向往乳城镇方向行驶至44公里+600米时，因疲劳瞌睡车辆突然越过道路中心单虚线，与相对方向行驶的由王功尧驾驶搭载妻子廖秀娇、孙女王慧、孙子王日晖的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王功尧当场死亡，廖秀娇、王慧经抢救无效死亡，王日晖受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。乳源县交警大队作出的乳公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》认定：1、刘艳福承担事故的全部责任；2、王功尧、廖秀娇、王慧、王日晖不承担事故责任。事故发生后，阳光财产保险有限公司广州分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付了11万元和商业险赔付50万元。死者廖某原告廖俊杰的女儿，是原告王福寿、王纯秀、王美秀的母亲。廖秀娇的母亲已去世，其有两个哥哥、两个弟弟、一个妹妹。本次交通事故中三位死者的家属均同意对交强险和商业险的赔偿总合人民币61万元按每位死者的家属平均分配进行了处理。王功尧虽是农村户口，但自2007年至死亡时一直在乳源县红光石场打工并办理了职工社保，应当按城镇标准计算损失，根据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，死者廖秀娇应与王功尧相同数额确定死亡赔偿金。故提出上述诉请。
被告刘艳福答辩称对事实和原告请求的赔偿项目没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：死者廖秀娇的死亡赔偿金应当如何计算？因本院已认可本次事故中另一死者王功尧的死亡赔偿金按城镇标准计算为753686，根据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告请求以死者王功尧的死亡赔偿金确定死者廖秀娇的死亡赔偿金有法律依据，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金按2016年城镇标准计算753686元；2、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866/年÷12×6=41433元，予以支持；3、精神抚慰金50000元，因被告承担全部责任且造成他人死亡，予以支持；4、被抚养人生活费，原告方主张廖俊杰（78岁）12414.8元/年×5年÷6人=10345元，没有超出法律规定，被告方对此无异议，依法予以支持。以上费用合计855464元。被告刘艳福在此次事故中承担全部责任，故原告方的全部损失均由被告刘艳福承担，又因被告刘艳福驾驶的肇事车辆在阳光财产保险有限公司广州分公司投保了交强险和50万商业险，且该保险公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元和商业第三者责任险内赔付500000元，合计610000元，本案事故中共造成三人死亡，三位死者的家属均同意该赔偿款610000元平均分为三份。另被告刘艳福已经赔付40000元，三位死者家属也同意按上述方法分配。故被告刘艳福还应当赔付原告855464元-610000元÷3-40000元÷3=638797元。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘艳福于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币638797元给原告原告王福寿、王纯秀、王美秀和廖俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10321.32元，适用简易程序减半收取即5160.66元，由被告刘艳福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴志红
二〇一七年十月九日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2207号
原告朱某，女，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人董茜生，河南天坤律师事务所实习律师。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人关喆、被告张某甲及其委托代理人谢其进、董茜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自从2015年6月底原告发现被告与其单位一女同事有不正当的男女关系，原、被告双方开始争吵，原告为了挽回这个家庭多次劝告甚至哀求被告珍惜现在美好的家庭，与第三者一刀两断，但被告置之不理，反而疏远冷落原告，辱骂、殴打原告，导致双方感情日益恶化。2015年7月底被告导致第三者怀孕并且流产。至此，被告的种种行为已经深深伤害了原告，使原告精神上十分痛苦不堪，原告实在无法忍受被告这般作为，夫妻双方之间已经没有任何信任可言，原告已经失去了和被告再继续生活下去的信心。由于无法忍受这种争吵不休、被背叛、严重缺乏信任感的夫妻生活，和被告继续共同生活下去已没有任何意义，夫妻感情确已破裂，因而请求结束这段婚姻。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，使原告能够早日摆脱这种痛苦的生活，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判决双方婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；对夫妻双方三套共同房产依法进行分割；对夫妻双方共同拥有的豫A号大众朗逸轿车依法进行分割；判决双方共同房贷44万元依法承担。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告的感情较好，并不存在起诉状中称的夫妻感情破裂。原、被告现有一子一女需要共同抚养教育，原、被告之间一直维持着和谐的夫妻感情关系，双方感情依旧存在。综上，被告坚信双方仍有挽回余地，恳请法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，维护家庭的和睦及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子张某乙，于年月日生育一女张某丙。2009年11月9日以朱某名义购买有郑州市中原区伏牛南路号号楼东单元8层号房屋一套。2011年8月21日以张某甲名义购买有郑州市中原区华山路号院号楼单元11层号房屋一套。原、被告在西安市购买有南飞鸿.熙悦都小区号楼
--
号房屋一套，尚未办理产权证。张某甲于2010年8月31日购买有豫A号朗逸轿车一辆。2015年6月份前后因原告发现张某甲与她人有不正当男女关系，导致夫妻发生争执，2015年11月28日原、被告因打架被郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队进行处置，后原、被告调解解决。朱某于2015年12月2日在郑州大学第一附属医院诊治，经诊断伤情为1、头外伤，2、背部、腹部、右上肢、双下肢外伤。朱某系河南省直第三人民医院医师，月收入7000元。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、诊断证明书、房屋档案查询单、入住通知书、新生儿出生记录、接处警登记表、收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告张某甲于年月日登记结婚，婚后共同生活时间较长且夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情基础。虽然2015年6月份被告因自己的不当行为给原告及家庭造成了伤害，但本院考虑到原、被告婚后已育有一子一女，现女儿张某丙刚满一周岁，且被告有悔过之心，愿意争取原告的谅解，抱有给孩子一个健康成长环境的憧憬。本院认为只要被告此次真心悔过，反思此次不当行为给原告及家庭造成的伤害，原告能够摒弃前嫌念及子女，均珍惜已经建立起来的圆满家庭，夫妻尚有和好希望，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告张某甲离婚。
案件受理费2965元（已减半收取），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2451号
原告杨耀峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告陈学伟，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告杨耀峰、陈学伟与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨耀峰、陈学伟的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀峰、陈学伟诉称：2012年6月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2745元（自2013年3月7日起，至2014年11月10日止，按447764元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年6月29日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为447764元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款447764元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年11月10日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告杨耀峰、陈学伟名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年11月10日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年11月10日，以447764元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2745元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨耀峰、陈学伟逾期办证违约金2745元；
二、驳回原告杨耀峰、陈学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执8号
本院在执行张正葵与陶玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶玉东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将陶玉东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执8号申请执行人：张正葵，男，1948年12月23日出生，汉族，上海市奉贤区人，小学文化，居民，住上海市闵行区。被执行人：陶玉东，男，1978年11月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行张正葵与陶玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶玉东常年外出务工，下落不明，现无可供执行的财产，且张正葵同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年四月二十日书记员 周 升附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条【终结本次执行程序】经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执8号陶玉东：张正葵与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）寿民二初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正葵于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还张正葵借款27000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费475元、执行费312元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4869号
原告杜某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张某乙（系张某甲的叔叔），男，汉族，农民，现住址同上。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人马雨波、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年10月份举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年12月12日在翁牛特旗民政局补办了登记手续。婚后双方育有两名女孩，长女张某丙，2008年9月10日出生；次女名张某丁，2009年8月3日出生。因双方婚前缺乏了解，故婚后常因家庭琐事发生争吵。被告对原告非打即骂，对原告及子女的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女张某丁由原告抚养，张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；双方共同财产应依法分割，包括位于亿合公镇兴隆洼村罗家营子组的7间砖木结构厢房及院落一处，二手轿车一辆，扒板机一台；双方无共同债权、债务。
被告张某甲辩称，被告同意离婚。但两个子女都应当由被告抚养，由原告承担一个子女的抚养费。原告所说的房子是被告婚前财产，二手轿车是被告哥哥的财产，扒板机也是被告婚前财产，上述财产原告均无权分割。双方共同债务有欠信用社的贷款50000元，应当由双方分担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证一枚，证明双方于2014年12月12日依法登记结婚的事实。
被告质证认为，属实。
证据（2）、证人崔永全出庭作证的证言一份，证明原、被告双方在与被告父亲分家时分得了房产及扒板机等财产的事实。
被告质证认为，证人是原告的亲姑父，其证言内容不属实，不能采信。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
依被告申请，本院依法调取了被告张某甲在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社办理贷款时所签借款合同及借款借据各一份，证明双方共同生活期间有共同债务50000元的事实。
原告质证认为，原告不知道这笔贷款的发生及用途。假如贷款真的存在，双方结婚登记日期为2014年12月12日，而该笔贷款发生在2009年，应当认定为被告的婚前债务，与原告无关。
被告质证认为，该组证据属实。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系民政部门颁发的结婚证一枚，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2014年12月12日补办了结婚登记手续的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
证据（2）系证人崔永全出庭作证的证言一份，因证人系原告的亲姑父，而其证明的内容又无其他证据予以佐证，故其证言内容的真实性无法确认，该证言本院不予采信。
本院调取的亿合公信用社借款合同及借款借据内容真实，来源合法，尽管该笔贷款发生在双方补办结婚登记手续之前，但双方于2007年即共同生活，该笔贷款发生于双方共同生活期间，故应当认定为共同债务。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2007年10月份举办了结婚仪式并开始共同生活，后双方生育女孩两名：长女张某丙，2008年9月10日出生；次女张某丁，2009年8月3日出生。2014年12月12日，原、被告在翁牛特旗民政局补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，故婚后经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在双方共同生活期间，被告张某甲从翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社办理贷款50000元，此款至今未偿还。双方无共同债权。
又查明，在双方分居近半年的时间里，子女张某丙、张某丁一直同被告共同生活，并已在被告的临时住所地平庄镇的学校入学。
庭审中，原告同意两个子女均由被告抚养，但前提是原告不承担任何抚养费。被告于庭后向法庭表示同意原告的上述意见。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。其日常的争吵行为致使双方分居已达半年之久，导致夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，子女张某丙、张某丁均同被告共同生活，且已在被告临时居所地的学校上学。从有利于子女成长方面考虑，双方子女张某丙、张某丁继续同被告共同生活更为适宜。同时，双方对子女的抚养费问题已经基本达成一致意见，故子女的抚养费问题依照双方的意见执行，即张某丙、张某丁随被告共同生活，抚养费由被告自己承担。原告关于要求分割共同财产的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方共同生活期间取得了相关的共同财产，而被告对此又予以否认，故原告该项诉讼请求本院不予支持。如原告日后取得相关证据，可另行向被告主张财产分割的权利。因被告张某甲所借贷款50000元发生在双方共同生活期间，故应认定为双方共同债务，应当由原、被告分担。但从实际情况及照顾女方的方面考虑，原告杜某某可适当少承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告杜某某与被告张某甲离婚；
二、双方子女张某丙、张某丁随被告共同生活，抚养费由被告自己承担；
三、双方共同债务欠亿合公信用社的贷款50000元由原告承担20000元及相应的利息，由被告承担30000元及相应的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月三十日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4869号原告杜某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张某乙（系张某甲的叔叔），男，汉族，农民，现住址同上。原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人马雨波、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2007年10月份举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年12月12日在翁牛特旗民政局补办了登记手续。婚后双方育有两名女孩，长女张某丙，2008年9月10日出生；次女名张某丁，2009年8月3日出生。因双方婚前缺乏了解，故婚后常因家庭琐事发生争吵。被告对原告非打即骂，对原告及子女的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女张某丁由原告抚养，张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；双方共同财产应依法分割，包括位于亿合公镇兴隆洼村罗家营子组的7间砖木结构厢房及院落一处，二手轿车一辆，扒板机一台；双方无共同债权、债务。被告张某甲辩称，被告同意离婚。但两个子女都应当由被告抚养，由原告承担一个子女的抚养费。原告所说的房子是被告婚前财产，二手轿车是被告哥哥的财产，扒板机也是被告婚前财产，上述财产原告均无权分割。双方共同债务有欠信用社的贷款50000元，应当由双方分担。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）、结婚证一枚，证明双方于2014年12月12日依法登记结婚的事实。被告质证认为，属实。证据（2）、证人崔永全出庭作证的证言一份，证明原、被告双方在与被告父亲分家时分得了房产及扒板机等财产的事实。被告质证认为，证人是原告的亲姑父，其证言内容不属实，不能采信。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。依被告申请，本院依法调取了被告张某甲在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社办理贷款时所签借款合同及借款借据各一份，证明双方共同生活期间有共同债务50000元的事实。原告质证认为，原告不知道这笔贷款的发生及用途。假如贷款真的存在，双方结婚登记日期为2014年12月12日，而该笔贷款发生在2009年，应当认定为被告的婚前债务，与原告无关。被告质证认为，该组证据属实。原告提供的证据本院分别认证如下：证据（1）系民政部门颁发的结婚证一枚，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2014年12月12日补办了结婚登记手续的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。证据（2）系证人崔永全出庭作证的证言一份，因证人系原告的亲姑父，而其证明的内容又无其他证据予以佐证，故其证言内容的真实性无法确认，该证言本院不予采信。本院调取的亿合公信用社借款合同及借款借据内容真实，来源合法，尽管该笔贷款发生在双方补办结婚登记手续之前，但双方于2007年即共同生活，该笔贷款发生于双方共同生活期间，故应当认定为共同债务。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：原、被告于2007年10月份举办了结婚仪式并开始共同生活，后双方生育女孩两名：长女张某丙，2008年9月10日出生；次女张某丁，2009年8月3日出生。2014年12月12日，原、被告在翁牛特旗民政局补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，故婚后经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，在双方共同生活期间，被告张某甲从翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社办理贷款50000元，此款至今未偿还。双方无共同债权。又查明，在双方分居近半年的时间里，子女张某丙、张某丁一直同被告共同生活，并已在被告的临时住所地平庄镇的学校入学。庭审中，原告同意两个子女均由被告抚养，但前提是原告不承担任何抚养费。被告于庭后向法庭表示同意原告的上述意见。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。其日常的争吵行为致使双方分居已达半年之久，导致夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，子女张某丙、张某丁均同被告共同生活，且已在被告临时居所地的学校上学。从有利于子女成长方面考虑，双方子女张某丙、张某丁继续同被告共同生活更为适宜。同时，双方对子女的抚养费问题已经基本达成一致意见，故子女的抚养费问题依照双方的意见执行，即张某丙、张某丁随被告共同生活，抚养费由被告自己承担。原告关于要求分割共同财产的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方共同生活期间取得了相关的共同财产，而被告对此又予以否认，故原告该项诉讼请求本院不予支持。如原告日后取得相关证据，可另行向被告主张财产分割的权利。因被告张某甲所借贷款50000元发生在双方共同生活期间，故应认定为双方共同债务，应当由原、被告分担。但从实际情况及照顾女方的方面考虑，原告杜某某可适当少承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告杜某某与被告张某甲离婚；二、双方子女张某丙、张某丁随被告共同生活，抚养费由被告自己承担；三、双方共同债务欠亿合公信用社的贷款50000元由原告承担20000元及相应的利息，由被告承担30000元及相应的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年一月三十日书记员  田志军
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执474号
被执行人：蔡汝勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）琼96刑终38号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执�问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执474号被执行人：蔡汝勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）琼96刑终38号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执�问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00419-2号
申请执行人：林宏亮。
申请执行人：黄雅萍。
被执行人：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地大冶市大冶大道139号。
被执行人：何中辉。
被执行人：周海亮。
黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民三终字第00141号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。经本院查明被执行人何中辉、周海亮无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民三终字第00141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5821号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行家属院。
被告：张皓，男，1982年7月7日出生，汉族，郯城县重坊镇一村，居民。
被告：王薇，女，1981年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。
被告：谢猛，男，1982年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：孙洪伟，女，1982年12月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：杨启富，男，1963年3月15日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：李良美，女，1958年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张皓、王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋，被告谢猛、杨启富、李良美到庭参加诉讼，被告张皓、王薇、孙洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张皓于2015年6月19日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2016年6月15日到期，由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告谢猛辩称，担保属实，但是我不认识被告张皓，被告张皓不是重坊镇一村的人，而是重坊镇高庄村的人。因为我不认识被告张皓，我不应该承担还款责任。
被告杨启富辩称，担保属实，担保时没见被告张皓，被告张皓不是我们村的人。该笔贷款是信贷员放的，我不承担责任。
被告李良美辩称，担保属实，名字是我一笔一划书写的。我不认识被告张皓，我不承担还款责任。
被告张皓未到庭，未答辩。
被告王薇未到庭，未答辩。
被告孙洪伟未到庭，未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人最高额联合保证借款合同。证据2，贷转存凭证。证据3，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告张皓由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告张皓于2015年6月19日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2016年6月15日到期，由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证，约定月利率为8.6275‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，利息偿还至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告张皓、王薇、孙洪伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告张皓之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证，按照最高额保证合同约定，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张皓偿还借款50000元及利息，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年4月21日起至借款到期日2016年6月15日止，按借款合同约定的月利率8.6275‰计算，逾期后，自2016年6月16日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率8.6275‰上浮50%即12.94125‰计算。被告张皓、王薇、孙洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告张皓偿还借款50000元及利息，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张皓偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(利息自2016年4月21日起至借款到期日2016年6月15日止，按月利率8.6275‰计算，自2016年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率12.94125‰计算)。
二、被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张皓、王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86a44148-6106-43c1-b2b4-16a4170e6d1e&imgId=ODZhNDQxNDgtNjEwNi00M2MxLWIyYjQtMTZhNDE3MGU2ZDFlMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十八日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5821号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行家属院。被告：张皓，男，1982年7月7日出生，汉族，郯城县重坊镇一村，居民。被告：王薇，女，1981年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。被告：谢猛，男，1982年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：孙洪伟，女，1982年12月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：杨启富，男，1963年3月15日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：李良美，女，1958年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张皓、王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋，被告谢猛、杨启富、李良美到庭参加诉讼，被告张皓、王薇、孙洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张皓于2015年6月19日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2016年6月15日到期，由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告谢猛辩称，担保属实，但是我不认识被告张皓，被告张皓不是重坊镇一村的人，而是重坊镇高庄村的人。因为我不认识被告张皓，我不应该承担还款责任。被告杨启富辩称，担保属实，担保时没见被告张皓，被告张皓不是我们村的人。该笔贷款是信贷员放的，我不承担责任。被告李良美辩称，担保属实，名字是我一笔一划书写的。我不认识被告张皓，我不承担还款责任。被告张皓未到庭，未答辩。被告王薇未到庭，未答辩。被告孙洪伟未到庭，未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人最高额联合保证借款合同。证据2，贷转存凭证。证据3，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告张皓由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告张皓于2015年6月19日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2016年6月15日到期，由被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证，约定月利率为8.6275‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，利息偿还至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告张皓、王薇、孙洪伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告张皓之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美提供保证，按照最高额保证合同约定，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张皓偿还借款50000元及利息，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年4月21日起至借款到期日2016年6月15日止，按借款合同约定的月利率8.6275‰计算，逾期后，自2016年6月16日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率8.6275‰上浮50%即12.94125‰计算。被告张皓、王薇、孙洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告张皓偿还借款50000元及利息，被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张皓偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(利息自2016年4月21日起至借款到期日2016年6月15日止，按月利率8.6275‰计算，自2016年6月16日起至判决确定履行之日止，按月利率12.94125‰计算)。二、被告王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张皓、王薇、谢猛、孙洪伟、杨启富、李良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十一月十八日书记员邹济宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第817号
原告晏昭华，男，汉族。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市双清和顺铸造厂，住所地：邵阳市双清区石桥乡白马村*组。
法定代表人袁顺平，男，汉族。
被告吕湘波，男，汉族。
原告晏昭华与被告邵阳市双清和顺铸造厂、吕湘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告晏昭华及其特别授权委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告邵阳市双清和顺铸造厂、吕湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏昭华诉称：2011年6月初，被告邵阳市双清和顺铸造厂因缺少经营资金，由袁顺平代表该厂盖章和被告吕湘波于2011年6月26日向原告借款10万元，借期一年；于2011年8月14日又用同样方法向原告借款5万元，借期半年；于2011年8月20日再向原告借款5万元，借期半年；三次借款本金共20万元，均书面约定月利率2.5%。借款到期后，被告均以种种理由拒不偿还。2014年2月26日，被告吕湘波将原告借款本息结算为35万元，并签订确认书。原告多次催收借款未果，故请求人民法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本息42万元（其中2014年2月26日至2014年10月25日计利息7万元，2014年10月25日至法院判决日利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告晏昭华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告铸造厂的主体资格，铸造厂系个体独资企业；
3、袁顺平的户籍资料1份，拟证明被告铸造厂的投资人为袁顺平；
4、吕湘波的户籍资料1份，拟证明被告吕湘波身份；
5、被告的借条3张，拟证明二被告分别于2011年6月26日、8月14日、8月20日向原告借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并约定借款期限及借款利率；
6、债务确认书1份，拟证明被告将原告借款本息计为债务本金35万元的事实。
被告邵阳市双清和顺铸造厂辩称，该案借款发生在吕湘波承包经营邵阳市双清和顺铸造厂期间，该厂的印章在吕湘波手中，该厂的独资出资人袁顺平没有在借条上签字，原告也不能证明借款用于该厂生产经营，借条均为吕湘波个人签字，该借款应认定为吕湘波个人借款，与该厂无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市双清和顺铸造厂未向本院提交证据。
被告吕湘波未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告身份，被告吕湘波在承包经营邵阳市双清和顺铸造厂期间，于2011年分三次向原告借款20万元，约定借款期限及月利率的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，其利息不能转为本金，该证据本院予以部分采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
邵阳市双清和顺铸造厂系袁顺平个人独资企业。2011年，邵阳市双清和顺铸造厂由吕湘波承包经营。吕湘波在承包经营该厂期间因缺少资金，于2011年1月至8月分3次向原告借款，分别出具了借条。借条内容为：“今借到晏昭华人民币壹拾万元整（100000.00元），月息为每月2500.00元（按月付息），借款期限于2011年6月26日至2012年6月25日，借款人：吕湘波，邵阳市双清和顺铸造厂（印章），2011.6.26。借款期延至2014年6月25日，吕湘波，2013.5.12”。“今借到晏昭华人民币伍万元整（50000.00元），借款期：2011年8月14日至2012年2月14日止，月利息2.5%，本息到期一次付清，借款人：吕湘波，邵阳市双清和顺铸造厂（印章），2011.8.14”。“今借到晏昭华人民币伍万元整（50000.00元），借款期为半年，月利息2.5%，还本同期付息，吕湘波，邵阳市双清和顺铸造厂（印章），2011.8.20”。借款期限届满后，两被告均未按约定的期限向原告偿还借款本金和利息。2014年2月26日，晏昭华与吕湘波签订债权债务确认书，双方确认截止至2014年2月18日，借款本金共计20万元，借款利息共计15万元。尔后，原告多次向两被告催款未果，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。�款期限届满后，被告应及时将借款归还原告，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中对利息的约定，符合法律规定，被告应当按约定支付借款利息。故原告要求被告支付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。邵阳市双清和顺铸造厂提出向原告的借款，该厂法人代表袁顺平没有签字，该借款也未用于生产经营，属于吕湘波个人借款与该厂无关，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，经审查，吕湘波在承包经营邵阳市双清和顺铸造厂期间，向原告借款，在借款合同上加盖了邵阳市双清和顺铸造厂的印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告有理由相信吕湘波有该厂代理权，该代理行为有效。因此，邵阳市双清和顺铸造厂的该项抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕湘波、邵阳市双清和顺铸造厂在本判决生效后10日内偿还原告晏昭华借款本金20万元及利息（利息按借款本金200，000元计息，月利率按2.5%计算，从2014年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告吕湘波、邵阳市双清和顺铸造厂在本判决生效后10日内支付原告晏昭华借款利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告吕湘波、邵阳市双清和顺铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审�判长王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 黄金银
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第817号
原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告刘艳春（被告王文阁之妻），女，1974年10月1日生，汉族，无职业，住址同上。
原告曹景贵诉被告王文阁、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告曹景贵、被告王文阁到庭参加诉讼，被告刘艳春经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王文阁和刘艳春系夫妻关系，2012年12月10日，
被告王文阁和刘艳春以为孩子找工作为由从原告手中借款人民币陆万元整。当日约定借款期限为8个月，从2012年12月10日始至2013年8月10日止，口头约定按月利息3分计算，利息每月付清。并约定“若到期不还愿承担每天500元的违约金，直到本息还完为止”。2012年12月10日至今二被告一直未给付利息。2013年8月10日借款到期后，原告多次催要，但被告王文阁和刘艳春总是借口推托，至今本息未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，判令被告王文阁和刘艳春立即偿付借款人民币本金陆万元整及利息和违约金。上列请求望人民法院支持。
被告王文阁辩称，对原告起诉欠款事实无异议，利息和违约金同意按照法律规定给，但利息和违约金我都还差不多了，我做生意赔了，否则早就还了。
被告刘艳春未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王文阁和刘艳春系夫妻关系，2012年12月10日，被告王文阁和刘艳春在原告处借款60000.00元。当时约定借款期限为8个月，从2012年12月10日起至2013年8月10日止，口头约定按月利息3分计算，利息每月付清。还约定“若到期不还愿承担每天500元的违约金，直到本息还完为止”。借款到期后，原告多次催要，二被告本息均未偿还。故原告将二被告起诉，请求法院判令二被告立即偿付借款60000.00元及利息、违约金。
上记事实有原告曹景贵、被告王文阁的当庭陈述，被告王文阁、刘艳春为原告出具的借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王文阁、刘艳春应依约给付原告借款本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。但因双约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。违约金原告主张按照法律规定处理。关于被告王文阁主张已偿还一部分利息和违约金，因不能提供证据证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文阁、刘艳春于本判决生效后共同一次性给付原告曹景贵借款60000.00元及利息、违约金（利息从2012年12月10日起至判决确定�履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按照利息的30%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理1300.00元，由被告王文阁、刘艳春共同负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张双庆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更647号
罪犯黄志诚，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月28日作出（2014）湖刑初字第558号刑事判决，以被告人黄志诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年9月2日至2016年4月为期20个月考核期间累计共获嘉奖折合系数9.2个，其中二级达标1个，三级达标8个，四级达标8个，五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄志诚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月2日至2016年4月为期20个月考核期间累计共获嘉奖折合系数9.2个。2015年获得监狱表扬。2016年2月22日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志诚的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2014年4月10日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00030号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：孙书毅，丹东市振兴区江城老二烧烤城业主，男，1966年3月12日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-014号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初56号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告张勇，农民。
被告曾长孙，农民。
被告朱恭钧，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告张勇、朱恭钧、曾长孙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告张勇、朱恭钧、曾长孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告张勇于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，张勇、朱恭钧作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2015年12月26日。在合同期间被告于2014年12月27日向原告借款30000元，期限至2015年12月26日，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，截止至2016年1月27日，被告张勇尚欠原告本金30000元，利息951.45元，故原告诉至法院，请求判决被告张勇归还借款本金30000元与利息1283.18元，及2016年1月27日之后的利息，被告朱恭钧、曾长孙承担连带保证责任。
被告张勇、被告朱恭钧、被告曾长孙未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张勇向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告与借款人张勇、保证人朱恭钧、曾长孙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6214卡内。贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6214银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告朱恭钧、曾长孙为被告张勇的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告张勇签订自助循环贷款合约，张勇可在30，000元额度内用款。后被告张勇多次持卡使用并还款，2014年12月27日，被告张勇再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款。至2016年1月27日，被告张勇尚欠原告借款本金30000元，利息951.45元。故原告诉至法院，请求判决被告张勇归还借款本金30000元，利息951.45元及2016年1月27日之后的利息，被告朱恭钧、曾长孙承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告张勇的身份证及户口簿复印件、被告朱恭钧、曾长孙的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张勇签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告张勇未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告张勇偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱恭钧、曾长孙自愿为被告张勇的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告朱恭钧、曾长孙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、朱恭钧、曾长孙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息951.45元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告朱恭钧、被告曾长孙在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告张勇、朱恭钧、曾长孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月八日
书 记 员 周若平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执838号
申请执行人孙斌，男，汉族，1985年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初310号民事调解书，于2016年2月25日立案受理孙斌申请执行郑义宇、杨丽借款合同纠纷一案，执行标的198148.5元及利息，执行费2872元。执行过程中查明，因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执838号申请执行人孙斌，男，汉族，1985年10月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。被执行人杨丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初310号民事调解书，于2016年2月25日立案受理孙斌申请执行郑义宇、杨丽借款合同纠纷一案，执行标的198148.5元及利息，执行费2872元。执行过程中查明，因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月八日书记员 罗 强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2453号
王海超：
你（单位）与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02535号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00285号
申请执行人曹根连，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人曹梅芳，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司，组织机构代码74305135-1。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
本院在执行曹根连、曹梅芳与安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00055号民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省的执行怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00055号民事判决书第二项书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙兴丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4700号
原告：黄晨，男，汉族，1982年10月7日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告黄晨诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止43446.93元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日原告黄晨与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢7层4号商品房一套。房屋建筑面积为91.21平方米，总价款980，729元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司承认原告黄晨的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告黄晨与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄晨逾期交房违约金43446.93元（以980729元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告黄晨已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第744号
原告鞠锦宝。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告鞠福康。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告鞠锦宝与被告鞠福康为返还财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠锦宝及其委托代理人毛应红、被告鞠福康及其委托代理人李和娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系。1998年5月8日，双方签订租房协议，约定原告将位于靖江市礼士桥南街坐西朝东的一间房屋出租给被告，租金250元／月，每月28日付款。原告依约将房屋交付被告，被告在交纳了两年租金后，不但借故拖欠租金，而且多次扬言该房归其所有。原告忍无可忍，于2015年9月10日函告被告，要求其从租赁房屋中迁出，但被告置之不理。请求判令被告立即从靖江市礼士桥南街86号坐西朝东自南向北第二间房屋中迁出，并支付2005年10月至2015年10月的房屋租金30000元。
原告提供了售房合同、租房协议、土地使用权证以证明房屋系原告购买所得及原、被告签订租赁合同的事实。
被告辩称，被告自1997年起就在该房屋内居住，涉案房屋是被告于1998年以15万元购买的，归被告所有，现不同意迁出。原告提供的售房合同、租房协议均是伪造，双方未签订过租房协议，被告无须支付租金。原告要求支付租金的诉讼请求超过了一年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。1998年2月18日，原告与靖江市太和供销合作社签订售房合同，约定靖江市太和供销合作社将礼士桥南街原加工组坐西朝东的门面平房（含前后两进），以15万元的价格转让给原告，转让房屋四址为南至农行太和营业所、卢红进的南界址为北址、东至新夹公路路牙、西至鞠锦凤界址。原告所购买的房屋土地使用权登记的土地使用者为靖江市太和供销合作社。原告将其购买的房屋出租给他人，其中由南向北第二间平房（前后两进）由被告使用。2015年9月10日，原告向被告邮寄通知1份，内容为“你所租住的礼士南街86号一间房屋（前后进），由于你多年未交房租，现本业主决定收回该房屋，限你在9月20日前搬离，逾期不搬，后果自负”。审理过程中，原告撤回了要求被告支付租金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及售房合同、通知等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是讼争房屋所有权归属及被告是否有权占有房屋。原告主张其向靖江市太和供销合作社购买了讼争房屋，提供了土地使用权证及售房合同证明，本院予以采信。被告辩称售房合同系伪造，没有事实依据，不予采纳。被告辩称讼争房屋系其购买，既不能提供房屋买卖合同，也不能提供付款凭证，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
原告诉称双方签订租房协议，被告对协议中的签名予以否认，原告未能提供其他证据佐证，本院对该节事实不予认定。原告撤回要求被告支付租金的诉讼请求系处分自己的诉权，本院照准。原告对其购买的房屋依法享有所有权，其于2015年9月10日书面通知被告限期搬离房屋，被告收到通知拒不返还房屋损害了原告的权利，被告既非房屋所有权人，亦无正当理由占有使用房屋，原告诉请被告迁出、返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告鞠福康于判决生效后五日内将位于靖江市礼士桥南街86号坐西朝东自南向北第二间房屋腾空并从上述房屋内迁出。
本案受理费3300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02146号
罪犯王浪浪，男，1986年2月8日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯王浪浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王浪浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王浪浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王浪浪的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月15日至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7505号
原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
被告黄伟，无职业。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告黄伟劳动争议一案，本院于2015年11月25日受理后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵扬、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年建立劳动关系，原告已经足额支付被告在职期间病假工资。现不服裁决，诉请准许不支付被告病假工资差额6809元及25%经济补偿金，案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求准许其不支付被告病假工资差额6809元的诉讼请求。补充陈述称，被告在仲裁期间未申诉主张病假工资差额的25%经济补偿金，仲裁裁决超出被告申请范围，明确诉讼请求为准许不支付被告病假工资6809元的25%经济补偿金1702.25元。
原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第350号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序、裁决并非终局、被告未申诉病假工资的25%经济补偿金。
被告辩称，此裁决为终局裁决，应当驳回原告的起诉。被告申诉了病假工资的25%经济补偿金，现认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的裁决书的真实性无异议，认可证实争议经过仲裁前置程序的目的，不认可其他证明目的。
本院认证意见，原告提供的裁决书真实、合法，对于证实争议经过仲裁前置程序、裁决书并非终局等目的具有证明力，对原告主张被告未申诉病假工资的25%经济补偿金并无证明力。
经审理查明，被告于2010年9月29日再次与原告建立劳动关系后曾两次与原告签订劳动合同，约定的期限至2014年9月27日。
被告自2014年4月8日起休病假。劳动合同期限届满，原告将期限延至被告医疗期结束。2015年4月1日，原告向被告邮寄送达通知，通知被告至2015年4月7日医疗期满终止劳动合同，被告拒收。原告已支付被告终止劳动合同经济补偿金6720元。原告处工资周期自上月27日至本月26日。
原告自2013年4月1日至2014年4月7日期间支付被告的工资低于同期最低工资标准。原告亦未足额支付被告自2014年4月8日至2015年3月26日期间的病假工资。
2015年8月19日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付其2015年5月、6月的工资3720元，2013年4月1日至2015年4月30日工资差额1930元，拖欠2013年4月1日至2015年4月30日工资差额应加发25%的经济补偿金4583元，2014年4月1日至2015年4月30日病假工资11052元以及经济补偿金等待遇。
该委于2015年10月27日作出津丽劳人仲裁字（2015）第350号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告自2013年4月1日至2014年4月7日期间最低工资差额1930元、2014年4月8日至2015年3月26日期间病假工资差额6809元、25%经济补偿金2185元、（终止劳动合同）经济补偿金差额680元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应予保护。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第350号《仲裁裁决书》注明了双方不服裁决可以在法定期限内起诉，非终局裁决，被告对此抗辩不能成立。
原、被告对于仲裁裁决确定原告支付被告自2013年4月1日至2014年4月7日期间最低工资差额1930元及25%经济补偿金、自2014年4月8日至2015年3月26日期间病假工资差额6809元、（终止劳动合同）经济补偿金差额680元并无异议，本院照准。
关于原告主张的病假工资6809元的25%经济补偿金一节，原告主张仲裁裁决超出被告申诉请求范围，原告提供的裁决书载明被告的申诉请求包括“拖欠2013年4月1日至2015年4月30日工资差额应加发25%的经济补偿金4583元”，虽未单独序列该请求，但被告所主张的欠付工资期间已包含病假期间，所诉25%经济补偿金的数额也与其主张的数项工资的25%之和基本相符，因此，原告的主张不能成立，其所诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告黄伟自2013年4月1日至2014年4月7日期间最低工资差额1930元。
二、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告黄伟2014年4月8日至2015年3月26日期间病假工资差额6809元。
三、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告黄伟前述两项工资的25%经济补偿金2185元。
四、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告黄伟终止劳动合同经济补偿金差额680元。
一至四项的执行办法：原告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十日内将上述11604元交被告黄伟或交本院转被告黄伟。
五、驳回原告天津市津工超市有限责任公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共5页，第页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第276号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人刘京召，住莱州市。
申请执�人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）739号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘京召自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇罗台村基本农田288平方米（0.43亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年9月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）739号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇刘家洼村村民刘京召十五日内，自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币捌仟陆佰肆拾元整（¥8640元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2014年9月30日缴纳了罚款8640元，但未履行自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我在罗台村承包了八十多亩地来种生姜，其中有从村民手里转包的，有从村委承包的，我有承包合同。建仓库是用来储存生姜。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人刘京召于本裁定书生效后十日内自行拆除在非�占用的288平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋珍妮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第679号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
委托代理人：马永良。
被告：周小建，农民。
被告：李立志，农民。
被告：李海滨，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告周小建、李立志、李海滨借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月11日以部分被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年六月二十三日
书记员 马立艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1132号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：刘松，1988年9月14日，湖南省常宁市。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人刘松申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资3074元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金8883元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人刘松答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳