河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第258号
原告路成飞，男，生于1982年4月27日，汉族。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告黄中杰，男，生于1984年5月11日，汉族。
被告靳银萍，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，组织机构代码70670055-1。
负责人李栋森，任该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告路成飞与被告黄中杰、靳银萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路成飞及委托代理人刘晶晶，被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告黄中杰、靳银萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日17时50分许，被告黄中杰驾驶豫NUE7**号凌派牌小型轿车在连霍高速公路541公里北半幅行驶中因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方另外一辆轿车尾随相撞，后推动该车又与前方由吴某甲驾驶属于原告所有的豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车尾随相撞，造成原告车辆受损，经河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队五支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄中杰负事故全部责任。豫NUE7**号车系被告靳银萍所有，该车在被告保险公司投有交强险及三责险。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计20000元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明原告与被告黄中杰所驾车辆发生交通事故，黄中杰负事故全责的事实；
2、吴某甲、黄中杰驾驶证复印件各1份，路成飞、靳银萍车辆行驶证复印件各1份、保险单复印件各1份，证明黄中杰所驾车辆为靳银萍所有，且在保险公司投有交强险和商业三责险；
3、车损鉴定1份，证明原告车辆因此次事故所受损失；
4、交通费票据、抢险费票据、停车费票据各1组，证明因发生事故产生的交通费、抢险费、停车费、拖车费。
被告黄中杰未答辩，亦未提供证据。
被告靳银萍未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：在确认被保险车辆行驶证合法有效，驾驶证与准驾车型相符的前提下对于原告的损失保险公司愿意按保险合同进行赔付；根据交强险条款和商业三者险条款约定，本公司不承担诉讼费、评估费等间接费用被告保险公司提供的证据有：
交强险和商业三者险条款复印件1份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，称该评估为个人委托，未通知保险公司参与，程序不合法，且未付鉴定机构的资质，数额明显过高；对证据4中的票据不予认可，称原告主张的费用与提供的证据数额不符，拖车费票据有连号现象，不合法，交通费不应得到支持，车辆损失中并未规定交通费的赔付要求。对被告提供的证据，原告表示无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据3被告保险公司虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，原告提供的上述证据系由具有资质的鉴定机构作出，能够与车辆受损实际情况相互印证，故本院对证据3予以采信；对原告提供的证据4，被告保险公司不予认可，对拖车费、抢险费原告未提出关联证据予以证明，结合本案车辆受损实际情况，本院依法酌定施救费为300元，停车费、交通费票据存在连号现象，被告保险公司不予认可，但结合全案情况，原告车辆受损修理期间势必发生替代性交通费用，本院依法酌定为400元。
经审理查明：2014年7月10日17时50分许，被告黄中杰驾驶豫NUE7**号凌派牌小型轿车在连霍高速公路541公里北半幅行驶中与前方邓某甲驾驶、孟某甲乘坐（两人同行出差工作）的鲁CWH3**号朗逸牌小轿车追尾相撞，后推动该车又与前方由吴某甲驾驶的豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车尾随相撞，造成豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车受损，该车登记车主为原告路成飞。经河南省公安厅高速公路交通巡警总队五支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄中杰负事故全部责任。豫NUE7**号车系被告靳银萍所有，该车在被告保险公司投有交强险及三责险，事故发生时尚在保险期间内。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2014年7月11日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估意见为豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车车损总价值为16271元。
再查明，本院另案查明该事故另一受损鲁CWH3**号朗逸牌小轿车车主范跃杰的损失项目及数额为：车辆损失15837元，施救费300元，替代性交通费380元，评估费790元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告黄中杰驾驶豫NUE7**号凌派牌小型轿车在连霍高速公路541公里北半幅行驶中与前方邓某甲驾驶、孟某甲乘坐的鲁CWH3**号朗逸牌小轿车追尾相撞，后推动该车又与前方由吴某甲驾驶的豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车尾随相撞，造成豫AK30**梅赛德斯奔驰牌小型客车受损，经河南省公安厅高速公路交通巡逻警察总队五支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄中杰负事故全部责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认；原告路成飞的合理损失有：车辆损失16271元、施救费300元、替代性交通费400元；以上共计16971元。因被告黄中杰驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且事故发生时，均在保险期间内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告路成飞车辆损失等1013.6元【（2000×16971÷33488（范跃杰车辆损失15837元、施救费300元、替代性交通费380元合计16517元＋路成飞车辆损失16271元、施救费300元、交通费400元合计16971元）】；下余损失15957.4元（16971-1013.6），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿15957.4元。原告的其他诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告路成飞车辆损失共计人民币一千零一十三元六角，在第三者责任商业险范围限额内赔偿原告路成飞车辆损失共计人民币一万五千九百五十七元四，以上共计一万六千九百七十一元；
二、驳回原告路成飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄中杰、靳银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 牛 乐
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 众