淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0367号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告蒋发如。
被告卜贤晖。
被告陈永建。
被告席元侠。
本院于2014年4月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李祥、蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠、陈风琴金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对李祥、陈风琴的起诉，本院依法裁定予以准。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年4月10日，李祥向原告下属的西宋集支行借款20万元，期限至2013年3月20日到期，年利率为14.432%。该借款由被告蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠及陈风琴提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告仅归还利息1146.22元。现要求：1、被告蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠连带归还借款本金20万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的1146.22元）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋发如辩称：1、原告应将李祥及其妻子戈巧荣列为共同被告，李祥家中有财产有能力偿还，原告不将此两人列为共同被告，应驳回原告的起诉。2、原告提供的《淮安市区联社“阳光信贷”授信户贷款首次用信申请书》中授信额度、申请用信额度均没有填写，申请用信原因是关于什么经营，借款人是否有偿还能力，原告要调查清楚才能放贷，没有偿还能力放贷导致的损失只能由原告自行承担。3、原告工作人员欺骗担保人，没有告知担保人权利义务及应承担的责任，原告工作人员只是让担保人签字。4、蒋发如只为李祥担保一年，从2012年4月10日至2013年4月9日。根据担保法第三十条关于保证责任免除的规定，请求驳回原告对被告蒋发如的起诉，免除蒋发如保证人的责任。
被告卜贤晖辩称：卜贤晖既然签了字，就承担应该承担的责任。李祥是我同学的同学，卜贤晖与他就是一般的朋友，前年李祥夫妻两去找卜贤晖请求替其担保，开始卜贤晖不同意，并说自己不具备担保能力，李祥说只要走个形式就行了。李祥把原告工作人员带到卜贤晖办公室，卜贤晖又对原告工作人员说自己不具备担保能力，但原告工作人员没说话也没对卜贤晖说担保的风险，卜贤晖就以为确实是走个形式，就签了字，当时签字时没注意，上面内容好象没有填写。担保意见栏上虽然卜贤晖填写了20万元，但实际上不知道李祥贷款的数额。请求驳回原告对卜贤晖的诉讼请求。
被告陈永建辩称：1、签字的当时陈永建就说因为中国银行信用卡问题自己没有担保资格了，原告工作人员说只要有工作单位，签字就行。2、陈永建签字时，原告工作人员并没有告诉其担保的金额，只让其在合同书上按手印，陈永建并不知道李祥贷款的具体数额，在最后担保人意见栏中，上面卜贤晖已签字20元，陈永建就照抄了。陈永建知道李祥贷款肯定不是20元，但并不知道其贷款的具体数额，原告工作人员没有提出让陈永建进行更改，就视为接受。因此陈永建只在20元的范围内承担保证责任。陈永建一直没看到担保金额，只到接到法院传票才知道担保20元。3、担保合同上的日期有改动，请求法院判决这份合同无效。综上，请求驳回原告对于陈永建的诉讼请求。
被告席云侠辩称：1、席云侠以前就为别人担保过，以前的借款没有归还，席云侠问自己的担保能有效吗，原告工作人员说签字就行。当时李祥开车把席云侠的身份证复印件及工资单拿去，又把原告工作人员带到车管所旁边签的字。当时席云侠签字按手印时，主文的时间与金额没有填写，也没人告知席云侠贷款多少钱，席云侠以为是20万元以内，然后照着上面卜贤晖的担保意见抄的，眼花写了20元。原告工作人员接受未提出异议，因此席云侠只应该在20元范围内承担担保责任。2、担保合同上的日期有改动，请求法院判决这份合同无效。综上，请求驳回原告对于席云侠的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原告农村商业银行下属的西宋集支行与李祥（借款人）及被告卜贤晖、席云侠、陈永建、陈风琴（担保人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》（以下简称最高额保证借款合同一），约定：从2012年4月10日至2015年3月20日止，由西宋集支行在最高贷款限额20万元内，根据借款人李祥的需要和贷款人和要能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。上述最高额保证借款合同一第一页首部“保证人”处卜贤晖、席云侠、陈永建、陈风琴依次签名按手印，“从2012年4月10日至2015年3月20日止，由西宋集支行在最高贷款限额贰拾万元内”的日期及“贰拾万元”为手工填写，其他均为打印内容，其中“2015年3月20日”系“2013年3月20日”改动形成。第二页尾部保证人意见栏打印为“保证人意见：本人自愿为
在上述合同期限内取得最高额元以内（含）贷款提供连带责任保证。签名：指印”，共分四格，分别为“保证人意见1、2、3、4”。被告卜贤晖在“保证人意见1”的分别填写“李祥”、“20万”，并签名按手印。被告席云侠在“保证人意见2”的分别填写“李祥”、“20”，并签名按手印。被告陈永建在“保证人意见3”的分别填写“李祥”、“20万”，并签名按手印。陈风琴在“保证人意见4”的分别填写“李祥”、“20万”，并签名按手印。同日，西宋集支行与李祥（借款人）及被告陈永建（担保人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》（以下简称最高额保证借款合同二），合同内容如最高额保证借款合同一，被告蒋发如在第一页首部的“保证人”处签名按手印，在尾部“保证人意见1”分别填写“李祥”、“20万”，并签名按手印。
合同签订后，同日，原告向李祥发放了20万元贷款，借款借据上约定年利率14.432%，到期日为2013年3月20日，每季21日结息。贷款到期后，李祥仅归还利息1146.22元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本案的争议焦点为：1、最高额保证借款合同一上关于日期的修改是否导致合同无效；2、被告席云侠、陈永建担保的最高限额应为多少；3、原告主张是否超过担保期间。
本院认为：原告农村商业银行与李祥、被告卜贤晖、席云侠、陈永建及陈风琴之间签订最高额担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律法规规定，是合法有效合同。
一、最高额保证借款合同一中的日期有改动，原告不能证明该改动经对方当事人同意，因此应认定为改动前的内容，被告关于改动即导致合同无效的辩称，没有法律依据，本院不予采纳，应认定最高额保证借款合同一中，担保人担保的债权期间为从2012年4月10日至2013年3月20日止发生的借款。本案中原告发放贷款的时间为2012年4月10日，在合同约定的借款期间内。
二、关于被告席云侠、陈永建担保的最高限额应为多少。
被告席云侠、陈永建辩称只按照“保证人意见”中填写的内容担保20元，对此辩称本院认为，当合同上下文不一致时，应结合合同其他内容予确认，最高额保证借款合同一第一页明确注明了借款金额为20万元，被告席云侠、陈永建均签名按手印，故应认定席云侠、陈永建明知最高额借款的额限为20万元，合同并约定保证人的保证范围为借款的本金、利息等，席云侠也陈述知道贷款在20万元以内，在“保证人意见2”中是照着上面卜贤晖的填写内容抄的、是眼花抄错了，陈永建陈述是照着席云侠填写的，收到传票才知道保证20元，另外，按照一般人的理解，原告不可能要求借款人提供担保人只在20元的范围内提供担保，因此结合最高额保证借款合同一其他条款及当事人陈述签字填写数额的过程，应认定席云侠、陈永建填写20元是笔误，双方的真实意思表示是席云侠、陈永建为李祥的20万元借款提供最高额保证。
三、最高额保证借款合同中明确约定了保证期间为借款到期日起二年，涉案借款的约定到期日为2013年3月20日，原告主张未超过保证期间。
担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人李祥未按合同约定还款，原告要求担保人蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠连带归还欠款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋发如、卜贤晖、陈永建、席元侠于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2012年4月10日起至2013年3月20日按年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已给付的利息1146.22元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。