四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初36号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人赖泽红，男，1972年1月1日出生，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇明珠酒楼*单元*楼*号。2016年12月30日，因涉嫌犯贪污罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赖泽红犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，四川省峨边彝族自治县人民检察院于2017年10月18日建议延期审理，后于2017年11月17日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月29日、12月27日公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨航宇出庭支持公诉，被告人赖泽红及其辩护人罗丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖泽红自2005年3月在担任峨边彝族自治县苗圃（以下简称苗圃）主任时，将苗圃苗木款13.5万元占为己有，用于个人开支。2017年1月19日，赖泽红家属退缴了15万元赃款。赖泽红负责峨边县示范苗圃建设项目时，受县林业局原局长鲁子李尔（已另案起诉）的安排，未按要求建设该项目，而是在不具备任何书面交接手续的情况下，逾越职权，将以省级财政投资的灾后重建资金采购的，用于“4.20”芦山地震灾后恢复重建峨边县示范苗圃建设的物资、遮荫棚和基础设施建设，无偿交付给邓某和赵某1（均已另案判决）使用，致使国家利益遭受损失共计人民币172.3225万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、视听资料、证人证言及被告人供述在案。公诉机关认为，赖泽红的行为触犯刑律，应当以贪污罪、滥用职权罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人赖泽红辩称，对贪污罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但提出其垫付了2万元种子款所出售获得利润应不计入贪污款项。对滥用职权罪，认为责任人是鲁子李尔，其只是办事人员。自己是向领导汇报得到同意后才实施，没有逾越职权；现在苗子还在地里，房子也在，没有造成实际损失，而且项目还没有完工。因此，滥用职权罪不成立。其辩护人认为，对指控被告犯贪污罪没有异议，因被告人主观错误认为个人投资了2万元就应按比例分享利润，这与贪污在主观恶性上有区别，请法庭酌情考虑。认为指控的滥用职权罪不能成立。邓某、赵某1认可收到交付的物资和设施以及数量，无书面交接手续并不必然导致无偿交付使用，亦无其它证据证明被他人使用的物资和基础设施是无偿的。对林业局投入形成的上述资产，没有证据证明损失，也没有法定专业的机构对损失作出评估或鉴定，因而起诉书认定的金额不具有科学性，所以损失不成立。被告人按照李尔局长的安排负责建设该项目，被告人只是执行者，其他事项被告人无法决定，无证据证明被告人逾越职权。另外被告获得过各级部门的表彰，证明被告在过去的工作中积极努力，表现良好。案发后如实供述贪污犯罪行为，积极并超过起诉书认定的金额退赔赃款，证明其确有悔罪表现和痛改前非的决心和诚意，请法庭量刑时从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
一、贪污罪事实
赖泽红于2005年3月至2010年8月期间担任峨边彝族自治县林业局下属峨边彝族自治县苗圃（以下简称峨边县苗圃）基地主任。2009年9、10月，赖泽红以峨边县苗圃名义委托峨边彝族自治县宜坪乡的雷某某收购98万颗野核桃种子并育苗，野核桃种子总价6.86万元；总共培育出了31万余株核桃苗，育苗费共5.58万元。峨边县苗圃实际分两次支付了雷某某种子款4.41万元，剩余2.45万元尚未支付。因峨边县苗圃无资金支付剩余款项，雷某某与赖泽红约定剩余的2.45万元由赖泽红支付2万，该账就结清，后赖泽红陆续支付1.5万元。赖泽红将该31万余株核桃苗分两批卖出，共计获款27万元。赖泽红在扣除支付雷某某2万元野核桃种子款、5.5万元育苗款、2万元垫付的穗条款、上交4万元给峨边彝族自治县森林经营所之后，将剩余13.5万元占为己有，用于个人开支。案发后，被告人赖泽红如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其上缴人民币15万元，已由四川省峨边彝族自治县人民检察院扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1.峨边县苗圃财务资料。证实峨边县苗圃与雷某某签订两份《种苗购销合同》，应当支付6.86万元种苗款，已付4.41万元，还余2.45万元未支付。
2.扣押财物清单、中国农业银行进账单、扣押决定书。证实案发后，赖泽红亲属上缴15万元涉案财物。
3.证人雷某某的证言。证实赖泽红在2009年左右以峨边县苗圃名义委托雷某某以0.07元／颗的价格收购98万颗野核桃种子并育苗。峨边县苗圃两次共计支付其4.41万元，还余2.45万元种子款未支付。后雷某某将上述98万颗种子育成了31万余株核桃苗，收款5.5万元。雷某某与赖泽红协商由赖泽红支付2万元就算结清，现已支付1.5万元，还欠其0.5万元。
4.证人黄某某的证言。证实2011年，黄某某以31万元左右的价格从赵某2手里接过赵某2的苗圃经营权。后支付了赖泽红苗木款19万元。
5.证人邓某的证言（蜀兴公司实际负责人、创亿公司法人）。证实邓某分别于2011年、2013年、2014年、2016年，共计给付赖泽红苗木款8万元。
6.被告人赖泽红的供述与辩解。内容：2009年9月、10月，其以苗圃的名义委托雷某某收购了98万颗野核桃种子，共计6万余元，其中2万元核桃种子款是自己出资。后这98万颗核桃种子培育出了31万余株核桃苗，一批6万余株卖给邓某，共计8万元，剩余的25万余株卖给共和乡的赵某2，共计20万元，其帮赵某2垫付了2万元的穗条款，后赵某2将这批核桃苗转手给了黄某某，黄某某接手后分两次支付了其19万元。其共得苗款27万元，其中，其支付了雷某某5.5万元育苗款；支付2万元核桃种子款；有2万元是其帮赵某2垫付的穗条款；在苗圃和峨边彝族自治县森林经营所合并后，其上交了4万元给峨边彝族自治县森林经营所；剩余的13.5万元其用于个人开支了。
二、滥用职权罪事实
2012年9月起，赖泽红任峨边彝族自治县林业局森林保险办公室主任。2013年10月，峨边彝族自治县县委、县政府批准了峨边彝族自治县林业局（以下简称县林业局）申报的“4.20”芦山地震灾后恢复重建峨边县示范苗圃建设项目（以下简称示范苗圃）。同年12月，县林业局进行了示范苗圃建设作业设计，赖泽红等人参与了设计，根据该作业设计，示范苗圃的建设地点为峨边彝族自治县新林镇黄泥村（以下简称黄泥村），建设性质为新建，建设期为3年（2013－2015），项目投资192万元为省级财政投资，系灾后重建资金，建成后可实现年销售收入213.6万元，年销售利润57.6万元。县林业局将示范苗圃项目交由赖泽红负责。在项目实施过程中，赖泽红作为该项目的具体负责人，受时任县林业局局长鲁子李尔（另案处理）的安排，未按要求新建该项目，并在未办理任何书面交接手续的情况下，逾越职权，将以省级财政投资的灾后重建资金采购的用于示范苗圃建设的物资（种子16.7万元、穗条32.8万元、化肥及农药21.8万元）、遮荫棚（23.4725万元、监理费0.6万元）和基础设施（房屋维修、土壤改良、作业道路、生产便道共计74.95万元，监理费2万元）分别安装、使用在创亿公司（法人邓某）位于新林镇黄泥村及沙坪镇峨星村的苗圃内，导致国家对上述物资和基础设施失去控制权，直接经济损失达172.3225万元。
另查明，2014年9月，峨边县创亿农业开发有限公司办理了《林木种子经营许可证》，经营地址为峨边县共和乡白果村，2015年8月变更为沙坪镇峨星村，发证机关为县林业局。2014年1月8日，县林业局向峨边县正森林农开发有限公司（法人为李某某）发放《林木种子经营许可证》，地址为黄泥村，现黄泥村苗圃及峨星村苗圃均由邓某、赵某1在经营、管理，所得收益也全归其所有，县林业局未享受任何收益。
上述事实，有以下证据证实：
1.县林业局机构编制材料。证实林业局内设机构及人员分工情况。
2.县林业局会议记录。证实会议记录中明确记载4.20芦山地震灾后重建峨边县林业局示范苗圃项目由被告人赖泽红具体负责。
3.市政府、县政府、相关部门关于峨边示范苗圃立项批复文件。证实峨边示范苗圃建设项目经依法报批立项，项目名称峨边县示范苗圃建设，项目业主峨边彝族自治县林业局，项目建设地址新林镇，项目资金192万元。经费来源灾后重建资金。建设年限2014-2015年。峨边县示范苗圃建设项目中的物资及基础设施全部公开招标。
4.政府投资项目资金来源审查表、县林业局“4.20”芦山地震灾后恢复重建项目实施方案。证实2013年9月2日，县林业局上报芦山地震灾后重建林业恢复重建项目，峨边示范苗圃建设地址为沙坪镇，总投资192万元。
5.县林业局“4.20”芦山地震灾后恢复重建峨边县示范苗圃建设作业设计（项目编号：511132-20131125-000006）等材料。证实2013年11月20日县林业局就该项目向峨边县发改局请示，同年11月25日峨边县发改局批复该项目建设地址为峨边县新林镇，项目资金192万元，建设年限为2014-2015年。2013年12月，县林业局对示范苗圃进行作业设计：建设地点为新林镇黄泥村，项目性质为新建，新建基地总占地100亩，建设期为3年（2013－2015），项目投资192万元，全为省级财政投资，示范苗圃的项目效益可实现年销售收入213.6万元，年销售利润57.6万元。报告编制人为赖泽红，审核人为曲某某某，制图人为刘某，统计分析为张某某，参加设计的人员有曲某某某、赖泽红、袁某等7人。
6.示范苗圃基础设施建设付款材料及合同。证实县林业局将示范苗圃建设工程发包给四川万卓建筑工程有限公司并签订施工合同，合同约定开工日期为2014年7月30日，竣工时间为2014年12月30日，合同金额74.95万元，已支付37万元。
7.遮阴棚、种子、电子设备、化肥农药等物资付款资料及情况说明。证实县林业局支付4.20芦山地震灾后重建项目峨边示范苗圃建设的种子穗条、遮荫棚、化肥农药、办公电子设备及监理费等各项费用共计104.9305万元
8.《林木种子生产许可证》川LJ（2014001）号及申请材料。证实2013年12月20日，李某某租用俄某某某位于峨边县沙坪镇原沙坪茶场加工厂土地及厂内一幢楼房，土地面积为100亩。2014年1月7日李某某向县林业局申请办理《林木种子生产许可证》，次日，取得该证，地址为峨边县新林镇黄泥村，面积100亩。
9.《林木种子生产许可证》川LJ（2014002）号及申请材料、变更材料。证实2014年9月9日邓某向县林业局申请办理《林木种子生产许可证》，2014年9月12日，县林业局向其核发《林木种子生产许可证》，生产单位为峨边县创亿公司，法定代表人为邓某，生产地点为峨边县共和乡白果村。峨边县创亿公司租用峨边彝族自治县沙坪镇峨星村三组的土地203亩后，于2015年8月申请变更地址为峨边县沙坪镇峨星村，面积203亩。
10.县林业局情况说明。证实县林业局称该局经查找资料和了解相关人员，无“4.20”芦山地震灾后重建恢复示范苗圃项目合作建设协议。
11.证人邓某的证言（蜀兴公司实际负责人、创亿公司法人）。证实邓某租赁了黄泥村及峨星村的土地建设苗圃，并收到县林业局给付的种子穗条、遮荫棚、化肥、农药，但未出具手续。邓某多次向鲁子李尔和赖泽红提出这些物资是国家出的钱，县林业局扶持给他们要出具手续，邓某说其还提出过这些物资培育出来的核桃苗和中华全红杨穗条以后出售时给县林业局略低于市场价，但鲁子李尔和赖泽红都没有答复。邓某称公司现在经营的峨星村苗圃和黄泥村苗圃所有权都是邓某和赵某1的，没有与峨边林业局合建，也没有其他任何个人、单位、法人投资、持股。峨星村苗圃于2014年办理种子经营许可证，登记在创亿公司名下，黄泥村苗圃是峨星村苗圃的一部分。邓某公司从来没有分配过收益给峨边林业局。
12.证人赵某1的证言（蜀兴公司技术负责人、创亿公司经理）。证实2014年9月或10月，赵某1和邓某在峨边注册成立了峨边创亿农业开发有限公司。2014年10月或11月，赵某1和邓某在峨星租了205亩左右土地，具体亩数记不清了。同时，还在黄泥村俄某某某那租大约30亩地，租金是创亿公司出的。赖泽红、袁某将种子、穗条、化肥及农药等物资交给赵某1和邓某。苗木收益都归赵某1和邓某所有，县林业局没有收益权。黄泥村和峨星村的苗圃是赵某1和邓某共同所有的，除此之外没有任何人、单位、企业持股参与，也没有与峨边林业局合建过任何苗圃。
13.证人赵某3（赵某1之父）的证言。证实邓某和赵某1现在在峨边只有两个苗圃，一个是峨边沙坪镇峨星村的苗圃、一个是峨边新林镇黄泥村的苗圃。赵某3称其管理的峨星村苗圃和黄泥村苗圃全是邓某和赵某1的。
14.鲁子李尔的证言。证实鲁子李尔于2011年起担任县林业局局长职务。2013年，县林业局上报了2013年4.20芦山地震灾后恢复重建峨边示范苗圃项目，总投资192万元，省林业厅批复由峨边县政府实施示范苗圃项目，峨边县政府叫县林业局实施该项目，项目要求的建设面积是100亩。其负责组织安排实施好项目，指导、监管示范苗圃项目的建设，拨付项目资金，赖泽红作为该项目的具体经办人，负责这个项目的日常性工作，具体为作业设计、拟定合同、项目建设、竣工验收、报账等。选址时分管副县长王某某、林业局副局长曲某某某、该项目负责人赖泽红均参加，其知道自己没有权力擅自改变作业设计，所有事项都安排赖泽红实施并完善手续，但是否完善不清楚。
15.证人曲某某某的证言。证实峨边苗圃建设项目是峨边林业局实施的，是新建项目，峨边林业局森林保险办公室主任赖泽红是这个项目的具体经办人。这个项目2016年就实施完了。这个项目的具体实施情况都是鲁子李尔局长决定的，其不清楚。后采购的办公家具、电子设备由局机关和森林经营所在使用。峨边林业局的党组会和局务会没有作过对该项目的作业设计不一致的变更。示范苗圃在沙坪镇峨星村和新林镇黄泥村，是由邓某的峨边创亿农业开发有限公司在育苗、管理。
16.证人袁某1的证言（县林业局财务股副股长）。证实袁某1知道有这个4.20芦山地震灾后恢复重建峨边县示范苗圃建设项目，在其所参加的林业局局务会上没有讨论过这个项目，没听说有合建协议，其在财务股工作期间没有这个项目的收益和分成，也没有听说过有这个项目的收益和分成。
17.证人袁某的证言（县林业局森林保险办公室工作人员）。证实袁某只晓得示范苗圃项目是灾后重建项目，资金是灾后重建资金，其余的不晓得。2014年赖泽红叫其参与该项目的招投标，其负责开标时的记录，赖泽红安排其参与了招投标物资的收货，其不知道这些物资的去向，在验收时赖泽红没有讲过什么。沙坪镇峨星村苗圃和新林镇黄泥村苗圃都是邓某的。县林业局的苗圃全部建设在了邓某的黄泥村苗圃和峨星村苗圃，所有的收益都是邓某得，林业局没有享受收益。
18.证人廖某某的证言（县林业局副局长）。证实芦山地震灾后恢复重建峨边县示范苗圃建设项目是县林业局赖泽红经办的，但其没有分管产业办，具体是由谁承建的不清楚。其他情况不清楚。
19.证人胡某某的证言（县林业局办公室副主任）。证实胡某某在峨边林业局主要是协调、服务、保障林业局各个部门。其知道有一个4.20芦山地震灾后重建的项目，这个项目分成了4个小项目。鲁子李尔局长将示范苗圃建设交由赖泽红负责。胡某某看见过作业设计，按照设计要求是建设在新林镇黄泥村，是否建成其不清楚。在其记忆中没有讨论过县林业局与其他单位、企业、个人合建示范苗圃项目。局长鲁子李尔或者产业办主任赖泽红没有提出过合建示范苗圃这个事情。
20.被告人赖泽红的供述与辩解。证实2013年芦山地震后，根据省林业厅的文件要求，峨边县要建立示范苗圃，峨边县委、县政府以峨边县委办[2013]39号文件确定了该项目，项目资金为192万元。项目确定后，在县林业局局务会上，鲁子李尔局长让其负责项目的建设内容，其提出只管建设不管其他。在建设过程中，因为其只是一名经办人员，建设事项都请示过曲某某某副局长和鲁子李尔局长后，是全部按照鲁子李尔局长的指示办理的，包括黄泥村苗圃土地面积不够，将部分建设内容建设在峨星村苗圃，还有将种子、穗条、化肥、农药等物资也是按照鲁子李尔局长的指示交给了邓某他们，遮阴棚也是按照鲁子李尔局长的指示安装在峨星村苗圃，土建部分也是按照鲁子李尔局长的指示建设了部分在峨星村苗圃。但未与邓某等人办理交接手续。
本案经质证认证的其它综合性证据：
1.线索登记表、立案决定书。证实本案系峨边检察院工作中发现并依法立案侦查，在办理贪污罪过程中发现赖泽红另有滥用职权行为。
2.户籍证明。证实赖泽红系具有完全刑事责任能力的自然人。
3.归案经过。证实峨边彝族自治县人民检察院于2016年12月29日对赖泽红初查，2016年12月30日以涉嫌贪污罪对赖泽红立案侦查，同日刑事拘留。赖泽红在归案后，如实供述自己贪污的犯罪事实，并积极配合侦查机关退赃。
4.强制措施文书。证实赖泽红被采取强制措施的情况。
5.赖泽红任免职文件。证实赖泽红于2005年3月任苗圃主任，2012年9月任林业局森林保险办公室主任。
6.开除党籍文件。证实赖泽红于2017年5月被开除党籍。
7.同步录音录像（光盘9张）。证实侦查机关对被告人赖泽红讯问时全程同步录音录像，取证合法。
针对被告人赖泽红及其辩护人提出的辩解和辩护意见以及公诉机关的意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人赖泽红及其辩护人提出个人垫付的2万元是个人投资款，应按比例分享利润，并在贪污数额中扣除的辩解及辩护意见。经查，峨边苗圃委托雷某某收购野核桃种子后，雷某某找赖泽红要求付余款时，苗圃无资金，赖泽红遂出资2万元，二人的付款行为是基于峨边苗圃委托雷某某收购野核桃种子的合同，故赖泽红作为苗圃主任出资2万元是垫付行为，由此所产生的收益应归苗圃。故被告人及辩护人提出应按比例分享利润，并从贪污款项中扣除的辩解理由与所查证事实不符，本院不予采纳。
2.关于被告人赖泽红及其辩护人提出被告人不构成滥用职权罪及没有造成损失的辩解及辩护意见。经查，根据当庭出示的、质证的书证、证人证言等证据可以证实，赖泽红是示范苗圃的具体负责人，负责示范苗圃的所有报批、建设事项，并亲自参与了作业设计，知道项目的调整变更应当要报原审批机关审批，在具体实施中也知道林业局与邓某的创亿公司未签订过任何合作协议，仍在局长鲁子李尔的安排下，未按设计要求新建项目，将以省级财政投资的灾后重建资金购买的应当用于新建示范苗圃的物资及设施无任何手续交付、实施、使用在创亿公司的苗圃中，致使国家对上述物资及设施失去了控制，导致国家经济直接损失达172.3225万元。被告人的行为属于滥用职权的行为。故对被告人及辩护人提出不构成滥用职权罪的辩解理由不予采纳。
本院认为，被告人赖泽红作为国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物13.5万元，其行为触犯刑律，构成贪污罪。被告人赖泽红在具体负责灾后重建峨边示范苗圃项目中，滥用职权致国家财产直接经济损失达172.3225万元，情节特别严重，其行为触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人赖泽红犯贪污罪、滥用职权罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖泽红犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人赖泽红如实供述其贪污的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖泽红的亲属代其全部退缴了贪污款项，可以酌情从轻处罚。被告人在滥用职权犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。本案退缴的违法所得13.5万元应上缴国库。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百九十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖泽红犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、违法所得13.5万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 周 民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李达到
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。