山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初54号
原告：伊志英。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：郑行行。
被告：平现芳。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，职务总经理。
委托代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告伊志英的委托代理人张会强，被告平现芳的委托代理人王化唐，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人彭建国到庭参加了诉讼。被告郑行行经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。
原告伊志英诉称，2015年12月15日，被告郑行行驾驶鲁H×××××小型客车与原告骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经认定，被告郑行行负事故全部责任，原告无责任。被告平现芳系郑行行驾驶车辆的实际车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失25，689.54元。
被告郑行行未答辩。
被告平现芳辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告是车主，该事故是被告郑行行驾驶车辆所致，应由被告郑行行赔偿。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告在原告住院期间垫付了部分医疗费用，原告应予返还。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，在调查清楚事故的发生及保险情况后，同意在保险责任限额范围内承担保险责任，间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院查明，2015年12月15日15时25分许，被告郑行行驾驶鲁H×××××小型客车，由东向北转弯行驶至济宁市兖州区大禹路时，与原告伊志英骑的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告伊志英受伤。原告伊志英受伤后在济宁�学院附属医院兖州院区住院19天，诊断为胸部外伤、双肺损伤、右胸背部软组织损伤等。原告住院期间，被告平现芳为原告垫付了医疗费6，061元。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告郑行行负事故全部责任，原告伊志英无责任。另查明，被告郑行行驾驶的鲁H×××××机动车车主系被告平现芳，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失2万元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失25，689.54元。
本次事故中，原告伊志英主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7，726.84元，提交医疗费发票2张、病员检查证明1份、用药清单1份、住院病案1份。被告对证据的真实性无异议。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应证据，对于原告主张应予支持，本院认定医疗费7，726.84元。另被告平现芳主张在原告住院期间为原告垫付了医疗费6，061元，其中5，000元属于现金，1，061元提交医疗费发票5张，原告伊志英予以认可，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此无异议，本院认为，被告为原告垫付的医疗费也本属于原告的损失，被告平现芳提交5张医疗费计款1，061元，本院认定原告伊志英总医疗费为8，787.84元。
2、住院伙食补助费。原告主张570元，住院19天，每天30元。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为标准过高。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，原告住院19天，本院认定住院伙食补助费570元。
3、护理费。原告主张护理费2，152.70元，由其丈夫张德平一人护理，护理人员张德平每天工资113.3元，护理19天，提交护理人员停发工资证明1份、身份证复印件1份。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对停发工资证明有异议，无单位法定代表人及财务人员签字，也没有提交护理人员工资发放表，不能证明停发工资证明的真实性。本院认为，原告提交的病员检查证明载明了原告住院期间需一人陪护，本院支持住院期间一人护理，原告未提交与护理人员王德平的亲属关系证明，护理的必要性存疑，另也未提交护理人员相应的劳动合同、事发前三个月工资表，原告提交的停发工资证明无单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，该证明也未载明具的扣发数额，对护理费参照本地护工工资标准，本院支持每天50元，原告住�19天，本院认定护理费950元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费。原告主张误工费10，900元，工资每天100元，误工109天，提交停发工资证明一份。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对停发工资证明真实性有异议，认为加盖的不是单位公章，也无单位法定代表人及财务人员签字，也没有提交护理人员工资发放表，不能证明停发工资证明的真实性。本院认为，原告住院19天，病员检查证明载明了继续休息三个月，本院支持误工109天，但原告仅提交了停发工资证明一份，且签章也不属于单位公章，也无单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，该证明也未载明具体的扣发数额，对误工费参照2014年山东省全省居民人均可支配收入20，864元计算，本院支持每天57.16元，误工109天，本院支持误工费6，230.44元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、营养费。原告主张营养费3，270元，每天30元，共109天。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为合理支持住院期间的营养费，出院后的不予支持，且每天30元标准过高。本院认为，综合考虑原告受伤情况，本院酌情支持住院期间的营养费，酌情支持每天30元，住院19天，本院认定营养费570元。
6、交通费。原告主张交通费500元，提交加油发票3张。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可100元。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元。
7、车辆损失。原告主张车损费390元，提交价格评定鉴定书1份。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对鉴定结论无异议。本院认为，�告主张车辆损失并提交了相应的鉴定报告，对于原告的主张应予支持，本院认定车辆损失390元。
8、评估费。原告主张车辆损失评估费100元，提交发票1张。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告对车辆损失进行了评估，评估费属于原告损失，且原告也提交了正规的评估费发票，对原告的主张应予支持，本院认定评估费100元。
9、施救费。原告主张施救费80元，提交发票1张。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予认可。本院认为，原告主张施救费并提交了相应的发票，对原告主张应予支持，本院认定施救费80元。
10、停车费。原告主张600元，提交发票1张。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不�认可。本院认为，原告提交发票显示为其他服务费，无法查实与本案的关联性，对原告的该主张本予本院不予支持。
11、诉前财产保全费。原告主张220元，并提交票据1张。被告平现芳不发表意见。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告进行诉前保全费，必然要交纳该费用，该费用也属于原告的损失，可予以支持，本院认定诉前财产保全费220元。
综上，本院认定本次事故中原告伊志英的损失有医疗费8，787.84元、住院伙食补助费570元、护理费950元、误工费6，230.44元、营养费570元、交通费200元、车辆损失390元、评估费100元、施救费80元、诉前财产保全费220元等共计18，098.28元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。到庭的原被告对于事故的发生及责任的认定无异议。兖州区公安局交通警察大队认定被告郑行行负事故全部责任，原告伊志英不负事故责任。该认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信，本院认定被告郑行行负事故全部责任，原告伊志英无责任。对于事故给原告造成的损失，被告郑行行应全部予以赔偿。因被告郑行行驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额范围进行赔付，不足部分由被告郑行行负担。本次事故给原告造成的损失医疗费8，787.84元、住院伙食补助费570元、护理费950元、误工费6，230.44元、营养费570元、交通费200元、车辆损失390元、评估费100元、施救费80元、诉前财产保全费220元等共计18，098.28元。对于原告损失损失医疗费8，787.84元、住院伙食补助费570元、护理费950元、误工费6，230.44元、营养费570元、交通费200元、车辆损失390元等共计17，698.28元，不超交强险责任限额，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付；对于原告的损失施救费80元，不属于交强险赔偿范围，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付；对于原告的损失评估费100元和诉前财产保全费220元，共计320元，不属于保险赔偿范围，由被告郑行行赔偿。被告平现芳本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于被告平现芳为原告垫付的医疗费6，061元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿款中直接扣除，直接支付给被告平现芳。被告郑行行未到庭参加诉讼，放弃了自己质证和答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伊志英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失等各项经济损失11，637.28元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告平现芳垫付款6，061元。
三、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告伊志英施救费80元。
四、被告郑行行赔偿原告伊志英评估费、诉前财产保全费等剩余经济损失320元。
五、驳回原告伊志英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告郑行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭赛