江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0444号
原告陈银。
委托代理人沈建国。
被告顾红波。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陆东平。
委托代理人王尧。
原告陈银与被告顾红波、长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国、被告顾红波、被告保险公司委托代理人王尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银诉称，2013年1月26日17时50分左右，被告顾红波驾驶苏M×××××小型轿车行驶至沿江公路170Km＋700m路段时，与陈宝玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，后被告未能及时在来车方向设置警示标志，18时05分许，我驾驶的摩托车行驶至事发路段时，与陈宝玉停放在事发现场的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，摩托车受损，交警部门认定顾红波和我承担本起事故的同等责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额30万不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本起事故发生在保险期间。我系农民，平时在通州区五接镇润丰金属结构伯加工部辅助工岗位工作，月收入约4500元。本起事故给我造成如下损失：其中医疗费14058元、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费6000元（60天＊100元／天）、误工费24000元（8个月＊3000元／月）、交通费600元、车辆损失费450元，合计46560元。上述损失除被告顾红波先行赔偿的5000元，其余损失未获赔偿。请求被告保险公司在交强险及商业三责险内赔偿，超出部分由被告顾红波按责赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生经过、事故认定及苏M×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期间等属实，我公司同意在交强险和商业三责险范围内赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费以无异议，但医疗费中应扣除20%的非医保用药的份额，营养费同意按20元／天计算40天、护理费同意按80元／天的计算50天，另原告主张交通费也偏高，我公司只认可200元，不认可误工费。
被告顾红波辩称，对原告所述事故发生经过、事故认定、苏M×××××轿车投保情况及事发后我已赔偿原告5000元等事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，我先行支付原告的5000元，由保险公司直接返还给我。对于原告的各项损失，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2013年1月26日17时50分左右，被告顾红波驾驶苏M×××××小型轿车行驶至沿江公路170Km＋700m路段时，与陈宝玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，后被告未能及时在来车方向设置警示标志，18时05分许，原告驾驶的摩托车行驶至事发路段时，与陈宝玉停放在事发现场的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，交警部门认定顾红波和原告承担本起事故的同等责任。
另查明，苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额30万不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、修理费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费无异议，本院予以确认。两被告在未能指出原告医疗费中是否有非医保用药的情况下笼统地要求扣除总额20%的非医保用药份额，缺乏事实依据，不予采信。营养费根据原告受伤情况确定，护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告称其在通州区五接镇润丰金属结构伯加工部工作，然其未能提供劳动合同、工资表等能够及时证明存在劳动关系及工资收入的证明，本院不予采信，然其系农民，故误工费可参照上一年度农业在岗职工的平均工资标准计算。营养、护理、误工期限，根据原告受伤程度、年龄、健康状况等因素确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费14058元、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费4800元（60天＊80元／天）、误工费12678元（6月＊2113元／月）、交通费300元、车辆损失费450元，合计33738元。其中在交强险内的为28228元，超出部分为5510元，因顾红波和原告驾驶的均是机动车，故应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿50%计2755元。对顾红波先行支付原告的5000元，为避免讼累，可由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还顾红波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告陈银的事故损失33738元，由被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司赔偿30983元，因被告顾红波也先行赔偿原告5000元，故由被告保险公司于判决生效后十日内给付原告陈银26183元，返还被告顾红波4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告顾红波负担（已在上述返还款中扣减，顾红波无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年七月十一日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。