四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2608号
原告：李忠财，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
原告：李亚玲，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠财（系李亚玲之长兄），男。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
原告：唐玉芳，女，1955年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠财（系唐玉芳之子），男。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告�王态玉，女，1980年10月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所四川省广安市广安区金源一街41号，组织机构代码70913512-1。
主要负责人：曾继强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告李忠财、李亚玲、唐玉芳与被告王态玉、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠财（亦即原告李亚玲、唐玉芳的特别授权委托诉讼代理人）、唐玉芳、及三原告的委托诉讼代理人刘茂林、被告王态玉、被告财产广安市分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠财、李亚玲、唐玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失280603.9元，其中财保广安市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告直接承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月13日，被告王态玉驾驶云AP3L**轿车沿岳池县九龙镇翔凤大道往岳池县九龙镇大米厂方向行驶，李炳茂驾驶川XA771**电动自行车沿岳池县九龙镇翔凤大道往岳池县九龙镇高速公路收费站方向行驶。当日6时57分，两车行至岳池县九龙镇安拱路东一段与岳池县九龙镇翔凤大道交叉路口时发生碰撞，造成两车受损，李炳茂受伤的交通事故。事故发生后，李炳茂经送岳池县人民医院抢救，因抢救无效于2016年8月15日死亡。经岳池县公安局交通警察大队调查，作出岳公交认字【2016】第0220号《道路交通事故认定书》认定，李炳茂驾车未按交通信号灯通行，违反道路交通安全法律规�，承担此次事故主要责任；王态玉驾车通过交叉路口时观察不力，未确保安全通行，承担此次事故次要责任。云AP3L**轿车在财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。对三原告因李炳茂死亡产生的医疗费9275.9元、营养费40元、住院伙食补助费120元、误工费200元、护理费200元、死亡赔偿金393075元、被扶养人生活费122087元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、交通费及亲属误工费5000元、电动自行车维修费1850元，各项损失共计587080.9元，经岳池县公安局交警大队调解无效，三原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告王态玉辩称：认可原告诉称的交通事故事实以及岳池县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见。认可李炳茂在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡以及两车受损的事实。事故机动车云AP3L**是被告王态玉本人所有，由王态玉本人驾驶，向财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。李炳茂受伤后，王态玉为其垫付了医疗费4081.70元；李炳茂死亡后，王态玉向其家属垫付了丧葬费25300元，请求在本案的赔偿中抵冲被告王态玉的责任赔偿金额，超过责任赔偿金额的部分由原告退还或保险公司予以赔付。
被告财保广安市分公司辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定意见、李炳茂在交通事故中受伤后经抢救无效死亡的事实，以及事故车属于王态玉所有并在财保广安市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实均予以认可。本案交通事故中机动车一方负次要责任，所以保险公司在商业第三者责任险中只承担30%的赔偿责任。李炳茂医疗费属实，但对医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的费用保险公司不予赔偿，建议剔除15%的非基本医疗费用。受害人李炳茂发生交通事故时已年满65周岁，已丧失了劳动能力，不应计赔误工费。李炳茂因抢救时一直处于重症监护状态，医院已安排特殊护理，医院已计收护理费用，不再需要家属护理，原告护理费不应认定。对营养费、住院伙食补助费应按规定计算。死亡赔偿金应按农村标准进行计算。被扶养人生活费不应支持，因为死者的配偶尚有其子女赡养，不符合法律规定的被扶养人条件。交通费及处理事故亲属误工费金额过高。对电动的维修费应结合保险公司定损来确定。对鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案原告所主张的交通事故经过、李炳茂在交通事故中受伤并经抢救无效死亡、岳池县公安局对事故的调查认�意见、事故中机动车云AP3L**为被告王态玉所有并管理使用的事实、王态玉为云AP3L**向财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔的事实、事故发生在保险期内的事实、被告王态玉在事故后向三原告垫付李炳茂医疗费4081.70元及丧葬费25300元的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人经协商一致同意，对受害人李炳茂实际发生的医疗费11357.6元，其中的15%为国家基本医疗保险范围以外的费用；对此15%，被告财保广安市分公司不承担赔偿责任，由被告王态玉向三原告赔偿40%，三原告自负60%；其余85%属于保险赔偿范围，由财保广安市分公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险责任赔偿范围内予以赔偿，本院予以确认。各方当事人对原告主张的受害人李炳茂受伤死亡产生的医疗费总额11357.6元、营养费40元、住院伙食补助费120元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元为合法损失无异议，本院予以确认。
对各方当事人有争议的证据及事实：1.李炳茂的误工费。原告主张李炳茂交通事故前与岳池县春风人力资源有限公司签订了劳务合同，接受公司派遣到王成平的工地，从事建筑施工，因受伤致死产生误工费损失200元，提供了用工合同、用人单位营业执照、证人唐久林、唐孝清、唐定龙、王成平的证言等证据，经质证查明，原告所提供证据与待证事实有关联，来源与形式合法，内容客观真实，具有证据效力和相应证明力。本院认为，李炳茂虽年满65周岁已达法定退休年龄，但受伤前身体健康，应当具有一定劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条的规定，依据日常生活经验和逻辑推理，李炳茂受伤致死前从事建筑施工劳务具有高度可能性，对原告主张的事实予以认定。但李炳茂的劳动能力有差别于未到法定退休年龄成年人的劳动能力，无固定收入，参照四川省2015年全省统计的各行业最低工资标准33270元减半计算，其合理误工费为91.15元（33270元÷365天×2天÷2）。对被告关于误工费的意见依法不予采纳。2.护理费。李炳茂受伤后虽被送进重症监护室进行治疗护理，但家属守候看护符合常理，对合理的护理费的损失182.30元（33270元÷365天×2天）予以认定。3.死亡赔偿金。李炳茂交通事故前经常居住地为城镇，提供了房屋租赁协议、租金收据、房屋产权证、房东证言、物业公司的证明、社区居委会证明、岳池县九龙镇人民政府及岳池县公安局联合证明等证据，所提供证据来源和形式合法，证据之间能互相印证，内容与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。经本院审查，结合日常生活经验法则，确信李炳茂交通事故前�常居住地为岳池县九龙镇环城东路195号（岳池电力公司）2栋2单元7楼1号的事实存在具有高度可能性的，本院予以确认。故，依法应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。李炳茂，1950年11月18日出生，发生交通事故时年满65周岁。参照四川省2015年度城镇居民可支配收入26205元的标准，李炳茂死亡赔偿金为393075元（26205元×15年）。4.原告主张唐玉芳为李炳茂生前的被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李炳茂与唐玉芳为夫妻关系，相互均有扶养义务，不符合法律规定的被扶养人条件。对此事实主张本院不予支持，其请求被扶养人生活费不予支持。5.原告主张李炳茂因交通事故受伤致死亡，其近亲属发生交通费、误工费等损失，并提供了实际发生的交通费发票2484元，其交通费2484元本院予以确认；根据李炳茂子女的实际情况，李亚玲、李忠财回家处理事故及丧事的误工费依法应予支持，但原告未提供李亚玲、李忠财收入标准，本院参照四川省2015年全省统计的各行业最低工资33270元的标准，酌定误工时间为5天，其误工费为911.5元（33270元÷365天×5天×2人），对原告请求过高的部分依法不予支持。6.财产损失。原告提供了电动车维修费发票及维修清单，证明实际发生维修费1850元，被告王态玉虽提供鉴定书，但不足以证明其维修费用不实或不合理，对原告主张的财产损失1850元本院依法予以认定。
综上，因李炳茂在交通事故中受伤经抢救无效死亡给三原告造成的合法损失为：医疗费11357.6元、营养费40元、住院伙食补助费120元、误工费91.15元、处理事故近亲属误工费911.5元、护理费182.30元、死亡赔偿金393075元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、交通费2484元、车辆维修费1850元，共计465344.55元。
本院认为：王态玉驾驶机动车与李炳茂驾驶非机动车发生交通事故导致李炳茂受伤并经抢救无效死亡及两车受损的后果，李炳茂驾车未按交通信号灯通行，违反道路交通安全法律规定，对此次事故存在主要过错；王态玉驾车通过交叉路口时观察不力，未确保安全通行，对此次事故有次要过错。被告王态玉的行为损害了李炳茂的的身体健康和生命安全，构成对李炳茂的侵权行为，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，李炳茂的近亲属李亚玲、李忠财、唐玉芳有权请求王态玉承担民事侵权赔偿责任，王态玉应当承担民事侵权赔偿责任；交通事故中，李炳茂亦有过错，依法应相应减轻侵权人的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，原、被告一致同意，对受害人李炳茂实际发生的医疗费11357.6元，其中的15%为国家基本医疗保险范围以外的费用，被告财保�安市分公司不承担赔偿责任，由被告王态玉向三原告赔偿40%，三原告自负60%；其余85%属于保险赔偿范围，由财保广安市分公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险责任赔偿范围内予以赔偿，本院予以确认。
据此，对原告的合法损失，各方当事人的责任赔偿或承担如下：
1.李炳茂的医疗费1703.64元，由被告王态玉向三原告赔偿681.46元，三原告自负1022.18元；
2.原告合法损失中的医疗费9653.96元、营养费40元、住院伙食补助费120元，共计9813.96元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿9813.96元；
3.原告合法损失中的误工费91.15元、处理事故近亲属误工费911.5元、护理费182.30元、死亡赔偿金393075元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、交通费2484元，共计451976.95元�由被告财保广安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告优先赔偿精神抚慰金30000元及死亡伤残损失80000元；其余损失341976.95元，由被告财保广安市分公司在被告王态玉的责任范围内及商业第三者责任险赔偿限额内向三原告赔偿136790.78元，三原告自负205186.17元。
4.被告财保广安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向三原告赔偿财产损失1850元。
各方当事人均同意，对交通事故发生后被告王态玉垫付李炳茂医疗费4081.70元及丧葬费25300元，在冲抵其责任赔偿金额后，对余额有权向三原告及被告财保广安市分公司追偿。原、被告均同意在本案中一并品迭处理，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿原告李亚玲、李忠财、唐玉芳229754.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔付被告王态玉28700.24元；
三、驳回原告李亚玲、李忠财、唐玉芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告王态玉负担1558元，原告李�玲、李忠财、唐玉芳负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲宗霖