wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1660号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张法东，男，1970年7月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，户籍地新泰市；因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］953号起诉书指控被告人张法东犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人张法东及其家属委托的辩护人傅春萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日早上5时许，被告人张法东在杭州市萧山区义桥镇昇光村22号农某，趁被害人全某1丈夫外出上班之际，侵入被害人所在201室租房。后其趁被害人全某1睡觉，意识不清之际，以冒充全某1丈夫的方式，与被害人发生性关系一次。被害人全某1发现后报警。被告人张法东明知被害人已经报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张法东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某1的陈述，证人全某2、闫某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，人身检查笔录，DNA鉴定书，病历资料，现场照片，案发经过，抓获经过，被告人张法东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张法东违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张法东在犯罪以后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张法东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 倪 铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初879号
原告：林永龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：林庆达，男，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林永龙与被告林庆达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林永龙撤回起诉处理。
审判员 王伟英
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初879号原告：林永龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。被告：林庆达，男，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林永龙与被告林庆达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永龙撤回起诉处理。审判员  王伟英二〇一八年一月二十六日书记员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初468号
原告马志刚，男，1973年3月9日出售，汉族，住濮阳县。
被告濮阳�大汽车贸易有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口男150米路西。
法定代表人吉姗姗。
委托代理人王浩，系该公司员工。
第三人濮阳市红星汽车运输有限公司，住所地濮阳市红星汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口南150米路东。
法定代表人肖文锋。
第三人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人杜北方，系该公司法务部主任。
本院受理原告马志刚诉被告濮阳恒大汽车贸易有限公司、第三人濮阳市红星汽车运输有限公司、第三人河南新天地汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人河南新天地汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当�送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告并未与被告濮阳恒大汽车贸易有限公司签订任何合同，而是与第三人河南新天地汽车销售有限公司签订的《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同中明确约定，履行合同的一切纠纷，各方协商解决，协商未果的，由郑州市管城回族区人民法院管辖，因合同的签订地在郑州市××区，故本案根据管辖协议，应当移送至郑州市管城回族区人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁�如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨雯惠
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初43号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王德辉，曾用名王德飞，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市苍南县，现住山东省临沂市罗庄区，系山东省华辉纸业有限公司法人代表。因本案于2016年12月8日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月22日被该局取保候审，2018年1月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2018年4月25日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王德辉犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年至2016年10月期间，�告人王德辉在邢台经济开发区锦新纸业有限公司（以下简称锦新公司）订购该公司货物。为使自己购买货物的价格低于锦新公司规定的货物最低出售价，王德辉向该公司销售人员杨某承诺每吨货物支付其10元的好处费，杨某在锦新公司规定的货物最低销售价格基础上再降低每吨20元向王德辉出售。在此期间，王德辉分九次将好处费269880元转账给杨某。
另查明，案发后王德辉对锦新公司的损失进行了赔偿并达成还款协议，取得了锦新公司及其法定代表人孔某的谅解。
被告人王德辉庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人尚某、元某、陈某、杨某等人证言、锦新公司对账单、锦新公司价格执行表、银行交易明细、谅解书、赔偿证明、到案经过及被告人王德辉供述等证据证实。
本院认为，被告人王德辉为谋取不正当利益，给予公司工作人员利益，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德辉认罪悔罪，案发后对锦新公司的损失进行了赔偿并达成还款协议，取得了锦新公司及其法定代表人孔某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德辉犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓�一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 张拥菊
人民陪审员 王丽霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 李一硕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1081号
原告徐州市海发厨具酒店用品有限公司，住所地徐州市淮海食品城机械市场一号楼B二层79-2号。
法定代表人朱海滨，该公司总经理。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州美美地餐饮管理有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1号楼309室。
法定代表人刘斌，该公司经理。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州海发厨具酒店用品有限公司（以下简称海发公司）与被告徐州美美地餐饮管理有限公司（以下简称美美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告海发公司的委托代理人秦景敏、被告美美地公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原、被告双方签订《厨房设备采购安装合同》一份，合同约定：被告向原告采购一批厨房设备用品，合同总价款为50500元。合同签订后，原告如约将货物交付给了被告（实际交付货物52060元）。但被告至今尚欠50000元未付。因原告数次催款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称2015年6月8日与被告签订了一份厨房设备采购安装合同并在合同签订后交付货物52060元，与事实不符。原、被告虽然曾经在2014年6月8日签订过合同，但是双方商定的合同价款为5万元，被告在收到货款后已经付清了该货款，原告现向被告索要货款5万元没有事实和法律依据，应驳回其诉请。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告偿还所欠货款5万元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告签订《厨房设备采购安装合同》一份，该合同约定：美美地公司购买海发公司的厨房设备，商品名称、规格型号、单价清单，详见合同附件。合同价款50500元。签合同后首付5000元为定金，货到安装完成后，经检验合格付清全款。交货时间自合同签订后7个工作日。交货地点在需方工地。需方有责任按合同约定支付合同款项，供方保证按照合同法约定的时间及时供货。如有增减，按实结算。
合同签订后，2014年6月20日，原告向被告供货合计52060元。被告对原告提供的《销货单》不持异议，其提供相应的《美美地美食广场桌椅报价清单》上载明的产品名称、规格、数量、价格均与原告提供的《销货单》一致。
被告提供2014年6月16日的江苏银行转账证明欲证实其公司已经通过徐州顶峰机械制造有限公司的账户于2014年6月16日向原告汇款50000元的事实，称原告所述的该份合同已经履行完毕，双方已经通过约定将原合同金额确定为50000元整。原告对该汇款的事实及金额均不持异议，但是提出该汇款是被告履行2014年5月19日双方签订的采购合同，2014年6月8日的合同被告仅履行了2060元。
原告提供2014年5月19日原、被告签订的《厨房设备采购安装合同》一份，该合同载明：美美地公司购买海发公司168000元的产品，签订合同后预付30%的定金，货物到场后再付30%，余下40%待该项目完工验收合格后再付。交货时间为自合同签订后20个工作日。质量保证期为一年，终身维修，自货物到场之日起计算。在质量保证期内，如供方产品出现有质量问题，供方免费维护，由于需方使用不当原因造成损坏的，由需方承担，但是供方应当在本合同第一条第一款规定的期限内以同等价格提供同等规格、质量的产品并按时安装。被告对合同的真实性不持异议，并称已经收到168000元的货物并已经使用，但是认为原告产品存在质量问题，也没有完全按照合同履行义务，所以其公司扣留了一部分质保金。
经法庭分配举证责任，被告未在规定期限内提供其向原告提出质量异议的书面凭证及上述两份合同所支付的全部付款原始凭证。
本院认为，原、被告之间签订的《厨房设备采购安装合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告主张向被告实际供货52060元的事实并要求被告支付货款50000元的诉讼请求，因有相应的合同及销货单予以证实，且被告对合同以及收货的数量亦均不持异议，本院依法予以确认，被告应当支付该货款。
被告提出原告在履行2014年5月19日的《厨房设备采购安装合同》中提供的部分产品存在质量问题，但是并未提供相应证据予以证实，故对其该抗辩主张本院依法不予采纳，如被告认为原告在履行2014年5月19日的《厨房设备采购安装合同》过程中存在违约行为，可在有证据证实的情况下另行诉讼解决。
被告提出其已经于2014年6月16日向原告履行了本案诉争的2014年6月8日的《厨房设备采购安装合同》50000元货款义务的抗辩主张，结合合同中关于“签合同后首付5000元为定金，货到安装完成后，经检验合格付清全款”的约定，原告的送货时间为2014年6月20日，而被告支付款项时间为2014年6月16日，此时原告尚未履行送货义务，被告提前支付货款显然有悖常理。如被告所述，原告在履行2014年5月19日的合同中即存在产品质量不合格等违约行为的话，被告该提前支付货款的行为更是于理不通。另外根据2014年5月19日双方签订的《厨房设备采购安装合同》中关于“余下40%待该项目完工验收合格后再付”的付款约定，40%的货款应为67200元，如果被告认为产品存在质量问题，没有验收合格，亦应当扣留该67200元，而被告亦未提供证据证明上述事实，故被告的上述抗辩主张因缺乏相应事实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州美美地餐饮管理有限公司给付原告徐州海发厨具酒店用品有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨丛瑞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执360号
申请执行人孙佑兵，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾炳华，男，1960年6月9日出生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人单光，男，1957年3月4日出生，汉族，职工，住响水县。
原告孙佑兵与被告顾炳华、顾炳龙、单光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2429号法律文书已经发生法律效力。被告顾炳华应偿还原告孙佑兵借款100000元及利息；被告顾炳龙、单光对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结，并扣划了被执行人单光的住房公积金61500元交付给申请执行人孙佑兵，本案尚余款项，申请执行人要求扣取被执行人的工资收入。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执360号申请执行人孙佑兵，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾炳华，男，1960年6月9日出生，汉族，公务员，住响水县。被执行人顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单光，男，1957年3月4日出生，汉族，职工，住响水县。原告孙佑兵与被告顾炳华、顾炳龙、单光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2429号法律文书已经发生法律效力。被告顾炳华应偿还原告孙佑兵借款100000元及利息；被告顾炳龙、单光对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结，并扣划了被执行人单光的住房公积金61500元交付给申请执行人孙佑兵，本案尚余款项，申请执行人要求扣取被执行人的工资收入。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 阳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第192号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被修水县公安局刑事拘留。同月13日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人卢某某在修水县城纤维板厂门口卖给吸毒人员叶某某甲基苯丙胺（冰毒）1小包，获款300元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人卢某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月7日晚，吸毒人员叶某某电话联系被告人卢某某购买甲基苯丙胺，双方约定好交易地点后，叶某某伙同马某某来到修水县纤维板厂门口被告人卢某某交给叶某某1小包甲基苯丙胺，叶某某交给被告人卢某某300元钱。当晚，公安民警从叶某某身上扣押了1小包甲基苯丙胺。经鉴定：重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月8日，修水县公安局将被告人卢某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人叶某某的证言：2015年2月7日晚，我电话联系卢某某购买甲基苯丙胺，约定好交易地点后，我和马某某来到修水县纤维板厂门口，卢某某交给我1小包甲基苯丙胺，我给了卢某某300元钱。之后，我们被公安民警抓获，并从我身上扣押了刚买来的甲基苯丙胺。
2、证人马某某的证言：2015年2月7日晚，我和叶某某在一起玩，我们想吸毒，便由叶某某电话联系卢某某购买甲基苯丙胺，约定好交易地点后，我和叶某某来到修水县纤维板厂门口，卢某某交给我们1小包甲基苯丙胺，我们给了卢某某300元钱。之后，我们被公安民警抓获，并从叶某某身上扣押了刚买来的甲基苯丙胺。
3、被告人卢某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给叶某某的人是被告人卢某某。
5、扣押物品请单及照片
6、九公刑鉴（理化）字（2015）第083号物证检验报告证实：从叶某某身上扣押买来的的疑似甲基苯丙胺1小包，重0.45克，含甲基苯丙胺成分。
7、修水县公安局归案说明证实：2015年2月8日，修水县公安局将被告人卢某某抓获归案。
8、修水县公安局人口基本信息证实：卢某某于1984年8月1日出生。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人卢某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第192号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，系贵阳市娃哈哈饮料公司员工。因涉嫌交通肇事于2015年6月18日由修文县公安局决定取保候审，同年9月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年10月10日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时35分许，被告人李某驾驶贵A×××××号轿车由贵阳市白云区经白修线往修文方向行驶，行至白修线新寨村一路口时，因未按规定避让行人，将行人宋家江撞倒，造成宋家江当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队事故责任认定：李某驾驶机动车遇行人横穿公路时未避让，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，宋家江不负此次事故的责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者宋家江存在颅脑损伤（头面部多发挫擦伤，双侧眼睑稍青紫），胸腹腔脏器损伤（双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔及右腹腔穿刺抽出血性液体），右侧肱骨上段及右侧胫腓骨中段骨折，全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫。该损伤为强大的钝性外力所致，符合钝性外力（如：交通事故）致伤征象，死者宋家江符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场积极配合工作。
另查明：2015年5月13日，被告人李某与被害人家属达成赔偿25万元现金的协议，并已全部付清，求得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某的户籍证明等书证；证人秦某、章某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人李某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某在案发后主动打电话报警，并在现场积极配合公安机关处理，系有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人主动与被害人家属达成谅解协议，赔偿了被害人家属的损失共计25万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人李某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李家志
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民5901号
申请执行人：陈守伟。
被申请执行人：卢振江。
被申请执行人：黄茜。
被申请执行人：胡金勇。
申请执行人陈守伟与被执行人卢振江、黄茜、胡金勇民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）金永商初字第3888号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民5901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初983号
原告马某，女，1971年6月21日出生，住所地七台河市。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告熊正孝，男，1945年10月5日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告黄春华，女，1957年2月1日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告熊纪刚，男，1995年8月25日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告熊某，男，2007年2月25日出生，住所地七台河市。
法定代理人马某，女，1971年6月21日出生，住所地七台河市。
委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告岳长富，男，1974年12月8日出生，住所地七台河市桃山区。
被告姜丽杰，女，1978年12月13日出生，住所地七台河市。
被告古立强，男，出生年月日不详，住所地七台河市金沙新区。
被告段广义，男，出生年月日不详，住所地七台河市金沙新区。
本院在审理原告马某、熊正孝、黄春华、熊纪刚、熊某与被告岳长富、姜丽杰、古立强、段广义确认合同有效纠纷一案中，立案至今，原告一直不能提供被告明确住址，本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某、熊正孝、黄春华、熊纪刚、熊某的起诉。
案件受理费8050.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭志杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00190号
原告陈某某，女，生于1989年7月11日。
被告张某，男，生于1985年12月13日。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 尚毅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第493号
上诉人（原审原告）：张明彬，住和龙市。
上诉人（原审原告）：郭淑琴，住和龙市。
上诉人（原审被告）：刘守哲，男1970年7月11日出生，住和龙市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市南坪镇兴化村村民委员会，住所和龙市南坪镇兴化村。
法定代表人：李永镐，村主任。
被上诉人（原审被告）：王惠，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：金钟华，住和龙市。
上诉人张明彬、郭淑琴因与上诉人刘守哲、被上诉人和龙市南坪镇兴化村村民委员会、王惠、金钟华林业承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第809号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还给上诉人张明彬2300元、刘守哲2300元。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 车世兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8088号
原告：张玉英，女，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址：河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：赵延伟，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市康捷农畜产品有限公司，住所地：珠海市南屏镇坪岚路南屏企业大厦十二楼1210房。
法定代表人：吴畏，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。
本院在审理原告张玉英诉被告珠海市康捷农畜产品有限公司劳动争议一案中，原告张玉英于2018年5月7日以原告起诉后，出现新情况，原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张玉英负担。
审判员 陈帝远
二〇一八年五月八日
书记员 崔艳华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢99号
邹坤林、李永恒：
曾树人持已生效的(2014)冷民二初字第1076号民事调解书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12636号
起诉人王俊英，女，1963年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
起诉人谢方方，男，1960年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年12月19日收到起诉人王俊英、谢方方递交的诉杭州九洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付搞卫生费用8000元并修复墙壁大洞、二单元垃圾桶放回原地并赔偿精神损失费1500元、因地面修复赔偿精神损失费1500元、支付汽车维修费用2700元、对绿化带整改、修理卫生间等。
根据现有资料查明：起诉人系信义坊13幢1单元102室业主，杭州九洲物业管理有限公司系信义坊小区物业管理公司，其住所地为杭州市江干区。2015年1月双方签订《杭州信义坊小区物业管理服务合同》，合同第四十条约定：“协调不成，可向当地人民法院提起诉讼。”
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案争议标的属其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地，因被告住所地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王俊英、谢方方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 严玉婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2377号
原告曹守莲，女，1969年2月19日出生。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈文颜，男，1970年1月11日出生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹守莲诉被告陈文颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告曹守莲及其委托代理人刘文艺、被告陈文颜的委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告由于资金紧张，向原告借款70000元，利息为月利率1.5%，借款期限6个月，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由拖延。故起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告辩称：被告是大汗天下传媒公司的业务员，受公司的委托办理公司的业务，吸收农村的闲散资金，为公司发展服务，原告明知被告是公司人员，就多次在被告处存款70000元，从中收取高额利息。被告于2015年农历8月15日前向原告支付本金700元，下余69300元。2015年1月大汗公司已向我们业务员宣告不再向客户支付利息，被告也及时向原告通知不再支付利息，所以原告要求被告支付借款利息明显不合情理。
经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订借款一份合同，被告向原告借款70000元，并约定借款期限为六个月天，自支付贷款之日起，按实际支付天数计算利息，月利率为1.5%。2015年8月23日，被告支付原告现金700元，下余款，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告陈文颜借原告款，有原、被告签订的借款合同为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称已还原告的700元为借款本金，原告不予认可，称此款为给付的借款利息，因被告未提供证据证明此700元是还本金的证据，故以原告认可的为还的借款利息。因双方约定的借款利率不违背法律规定的借款利率，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告称已告知原告不再支付借款利息且原告已同意，被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文颜于判决书生效后五日内偿还原告曹守莲借款70000元及利息（利息从2014年11月22日起至被告还款之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，并扣除被告已付的700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2377号
原告曹守莲，农民。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈文颜，农民。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹守莲诉被告陈文颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告曹守莲及其委托代理人刘文艺、被告陈文颜的委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告由于资金紧张，向原告借款70000元，利息为月利率1.5%，借款期限6个月，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由拖延。故起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告辩称：被告是大汗天下传媒公司的业务员，受公司的委托办理公司的业务，吸收农村的闲散资金，为公司发展服务，原告明知被告是公司人员，就多次在被告处存款70000元，从中收取高额利息。被告于2015年农历8月15日前向原告支付本金700元，下余69300元。2015年1月大汗公司已向我们业务员宣告不再向客户支付利息，被告也及时向原告通知不再支付利息，所以原告要求被告支付借款利息明显不合情理。
经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订借款一份合同，被告向原告借款70000元，并约定借款期限为六个月天，自支付贷款之日起，按实际支付天数计算利息，月利率为1.5%。2015年8月23日，被告支付原告现金700元，下余款，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告陈文颜借原告款，有原、被告签订的借款合同为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称已还原告的700元为借款本金，原告不予认可，称此款为给付的借款利息，因被告未提供证据证明此700元是还本金的证据，故以原告认可的为还的借款利息。因双方约定的借款利率不违背法律规定的借款利率，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告称已告知原告不再支付借款利息且原告已同意，被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文颜于判决书生效后五日内偿还原告曹守莲借款70000元及利息（利息从2014年11月22日起至被告还款之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，并扣除被告已付的700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 斌
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初406号
原告贾睿，女，汉族，2000年2月24日出生，学生，青海省西宁市人，现住西宁市。
法定代理人周冬梅，女，汉族，1972年11月26日出生，青海省西宁市人。
委托代理人陈立国，系青海圣凡律师事务所律师。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局）。
住所地：湖南省郴州市南岭大道866号
法定代表人张建，系该公司董事长
委托代理人欧阳维，系中铁五局集团第五工程有限责任公司法律事务部部长。
委托代理人王铁，系中铁五局集团第五工程有限责任公司员工。
原告贾睿诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告贾睿于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾睿委托代理人陈立国、被告中铁五局集团第五工程有限责任公司委托代理人欧阳维、王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾睿诉称：2014年3月9日原告父亲（贾君平）在青海省S08线中铁五局玉曲公路搅拌站内维修车辆时因操作不当导致车辆向前滑移后失控，至自身死亡。2014年12月11日原告向玉树州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月8日该单位依法认定原告父亲死亡属于工亡，并作出（2014）08号《认定工伤决定书》，认定贾君平属于工亡。被告不服该决定提出行政复议，经该单位审查，于2015年6月27日作出青人社复决（2015）14号行政复议决定书，维持了（2014）08号认定工伤决定书。被告未在法定期限内提起行政诉讼，该复议结论已生效。后原告多次要求被告按工亡标准承担赔偿责任，均被被告拒绝，现依法提起诉讼，要求被告给付工亡补助金539100.00元，丧葬费26052.50元，以上共计565152.50元，请求法院依法公正判决。
被告中铁五局书面辩称：1、本案事故认定书重大事故车辆并非我公司的车辆，故该事故与我公司无关；2、此次事故并非在工作时间，故不能认定为工伤，且死者也并非我公司员工，也未缴纳过管理费；3、原告的赔偿金额无事实依据不认可；4、行政复议决定书也不符合法律规定；5、事故发生后雇佣死者的人已进行赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、工伤认定书、拟证明死者被认定为工伤，该工亡的用人单位系被告公司的事实；
2、行政复议决定书，拟证明被告不服工伤认定书提起行政复议，被驳回请求，并维持了工亡的事实；
3、不予受理案件通知书，拟证明原告提起诉讼的程序合法的事实；
4、民事调解书，拟证明原告母亲与死者系夫妻关系，后协议离婚，原告由其母亲抚养的事实；
被告中铁五局对原告提交的以上证据的真实性、合法性没有异议，但对证明方向不予认可。
被告中铁五局向法庭提交如下的证据：
1、交通事故认定书，拟证明发生事故时，死者负该事故的全部责任，事故车辆的车牌号及型号均与公司租赁的车辆不一致的事实；
2、租赁合同，拟证明车牌车号与本案的事故车辆不一致，死者是葛尊宁雇佣的，与我公司无任何关系的事实；
3、赔偿协议书，拟证明交通事故发生后死者亲属委托死者的弟弟与葛尊宁达成死亡赔偿协议，葛尊宁赔偿死者45万的事实；
4、证明一份，拟证明事故车辆并非我公司的车，死者的死亡并非在工作时间也非工作原因，故该事故与本公司无关的事实。
原告对被告提交的证据1-2真实性、合法性均不持异议，但提出对证明方向有异议；对被告提交的证据3-4认为复印件不能作为证据使用，原告方没有委托任何人与他人达成赔偿协议，且死者的第一顺位继承人是原告，死者的弟弟没有权利签订这份赔偿协议，被告方赔偿的45万元并没有交给原告贾睿，故该协议对原告没有约束力。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-4经当庭质证及本院审查，被告对以上证据的真实性、合法性无异议，证据所证事实足资认定，予以采信。
对被告提交的证据1-2，经原告方当庭质证及本院审查，原告对该证据的真实性没有异议，证据所证事实足资认定，予以采信；对被告提交的证据3，协议书系复印件，该协议书中没有原告及其法定监护人的签字，被告也没有提供原告委托死者弟弟达成赔偿的委托书；4、提交的”证明”无法证实贾君平不能认定为工伤的事实，故对被告的这两份证据，本院不予采信。
经本院审理查明：2014年3月9日原告父亲（贾君平）在青海省S08线中铁五局玉曲公路搅拌站内维修车辆时因操作不当导致车辆向前滑移后失控，至其死亡。2014年12月11日原告向玉树州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月8日该单位依法认定原告父亲死亡属于工亡，并作出（2014）08号《认定工伤决定书》，认定贾君平属于工亡。被告不服该决定向青海省人力资源和社会保障厅提出行政复议，经青海省人力资源和社会保障厅审查，于2015年6月27日作出青人社复决（2015）14号行政复议决定书，维持了（2014）08号认定工伤决定书。被告未在法定期限内提起行政诉讼，该复议决定已生效。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条（五）项规定：”个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位”。本案被告虽然与案外人葛尊宁签订了《设备租赁合同》就相关问题进行了约定，但该合同对第三方贾君平不生产约束力，不能因此侵害第三方贾君平的合法权益，被告不能就该合同而规避用人单位的法律责任及义务。并且在工伤认定中对职工一般过失性行为按照无责任赔偿原则处理。故贾君平所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，经玉树州人力资源和社会保障局依法认定贾君平死亡属于工亡，并作出（2014）08号《认定工伤决定书》，被告不服该决定向青海省人力资源和社会保障厅提出行政复议，经青海省人力资源和社会保障厅审查，于2015年6月27日作出青人社复决（2015）14号行政复议决定书，维持了（2014）08号认定工伤决定书，且该决定已生效。故原告贾睿的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告提出死者在事故发生后其雇佣人员对死者家属进行了赔偿的辩解，经查，该赔偿协议书中没有原告及其法定监护人的签字，被告也没有提供原告委托死者弟弟达成赔偿的委托书，被告的这一辩解无事实依据，本院不予采信。依据工伤保险待遇标准计算：贾君平一次性工亡补偿以上一年度的全国城镇居民人均可支配收入26955×20年=539100，丧葬费以2013年度全省在岗职工平均工资（非私营单位）为52105÷2=26052.5，以上共计565152.50。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾睿支付一次性工亡补助金及丧葬费565152.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中铁五局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 诺布才仁
审判员 隋 春 梅
审判员 才旺求忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 仁青看着
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第921号
原告顾立香，住哈尔滨市道里区。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告隋一成，住哈尔滨市道里区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码66902030-2，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人李亚男，总经理。
委托代理人马程龙，该公司职员。
原告顾立香与被告隋一成、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立香及其委托代理人常英姿，被告大地保险公司委托代理人马程龙到庭参加诉讼。被告隋一成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾立香诉称：2013年1月19日21时30分，顾立香驾驶×××号雪佛来小型轿车在哈尔滨市道里区达道街与河润街路口外（达道街上）等候放行信号，一辆×××号中华牌小型轿车从后面沿达道街开来，撞到顾立香驾驶的车辆尾部，致使其车辆失控向前移动，撞至其前方等候信号的车辆，造成顾立香驾驶的车辆严重损坏。经交警部门处理认定肇事车辆×××号中华牌轿车驾驶人负事故的全部责任，顾立香不负事故责任。隋一成为肇事车辆×××号中华牌轿车的所有权人，该车检验合格有限期至2009年5月31日。要求隋一成、大地保险公司支付因交通事故造成顾立香车辆损失43629元、拆解费3000元、拖车费620元、停车费920元、车辆贬值费20000元、替代交通费用3600元，合计71769元。
顾立香为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈（2013）第00014号道路交通事故认定书。证明2013年1月19日21时30分，顾立香所驾驶×××雪佛兰牌小型轿车与×××轿车发生交通事故，隋一成车辆负事故的全部责任，顾立香无责任。隋一成车检验合格有效期至2009年5月31日。肇事车辆第三者责任强制保险的保险公司为大地保险公司。大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
证据二、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心做出的哈价鉴事字（2013）第2235号交通事故车辆物品损失价格鉴定书、2300124620增值税发票。证明因车辆肇事隋一成给顾立香造成的损失（即修复费用及工时费）43629元，由顾立香自行支付的车辆维修费用43629元，应该由本案隋一成、大地保险公司共同承担。
证据三、维修结算单及发票、存车费票据。证明顾立香车辆拆解费用3000元、停车费用920元。
证据四、拖车费票据。证明顾立香车辆拖车费用625元。
证据五、机动车销售统一发票。证明顾立香车辆系新购买的车辆，到被撞时才三个月，由此证实因隋一成的侵权行为使顾立香的新车造成车辆贬值损失2万元，应当由隋一成承担。
保险公司辩称：隋一成驾驶的车辆投保交强险，本车以外的财产损失是2000元限额，由于此事故隋一成至今未向大地保险公司报案，赔付时需要顾立香与隋一成向大地保险公司出示事故现场照片及双方行驶证、驾驶证，否则大地保险公司没有依据进行赔付。大地保险公司与隋一成通过一次电话，当时车辆是因为被盗，盗车人与顾立香发生碰撞，并非隋一成本人驾驶车辆，如顾立香可以提供上述材料，大地保险公司可以代位赔偿损失2000元，并保留对当时盗车人的追偿权。
大地保险公司为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：交强险保单。证明隋一成在保险公司投保交强险，保险的有效日期自2012年7月2日至2013年7月1日。
隋一成未答辩亦未向本院提交证据。
大地保险公司对顾立香提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。同意在保险限额内赔偿。对证据三无异议。对证据四无异议，应该按照每公里5元报销。对证据五无异议，但是贬值金额不在保险公司理赔范围内。
顾立香对保险公司提交的证据无异议。
根据顾立香、保险公司的当庭陈述及辩解及对顾立香、保险公司提供的证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年1月19日21时30分，顾立香及案外人刘紫光、胡晓宇、赵忠四人分别驾驶×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车，按自东向西的顺序依次停在哈尔滨市道里区达道街和河润街路口外（达道街上）等候放行信号。此时×××号小型轿车由东向西沿达道街开来，撞到顾立香驾驶的车辆尾部，致使×××车失控向前移动，撞到其前方的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车，造成五车损坏及顾立香车内的乘车人受伤的交通事故。事故发生后，×××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。嗣后隋一成出现在肇事现场。2013年1月22日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对顾立香受损车辆进行鉴定。2013年3月14日，该中心作出哈价鉴事字（2013）第2235号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，损失价格为：43629元。2013年3月12日，哈尔滨市公安交通管理顾乡大队作出哈（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定×××号中华牌小型轿车驾驶人负事故的全部责任，顾立香、刘紫光、胡晓宇、赵忠均不负事故责任。顾立香车辆维修支付费用43629元、车辆拆解支付费用3000元、停车支付费用920元、拖车支付费用625元，合计48174元。
另查明：×××号小型轿车登记车主为隋一成，隋一成将该车在大地保险公司投保了交强险。
本院认为，驾驶人违章行车发生交通事故并将顾立香驾驶的车辆撞损，由此给顾立香造成的车辆损失应依法予以赔偿。隋一成所有的车辆驾驶人违章驾驶，且在肇事后逃逸；隋一成未举证证明其与驾驶人之间关系，又不到庭说明情况，应承担举证不能后果，故其在本次交通事故中应承担侵权责任。，故顾立香要求隋一成承担赔偿责任，合理部分本院予以支持。隋一成所有的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司在保险责任限额2000元以内予以赔偿。顾立香主张的车辆维修费用43629元，其中2000元由大地保险公司赔付；剩余41629元，由隋一成赔付。顾立香主张的车辆拆解费用3000元、停车费用920元、拖车费用625元，均为交通事故而实际支出的费用，本院予以支持，由隋一成赔付。顾立香主张的车辆贬值问题不属于财产损失范围内，本院不予支持。顾立香主张的代步交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾立香车辆损失费2000元；
二、被告隋一成于本判决生效之日起十日内赔付原告顾立香车辆损失费41629元、车辆拆解费3000元、停车费920元、拖车费625元，合计46174元；
三、驳回原告顾立香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1594元、原告顾立香负担590元；被告隋一成负担1004元（此款原告顾立香已预交，被告隋一成于本判决生效之日起十日内将此款给付原告顾立香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 孙萧潇
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张梦阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1790号
原告：黄佐其，男，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：薛宏英，女，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住址同上。
被告：杨曲，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告：黄日才，男，贵州省遵义市人，住址同上。
原告黄佐其、薛宏英与被告杨曲、黄日才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佐其、薛宏英、被告杨曲到庭参加诉讼，被告黄日才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佐其、薛宏英向本院提出诉讼请求：判决被告杨曲偿还所欠1万元。
事实和理由：2014年6月25日，被告杨曲以夫妻名义（丈夫黄日才在外地上班）向父亲黄佐其和母亲薛宏英借款壹万元整（有欠条）。如今被告杨曲离婚取得房屋产权后，拒不承认所欠借款，拒不还款，为此，诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨曲答辩称：借款一万元是事实，当时原、被告还是一家人，被告杨曲和黄日才还是夫妻关系。离婚时杨曲和黄日才有7万元债务，包括黄日才父母的1万元，向杨曲之兄所借的2万元，剩下的借款是黄日才向领导同事等借的，离婚时杨曲和黄日才商定黄日才偿还5万元，杨曲偿还2万元，杨曲已经将借杨曲之兄的2万元还清，故杨曲认为自己不应当偿还这1万元借款。
被告黄日才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告杨曲、黄日才向原告黄佐其、薛宏英出具借条，写明“今向父母借款1万元（壹万元），用于归还黄玉春房款。”因被告杨曲、黄日才没有归还，原告黄佐其、薛宏英遂诉来我院。
被告杨曲与被告黄日才于2009年7月31日结婚，于2016年11月22日离婚。2016年11月22日，被告黄日才、杨曲共同向本院提出申请，要求对子女抚养、房屋产权、债务进行确认，当日，本院下达（2016）黔0303民特32号民事裁定书，对被告黄日才、杨曲的申请事项进行了确认，其中夫妻共同债务7万元由黄日才承担5万元，杨曲承担2万元。
庭审中，原告黄佐其、薛宏英自认二人系夫妻关系，被告黄日才是原告二人的儿子，被告杨曲对此没有异议。原告黄佐其、薛宏英提出借条上“杨曲、黄日才”的名字都是被告杨曲所签，被告杨曲认可自己签了自己的名字，被告黄日才的名字是否是自己所签记不清楚了。原告黄佐其、薛宏英当庭表示不要求其子即本案被告黄日才偿还一万元借款。
上述事实，有借条原件一张、结婚证、离婚证、本院（2016）黔0303民特32号民事裁定书、遵义市汇川区大连路街道办事处长新社区居民委员会证明（黄日才现未在本地居住）、询问笔录、情况说明、两原告及被告杨曲当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告黄佐其、薛宏英与被告杨曲、黄日才之间的借款关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
庭审中，原告黄佐其、薛宏英提出借条上“杨曲、黄日才”的名字都是被告杨曲所签，被告杨曲认可自己签了自己的名字，被告黄日才的名字是否是自己所签已经记不清楚。由于该笔借款系被告杨曲与黄日才婚姻关系存续期间的债务，被告杨曲也认可该笔借款的真实性，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告黄日才是否亲笔签字并不影响本案借款的性质，依法应当由被告杨曲、黄日才二人共同偿还，原告黄佐其、薛宏英当庭表示不要求被告黄日才偿还一万元借款，只要求判令被告杨曲偿还借款于法无据。但原告黄佐其、薛宏英可在申请执行时放弃要求被告黄日才偿还借款的权利。
庭审中，被告杨曲辩称离婚时杨曲和黄日才商定黄日才偿还5万元，杨曲偿还2万元，杨曲已经将借杨曲之兄的2万元还清，故杨曲认为自己不应当偿还这1万元借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告杨曲应当承担本案借款的偿还责任，但可以在履行后基于与被告黄日才之间关于婚内债务的约定另行向被告黄日才主张权利。
本案中，被告黄日才经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨曲、黄日才于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄佐其、薛宏英借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元（已经依法预收，原告黄佐其、薛宏英已经预交），由被告杨曲、黄日才承担案件受理费50.00元，被告黄日才承担公告费400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年九月一日
书 记 员 李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初1790号原告：黄佐其，男，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：薛宏英，女，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住址同上。被告：杨曲，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被告：黄日才，男，贵州省遵义市人，住址同上。原告黄佐其、薛宏英与被告杨曲、黄日才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佐其、薛宏英、被告杨曲到庭参加诉讼，被告黄日才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄佐其、薛宏英向本院提出诉讼请求：判决被告杨曲偿还所欠1万元。事实和理由：2014年6月25日，被告杨曲以夫妻名义（丈夫黄日才在外地上班）向父亲黄佐其和母亲薛宏英借款壹万元整（有欠条）。如今被告杨曲离婚取得房屋产权后，拒不承认所欠借款，拒不还款，为此，诉至人民法院，请求依法判决。被告杨曲答辩称：借款一万元是事实，当时原、被告还是一家人，被告杨曲和黄日才还是夫妻关系。离婚时杨曲和黄日才有7万元债务，包括黄日才父母的1万元，向杨曲之兄所借的2万元，剩下的借款是黄日才向领导同事等借的，离婚时杨曲和黄日才商定黄日才偿还5万元，杨曲偿还2万元，杨曲已经将借杨曲之兄的2万元还清，故杨曲认为自己不应当偿还这1万元借款。被告黄日才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告杨曲、黄日才向原告黄佐其、薛宏英出具借条，写明“今向父母借款1万元（壹万元），用于归还黄玉春房款。”因被告杨曲、黄日才没有归还，原告黄佐其、薛宏英遂诉来我院。被告杨曲与被告黄日才于2009年7月31日结婚，于2016年11月22日离婚。2016年11月22日，被告黄日才、杨曲共同向本院提出申请，要求对子女抚养、房屋产权、债务进行确认，当日，本院下达（2016）黔0303民特32号民事裁定书，对被告黄日才、杨曲的申请事项进行了确认，其中夫妻共同债务7万元由黄日才承担5万元，杨曲承担2万元。庭审中，原告黄佐其、薛宏英自认二人系夫妻关系，被告黄日才是原告二人的儿子，被告杨曲对此没有异议。原告黄佐其、薛宏英提出借条上“杨曲、黄日才”的名字都是被告杨曲所签，被告杨曲认可自己签了自己的名字，被告黄日才的名字是否是自己所签记不清楚了。原告黄佐其、薛宏英当庭表示不要求其子即本案被告黄日才偿还一万元借款。上述事实，有借条原件一张、结婚证、离婚证、本院（2016）黔0303民特32号民事裁定书、遵义市汇川区大连路街道办事处长新社区居民委员会证明（黄日才现未在本地居住）、询问笔录、情况说明、两原告及被告杨曲当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告黄佐其、薛宏英与被告杨曲、黄日才之间的借款关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。庭审中，原告黄佐其、薛宏英提出借条上“杨曲、黄日才”的名字都是被告杨曲所签，被告杨曲认可自己签了自己的名字，被告黄日才的名字是否是自己所签已经记不清楚。由于该笔借款系被告杨曲与黄日才婚姻关系存续期间的债务，被告杨曲也认可该笔借款的真实性，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告黄日才是否亲笔签字并不影响本案借款的性质，依法应当由被告杨曲、黄日才二人共同偿还，原告黄佐其、薛宏英当庭表示不要求被告黄日才偿还一万元借款，只要求判令被告杨曲偿还借款于法无据。但原告黄佐其、薛宏英可在申请执行时放弃要求被告黄日才偿还借款的权利。庭审中，被告杨曲辩称离婚时杨曲和黄日才商定黄日才偿还5万元，杨曲偿还2万元，杨曲已经将借杨曲之兄的2万元还清，故杨曲认为自己不应当偿还这1万元借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告杨曲应当承担本案借款的偿还责任，但可以在履行后基于与被告黄日才之间关于婚内债务的约定另行向被告黄日才主张权利。本案中，被告黄日才经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告杨曲、黄日才于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄佐其、薛宏英借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元（已经依法预收，原告黄佐其、薛宏英已经预交），由被告杨曲、黄日才承担案件受理费50.00元，被告黄日才承担公告费400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 娟人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二〇一七年九月一日书 记 员  李海珍
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执349号
申请执行人：蔡四仔，男，1964年9月4日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人蔡四仔依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人蔡四仔支付拖欠工资5900元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人蔡四仔申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执349号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶亮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00238号
原告崔少路，男，汉族，沈阳市人，无职业。
被告刘喜东，男，汉族，本溪市人，本钢北营股份有限公司燃气厂工人。
被告刘钢，男，汉族，本溪市人，本钢北营股份有限公司工人，。
原告崔少路诉被告刘喜东、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔少路到庭参加诉讼。被告刘喜东、刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔少路诉称：2014年5月6日，被告刘喜东由刘钢担保向原告借款6万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款六万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘喜东未做答辩。
被告刘钢未做答辩。
经审理查明，原告与被告刘喜东、刘钢于2014年5月6日签订借款协议，协议规定：刘喜东向原告借款6万元，期限为：2014年5月6日至2014年8月6日止，借款人为刘喜东，担保人为刘钢。协议签订后，原告当日借给被告刘喜东6万元，由刘喜东给原告出具了收条。借款到期后，被告刘喜东及刘钢至今未还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘喜东偿还借款6万元及利息；2、由被告刘钢承担保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、收条、及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告刘喜东向原告借款6万元，由被告刘钢做保证人，在借款到期后二被告并未偿还原告借款，因在借款协议中没有约定担保方式，被告刘钢应当按照连带责任保证承担保证责任。产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告刘喜东偿还借款6万元及承担利息，由被告刘钢承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜东欠原告崔少路借款六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刘喜东自二0一四年八月七日起至本判决确定的给付之日止承担借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告刘钢对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、保全费六百二十元，均由被告刘喜东、刘钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年二月二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00238号
原告：明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室。
法定代表人：周吉敏，该公司总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
被告：刘少伟，男，汉族，明光市人。
原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告刘少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序分别于2015年6月3日、2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告明光市亨通物业管理有限责任公司的委托代理人宋仁会、被告刘少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年9月接管了明光市和顺花园小区前期物业管理，被告于2011年10月1日入住明光市和顺花园小区，并于入住当日与原告签订物业管理合同一份，合同第四条中明确约定被告缴纳费用周期：“每年预收一次（每年9月中旬交纳下一年度的物业费）。”物业管理费收取标准为按建筑面积0.45元／平方米／月缴纳。另外在违约责任中约定被告如不按约定的标准和时间缴费，应从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。被告在庭审中认可其住宅实际面积为89.6平方米，被告每年向原告交纳共用水电费60元。合同签订后，被告只向原告交纳了2012年度的物业管理费。故本院对原告主张被告应向其支付2013年度、2014年度、2015年度的物业费1631.52元（（89.6平方米×0.45元／平方米／月×12个月＋60元）×3年）的诉讼请求依法予以支持；被告在合同签订后，没有按时履行交付管理费义务，应属违约，但是原告主张被告应从逾期之日起至2015年4月1日止按每天2‰加收滞纳金3023.64元的诉讼请求，过分高于原告的实际损失，被告在庭审中要求应按法律规定核准，故本院结合本案的实际情况依法将滞纳金调整为489.5元，对超出的部分不予支持。对被告辩称原告未尽管理义务，故不同意支付滞纳金的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘少伟在本判决生效之日起十日内向原告明光市亨通物业管理有限责任公司支付2013年度至2015年度的物业管理费1631.52元、滞纳金489.5元；
二、驳回原告明光市亨通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担15元，由被告刘少伟负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21829号之一
原告：虞有锋，男，1979年4月18日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。
被告：贾文甲，男，1970年9月16日出生。
被告：段红梅，女，1971年7月19日出生。
原告虞有锋与被告贾文甲、被告段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员黄钟甲、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。虞有锋的委托诉讼代理人陈娥、王璠到庭参加诉讼，贾文甲、段红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞有锋向本院提出诉讼请求：1.判令贾文甲、段红梅立即偿还虞有锋借款本金3607065元；2.判令贾文甲、段红梅支付借款利息（以3607065元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年7月10日起至实际付清之日止）；本案诉讼费用由贾文甲、段红梅承担。事实和理由：2015年4月15日，贾文甲以各种理由向虞有锋借款投资生意，并承诺支付利息。自2015年4月15日起至2015年5月27日，贾文甲先后多次借款共计3607065元，双方未约定还款日期，贾文甲承诺随时可还，虞有锋多次向其催要无果。贾文甲与段红梅系夫妻关系，本案借款投资生意系夫妻共同债务。按照相关法律规定，贾文甲与段红梅应当共同向虞有锋偿还借款。现借款未清偿，故虞有锋诉至法院。
虞有锋向本院提交以下证据予以证明：银行转账明细、婚姻登记信息。
贾文甲、段红梅未作答辩。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日至2015年5月27日，虞有锋通过其名下卡号为×××的银行卡向贾文甲名下卡号为×××的银行卡汇款25笔，金额共计3607065元。25笔转账均有摘要注释，摘要注释的内容为“保证金”、“管理费”、“订金”、“账户加仓”、“停牌股票金额”。
虞有锋陈述，其与贾文甲系经朋友介绍认识，双方未签订书面借款手续。虞有锋称，银行转账明细中摘要注释的内容是应贾文甲的指示备注的。此外，虞有锋上述银行卡交易明细显示，虞有锋转账给其他人的多笔明细摘要注释一栏同样注有“无锡-
虞有锋-**保证金”、“无锡-虞有锋-**管理费”、“无锡-
虞有锋-**账户加仓”等内容。经多次询问为何备注此类内容及为何汇款给其他人的备注同贾文甲的备注一致，虞有锋始终称是应贾文甲的要求如此备注。
另查，贾文甲与段红梅于1995年5月2日登记结婚，于2015年9月30日协议离婚，二人又于2015年12月10日复婚。虞有锋主张借款发生于二人夫妻关系存续期间，故要求段红梅承担共同还款责任。
本案诉讼过程中，虞有锋向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人贾文甲、被申请人段红梅名下的银行存款3607065元或相应价值财产，本院于2017年9月1日作出（2017）京0112民初21829号民事裁定书。虞有锋为此交纳保全费5000元。
上述事实，有银行转账明细及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。虞有锋主张其与贾文甲之间系民间借贷法律关系，双方并无书面借款借据，其提交银行转账明细予以证明。每笔转账均备有摘要注释，摘要注释内容为“保证金”、“管理费”、“订金”、“账户加仓”、“停牌股票金额”等，且虞有锋向他人转账亦备注相同或相似内容，故仅从转账明细来看无法认定涉诉款项性质为借款。现虞有锋提交的证据不足以证明其与贾文甲之间存在借贷法律关系，且经本院释明，虞有锋仍坚持以借贷关系向贾文甲主张权利，故虞有锋应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对虞有锋提出转账给贾文甲的3607065元系借款的主张不予采信。基于此，对虞有锋要求段红梅承担共同还款责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告虞有锋的起诉。
公告费（以票据实际金额为准），由原告虞有锋负担。
保全费5000元，由原告虞有锋负担（已交纳）。
案件受理费35656元，退还原告虞有锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 慧
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初142号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告游福顺，男，1989年11月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告游福顺物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月1日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月一日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初105号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈小文，男，1987年1月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2008年4月1日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年12月8日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月21日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月24日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈小文犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人陈小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月底或11月初的一天傍晚，被告人陈小文与赵某某（已判刑）至滕州市某某小区3号楼一楼楼道内，窃取刘某新日牌电动自行车一辆，价值1230元。
2、2016年11月8日晚，被告人陈小文与赵某某至滕州市某某小区西区，窃取赵某1非凡牌电动自行车一辆，价值473元；秦某捷安特牌电动自行车上的电瓶一块，价值158元。
3、2016年11月10日晚，被告人陈小文与赵某某至滕州市某某10号楼附近，窃取李某雅迪牌电动自行车一辆，价值744元。
4、2016年12月7日18时30分许，被告人陈小文与赵某某至滕州市龙泉街道某某A区，窃取周某绿源牌电动自行车一辆，价值750元；程某爱玛牌电动自行车一辆，价值1760元；马某新日牌电动自行车上的电瓶一块，价值453元。案发后，公安机关扣押上述被盗绿源牌电动自行车，发还周某。
5、2016年12月10日晚，被告人陈小文与赵某某至滕州市某某小区3号楼内，窃取施某爱玛牌电动自行车一辆，价值1606元。
6、2017年10月22日晚，被告人陈小文至滕州市某某小区8号楼地下室，窃取郝某小鸟牌电动自行车一辆，价值2400元；至该小区5号楼地下室，窃取赵某2胡姬花牌花生油4桶、海天牌调味礼盒两箱，价值350元。案发后，公安机关扣押上述被盗小鸟牌电动自行车，发还郝某；扣押被盗花生油、调味礼盒，发还赵某2。
综上，被告人陈小文6起作案盗窃财物价值共计9924元。
上述事实，被告人陈小文在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人赵某某供述和辩解，被害人赵某1、秦某、李某、周某、程某、马某、施某、郝某、赵某2陈述，证人翟某、陈某1、陈某2、王某证言，视频截图，辨认笔录，鉴定意见书，公安机关扣押清单、发还清单及案件侦破情况说明，本院（2017）鲁0481刑初266号、356号、山东省枣庄市山亭区人民法院（2008）山刑初字第17号、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00069号、江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0282号刑事判决书，被告人陈小文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小文以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈小文退赔被害人刘某损失1230元、赵某1损失473元、秦某损失158元、李某损失744元、程某损失1760元、马某损失453元、施某损失1606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年二月十二日
书记员 贾真真
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初107号
原告：雷春梅，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告雷春梅与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷春梅撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中联建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**号***号。
法定代表人：张晓鹏，该公司经理。
二再审申请人的委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区白松路****号6-3-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庭江，男，1973年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人陈洪、沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人张庭江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈洪及中联公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程已经转包给常晓刚，张庭江所诉欠款应当由常晓刚给付。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，案涉工程系由辽宁省邮政公司沈阳市分公司发包给中联公司，后中联公司将该工程分包给陈洪，陈洪又将项目转包给常晓刚，张庭江为案涉工程运送混凝土。陈洪于2015年7月7日为张庭江出具欠条一份，载明：“林盛邮政工程混凝土款，常晓刚欠张庭江89820元，由陈洪负责解决。工程竣工甲方拨款9月份付一半，剩余春节前解清。陈宏2015.7.7”。原审庭审中，陈洪自认给付过1万元，故欠款数额为79820元。张庭江曾于2015年7月21日起诉常晓刚，要求其给付该笔款项，但因张庭江提供的27张供货单中无常晓刚签字，其中20张单据上“施工单位”一栏中载明“沈阳辰宇建筑工程有限公司”，3张“施工单位”一栏中载明“个人”，3张“施工单位”一栏中载明“沈阳中联建筑有限公司”，法院据此以张庭江提供的证据不足为由，驳回张庭江要求常晓刚给付欠款的诉讼请求。后张庭江以陈洪及中联公司为被告提起本案诉讼，要求陈洪及中联公司给付欠款。二审法院依据陈洪为张庭江出具的欠条认定，陈洪在该欠条中对张庭江所供案涉混凝土已实际用于林盛邮政工程的事实认可，且具有还款的意思表示。并据此判令由陈洪给付张庭江欠款79820元及利息，并无不当。关于陈洪及中联公司提出案涉欠款应当由常晓刚给付的申请再审理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈洪及中联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪及沈阳中联建设工程有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2104号
原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告：楼浩迪，男，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘进清与被告楼浩迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清的委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼。被告楼浩迪经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款成立时间：2017年8月28日。
二、借款金额：10000元。
三、借款人：楼浩迪。
四、借款交付情况：转账6665元和3335元。
五、借款期限：未约定。
六、借款利息：月利率2%。
七、还款付息情况：未还款付息。
八、刘进清的诉讼请求：楼浩迪归还借款本金10000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计至款项实际还清之日）。
裁判理由
楼浩迪向刘进清借款10000元，有其提供的借据、借款收条、银行回单为证。双方未约定借款期限，刘进清可要求楼浩迪在合理期限内返还，故刘进清要求楼浩迪偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%，刘进清要求楼浩迪从借款之日即2017年8月28日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。楼浩迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
楼浩迪于本判决生效之日起十日内返还刘进清借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月28日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由楼浩迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林娴
二〇一八年四月十日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上�度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第123号
原告：杨海冰。
委托代理人：周焕满。
被告：吴更生。
被告：郑小玉兰。
被告：齐炳青。
原告杨海冰为与被告吴更生、郑小玉兰、齐炳青民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴更生归还原告借款本金50000元及利息，利息从2009年7月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2、要求被告郑小玉兰、齐炳青对被告吴更生的还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告吴更生、郑小玉兰、齐炳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2009年7月30日，被告吴更生向原告杨海冰借款50000元，并由被告吴更生出具借条1份，约定月利率为2%。被告郑小玉兰、齐炳青为被告吴更生的该笔借款承担保证责任，并出具担保书1份，约定保证期限自借款之日起至借款期满后二年内。借款后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴更生在判决生效之日起十日内，归还原告杨海冰借款本金50000元及利息（利息从2009年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑小玉兰、齐炳青对被告吴更生的上述应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吴更生、郑小玉兰、齐炳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 金世荣
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 郭青青
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初150号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈军，男，1979年4月1日生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，住通化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈军犯抢劫罪，于2018年4月18日向本�提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈军于2018年2月17日18时许，酒后携带刀具进入被害人贾某位于通化市家中，采用言语威胁手段欲抢得财物，未果，后持刀捅刺贾某腹部，遭到贾某夫妻反抗，并将尖刀夺下，陈军趁机逃跑。
公诉机关认为，被告人陈军无视国家法律，入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其系抢劫未遂，应按照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定进行处罚。
被告人陈军对起诉书的指控没有异议，当庭表示认罪，希望给予从轻处罚。
经审理查明：被告人陈军于2018年2月17日18时许，酒后携带一把木把单刃尖刀进入被害人贾某位于通化市东昌区环通乡明兴村四组家中，采用言语威胁手段欲抢得财物，未果，后从其穿的大衣兜内掏出事先准备好的木把单刃尖刀，持刀捅刺贾某腹部，遭到贾某夫妻反抗，并将尖刀夺下，陈军趁机逃跑。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
被害人贾某、王某的陈述；
证人李某1、李某2的证言；
被告人陈军的供述和辩解；
现场照片；木把单刃尖刀照片；
常住人口信息、电话查询记录和破案经过等书证。
上述证据，被告人陈军质证无异议。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。
本院认为，被告人陈军无视国家法律，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。对于公诉机关的指控，本院予以支持。根据陈军的犯罪情节确定基准刑为有期徒刑十三年；鉴于其系犯罪未遂、如实供述犯罪事实，可对其依法减轻处罚，减少基准刑的40%，即减少有期徒刑五年；综上，本案经合议庭评议，根据被告人陈军的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2026年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 尚 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘宇航
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12686号
原告：四川行健车轴科技有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**号附**号。
法定代表人：周裕葵。
委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波市沁缘贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**号环球中心*座7-4。
法定代表人：吴国。
关于原告四川行健车轴科技有限公司与被告宁波市沁缘贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告四川行健车轴科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二一七年十二月二十六日
代书记员 孙晓芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9126号
原告：陈益锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：向文新，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：胡建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
本院在审理原告陈益锋与被告向文新、胡建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告胡建军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈益锋撤回对被告胡建军的起诉。
审 判 长 王姝平
审 判 员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 川
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4989号
原告：冯德生，男，汉族，1974年10月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：陈宗辉，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省平顶山市。
被告：路焕琴，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：张东红，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告冯德生诉被告陈宗辉、路焕琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德生的委托代理人吉冠星，被告陈宗辉、被告路焕琴的委托代理人张东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款240,000元及利息（利息从2017年3月31日至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年-2017年3月31日期间被告陈宗辉多次向原告购买编织袋，支付了部分货款，在2017年3月31日经双方结算被告陈宗辉下欠原告货款24万元，被告陈宗辉对原告出具欠据，至今分文未付。二被告于1996年同居生育子女，于2017年8月左右登记结婚。被告路焕琴系被告陈宗辉的妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条规定，该债务属于婚姻存续期间的债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈宗辉辩称，起诉书中写的2017年3月31日被告向原告出具了欠条“欠条写明欠原告货款26万元”，但是欠条中没有写明被告欠原告冯德生货款26万元，欠条不能证明被告陈宗辉欠原告26万元。
被告路焕琴辩称，起诉状中原告称路焕琴是陈宗辉的妻子不是事实，2015年-2017年3月31日期间路焕琴与陈宗辉没有夫妻关系，债务不是夫妻债务，路焕琴不应作为被告。
经审理查明，2017年3月31日，被告陈宗辉出具欠条一张，内容为：今欠到货款26万元，3月31日付2万元，余24万元（贰拾肆万元整）。下方有陈宗辉的签名并按手印。被告陈宗辉称欠条的内容和上面的名字是其自己签的，但是不能证明其欠冯德生的货款。被告路焕琴以欠款不是夫妻关系存续期间的债务不同意以夫妻共同债务偿还货款。被告陈宗辉与被告路焕琴于1996年生一子女，被告陈宗辉称2017年8月左右与被告路焕琴办理结婚登记手续。
本院认为，原告提供的欠条，具有欠款性质，本院予以认定。被告陈宗辉以不是向原告出具的欠条，且原告还欠其260,000元，不应偿还为由进行抗辩，但没有提供其他证据加以证明，本院对此不予采信。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自被告出具欠条之日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算。原告以二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告路焕琴承担责任，原告该诉求证据不足，本院依法不予支持。综上，被告陈宗辉对其240,000元欠款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈宗辉于判决生效后十日内偿还原告冯德生欠款240,000元及利息（利息自2017年3月31日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯德生对被告路焕琴的诉讼请求；
三、驳回原告冯德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告陈宗辉负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年十二月十六日
书记员 谷阳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1298号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：林晖玉，女，汉族，1980年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林晖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告林晖玉庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8037号
原告：邓海燕，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告：祝岸霖，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告邓海燕与被告祝岸霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邓海燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海燕在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海燕撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元（原告邓海燕已预交），由原告邓海燕负担。
审判员 郑楚楠
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 泽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初8037号原告：邓海燕，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：祝岸霖，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邓海燕与被告祝岸霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邓海燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海燕在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海燕撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元（原告邓海燕已预交），由原告邓海燕负担。审判员  郑楚楠二〇一七年十月十六日书记员  戴 泽·??2?··??1?·
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢608号
被罚款人：李青梅，女，1984年4月7日出生，住江西省乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13924号判决书，在执行（2018）浙1081执恢608号买卖合同纠纷一案中，被执行人李青梅未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对李青梅罚款人民币50元，限于2018年3月1日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月一日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢608号
申请执行人杨海丽，女，1979年3月27日出生，住温岭市太平街道万昌西路212弄北山小区7幢5号，公民身份号码:332623197903270106。
被执行人李青梅，女，1984年4月7日出生，住江西省乐安县公溪镇河陂村昌元组54号，公民身份号码:412725198404070663。
本院在执行申请执行人杨海丽与被执行人李青梅（2018）浙1081执恢608号【原执行案号：（2017）浙1081执3008号】买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1959号之一
申请执行人：钟莹
被执行人：徐斌、陈怡静、徐元昌、戴凯
本院在执行申请执行人钟莹与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1959号
申请执行人：钟莹
被执行人：徐斌、陈怡静、徐元昌、戴凯
本院在执行申请执行人钟莹与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初377号
原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。
被告:陈刚,男,1973年12月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:杨贤林,女,1977年10月25日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、杨贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3605号
原告：陈建明，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪德文，男，1948年3月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：牛凤梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪连川，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈建明与被告纪德文、牛凤梅、纪连川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以向公安机关报案为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回对被告纪德文�牛凤梅、纪连川的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈建明负担。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈夏青