山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1454号
原告王吉平，女，1966年7月2日出生，汉族，稷山县。
委托代理人杜光耀，男，稷山县稷峰镇下廉村村委会推荐。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市新建南路115号工会大厦6层。
负责人王峰，系公司总经理。
委托代理人任博博，系工作人员。
被告张彬，男，1986年3月26日出生，汉族，稷山县稷峰镇东渠村*组。
原告王吉平诉被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西都邦财保公司）、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜光耀、被告山西都邦财保公司的委托代理人任博博、被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日9时15分许，原告王吉平驾驶塞克牌电动车，沿108国道由东向西行驶至体育路交叉口处路段时，与由南向北行驶的被告张彬驾驶的晋MZ38**长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MZ38**长安牌轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分工公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计98400元，首先由被告山西都邦财保公司在事故车晋MZ38**长安牌轻型普通货车的交强险范围内不分项赔偿，保险不赔偿部分，由被告张彬予以赔偿。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据及赔偿明细有：1、王吉平身份证复印件证明原告基本信息。第01页
2、交通事故认定书，责任证明事故发生时间、地点。第2/3页
3、张彬驾驶证、晋MZ38**轻型货车行驶证，交强险的复印件，证明各被告及车辆、保险信息。第4/5页
4、稷山县人民医院医疗费收据2张、诊断证明书、出院证、入院证、病案病历、病人费用总清单，证明原告住院37天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤，花费医疗费26100.5元。第6/29页
5、鉴定费票据1张1500元。第30/页
6、司法鉴定意见书，证明伤残十级。第30/35页
7、电动车鉴定费发票1张50元，第36页
8、财产损失认定书，证明电动车损失395元。第36/39页
9、运城市中级人民法院2016第44号文件，本案是2016年10月1日前立案，应执行交强险不分项赔偿。
赔偿明细
1、医疗费2张计26100.5元。
2、误工费20688.3元（住院日2016年8月14日至伤残鉴定日
2017年2月12日，计181天×114.3元（农林牧渔业标准）=20688.3元。
3、护理费4229.1元（住院37天×114.3元=4229.1元）。
4、住院伙食补助费2590元（参照：《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：”伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天100元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”。住院37天×70元=2590元）
5、营养费1850元。（住院37天×50元=1850元，参照稷山县交通事故民事判决书案例）。
6、交通费2150元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天多次上街要为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：”市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院37天×50元=1850元。）
7、精神损害抚慰金3000元。
8、伤残赔偿金35708元[17854元（居民标准）×20年×10％（10级伤残）=35708元]
9、伤残鉴定费收据1张1500元
10、电动车鉴定费50元
11、电动车维修费395元。以上合计：98310.9元
被告山西都邦财保公司的质证意见为：民事诉讼法第119条，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告是2016年9月27日立的案，不符合第三款规定，没有具体的诉讼请求，稷山县人民法院于2016年10月10日下了一份中止民事裁定书，本案中止诉讼。原告于2017年3月2日又申请诉讼。原告的误工费天数过高，因医嘱出院是注意休息，加强营养，没有说是卧床休息，我公司认为应为67天。交通费没有票据，我公司不予认可。精神损害抚慰金3000元过高，被告张彬属于主要责任，应承担2000元。护理费过高，应按住院期间37天×居民服务业101元计算。
被告张彬的质证意见与其答辩意见一致。。
被告山西都邦财保公司辩称：1、我公司在交强险限额内分项赔偿；2、不承担诉讼费、伤残鉴定费、电动车的鉴定费。
被告张彬辩称：我驾驶的晋MZ38**长安牌轻型普通货车在被告都邦财险山西分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险限额内不分项赔付，不足部分再由我承担。原告住院后，我给原告垫付的医疗费416.7元。我要求被告都邦财险公司在赔偿原告的损失时，直接给付给我。
被告张彬提交了垫付的416.7元医药费票据。
原告王吉平及被告山西都邦财保公司对张彬提交的票据无异议。
经审理查明：2016年8月14日9时15分许，原告王吉平驾驶塞克牌电动车，沿108国道由东向西行驶至体育路交叉口处路段时，与由南向北行驶的被告张彬驾驶的晋MZ38**长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MZ38**长安牌轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分工公司投保有交强险，事故发生在保险期间。。花费医药费26517.2元（包括被告张彬垫付的416.7元在内）。病情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告的伤情经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，2017年2月12日作出芮城司法鉴定中心（2017）临鉴字第12号司法鉴定意见书，意见为：王吉平的伤残评定为十级伤残。电动车损失经稷山县价格认证中心鉴定为395元，鉴定费50元。被告张彬为原告垫付416.7元。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案原告的损失应首先由被告山西都邦财保公司在事故车晋MZ38**长安牌轻型普通货的交强险范围内予以赔偿。原告的损失为：1、医药费26517.2元，住院伙食补助费为每天70元（本地国家机关出差标准）×37天＝2590元，营养费为50元×37天＝1850元，护理费为114.3元（农林牧渔业标准）×37天＝4229.1元，误工费为114.3元×120天＝13716元；2、伤残赔偿金按城镇居民标准17854元每年×20年×10%（十级伤残）＝35708元，鉴定费1500元本院予以支持；3、精神损害抚慰金3000元本院予以支持；4、交通费酌定1000元；5、电动车损失395元及鉴定费50元也予以支持。以上原告的损失合计为：90555.3元。被告张彬垫付的416.7元应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在事故车晋MZ38**长安牌轻型普通货的交强险范围内立即赔偿原告王吉平的医药费等各项损失90138.6元（该90138.6元由总损失90555.3元减去张彬垫付的416.7所得）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在事故车晋MZ38**长安牌轻型普通货的交强险范围内立即支付被告张彬垫付款416.7元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2250元，减半收取1125元。由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司负担925元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 霄