wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初190号
原告：陈慰平，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：朱惠平，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡钦妃，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈卫平，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈慰平与被告朱惠平、蔡钦妃、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慰平向本院提出诉讼请求：1.被告朱惠平、蔡钦妃共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年7月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；2.被告陈卫平对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃对被告蔡钦妃的诉讼请求。事实和理由：2016年7月23日，被告朱惠平以缺乏资金为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。双方另约定，借款人若未能按时足额偿付借款及利息，应承担所产生的诉讼代理费用。被告陈卫平对该借款本息承担保证偿还责任。该借款系被告朱惠平经手，发生于被告朱惠平与被告蔡钦妃婚姻关系存续期间，依法应由该二被告共同偿付。借款后，经原告多次催讨，三被告未还本付息。
被告朱惠平、蔡钦妃、陈卫平未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告朱惠平与被告蔡钦妃的户籍登记证明、被告陈卫平的户籍证明、委托诉讼代理合同书、诉讼代理费发票等证据加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告朱惠平在被告陈卫平的担保下于2016年7月23日向其借款2万元及借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱惠平返还借款，故原告请求被告朱惠平偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告朱惠平支付自2016年7月23日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托诉讼代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告朱惠平承担，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据上述借条中载明的有关担保事项，以及《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈卫平对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告陈卫平承担保证责任后，有权向被告朱惠平追偿。原告放弃对被告蔡钦妃的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慰平借款2万元及利息（自2016年7月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；
二、被告陈卫平对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈卫平承担连带保证责任后，有权向被告朱惠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱惠平、陈卫平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月六日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初190号原告：陈慰平，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：朱惠平，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡钦妃，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈卫平，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈慰平与被告朱惠平、蔡钦妃、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慰平向本院提出诉讼请求：1.被告朱惠平、蔡钦妃共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年7月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；2.被告陈卫平对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃对被告蔡钦妃的诉讼请求。事实和理由：2016年7月23日，被告朱惠平以缺乏资金为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。双方另约定，借款人若未能按时足额偿付借款及利息，应承担所产生的诉讼代理费用。被告陈卫平对该借款本息承担保证偿还责任。该借款系被告朱惠平经手，发生于被告朱惠平与被告蔡钦妃婚姻关系存续期间，依法应由该二被告共同偿付。借款后，经原告多次催讨，三被告未还本付息。被告朱惠平、蔡钦妃、陈卫平未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告朱惠平与被告蔡钦妃的户籍登记证明、被告陈卫平的户籍证明、委托诉讼代理合同书、诉讼代理费发票等证据加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告朱惠平在被告陈卫平的担保下于2016年7月23日向其借款2万元及借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱惠平返还借款，故原告请求被告朱惠平偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告朱惠平支付自2016年7月23日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托诉讼代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告朱惠平承担，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据上述借条中载明的有关担保事项，以及《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈卫平对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告陈卫平承担保证责任后，有权向被告朱惠平追偿。原告放弃对被告蔡钦妃的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱惠平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慰平借款2万元及利息（自2016年7月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；二、被告陈卫平对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈卫平承担连带保证责任后，有权向被告朱惠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱惠平、陈卫平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年三月六日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00558号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县金鹏大道2号
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人徐士玉。
被执行人徐志学。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士玉、徐志学借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）盱商初字第0357号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告徐士玉于2014年11月20日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息自2011年12月28日起按合同约定利率计算至还款之日。二、被告徐士玉于2014年11月20日前给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司律师费4000元。三、被告徐志学承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人徐士玉、徐志学房产证号号为8200901194的房屋已被已被抵押，正在评估，其他未发现可供执行的财产。执行标的105198元，执行费1478元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人能抵押的房产正在评估拍卖中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月十二日
书记员 钱晶津
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1486号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某峰。2005年3月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年7月29日刑满释放。因本案于2014年7月17日被抓获，当日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人陈某峰犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陈某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年06月11日凌晨1时许，被告人陈某峰乘公交车到深圳市大冲站台下车，沿路寻找作案目标，至某小区时，踩荔枝树翻过护栏进入该小区。陈某峰先在该小区1栋1楼推了一下该层住户的阳台窗户，因推不开且房内有狗，遂放弃进入该房，继续用脚踩着一楼住户后院木制护栏，徒手攀爬至2楼阳台地面，后又顺着水管爬到3楼301房的阳台，因该房没有装防盗网、玻璃门开着，陈某峰进入房内到处翻找，在大厅玻璃茶几的桌面上和靠近阳台的一张长凳放着的长裤内盗走被害人吴某和家人的黑色ipad一台、人民币200多元，后逃离现场。经鉴定，被盗ipad价值人民币1566元。
2014年7月17日1时19分，陈某峰在深圳市公明街道某旅店317房被抓获。因其作案后将涉案ipad丢弃，未能缴获。
上述事实，被告人陈某峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，到案经过，抓获经过，被告人户籍资料、人员指纹卡，行政拘留决定书，刑事判决书，被害人吴某的陈述，被告人陈某峰的供述与辩解，深价鉴（2014）12342号价格鉴定结论书，公（南）鉴（痕检）字（2014）2858号指纹鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认照片，讯问录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1611号量刑建议书，建议对被告人判处十一个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起执行至2015年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢燕芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09982号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以与被告达成和解为由，于二〇一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二十五元(已交纳)。
代理审判员 施 璟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲凌刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执579号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：谢某某，女，汉族，村民。
被执行人：马某某，男，汉族，村民。
委托代理人：吴某某，男，汉族，村民。
本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）咸中民终字第01148号民事调解书，马某某应向李某某支付借款本金人民币20万元，利息5万元，并承担诉讼费2150元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 苗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民撤2号
起诉人：刘萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市合川区。
2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对姜益如、母林灵、绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司也是该公司的债权人，起诉人对其享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第81号民事调解书，停止对该判决的执行。
本院经审查认为，（2011）绵民初字第81号民事调解书系绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司与姜益如、母林灵、绵阳吉川房地产开发有限公司债权纠纷一案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 奉 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民撤2号起诉人：刘萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市合川区。2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对姜益如、母林灵、绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司也是该公司的债权人，起诉人对其享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第81号民事调解书，停止对该判决的执行。本院经审查认为，（2011）绵民初字第81号民事调解书系绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司与姜益如、母林灵、绵阳吉川房地产开发有限公司债权纠纷一案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  奉 英二〇一七年二月二十四日书记员  曾梓佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00283号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2003年3月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2012年10月27日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月11日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月19日经藁城区人民检察院批准，同日被藁城区公安局逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人张某，男。2009年3月17日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月22日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年9月17日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年2月28日18时许，丁某（已判决）为索要高利贷款，纠集丁某甲、高某、丁某乙、杜某、张某（以上五人已判决）及被告人王某、张某，通过陈某以借款名义诱使张某、李某夫妇赶到石家庄市和平路东段，后丁某等人驾驶两辆轿车，在石家庄市机动车检测站附近将张某夫妇截住，因张某、李某不愿上丁某等人的车辆，遂对张某、李某进行殴打恐吓，并强行将张某、李某拽上车，由丁某甲驾驶李某的车辆，将张某、李某先后带到正定新区路边和位于正定新区丁某的办公室念账，后让李某签了向丁某借款37万元的借款合同，并由丁某甲向李某索要1000元现金后才将李某、张某放走。经藁城市区公安局物证鉴定室鉴定，李某、张某之损伤均属轻微伤。2015年6月10日，被告人王某到河南省柘城县公安局老王集派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为二被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年2月28日18时许，丁某（已判决）为索要高利贷款，纠集丁某甲、高某、丁某乙、杜某、张某（以上五人已判决）及被告人王某、张某，通过陈某以借款名义诱使张某、李某夫妇赶到石家庄市和平路东段，后丁某等人驾驶两辆轿车，在石家庄市机动车检测站附近将张某夫妇截住，因张某、李某不愿上丁某等人的车辆，遂对张某、李某进行殴打恐吓，并强行将张某、李某拽上车，由丁某甲驾驶李某的车辆，将张某、李某先后带到正定新区路边和位于正定新区丁某的办公室念账，后让李某签了向丁某借款37万元的借款合同，并由丁某甲向李某索要1000元现金后才将李某、张某放走。经藁城市区公安局物证鉴定室鉴定，李某、张某之损伤均属轻微伤。2015年6月10日，被告人王某到河南省柘城县公安局老王集派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人王宁案发后赔偿二受害人10000元，并取得谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，本院予以确认。
1、被告人王某、张某的供述。
2、同案人丁某、丁某甲、高某、丁某乙、杜某、张某的供述。
3、被害人李某、张某的陈述。
4、证人王某、陈某、蒋某等人证言。
5、被扣押的车辆、被损坏的衣服及被非法拘禁的照片等物证。
6、到案经过、贷款合同等相关书证。
7、藁城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
8、辨认笔录。
9、二被告人判决书及释放手续、同案人的判决书。
10、二被告人的户籍证明。
11、被告人张某赔偿协议书及谅解书。
12、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某、张某为索取债务，伙同他人对被害人非法拘禁，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从处罚。被告人张某自愿认罪，赔偿受害人并得到谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3750号
原告康明何，男，1965年2月4日出生，住惠安县。
被告李丽坚，男，1982年5月18日出生，住惠安县。
原告康明何与被告李丽坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康明何诉称，被告因经济困难于2015年11月25日向原告借款5万元。后被告未能还款，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李丽坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月25日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年11月25日向原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告康明何借款5万元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异146号
案外人吴成光。
申请执行人李历全。
委托诉讼代理人王开华。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人吴成光于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人吴成光称：案外人于2004年6月21日与新居公司签订一份《商品房预定合同》，购买了新居花园权证号为713028583、714005201的房屋，房价总款180,956元，案外人已支付180,956元。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的原因，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因李历全申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的权证号为713028583的房屋进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028583的房屋的执行。
本院审查查明：本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2014）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、偿还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028583等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：吴成光于2004年6月21日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：吴成光购买新居公司开发的新居花园C栋1单元201号房屋，住房面积134平方米，价格为住房1318元/平方米计款176,612元，C栋1单元1号车库，面积35.83平方米，单价980元/平方米计款35,113元，房款共计211,725元，合同签订当日应支付预订款146,000元，新居公司拟于2004年8月30日前向吴成光交付房屋。合同签订当日吴成光支付购房款146,000元，2004年9月27日吴成光又支付购房款34,956元，共计180,956元，新居公司均出具了收款收据。之后，新居公司向吴成光交付了其购买的房屋和车库，吴成光亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使吴成光所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋1单元201号（权证号7130285**）等在内的房屋，吴成光即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，吴成光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋1单元201号房屋和C栋1单元1号车库虽登记在新居公司名下，但该房屋和车库在本院查封之前吴成光已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其购房款已按照预订合同的约定交纳了约85%，该房屋和杂房亦已交付吴成光居住使用。上述事实说明，吴成光购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人吴成光的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋1单元201号房屋（权证号7130285**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的
权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权
益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异146号案外人吴成光。申请执行人李历全。委托诉讼代理人王开华。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人吴成光于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人吴成光称：案外人于2004年6月21日与新居公司签订一份《商品房预定合同》，购买了新居花园权证号为713028583、714005201的房屋，房价总款180,956元，案外人已支付180,956元。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的原因，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因李历全申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的权证号为713028583的房屋进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028583的房屋的执行。本院审查查明：本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2014）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、偿还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028583等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：吴成光于2004年6月21日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：吴成光购买新居公司开发的新居花园C栋1单元201号房屋，住房面积134平方米，价格为住房1318元/平方米计款176,612元，C栋1单元1号车库，面积35.83平方米，单价980元/平方米计款35,113元，房款共计211,725元，合同签订当日应支付预订款146,000元，新居公司拟于2004年8月30日前向吴成光交付房屋。合同签订当日吴成光支付购房款146,000元，2004年9月27日吴成光又支付购房款34,956元，共计180,956元，新居公司均出具了收款收据。之后，新居公司向吴成光交付了其购买的房屋和车库，吴成光亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使吴成光所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋1单元201号（权证号7130285**）等在内的房屋，吴成光即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，吴成光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋1单元201号房屋和C栋1单元1号车库虽登记在新居公司名下，但该房屋和车库在本院查封之前吴成光已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其购房款已按照预订合同的约定交纳了约85%，该房屋和杂房亦已交付吴成光居住使用。上述事实说明，吴成光购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人吴成光的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋1单元201号房屋（权证号7130285**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3534号
罪犯陈永生，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年8月18日作出（2009）遂刑初字第113号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2935号
原告刘启，1957年1月25日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律事务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告刘世民，1969年1月8日出生，现住丰宁满族自治县,
被告王才，住丰宁满族自治县,身份证号码。
本院在审理原告刘启诉被告刘世民、王才返还财产纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘启撤回对被告刘世民、王才的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘启承担。
审判员 张树全
二〇一六年十一月一日
书记员 谢云飞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第557号
原告毛某某，女，上饶市人。
被告黄某甲，男，上栗县人。
原告毛某某诉被告黄某甲承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：因被告拖欠原告挖机代班费用，2013年9月18日被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告挖机代班费52900元，当时证人叶某为在场证明。后被告于2014年元月29日支付了10000元，尚欠42900元。经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至法院，请求判令被告支付挖机代班费42900元，并承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称：本人因办鞭炮厂需要挖机承揽土方工程，与原告丈夫黄某乙达成口头协议，做满工程，按工程款40%左右以内支付油款，完工后支付60%之内款项，2014年春节支付80%款项。在施工中，原告没有履行口头协议，在施工中做手脚，有欺骗行为，将挖机提前开动，并未作业，导致本人承受了重大经济损失。因此在工程结算时，经杨岐派出所调解，在施工款项中减去7000元，剩下42900元在2015年春节前支付。原告中途提出起诉违背了协议时间段，原告向法院起诉无效，提前起诉造成的经济损失由原告承担，因原告在施工中有欺骗行为，导致原告损失巨大，加上整个鞭炮行业不景气，货款不能按时回笼，要求三年以后分期支付所欠款项。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告黄某甲于2013年9月18日出具给原告的欠条，拟证明被告欠原告挖机代班费42900元。
经质证，被告无异议。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，对该证据予以采信。
被告黄某甲未向本院提供证据。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年因被告黄某甲办鞭炮厂需要挖掘机挖土方，原告毛某某丈夫黄某乙自带挖掘机承揽挖土，双方口头约定分期支付有关款项，在2014年过年即2015年春节前全部付清。2013年9月18日，黄某乙、毛某某与被告结算，被告出具欠条，写明“今欠到毛某某挖机代班费伍万贰仟玖佰元整，2014年元月29号付币壹万元。黄某甲条”。2014年元月29日被告支付10000元，尚欠42900元。以后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告要求三年以后分期支付所欠款项。
本院认为，原告毛某某丈夫黄某乙用自己的挖机为被告黄某甲挖土方，被告按双方约定的报酬给付挖机代班费，双方之间形成了承揽合同关系，未违反法律规定，合法有效，应予保护。黄某乙按照被告的要求完成了承揽工作，被告应给付有关款项。到双方结算时，黄某乙、毛某某和黄某甲均在场，黄某乙要求黄某甲出具欠条给毛某某，被告出具了欠条，双方对该合同履行情况进行了结算。被告经原告多次催讨至今仍未支付该款，被告应承担违约责任。虽然双方口头约定款项要在2014年过年时付清，但被告明确表示要到三年以后才能分期支付所欠款项，违反诚实信用原则，根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告支付挖机代班费的请求合法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告毛某某挖机代班费42900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年九月十一日
代书记员 易 青
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初19号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人章泽光，男，1975年9月12日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，住福建省建宁县。2001年因犯破坏广播电视设施罪，被建宁县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人章泽光犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人章泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日20时许，被告人章泽光饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车自建宁县城区万安桥往黄舟坊方向行驶，行驶至黄舟坊景秀花园门口路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。李某报警，章泽光在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其饮酒后驾驶机动车。民警遂抽取章泽光血样送至福建行健司法鉴定所检验，送检的被告人章泽光血液中检出乙醇含量为115.53mg/100ml。属于醉酒驾驶。
2017年1月23日，建宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人章泽光承担交通事故的同等责任。
上述事实，被告人章泽光在开庭审理过程中无异议，并有被告人章泽光的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人王某、李某的证言；福建行健司法鉴定所出具的章泽光血样乙醇检验报告；现场照片；被告人章泽光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章泽光醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人章泽光醉酒驾驶机动车造成财产损害的交通事故，虽然被告人负同等责任，但也应当酌情从重处罚；被告人章泽光明知他人报案而在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其饮酒后驾驶机动车并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章泽光提出家庭困难，自己是低保户并有残疾，要求适当减少罚金的处罚的要求，有事实依据，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人章泽光适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人章泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初19号公诉机关建宁县人民检察院。被告人章泽光，男，1975年9月12日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，住福建省建宁县。2001年因犯破坏广播电视设施罪，被建宁县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人章泽光犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人章泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日20时许，被告人章泽光饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车自建宁县城区万安桥往黄舟坊方向行驶，行驶至黄舟坊景秀花园门口路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。李某报警，章泽光在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其饮酒后驾驶机动车。民警遂抽取章泽光血样送至福建行健司法鉴定所检验，送检的被告人章泽光血液中检出乙醇含量为115.53mg/100ml。属于醉酒驾驶。2017年1月23日，建宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人章泽光承担交通事故的同等责任。上述事实，被告人章泽光在开庭审理过程中无异议，并有被告人章泽光的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人王某、李某的证言；福建行健司法鉴定所出具的章泽光血样乙醇检验报告；现场照片；被告人章泽光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章泽光醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人章泽光醉酒驾驶机动车造成财产损害的交通事故，虽然被告人负同等责任，但也应当酌情从重处罚；被告人章泽光明知他人报案而在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其饮酒后驾驶机动车并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章泽光提出家庭困难，自己是低保户并有残疾，要求适当减少罚金的处罚的要求，有事实依据，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人章泽光适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人章泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年四月十七日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第892号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日22时20分许，被告人金某在本市泗门镇唐宫KTV666包厢内，因琐事与被害人陈某乙发生纠纷，后采用酒瓶砸、刀砍等手段，对被害人陈某乙进行殴打，至使被害人陈某乙头部、背部、手部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙身上的损伤为轻伤二级。
2014年4月17日，被告人金某主动到余姚市公安局投案。
另查明，被告人金某通过他人已支付给被害人陈某乙部分赔偿款计人民币3万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、被害人请求书、收条、情况说明、人口信息，证人苗某、李某、陈某甲、白某证言，被害人陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人金某已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年6月10日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十日
代书记员 刘云潇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00990号
原告：冯长进，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：黎小青，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告冯长进与被告黎小青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于2014年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长进到庭参加诉讼，被告黎小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长进诉称：2013年2月份，我承包建设黎小青三间二层房子的工程，工程款计3万余元。在建房过程中，黎小青支付了部分工程款，现黎小青尚欠我工程款4000元，黎小青于2014年1月29日向我出具欠条一份。此后我多次向黎小青催讨，但黎小青夫妻拒不承认欠款，我曾向当地村委会、司法部门及某镇派出所反映均调解无效，故诉至法院，请求依法判令黎小青支付我工程款4000元。
冯长进为支持其诉讼请求，向本院提供黎小青出具的“欠条黎小青欠长进肆仟元4000元欠条人黎小青20**.1.29”的欠条一份，证明黎小青因农村建房施工尚欠其人民币4000元的事实。
黎小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对冯长进提供的证据，黎小青未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2013年2月份，冯长进承建黎小青户三间二层房子的建设工程，工程款计3万余元。在建房子过程中，黎小青支付了冯长进部分工程款。经结算，黎小青尚欠冯长进工程款4000元，黎小青于2014年1月29日向冯长进出具欠条一份，以示欠款属实。此后冯长进多次向黎小青催讨，均无果。现冯长进诉至法院，请求依法判令黎小青支付其工程款4000元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。冯长进承建黎小青户建房工程，工程结束后，经结算黎小青尚欠冯长进工程款4000元，且黎小青于2014年1月29日向冯长进出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经冯长进多次催讨，黎小青仍未履行支付工程款义务，显属违约，应承担民事责任。冯长进的诉求符合法律规定，本院予以支持。黎小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小青于本判决生效后十日内给付原告冯长进建房款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初192号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高洋，男，1975年2月16日出生于河北省永清县，，汉族，中专文化，无业，住永清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人高洋犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人高洋及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月份，被告人高洋在中国工商银行衡水分行以马某的名义申办了两张信用额度1万元的信用卡，卡号分别为62×××19和62×××41，截至2016年6月1日，高洋分别透支本金9983.59和9798.16元。发卡行多次电话及书面向马某进行催收，马某随即告知高洋，高洋一直未还款并更换住址、手机号码躲避催收。
2008、2009年间，被告人高洋在中国工商银行衡水分行以耿某的名义申请办理了卡号为62×××34（信用额度2万元）、6222150793000516（信用额度1万元）、5309900035254117（信用额度2万元）的信用卡，截至2016年4月13日，高洋分别透支本金19891.65元、9971.69元和19710.68元。发卡行多次电话及书面向耿某进行催收，耿某随即告知高洋，高洋一直未还款并更换住址、手机号码躲避催收。
2009年，被告人高洋在李某乱不知情的情况下，先后在中国工商银行衡水分行以李某乱的名义申请办理了卡号为62×××38（信用额度2万元）和6222150793001084（信用额度1万元）的信用卡，截至2016年7月11日，高洋分别透支本金19708.64元和9981.23元。后高洋未还款并更换住址、手机号码。
上述事实，被告人高洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、耿某、李某乱等人的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、情况说明及催收信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，冒用他人名义办理信用卡并透支使用，数额较大；其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人高洋能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人高洋的辩护人提出被告人所持有的信用卡信用额度是共享的，且使用信用卡不能用ATM机转账，故认定被告人诈骗金额99045.64元证据不足的辩护意见，经查，被告人对诈骗金额予以供认，中国工商银行衡水分行银行卡业务中心出具的说明证实涉案信用卡的信用额度不共享，且当时该行ATM机支持信用卡透支转账业务，故该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人高洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人退赔中国工商银行衡水分行人民币九万九千零四十五元六角四分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二０一七年五月二十七日
书 记 员 李珊珊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00214号
申请执行人：徐飞，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省淳安县。
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月29日作出的（2015）皖民四终字第00085号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司银行存款人民币908208.67元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第207号
申请执行人：张毅，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县顿岗镇。
被执行人：徐勇，男，1966年11月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县顿岗镇。
关于申请执行人张毅与被执行人徐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）韶始法顿民初字第147号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人应于2015年2月13日前，偿还申请执行人工程款5400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除扣划被执行人银行存款2200元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第207号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第175号
申请执行人郭某，男，1990年6月11日出生，汉族，正宁县人。
被执行人被告刘某某，女，1991年11月6日出生，汉族，正宁县人。
关于申请执行人郭某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第449号民事调解书生效后，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某某于2015年7月13日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十三日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1882号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1882号
原告：张某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月三十日
书记员 冯小伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00199号
原告：吴守华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴守华诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守华、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守华诉称：2014年6月10日，被告向原告借款140000元并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币140000元并承担本案诉讼费。
原告吴守华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：承认借款140000元是事实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，对于原告吴守华提交的二份证据，被告高瑞友均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月10日被告高瑞友向原告吴守华出具借条一张，借款140000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告吴守华诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币140000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告吴守华借款人民币140000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告吴守华归还借款本金人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初86号
原告：邓某，男，49人。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：赵某，女，47岁。
原告邓某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人简润涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，依法协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告达成离婚协议，并在贵溪民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。根据离婚协议约定，被告必须于离婚后协助原告办妥房屋变更手续，然后当原告联系被告一同前去办理房屋过户手续时，被告总是以种种理由拖延，不予配合，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告赵某未提供书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某未到庭属自愿放弃质证权，经合议庭审查评议，对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于贵溪市建设大道180号雅利安贵阁的房屋，并办理了房屋产权及土地使用权登记。2015年3月3日，原、被告达成离婚协议，并在贵溪民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。根据离婚协议约定，夫妻共同所有的位于贵溪市建设大道180号雅利安贵阁房屋的所有权归男方即原告所有，离婚后变卖或变更，女方即被告必须协助男方办理一切手续。2017年1月9日，原告以被告使用种种理由拖延，不予配合原告办理产权变更手续为由，具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并达成了离婚协议，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方离婚后应按照协议的约定履行各自的义务。被告赵某登记离婚后未按约定协助原告办理本案所涉房屋的产权变更手续等，已经构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邓某与被告赵某于2015年3月3日签订的离婚协议书有效，位于贵溪市建设大道180号雅利安贵阁房屋的产权归原告所有。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初86号
原告：邓某，男，49岁。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：赵某，女，47岁。
原告邓某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵某下落不明应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 祥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01569号
原告成红宜，男，1965年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人马群力，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告罗小武，男，1973年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人贺西侠，女，系被告罗小武之妻，1975年12月4日生，民族、籍贯、住址、职业同被告罗小武。
被告潼关县同军运输服务部，经营者：杜同亮，男，1965年3月2日生，汉族。
本院在审理原告成红宜与被告罗小武、潼关县同军运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成红宜于二〇一五年十一月十七日向本院申请撤回对被告潼关县同军运输服务部的起诉。
本院认为，原告成红宜申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潼关县同军运输服务部的起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执277号
申请执行人：周建航。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00104-1号
原告：秦建新，男，汉族，1967年6月7日出生。
原告：郭爱保，男，汉族，1967年10月25日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，组织机构代码56754010-4.
法定代表人：吴祖德，该公司总经理。
被告：南陵县住房和建设委员会。
法定代表人：汪群。
本院在审理原告秦建新、郭爱保诉与被告安徽荣鼎建设有限公司、南陵县住房和建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提起财产保全申请，要求对安徽荣鼎建设有限公司在南陵县住房和建设委员会的工程款在300万元范围内进行冻结，并提供南陵县许镇镇奎湖街道开发区大转盘房地权南陵县字第20092425号及南陵县奎湖街道房权证南乡私字第05**号房产担保。本院认为：原告秦建新、郭爱保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽荣鼎建设有限公司在南陵县住房和建设委员会的工程款在300万元范围内予以冻结；
二、对秦建新南陵县字第20092425号、孙秋生南乡私字第0562号予以查封；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 邓道保
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执23号
申请执行人:南丹县国芳商贸有限责任公司，汉族，南丹县城关镇丹城大道520号
法定代表人:覃国芳,该公司总经理
被执行人:韦继兵，男，1963年11月16出生，汉族，身份证地址:南丹县，现住南丹县,证件号码452725196311160617。
本院在执行（2017）桂1221执23号买卖合同纠纷中，被执行人韦继兵现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第968号
原告张本元，男，1963年4月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李会仙，女，1965年3月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告王加银，男，1976年8月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
原告张本元、李会仙诉被告王加银共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张本元、李会仙的委托代理人钱世银、沙建国，被告王加银及其委托代理人李秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张本元、李会仙系受害人张丽的父母，被告王加银系受害人张丽的丈夫。2014年4月19日受害人张丽因交通事故死亡。2015年1月5日昆明昆市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1485号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告张本元、李会仙、被告王加银经济损失498720元。对于这笔赔偿款，本案的原、被告一直无法达成分割协议，致使双方至今都没有领到赔偿款。故请求人民法院判令按三等份额分割赔偿款，二原告应得332480元；由被告承担本案三分之一的诉讼费。
被告辩称：原告所诉事实属实，但该赔偿款属于被告与受害人张丽的共同财产，故愿意与二原告平均分割，即由二原告占二分之一，被告占二分之一；另外，受害人张丽死亡后，其本人生前所购买的保险赔偿款525000元被二原告及张军强行拿走，该笔保险理赔款也应拿来分割。
归纳原、被告的诉辩，本案的争议焦点为基于张丽死亡的赔偿款的性质应如何定性。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、居民身份证复印件两份，欲证实原告的基本情况。
2、昆明昆市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1485号民事判决书一份，欲证实2015年1月5日昆明市呈贡区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告张本元、李会仙、被告王加银经济损失498720元。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、居民身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，欲证实：（1）、被告的基本情况；（2）、被告与受害人张丽系夫妻关系。
2、则黑乡万德村委会出具的证明复印件一份，欲证实被告的母亲长年生病卧床不起，需要家人护理。
3、昆明昆市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1485号民事判决书复印件一份，欲证实2015年1月5日昆明市呈贡区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告张本元、李会仙、被告王加银经济损失498720元。
原告对被告提交的则黑乡万德村委会出具的证明不予认可，认为与本案无关；对被告提交的其余证据不持异议。
本院认为，被告提交的则黑乡万德村委会出具的证明复印件，因与本案无关，故本院不予确认；对原、被告提供的其余证据，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张本元、李会仙系受害人张丽的父母，被告王加银系受害人张丽的丈夫。2014年4月19日受害人张丽因交通事故死亡。2015年1月5日昆明昆市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1485号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告张本元、李会仙、被告王加银因张丽死亡的经济损失：死亡赔偿金464720元、近亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害慰金30000元，合计498720元。中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已把赔偿款项交到了昆明昆市呈贡区人民法院。因本案原、被告对赔偿款的分割有争议，一直无法达成协议，致使双方至今都没有领到赔偿款。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共同共有是指数人或者多人对同一标的物不分份额地共同享有所有权。共同共有是基于特定的家庭关系、婚姻关系和继承关系等的共有关系始得成立共有。在共有关系存续期间，共有人不能划分各自对所有权或者共有物的份额，只有共同共有关系消灭或对共有物进行分割时，才能确定各自的份额。本案中，原告张本元、李会仙是基于家庭继承关系而对该笔赔偿款享有共有的所有权，被告王加银是基于婚姻家庭关系而对该笔赔偿款享有共有的所有权。原、被告都因与死者张丽有家庭关系，而对该笔赔偿款不分份额地共同享有权利。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，因此，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于遗产，而不应依照遗产分配的原则进行分割。在审理过程中，原、被告均未提交证据证实处理张丽丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费的开支情况，且昆明昆市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1485号民事判决书已明确该赔偿款是共同赔偿给本案原、被告，故对498720元的赔偿款，原告张本元、李会仙、被告王加银应共同所有，各占三分之一，即每人享有166240元。对于被告提出的张丽生前所购买的保险赔偿款525000元应一起分割的意见，因被告没有提出反诉，且与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、原告张本元对中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因张丽死亡的经济损失赔偿款498720元享有166240元。
二、原告李会仙对中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因张丽死亡的经济损失赔偿款498720元享有166240元。
三、被告王加银对中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因张丽死亡的经济损失赔偿款498720元享有166240元。
案件受理费6287元，减半收取3143.50元，原告张本元、李会仙、被告王加银各负担1047.83元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一五年七月十六日
书记员 张宏坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6757号
原告崔×，女，1975年3月26日出生。
被告聂×，男，1981年8月13日出生。
原告崔×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：原告与被告于2007年登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵和冷战，导致双方感情不和，现双方已分居一年半，没有任何沟通，感情已彻底破裂，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.原告自行抚养婚生子；3.要求依法分割回迁房。
被告聂×辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻间确实有一些矛盾但还没有到离婚的地步，被告认为自己做得确实不够，有些任性。原告老认为被告对她没感情了，但是被告心里原来对她什么样现在还什么样，被告不善于表达，不管以前谁对谁错，被告就想重新开始，希望法庭能给被告机会。
经审理查明：
崔×与聂×于2006年年底相识，后建立自由恋爱关系。双方恋爱期间感情较好。2007年8月3日崔×与聂×登记结婚，婚后感情尚好。2011年7月7日，双方生育一子聂×1。2011年年底，因为家里电视机是否安装机顶盒的问题，崔×与聂×发生争吵，聂×曾向崔×提出离婚，后来双方很快和好。此后，双方因为生活琐事偶有争吵。
崔×称，因为双方经常发生争吵和冷战，2014年夏天，崔×曾向聂×提出离婚。崔×认可2015年以后，聂×有了改变，对崔×和孩子越来越好了。
聂×称，崔×是刀子嘴豆腐心的性格，脾气比较急，结婚后总体来说夫妻关系还好，过日子有小摩擦是正常的事情，双方婚后发生争吵主要是因为崔×爱干净，有时候聂×打完电话不洗手崔×就不高兴，双方的矛盾主要是因为生活习惯的问题，没有其他实质性问题。
现崔×与聂×共同居住在北京市顺义区×室。就崔×主张的分居及夫妻感情确已破裂的事实，崔×未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、顺义区×村村民委员会证明等证据材料在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
男女双方婚后，即成为生活上的伴侣。婚后生活中，往往都会发现对方的某些不足，或因生活习惯及生活琐事偶有争吵，这是婚姻生活的常态。要想夫妻感情更加和睦恩爱，夫妻双方都应当本着求大同存小异的原则互相帮助和谅解。对婚姻生活和夫妻感情，夫妻任何一方都不能过分苛求。夫妻间出现争吵后动辄提出离婚或互相冷战，都是错误的做法。夫妻双方应当在婚姻生活中加强沟通。
崔×与聂×自由恋爱结婚，感情基础牢固。双方婚后虽因生活习惯及生活琐事偶有争吵，但能很快和好，且崔×亦认可2015年以后，聂×对崔×和孩子都越来越好。这些足以说明，崔×与聂×之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。
崔×与聂×结婚时间已长达七年有余，双方已经有了爱情的结晶，父母共同的关爱以及和睦稳定的家庭对孩子的健康成长至关重要，崔×与聂×都应当珍惜夫妻感情和家庭。作为丈夫，聂×应该多包容妻子崔×；作为妻子，崔×也应该多体谅丈夫聂×。只要崔×与聂×在今后的生活中多体谅对方，多理解对方，多支持对方，相信双方肯定能共同经营好自己的婚姻，共同培养好自己的孩子，共同构建好一个温馨和睦的家庭。
综上，崔×以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×离婚的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚平
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨士森，男，1943年10月2日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张忠球，女，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张克，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张鲁云（系张克之妻），住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告、二审被上诉人:杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张忠球（系杨斌之母），住江苏省南京市鼓楼区古平岗**号*栋****室。
一审被告、二审被上诉人:仇健，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人杨士森、张忠球因与被申请人张克以及一审被告、二审被上诉人杨斌、仇健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨士森、张忠球申请再审称，生效判决认定申请人在庭审中自认2016年初被申请人张克到申请人家中催要欠款，而未要求两申请人清偿欠款，不符合常理，据此错误支持了张克的上诉请求。事实上是：两申请人并没有自认2016年初张克到申请人家中催要欠款，且2016年初，申请人杨士森一直在医院就医，张忠球一直在医院陪护，张克主张于2016年初向杨士森、张忠球主张清偿欠款，无事实和法律依据。请求提起再审。
张克提交意见称，被申请人于2016年初确实前往申请人家中找杨斌催要欠款,当时两申请人也在家中,二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，杨斌系杨士森、张忠球之子，三人在2015年10月30日至2016年4月29日期间同住一处房屋，杨士森、张忠球对其知悉案涉相关借款且其二人对杨斌的案涉相关借款进行担保的事实均予以认可。二审庭审中，杨士森、张忠球亦认可张克于2016年初到其家中催要欠款，虽其辩称张克仅向杨斌催要欠款，而未向两申请人催要欠款。在杨士森、张忠球未提供充分反驳证据证明在张克前往其家中向杨斌催要欠款时其二人不在家的前提下，二审根据杨斌、杨士森、张忠球三人的关系、居住状态、双方当事人庭审陈述等情况认定张克前往申请人家中向杨斌催要欠款时两申请人亦在现场，二审进而认定张克在保证期间向两申请人主张过权利，两申请人理应按约承担保证责任。综上，杨士森、张忠球的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨士森、张忠球的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年五月三日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨士森，男，1943年10月2日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张忠球，女，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张克，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:张鲁云（系张克之妻），住江苏省南京市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人:杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:张忠球（系杨斌之母），住江苏省南京市鼓楼区古平岗**号*栋****室。一审被告、二审被上诉人:仇健，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人杨士森、张忠球因与被申请人张克以及一审被告、二审被上诉人杨斌、仇健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士森、张忠球申请再审称，生效判决认定申请人在庭审中自认2016年初被申请人张克到申请人家中催要欠款，而未要求两申请人清偿欠款，不符合常理，据此错误支持了张克的上诉请求。事实上是：两申请人并没有自认2016年初张克到申请人家中催要欠款，且2016年初，申请人杨士森一直在医院就医，张忠球一直在医院陪护，张克主张于2016年初向杨士森、张忠球主张清偿欠款，无事实和法律依据。请求提起再审。张克提交意见称，被申请人于2016年初确实前往申请人家中找杨斌催要欠款,当时两申请人也在家中,二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，杨斌系杨士森、张忠球之子，三人在2015年10月30日至2016年4月29日期间同住一处房屋，杨士森、张忠球对其知悉案涉相关借款且其二人对杨斌的案涉相关借款进行担保的事实均予以认可。二审庭审中，杨士森、张忠球亦认可张克于2016年初到其家中催要欠款，虽其辩称张克仅向杨斌催要欠款，而未向两申请人催要欠款。在杨士森、张忠球未提供充分反驳证据证明在张克前往其家中向杨斌催要欠款时其二人不在家的前提下，二审根据杨斌、杨士森、张忠球三人的关系、居住状态、双方当事人庭审陈述等情况认定张克前往申请人家中向杨斌催要欠款时两申请人亦在现场，二审进而认定张克在保证期间向两申请人主张过权利，两申请人理应按约承担保证责任。综上，杨士森、张忠球的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士森、张忠球的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年五月三日书记员 赵 韡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12613号
上诉人（原审原告）王文林，男，1954年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国华农资产经营公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福6号楼418室。
法定代表人陈汉清，董事长。
委托代理人彭立霞，女，1969年7月11日出生。
委托代理人李阳，内蒙古鸿举律师事务所律师。
上诉人王文林因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王文林诉至原审法院称，中国华农资产经营公司（以下简称华农公司）现名称为华农公司，原名称为北京华农贸易公司，1991年变更名称为中国水产华农公司，又于2009年4月21日变更为现名称。华农公司1991年注册地址为朝阳区石佛营100号，1992年10月1日在朝阳区参加社会保险，后于2009年6月12日将公司注册地址迁到丰台区科学城航丰路8号办公楼三层3038室。1989年12月至1995年7月期间王文林在华农公司工作，与其存在劳动关系。2014年3月1日王文林达到退休年龄，在办理退休手续时，朝阳区社保机构审核发现，在王文林的人事档案中，没有华农公司为王文林办理社会养老保险、缴费手续的资料，华农公司也没有按规定将王文林的社会保险台帐、《职工养老保险手册》（俗称小红本）等参保资料装入王文林的人事档案办理社会保险转移手续。朝阳区社保中心要求王文林到原单位查找参保、缴费凭证以供社保机构核实补正。经与华农公司联系，华农公司确认其是1992年10月参加社会保险。华农公司经查找，找到了朝阳区社会管理机构1992年10月1日核发的《职工养老保险手册》。2014年3月21日华农公司将该手册交至王文林。该手册记载有华农公司填报的1992年10月至1995年7月期间共计两年零十个月的基本养老保险缴费金额。根据相关规定，在劳动者发生人事调动时，用人单位应当将该手册连同社会保险缴费台账一起放进劳动者的人事档案，但华农公司未按规定为王文林办理社会保险转移手续。当王文林将《职工养老保险手册》交到社保中心要求补填社会保险缴费记录时，社保中心审查发现华农公司交给王文林的《职工养老保险手册》上没有加盖社会保险管理机构的核查章，因而不能作为华农公司为王文林办理了社会保险并已经缴费的证据，需要华农公司进一步提供当时的缴费台账、明细单等财务资料加以证明后方可为王文林办理补正手续。然而，经多方联系，华农公司至今未能提供当时的缴费台账、明细单等财务凭证，致使王文林1992年10月至1995年7月期间共计两年零十个月的基本养老保险缴费记录缺失，导致王文林退休后的养老保险待遇中与上述缺失期间相对应的权益无法实现。作为用人单位，华农公司负有为劳动者办理社会保险参保、缴费、呈送核查、关系接转等手续的义务，负有妥善保管劳动者社会保险参保及缴费资料的义务，当劳动者调离时，作为用人单位和人事档案管理者，负有按照规定办理劳动者的社会保险转移手续的义务。因华农公司未妥善履行上述办理社会保险手续的法定义务，且至今不能按规定向社保中心提供其为劳动者办理了参保、缴费等手续的资料，以致社保中心不能补办，导致劳动者的相关社保权益无法补正，退休后无法享受相对应的社会保险待遇，造成相关养老保险待遇损失，故诉至原审法院，请求判令华农公司赔偿王文林2014年4月1日至2034年3月31日养老保险待遇损失277313元。
原审法院经审理后认为，王文林已于2014年3月办理了退休手续。现王文林以华农公司未按规定为其办理社会保险转移手续导致其无法享受相应社会保险待遇为由要求华农公司赔偿养老保险待遇损失，属于因办理退休引发争议的范畴，而养老保险待遇由社会保险经办机构审定，王文林本案中的请求事项不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回王文林的起诉。
王文林不服原审裁定，仍持原诉意见上诉至本院，并认为原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。华农公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王文林认为华农公司未按规定办理其社会保险转移手续，系未履行用人单位的法定义务；且华农公司不能提供社保缴费台账、明细单等财务凭证，致使其上述期间的社会保险不能补填、补缴，造成其养老待遇损失，且该损失能够由社保机关核算出具体金额，王文林要求华农公司赔偿此损失，属于劳动争议案件的受理范围，应当进行实体审理。故原审法院以不属于人民法院审理民事案件的受理范围为由，裁定驳回王文林的起诉，没有法律依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10252号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢65号
申请执行人李胜柏与被执行人肖详群的民间借贷纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢65号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第610号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月14日做出的（2013）丰民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年10月14日做出的（2013）丰民初字第981号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第610号
申请执行人：卜玉萍，男，1956年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人卜玉萍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶