wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第198号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人郭志宏，男，汉族，系该公司工作人员。
被告辛XX，男，汉族，居住地辽宁省本溪市。
被告贾XX，男，汉族，居住地广东省珠海市。
被告金x，男，汉族，，居住地辽宁省本溪市。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告辛XX、贾XX、金x买卖合同担保纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志宏到庭参加了诉讼，被告辛XX、贾XX、金x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告辛XX由担保贾XX与原告签订了《购销合同》，合同约定，被告辛XX购买原告LG953型装载机一台，单价321800元，付款方式为：首付20000元，保证金10000元，余款301800元于2012年3月13日前分7期付清，分期付款的利息按月利率9.5‰计算。合同签订后，原告如约向被告交付了装载机。合同签订后，原告如约交付装载机一台。但被告未按约定支付分期装载机款，截止2012年4月21日，被告辛XX共计给付分期装载机款177977元，尚欠原告装载机款152955元未付。另，在合同履行过程中，被告金x承诺与被告辛XX共同承担向原告的付款责任。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告辛XX、金x给付装载机款152955元，违约金42139元；2、被告贾XX对被告辛XX的上述欠款承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、违约金计算方式；2、《分期付款协议书》，以证明原、被告双方约定分期付款期间利息为月息9.5‰，7期共计9132元；3、承诺书，以证明被告金x承诺与被告辛XX共同承担向原告的付款责任；4、收款收据及银行借记卡明细对账单，以证明被告辛XX实际支付购装载机款177977元；5、合格证，以证明原告销售装载机合格。
被告辛XX、贾XX、金x在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1——5的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月13日，被告辛XX由担保贾XX与原告签订了《购销合同》，合同约定，被告辛XX购买原告LG953型装载机一台，单价321800元，付款方式为：首付20000元，保证金10000元，余款301800元于2012年3月13日前分7期付清，分期付款的利息按月利率9.5‰计算，7期共计9132元。合同签订后，原告如约向被告交付了装载机。但被告未按约定支付分期装载机款，截止2012年4月21日，被告辛XX共计给付分期装载机款177977元，尚欠原告装载机款及分期付款的利息共计152955元未付。
另查明，2012年9月18日，被告金x向原告出具《承诺书》，承诺对被告辛XX以分期付款的方式向原告购买的车架号为：B9002061，发动机号为：12HH087825LG953型装载机一台，共同承担向原告的付款责任。其中2012年9月29日付50000元，之后分3期于2012年12月29日付清。该欠款至今并未付清。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》及《分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告辛XX未履行付款义�，应承担相应违约责任，故原告请求被告辛XX给付购机款及分期付款期间的利息共计152955元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告辛XX支付违约金共计42139元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一支付违约金。原告主张在该约定幅度范围内，故本院应予支持。关于原告请求被告贾XX承担连带清偿责任的请求，因尽管被告贾XX为被告辛XX提供担保，双方合同约定明确，但双方并未的被告贾XX为被告辛XX提供担保的期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和该规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而�告并未在本案被告辛XX的主债务履行期届满之日起6个月，即2012年9月13日前，要求被告贾XX承担保证责任。故被告贾XX的保证责任已免除，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告请求被告金x与被告辛XX共同承担付款责任的请求，因被告金x自愿承诺与被告辛XX共同承担本案对原告的付款责任，被告金x向原告出具的《承诺书》是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。故本院对被告的该请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告辛XX、金x于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司购装载机款及分期付款期间利息共计152955元元及违约金42139元。
二、驳�原告山西北星工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4202元，法院专递费120元，共计4322元，由被告辛XX、金x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 颖
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审54号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人李贵会，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李贵会因土地行政处罚一案于2016年6月20日作出的平国土资罚字[2016]第291号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第291号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县地方镇西石井村村集体土地1008平方米建木材加工厂厂棚及办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第291号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令其退还非法占用的土地。二、限其15日内拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以其非法占用的268平方米土地每平方米30元的罚款，计8040元；处以其非法占用的740平方米土地每平方米25元的罚款，计18500。罚款合计26540元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第291号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第291号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第291号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人李贵会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款26540元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第606号
原告李红霞，女，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡金伟，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告赵真，女，1964年7月15日出生，汉族。
原告李红霞诉被告胡金伟、赵真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月23日公开开庭审理此案。原告李红霞及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告胡金伟、赵真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，其与二被告系朋友关系，2013年11月，被告胡金伟以购买旅游车资金紧张为由，向原告借款，2013年11月4日，被告胡金伟向原告李红霞借款100，000元，其向原告出具借据一张，被告赵真作为担保人在借据上签字并按手印。当天，原告的丈夫韩国海通过中国建设银行转款给被告胡金伟现金2.6万元，其余借款本金7.4万元是分二次以现金方式交付给被告胡金伟的。2014年2月10日，原告要求被告胡金伟补签借款合同，约定还款日期为2014年11月30日。当天，被告赵真作为担保人在借款合同上签字并按手印。被告胡金伟承诺按月息3分付息。借款后，被告未支付任何利息及偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告胡金伟偿还借款本金100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日立案之日至借款本息还清止），被告赵真承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡金伟未到庭答辩，但庭前接受本院调查时辩称，其出具借据、签订借款合同及借款事实无异议，认可收到借款本金100，000元。但辩称借据是在2013年11月1日出具的，因原告李红霞称二三天后就给借款本金，我就写了“2013年11月4日”。2014年8月份，被告赵真在借款合同上签名，因原告李红霞说让赵真签字，就是为了证明这个事。
被告赵真未到庭答辩，但庭前接受本院调查时辩称，对在借据、借款合同上的签字及手印无异议，但辩称，2014年3、4月份，我问被告胡金伟，原告李红霞是否把借款本金给他，他当时说没有付清借款本金，借据作废。2014年8月，在濮阳县城关镇格瑞斯小镇附近，李红霞带着胡金伟找到我说，那个借据作废了，他们二人重新签订了一个借款合同，让我在担保人处签字，我说我没见到钱，我不担保了。因李红霞一直不走，我就在借款合同的担保人处签字了。当时借款合同一式三份，我也有一份。我问他们之前的借据呢，李红霞说之前的借据作废了。
经审理查明，原告李红霞与二被告系朋友关系，2013年11月1日，被告胡金伟以购买旅游车资金紧张为由，向原告借款，当时原、被告三人在一起说的借款事宜。被告胡金伟向原告书写了借款100，000元的借据一张。胡金伟签字并按手印，被告赵真作为担保人也在该借据上签字并按手印。当场原告给胡金伟现金24，000元，并承诺二、三天后将借款全部支付给胡金伟，故胡金伟打的借据上署名日期为“2013年11月4日”。2013年11月4日，原告由其夫韩国海转账给胡金伟26，000元。被告胡金伟向原告李红霞借款100，000元，其向原告出具借据一张，被告赵真作为担保人在借据上签字并按手印。当场，原告给被告胡金伟现金24，000元，当天，原告的丈夫韩国海通过中国建设银行转款给被告胡金伟26，000元。2014年春节后，在濮阳县徐镇镇政府门口，由原告李红霞、被告胡金伟及韩国海在场，原告给被告胡金伟现金50，000元。2014年2月10日，原告又让被告胡金伟、赵真给其本笔借款补签了份借款协议，约定借款期限为2014年2月10日至2014年11月30日。二被告均签字并按手印，但出借人写的是原告丈夫韩国海的名字。对此原告李红霞承认该协议与前面的借据是同一笔借款，其对丈夫韩国海签署的借款协议予以认可。借款后，被告未支付任何借款本息，原告多次催要无果，诉讼来院，要求被告胡金伟偿还借款本息，被告赵真承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡金伟向原告李红霞出具借据，及原告李红霞的丈夫韩国海与被告胡金伟签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效，根据原、被告陈述，该借据与该借款合同系同一笔借款，原告履行100，000元出借义务，被告胡金伟应承担偿还责任。双方未明确约定借款利息，应为无息出借，但逾期后原告要求支付利息应予支持，故原告诉求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，本案借款利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计息。2014年2月10日，二被告与原告之夫韩国海签订的借款合同，原告予以追认，合法有效，该协议是原、被告双方对前期借据内容的补充，原、被告双方应遵照履行。原告在主债务期满六个月内向保证人赵真主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定应予支持。但被告赵真履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告赵真辩称其于2014年8月份，在借款合同上签字担保的，而非2014年2月10日签字，且认为借据已经作废。被告赵真针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告这一答辩理由也不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡金伟于判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金100，000元及利息（自2015年2月17日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。
二、被告赵真对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，被告胡金伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚胜男
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2587号
申请人李有福，男，汉族，1983年1月26日生，地址本区。
申请人张朋勤，女，汉族，1963年5月9日生，地址本区。
申请人李聚昌，男，汉族，1936年2月27日生，地址本区。
被执行人邵永剑，男，汉族，1978年2月4日生，地址同上。
申请人李有福、张朋勤、李聚昌与被执行人邵永剑民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3448号民事判决书。2017年9月21日原告李有福、张朋勤、李聚昌向本院申请执行。申请执行标的为人民币131450元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，对被执行人依法采取司法拘留措施，仍未能履行判决义务。目前被执行人难以查找，本院亦未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年10月12日起将被执行人邵永剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2587号
本院在申请执行李有福、张朋勤、李聚昌与被执行邵某某民间借贷纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7792号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告双生，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告双生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙佳丽
辽�省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00016号
原告张永祥，男，1957年6月17日生，满族，农民。
委托代理人柏明艳，女，1959年10月10日生，满族，农民（系原告妻子）。
被告马文平，女，1969年1月29日生，汉族，个体。
原告张永祥与被告马文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋亚丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永祥的委托代理人柏明艳、被告马文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年左右被告向原告借款三万余元，后陆续偿还一部分，剩余18100元一直未给付。2013年12月25日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉至法院要求被告偿还欠款18100元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款的事实对，还欠原告18100元。但被告现在无能力偿还。厂子有原材料已被法院查封，待出卖后才能给付。
经审理查明，2011年被告向原告借款三万余元，后陆续偿还一部分，剩余18100元一直未给付。2013年12月25日，被告给原告出具欠条，但经多次催要，被告一直未能偿还该笔欠款，故原告起诉至法院要求被告偿还该笔欠款并承担诉讼费。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告马文平向原告借款，并给原告出具借据。被告应按照约定偿还该笔欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马文平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告张永祥借款18100元。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈天明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2710号
原告（反诉被告）宁忠兰，女，汉族，居民。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告（反诉原告）李秀仓，男，汉族，居民。
被告李中华，男，汉族，居民。
委托代理人李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告宁忠兰与被告李秀仓、李中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁忠兰委托代理人刘玉银、被告李中华及二被告委托代理人李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日19时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号普通三轮摩托车，沿费梁线由西向东行驶至费县朱田镇黄汪头村路段，与由北向南超速越线行驶的李秀仓驾驶的被告李中华所有的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失40000元。
被告李秀仓辩称，李秀仓沿费梁路直行正常行驶，原告从路外驾车上路并急左转，原告违反转弯车辆应避让直行车辆原则，且原告已70多岁，系无证驾驶，应负事故全部责任，不同意赔偿。因该次事故被告李秀仓造成经济损失，反诉要求原告宁忠兰赔偿其因此造成的经济损失3813.34元。
被告李中华辩称，李秀仓驾驶的车辆登记在李中华名下，与李秀仓系父子关系，车辆是家庭共有财产。李秀仓发生交通事故属实，但原告应负全部责任。
经审理查明，2015年5月31日19时30分许，原告宁忠兰驾驶鲁Q×××××号普通三轮摩托车，沿费梁线由西向东行驶至费县朱田镇黄汪头村路段上路左转弯时，与由北向南行驶的被告李秀仓驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致宁忠兰、李秀仓受伤，车辆部分受损。
事故发生后，原告宁忠兰到费县人民医院住院治疗13天，支出医疗费8295.24元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：双侧肋骨骨折、双肺挫伤、多处软组织挫裂伤；其中双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其护理期60天、营养期60天；支出鉴定费1000元。该事故因现场变动，费县交警大队未对事故责任进行划分，原告尚支出拖车费300元、停车费200元。
伤后被告李秀仓到费县中医医院治疗一天，经诊断为右小指近节骨折、软组织损伤，并支出医疗费527.14元。
另查明，原告宁忠兰、被告李秀仓所驾驶的车辆均未购买交通事故责任强制保险。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，本院经审查认为，原告宁忠兰无证驾驶、左转弯未避让直行车辆，应负事故主要责任，被告李秀仓无证驾驶、观察情况不够、未确保安全车速，应负事故次要责任。
对于原告宁忠兰的损失，医疗费8295.24元、残疾赔偿金12739.2元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元、拖车费300元、停车费200元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，被告有异议，认为应按住院天数计算，本院认为，原告护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，根据原告年龄、身体状况及伤残程度，计算60日适宜，原告主张的营养费，被告不予认可，因原告系70多岁老年人，结合司法鉴定和出院医嘱，本院认为营养期60日适宜。精神抚慰金以2000元为宜。原告主张的交通费无证据提交，本院不以支持。
对于被告李秀仓的损失，医疗费527.14元，原告无异议，对此本院予以确认。对于误工费，原告有异议，认为误工天数过长，本院认为，根据原告伤情，参照公安部误工损失日说不定准则，李秀仓主张60日适宜。交通费无证据提交不予支持。
综上，原告宁忠兰的损失经本院确定为：1、医疗费8295.24元，2、护理费3262.2元（54.37×60），3、残疾赔偿金12739.2元，4、住院伙食补助费390元，5、营养费1800元（30×60）元，6、鉴定费1000元，7、拖车费300元，8、停车费200元，9、精神抚慰金2000元，共计29986.64元。被告李秀仓的损失经本院确定为：1、医疗费527.14元，2、误工费3262.2元，共计3789.34元。对于原告宁忠兰以上确定的损失，由被告李秀仓在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其责任承担，被告李中华承担连带责任。对于被告李秀仓以上确定损失，由原告宁忠兰在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其责任承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀仓在交强险责任限额范围内赔偿原告宁忠兰医疗费8295.24元、护理费3262.2元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金12739.2元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，共计28486.64元；原告宁忠兰剩余损失1500元（鉴定费1000元、拖车费300元、停车费200元），由被告李秀仓赔偿1050元，其余损失自负。被告李中华负连带赔偿责任。
二、反诉被告（原告）宁忠兰在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告（被告）李秀仓医疗费527.14元、误工费3262.2元，共计3789.34元。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告宁忠兰负担260元，被告李秀仓、李中华负担540元；反诉费50元，由反诉被告（原告）宁忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋庆潇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初250号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：黄世有，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告黄世有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告黄世有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告黄世有因养鱼塘资金不足，于2003年12月11日向原告借款3400元，定于2004年10月20日到期偿还，有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金3400元及利息9496.54元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄世有偿还原告八甲支行贷款本金3400元及利息9496.54元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告黄世有没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2003年12月11日，被告黄世有以养鱼塘资金不足为由，向原告借款3400元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款3400元，借款期限从2003年12月11日起至2004年10月20日止，贷款利率为5.7525‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性还清。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款3400元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金3400元，利息9496.54元（含复息）。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告黄世有是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告黄世有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3400元及利息（利息计至2016年11月14日止为9496.54元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告黄世有负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告黄世有在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭欢欢（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6321号
原告崔明，男，汉族，1973年4月23日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
委托代理人韩皓宇，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：窦世涛。
原告崔明诉被告窦世涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔明的起诉。
案件受理费1430元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6321号原告崔明，男，汉族，1973年4月23日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。委托代理人韩皓宇，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：窦世涛。原告崔明诉被告窦世涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告崔明的起诉。案件受理费1430元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月八日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第524号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日23时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤y×××××号小型普通轿车途经广州市荔湾区花地大道南时被执勤民警查获。经鉴定：廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0933号鉴定检验报告书，被告人廖某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月九日
书记员 黄坚
陈仁兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初43号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟伟杰，男，1986年7月26日出生，，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月20日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人钟伟杰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人钟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月20日6时许，被告人钟伟杰为了筹集毒资，窜到贵港市覃塘区石卡镇石卡街被害人黄某2住宅内欲伺机行窃，后趁被害人黄某2家一楼无人之际，将被害人黄某2放在一楼餐厅饭桌上的现金585元盗走。得手后将其中的100元用于购买毒品吸食。当日7时许，被害人黄某2到被告人钟伟杰家中找到被告人钟伟杰要回被盗现金，被告人钟伟杰将剩余现金485元退还给被害人黄某2。
另查明，案发后，贵港市公安局石卡派出所根据被害人黄某2亲属的报案，于同日在贵港市覃塘区石卡镇石卡街被告人钟伟杰家中传唤被告人钟伟杰到案接受调查。被告人钟伟杰在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人钟伟杰涉嫌盗窃的情况下，仍然于同日决定对被告人钟伟杰强制隔离戒毒二年。被告人钟伟杰曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人钟伟杰没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、指认作案现场和盗窃所得现金、入户盗窃时所穿衣服照片、辨认笔录及照片、视频截图、被盗现金照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某2的陈述，证人谭某、黄某1、潘某的证言，被告人钟伟杰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟伟杰犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟伟杰涉嫌入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人钟伟杰在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人钟伟杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟伟杰具有为筹集毒资而实施盗窃和犯罪前科的酌定从重情节。责令被告人钟伟杰退赔被害人黄某2的经济损失100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年5月19日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人钟伟杰退赔被害人黄少芳的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年四月二十八日
书记员 余华梦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初214号
原告:邹志民，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：潘大鹏，男，汉族，农民，住前郭县。
原告邹志民诉被告潘大鹏承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告雇我在长岭县南甸子王子风力发电厂焊电线杆，共计77个口，每个焊口150元，共计11550元，当时双方约定干完活后就给工钱，焊口完成后，被告未支付我雇佣款，原告多次索要，被告于2015年6月25日给我出具欠据一枚。因原告急需用钱，被告拒不偿还。现我诉至法院，要求被告偿还11550元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费88.7元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 帅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初501号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，男，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人钟桂明，男，该联社附城信用社信贷员。
被告邬雄辉，男，汉族，住龙川县。
被告曾琳，女，汉族，住龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邬雄辉、曾琳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告邬雄辉、曾琳已还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年五月十一日
书记员 朱建章
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1553号
原告李全俊，男，1955年3月1日生，汉族，住息县路口乡小何楼村刘西24。身份证号：4130211955********。
被告徐永豹，男，1977年7月23日，汉族，住息县路口乡小何楼村余庄。身份证号：4130211977********。
被告徐卫亭，男，1983年2月28日生，汉族，住息县路口乡小何楼村余庄。身份证号：4115281983********。
原告李全俊与被告徐永豹、徐卫亭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李全俊到庭参加了诉讼，被告徐永豹、徐卫亭经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李全俊诉称：原告李全俊之子李明与被告徐永豹曾于2006年至2009年合伙经营做生意，李明出资股金55000元。后李明退股，被告徐永豹承诺连本带息给付原告80000元，并于2009年3月1日给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告偿还10000元现金后便不予给付。经息县路口乡派出所主持调解，双方达成调解协议，约定2015年6月25日前偿还原告李全俊款45000元。还款期限已到，被告仍以无钱为由推脱至今。无奈，
特诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费。
被告徐永豹、徐卫亭经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李全俊之子李明与被告徐永豹系合伙关系，2006年至2009年期间，李明出资股金55000元。后李明退股，被告徐永豹于2009年3月1日给原告出具欠款为80000元欠条一张。原告多次向被告索要，被告偿还10000元现金后便不予给付。经息县路口乡派出所主持调解，双方自愿达成调解协议一份：“甲方：徐永豹；乙方：李全俊；1、甲方同意还给乙方股资款45000元（肆万伍仟元整）；2、还款时间：2015年6月25日前付清以上款项；3、如到期不还按1.5的利息计算；4、如到期还款时，乙方将甲方原来所写欠条交给甲方；5、此协议甲乙双方签名后生效。甲方签名：徐永豹，乙方签名：李全俊，见证人：郑学亮、何锋，担保人：徐卫亭，2014年1月31日。”原告在索要欠款未果的情况下，于2015年6月29日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、欠条复印件一份；4、调解协议复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证调解协议一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告徐永豹负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告偿还
欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐永豹于本判决生效之日起十日内偿还原告李全俊款45000元，被告徐卫亭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告徐永豹、徐卫亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 晨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1553号
原告李全俊，男，1955年3月1日生，汉族，住。
被告徐永豹，男，1977年7月23日，汉族，住。
被告徐卫亭，男，1983年2月28日生，汉族，住。
原告李全俊与被告徐永豹、徐卫亭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李全俊到庭参加了诉讼，被告徐永豹、徐卫亭经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李全俊诉称：原告李全俊之子李明与被告徐永豹曾于2006年至2009年合伙经营做生意，李明出资股金55000元。后李明退股，被告徐永豹承诺连本带息给付原告80000元，并于2009年3月1日给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告偿还10000元现金后便不予给付。经息县路口乡派出所主持调解，双方达成调解协议，约定2015年6月25日前偿还原告李全俊款45000元。还款期限已到，被告仍以无钱为由推脱至今。无奈，
特诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费。
被告徐永豹、徐卫亭经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李全俊之子李明与被告徐永豹系合伙关系，2006年至2009年期间，李明出资股金55000元。后李明退股，被告徐永豹于2009年3月1日给原告出具欠款为80000元欠条一张。原告多次向被告索要，被告偿还10000元现金后便不予给付。经息县路口乡派出所主持调解，双方自愿达成调解协议一份：“甲方：徐永豹；乙方：李全俊；1、甲方同意还给乙方股资款45000元（肆万伍仟元整）；2、还款时间：2015年6月25日前付清以上款项；3、如到期不还按1.5的利息计算；4、如到期还款时，乙方将甲方原来所写欠条交给甲方；5、此协议甲乙双方签名后生效。甲方签名：徐永豹，乙方签名：李全俊，见证人：郑学亮、何锋，担保人：徐卫亭，2014年1月31日。”原告在索要欠款未果的情况下，于2015年6月29日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、欠条复印件一份；4、调解协议复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证调解协议一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告徐永豹负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告偿还
欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐永豹于本判决生效之日起十日内偿还原告李全俊款45000元，被告徐卫亭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告徐永豹、徐卫亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 晨
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初301号
原告任某，男，居民，住费县。
委托代理人李伟，山东律师事务所律师。
被告崔某，男，居民，住费县。
委托代理人臧杰，费县法律工作者。
原告任某与被告崔某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李伟、被告崔某及委托代理人臧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称，所诉大部分不属实，应当减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告崔某为不让原告任某同自家的钢材生意产生竞争，于是找到案外人胡某等人恐吓并殴打原告任某，致原告任某轻微伤。费县公安局对被告崔某的违法行为，给予了行政拘留十日、罚款1000元的治安处罚。原告任某伤后到费县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5430.6元，交通费200元，法医鉴定费200元；其他损失有：误工费692.84元，护理费692.84元，住院伙食补助费180元。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证的费县公安局行政处罚决定书、法医学人体损失程度鉴定书、费县人民医院医疗费发票、病例、用药明细、诊断证明书、交通费发票、营业执照等证实的情况认定的，其证据材料已收集、记录在卷。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任，被告崔某实施违法行为致原告轻微伤，并受到公安机关的治安处罚，费县公安局已经发生法律效力的行政处罚决定书能够证实原告轻微伤系被告所致，对原告因伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。对原告损失，本院确认如下：医疗费5430.6元，交通费120元（考虑到原告伤情、住院天数、治疗机构距原告住所地距离酌情认定），法医鉴定费200元，误工费692.84元，护理费692.84元，住院伙食补助费180元，共计7316.28元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后五日内赔偿原告任某医疗费、交通费、法医鉴定费、误工费、护理费住院伙食补助费共计7316.28元。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上述案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孙璐璐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00372号
原告张某甲（曾用名张某），女，2006年5月20日出生，苗族，住所地抚顺市新抚区。
法定代理人李某，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地同原告，系原告母亲。
被告张某乙，男，1975年2月28日出生，苗族，住所地湖南省吉首市雅溪和院。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告系父女关系。被告与原告母亲于2009年6月30日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元，以后以每次涨工资额度的33%向上浮动抚养费。但被告自2012年12月以回湖南省工作为由，拒绝支付抚养费并拖欠至今，故诉请依法判令被告支付拖欠的2013年1月至2014年3月的抚养费10500元及此期间按增长工资额的33%（即每月257元）上浮的抚养费共计3855元，今后被告每月支付抚养费957元至原告独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我离婚时净身出户，现在基本工资1444元，加上岗位津贴、生活补贴共计2600元。现我居无定所，生活负担重，同意每月支付抚养费650元。
经审理查明：被告与原告母亲于2009年6月30日经抚顺市新抚区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女张某甲（本案原告）由母亲李某抚养，被告每月给付抚养费700元，且抚养费按被告工资涨幅额度的33%向上浮动，至原告独立生活为止。被告与原告母亲离婚时，月工资2559元。2013年1月至12月，被告平均月工资3380元。2014年1月，被告由抚顺市调入湖南省后，月基本工资2953元。2013年1月至2014年3月期间，被告未支付抚养费。原告现就读于小学二年级。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但提出书面答辩。
本院所确认的上述事实，有离婚证书、离婚协议书、公证书、工资表、机关事业单位工作人员工资异动花名册、常住人口登记卡、社区居民委员会出具的证明材料以及原告陈述、被告答辩在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。被告与原告母亲协议离婚后，应依约履行给付抚养费的协议。被告未给付2013年1月至2014年3月的抚养费，既违反法律关于父母应抚养子女的规定，同时也违反离婚协议书的约定。对于原告主张被告拖欠的2013年1月至2014年3月期间的抚养费，每月按957元给付，符合法律规定，予以支持。对于原告主张今后每月给付抚养费957元一节，考虑被告现在的基本工资情况，确定被告给付原告的抚养费为每月900元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内，被告张某乙支付原告张某甲2013年1月至2014年3月的抚养费共计14355元；
二、自2014年4月起，被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费900元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕鄂
二〇一四年七月三十日
代书 记员 李子健
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3338号
上诉人（原审被告）:宋占峰，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人：朱国志，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王水付，男，1966年11月21日生，汉族，住禹州市。
原审被告：乔留江，男，1959年3月17日生，汉族，住禹州市。
上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人王水付、原审被告乔留江民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年10月26日，禹州市人民法院向上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年11月4日之前预交上诉费。2016年11月4日宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司向本院申请缓交上诉费申请书，本院审查后认为其所提交的申请不符合申请缓交诉讼费的条件，于2016年11月10日向宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司邮寄送达催交缓交诉讼费证明通知书，通知其应在2016年11月16日之前想本院提交相关证明或者交纳诉讼费，逾期未交的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院认为，宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终3338号上诉人（原审被告）:宋占峰，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：朱国志，该公司董事长。二上诉人共同委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王水付，男，1966年11月21日生，汉族，住禹州市。原审被告：乔留江，男，1959年3月17日生，汉族，住禹州市。上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人王水付、原审被告乔留江民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，2016年10月26日，禹州市人民法院向上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年11月4日之前预交上诉费。2016年11月4日宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司向本院申请缓交上诉费申请书，本院审查后认为其所提交的申请不符合申请缓交诉讼费的条件，于2016年11月10日向宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司邮寄送达催交缓交诉讼费证明通知书，通知其应在2016年11月16日之前想本院提交相关证明或者交纳诉讼费，逾期未交的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院认为，宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋占峰、河南省万家中药材物流股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一七年一月十日书记员 杨京京
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5273号
罪犯徐凤成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）沂刑初字第27号刑事判决，以被告人徐凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐凤成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐凤成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐凤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2544号
原告：魏增良，男，1965年2月23日出生，汉族，山东奥泰电器有限公司职工，现住济南市。
原告：安文华（系魏增良之妻），女，1970年8月16日出生，汉族，山东奥泰电器有限公司职工，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告魏增良、原告安文华与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月22日依法作出驳回管辖权异议的裁定，被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月9日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付逾期办证违约金9962元；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2011年9月5日，两原告与被告恒生置地公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园9号楼2单元X室房产及编号为2-X地下储藏室，成交总价为996220元。两原告于合同签订后，依约向被告恒生置地公司支付了全部房款996220元。被告恒生置地公司于2012年12月31日向两原告交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生置地公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致两原告至今未取得房产证，被告恒生置地公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理该小区综合验收备案证明手续。现经我公司努力，该小区已于2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在两原告所述我公司不履行商品房买卖合同约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行商品房买卖合同约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，两原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期的根本原因，我公司经过努力最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证违约责任。三、我公司与两原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，两原告无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，两原告无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证违约责任。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，两原告与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区9号楼2单元X室房产一处，房款金额为960447元，房屋预售许可证号为济建开预许字第（2010）X。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告已向被告恒生置地公司交付房款996220元，其中包括房屋价款959680元、储藏室款36540元。两原告未提供储藏室买卖合同。被告恒生置地公司已于2012年12月31日向两原告交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同一份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付两原告使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今已超过365个工作日，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。两原告要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。因两原告仅提供商品房买卖合同一份，未提供储藏室合同，两原告要求被告恒生置地公司就储藏室逾期办证承担违约金的违约责任，没有合同依据，两原告关于违约金的主张，本院按房屋价款959680元的百分之一予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏增良、原告安文华逾期办理房屋产权登记违约金9596.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0637号
原告蔡某甲。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人程红娟，�兴市延令法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张荣成、被告张某及其委托代理人程红娟均到庭参加诉讼，案经调解未果，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某丙。婚后经常为家庭琐事吵闹。2012年后被告经常无端发火，经常摔锅碗桌椅，辱骂公婆是家常便饭。2013年7月被告用菜刀将我父亲右手砍伤，导致家庭关系十分恶化。2013年6月我因夫妻矛盾不可调和，离开泰兴到外谋生，夫妻之间至今互不履行义务。我曾于2015年3月9日向法院起诉离婚，法院于2015年4月3日判决不准予离婚。判决不准予离婚后，我与被告的关系�及被告与公婆的关系继续恶化，在2015年11月15日被告与我父亲又因家庭矛盾发生纠纷，被告和我父亲都报了警。我与被告长期互不往来，夫妻关系确已破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告蔡某甲为证实其主张提供下列证据：1、（2015）泰曲民初字第0160号民事判决书一份；2、2015年11月15日的接处警记录一份；3申请证人蔡某乙、周某到庭作证。
被告张某辩称，我不同意离婚。从2004年到2012年期间我与原告之间的夫妻感情是很好的。我也没有无故发火。我与被告的矛盾也是由于原告生活作风不检点引起的。虽然几年来我一直努力去协调家庭关系、融洽夫妻感情，但是原告长期的冷暴力及原告唆使其家人虐待我，加重了我的精神负担。自上次判决不准离婚后，我与被告仍然有同居情况，不存在长期分居。请�法庭驳回原告诉讼请求。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐发生矛盾事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年4月3日作出（2015）泰曲民初字第0160号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、�告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雨飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小平。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人彭小平因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01113号
上诉人（原审被告）：焦枫。
委托代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄嘉宁农业科技有限公司。住所地：石家庄市桥西区西二环***号付*号。
法定代表人：贾静，该公司经理。
委托代理人：徐凤侠，该公司法律顾问。
上诉人焦枫因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告持有被告手写借条一张，载明：“今借到石家庄嘉宁农业科技有限公司人民币陆佰万元整，借款期限壹个月。焦枫，2013年2月4日。帐（账）号：河北品佳必胜鞋服有限公司；开户：民生：维明大街支行；帐（账）号1003014170007881”。2013年2月5日，原告从其账户通过民生银行转出600万元。现原告诉至本院，称被告于2014年4月18日偿还100万元，于4月29日偿还50万元，尚欠450万元本金未偿还。原告为此提交借条原件及中国民生银行账户对账单证实被告借款后，原告根据被告要求将借款汇入指定账户的事实；提交出生医学证明及企业登记基本情况表证实被告与河北品佳必胜鞋服有限公司法定代表人金伟共同育有孩子，被告为法定代表人的河北手拉手企业管理咨询有限公司在河北品佳必胜鞋服有限公司占有股份的事实。被告对银行对账单、出生证明及企业登记情况表的真实性未提出异议，但认为出生证明及企业登记情况表与本案无关联性。被告对借条真实性不予认可，被告称借条中“借款期限壹个月”字样非被告手写，其他内容确为被告手写，被告本人受河北品佳必胜鞋服有限公司的委托与原告签写借条，借款全部汇入河北品佳必胜鞋服有限公司账户，应驳回原告对被告的起诉。为此，被告提交2013年2月4日河北品佳必胜鞋服有限公司与被告的委托书，证实被告与该公司的委托代理关系；提交银行转款证明证实河北品佳必胜鞋服有限公司于2013年2月5日收到600万元。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，原告主张被告借款，有被告手写的借条予以证实。被告对内容“借款期限壹个月”虽提出异议，并申请鉴定，原审法院依法委托鉴定机构对被告之申请内容进行鉴定，但因被告所提供平时样本字迹一份等原因，鉴定机构无法出具明确鉴定意见，故作退案处理，因此被告提出该字迹非本人书写的抗辩理由，原审法院不予采信。原、被告之间的借款，有被告手写的借条予以证实，该借条落款处签名为被告本人，非河北品佳必胜鞋服有限公司，故被告提出公司借贷的抗辩理由，理据不足，原审法院不予采信。被告在庭审中虽提交其与河北品佳必胜鞋服有限公司的委托书，但对该委托书的真实性，原告不予认可，且被告在借条中亦未就代理行为进行记载，故被告提出借款系受委托行为，原审法院不予采信。被告借款600万元，已偿还150万元，尚余450元未偿还，被告应予偿还。原、被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限一个月，至2013年3月4日，被告仍未偿还借款，应自2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告焦枫于本判决生效后五日内偿还原告石家庄嘉宁农业科技有限公司人民币450万元及利息损失（自2013年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石家庄嘉宁农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69519元，由原告石家庄嘉宁农业科技有限公司负担7029元、被告焦枫负担62490元。
判后，原审被告焦枫不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案的诉争借款是上诉人基于河北品佳必胜鞋服有限公司授权而代办的，被上诉人也将600万元汇款给了河北品佳必胜鞋服有限公司，因此对于焦枫的签字应当结合提交的授权委托书证据，依法认定借款人是河北品佳必胜鞋服有限公司而非上诉人个人；二、被上诉人出具的借款证据部分内容不真实，上诉人借条上未曾书写“借款期限壹个月”，上诉人对此在举证期限内提出了鉴定申请，但一审法院在鉴定过程中，没有告知上诉人补充完成鉴定，就作出一审判决，违反法定程序，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人石家庄嘉宁农业科技有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，根据上诉人2013年2月4日所书写的借条，该借条落款处签字为焦枫，而非河北品佳必胜鞋服有限公司，也没有加盖该公司公章。上诉人虽提交了河北品佳必胜鞋服有限公司的委托书以证明该借款行为系上诉人受该公司委托，但上诉人在该借条中并未就该代理行为进行记载，被上诉人对其真实性也不予认可。该案起诉后，被上诉人调取了河北品佳必胜鞋服有限公司的工商资料显示，在借款之时，上诉人焦枫系该公司占有90%股份的股东，占有10%股份的手拉手咨询服务公司的法定代表人也系焦枫，因此焦枫应系河北品佳必胜鞋服有限公司的实际控制人，故对上诉人提出的其借款行为是受河北品佳必胜鞋服有限公司委托的主张本院不予采信，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，一审法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上诉人申请内容进行鉴定，但因上诉人提供的平时样本字迹仅一份，且与检材相同的字迹数量有限，仅依据现有材料无法出具明确鉴定意见，故作出退案处理。该鉴定不能的原因是由于上诉人不提供其他检材引起的，原审程序合法，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人焦枫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69519元，由上诉人焦枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第673号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁超，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第126号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1046号
罪犯马彦春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年6月15日作出（2009）原刑初字第116号刑事判决，以被告人马彦春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马彦春不服，提出上诉。2009年8月18日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2009）固刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年1月5日起至2021年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马彦春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马彦春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马彦春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0306号
原告李某甲。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告被告蔡某。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴徽到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年5月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子李某乙出生。双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事不断争吵。原、被告自2013年10月中旬分居至今，现双方感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告蔡某书面辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告目前患XX病正在医院急救。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。原告自述其与被告自2013年10月中旬分居至今。原告曾于2014年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。后双方经法庭调解和好。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻证、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案中，原、被告虽有矛盾，但据原告陈述，都是生活中的琐事，原、被告之间并无根本性矛盾，且无法定应准予离婚的情形。被告蔡某提供其病历复印件一份，称其患有XX病，原告辩称病历系复印件，无法证明被告确已患病。无论被告是否患有XX病，夫妻之间均应当互相帮助，互相扶养。被告蔡某表示不愿解除与原告的婚姻关系。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相帮助，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年二月六日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09198号
上诉人（原审被告）齐×（曾用名齐×1），男，1954年10月2日出生。
委托代理人王力平，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕×，女，1957年2月3日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人齐×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人齐×及其委托代理人王力平、被上诉人毕×及其委托代理人王向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，毕×起诉至原审法院称：我与齐×于1989年经人介绍相识，1989年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后因齐×对婚姻不忠诚导致感情破裂。婚姻关系存续期间，齐×承租了北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房两间，该房屋系单位分给双方的房屋，双方有平等的承租权。现起诉要求判决双方离婚；判决我承租位于北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房北侧一间。
齐×辩称：认可毕×所述的相识、结婚、承租公房的事实。双方感情确已破裂，同意与毕×离婚。我承租的北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房两间是我单位分配给我个人的房屋，该房屋与毕×没有任何的关系，只能由我个人承租，不同意毕×关于房屋的诉求。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。毕×与齐×均系再婚，婚后本应珍惜已建立的感情，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，毕×要求与齐×离婚，齐×同意离婚，本院不持异议。位于北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房两间系双方当事人婚姻关系存续期间北京印刷二厂分配给双方居住使用的公房，双方对该房屋享有平等的使用权。双方结婚已长达二十余年，根据法律规定，在离婚时，双方对争议的房屋均有承租权。鉴于争议的房屋均系独立开间、朝外独立开门，在拆除门前自建房后，双方均可独立承租其中一间房屋，故毕×要求承租位于北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房南侧第二间，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年7月判决：一、准许毕×与齐×离婚；二、齐×承租的位于北京市东城区钱粮胡同××号院（后院）西房南数第二间变更由毕×承租；三、自本判决生效之日起十五日内，毕×负责拆除北京市东城区钱粮胡同××号院（后院）西房南数第二间房屋东侧的自建房并清除渣土、齐×负责封堵上述房屋中间相通的门并清除渣土，费用均自理。
原审法院判决后，齐×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第二项、第三项，支持其一审诉讼意见。其主要上诉理由为：北京市东城区钱粮胡同21号的两间西房离婚后应由我享有承租权继续占有、使用。1、从诉争房屋的历史沿革看，该房屋系我婚前承租，应认定承租权为我所有，该房屋没有毕×的份额，其无权要求对该房屋的使用权。2、从诉争房屋的现状看，不具有分割的现实可能性，强行分割也不利于社会和谐与家庭安宁。今年我儿子齐×2因结婚多次找我们协商要求提供住房，我与毕×也同意另行居住，2014年6月将诉争房屋交由齐×2使用，并承诺在条件许可时更名由齐×2承租。齐×2与我和毕×积怨甚深，难以沟通，感情上也有较大隔阂，造成无法共同使用诉争房屋，而且毕×有自己房屋，不存在无房居住问题。3、原审判决没有法律依据。本案诉争房屋属于承租公房，本案中我婚前已经取得承租权，但原审判决对此事实予以不顾，错误判决，损害了我的合法权益，且毕×现居住的房屋我也有权利请求依法分割。
毕×二审辩称：本案诉争房屋是承租公房，应该按照最高法院的司法解释相应规定进行分割。诉争房屋在双方婚后由原出租方进行了调换，故属于夫妻关系存续期间承租的房屋。我名下没有房屋。我同意原审判决，不同意齐×的上诉请求。
经审理查明：毕×与齐×于1989年经人介绍相识，1989年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后因生活琐事导致夫妻感情破裂。现毕×起诉要求离婚，齐×意离婚。
1988年，齐×单位北京印刷二厂分配北京市东城区柏树胡同42号平房一间，承租人为齐×。1992年，毕×亦调入北京印刷二厂工作。1999年7月，北京印刷二厂将齐×承租的平房一间收回后为齐×、毕×调换至北京市东城区钱粮胡同××号院后院西房南侧两间，承租人仍为齐×。经原审法院勘验，上述房屋对外（向东）均独立开门，两间房屋有门相通，房屋东侧建有自建房，该自建房对外开有一个门是进出上述房屋的通道。
审理中毕×与齐×均认可双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
另查，毕×在本市无其他住房，现在外借住。诉讼中齐×称毕×名下另有房屋，对此毕×予以否认，称齐×所述房屋为毕×亲属的产权，与毕×无关。齐×未能提交毕×名下另有房屋的切实证据。
本院审理期间，齐×称其子齐×2因准备结婚，找其与毕×协商要求提供住房，其与毕×共同决定将本案争议的北京市东城区钱粮胡同××号院西房两间交由齐×2居住，并承诺在条件许可时更名由齐×2承租。对此毕×予以否认，称其从未同意上述事项。齐×又称，诉争房屋已经于2014年6月交由齐×2使用，使用期间齐×2对该房屋进行了改造，打通了原有隔断。对此毕×称一审判决作出后齐×将两间房屋中原有隔断打通。另，经询，齐×承认房屋改造未经过原产权单位同意。
以上事实，有结婚证、公有住宅租赁合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。现毕×与齐×生活中发生矛盾，毕×起诉要求离婚，齐×亦表示同意，足以证明双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。根据本案查明的事实，齐×虽然婚前有承租公房一间，但该房屋已经交还单位，由单位另行调换承租本案目前争议的北京市东城区钱粮胡同××号院西房两间，因此该两间西房系毕×与齐×婚姻关系存续期间双方所在单位北京印刷二厂分配给双方居住使用的承租公房，应当认定双方对于该两间公房具有平等的使用权，离婚时双方对于上述房屋均有承租权。根据房屋原始情况，上述两间房屋具备独立承租的条件，故原审法院确定由毕×承租其中一间并无不当。齐×上诉期间称该两间房屋结构已经发生变化，中间隔断已经打通，故不具备分割承租的条件，就此本院认为，齐×所述的装修改造未经产权单位同意，因此该房屋在管理上仍然是两间房屋，且房屋中间的隔断墙可以恢复原状，故该两间西房仍然具备分割承租的条件。至于齐×上诉中所称该两间西房使用权已经赠与其子齐×2一节，毕×对齐×所述明确予以否认，而齐×就此所述并未提供证据予以证实，且房屋承租人并未变更。且按照齐×所述，其与毕×均同意将该两间西房交由齐×2使用，并于2014年6月实际将房屋交付齐×2居住使用。但本院注意到2014年6月恰是毕×提起本案诉讼的时间，当时毕×与齐×已经感情破裂产生矛盾，而且毕×诉讼请求中明确要求分割承租其中一间房屋。结合上述事实，根据一般日常生活经验，齐×所述其与毕×均同意将本案诉争的两间西房交由齐×2使用的内容不具有可信度。综上所述，齐×的上诉意见均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由毕×负担35元（已交纳），由齐×负担40元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 科
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2938号
原告：付守荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦华蓉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告付守荣与被告秦华蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告付守荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付守荣撤诉处理。
案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由付守荣负担。
审判员 刘 静
二〇一六年九月十二日
书记员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2938号原告：付守荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦华蓉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告付守荣与被告秦华蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告付守荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付守荣撤诉处理。案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由付守荣负担。审判员 刘 静二〇一六年九月十二日书记员 隆应花
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2331号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：巫景光，职员。
被告：周宝东，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告周宝东物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0064号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁××，男，1992年1月6日生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，出生于江苏省如皋市。被告人丁××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被如皋市公安局取保候审。2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月21日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁××于2013年6月5日22时许，饮酒后持320682199201065592号C1E类驾驶证，驾驶苏F285**号二轮摩托车（后载丁××），沿高葛线由南向北行至1.24KM处，与刘银驾驶的变型拖拉机发生交通事故，致被害人丁××受伤，两车受损。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人丁××负事故的主要责任，刘银负事故的次要责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人丁××的血液中乙醇含量为175.7mg/ml血液。
案发后，被告人丁××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁××、刘××的陈述，证人储××、夏××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人丁××血样的视听资料及登记表、被告人丁××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁××自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十一日起至二Ｏ一四年四月五日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0064号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某甲，无业。被告人丁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被如皋市公安局取保候审。2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月21日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲于2013年6月5日22时许，饮酒后持××号C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号二轮摩托车（后载丁某乙），沿高葛线由南向北行至1.24KM处，与刘某驾驶的变型拖拉机发生交通事故，致被害人丁某乙受伤，两车受损。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人丁某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人丁某甲的血液中乙醇含量为175.7mg／ml血液。
案发后，被告人丁某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、刘某的陈述，证人储某、夏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人丁某甲血样的视听资料及登记表、被告人丁某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十一日起至二O一四年四月五日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第397号
申请执行人招远市金都小额贷款有限公司。
法定代表人崔程剑，董事长。
被执行人李晓龙，男，1988年4月1日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路233号1单元XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2013)招商初字第1071号民事调解书,于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李晓龙于同年3月15日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李晓龙有位于招远市风凰城D座1XXX号楼房一处（房产己备案，系按揭贷款购房，末办理房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓龙所有的位于招远市风凰城D座1XXX号房产一处。
二、被执行人李晓龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被査封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年七月一日
书记员 李梅生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4537号
原告：韩永为，男，汉族，1983年10月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告韩永为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款535904元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5359.04元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款535904元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告韩永为至今无法取得房地产权属证书，因此，原告韩永为要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告韩永为要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5359.04元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告韩永为不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告韩永为支付违约金。现原告韩永为已经将全部房款535904元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告韩永为要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5359.04元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩永为办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩永为违约金5359.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1737号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告金万年，男，1959年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王秀美，女，1960年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告金万年、�秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告金万年经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告金万年于2012年9月20日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年8月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，金万年未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
被告金万年未答辩。
经审理查明，被告金万年因经营需要于2012年9月20日在原告下属单位借款10000元，双方签�了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年8月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，金万年未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告金万年偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告金万年之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告金万年承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王秀美系被告金万年妻子，被告金万年借款用于家庭生活，此债务为�妻共同债务，故对原告要求被告王秀美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金万年、王秀美共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（从2012年9月20日开始按照月利率11.45‰计算到2013年8月10日，从2013年8月11日开始按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日，复利以借款期限内利息为本金2013年8月11日起按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金万年、王秀美共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 李迎春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。