江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00208号
原告苏妹郎。
原告苏水兴。
原告屈乾良。
原告屈红艳。
委托代理人屈健康。代理上列四原告。
被告李宇。
被告霍邱县永顺货物运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇十里街道。
法定代表人戴言勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人桂若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告苏妹郎、苏水兴、屈乾良、屈红艳、顾瑞珍与被告李宇、霍邱县永顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院向原告释明，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告顾瑞珍同意退出诉讼。原告屈红艳、四原告的委托代理人屈健康，被告李宇，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告霍邱县永顺货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妹郎、苏水兴、屈乾良、屈红艳诉称：请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失计人民币618620.48元；诉讼费由被告承担。
被告李宇辩称：对交通事故没有异议。在原告起诉之前，我已经和原告方进行了协商，我自愿赔偿原告方24000元，之后由原告方向我投保的保险公司依法进行理赔，我不再承担赔偿责任。
被告霍邱县永顺货物运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告李宇及被告霍邱县永顺货物运输有限公司向我公司另行主张。原告的部分主张金额过高。
经审理查明：2014年5月17日12时34分许，苏惠英（女，1957年8月1日生，居民身份证号码××）驾驶“常熟129453备”电动自行车在支梅线由南向北行驶至虞东公路路口右转弯驶入虞东公路机动车道内向左变向行驶时，电动自行车左侧处与在虞东公路由西向东行驶的李宇所驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型集装箱半挂车右后部相擦，致苏惠英倒地，后倒地的苏惠英又被半挂车右后轮碾压，事故造成苏惠英当场死亡，电动自行车损坏。2014年6月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏惠英驾驶电动自行车行至交叉路口右转弯驶入机动车道车速过快，向左变向行驶时未能注意避让正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因。李宇驾驶事故后经检验驾驶操作及右侧防护栏不符合安全技术要求的机动车上道路行驶，对造成该交通事故亦有一定的因素。苏惠英负事故的主要责任，李宇负事故的次要责任。
事故发生后，李宇和苏惠英家属进行了协商，由李宇向原告方支付24000元作为补偿，之后由原告方依法向保险公司进行理赔，李宇不再承担赔偿责任。
另查明：皖N×××××重型半挂牵引车、皖N×××××挂重型集装箱半挂车登记所有人均为霍邱县永顺货物运输有限公司。皖N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），商业第三者责任险保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。
再查明：苏妹郎与苏水兴共生育三个子女，长女苏惠英（居民身份证号码××，长子苏觉明（居民身份证号码××，次子苏建芳（居民身份证号码××。苏惠英与丈夫屈乾良生育女儿屈红艳。苏惠英生前在昆山市天华食品有限公司工作，月工资为3400元。屈乾良于1992年发生交通事故致残，由原告方申请，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为陆级，大部分丧失劳动能力。
以上事实，由道路交通事故认定书、尸表检验报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、户口底册、户口簿、村委会的证明、家庭情况登记表、家庭成员关系证明、苏州市劳动能力鉴定结论通知、公司工商登记信息、发放工资明细，本院的谈话笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定苏惠英负事故的主要责任、李宇负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，根据侵权责任由侵权人予以赔偿。现因原告方和侵权人李宇已于诉前达成协议，原告方在本案中仅向被告保险公司主张赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张50000元，因在事故中苏惠英负事故的主要责任，李宇负事故的次要责任，故可酌情减轻侵权人责任，本院认定精神损害抚慰金20000元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失本院酌情认定3000元。被扶养人生活费，原告主张父亲47532.33元，母亲33951.67元，丈夫407420元，婆婆20371元，合计509275元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，只计算受害人依法应当负担的部分。苏惠英虽已超过法定退休年龄，但其生前有稳定的收入来源，具备扶养他人的能力。故苏惠英父亲应计算为20371×7÷3=47532.33元，苏惠英母亲应计算为20371×5÷3=33951.67元。夫妻间有相互扶养的义务，苏惠英丈夫屈乾良经鉴定为大部分丧失劳动能力，但考虑到人均预期寿命及工作年限，屈乾良本院酌情计算20371×7÷2=71298.50元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费，本院认定总额为135806.67元。交通费，本院酌情认定500元。合计金额为835706.17元。
综上，损失中交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），对于超出的725706.17元，李宇按40%比例承担责任，应由保险公司按照商业三者险按保险合同予以赔偿290282.50元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告及被告李宇诉前自行达成赔偿协议，原告在本案中仅要求被告保险公司在保险责任内依法赔偿，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苏妹郎、苏水兴、屈乾良、屈红艳因交通事故造成的各项损失计人民币400282.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏妹郎、苏水兴、屈乾良、屈红艳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1747元，由原告苏妹郎、苏水兴、屈乾良、屈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭逸馨