wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦 英 与 赵 烨 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01381号
上诉人（原审被告）秦英，女。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵烨，男。
上诉人秦英与被上诉人赵烨为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙卧民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦英的委托代理人孙春雨，被上诉人赵烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵烨与被告秦英系一般朋友关系，原告通过董天河、郭明光的介绍与被告秦英相识。2014年4月董天河因事急用钱，曾向郭明光提出借款。后经郭明光介绍，由被告秦英向原告赵烨借款。2013年4月14日下午原告赵烨、被告秦英以及介绍人董天河、郭明光4人在南阳市南航大厦二楼某茶座就借款进行商谈。原被告谈好后，由原告赵烨和中间人郭明光二人到南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社，自赵烨的信用卡（卡号622991187100022497）直接向被告秦英的信用卡622991187101219654上转账100000元。转账后，赵烨和郭明光二人回到该茶座，将汇款小票交给秦英，秦英收到汇款小票后，向原告赵烨出具借条：“借条今借赵烨现金壹拾万元整利息3分。借款人秦英2013.4.14”。董天河、郭明光作为见证人在该借条的日期下边隔一行分别签名。被告秦英于2014年1月14日通过电汇给原告赵烨还款2000元。后原告赵烨多次向被告追要借款及利息，但被告一直未能归还。原告遂诉至原审法院。
原审认为，“合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案被告秦英向原告赵烨借款100000元，并出具借条，并约定月息3分，原被告之间形成民间借贷合同关系。该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告秦英还款付息。双方在借款时约定月息3分，该利率约定不超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告给付本金及月息3分的请求，依法予以支持。被告在诉讼中称，本案实际借款人系董天河，被告秦英借款后直接将钱交给了董天河，应当追加董天河为本案当事人并向原审提出追加申请。原审认为此申请事项与本案不属于同一法律关系，不符合人民法院追加当事人参加诉讼的情形，告知其不予追加，被告可以另案处理。被告辩称借条上的“利息3分”是月息或年息约定不明的问题，在庭审中，原审向原告和证人进行询问，均明确表示该“利息3分”为月利息。原审认为该约定按照月利息更为符合本地利息计算习惯，以月息处理为宜。被告称已于2014年1月14日通过电汇给原告赵烨还款2000元，原告予以认可。被告称2013年7月通过董天河已归还了原告5万元。原告对此予以否认，认为董天河归还了原告5万元与被告秦英无任何关系，此为董天河与其之间的另外经济往来。故被告的此项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：判决书生效后十日内，被告秦英支付原告赵烨借款本金100000元及利息。利息自2013年4月14日起按月息3分给付利息至判决生效后十日内止（支付时扣除秦英已经支付的2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告秦英负担。
秦英上诉称，原审认定事实错误，程序违法，判决结果违法。原审认定上诉人和被上诉人形成民间借贷合同关系是错误的。本案实际借款人是董天河，董天河2013年7月还赵烨50000元，被上诉人的实际债权只余下50000元。本案应追加董天河为被告，原审拒绝追加属程序违法。原审按3分计付利息是违法的，借条未注明年息或月息，按月息3分计付利息违反国家有关限制利率的规定。请求改判或发还重审。
赵烨答辩称，本案的实际借款人就是秦英，利息有明确的约定，秦英的借款用途，本人不需要知道。秦英有还款能力，应当归还借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦英向赵烨借款100000元的事实有借条、银行转账明细单等证据相互印证，可以认定。秦英上诉称本案的实际借款人系案外人董天河，但未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。借款见证人郭明光原审到庭作证，能够证实借条上约定的利息3分应为月息。依照相关法律规定，双方约定的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍。本案双方约定月息3分，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息应自2013年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已经支付的2000元应予扣除。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决为：本判决生效之日起十日内，上诉人秦英支付被上诉人赵烨借款本金100000元及利息，利息应自2013年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已经支付的2000元予以扣除。
二、驳回赵烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2300元，由秦英负担，二审案件受理费2300元，由上诉人秦英负担2000元，由被上诉人赵烨负担300元。本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年二月五日
书记员 赵 琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终531号
上诉人（原审原告）王举，经商。
被上诉人（原审被告）黄爱国，经商。
被上诉人（原审被告）罗义，经商。
被上诉人（原审被告）候少华，经商。
被上诉人（原审被告）汪汝中，经商。
被上诉人（原审被告）朱周，经商。
被上诉人（原审被告）李世兵，经商。
被上诉人（原审被告）曾贤波，经商。
被上诉人（原审被告）张兵，经商。
被上诉人（原审被告）胡卜金，经商。
被上诉人（原审被告）胡国强，经商。
被上诉人（原审被告）赵晓军，经商。
被上诉人（原审被告）姚龙，经商。
被上诉人（原审被告）李祖凯，经商。
上述十三被上诉人共同推选黄爱国、胡卜金为诉讼代表人。
委托代理人曾哲，湖北凯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张先川，经商。
被上诉人（原审被告）湖北明珠家居建材广场有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道63号。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
上诉人王举因与被上诉人黄爱国、罗义、候少华、汪汝中、朱周、李世兵、曾贤波、张兵、胡卜金、胡国强、赵晓军、姚龙、李祖凯、张先川、湖北明珠家居建材广场有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月2日向上诉人王举送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人王举现未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08160号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，户籍所在地山东省莘县。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生，户籍所在地山东省莘县。
被告严宇平，男，1978年9月30日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告严宇平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为到庭参加了诉讼，被告严宇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2010年9月13日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的京GWD7**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年9月13日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告京GWD7**车辆2010年9月至2015年9月期间的管理费7500元及滞纳金7500元，2012-2015年度车船税及滞纳金约1277.72元。诉讼费由被告承担。
被告严宇平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月13日，正通二分公司（甲方）与严宇平（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费、收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。车辆自落户，五年内禁止过户。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由严宇平签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2010年9月至今，严宇平未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2011年度-2015年度的管理服务费共计7500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
另查明，原告正通二分公司并未实际垫付涉案车辆的车船使用税等费用。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告严宇平之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告严宇平应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告严宇平未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告严宇平交纳2011年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于车船税的要求，双方未在合同中仅约定了车辆的投保由原告代理，而实际原告对这部分费用并未垫付，无实际的支出，故原告要求被告给付车船税的诉讼请求，本院不予支持。被告严宇平现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宇平于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费七千五百元；
二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担五十二元（已交纳），由被告严宇平负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年八月四日
书 记 员 董彤妍
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0286号
申请执行人蔡某。
被执行人赵某。
蔡某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）淮开民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵某于判决生效之日起15日支付蔡某5万元，案件受理费1050元，减半收取525元，由赵某负担�因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人赵某与申请执行人蔡某达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人蔡某同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已就（2014）淮开民初字第0008号民事判决书的履行达成一致还款计划，因还款期限较长，申请执行人蔡某同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0008民事判决�的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第168号
原告：唐运国，男，1978年4月30日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区梦美斯宣家具有限公司，住所地，注册号440681000215342。
法定代表人：徐某。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐运国诉被告佛山市顺德区梦美斯宣家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20133061××××.3）一案中，原告唐运国于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告唐运国申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐运国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费30元，合计1180元，由原告唐运国负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3346号
上诉人（原审被告）：穆小飞。
上诉人（原审被告）：穆宝山。
上诉人（原审被告）：苏荣风。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张茂生。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风与被上诉人张茂生民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风的共同委托诉讼代理人魏功琴，被上诉人张茂生及其委托诉讼代理人金建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆小飞、穆宝山、苏荣风上诉请求：撤销原审判决，依法改判穆小飞偿还借款数额为200000元，穆宝山、苏荣风仅对借款200000元承担连带保证责任。事实与理由：穆小飞实际仅向张茂生借款200000元，剩余300000元，张茂生未交付给穆小飞，原审判令穆小飞向张茂生偿还借款500000元并判令苏荣风、穆宝山承担连带清偿500000元借款系认定事实不清，导致错判。故提出上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人张茂生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张茂生向一审法院起诉请求：1.要求穆小飞偿还借款本金500000元；2.要求穆宝山、苏荣风承担连带付款责任。
一审法院查明，2015年11月28日，穆小飞向张茂生出具金额100000元的借条一张，11月29日，张茂生向穆小飞转帐人民币100
000元整；2015年11月30日，穆小飞向张茂生出具金额100000元的借条一张，张茂生当日向穆小飞转帐人民币100000元整；2015年12月2日，穆小飞向张茂生出具金额100000元的借条一张，12月3日，张茂生向穆小飞转帐人民币100
000元整；2015年12月20日，穆小飞向张茂生出具借款金额为100000元的借条一张，张茂生当日向穆小飞转帐人民币100000元整；2015年7月25日，穆小飞、马建荣向王茂生出具金额300000元收条一张；2015年7月29日，魏江丽向穆小飞转帐人民币300000元；同日，穆小飞、马建荣向魏江丽出具借条一张内容为“根据我们，穆小飞、马建荣于2015年7月29日与魏江丽签订的《借款合同》，现收到魏江丽支付的借款人民币300000元，我们承诺按照合同的约定偿还借款…上述借款的到期日为2016年1月28日”。双方并就此形成（2015）米证字第009342号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年9月2日，张茂生向穆小飞转帐人民币600000元；2016年12月28日，债权人张茂生与债务人穆小飞及保证人穆宝山、苏荣风（穆小飞的父母）签订《还款协议书》一份，主要内容为：经债权人和债务人确认截止2016年12月28日穆小飞尚欠张茂生借款550000元未还（共借1300000元，米东区下沙河的宅基地抵债600000元，还现金150000元整），为妥善解决还款事宜，各方达成协议如下：一、穆小飞于2017年3月15日前先还款150000元，剩余400000元借款穆小飞尽快还清。第一笔款项逾期不还，张茂生可以主张穆小飞一次性还清所有借款；二、保证人保证穆小飞按期还款；三、张茂生不再主张保证人房屋的抵押权，房屋仍然归属保证人所有；四、本协议经各方签字生效。2017年5月18日，魏江丽申请执行上述经公证的债权文书，原审法院于2017年5月18日向穆小飞、马建荣发出（2017）新0109执1043号执行通知书和报告财产令。该案目前尚未执行终结。
一审法院认为，张茂生与穆小飞存在民间借贷债权债务关系，与苏荣风、穆宝山存在连带保证担保合同关系。诉讼中双方争议焦点集中于2015年7月25日收条中300000元借款债务是否实际独立存在。第一，根据法律规定，借款合同自出借人实际提供借款时生效。首先，除双方无异议之100000元以外,穆小飞分别于2015年7月25日向张茂生出具金额300000元的收条,于同年7月29日向案外人魏江丽出具借款凭证,两笔借款时间不同,显示债权人不同,穆小飞抗辩两笔借款具有同一性,但魏江丽另行以自己名义申请强制执行的行为足以否定魏江丽转款与张茂生所持有金额300
000元收条的关联性;第二，穆小飞于2016年12月28日向张茂生出具还款协议，确认借款金额1300000元，该协议内容也不存在非真实意思表示情形,同时印证了2015年7月25日借款300000元已由张茂生实际提供与穆小飞的事实，据此原审确认穆小飞实际向张茂生借款金额为1300000元，张茂生主张尚欠借款本金500000元证据确实充分，原审予以确认。借款应当偿还，穆小飞应向张茂生承担继续清偿借款500000元的违约责任，苏荣风、穆宝山应对此到期债务承担连带保证责任。判决：一.穆小飞向张茂生清偿借款500000元，于判决生效后十日内付清；二.苏荣风、穆宝山对上列第一项与穆小飞承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风提出上诉人穆小飞实际仅向被上诉人张茂生借款200
000元，剩余300000元，被上诉人张茂生未交付给上诉人穆小飞，原审判令上诉人穆小飞向被上诉人张茂生偿还借款500000元并判令上诉人苏荣风、穆宝山承担连带清偿责任是否属于错判的问题，相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风均未向本院提交相关证据证实自己的主张，故上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元（上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风已交），由上诉人穆小飞、穆宝山、苏荣风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉审
判员何新
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1004号
原告梁某某，男，1969年2月7日生，汉族，住长汀县。
被告吴某某，女，1966年4月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告吴某某及委托代理人饶如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1988年5月15日按农村习俗举行婚礼，后到长汀县策武镇民政办登记结婚。婚后生育一女二子，均已成年。双方婚前缺乏了解，经常因性格不合吵架，被告未给原告留足必要的私人空间，双方生活上沟通困难，被告未履行夫妻义务。2011年5月开始，夫妻感情彻底破裂。特请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务98000元，由双方各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所陈述不属实，被告多年来任劳任怨，为子女和家庭尽心尽力，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年5月15日登记结婚，婚后生育一女二子，均已成年。1994年3月15日，被告行女性绝育术。结婚后，为了家庭和抚养子女，原告常年在外务工，双方相聚时间较少，缺乏必要的沟通和交流。现原告以被告未尽夫妻义务、夫妻感情破裂为由起诉离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的长汀县策镇镇河梁村委会及长汀县策武镇人民政府民政办公室证明一份、长汀县策武镇人民政府计划生育办公室婚育节育证明书一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告梁某某与被告吴某某系合法婚姻，婚后已共同生活多年，并生育一女二子，双方建立了较为深厚的夫妻感情。结婚后，虽因家庭琐事发生争吵，生活社交上的不信任，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦无证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，加强同被告的沟通和交流，被告加强对原告的信任，履行好夫妻间的义务，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2919号
罪犯高杰。
天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出（2014）东刑初字第78号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。
天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第四季度单项奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年监狱级表扬奖励，2016年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止）并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2919号罪犯高杰，现在天津市康宁监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出（2014）东刑初字第78号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第四季度单项奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年监狱级表扬奖励，2016年第一季度单项奖励。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止）并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  史军锋
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖9号
德阳市中级人民法院：
梁敏涉嫌行贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，梁敏涉嫌行贿一案指定由德阳市什邡市人民法院审理。
二〇一七年一月十日
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第179号
申请执行人韶关市宝康物业服务有限公司仁化分公司。
负责人林小蒲，系该公司经理。
被执行人郑国森，男。
申请执行人韶关市宝康物业服务有限公司仁化分公司与被执行人郑国森物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人郑国森应于判决生效之日起十日内缴纳拖欠申请执行人韶关市宝康物业服务有限公司仁化分公司自2010年11月1日至2013年2月5日的物业服务费、代收水费、公共水费、公共电费、电梯电费共计2811.72元及滞纳金563.45元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，由于被执行人郑国森未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月8日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院通过电话调查，将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人郑国森的下落及可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人郑国森有可供执行的财产线索，且申请执行人表示不能提供被执行人郑国森的下落及可供执行的财产，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十日
书记员 吕海滨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2256号
原告：鲍立峰，男，1968年8月20日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：岳永辉，男，1986年11月26日生，汉族，河北省武安市。
原告鲍立峰与被告岳永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告鲍立峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍立峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍立峰撤诉。
案件受理费338元，保全费390由原告鲍立峰负担。
审判员 李华良
二〇一八年六月十四日
书记员 郭红杏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南螺丝建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇天华中路*号。
法定代表人：周小耕，该公司董事长。
委托代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南常德南方水泥有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村。
法定代表人：彭元忠，该公司董事长。
再审申请人湖南螺丝建筑有限公司（以下简称螺丝公司）因与被申请人湖南常德南方水泥有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
螺丝公司申请再审称：一、对于质量合格且由于发包人原因导致合同无效的情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条并未规定承包人只能按照合同约定主张工程款。无过错承包人可以根据实际情况，选择请求参照合同约定或者其他方法请求工程价款。本案中，因南方公司违反招投标法、合同法的强制性规定而无效，过错在南方公司。在合同履行过程中，南方公司未按约定支付进度款，导致螺丝公司无法继续施工，工程未竣工，故司法解释第二条的适用前提并不具备。螺丝公司未请求参照合同约定支付工程价款、南方公司在一审中也未请求参照合同约定支付工程价款。二、案涉合同约定价格远远低于湖南省定额、标准和同期市场价格，显失公平，且在施工过程中工程量增加，二审改判按合同计价，适用法律错误。三、二审法院经过法庭调查及质证，未进行法庭辩论迳行判决，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。综上，请求：一、撤销湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第124号民事判决；二、维持湖南省常德市中级人民法院（2011）常民三初字第2号民事判决第一项，即南方公司向螺丝公司支付工程款4110140.19元。并从2010年2月9日起至工程款付清之日，按中国人民银行公布的同期同来基准贷款利率赔偿螺丝公司利息；三、南方公司给付螺丝公司处理溶洞工程款60万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定意在强调，双方当事人签订的合同反映了建筑业市场的供求关系，体现了当事人的利益平衡，因此，在建设工程竣工验收合格的情况下，应以合同约定价格确定工程款。以此标准请求给付工程款，是双方当事人的权利；以此标准确定工程款，是人民法院的裁判依据。因此，螺丝公司以该规定需要区分不同情况、承包人有权选择以该标准或者其他标准作为工程款结算依据的理由不能成立。
关于60万元溶洞施工费的问题，该施工费在一审法院委托的鉴定意见中，已经以综合单价计算在工程价款之内。螺丝公司的此项申请理由也不能成立。
关于诉讼程序问题，在二审庭审的法庭调查和质证阶段，双方当事人针对对方的观点发表了辩论性的观点和意见，这同样也是一种辩论形式，螺丝公司以此为理由主张二审程序错误，不能成立。
综上，螺丝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南螺丝建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第0297号
原告薛纯。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告尹建新。
委托代理人李晓燕。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州支公司。
原告薛纯与被告尹建新为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依原告申请，依法裁定中止本案诉讼；恢复审理后，依被告申请，追加英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛纯的委托代理人郭建颖、被告尹建新的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛纯诉称，2014年12月6日22时30分，尹建新醉酒后驾驶鲁M×××××号小型普通客车并载乘车人孙海明、孙书峰、朱勇华沿廊泊路由南向北行驶，薛纯驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，郭博文驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，三方车辆行驶至事故地点廊泊路与胜芳镇芳蒲道交口，尹建新驾驶的车辆与薛纯驾驶的车辆相撞后，薛纯驾驶的车辆又与郭博文驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，孙书峰、朱勇华、薛纯受伤，构成交通事故。2014年12月23日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00559号道路交通事故认定书，认定尹建新负此事故的全部责任，薛纯、郭博文、孙海明、孙书峰、朱勇华无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计11711元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告尹建新辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；不足部分依法承担。
被告保险公司未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、薛纯身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
二、事故认定书1份，证明在此次交通事故中原告无事故责任，被告负此次事故的全部责任；
三、廊坊武平医院的诊断证明书、住院病历、用药清单各1份，霸州仁和医院的诊断证明书、住院病历、用药清单各1份，证明原告的受伤情况及住院治疗情况；
四、廊坊武平医院住院费票据1张，金额为2203.78元；廊坊武平医院门诊费票据，2张，金额为623.22元；廊坊武平医院收费票据1张，金额为128元；霸州市仁和医院住院费票据1张，金额为2546.5元，证明共计产生医疗费5501.5元；
五、霸州市辛章顺利家具厂的营业执照1份、误工证明2份、工资表3份，证明原告在事故发生前每月工资3400元、原告的护理人员薛爱国在原告发生交通事故前每月工资3300元；
六、交通费票据5张，计500元。
赔偿清单：
1、医疗费：5501.5元，
2、误工费：3400元／30天＊30天=3400元，
3、护理费：3300元／30天＊30天=1210元，
4、住院伙食补助费：100元＊11天=1100元，
5、交通费：500元，
合计11711.5元。
被告尹建新对证据均无异议。
经审理查明：2014年12月6日22时30分，尹建新醉酒后驾驶鲁M×××××号小型普通客车并载乘车人孙海明、孙书峰、朱勇华沿廊泊路由南向北行驶，薛纯驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，郭博文驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，三方车辆行驶至事故地点廊泊路与胜芳镇芳蒲道交口，尹建新驾驶的车辆与薛纯驾驶的车辆相撞后，薛纯驾驶的车辆又与郭博文驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，孙书峰、朱勇华、薛纯受伤，构成交通事故。2014年12月23日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00559号道路交通事故认定书，认定尹建新负此事故的全部责任，薛纯、郭博文、孙海明、孙书峰、朱勇华无事故责任。事故发生后，薛纯即被送至廊坊武平医院住院救治，入院诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，2014年12月8日出院，产生医疗费2955元；同日转住霸州仁和医院，至2014年12月17日出院，产生医疗费2546.5元，共计住院11天，医疗费5501.5元。
薛纯住院期间由父亲薛爱国护理，事故前，薛纯、薛爱国均在霸州市辛章顺利家具厂工作，月均工资分别为3400元、3300元。
尹建新驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了1份交强险，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2014）第00559号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。尹建新驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，仍有不足的由尹建新承担；尹建新醉酒驾驶车辆肇事，保险公司履行赔偿义务后，对其享有追偿权。原告主张的医疗费5501.5元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元╱日计算11日，交通费酌情支持200元；其主张的误工费、护理费，标准为原告及护理人员事故前月均工资3400元、3300元，误工时间酌情支持30日，护理时间按住院时间11日计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司
在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告薛纯医疗费5501.5元、住院伙食补助费1100元（100元╱日×11日）、误工费3400元（3400元╱月÷30×30日）、护理费1210元（3300元╱月÷30×11日）、交通费200元，共计11411.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更726号
罪犯晏峰钊，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）湘刑初字第101号刑事判决，认定晏峰钊犯盗窃罪、抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万零五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏峰钊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏峰钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏峰钊减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2011年7月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更933号
罪犯郝朝安，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年5月22日作出（2007）天刑初字第157号刑事判决，以被告人郝朝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝朝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郝朝安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；但执行机关未能提供当地司法行政机关的审前社会调查评估报告。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等材料佐证。
本院认为，罪犯郝朝安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但因审前社会调查评估报告不符合规定，不符合假释条件。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）852号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月19日晚21时许、11月20日、11月23日，被告人冯某在佛山市顺德区杏坛镇齐杏河北三路南临20号213房，先后三次容留吸毒人员黎某以“追龙”、注射等方式吸食毒品海洛因。2015年12月11日，被告人冯某在佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间向公安机关自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述及对黎某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；证人黎某的证言及对被告人冯某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；现场勘查笔录；强制戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人冯某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某在强制隔离戒毒期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更523号
罪犯邹国明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）同刑初字第77号刑事判决，以被告人邹国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邹国明在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邹国明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第179号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人郑保德，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与郑保德金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第73号支付令，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息4.491862万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第73号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月五日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第179号
熊芳、余细细：
我院于2014年11月11日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年四月八日
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第214号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨章洪，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市灵地乡谢地村上谢地。
被执行人郑碧娥，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡谢地村上谢地。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月15日以被执行人杨章洪、郑碧娥违反计划生育法规，于2012年3月20日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14017号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法送达给被执行人杨章洪、郑碧娥，被执行人杨章洪、郑碧娥在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨章洪、郑碧娥在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00572号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月17日出生于重庆市丰都县�汉族，初中文化，住重庆市丰都县。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月11日10时许，被告人李某某与同学被害人任某某（男，15岁）在涪陵区江东创新计算机学校操场内课间操跑步期间，因排队先后顺序的问题发生纠纷。课间操结束后，李某某回到教室内准备上课，任某某来到教室将李某某推倒在地上后，双方发生殴打，李某某持折叠�将任某某背部刺伤。2014年7月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人任某某因刀刺伤致左侧肺裂伤，损伤程度为重伤二级；因刀刺伤致左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级；因刀刺伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某及家人赔偿了被害人任某某损失共计人民币49000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.被害人任某某的陈述；3.证人付某某、曹某、秦某、况某、陈某某、王某某等人的证言；4.现场指认笔录及照片、现场图、伤情照片；5.病历、疾病诊断书、鉴定结论书；6.学籍卡、调解协议书、谅解书、收条；7.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；8.被告人李某某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人在纠纷的起因上有一定过错，对被告人李某某可以酌情从轻处罚；被告人李某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 陈 学 江
人民陪审员 �梁庶民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 娅 迪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第415号
申请执行人：黄礼龙，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：黄友村，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：黄成君，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：黄志宝，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
关于申请执行人黄礼龙与被执行人黄友村、黄成君、黄志宝物权保护纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）韶始法民一初字第303号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄友村、黄成君、黄志宝应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄礼龙3238元，负担受理费12元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人黄志宝有位于太平镇墨江南路8号B903号的房屋一套，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人黄友村、黄成君、黄志宝暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第415号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00753号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人杨某某，农民。
本院在执行陈某某与杨某某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某某外出务工，地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人证明其情况属实，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00571民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00753号
申请执行人陈柏菊，农民。
被执行人杨天华，农民。
本院在执行陈柏菊与杨天华离婚纠纷一案中，查明被执行人杨天华外出务工，地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人证明其情况属实，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00571民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 浩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第113号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。
诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某在宣告判决前，以双方已经达成和解，并实际履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第113号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告人刘某某，男，1965年出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某在宣告判决前，以双方已经达成和解，并实际履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年六月十六日书记员 裴春红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01285号
原告张世峰，男，汉族。
委托代理人李露、樊荣，陕西徐小平律师事务所律师。
被告贺楠，女，汉族。
本院受理原告张世峰与被告贺楠返还原物纠纷一案后，被告贺楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在咸阳市秦都区，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍地在咸阳市秦都区秦皇中路，原告并无被告在西安居住一年以上证据，故本案应由被告住所地法院即咸阳市秦都区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贺楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李妍
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初637号
原告：淄博开创氟材料有限公司
法定代表人：郭风东，经理。
被告：陕西西耐防腐设备有限公司
法定代表人：沈明明。
本院在审理原告淄博开创氟材料有限公司诉被告陕西西耐防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以被告欠原告货款已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博开创氟材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博开创氟材料有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00217号
原告崔正朗，男，1960年1月15日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组。
代表人柯家湘，任村民组组长。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告崔正朗诉被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔正朗的委托代理人郭书魁、被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正朗诉称，2003年8月18日，原被告签订《荒山承包协议书》和《承包荒山第八条、第十条的补充协议》，协议签订后，原告积极履行合同，2003年、2004年组织了大规模的造林，从桐柏引进50000多棵栀子进行种植。2005年又营造冬青、火炬松，2006年经泌阳县林业局验收。2007年、2008年进行了一定规模的造林，做了大量的投入。同时长期聘用被告村组村民付正青等二人护林，现已成茂密的树林，已实现合同目的。被告违反合同约定将已经承包的东坡树林砍伐，发生火灾时被告不救火，对乱开矿不制止，擅自转包他人，独自领取护林员补助和公益林生态效益补偿金40000余元，并未把此款用于林木管理。被告于2011年5月14日就把原告起诉至法院，要求解除合同，又起诉确认合同无效。现被告提出《解除合同通知书》，该通知书违背法律规定和合同约定，请求人民法院确认被告解除合同无效。
被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组辩称，被告向原告发出的解除合同通知书事实清楚，程序合法，符合合同法九十六条和九十四条规定，原被告自签订合同至今十多年，原告没有对承包的荒山进行开发经营，更没有按照合同约定种植白菊花等几十种药材，致使该合同至今荒废，从原告的行为明确表示不履行合同，由于原告的违约行为致使该合同不能实现合同目的，为此该合同符合法律规定的解除条件，请求法庭依法确认该合同应予解除，该合同解除通知有效。
经审理查明，2003年8月18日，原告崔正朗和被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组9户代表签订了一份荒山承包协议，协议中原告为乙方，被告为甲方，协议第二条约定：荒山和荒地承包期均为30年，自2003年8月18日至2033年8月18日。荒山30年总承包款24000元，开发见效益后五年，付30%，十年后付清总承包款，十年后利润二八分成（甲方二、乙方八），承包款支付到户，承包期满双方协商另续合同。第三条约定：乙方开发经营项目及方式。以开发种植木本中药材红豆杉、山萸肉、辛夷花、栀子、银杏为主，间作柴胡、桔梗、白菊花、射干、金银花、麦冬、寸冬、黄精、贝母等草本中药材。此外，还要栽培办理、葡萄、猕猴桃、冬桃、火炬松、刺槐等综合性开发利用，多种经营。乙方在承包期内，自主经营、独立核算，自负盈亏，高度自治，甲方对乙方一切经营活动不得干涉。……第五条约定：乙方在开发经营活动中用工（普工），在同等条件下清水堰村民优先，乙方有带动甲方村民脱贫致富的义务。在办电、修路、水利设施、药材栽培与管理等方面技术含量高的工程工序，面对社会招标（招聘），甲方不得干涉。甲方清水堰村组代表9人和原告崔正朗签字。2003年8月18日，原被告签订“崔正朗与马谷田镇王冲村委清水堰村组承包荒山协议第八条、第十条的补充协议”。
2008年4月17日，原告崔正朗和案外人付运广在“荒山承包协议”中所约定的荒山处成立了“泌阳县清水堰田冲林场”，2008年4月17日在泌阳县工商行政管理局领取“合伙企业营业执照”。原被告签订承包协议后，原告和其合伙人付运广一起在协议承包的范围内种植了冬青树和火炬松等林木，其已实际做了大量的投入，营造了大面积的用材林、经济林。2006年5月16日，原告从泌阳县马谷田镇人民政府农业服务中心领取了造林补助款13500元。2009年至2011年的护林员补助和公益林生态效益经济补偿由泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组的代表柯家湘和杨立平领取。
泌阳县人民法院（2013）泌民重初字第17号民事判决和驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00384号民事判决均已生效，二份判决均确认原被告所签的上述协议和补充协议为有效协议。
2015年1月3日，被告作出“解除合同通知书”，通知内容：崔正朗同志，由于你方自签订合同至今已经十多年，没有向我方交纳过承包费或利润分成，也没有按照合同第三条的约定进行开发经营，更没有使用过本组的用工。你方除利用我村组的荒山套取国家造林补助款13500元外，对荒山的面貌至今没有半点改变和投入。我组认为，你的行为严重违反合同约定，同时给我村组村民造成十多年的经济损失，按照本协议第三条的约定，因为你的违约行为致使不能实现合同目的，根据双方签订的《承包荒山协议》的约定，已符合法律规定的解除条件。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，经本组村民会议民主议定，特向你方发出书面解除合同通知书，自通知到达你方时合同解除。如果你方对该通知有异议，可在接到本通知书之日起七日内向泌阳县人民法院请求确认解除合同的效力。
本院认为，原告崔正朗和被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组签订的《荒山承包协议》和《崔正朗与马谷田镇王冲村委清水堰村组承包荒山协议第八条、第十条的补充协议》作为有效协议，当事人应当按照生效合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告主张原告应当交纳承包费而未交纳，但合同约定支付承包费的起始时间和条件为“开发见效益后五年”，原告开发后是否有效益和利润的事实，原告和被告均未向本院举证证明，该事实无法确认。被告主张原告未按照合同约定进行开发，与已生效的法律文书认定的事实冲突。荒山承包作为投资项目，具有投资大、期限长、见效慢等特点，且原告已经按照合同约定对部分种植品种进行了开发。故被告在其制作的《解除合同通知书》中主张的理由均不成立。被告作出解除合同通知并无事实根据，不具有解除合同的法律效力。原告请求被告解除合同无效，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组向原告崔正朗发出的落款时间为2015年1月3日的《解除合同通知书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2654号
原告：陈某某，男，2006年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：陈学明，男，1980年12月13日出生，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：吉小容，女，1981年5月19日出生，汉族住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告：庄传友，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈立英，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告陈某某与被告庄传友、陈立英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人曾红波，被告庄传友、陈立英，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿69610元。事实与理由：2016年1月3日下午，庄传友驾驶川AA***V号小型轿车由青白江区清泉镇沿成环路往金堂县赵镇方向行驶，16时19分许，在成环路云绣加油站至清泉1㏎路段，庄传友驾车越过道路中心双实线，与相对方向行驶、由陈全松骑行并搭乘陈某某的川AD***46号电动自行车相撞，造成陈全松、陈某某受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由庄传友承担本次交通事故的全部责任。
庄传友、陈立英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日下午，庄传友驾驶川AA***V号小型轿车由成都市青白江区清泉镇沿成环路往金堂县赵镇方向行驶，16时19分许，在成环路云绣加油站至清泉1㏎路段，庄传友驾车越过道路中心双实线，与相对方向行驶、由陈全松骑行并搭乘陈某某的川AD***46号电动自行车相撞，造成陈全松、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由庄传友承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后陈某某即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2016年1月24日出院，发生医疗费27232.08元。出院时，医嘱陈某某“术后1、2、3、6、12个月来我院门诊复查”、“术后1－2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约6000元”、“如有不适，及时来院诊治”。陈某某为此另计自付出院后门诊医疗费用240元。支付1000元鉴定费用后，陈某某2016年6月24日经四川旭日司法鉴定所鉴定因本案交通事故致左下肢功能部分丧失构成10级伤残。
庄传友、陈立英系夫妻。川AA***V号小型轿车登记所有人为陈立英，在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
陈某某家庭农村承包地自2011年6月已流转他人经营，其母吉小容自2014年3月起在成都欧葶亿服饰有限责任公司工作，其父陈学明自2015年3月起在四川省开江县从事管道安装工作。
另查明，一、庄传友垫付了陈某某的医疗费27232.08元。二、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告庄传友应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告庄传友全额承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：27472.08元（其中的自费用药款额本院酌定按15%计算）；二、住院伙食补助费:50元/天×21天=1050元;三、鉴于陈某某受伤时年幼，住院期间加强营养属合理需求，营养费计算为:20元/天×21天=420元;四、护理费：60元/天×21天=1260元；五、交通费酌情支持400元；六、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；七、鉴定费：1000元；八、精神损害抚慰金酌定为5000元；九、后续治疗费：6000元。上述费用中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应承担86545.97元、庄传友应承担6138.59元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠已支取的款额后确定为本案的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告陈某某67780元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告庄传友22111.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告庄传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年十月二十日
书记员 解文阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7566号
原告:欧子江。
被告:沈阳市尚品佳誉人力车经销部。
经营者：金涛，系该单位经理。
原告欧子江与被告沈阳市尚品佳誉人力车经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧子江、被告经营者金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多年来一直为被告供货。2016年1月19日，被告购买了原告14台环卫手推车，共计货款6400元，被告为原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催要，被告拒不付款。
被告辩称，原、被告合作了13年，拖欠本案诉争货款6400元没有异议，但是近一年来原告所供货物价格过高，有票据为证，所以我在为原告出具欠条时加了备注。我同意给付原告货款3200元，以原告所供尚未销售的货物冲抵。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户登记情况查询卡专用收款收据等证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
原告长期向被告出售人力车及配件。2016年1月19日，原告供给被告环卫车14台。被告为原告出具专用收款收据载明：欠14台环卫车款6400元；由于价格有差异，待拟定合理价格后，可以结账。后被告将所购环卫车再次全部销售，但货款至今未支付给原告。
本院认为，原告供给被告环卫车，双方之间形成了买卖关系。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款系属违约行为。对于专用收款收据中写明的“由于价格有差异，待拟定合理价格后，可以结账”一节，被告自述：“在2016年1月19日之前的一年里，原告陆续供给我人力车及配件，价格较高，我要求原告将销售价格下调到市场价格后，再给付原告本案诉争的6400元；以往货款都结算完毕，就差2016年1月19日这6400元了。”足证被告对拖欠原告案涉货款并无异议，故其有义务支付原告尚欠货款6400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市尚品佳誉人力车经销部于本判决生效后十日内给付原告欧子江货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市尚品佳誉人力车经销承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年十一月三十日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1494号
罪犯冯永聪，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人冯永聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行12000元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十一月十九日作出（2002）沪高刑中字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）沪高刑执字第251号刑事裁定，对其由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；上海市高级人民法院于二00七年五月二十二日作出（2007）沪高刑执字第131号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2007年5月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯冯永聪减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯永聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯永聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永聪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年5月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4441号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人王某某诉称，我与被告刘某乙于2009年1月按照习俗举行婚礼，2010年4月6日，原告刘某甲出生，2010年7月，被告及其家人将我和原告赶回娘家后，对原告不尽抚养义务，现起诉要求被告支付2010年7月至起诉之日原告的抚养费46800元，并自起诉之日起每月承担原告的抚养费900元至原告年满十八周岁。
被告刘某乙辩称，原告法定代理人王某某陈述的部分不属实，我和王某某共同生活至2011年3月，我母亲和王某某发生矛盾后，王某某带着原告刘某乙回到娘家，我没有任何过错，我现在要求抚养原告，抚养费由我承担。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告法定代理人王某某与被告刘某乙于2009年1月按照习俗举行婚礼，2010年4月6日，原告刘某甲出生，2011年3月，因家庭纠纷，王某某带着原告回到其娘家居住，因原告没有得到被告的抚养，遂提起诉讼。另查明，王某某已于2012年12月份与他人登记结婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告刘某甲虽系王某某与被告刘某乙的非婚生子女，但享有婚生子女同等的权利，王某某与被告对原告有抚养教育的义务，本案中，原告一直由王某某抚养，继续由其抚养有利于原告的健康成长，被告应当酌情支付原告的抚养费。原告要求被告支付2010年7月至起诉之日的抚养费46800元，因在此期间原告由谁抚养没有协商或依法确定，故原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲由王某某抚养，被告刘某乙自2015年1月起每月承担原告抚养费300元。（每半年支付一次）
二、被告享有原告的探视权，王某某应当予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨子祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2936号
原告马军，男，1984年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨发军，系甘肃××律师事务所律师。
被告王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系付小波之妻。
被告马元林，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告马军与被告王小娟、马元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军委托代理人杨发军、被告王小娟、马元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：原告与被告系朋友关系，第一被告系借款人付小波之妻。2014年3月20日，由被告马元林提供担保，借款人付小波向原告马军借款100000元，并由付小波向原告出具借款合同一份，被告马元林作为担保人在借款合同上签字，口头约定一月内还清。借款到期后，付小波未按时还款，付小波于2014年11月14日因发生交通事故意外死亡，因被告王小娟系付小波之妻，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担偿还责任，被告马元林应承担保证责任。现依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元。
被告王小娟未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述我和付小波系夫妻关系属实，付小波于2014年11月14日因发生交通事故意外死亡，对付小波于2014年3月20日向原告借款的事情我不知情。
被告马元林未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告陈述由我提供担保，付小波向原告借款的事实属实，虽然付小波已死亡，但王小娟还继承了付小波的养殖场、工程、保险赔款等财产，应该由王小娟承担赔偿责任。
经审理查明：被告王小娟系本案借款人付小波之妻。2014年3月20日，由被告马元林提供担保，付小波向原告马军借款100000元，并由付小波向原告出具借款合同一份，被告马元林作为担保人在借款合同上签字，约定借款期限为3个月。付小波于2014年11月14日因发生交通事故意外死亡。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元。
上述事实，由原告向法庭提交的付小波于2014年3月20日给原告出具的借款合同一张，被告马元林作为担保人在借款合同上签字及原告的陈述；上述证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对付小波向原告借款100000元的事实没有异议，现双方争议的焦点问题是该笔借款是否系夫妻共同债务以及二被告应如何承担责任？
关于焦点问题，原告诉称，被告王小娟和借款人付小波系夫妻关系，马军、付小波、马元林都是朋友关系，都在搞工程施工，付小波为了工程资金周转，向原告借款并由被告马元林提供担保，虽然借款人付小波于2014年11月14日因交通事故死亡，但该款系付小波与被告王小娟在婚姻关系存续期间所借，且是用于家庭共同生产、生活，应认定为夫妻共同债务，理应由被告王小娟承担清偿责任。被告王小娟的辩解理由是平常也没有参与付小波的事情，就在家带孩子、打工，对借款事宜并不知情。对此，本院认为，个人债务是指夫妻一方为满足个人需要所借的债务；夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告诉称，付小波借款用于投入其工程建设、养殖场资金周转的事实，经审理查明属实，被告王小娟对此也没有异议，故对原告诉称的该借款系被告夫妻共同债务的请求，本院予以采信。关于被告马元林是否承担保证责任的问题，双方在借款合同中明确规定为无限连带责任，根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告马元林应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，由于双方在借款合同中明确约定为保证期限为还清借款本息为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案借款日期为2014年3月20日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，担保人应承担连带担保责任。
关于原告要求被告承担利息30000元的诉请，原告主张是双方在借款时的约定，按月息为三分计算，利息为30000元（100000×0.03×10），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告诉请的利息已经超出了此限度，故被告应该承担的利息为20000元（100000×6%×4倍÷12个月×10个月）。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小娟偿还原告马军借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。被告马元林对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王小娟负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2915号
申请执行人张广杰，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，董事长。
张广杰与北京茂屋房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初2644号民事调解书发生法律效力后，因北京茂屋房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，张广杰向本院申请执行，要求北京茂屋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现张广杰亦不能提供北京茂屋房地产开发有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人张广杰依据（2016）京0102民初2644号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初2644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹思佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1075号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）华亭50号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第41号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）华亭50号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第41号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人王某在重庆市九龙坡区云湖绿岛小区3幢30-5号陈某的家中，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.65克）卖给陈某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从陈某家中客厅电脑主机上查获上述可疑物，从王某身上查获用于联系毒品交易的魅族手机1部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01513号刑事判决书、释放证明书，证人陈某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克及作案工具魅族手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高浩耘
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）戚行诉初字第0001号
起诉人胡锡钦。
本院收到起诉人胡锡钦诉被起诉人常州市房产管理局的起诉状。起诉人诉称，常州市房产管理局颁发的戚丁0078号房屋位于戚墅堰区湾城村委下胡祥村8号，登记所有人为胡改，但该房为1968年时起诉人与其父共同建造，当时胡改仅12岁，该房所有人应为起诉人及其父。1996年常州市房产管理局在统一颁发产权证时将房产所有人登记为胡改，侵犯了原告的合法权益。判令：1、撤销常州市房产管理局颁发的戚丁0078号房产证；2、本案诉讼费用由常州市房产管理局承担。
本院于2015年10月19日依据起诉人的申请，向起诉人开具了诉前调查令，2015年10月30日起诉人向本院提交了常州市房产登记中心出具的戚丁0078号房产的房屋登记簿查询证明。
经审查，本院认为，戚丁0078号房屋的房产证登记所有人为胡玫，登记时间为1993年6月18日，而起诉人胡锡钦起诉时间为2015年10月16日，已超最长诉讼时效20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对胡锡钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴晓婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第154号
申请执行人陈昌宇。
被执行人黎雪燕。
申请执行人陈昌宇与被执行人黎雪燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈昌宇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第808号民事判决书确定的被执行人黎雪燕应归还借款11000元，于2014年4月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年九月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第94号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦某，农民。本院于2014年5月26日决定对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年9月4日6时许，被告人韦某驾驶桂P×××××号南骏牌中型自卸货车搭乘李某沿上邕在建二级公路由南宁市往上思县城方向行驶，翟某某驾驶桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车与其对向行驶，双方行至那琴乡联惠村寺蒙屯路段处时，由于双方所驾驶车辆车速过快，韦某所驾驶的车辆呈横向斜行侵占对向来车的行驶路线，双方在会车时均未能安全有效控制车辆，致使桂P×××××号中型自卸货车驾驶室右侧与桂N×××××号重型自卸货车驾驶室前左侧相碰撞，造成李禄受伤经医院抢救无效死亡和韦某、翟某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦某留在事故现场等待公安机关的处理，到公安机关接受调查时，如实供述自己的犯罪事实。经上思县公安局交通管理大队认定：韦某负此事故的主要责任，翟某某负此事故的次要责任。案发后，韦某、翟某某已赔偿给被害人家属人民币115000元，被告人韦某得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人翟某某证言、交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、呼气酒精测试单及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、交通事故认定书、收据、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、韦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，造成一人当场死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。被告人韦某在事故发生后明知他人报警的情况下仍留在现场等待处理，交警到来后表明自己是作案人，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人韦某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第94号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体。2007年2月15日因犯职务侵占罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月14日被上高县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄某某，男，出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月24日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某某，江西强宏律师事务所律师。
被告人江某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年4月18日被上高县公安局被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某某、黄某某、江某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某及其辩护李友强、江某某庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年2月12日晚和次日晚，被告人黄某某、黄某某、江某某在上高县镇渡乡镇南村江某某的“思公台”山场，用自带的作案工具盗伐樟树一棵，经鉴定该樟树蓄积为2.508立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。认为被告人黄某某、黄某某、江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的规定，三被告人具有第二十五条第一款，江某某还具有第六十七条第一款，黄某某、黄某某具有第六十七条第三款规定的情节，提请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月12日晚和次日晚，被告人黄某某、黄某某、江某某自带作案工具，在上高县镇渡乡镇南村江某某的“思公台”山场盗伐樟树一棵，经鉴定该樟树为国家Ⅱ级重点保护野生植物。蓄积为2.508立方米。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、江某某、彭某某、黄某某、罗某某的证言，现场勘验笔录及照片，江西野生动植物园司法鉴定中心司法鉴定书，上高县林业局“思公台”盗伐林木鉴定意见书，本院（2007）上刑初字第10号刑事判决书，上高县公安局巡逻警察大队抓获黄某某、黄某某移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某、江某某违反森林法规，非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护野生樟树，蓄积2.508立方米，属情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某犯罪后，能主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月五日
代书 记员 晏路平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢301号
申请执行人周富云。
申请执行人谢长发。
申请执行人石其军。
被执行人严鹤成。
申请执行人周富云、谢长发、石其军与被执行人严鹤成民间借贷纠纷一案，申请执行人周富云、谢长发、石其军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1554号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人严鹤成给付本金900000.00元、案件受理费12800.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周富云、谢长发、石其军同意终结该案的本次执行程序。被执行人严鹤成尚欠申请执行人周富云、谢长发、石其军本金900000.00元、案件受理费12800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年一月十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢301号申请执行人周富云。申请执行人谢长发。申请执行人石其军。被执行人严鹤成。申请执行人周富云、谢长发、石其军与被执行人严鹤成民间借贷纠纷一案，申请执行人周富云、谢长发、石其军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1554号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人严鹤成给付本金900000.00元、案件受理费12800.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周富云、谢长发、石其军同意终结该案的本次执行程序。被执行人严鹤成尚欠申请执行人周富云、谢长发、石其军本金900000.00元、案件受理费12800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年一月十一日书记员 罗征发
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初119号
原告：李强，男，1976年11月17日生，汉族，住保定市满城区中山东路金融小区。
被告：绍兴君晟流体控制设备有限公司，住所地：绍兴袍江中兴大道以东综合楼第一层北首。
法定代表人：单宇康。
被告：绍兴泰富热能设备有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇五和村委旁。
法定代表人：单天润。
原告李强与被告绍兴君晟流体控制设备有限公司、绍兴泰富热能设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李强撤诉。
审判员 孙立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 策
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2344号
原告：辛丽君，女，1962年11月20日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被告：张晓东，男，1974年1月7日，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告辛丽君与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告辛丽君向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款10,000.00元。
本院经审查认为，原告辛丽君不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告辛丽君的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛丽君的起诉。
案件受理费50.00元,退回给原告辛丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 刘红艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十八日
书记员 辛雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29048号
原告叶甲。
被告单某。
原告叶甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月17日、2014年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年5月16日登记结婚，2002年4月27日生育儿子叶乙。婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，怀疑原告有外遇。双方自2014年9月起分居至今，关系并无改善。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告单某辩称，双方婚后确为家庭琐事发生争吵，自2012年起其发现原告有外遇，但其还是想挽留原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年5月16日登记结婚，2002年4月27日生育儿子叶乙。近年来，双方为生活琐事及原告有外遇而产生矛盾。2014年9月起，双方分居至今。2014年10月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽为生活琐事及原告有外遇而产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，希望原告能认识其错误，被告亦在处理夫妻问题时采用正确的方式，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告叶甲要求与被告单某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告叶甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。