福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初534号
原告：林某，男，2014年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，系原告林某母亲。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈辉阳，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人黄小琴，被告委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地补偿款50850元（按0.5亩，每亩101700元计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲陈某1987年9月6日出生后即落户在被告处，系以陈进荣（原告外公）为户主包括陈某在内的农村土地家庭承包户的成员，与被告建立了土地承包关系。2008年6月5日陈某与林延义结婚。陈某户口并未迁离被告处。2014年7月2日，陈某婚生原告，原告一出生即落户在被告处。2016年1月19日，被告土地因马銮湾及一中校区建设需要被征用，被告对小组新增成员分配土地款。分配方案里，原告未被列入分配人员名单，理由是原告母亲应属嫁外女，认为原告系外嫁女的子女，无权享有分配的权利。原告多次要求被告支付，但均遭拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告西园小组辩称，一、取得集体经济组织成员资格不仅要考虑户籍因素，还要考虑生活生产保障基础等其他因素，原告在被告处没有承包土地，生活基础不在被告处，故原告不是被告处的集体经济组织成员，无权享有被告处集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告认为户籍制度只是一种行政管理制度，户籍承担的只是对公民作为一个社会主体的基本情况的确认，是对公民普遍基本身份的一种确认，而对公民是否具有某个集体经济组织成员资格这种特殊身份并无确认和认可的功能，法律也没有规定户籍是判断集体经济组织成员资格的标准。在目前的社会经济环境下公民的户籍变动频繁，且被告并不具有户籍管理权力，户口的迁移无需经过被告审核或者批准，因此虽然原告将户口落户至被告处，但并不代表其具有该集体经济组织成员资格，被告认为取得集体经济组织成员资格不仅要考虑户籍因素，还要考虑生活生产保障基础等其他因素，即是否与被告形成较为固定的生产、生活为条件，生活保障基础依赖于被告集体经济组织的土地，是否是经村民会议、村民代表会议同意的村民。而原告提交的证据不足以证明其生活保障基础依赖于被告，其提供的《结婚证》、《户口本》只能说明原告户口落户于被告处，故被告认为，原告并不是被告处集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。二、原告不符合被告《东瑶村西园小组新增成员分配方案》（以下简称分配方案）的规定，其不属于分配对象，无权主张征地补偿款，无权参与征地补偿款的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告的分配方案经过西园小组村民户代表表决通过，该分配方案是经过民主议定程序确定的，根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”因原告的法定代理人陈某不符合《分配方案》的分配对象，从尊重村民自治的原则出发，被告的分配方案应得以执行，在本集体经济组织范围内应当得到遵守，因此依据《分配方案》原告也无权参与征地补偿款的分配。综上所述，征地补偿款是对集体经济组织成员所减少的生活保障的补偿，是对失地农民今后生活的永久性补偿。而原告并没有与被告建立有农村土地承包关系，其生活保障也不依赖于被告，也不符合《分配方案》的规定，故原告无权参与分配。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、2017闽02**民初2129号《民事判决书》等证据。被告未提交证据。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲陈某1987年9月6日出生后即落户在被告处，系以陈进荣（原告外公）为户主的农村土地家庭承包户的成员，与被告建立了土地承包关系，系被告集体经济组织成员。2008年6月5日陈某与林延义结婚。婚后，陈某户口并未迁离被告处，并与林延义一直居住生活在被告处。2014年7月2日，陈某生育原告，原告出生后即落户于被告处。2014年11月，被告的集体土地因马銮湾及一中校区建设需要被征用取得征地补偿款，2016年1月19日，被告决定对该小组新增成员每人发放新增人口补偿款50850元。被告根据《东瑶村西园小组新增成员分配方案》第二条“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”的规定，以原告系外嫁女之子为由拒绝向原告发放上述款项。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林某母亲陈某系被告集体经济组织成员，原告出生后便落户并生活在被告处，因此，原告属原始取得被告的集体经济组织成员资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。依照法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案、确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，本院认为，原告请求被告发放新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。