贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4099号
原告孙守连，女，1949年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人何志梅，女，1974年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系原告孙守连之女。代理权限为特别授权。
委托代理人付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗元伟，男，1975年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告刘廷会，女，1954年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告孙守连与被告罗元伟、刘廷会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守连及其委托代理人何志梅、付忠权，被告罗元伟，被告刘廷会及其委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守连诉称：我身体健康，除耕管自家耕地外，还经常受本地他人的雇请做农活。2016年2月25日，被告刘廷会叫我一起为被告罗元伟家做工即砍菜，由被告罗元伟支付每天70元的工资。2016年2月26日中午，我在背运菜的过程中不慎摔伤，当时被告罗元伟支付800元叫我之女何志敏把我送到医院救治。我之伤经鉴定为伤残十级，需误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日、后续治疗费8000元-9000元。现要求二被告共同赔偿医疗费27029.20元、后续治疗费9000元、误工费12600元、护理费9585.12元、营养费7200元、住院生活补助费2500元（25天）、残疾赔偿金34411.50元（66岁）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1800元、交通费800元等共计114925.80元，诉讼费由二被告承担。
被告罗元伟辩称：我将砍菜承包给被告刘廷会的，原告受伤我无责任。工资70元一天，其中有10元包括生活费和保险费。原告没有按照指定的路线背菜，当时下班后原告是自行去背的菜，其背菜是回家还是给我运送，这个我就说不清楚了。原告受伤时并未在做工现场，我与原告无直接的劳务关系。原告受伤后我去看望，但是原告说其自行负责治疗。另外我向原告支付了1800元治疗费，该款是出于人道主义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘廷会辩称：我与原告都受雇于被告罗元伟，我与原告不存在雇佣关系。2016年2月，被告罗元伟找到我，说家中的菜熟了，请我去帮忙，并承诺支付工资70元一天。2016年2月25日，我到被告罗元伟家菜田时，原告就已经在被告罗元伟家菜地干活了。我与原告虽是同村，但我们基本上不打招呼，故怎么可能是我叫原告一起为被告罗元伟家砍菜呢？至于原告怎么会到被告罗元伟家地里砍菜，我不清楚。我与原告一直干活到晚上，被告罗元伟将属于我的劳务费70元给我后，我就回家了，�于原告是怎么受伤的，我不清楚。我并没有雇佣原告，我不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告罗元伟家约7分菜地里的菜成熟了，2016年2月25日，其以140元的费用将砍菜的劳务承包给被告刘廷会，之后，被告刘廷会便叫上原告，口头约定报酬70元一天，并于2016年2月26日一起为被告罗元伟家砍菜。2016年2月26日中午，原告在背运菜的过程中不慎摔倒受伤。原告受伤后于2016年2月26日至2016年3月22日在遵义县卫生院住院治疗25天，花医疗费27029.25元，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：院外石膏固定一月，适时返院复查（15、30）天，复查后决定是否下地活动及拆除石膏外固定，指导下功能训练，不适随诊。2016年6月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，认定原告2016年2月26日所受损伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左下肢活动障碍达伤残十级，左胫腓骨骨折内固定物取出需后续费用8000-9000元，需误工期120-180天、护理期30-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定评估费1800元。
另查明，被告罗元伟已向原告支付医疗费1800元，但被告罗元伟称支付该款系出于人道主义。
还查明，原、被告之间在本纠纷之前未曾发生过矛盾。当地，平时帮他人做零工，日报酬在60元至70元左右。被告罗元伟将报酬140元已全部支付给了被告刘廷会，但原告至今未得到相应报酬。
诉讼中，原告提供了遵义县三渡镇柳田村委的证明一份，该证明载明原告身体健康，一直在家务农，并经常在当地为他人打零工。
上述事实，有原、被告陈述、疾病证明书、出院记录、医疗发票、病员费用分类清单、调解矛盾纠纷登记簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘廷会均是为被告罗元伟做工即砍菜这是事实，予以确认。被告罗元伟虽将砍菜的劳务承包给被告刘廷会，但从被告罗元伟支付报酬140元，被告刘廷会、原告每人报酬70元，及当地打零工每天60-70元的事实来看，应认定被告刘廷会、原告均是为被告罗元伟提供劳务，原告、被告刘廷会一起与被告罗元伟之间形成事实上的劳务关系。原告从事的劳务是砍菜及背运，对劳力有一定要求，但原告已67岁，不顾自己年事已高，不再年青这一事实，仍从事体力劳作，这是原告对自己不负责，同时也是对他人的不负责，最终导致原告不慎受伤存在较�的风险性，故原告对自身受伤存在过错。作为接受劳务一方的被告罗元伟应选择有劳力保障的人提供劳务，但对原告从事砍菜及背运并未提出异议，予以默许，对此，被告罗元伟更有责任为原告从事劳务提供充分的安全保障及提醒义务，可事实上原告受伤了，故被告罗元伟对原告受伤也存在过错。被告刘廷会62岁，可其邀请比自己年龄还大的原告一起为被告罗元伟提供劳务，其存在选任不当，对原告受伤也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责�。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，结合案情，对原告受伤造成的损失，酌情认定原告自身承担50%的责任，被告罗元伟承担40%的责任，被告刘廷会承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如�：1、医疗费27029.25元，结合疾病证明书、医疗发票、出院记录等证据，予以确认。但原告只主张医疗费27029.20元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。后续治疗费方面，原告之伤经法定鉴定机构评估需后续治疗费用8000-9000元，该后续治疗费用是今后确定必然发生的费用，后续治疗费取中间值为宜，认定后续治疗费用8500元。以上确认的费用合计35529.20元。2、误工费，原告已67岁，应在家好好休养，不再从事繁重的农作，更不应外出打零工，故主张误工费不予支持。3、护理费，原告受伤经评估需护理30-90天，取中间值60天为宜，酌情按我省2014年度居民服务行业职工年平均工资收入28437元计算护理费为4674.58元（28437元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。5、营养费，医疗机构并未出具原告需加强营养的意见，故其主张营养费不予支持。6、交通费，根据原告受伤治疗的情况，酌情认定300元。7、残疾赔偿金，因原告之伤经法定鉴定部门鉴定为伤残十级，原告受伤时67岁，故残疾赔偿金按我省2015年度城镇居民人均可支配年收入24579.64元计算为31953.53元（24579.64元/年×13年×10%）。8、鉴定费1800元，是原告为确定损害赔偿标准必然要进行的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，结合案情，酌情认定精神损害抚慰金2000元。以上费用合计77507.31元。根据以上原、被告各自应承担的民事责任，被告罗元伟应赔偿原告受伤造成的损失38753.66元（77507.31元×50%），扣除已支付的1800元，还应赔偿36953.66元（38753.66元-1800元）。被告刘廷会应赔偿原告受伤造成的损失7750.73元（77507.31元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗元伟于本判决生效后20日内赔偿原告孙守连受伤造成的损失36953.66元。
二、由被告刘廷会于本判决生效后20日内赔偿原告孙守连受伤造成的损失7750.73元
三、�回原告孙守连的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取443元，由原告孙守连承担222元，被告罗元伟承担177元，被告刘廷会承担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月二日
书 记 员 任鑫玉