云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第567号
原告：宋丹，女。
委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨最有，男。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春树，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋丹诉被告杨最有、王春树、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称鼎和财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托代理人石涛、被告杨最有及其委托代理人虞怀兴、被告王春树、被告鼎和财保大理支公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称：2014年12月17日，被告杨最有驾驶云LC＊＊**号小型客车沿大理市鹤庆路由南向北行驶至大理市鹤庆路北客运站旁时，其所驾车车头与沿人行横道由西向东过路的原告宋丹相撞，造成宋丹受伤，车辆受损的交通事故，经大理市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨最有负此事故全部责任，宋丹无责任。交通事故发生后原告被送至大理学院附属医院（以下简称附属医院）救治，期间共住院治疗22天，花费医疗费29523.36元。后因原告受伤部位为盆骨，特到大理江尾飞龙正骨医院进行专项治疗，花费医疗费1795.5元。就诊结束后，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级，后续治疗费为8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告杨最有驾驶的云LC＊＊**号小型客车所有人系被告王春树，该车向被告鼎和财保大理支公司投保了交强险、商业险等险种。事故发生时，该车在保险期限内。故根据相关法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由商业险赔付，仍有不足的由车辆所有人和侵权人承担连带赔偿责任。诉请：一、判令被告鼎和财保大理支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告各项经济损失，剩余部分由被告杨最有、王春树连带赔偿：共计122012.06元，其中：医疗费31440.06元（29523.36＋1795.5＋121.2）、误工费18000元、护理费9000元（36375元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×0.1）、后续治疗费8000元、交通费2400元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨最有辩称：对原告受到的伤害我表示歉意，原告的诉请我愿意在合理合法的范围内进行赔偿，我已经垫付了四万多元费用，应当在本案中一并处理，由保险公司对原告的损失先行赔偿。
被告王春树辩称：我是车主，我已经在保险公司投保了交强险和商业险，当时是被告杨最有向我借用车辆，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告鼎和财保大理支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿，对原告诉请的各项费用的意见以质证和辩论意见为准。
庭审中，原告宋丹为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、道路交通事故责任认定书原件一份，证明交警部门认定在此次事故中被告杨最有负事故全部责任，原告宋丹无责任；A3、住院医疗费收据复印件一份，证明原告因此次事故在附属医院住院治疗22天，共花去医疗费29523.36元；A4、住院医疗费收据原件两份，证明原告出院后到附属医院复查两次，支付检查费121.2元；A5、大理江尾飞龙正骨医院医疗费单据原件八份，证明原告因此次事故在大理江尾飞龙正骨医院治疗，共花费医疗费1795.5元；A6、租车费发票原件一份，证明原告因此次事故就诊过程中产生租车费2400元；A7、鉴定意见书原件三份，证明原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级为拾级、后续治疗费为8000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日；A8、工资证明原件一份，证明原告在大理鼎曜餐饮管理咨询有限公司工作，月薪为3000元。
被告杨最有为证明自己的答辩主张向法庭提交以下证据：B1、杨最有、王春树身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；B2、杨最有驾驶证复印件一份，证明杨最有有合法驾驶资格；B3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任认定；B4、交强险保单正副本及批单，机动车保险单及批单，均系原件，综合证明云LC＊＊**号车投保情况；B5、陪护服务协议及价目表一份、收据一份、发票22张，均系原件，证明杨最有支付陪护费2200元；B6、附属医院住院费收据一份、门诊收据六张，均系原件，证明杨最有支付医疗费30895.82元；B7、发票原件一份，证明杨最有为原告购买轮椅一张、拐杖一副支付798元；B8、收据原件一张，证明杨最有支付原告各项费用共14000元，收条中载明10000元，另外4000元没有书写收据；B9、鉴定费发票原件一份，证明杨最有支付原告鉴定费用共1900元。
被告王春树及鼎和保险大理支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨最有、王春树对原告提交的证据A1-A8三性均无异议，向法庭说明，A5中的费用被告杨最有已经支付了6000元现金，应在本案中予以扣减，A7证据的鉴定费用是被告杨最有支付的。被告鼎和财保大理支公司对原告提交的证据A1-A4三性均无异议，对证据A5、A6、A7三性均不认可，A8亦不认可，认为应参照云南省餐饮业平均工资计算。原告宋丹、被告王春树对被告杨最有提交的证据B1-B9三性均无异议，被告鼎和财保大理支公司对被告杨最有提交的B1-B4、B6、B8、B9证据三性均无异议，但鉴定费不属于保险理赔范畴，保险公司不承担，对证据B5三性不认可，认为陪护费用应有医院出具的护理证明予以佐证，证据B7三性不认可。
本院认为，原告宋丹提交的证据A1-A4真实合法，三被告质证无异议，本院依法予以确认；证据A5虽系原件，但无医嘱、病历且该收费单上无医院印章，被告鼎和财保大理支公司亦不认可，本院依法不予采信；证据A6虽系原件，但原告未提交其余证据予以佐证，且未说明租车使用情况，被告保险公司亦不认可，本院依法不予采信；证据A7系原件，被告鼎和财保大理支公司虽有异议，但未提交相反证据予以证实亦未提出重新鉴定申请，本院依法对该组证据予以采信；证据A8虽系原件，但该证明上无出具人签章，且无相应工资条等证据予以佐证，本院依法不予采信。被告杨最有提交的证据B1-B4、B6、B8、B9真实合法，原告及二被告质证均无异议，本院依法予以确认；证据B5均系原件，互相印证，庭审中原告亦认可有护工护理的事实，故本院对该证据予以采信；证据B7系原件，原告亦认可购买辅助器具事实，本院依法予以采信。
根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月17日15时30分许，被告杨最有驾驶云LC＊＊**号车沿大理市鹤庆路由南向北行驶至鹤庆路北客运站时，所驾车车头与沿人行横道由西向东过道路的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。大理市公安局交通警察大队于当日出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨最有负此事故全部责任，原告宋丹无责任。原告宋丹于事故发生当日即到附属医院住院治疗，至2015年1月8日出院，共住院22日，被告杨最有垫付全部住院医疗费29523.36元、门诊医疗费1372.46元。被告杨最有向大理市康桥护工服务有限公司支付原告宋丹护理费2200元、向原告宋丹及家属共支付现金14000元，为原告宋丹购买轮椅及拐杖支付798元。原告宋丹出院后到附属医院复查两次，其自行支付检查费121.2元。2015年4月13日原告宋丹委托大理市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年4月15日该鉴定中心出具（2015）临床鉴定第094号、第095号、第096号鉴定意见书，鉴定意见为“原告宋丹此次事故造成的伤残等级为拾级、需后续治疗费8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”，被告杨最有支付鉴定费用1900元。被告杨最有驾驶的云LC＊＊**号车车主系被告王春树，事故发生时系被告杨最有向被告王春树借用该车，该车在被告鼎和财保大理支公司投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，大理市公安局交通警察大队出具的各方均无异议的《道路交通事故认定书》认定被告杨最有负此事故全部责任，原告宋丹无责任，故被告杨最有应对原告宋丹在此次事故中产生的全部损失承担责任。肇事车辆云LC＊＊**号车车主系被告王春树，事故发生时是被告杨最有向被告王春树借用该车，被告杨最有持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，故被告王春树对事故发生并无过错，对原告的各项损失不应承担赔偿责任。同时，云LC＊＊**号车在被告鼎和财保大理支公司投有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告鼎和财保大理支公司应在云LC＊＊**号车交强险限额范围内先行对原告的损失予以赔偿，对交强险赔偿不足部份根据双方责任比例由被告鼎和财保大理支公司根据保险合同在云LC＊＊**号车投保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告杨最有承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，及事故发生时间为2014年12月的事实，结合双方提交的证据，原告主张其各项损失参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知﹥》相关规定计算未违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告因此次交通事故所遭受的经济损失，综合认定如下：1、医疗费，以医疗机构正式票据为准，合计31017.02元（29523.36元＋1372.46元＋121.2元）；2、误工费，原告主张按100元／计算其误工费，但未提交其余证据佐证其收入情况，故本院酌定参照“住宿和餐饮业在岗职工平均工资”并结合鉴定意见确定的误工期限计算，误工费为13676.4元（27732元／年÷365天／年×180天）；3、护理费，结合原告伤情鉴定意见，原告主张参照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”计算未超过法律规定，本院依法予以支持，结合鉴定意见，护理费应为8969.4元（36375元／年÷365日／年×90日）；4、住院伙食补助费，原告主张根据其住院期间共22日，以100元／日计算，未违反法律规定，本院依法予以支持，故住院伙食补助费为2200元（22日×100元／日）；5、营养费，原告主张按50元／日计算标准过高，结合原告受伤情况及本地生活实际，本院酌定支持其20元／日，结合鉴定意见，营养费为1800元（20元／日×90日）；6、后续治疗费，根据鉴定意见及被告伤情，本院依法支持其8000元；7、残疾赔偿金，原告系城镇户口，结合鉴定意见，残疾赔偿金应为46472元（23236元／年×20年×10﹪）；8、交通费，原告主张2400元，但其提交的是租车行出具的租车费发票，结合原告受伤情况及本地实际，其主张的费用不符合实际，本院不予支持，但其受伤期间确实产生相应交通费用，故本酌定支持其800元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定意见书、结合被告提交的鉴定费发票，本院依法认定1900元；10、购买轮椅、拐杖费用，结合被告提交的证据，本院依法认定798元。综上，因此次交通事故所造成的经济损失合计115632.82元。被告鼎和财保大理支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋丹医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、误工费13676.4元、护理费8969.4元、交通费800元，合计79917.8元。交强险赔偿不足部分医疗费21017.02元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费8000元、营养费1800元、购买轮椅、拐杖费用798元，共33815.02元，根据保险合同应由被告鼎和财保大理支公司在商业险限额内予以赔偿。鉴定费1900元不属于保险理赔范围，应由被告杨最有承担，但被告杨最有已垫付各项费用共49793.82元（29523.36元＋1372.46元＋2200元＋14000元＋798元＋1900元），其超额垫付款项47893.82元，根据保险合同应由被告鼎和财保返还被告杨最有。综上，被告鼎和财保大理支公司应在云LC＊＊**号车交强险及商业险范围内赔偿原告宋丹各项经济损失合计113732.82元（79917.8元＋33815.02元），但应扣除被告杨最有超额垫付部分。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起三十日内在云LC＊＊**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋丹各项经济损失合计113732.82元，扣除被告杨最有超额垫付的47893.82元，实际还应支付65839元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告杨最有超额垫付款项47893.82元。
三、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨最有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 旭