湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1806号
原告:刘义军，男，1975年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李杰，湖南君卓律师事务所律师。
被告：孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李朝晖，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘义军（以下简称原告）诉被告孔建学、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文华独任审判，于2017年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告孔建学、李朝晖经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员黄新建、康代祈组成合议庭，于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告孔建学、李朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔建学偿还原告借款本金500000元；2、判令被告孔建学向原告支付自2014年6月30日起至2017年2月28日止期间的利息320000元，并自2017年3月1日起至实际偿还完毕借款本金之日止，以借款本金500000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息；3、判令被告李朝晖对被告孔建学所应承担的偿还借款本金及支付利息承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告孔建学因资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到刘军（即刘义军）人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人孔建学。此外，被告孔建学与原告口头约定借款利息按月息2%的标准计算。同日，原告通过其妻子张定辉的账户依约向被告孔建学指定的账户转款500000元。其后，因被告孔建学迟迟不归还借款本金且未按约支付利息，原告多次找被告孔建学协商，要求被告孔建学归还借款本金并按约支付利息，但被告孔建学一直拖延推诿，直至今日，被告孔建学仍拒绝归还。另被告孔建学和被告李朝晖系夫妻关系，被告孔建学向原告借款500000元的行为发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告孔建学向原告所负的500000元债务系夫妻共同债务，两被告依法应当承担连带清偿责任。
被告孔建学、李朝晖未答辩。
经审理查明，原告曾用名刘军。原告与被告孔建学系朋友。2014年6月30日，被告孔建学向原告出具一张《借条》，载明：今借到刘军人民币伍拾万元整（￥500000元）。当日，原告通过其妻子张定辉向被告孔建学指定的银行账户（户名：杨复波，账号：62×××84）转账500000元。之后，被告孔建学向原告还款100000元，剩余借款被告孔建学未还。原告遂于2017年3月23日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、原告陈述：其向邬某借款500000元并通过其妻子张定辉支付借款500000元给被告孔建学指定的一个姓杨的收款人，当时双方口头约定利息为月息2分。之后，被告孔建学向原告还款100000元。原告和被告孔建学一起将该100000元款项交给了邬某。原告不认识杨占武，杨占武也不可能向他还款。证人邬某陈述其支付原告借款500000元，双�约定利息为月息2分。之后，邬某听说原告将500000元借给了他人。原告和借钱的那个人一起给了邬某100000元。邬某不认识杨占武，与杨占武没有债权债务关系。2、根据本院对被告孔建学制作的电话笔录，被告孔建学陈述其与被告李朝晖系夫妻关系，其以担保的形式向原告出具了借条，款是杨占武借的，款也转给了杨占武的弟弟杨复波。杨占武向原告已还款380000元，被告孔建学和原告一起还了100000元给邬某。被告孔建学出具的借条上没有写利息，但双方口头约定了利息为月息2分，杨占武的意思是先还本金再谈利息，杨占武一直在还钱给原告。被告孔建学和杨占武是朋友，杨占武还欠被告孔建学的钱。杨占武每次给原告几万元他不要，原告的意思是让他一次性还完。3、对杨占武的身份信息，因原告陈述不认识杨占武，被告孔建学、李朝晖也未到庭并向本院提供，故本�无法掌握杨占武的身份信息。4、法院生效判决认定被告孔建学、李朝晖系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、结婚证、借记卡账户历史明细清单、《证明》、本院（2015）雨民初字第05902号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孔建学借款未还，已向本院提供了《借条》、结婚证、借记卡账户历史明细清单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告孔建学之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告陈述其通过银行转账向被告孔建学支付借款500000元，双方口头约定利息为月息2分，因原告未提供充分证据证明双方口头约定了利息，故根据法律规定，本案借款应视为不支付利息。因被告孔建学已返还原告借款本金100000元，故被告孔建学还需返还原告借款本金400000元。原告主张借款本金500000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告孔建学未返还原告剩余借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以400000元为基数按照年利率6%的标准从2017年3月23日起计算至借款付清之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告孔建学、李朝晖系夫妻关系，被告孔建学所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告李朝晖又未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，故原告主张被告李朝晖承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建学、李朝晖应于本判决生效之日起七日内共同返还原告刘义军借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月23日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘义军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由原告刘义军负担6146元，被告孔建学、李朝晖共同负担5854元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 康代祈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。