浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2730号原告：郑载华，男，1939年1月5日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：缙云县永安水电有限公司，统一社会信用代码9133112273990127XR。住所地：缙云县大源镇高畈村。法定代表人：徐柳平，董事长。第三人：陈雪新，男，1957年2月12日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：李淑英（陈雪新之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，住缙云县。原告郑载华与被告缙云县永安水电有限公司（以下简称永安水电公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，因陈雪新与本案诉讼标的具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告郑载华的委托诉讼代理人陈炳军、被告永安水电公司的法定代表人徐柳平、第三人陈雪新及其委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月21日转为普通程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑载华的委托诉讼代理人陈炳军、被告永安水电公司的法定代表人徐柳平、第三人陈雪新及其委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑载华向本院提出诉讼请求：确认永安水电公司于2016年6月17日作�的关于解除陈雪新股东资格的股东会决议有效。事实与理由：永安水电公司于2002年2月25日由原告、徐柳平、陈宝新、王令仪、李向阳、陈养民共同投资成立。2009年，股东变更为原告、徐柳平、陈瑶和李志瑛。永安水电公司的前身为高畈电站，设立之初陈雪新也同意入资，遂为其办理了一本股权证，但陈雪新一直未投入集资款，公司也未将其认定为股东。2016年，陈雪新起诉要求享有股东权利，缙云县人民法院作出（2016）浙1122民初1029号民事判决，以原高畈电站（被告的前身）于2000年7月1日签发了股权证为由，认定陈雪新为被告公司的股东并享有股东权利。但因第三人并未实际履行股东的出资义务，被告于2016年5月21日通过邮寄送达的方式向陈雪新发出《关于限期陈雪新履行出资义务的通知》和《关于召开股东会的通知》，明确要求陈雪新履行股东的出资义务，限其�2016年5月27日前将股本金24000元交到被告账户。若未按通知规定履行义务，将依法取消其股东资格；并告知其2016年6月17日上午9时在徐柳平家召开全体股东会议及主要议题。但陈雪新在签收通知后不予理会。被告于2016年6月17日召开股东会，参会的股东一致表决同意解除陈雪新的股东资格。同月19日，被告向陈雪新邮寄送达了告知书，明确告知了股东会议决议取消其股东资格的内容。现陈雪新拒绝认可股东会决议的效力，还向公司要求分红，严重损害了原告的合法权益。被告永安水电公司答辩称，原告起诉的事实答辩人均予以认可。因陈雪新未实际缴纳股本金，答辩人在法院作出（2016）浙1122民初1029号民事判决后，就于2016年5月21日通过邮寄送达的方式向其发出了《关于限期陈雪新履行出资义务的通知》和《关于召开股东会的通知》，在通知中明确要求其履行�资义务，限其2016年5月27日将股本金24000元交到被告账户。并告知若未按通知规定履行出资义务，答辩人将依法取消其股东资格。在《关于召开股东会的通知》中，告知其公司定于2016年6月17日上午9时在徐柳平家召开全体股东会议和会议的主要议题，但是陈雪新在签收二份通知后根本不予理会。答辩人按期召开了股东大会，除股东李志瑛和陈雪新未到会外，其他参加股东会议的股东（占公司股权的85%）一致表决同意解除陈雪新的股东资格。同月19日，答辩人向陈雪新邮寄送达了告知书，明确告知了股东会议决议解除其股东资格的内容。因此，答辩人在2016年6月17日召开股东大会所作出的股东会决议内容、程序均合法，答辩人同意原告的诉讼请求，请人民法院予以确认。第三人陈雪新陈述称，1.原告系七十多岁的老人，其对起诉状中的请求事项和事实理由的内容根本不知情，都是公司董事长徐柳平强行要求原告在诉状上签名捺指印。2.原告是四川电站的任职总经理，2016年6月17日，原告在四川并没有亲自参加在徐平家召开的股东会议，他是从四川回来后才在股东会议上补的签名。陈更新是公务员，不得参加企业管理，其参加股东会议并在会议记录上签名违反了相关的法规规定。因此，股东会议的召开不符合法律程序，无法律效力。3.第三人作为永安水电公司的股东已依法履行了出资义务，被告作出的解除第三人股东资格的决议无事实和法律依据。4.2016年4月29日，法院已对第三人与被告的股东知情权一案作出判决，判决书中明确认定第三人是被告的股东，享有股东知情权，所持有公司的股权证，可视为已履行了相应股权份额的出资义务。对于该判决被告虽提出上诉，但被告自行撤回了上诉，同意一审判决认定的事实，并�一审判决执行。现一审判决和二审裁定均已发生法律效力。而被告为了拖延第三人诉被告公司盈余分配纠纷一案的审理，故意提起本案诉讼，实是滥用诉权的行为。5.第三人是被告公司的股东，已经履行了股东的出资义务，有被告公司的分红清单加以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑载华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份信息、被告公司的营业执照，拟证明原、被告主体资格；2.缙云县人民法院（2016）浙1122民初1029号民事判决书，拟证明陈雪新的股东资格来源；3.《关于限期陈雪新履行出资义务的通知》、《关于召开股东会的通知》、告知书，拟证明陈雪新没有履行出资义务，被告通知其履行出资义务、告知其未出资的后果及通知其参加股东会的事实；4.邮政快递单，拟证明通知已送达陈雪新；5.股东会议记录，拟证明股�会决议作出解除陈雪新的股东资格的事实；6.公司章程，拟证明公司现有四个股东的事实；7.会议纪要，拟证明永安水电公司筹建之初于2002年2月20日在郑载华家召开股东会议，股东会议记录了最初的股东及各股东出资的分配方案，第三人陈雪新是作为其中陈宝新股东名下的二级集资股东，明确不作工商登记，仅发给股权证的事实。同时还证明会议纪要第五条中明确要求陈雪新在六个月内履行出资义务，否则视为收回股权，从而待证了陈雪新作为陈宝新的二级股东并没有将股份集资款交付至公司账户的事实，陈雪新虽有股权证但并未实际出资。被告永安水电公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。第三人陈雪新对原告提供的证据3、4、5、6、7的真实性、合法性均提出异议，认为股东会议的召开程序不合法，会议记录也不真实，主要有以下几点：原告并未参加股东会议，其会议记录上的签名系事后补签；李志瑛缺席；陈更新系公务员没有资格参加股东会；被告召开股东会议并未通知第三人参加，故股东会议无效。对其他证据无异议。被告永安水电公司未向本院提交证据。第三人向本院提供以下证据：1.丽水市中级人民法院2016年6月28日庭审笔录；2.股权证；3.缙云县人民法院（2016）浙1122民初1029号民事判决书；4.丽水市中级人民法院（2016）浙11民终750号民事裁定书；5.2000年7月至2013年分红清单。上述证据拟证明第三人出资5万元、持有股权证记载0.5%股份，同时法院已判决确认了第三人具有被告公司股东资格和出资的事实。原、被告对上述证据质证后共同认为：证据1-4的真实性无异议，法院虽判决第三人有股东资格，但股权证上只是写了第三人有0.5%的股份，并未明确其出资金额，判决书也仅仅是视为第三人出资，并没有认定第三人实际已出资及出资的金额，因此，不能以此待证第三人已实际履行了0.5%股份的出资义务；对证据5的三性均有异议，清单上没有加盖公司及法定代表人、公司财务及财务人员的印章，来源不合法，内容所记载第三人的股本金为45000元与第三人陈述其出资为50000元也相矛盾，故不具有客观真实性，且与本案无关联。对原告及第三人提供的证据并结合当事人的质证意见，本院认证如下：对各方均无异议的证据本院予以确认。对原告提供的证据3、5，其待证事实与本院（2016）浙1122民初1029号民事判决裁判理由及认定的事实不一致，而该判决是已发生法律效力的裁判文书，具有既判力，故结合其他证据，本院采纳第三人提出的质证意见。对原、被告关于第三人提供的证据5的质证意见，本院予以认定，该证据的三性均存疑，不予采信。综上，结合原、被告及第三人提供的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院经审理认定事实如下：缙云县高畈水电站作为签证单位于2000年7月1日向原告发放股权证一本。股东姓名记载陈雪新，股权结构记载普通股占总股份百分之零点五（0.5%）。该股权证经办人栏加盖徐柳平、郑载华的印章，并加盖缙云县高畈水电站和缙云县永安水电有限公司公章。但股权证上股金、认股金额及交款日期等栏目均未予记载，主管会计栏目也没有财务印章。股权证记载陈雪新持有的0.5%股份及其作为公司股东的内容未记入公司章程，也未进行相应的工商登记。2016年3月14日，本案第三人陈雪新以永安水电公司为被告另行向本院提起股东知情权诉讼，案经本院审理认为：陈雪新持有被告公司盖章确认的股权证，该证件明确记载原告陈雪新为被告公司的股东，足以认定原告陈雪新是被告公司的股东，其应当享有被告公司的股东知情权。原告持有被告公司的股权证，可视为已履行了相应股权份额的出资义务，且被告也未向本院提交充分的反驳证据证实陈雪新没有履行出资义务，故对于被告认为陈雪新未履行出资义务从而不是其股东的辩解意见，不予采纳。本院于2016年4月29日作出（2016）浙1122民初1029号民事判决。被告不服向丽水市中级人民法院提起上诉，后上诉人撤回上诉。现（2016）浙1122民初1029号民事判决已发生法律效力。2016年5月21日被告以邮寄送达的方式向陈雪新发出《关于限期陈雪新履行出资义务的通知》和《关于召开股东会的通知》，要求陈雪新履行股东的出资义务，并限其于2016年5月27日前将股本金24000元交到被告账户。告知若未按通知规定履行义务，将依法取消其股东资格并告知2016年6月17日上午9时在徐柳平家召开全体股东会议及主要议题。2016年6月17日，被告召开股东会议，陈雪新未到会。参加会议的股东经表决作出解除陈雪新股东资格的决议。同月19日，被告向陈雪新邮寄送达了告知股东会议决议取消其股东资格的告知书。本院认为，股东资格取决于公司章程和股东名册的记载，更重要的是工商行政管理部门注册登记的确认，但并非股东已履行出资义务的直接证明。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条中“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；……”的规定，本案第三人陈雪新提出其以现金的方式交付给被告的法定代表人徐柳平50000万元，被告也向其签发了股权证，系被告的股东以及已实�履行了出资义务的主张，其虽未提交能够证明已履行出资义务的直接证据，但第三人陈雪新具有股东资格及其视其已经向被告履行了出资义务的事实，已为本院作出并已生效的（2016）浙1122民初1029号民事判决确认的事实，应予以认定。该裁判文书，具有法律上的公示力和公信力。在原、被告未能提交相反的证据足以推翻上述判决认定的事实并经法定程序撤销的前提下，被告于2016年6月17日以第三人陈雪新未履行股东的出资义务为由所作出解除陈雪新股东资格的股东会决议与生效判决认定的事实相抵触，应为无效。故原告提起确认被告永安水电公司于2016年6月17日作出的关于解除陈雪新股东资格的股东会决议有效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告缙云县永安水电有限公司于2016年7月16日所作出的解除陈雪新股东资格的股东会决议无效；二、驳回原告郑载华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑载华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  张耀进人民陪审员  李国省二〇一七年十二月十三日法官 助理  朱薇烨代书 记员  叶海敏?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应�将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：众所周知的事实；自然规律及定理；根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?