河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1270号
上诉人（原审原告）梁贺全。
委托代理人梁冬平。
被上诉人（原审被告）郭瑶瑶。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭会勇。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋方，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
上诉人梁贺全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人梁贺全的委托代理人梁冬平，被上诉人郭瑶瑶、郭会勇及其委托代理人何秋龙，被告平安财险雄县支公司的委托代理人隋清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月3日14时30分许，郭瑶瑶驾驶的冀F×××××号小型普通客车沿大营镇公路由东向西行驶至大营镇十字路口处左转弯时将行人梁贺全撞到，造成梁贺全受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后郭瑶瑶用肇事车将梁贺全送往雄县医院。该事故雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郭瑶瑶负事故的全部责任，梁贺全无责任。原告在雄县医院拍片检查后于当日转保定解放军二五二医院治疗，住院17天。该医院的诊断证明书载明，诊断：1、左手小指近指间关节开放性脱位，2、右手背部皮肤软组织挫裂伤，3、全身多处皮肤擦伤，4、Ⅱ型糖尿病，5、高血压3级，极高危。6、银屑病。处理意见：1、注意休息，加强营养，需2人护理，建议休息半年，左手背创面隔2天换一次药，严禁患肢持重活动，2、出院后4、6、8周必须来院拍片复查，根据情况拔除克氏针及下一步治疗，3、出院后继续口服降糖、降压药物治疗，必要时专科门诊治疗，4、不适随诊。原告出院后于5月4日、5月20日两次去保定复诊，四次在本村卫生室换药测血糖，共支出医疗费35278.8元，支出交通费2000元。原告受伤前在本村市场打火烧，有稳定收入，受伤后由儿子梁冬平、女儿梁翠平护理。原告受伤后，被告郭瑶瑶为其垫付医疗费15000元。
另查明，郭瑶瑶驾驶的肇事车冀F×××××号车车辆所有人为郭会勇，郭瑶瑶、郭会勇系父子关系，该车在被告平安财险雄县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，郭瑶的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有道路交通事故认定书、原告在保定解放军二五二医院的病例、诊断证明，医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、雄县大营镇人民政府和雄县大营镇大营村民委员会共同出具的证明，保险单、郭瑶瑶的驾驶证及所驾车的行驶证和庭审笔录予以证实。
原审认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，郭瑶瑶的驾驶证及所驾肇事车的行驶证和交强险保单经庭审质证双方均无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认被告郭瑶瑶在此交通事故中负全部责任，事故车在被告平安财险雄县支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。故此，原告主张因交通事故造成的各项合理损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告郭瑶瑶赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告郭会勇连带赔偿原告的各项损失，因其未向法庭提供相关证据，证明郭会勇存在过错，本院不予支持。原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单，客观、真实，本院予以认定。依据该证据可确认原告在保定二五二医院住院17天，支出医疗费35208.8元。原告主张村卫生室医疗费因无票据证实，本院不予支持。原告去保定住院、出院、复查酌定交通费2000元。原告提交的雄县大营镇人民政府和雄县大营镇大营村民委员会出具的证明客观、真实，本院予以认定。据此可确认原告在受伤前打火烧属餐饮业，原告按河北省批发和零售业在岗职工平均工资标准主张住院期间（17天）及出院后六个月的误工费，被告提出异议，称原告已超国家规定的退休年龄且还患有××应视为丧失劳动能力，所以不应该给付误工费。本院认为，原告受伤前在市场从事餐饮业，有当地乡人民政府、村民委员会的证明予以证实，应予认定。原告的误工费可参照河北省餐饮业在岗职工的年平均工资标准（29056元）计算，误工期间参考住院期间（17天）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和医生建议休息半年的意见可酌定137天，误工费为10905.95元（29056元÷365天×137天）。原告按儿子、女儿有固定收入（月工资3500元）主张二人护理六个月的护理费，并向法庭提交了误工证明、工资表等证据，经庭审质证，被告保险公司提出异议，且其工作单位未按法庭的要求出庭作证，故本院对原告提交的此项证据不予认定。本院认为，原告在住院期间的陪护，有医生建议陪护二人，应予以确认，原告主张出院后护理费因无医生建议，本院不予支持。其住院期间护理费的计算标准可参照河北省居民服务业在岗职工年平均工资32045元计算。即住院期间护理费为2985元（32045元÷365天×17天×2人）。原告按每天100元主张住院伙食补助费1700元，按每天50元主张六个月的营养费，经庭审质证被告方提出异议，本院认为，原告的住院伙食补助费可按每天50元计算即850元（50元×17天）。营养费可按每天30元计算住院期间的即510元（30元×17天）。原告住院期间承认被告垫付15000元医疗费，本院予以确认，在计算原告赔偿数额时应予扣除。原告主张的其他赔偿项目因其未提交相关证据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平安财险雄县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁贺全医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁贺全交通费2000元，误工费10905.95元，护理费2985元，本项共计25890.95元。二、被告郭瑶瑶赔偿原告医疗费25208.8元（35208.8元-10000元），住院伙食补助费850元，营养费510元。扣除已支付的15000元，再赔偿原告款11568.8元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告郭瑶瑶负担462元，由原告梁贺全负担663元。
一审判后，上诉人梁贺全不服，上诉称，上诉人在村卫生院发生的医疗费，有卫生院出具的票据，依法应予认定；2对于上诉人的误工费，专业的医疗部门已经在上诉人出院时给出医疗建议，建议上诉人出院后休息6个月，但一审法院擅自认定为4个月，对上诉人不合理；对于上诉人的护理费损失，一审判决支持住院期间17天，护理期限明显过短；对于上诉人发生交通费上诉人提供的证据为3500元，一审判决至认定2000元不公平；对于上诉人的营养费，医疗机构证明应加强营养休息6个月，一审判决只认定营养费17天，510元不合理；伙食补助费一审判决按每人每天50元，未按照《河北省省级机关差旅费管理办法》每人每天补助100元执行，不公平；上诉人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一审判决驳回此项诉求不对。综上意见，请二审法院依法查明直接改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭瑶瑶、郭会勇答辩称，对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人出示的村卫生室小票非法定形式，对于所产生的费用无法认定，原审法院依据上诉人出具的证据未予认定是符合法律的。对于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在原审中，上诉人的诊断证明记载着，左手小指近指间关节开放脱位、右手背部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤，依据伤情，并没有达到伤残的程度，医疗机构建议加强营养，原审法院认定住院期间加强营养已经是参考医疗机构的意见，认定每天30元的标准，所以是合理的。对于住院伙食补助，误工费、护理费、交通费等的判决认定，原审法院是合理合法的。综上一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人在起诉之前未做伤残鉴定，一审驳回其关于伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，符合法律规定并无不当。上诉人不构成伤残，一审就其误工费参考住院时间及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和医嘱意见酌定137天并无不妥。出院后护理费没有医嘱、住院伙食补助费均按住院时间计算无误。医疗费、交通费一审根据提供票据的真实性酌定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由梁贺全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
代理判决员杨亚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 淼