河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1662号
原告:武某。
法定代理人：武东升，系原告父亲，1983年3月15日出生，汉族，现住址。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：张孝生，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住张家口经开区。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：梁英俊，该公司职工。
原告武某与被告张孝生、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人李锦峰、赵建新，被告张孝生及委托代理人胡艳霞，被告信达保险公司的委托代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失76454元（不含被告垫付部分）；2、判令被告承担诉讼费用。2016年8月25日，被告张孝生驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至桥东区口里东窑子村东时，与原告武某发生碰撞，造成原告武某受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张孝生负事故的全部责任，原告武某无责任。
被告张孝生辩称，其共给被告垫付各项费用共计40803.12元，应从赔偿总额中予以扣除。因其在信达保险公司投保了交强险，故对于给武某造成的损失应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，包括鉴定费用和诉讼费用，超出部分其承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，被告张孝生在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内对原告进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日8时30分许，被告张孝生驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿桥东区口里东窑子村至人头山村的道路上由西向东行驶致口里东窑子村东时，遇由北向南横过道路的行人武某发生碰撞，造成武某受伤，车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，张孝生负此次事故的全部责任，武某无责任。事故发生后，张孝生驾驶冀Ｇ×××××号轿车将武某送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）救治。被告张孝生驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，事故发生在保险期间内。原告武某于事发当日在二五一医院住院治疗至2016年9月15日出院，共住院21日，诊断为右锁骨粉碎性骨折、骨盆骨折、右肩肘关节损伤。原告为证明上述事实提交了事故认定书、二五一医院住院病历及诊断证明，二被告无异议。二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以认可。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告武某的伤情构成十级伤残；一人护理两个月；营养期为两个月；择期手术取出内固定，费用约7000元。原、被告双方对该份鉴定结论均无异议。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。原告主张轮椅费用700元，在武某2016年9月15日的出院医嘱中，没有要求购买轮椅，配合恢复方面的医嘱，且该轮椅购买时间为2016年12月20日，对其关联性本院不予认定。原、被告双方有争议的事实如下：1、被告信达保险公司对原告主张的交通费关联性提出异议，原告提交的交通费票据共2张，一张为口里东窑子村往返二五一医院救护车车费，该费用系原告复查产生，对其关联性本院予以认定；另一张为崇礼县榆树林村往返二五一医院的救护车费用700元，对其关联性本院不予认定。2、被告张孝生主张为原告垫付了40803.12元，提交了以下证据：（一）垫付护送武某出院的救护车费用票据、租用陪床椅票据、购买浴巾票据、二五一医院门诊票据3张，以上共计2303.12元，原告无异议，本院予以认定；（二）张孝生提交了武东升签字的收条4张，其中有两张收条，金额均为9000元，收款日期均为2016年9月2日，以上4张收条金额共计22000元。原告对其中一份用白纸书写的9000元收条不认可，提出该份收条是武东升书写错误的一份无效收条。经审查，原告提出异议的用白纸书写的9000元的收条，未标明收到谁给付的现金，本院对其关联性不予认定，故对于收条的金额本院认定为13000元。（三）张孝生提交了武某二五一医院住院费收据1张金额为27675.93元，原告主张其中自己支付了13000元，张孝生无异议，本院予以认定，则张孝生实际支付的住院费为14675.93元。综上，被告张孝生垫付的费用总计29979.05元（2303.12+13000+14675.93）。原告武某的各项损失共计104969.05元，分别为：医疗费31717.05元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金52304元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元、二次手术费7000元、交通费550元、陪护椅168元。
本院认为，原告武某在与被告张孝生之间的交通事故中受伤，经交警三大队认定，武某无责任，张孝生负全部责任，故张孝生应当对给武某造成的损失承担赔偿责任。因张孝生驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，故信达保险公司应在交强险范围内对武某的损失进行赔偿，超出部分由张孝生负担。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的营养费，按照鉴定结论出具的日期支持，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日100元；对于原告主张的伤残赔偿金按照鉴定结论的鉴定意见，原告为十级伤残，按照城镇标准予以支持，残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%＝52304元）；对于原告主张的交通费，支持原告住院、出院、复查产生的相关费用，原告住所在桥东区，往返崇礼的交通费用与本案无关联性，本院不予认定；对于原告主张的二次手术费用，按照鉴定意见予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，根据其伤残等级，酌情支持3000元；对于被告垫付的陪护椅的费用也是实际发生的，本院予以支持。对于原告主张的轮椅费，无医嘱不予支持。原告的损失由信达保险公司在交强险范围内赔偿73822元（医疗费10000元+护理费6000元+伤残赔偿金52304元+精神损害赔偿金3000元+鉴定费1800元+交通费550元+陪床椅168元），超出强险部分的31147.05元（医疗费21717.05元+二次手术费7000元+住院伙食补助费630元+营养费1800元）由张孝生负担，张孝生已垫付29979.05元，还需赔偿1168元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告武某各项损失共计73822元。
二、被告张孝生于本判决生效之日起二十日内一次赔偿武某剩余部分各项损失共计1168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担800元，被告张孝生负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑苏丹