苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8106号
原告：程子虚，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市高新区。
被告：杨鉴玉，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：茅欢，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：朱小莺，女，1959年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
原告程子虚与被告杨鉴玉、茅欢、朱小莺、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告茅欢、朱小莺下落不明，依法转为适用普通程序审理。后被告茅欢、朱小莺来院应诉，本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告程子虚、被告茅欢、被告朱小莺和被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。被告杨鉴玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子虚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6097.67元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、精神损失费2500元、拖车费50元、鉴定费用1860元、误工费28000元，以上共计43307.69元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：茅欢停车、朱小莺开门与程子虚骑行的电动车（搭载张某）发生碰撞，致程子虚与张某受伤。事故车辆检验过期，茅欢驾驶证注销可恢复。经交警部门认定，茅欢负主要责任，程子虚负次要责任，朱小莺负次要责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告杨鉴玉未作答辩及举证。
被告茅欢辩称，对事故责任认定及事发经过没有异议。事故车辆仅投保了交强险。事故发生后，我已垫付两位伤者6000元左右的医疗费，要求在本案中一并处理。朱小莺是我母亲，杨鉴玉是我前妻，我与杨鉴玉协议离婚时约定车辆给她，但离婚后仍共同使用该车辆。事发当日我将车停在路边后回家，大概20分钟左右后回车上拿东西，离开时发生本起交通事故，杨鉴玉在事发前就知道我驾驶证存在问题。关于原告的诉讼请求，医疗费有发票的予以认可，护理费、住院伙食补助费没有异议，精神损失费、误工费、鉴定费不予认可，营养费过高。
被告朱小莺辩称，我与茅欢的意见一致。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险，事故后我司未垫付过费用。因事故驾驶员茅欢驾驶证被注销，故根据保险条款我司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除护理费247.5元及15%非医保用药，住院伙食补助费认可40元/天计算9天，营养费认可40元/天计算30天，护理费认可80元/天计算15天。误工费、精神损失费、拖车费、鉴定费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保单、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院预缴款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年11月15日11时24分左右，茅欢驾驶登记于杨鉴玉名下的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市城北西路路段停车后，朱小莺开车门，与程子虚骑行的电动自行车（搭载张某）发生碰撞，致张某、程子虚受伤，二车损。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车检验过期，茅欢驾驶证因逾期未年检为注销可恢复状态。2016年11月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出事故责任认定，认定茅欢负主要责任，程子虚负次要责任，朱小莺负次要责任。
2、事故发生后，程子虚即被送往苏州高新区人民医院治疗，于11月24日出院，住院9天，产生医疗费5740.87元，复诊产生医疗费356.8元。事故当日，茅欢垫付程子虚急诊医疗费938.98元并预交住院费用2000元，共计2938.98元。
3、原告为确定其伤情及损失情况委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年11月21日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程子虚的误工期为四个月；护理期为一个月，一人护理为宜；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1860元。
4、苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为杨鉴玉，该车辆在被告平安财险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发时，茅欢驾驶证因超出有效期为注销可恢复状态。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。茅欢驾驶的机动车在平安财险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故程子虚的损失应先由平安财险苏州分公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，应由茅欢、朱小莺根据各自的过错承担相应的赔偿责任。茅欢驾驶证为注销可恢复状态，杨鉴玉明知茅欢驾驶资格存在问题仍将车辆交付茅欢控制，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定对原告超出交强险部分的损失由茅欢承担60%的赔偿责任，朱小莺承担20%的赔偿责任，程子虚自负20%的责任，另，杨鉴玉对茅欢应承担的赔偿责任承担20%的赔偿责任，即对原告超出交强险赔偿限额的损失由茅欢承担48%的赔偿责任，杨鉴玉承担12%的赔偿责任。因本起事故中程子虚与张某均受伤，故交强险医疗费赔偿限额10000元由程子虚与张某平均使用，均为5000元。被告平安财险苏州分公司对司法鉴定意见不认可，但未提供证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。对原告的损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为6097.67元，被告茅欢主张垫付急诊期间医疗费938.98元，被告平安财险苏州分公司认为住院期间医疗费应扣除护理费247.5元后再扣除15%非医保用药费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，住院费用中的护理费系医疗护理，不应扣除，综合双方举证，医疗费认定为7036.65元。被告平安财险苏州分公司主张扣除15%非医保用药费用，因未进行相应举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张伤后住院9天住院伙食补助费为450元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费3000元。本院认为，营养期限根据已采信的鉴定意见确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定，按照每日50元的标准，营养费认定为3000元。
4、护理费。原告主张护理费1350元。本院认为，护理期限根据已采信的鉴定意见确定，现原告主张的护理费计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对原告主张的护理费1350元本院予以认定。
5、误工费。原告主张按照每月7000元计算4个月，为28000元，被告不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。现原告仅提交了无制作证明材料的人员和单位负责人签名的在职证明，因其未能补充提供证据证明事发前的收入水平及事发后收入减少情况，故对其主张的每月7000元的误工费本院不予支持，本院酌情按照每月1940元计算其误工损失，故误工费认定为7760元。
6、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。
原告主张精神损害抚慰金2500元，无事实依据，本院不予支持，拖车费系重复主张，亦不予支持。综上，本次交通事故原告各项损失为：医疗费7036.65元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费1350元、误工费7760元，以上合计19596.65元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费1860元。医疗费7036.65元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，合计10486.65元，由平安财险苏州分公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，超出责任限额部分5486.65元，由茅欢赔偿2633.59元，杨鉴玉赔偿658.4元，朱小莺赔偿1097.33元。护理费1350元、误工费7760元，合计9110元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由平安财险苏州分公司赔偿。鉴定费1860元，由茅欢赔偿892.8元，杨鉴玉赔偿223.2元，朱小莺赔偿372元。据此，本院确定平安财险苏州分公司的赔偿金额为14110元，茅欢的赔偿金额为3526.39元，杨鉴玉的赔偿金额为881.6元，朱小莺的赔偿金额为1469.33元。因茅欢已垫付程子虚医疗费2938.98元，故平安财险苏州分公司应在交强险范围内赔偿程子虚各项损失11171.02元（14110-2938.98）。原告程子虚超出上述范围的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子虚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计11171.02元。
二、被告杨鉴玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子虚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计881.6元。
三、被告茅欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子虚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计3526.39元。
四、被告朱小莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子虚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计1469.33元。
（以上赔偿款项如采用转账方式支付，均请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
五、驳回原告程子虚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告程子虚负担535元，被告杨鉴玉负担18元，被告茅欢负担300元，被告朱小莺负担30元。被告负担部分均于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 郁 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 斌