江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第516号原告张东秀，女，1957年10月28日生，汉族，退休工人，住石城县。委托代理人张雪红，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理，系原告张东秀之弟。被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607198710613444。原告张东秀与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东秀诉称，原告丈夫李佑生与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由，陆续向原告丈夫李佑生借款，其中于2014年12月29日向原告丈夫李佑生借款23万元，约定月利率2%，半年付息，借期一年；于2015年1月5日向原告丈夫李佑生借款5万元，约定月利率2%，半年付息，借期一年；于2015年3月29日向原告丈夫李佑生借款5万元，约定月利率2%，半年付息，借期半年。上述三笔借款合计33万元，被告徐根兰均出具了借条给原告。现原告丈夫李佑生已于2015年4月去世。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金33万元，并按月利率2%计付利息，其中借款23万元自2014年12月29日起计付利息，借款5万元自2015年1月5日起计付利息，借款5万元自2015年3月29日起计付利息，计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对共向原告丈夫李佑生借款33万元的事实无异议，但借款是自2011年1月3日开始，期间多次向原告借款，已付利息14.58万元。答辩人在2009年时借钱炒股，且被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求之前归还的款项14.58万元作为归还本金，先归还剩余本金18.42万元，利息以后再想办法支付。被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告张东秀要求归还的借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。经审理查明，原告张东秀丈夫李佑生与被告徐根兰系同事，徐根兰以需要资金周转为由，自2011年1月起陆续多次向原告张东秀丈夫李佑生借款，双方均约定按月利率2%付息。期间双方经结算，被告徐根兰于2014年12月29日向原告丈夫李佑生出具金额为23万元的借条，于2015年1月5日向原告丈夫李佑生出具金额为5万元的借条，于2015年3月29日出具金额为5万元的借条，三笔借款合计本金33万元，前两笔借款的借款期限为一年，第三笔借款的借款期限为半年，借条均载明按月利率2%计息。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年4月1日，原告丈夫李佑生去世。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计33万元，并按月利率2%按借条出具时间计付三笔借款的利息。另查明，根据中国人民银行2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.6%，根据2015年3月11日调整利息，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利率5.35%。以上事实有原告张东秀提供的原告与其丈夫李佑生结婚证复印件一份、原告与丈夫李佑生两人的常住人口登记卡复印件两份、原告丈夫李佑生火化证明复印件一份、借条原件三份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告徐根兰向原告张东秀丈夫李佑生借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还借款并支付合法利息的义务。债权人即原告丈夫李佑生去世后，原告张东秀作为其配偶有权向债务人主张权利。本案所涉借款的还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息符合法律规定，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付三笔借款利息，对此本院认为，对于第一笔借款23万元及第二笔借款5万元，该约定利率2%已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），第三笔借款5万元的约定利率2%也已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.35%÷12×4倍=1.78%）），对超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已结算支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告张东秀借款本金合计33万元并支付利息，利息计算方式为：借款23万元按月利率1.87%计付自2014年12月29日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.87%计付自2015年1月5日起至款清之日止的利息，借款5万元按月利率1.78%计付自2015年3月29日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张东秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（原告已预交6690元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月二十三日书记员  宋志飞