wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6021号
原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：吴太秀，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告安徽皖科新科技发展有限公司（以下简称“皖科公司”）与被告王恩有、吴太秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖科公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告王恩有、吴太秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖科公司向本院提出诉讼请求：王恩有、吴太秀共同支付货款174913元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际付款之日）。
王恩有、吴太秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王恩有、吴太秀系夫妻，于1995年7月31日登记结婚。2015年、2016年，王恩有多次向皖科公司购买外加剂，双方于2017年6月14日结算，王恩有欠货款174913元。该174913元王恩有一直未支付皖科公司。
上述事实有皖科公司的当庭陈述及其提交的《结算清单》一份、《人口信息》二份、《结婚登记申请书》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：王恩有向皖科公司购买外加剂，拖欠货款174913元，现皖科公司诉请王恩有支付所欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。因本案买卖合同相对方为皖科公司与王恩有，皖科公司没有举证王恩有所负债务用于其家庭日常生活，故对皖科公司要求吴太秀共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩有于本判决生效后七日内支付原告安徽皖科新科技发展有限公司货款174913元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年10月27日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告安徽皖科新科技发展有限公司对被告吴太秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，诉讼保全费1420元，合计3319元，由被告王恩有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6021号原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。法定代表人：李淳，该公司总经理。被告：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县，被告：吴太秀，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，本院在审理原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告王恩有、吴太秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王恩有的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王恩有在中国建设银行芜湖县支行6217001650008446200号账户的存款18万元；同时查封原告安徽皖科新科技发展有限公司提供担保的李淳所有的皖Ａ×××××号“宝马”牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初168号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同日变更为监视居住,2016年7月22日变更为取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，旺建沙场修建了一条运送沙石的水泥路，该水泥路从被告人黄某甲家门前经过。2015年，黄某甲家的房屋出现开裂。因运送沙石的过往货车较多，且载重量较大，黄某甲便认为其房屋开裂系旺建沙场的货车来回行驶造成的。在与旺建沙场协商赔偿问题未果后，黄某甲便开始堵路，阻止运沙货车进出。公安机关因该事由多次出警调处，并劝说黄某甲以合法方式维权，但黄某甲不从。
2016年1月21日上午9时许，被告人黄某甲又开始阻止运沙货车通行，货车司机报警。随后衡东公安局高湖派出所出警，民警彭某乙、彭某甲等人先是做了黄某甲思想工作，但黄某甲不依，表示要旺建沙场赔偿其损失后，才停止拦车。彭某乙等人遂口头传唤黄某甲至派出所接受调查，但黄某甲拒不配合，不断踢打民警。在警车上，民警准备给黄某甲戴上手铐，黄某甲不断反抗，民警便压住黄某甲的脖子，黄某甲遂将民警彭某乙的左上臂咬伤。经鉴定，彭某乙左上臂皮肤破损，损伤程度为轻微伤。案发后，黄某甲赔偿彭某乙经济损失1000元，并取得了彭某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某甲的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人黄某乙、曾某、彭某甲、单某、谭某的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解,被告人黄某甲具备良好的监管、矫正环境。本院认为，被告人系初犯、偶犯，且袭击警察的暴力程度亦属轻微，其案发后又能主动认罪，积极赔偿被害人的损失，加上被告人家中尚有瘫痪的妻子需要照顾，故对衡东县司法局的建议予以采纳，对被告人黄某甲适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00065号
原告：曹某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告曹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00065号
原告：曹艳平，女。
被告：董景华，男。
本院在审理原告曹艳平与被告董景华离婚纠纷一案中，原告曹艳平于2015年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹艳平负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季兴猛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。
负责人杨延平，行长。
被执行人覃大章，男，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃大章金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人覃大章给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第153号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审221号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人韦良翠，女，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韦良翠自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道杨务沟村一般耕地420平方米（0.63亩）建洗澡堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道杨务沟村居民韦良翠十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人韦良翠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执579号
申请执行人李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。
被执行人王希朋，男，汉族，1971年6月5日生，住胶州市。
被执行人林红，女，汉族，1971年9月8日生，住胶州市。
被执行人刘世波，男，汉族，1979年9月26日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人王希朋、林红、刘世波民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初716号民事判决书]中，2017年6月13日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年6月13日交纳案款60000元，（二）剩余案款15000元于2017年9月30日全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初716号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 法直程
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00005号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县观音湖刘河小学。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县观音湖刘河小学土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年9月6日以被执行人孝昌县观音湖刘河小学，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县观音湖刘河村集体土地500平方米扩建刘河小学学生宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第12号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用土地罚款人民币5000元。于2013年9月6日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县观音湖刘河小学在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县观音湖刘河小学在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第12号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3497号
原告刘俊科，男。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法杨律师事务所律师。
被告王继林，男。
被告王麦，女。
被告王卓，男。
被告高凤珍。女。
三被告委托代理人王麦，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（下称人民财产保险杭锦旗支公司）。
组织机构代码81711095-X。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人杨秀莲，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费35234.94元、伙食补助费640元、误工费32745.79元、护理费1465.6元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费21698.8元，共计189919.53元。要求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。超出部分要求被告按照责任比例承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年11月19日18时00分许，张月花驾驶蒙K×××××号小型轿车，沿临河区X725公路由北向南行驶至77公里加500米处，与由南向北闫五侯驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致张月花及闫五候及蒙L×××××号小型普通客车乘员原告刘俊科受伤，张月花后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经本院生效的法律文书确认，张月花负本起事故的主要责任，闫五候负本起事故的次要责任，刘俊科无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘俊科受伤后于2013年11月19日至2013年12月5日在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，伤情诊断为左股骨隆间骨折、左侧髋臼骨折、右手第五掌骨头骨折。
四、医疗费：原告支出住院治疗费32717.26元，支出门诊治疗费2517.68元，以上共计35254.94元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：640元。
六、护理费：1465.4元。
七、误工费：原告属农业户口，其未提供最近三年的平均收入证明，误工费参照自治区2013年度农、林、牧业的平均工资每日72.88元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计296天，误工费依法计算为21572.48元（296天×72.88元）。
八、残疾赔偿金：原告属九级伤残，依法计算为92600元（23150元×20年×20%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为6000元。
十、鉴定费：1000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十一、被抚养人生活费：原告的父亲刘二套出生于1951年9月23日，母亲陈改玲出生于1951年9月23日，二人属农民，有二个子女，被抚养人生活费依法计算为21698.8元（6382元×34年×20%÷2人）。
十二、车辆保险情况：张月花驾驶蒙K×××××号小型轿车在被告人民财产保险杭锦旗支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
张月花驾驶机动车与闫五候驾驶机动车发生碰撞，致原告刘俊科受伤，张月花负事故的主要责任，闫五候负事故的次要责任、原告刘俊科无责任。张月花驾驶的车辆在被告人民财产保险杭锦旗支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔第三者责任险。本起事故蒙L×××××号结合小型普通客车受伤二人，闫五侯要求在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内先行赔偿原告刘俊科的经济损失符合法律规定。经核定原告的损失共计180211.62元。未超出保险责任限额，故被告王继林、王麦、王卓、高凤珍在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在机机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊科经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘俊科经济损失42148.13元（60211.62元×70%），以上共计162148.13元。
二、驳回原告刘俊科的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告刘俊科负担307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第189号
原告谷鹏飞，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告康素新，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告谷鹏飞、康素新诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谷鹏飞、康素新的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷鹏飞、康素新诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.66平方米，房屋总价款为157133元；付款方式为分期付款，2012年7月31日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为95000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为48000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为14133元。二原告按协议，交付了首期房款95000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款95000元及利息7600元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款9500元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月31日，原告谷鹏飞、康素新（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告谷鹏飞、康素新购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为157133元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月31日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币95000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款95000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告谷鹏飞、康素新退还购房款9500元。
以上事实，有原告谷鹏飞、康素新提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月31日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金95000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告谷鹏飞、康素新退还购房款9500元，本院予以支持85500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告谷鹏飞、康素新购房款人民币85500元；
二、驳回原告谷鹏飞、康素新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元、保全费1033元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第189号原告谷鹏飞。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。原告康素新。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告谷鹏飞、康素新诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谷鹏飞、康素新的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷鹏飞、康素新诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，二原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.66平方米，房屋总价款为157133元；付款方式为分期付款，2012年7月31日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为95000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为48000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为14133元。二原告按协议，交付了首期房款95000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故二原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还二原告购房款95000元及利息7600元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了二原告购房款9500元；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年7月31日，原告谷鹏飞、康素新（二人系夫妻关系）与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012125）。合同约定，由原告谷鹏飞、康素新购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢2单元7层701号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为157133元；二原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月31日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币95000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款95000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向二原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告谷鹏飞、康素新退还购房款9500元。以上事实，有原告谷鹏飞、康素新提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月31日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金95000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告谷鹏飞、康素新退还购房款9500元，本院予以支持85500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告谷鹏飞、康素新购房款人民币85500元；二、驳回原告谷鹏飞、康素新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、保全费1033元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第782号
罪犯冷崇嵩，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月30日作出（2012）九法刑初字第693号刑事判决，以被告人冷崇嵩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得11.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2092号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2015年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冷崇嵩能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯冷崇嵩在2014年7月至2014年9月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷崇嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷崇嵩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第353号
申请人：朴XX，男，1970年2月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李春子，女，1956年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月18日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告柳XX诉被告朴XX离婚一案，于2012年7月19日作出的2012C段第17830号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第17830号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第17830号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00165号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：芮传根，该公司太白支行员工。
被告：刘劲，农民。
被告：鲁云芳，农民。
被告：刘声亮，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘劲、鲁云芳、刘声亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮传根、被告刘声亮到庭参加诉讼，被告刘劲、鲁云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年8月3日，刘劲、鲁云芳向原告借款3万元，借款期限自2013年8月3日至2014年8月3日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。刘声亮对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人未还本付息，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告刘劲、鲁云芳归还借款本金3万元，正常利息2585.3元、逾期利息4706.88元（计算至2015年10月21日），合计37292.18元；并自2015年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.75%的支付逾期利息；被告刘声亮对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、刘劲与鲁云芳的结婚证复印件，证明三被告的主体资格；
3、借款借据（流水号为15298020130803000014）复印件一份、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号7877201322000837）复印件一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。
刘劲、鲁云芳没有答辩，也没有提交证据。
刘声亮辩称：我是担保人，原告应当向借款人催要借款本金及利息。
刘声亮没有提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证如下：刘声亮对原告所举证据没有异议。本院认为，原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的有关借款和担保事实予以认定。
本院认为：一、原告与刘劲、鲁云芳之间的借款合同及原告与刘声亮之间的保证合同合法有效。刘劲、鲁云芳应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故刘劲、鲁云芳应当归还原告借款本金3万元，并按照合同约定支付利息2585.3元（2013年8月3日至2014年8月3日，按年利率8.5%计算）和逾期利息5248.75元（2014年8月4日至2015年12月11日，按年利率12.75%计算）。刘声亮作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲、鲁云芳于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息7834.05元，合计37834.05元；
二、被告刘劲、鲁云芳自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率12.75‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告刘声亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告刘劲、鲁云芳、刘声亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2403号
罪犯王光明，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）辽阳刑一初字第35号刑事判决，以被告人王光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王光明获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月9日起至2024年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：梁小慧，女，1958年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，。
委托代理人：马光明、钟玉田，均是广东泓科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟联，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：胡裕强、陈池欣，均是广东科顺律师事务所律师。
原审被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（金钟村），组织机构代码61813140-8。
法定代表人：梁富钧，职务董事长。
上诉人梁小慧与被上诉人何伟联、原审被告中山成都印花有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁小慧在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁小慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小慧自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第96号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第80号上诉人（原审被告）：梁小慧，女，1958年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，。委托代理人：马光明、钟玉田，均是广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟联，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人：胡裕强、陈池欣，均是广东科顺律师事务所律师。原审被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（金钟村），组织机构代码61813140-8。法定代表人：梁富钧，职务董事长。上诉人梁小慧与被上诉人何伟联、原审被告中山成都印花有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁小慧在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁小慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁小慧自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第96号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二十日书记员  彭 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11304号
原告：黄国栋，男，1986年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款300000元及利息（自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月10日，二被告因资金周转向原告借款300000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，因当时笔误，将借条时间写成2014年1月10日。后原告多次要求被告归还借款，被告一直无故拖延。原告为维护合法权益，现起诉至法院请求依法处理。
被告章成、杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，案外人张林、甘德梅、被告章成、杨芳向原告黄国栋借款300000元，由借款人出具借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整（小写￥300000元），本人愿意承担银行贷款利率4倍的利息，直至还清所有本金及利息，共同借款人章成、杨芳、张林、甘德梅，2014年1月10日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法受到保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告及案外人共同向原告借款300000元，约定了借款利率。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告章成、杨芳承担还款责任并从借款之日起按约定标准计算借款利息，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告章成、杨芳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄国栋借款300000元及利息（自2015年1月10日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告章成、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初217号
原告：雷山县动物疫病预防控制中心。住所地：雷山县丹江镇羊场坝。
法定代表人：周尚增，该中心主任。
委托诉讼代理人：王家鹏，该中心职工。
被告：李健华，男，1977年4月22日生，苗族，住。
原告雷山县动物疫病预防控制中心与被告李健华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告雷山县动物疫病预防控制中心于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，待找到被告后再起诉为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷山县动物疫病预防控制中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县动物疫病预防控制中心负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李木训
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1170号
上诉人（一审原告）赵之江，男。
委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明神农汇丰化肥有限责任公司。
法定代表人杨利荣，系该公司董事长。
委托代理人韦成佐，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安宁露红商贸有限公司。
法定代表人李晓红，系该公司经理。
委托代理人陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人刘家鸣，男。
上诉人赵之江因与被上诉人昆明神农汇丰化肥有限责任公司、安宁露红商贸有限公司及一审第三人刘家鸣确认劳动关系及追索双倍工资、经济补偿金纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。”本案中，一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第324号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龚有朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8448号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张思豪，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省西平县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告张思豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告张思豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》于2013年12月16日向被告发放贷款10万元，贷款期限为三个月，年利率为15.12％，还款方式为利随本清。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告张思豪偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利54189.06元，共计人民币154189.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告张思豪未到庭,未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2013年12月16日向被告发放贷款10万元，贷款期限为三个月于2014年3月16日到期，年利率为15.12%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告张思豪签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利68572.97元（以本金10万元为基数，按照年利率15.12%计算利息，按照年利率15.12%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率15.12%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思豪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（以10元为基数，按照年利率24%计算自2014年3月17日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告张思豪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1422号
罪犯蒋健，男，44岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出（2012）武刑初字第609号刑事判决，以被告人蒋健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月22日至2015年6月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑一年二个月十一日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9496号
原告：张荣祥，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大同路10号1003室。
负责人：游建。
本院审理原告张荣祥诉被告苏州翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告张荣祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣祥撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张荣祥承担。
审判员 李 翔
二〇一七年一月五日
书记员 李林霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1888号
申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
负责人贾永华。
被执行人张月清。
申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部与被执行人张月清买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部依据已经发生法律效力的（1996）龙经初字第22号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张月清给付123042.41元，但被执行人张月清至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院执行中冻结了被执行人张月清5个银行账户，但余额远远不足；2016年11月16日查封了张月清名下登记所有的川A7K***号奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，且为轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人张月清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部本次申请执行123042.41元。被执行人张月清尚欠申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部123042.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1888号申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。负责人贾永华。被执行人张月清。申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部与被执行人张月清买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部依据已经发生法律效力的（1996）龙经初字第22号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张月清给付123042.41元，但被执行人张月清至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中冻结了被执行人张月清5个银行账户，但余额远远不足；2016年11月16日查封了张月清名下登记所有的川A7K***号奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，且为轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人张月清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部本次申请执行123042.41元。被执行人张月清尚欠申请执行人成都市龙泉驿区仁达公司建材经营部123042.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 蕊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初629号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：刘明，男，1985年11月9日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：关海，男，1984年8月19日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘明、关海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告刘明、关海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计72,754.84元；2.要求被告关海承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由:被告刘明于2016年6月27日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金64,800.00元，用于购买农资。现下欠借款本金64,800.00元，利息7,954.84元,本息合计72,754.84元。借款时关海自愿为刘明担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告刘明进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人关海也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告刘明、关海未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告刘明在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款64,800.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年6月26日，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，被告刘明尚欠原告贷款本金64,800.00元，从2016年6月27日至2017年6月26日共计364天，利息为7,571.49元（本金64,800.00元×月利率9.63‰÷30天×364天），从2017年6月26日至2017年7月7日共计11天，本金罚息为343.20元（本金64,800.00元×月利率14.445‰÷30天×11天），从2017年6月26日至2017年7月7日共计11天，逾期利息为40.15元（利息7,571.49元×月利率14.445‰÷30天×11天），利息合计7,954.84元，本息合计72,754.84元，被告关海承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘明、关海签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告刘明偿还贷款本金64,800.00元，利息7,954.84元。本息合计72,754.84元，要求保证人关海承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内给付原告贷款本金64,800.00元，利息7,954.84元。本息合计72,754.84；
二、被告关海对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.65元，由被告刘明负担，被告关海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初629号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：刘明，男，1985年11月9日，汉族，农民，住绥滨县。被告：关海，男，1984年8月19日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘明、关海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告刘明、关海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计72,754.84元；2.要求被告关海承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由:被告刘明于2016年6月27日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金64,800.00元，用于购买农资。现下欠借款本金64,800.00元，利息7,954.84元,本息合计72,754.84元。借款时关海自愿为刘明担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告刘明进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人关海也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告刘明、关海未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告刘明在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款64,800.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年6月26日，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，被告刘明尚欠原告贷款本金64,800.00元，从2016年6月27日至2017年6月26日共计364天，利息为7,571.49元（本金64,800.00元×月利率9.63‰÷30天×364天），从2017年6月26日至2017年7月7日共计11天，本金罚息为343.20元（本金64,800.00元×月利率14.445‰÷30天×11天），从2017年6月26日至2017年7月7日共计11天，逾期利息为40.15元（利息7,571.49元×月利率14.445‰÷30天×11天），利息合计7,954.84元，本息合计72,754.84元，被告关海承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘明、关海签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告刘明偿还贷款本金64,800.00元，利息7,954.84元。本息合计72,754.84元，要求保证人关海承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内给付原告贷款本金64,800.00元，利息7,954.84元。本息合计72,754.84；二、被告关海对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.65元，由被告刘明负担，被告关海承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵冰鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2030号
罪犯胡永亮，男，1992年10月30日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）杨刑初字第810号刑事判决，认定胡永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡永亮假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡永亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡永亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡永亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡永亮可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡永亮予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡永亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第7号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人聂某，男。因涉嫌犯盗窃罪分别于2014年6月4日、12月5日被监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人聂某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日14时许，杨某（已判刑）伙同莫某某（另案处理）窜至湖南省慈利县溪口镇新街居委会，采取撬锁入室的方法，将被害人魏某某停放在朱某家中的1辆价值人民币3630元天利牌TL125-9A型摩托车盗走并卖给被告人聂某。被告人聂某以明显低于被盗财物价值的价格人民币700元予以收购。
另查明：2013年8月21日，被告人聂某得知公安机关在侦办杨某等人盗窃案后，委托李某将所购天利牌TL125-9A型摩托车送交湖南省慈利县公安局溪口派出所。2014年6月4日，被告人聂某主动到湖南省慈利县公安局溪口派出所投案，如实供述了收购赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局溪口派出所关于聂某主动投案的说明材料及讯问笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，证人杨某、李某、莫某某的证言及辨认笔录，被害人魏某某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2013）第243号价格鉴定意见，本院（2013）第194号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以明显低于被盗财物价值的价格收购被盗财物，应当知道被收购的财物是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在公安机关办案期间，被告人聂某能主动退赃，可酌情从轻处罚。为维护司法机关追究刑事犯罪活动的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。被告人聂某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第114-4号
原告海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人李政璇。
原告李政璇。
上述两原告的委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王家童，海南广泰能源开发有限公司职员。
被告张骑。
本院审理原告海南广泰能源开发有限公司（以下简称广泰公司）、李政璇与被告张骑与公司有关纠纷一案中，原告广泰公司、李政璇于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全在本院（2015）龙执字第240号案的执行回款120万元。原告广泰公司、李政璇向本院提供担保人吴柏南名下位于海口市人民大路XX号XX广场XX层XXX房（建筑面积XXX.XX平方米，房产证号：海口市房权证海房字第HK069XXXX**号）做担保。
本院认为，原告广泰公司、李政璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人吴柏南名下位于海口市人民大路XX号XX广场XX层XXX房（建筑面积XXX.XX平方米，房产证号：海口市房权证海房字第HK069XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第00594号
上诉人（原审原告）赵川（系逝者刘振芳之夫），男，1950年10月1日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）赵春荣（系逝者刘振芳之女），女，1979年6月7日生，汉族，住天津市河东区。
二上诉人委托代理人王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林硅谷医院，住所长春高新技术产业开发区。
法定代表人周群，院长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人赵川、赵春荣、吉林硅谷医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第831号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人赵川、赵春荣8，673.00元人民币，退还上诉人吉林硅谷医院5，736.00元人民币。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 颜炳红
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第140号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王彦飞，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2014年9月24日因涉嫌破坏电力设备罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王彦飞犯破坏电力设备罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴、杨睿丽出庭支持公诉，被告人王彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2013年7月23日凌晨0时许，被告人王彦飞驾驶车牌号为R02**的防爆车行至神华保德煤矿矿井下”81504胶运”巷道内，用施工工人的工具包中拿的锯子将巷道顶部正在给井下排水、钻机、瓦斯监测等设备供电的”矿用移动屏蔽橡胶电缆”锯下300余米，并将锯下的电缆线分锯成数十段，藏于其驾驶的防爆车坐下，随后驾车至矿井口时被保安查获，并在被带至保卫室后趁机逃脱。被告人王彦飞盗割电缆后，致使煤矿井下生产、安全设备运行中断长达15个小时，给公共安全造成极大威胁。公诉机关认为，被告人王彦飞故意破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，被告人王彦飞系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王彦飞对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月23日凌晨0时许，被告人王彦飞驾驶车牌号为R02**的防爆车行至神华保德煤矿矿井下”81504胶运”巷道内，用施工工人的工具包中拿的锯子将巷道顶部正在给井下排水、钻机、瓦斯监测等设备供电的”矿用移动屏蔽橡胶电缆”锯下300余米，并将锯下的电缆线分锯成数十段，藏于其驾驶的防爆车坐下，随后驾车至矿井口时被保安查获，并在被带至保卫室后趁机逃脱。被告人王彦飞盗割电缆后，致使煤矿井下生产、安全设备运行中断长达15个小时，给公共安全造成极大威胁。
上述事实，被告人王彦飞无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:车辆活动及被盗现场照片，报案材料及陈述，证人王某、张某、高某，郝荣，曹串联的证言，被告王彦飞的供述，保德县发展和改革局鉴定意见，保德县公安机辨认笔录，到案经过，前科劣迹证明，被告人王彦飞常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人王彦飞故意破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王彦飞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王彦飞的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王彦飞犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年八月九日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第140号公诉机关保德县人民检察院。被告人王彦飞，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2014年9月24日因涉嫌破坏电力设备罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王彦飞犯破坏电力设备罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴、杨睿丽出庭支持公诉，被告人王彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2013年7月23日凌晨0时许，被告人王彦飞驾驶车牌号为R02**的防爆车行至神华保德煤矿矿井下”81504胶运”巷道内，用施工工人的工具包中拿的锯子将巷道顶部正在给井下排水、钻机、瓦斯监测等设备供电的”矿用移动屏蔽橡胶电缆”锯下300余米，并将锯下的电缆线分锯成数十段，藏于其驾驶的防爆车坐下，随后驾车至矿井口时被保安查获，并在被带至保卫室后趁机逃脱。被告人王彦飞盗割电缆后，致使煤矿井下生产、安全设备运行中断长达15个小时，给公共安全造成极大威胁。公诉机关认为，被告人王彦飞故意破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，被告人王彦飞系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王彦飞对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月23日凌晨0时许，被告人王彦飞驾驶车牌号为R02**的防爆车行至神华保德煤矿矿井下”81504胶运”巷道内，用施工工人的工具包中拿的锯子将巷道顶部正在给井下排水、钻机、瓦斯监测等设备供电的”矿用移动屏蔽橡胶电缆”锯下300余米，并将锯下的电缆线分锯成数十段，藏于其驾驶的防爆车坐下，随后驾车至矿井口时被保安查获，并在被带至保卫室后趁机逃脱。被告人王彦飞盗割电缆后，致使煤矿井下生产、安全设备运行中断长达15个小时，给公共安全造成极大威胁。上述事实，被告人王彦飞无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:车辆活动及被盗现场照片，报案材料及陈述，证人王某、张某、高某，郝荣，曹串联的证言，被告王彦飞的供述，保德县发展和改革局鉴定意见，保德县公安机辨认笔录，到案经过，前科劣迹证明，被告人王彦飞常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人王彦飞故意破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王彦飞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王彦飞的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王彦飞犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年八月九日书记员郭晋先
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1981号
原告:陈文航,男,1981年10月3日出生,汉族,住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司。
原告陈文航与被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司产品销售者责任纠纷一案，原告陈文航于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文航负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第5号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月30日0时许，被告人王某某与被害人郭某甲一起在包头市青山区某店吃饭，酒后二人因琐事发生纠纷，后二人在该店附近发生争执，被告人王某某将被害人郭某甲鼻部、眼眶打伤，经法医鉴定，郭某甲损伤程度为轻伤二级。被告人王某某与被害人郭某甲在诉讼中达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人郭某甲各项损失人民币45000元，被害人郭某甲对被告人王某某的行为予以了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）抓捕经过；（2）无前科证明；（3）常住人口信息。
2、证人郭某乙的证言。
3、被害人陈述：被害人郭某甲的陈述。
4、被告人王某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第225号鉴定意见书。
6、赔偿协议书、收条、谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某自愿赔偿了被害人郭某甲的各项损失，并得到了被害人郭某甲的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04741号
原告韦小华。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李秀荣。
被告袁清平。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
原告韦小华与被告李秀荣、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦小华及其委托代理人刘佃军、被告袁清平及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦小华诉称，被告李秀荣向原告借款84000元，通过银行转账形式交付，借款到期后，原告经多次索要，被告至今未还，被告李秀荣与被告袁清平于1994年3月30日登记结婚，系夫妻关系。根据我国法律规定，二被告应当连带偿还原告借款84000元。为此，诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款84000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告袁清平辩称，借款的事情我不知道，我和李秀荣自2008年即发生矛盾，2014年李秀荣从家中搬走，另外居住，我在2014年、2015年二次提出离婚诉讼，李秀荣一直不负担家中孩子的开支，款项也未用于家庭开支，不属于共同债务，另外借款的真实性也存在疑问，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李秀荣未作答辩。
经审理查明，原告韦小华与被告李秀荣系朋友关系，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2014年12月16日、12月17日，被告李秀荣分别二次向原告韦小华借款人民币43000元、41000元，共计84000元，并由被告李秀荣向原告出具了借条和借据。
另查明，被告袁清平与被告李秀荣系夫妻，二人于1994年3月30日领取结婚证；2014年、2015年，被告袁清平二次在本院提出离婚诉讼被驳回要求解除婚姻关系的请求
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的借条、借据、银行取款记录等在案予以证实。
本院认为，被告李秀荣向原告韦小华借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李秀荣未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告李秀荣偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持；
被告李秀荣向原告借款时，其与袁清平系夫妻关系存续期间，根据我国法律规定，对被告李秀荣的借款，应当视为是被告李秀荣与被告袁清平的共同债务；由于被告袁清平未能证明其与被告李秀荣实行分别财产制且为债权人韦小华明知，也未能证明该债务未用于其与被告李秀荣的夫妻共同生活，因此，对被告袁清平的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀荣、袁清平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦小华偿还借款84000元。
案件受理费1900元，由被告李秀荣、袁清平负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第93号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年1月至案发，被告人冯某在其经营的位于广州市越秀区中山三路金凯商业城二楼050号档口销售假冒“cartier”等注册商标的手表。
2012年7月18日，广州市工商行政管理局越秀分局在上述档口查获假冒“cartier”、“tissot”等24种注册商标的手表共361块（经鉴定：共价值人民币108929元），送货单1本。经广东大同司法会计所检验鉴定：自2011年1月8日至2011年2月19日期间，被告人冯某销售假冒“cartier”等多种注册商标的手表价值人民币81570元。
2014年7月21日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人冯某构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为涉案犯罪数额不大，社会危害性较小，被告人冯某能自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至案发，被告人冯某在其经营的位于本市越秀区中山三路金凯商业城二楼050号档口销售假冒“cartier”等注册商标的手表。2012年7月18日，广州市工商行政管理局越秀分局在上述档口查获假冒“cartier”、“tissot”等24种注册商标的手表共361块（经鉴定共价值108929元）、送货单1本。经司法审计，自2011年1月8日至2011年2月19日期间，被告人冯某销售假冒“cartier”等多种注册商标的手表价值81570元。2014年7月21日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，销售单据及统计表，广州市工商行政管理局越秀分局的案件移送书、现场笔录、接受证据材料清单等书证，涉案经营场地的租赁合同书，个体工商户营业执照，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册书证、鉴定书、价格证明，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证人叶某、黄某、郑某的证言，被告人冯某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字（2014）19号文件鉴定书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）60号司法鉴定检验意见，被告人冯某的户籍材料。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐晓晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00475号
原告马某某，农民。
委托代理人徐伟，淮安市清浦区法律援助中心律师。
被告淮安市某某工程机械有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
原告马某某与被告淮安市某某工程机械有限公司（以下简称某某工程公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员杨新红适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐伟，被告某某工程公司法定代表人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2015年6月7日签订《土地租用协议》1份，约定将由原告承包的位于韩侯大道东侧城南乡先锋村五组的耕地2.3亩租给被告用于生产建设经营，租赁期为2015年6月7日至2035年6月7日。后原告了解到出租的土地因是集体所有的耕地，原告并无权将承包的耕地租赁给他人用于建设经营。被告是一家工程机械公司，双方在《租赁协议》中明确约定将租用的耕地作为建设生产经营使用，擅自改变了土地的用途，将耕地改变为建设用地，违反土地管理法的规定。原告遂起诉至法院，请求依法确认双方签订的《土地租用协议》为无效协议。
被告某某工程公司答辩称：原告诉称的《土地租用协议》确实是和我公司签订的，但原告是村委会工作人员，其在出租时应该知道土地的性质是不能用于出租生产经营，但却仍和我签订协议。现双方虽然签订了该协议，但并没有实际履行，土地目前仍然由原告在占有和使用。如果法庭查证属实该土地是农用土地，我也同意与原告解除该份租赁协议，但是我不能承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月7日，原告马某某（出租方/甲方）与被告某某工程公司（承租方/乙方）签订《土地租用协议》1份，约定原告将其承包的位于淮安市清浦区韩侯大道东侧先锋村五组剩余2.3亩土地，出租给被告用于建设生产经营。约定承租期限自2015年6月7日至2035年6月7日止，到期续签。租用期间内，被告按每年1600元/亩价格向原告支付租金。协议签订后，原告并未实际向被告交付出租的土地，被告亦未履行交纳租金的义务。2015年6月23日，原告以被告承租土地改变了土地的农业用途为由，诉至本院，要求确认双方签订的合同为无效合同。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《土地租用协议》1份、淮安市清浦区城南乡先锋村民委员会出具的《证明》1份、照片1张及本院依原告申请所作的调查笔录1份予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性并无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，原告马某某承包的位于淮安市清浦区城南乡先锋村五组2.3亩责任田属于农业用地，现原告将此2.3亩土地出租给被告某某工程公司用于建设工程机械设备，将农业用地改变成建设用地，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，因此，原、被告签订的《土地租用合同》应依法认定无效，对造成合同无效双方均有过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告淮安市某某工程机械有限公司于2015年6月7日签订的《土地租用协议》为无效合同。
案件受理费80元、本院减半收取40元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 静
附裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第100号
原告：陈某。
被告：昌某甲。
原告陈某诉被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告昌某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿昌某乙，2001年被告外出打工，但自2003年7月，被告失去联系，至今下落不明，2013年原告在法院申请宣告被告为失踪人，现起诉与被告解除婚姻关系，独生小孩昌某乙由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：证据一、《身份证》，证明本人身份；证据二、《结婚证》，证明原、被告婚姻关系；证据三、《民事判决书》，证明原告已申请被告失踪；四、户口证明，证明被告及女儿昌某乙的身份情况。
被告昌某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为昌某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权或债务。据原告称被告自2003年7月出去打工后就一直未回来，原告也曾报警，也去佛山等地找过，但无音讯，被告家人也不知道被告在哪里，被告失踪多年，原告已于2013年申请宣告被告失踪，本院曾以（2013）韶乐法乐民特字第1号《民事判决书》判决宣告被告昌某甲为失踪人。现原告以被告为失踪人为由，起诉至本院，要求：判决原告与被告解除婚姻关系，独生小孩昌某乙由原告抚养并承担抚养费。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据和庭审陈述证明。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案由于被告下落不明，原告通过公安派出所多方寻找未果，曾于2013年向本院申请宣告被告为失踪人，本院以（2013）韶乐法乐民特字第1号《民事判决书》判决宣告被告为失踪人，由此可见，原、被告已实际分居多年，互不能尽夫妻义务，双方的婚姻名存实亡，故原告以被告是失踪人为由提出的判决原告与被告解除婚姻关系，独生小孩昌某乙由原告抚养并承担抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告昌某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿昌某乙由原告抚养并承担抚养费，直至昌某乙年满18周岁止。
本案诉讼费300元和公告费由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第550号
申请执行人天津宝士力置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人张建忠，董事长。
被执行人响水恒祥置业有限公司，住所地响水县城幸福南路城南新村大门楼上第二层。
法定代表人林诗河，董事长。
申请人天津宝士力置业发展有限公司与被执行人响水恒祥置业有限公司借款纠纷一案，我院于2014年8月14日作出（2013）二中民二初字第213号民事判决书，天津宝士力置业发展有限公司于2014年9月24日向我院申请强制执行。
本案在执行中得知，被执行人响水恒祥置业有限公司因不服我院判决，已经向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院对案件立案审理，（2013）二中民二初字第213号民事判决尚未发生法律效力，为此申请人天津宝士力置业发展有限公司向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第213号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 庆