河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1304号
原告贾庆峰，男，1975年2月出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告祁海峰，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告董娅，女，1988年7月出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，任总经理。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
组织机构代码证：74671923-0
委�代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告贾庆峰因与被告祁海峰、董娅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贾庆峰于2015年3月31日提起诉讼，本院于2015年4月7日作出受理决定，于2015年4月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给祁海峰、董娅。2015年4月20日，祁海峰、董娅提出管辖异议申请，本院作出（2015）长民初字第1304号民事裁定书，驳回祁海峰、董娅对本案提出的管辖权异议。祁海峰、董娅收到（2015）长民初字第1304号民事裁定书后申请撤回管辖权异议申请，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告，本院于2015年5月6日依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月1日�法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾庆峰委托代理人常占友，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人范相民到庭参加了诉讼，祁海峰、董娅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾庆峰诉称，2015年2月26日16时25分，贾庆峰驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车，在大广高速由南向北行驶至东半幅1882KM＋500米处，被祁海峰驾驶的的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成贾庆峰车辆损坏。经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队作出道路交通事故认定书认定，祁海峰承担事故的全部责任，贾庆峰不承担事故责任。要求祁海峰、董娅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车损、定损费、施救费、差旅费等15210元。
祁海峰、董娅辩称，贾庆峰的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿贾庆峰的合理损失，不承担本案的间接损失、扩大的损失及诉讼费、鉴定费。
根据贾庆峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：贾庆峰的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，贾庆峰向本院提供的证据材料有：第一组、贾庆峰身份证复印件、行驶证各1份，据上述证据材料证明贾庆峰的主体资格。第二组、新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队道路交通事故认定书1份；2、祁海峰驾驶证登记信息单及冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记信息单各1份，据第二组证据材料证明事故的责任划分及车辆所有人为董娅、祁海峰为驾驶人。第三组、濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估�论书及维修费发票各1份，评估费票据6张。据第三组证据材料证明贾庆峰的车损为11310元，评估费为600元。第四组、施救费票据1张，据此证明贾庆峰支出施救费的情况。第五组、差旅费票据15张，据此证明贾庆峰支出差旅费的情况。
经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对贾庆峰向本院提供的第一组、第二组证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。对第三组证据材料有异议，认为鉴定系贾庆峰个人行为，鉴定没有通知其他当事人到场，也没有维修清单予以认证，与保险公司定损差距较大，对该证据不予认可。因濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估结论书是鉴定机关在事故发生后第三天对贾庆峰的车辆受损情况进行的评估鉴定，该鉴定评估结论书与贾庆峰提供的汽车维修发票相印证，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司无�关证据证明濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估结论书错误，其异议理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对第四组证据有异议，认为只是收据，不是发票，施救车辆应该采取就近原则。因贾庆峰车辆发生交通事故后进行施救属实，支付施救费合理，应予认定。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对第六组证据有异议，该票据不能说明是用于交通事故的，用途、时间不清楚，属于间接损失，保险公司不予承担。因贾庆峰发生交通事故车辆受损后到濮阳进行维修，确需花费交通费，本院酌定为500元。
针对本案争议焦点，祁海峰、董娅向本院提供的证据材料有：保险单抄件2份。因贾庆峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对祁海峰、董娅提供的证据材料未提异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，中国平�财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月26日16时25分，祁海峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至大广高速公路东半幅1882KM＋500米处时，与贾庆峰驾驶的豫Ｊ×××××号牌小客车，张学库驾驶的京Ｋ×××××小轿车相撞，造成三辆车损坏及路产损失的交通事故。2015年2月26日，新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队作出道路交通事故认定书，认定祁海峰承担事故的全部责任，贾庆峰、张学库不承担事故责任。事故发生后，贾庆峰驾驶的豫Ｊ×××××号牌小客车被送往濮阳市建设路汇佳汽车修理部进行维修，同时贾庆峰委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号牌小客车的车损情况进行鉴定，2015年3月1日，濮阳正大资产鉴定评估有限公�作出濮正鉴（2015）1041号涉案和事故车物鉴定评估结论书，结论为：豫Ｊ×××××号牌小客车车估损总值为11310元，贾庆峰支付鉴定评估费600元。因本次交通事故，贾庆峰支付施救费1800元，支付车辆维修费11310元，支付交通费500元。
另查明，祁海峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主为董娅，该车于2014年5月1日在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年5月1日至2015年4月30日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为300000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，祁海峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任险。祁海峰的交通违法行为对事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任，贾庆峰不承担事故责任。故对贾庆峰遭受的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司根据承保车辆的过错程度在商业第三者责任险限额内按过错比例承担相应的赔偿责任。贾庆峰的损失有：车损11310元，施救费1800元，鉴定评估费600元、交通费500元，共计14210元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡�残赔偿限额为110000元。因此中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贾庆峰车损、施救费、交通费2000元。下余11610元，因祁海峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任险，按祁海峰在本次事故中的过错程度，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费600元由祁海峰承担。贾庆峰无相关证据证明董娅在本事故中具有过错，要求董娅承担赔偿责任无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿贾庆峰车损、施救费、交通费共计13610元。
二、祁海峰于本判决生效后十日内赔偿贾庆峰鉴定费600元。
三、驳回贾庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由祁海峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 瑞