wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5456号
原告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
负责人：文凯，男，1980年4月26日出生，满族，住沈阳市铁西区虹桥路****号1-8-3。
委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：聂晓芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店与被告聂晓芳劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店的委托诉讼代理人王延山，被告聂晓芳的委托诉讼代理人蒋希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈劳人仲字（2017）1277号仲裁裁决书；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告已经为被告的加班安排的补休，不应当支付被告加班费，被告在工作期间虽然有加班的事实，但是因在加班后原告都积极为原告安排了补休，所以原告不应当再行支付加班费用。2、原告不拖欠被告工资，原告在仲裁庭审中已经提供了录像证据，证明2017年8月28日到2017年9月22日期间被告没有工作，只是到原告处打卡后直接离开，并没有实际工作，所以不应当支付工资。另外原告为被告垫付了其未上班期间的社会保险个人应当缴纳的部分，所以应当扣除。据此，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维持原告合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
聂晓芳辩称，双方2009年5月建立劳动关系，任财务部经理，5150元/月。被告生育子女后回到原工作岗位时遭到原告刁难，原告拒绝支付加班费及工资并无理克扣生育津贴以及工作上的巨大压力让被告感到不公，家庭中养育子女的双重压力让被告不堪重负患抑郁疾症。原告侵犯被告的劳动权益，不体谅被告所患疾症，让被告无法忍耐，故依法维权解除双方劳动关系，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，保护了被告的劳动权益，故请求维持仲裁委的裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年5月13日入职原告单位，于2017年12月25日因原告未足额支付劳动报酬等与原告解除劳动关系，被告离职前十二个月的平均工资为5150元。
2017年12月28日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金46467元；2、支付加班费9186.93元；3、支付生育津贴18423.02元；4、支付工资20652元；5、支付年休假工资3560元。该委于2018年3月12日作出沈劳人仲字[2017]1277号仲裁裁决，裁决”被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金46350元。”及沈劳人仲字[2017]1277号（终）仲裁裁决，裁决”一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付：（1）加班费7900.56元；（2）2017年8月28日至9月22日工资4735.63元；（3）生育津贴18423.02元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告不服沈劳人仲字[2017]1277号（终）仲裁裁决，诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销该终局裁决，该院于2018年4月25日作出（2018）辽01民特44号民事裁定，驳回原告的申请，原告不服沈劳人仲字[2017]1277号仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据业已生效的法律文书认定，原告拖欠被告工资、加班工资的事实存在，被告依据法律规定与原告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付相应的经济补偿，被告在职时间8年零7个月，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金46350元（5150元/月×9个月）。关于原告主张的为被告垫付社会保险费，但原告就此未能提供有效证据加以证明，且即便确实存在垫付保险费的事实，该笔费用亦不应在解除劳动合同经济补偿金中扣除，原告就此可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四、五项之规定，判决如下：
一、原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效后十五日内支付被告聂晓芳解除劳动合同经济补偿金46350元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员鄂淼
二○一八年五月十五日
书记员徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四、五项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5456号原告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街390号。负责人：文凯，男，1980年4月26日出生，满族，住沈阳市铁西区虹桥路****号1-8-3。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告：聂晓芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店与被告聂晓芳劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店的委托诉讼代理人王延山，被告聂晓芳的委托诉讼代理人蒋希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈劳人仲字（2017）1277号仲裁裁决书；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告已经为被告的加班安排的补休，不应当支付被告加班费，被告在工作期间虽然有加班的事实，但是因在加班后原告都积极为原告安排了补休，所以原告不应当再行支付加班费用。2、原告不拖欠被告工资，原告在仲裁庭审中已经提供了录像证据，证明2017年8月28日到2017年9月22日期间被告没有工作，只是到原告处打卡后直接离开，并没有实际工作，所以不应当支付工资。另外原告为被告垫付了其未上班期间的社会保险个人应当缴纳的部分，所以应当扣除。据此，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维持原告合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金。聂晓芳辩称，双方2009年5月建立劳动关系，任财务部经理，5150元/月。被告生育子女后回到原工作岗位时遭到原告刁难，原告拒绝支付加班费及工资并无理克扣生育津贴以及工作上的巨大压力让被告感到不公，家庭中养育子女的双重压力让被告不堪重负患抑郁疾症。原告侵犯被告的劳动权益，不体谅被告所患疾症，让被告无法忍耐，故依法维权解除双方劳动关系，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，保护了被告的劳动权益，故请求维持仲裁委的裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2009年5月13日入职原告单位，于2017年12月25日因原告未足额支付劳动报酬等与原告解除劳动关系，被告离职前十二个月的平均工资为5150元。2017年12月28日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金46467元；2、支付加班费9186.93元；3、支付生育津贴18423.02元；4、支付工资20652元；5、支付年休假工资3560元。该委于2018年3月12日作出沈劳人仲字[2017]1277号仲裁裁决，裁决”被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金46350元。”及沈劳人仲字[2017]1277号（终）仲裁裁决，裁决”一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付：（1）加班费7900.56元；（2）2017年8月28日至9月22日工资4735.63元；（3）生育津贴18423.02元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告不服沈劳人仲字[2017]1277号（终）仲裁裁决，诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销该终局裁决，该院于2018年4月25日作出（2018）辽01民特44号民事裁定，驳回原告的申请，原告不服沈劳人仲字[2017]1277号仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据业已生效的法律文书认定，原告拖欠被告工资、加班工资的事实存在，被告依据法律规定与原告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付相应的经济补偿，被告在职时间8年零7个月，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金46350元（5150元/月×9个月）。关于原告主张的为被告垫付社会保险费，但原告就此未能提供有效证据加以证明，且即便确实存在垫付保险费的事实，该笔费用亦不应在解除劳动合同经济补偿金中扣除，原告就此可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四、五项之规定，判决如下：一、原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效后十五日内支付被告聂晓芳解除劳动合同经济补偿金46350元；二、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员鄂淼二○一八年五月十五日书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四、五项下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2694号
申请执行人:张晓珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛联芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛连华，男，1950年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：周波，男，1984年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴晓霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市日杂回收有限公司，组织机构代码：70459616-4，住所地：衢州市柯城区双港西路12号3楼。
法定代表人：吴剑民，董事长。
申请执行人张晓珍与被执行人衢州市日杂回收有限公司、吴晓霞、周波、毛连华、毛联芳、吴剑民追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的总额246566元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人张晓珍于2017年10月12日向本院申请撤回对被执行人衢州市日杂回收有限公司、吴晓霞、周波、毛连华、毛联芳、吴剑民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十二日
书记员 崔苏萌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执103号
申请执行人：康艳丽，女，1976年7月15日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族。
关于申请执行人康艳丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人康艳丽依据已生效的（2017）豫0225民初1780号民事判决书所申请执行的债权为本金30000元及利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人ＸＸ名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执103号申请执行人：康艳丽，女，1976年7月15日生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族。关于申请执行人康艳丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人康艳丽依据已生效的（2017）豫0225民初1780号民事判决书所申请执行的债权为本金30000元及利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人ＸＸ名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十八日书记员  朱睿聪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执34号之一
申请执行人:廖述森，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被执行人：徐采庚，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹春珍，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
被执行人：傅明，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人廖述森与被执行人徐采庚、邹春珍、傅明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐采庚、邹春珍、傅明银行存款人民币42000元，现因被执行人傅明与申请执行人廖述森达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐采庚、邹春珍、傅明银行存款人民币42000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押、扣留措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年四月二十八日
代书记员 谌 慧
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执34号
申请执行人:廖述森，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被执行人：徐采庚，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹春珍，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
被执行人：傅明，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人廖述森与被执行人徐采庚、邹春珍、傅明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初211号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人徐采庚、邹春珍、傅明发出执行通知书，责令被执行人徐采庚、邹春珍、傅明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐采庚、邹春珍、傅明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐采庚、邹春珍、傅明银行存款人民币42000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年四月二十日
代书记员 谌 慧
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执34号申请执行人:廖述森，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。被执行人：徐采庚，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地江西省宜春市奉新县。被执行人：邹春珍，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地江西省宜春市奉新县。被执行人：傅明，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人廖述森与被执行人徐采庚、邹春珍、傅明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初211号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人徐采庚、邹春珍、傅明发出执行通知书，责令被执行人徐采庚、邹春珍、傅明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐采庚、邹春珍、傅明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐采庚、邹春珍、傅明银行存款人民币42000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年四月二十日代书记员 谌 慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第838号
申请执行人张雪锋
被执行人丁国桥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00159号，依法向被执行人丁国桥发出执行通知书，责令被执行人丁国桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第838号
申请执行人张雪锋
被执行人丁国桥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00159号，依法向被执行人丁国桥发出执行通知书，责令被执行人丁国桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国桥（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1459号
上诉人（原审原告）：柴某，男，1989年6月7日生，汉族，住承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年5月10日生，汉族，住承德市双滦区。
上诉人柴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院在未开庭的情况下，即认定承德市公安局双滦分局双塔山派出所出具的报案登记表显示的内容与上诉人第一次起诉离婚时双方经常为琐事争吵是同类矛盾纠纷的重复和再现，显然原审法院主观臆断，在该份证据没有经过原被告举证质证的前提下即将该份证据由法院提前认定，并且该份证据的证明目的是由法院直接认定的证明目的，据以驳回上诉人的起诉，是程序违法，更是提前剥夺了原告的诉权。二、上诉人起诉离婚不受六个月限制的新情况、新理由，通常是指当事人在判决不准离婚后，出现足以证明双方感情却以破裂的情况、理由，或有一方对他方有危及生命、人身安全等重大犯罪可能的，或者其他确定不能继续同居等严重情况和理由。而本案中，被上诉人的行为不仅威胁到了上诉人的亲属，而且上诉人的生命安全也受到了威胁，属于法律规定的新事实、新理由，为此，本案由原审法院继续审理并判决离婚证据确实充分，恳请二审法院将案件发回原审法院继续审理。
被上诉人未予答辩。
柴某向一审法院起诉请求：1、判令原告柴某与被告陈某离婚；2、诉讼费由被告承担。
一审认为，依照民事诉讼法的规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告的起诉应当满足“有新情况、新理由”这一条件。本案中，原告提供的承德市公安局双滦分局双塔山派出所出具的报案登记表中显示“被陈某静用菜刀威胁原告母亲李玉华”系原告在第一次起诉与被告离婚时双方经常为琐事争吵的同类矛盾纠纷的重复和再现，不属于新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回原柴某福的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚诉讼纠纷一案，一审法院于2017年11月5日作出（2017）冀0803民初1446号民事判决，判决：驳回原柴某福离婚的诉讼请求。根据《民诉法》第一百二十四条（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，上诉人于2018年1月23日再次起诉离婚，不符合法律规定；上诉人诉称其起诉离婚不受六个月期限的限制，但其未提供确实充分的证据支持其主张；综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月十三日
书记员 张斯文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终15号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志鹏，绰号“小鹏鹏”、“劳林鹏”男，1997年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，住湖南省资兴市高码乡窑上村老屋组。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月10日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月30日被资兴市公安局取保候审，同年7月30日经资兴市人民检察院决定对其重新办理取保候审，同年9月14日由资兴市人民法院决定取保候审。同年12月4日由原审法院决定逮捕，现羁押在资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人廖志鹏犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）资少刑初字第11号刑事判决。原审被告人廖志鹏不服，提出上诉。原审法院于2016年1月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人廖志鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人廖志鹏以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖志鹏申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志鹏撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资少刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 张友荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2556号
原告:胡江龙,男,1987年10月21日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:严雷进,男,1982年6月4日出生,汉族，住兰溪市。
原告胡江龙为与被告严雷进民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡江龙到庭参加了诉讼，被告严雷进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡江龙诉称，2017年1月21日，被告严雷进因资金周转困难向原告借款4万元，为此被告出具借条一份，对上述事项进行约定。现借款期限期满，但被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按双方预定月息利率3%计算）。2、被告承担全部诉讼费用，包括保全费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格、身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.原告向被告支付宝转账3.5万元记录及被告向原告微信转账还款3000元记录各一份，证明原告向被告转账借款、被告偿还部分借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年1月21日被告严雷进向原告胡江龙借款4万元(先行扣押了5000元作为保证金)，当日原告向被告微信转账35000元。被告出具借条一张，载明：“借条/兹严雷进向胡江龙现金转账借款肆万元整。特此证明，立此为据。/借款人：严雷进/2017年1月21日”。2017年3月11日、4月5日，被告通过微信转账分别还款1300元、1700元。
本院认为，被告严雷进向原告胡江龙出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告严雷进应当归还相应借款及不违反法律规定的逾期利息损失。法律规定，预先在本金中扣除款项的，应当将实际出借金额认定为本金。因此，本院认定借款实际本金为35000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求按月利率3%支付利息，没有法律事实依据，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日起支付按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，被告归还的3000元，本院视为归还本金，被告现仍欠原告借款本金32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雷进于本判决生效后十日内返还原告胡江龙借款32000元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告严雷进负担640元，原告胡江龙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1320号
原告王松
被告孟庆欣
被告管明芳
被告徐泰文
本院在审理原告王松与被告孟庆欣、管明芳、徐泰文民间借贷纠纷一案中，原告王松于2016年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告孟庆欣、管明芳所有的位于郯城县丽景华都的房产一套予以予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王松的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孟庆欣、管明芳所有的位于郯城县丽景华都11号楼1单元201室的房产一套予以予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年三月十一日
书记员 王柯桐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初997号
原告：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
诉讼代表人：浙江越人律师事务所，系成华控股集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴振东、叶茂活，系该公司破产管理人工作人员。
被告：杨守安，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告成华控股集团有限公司与被告杨守安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告成华控股集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由成华控股集团有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4469号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，董事长。
委托代理人：吴东升，男，1963年8月6日出生，汉族，公司员工，住浦江县。
被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）与被告陈革新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，先依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方涂料公司起诉称：自1995年原告设立后，被告即开始经销原告生产的油漆产品，期间被告一直有大额欠款。2004年2月1日，原、被告经结算签订了还款协议书一份，确定截止该日被告拖欠原告货款本金463317.44元，利息2446726.36元。被告承诺于2004年年底前付清全部货款本金及利息。但此后，被告仅支付利息1349900元，对其余利息和全部货款本金至今未付。请求判令被告支付货款4633171.44元，支付利息1096826.36元，并赔偿利息损失（以4633171.44元作为计算基数，自2005年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告南方涂料公司向本院提供了还款协议书及工商银行跨行收报（贷方）专用凭证各1份。
被告陈革新未作答辩也未提供证据。
对原告南方涂料公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：原告陈述被告自1995年开始经销原告生产的油漆产品。2004年2月1日，原、被告经结算签订了一份还款协议书，内容为乙方（被告）在销售甲方（原告）油漆产品期间，占用了甲方货款4633171.44元，应付甲方利息2446726.36元，共计7079897.8元。因乙方存在资金困难，甲方同意乙方在2004年底之前还清全部货款及利息。若乙方签此协议后没能如期按约履行还款承诺，甲方将追究乙方一切责任。原告在甲方一栏盖章，被告在乙方一栏签字捺印。嗣后，原告陈述截止2015年4月28日，被告支付了利息1349900元，其余利息和全部本金至今未付。
本院认为：截止原、被告双方于2004年2月1日签订还款协议书时止，被告在经销原告油漆产品期间尚欠原告货款本金4633171.44元及利息2446726.36元的事实，有原告提供的还款协议书为证，足以认定。被告应依照还款协议书承诺的期限及时支付上述本金及利息，其未依约支付已构成违约。被告应承担及时支付货款本金及利息的民事责任。根据原告的自认，被告截止2015年4月28日已付款项1349900元，由于双方对支付顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述已付款项应认定为支付利息。故原告的诉请，符合本案事实的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革新应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款4633171.44元及利息1096826.36元，合计5729997.8元，并支付逾期付款的利息（以4633171.44元作为计算基数，自2005年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75667元，由被告陈革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 方俊欢
?
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4469号原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，董事长。委托代理人：吴东升，男，1963年8月6日出生，汉族，公司员工，住浦江县。被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）与被告陈革新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，先依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方涂料公司起诉称：自1995年原告设立后，被告即开始经销原告生产的油漆产品，期间被告一直有大额欠款。2004年2月1日，原、被告经结算签订了还款协议书一份，确定截止该日被告拖欠原告货款本金463317.44元，利息2446726.36元。被告承诺于2004年年底前付清全部货款本金及利息。但此后，被告仅支付利息1349900元，对其余利息和全部货款本金至今未付。请求判令被告支付货款4633171.44元，支付利息1096826.36元，并赔偿利息损失（以4633171.44元作为计算基数，自2005年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告南方涂料公司向本院提供了还款协议书及工商银行跨行收报（贷方）专用凭证各1份。被告陈革新未作答辩也未提供证据。对原告南方涂料公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：原告陈述被告自1995年开始经销原告生产的油漆产品。2004年2月1日，原、被告经结算签订了一份还款协议书，内容为乙方（被告）在销售甲方（原告）油漆产品期间，占用了甲方货款4633171.44元，应付甲方利息2446726.36元，共计7079897.8元。因乙方存在资金困难，甲方同意乙方在2004年底之前还清全部货款及利息。若乙方签此协议后没能如期按约履行还款承诺，甲方将追究乙方一切责任。原告在甲方一栏盖章，被告在乙方一栏签字捺印。嗣后，原告陈述截止2015年4月28日，被告支付了利息1349900元，其余利息和全部本金至今未付。本院认为：截止原、被告双方于2004年2月1日签订还款协议书时止，被告在经销原告油漆产品期间尚欠原告货款本金4633171.44元及利息2446726.36元的事实，有原告提供的还款协议书为证，足以认定。被告应依照还款协议书承诺的期限及时支付上述本金及利息，其未依约支付已构成违约。被告应承担及时支付货款本金及利息的民事责任。根据原告的自认，被告截止2015年4月28日已付款项1349900元，由于双方对支付顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述已付款项应认定为支付利息。故原告的诉请，符合本案事实的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈革新应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款4633171.44元及利息1096826.36元，合计5729997.8元，并支付逾期付款的利息（以4633171.44元作为计算基数，自2005年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75667元，由被告陈革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  张均寅人民陪审员  陈新文二〇一七年五月二十五日代书 记员  方俊欢?适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初915号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周杰马，曾用名周杰冉，男，1980年10月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被查获，于2017年1月6日被永康市公安局交警大队罚款人民币二千二元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月26日因本案被永康市公安局取保候审。
辩�人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]835号起诉书，指控被告人周杰马犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人周杰马及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日晚上，被告人周杰马无机动车驾驶资格（已被注销）的的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车从永康市西城街道飞凤路驶往城西新区方向。19时23分许，途经西城街道永化路3号处被执勤民警查获，经呼气酒精检测仪检测，其检测结果为143mg/100ml。同日，提取被告人周杰马血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，从送检血液中检出乙醇成份，含量为173mg/100ml，被告人周杰马的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周杰马在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰马的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰马违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周杰马的意见，予以支持。被告人周杰马归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杰马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 金红灯
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初915号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周杰马，曾用名周杰冉，男，1980年10月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被查获，于2017年1月6日被永康市公安局交警大队罚款人民币二千二元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月26日因本案被永康市公安局取保候审。辩�人章振涛，浙江君振律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]835号起诉书，指控被告人周杰马犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人周杰马及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日晚上，被告人周杰马无机动车驾驶资格（已被注销）的的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车从永康市西城街道飞凤路驶往城西新区方向。19时23分许，途经西城街道永化路3号处被执勤民警查获，经呼气酒精检测仪检测，其检测结果为143mg/100ml。同日，提取被告人周杰马血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，从送检血液中检出乙醇成份，含量为173mg/100ml，被告人周杰马的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周杰马在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰马的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰马违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周杰马的意见，予以支持。被告人周杰马归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周杰马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕金喜人民陪审员  金红灯二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陈 萍????2?
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1449号
原告：孟某某，男，汉族。
被告：董某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告董某、赵某健康权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈默撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 姝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保63号
申请人吴国展，男，1955年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请人冯群莲，女，1958年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被申请人苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人苏仁光，男，1959年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人林月媛，女，1961年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人潘利娜，女，1987年4月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人潘波，男，1986年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人吴国展述称，2017年4月3日，被申请人苏国进、苏仁光、林月媛、潘利娜、潘波向申请人吴国展、冯群莲借款150000元，该笔借款由被申请人自愿以登记在潘波名下的位于岑溪市中央华庭（汇洋商务大厦）XX单元XX01号房作抵押。借款后申请人多次要求被申请人偿还借款未果。2017年12月18日，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向法院申请对登记在被申请人潘波名下的位于岑溪市中央华庭（汇洋商务大厦）XX单元XX01号房进行查封。申请人吴国展、冯群莲自愿提供登记在吴国展名下的坐落在岑溪市岑城镇侨新二路XXX号的房屋（证号：桂【2016】岑溪市不动产权第00015XX号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人吴国展名下的坐落在岑溪市岑城镇侨新二路XXX号的房屋（证号：桂【2016】岑溪市不动产权第00015XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人登记在被申请人潘波名下的位于岑溪市中央华庭（汇洋商务大厦）XX单元XX01号房（证号：C201610XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与、或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦妙珍
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3352号
本院在执行申请执行人薛家龙与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款207800元，现未支付207800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2875号
上诉人（原审原告）：赵丽杰，女，汉族，1986年3月16日生，住开封市祥符区。
上诉人（原审原告）：赵媛杰，女，汉族，1986年9月16日生，住开封市祥符区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵西海，男，汉族，1954年7月12日生，住开封市祥符区城关镇青年大道北段**号，身份证号：4102241954********。系二上诉人之父。特别授权代理。
二上诉人委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族�1971年7月20日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：郭二省，男，汉族，1961年1月10日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：王小黑，男，汉族，1965年4月2日生，住开封市祥符区。
上诉人赵丽杰、赵媛杰因与被上诉人王小军、王小黑、郭二省返还原物纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽杰、赵媛杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还4亩责任田并恢复土地原状。2、本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，二上诉人是从1988年从本村依法分得土地，在提交的“2014年7月24日开封黄龙产业集聚区袁楼社区居民委员会的证明”中明确了村委并没有收回二上�人土地，全组人的责任田均没有承包证书，三被上诉人应返还4亩责任田并恢复原状。其次，法院以被上诉人非法侵占土地被行政机关进行了处理而认定被上诉人对土地合法占有于法无据。综上，请二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王小军未答辩。
被上诉人郭二省未答辩。
被上诉人王小黑未答辩。
赵丽杰、赵媛杰向一审法院起诉请求：1、判令王小军、王小黑、郭二省返还二赵丽杰、赵媛杰4亩责任田并恢复土地原状。2、诉讼费用由王小军、王小黑、郭二省承担。
一审法院认定事实：2005年4月王小黑未经人民政府批准，擅自占用开封县城关镇袁楼村委王政屯三组2418.75平方米集体土地建房。2005年5月20日开封县国土资源局依法对王小黑下达了《行政处罚决定书》。赵丽杰、赵媛杰未提供涉案土地的土地承包证。赵丽杰、赵媛杰起诉王小军是因为王小军时任村委副主任。起诉郭二省是因为郭二省时任三组组长。以上事实，有河南省国土资源厅豫国土资信核字〔2014〕51号文件1份、票据6份、村委证明1份、法院调查笔录1份及当事人陈述予以证明。
一审法院认为，赵丽杰、赵媛杰诉称，王小黑侵占其4亩责任田，但未提供土地承包证，且王小黑非法占用集体土地建房的行为已被行政机关进行了处理，赵丽杰、赵媛杰亦不能证明王小黑占用的土地包含赵丽杰、赵媛杰的4亩责任田。故对赵丽杰、赵媛杰要求王小军、王小黑、郭二省返还4亩责任田并恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵丽杰、赵媛杰的诉讼请求。案件受理费100元，由赵丽杰、赵媛杰�担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《结婚证》一份，证明杜景先与赵西海为夫妻关系；提交《对种粮农民直接补贴兑现通知书》一份，证明赵丽杰、赵媛杰的母亲杜景先所拥有的4.96亩土地的补贴时间是从2010年开始，上诉人对土地拥有占有和使用权；提交银行储蓄本，证明补贴发放时间截止到2012年。本院经审查认为，本案上诉人赵丽杰、赵媛杰起诉要求返还二人的4亩责任田，上诉人提交的其母亲杜景先领取补贴款土地是4.96亩，上诉人提交的证据并不能证明其对土地拥有占有和使用权。本院不予采信。
本院认为，结合上诉意见、答辩意见以及一审判决，本案二审争议焦点为：一审法院判决驳回赵丽杰、赵媛杰的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人赵丽杰、赵媛杰诉称被上诉人王小军、郭二省、王小黑侵占其4亩责任田，对此，赵丽杰、赵媛杰负有举证责任。上诉人赵丽杰、赵媛杰不能提供土地承包证，也不能提供证据证明三被上诉人占用了其4亩责任田，应承担不利的后果。一审判决驳回上诉人赵丽杰、赵媛杰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵丽杰、赵媛杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵丽杰、赵媛杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艳艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保89号
申请执行人：董牛顺，男，1961年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市湖滨区林业局院内河南天地律师事务所。
被执行人:河南轩瑞地产有限公司，住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
统一社会信用代码：91411282MA40A30T48
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
本院在执行董牛顺与河南轩瑞地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南轩瑞地产有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留河南轩瑞地产有限公司在灵宝市城关镇人民政府的应付款1800000元；
二、扣留期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年八月十七日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保89号申请执行人：董牛顺，男，1961年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市湖滨区林业局院内河南天地律师事务所。被执行人:河南轩瑞地产有限公司，住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。统一社会信用代码：91411282MA40A30T48法定代表人：孟首吉，该公司董事长。本院在执行董牛顺与河南轩瑞地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南轩瑞地产有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留河南轩瑞地产有限公司在灵宝市城关镇人民政府的应付款1800000元；二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵征远二〇一七年八月十七日书记员  王远帆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00050号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某甲，男，1985年4月23日出生，满族，小学文化，住桓仁满族自治县。本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某乙，男，1978年11月10日出生，满族，小学文化，住桓仁满族自治县。本案被害人。
原审被告人陈笛宝（曾用名陈明），男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人段某丙，女，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人陈笛宝犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）桓刑初字第00108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈笛宝于2014年2月7日22时许，在桓仁满族自治县某某村某某商店门前，因琐事与被害人段某乙、段某甲发生矛盾，继而互相厮打。在厮打过程中陈笛宝使用自带卡簧匕首将段某乙、段某甲刺伤。经法医鉴定，段某乙、段某甲损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人陈笛宝被抓获归案。
附带民事诉讼原告人段某甲住院治疗26天（一级护理3天，二级护理23天），诊断为开放性右胸部刀伤—膈肌破裂、肝破裂；左上臂、左髋、左肩及右肩内侧刀伤等。段某甲发生医疗费49587.44元、护理费970.34元、误工费3663.66元、伙食补助费312元、鉴定费490元，其合理损失共计人民币55023.44元。
附带民事诉讼原告人段某乙住院治疗26天（一级护理1天，二级护理25天），诊断为开放性腹部刀伤—脾破裂。段某乙发生医疗费24813.09元、护理费902.28元、误工费874.64元、伙食补助费312元、鉴定费490元，其合理损失共计人民币27392.01元。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人段某乙、段某甲陈述，证人段某丙、段某丁、张某某、于某甲、刘某甲、于某乙、姜某某、段某戊、刘某乙等人证言，被告人陈笛宝供述，通化县公安司法鉴定中心公（通）鉴（伤）字（2014）01号、02号法医学人体损伤程度鉴定书，卡簧匕首一把、提取笔录、指认照片、桓仁满族自治县公安局随案移交物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历、出院记录、医疗费收据、护理人员身份证明等。
原审法院认为，被告人陈笛宝故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈笛宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈笛宝因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈笛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人陈笛宝赔偿附带民事诉讼原告人段某甲合理经济损失人民币55023.44元；被告人陈笛宝赔偿附带民事诉讼原告人段某乙合理经济损失人民币27392.01元；驳回附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙要求附带民事诉讼被告人段某丙赔偿损失及其他诉讼请求。
上诉人段某甲、段某乙的上诉理由是：要求原审被告人陈笛宝依法赔偿二被害人经济损失。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人段某乙、段某甲陈述，证实2014年2月7日22时许，在某某村某某商店门前，段某乙因琐事与段某丙产生矛盾，引发段某乙与段某丙丈夫陈笛宝发生厮打，后段某甲参与厮打。在厮打过程中，陈笛宝使用刀具将段某乙、段某甲刺伤。
2、原审被告人陈笛宝供述，供认2014年2月7日22时许，其因琐事与被害人段某乙、段某甲发生厮打，并用随身携带的卡簧刀将二被害人捅伤。
3、证人段某丙、段某丁、张某某、于某甲、刘某甲、于某乙、姜某某、段某戊、刘某乙等人证言，证实案发当日，段某甲、段某乙与陈笛宝发生厮打，陈笛宝持刀，致段某甲、段某乙受伤。
4、通化县公安司法鉴定中心公（通）鉴（伤）字（2014）01号、02号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人段某甲、段某乙的人体损伤程度均为重伤二级。
5、卡簧匕首一把、提取笔录、指认照片、桓仁满族自治县公安局随案移交物品清单，证实2014年2月8日，公安机关在陈笛宝身上提取作案工具卡簧刀一把，并随案移送。
6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实原审被告人陈笛宝被抓获归案。
7、原审被告人陈笛宝户籍证明，证实其自然状况。
8、桓仁满族自治县人民医院住院病历、出院记录，证实段某甲被诊断为开放性右胸部刀伤—膈肌破裂、肝破裂；左上臂、左髋、左肩及右肩内侧刀伤等。段某乙被诊断为开放性腹部刀伤—脾破裂。
9、被害人段某乙、段某甲医疗费收据，护理人员身份证明等，证实其经济损失。
本院认为，原审被告人陈笛宝故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈笛宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审被告人陈笛宝因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。对于上诉人段某甲、段某乙所提“要求原审被告人陈笛宝依法赔偿二被害人经济损失”的上诉理由，经本院主持调解，因陈笛宝暂无赔偿能力而未果，段某甲、段某乙可在二审裁判生效后，申请原审法院执行。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3051号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军，总经理。
委托诉讼代理人：韩香琴、徐利康，该公司员工。
被告：江增晓，男，1961年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告江增晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月十九日
代书记员 寿晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执611号之一
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼，组织机构代码76461823-0。
法定代表人熊绍荣，总经理。
被执行人武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，总经理。
被执行人陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人李庆，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍住址浙江省乐清市，
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、李庆民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字第00234号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北鑫海林投资担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、李庆发出执行通知书，责令被执行人武汉华顿科技有限公司向申请人支付4178000元及利息（利息以4178000元为基数自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）、垫付罚金417800元、担保费，被执行人陈旭南承担连带清偿责任。本件受理费45966元、公告费650元、执行费49150元由被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南共同承担。
本院在执行过程中，被执行人财产正在评估处置中，短时间内无法变现。本院认为，已查封的财产现无法变现且申请人无法向法院提供新的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执611号
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人熊绍荣，总经理。
被执行人武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈旭南，总经理。
被执行人陈旭南。
被执行人李庆，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00234号民事判决书，向被执行人武汉华顿科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华顿科技有限公司向申请人支付4178000元及利息（利息以4178000元为基数自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）、垫付罚金417800元、担保费，被执行人陈旭南承担连带清偿责任。本件受理费45966元、公告费650元、执行费49150元由被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南银行存款4770500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月六日
书记员 夏 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初93号
原告：广宁县民政局,地址：广宁县南街镇车布垌达信路8号。
法定代表人：黎秉钤,局长。
委托诉讼代理人：吕泽安,副局长。
委托诉讼代理人:曾昭河,股长。
被告：李玉金,男,1963年4月7日出生,住广宁县,
原告广宁县民政局与被告李玉金不当得利纠纷一案，原告于2018年4月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县民政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十日
书记员 莫少霞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初51号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人潘勤，男，1973年2月23日出生于安徽省黄山市，汉族，大学文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因盗窃于2005年8月被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年10月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2017年7月18日刑满释放。因本案于2017年10月21日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人潘勤犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人潘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年9月29日至10月20日期间，被告人潘勤先后溜至淮北市相山区、濉溪县，采取用扳手撬别车锁的方式盗窃四辆，具体如下：
1.2017年9月29日，被告人潘勤溜至淮北市相山区华松美食街建行宿舍楼1单元楼下，盗窃被害人孟某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值人民币1543元。
2.2017年10月13日，被告人潘勤溜至濉溪县铭城花园小区车棚内，盗窃被害人黄某1春彭牌三轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值人民币3602元。
3.2017年10月18日，被告人潘勤溜至淮北市相山区斜对面农商银行巷口内，盗窃被害人朱某登冠牌电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值人民币2270元。
4.2017年10月20日，被告人潘勤溜至濉溪县宝厦丽景小区5栋楼下，盗窃被害人王某宗申牌三轮电动车一辆，后以500元的价格卖予他人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2000元。
综上，被告人潘勤实施盗窃四起，盗窃财物价值9415元，盗窃财物被潘勤销赃后挥霍。案发后，公安机关从被告人潘勤处扣押五百元人民币。
上述事实，被告人潘勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、示意图及照片，扣押决定书及发票，鉴定意见，指认现场照片，抓获经过，户籍及前科法律信息、离监犯综合信息表，视频资料，被害人孟某、黄某1、朱某、王某2的陈述，证人黄某2的证言，被告人潘勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘勤以非法占有为目的，流窜于淮北市区县多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人潘勤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人潘勤归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人潘勤予以从重处罚。被告人潘勤对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年1月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人潘勤对被害人的被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年二月九日
书记员 曹玲玲
附件一：退赔清单
1.退赔被害人孟某被盗财物损失一千五百四十三元；
2.退赔被害人黄某1被盗财物损失三千六百零二元；
3.退赔被害人朱某被盗财物损失二千二百七十元；
4.退赔被害人王某被盗财物损失二千元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第55号
申请执行人董某某
被执行人江某某
申请执行人董某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）铁商初字第211号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行法律义务和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人董某某与被执行人江某已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人董某某向本院提出撤销对被执行人江某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第55号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年四月二十七日
书记员 弭元国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第55号申请执行人常卫东被执行人徐雷申请执行人常卫东与被执行人徐雷借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月6日作出的〔2014〕铁商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，权利人常卫东于2014年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日依法向被执行人徐雷送达了执行通知书，限期自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐雷自愿用其在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心房屋公积金账户内的公积金存款人民币25213元抵偿全部债务。申请执行人常卫东向本院申请本案终结执行。本院审查后，认为申请执行人常卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人徐雷在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币25213元整至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院。开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。账号：04012010900155851。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第60号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静二〇一四年一月十五日书记员  徐波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2928号
申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽。
被执行人：蔡琼玉，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2126。
招商银行股份有限公司珠海分行与蔡琼玉实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二担字第13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡琼玉没有履行该生效裁定确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡琼玉达成执行和解，且申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本次执行。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十四日
书记员林楚宾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1103号
申请人闫召松，男，1957年12月10日出生，汉族，住商丘市。
被执行人牛付强，男，1967年11月12日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人闫召松与被执行人牛付强健康权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1103号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01237号
原告吕俊峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王有利，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告白风高，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吕俊峰诉被告王有利、白风高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕俊峰到庭参加诉讼，被告王有利、白风高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊峰诉称：2010年10月8日，被告王有利为购买汽车从事运输经营向原告借款人民币240000元，约定月利率一分二厘（即月利息2880元），每季度还款20000元。被告白风高为王有利借款提供担保。王有利借款后，于2011年12月8日还款24000元，余款216000元及利息至今未按约定归还。原告催要无果，起诉要求两被告偿还借款216000元及利息（按月利率一分二厘计算），并承担本案诉讼费用。
原告吕俊峰为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据，借条一份，证明被告王有利于2010年10月8日向原告借款240000元并约定月利率为一分二厘的事实，同时证明被告白风高自愿担保。
被告王有利、白风高未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举第一、第二组证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：2010年10月8日，被告王有利向原告借款人民币240000元，约定月利率一分二厘（即月利息2880元），每季度还款20000元。被告白风高为王有利借款提供担保。王有利借款后，于2011年12月8日偿还借款本金24000元及利息，余款本金216000元及2011年12月8日以后的利息被告至今未按约定归还。原告催要无果，起诉要求两被告偿还借款216000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王有利向原告吕俊峰立据借款，被告白风高提供担保，原被告之间的借贷关系和保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告王有利未按照约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担违约责任；被告白风高在借款条据上签字担保，应当承担相应的保证责任，因该担保没有约定担保方式，依法应当认定为连带责任担保。原告起诉要求两被告还款付息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有利偿还原告吕俊峰借款本金216000元及利息（按照月利率12‰计算自2011年12月8日至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告白风高对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5280元，由被告王有利和被告白风高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月六日
书记员 王子萌
／
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2844号
原告周景鑫，女，汉族，住上海市闵行区。
原告任井柱，男，汉族，住上海市闵行区。
被告陈兰朋，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周景鑫、任井柱与被告陈兰朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告周景鑫、任井柱于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周景鑫、任井柱撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告周景鑫、任井柱负担。
审判员 林霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2098号
原告：周某1，男，汉族，1971年6月5日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞、刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，汉族，1972年3月28日生，住江苏省。
原告周某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张丽霞、刘福林，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年举办结婚典礼后同居，××××年××月生有一女，取名周某2，现已成年，2006年6月5日两人补办了结婚证，2014年9月、2015年8月、2016年8月原告以感情破裂为由三次诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回。至今双方夫妻感情仍未改善。2014年我发现被告有外遇，因此双方发生争执甚至打架，并报警，之后双方就分居至今，被告对家里的事情不闻不问，都是我一人承担，故我认为夫妻感情已经破裂要求离婚。
被告汤某辩称，原告诉状中所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年举办结婚典礼后同居，××××年××月生有一女周某2（现已成年），2006年6月5日两人补办了结婚证，2014年9月、2015年8月、2016年8月原告以感情破裂为由三次诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回。
2011年9月，原告周某1购买苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VL小型普通客车一辆，2015年1月，原告将该车出售给案外人冯思成。2017年9月经原告委托，丹阳市高远二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结果为：苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VL小型普通客车在估价基准日2015年1月6日采用成本法评估的市场价值为人民币160000元（取整）。
庭审中，原、被告均认可上述车辆为夫妻共同财产，原告称该车已出售，所得车款158000元用于归还欠款（第一次庭审称用于抵偿所欠冯思成的货款，第二次庭审称用于偿还杭州锐拓科技有限公司无锡分公司的贷款），被告辩称不知车子出售情况，车子实际至今仍由原告使用。
以上事实，由当事人提供的（2014）徒宝民初字第00367号民事判决书、（2015）徒宝民初字第00358号民事判决书、（2016）苏1112民初2385号民事判决书、丹阳市高远二手车鉴定评估有限公司资产评估报告、苏Ｌ×××××轿车交强险及商业险保单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾三次起诉要求与被告离婚被判决驳回，此后双方夫妻关系仍未改善，现原告第四次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
夫妻双方在处理夫妻共同财产，以及非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原、被告夫妻共同财产苏Ｌ×××××轿车已由原告于2015年1月出售，原告称售车款158000元已用于归还欠款，但未提供充分证据证明且被告不予认可，本院参照评估报告结论酌情认定该车售车款按160000元计算，同时原告未就该售车款的去向和用途作出合理说明，也未举证证明售车时与被告进行过协商，损害了被告的合法权益，故本院酌定该款依法应作为夫妻共同财产由原告分得60000元，被告分得100000元。
原、被告陈述婚后自建房屋4间，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原告还称有债务173465.66元，也未提供充分证据证明且被告不予认可，本院亦不予认定。被告还辩称原告有转移财产行为但未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告汤某离婚；
二、原告周某1于本判决生效后十日内给付被告汤某售车款100000元。
案件受理费240元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初987号
原告：王智海。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
委托代理人：周闯闯，该公司员工。
本院在审理原告王智海与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案中，原告王智海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王智海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王智海负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。（机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王爽,该公司员工。
被告：王铁，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长、与审判员张莹莹（主审）�人民陪审员张玉华组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告王铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》;2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计151938.83元（截至2017年5月16日，拖欠本金146200.63元，利息5738.20元，自2017年5月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）;3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月6日，被告与原告签订了《个人消费贷款�担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币15万元用于购买位于沈北新区（建筑面积52.99平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王铁未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》
、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款证明、房屋他项权利证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告借款人民币15万元用于购买购买位于沈北新区（建筑面积52.99平方米）房屋，贷款期限为240个月，自2015年9月6日至2035年9月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，采用等额本息还款方式，如连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，处分抵押物，实现抵押权。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款�，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年5月16日，拖欠本金146200.63元、利息5738.2元,原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王铁签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵�并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王铁于2015年9月6日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告王铁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄�行股份有限公司沈阳市分行贷款本金146200.63元；
三、被告王铁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息5738.2元。（截止2017年5月16日，自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告王铁逾期履行本判决书第二项、第三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王铁抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积52.99平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，公告费300元，由被告王铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴秀娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1325号
原告：李凤霞，女，1953年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙、魏龙云，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：李彦强，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：赵磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连海，公司员工。
本院受理的原告李凤霞与被告李彦强、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤诉。
案件受理费264元（已减半），由原告李凤霞负担。
审 判 员 王文英
二〇一八年五月十四日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11554号
原告:沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2013、2013A号）。
经营者:陈尚翠，该单位经营者。
委托代理人:韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人:韩婧男，辽宁正直律师事务所律师。
被告:刘国辉，女，1978年11月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
被告:李晓东，男，1976年6月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部诉被告刘国辉、李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。被告刘国辉、李晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付货款26820元；2、二被告共同支付未付货款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月17日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日开始，被告陆续从原告处购买各种鞋，原告通过托运的方式将鞋运至被告处，由被告领取购买货物，为原告进行货款的结算。截止2017年7月17日，被告尚欠货款共计26820元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间有送货单据，可以认定双方之间买卖关系成立。因双方之间没有买卖合同，对逾期付款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，原告可以主张赔偿逾期付款损失。其标准为司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。对合同履行地双方没有约定的，原告请求给付的货币，可由原告住所地人民法院管辖。二被告为夫妻，应共同承担给付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国辉司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李晓东司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年起，原告给被告刘国辉供应货物。截至2017年7月17日，被告刘国辉尚欠原告货款26820元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告刘国辉系买卖合同关系，虽原、被告未签订对账单，但根据原告提供的出货单及聊天记录，可以确定被告刘国辉尚欠原告货款，现原告请求被告支付货款26820元，予以支持。
关于原告主张被告刘国辉支付违约金的问题。因原、被告未约定具体的还款日期，故自原告向被告刘国辉主张之日起，即2017年7月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付所欠货款的利息。
关于原告主张被告李晓东与刘国辉共同承担还款责任的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决发生法律效力后20日内一次性给付原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部货款26820元；
二、被告刘国辉于本判决发生法律效力后20内一次性给付原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部货款本金26820元的利息（自2017年7月21日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，由被告刘国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初796号
原告：周建国,男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：吴品东，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告周建国诉被告吴品东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告周建国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
本案受理费176元，减半收取88元，公告费300元，均由原告周建国负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邵丽娟，女，1993年09月29日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵丽娟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计38,170.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,170.36元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25913号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邵丽娟，女，1993年09月29日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵丽娟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计38,170.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,170.36元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1345号
原告：成希芝，女，1975年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李起，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告：王来英，女，1982年6月1日出生，汉族。
原告成希芝与被告王来英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成希芝及其委托诉讼代理人李起，被告王来英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成希芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费3009.3元、误工费6779.64元（42天×161.42元）、护理费1129.94元（7天×161.42元）、生活补助费700元（7天×100元）、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计17318.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日上午8时许，原告成希芝在某镇东庄头利客来超市与被告因工作琐事发生纠纷，双方厮打过程中被告致原告鼻子处受伤，后被送往夏格庄人民医院住院治疗。被告的侵权行为给原告带来经济损失。为此，特具状法院，请求法院依法判决。
王来英口头辩称，我未打原告，原告的伤不是我造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提供的证据1、门诊病历1份、医疗费单据8份、诊断证明1份、病案1份、CT报告单2份；证据2、鉴定意见通知书1份；证据3、行政处罚决定书复印件1份。被告质证称，我看不懂，原告的伤不是我造成的。
本院认为，原告提交的上述证据真实有效，本院予以认定。
根据本案案情需要，本院依法从公安机关调取了法医鉴定书1份、行政处罚决定书1份、询问笔录3份，并组织双方当事人进行了质证。原告质证称，被告的笔录陈述与事实不符，其余无异议。被告质证称，原告的笔录有异议，她说的不是实话，我未打原告，是原告先动手，挑起事端的，其余无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，均在莱西市店埠东庄头利客来超市上班。2018年1月3日上午8时，原告到莱西市店埠东庄头利客来超市上班时，发现其手套碎了，便问值班的被告，双方言语不合，发生争吵，继而相互撕打，导致原告受伤。原告伤后至莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织损伤；住院治疗6天，出院诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织损伤；3、鼻骨骨折。出院医嘱：回家注意休息；一周后复查，如有不适随时就诊。该院建议患者休息35天。原告因治疗共花医疗费2596.5元。后经莱西市公安局法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。
另查明，2018年2月6日，莱西市公安局对王来英作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同事关系，因工作琐事发生争执，本应妥善对待，协商处理，但双方不能冷静对待，反而发生争吵，继而相互撕打。因此，导致本案纠纷的发生，原、被告双方都是有过错的。通观本案纠纷发生的成因、演变过程，结合被告被公安机关处以行政处罚的事实，本院认为被告的过错程度较大，以被告承担80%的责任为宜。原告按日161.42元主张误工费、护理费无依据，以按青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入43598元计算为119.45元为宜。原告住院6天，相关损失应按住院6天计算。原告主张的交通费700元未提交票据，考虑到原告治疗、作鉴定确需支付交通费，本院酌情支持150元。经审查，原告的合理医疗费为2596.5元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2596.5元、误工费4897.45元（41天×119.45元）、护理费716.7元（6天×119.45元）、生活补助费600元（6天×100元）、交通费150元，共计8960.65元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定。被告辩称未打原告，原告的伤不是其造成的，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王来英赔偿原告成希芝经济损失7168.52元（8960.65元×80%）。于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告负担67元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 周卫艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第120号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李星石，男，1948年2月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住海南省海口市琼山区凤翔路凤翔山庄。
吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）公刑初字第281号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人陈某某昌有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人陈某某不服判决，以被告人陈某某不构成寻信滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第281号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑金丽