wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2667号
上诉人（原审原告）：包玉兰。
委托代理人：郑广权。
被上诉人（原审被告）：王秀荣。
原审原告包玉兰与原审被告王秀荣排除妨害纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0303民初1830号民事裁定，包玉兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人包玉兰及其委托代理人郑广权，被上诉人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉兰一审诉称：请求法院判令被告将属于原告地界的被告修建的铁丝网及石棉瓦拆除。事实和理由，2010年法院判决被告将原告的院墙及大门恢复原样，被告不但不遵守法律规定及判决，反而变本加厉不但将院墙及大门没给恢复原状，还在原地用铁丝网及石棉瓦围上，安门上锁，为被告自己所用，原告多次协商无果，故诉至法院。
被告王秀荣一审辨称：千山法院已经将院内200平方米土地判给原告，但大门及围墙所占土地面积不在200平方米内，而是占用被告土地，被告将大门围墙挪走，千山法院已经判令恢复原状，现原告铁丝网和石棉瓦系占用自己土地，原告也曾起诉，被千山法院裁定驳回，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾在2010年3月就恢复大门及院墙向鞍山市千山区人民法院起诉过，鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千二初字第366号民事判决书已经判令被告将院墙及大门恢复原状，现原告就同一事实再次向人民法院起诉，符合重复起诉的条件，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告包玉兰的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退回原告。
包玉兰上诉的理由及请求是：上诉人继承父亲的宅基地、大墙、大门，被上诉人在上诉人的土地上建了一面长达14米的墙，为自己所用，上诉人多次找被上诉人协商并要求其将该墙拆除，被上诉人拒不拆除，本案应进行实体审理。请求法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。。
王秀荣二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2010年4月23日，鞍山市千山区人民法院曾作出（2010）鞍千二初字第366号民事判决书，判令被上诉人王秀荣将其擅自拆除的院墙及大门恢复原状，该判决已发生法律效力，但王秀荣一直未履行。后王秀荣在原地用石棉瓦及铁丝网围上，并按了大门，现上诉人包玉兰起诉要求被上诉人拆除石棉瓦及铁丝网，本院认为，本案上诉人的诉讼请求实质是（2010）鞍千二初字第366号民事判决的执行问题，符合上述法律规定的重复起诉的条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人请求对本案进行实体审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 闫 亚
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 昆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初704号
起诉人王海龙。
起诉人王海龙向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司赔偿工作期间26个月单位应缴纳部分养老保险12480元，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金6660元。
起诉人诉称，2013年5月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年7月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王海龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第399号
原告崔现英，女。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
原告石国华，男。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
原告石晓风，女。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告崔现吉，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告崔现英、石国华、石晓风诉被告崔现吉生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现英、石晓风及三原告委托代理人李瑞贤和被告崔现吉及其委托代理人王根青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，石相周在被告的砖厂做工时受伤，后先后到安阳市地区医院、郑州管城区医院入院治疗，出院后经林州市横水镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议，由被告分三次支付石相周医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等一切费用共计人民币11万元，履行期限分别为2014年7月1日前、2015年2月13日前、2015年5月30日前，该前二笔费用共计7万元被告已支付给石相周，但直到现在，被告以各种理由拒不支付最后一笔款项。由于石相周于2015年8月21日因病抢救无效死亡，按照法律规定，由石相周的第一顺序继承人即配偶崔现英、儿子石国华、女儿石晓风继承。为维护原告合法权益，请求法院判令被告依法履行2014年7月1日达成的人民调解协议书第一款第三项，即给付原告剩余的40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、请求法院依法对人民调解协议书中赔偿费用依法予以酌减。2014年1月1日，原告亲属石相周在被告的砖厂做工时受伤不错，受伤后经横水镇人民调解委员会调解，双方达成协议由被告赔偿原告各种损失11万元，在协议未履行完毕之前，石相周死亡，双方达协议时的情形发生变更，约定的相关赔偿费用数额相应应当减少，故现原告要求按原协议履行，没有法律依据，请求法院查明事实，将原协议约定的赔偿费用依法酌减，维护被告的合法权益。二、原告及家人对被告儿子、儿媳进行殴打，其行为应当受到法律制裁，保留追究原告方法律责任的权利。
经审理查明，2014年1月1日，原告崔现英的丈夫石相周在被告崔现吉的砖厂做工时受伤，经林州市横水镇人民调解委员会调解，双方达成协议，崔现吉分三次支付石相周医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等一切费用共计人民币十一万元（不包括崔现吉已经支付的费用），支付方式：第一次崔现吉20**年7月1日前支付石相周二万元；第二次崔现吉20**年2月13日前在支付石相周五万元；2015年5月30日前在支付石相周四万元。协议达成后，被告按协议支付了前两期的赔偿款70000元。2015年5月30日，被告应给付最后一笔40000元，但至今未付。
另查明，石相周于2015年8月21日死亡，其法定第一顺序继承人有妻子原告崔现英、儿子原告石国华、女儿原告石晓风。
上述事实，有原、被告当庭陈述及人民调解协议书、林州市横水镇石家或村村民委员会证明、户口本等在卷予以证实。
本院认为，在人民调解委员会主持下达成的人民调解协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告崔现英丈夫石相周与被告经人民调解委员会调解达成协议，被告也已按协议部分履行，现石相周死亡，三原告作为其法定继承人要求被告按协议支付剩余40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张石相周死亡，双方达协议时的情形发生变更，约定的相关赔偿费用数额相应应当减少，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告崔现吉在判决生效后十日内支付原告崔现英、石国华、石晓风现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔现吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晨阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第639号
申请执行人胡爱军。
申请执行人钟耀辉。
申请执行人李迈先。
被执行人刘其，无业。
申请执行人胡爱军、钟耀辉、李迈先与被执行人刘其合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）株县法民一初字第222号民事调解书，确定刘其偿还胡爱军、钟耀辉、李迈先人民币478915万元。被执行人刘其未履行义务，胡爱军、钟耀辉、李迈先于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘其有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月四日
书记员 罗贤凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3588号
原告吴军
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告承德润成房地产开发有限公司，住所地承德市平泉县府前花园底商20-5号。
法定代表人张春舒，职务董事长。
被告张春舒
原告吴军与被告承德润成房地产开发有限公司、张春舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张春舒的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张春舒的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
原告预交案件受理费99278.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25173号
原告：沈玉宏，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈玉宏与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷，本院于2016年11月1日立案。本院于2016年11月7日收到原告沈玉宏向本院提出的撤诉申请，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉宏撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一六年十一月七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执95号
申请执行人：安徽安建贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：单惠娟，系该××总经理。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡伟高，总经理。
安徽安建贸易有限公司与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执95号
本院在执行安徽安建贸易有限公司申请执行安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司（组织机构代码××，法定代表人：胡伟高，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执95号
安徽祥瑞再生资源开发有限公司：
蚌埠安建贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终105号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1978年2月13日出生于湖南省衡东县，蒙古族，大学文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，捕前住湖南省株洲市天元区；因犯抢劫罪，2003年1月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，2008年7月28日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2015年12月31日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月2日刑满被释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月十三日作出(2016)湘0203刑初419号刑事判决。原审被告人刘彬提出上诉。本院于2017年3月20日立案，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理，并于2017年3月28日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年4月14日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，上诉人刘彬及其辩护人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月14日晚，被告人刘彬与左齐（已判处）在一起聊天时，李某（另案处理）打电话向刘彬求购甲基苯丙胺片剂200粒，并讲好价格为6000元（李某告诉刘彬身上只有1500元，第二天把钱给刘彬，刘彬也同意）。刘彬接完电话后，即问左齐，并与左齐谈好购买200粒甲基苯丙胺片剂，价格4000元。左齐联系好毒品后与刘彬一起去拿毒品，在株洲市芦淞区龙泉工业园宿舍楼下，左齐拿到毒品后将毒品交给了刘彬。当晚，公安机关在李某的协助下在天鹅湖小学旁刘彬的租房里将其抓获，并从刘彬处查获、扣押了甲基苯丙胺片剂180粒18.51克。2016年10月15日17时许，刘彬协助公安机关在株洲市芦淞区七一路和人民路交汇处的建设银行门口将左齐抓获。
上述事实，有下列证据证明：1、辨认笔录及照片；2、搜查笔录；3、毒品疑似物当面称量记录、称量设备检定证书、称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据；4、人体尿样毒品现场检测报告书、尿样采集经过、照片；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]286号物证检验报告；6、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第379号刑事判决书、释放证明书；7、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初373号刑事判决书；8、破案经过、传唤经过、办案说明;9、户籍信息资料；10、同案人李某、左齐的供述；12、被告人刘彬的供述
湖南省株洲市芦淞区人民法院认为，被告人刘彬明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。刘彬已经着手实行贩卖毒品的犯罪行为，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘彬还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。刘彬能协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。且本案毒品已被公安机关搜缴，未流入社会，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，判决：一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂一百八十粒）十八点五一克，予以没收。
宣判后，刘彬不服，提出上诉。刘彬及其辩护人张剑提出：1、刘彬主观上无贩卖毒品的故意，客观上没有毒品交易的行为，依法不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；2、刘彬具有坦白、立功，且涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有造成实质性的危害结果等法定酌定从轻情节。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员提出：刘彬贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，贩卖毒品的故意明显，且以贩卖为目的地购进毒品，刘彬的行为依法构成贩卖毒品罪，且系犯罪既遂，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彬违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘彬贩卖甲基苯丙胺数量较大。对从刘彬处扣押的毒品应依法予以没收。刘彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘彬能协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。本案毒品已被公安机关搜缴，未流入社会，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。刘彬及其辩护人提出“其主观上无贩卖毒品的故意，客观上没有毒品交易的行为，依法不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪”的理由。经查，李某打电话找刘彬求购毒品，双方对毒品数量、价格、毒资支付等达成合意，刘彬马上从上线左齐处购进相同数量毒品后，通知李某进行毒品交易，并在交易现场被查获毒品。该过程足以证明刘彬贩卖毒品的故意，且以贩卖为目的地完成了购进毒品。故刘彬的行为依法构成贩卖毒品罪，且系犯罪既遂。该上诉理由不能成立，本院不予支持；对一审法院认定刘彬的犯罪行为系未遂本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，本院不再对刘彬加重处罚。刘彬及其辩护人还提出“其具有坦白、立功，且涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有造成实质性的危害结果等法定酌定从轻情节”的理由。经查，上述法定、酌定从轻情节，一审法院在量刑已充分考虑。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯雨凡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第241-4号
原告山东华泰纸业股份有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告成都晚报社。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人伍江陵，该报社代理总编辑。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告成都晚报社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1930000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成都�报社在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行5100xxxxx0343帐户内的存款1930000元。冻结期间一年，自2015年6月24日至2016年6月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 黄平安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏金霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民商初字第83号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区110国道以东，市看守所以北。
法定代表人王希忠，系该公司总经理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，住所地位于重庆市涪陵区公园路。
法定代表人彭益波，系该公司总经理。
原告宁夏中节能新材料有限公司诉被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司因建设平罗太沙工业园区大地化工工程的施工需要，与原告签订了一份产品销售合同，合同约定：原告自2012年4月至7月期间给被告供应KPI型多孔砖30万块，每块0.42元，由原告负责将砖运送到被告的施工现场。砖款每供30万块结算一次。全部砖款在2012年8月15日之前结清。如被告逾期付款，则按欠款金额支付每月3分的资金占用费。合同签订后，原告如约供货，但是被告却只支付了部分货款，尚欠85860元货款经多次催要至今不予支付。现向法院起诉，要求被告向原告支付货款85860元，承担资金占用费30910元（10个月）并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中节能新材料有限公司的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，待本裁定生效后退还原告宁夏中节能新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民商初字第83号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王希忠，系该公司总经理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，住所地位于重庆市涪陵区。
法定代表人彭益波，系该公司总经理。
原告宁夏中节能新材料有限公司诉被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司因建设平罗太沙工业园区大地化工工程的施工需要，与原告签订了一份产品销售合同，合同约定：原告自2012年4月至7月期间给被告供应KPI型多孔砖30万块，每块0.42元，由原告负责将砖运送到被告的施工现场。砖款每供30万块结算一次。全部砖款在2012年8月15日之前结清。如被告逾期付款，则按欠款金额支付每月3分的资金占用费。合同签订后，原告如约供货，但是被告却只支付了部分货款，尚欠85860元货款经多次催要至今不予支付。现向法院起诉，要求被告向原告支付货款85860元，承担资金占用费30910元（10个月）并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中节能新材料有限公司的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，待本裁定生效后退还原告宁夏中节能新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢18号
申请执行人张翼，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人邓海峰，男，1981年12月8日生，汉族。
本院于2016年1月27日立案恢复执行张翼申请邓海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郑上证执字第6号公证债权文书，被执行人邓海峰应支付申请人张翼案XX元，承担执行费。本院将被执行人邓海峰名下房屋拍卖，本院将售房款中扣除执行款发放于申请人张翼。鉴于该案执行款已发放完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执恢18号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 周玉琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00737号
原告宋杏妹。
委托代理人李永辉。
委托代理人韩佳宇。
被告太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所。
经营者许茂桂。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告宋杏妹于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杏妹撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左传超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第638-647号
638案原告彭宏安，男，汉族。
639案原告黎正辉，男，汉族。
640案原告黄东兰，女，汉族。
641案原告何小远，男，汉族。
642案原告林永坤，男，汉族。
643案原告余训弟，男，汉族。
644案原告李石祥，男。
645案原告钟柳燕，女，汉族。
646案原告邹远东，男，汉族。
647案原告�永满，男，汉族。
该十案原告共同委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403200410912951。
该十案共同被告深圳市百盛汇旧货交易市场有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗仓库一区2#厂房一至二层，组织机构代码××。
法定代表人邹富相。
委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403199410878375。
委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201011952902。
该十案共同被告深圳市长城物流有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗北路笋岗仓库一区，组织机构代码××。
法定代表人许斌。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师，执业证号14403199110683843。
委托代理人赵燕明，广东融商诚达律师事务所律师，执业证号14403201111071339。
本院受理上列原告彭宏安等十人诉被告深圳市百盛汇旧货交易�场有限公司（以下简称百盛汇公司）、深圳市长城物流有限公司（以下简称长城物流公司）房屋租赁合同纠纷十案，在审理过程中，被告百盛汇公司主张其已就与被告长城物流公司之房屋租赁合同纠纷提起诉讼，诉请判令继续履行合同等，该案已经本院受理【案号为（2014）深罗法民三初字第731号】，故应待上述纠纷处理完毕再行处理该十案纠纷，被告百盛汇公司以此为由向本院申请中止诉讼。
本院认为，该十案所涉房屋的所有权人为被告长城物流公司，原告（次承租人）与被告百盛汇公司（承租人）之间的房屋租赁合同能否继续履行应取决于被告百盛汇公司（承租人）与被告长城物流公司（出租人）之间的房屋租赁合同能否继续履行。故该十案必须以两被告之间的房屋租赁合同纠纷案件【案号为（2014）深罗法民三初字第731号】的审理结果为依据，而上述案件尚�审结，该十案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该十案中止诉讼。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1489号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人蒋慧丽。
委托代理人金晶、汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
被告陈利华。
被告胡金娣。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招商银行）诉被告陈利华、胡金娣金融借款合同�纷一案，原告招商银行于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈利华、胡金娣签订的《个人授信协议》（编号：571084020257）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084020257）、《个人贷款周转易协议书》（编号：571084020257）起诉，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1300000元，支付利息35019.03元，支付复息837.56元（按合同约定利率暂算至2015年5月21日，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；2、判令两被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、判令被告胡金娣以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告陈利华对原告起诉无异议，表示目前无还款能力�
被告胡金娣未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
授信申请人：陈利华、胡金娣；
授信额度：人民币1300000元；
授信期间：2013年7月15日至2018年7月15日；
“周转易”业务借款人：陈利华、胡金娣；
贷款本金：人民币1300000元；
借款期限：2014年8月2日至2015年8月1日；
约定利率：年利率8.1%，固定利率；
逾期利率标准：约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，结息日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2015年2月20日；此后于2015年2月21日支付当期利息80.97元，于2015年3月21日支付复息0.09元；其余款项未付；
抵押担保情况：两被告以胡金娣名下位于杭州市余杭区临平人民大道90#金箭公寓8幢12F-1室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额201万元（余房他证字第132045**号，最高额抵押）；
实现债权费用：原告为本案聘请律师，支出律师�5000元。
本院认为，原告与被告陈利华、胡金娣的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能及时归还贷款本息，还应向原告支付逾期利息及复息。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。原告为实现债权的费用按照双方约定由借款人承担，原告主张的律师费损失金额合理，本院予以支持。两被告作为共同授信人、借款人，理应承担共同还款责任。两被告提供胡金娣名下房产为案涉贷款进行抵押担保，现借款人未能按期归还贷款本息，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利华、胡金娣归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币1300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈利华、胡金娣支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币35019.03元（暂计算至2015年5月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈利华、胡金娣支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行复息人民币837.56元（暂计算至2015年6月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈利华、胡金娣支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行对被告胡金娣名下位于杭州市余杭区临平人民大道90#金箭公寓8幢12F-1室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8434元，由被告陈利华、胡金娣承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈利华、胡金娣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月九日
书记员 娄移华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16808号
原告：苏州巨圣裕装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2807室。
法定代表人：李士华。
被告：昆山青鹏自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房。
原告苏州巨圣裕装饰工程有限公司诉被告昆山青鹏自动化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后适用小额诉讼程序进行审理，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达诉状、证据、应诉通知书、传票等材料。后本案转为普通程序。本院于2017年3月20日向原告当面送达通知书，要求其在7日内另行提供被告的其他准确可送达地址，如无法提供，则在收到通知书之日起7日内缴纳公告费，并将汇款收据联在汇款后3日内送达本院，逾期不提供准确地址，也不交纳公告费并按时将收据送达本院的，本案按撤诉处理。原告至今未另行提供被告的其他准确可送达地址，也未交纳公告费。
本院认为：原告苏州巨圣裕装饰工程有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州巨圣裕装饰工程有限公司负担。
审 判 长 翟献武
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾志峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初257号
原告：刘柏华，男，汉族，1988年12月4日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
原告：刘晓婷，女，汉族，1986年2月7日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
原告：刘文祥，男，汉族，1960年3月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
三原告共同委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：李红莉，女，汉族，约50岁，公民身份号码不详，现住奇台县。
原告刘柏华、刘晓婷、刘文祥与被告李红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘文祥、刘柏华、刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月24日，被告李红莉向张月琴借款30000元。2013年4月22日，张月琴死亡，现张月琴配偶刘文祥，子女刘柏华、刘晓婷提起诉讼，要求被告李红莉给付欠款。
本院经审查认为，张月琴死亡后其继承人刘文祥、刘柏华、刘晓婷有权向债务人主张债权，原告主体适格。关于被告主体问题，诉状中列明的被告为”李红莉”，开庭传票等材料的签收人为张宗全，庭审中原告方表示其起诉的被告李红莉系张宗全的妻子，但经审查查明张宗全妻子系李卫红，经法庭释明，原告拒绝将本案的被告变更为李卫红，而原告又无法提供李红莉的其他基本信息，根据法律规定起诉必须有明确的被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文祥、刘柏华、刘晓婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80441号
原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津开发区第二大街62号。
法定代表人：汤谷信治，董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告王健霆与被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健霆撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5385号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告马桂德。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告马桂德供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00808号
原告重庆顺友粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩一村51号，组织机构代码20386042-2。
法定代表人卢本友，总经理。
委托代理人贾仕林（特别授权），男，该公司员工。
被告铜梁县太平粮油店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街229号。
经营者杨超碧。
被告李太伦，男，1962年1月28日出生，汉族。
二被告委托代理人陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告刘杰，男，1989年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺友粮油有限公司与被告铜梁县太平粮油店、李太伦、刘杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺友粮油有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆顺友粮油有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺友粮油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺友粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半交纳285元，由原告重庆顺友粮油有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年三月十一日
书记员 逯莉雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5296号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，理事长。被告苏永祥。被告于小燕。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告苏永祥、于小燕、白冬荣、杨秀梅、巴音德格吉福金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏永祥、于小燕共同所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告苏永祥、于小燕共同所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路35号街坊天骄绿苑佳泰小区10号楼3单元506室（房权证号：1125**）的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年九月十九日书 记 员 郝文强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4403号
原告董合兵，男，汉族。
委托代理人李伟、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
本院受理原告董合兵诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张伟现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董合兵的起诉。
本案受理费1085.75元，退还原告董合兵。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十一月四日
书记员 俞江
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1591号
原告李某，女，1933年12月21日出生，汉族，天津市北方制衣总厂退休工人，住天津市。
委托代理人丁某一，男，1961年3月7日出生，汉族，天津滨海高新区装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。
被告丁某二，女，1955年3月8日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街办事处退休干部，住天津市河西区。
委托代理人陈某，男，1952年8月15日出生，汉族，天津市工具厂退休职工，住天津市河西区。
原告李某与被告丁某二赡养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁某一，被告丁某二及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系母女关系，原告现已年过八旬，身患多种疾病。原告子女之间因为家庭矛盾积怨很深，已无法调和，交恶程度已如同仇人，无法相处。被告自2013年至今对原告未尽任何照顾义务。被告不按照判决履行其照顾原告义务，却谎称照顾了原告。在家庭内已无法证明说清。无奈原告只能聘请保姆照顾至2015年2月。自2015年2月后原告住进养老院国家公立机构能够证明说明，被告又以各种借口不尽义务。再由（2013）西民二初字第1192号判决书中轮流照顾原告期间，在实行当中无法操作落实，故请求法院判令被告轮流照顾原告三个月。另由于丁某三于xxxx年xx月xx日去世，申请执行2014年后赡养费至今无法执行。加之目前物价上涨等原因，原判决赡养费已无法维持原告看病和生活所需，现诉请法院判令：1、被告履行对原告轮流照顾的义务三个月；2、被告每月给付原告生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据为退休工资本复印件一份。
被告丁某二辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2013年8月开始至2015年9月，共向河西区人民法院就其赡养一事起诉六次，在六次起诉中，对于子女赡养的问题提出的要求出尔反尔。第一次起诉要求子女轮值，第二次起诉要求保姆费（包括第三次），第四次起诉又要求去养老院，并已让我给付了以上各次的费用，第五次也是此次要求回到原点，要求轮值三个月，对于原告李某在多次不协商，不告知的情况下出尔反尔的要求，我不同意，我坚决要求继续执行（2015）西民二初字第698号判决书。二、原告于2014年11月11日再次起诉到河西区法院，要求法官重新改判我每月给付赡养费200元到1000元。因原告有一定的退休收入，其所发生的雇用保姆费、医疗费、现在住养老院的费用和伙食费由我按照一定比例负担了，故原告李某的请求在（2014）西民二初字第1274号判决书中被驳回了，我同意该判决，不同意增加赡养费为1000元，我现在每月都要为原告负担医疗费、保姆费、养老院费和伙食费，在负担完这些费用后我的退休金也没有多少了。现在我生活困难，连自己看病的钱也没有了。三、诉讼费不同意由我承担，应该由原告自己承担。
被告丁某二提供证据如下：本院（2013）西民二初字第1192号民事判决书；本院（2014）西民二初字第391号民事判决书；本院（2014）二中民一终字第0541号民事判决书；本院（2014）西民二初字第1274号民事判决书；本院（2015）西民二初字第698号民事判决书及庭审笔录二张。
原告对于被告提供证据真实性无异议。
被告对于原告提供证据真实性无异议。
本院认证意见，对于原、被告双方提供的证据，对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告与其丈夫丁某三婚后共生育丁某四、丁某五、丁某一、丁某二四个子女，四子女均已成家，其丈夫已去世。原告系天津市北方制衣总厂退休工人，每月退休金2803元，现住于天津市某养老院。被告丁某二每月退休金4000余元。双方曾因赡养问题产生多个诉讼。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其四个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。本案原、被告双方，被告与兄弟姐妹之间，亦多有矛盾，原告以赡养费纠纷在本院起诉多个案件，各承办法官皆尽心调解，均无效果。每每判决之后，双方矛盾并不见缓和。原、被告双方应该多从自身寻找原因，努力改进，以亲情当先，各有让步，才能促使事情解决，否则，反复诉讼对于原、被告双方的感情，生活，身体健康，均是一种无意义的持久消耗。赡养中的陪伴，是法定义务，虽双方矛盾深厚，但是法亦当先，法庭必须遵照执行，被告应该履行该义务。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费一节，已经多次诉讼。现原告居住在养老院，每月产生基本固定的护理和生活费用，结合最后一次本院生效判决，本院已经将原告每月2800余元的工资中优先划出2500元用于支付养老院的各项费用，余款300余元支付其生活费，显见不够。故原告子女均应该给付赡养费作为补充，结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月给付原告200元赡养费。原告主张的每月1000元过高，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告丁某二与其他子女轮流照顾原告三个月；
自本判决生效之日起，被告丁某二每月给付原告李金妹赡养费200元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1591号
原告：南宁市啊康电动车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道1号。
法定代表人：杨伟康，董事长。
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：卢文飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：南宁市桂彭福胜助力自行车经营部，住所地：南宁市中华路49-1号（原113号）·。
经营者：吕干秀，女，汉族。
本院在审理原告南宁市啊康电动车销售有限公司与被告南宁市桂彭福胜助力车自行车经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市啊康电动车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告南宁市啊康电动车销售有限公司负担。另111.50元退回原告南宁市啊康电动车销售有限公司。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 方微
人民陪审员 刘敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 覃淳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第767号
原告王楠，女。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告龚治国，男。
被告张蓉，女，系龚治国之妻。
原告王楠与被告龚治国、张蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，公开开庭进行了审理，原告王楠的委托代理人麻爱霞到庭参加诉讼，被告龚治国、张蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，两被告向原告借款进行矿石加工，加工后的产品由原告进行销售，2015年9月12日，两被告向原告借款236425元用于矿石加工，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今尚未偿还，为此，请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币236425元及利息，并由两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未作答辩。
原告举出的证据、本院对证据的分析认定如下：
龚治国、张蓉于2015年9月2日书写的借条复印件、王楠在中国建设银行的交易记录查询表，拟证明被告欠款的事实。
经审查，从王楠在中国建设银行交易记录来看，从2015年7月3日开始至2015年8月31日止，王楠经分7次共给张蓉转账64.4万元，双方清算后，龚治国、张蓉于2015年9月12日给王楠出具了236425元的借条，属于情理之中，依法应予认定。
经审理查明，原告王楠与被告龚治国、张蓉原有生意上的往来，先由王楠将款项交给龚治国、张蓉，龚治国、张蓉收购原矿石加工后，再将锌精矿产品交付王楠，双方再根据锌精矿的数量、品位进行结算。从2015年7月3日开始至2015年8月31日止，王楠分7次共给张蓉转账64.4万元，2015年9月12日，双方经清算后，龚治国、张蓉给王楠出具了236425元的借条。此后，因龚治国、张蓉既不能向王楠交付锌精矿产品，又未向王楠偿还欠款，王楠诉至本院。
本院认为，原被告双方原有生意上的往来，双方经清算后，两被告向原告出具了236425元的借条，该借条虽未约定还款时间，但出借人可随时要求偿还，现原告要求两被告偿还236425元的借款，其理由正当，依法应予支持。因双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，故本院不予支持原告要求支付利息的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、限被告龚治国、张蓉于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款人民币236425元。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费人民币4846元，减半收取2423元，财产保全费3446元，共计5869元，由被告龚治国、张蓉承担。原告王楠已预交诉讼费4846元，本院不再清退，由被告龚治国、张蓉一并支付给原告王楠。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一六年一月五日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第767号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长
委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告周晓庭。
委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告周晓庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告向本院申请给于40天的和解期限，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江、被告周晓庭及其委托代理人杨正英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2003年原告与被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币760000元，用于购买贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋；贷款期限为10年，自2003年起至2013年止；贷款月利率为5.28‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款法，被告保证在每期还款日存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按合同约定的时间归还，原告将国家规定对逾期贷款每日计收万分之二的罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告保证以贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告立即清偿原告贷款本金392676.63元、截止到2015年1月29日的利息189470.04元；2、判决被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年1月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息；3、判决被告承担原告为实现债权和抵押权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的迟延履行期间的利息之和的百分之十计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；4、判决被告用于抵押的贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓庭辩称：被告没有实际获得原告的贷款，也没有实际购买并取得贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋，原告发放的贷款是他人受领，同意法院拍卖该房用于偿还原告诉请的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
经审理查明：2003年原告与被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币760000元，用于购买贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋；贷款期限为10年，自2003年起至2013年止；贷款月利率为5.28‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款法，被告保证在每期还款日存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按合同约定的时间归还，原告将国家规定对逾期贷款每日计收万分之二的罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告保证以贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。经原告多次催收，被告仍未归还，截止2015年4月7日，被告尚欠原告本金392676.63元。为此，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告对于与原告签订《个人购房借款合同》的事实予以认可，对欠款事实无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、负责人证明及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款合同》、电话催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款760000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约，对原告主张被告清偿截止到2015年4月7日的本金392676.63元。本院予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市南明区沙冲中路33号大理小区7-1二期轴线21-22／A-E负二层4号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告未向本院提交原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓庭于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金392676.63元。2015年4月8日之后的罚息按照原、被告双方签订的《个人购房借款合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9621元，减半收取4810.5元，由被告周晓庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月九日
书记员 杨芝烜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01027号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市宏振商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（服装城集团有限公司小商品市场）2楼2190、2191、2218、2219号。
法定代表人许宏亮。
被告苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
被告中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人林胜。
被告许宏亮。
被告朱晓琴。
被告鲍慧明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市宏振商贸有限公司、苏州神州担保有限公司、中鳄服饰（江苏）有限公司、许宏亮、朱晓琴、鲍慧明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5200元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币10500元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 员 金连涛
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00429-1号
原告：许世桓。
委托代理人：黄明正，湖北扬子律师事务所律师。
原告：许金平。
委托代理人：黄明正，湖北扬子律师事务所律师。
原告：许金祥。
委托代理人：黄明正，湖北扬子律师事务所律师。
被告：王晓辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦七楼。
负责人：沈怡良，该公司总经理。
被告：许金钟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
本院受理原告许世桓、原告许金平、原告许金祥诉被告王晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、被告许金钟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地位于京港澳高速公路香港方向1180KM＋900M处附近，隶属湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队（以下简称蔡甸大队）管辖，武汉经济技术开发区人民法院既非侵权行为地法院亦非被告住所地法院，故对本案无权管辖，请求将本案移送处理交通事故的蔡甸大队所在地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》第九条的规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。因本案事故发生于京港澳高速公路香港方向1180KM＋900M处附近，由蔡甸大队出警处理，但蔡甸大队不具备对行政区划进行处理的法定职责，故其出具的事故地点位于武汉经济技术开发区管段的证明不能作为确定管辖的依据，本案应由负责处理交通事故的蔡甸大队所在地基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 威
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第259号
申请执行人范挈，男，汉族，1976年12月9日生，住南昌市。
被执行人付国文，男，汉族，1967年4月10日生，住上饶市。
本院执行的申请执行人范挈与被执行人付国文民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2009)青民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付国文应在判决书生效之日起三日内向申请人支付借款人民币61200元及逾期利息3060元。根据申请执行人的请求，本院于2010年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人付国文名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付国文名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2009)青民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告吴广法，男，1962年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐连富，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴广法、唐连富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初1号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人都某，原新乡市元升振动有限公司业务员。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年7月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人都某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2008年8月份至2011年年底，被告人都某任新乡市元升振动机械有限公司业务员。2009年8月13日，被告人都某代表该公司与河北冶金建设集团有限公司第五分公司签订了总价款为95000元的工业品买卖合同。河北冶金建设集团有限公司第五分公司委托河北新鼎建设有限公司付款。2009年12月25日，被告人都某利用其职务便利，从河北新鼎建设有限公司将货款57000元钱取走。案发后，被告人都某将该款归还新乡市元升振动机械有限公司。
公诉机关认为，被告人都某利用其职务上的便利，挪用本单位的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人都某案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人都某对检察机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年8月份至2011年年底，被告人都某任新乡市元升振动机械有限公司业务员。2009年8月13日，被告人都某代表该公司与河北冶金建设集团有限公司第五分公司签订了总价款为95000元的工业品买卖合同。河北冶金建设集团有限公司第五分公司委托河北新鼎建设有限公司付款。2009年12月25日，被告人都某利用其职务便利，从河北新鼎建设有限公司将货款57000元钱取走。案发后，2014年7月15日被告人都某将该款归还新乡市元升振动机械有限公司。
另查明，被告人都某于2014年7月14日到新乡县公安局经侦大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人都某的户籍证明。
2、报案材料。
3、新乡市元升振动机械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证书复印件。
4、新乡市元升振动机械有限公司工资表复印件。
5、工业品买卖合同复印件。
6、送货单复印件。
7、银行卡存款业务回单。
8、新乡市元升振动机械有限公司会计明细分类账。
9、邢台龙海、吉林中钢、湖北东方天龙热能合同打款记账凭证及都某提成明细记账凭证、汇款凭条。
10、都某与司某甲短信照片。
11、司某甲提供被告人都某借款请款明细。
12、证明。
证明：都某系新乡市升元振动机械有限公司业务员，2009年12月以后公司按15%提成。
13、都某名片复印件。
证明：都某系新乡市升元振动机械有限公司销售经理。
14、情况说明。
15、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、中钢吉林、包头鑫丰特合同复印件。
16、河北鼎新建设有限公司收款收据、会计明细、农业银行转款凭条。
17、到案情况说明。
证明：都某主动到案，系自首
18、现金缴款单、收据。
19、在逃人员登记表。
20、情况说明。
证明：因都某为空挂户，传唤证无法送达。
受理案件登记表。
22、证人司某甲的证言证实：
都某2009年5月到我公司任业务员。2009年5月至2011年11月都某代表我公司一共签了8份合同。2009年8月13日与河北冶金建设集团五工程分公司签订一份销售合金振动给料机等设备金额总计95000元的合同，公司已交货，对方已付全款，就是这个合同都某拿走了57000元未交公司。都某刚开始是小包，提成是5%，业务费用公司承担，公司还发工资。后来成大包，提成15%，但公司不承担任何费用，也不发工资。提成款是只要回款就提成。
证人苗某的证言证实：
我是河北新鼎建设有限公司的会计，我公司系河北冶金建设有限公司第五分公司的下属公司。2009年8月份我公司与新乡市元升振动机械有限公司签订有标的为95000元的供货合同，2009年8月13日付给元升公司28500元预付款，2009年12月10日向业务员都某转账57000元，2011年元月份支付了元升公司最后一笔货款9500元。
证人崔某的证言证实：
我是2008年下半年到2010年9月份在新乡市元升振动机械厂有限公司任副总经理，老板司某甲，司某乙是少总，都某是业务员。都某未与公司签订劳务合同，都某在公司干了一段时间后，司某甲给我讲让按大包给都某算提成，提成是按回款的数额算的。
25、被害人司某乙的陈述：
2008年8月份，都某来到我们公司工作，是我公司的销售经理，没有聘任合同。2009年8月13日，她代表我公司与河北冶建五公司签订一份设备供货合同，签订地点在河北冶建五公司（石家庄），合同金额95000元，当时将预付货款的百分之三十计28500元及质保金9500元已经付给我公司，但后来就一直没有给货款。以为货款长期不能到账，我们财务人员就多次与都某联系，她说对方未付货款，因此我公司就直接于对方联系，对方说货款的60%早就付过了，我公司安排人员去和对方对账，对方财务人员核实后，系都某将57000元的货款取走。我公司与她联系，她承认，但是说等到她再签订合同后抵她的业务款。后来他也没再签订合同，我们向其催要货款，她没有返还我公司。
26、被告人都某的供述证实：
2008年8月到2011年8月在河南元升振动机械有限公司做销售，开了三个月工资，之后我做产品代理，就是我销售出产品拿提成不开工资，我没有签劳务合同。2009年8月13日，我代表新乡市元升振动机械有限公司在石家庄河北冶建五公司所在地与河北冶建五公司签订了一份销售合同，合同金额为95000元。签订过后，河北冶建五公司给新乡市元升振动机械有限公司30%预付款28500元，新乡市元升振动机械有限公司把振动设备销售给河北冶建五公司后，2009年12月10日，我给河北冶建五公司一张收款57000元收据上签字，2009年12月25日，河北冶建五公司将这笔钱打到我的一张农业银行卡上。我拿走的57000元当时扣除手续费我实际取走了55810元，我私自挪用花了，后来我家人发现我是上网逃犯，我就在我家人的带领下主动到你们公安局投案了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人都某利用其职务上的便利，挪用本单位的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人都某案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初1号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人都某某，女，1969年4月12日出生，汉族。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年7月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人都某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2008年8月份至2011年年底，被告人都某某任新乡市元升振动机械有限公司业务员。2009年8月13日，被告人都某某代表该公司与河北冶金建设集团有限公司第五分公司签订了总价款为95000元的工业品买卖合同。河北冶金建设集团有限公司第五分公司委托河北新鼎建设有限公司付款。2009年12月25日，被告人都某某利用其职务便利，从河北新鼎建设有限公司将货款57000元钱取走。案发后，被告人都某某将该款归还新乡市元升振动机械有限公司。
公诉机关认为，被告人都某某利用其职务上的便利，挪用本单位的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人都某某案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人都某某对检察机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年8月份至2011年年底，被告人都某某任新乡市元升振动机械有限公司业务员。2009年8月13日，被告人都某某代表该公司与河北冶金建设集团有限公司第五分公司签订了总价款为95000元的工业品买卖合同。河北冶金建设集团有限公司第五分公司委托河北新鼎建设有限公司付款。2009年12月25日，被告人都某某利用其职务便利，从河北新鼎建设有限公司将货款57000元钱取走。案发后，2014年7月15日被告人都某某将该款归还新乡市元升振动机械有限公司。
另查明，被告人都某某于2014年7月14日到新乡县公安局经侦大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人都某某的户籍证明。
2、报案材料。
3、新乡市元升振动机械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证书复印件。
4、新乡市元升振动机械有限公司工资表复印件。
5、工业品买卖合同复印件。
6、送货单复印件。
7、银行卡存款业务回单。
8、新乡市元升振动机械有限公司会计明细分类账。
9、邢台龙海、吉林中钢、湖北东方天龙热能合同打款记账凭证及都某某提成明细记账凭证、汇款凭条。
10、都某某与司某甲短信照片。
11、司某甲提供被告人都某某借款请款明细。
12、证明。
证明：都某某系新乡市升元振动机械有限公司业务员，2009年12月以后公司按15%提成。
13、都某某名片复印件。
证明：都某某系新乡市升元振动机械有限公司销售经理。
14、情况说明。
15、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、中钢吉林、包头鑫丰特合同复印件。
16、河北鼎新建设有限公司收款收据、会计明细、农业银行转款凭条。
17、到案情况说明。
证明：都某某主动到案，系自首
18、现金缴款单、收据。
19、在逃人员登记表。
20、情况说明。
证明：因都某某为空挂户，传唤证无法送达。
受理案件登记表。
22、证人司某甲的证言证实：
都某某2009年5月到我公司任业务员。2009年5月至2011年11月都某某代表我公司一共签了8份合同。2009年8月13日与河北冶金建设集团五工程分公司签订一份销售合金振动给料机等设备金额总计95000元的合同，公司已交货，对方已付全款，就是这个合同都某某拿走了57000元未交公司。都某某刚开始是小包，提成是5%，业务费用公司承担，公司还发工资。后来成大包，提成15%，但公司不承担任何费用，也不发工资。提成款是只要回款就提成。
证人苗某的证言证实：
我是河北新鼎建设有限公司的会计，我公司系河北冶金建设有限公司第五分公司的下属公司。2009年8月份我公司与新乡市元升振动机械有限公司签订有标的为95000元的供货合同，2009年8月13日付给元升公司28500元预付款，2009年12月10日向业务员都某某转账57000元，2011年元月份支付了元升公司最后一笔货款9500元。
证人崔某的证言证实：
我是2008年下半年到2010年9月份在新乡市元升振动机械厂有限公司任副总经理，老板司某甲，司某乙是少总，都某某是业务员。都某某未与公司签订劳务合同，都某某在公司干了一段时间后，司某甲给我讲让按大包给都某某算提成，提成是按回款的数额算的。
25、被害人司某乙的陈述：
2008年8月份，都某某来到我们公司工作，是我公司的销售经理，没有聘任合同。2009年8月13日，她代表我公司与河北冶建五公司签订一份设备供货合同，签订地点在河北冶建五公司（石家庄），合同金额95000元，当时将预付货款的百分之三十计28500元及质保金9500元已经付给我公司，但后来就一直没有给货款。以为货款长期不能到账，我们财务人员就多次与都某某联系，她说对方未付货款，因此我公司就直接于对方联系，对方说货款的60%早就付过了，我公司安排人员去和对方对账，对方财务人员核实后，系都某某将57000元的货款取走。我公司与她联系，她承认，但是说等到她再签订合同后抵她的业务款。后来他也没再签订合同，我们向其催要货款，她没有返还我公司。
26、被告人都某某的供述证实：
2008年8月到2011年8月在河南元升振动机械有限公司做销售，开了三个月工资，之后我做产品代理，就是我销售出产品拿提成不开工资，我没有签劳务合同。2009年8月13日，我代表新乡市元升振动机械有限公司在石家庄河北冶建五公司所在地与河北冶建五公司签订了一份销售合同，合同金额为95000元。签订过后，河北冶建五公司给新乡市元升振动机械有限公司30%预付款28500元，新乡市元升振动机械有限公司把振动设备销售给河北冶建五公司后，2009年12月10日，我给河北冶建五公司一张收款57000元收据上签字，2009年12月25日，河北冶建五公司将这笔钱打到我的一张农业银行卡上。我拿走的57000元当时扣除手续费我实际取走了55810元，我私自挪用花了，后来我家人发现我是上网逃犯，我就在我家人的带领下主动到你们公安局投案了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人都某某利用其职务上的便利，挪用本单位的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人都某某案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5586号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：顾光元，男，汉族，贵州省毕节市人。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告顾光元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月10日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十日
书记员 张婵婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初43号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人赵永跃、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人马某甲先后十八次在枣庄市山亭区西集镇和滕州市羊庄镇境内，窃取村民停放在家中或门口的电动车。经鉴定，马某甲盗窃电动车总价值19080元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪不持异议。提出被告人马某甲虽因他人报案至公安机关，仅以被告人马某甲形迹可疑对其进行盘问，经教育后其主动供述本案所指控的全部犯罪事实，应认定被告人马某甲具有自首情节；案发后，被告人的亲属代其退交全部涉案赃款，并由公安机关全部发还被害人，并取得被害人的谅解；虽然被告人马某甲涉案犯罪次数18次，但是盗窃数额较小，其认罪、悔罪，没有犯罪前科，年龄已超过54岁，其人身社会危险性小。综上，被告人马某甲具备缓刑的条件，请求法庭对被告人马某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至10月份期间，被告人马某甲先后十八次在枣庄市山亭区西集镇和滕州市羊庄镇境内，窃取被害人停放在家中或门口的电动车。经鉴定，盗窃电动车总价值19080元。具体事实如下：
1、2015年4月20日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇庄新庄村，窃取被害人董某停放在家中院内的一辆新日牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1805元。
2、2015年6月3日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇新安岭村，窃取容刘某国停放在家中院内的一辆爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值934元。
3、2015年7月19日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇朱屯村，窃取被害人姜某停放在王某甲家大门口的一辆小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值266元。
4、2015年8月7日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇于坡村，取窃被害人满某停放在关某伟家中院内的一辆宝悦牌两轮电动车。由于所窃取的电动车不好骑，被告人马某甲途中将电动车扔在路边玉米地里，将电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车价值577元。
5、2015年8月12日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇杨坡村，窃取被害人杨某停放在家中院内的一辆雅迪牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值817元。
6、2015年8月17日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇东庄村，窃取被害人汤某停放在汤某峰家中院内的一辆雅迪两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值873元。
7、2015年9月6日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇姜庄村，窃取被害人柏某停放在家中院内的一辆小鸟牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值3135元。
8、2015年9月10日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇庄新庄村，窃取被害人田某停放在家中院内的一辆福田星光牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值490元。
9、2015年9月10日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇杨坡村，窃取被害人李某丙停放在家中院内的一辆绿源牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值169元。
10、2015年9月12日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇东庄新村，窃取被害人朱某停放在家中院内的一辆小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1072元。
11、2015年9月18日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇自庄村，窃取被害人周某停放在家中院内的一辆小鸟牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2755元。
12、2015年9月23日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇杜屯村，窃取被害人张某甲停放在家中院内的一辆新日牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值256元。
13、2015年9月28日，被告人马某甲在枣庄市山亭区西集镇东庄村，窃取被害人李某丁停放在家中院内的一辆福田之星三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1908元。
14、2015年10月8日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇王杭村，窃取被害人刘某停放在家中院内的一辆小羚羊牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值956元。
15、2015年10月9日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇后石湾村，窃取被害人张某乙停放在家中院内的一辆姑苏小骆驼牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值900元。
16、2015年10月15日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇前沙冯村，窃取被害人王某乙停放在家中院内的一辆小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值373元。
17、2015年10月16日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇侯庄村，窃取被害人高某停放在家中院内的一辆小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1569元。
18、2015年10月16日，被告人马某甲在滕州市羊庄镇张坡村，窃取被害人张某丙停放在家中院内的一辆洪都牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值225元。
2015年10月19日，被告人马某甲因形迹可疑被枣庄市山亭区西集镇西集村村民抓获，后公安机关将其传唤到公安机关，经公安机关教育后主动如实供述自己的本案全部犯罪事实；到案后，公安机关追缴涉案电动车一辆，被告人马某甲的亲属代其退交其他全部涉案赃款，涉案赃款、赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人柏某、董某等人的陈述，证人王某甲、李某甲、李某乙、甘某、马某乙等人的证言，接受证据清单，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，现场勘验检查笔录、搜查、扣押、发还物品文件清单，户籍证明，被告人马某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲因形迹可疑被他人控制，后在公安机关的教育盘问下主动如实供述其涉嫌的本案全部犯罪事实，应视为自首，可依法予以从轻处罚；归案后其亲属代被告人退交涉案赃款，全部涉案赃款、赃物发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人马某甲从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致的部分，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫 涵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01247号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
被告孙宗渠。
被告孙宗威。
本院在审理原告武汉健民集团随州药业有限公司诉被告孙宗渠、孙宗威药品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宗渠、孙宗威的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉健民集团随州药业有限公司撤回对被告孙宗渠、孙宗威的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01247号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
被告孙宗渠，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告孙宗威，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告武汉健民集团随州药业有限公司诉被告孙宗渠、孙宗威药品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宗渠、孙宗威的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉健民集团随州药业有限公司撤回对被告孙宗渠、孙宗威的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴海波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执686号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人徐晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00737号，依法向被执行人徐晓军发出执行通知书，责令被执行人徐晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓军（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币529060.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执686号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人许建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00737号，依法向被执行人许建春发出执行通知书，责令被执行人许建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币529060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执686号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人徐晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00737号，依法向被执行人徐晓军发出执行通知书，责令被执行人徐晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币529060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执686号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人钟志群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00737号，依法向被执行人钟志群发出执行通知书，责令被执行人钟志群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟志群（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币529060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01531号
原告刘彦斌。
委托代理人胡创军。
委托代理人董书田。
被告李军。
原告刘彦斌与被告李军合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦斌及其委托代理人胡创军、董书田到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘彦斌诉称，2014年11月7日21时50分，被告李军驾驶陕APC0**号机动车追尾原告所有的陕AZ86**宝马机动车，原告汽车损坏严重，修车花费数万元。经双方协商一致被告李军愿意支付原告刘彦斌修车费3万元吧，原告自行修车。2014年11月14日，被告李军向原告出具欠条，并承诺3万元修车费分期支付，同日支付修车费1万元，下余2万元从2014年12月15日起每月支付4000元，至2015年4月15日还清。被告未按期归还，为维护原告利益，现诉至法院，请求判令：1、被告李军支付原告修车费2万元及利息3000元；2、诉讼费被告负担。
被告李军经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2014年11月7日22时许，原告同事苏新明驾驶原告所有的陕AZ86**宝马机动车经过石家街转盘，由西向东行驶，被告驾驶陕APC0**号机动车追尾原告车辆右后方，至原告车辆受损。经原、被告协商，双方达成一致意见，约定：被告自愿赔付陕AZ86**车主三万元整修车费，于2014年11月14日先赔付1万元，剩余2万元分5个月还清，每月还款4000元，从2014年12月15日归还第一次，截止2015年4月15日还清。并于2014年11月14日书写欠条，同日支付1万元。剩余款项未按期履行。
以上事实有原告起诉状、欠条、户口本复印件、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告就交通事故后的修车费达成协议，是双方一致的意思表示，该协议合法有效，应予保护。被告应当遵守诚实信用原则，按约如期履行给付义务，被告未按约定期限给付修车费，显系违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付修车费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息或违约金，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李军自本判决生效之日起10日内给付原告刘彦斌2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告已预交，现由原告负担25元，被告负担350元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张耀武
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第820-1号
申请执行人刘宏敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈雪丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人刘宏敏与被执行人陈树强、陈雪丽因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鲤民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈树强与他人共有的址在丰泽区的房产及被执行人陈雪丽与他人共有的址在丰泽区的房产；另经向银行、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第797号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1938号
原告张家界永兴玻璃有限公司，住所地张家界市永定区科技工业园A区。
法定代表人屈国聪，董事长。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘代林，男。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张家界永兴玻璃有限公司（以下简称永兴公司）诉被告刘代林劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法由审判员欧汉平适用简易程序于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告永兴公司的委托代理人王光华、被告刘代林及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，关于原告与被告的劳动争议纠纷，张家界市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁审理后，裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金24518.4元。原告认为，被告于2009年2月22日与原告成立劳动关系，2015年7月辞职，原告于当日批准，双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原告不需要支付经济补偿金。据此，请求判决原告不支付被告经济补偿金。
被告刘代林辩称：一、被告与原告自2004年10月1日起即建立劳动关系。二、在劳动关系存续间，原告未为被告购买社会保险，在解除劳动关系时理应支付经济补偿金。三、被告没有主动辞职，是原告辞退被告。综上，仲裁机关裁决原告给付经济补偿金并无不当，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，被告刘代林自2004年10月进入原告单位工作，工作岗位为搬运工。近几年来，原告公司与被告逐年签订有书面劳动合同，2015年3月，原、被告再次续签一年期劳动合同，合同期至2016年3月止，工资报酬采取计件制。2015年6月原告永兴公司以被告刘代林殴打同事，性质恶劣为由，对其下达处罚通告，责令其书面检讨、赔礼道歉、罚款500元，并告知其如不执行，停职一周。此后，被告刘代林未履行处罚内容，也未再回到工作岗位。2015年7月31日，被告离职，并分别在“员工离职申请表”、“员工离职结算单”、“离职声明书”上签字，原告公司相关部门也签字同意，双方的劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告永兴公司仅为被告刘代林建立工伤及失业保险，没有为其办理基本养老和基本医疗保险。2015年8月31日，被告刘代林以原告永兴公司应为其补缴社会保险并支付经济补偿金为由，提起劳动仲裁申请。张家界市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告永兴公司支付被告刘代林解除劳动合同经济补偿金24518元；2、驳回被告的其它请求。原告不服，并向本院提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的平均工资为2800元／月。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的员工离职申请表复印件、员工离职结算单复印件、离职声明书复印件、处罚通告复印件、离职前12个月的工资表复印件，以及被告提交的仲裁庭审笔录复印件、永兴公司员工合影照片复印件、工资发放存折复印件、劳动合同复印件等证据在卷证实，本院予以确认。被告提供的12份工资条复印件，因无具体年份记录，本院不予确认。
本院认为，被告刘代林自2004年10月至2015年7月31日期间，在原告永兴公司工作，双方具有劳动关系。在劳动关系存续期间，原告未依法为被告建立完整社会保险档案、未依法缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并有权获得经济补偿金。原告诉称其已将应缴纳的养老金费用每月支付给被告本人，应视同已缴纳社会保险费。本院认为，即使原告每月发放的工资中包含了应缴纳的基本养老金费用，亦不能免除其应当承担的未依法为劳动者缴纳社会保险费的法律后果。因此，对原告的上述观点，本院不予支持。关于经济补偿金年限，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才实施，此前劳动关系的解除或终止，不适用本法。因此，原告刘代林与被告永兴公司2008年1月1日之前存续的劳动关系不能作为支付经济补偿金的依据。依照法律规定，经济补偿金的支付标准为工作每满一年支付相当一个月工资标准的经济补偿。六个月以上不满一年的按一年计算。不满六个月的，支付相当于半个月工资的经济补偿。本案被告可计算经济补偿金的有效工作年限为七年零八个月，故原告应支付的经济补偿金数额为22400元（2800元／月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告张家界永兴玻璃有限公司自本判决生效之日起15日内支付被告刘代林解除劳动合同的经济补偿金22400元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张家界永兴玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 欧汉平
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢姣玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第144号
上诉人（原审原告）张某，女，1984年1月20日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新南街居民。
被上诉人（原审被告）董某，男，1979年10月2日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄镇米家庄村村民。
上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人张某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年四月九日
书记员 白舒文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1802号
申请执行人:戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人:姜峰，男，1965年1月20日生，居民身份证号码320324196501203279汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：姚秀华，女，1965年7月5日生，居民身份证号码320324196507053283汉族，个体，住睢宁县。
戴明志申请执行姜峰、姚秀华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5538号民事判决书已经生效。判决如下：被告姜峰、姚秀华于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款本金5万元及利息(利息：以5万元为本金，按月利率1.5%，自2014年9月15日起计算至实际履行之日止，扣除已履行的1万元)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明志向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 薛皓文