wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3576号
原告：严彬，男，汉族，生于1978年5月16日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告严彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告严彬及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款7万元；3、被告双倍返还购房定金；4、支付违约金和赔偿损失，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2012年12月23日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目中房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；对变更申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2012年12月23日原告严彬与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋,2、该房屋面积为79.86平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,245元平方米，总房价款为339,006元，2、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款；四、交房时间：预计2014年6月30日（以正式商品房买卖合同约定为准）竣工交房。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金70,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2015年4月14日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字，内容为1：退房:2、被告在2015年8月14日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明严彬所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2012年12月23日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年8月14日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司逾期退款的违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年8月14日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告严彬购房定金70,000元，并从起2015年8月14日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；
二、驳回原告严彬的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3576号原告：严彬，男，汉族，生于1978年5月16日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告严彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告严彬及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款7万元；3、被告双倍返还购房定金；4、支付违约金和赔偿损失，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2012年12月23日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目中房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；对变更申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2012年12月23日原告严彬与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋,2、该房屋面积为79.86平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,245元平方米，总房价款为339,006元，2、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款；四、交房时间：预计2014年6月30日（以正式商品房买卖合同约定为准）竣工交房。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金70,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2015年4月14日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字，内容为1：退房:2、被告在2015年8月14日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明严彬所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2012年12月23日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年8月14日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司逾期退款的违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年8月14日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告严彬购房定金70,000元，并从起2015年8月14日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；二、驳回原告严彬的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：池云撑。
被告：赵爱芬。
被告：江再醒，男，1974年8月21日出生，汉族，住临海市汇溪镇溪王村****号。身份证号码：3326211974********。
被告：池小汉，男，1967年11月20日出生，汉族，住临海市汇溪镇仙人桥村***号。身份证号码：3326211967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告池云撑、赵爱芬、江再醒、池小汉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李爱琴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00107号
申请执行人拓xx（拓x），女，1973年5月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村。
被执行人李xx，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县川口镇田家沟村。
被执行人钟x（钟xx），女，1981年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县川口镇田家沟村。
本院在执行拓xx与李xx、钟x民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人拓xx支付欠款280000元及利息，月利率以21.3‰，利息从2011年8月2日起计算至执行之日止，负担申请执行费6950元。
本案在审理期间，双方当事人达成调解协议，调解书协议内容共有五项，由李xx、钟x分期分批给付拓xx欠款，本次申请执行人拓xx申请执行内容为调解书第五条内容。2013月2日本院立案执行本案调解书第二条内容时，双方当事人曾就本案所有执行内容达成执行和解协议。现申请执行人为履行执行程序，申请本次执行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8070号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与浙江百隆针织有限公司（2016）浙0782民初07134号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江百隆针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江百隆针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1381号
原告：薛某，工人，现住遵化市。
被告：李某，工人，现住遵化市。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日以经调解双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月十四日
书记员 高韶钒
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1165号
原告：刘某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：龚某某
原告刘某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾光明、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年9月20日在中江县积金镇人民政府登记结婚，2000年2月19日生育长女龚某甲，2006年11月1日生育次女刘某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告争吵后分居生活至今，被告从此也未对原告及两个女儿尽任何义务。原、被告现有共同存款55000元。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女龚某甲、刘某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费至两个女儿年满18周岁止；共同财产55000元由原、被告平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告龚某某于1998年9月经人介绍相识，同年9月20日在中江县积金镇人民政府登记结婚，2000年2月19日生育长女龚某甲，2006年11月1日生育次女刘某甲。原、被告婚后常为琐事发生争吵。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚登记申请书、中江县积金镇人民政府证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告龚某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告刘某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年四月一日
书 记 员 田政
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第137号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2015年2月7日13时40分许，醉酒驾驶鲁C×××××号轿车沿淄博市淄川区张博路附线由南向北行驶至淄博市淄川区翠林苑路口右转弯时驶入公路北侧，遇岳某驾驶鲁C×××××号轿车沿淄博市淄川区凤凰山发展路由东往西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血样中检出乙醇成分，其含量为326.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人岳某、梁某证言、案发说明、报案材料、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、机动车、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人崔某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了对方当事人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月25日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 司丽俊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第137号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人崔某，男，1969年11月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2015年2月7日13时40分许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄博市淄川区张博路附线由南向北行驶至淄博市淄川区翠林苑路口右转弯时驶入公路北侧，遇岳某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄博市淄川区凤凰山发展路由东往西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血样中检出乙醇成分，其含量为326.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人崔某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人岳某、梁某证言、案发说明、报案材料、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、机动车、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人崔某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了对方当事人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月25日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一五年三月十七日代理书记员  司丽俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26425号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴佩新，男，1983年10月22日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴佩新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴佩新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴佩新于2012年12月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴佩新开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴佩新偿还北京银行欠款本金9990元、利息3808.67元、滞纳金和费用4764.65元，合计18563.32元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吴佩新承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吴佩新身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告吴佩新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴佩新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月25日，吴佩新向北京银行申请办理北京银行信用卡。吴佩新在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴佩新超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吴佩新应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吴佩新账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吴佩新及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吴佩新和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吴佩新或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴佩新应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吴佩新不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吴佩新信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吴佩新的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴佩新在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴佩新未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吴佩新如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴佩新及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴佩新及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴佩新及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吴佩新未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴佩新还应承担其他违约责任。吴佩新办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴佩新及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴佩新账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了吴佩新的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴佩新使用。截至2014年12月18日，吴佩新尚欠北京银行信用卡欠款本金9990元、利息3808.67元、滞纳金和费用4764.65元，合计18563.32元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴佩新与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴佩新与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴佩新自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴佩新在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴佩新逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴佩新催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴佩新偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩新于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千五百六十三元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴佩新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告吴佩新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第748号
原告：高尚。
委托代理人：赵书玲。
被告：宁海县德信铝型材有限公司。
法定代表人：蒋江林。
本院在审理原告高尚诉被告宁海县德信铝型材有限公司加工合同纠纷一案中，原告高尚于2014年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高尚负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年四月二十五日
代书记员 冯 卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初103号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2014年7月3日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院批准，2014年8月6日被依法逮捕，同月26日被取保候审。
被告人彭某某，男，1956年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2014年7月3日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院批准，2014年8月6日被依法逮捕，同月26日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人徐某某、彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2002年上半年，村民彭某3找到被告人彭某某，让其帮助办理建房许可证，彭某某便从当时仍在江西省贵溪市志光镇政府村镇建设管理所工作的被告人徐某某处获取三张盖好公章但没有填写内容的《中华人民共和国村镇房屋建设许可证》，彭某某伪造内容后交给彭某3，并收取了人民币1500元。
2003年10月，贵溪市进行机关改革，徐某某下岗后将剩余盖好公章的《中华人民共和国村镇房屋建设许可证》带回家中，彭某某得知后便与徐某某商议出售给需要办证的村民，由彭某某伪造证件的内容后交付给村民并收取费用。2002年至2013年，共伪造、出售给村民50余本上述许可证，非法获利人民币40000余元，徐某某分得12000余元，彭某某分得16000余元，其余钱款被二人用于吃饭等花费。
案发后，被告人徐某某、彭某某已将非法所得全部退缴公安机关。
针对上述指控，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人徐某某、彭某某相互勾结，伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。
被告人徐某某、彭某某对上述指控的事实和罪名均无异议，但徐某某认为他是自动投案的。
经审理查明：
2002年上半年，村民彭某3找到被告人彭某某，让其帮助办理建房许可证，彭某某便从当时仍在贵溪市志光镇政府村镇建设管理所工作的被告人徐某某处获取三张盖好公章但没有填写内容的《中华人民共和国村镇房屋建设许可证》，彭某某伪造内容后交给彭某3，并收取了人民币1500元。
2003年10月，贵溪市进行机关改革，徐某某下岗后将剩余盖好公章的《中华人民共和国村镇房屋建设许可证》带回家中，彭某某得知后便与徐某某商议出售给需要办证的村民，由彭某某伪造证件的内容后交付给村民并收取费用。2002年至2013年，共伪造、出售给村民40余本上述许可证，非法获利人民币40000余元，徐某某分得12000余元，彭某某分得16000余元，其余钱款被二人用于吃饭等花费。案发后，被告人徐某某、彭某某已将非法所得全部退缴公安机关。
2014年7月2日，鹰潭市公安局信江分局江北派出所公安民警到徐某某家中传唤其接受讯问，徐某某被传唤至鹰潭市公安局办案中心后供述了上述事实。
2014年7月2日上午9时，江北派出所公安民警到彭某某家中欲对其传唤，彭某某未在家，后电话联系彭某某，彭某某称自己到江北派出所，且其于上午11时到达江北派出所，后其被传唤至鹰潭市公安局办案中心接受讯问，彭某某供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
扣押的村镇房屋建设许可证；归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、新建住房隔热层审批表、常住人口信息等；证人彭某3、彭某1、刘某1、彭某2、刘某2等人的证言；被告人徐某某、彭某某的供述；对伪造的村镇房屋建设许可证所作的鉴定意见。
本院认为，被告人徐某某、彭某某相互勾结，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某某提出的其是自动投案的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。徐某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某接电话联系后主动到案，并如实供述所犯罪行，属具有自首情节。两名被告人退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某具有自首情节，且犯罪较轻，可对其依法免除刑事处罚。据此，根据被告人徐某某、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 程 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2224号
本院二Ｏ一六年七月五日对原告王海、江秀惠与被告福建实达物业有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2016）闽0104民初2224号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页倒数第一行“诉讼费用620元，由原告江秀惠、王海负担”，应更正为“诉讼费用620元，由原告江秀惠、王海负担310元”。
审判员 陈家挺
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2224号原告王海，男，1962年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告江秀惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。被告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘胜昔，总经理。委托代理人郑映良，公司员工。原告王海、江秀惠与被告福建实达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、江秀惠，被告福建实达物业有限公司委托代理人郑映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是仓山区城门镇永南路56号大唐世家小区C2-104、C2-304单元的业主，房屋交付时因质量问题至今未正式收房入住。被告是该小区提供物业服务服务的企业，与小区开发单位签有《福州城门大唐世家I期前期物业管理服务合同》，双方是物业服务合同关系，合同约定物业服务费按面积收费，每平方米物业费1元，原告两单元房屋面积共320.9平方米，每月应缴物业费320.9元。2014年初，原告到小区自家房子时发现，C2-104单元花园铁门不知所踪，花园铁栏杆被人拆除放在房屋后面，花园内垃圾满地，房门敞开，房内堆满箭镞垃圾及装修使用的支架，屋顶顶棚丢灰，水管盖不知去向，水表走了11吨。鉴于此情况，原告立即找被告的工作人员，但被告工作人员拒不交代何人所为，也不为原告提供维修服务。原告认为，被告是物业服务企业，房屋附属设施铁门丢失、铁栏杆被损坏、水费产生是因为被告管理不尽责、不尽职，管理部善造成的，被告无权向原告收取物业费。现诉至法院，请求判令：1.原告免交从2009年10月1日起至起诉之日的物业费共80个月计人民币25990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与开发商签订的前期物业服务合同是有效的，我方接受开发商委托接受小区物业管理，前期业务合同对原、被告双方都有约束力，根据现有法律规定，在交房之后业主就应该缴纳物业费。经审理查明，2005年8月8日，被告福建实达物业有限公司与福建大唐房地产开发有限公司签订《福州城门大唐世家I期前期物业管理服务合同》，约定由福建实达物业有限公司对大唐世家实施物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履协议承担相应的责任，并约定复式楼按每月1元/㎡的标准收取物业服务费，逾期按日万分之五收取滞纳金，并收取水电公摊费。两原告系坐落于福州市××城门镇××世家小区××、××单元的房屋所有人。两原告自2009年8月12日接收上述房屋后，自2009年10月1日起未缴纳物业管理费、水电公摊费等。2014年4月1日，被告诉至我院，要求二被告支付上述房屋自2009年10月1日起至2013年12月31日的物业费等。我院于2014年12月15日作出（2014）仓民初字第1320号、1321号民事判决书，支持了被告要求二原告支付物业费、水电公摊费、违约金的全部诉请。本院认为，被告作为具有物业管理资质的企业，与福建大唐房地产开发有限公司签订的《福州城门大唐世家I期前期物业管理服务合同》，不违反法律规定，应予确认。二原告作为大唐世家小区的业主，依法负有交纳物业费的义务。关于原告诉请免交自2009年10月1日起的物业费问题，本院认为，首先，被告已于2014年4月1日向我院起诉要求二原告支付讼争房屋自2009年10月1日起至2013年12月31日的物业费，且判决已发生法律效力，原告应按生效判决确定的给付义务，向被告支付相应期间的物业费；其次，根据被告提交的交房通知书、物品移交清单，业主登记表，物业收费一览表等证据可以证实，二原告已于2009年8月12日接收了讼争房屋并已办理了房屋所有权证，被告已依约向原告江秀惠、王海提供物业管理服务，故被告有权按物业服务合同的约定收取自2014年1月1日起的物业管理服务费，综上，二原告要求免交自2009年10月1日起物业服务费的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告王海、江秀惠的全部诉讼请求。诉讼费用620元，由原告江秀惠、王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一六年七月五日书 记 员  邱仕鹏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1191号
原告：苏瑞芬，1954年9月17日，现住吉林省白山市。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。
被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。
原告苏瑞芬与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏瑞芬的起诉。
案件受理费6326元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 宋起华
二〇一七年十月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1191号原告：苏瑞芬，1954年9月17日，现住吉林省白山市。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。法定代表人：王洪昌，系总经理。被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。原告苏瑞芬与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏瑞芬的起诉。案件受理费6326元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  宋起华二〇一七年十月十九日书记员  许 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4459号
原告：梁烨，女，1966年10月1日生，汉族，住中国香港新界沙田，
被告：梁志洁，女，1972年8月18日生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告梁烨诉被告梁志洁民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁烨撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告梁烨负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姍姍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶川雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6262号
原告毋某某，女，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告毋某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第744号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：李华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2015年9月2日向本院申请强制执行中板调处字（2014）56号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）56号行政处理决定，认定吴瑞琼户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社（以下简称广福村第十合作社）所在地；广福村第十合作社以吴瑞琼是“出嫁女”为由，自2012年至2014年只按村民分配标准的20%分配集体收益款给吴瑞琼。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第十合作社改正违法行为，确认吴瑞琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第十合作社应当按时向吴瑞琼支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第十合作社送达了行政处理决定书。广福村第十合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十合作社支付吴瑞琼20**年度的集体收益分配款3020元，2013年度的集体收益分配款5820元，2014年度的集体收益分配款5080元，2015年度的集体收益分配款5000元，以上共计18920元。
另查明：广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3400元／人、6900元／人、6100元／人、6000元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配给吴瑞琼集体收益分别是380元、1080元、1020元、1000元，以上共计3480元。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第十合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向吴瑞琼支付2012年度的集体收益分配款3020元，2013年度的集体收益分配款5820元，2014年度的集体收益分配款5080元，2015年度的集体收益分配款5000元，以上共计18920元。本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1445号
原告龙君，男，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告巫文彪，男，汉族。
被告黎丽，女，汉族。
原告龙君诉被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员覃惠清、张玉梅参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告巫文彪、黎丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2015年10月30日至2016年1月26日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日至2014年12月22日，被告巫文彪、黎丽因缺少流动资金多次向原告借款共计122000元，其中2013年12月25日借30000元，被告立写借条约定借款期限从2013年12月25日至2014年1月25日，并以新城市花园牡丹阁11号小车停车位作抵押；2014年1月17日被告巫文彪再次向原告借款11000元，并立写借条约定借款期限从2014年1月17日至2014年2与15日；2014年12月22日，被告巫文彪再次向原告借款81000元，并立写借条约定借款期限从2014年12月22日至2015年6月22日。借款到期后，被告巫文彪并未向原告偿还借款，原告多次催还未果，遂起诉至人民法院请求判令被告巫文彪偿还原告借款122000元，被告黎丽是巫文彪妻子，应承担共同偿还借款的责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；
2、证据3，“借条”，证明被告巫文彪借到原告龙君122000元并提供抵押的事实。
被告巫文彪、黎丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日至2014年12月22日，被告巫文彪、黎丽因缺少流动资金多次向原告借款共计122000元，其中2013年12月25日借30000元，并立写“借条”给原告龙君收执，约定借款期限从2013年12月25日至2014年1月25日，以新城市花园牡丹阁11号小车停车位作抵押，但未办理抵押登记手续；2014年1月17日被告巫文彪再次向原告借款11000元，并立写“借条”给原告收执，约定借款期限从2014年1月17日至2014年2与15日；2014年12月22日，被告巫文彪再次向原告借款81000元，并立写“借条”给原告收执，约定借款期限从2014年12月22日至2015年6月22日。借款到期后，被告巫文彪并未向原告偿还借款，原告多次催还未果，遂起诉至本院。
另查明，被告巫文彪与被告黎丽是夫妻，本案讼争的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告巫文彪借原告122000元的事实有被告巫文彪立写给原告龙君收执的三份“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护，原告请求借款人巫文彪偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。
被告巫文彪与被告黎丽是夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎丽依法应与被告巫文彪承担共同偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫文彪、黎丽共同偿还借款122000元给原告龙君。
本案受理费2740元（原告已预交1370元），由被告巫文彪、黎丽共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2740元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李欣蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1445号
原告杨一×。
被告李××。
原告杨一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。自2011年8月被告把我赶出家，我们分居已经将近4年，现夫妻感情已经破裂，我只要求离婚，夫妻共同财产全部放弃。
被告李××辩称，2011年是原告自愿离家，我和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨二×。婚前双方感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾，双方自2011年8月份开始分居至今。另查，原告曾经于2012年和2013年两次起诉离婚，均被判决驳回了离婚请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，且结婚近30年，感情基础十分牢固。双方之所以产生矛盾，是对于对方的不信任所致，由此可见，在日常的生活中双方缺乏交流和沟通。只要在今后的生活中双方加强沟通，完全有可能化解双方的矛盾。原告应珍惜来之不易的婚姻，不应固执己见坚持离婚，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1445号
原告：杨东英，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告杨东英与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东英的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东英诉称，2012年7月1日原告在被告单位工作，每月工资3000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资6408元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告杨东英以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠杨东英工人工资（2014年8月至10月）总计小写：6408元（陆仟肆佰零捌元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告杨东英工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告杨东英曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告杨东英工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告杨东英支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨东英工资款人民币6408元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1445号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21、27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告杜某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告杜某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好，被告家的水龙头坏了，请物管公司工作人员维修，工作人员置之不理，还说不是他们的事。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：被告杜某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杜某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告杜某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二0一五年十月二十七
书记员 徐红丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1445号
原告刘国新，�，1968年11月出生，住保定市北市区。
被告刘燕杉，男，1968年7月出生，汉族，住保定市高阳县。
被告刘亚洲，男，1990年7月出生，汉族，住址同上。
被告高阳县倬奥纺织有限公司，住所地，高阳县。
法定代表人刘燕杉，经理。
本院在审理原告刘国新诉被告刘燕杉、刘亚洲、高阳县倬奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国新向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘亚洲名下的座落于室房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告刘国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚洲名下位于室房屋的产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年九月�六日
书 记 员 吴星远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1445号
原告王秀娟，
委托代理人吕翠玉。
委托代理人王春梅。
被告张秀美。
本院受理原告王秀娟诉被告张秀美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仝 慧 敏
二〇一五年二月四日
书记员 �李婉君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1215号
罪犯梅小红，女，1968年4月7日出生于重庆南川市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）厦刑初字第148号刑事判决，以被告人梅小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；扣押于公安机关的本案赃物，予以发还被害人江某；随案移交的背包、盒子各一个予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年1月13日以（2003）闽刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）榕刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月7日以（2008）榕刑执字第3147号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第6286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8366号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梅小红本次缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯梅小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅小红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月九日
书记员 周 舟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初12号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨玉泉，男，1960年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人杨玉泉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月17日8时14分许，被告人杨玉泉在南昌市西湖区天佑路铁路第一小学对面的文具店门口，趁被害人张某不备，用手从其上衣左边口袋内盗窃一部iphone8plus手机。该手机经鉴定价值人民币6239元。2017年10月18日14时许，民警在南昌市解放西路沃尔玛商场附近的杨家村一出租屋内抓获杨玉泉。
针对上述指控，公诉机关提供证据如下：1.身份信息、抓获经过等书证；2.证人黄某、文某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人杨玉泉的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场监控视频。
公诉机关认为，被告人杨玉泉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币6239元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨玉泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名持有异议，辩称其未盗窃手机。
被告人杨玉泉当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据：
1、侦查报告书，证实办案民警接被害人报案后，调取案发现场文具店门口监控录像，采用人脸识别、视频跟踪、以脸搜脸、手机定位等科技侦查手段，锁定犯罪嫌疑人的侦查经过。
2、归案情况说明，证实2017年10月18日14时许，民警在南昌市解放西路沃尔玛商场附近的杨家村一出租屋内抓获杨玉泉。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等，证实2017年10月18日17时许，民警对杨玉泉租住处（南昌市青云谱区杨家村）进行搜查，在其家中查获作案时穿着的外套、鞋子、雨伞等，并扣押杨玉泉诺基亚手机（号码138××××0103）一部。
4、被害人张某报案笔录及陈述，证实2017年10月17日上午8时许，在铁路一小门口对面文具店被盗一部金色苹果8plus手机，64内存全网通手机一部（手机号133××××3028）。
5、被告人杨玉泉供述与辩解。①2017年10月18日第一次供述称：其2017年10月17日早上8时许其在其住的杨家的家里，9点10分从家里出来走路至坛子口，在坛子口等老乡（姓袁，男），后一起走路去徐坊客运站门口马路上拦去樟树的长途汽车，坐汽车到丰城去了。②2017年12月26日第四次供述：其在2017年10月17日早上8时许，路过了一下南昌市西湖区天佑路铁路第一小学附近。
6、证人；文某的证言及辨认笔录，证实照片中有一身穿黑色外套，下身穿淡蓝色牛仔裤，脚穿军绿色鞋子，手上拿把雨伞的男子其认识，就是租住在其住的出租屋一楼的租客。不知道名字，邻居都叫他“瘸子”、“拐子”。经其辨认，“拐子”就是杨玉泉。
7、证人黄某的证言及辨认笔录，证实照片中有一个身穿黑色外套，下身穿淡蓝色牛仔裤，脚穿军绿色鞋子，手上拿把雨伞的男子其认识，就是其租客，但不知道他的名字，听周围人都叫他“拐子”。大概是2017年8月底租的，租住在其南昌市青云谱区解放西路概杨家村的一栋老房子的一楼。经其辨认，租客“拐子”就是杨玉泉。
8、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，iphone8plus手机价值人民币6239元。
9、作案现场视频截图、杨玉泉出租屋内搜查提取的衣物照片、杨玉泉所穿裤子照片等，证实从杨玉泉出租屋内搜查提取的衣物等与作案现场嫌疑人所穿衣物一致。
10、人脸应用平台“身份确认”搜索截图，证实经“人脸对比”确认杨玉泉与作案现场犯罪嫌疑人相似度达91.86%。
11、天网监控对犯罪嫌疑人视频跟踪截图，证实犯罪嫌疑人10月17日作案后及10月18日的路线与位置。
12、前科刑事判决书及常住人口信息，证实被告人杨玉泉身份信息及前科情况。
13、作案监控视频，证实监控视频拍摄的2017年10月17日8时14分被害人手机被盗过程。
14、同步录音录像资料、搜查视频及杨玉泉指认衣物视频资料，证实对被告人杨玉泉询问过程、搜查过程等。
本院认为，被告人杨玉泉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币6239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨玉泉辩称，其未盗窃手机。经查，本案被告人杨玉泉虽拒不认罪，但其在公安机关关于“案发时间身在何处”的供述前后不一，存在明显矛盾。而本案有作案现场监控视频清晰拍摄到被告人杨玉泉从被害人上衣左边口袋中盗窃手机的全部作案过程，且有公安机关人脸比对、衣物比对、证人辨认、位置定位等侦查手段锁定被告人杨玉泉，在案所有证据均能相互印证，形成完整证明体系。故本院对被告人杨玉泉未盗窃手机的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪波
人民陪审员 程红
人民陪审员 陈景
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00616号
申请执行人：邹霈霈，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：饶胜敏，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00555号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶胜敏所有的位于马鞍山市花山区房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第488号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱召生，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月12日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年，于2012年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人刘星，无业。曾因盗窃于2006年3月、6月分别被行政拘留五日、十五日；因殴打他人于2009年1月被行政拘留十日；因扒窃于2009年9月11日被劳动教养一年三个月；因犯妨害公务罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，于2013年4月2日刑满释放；因吸毒于2014年1月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人朱召生、刘星犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱召生、刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人朱召生伙同刘星驾驶苏L×××××号（套牌苏H×××××号）黑色桑塔纳轿车，至丹阳市云阳镇、开发区等地，采用砸汽车玻璃等手段盗窃作案6起，窃得高炉家酒5瓶、汾酒3瓶等财物，价值共计人民币690元。具体分述如下：
1、2014年3月19日凌晨2、3时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆至丹阳市开发区邱家村神农药店附近，砸开苏L×××××号轿车窗户玻璃，欲从该车内拿取财物时，因汽车警报声响未能窃得物品。
2、2014年3月19日凌晨3、4时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆，至丹阳市云阳镇城北农贸市场西边停车场内，以砸开苏LZ×××××号轿车窗户玻璃等手段，从该车内拿取了高炉家酒5瓶、汾酒3瓶，经鉴定价值人民币690元。
3、2014年3月20日凌晨2、3时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆，至丹阳市化肥路救助站附近，砸开苏L×××××号轿车窗户玻璃欲拿取车内财物，但未获得任何物品。
4、2014年3月20日凌晨3、4时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆，至丹阳市云阳镇云阳大桥下的停车场内，以砸开苏L×××××号轿车窗户玻璃等手段，从该车内拿取了女式衣服若干（无法核价）。
5、2014年3月25日凌晨2、3时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆，至丹阳市云阳镇城北农贸市场对面的马路边，以砸开苏L×××××号轿车窗户玻璃等手段，从该车内拿取了黑色单肩背包1只（无法核价）。
6、2014年3月25日凌晨3、4时许，被告人朱召生伙同刘星驾驶上述车辆，至丹阳市云阳镇幼儿园附近的“威达”家电维修中心门前，以砸开苏L×××××号轿车窗户玻璃等手段，从该车内拿取了毛衣1件（无法核价）。
又查明：公安机关接苏L×××××号车主报警，通过调阅现场监控于次日在丹阳市健康园将被告人朱召生、刘星抓获；二被告人归案后如实供述了窃取该车内财物的经过，另均主动交代了前述第1至5起作案事实。被告人刘星在侦查阶段揭发他人犯罪行为已经查证属实，并提供线索协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被害人李某、赵某、吴某、束某、蒋某、赵某某的陈述证明了各车遭遇盗窃的时间、地点、现场状况等具体情况；证人肖某的证言证明朱召生与刘星借用其黑色桑塔纳轿车的事实；车辆照片证明各被害车辆的停放地点、被砸损的现场状况；搜查与扣押笔录证明从二被告人处扣押起子一只及“苏H×××××”号牌一块的事实，价格鉴定意见证明涉案财物损失情况；受案登记表、案件侦破经过证明案发及二被告人的归案情况；被告人朱召生、刘星的供述内容与前述各证据证明内容相互印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱召生、刘星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱召生、刘星因一般违法行为被查获后，如实供述本案全部罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘星揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人朱召生、刘星曾均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。综上，本院根据被告人朱召生、刘星具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱召生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未退出的赃物（价值计人民币690元）继续予以追缴后发还或折价退赔被害人；扣押在丹阳市公安局的作案工具橙色柄起子一只、苏HAR1**号牌一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执288号
申请执行人黄祖芬，女，汉族，生于1969年5月11日，住文山市追栗街镇。
申请执行人甘红伟，男，汉族，生于1939年9月26日，住文山市。
申请执行人刘年英，女，汉族，生于1941年12月22日，住文山市追栗街镇。
申请执行人甘立学，男，汉族，生于1990年1月29日，住文山市追栗街镇。
申请执行人甘红娥，女，汉族，生于1991年12月29日，住文山市。
被执行人杨富明，男，彝族，生于1972年11月20日，住马关县仁和乡。
本院在执行申请执行人甘红伟、黄祖芬、甘立学、刘年英、甘红娥与被执行人杨富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人杨富明发出执行通知书，责令其依照(2017)云26民终602号民事判决书履行案款119462.30元及申请执行费1692.00元。2017年10月30日，双方当事人自行协商，达成由被执行人杨富明给付申请执行人甘红伟、黄祖芬、甘立学、刘年英、甘红娥现金60000.00元，余款59462.30元申请执行人甘红伟等5人自愿放弃执行的和解协议，且案件款60000.00元及申请执行费1692.00元被执行人杨富明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云26民终602号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十月三十日
书记员 郑修林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初713号
原告刘印，男，1976年2月25日出生。
委托代理人宋xx，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告姜福强，男，1966年4月20日出生。
委托代理人韩xx，北京伦辉律师事务所律师。
被告贺凤淑，女，1965年7月19日出生。
委托代理人韩xx，北京伦辉律师事务所律师。
原告刘印与被告姜福强、贺凤淑赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘印的委托代理人宋xx，被告姜福强、贺凤淑的共同委托代理人韩xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印诉称：原被告双方于2014年5月14日签订《赠与协议》，约定被告将其享有所有权的北京市通州区马驹桥镇一街村xx号院内一间北房赠与给原告所有，并不附带任何条件。现被告违反上述合同约定，否认合同约定并不交付赠与标的物。故诉至法院请求判令原被告签订的《赠与协议》有效，北京市通州区马驹桥镇一街村xx号院北房西数第一间归原告所有。
被告姜福强、贺凤淑辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年5月14日，原被告签订《赠与协议》，约定二被告将北京市通州区马驹桥镇一街村xx号院内北房西起第一间的所有权赠与给原告所有。现二被告已将房门钥匙交与原告。
另查，北京市通州区人民法院作出的（2010）通民初字第15642号民事调解书所达成的调解协议载明北京市通州区马驹桥镇一街村xx号院内北房西侧第一间、第二间归二被告所有。
上述事实，有《赠与协议》、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原、被告所签订的《赠与协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务，故对于原告刘印的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘印与被告姜福强、贺凤淑于二〇一四年五月十四日签订的《赠与协议》有效；
二、北京市通州区马驹桥镇一街村xx号院内北房西数第一间归原告刘印所有。
案件受理费一百五十元，由原告刘印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李建兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初554号
原告：冯少文，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨文良、杨金星，均系广东文业律师事务所律师。
被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：吴正军，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：何龙珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：高州市奇慧针织有限公司，住所地：高州市石鼓镇大治堂。
法定代表人：吴正军，该公司经理。
被告：高州市奇慧塑料有限公司，住所地：高州市石鼓镇东区。
法定代表人：吴正军，该公司经理。
被告：高州市高力实业发展有限公司，住所地：高州市石鼓镇下双岭垌。
法定代表人：徐红清，该公司经理。
本院在审理原告冯少文诉被告徐红清、吴正军、何龙珍、高州市奇慧针织有限公司、高州市奇慧塑料有限公司及高州市高力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯少文未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初554号原告：冯少文，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：杨文良、杨金星，均系广东文业律师事务所律师。被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：吴正军，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：何龙珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：高州市奇慧针织有限公司，住所地：高州市石鼓镇大治堂。法定代表人：吴正军，该公司经理。被告：高州市奇慧塑料有限公司，住所地：高州市石鼓镇东区。法定代表人：吴正军，该公司经理。被告：高州市高力实业发展有限公司，住所地：高州市石鼓镇下双岭垌。法定代表人：徐红清，该公司经理。本院在审理原告冯少文诉被告徐红清、吴正军、何龙珍、高州市奇慧针织有限公司、高州市奇慧塑料有限公司及高州市高力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯少文未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年四月二十日书记员  李晓明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7325号
原告久益环球（青岛）电气有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区钱家山路167号。统一社会信用代码91370211730609870P。
法定代表人李中锋。
委托代理人张建国。
委托代理人张柯楠。
被告西安煤矿机械有限公司。住所地：西安市经开区尚稷路8号。统一社会信用代码91610000797908453K。
法定代表人吴海雁。
委托代理人赵亮。
被告山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人李建学。
本院在审理原告久益环球（青岛）电气有限公司与被告西安煤矿机械有限公司、山西尧都农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告久益环球（青岛）电气有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久益环球（青岛）电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4330元（原告已预交），现退还原告2165元，下余2165元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07702号
原告黑×，男，1983年5月16日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告晋×，女，1982年7月17日出生。
委托代理人晋×1，男，1951年9月26日出生。
原告黑×与被告晋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告黑×及其委托代理人朱光明、被告晋×及其委托代理人晋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑×诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，双方于2011年5月2日育有一女黑×1。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我的父母不尽孝道，被告的行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令我与被告离婚，黑×1由我抚养，被告依法律规定给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告晋×辩称：认识、结婚、子女情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，双方于2011年5月2日育有一女黑×1。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黑×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月十日
书 记 员 尚全悦
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吐中刑初字第3号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番地区分院。
被告人滕明德，绰号滕士，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，捕前暂住吐鲁番市。
指定辩护人李辉，新疆建权律师事务所律师。
被告人滕明德因涉嫌放火罪，经新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院于2014年12月25日以新检吐分刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年1月22日公开开庭进行了审理，由新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院检察员马峰出庭支持公诉，被告人滕明德及其指定辩护人李辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日，被告人滕明德因琐事与妻子刘某A在工地上争吵并殴打刘某A，工友刘某B、刘某C、贺某甲等人去拉架，滕明德与拉架的工友发生争执，进而打架。被拉开后，被告人滕明德便怀恨在心，扬言欲杀死刘某B等人报复。2014年7月31日凌晨01时30分许，其为报复刘某B等人，先到厨房寻找菜刀未果，后又到自己宿舍拿上螺丝刀准备进入刘某B等人宿舍捅刺刘某B等人，因房门上锁无法进去，遂到厨房将一煤气罐搬至刘某B等人宿舍门口，将煤气罐用白酒、卫生纸等物点燃，煤气罐着火后其听见房间有动静，怕刘某B等人逃出无法达到报复目的，便又从厨房拿出一煤气罐放在刘某B等人宿舍门口，煤气罐着火后引燃联通村5号平房、6号平房，造成5号平房内7人因一氧化碳中毒合并烧伤死亡，同时造成总价值106920元的联通村5号平房及邻近的6号平房被烧毁。公诉机关认为，被告人滕明德为报复他人，在居民聚居区放火点燃煤气罐引燃房屋，导致7人被烧死、两栋房屋被烧毁，严重危害了不特定多数人的生命、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪，应予严惩。
被告人滕明德对指控的基本事实无异议，但认为自己家庭矛盾发生冲突属于内部家事，但工友拉偏架，并且口出刺激性语言，且自己也被工友殴打故产生报复心理。但自己事后并没有检察机关起诉书中指控的扬言报复行为。
辩护人辩称：被告人滕明德虽然犯下严重的罪行，但其有悔改意思，能如实供述自己所犯罪行，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日，被告人滕明德因琐事与妻子刘某A在工地上发生争吵，被告人滕明德殴打妻子刘某A，在场的工友刘某B、刘某C、贺某甲等人去拉架和劝阻，在此过程中滕明德与拉架和劝阻的工友发生争执并打架。事后被告人滕明德认为自己吃了亏，便对拉架的工友刘某B等人怀恨在心，图谋报复。2014年7月31日凌晨1时30分许被告人滕明德酒后先到厨房寻找菜刀准备报复，但未能找到。随后被告人滕明德又到自己宿舍拿上螺丝刀准备进入刘某B等人宿舍捅刺刘某B等人，因刘某B等人居住的房屋房门上锁无法进入，被告人滕明德再次返回厨房，将一煤气罐搬至刘某B等人宿舍门口，将煤气罐用白酒、卫生纸等物点燃，煤气罐着火后被告人滕明德听见房间有动静，怕刘某B等人逃出无法达到报复目的，便从厨房又拿出一煤气罐放在刘某B等人宿舍门口，煤气罐着火后引燃联通村5号平房、6号平房，造成该5号平房内的刘某B、贺某甲、滕某某、贺某乙、贺某丙、李某、廖某某七人因一氧化碳中毒并烧伤死亡，同时造成联通村5号平房及邻近的6号平房被烧毁的严重后果。
被告人滕明德放火后，在他人抢救火灾过程中，独自跑出院子，在感觉自己犯下严重罪行后，便用啤酒瓶敲自己头部，用碎啤酒瓶和螺丝刀猛戳自己胸腹部，颈部，企图自杀，但随后被人制服并抓获。
上述证据有被告人陈述、讯问等视听资料、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告等鉴定意见、煤气罐等作案工具等证据予以佐证。事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人滕明德系成年人，在与他人发生矛盾后，不正确处理矛盾，不能保持正确的心态，图谋报复他人，在居民聚居区放火点燃煤气罐引燃房屋，严重危害了不特定多数人的生命、财产安全，直接导致7人死亡、两栋房屋被烧毁的严重后果，上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪，犯罪情节特别恶劣，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩，被告人滕明德虽然在法庭能如实供述犯罪事实，但因其犯罪后果特别严重，依法不足以从轻处罚。
综上，经本院2015年第三次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人滕明德犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 常 昳 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阿力亚 ·阿山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初172号
原告：陈刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵世国，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈刚诉被告邵世国民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告邵世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，在宣城市宣州区经营二手房交易的邵世国找到原告，声称在外投资缺钱，2014年3月5日和3月14日分别将现金共计90000元交付给邵世国，被告当场出具借条二份。现请求判令被告偿还原告90000元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止）。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借条复印件2份，证明被告向原告借款的事实；
被告未答辩、未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月5日，被告出具借条向原告借款40000元，内容为“今借到陈刚人民币肆万元整（40000元），借款时间从2014年3月5日，约定还款时间为2014年6月5日止。逾期不归还借款本金，借款人承担违约责任，借款人违约按每日元承担违约责任；利息按同期银行贷款利率的四倍支付”。同月14日，被告再次向原告借款50000元，出具借条一份给原告，内容为“今借到陈刚人民币伍万元整（50000元），借款时间从2014年3月14日，约定还款时间为2014年7月14日止。逾期不归还借款本金，借款人承担违约责任，借款人违约按每日元承担违约责任；利息按同期银行贷款利率的四倍支付”。诉讼中，原告确认被告二次借款时共计扣除3000元利息，借款利息已支付至2015年1月8日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告分二次出具向原告借款90000元的事实，有其出具的借条佐证，本院予以认定。原告主张的借款本金90000元，因原告在出借给被告款项时预扣3000元作为利息，故应以其实际出借给被告的金额87000元为本金，超出部分，本院不予支持；原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世国于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款87000元及利息（自2015年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以年利率24%为限）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1025元，由原告陈刚负担25元，由被告邵世国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第66号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王满花，女，39岁。因本案于2013年7月21日被抓获，同年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人王满花犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人王满花及其辩护人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月21日期间，被告人王满花容留庞某某等人在其经营管理的位于佛山市三水区乐平镇南边新城二街5号的“兵兵”发廊内卖淫，并从每次卖淫活动中收取人民币40元作为台费。2013年7月21日20时许，被告人王满花容留庞某某、黄某某二人在“兵兵”发廊卖淫时被公安人员人赃并获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人王满花六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王满花及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人王满花的供述与辩解，证人庞某某、黄某某、张某某、李某某、李某某的证言，辨认笔录和照片、现场勘查记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、租赁合同和租房合同、户籍证明、抓获经过、（2006）安民一初字第458号民事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王满花无视国家法律，容留他人在其经营管理的发廊内从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王满花归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王满花犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王满花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 杨碧珊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇南大街**号。
被告郭某某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告纪某某，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告邢某某，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告曹某某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告孟某某，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告付某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某、孟某某、付某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月12日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军、被告邢某某、孟某某到庭参加诉讼，被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告郭某某及其共同借款人纪某某共同偿还借款本金4万元，并按约定支付利息至给付时止。请求判令被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某承担连带清偿责任。
被告邢某某、孟某某辩称：借款属实，担保属实，未还款亦属实。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢某某、孟某某发表了质证意见：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2015年1月27日原告与被告郭某某、纪某某签订小额贷款借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书。拟证明2015年1月27日原告与被告郭某某、纪某某签订借款合同时，由被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告郭某某、纪某某发放借款4万元的事实。
上述证据，被告邢某某、孟某某质证无异议，被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某无质证。
被告郭某某、纪某某、邢某某、曹某某、孟某某、付某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告郭某某、纪某某、曹某某、付某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且被告邢某某、孟某某质证无异议，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告郭某某、纪某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款40000元用于承包耕地，被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率11.88%，期限自2015年1月27日至2016年1月27日。还款方式为一次性还本付息还款法，截止2016年1月27日一次归还贷款本息之和。此款逾期，借款人郭某某、纪某某未履行还款义务，担保人邢某某、曹某某、孟某某、付某某未履行担保义务。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭某某、纪某某签订的小额贷款借款合同合法有效，与被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人郭某某、纪某某发放借款40000元属实，被告郭某某、纪某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告郭某某、纪某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、纪某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40，000.00元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某某、纪某某负担，被告邢某某、曹某某、孟某某、付某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 彭 丽
处理过的文书
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人向木兰，女，1979年2月出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与向木兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款本金2359.23元及利息、滞纳金等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第659号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年五月十日
书记员 左 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1087号
申请人郑周均，男，1973年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行郑周均申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第227号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵三，男，1973年7月12日生。
被告李用兵，男，1983年4月2日生。
被告李延兵，男，1990年6月28日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告赵三、李用兵、李延兵金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，共计375元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民事裁定�
（2014）郏民金初字第227号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵三，男，汉族，1973年7月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵三借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对赵三在信用社的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵三在信用社的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执892号
申请执行人开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：姜永福，系联社主任。
被执行人开化县志忠装饰材料店，住所地：浙江省开化县城关镇高坑坞石井新村。
法定代表人：姚志忠。
被执行人姚志忠，男，1959年7月28日出生，汉族，开化县人，住开化县。
被执行人郑伟仙，女，1965年10月28日出生，汉族，开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人开化县志忠装饰材料店、姚志忠、郑伟仙申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0824民特6号民事裁定书已经发生法律效力。2016年6月15日申请执行人开化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，该案的借款抵押物与（2016）浙0824执883号案的借款抵押物为同一抵押物，即姚志忠、郑伟仙所有的坐落在开化县城关镇高坑坞石井新村房屋一幢。且（2016）浙0824执883号案已经进入拍卖程序。至2016年8月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及利息。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执892号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年八月十二日
书记员 吾 倩