湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终72号
上诉人（原审被告）南京硫皇科技有限公司。
法定代表人丁建华，该公司董事长。
委托代理人武源（代理权限：代为诉讼，代为调解，代为签收法律文书等），江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花（代理权限：代为诉讼，代为调解，代为签收法律文书等），江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
委托代理人熊望德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等），湖北富阳律师事务所律师。
上诉人南京硫皇科技有限公司（以下简称硫皇公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水人民法院（2015）鄂广水民初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员吕丹丹、代理审判员李小辉组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人硫皇公司的委托代理人武源、张国花，被上诉人双剑公司的委托代理人熊望德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双剑公司诉称：2010年8月17日至2012年4月16日，我公司与被告硫皇公司分别签订了三份工业品买卖合同，被告向我公司购买风机及配套产品，总价款为人民币1108000元。合同签订后，我公司依约交付了产品，被告下欠货款人民币221500元至今未付。故请求法院判令被告支付拖欠货款221500元及逾期付款利息，并承担差旅费损失。
被告硫皇公司未到庭进行答辩。
原审法院查明：2010年8月17日、2011年6月24日、2012年4月16日，原告双剑公司与被告硫皇公司分别签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告硫皇公司向原告双剑公司购买规格型号为AJ450-1.1553／0.8903风机3台，JK14-2-315KW／10KV电机3台；AI700-1.2149／1.0149离心鼓风机、电机、电机连轴器、地脚螺栓及随机附件、JK14-2-35KW／10KV电机各1台套；AII1200-1.2649／0.9149离心鼓风机、高温邮箱、风机、电机连轴器、地脚螺栓及随机附件、润滑油系统阀门、法兰、检视镜各1台套；JK15-2-1000KW／10KV电机1台、XYZ-63稀油站1台、AI700进口消声器1台。合同总金额为人民币1108000元（含17%增值税及运费）。三份合同还对付款及交货期限分别作了约定。原告双剑公司依约向被告交付了产品，被告硫皇公司已支付货款人民币886500元，下欠货款人民币221500元未付。2015年9月26日，双剑公司诉至法院，要求被告支付拖欠货款221500元及逾期付款利息，承担其为索要货款支出的差旅费损失。
原审法院认为：原告双剑公司与被告硫皇公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告双剑公司作为出卖人，已按合同约定向买受人被告交付了标的物，被告硫皇公司应当按照合同约定履行相应的给付价款的义务。被告硫皇公司拖欠原告双剑公司的货款221500元未支付违反了双方合同约定。因此，原告双剑公司要求被告硫皇公司予以清偿合理合法，应予支持。因原告双剑公司庭审自愿放弃被告硫皇公司承担逾期付款利息和差旅费损失，故对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告南京硫皇科技有限公司给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款人民币221500元。于判决生效之日起七日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，保全费1627元，合计6249元，由被告南京硫皇科技有限公司负担。
一审宣判后，上诉人硫皇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原判称上诉人一审“无正当理由、未到庭参加诉讼”与事实不符，上诉人一审期间并未收到一审法院的应诉通知书、开庭传票、举证通知书、起诉状副本等。二、原判认定事实不清。原审判决未查明原告主张的欠款系三份合同的哪一份合同的哪一笔款项。三、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照被上诉人提供的三份买卖合同，其应当知道结清货款的时间。被上诉人于2015年9月29日提出诉讼，已经超过主张债权的诉讼时效期间。因上诉人并不知晓原告起诉的情形，不属于当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的情形。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人硫皇公司为支持其上诉请求，向本院提交了三份证据：
证据一、2010年8月17日《工业品买卖合同》一份及付款凭证六份，证明目的：此合同项下的货款已经支付29.1万元，余款17.9万元未付，且最后一次付款时间为2012年1月20日，诉讼时效应从此时计算至2014年1月20日届满，故此笔合同项下欠款已经超过诉讼时效；
证据二、2011年6月24日《工业品买卖合同（福建成隆）》一份及付款凭证七份，证明目的：此合同项下的货款已经支付66.75万元，余款4.25万元未付，且最后一次付款时间为2013年1月30日，诉讼时效应从此时计算至2015年1月30日届满，故此笔合同项下欠款已经超过诉讼时效；
证据三、2012年4月16日《工业品修理合同》一份及付款凭证两张，证明目的：此合同项下的货款已经支付完毕，双方没有争议；
证据四、南京公证处《公证书》一份，证明目的：2011年6月24日《工业品买卖合同》所显示的货物已经发至福建成隆。
被上诉人双剑公司答辩称：一、原审判决程序合法。一审法院已经向上诉人邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票，上诉人在2015年9月30日下午14时33分收到了这份邮政特快专递，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定。二、上诉人称原审判决事实不清的主张不能成立。三、答辩人的诉讼请求没有超过诉讼时效，原审判决正确。上诉人最后一次向答辩人付款时间是2013年1月31日，付款金额是20000元。之后，答辩人的工作人员先后在2014年5月、9月向上诉人催要货款，有南京车票为证。并且上诉人的法定代表人丁建华向答辩人的工作人员交付了一份《成交确认书》和《备忘录》，并称公司正在转股，以后再付款，故答辩人的诉讼时效中断。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人双剑公司为支持其抗辩意见，向本院提交了五份证据：
证据一、催款函一份，证明目的：双剑公司于2015年9月15日向上诉人下达了一份催款函，双剑公司一直都在主张权利；
证据二、邮寄单及邮寄查询结果各一份，证明目的：上诉人的送达地址为南京市六合区南京银行4楼，上诉人能够收到相应的邮件；
证据三、《成交确认书》和《备忘录》各一份，证明目的：双剑公司工作人员于2014年7月份到上诉人硫皇公司处索款时，上诉人内部正在进行股权交易；
证据四、差旅费报销单三份，证明目的：双剑公司工作人员多次去南京硫皇公司催款；
证据五、工商银行付款凭证一份，证明目的：上诉人最后一笔的货款支付时间是2013年1月31日。
经庭审质证，被上诉人双剑公司对上诉人硫皇公司提交的证据的质证意见为：证据一、二、三不是新的证据，记账凭证不正确，上诉人把不同的汇款归入不同的合同是不对的，上诉人应当是滚动付款，本案没有超过诉讼时效；证据四《公证书》与本案无关。
上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见为：证据一《催款函》及证据二邮寄证明是被上诉人制作，并且时间是2015年9月15日，超过了诉讼时效，且邮寄的地址不是我公司营业执照上的地址；证据三《成交确认书》和《备忘录》的时间与证据四差旅费报销单时间不一致，即使在2014年主张债权也超过了诉讼时效，证据四的差旅费报销单不能证明是到上诉人处主张债权；证据五是真实的，但不能达到被上诉人的证明目的。
对上述双方当事人提交的证据，本院围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，对证据的证明力大小和有无、评析如下：
上诉人硫皇公司提交的证据一、二、三均属于履行双方合同的证据材料，且这些付款与被上诉人双剑公司一审提交的证据相匹配，能够证明双方之间合同履行情况以及下欠货款数额，对此，本院予以采信；上诉人提交的证据四系双方第二份《工业品买卖合同（福建成隆）》履行事项，但该证据与本案无关，故本院不予采信。
被上诉人双剑公司提交的证据一、二系其向上诉人催款的文件，邮寄的结果显示已经签收，能够证明上诉人硫皇公司收到了该邮寄文件，故本院予以采信；证据三《成交确认书》和《备忘录》与本案无关，且属于复印件，故本院不予采信；证据四三张差旅费报销单上分别明确注明了“事由：收款（南京硫皇……）”、“事由：南京硫皇清收”、“事由：出差（南京硫皇）”，能够佐证被上诉人双剑公司分别于2014年5月、2014年8月、2014年9月多次到上诉人硫皇公司处催要货款；证据五的真实性因双方无异议，本院予以采信。
经审理查明：原判认定事实属实。
本院经核实查明：广水市人民法院于2015年9月28日向上诉人硫皇公司邮寄了一份特快专递，内容包括“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票”，邮寄的地址为江苏省南京市六合区南京银行4楼，收件人栏填写的为“门卫收发室或办公室收转总经理”，预留的移动电话号码为“138××××9275刘汉”、办公电话号码为“57060928”，该邮件的签收日期为2015年9月30日14：33，签收人为刘汉。上诉人硫皇公司庭审认可刘汉系其公司的股东之一。
本院认为：本案中，上诉人硫皇公司与被上诉人双剑公司先后签订了三份合同，被上诉人双剑公司已经依约履行了合同义务，但上诉人硫皇公司并未按照合同约定支付全部货款。被上诉人双剑公司已经提交证据证明其多次向上诉人硫皇公司催要货款，上诉人硫皇公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故对上诉人的诉讼时效抗辩，本院不予支持。上诉人硫皇公司虽然上诉称未收到一审法院邮寄送达的“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票”，但广水市人民法院于2015年9月28日向上诉人硫皇公司邮寄的特快专递已经硫皇公司的股东刘汉签收，上诉人硫皇公司该项上诉理由不能成立。上诉人硫皇公司下欠被上诉人双剑公司的货款221500元，事实清楚，其应当支付。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4622元，由上诉人南京硫皇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李国才