河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第63号
原告牛桂兰，女，汉族，1980年10月1日出生。
原告史某甲。
原告史某乙。
法定代理人牛桂兰（系原告史某甲、史某乙母亲），女，汉族，1980年10月1日出生。
三原告委托代理人牛桂芬。
三原告委托代理人赵静坡，河南大沧海律师事务所律师。
被告史芳林，男，汉族，1947年3月2日出生。
被告李爱珍，女，汉族，1949年2月10日出生。
委托代理人史金霞，成年。
委托代理人高麦玲，河南瑞亚律师事务所律师。
被告董拾宝，男，汉族，1966年6月25日生。
委托代理人高麦玲，河南瑞亚律师事务所律师。
原告牛桂兰、史某甲、史某乙诉被告史芳林、李爱珍、董拾宝共有物分割、继承纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告牛桂兰、史某甲及其委托代理人牛桂芬、赵静坡，被告史芳林、李爱珍及其委托代理人史金霞、高麦玲、被告董拾宝及其委托代理人高麦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛桂兰与史海军于2000年在北郊乡登记结婚，生有史某甲、史某乙。2015年4月13日，史海军在安阳市中桥铁路器材有限公司工作时受伤，住院25天后因医治无效死亡。经协商，安阳市中桥铁路器材有限公司赔偿了史海军亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计100万元，由被告董拾宝保管，董拾宝拒绝给原告任何费用。为此，要求分割史海军的死亡赔偿款713795.3元及原告牛桂兰与史海军婚后共同存款49133.33元。
被告史芳林、李爱珍辩称：史芳林4月28日取走史海军名下存款49000多元，是史芳林自己的钱，自己设的密码，49000多元的花费支出有：在史海军去世半年期间，史某甲交学费3800元，每天生活费20元及上学期间耗材，生活费，原告牛桂兰从被告手中5月9日支走5000元，李爱珍住院花费3175.54元，牛桂兰的水电费，到今天为止49000元花的也不剩什么了。史海军死亡赔偿金包含被抚养人生活费、精神抚慰金等，除去开支剩余689000元，加上礼金共计70万元是三方共同委托董拾宝保管，并且在办理委托之后，是经牛桂兰同意将此款转为定期，既然转为定期肯定不能最近分割，牛桂兰起诉三被告，应该自己承担诉讼费。
被告董拾宝辩称：我为他们保管赔偿款，是经他们同意的，另外，我的一些费用他们应该给我报。
经审理查明：原告牛桂兰与史海军于2000年11月13日在北郊乡登记结婚，婚后生有女儿史某甲、儿子史某乙。被告史芳林、李爱珍系史海军的父母。被告史芳林、李爱珍有5个子女，分别为史凤霞、史金霞、史凤芹、史九芹、史海军。2015年4月13日，史海军在安阳市中桥铁路器材有限公司工作时受伤，住院25天后因医治无效死亡。经协商，安阳市中桥铁路器材有限公司赔偿了史海军亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计100万元，除去住院期间花费医疗费271223.38元、办丧事等所花费用，剩余689000元，加上办丧事所收礼金，共计70万元，经双方当事人同意，将存款存在被告董拾宝名下，在中国银行存一年死期，存期为2015年6月21日至2016年6月21日，密码由原告牛桂兰设置、存单由原告牛桂兰保管。
另查明，原告牛桂兰与史海军婚后有存款49133.33元，被告史芳林于2015年4月28日取出。其中2015年5月9日原告牛桂兰从被告史芳林处取款5000元、被告史芳林2015年8月20日给原告史某甲交学费3880元。
上述事实，有原告提供的赔偿协议一份，保管死亡赔偿金委托书一份、中国人民银行存款凭证、被告董拾宝农村信用社存折一份、史海军住院医疗票据一张、婚姻登记证明一份、大碾屯村委会证明，二被告提供的冯卫军证明一份、办理史海军丧事的礼单、史某甲3880元交款手续、牛桂兰取款手续，本院根据原告牛桂兰的申请，调取的史海军名下的存、取款手续以及各方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：史海军死后，安阳市中桥铁路器材有限公司赔偿了史海军亲属被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计100万元，扣除医疗费以及办理丧事等支出的费用后，余款68900元整。原、被告均生活在一个村庄，均不是依靠土地为主要生活来源，故被抚养人生活费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。因此原告要求史某甲抚养费31452.24元、史某乙抚养费102219.78元，与法相符，本院予以支持。根据法律规定，史芳林抚养费为15726.12×12÷5元﹦37742.69元，李爱珍抚养费为15726.12×14÷5元﹦44033.14元，赔偿款68900元扣除上述4人抚养费外，剩余赔偿款为473552.15元，参照遗产继承处理办法，应由5个继承人进行分割，每人一份计94710.43元。关于办丧事所收礼金11000元的分割问题，所谓礼金是做为送给死者近亲属的丧事礼金，是对死者近亲属的物质抚慰、帮助，是赠与死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间风俗习惯，是需要收礼者在送礼者操办有关红、白事时返还的，故可以认为丧事礼金的法律性质不属于遗产性质，今后亲友操办红、白事时，需要牛桂兰、被告史芳林、李爱珍去返还，故该笔礼金有牛桂兰、被告史芳林、李爱珍分割较为合适。原告牛桂兰分得一半、被告史芳林、李爱珍分得一半，即5500元。综上所述，原告牛桂兰共分得94710.43元﹢5500元﹦100210.43元、史某甲31452.24元﹢94710.43元﹦126162.67元、史某乙102219.78元﹢94710.43元﹦196930.21元、史芳林37742.69元﹢5500元﹢94710.43元﹦137953.12元、李爱珍44033.14元﹢94710.43元﹦138743.57元。关于史海军名下的存款49133.33元，原告牛桂兰做为史海军的配偶，应先分得一半即24566.67元，剩余24566.67元，5个继承人各分得4913.33元，扣除牛桂兰从被告处取得5000元、史某甲学费3880元，原告史某甲从8月份以来在爷爷奶奶处生活，期间学习耗材、生活费有爷爷奶奶支出，根据本案的实际情况，法院酌情考虑应由原告牛桂兰支付二被告2000元，原告牛桂兰实得18600元。因此，被告史芳林应给付原告牛桂兰18600元、史某甲4913.33元、史某乙4913.33元、李爱珍4913.33元。被告史芳林辩称史海军名下的存款49133.33元是其自己的钱，并不是史海军与牛桂兰的，未向本院举证，该辩称意见本院不予采纳。被告李爱珍辩称其有病花费3175元，应从史海军的存款49133.33元中扣除，因该笔费用发生在史海军去世后，故该笔费用应由二被告的现有子女承担，因此，被告李爱珍的辩称意见本院不予采纳。原告牛桂兰诉称董拾宝名下的存款13795.3元是办理史海军丧事所剩余的，依法应当分割，未向本院举证，故该诉称本院不予支持。被告董拾宝在本案中只是经原、被告双方同意保管史海军赔偿款的人员，并不是赔偿主体，其没有支付、分割原、被告任何一方赔偿款的权利。被告董拾宝要求原告牛桂兰支付在史海军治疗期间其去郑州及帮忙的花费，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。关于被告史芳林、李爱珍辩称其做为祖父、祖母在儿子去世后，有探视未成年孙子的权力，该辩称与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董拾宝在判决生效后十日内将在其名下保管的70万元给付原告牛桂兰100210.43元、史某甲126162.67元、史某乙196930.21元、被告史芳林137953.12元、李爱珍138743.57元；
二、被告史芳林在判决生效后十日内给付原告牛桂兰18600元、史某甲4913.33元、史某乙4913.33元、李爱珍4913.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，原告牛桂兰、史某甲、史某乙负担7635元、被告史芳林、李爱珍负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 张欣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴彦雨