广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1273号
原告郑玉辉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3506。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0917。
被告刘云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0442。
原告郑玉辉诉被告刘建军、刘云相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐强、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市禅城区福贤路8号411房（下称411房）业主，被告系佛山市禅城区福贤路8号410房（下称410房）业主。411房与410房之间有一面积为6平方米左右的公共露台，该露台是411房唯一采光通风之处。2014年5月16日，被告在原告不知情的情况下私自将410房墙壁上开门，并在露台上搭棚砌洗手台。被告的行为影响了原告的通风采光，积水棚顶积水倒流危害墙体安全，侵犯了原告的隐私权等。故请求法院判令：1、被告拆除410房、411房之间公共露台搭建的棚架、洗手台，封闭410房墙体擅自开凿的通往该公共露台的门，以排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，一、原告与被告均无法进入该公共露台与事实不符。410房、411房业主均可以进入该公共露台。由于楼上住户经常有垃圾杂物坠落到该露台并伴有积水，长期无人清理。410房住户无奈经常定期翻窗清理。二、411房与410房之间的露台是411房唯一采光通风之处与事实不符。411房与佛山市禅城区福贤路8号401房(下称401房）之间尚有一约三平方米的露台。事实上410房、411房、401房之间的公共露台约九平方米。早在2011年，401房业主就将其与411房之间的露台封闭隔棚。三、原告诉请进入露台侵犯411房业主隐私权与事实不符。四、原告诉请棚顶积水严重危害墙体安全与事实不符。五、被告曾多次联系原告协商解决该问题，但原告避而不见。原告诉称多次投诉无果与事实不符。六、原告称露台属于全体业主共有，被告侵犯其他业主合法权益与事实不符。该露台仅相邻411房、410房、401房。410房搭建透明顶棚没有对411房采光、通风等造成影响，故请驳回原告诉请。
诉讼中，两原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告房产证一份。拟证明原告系411房业主。
3、房产登记信息查询结果一份。拟证明两被告系410房业主。
4、四层房屋平面图一张。拟证明410房、411房以及公共平台的设计，原本410房没有通向公共平台的门。
5、照片2张。拟证明两被告未经有关部门许可，私自在公共露台搭建棚架及洗手台，并加装了通向平台的门。
诉讼中，被告提交以下证据：
照片3张。拟证明被告搭建棚架是为了阻挡楼上扔下的垃圾废物，被告是对平台的合理利用，对原告没有造成影响。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1至3、证据5，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院工作人员于2014年11月11日到涉案房屋现场进行勘查并制作现场勘查笔录一份、拍摄照片五张，双方当事人对此均无异议。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
涉案411房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）系原告郑玉辉所有。涉案410房系被告刘建军、刘云所有。二被告未经行政规划部门批准，擅自在410房东侧墙体的原窗户处开门，在410房与411房之间平台上方空间搭设顶棚（建筑面积约为六平方米）、在平台南侧搭建洗手台。
2014年11月11日，原告、二被告及本院工作人员共同到涉案房屋现场进行勘查，拍摄照片五张制作勘查笔录一份。勘查笔录载明双方确认现场拍摄照片载明的顶棚、洗手台、开门等现状。
原告到庭陈述：410房与411房之间露台属于全体业主共有，被告的行为侵犯了原告的相邻关系。410房墙壁与平台相邻，墙壁上有一窗户。二被告将连接露台的410房东墙壁上开门，在平台上方空间搭棚、在平台上搭洗手台。
被告到庭陈述：410房与411房之间平台使用公共空间。交房时，410房通往在410房与411房之间平台没有门，开门的位置只是一个窗。当时开发商答应被告可以自行改造开门，被告于今年5月份开始改造的。被告开门、搭棚等是对公共平台的合理利用。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告系左右邻居，作为相邻产权人，原、被告应在行使不动产权利时，正确处理各方面的相邻关系。
关于原告主张被告拆除在410房与411房之间平台上方空间搭设棚架、平台南侧搭建洗手台，封闭410房墙体擅自开凿的通往该公共露台的门，以排除妨碍、恢复原状问题。根据本院查明的事实及现场勘查情况可知，被告在410房东外侧与411房南侧平台上方搭建棚架与原告房屋窗户紧密相连，影响原告房屋通风采光，对墙体安全亦造成一定程度影响。410房东外侧与411房南侧平台仅有六平方米左右，而411房仅为公寓式房间，该平台正对411房起居处所，故原告改变规划在墙体上开门进入该平台并在平台上建洗手台进行日常活动存在侵犯411房业主的隐私隐患，并非合理利用。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得滥用权利。被告作为涉案410房的所有权人，虽然对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但其在本案中的行为已经超出了正当行使所有权的界限和范围，亦未经过相关政府主管部门的规划与批准，依法应予以纠正，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘建军、刘云应于本判决生效之日起十五日内，将位于佛山市禅城区福贤路8号410房东外侧与411房窗户南侧之间平台上方空间搭设棚架、平台南侧搭建洗手台拆除，将410房东墙体擅自开凿的通往该公共露台的门予以封闭，恢复原状。
本案适用简易程序案件受理费减半收取50元，由被告刘建军、刘云负担。
如被告刘建军、刘云未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴春辉
附引用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。