浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1554号
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人张定龙。
委托代理人（特别授权代理）戴浩。
被告陈海帛。
被告陈进国。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）吕晓露。
委托代理人（特别授权代理）谢晓燕。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“安邦保险温州中心支公司”）为与被告陈海帛、陈进国、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“中华联合保险温州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出诉讼，本院于8月2日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告“安邦保险温州中心支公司”的委托代理人戴浩，被告“中华联合保险温州中心支公司”的委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。被告陈海帛、陈进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告“安邦保险温州中心支公司”诉称：2014年2月3日，被告陈海帛驾驶被告陈进国所有的浙C×××××号小型普通客车，在56省道瑞安市云周路口与原告的被保险人蔡挺驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定陈海帛负事故的全部责任。蔡挺为浙C×××××号轿车支出维修费用73750元。尔后，蔡挺以与原告存在保险合同关系为由向原告申请理赔。2014年6月18日，原告在核定损失的基础上赔付给蔡挺机动车损失险保险金72750元，且已依法取得代位求偿权。原告认为，被告陈海帛驾驶机动车发生交通事故致他人车辆受损，其应承担侵权责任。被告陈进国作为肇事车辆所有人，应对其所有及管理的车辆承担相应的法律责任。被告“中华联合保险温州中心支公司”作为肇事车辆承保单位，应在保险限额内先行赔付。现请求判令被告陈海帛、陈进国赔偿（被告“中华联合保险温州中心支公司”在保险限额内先行赔付）原告“安邦保险温州中心支公司”已经支付的机动车维修费用73750元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告“安邦保险温州中心支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号轿车的《机动车行驶证》复印件1份，欲证明蔡挺系受损轿车所有人；浙C×××××号轿车的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明受损轿车已经投保了保险期限从2013年4月3日起为期一年的车辆损失险，保险金额为432900元，事故发生在保险有效期间；浙C×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》复印件1份，欲证明陈进国系肇事小客车登记车主；浙C×××××号小型普通客车的《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》复印件1份，欲证明肇事小客车已经向被告“中华联合保险温州中心支公司”投保了保险期限从2013年8月9日起为期一年的交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第1318641号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；安邦财产保险股份有限公司于2014年3月20日制作的《机动车辆保险定损单》、瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司于2014年3月21日的《账单预览》、《浙江增值税普通发票》各1份，欲证明受损轿车经原告公司定损为73750元（已扣除残值），经瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司维修，蔡挺已实际支出上述维修费用；《付款回单》、《机动车辆索赔权转让书》各1份，欲证明原告公司已于2014年6月17日将理赔款73750元汇给蔡挺，蔡挺书面表示将索赔权转让给原告行使。
被告陈海帛、陈进国在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“中华联合保险温州中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型普通客车在事发前仅在我公司投保交强险，未投保商业险。2014年2月17日，我公司根据被保险人陈进国提供的银行账号向其支付了交强险财产损失保险金2000元，至此，我公司的保险赔偿责任已经履行完毕。对原告诉请的追偿金额无异议。我公司因保险合同而涉诉，不是直接侵权人，根据交强险保险条款的规定，不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“中华联合保险温州中心支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号小型普通客车的“交强险报案记录（代抄单）”、《付款凭证》各1份，欲证明肇事小客车已以陈进国名义投保了保险期限从2013年8月9日起为期一年的交强险。事故发生后已经报案，称“追尾对方宝马车浙C×××××，无人伤”。并已将2000元交强险保险金支付给陈进国。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据与本案的关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告陈海帛驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往仙降街道方向。11时43分许，途经56省道瑞安市云周码头村路口地段时，小客车车头与同向由蔡挺驾驶的浙C×××××号轿车车尾发生碰撞，造成小客车车头部位、轿车车尾部位不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定陈海帛负事故的全部责任。受损的浙C×××××号轿车尔后经原告定损以及经瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司维修，蔡挺支出维修费用73750元。2014年6月18日，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险责任限额内赔付给蔡挺车辆维修费用72750元，蔡挺于2014年5月6日签署《机动车辆索赔权转让书》，认可原告在已赔偿金额范围内代其行使对第三者请求赔偿权。
审理中尚查明，蔡挺为浙C×××××号轿车向原告“安邦保险温州中心支公司”投保了保险期限从2013年4月3日起为期一年的商业险，其中约定车辆损失险的保险金额为439200元；被告陈进国为浙C×××××号小型普通客车向被告“中华联合保险温州中心支公司”投保了保险期限从2013年8月9日起为期一年的交强险。
本院认为：由于被告陈海帛在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故造成他人财产损失且负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。原告“安邦保险温州中心支公司”根据保险合同的约定支付了保险金后依法行使追偿权，应予支持。就现有证据而言，被告陈进国对该起交通事故的发生没有主观过错，因而要其亦承担赔偿责任，显然缺乏法律依据；肇事小客车在保险期限内发生交通事故造成第三者财产损失，被告“中华联合保险温州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，其在被保险车辆责任人未向第三者赔偿的情形下将交强险保险金径付给被保险人，系履行不当。
原告“安邦保险温州中心支公司”已经支付给蔡挺的轿车维修费用，根据《机动车辆保险定损单》、《账单预览》、《浙江增值税普通发票》，结合《付款回单》等相关证据核定为73750元。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，原告“安邦保险温州中心支公司”上述经济损失，先由被告“中华联合保险温州中心支公司”在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余额71750元由被告陈海帛赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司经济损失2000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告陈海帛于同上期限内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司经济损失71750元，交款方式同上。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告陈海帛负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十月十六日
书记员 曾怀莘