四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初935号
原告：董玉前，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：孟德会，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省平武县，系原告董玉前母亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：泽巴扎西，男，1966年4月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
委托诉讼代理人：程国庆，男，1977年8月1日出生，藏族，住四川省若尔盖县，系被告泽巴扎西表兄。
被告：九寨沟县张家梁养殖专业合作社，住所地九寨沟县。
法定代表人：张林保，职务不祥。
原告董玉前与被告彭涛、泽巴扎西、九寨沟县张家梁养殖专业合作社（以下简称张家梁合作社）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告董玉前及其委托诉讼代理人严之、孟德会，被告彭涛及其委托诉讼代理人高明富，被告泽巴扎西及其委托诉讼代理人程国庆，被告张家梁合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉前向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、安装假肢费、精神抚慰金等各项损失共计503919.86元[（医疗费124512.89元+护理费9720元+误工费14826.70元+住院伙食补助费900元+营养费900元+残疾赔偿金89624元+被扶养人生活费34652.80元+鉴定费1000元+住宿费1800元+交通费500元+安装假肢费414600元+精神抚慰金8000元）×（1-原告承担10%）-已垫付127012.89元]；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张家梁合作社修建通村路工程由被告泽巴扎西承包，2017年6月10日被告泽巴扎西与被告彭涛签订了《挖机租赁协议》，约定泽巴扎西租赁彭涛的挖掘机到张家梁合作社修建的通村路，后彭涛雇请董玉前到张家梁合作社修建通村路工程工地开挖机，董玉前有挖掘机操作证。2017年7月23日，董玉前在开挖掘机过程中，因堡坎垮塌致挖掘机倾覆，从而导致董玉前受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，经过在四川大学华西医院、平武县中医院住院治疗好转后出院，住院期间共花去医疗费124512.89元，其中被告泽巴扎西垫付11800元、彭涛垫付109712.89元、张家梁合作社垫付3000元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：董玉前左小腿中段永远缺失的损伤按人体损伤致残程度评为七级伤残。原告认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，张家梁合作社明知被告泽巴泽西作为个人不具备施工资质，而将修建通村路工程发包给泽巴扎西施工，应当对原告的各项损失赔偿承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告认识到自己在工作过程中应注意自身安全，愿意承担10%的责任。现原告以被告不愿意承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。
被告彭涛辩称：1.对原告主张的住宿费只认可起诉时主张的1652元；2.原告主张的安装假肢费用414600元的证据只是情况说明，且无安装项目、金额，故不予认可；3.九寨沟医院、华西医院、平武中医院的医疗费122712.89元中，有10000元是泽巴扎西垫付的，还有3000元是董玉前在九寨沟医院抢救时张家梁合作社通过程国庆拿给自己后交到医院的，自己垫付医疗费109712.89元，此外还垫付了鉴定费1000元、其他费用1500元，转至省骨科医院抢救是泽巴扎西垫付了医疗费1000多元，具体数额不清楚；4.泽巴扎西承包张家梁合作社通村路工程，租用彭涛的挖掘机（挖机带挖机驾驶员），挖机及挖机驾驶员董玉前由泽巴扎西安排使用、指挥作业，故董玉前的雇主是泽巴扎西，董玉前受伤主要是因泽巴扎西的现场管理人员冒险指挥造成的，故雇主泽巴扎西应对董玉前的伤害负主要责任；5.董玉前作为一个专业挖掘机驾驶员，明知有危险却不拒绝及采取安全措施而继续施工，应负次要责任；6.张家梁合作社将修路工程违法发包给不具备施工资质的个人，应当与泽巴扎西承担连带责任；7.彭涛为泽巴扎西提供了完好的挖掘机及具有资质的挖掘机驾驶员，挖掘机及驾驶员均由泽巴扎西使用、安排，彭涛并不在现场安排、指挥作业，不具有过错。综上，请求法院驳回原告对彭涛的诉讼请求，并向彭涛返还垫付的医疗费、鉴定费及其他垫付费用。
被告泽巴扎西辩称：1.为董玉前垫付医疗费11800元，其中董玉前在省骨科医院抢救时，自己垫付1800元抢救费；2.原告董玉前的工资由彭涛发放，彭涛才是董玉前的雇主；3.承包张家梁合作社发包的修路工程不需要资质，自己没有过错，不应承担责任。
被告张家梁合作社辩称：1.为董玉前垫付过5000元医疗费；2.该合作社发包的不是通村路，而是合作社养殖基地的道路加宽工程，承包人不需要具备资质，故该合作社对董玉前的受伤不具有过错；3.与泽巴扎西约定过若发生安全事故，责任由承包方承担；4.该合作社是由众多农民出资，并经国家立项批准成立的，不具备承担责任的资格。综上，张家梁合作社不应承担责任。
本院经审理确认无争议的事实如下:
2016年10月，张家梁合作社将其基地内的道路修建工程发包给泽巴扎西。泽巴扎西承包道路修建项目后，因案涉工程需要挖掘机进行施工，租用了彭涛的一台福田雷沃牌挖掘机，并于2017年6月10日签订了书面的《挖机租赁协议》，双方约定：挖机挖土方单价200元/小时，挖机破碎单价310元/小时；拖车费用单边1800元（双方各付一半）；每个月付挖机作息时长70%租赁费用；挖机工作完成离开工地7个工作日内必须结清挖机租赁所有费用；挖机最迟6月15号入场。协议签订后，具有挖掘机操作证的董玉前接受彭涛的雇请，到案涉工程工地上为泽巴扎西承建的修路工程开挖机。泽巴扎西根据董玉前操作挖机的作业时间，并按照租赁协议约定的挖土方单价200元/小时，破碎单价310元/小时租赁费用标准，向彭涛支付租赁费用；同时彭涛按照董玉前提供劳务的时间向其发放报酬。2017年7月23日下午6时许，董玉前在作业过程中，因堡坎垮塌致挖掘机倾覆，从而导致董玉前受伤。受伤后董玉前立即被送往九寨沟县人民医院抢救治疗，花费医疗费9655.60元。当晚董玉前被转入四川省骨科医院抢救,由泽巴扎西垫付医疗费1800元。次日被转入四川大学华西医院治疗至同年8月11日，花费医疗费108624.57元，出院诊断为（1）左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤；（2）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（3）失血性休克；（4）重度贫血；（5）电解质紊乱；（6）急性呼吸窘迫综合症；医嘱全休三个月。从四川大学华西医院出院当日继续到平武县中医院住院治疗至同年9月7日，花费医疗费4432.72元，出院诊断为（1）截肢残端溃疡；（2）颧骨骨折；（3）全身多处软组织损伤；（4）幻肢综合征伴有疼痛；医嘱全休三个月。2017年9月7日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：董玉前左小腿中段以远缺失的损伤按人体损伤致残程度评为七级伤残。在医疗过程中，彭涛共垫付112212.89元（医疗费109712.89元+鉴定费1000元+其他费用1500元），泽巴扎西共垫付11800元，张家梁合作社垫付3000元。
另查明，董玉前系平武县大桥镇大城村范家坝组村民，其与妻子尼美措共同生育女儿董怡祺（2016年7月29日出生）。
上述无争议事实有经庭审核实的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、挖机租赁协议、特种作业操作证、收据、九寨沟县人民医院门诊票据、四川大学华西医院住院病历及住院费用结算票据、平武县中医院出院病情证明书及住院费用结算票据、门诊票据、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书及增值税普通发票、证人证言、双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
结合查明的无争议事实及双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下：
（一）关于董玉前的雇主认定问题。彭涛与泽巴扎西签订《挖机租赁协议》后，由出租人彭涛配备挖机驾驶员并支付驾驶员的报酬，泽巴扎西支付彭涛相应的挖机租赁费用对价，至于彭涛派谁操作挖机，泽巴扎西并未干预，也不向挖掘机操作人员董玉前支付报酬。因此，被告彭涛与原告董玉前属个人之间的劳务关系，彭涛是接受劳务一方，董玉前是提供劳务一方，彭涛辩称“董玉前的雇主是泽巴扎西”的意见不能成立。
（二）关于各方当事人是否具有过错及责任划分问题。本案中，原告董玉前不仅诉请其雇主承担赔偿责任，还诉请挖掘机承租方、案涉修路工程发包方共同承担赔偿责任，故本案的法律关系应为健康权纠纷，适用过错归责原则。1.彭涛的过错及责任大小：董玉前受彭涛雇佣为彭涛提供劳务，双方系个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，彭涛虽选任了具有挖掘机操作证的驾驶员，但雇员董玉前所操作设备由彭涛提供,工作时间、地点都由彭涛指定，对工作如何安排没有自主选择权，所从事的工作是为雇主彭涛的利益，双方存在一定的人身依附关系，作为雇主的彭涛应对雇员董玉前的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未完全尽到对董玉前进行挖掘机操作作业的安全注意和保护义务，存在一定过错，应承担20%的赔偿责任，彭涛辩称“不应承担赔偿责任”的意见不能成立。2.泽巴扎西的过错及责任大小：彭涛虽将挖掘机租赁给泽巴扎西，并指派董玉前为泽巴扎西从事挖掘机的挖土方及破碎工作，但泽巴扎西是案涉工程的承建者，在整个施工过程中，挖掘机操作是处于被告泽巴扎西的控制、管理之下的。根据原告董玉前、被告彭涛的陈述以及证人杨杰的证言看，2017年7月23日在事发之前，是由董玉前的学徒杨杰在操作挖掘机，因作业环境很危险，故换由董玉前操作挖掘机，泽巴扎西作为整个施工现场的指挥管理方，其工作人员程国庆当时在施工现场，却未对董玉前的操作进行正确、合理地安排、指挥，而是在已经存在危险因素的情形下仍指挥董玉前以继续操作的危险方式完成工作，最终造成挖掘机倾覆、董玉前受伤，泽巴扎西在组织、管理、安排挖掘机操作工作中存在重大过错，应当对董玉前的损伤承担50%的赔偿责任，泽巴扎西辩称“不应承担赔偿责任”的意见不能成立。3.张家梁合作社的过错及责任大小：（1）张家梁合作社将案涉道路修建工程发包给泽巴扎西承建，在工程完工后支付工程款，二者之间系建设工程合同关系，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，张家梁合作社将道路建设工程发包给不具有相应资质的泽巴扎西个人，属违法发包，其辩称“案涉修路工程的承包人不需要具备资质”的意见不能成立；（2）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，张家梁合作社作为发包人也即定作人，选任不具有建设施工资质的泽巴扎西作为承包人也即承揽人从事道路修建，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，张家梁合作社应当对董玉前的损害承担10%的赔偿责任，对其所称的“若发生安全事故，责任由承包方承担”的内容依法不能对抗第三人；（3）农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其依法登记后取得法人资格，故依法具备独立承担民事责任的能力。综上，张家梁合作社辩称“不应当承担赔偿责任”的意见不能成立。4.董玉前自身的过错及责任大小：董玉前作为完全民事行为能力人，在操作挖掘机过程中明知已经存在危险仍听从错误地指挥和安排，存在重大过失，对自身的损伤应承担20%的责任。
（三）关于赔偿项目及费用的问题
1.关于误工费：董玉前的误工费为四川省2016年度农业平均工资40087元/年÷365天×住院起至定残日前一天共45天=4942.23元，对于原告超过定残日即2017年9月7日后仍主张的误工费不予支持。
2.关于住院期间家属住宿费：被告认可原告起诉时主张的住院期间家属住宿费1652元，而不认可原告当庭增加的住宿费用额度，故本院对原告主张的住院期间家属住宿费1652元予以支持，对其主张的过高部分不予支持。
3.关于残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中董玉前提供了假肢安装机构的诊断证明，证明董玉前因左小腿中段截肢建议安装国产适用型假肢，价格为43800元，参照《四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发<交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法>的通知》（川高法（2001）字320号）规定：假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之日起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18（含18岁）－50岁，按每七年更换一次；50（含50岁）－70岁，按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算；国家法律法规特别规定的除外。董玉前现年26岁，假肢还需要更换6次，即共安装7次，费用为43800元×7次=306600元。被告认为原告主张费用过高，但未提交证据证明其认为的合理费用为多少，且其主张以（川高法（2001）第320号）通知中规定的标准作为依据，因该通知形成于（法释[2003]20号）司法解释实施之前，司法解释实施后对残疾器具费用的计算有明确规定，应当以此认定该项费用的法律依据，因此被告的主张不能成立，本院对董玉前主张的假肢安装费用及安装次数予以支持。对原告董玉前主张的假肢维护费用2000元×（80-26）年=108000元，被告主张不应支持，原告提供的假肢安装机构出具的假肢安装诊断证明及情况说明，证明为更好保护假肢，以延长其使用寿命，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护至少一次，费用为1500至2000元，本院认为按1750元/次计算具有合理性，且应计算至70岁，即1750元/次×（70-26）年=77000元。
4.关于医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金。原告董玉前主张在四川大学华西医院住院期间2017年7月24日至2017年8月11日护理费120元/天×18天=2160元，在平武县中医院住院期间2017年8月11日至2017年9月7日护理费80元/天×27天=2160元，医嘱全休3个月护理费60元/天×90天=5400元，原告主张的护理费为住院期间的护理费及医嘱休息期间的护理费之和9720元，符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以支持。对原告董玉前主张的医疗费124512.89元，住院期间伙食补助费20元/天×45天=900元，营养费20元/天×45天=900元，残疾赔偿金11203元/年×20年×40%=89624元，被扶养人生活费10192元/年×17年×40%÷2=34652.80元，鉴定费1000元，住院期间家属住宿费1652元、交通费500元，精神抚慰金8000元，符合法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。
5.关于各被告垫付费用的问题。关于被告泽巴扎西在省骨科医院垫付医疗费1800元及其余医疗费10000元，原、被告均不持异议，故被告泽巴扎西共垫付医疗费为11800元。关于被告张家梁合作社主张其垫付医疗费5000元，但未提供任何证据予以证明，原告及被告彭涛均认可其垫付医疗费3000元，故本院认定张家梁合作社垫付医疗费为3000元。剩余医疗费109712.89元、鉴定费1000元均为被告彭涛垫付，彭涛还向原告给付过1500元，原告对此予以认可，故彭涛垫付费用为112212.89元。
综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护。原告董玉前的损伤是由接受其劳务的彭涛的过错、租赁并使用挖掘机及驾驶员的泽巴扎西的过错、发包案涉修路工程的张家梁合作社的过错、以及原告董玉前自身的过错间接结合造成的，各过错责任人应当根据各自的过错大小及原因力比例承担相应的责任。原告董玉前因受伤产生的损失为医疗费124512.89元、误工费4942.23元、护理费9720元、住院期间家属住宿费1652元、住院期间伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金89624元、被扶养人生活费34652.80元、鉴定费1000元、交通费500元、残疾辅助器具费（306600元＋77000元）=383600元、精神抚慰金8000元，各项损失合计660003.92元，原告自己应承担20%的责任；被告彭涛应承担20%的责任，即132000.78元，扣除其已垫付的112212.89元，还应向董玉前赔偿19787.89元；被告泽巴扎西承担50%的责任，即330001.96元，扣除其已垫付的11800元，还应向董玉前赔偿318201.96元；被告张家梁合作社应承担10%的责任，即66000.39元，扣除其已垫付的3000元，还应向董玉前赔偿损失63000.39元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭涛除已支付的112212.89元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉前医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计19787.89元；
二、被告泽巴扎西除已支付的11800元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉前医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计318201.96元；
三、被告九寨沟县张家梁养殖专业合作社除已支付的3000元外，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉前医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计63000.39元；
四、驳回原告董玉前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8834元，减半收取计4417元，由原告董玉前负担883元，被告彭涛负担883元，被告泽巴扎西负担2209元，被告九寨沟县张家梁养殖专业合作社负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳峻
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢双桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。