wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第11号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人彭某某，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，无前科，2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年12月20日11时50分，被告人彭某某醉酒后驾驶蒙H81876“长城”牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环党政大楼前侧丁字路口时，与包某某驾驶的无牌照“别克”牌轿车（由西向东行驶）相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量92mg／100ml，属于醉酒。对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人身份信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告及被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。经本院审理查明，2013年12月20日11时50分，被告人彭某某醉酒后驾驶车牌为蒙H81876的“长城”牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环党政大楼前侧丁字路口时，与包某某驾驶的“别克”牌轿车（由西向东行驶）相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量92mg／100ml，属于醉酒。另查明，被告人彭某某对被害人包某某的经济损失进行了赔偿，双方达成和解。上述事实，有下列证据，予以证实：1、“受案登记表”，证实2013年12月20日11时50分，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队接到包某某报案称，被告人彭某某驾驶“长城”牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环党政大楼前侧丁字路口时，与包某某驾驶的“别克”牌轿车（由西向东行驶）相撞，造成双方机动车不同程度损坏。2、“归案说明”，证实2013年12月20日11时50分，被告人彭某某驾驶车牌为蒙H81876“长城”牌轿车与包某某驾驶的无牌照“别克”牌轿车相撞后，包某某报警，出警民警赶往事故现场，将被告人彭某某查获。3、被害人包某某的“询问笔录”，证实2013年12月20日11时30分许，其驾驶车辆从单位下班回家，行驶至乌里雅斯太镇党政大楼前侧交叉路口时，与一辆红色的“长城”牌轿车相撞，便打电话报警，交警赶到后，将被告人彭某某抓获。4、“道路交通事故酒精技术检验报告”，证实彭某某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒状态。5、“道路交通事故现场勘查笔录”、“现场图”、“现场照片”，证实案发时现场情况。6、东公交认字（2013）第0080号“道路交通事故认定书”，证实被告人彭某某过错严重，应承担此事故的全部责任，被害人包某某无过错，无责任。7、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”，证实肇事车辆及机动车行驶证的扣留及返还情况。8、“常住人口基本信息”，证实被告人及被害人的自然情况。9、“机动车驾驶证”、“机动车行驶证”，证实被告人及被害人包某某的驾驶信息。10、“协议书”、“收条”、“谅解书”，证实被告人彭某某已对被害人包某某的损失进行赔偿，取得了被害人包某某的谅解。被告人彭某某的供述与上述证据相互吻合，形成完整的证据链，证实本案的犯罪事实。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并对被害人的经济损失积极进行赔偿，得到谅解，故从轻予以处罚。公诉机关提出对被告人在拘役六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 咏 梅二〇一四年三月十一日书记员 张文静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第11号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人岳某某，男，1994年1月12日出生，汉族，高中文化，系包头市东河区某学高三学生，暂住包头市东河区。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局取保候审。辩护人杨晓帆，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第2号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人杨晓帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人岳某某在东河区包二中教学楼内，因琐事与李某某发生冲突，在打斗过程中岳某某用裁纸刀将李某某右手划伤，经法医鉴定李某某的伤害程度为轻伤。公诉机关认为；被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：2013年3月29日晚，被告人岳某某在东河区包二中教学楼内，因琐事与李某某发生冲突，在打斗过程中岳某某用裁纸刀将李某某右手划伤，经法医鉴定李某某的伤害程度为轻伤。又查明：在案发后，被告人岳某某已经赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人岳某某的供述。（二）被害人李某某的陈述。（三）证人证言。（四）人体损伤程度鉴定意见书。（五）包头市第二中学证明材料。（六）户籍证明材料。以上证据经庭审举证、质证，被告人岳某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻情节。根据被告人岳某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆审 判 员  马 华人民陪审员  刘孝聪二〇一四年二月二十日书 记 员  庞桂英本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第392号
申请执行人申玉峰。
被执行人孟凡勇。
被执行人凌晨。
被执行人凌波。
本院立案执行的（2013）阳执字第392号申请执行人申玉峰申请执行被执行人孟凡勇、凌晨、凌波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第392号申请执行人申玉峰。被执行人孟凡勇。被执行人凌晨。被执行人凌波。本院立案执行的（2013）阳执字第392号申请执行人申玉峰申请执行被执行人孟凡勇、凌晨、凌波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十一日书记员  张树红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第556号
申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司
法定代表人人：李玉才，董事长。
被执行人：郑尚路
被执行人：殷永祥
申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第764号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第556号
本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人郑尚路、殷永祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第764号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑尚路、殷永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第556号本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人郑尚路、殷永祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第764号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑尚路、殷永祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第88号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告陶德权。
被告卢志。
原告安达市农村信用合作联社与被告陶德权、卢志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波到庭参加诉讼，被告陶德权、卢志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，原告与被告陶德权、卢志签订了农户互保借款合同，二被告分别贷款66，000.00元、60，000.00元，合同期自2014年1月16日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告陶德权、卢志未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告陶德权、卢志偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告陶德权、卢志未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告安达市农村信用合作联社与被告陶德权、卢志签订了农户互保借款合同，其中被告陶德权贷款66，000.00元，被告卢志贷款60，000.00元，合同期自2014年1月16日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告陶德权尚欠贷款本金66，000.00元、利息8，126.61元未付，被告卢志尚欠贷款本金60，000.00元、利息7，387.83元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告陶德权、卢志应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德权给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金66，000.00元、利息8，126.61元；被告卢志给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金60，000.00元、利息7，387.83元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566.00元，由被告陶德权、卢志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初154号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王天云，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人王天云犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人王天云到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月以来，被告人王天云在黔西县大转盘后面的复烤厂宿舍，三次以150元的价格将0.1克海洛因卖给王某某，共计0.3克。2016年2月23日，王某某再次电话联系王天云购买1200元的海洛因，后二人约定2月25日在黔西县五里街上交易。2016年2月24日王天云以100元的价格贩卖0.01克海洛因给其弟王某某吸食。次日12时许，王天云带其弟王某某按约到五里街上阳光宝贝超市门口王某某乘坐的车中，当王天云拿出海洛因准备与王某某交易时被黔西县公安局民警当场抓获，从王天云的手中查获其准备贩卖给王某某的海洛因可疑物1.23克，从王天云右侧裤袋内查获海洛因可疑物0.26克，以及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王天云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王天云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月13日，被告人王天云在黔西县城关镇大转盘后复烤厂宿舍处以150元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.1克。此后，王天云又先后两次向王某贩卖毒品海洛因共0.2克，得款300元。同月24日晚，被告人王天云在黔西县五里乡新法村五组王光明家中以100元的价格向王某某贩卖毒品海洛因0.01克。次日，被告人王天云接到王某向其购买1200元的毒品电话后，遂携带毒品与王某某前往五里乡阳光宝贝超市门口与王某进行交易时，被公安民警当场抓获，现场查获王天云携带的毒品可疑物零包两个及手机一部，经称量毒品可疑物净重为1.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王天云在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王天云的供述、证人王某某、王某、艾某的证实、通话清单、搜查笔录、抓获经过、现场图、情况说明、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、收条、户籍证明、扣押物品决定书及清单、鉴定意见书及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天云违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖1.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人王天云如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人王天云违法所得550元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人王天云的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7163号
原告：重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高B座2-5-6。
法定代表人：鲜海宾。
被告：徐源，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省邻水县。
原告重庆广飞电子有限公司与被告徐源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回对被告徐源的起诉。
本案案件受理费425元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年五月十五日
书记员 方 圆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3988号
原告：迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店，住所地迁安市万嘉国际家居建材城*号楼。
经营者：阚凤芹，个体工商户。
被告：刘艳华，农民。
原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店诉被告刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店经营者阚凤芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店诉称：2012年4月14日，被告刘艳华到我处购买涂料，价款2900元，被告为我出具了欠条；2013年4月25日、2013年9月27日，被告从我处购买家丽安净味3桶，合款1260元，但未给我出具欠条。要求被告给付欠款4160元。
被告刘艳华辩称：我不欠原告4160元，只欠2900元。但这2900元里包括给我的提成，应把提成部分扣除。
经审理查明：2012年4月14日，被告刘艳华从原告处赊欠涂料，货款2900元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，未曾给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处赊欠的货款应及时给付。原告主张被告于2013年4月25日及9月27日欠货款1260元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘艳华给付原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店货款2900元（判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘艳华负担35元，由原告迁安市迁安镇伦勒尔装饰材料商店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民审判员 郭 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘东洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02314号
原告：安秀荣，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安秀荣与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告安秀荣及其委托代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秀荣诉称：孙岩因经营石料厂急需周转资金，于2015年2月12日向我借款75000元，双方约定利率为月息4分，使用期限是3个月，最长不超过6个月。后孙岩只支付至6月份的利息，之后未再支付。故诉求判令孙岩归还借款75000元；继续给付3个月利息9000元（按月息4分计算，每月3000元），至还清借款之日止；诉讼费由孙岩负担。
为证明其诉讼主张，安秀荣向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明孙岩于2015年2月12日向安秀荣借款75000元；
2、户籍证明、车辆登记信息，拟证明孙岩拥有两个户籍。一个是叫孙岩，另一个是叫李祥明，身份证号码为××。
孙岩未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：安秀荣提交的证据1、2具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月12日，孙岩因经营周转需要向安秀荣借款75000元，安秀荣交付其借款后，孙岩出具借条：“今孙岩（××）借到安秀荣75000元，使用期限暂定为三至六个月，如到期无正当理由未能还款，出借人可以处置孙岩名下皖F×××××车辆，如到期未还款每日按本金的5％作为罚息。”孙岩分别于2015年3月12日、4月12日、5月12日支付利息3000元，于2015年6月12日支付利息2000元，合计支付利息11000元，之后未再支付利息，亦未归还本金，安秀荣催要未果，至纠纷发生，安秀荣遂涉诉来院。
另查明：孙岩曾有二个户口，另一户口登记名为李祥明，户籍地安徽省淮北市烈山区，身份证号码为××。该户口因是重复户口被公安机关注销。
本院认为：债务应当清偿。孙岩向安秀荣借款，安秀荣交付借款后，孙岩出具了借条，双方均是真实意思表示，该民间借贷法律关系合法有效。安秀荣已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，孙岩应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
本案中双方约定利息按照月息4分，即年息48％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，借款人孙岩已付利息中，有三个月的利息超过年利率36％，超过部分无效。每月按年息36%计算，利息应为2250元，即每月孙岩多付750元，三个月多付计2250元应属归还本金，即从2015年5月13日起孙岩尚需支付安秀荣本金72750元，其尚未支付的利息，应按年利率24％计算。2015年6月12日孙岩给付的利息2000元因未超过年利率36%，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效后十五日内偿还原告安秀荣借款本金72750元，并按照年利率的24％支付利息（自2015年6月13日起至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告安秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，因本案适用简易程序审理，减半收取937.5元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4058号
原告：刘峥，男，汉族，1982年7月4日出生，住址：辽宁省义县。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，地址：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，系总经理。
本院在审理原告刘峥与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告刘峥承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王英烁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1420号
原告白建美，女，1957年1月6日出生。
委托代理人李峰，北京市大兴区法律援助中心律师。
被告郭忠意，男，1971年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告白建美与被告郭忠意、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建美及其委托代理人李峰，被告郭忠意，被告中国人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建美诉称：2013年9月5日，在北京市大兴区团忠路旧货市场门口，我手推三轮车由北向南过马路时，被告郭忠意驾驶的冀RMV2**小轿车撞伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，郭忠意负全部责任。事发后我被送至红星医院治疗，经诊断为右肩受伤，右肱骨大结骨骨折。我于2013年9月诉至北京市大兴区人民法院，该院于2013年10月29日作出（2013）大民初字第11086号民事判决书，判决被告承担部分费用。但该案件结束后，原告仍一直在继续治疗当中，郭忠意应该承担继续治疗的费用。现我请求法院判决被告赔偿我医疗费4645.69元、营养费2000元、误工费3000元、护理费3000元、交通费300元，共计12945.69元。
被告郭忠意辩称：我是冀RMV2**小轿车的所有人，其他答辩意见同中国人保公司。
被告中国人保公司辩称：对事故认定及车辆保险情况无异议。我公司在（2013）大民初字第11086号案件中已赔偿部分，应在本案中予以扣除。我公司只认可2013年发生的医疗费。误工费、护理费和营养费无相关证据不予认可，交通费过高，仅认可100元。诉讼费不同意保险公司承担。
经审理查明：2013年9月5日，白建美在北京市大兴区团忠路旧货市场口手推三轮车由北向南过马路，郭忠意驾驶其名下冀RMV2**小轿车由西向东行驶，小轿车前部撞到三轮车后部，三轮车和白建美均倒地，白建美半身疼，两车接触部位损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定此事故郭忠意负全部责任，白建美无责。冀RMV2**小轿车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，白建美于2013年9月5日被郭忠意送至红星医院治疗，白建美未住院治疗，当日诊断证明书载明：“诊断：1、右肩右膝摔伤；2、右肱骨骨折？”。2013年9月10日，红星医院出具诊断证明书，建议全休一周。2013年9月13日，红星医院出具诊断证明书，建议全休三天。2013年9月17日，红星医院出具诊断证明书，建议全休一周。2014年5月5日，红星医院出具诊断证明书，建议：2013年9月7日骨折固定，需护理1人1月。
白建美于2013年9月将郭忠意、中国人保公司起诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费1466.97元、误工费、交通费21元、护理费1200元、残疾补助费30000元、修车费150元。本院于2013年10月29日作出（2013）大民初字第11086号民事判决书，判决中国人保公司赔偿白建美医疗费1466.97元、护理费600元、交通费21元、修车费80元；中国人保公司赔偿郭忠意医疗费1858.84元；驳回白建美的其他诉讼请求。
经白建美申请，本院委托中天司法鉴定中心对白建美所受伤害进行伤残等级鉴定。2014年6月10日，中天司法鉴定中心意见为：经审阅白建美病历材料及查体，尚未达到伤残等级。
庭审中，白建美提交中国人民武装警察部队北京市总队第二医院及红星医院医疗费票据，证明其自行支付医疗费4645.69元。郭忠意及中国人保公司称仅认可2013年发生的医疗费，不认可2014年发生金额。白建美提交2014年1月7日的门诊收费票据显示患者姓名为“白建梅”，后白建美放弃该票据金额的诉求。
白建美提交北京木之易展览展示有限公司于2014年5月5日出具的误工及收入情况证明，证明其因交通事故产生的误工费。主要内容为：“兹证明白建美是我单位劳务工，每月工资3000元。因发生交通事故，于2013年9月5日起至今没有在我单位上班，在该期间我单位也没有向其支付工资。”郭忠意及中国人保公司对此不予认可。
白建美主张交通费，但未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、（2013）大民初字第11086号民事判决书、诊断证明书、医疗费发票、误工及收入证明等证据在案佐证。
本院认为：此次事故经认定郭忠意负全部责任，白建美无责任，冀RMV2**小轿车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失，不足部分，由中国人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由郭忠意承担赔偿责任。
对白建美的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为4496.57元；2、护理费，本院结合白建美提交的护理期医嘱，酌定护理费金额为2700元；3、交通费，白建美未提交交通费票据，本院根据其复查治疗情况予以酌定为100元；4、营养费，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，营养费金额为1800元；5、误工费，本院参照医嘱意见及误工证明，酌定金额为1400元。综上，中国人保公司在交强险限额内赔偿白建美医疗费4496.57元、营养费1800元、误工费3000元、护理费2700元、交通费100元，共计12096.57元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白建美医疗费四千四百九十六元五角七分、营养费一千八百元、误工费三千元、护理费二千七百元、交通费一百元，共计一万二千零九十六元五角七分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告白建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告白建美负担十一元（已交纳），由被告郭忠意负担五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑少杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1420号
原告杨怀兵。
被告徐同元。
被告大丰市东路置业发展有限责任公司。
法定代表人：徐同元。
本院在审理原告杨怀兵与被告徐同元、大丰市东琳置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨怀兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀兵的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀兵撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告杨怀兵负担。
审 判 长 沈 恩 德
审 判 员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋延凯（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第209号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被柳城县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月份，被告人刘某以5000元买下韦某种植在柳城县凤山镇二塘村爱敬屯荷包寨岭的尾叶桉树。2015年4月20日至23日期间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请两名工人砍伐尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司测算，刘某滥伐的尾叶桉树林木蓄积量为l7.35568立方米，出材量13.01904立方米。另查明，2015年6月24日，被告人刘某主动到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树的事实。上述事实，被告人刘某亦无异议，并有经过庭审质证的被告人刘某的供述、证人韦某、曾某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、权属证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量l7.35568立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员杨美艳二〇一五年八月二十五日书记员韦启剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2681号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州派迅实业有限公司，组织机构代码79090994-7，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被执行人刘青华，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹东发，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第1883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3021号
原告：织金县丽君商业贸易中心，住所地：织金县。
代表人：马荣涛，该中心经营者。
被告：织金县爱家乐购物广场，住所地：织金县。
代表人：蔡庆贵，该购物广场投资人。
原告织金县丽君商业贸易中心与被告织金县爱家乐购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告织金县丽君商业贸易中心于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县丽君商业贸易中心向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县丽君商业贸易中心撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告织金县丽君商业贸易中心负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年七月十二日
书记员 段金艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1889号
原告杨尚吟，女，汉族，住泸县云龙镇。
原告张定龙，男，汉族，住泸县云龙镇。
二原告委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告廖福均，男，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告杨尚吟、张定龙与被告廖福均相邻关系纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告杨尚吟、张定龙撤回起诉。
案件受理费400元，收取242元，由原告杨尚吟、张定龙负担。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月五日
书记员 苏 薇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00386-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人卢同群，居民。
被执行人朱凤生，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢同群、朱凤生借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0181号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月三十日
书记员 王 波
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初321号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人汪运希，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2016年1月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月27日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人汪运希犯强迫劳动罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人汪运希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人汪运希在安阳县瓦店乡瓦店集村自家经营的运希料场内长期收留多名智障人员，汪运希利用、强迫这些智障人员装卸水泥赚取利润，但不向智障人员支付劳动报酬。汪运希限制智障人员自由出入，居住环境恶劣。2016年1月14日被现场查获时有4名智障人员。经鉴定，该4名人员的精神状态为：中度精神发育迟滞。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法判处。
被告人汪运希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人汪运希在安阳县瓦店乡瓦店集村自家经营的运希料场内长期收留多名智障人员，汪运希强迫这些智障人员装卸水泥赚取利润，但不向智障人员支付劳动报酬。汪运希限制智障人员自由出入，居住环境恶劣。2016年1月14日被现场查获时有4名智障人员。经鉴定，该4名人员的精神状态均为中度精神发育迟滞。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人汪运希供述和辩解：2009年左右其在219省道瓦店乡瓦店集路东开了一家料场，对外销售水泥、沙子、石子等建筑材料。料场内有4名智障人，其中3个是2013年左右来的，另外1个是2015年左右来的，这4名智障人都是其在路上看见后领到料场的，这4名智障人平常就在料场里面，其需要往外面送水泥的时候让他们装车，其负责这4名智障人的吃喝，但不给他们工资。开始料场没有街门，其怕他们乱跑，就在晚上把他们睡觉的屋子从外面锁住。其还用过河北省柳园镇的一个智障人，干了几天那个人的弟弟就把他领走了。
证人李某（汪运希爱人）证言：其家的料场用了4个憨子，都是其丈夫汪运希从外面带回来的。最长的有三年多了，最短的也有一年多了。这4个人都不能正常交流，平常在料场装卸水泥。他们4个人住在门市前边的一个集装箱里，由于怕他们乱走，晚上睡觉时就从外边锁住门，他们要小便的话，集装箱里面有尿桶，大便的时候就敲门，平时汪运希具体管理他们，其主要负责他们的生活。有活儿的时候汪运希带着他们装卸水泥，没有活儿的时候他们就在集装箱里住着。他们生活都不能自理，来的时候什么也没有。没有给他们开过工资，但负责他们的吃喝住等开销。
证人汪某（汪运希儿子）证言：其家的料场里有4个智障人，都是男性，大概四五年前就在料场了。这4个人基本上都不能和正常人交流，平常就在料场里干活，只负责他们吃住，没有给过他们工资。
证人司某证言：其在水冶鲁班建材厂上班，基本上每月都会往汪运希的料场送一次货，汪运希的聊场内有4名智力不全的人在干活。
洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：在汪运希料场内4名智障人员的精神状态均为中度精神发育迟滞。
现场勘验检查记录及照片：被害人的居住、生活环境。
到案经过：被告人汪运希于2016年1月14日在其家中被安阳县公安局民警传唤到安阳县公安局接受调查，当日被取保候审。
户籍证明：被告人汪运希已达完全刑事责任人年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪运希长期强迫多名智障人员从事装卸水泥劳动，且不支付劳动报酬，属情节严重，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪运希到案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪运希犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 申 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1179号
原告：莫某甲。
原告法定代理人：莫某乙。
被告：朱某。
原告莫某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告莫某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费2000元给原告，至原告年满十八周岁；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：莫某甲是莫某乙与被告同居期间生育的非婚生女儿。莫某乙与被告于2015年初经微信认识后同居，于××××年××月××日生育女儿莫某甲。生育女儿后，被告认为是女儿，要求莫某乙将女儿丢给别人抚养，莫某乙不同意。为此，被告及其家人要求莫某乙带着原告搬出去，莫某乙走投无路借住在以前同事家，被告拒绝支付抚养费，请求法院根据事实和法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须要有明确的被告，本案原告在起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告，不符合起诉的必须条件，本院依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐碧珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20954号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告胡圣尧，男，1981年4月11日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告胡圣尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判�公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人田菲，被告胡圣尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康景物业公司诉称：被告系X室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金，但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2012年7月2日至2015年12月31日期间的物业费9294.77元，被告的行为严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司经营造成不利影响。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2012年7月2日至2015年12月31日的物业费9294.77元；2.被告支付2012年7月2日至2015年12月31日物业费的违约金929.4元；3.由被告负担本案的诉讼费用。
被告胡圣尧辩称：我和物业公司沟通了好几年，我愿意交物业费，但是在2011年至2013年我发现卫生间的防水没有做，把家里泡了，我找过物业公司，物业公司也找开发商进行了维修，但是由此给我造成了经济损失，物业公司也来我家取证照相过，物业公司说这个损失可以冲抵物业费，但是这个事一直没有协商好。到昨天物业公司经理说先不用交物业费，维修卫生间过程中，对马桶、客房造成了损失。4年来，物业公司来修过两次，但是现在马桶还是坏的，现在物业公司不来修了，我入住五年了，门禁一直没有安装，小区安全措施不到位，小区卫生管理不到位。
经审理查明：2011年7月2日，胡圣尧（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定康景物业公司为被告胡圣尧所购的X室，提供前期物业服务，房屋建筑面�为91.43平方米。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防。合同第五条物业管理服务费用第一款约定，甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收。该条第二款约定，乙方按照建筑面积公寓每月每平方米2.48元收取物业服务费。该条第四项约定，每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按照第五条第一款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同第十一条违约责任第三款约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关�收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。
康景物业公司主张胡圣尧自2012年7月5日至2015年12月31日期间的物业费一直未交纳，胡圣尧对此表示认可。庭审中，康景物业公司出示了物业费付款通知书及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，胡圣尧表示认可。胡圣尧提交照片以证明物业公司没有尽到相应的物业服务义务，康景物业公司对此不予认可。胡圣尧表示房屋质量存在问题，物业公司未能予以维修从而拒绝交纳物业费。康景物业公司称，物业公司已将胡圣尧反映的房屋质量问题及时联系开发商报修，物业公司不应承担房屋维修责任。
上述事实，有前期物业服务协议、装修整改意见单、维修台账、业主资料卡、付款通知书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康景物业公司与胡圣尧签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。康景物业公司向胡圣尧提供物业服务后，胡圣尧理应依合同交纳物业费。现原告康景物业公司要求被告给付物业费，理由正当充分，本院予以支持。关于物业费的数额，因康景物业公司主张的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于胡圣尧辩称康景物业公司提供物业服务不到位的意见，现有证据尚不能充分证明康景物业公司所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于胡圣尧的辩称意见，本院难以采纳。关于胡圣尧陈述房屋质�存在问题，物业公司未能予以维修从而不交纳物业费的辩称意见，因房屋质量问题涉及的是胡圣尧与房屋开发商之间的商品房买卖关系，与物业服务不属于同一法律关系，故不能成为胡圣尧拒绝交纳物业费的有效抗辩，本院对胡圣尧的各项辩称不予采信。对于康景物业公司要求被告胡圣尧给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡圣尧支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一二年七月二日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费人民币九千二百九十四元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务�限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告胡圣尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十月二十三日
书记员 范文浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4455号
原告邵红桃。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南省星沙建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人胡阳葵，经理。
委托代理人朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
原告邵红桃诉湖南星沙建筑有限公司（以下简称星建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红桃及其委托代理人姚益中、被告星建公司的委托代理人朱卓奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红桃诉称，被告承建了益阳大通湖绿色食品有限公司位于大通湖管理区金盆镇的厂房、职工宿舍等工程。2012年2月23日，被告与原告签订了《劳务承包合同书》，约定由原告组织施工队伍负责该项工程的全部劳务承包，原告向被告缴纳履约约定金100万元，在签订劳务承包合同后付50万元，进场后正式开工一个星期内付50万元，等等。后双方又于2012年2月23日、3月6日签订《水电安装承包合同》、《消防弱电安装承包合同》。后原告分多次向被告支付了60万元的履约定金，被告分三次出具共计60万元的收据。之后原告组织施工队伍进场施工，但因益阳大通湖绿色食品公司涉诉，全部资产被法院查封，原告被迫停止施工。现原、被告之间的合同因此无法再继续履行，为此原告要求被告返还履约定金无果，遂向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的三份合同，被告立即返还原告履约定金600000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告星建公司辩称，星建公司不是本案的适格被告，原告提交的三份合同上所盖章均非星建公司的公章，故三份合同系伪造；原告提供的收据上的印鉴及签名不是星建公司的财务印章，且未将600000元交付星建公司；原告不是专业技术单位，无资质，不能对外承包施工。
经审理查明，被告星建公司于2000年核准登记，并使用一枚“HUNANXINGSUACDNSTRUCTIONCO，LTD湖南星沙建筑有限公司”的印章。星建公司从成立至2010年6月10日，罗桂云（现已去世）曾常年担任该公司的法定代表人。2010年6月10日，星建公司经核准变更法定代表人为罗露，2013年3月1日核准变更法定代表人为胡阳葵。2010年10月，该公司的印章遗失，经公安机关核准，刻制了新的公司印章及财务专用章，公司印章为“湖南星沙建筑有限公司4301210000685”，财务专用章为“湖南星沙建筑有限公司财务专用章4301210000975”。2012年2月23日，罗桂云向邵红桃称其系星建公司的代表人，星建公司当时承建了益阳大通湖绿色食品有限公司的厂房，星建公司愿将水电安装、劳务、消防弱电均发包给邵红桃，但要收取100万元的保证金。邵红桃查询了星建公司网页，又查看了罗桂云所出示的一枚刻有“HUNANXINGSUACDNSTRUCTIONCO，LTD湖南星沙建筑有限公司”的印章，并在罗桂云带领下来到了星建公司的办公地点后认为可信，双方即日签订《劳务承包合同书》，后于2012年3月6日又签订《水电安装承包合同》、《消防弱电安装承包合同》，合同上均加盖“HUNANXINGSUACDNSTRUCTIONCO，LTD湖南星沙建筑有限公司”印章。此后，邵红桃等人按罗桂云的授意于2012年2月23日、3月6日、3月7日分三次将600000元的保证金汇入罗桂云所称的益阳大通湖绿色食品有限公司的法定代表人虞胜华的个人帐户上。罗桂云出具给邵红桃三份金额共计600000元的收据，均加盖“湖南星沙建筑有限公司财务专用章”印章。2012年3月初，邵红桃带人到罗桂云所称的益阳大通湖绿色食品有限公司的厂房工地施工约两个多月后，因益阳市当地法院将益阳大通湖绿色食品有限公司资产全部冻结而被迫停工。原告邵红桃要求退还600000元保证金未果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、工商登记资料、《劳务承包合同书》、《水电安装承包合同》、《消防弱电安装承包合同》、收据、执行裁定书、银行转帐单、标准编码印章准刻证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：在原告邵红桃与罗桂云签订三份合同时，罗桂云并非被告星建公司的法定代表人，原告邵红桃与罗桂云签订的三份合同加盖的印章“HUNANXINGSUACDNSTRUCTIONCO，LTD湖南星沙建筑有限公司”与被告星建公司原核准刻制的公章“HUNANXINGSHACDNSTRUCTIONCO，LTD湖南星沙建筑有限公司”有所不符，亦与星建公司2010年11月经公安机关核准后刻制的新公章“湖南星沙建筑有限公司4301210000685”亦不符，且原告邵红桃未提交证据证明星建公司与益阳大通湖绿色食品有限公司间存在建筑工程施工合同关系、罗桂云与星建公司存在代理关系、所汇出的600000元保证金汇入星建公司的帐户，故其要求星建公司返还600000元保证金的请求无事实及法律依据，本院不予支持，对星建公司的辩解意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵红桃的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告邵红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭 怡
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2435号
原告赵琼惠。
原告赵文茂。
二原告委托代理人冯德仲，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张昭林。
被告杨仕忠。
委托代理人杨某，杨仕忠之子，系特别授权。
第三人赵刚。
原告赵琼惠、赵文茂诉被告张昭林、杨仕忠、第三人赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人冯德仲、被告杨仕忠及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张昭林、第三人赵刚未到庭。本案现已审理终结。
原告赵琼惠、赵文茂诉称：被告方在二原告不知情且未经二原告允许签订房屋租赁合同，非法占有使用收益本属二原告房屋至今。二原告知晓后，即返乡要求被告方解除合同，立即腾房由二原告自用，但被告方口头答应，却迟迟没有行动，特诉至人民法院提起诉讼，判决1、确认被告之间因非法处分和占有使用权收益二原告之房屋所签订的房屋租赁合同无效；2、被告二立即腾房并归还二原告房屋；3、被告二即承租人赔偿和支付因其占有、使用、收益原告方房屋给原告方造成的损失和占有使用费至少应按4万元／年间房屋至腾房交付为止；4、被告二应恢复房屋现状，被告二擅自的装修费应由其自行负责处理。
被告张昭林辩称：所签合同应属无效，本人不是房主，没有房主委托，未经房主同意，我出租他人房屋，已认识到完全错误，二原告一直不同意出租，坚持自用，要求解除和终止无效合同。但经多次交涉没有结果，所收房租款全部在本人处，愿意退赔给付，本人愿意承担相应责任，但有关经济责任应由本案实际承租人和实际经营者承担。
被告杨仕忠未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：本案二原告与张昭林陈述不属实，双方就共同串通损害第三人利益，基于本案特殊情况，张昭林应到庭接受双方的质询，他不到庭就不能查清本案事实，二原告要求每间房屋按4万元计算，缺乏依据，该两间房屋长达九年时间二原告未进行任何管理，却还产生收益，根本不产生任何损失，二原告收到被告二打的房屋租金款，赵刚的答辩是真实的，本案合同签订过程中，张昭林全部取得授权并支付了房租款，签订协议真实，合法有效，应受法律保护，二原告诉讼请求不能成立。
第三人赵刚发来短信辩称：二原告租店铺给我时他们都亲自到过我店铺，关系很融洽，首次租房赵琼惠在场，本来我的合同该今年到期，2010年我们提前终止合同，由张昭林和二被告兄妹电话商议合租房给卡索，我仅仅从他们手中收回我的装修费，其它一切与我无关，故我可以不出庭，诈骗与否，我装修了铺面。他们提前和我终止合同付我装修费很正常，而且他们租给我时市价是23000元一年。我给的25000一年，卡索（既被告二）给的是27000元一年，按照合同我还可以收取多余的2000元。
经审理查明：二原告赵琼惠、赵文茂系兄妹关系，张昭林与赵文茂系翁婿关系，赵文茂与赵琼惠分别取得位于西充县晋城镇鸿运路某号、某号一楼各一间门面房所有权，并于2005年9月28日办理了门面房的房产证及土地使用权证，两间门面房建筑面积均为35.01平方米，由于二原告两间门面房相邻，从2005年起二原告将二间门面房租赁给第三人赵刚使用一直至2010年3月14日止。2010年2月25日第三人赵刚将二原告二间门面房转租给被告杨仕忠，租金每年每间按13500元计算，租赁期限从2010年3月15日至2015年3月14日止，由被告杨仕忠支付第三人赵刚转让费80000元，该合同实际上为收取转租费协议。同年2月25日被告张昭林作为出租方，被告杨仕忠作为承租方将二原告二间门面房出租给杨仕忠，双方签订了租赁合同，其合同主要内容为租赁期限为5年：即从2010年3月15日起至2015年3月14日止，租金为每年每间13500元，每年租金一次性缴纳，租赁期间，二间门面房水电费由承租人负责，出租方如需提前终止合同，应提前三个月通知承租方，并付给承租方该房的装修装饰费用及其他相应损失，承租方如提起终止合同，出租方不予退还当年剩余房租及其他一切损失。合同签订后，被告杨仕忠向张昭林支付了该两间门面房2010年3月15日至2011年3月14日、2012年3月15日至2013年3月14日两年租金54000元。2011年3月15日至2012年3月14日一年的租金27000元，由被告杨仕忠之女杨某某通过邮政储蓄转款给了赵文茂，并由张昭林对该笔租金出具收条予以确认。2012年3月9日张昭林给杨仕忠去函，内容为：“杨仕忠先生，2010年2月25日，我与你签写了《门面租赁合同》，由于房东急需自用，请做好准备，准备期间必须保护好房子现状，不能转租，更不能以其他方式处理和毁损房屋，否则造成后果概由你负责”，2013年3月8日二原告赵文茂、赵琼惠向西充县人民法院提起物权保护民事诉讼，西充县人民法院以二原告未参与庭审、调解等诉讼程序，二原告的代理人至今未向本院提供二原告的联系方式，致使本院无法核实二原告是否真实的提起诉讼为由，于2013年6月28日裁定驳回起诉。二原告不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2013年9月12日维持了西充县人民法院驳回起诉裁定书。
同时查明：二原告对二间门面房租金以每年3月15日约定的估价时点对2010年、2011年、2012年、2013年自行委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司西充分公司对每年租金进行评估，评估结论为两间门面房每年一间租金分别为2万元、2.3万元、3万元、4万元。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：被告张昭林与杨仕忠签订的从2010年3月15日起至2015年3月14日止五年租期的房屋租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定。虽然该合同的出租人是张昭林，不是房屋产权人二原告赵琼惠、赵文茂，但该房屋租赁合同签订后，被告杨仕忠已支付了2010年3月15日起至2013年3月14日止三年的租金，其中两年租金由张昭林收取，一年租金通过邮政银行转账给赵文茂，并由张昭林出具收条予以确认；加之二原告赵琼惠、赵文茂系兄妹关系，张昭林与赵文茂系翁婿关系，二房屋多年来一直是由张昭林具体负责管理，二房屋已出租给杨仕忠长达三年之久，二原告赵琼惠、赵文茂作为房屋所有人应当对房屋租赁情况明知，但二原告在此期间却未向被告杨仕忠提出异议，应当确认二原告授权以张昭林名义出租房屋并代为收取租金事实，该房屋租赁合同应属合法有效，应受法律保护。二原告放弃要求被告张昭林承担民事责任，是对自身民事权利的处分，本院予以认可。第三人赵刚与杨仕忠签订的收取转租费协议，不是房屋租赁合同，不应当承担民事责任。综上，原告赵琼惠、赵文茂要求确认合同无效及其他诉讼请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵琼惠、赵文茂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵琼惠、赵文茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一四年八月二十七日
书记员 王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00742号
原告：曹先志，男，1981年3月13日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：李永光，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：李全胜，男，1955年11月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告曹先志与被告李全胜民间借贷纠纷一案，被告李全胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年起即居住在安徽省合肥市包河区徽州大道＊＊号工商行政管理学院内＊＊单元＊＊层＊＊室，上述房屋系安徽省工商局集资建房，2007年建成后即交付使用。安徽省合肥市庐阳区节约巷＊＊号＊＊室仅为李全胜户籍所在地，该房屋现已出租给他人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李全胜提交的合肥市包河区望江路街道卫岗社居委与安徽省工商行政管理局出具的证明，可证实李全胜户籍地与经常居住地不一致，李全胜经常居住地为安徽省合肥市包河区徽州大道＊＊号工商行政管理学院内＊＊单元＊＊层＊＊室，该经常居住地为李全胜住所地，属合肥市包河区辖区。此外，曹先志也无证据证明本案借贷合同履行地位于合肥市庐阳区。综上，被告李全胜提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李全胜对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年三月十二日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00742号
原告：曹先志，男，1981年3月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李永光，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：李全胜，男，1955年11月25日出生，汉族，职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告曹先志与被告李全胜民间借贷纠纷一案，被告李全胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年起即居住在安徽省合肥市包河区徽州大道某学院内某单元某层某室，上述房屋系安徽省工商局集资建房，2007年建成后即交付使用。安徽省合肥市庐阳区节约巷仅为李全胜户籍所在地，该房屋现已出租给他人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李全胜提交的合肥市包河区望江路街道卫岗社居委与安徽省工商行政管理局出具的证明，可证实李全胜户籍地与经常居住地不一致，李全胜经常居住地为安徽省合肥市包河区徽州大道某学院内某单元某层某室，该经常居住地为李全胜住所地，属合肥市包河区辖区。此外，曹先志也无证据证明本案借贷合同履行地位于合肥市庐阳区。综上，被告李全胜提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李全胜对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年三月十二日
书记员 荣慈竹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第106号
原告马玉祥，男，1949年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝明超，男，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告马玉祥与被告郝明超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉祥撤回起诉。
案件受理费303元减半收取151.5元，由原告马玉祥承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑清文
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00024号
原告陆卫宾，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司职工。
原告陆卫宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陆卫宾于2014年1月21日诉至本院。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告120000元。
经审查，原、被告之间不存在保险合同关系，原告与本案不具备利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆卫宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 严丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01595号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑孟军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑孟军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2469号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陆俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00851号，依法向被执行人陆俊峰发出执行通知书，责令被执行人陆俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆俊峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币938753.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2469号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陆坤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00851号，依法向被执行人陆坤荣发出执行通知书，责令被执行人陆坤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆坤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆坤荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币938753.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）河南飞龙工程机械制造有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区未来大道1号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）赵春建。
原审被告南通汇朋贸易有限公司，住所地江苏省南通市城港路132号营业用房1－2号。
法定代表人王汇生，总经理。
原审被告河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号。
法定代表人楚金甫，执行董事。
上诉人河南飞龙工程机械制造有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人赵春建，原审被告南通汇朋贸易有限公司（以下简称汇朋公司）、河南森源重工有限公司（以下简称森源公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第01007－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案为因产品质量而引起的损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分关于侵权责任纠纷的规定，本案案由应确定为产品责任纠纷。产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担的侵权责任。遭受侵权的受害人可以向产品销售者主张权利，也可以向产品的生产者主张权利。本案赵春建同时以销售者和生产者作为共同被告向法院起诉，于法有据。至于是由生产者还是由销售者承担责任的问题要待实体审查后才能最终予以确定。飞龙公司、森源公司对本案管辖权所提的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，原审裁定：驳回飞龙公司、森源公司对管辖权提出的异议。案件受理费160元，由飞龙公司、森源公司共同负担。
飞龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《产品质量法》第43条和《民法通则》第153条的规定，产品责任纠纷案件中，被告主体的确定系选择性的，不能将生产者与销售者同时列为被告。本案赵春建以产品质量纠纷诉至法院，同时将汇朋公司和飞龙公司、森源公司作为共同被告，其目的在于通过恶意规避管辖让飞龙公司和森源公司承担责任，该行为违背了法律关于管辖的规定和宗旨。此外，一审法院作出裁定超过了15天的期限。请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据赵春建的起诉状，其以所购车辆存在质量问题为由，将销售者及生产者作为共同被告提起诉讼，本案为因产品质量而引起的损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分关于侵权责任纠纷的规定，本案案由应确定为产品销售者、生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一亦即销售者汇朋公司的住所地在江苏省南通市港闸区，属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。至于飞龙公司、森源公司是否在本案中承担责任，有待案件实体审理后予以明确。飞龙公司关于本案应移送兰考县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张慧娴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：陈颖芳。
被告：李智勇，男，1975年4月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县雉城镇园丁小区*******室，公民身份号码：3502111975********。
被告：赵永灵，女，1978年2月27日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县罗星街道子胥苑**幢*单元***室。公民身份号码：3421291978********。
被告：陈树龙，男，1984年6月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县洪桥镇中道村陈家渎自然村*号。公民身份号码：3305221984********。
被告：陈小龙，男，1986年11月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县洪桥镇图影村金家斗自然村*号。公民身份号码：3305221986********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告李智勇、赵永灵、陈树龙、陈小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告李智勇立即偿还原告借款本金8万元以及借款利息，要求计算至实际清偿日止（暂计至2015年11月1日为7673.54元）；2、被告赵永灵、陈树龙、陈小龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告李智勇签订个人借款合同一份，约定被告李智勇向原告借款8万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年10月14日止，借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。当日，原告与被告赵永灵、陈树龙、陈小龙签订最高额保证合同一份，约定三被告为原告与被告李智勇在2015年1月14日至2017年1月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告李智勇发放贷款8万元。被告李智勇收到借款后，按约付息至2015年3月20日，之后的利息未再按约支付。现借款期限已满，被告李智勇未能还本付息，保证人亦未履行保证义务，双方纠纷成讼。截至2015年11月1日被告李智勇尚欠原告借款本金8万元，利息及逾期利息7673.54元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金8万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月1日为7673.54元，2015年11月2日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵永灵、陈树龙、陈小龙对被告李智勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取937元，由被告李智勇、赵永灵、陈树龙、陈小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨欢萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第422号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人张丽华，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案保险标的物即本案事故车辆C3B608号重型自卸车系运输工具，且涉案交通事故发生在唐山市曹妃甸区。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回了被告安华农业保险有限公司长春中心支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案为保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，本案应当由上诉人所在地长春市南关区人民法院或者保险标的物（标的车辆注册登记地）所在地人民法院管辖。请将本案移送至长春市南关区人民法院或者吉C×××××号车所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，其保险标的物是运输工具，保险事故发生地为唐山市曹妃甸区。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第4号
罪犯丛亮资，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年12月31日作出（2009）海少刑初字第6号刑事判决书，认定被告人丛亮资犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月26日起至2021年8月25日止。该犯于2010年1月20日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯丛亮资在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丛亮资在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分4分。2011年4月14日，因违纪被扣减有效奖分10分。2013年8月12日，因违纪被严管一个月，扣减有效奖分6.2分。在计分考核中，各项累计有效奖分195.8分，其中当年有效奖分41.8分。罚金人民币3000元已缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛亮资在服刑期间认罪服法，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯丛亮资虽然罚金已经全部缴纳，获得一次奖励，但犯罪性质严重，并数罪并罚，且在服刑期间多次违反监规纪律，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯从亮资减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1011号
原告郑鑫，男，1996年11月27日生，赣州市人。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告南康区蓉江水云咖啡酒吧。住所地：南康区蓉江街道办事处夜市南路（购物中心）。
经营者：陶加谊。
委托代理人曾文青，女，1984年11月17日生，江西省贵溪市人。
原告郑鑫诉被告南康区蓉江水云咖啡酒吧工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁、被告的经营者及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第143号仲裁裁决书，认为劳仲委不能以原告在交通事故案中获得的赔偿高于工伤保险待遇为由驳回原告的仲裁请求，故诉至法院要求：判决由被告支付原告护理费5660.60元、停工留薪期工资5660.60元、一次性补助金115038元，伤残鉴定费520元，共计126879.20元。
被告南康区蓉江水云咖啡酒吧辩称，康劳仲案字[2015]第143号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决。
经审理查明，原告郑鑫于2013年8月起进入被告处从事服务员工作，80元/天，被告未给原告办理工伤保险。2013年11月1日1时左右，原告在下班后骑行燃油助力车回家时与案外人李民希驾驶的赣Ｂ×××××轿车相撞发生交通事故并受伤。后原告被送至南康中医院住院治疗62天，共花费医疗费68465.31元，其中被告支付了2500元。经交管部门认定，原告不承担本起交通事故的责任。原告出院后，未再回到被告处工作。2014年8月22日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。被告不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）康行初字第09号行政判决书，判决维持南康人社局作出的工伤认定决定。2014年11月7日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成八级伤残。2015年9月21日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第143号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付工伤保险待遇共计126879.69元的仲裁请求。
另查明，原告向本院起诉李民希等要求其承担侵权赔偿责任，该案由赣州市中级人民法院最终判决，郑鑫因本起交通事故造成的损失为医疗费68465.31元、护理费5444.22元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费5040元、残疾赔偿金131238元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费600元，共计221647.53元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第143号仲裁裁决书、工伤认定决定书、（2015）康行初字第09号行政判决书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、出院小结、疾病证明书、（2015）赣中民四终字第77号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告郑鑫在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现原、被告已终止劳动关系，且被告未给原告办理工伤保险，故被告应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金(工伤伤残、医疗、就业补助金)、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。本案中，原告系因用人单位以外的第三人侵权导致的工伤，原告可以向第三人请求侵权损害赔偿，也可以向用人单位请求工伤赔偿，但医疗费、后续治疗费、护理费、辅助器具费和丧葬费等项目不可获得双重赔偿。故被告应当支付给原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）及停工留薪期工资。原告的一次性补助金、停工留薪期工资应按2400元/月（80元/天×30天）计算，分别为100800元（2400元/月×42个月）、4960元（2400元/月÷30天×62天）。原告未提供证据证明其劳动能力鉴定费支出，故原告主张的鉴定费520元，本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计105760元（100800元+4960元），核减被告已支付的2500元，尚应支付103260元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康区蓉江水云咖啡酒吧支付原告郑鑫工伤保险待遇103260元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄晓莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06101号
原告王忠山，男，1957年8月19日生，汉族。农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
原告王忠山与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠山及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。
被告辩称，原告诉讼的所有的都是颠倒黑白，诉状中说我找到原告盖房子，我的厂房投资40多万元，如果是我找到方广和，我们应该签订劳动合同，当时我找到的人是王明交，我和王明交签订了劳动合同，上面记载的工程款给付责任和双方的责任，我把活交给王明交施工，工程到窗台给王明交拿了28000元给工人开资，当时开资我在现场看到了，10月27日左右工程做完了，这个期间工程款都是一步一步给拿的，最后收工我把王明交的工程款结清，王明交给我出具的收据，当时因为有一个活没干好，扣了3800元，原告诉讼说活是方广和包的，原告应该拿出合同。这个活我自始至终都是包给王明交的，我没承诺过原告盖完房子我给钱。
经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，经原告提供的新民市人民法院（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中查明，被告当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经与被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬6000元。此外该案查明被告表示其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，诉讼中，原告表示原告等施工工人亦为方广和所找，当时约定瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时被告未提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。此外，原告提供了记工表以证明其被拖欠工资金额，被告虽对此予以否认，但该记工表所载内容与此前已生效判决予以确认的证据“商家工地工资表”内容一致，该案中被告对此并未提出异议。
另查明，与原告共同在被告家工干活的另一名施工人员许超曾于2014年起诉被告要求给付工资，该案经审理后作出（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中认定，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，被告曾对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，同时被告未提供其他充分有效证据证明与王明交结算问题，因此被告应承担向原告给付劳动报酬应的义务，故原告诉请有理，应予支持。该案判决后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理查明事实与一审一致，且认为原判并无不当，因此判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、记工表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持，同时原告所主张的工资金额与已生效判决中予以认定的证据中所记载金额一致，因此本院对原告装金额予以确认。关于原告主张利息问题，因双方并未就报酬给付时间及违约责任进行约定，原告也未提供其他任何证据证明该主张，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告王忠山劳动报酬6000元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告商文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张海林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5146号
罪犯赵真非，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月2日作出（2012）温龙刑初字第1154号刑事判决，以被告人赵真非犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵真非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵真非准予减刑十一个月（刑期自2012年7月12日至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00584号
原告：陈光云，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：郭克华，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
原告陈光云与被告郭克华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈光云及其委托代理人张思祥，被告郭克华及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈光云诉称：2015年1月8日，郭克华酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山茶花路由仙花至早冲方向行驶，行驶至山茶花路约850米处，将前方步行的陈光云撞倒，并对其头部拳击，试图弃车逃逸。该起交通事故经交警部门责任认定为，郭克华负事故全部责任，陈光云无责任。陈光云受伤后分别前往金寨县中医院及六安市人民医院治疗。出院后其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为，其因交通事故致腰4.5椎间盘变性伴突出不构成道标伤残等级，“三期”评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日。现诉至法院请求：1、判令郭克华赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计79599.06元；2、本案诉讼费由郭克华承担。
陈光云为其诉讼请求提交证据如下：1、陈光云身份证，拟证明陈光云的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、医院出院记录、医院住院收费票据，拟证明陈光云伤情及住院治疗情况；4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明陈光云“三期”评定情况；5、护理及务工证明，拟证明陈光云及其丈夫务工工资；6、鉴定费发票，拟证明鉴定花费情况；7、交通费票据，拟证明交通费花费情况。
郭克华辩称，对事故发生的事实不持异议，但对陈光云所说郭克华拳击其头部认为不属实。
郭克华为支持自己的抗辩理由，向法庭举证如下：1、医药费票据，拟证明在本次事故中共垫付医药费22000元，其中6000元未能提供票据支持；2、鉴定费票据，拟证明鉴定花费情况；3、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明陈光云的腰椎间盘突出与本次交通事故无因果关系。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）、郭克华对陈光云所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为陈光云存在过度医疗情形，对证据4、6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为“三期”评定与本案无关联，对证据5的真实性有异议，认为未能提供工资发放表，不能证明其误工收入情况；对证据7的真实性无异议，但认为部分花费与本案无关联。（二）、陈光云对郭克华所举证据1的真实性无异议，仅认可其垫付费用18000元，对证据2的真实性无异议，认为该费用系郭克华举证花费，应由其自行承担；对证据3的真实性无异议，认为交通事故是陈光云腰椎间盘突出的诱因，郭克华应承担合理医疗费。
经庭审举证、质证，本院对陈光云所举证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证据5因未能提供工资表及纳税凭证，不予确认。对证据7交通费票据中合理花费部分予以确认。对郭克华所举证据1因未能提供票据支持，但陈光云部分认可，故认定为18000元，对郭克华所举证据2、3依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年1月8日，郭克华驾驶无牌二轮摩托车沿山茶花路由仙花至早冲方向行驶，行至山茶花路850米处，将行人陈光云撞倒，造成陈光云受伤，摩托车受损，事故发生后，郭克华弃车逃逸，该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定为，郭克华负事故全部责任，陈光云无责任。陈光云受伤后先后前往金寨县中医院及六安市人民医院治疗，住院49天，共花去医疗费24592.02元。（其中郭克华为其垫付医疗费18000元）。陈光云诉前委托安徽正源司法鉴定所对其三期”进行鉴定，鉴定意见为：休息期120日，营养期60日，护理期60日。本案在审理过程中，郭克华向本院申请对陈光云20**年3月20日入院治疗腰椎间盘突出症与该起交通事故有无因果关系，及住院期间用药的合理性进行文证审查。本院委托安徽爱民司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：陈光云腰椎间盘突出症与本次交通事故无直接因果关系。共发现8种不合理用药，费用共计1143.63元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈光云因交通事故受伤，郭克华负事故全部责任，故其各项合理损失依法应得到相应赔偿，陈光云系农村户口，应按照农村标准计算其各项损失。案件在审理过程中，我院根据郭克华的申请，委托鉴定机构对2015年3月20日陈光云住院期间用药进行合理性文证审理，故对其不合理用药部分共计1114.63元应依法予以剔除。郭克华诉请的医疗费26747.43元（医药费23477.43元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1470元），护理费5933.14元（49日×104.36元＋11日×74.5元）、误工费8940元（120日×74.5元）、诉请的交通费过高，酌定为500元，以上四项合计42449.03元依法应予以支持。诉请的精神损害抚慰金因未构成伤残，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭克华赔偿原告陈光云医疗费、护理费、误工费等各项损失合计42120.57元。（原告陈光云在领取案款时返还被告郭克华垫付款18000元）；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，鉴定费3450元，合计4039.5元，由原告陈光云负担1250元，被告郭克华负担2789.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00106号
原告邓小芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黎长明，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春�，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告邓小芳、黎长明诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第149号
申请执行人段文柄。
被执行人段文光。
本院在执行申请执行人段文柄与被执行人段文光相邻土地利用关系纠纷一案中，查明本院于2015年4月23日作出的（2015）施民一初字第38号民事判决书中要求被执行人段文光拆除的房屋处于暂停施工的拆迁区域，现不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈亚楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1854号
原告许某。
委托代理人原某（原告母亲）。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告许某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人原某、张卫平与被告牛某及其委托代理人王赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，于2015年5月5日登记结婚。原告婚后发现被告常说谎并无故外出。同年6月，被告因交保险一事与原告大吵，并于次日离家出走。同年7月27日，被告带人回家借故闹事，与原告父母发生争吵，在公安机关到场后才被制止。原告婚前送给被告彩礼款77600元，并于2015年4月25日购买一辆朗逸轿车。双方婚后既无子女，也无共同财产。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。为此，原告诉请法院判令：1.双方离婚；2.由被告返还原告彩礼款77600元；3.晋EN87**号朗逸轿车系原告婚前个人财产，应判归原告所有。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，离婚是其父母干涉所致，被告不同意离婚。原告所诉彩礼款数额不实，且依据法律规定不应返还。以被告名义所购买的晋EN87**号朗逸轿车系被告婚前个人财产，应判归被告所有。
经审理查明，原告许某与被告牛某2014年10月经人介绍相识后于2015年5月5日登记结婚。婚后，同年6月底，双方因被告交纳保险一事发生争吵，后被告出走与原告分居生活。同年7月27日，在被告带人回家取衣服时与原告父母发生吵打，后被公安人员到场制止。之后，双方其它亲属之间亦发生吵打，且有关部门仍在处理中。
另查明，2015年4月25日，原告用包含被告返还的82000元彩礼款在内，以被告名义购买价值125000元的晋EN87**号朗逸轿车一辆，该车现为原告管理。原告另行主张的彩礼款包括给被告购买衣服、三金等赠予款在内。被告放置于原告家的个人财产有皮箱两个，被子两条。双方婚后既无生育子女，也无其它共同财产。
上述事实，有双方当事人及其代理人的当庭陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为，（一）婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢取信任。（二）本案原、被告婚后共同生活短期内即因家庭琐事引发一系列社会矛盾，进而分居生活。可见，双方婚前感情基础较差，婚后又未建立夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。（三）双方争议车辆虽以被告名义购买，但原告作为车辆的实际出资人，其应依法享有相应的民事权利，故其主张该车辆属其婚前个人财产，符合法律规定，本院予以采信。原告另行主张被告返还其它彩礼款，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告婚前个人财产应依法归其所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告牛某离婚。
二、晋EN87**号朗逸轿车归原告所有，由被告协助办理过户登记事项。
三、被告带走在原告住处的个人财产皮箱两个，被子两条。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫帅鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1854号
原告：岳宗良，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：冯守亭，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：白云乐，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告岳宗良与被告冯守亭、白云乐不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳宗良撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取为719元，由原告负担。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张跃举
人民陪审员 陈修立
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔朋红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1854号
原告邵阳县佑家垅煤矿，住所地：邵阳县蔡桥乡柘双村。
法定代表人：张青娥。
被告肖晚林，男，1972年2月12日出生，汉族，经商。
2015年12月29日，原告邵阳县佑家垅煤矿向本院提起诉讼，经审查后，本院立案受理，原告邵阳县佑家垅煤矿向本院申请缓交诉讼费用，本院审查后批准了原告的缓交申请，并于缓交到期之日2016年4月13日向原告邵阳县佑家垅煤矿送达了《诉讼费用缴纳通知书》，同时告知原告应在七日内缴纳诉讼费，截止到2016年4月20日，原告邵阳县佑家垅煤矿既未交纳诉讼费，也未再提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 唐均云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐慧颖