wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初992号
原告张林，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201311115237。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人邹明，执行董事。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张林诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人卿小茹，被告怀化市大汉置业有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉请：1、判决被告自2014年7月4日至实际交付之日止，按日向原告支付总房款的万分之二逾期交房违约金（暂计算违约金为68246.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月17日同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为大汉龙*城兴龙府项目中的第8、9幢16层1602号商品房，该商品房合同约定建筑面积共134.45平方米，单价为每平方米3710.52元，总金额肆拾玖万捌仟捌佰捌拾元整（498880元）。同时约定被告应当在2013年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于合同签订当天支付购房首付款，并办理银行按揭手续。全部房款在约定交房日前已全部付清。合同约定的交房期限届满，被告售卖的房屋未达到交付条件。原告于2014年9月3日已经提起诉讼，法院支持了2014年1月1日至2014年7月3日的违约金。但法院判决后被告仍未履行交房义务，其行为仍在侵害原告的合法权益。现诉诸法院，请依法判处。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、被告所售房屋已经达到交房条件，不应当再承担逾期交房违约责任。1、被告开发建设的房屋已经竣工，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2013年12月14日分栋验收合格，2015年1月26日消防验收合格，2016年6月16日11取得竣工验收备案表。2、被告按约定通知了原告办理交房手续。二、原告请求的违约金过高，请求法院酌情予以核减，被告没有违约的故意，系客观原因导致市场萧条等。综上，对被答辩人提起的不合理诉讼请求，依法应予以驳回。
被告未对原告在本案中所主张的基本事实予以否认，但认为：1、被告开发建设的房屋已经竣工，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2013年12月14日分栋验收合格，2015年1月26日消防验收合格，2016年6月16日11取得竣工验收备案表。2、被告按约定通知了原告办理交房手续；现原告可以随时要求交房。3、原告请求的违约金过高，请求法院酌情予以核减，因被告没有违约的故意。
另查明，本案已经本院作出（2014）怀鹤民一初字第909号民事判决书判决“被告怀化市大汉置业有限公司向原告张林支付自2014年1月1日起每日49.89元计算至2014年7月3日至的违约金9179.76元”；后被告不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）怀中民一终字第368号民事判决予以维持。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据双方约定，被告应当在2013年12月31日前交房；被告虽通知原告交房，但直至2016年6月11日涉案房屋才符合约定交房条件；故被告应承担逾期交房的违约责任至2016年6月11日共计708天（自2014年7月4日至2016年6月10日，2014年7月4日之前的违约责任已经判决）。双方约定的逾期交房违约金为已付房款的日万分之二，但被告认为过高，请求核减；考虑到案件实际情况和之前本院就本案作出的生效判决，被告的该项抗辩可予以支持；本院核减为对原告以购房款日万分之一即49.89元/日计算违约金。故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为35322.12元（49.89元/日×708天）。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付逾期交房违约金35322.12元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张林负担300元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨宏勇
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初992号原告张林，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201311115237。被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人邹明，执行董事。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告张林诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人卿小茹，被告怀化市大汉置业有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉请：1、判决被告自2014年7月4日至实际交付之日止，按日向原告支付总房款的万分之二逾期交房违约金（暂计算违约金为68246.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月17日同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为大汉龙·城兴龙府项目中的第8、9幢16层1602号商品房，该商品房合同约定建筑面积共134.45平方米，单价为每平方米3710.52元，总金额肆拾玖万捌仟捌佰捌拾元整（498880元）。同时约定被告应当在2013年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于合同签订当天支付购房首付款，并办理银行按揭手续。全部房款在约定交房日前已全部付清。合同约定的交房期限届满，被告售卖的房屋未达到交付条件。原告于2014年9月3日已经提起诉讼，法院支持了2014年1月1日至2014年7月3日的违约金。但法院判决后被告仍未履行交房义务，其行为仍在侵害原告的合法权益。现诉诸法院，请依法判处。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、被告所售房屋已经达到交房条件，不应当再承担逾期交房违约责任。1、被告开发建设的房屋已经竣工，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2013年12月14日分栋验收合格，2015年1月26日消防验收合格，2016年6月16日11取得竣工验收备案表。2、被告按约定通知了原告办理交房手续。二、原告请求的违约金过高，请求法院酌情予以核减，被告没有违约的故意，系客观原因导致市场萧条等。综上，对被答辩人提起的不合理诉讼请求，依法应予以驳回。被告未对原告在本案中所主张的基本事实予以否认，但认为：1、被告开发建设的房屋已经竣工，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2013年12月14日分栋验收合格，2015年1月26日消防验收合格，2016年6月16日11取得竣工验收备案表。2、被告按约定通知了原告办理交房手续；现原告可以随时要求交房。3、原告请求的违约金过高，请求法院酌情予以核减，因被告没有违约的故意。另查明，本案已经本院作出（2014）怀鹤民一初字第909号民事判决书判决“被告怀化市大汉置业有限公司向原告张林支付自2014年1月1日起每日49.89元计算至2014年7月3日至的违约金9179.76元”；后被告不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）怀中民一终字第368号民事判决予以维持。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据双方约定，被告应当在2013年12月31日前交房；被告虽通知原告交房，但直至2016年6月11日涉案房屋才符合约定交房条件；故被告应承担逾期交房的违约责任至2016年6月11日共计708天（自2014年7月4日至2016年6月10日，2014年7月4日之前的违约责任已经判决）。双方约定的逾期交房违约金为已付房款的日万分之二，但被告认为过高，请求核减；考虑到案件实际情况和之前本院就本案作出的生效判决，被告的该项抗辩可予以支持；本院核减为对原告以购房款日万分之一即49.89元/日计算违约金。故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为35322.12元（49.89元/日×708天）。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付逾期交房违约金35322.12元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张林负担300元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨宏勇二〇一八年四月二十六日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00006号
申请人：陈晓春，女，1982年3月26日生，汉族。
申请人：刘安乐，女，2009年8月23日生，汉族。
法定监护人：刘海燕，女，1984年12月16日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人余松、孙训珍确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2012年2月24日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、陈晓春赔偿刘安乐：医药费896.76元、护理费1575元、交通费200元，合计2671.76元；
二、陈晓春、刘安乐双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00006号
申请人：陈晓春，女，1982年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘安乐，男，2009年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定监护人：刘海燕，女，1984年12月16日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人余松、孙训珍确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2012年2月24日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、陈晓春赔偿刘安乐：医药费896.76元、护理费1575元、交通费200元，合计2671.76元；
二、陈晓春、刘安乐双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1252号
原告元瑞。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王丙林。
委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师，系特别授权。
原告元瑞诉被告王丙林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元瑞及其委托代理人韩国璞、被告王丙林的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元瑞诉称，2014年1月15日被告经营的企业资金紧张，从原告处借款共计100万元，并签订了借款协议，约定：每月利息2%，一月一付，每月15日支付利息，利息应存入原告指定的账户。如逾期支付，利息转为本金，按月2分计算利息。借款当天，原告家人将现金交于被告并出具了书面借据，被告支付了2015年1月15日前的利息，2015年1月15日后的利息未支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不能支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告王丙林偿还借原告人民币本金100万元及利息，利息自2015年1月16日起至实际支付之日止，按月息2分计算。
被告王丙林代理人当庭口头辩称，原被告有借款业务往来，但具体情况应由原告举证予以证明。
经审理查明，因被告王丙林经营业务需要周转资金，2014年1月15日从原告元瑞处借款100万元，并签订借款协议一份，其主要内容为被告借原告100万元，月利率为2%，没有约定借款期限。同日，由王丙林书写借条一张，借条显示“今借到，元聚明现金人民币壹佰万元正，注每月利息贰万元”。经查，元聚明与元瑞系父子关系，该借款的履行方式是从元瑞父亲元聚明的名下转入到王丙林的指定账户，元聚明书面说明本案所涉及的100万元借款的债权人是元瑞，另，2015年1月15日之前的利息被告已支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。原告元瑞与被告王丙林之间的借贷关系，不违背国家强制性规定，属有效借款协议，应受法律保护。没有约定借款期限，原告随时可主张权利。被告应偿还本金和支付约定利息，双方约定的利息未超过年利率24%，不违反国家规定，应予支持。被告王丙林所书写的收款条中虽显示收取的是元聚明的款项，但元聚明表示此款只是通过自己的账户转账，债权人为本案原告元瑞。确认本案债权人为元瑞，债务人为王丙林。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王丙林自本判决生效之日起十五日内偿还原告元瑞借款本金100万元人民币，并自2015年1月16日起按照月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元人民币，减半收取6，900元人民币，由被告王丙林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年七月八日
书记员 葛华厦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5746号
申请执行人冯炳，男，1986年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人陈孝通。
关于原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0602民初6180号民事判决书判决：一、解除原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司之间的劳动合同关系；二、被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付原告冯炳自2015年5月至2016年3月期间因未签订劳动合同的二倍工资差额46200元，2016年4月至6月的工资13440元，解除劳动合同的经济补偿金22500元，合计82140元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告冯炳的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告绍兴瑞气压缩机有限公司未自觉履行，原告冯炳向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司名下位于绍兴袍江三江路以北的房地产及部分厂区内物品已被本院于2016年9月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置，申请执行人冯炳已分得工资款人民币59640元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5746号申请执行人冯炳，男，1986年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人陈孝通。关于原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0602民初6180号民事判决书判决：一、解除原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司之间的劳动合同关系；二、被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付原告冯炳自2015年5月至2016年3月期间因未签订劳动合同的二倍工资差额46200元，2016年4月至6月的工资13440元，解除劳动合同的经济补偿金22500元，合计82140元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告冯炳的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告绍兴瑞气压缩机有限公司未自觉履行，原告冯炳向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司名下位于绍兴袍江三江路以北的房地产及部分厂区内物品已被本院于2016年9月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置，申请执行人冯炳已分得工资款人民币59640元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 菁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保54号
申请人山东金光置业投资有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵突泉南路145、147号之间。
法定代表人王怀平，副总经理。
被申请人德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王红霞。
担保人山东金光集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
申请人山东金光置业投资有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款200万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人山东金光集团有限公司以自己名下坐落在德州经济开发区高速东路以东的一处房产（房权证号为鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金光置业投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款200万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人山东金光集团有限公司自己名下坐落在德州经济开发区高速东路以东的房产（房权证号为鲁德字第××号）一处。
案件申请费5000元，由申请人山东金光置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 席荣霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初366号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人罗光英债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初366号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人罗光英债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人罗光英价值890万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初366号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人罗光英债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年二月二十七日书记员 刘梦娟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00134号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被巴东县公安局刑事拘留，2015年7月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被害人郑某到被告人陈某开设的“XX酒楼”索要陈某所欠郑某之姐郑某的地板装修款，与被告人陈某发生争吵，继而相互抓打，经他人劝解平息。后因郑某漫骂被告人陈某，被告人陈某遂将郑某拉到酒店门口，用拳头击打郑某面部，致郑某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2016年3月11日被告人陈某与被害人郑某及其杨某达成赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿郑某、杨某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计28000元，并已全部履行完毕。被害人郑某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、订货单、收条、居民身份信息、座谈记录、巴东县民族医院CT报告单、恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院CT影像诊断报告书、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人柳某、陈某、杨某、郑某、杨某、罗某、张某、王某、张某、赵某、谭某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、恩族自治州鸿翔司法鉴定中心（2015）法医临法床鉴字第468号鉴定意见书6、巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年三月十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00134号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲）。
辩护人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被害人郑某到被告人陈某开设的“群宜酒楼”索要陈某所欠郑某之姐郑某甲的地板装修款，与被告人陈某发生争吵，继而相互抓打，经他人劝解平息。后因郑某漫骂被告人陈某，被告人陈某遂将郑某拉到酒店门口，用拳头击打郑某面部，致郑某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2016年3月11日被告人陈某与被害人郑某及其杨某达成赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿郑某、杨某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计28000元，并已全部履行完毕。被害人郑某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、订货单、收条、居民身份信息、座谈记录、巴东县民族医院CT报告单、恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院CT影像诊断报告书、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人柳某、陈某甲、杨某甲、郑某甲、杨某、罗某、张某甲、王某、张某乙、赵某甲、谭某甲的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、恩族自治州鸿翔司法鉴定中心（2015）法医临法床鉴字第468号鉴定意见书6、巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年三月十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初559号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省临沭县。2017年6月15日被抓获归案，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某及其辩护人卞海、宋晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同同案人王某、文某（上述二人已判决）、陈某、王某某、张某（上述三人均另案处理）等人于2013年5月至10月间，先后在烟台市芝罘区、福山区、莱山区等地，交叉结伙，采用技术开锁的手段盗窃作案12起，盗窃本田雅阁轿车9辆、本田CR-
V小型越野车3辆，价值共计人民币1757870元。案发后，价值共计人民币515160元的3辆被盗车辆被追回并已发还。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年5月23日1时许，被告人王某伙同同案人王某、陈某，在烟台市芝罘区福茂路110号楼下，由被告人王某和同案人陈某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主于某某的价值人民币107060元的鲁Ｙ×××××号本田雅阁轿车1辆。
2、2013年6月22日1时许，被告人王某伙同同案人王某、文某、张某，在烟台市福山区福利莱小区21号楼西侧，由被告人王某和同案人文某、张某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主刘林生的价值人民币137360元的鲁Ｆ×××××号本田雅阁轿车1辆。
3、2013年6月22日2时许，被告人王某伙同同案人王某、文某、张某，在烟台市福山区崇文街河滨小区47号楼下，由被告人王某和同案人文某、张某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃烟台市福山区门口水库管理局所有的价值人民币131440元的鲁Ｆ×××××号本田雅阁轿车1辆。
4、2013年6月23日1时许，被告人王某伙同同案人王某，在烟台市芝罘区二中南校南门前，由被告人王某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主宋某的价值人民币190800元的鲁Ｆ×××××号本田雅阁轿车1辆。案发后，该车被追回并已发还给失主。
5、2013年7月11日1时许，被告人王某伙同同案人王某、王某某，在山东省栖霞市山城路72号附近，由被告人王某和同案人王某某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主王某某的价值人民币167660元的鲁Ｙ×××××号本田雅阁轿车1辆。
6、2013年8月5日2时许，被告人王某伙同同案人王某，在烟台市芝罘区兴尧路89号楼下，由被告人王某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主马某某的价值人民币152640元的鲁Ｆ×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。案发后，该车被追回并已发还给失主。
7、2013年8月7日1时许，被告人王某伙同同案人王某，在烟台市芝罘区辛庄街28号楼附近，由被告人王某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃烟台市城市排水管理处所有的价值人民币145440元的鲁Ｆ×××××号本田雅阁轿车1辆。
8、2013年8月17日1时许，被告人王某伙同同案人王某，在烟台市福山区锦绣山庄27号楼附近，由被告人王某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主孙某某的价值人民币178710元的鲁Ｆ×××××号本田CR-
V小型越野车1辆。
9、2013年9月8日1时许，被告人王某伙同同案人王某、王某某，在烟台市芝罘区奇山西街111号楼下，由被告人王某和同案人王某某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主蔡某某的价值人民币113120元的鲁Ｙ×××××号本田雅阁轿车1辆。
10、2013年9月8日2时许，被告人王某伙同同案人王某、王某某，在烟台市莱山区四季花城小区南门附近，由被告人王某和同案人王某某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主徐某某的价值人民币157440元的鲁Ｆ×××××号本田CR-
V小型越野车1辆。
11、2013年9月22日1时许，被告人王某伙同同案人王某、王某某，在山东省海阳市西哲阳小区19号楼附近，由被告人王某和同案人王某某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主江某某的价值人民币104480元的鲁Ｙ×××××号本田CR-
V小型越野车1辆。
12、2013年10月4日23时许，被告人王某伙同同案人王某，在山东省蓬莱市开发小区鹏程物业门前，由被告人王某负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃失主王某某的价值人民币171720元的鲁Ｙ×××××号本田雅阁轿车1辆。案发后，该车被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，同案人王某、文某等的供述，失主于某某、刘某某、宋某等的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，机动车登记基本信息一宗，烟芝价鉴字[2013]121号、[2014]13号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押及发还物品清单，（2014）烟少刑初字第4号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同同案人多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中作用与同案人王某相比较小，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币八万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月15日至2032年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某退赔给失主于志强人民币107060元、刘林生人民币137360元、烟台市福山区门楼水库管理局人民币131440元、王伟杰人民币167660元、烟台市城市排水管理处人民币145440元、孙廷良人民币178710元、蔡雅琳人民币113120元、徐立芹人民币157440元、江元国人民币104480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于子涵（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终371号
上诉人（原审被告）：高月。现住长春市汽车产业开发区。
被上诉人（原审原告）：吉林省大世界航空服务有限公司，住所地长春市同志街2592号。
法定代表人：肖铂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人高月因与被上诉人吉林省大世界航空服务有限公司（以下简称大世界航空公司）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大世界航空公司原审诉称：高月于2014年6月5日向大世界航空公司借款人民币42090元整，此笔借款高月用于偿还客户赔款，高月当时承诺于2014年6月份以分期的方式按月偿还，每月还款两千元，直至还清。同时高月还�诺如还款期间终止劳动合同则高月将一次性还清该笔欠款，后高月偿还两万元后无故离职，大世界航空公司为维护自身的合法权益诉至法院请求判令：1.高月立即向大世界航空公司偿还本金人民币22090元整及利息；2.案件受理费及相关费用由高月承担。
高月原审辩称：大世界航空公司起诉已经超过诉讼时效，并且高月已经赔偿2万元的损失，即全部损失，双方不存在欠款。欠条上未约定利息，视为无利息，不支持利息的请求。欠条上的签名不是我本人所签。
原审法院经审理查明:高月曾在吉林省大世界航空服务有限公司工作，后由于高月疏忽导致向客户赔偿，由吉林省大世界航空服务有限公司先行垫付，高月给吉林省大世界航空服务有限公司出具借条一枚。后高月从公司离职。
原审法院认为：关于高月认为超过诉讼时效的意见，因高月离职后未向大世界航空公司提供其住址及其他联系方式，导致大世界航空公司未能联系到高月，故不予支持。关于高月认为欠条不是本人签字的意见。因高月没有在原审法院要求的期限内提交鉴定申请，故对该答辩意见不予支持。综上，高月应按约定给付欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审判决：高月于本判决生效之日起立即向吉林省大世界航空服务有限公司偿还欠款22090元。利息自2017年8月7日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费352元，减半收取计176元由高月承担。
宣判后，高月不服，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院�2017）吉0113民初5066号民事判决，改判高月不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用由大世界航空公司承担。事实和理由：一、大世界航空公司起诉时已超过诉讼时效，且无任何中止、中断、延长法律事由，依法丧失胜诉权。因高月在大世界航空公司工作期间因工作意外导致损失，2014年6月高月出具借条，同意以按月分期方式偿还客户赔款，并明确如终止劳动合同则将一次性还清欠款。至2015年3月份共偿还欠款2万余元欠款。后经大世界航空公司同意，高月离职。2017年9月5日高月接到九台区人民法院传票，方知大世界航空公司于2017年7月26日起诉要求还款。根据《民法通则》第135条规定，大世界航空公司的起诉已超过诉讼时效；二、大世界航空公司未能提供任何关于诉讼时效中止、中断、延长的有效证据。根据“谁主张谁举证”的原则，应�大世界航空公司提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据，而原审判决以高月未向大世界航空公司提供地址的原因，进而认定诉讼时效连续是错误的，高月使用的通信号码及社交软件等从未变更，大世界航空公司完全可以联系到高月。不知地址并非法定诉讼时效连续的事由，本案立案时大世界航空公司写明了高月的地址、电话等信息，并非是通过公告联系高月，可见大世界航空公司知晓高月的联系方式，完全是怠于行使自己的权利。三、本案并非单纯的借贷关系，而是基于劳动合同及工作产生的内部借贷，应当属于劳动争议范畴，故大世界航空公司直接向人民法院起诉，而未先行通过劳动仲裁程序，是有意规避法律的行为，原审法院在此基础上的判决，亦属于认定事实错误，判决程序违法。综上，请求法院依法查明事实，撤销原审判决，并依法予以改判。
大世界航空公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高月主张的已经超过诉讼时效没有法律依据，请求法庭驳回高月的上诉请求，维持原判。
二审中，高月提交《参保证明》。证明：2015年3月以后，大世界航空公司不再为其缴纳社会保险。大世界航空公司质证认为，高月在2015年2月无故旷工，因此单位不再为其缴纳社会保险，但无法证明与单位终止劳动关系，双方劳动合同的期限到2020年止。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2014年6月5日，高月向大世界航空公司出具的《借条》载明：“因个人工作疏忽造成的客户赔款责任由我个人承担，产生费用肆万贰仟零玖拾元整由公司为我先行垫付。还款方式为分期还款，从2014年6月份发放2014年5月份工资开始，在每月工资内扣款贰仟元，直至还清，如在还款期间终止劳动关系，余款一次性补齐。”双方对于高月在2015年2月以后再未到大世界航空公司工作及大世界航空公司已经扣款2万元无异议。
本院认为，关于高月与大世界航空公司是否终止劳动关系的问题。高月与大世界航空公司签订书面劳动合同，合同截止时间为2020年。虽然大世界航空公司从2015年3月不再为其缴纳社会保险，但据此不能认定双方终止劳动关系。高月主动离职的行为亦不符合劳动者解除合同的条件，且大世界航空公司否认与高月已经解除劳动合同。因此，高月主张2015年2月以后其已经离职，双方不再存在劳动合同关系缺乏法律依据，本院不予支持。因双方尚存在劳动关系，依据《借条》的约定，高月偿还债务的方式为每�工资扣款，高月尚未偿还的数额为22090元。从2015年3月起计算，应再扣划高月11个月工资，相应诉讼时效的起算日期亦由此起算。因此，大世界航空公司向高月主张权利并未超过法定诉讼时效期间。本案虽在高月工作期间发生的纠纷，但并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议受理范围。因此，高月的此点主张本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高月的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人高月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 杨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第721号
申请执行人曲志伟，男，个体工商户，住隆化县。
被执行人韩新宇，男，市民，住隆化县。
申请执行人曲志伟与被执行人韩新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲志伟于2014年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人韩新宇履行给付2.5719万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第560号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18340号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐丽，女，1975年2月9日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,617.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,617.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18340号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐丽，女，1975年2月9日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,617.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,617.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1608号
原告：李腾杰，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：王永平，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：宿迁市鼎轩制冷设备有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路国信电厂东侧。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
原告李腾杰诉被告王永平、宿迁市鼎轩制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李腾杰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腾杰撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告李腾杰负担。
审判员 刘科
二〇一八年四月十七日
书记员 刘燃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申240号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江期亮，男，汉族，1969年8月16日出生，住江西省。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛战荣，男，汉族，1976年5月24日出生，住江西省南昌市进贤县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张火莲，女，汉族，1961年10月17日出生，住江西省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海，女，汉族，1976年8月11日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：景德镇市福寿投资有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区凉山树（*期）***号。
法定代表人：江期亮，该公司执行董事。
二审被上诉人(一审被告)：景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村民委员会。住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村。
主要负责人：丁建平，该村民委员会主任。
再审申请人江期亮、薛战荣、张火莲因与被申请人黄海、二审被上诉人景德镇市福寿投资有限公司、景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村民委员会损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江期亮、薛战荣、张火莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第464号
原告安东波，男，53岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告安东波与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安东波，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东波诉称，2010年12月6日被告向原告借款25万元，约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金25万元及2010年12月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款25万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本金25万元，以及2010年12月6日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告安东波借款本金25万元；并以25万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费9200元（原告已预交），减半收取4600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1401号
原告：韦华姣，女，壮族，居民。
委托代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。特别授权。
被告：韦燕飞，女，居民。
韦华姣诉韦燕飞关于租赁合同纠纷一案，原告韦华姣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦华姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦华姣负担。
审判员 杨碧华
二〇一五年九月八日
书记员 邓胤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6214号
申请执行人王建海与被执行人余国萍、薛国艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧民初字第4396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建海于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的28800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6214号申请执行人王建海与被执行人余国萍、薛国艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧民初字第4396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建海于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的28800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申35号
再审申请人（原审被告）:胡晓东，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯建亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
胡晓东与冯建亮民间借贷纠纷一案，胡晓东因不服本院于2007年12月10日作出的(2007）兴民初字第2993号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓东申请再审称，1.原审过程中兴庆区人民法院未通过合法的程序向申请人送达传票，就对本案进行缺席判决，违反法定程序；2.原审案件查明事实错误，实际债权人系第三人，并非是冯建亮；3.法院对该案件超标的执行。
冯建亮辩称，胡晓东与冯建亮的借贷关系真实存在，原审判决中对借贷事实已予以确认。我于2007年6月27日向法院提起诉讼后，我及律师与法院工作人员向胡晓东进行送达，到胡晓东的家里没有人，他的父亲拒绝签字，后法院采取了公告送达方式进行送达。胡晓东十年后申请再审属违背诚信，请求驳回胡晓东的再审请求。
本院认为，当事人申请再审应该在法定期限内提出。胡晓东申请再审已超过法定期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡晓东的再审申请。
审 判 长 周文学
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申35号再审申请人（原审被告）:胡晓东，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯建亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省定边县。胡晓东与冯建亮民间借贷纠纷一案，胡晓东因不服本院于2007年12月10日作出的(2007）兴民初字第2993号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓东申请再审称，1.原审过程中兴庆区人民法院未通过合法的程序向申请人送达传票，就对本案进行缺席判决，违反法定程序；2.原审案件查明事实错误，实际债权人系第三人，并非是冯建亮；3.法院对该案件超标的执行。冯建亮辩称，胡晓东与冯建亮的借贷关系真实存在，原审判决中对借贷事实已予以确认。我于2007年6月27日向法院提起诉讼后，我及律师与法院工作人员向胡晓东进行送达，到胡晓东的家里没有人，他的父亲拒绝签字，后法院采取了公告送达方式进行送达。胡晓东十年后申请再审属违背诚信，请求驳回胡晓东的再审请求。本院认为，当事人申请再审应该在法定期限内提出。胡晓东申请再审已超过法定期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓东的再审申请。审 判 长  周文学人民陪审员  贾玉清人民陪审员  俞跃太二〇一七年十二月十八日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2862号
原告:孙冠山，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：潘全力，基层法律服务所法律工作者。
被告：孙社会，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告孙冠山与被告孙社会排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告孙冠山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告家的土地2.4亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分有六个人的家庭承包责任田，并有土地承包经营权证书。考虑到被告孩子多，原告让被告种2.4亩土地，但是被告不赡养原告，被告对原告的身心造成很大伤害，原告多次向被告要回土地，被告拒不返还，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案诉求原告已于2017年6月2日向本院提起诉讼，经本院主持调解：1、被告孙社会于每年7月1日前给付原告孙冠山土地补偿款600元；2、被告孙社会承担原告孙冠山七分之一的赡养费、医疗费。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告无权再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙冠山的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初252号
原告：李桂生，男，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上，特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告李桂生与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂生及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款11500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款12329元未付，原告自愿放弃829元，要求被告支付欠款11500元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对欠款11500元属实。希望分三年付清。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告李桂生自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应食品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单二份用以证明被告结欠货款12329元，后在审理过程中原告李桂生与被告周志高进行结算，并签订《货物买卖结算确认书》，约定原告自愿放弃829元欠款后，被告实际还欠货款11500元，双方一致签字认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》、《货物买卖结算确认书》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款11500元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上11500元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向李桂生清偿欠款11500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年四月三日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申320号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟佳，女，汉族，1979年6月29日生，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市华雅房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区建设东路广场花园内。
法定代表人：贺维章，该公司总经理。
再审申请人钟佳因与被申请人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟佳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。华雅公司将钟佳的店铺租给腾达电器有限公司是华雅公司的单方行为，钟佳并不知情，华雅公司称2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告告知钟佳等18位业主尽快接收商铺，并不是钟佳一年多时间拒不前来接收商铺，而是至2017年1月份止华雅公司没有按合同约定将钟佳的商铺恢复原状，钟佳无店铺可收。钟佳数十次找过华雅公司要拖欠房租，并要求华雅公司将钟佳的店铺恢复原状归还给钟佳，但一直到2017年1月份，钟佳准备将店铺租给他人时都未收到房租和恢复原状的店铺。请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，即“萍乡市华雅房地产有限公司于判决生效之日起三日内向钟佳支付2015年4月1日至2017年1月18日间拖欠的商铺租金46170元及违约金25585.88元”。钟佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为：华雅公司是否应向钟佳支付租金和违约金，应当支付多少租金和违约金。经查，钟佳与华雅公司就案涉商铺签订的《雅天购物公园商铺回租合同》约定的租赁期限于2015年5月31日到期，到期时华雅公司尚未支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金给钟佳。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，商铺一直闲置，直至2017年1月18日钟佳与萍乡市伯瑞商业管理有限公司签订《店铺委托出租、管理协议》，案涉商铺由萍乡市伯瑞商业管理有限公司接手进行管理。钟佳称其向华雅公司催讨过租金，华雅公司则辩称其多次通知钟佳接收商铺但对方不予理睬，最终其于2015年11月28日登报公告，通知钟佳等18人在五个工作日内接收商铺。本案租赁合同约定租金为按月支付，钟佳作为出租方，在承租人华雅公司已经连续两个月未支付租金且合同已经到期的情况下，应及时向华雅公司主张自身权利。华雅公司作为承租方，在合同到期后亦负有付清租金并交付租赁物的义务。现钟佳无证据证明其在2015年5月31日到期后至2017年1月18日长达近两年的时间内向华雅公司主张过权利，也未提供证据证明华雅公司没有按合同约定将钟佳的商铺恢复原状。华雅公司亦未提供证据证明2015年11月28日之前其要求过钟佳接收商铺。对于商铺到期后未及时交接导致给钟佳造成的损失，钟佳及华雅公司均负有责任。故华雅公司除应支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金共计3500元之外，还应承担2015年6月1日至2015年11月28日期间钟佳的租金损失，该损失可参照双方在租赁合同中约定的租金进行计算，即1750元/月×5个月+1750元/月÷30天×28天=10383元。关于违约金，由于华雅公司未按时支付租金并在租赁合同到期后未及时交付租赁物，故华雅公司应承担违约责任。一审法院以钟佳的损失为基础兼顾合同的履行情况及钟佳租金损失的预期利益等综合因素按双方约定的30%予以计算，违约金经计算后应为21000元×5‰×241天（2015年4月1日至2015年11月28日）×30%=7592元。据此，华雅公司应向钟佳支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金3500元和2015年6月1日至2015年11月28日的租金损失10383元及违约金7592元，共计21475元。故二审法院判决华雅公司向钟佳支付租金和租金损失及违约金共计21475元并无不当。
综上，钟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟佳的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1832号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：何某某。
原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款10000元，支付自2015年9月1日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨杰、被告何某某到庭参加诉讼。
本院查明，被告于2015年7月31日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。借条约定借款期限从2015年7月31日至同年的8月31日；未约定借款期限内的借款利息；约定逾期付款的利息为同类贷款利率的四倍；被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款10000元，并自2015年8月11日始至款项实际履行日止以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告何某某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告何某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司（下称人民保险老河口支公司），住所地湖北省老河口市北京路68号。
代表人王道泽，人民保险老河口支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）马朋朋，男。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告张长伟，男。
原审被告李海刚，男。
上诉人人民保险老河口支公司因与被上诉人马朋朋，原审被告张长伟、李海刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日15时，张长伟驾驶李海刚的鄂F859**号小车行至老河口市汉口路与环一路路口南侧处由西往东左转弯时，与由北往南直行的马朋朋驾驶的鄂F3J0**号二轮摩托车相撞，造成交通事故。马朋朋受伤后在老河口市一医院两次住院治疗72天，支出医疗费27217.50元。经检查，马朋朋右踝关节骨折，胫腓骨下端骨折并踝关节脱位等。事故经老河口市公安局交警大队认定，张长伟负事故全部责任，马朋朋无责。2015年11月20日，经老河口市平义司法鉴定所鉴定：马朋朋构成十级伤残，取内固定需医疗费10000元，误工日为150天。马朋朋支出鉴定费1600元。事故车辆在人民保险老河口支公司投有交强险和保额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。因未提交工资流水，故马朋朋和人民保险老河口支公司同意按服务业标准计算马朋朋误工损失。马朋朋户籍登记为农村居民。
原审另查明，事故车辆为李海刚从案外人李顺亭处购得，事故发生时未办理过户登记。庭审时李海刚以车主身份请求作为被告参加诉讼，其他当事人均表示无异议，法院已确定李海刚为被告参加诉讼，李顺亭不再参加诉讼。李海刚垫付了赔偿款24959元。
马朋朋赔偿明细为：医疗费27217.50元、误工费18000元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金49704元、护理费8400元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、车损费1000元，合计122521.50元。
原审法院认为，本案所审理的交通事故是因张长伟不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张长伟负事故全部责任，马朋朋无责任。事故发生时，张长伟所驾驶的车辆在人民保险老河口支公司投有交强险和商业第三者险，马朋朋所受到的损害，应先由人民保险老河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由李海刚、张长伟予以赔偿。马朋朋请求的医疗费27217.50元、后续医疗费10000元，合计37217.50元，有医疗费票据、司法鉴定书等证据证实，法院予以支持；截至定残前一日，马朋朋的误工期为127天，故马朋朋请求误工费9996.17元（78.71×127）予以支持，超出部分，法院不予支持；马朋朋提交了劳动合同、住房合同、社区证明等，证实马朋朋在城市居住、工作，故其请求的伤残赔偿金应参照城镇标准计算为49704元；各方同意参照服务业标准计算马朋朋住院护理费5667.12元（78.71×72），法院予以支持，超出部分不予支持；马朋朋请求的住院伙食补助费2160元（72×30），符合法律规定，予以支持；因无医嘱意见，对马朋朋请求的营养费不予支持；马朋朋请求的车损费964元有定损单为证，予以支持，超出部分法院不予支持；依据案情，法院酌定马朋朋的精神损害抚慰金为2000元；马朋朋请求的鉴定费1600元有鉴定费发票证实，予以支持。马朋朋的车损964元应由人民保险老河口支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内予以赔偿；马朋朋请求的医疗费37217.50元、住院伙食补助费2160元，合计39377.50元，先由人民保险老河口支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内予以赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿29377.50元；马朋朋请求的误工费9996.17元、伤残赔偿金49704元、护理费5667.12元、精神损害抚慰金2000元，合计67367.29元，由人民保险老河口支公司在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额范围内予以赔偿。以上合计107708.79元，由人民保险老河口支公司赔偿。马朋朋请求的鉴定费由李海刚、张长伟赔偿。马朋朋在获得赔偿时应退还李海刚的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、马朋朋请求的医疗费等损失107708.79元，由中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司自本判决生效后10日内赔偿。二、马朋朋请求的鉴定费1600元由李海刚、张长伟赔偿（由垫付款冲抵）。三、驳回马朋朋的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由李海刚、张长伟负担。
上诉人人民保险老河口支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决按照城镇居民标准计算马朋朋残疾赔偿金无事实依据。马朋朋在原审仅提供了一份居住证明，未提供相关的购房合同或房产证，以及交纳水、电、物业等费用的相关凭证，证明力薄弱，且居住状况只能由经常居住地的公安户籍机关出具。原审判决按城镇居民标准计算马朋朋残疾赔偿金证据不足。上诉人请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担残疾赔偿金28006元，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马朋朋针对上诉人人民保险老河口支公司的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李海刚针对上诉人人民保险老河口支公司的上诉请求和理由答辩称：对原审判决无异议。
原审被告张长伟未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为马朋朋的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。本院认为，马朋朋在原审提供了其与“今晨装饰”签订的就业劳动合同、工资表，证实其在本案事故发生前从事水电安装工作，同时提供了其与出租人马运军签订的租房合同、老河口市酂阳办事处仁义街社区居委会出具的居住证明，证实居住在城镇。上诉人人民保险老河口支公司虽对上述证据提出异议，但并未提供相应的证据证实其主张，原审采信马朋朋提供的证据确认其事故发生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算马朋朋残疾赔偿金并无不当。上诉人关于按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人民保险老河口支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年七月六日
书记员 余 龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏嘎拉日，男，1988年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，家住四川省布拖县。2011年11月18日因吸毒被新疆奎屯市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月6日因吸毒被四川省布拖县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2017年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月23日因患有艾滋病合并肺结核伴肺部感染被监外执行（执行期限从2017年10月24日至2018年12月23日止）。2017年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1304号起诉书，指控被告人苏嘎拉日犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人苏嘎拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日3时30分许，被告人苏嘎拉日窜至永康市东城街道东库街120号1单元301室，将被害人阎某放在房间里的一只金色三星S6手机盗走，后离开现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1552元。
上述事实，被告人苏嘎拉日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏嘎拉日的供述、被害人阎某的陈述、证人阿某,4的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏嘎拉日以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏嘎拉日的意见，予以支持。被告人苏嘎拉日归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏嘎拉日在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏嘎拉日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1390号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人苏嘎拉日，男，1988年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，家住四川省布拖县。2011年11月18日因吸毒被新疆奎屯市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月6日因吸毒被四川省布拖县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2017年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月23日因患有艾滋病合并肺结核伴肺部感染被监外执行（执行期限从2017年10月24日至2018年12月23日止）。2017年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1304号起诉书，指控被告人苏嘎拉日犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人苏嘎拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日3时30分许，被告人苏嘎拉日窜至永康市东城街道东库街120号1单元301室，将被害人阎某放在房间里的一只金色三星S6手机盗走，后离开现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1552元。上述事实，被告人苏嘎拉日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏嘎拉日的供述、被害人阎某的陈述、证人阿某,4的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏嘎拉日以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏嘎拉日的意见，予以支持。被告人苏嘎拉日归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏嘎拉日在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏嘎拉日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十二月七日代书记员 邵美丽-??1?-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更17号
罪犯吴传武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人吴传武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴传武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一终字第104号刑事判决，认定上诉人吴传武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定。2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴传武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴传武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴传武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴传武的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第927号
原告钟卫东，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告李建军，男，1981年5月4日出生，汉族。
原告钟卫东与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫东及被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、借款用途：资金周转。
二、借款数额：20000元。
三、借款期限：2年。
四、利息约定情况：口头约定月利率2%。
五、预先扣除利息情况：有，2400元。
六、违约金、逾期利息情况：无。
七、是否提供保证：无保证人。
原告主张及证据：无保证人，未提供证据。
被告答辩及证据：被告哥哥的亲戚王小龙口头保证，无证据。
法院认定及理由：被告主张无证据予以支持，原告予以否认且未主张保证责任，本院对被告的该项事实不予采信。
八、债权人向主债务人主张债权的方式和时间：2015年，原告曾打电话给被告催款。
九、借款支付时间、数额和方式：2013年3月1日，17600元，现金支付。
十、偿还本金数额：无。
十一、支付利息数额：无。
十二、约定管辖情况：无。
十三、原告诉讼请求：请求法院判令，1.被告李建军返还借款本金20000元及其利息7200元（自2013年9月1日至2015年3月1日，月利率2%）；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告在借款时预先扣除了半年的利息2400元，本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应以实际借款数额返还借款并计算利息，故李建军辩称只应返还借款本金17600元，于法有据，本院予以采纳。原被告双方约定月利率2%，未超过法律规定的利率限额，合法有效，故钟卫东诉请李建军支付自2013年9月1日至2015年3月1日，按月利率2%计算利息，应予以支持，但计算基数应为17600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，判决如下：
一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内返还原告钟卫东借款17600元并支付相应的利息6336元（以17600元为基数，自2013年9月1日起，计算至2015年3月1日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告钟卫东的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告钟卫东负担20元，被告李建军负担220元。被告李建军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第927号
原告邵明财，男，1958年12月13日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保34号
申请人：封仁会（曾用名：冯林），男，汉族，生于1968年8月4日，住西峡县。
被申请人：沈永栓，男，汉族，成年，住西峡县。
申请人封仁会于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人以李振敏所有的西峡县房权证西双私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人封仁会为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证西双私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年三月二十日
书记员 王嘉欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1065号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴哲，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朴哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2859号
上诉人（原审被告）：广州欧风车依恋实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街广塘村十九队自编5号1栋一楼。
法定代表人：朱奎。
被上诉人（原审原告）：罗南春，男，1984年8月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
上诉人广州欧风车依恋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5307号民事判决�向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州欧风车依恋实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月�十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2859号上诉人（原审被告）：广州欧风车依恋实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街广塘村十九队自编5号1栋一楼。法定代表人：朱奎。被上诉人（原审原告）：罗南春，男，1984年8月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人广州欧风车依恋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5307号民事判决�向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州欧风车依恋实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月�十六日书记员  文 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审183号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，�法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周佳玲,女，1977年2月24日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周佳玲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,717.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,717.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41188号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周佳玲,女，1977年2月24日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周佳玲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,717.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,717.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1247号
上诉人（原审被告）：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志华，女，1960年10月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁誉硕律师事务所律师。
原审第三人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:关雲泽，该公司员工。
上诉人李旭因与被上诉人王志华及原审第三人辽宁乾德集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旭向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，李旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4322元，减半收取2161元，由上诉人李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 锦 弘
审 判 员 张 辉
审 判 员 陈 建
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 静
书 记 员 李婷（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1294号
原告：杨延雷，男，汉族，1984年1月16日出生，本科文化，无业，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。
被告：贺佳奇，男，汉族，1983年1月10日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告杨延雷与被告贺佳奇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨延雷的起诉。 案件受理费2530元，原告杨延雷已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一八年四月十三日
书记员 张琦