宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1710号
原告（反诉被告）李勇洁，女，1970年11月19日出生，汉族，宁夏特种轴承有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人郭永胜，男，无业，住宁夏银川市西夏区（系李勇洁的丈夫，特别授权）。
委托代理人程鹏程，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）陈启刚，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告张成年，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告李勇洁与被告陈启刚、张成年合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告陈启刚于2015年8月26日提起反诉，本院依法受理。依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李勇洁及其委托代理人郭永胜、程鹏程，被告（反诉原告）陈启刚及其委托代理人李泽旭，被告张成年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李勇洁诉称，2010年4月，原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚就合作苗木种植项目达成一致。为此，原告（反诉被告）李勇洁出资3900元购买了2848株云杉树苗并予以种植。5月9日，原告（反诉被告）李勇洁与二被告正式签署合同，约定：原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚合作开发苗木种植项目：原告（反诉被告）李勇洁负责购买苗木、农药和化肥；被告（反诉原告）陈启刚负责提供土地及树木打药、施肥、灌水和田间管理，因管理不及时造成的损失由被告（反诉原告）陈启刚负责；被告张成年提供担保。苗木种植至今已5年。5年是云杉的启苗销售期，按目前的市场行情，每株130元左右，2848株可收益370000余元。然而，在这个收获的时节，由于被告（反诉原告）陈启刚的极端不负责任，不按合同约定尽管护责任，已栽种的树苗全部死亡。事件发生后，原告（反诉被告）李勇洁多次找被告（反诉原告）陈启刚要求赔偿损失，被告（反诉原告）陈启刚均以经济紧张为由予以推脱。现原告（反诉被告）李勇洁为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚签订的苗木种植项目合同；2、被告（反诉原告）陈启刚赔偿原告（反诉被告）李勇洁损失50000元，被告张成年承担连带保证责任。
被告（反诉原告）陈启刚辩称，原告（反诉被告）李勇洁的诉求没有事实及法律依据，应予驳回。自从2012年树木被火烧后，原告（反诉被告）李勇洁从来没有找过被告（反诉原告）陈启刚也没有与被告（反诉原告）陈启刚协商过树木问题。
被告张成年辩称，原告（反诉被告）李勇洁开始找到我说让我找个人给他找块地，我就找到了被告（反诉原告）陈启刚。他们双方就签订了合同。我没有收取双方的一分钱。只是作为见证人在合同上签了字。
被告（反诉原告）陈启刚反诉称，2010年4月，原告（反诉被告）李勇洁在得知被告（反诉原告）陈启刚的土地即将被征收的情形下，为了获得巨额的补偿款而找到被告（反诉原告）陈启刚，提出要在被告（反诉原告）陈启刚的土地上种植树木。2010年5月4日，双方正式签订书面合同。合同约定，乙方（反诉被告李勇洁）负责购买苗木和农药、肥料的费用，并将所产生的每一项费用告知甲方，双方签字认可。乙方（反诉被告李勇洁）资金不到位，造成损失由乙方负责。被告张成年为原告（反诉被告）李勇洁的责任承担连带保证责任。在树木种植完后，由于拟征收土地上（位于涉案土地的旁边）的井造价高昂，需要给予的补偿款过高，经过市政府及土地规划主管部门批准改变了原有的征收方案，涉案土地不再进行征收了。被告（反诉原告）陈启刚为了树木的茁壮成长，精心管理照顾树苗。付出了大量的人力、物力、财力。可是原告（反诉被告）李勇洁以土地不再征收为由拒绝提供农药及化肥。被告（反诉原告）陈启刚又要求被告张成年提供化肥、农药，被告张成年仅仅是催促原告（反诉被告）李勇洁尽快提供化肥、农药，自己却不愿意承担保证责任。时至今日，原告（反诉被告）李勇洁、被告张成年均没有履行购买农药、化肥的义务。综上所述，原告（反诉被告）李勇洁、被告张成年的违约行为是涉案树木未能得到及时的施肥及除虫导致未能成材的根本原因。现被告（反诉原告）陈启刚为维护自身合法权益，提起反诉，请求判令：原告（反诉被告）李勇洁赔偿被告（反诉原告）陈启刚各项损失10000元，被告张成年承担连带保证责任。
原告（反诉被告）李勇洁针对被告（反诉原告）陈启刚的反诉辩称，被告（反诉原告）陈启刚称对树苗进行精心管理不是事实，其所谓的费用主张不是事实。树苗的现实状况告诉我们其所谓的精心管理和费用投入均不是事实。原告（反诉被告）李勇洁从没有拒绝向陈启刚提供农药和化肥费用。原告（反诉被告）李勇洁一直按照合同约定履行义务，对于今天的损失，理应由被告（反诉原告）陈启刚承担责任，赔偿原告（反诉被告）李勇洁的损失。
被告张成年针对被告（反诉原告）陈启刚的反诉辩称，被告（反诉原告）陈启刚确实向原告（反诉被告）李勇洁要过种植树木的各项费用，但是原告（反诉被告）李勇洁一直都不接电话，不给钱。后来找过多次，只给了几千块钱，根本不够树木的养护、施肥的费用。后来发生了火灾，原告（反诉被告）李勇洁根本不管。
经审理查明，2010年5月9日原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚签订了一份合同。该合同约定，双方合作开发利用被告（反诉原告）陈启刚的5亩地种植苗木。陈启刚负责树木打药、施肥、灌水、田间等管理。对树木必须精心管理、维护，因管理不及时造成损失，由陈启刚负责。李勇洁负责购买苗木和农药、肥料的费用，并将所产生的每一项费用告知陈启刚，双方签字认可。因李勇洁资金不到位，造成损失由李勇洁负责。如果苗木卖出或土地被征用，苗木赔偿款先将李勇洁用于购买树苗、种树、农药、肥料等各项费用扣除交给李勇洁。余额陈启刚、李勇洁各占50％。双方合作项目由张成年担保。如有一方不按合同做或拒不执行合同，造成损失由担保人收缴或赔偿。合同签订后，原告（反诉被告）李勇洁购买云杉树苗并雇人将树苗种植在被告（反诉原告）陈启刚承包的位于国营平吉堡奶牛场三十万吨12号井房东的约定的土地上。原告（反诉被告）李勇洁支付购买树苗、种树及劳务费共计39000元。被告（反诉原告）陈启刚定期给树苗除草、施肥、灌水、喷药等。树苗正常生长。2011年5月原告（反诉被告）李勇洁支付被告（反诉原告）陈启刚3000元。之后原告（反诉被告）李勇洁再未向被告（反诉原告）陈启刚支付购买农药、化肥等相关费用。2012年2月10日该土地旁边起火，火势蔓延，将树苗大部分烧死。此后该地就撂荒至今。在本案审理中，当事人均同意解除该合同。
以上事实有合同、费用明细表、110案件信息、勘验笔录等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚在自愿基础上签订的合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务。现双方均同意解除该合同，故，对原告（反诉被告）李勇洁要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）李勇洁要求被告（反诉原告）陈启刚赔偿投资购买树苗、种树的39000元，支付给被告（反诉原告）陈启刚的农药、化肥等的相关费用3000元及交通费共计50000元，但未提交证据证明被告（反诉原告）陈启刚存在违约的情形，故，对原告（反诉被告）李勇洁的该项诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）李勇洁的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，本院不予支持。被告（反诉原告）陈启刚反诉要求原告（反诉被告）李勇洁赔偿10000元，但未提交相应的证据予以证明，故，对被告（反诉原告）陈启刚的反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）陈启刚的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李勇洁与被告（反诉原告）陈启刚于2010年5月9日签订的合同；
二、驳回原告（反诉被告）李勇洁的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈启刚的反诉请求。
本诉案件受理费1050元，原告（反诉被告）李勇洁负担1000元，被告（反诉原告）陈启刚负担50元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）陈启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 严学梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第8页共8页