云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第318号
公诉机关大理市人民检察院。
被告单位某某公司
法定代表人孙某，任该公司总经理。
诉讼代表人孙某某，男，汉族，初中文化，生于1972年7月4日，系公司经理。
被告人孙某，男，1972年5月3日出生，汉族，中专文化，某某公司法定代表人。因本案于2014年4月16日经大理市人民检察院决定对其监视居住，同月19日决定对其取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。
辩护人薛乔，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告单位某某公司、被告人孙某犯单位行贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人孙某某、被告人孙某及其辩护人薛乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经大理州中级人民法院批准延长审限三个月一次。
大理市人民检察院指控，2007年12月至2013年9月期间，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建祥云县城市生活垃圾处理工程过程中为谋取不正当利益，分五次送给时任祥云县规划建设局（后更名为祥云县住房和城乡建设局）局长、中国人民政治协商会议祥云县委员会党组成员、副主席杨某甲现金人民币（以下币种均同）共计21万元。2009年9月至2010年9月期间，被告人孙某还安排某某公司项目管理部经理蒲某某分四次送给杨某甲现金人民币1.2万元。
2006年至2013年间，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司借用昆明三蒲市政工程有限公司资质承建祥云县新城区供水工程、借用贵州建工集团第九建筑工程有限公司资质承建祥云县城第三水厂及配套管网工程（第一标段）过程中为谋取不正当利益，分四次送给时任祥云县供排水公司董事长张某某现金10万元。
2013年9、10月至2014年春节前，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司借用沪州市江南建筑工程有限公司资质承建祥云县城第三水厂及配套管网工程（第二标段）过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任祥云县供排水公司副经理杨某乙现金2万元。2013年中秋节前，被告人孙某还安排某某公司项目管理部经理蒲某某送给杨某乙现金0.5万元。
2008年5、6月、2009年8、9月，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建巍山县县城自来水改、扩建工程-
净水厂部分工程过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任巍山县自来水有限责任公司董事长兼总经理方某某现金8万元。2008年下半年，被告人孙某还安排某某公司副总经理邓某送给方某某现金2万元。
2008年8月、2013年8月，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建巍山县县城自来水改、扩建工程-
净水厂部分工程过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任巍山县城乡建设环境保护局局长范某现金人民币4万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、归案经过、刑事判决书、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告单位某某公司、被告人孙某为该公司谋取不正当利益，多次向五名国家工作人员行贿共计现金48.7万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪，提请本院判处。被告单位某某公司、被告人孙某多次向多名党政领导、国有企业领导行贿，酌情从重处罚。被告人孙某在归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告某某公司判处罚金，对被告人孙某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告单位某某公司的诉讼代表人孙某某、被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首、立功情节，认罪态度好，社会危害性不大，建议法庭对被告人孙某免予刑事处罚。
经审理查明，2007年12月至2013年9月期间，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建祥云县城市生活垃圾处理工程过程中为谋取不正当利益，分五次送给时任祥云县规划建设局（后更名为祥云县住房和城乡建设局）局长、中国人民政治协商会议祥云县委员会党组成员、副主席杨某甲现金人民币（以下币种均同）共计21万元。2009年9月至2010年9月期间，被告人孙某还安排某某公司项目管理部经理蒲某某分四次送给杨某甲现金人民币1.2万元。
2006年至2013年间，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司借用昆明三蒲市政工程有限公司资质承建祥云县新城区供水工程、借用贵州建工集团第九建筑工程有限公司资质承建祥云县城第三水厂及配套管网工程（第一标段）过程中为谋取不正当利益，分四次送给时任祥云县供排水公司董事长张某某现金10万元。
2013年9、10月至2014年春节前，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司借用沪州市江南建筑工程有限公司资质承建祥云县城第三水厂及配套管网工程（第二标段）过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任祥云县供排水公司副经理杨某乙现金2万元。2013年中秋节前，被告人孙某还安排某某公司项目管理部经理蒲某某送给杨某乙现金0.5万元。
2008年5、6月、2009年8、9月，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建巍山县县城自来水改、扩建工程-
净水厂部分工程过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任巍山县自来水有限责任公司董事长兼总经理方某某现金8万元。2008年下半年，被告人孙某还安排某某公司副总经理邓某送给方某某现金2万元。
2008年8月、2013年8月，被告单位某某公司法定代表人孙某在其公司承建巍山县县城自来水改、扩建工程-
净水厂部分工程过程中为谋取不正当利益，分二次送给时任巍山县城乡建设环境保护局局长范某现金人民币4万元。
另查明，2014年4月10日，大理州人民检察院对被告人杨某甲受贿罪一案立案侦查。巍山县人民检察院在办理相关案件过程中，发现孙某有向相关人员行贿的嫌疑。经查，孙某在昆明经营公司，大理州人民检察院向云南省人民检察院发送案件协查函，后由云南省人民检察院通知孙某到云南省人民检察院接受调查，大理州人民检察院派员到云南省人民检察院将孙某带回接受调查。同年4月15日，大理州人民检察院将某某公司董事长兼总经理孙某行贿案移交大理市人民检察院查办，同年4月16日大理市人民检察院决定对孙某行贿案立案侦查，同日决定对被告人监视居住，同月19日决定取保候审。归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、归案经过、刑事判决书、视听资料、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告某某公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，情节严重，被告单位的行为已构成单位行贿罪。被告人孙某系某某公司直接负责的主管人员，为该单位谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在案证据中被告人的供述、证人证言、大理州人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、书证等证据，证实侦查机关对被告人孙某进行调查谈话前，已经掌握孙某行贿的事实，被告人孙某的行为不构成自首，仅应认定为如实供述。故被告人孙某的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人因行贿被调查后供述了其向张建平等人行贿的事实，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条中“行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为”系立功的规定，该行为属于如实供述自己的罪行。故被告人孙某的辩护人提出被告人具有立功的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人孙某免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告单位某某公司、被告人孙某多次向多名党政领导、国有企业领导行贿，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，但结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币60万元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丹妮