湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初359号
原告：湖南省公路物资设备公司，住所地湖南省长沙市开福区八一路520号。
法定代表人：卢航政，总经理。
委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省长沙市天心区，系该公司法务部员工。
被告：长沙旭中交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇石弓湾村668号。
法定代表人：张旭。
原告湖南省公路物资设备公司诉被告长沙旭中交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省公路物资设备公司的委托诉讼代理人罗露到庭参加了诉讼。被告长沙旭中交通设施有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省公路物资设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2908841元，以及按年利率24%支付资金占用费至清偿之日止，暂计算至2017年1月15日为491895元，共计3400736元；2、判令被告承担本案律师费34000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月21日签订了《钢材供需合同》。此后，原告依据合同约定，按质、按量、按时地完成了1261.988吨钢材的供应，总货款为2908841元。原告多次向被告催收货款，但被告均以种种理由推脱。原告认为，被告违反诚实信用原则，未如约按时足额偿还欠款，依法应承担偿还欠款及支付逾期付款利息的法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告长沙旭中交通设施有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材供需合同》，约定甲方向乙方购买钢材，总量约为10000吨，以实际提货总量为准，所供钢材为双方共同确定的湘钢、萍钢、新钢等钢厂的合格钢材。甲方授权张旭或授权曾万顺为本合同甲方的接货签收人，由甲方授权的接货人在乙方的送货单上签字，即确认该送货单上所载明的钢材品牌、规格、数量、重量、单价等内容，作为双方结算的依据。乙方以先货后款的方式结算，自第一车货到甲方指定地点后，双方每个月25日办理对账结算，第三个月25日甲方将乙方的货款全部付至乙方指定账户，延迟付款甲方则按月息千分之八的利率付给乙方本息。甲方应按本合同约定及时支付乙方所有货款和其他款项，否则必须承担以下违约责任：违约金按甲方应付未付款项的千分之二每天计算并支付给乙方，直至付清为止，同时乙方有权停止供货并单方面解除合同，由此产生的一切法律责任和经济损失概由甲方承担，如通过司法途径收取所有款项，由甲方承担包括但不限于乙方实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、担保费、差旅费等费用。
2016年1月5日，被告法定代表人张旭与原告对双方自2015年12月26日至2015年12月29日的供货进行对账，双方签署对账单，确认被告应付原告货款424325.44元。
2016年1月25日，被告法定代表人张旭与原告对双方自2016年1月5日至2016年1月15日的供货进行对账，双方签署对账单，确认被告应付原告货款1043083.58元。
2016年1月28日，被告法定代表人张旭与原告对双方自2016年1月19日至2016年1月20日的供货进行对账，双方签署对账单，确认被告应付原告货款505485.32元。
2016年3月18日，被告法定代表人张旭与原告对双方自2016年3月2日至2016年3月3日的供货进行对账，双方签署对账单，确认被告应付原告货款423521.20元。
2016年4月20日，被告法定代表人张旭与原告对双方自2016年4月6日的供货进行对账，双方签署对账单，确认被告应付原告货款201325.90元。
2016年9月14日，被告法定代表人张旭在原告送货单上签名确认：萍钢螺纹钢12型号HRB400规格36.18吨、每吨单价2920元，萍钢螺纹钢16型号HRB400规格34.89吨、每吨单价2760元，萍钢螺纹钢16型号HRB400规格39.55吨、每吨单价2760元，货款311100元。
上述被告购买原告钢材的货款共计2908841元，被告未向原告支付。
另查明，原告为本次诉讼与湖南湘军律师事务所签订《法律事务服务合同》，并已实际支付律师代理费34000元。
以上事实，有《钢材供需合同》、对账单、原告送货单、《法律事务服务合同》及发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约向被告供应了钢材，被告未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约。被告对其违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款2908841元的诉求，本院予以支持。三、合同约定延迟付款被告则按月息千分之八的利率付给原告本息。被告未按约付款，现原告要求被告按年利率24%支付资金占用费，违反合同约定，应按合同约定的月息千分之八的利率计算。资金占用费应为，以1972894.34元为基数，按月息千分之八计算，自2016年4月26日至清偿之日止；以423521.20元为基数，按月息千分之八计算，自2016年6月26日至清偿之日止；以201325.90元为基数，按月息千分之八计算，自2016年7月26日至清偿之日止；以311100元为基数，按月息千分之八计算，自2016年12月26日至清偿之日止。四、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，原告要求被告支付为实现债权所发生的律师代理费34000元，未违反湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙旭中交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省公路物资设备公司钢材货款2908841元；
二、被告长沙旭中交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省公路物资设备公司资金占用费（以1972894.34元为基数，按月息千分之八计算，自2016年4月26日至清偿之日止；以423521.20元为基数，按月息千分之八计算，自2016年6月26日至清偿之日止；以201325.90元为基数，按月息千分之八计算，自2016年7月26日至清偿之日止；以311100元为基数，按月息千分之八计算，自2016年12月26日至清偿之日止）；
三、被告长沙旭中交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省公路物资设备公司为实现债权所发生的律师代理费34000元；
四、驳回原告湖南省公路物资设备公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34278元，财产保全费5000元，合计39278元，由被告长沙旭中交通设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。