福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3012号
原告：程梦升，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：张永会，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈榕，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄若辉、沈建忠，福建品博律师事务所执业律师。
原告程梦升与被告张永会、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梦升的委托诉讼代理人黄立基、被告陈榕及其委托诉讼代理人黄若辉到庭参加诉讼，被告张永会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程梦升向本院提出诉讼请求：1.判令张永会、陈榕归还借款本金270000元及利息51660元，共计321660元（利息本金按270000元，利率按年利率24%计，从2015年9月8日暂计至2017年6月22日），此后的利息按约定的年利率24%计算至实际还清之日止；2.本案律师费6500元由张永会、陈榕承担。事实与理由：程梦升与张永会是朋友关系。2015年间，张永会以缺少资金为由向程梦升借款270000元，并分别于2015年8月8日、2015年8月17日出具了两张借条，证明张永会向程梦升借款270000元的事实。双方在两张借条中约定的借款利息为月息3%，若因借贷纠纷，所有费用（含代理费）由败诉方承担。此后，双方约定的还款期限到期后，张永会仍不归还借款，程梦升多次向张永会催讨，但张永会以种种理由推拖，至今未归还本息。陈榕系张永会的妻子，该债务发生于其二人夫妻关系存续期间，根据最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务，应由张永会、陈榕共同偿还。综上所述，为了维护程梦升自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
张永会未作答辩。
陈榕辩称，陈榕就张永会向程梦升借贷不知情、无合谋且未享有借款利益。陈榕与张永会于2009年3月结婚，婚后不久陈榕考取了公务员在闽清县工作造成两地分居（书证一）。后因感情出现裂痕，陈榕与张永会就于2012年下半年开始分居生活，陈榕借用朋友亲戚的位处福州市仓山区朝阳路的房子，借用至2013年3月。此后陈榕就与胞兄陈昌林同共承租位处福州市凤湖新城小区的房子至今（书证二），分居期间陈榕又考取了现工作单位并与张永会在2015年9月办理离婚登记。程梦升诉称借款是发生在2015年8月份，在该期间张永会向程梦升借款，陈榕一不知情，二无合谋，三无受益。程梦升诉请陈榕共同承担借款债务缺乏事实依据。1.张永会在与陈榕分居期间四处大额举债，大大超过了正常家庭生活之需。根据现已知的各级法院受理的张永会五起民间借贷案件总借款来看，本金就已超过了240万元，若加上2%的未付月息，将是一个巨额债务，且是在2012年9月至2015年8月短短的近两年半的时间内完成的，如此巨额举债完全不是正常的家庭生活所必需的（书证三）。如此超常巨额借贷，应由程梦升证明该借款是用于陈榕的生活之上。2.张永会在与陈榕未解除婚姻关系，在四处频繁大额举债之同时，与案外女人以夫妻名义非法同居并非婚生子，该行为已经涉嫌违法犯罪，应当认定被告张永会的个人借款行为与挥霍行为是从事违法犯罪活动中所负的债务。上述借贷行为不但背离社会公序良俗而且涉嫌违法犯罪，且均发生在陈榕与被告张永会分居期间，陈榕认为应当比照2017年3月1日新修订施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款即“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，对程梦升诉请陈榕承担债务的主张的不予支持。综上，陈榕认为其提供的证据已能证明张永会的巨额债务均是产生在与陈榕分居期间，且其巨额举债也明显超过家事代理范围，陈榕既无恶意串通逃避债务之举动，又无共同对外举债之合意，更无分享债务带来的利益。相反，因张永会的个人四处举债给陈榕带来的无穷困扰，已严重地影响了陈榕正常的生活与工作，接二连三的诉讼、应诉及被执行已让陈榕承受巨大的精神压力与经济重负，请求充分考虑陈榕的答辩意见，尽快依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对程梦升提供的借条及银行流水，因借款人张永会未到庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。对程梦升提供的委托代理合同及律师费发票予以采信。2.对陈榕提供的调查笔录及证人证言，因各证人与陈榕均存在利害关系，故对上述证据的真实性本院无法确认，故不予采信。3.对陈榕提供的涉及张永会的其他借贷案件的起诉状及相关应诉材料系从相关法院调取，故对真实性本院予以确认。上述证据能够证明张永会在外巨额举债情况，故对上述证据本院予以采信。4.陈榕提供的（2016）闽1020民初7666号案件的起诉状及裁定书、出生医学证明与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，程梦升与张永会间的借贷关系有张永会出具的《借条》及程梦升提供的银行流水为凭，足以认定。张永会在借款之后，未依约还款，故对程梦升主张张永会归还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中约定的月利率3%超出了法律规定的利率上限，程梦升在起诉时将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在借条中对因本案借贷发生纠纷所产生的代理费的负担作了约定，故对程梦升主张张永会负担本案的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。本案债务系张永会以个人名义对外举债，且超出了家庭日常生活所需，程梦升未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对程梦升主张陈榕对本案债务承担共同偿还责任并承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。张永会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对程梦升主张张永会归还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持，对程梦升主张陈榕对本案债务及律师代理费承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永会应于本判决生效之日起十日内偿还程梦升借款本金270000元，并支付利息（以270000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月8日起计至借款还清之日止）；
二、张永会应于本判决生效之日起十日内支付程梦升因实现本案债权支出的律师代理费6500元；
三、驳回程梦升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由张永会负担。公告费260元，由张永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 程书传
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。