wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第427号
原告：林志远。
委托代理人：沈建平。
被告：吕剑平。
被告：陈平。
原告林志远与被告吕剑平、陈平追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林志远及其委托代理人沈建平、被告陈平到庭参加诉讼，被告吕剑平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林志远起诉称，2010年1月27日两被告以被告吕剑平的名义向原嘉善县农村信用合作联社陶庄分社贷款100000元，由本案原告林志远及案外人沈利军为保证人。借款到期后，因两被告未返还贷款本息，原告林志远只能于2011年3月3日代为归还了贷款本金100000元及利息6476.15元。两被告为夫妻关系，因至今未偿付原告的代偿款，故诉请法院判令：1，两被告立即归还原告106476.15元；2，两被告支付原告代偿款的利息，自本案受理之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；3，被告陈平承担归还原告林志远欠款的连带责任。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第3项。
被告陈平答辩称，当时确由原告代为归还了贷款，但其后我们夫妻分居了很长一段时间，吕剑平有无归还，被告陈平不清楚。原告起诉是在被告陈平向吕剑平提起离婚诉讼后，此前原告从未向被告陈平催讨过。
被告吕剑平未作答辩。
原告林志远为证明其主张，提供以下证据证明：
1、两被告的结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、由嘉善农村商业银行陶庄支行盖章证明的贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明两被告以被告吕剑平的名义向原嘉善县农村信用合作联社陶庄分社贷款100000元的事实。
3、收贷收息凭证、吕剑平出具给林志远的欠条各1份，证明贷款本息已由原告林志远代为归还，被告吕剑平也确认欠原告106476.15元的事实。
被告陈平对上述证据质证认为，对证据1、2及证据3中的收贷收息凭证无异议，但证据3中吕剑平出具的欠条，按原告起诉状的陈述，吕剑平在2013年也出具过欠条，但原告未提交。
对于原告林志远提供的上述证据，被告吕剑平未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告吕剑平、陈平未提交相应证据。
本院对原告林志远提供的证据认证如下：
对原告林志远提供的证据，被告陈平并未提出实质性异议，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告吕剑平放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林志远为被告吕剑平向债权人借款提供连带保证担保，在原告林志远承担担保义务后，债务人应偿付原告林志远因承担担保责任而产生的损失。同时，由于债务人未能及时偿付原告林志远因承担担保责任而受到的损失，相应的利息损失亦应予以偿付，但原告要求利息损失以银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据，原告林志远利息损失，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吕剑平以其个人名义举债时，与被告陈平在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告均未证明该贷款约定为个人债务，也未证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请要求两被告共同偿付原告代偿的106476.15元，本院应予支持，原告的利息损失自本案受理之日即2015年10月10日起至本判决确定的履行日止，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告陈平虽辩称不承认欠款，但未向本院提供相应证据，本院对被告陈平的辩称意见不予采信。被告吕剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕剑平、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林志远106476.15元；
二、被告吕剑平、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林志远利息损失：以106476.15元为基数，自2015年10月10日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告林志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告吕剑平、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王海燕
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审93号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人李白春，男，汉族，1980年1月28日，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812872号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月17日10时50分，被执行人李白春驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月17日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812872号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812872号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第166号
原告：台州市我爱我家物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道19号11幢102商铺。
法定代表人：朱孟磊，该公司总经理。
被告：裘莲霞。
本院在审理原告台州市我爱我家物业管理有限公司诉被告裘莲霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市我爱我家物业管理有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市我爱我家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市我爱我家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月三十日
代书 记员 刘露霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字2813号
上诉人（原审原告）：鲁友林，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴子林，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
上诉人鲁友林因所有权确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于广州市天河区天源路品翠南街4号401房（以下简称涉案房屋）的产权人为戴子林，相应的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2015年1月13日）显示：房产登记号为2004交登字97944号；建筑面积为86.2141平方米。
2001年鲁友林女儿鲁艺与戴子林为恋爱关系，并于2005年1月登记结婚，后经广州市天河区人民法院于2014年7月25日作出的（2013）穗天法民一初字第500号民事判决书，判决准予鲁友林女儿鲁艺与戴子林离婚，该判决于2014年8月15日发生法律效力。
关于涉案房屋的购房经过，鲁友林称2001年鲁友林、鲁友林的配偶及鲁友林的两个女儿（其中一人鲁艺与戴子林为恋爱关系并同居生活）向开发商认购涉案房屋，总价款为320167元，鲁友林支付了10000元定金，后戴子林私自为涉案房屋办理了更名手续，支付了剩余房款310167元，并将涉案房屋登记在戴子林名下。双方未对涉案房屋的权属作出书面约定。现涉案房屋由鲁友林、鲁友林的配偶及鲁友林女儿鲁艺居住。
关于涉案房屋的更名手续，戴子林称鲁友林在认购涉案房屋后，因觉得房价高不愿意购买了，但开发商不同意退回定金。当时戴子林与鲁友林女儿鲁艺为恋爱关系，所以办理了更名手续，改由戴子林购买涉案房屋，鲁友林所支付的10000元定金至更名手续办理之后已经变更为戴子林购买涉案房屋而支付的定金。但鲁友林称其没有放弃购买涉案房屋，更名手续是戴子林在鲁友林不知情的情况下私自办理的，其支付的10000元定金为购房款中的一部分，应当享有涉案房屋的共有权。
另：戴子林表示已将10000元以现金方式返还给鲁友林，鲁友林予以否认。
鲁友林于2015年01月14日向原审法院提起本案诉讼，请求：确认鲁友林是广州市天河区天源路品翠南街4号401房的共有权人，鲁友林占有该房产的份额为3.12%。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权采取公示原则，除非有证据证实，不动产物权的登记权利人并非不动产真正和实际购买人，不动产物权的登记与真实的不动产买卖关系相分离，否则就应该确认不动产物权的登记权利人是不动产物权的所有权人。
本案中，鲁友林曾向开发商支付10000元定金认购涉案房屋，但之后涉案房屋办理了更名手续，至该更名手续办理之后，涉案房屋的认购方已由鲁友林等四人变更为戴子林，戴子林之后支付了涉案房屋的剩余房款及税费等其他费用并取得房屋产权证书，双方没有任何关于涉案房屋权属的书面协议。因此，鲁友林支付的涉案房屋10000元不应视为对涉案房屋的出资，鲁友林主张其为涉案房屋共有权人理据不足，原审法院不予支持，依法驳回。至于10000元的债权债务关系，由当事人另循途径处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回鲁友林的诉讼请求。一审案件受理费1140元，由鲁友林负担。
判后，上诉人鲁友林不服原审判决，向本院提起上诉称：天河区人民法院作出的原审判决事实认定不清。法律适用错误。一、关于更名手续是否是戴子林私自办理的重要法律事实一审法庭并未依据证据规则作出应有的认定。被上诉人利用了定金收据原件保管在原四个认购人之一的鲁艺手中的便利条件，利用办理更名手续时，开发商只看定金收据原件，并不需要原业主到场或征得原业主同意的漏洞，使理论上不可能私自完成的更名手续，在上诉人鲁友林不知情的情况下办成了!对如此重要的法律事实，一审法庭竟然没有查明事实，作出自己的判断，竟然只是陈述说“原告诉称”。二、对于“被上诉人私自办理的更名手续是否产生更名的法律效力”这一重要的问题一审法庭视而不见，导致了错误的判决。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在上诉人不知情的情况下，被上诉人私自办理了更名手续。按照一审法庭的表述，上诉人与被上诉人双方没有任何关于涉案房屋权属的书面协议，既然如此，被上诉人私自办理的更名手续理所当然是无效的。三、一审法庭认为“上诉人支付的涉案房屋10000元不应视为对涉案房屋的出资”没有法律依据。根据《物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案的事实非常清楚，上诉人支付了一万元定金，后该定金转为购房款。剩余的购房款系被上诉人支付。讼争房产非常清楚系双方共同出资购买。鲁友林理所应当是房屋的共有权人，双方应按出资额享有相应的份额。一审法庭认为“上诉人支付的涉案房屋10000元不应视为对涉案房屋的出资”没有法律依据。四、一审法庭根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。判决讼争房产归被上诉人所有属于法律适用错误!根据《物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。综上，上诉人为讼争房产出资l0000元，一审法庭竟认为该10000元不应认定为讼争房产的出资。被上诉人未经上诉人同意办理的更名手续，一审法庭竟认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。请求二审法庭依法改判，以维护社会的公平正义。为此上诉请求：请求二审法院撤销（2015）穗天法民四初字第181号民事判决书，依法改判，确认鲁友林是广州市天河区天源路品翠南街4号401房的共有权人，鲁友林占有该房产的份额为3.12％。
被上诉人戴子林答辩同意一审判决，不同意上诉人鲁友林的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，上诉人就涉案房产向原审法院提起所有权确认之诉，认为其已经交付涉案房屋购买定金，此后被上诉人私自变更购买人，将涉案房产登记在自己名下。但经查核，涉案房屋早于2004年登记在被上诉人名下。不动产权属登记本身属于排他性权属公示，且上诉人在长达十多年中并无提出异议，亦有违一般认知。同时，上诉人并无充分证据证实被上诉人存在隐瞒事实私自更改购买人的行为，结合作为卖方的案外人广东利某集团有限公司对于购买人变更为被上诉人的确认，原审法院综合本案证据认定事实，并无不当。二审期间，上诉人提交材料仅证实涉案房屋的使用状况，对于权属确认，并没有新的证据及事实主张，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人鲁友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 党春婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第524号
上诉人（原审原告）：覃坤坚，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××2411。
被上诉人（原审被告）：张光权，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区浦北县，现住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2836。
上诉人覃坤坚因与被上诉人张光权买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人覃坤坚以决定另行解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃坤坚申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃坤坚撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取为132元，由上诉人覃坤坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 冰
第2页共2页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执435号
被执行人杨某某
申请执行人与被执行人杨某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1533号
原告：李健，男，现住大连市甘井子区。
被告：宋梅晶，女，现住庄河市。
原告李健诉被告宋梅晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李健撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 歌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1134号
原告陶某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告陶某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2003年9月，我与被告陈某甲在襄阳打工时相识，2004年8月建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后共同生活期间被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，对我缺乏关爱，致使双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2009年被告说要做木材生意，擅自卖掉了我们新建的房屋，买了一辆二手双排座车。然而被告没有专心做生意，导致债台高筑。2011年腊月，被告为躲债，独自离家外出，直到2012年正月被告才与我联系，说其在河北一铁矿打工。我带着儿子到河北找到被告，在河北期间，双方形同陌路，无法沟通，且被告与他人保持暧昧关系。2013年7月，我独自离开河北前往上海打工，从此再无联系，分居生活至今。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲书面答辩，1、同意离婚。2、孩子的抚养权归被告，不要原告支付生活费。3、原告可以探视孩子，但必须经被告同意。
经审理查明：2003年9月，原告陶某、被告陈某甲在襄阳打工时相识，2004年8月建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后共同生活期间原被告因性格存在差异，经常为琐事发生争吵。2009年被告将家庭居住的房屋卖掉，购买了一辆双排座车从事贩卖木材生意。2011年腊月，被告前往河北一铁矿打工，随后原告带着儿子到河北与被告一起打工。在河北打工期间，原被告再次发生矛盾，2013年7月，原告独自离开河北前往上海打工，被告继续在河北打工，儿子陈某乙随被告在河北居住生活，从此双方分居生活至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证，结婚证，南漳县巡检镇金镶坪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当解除原被告之间的婚姻关系。原告要求婚生子陈某乙随其生活，由其抚育，因陈某乙现在随被告生活，改变其生活环境，对其成长不利，故陈某乙随被告生活，由被告抚养为宜。因被告未到庭双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中国人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，并由其抚养、监护。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执214号
本院在执行李洪彬与沈自忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈自忠有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将沈自忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1939号
申请执行人陈秀芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区。
被执行人黄小马，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。
申请执行人陈秀芬与被执行人黄小马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04391号民事判决书已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人黄小马偿还14000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月12日，本院向相关银行查询，被执行人黄小马名下有存款2420.98元，本院已划扣，其中诉讼费、执行费110元，剩余2310.98元作为案款已给付申请执行人。2016年4月6日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人黄小马名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月8日，本院委托被执行人户籍所在地江西省修水县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 方强力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2432号
上诉人(原审被告)刘先渠，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)刘先铭，男，1954年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。上诉人刘先渠因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘先铭与刘先渠系同胞兄弟关系。刘先铭、刘先渠户籍均在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。上海市静安区延安中路XXX弄XXX号二层厢房、二层前楼、二层后楼等部位原先由刘先铭、刘先渠的母亲刘承諴(于2013年4月23日死亡)承租。1994年11月，刘承諴向公房管理部门递交《申请分户报告》，内容为：“我是房屋承租人刘承諴，现承租延安中路XXX弄XXX号二层前厢房25.9平方米，二层前楼19.1平方米，二层后楼26.4平方米，公用部位三层阁、底层灶间、晒台、二房卫生间。现因两个儿子都已成家立业，户口本已分开，另外各部都具备煤气照具，经全家同意，现向贵所提出申请，分户的要求为下：一户为：刘承諴(同时要求更改户名为郭柽)，二层前楼19.1平方米，二层后楼26.4平方米，以及公用部位底层灶间、晒台、二层卫生间，居住人郭柽、妻刘承諴、次子刘先铭、媳王韵芬、孙女郭骊；一户为长子刘先渠，二层前厢房25.9平方米，公用部位三层阁、底层灶间、晒台、二层卫生间，居住人刘先渠、妻顾乐书、子郭骥。以上申请，请有关负责同志核实批准为盼。”报告落款处有刘承諴、郭柽以及刘先渠的签名盖章。根据申请分户报告及分户协议书，公房管理部门办理了延安中路XXX弄XXX号承租户名变更及分户手续。租用公房凭证记载，郭柽独用承租部位为延安中路XXX弄XXX号二层后楼(26.4平方米)、二层前楼(19.1平方米)及二东卫生间，公用租赁部位为晒台、底层灶间。郭柽去世(2010年10月6日死亡)后，上述部位的承租户名自2010年11月1日起过户为刘先铭。刘先渠独用承租部位为延安中路XXX弄XXX号二层厢房(25.9平方米)及二西卫生间，公用租赁部位为底层灶间、三层阁、晒台。1994年分户后，延安中路XXX弄XXX号二层前楼仍由刘先渠居住使用，二层后楼由刘先铭居住使用，二层厢房由郭柽、刘承諴居住使用。刘先铭、刘先渠父母死亡后，二层厢房由刘先渠居住使用。2013年7月前，各方按照实际使用部位向公房管理部门支付租金。2013年7月后，刘先铭、刘先渠按照各自租用公房凭证上记载的租赁部位支付房屋租金。2015年，刘先铭向原审法院提起诉讼，要求判令：刘先渠搬离静安区延安中路XXX弄XXX号二层前楼(19.1平方米)房屋，搬至静安区延安中路XXX弄XXX号二层厢房(25.9平方米)房屋。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘先铭、刘先渠户籍虽然同在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号，但该房屋二层前楼、二层后楼和二层厢房已于1994年经家庭协商一致，分立为两个独立的租赁户名。刘先渠既已取得延安中路XXX弄XXX号二层厢房的承租权，属于在本市他处有房，居住并不困难，则不应再成为二层前楼的共同居住人。郭柽承租二层前楼、二层后楼期间，刘先渠长期居住二层前楼，系取得承租人的同意而为之，属于家庭成员间根据实际情况对居住方式的安排，并不等同于承认刘先渠在二层前楼有居住权。刘先铭已于2010年11月取得延安中路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼的承租权，刘先渠虽对该承租户名变更的合法性提出质疑，但其并未向相关部门提出，由于刘先渠未能提供充分证据予以证明，法院对刘先渠异议难以采纳。如今双方父母已过世，家庭情况发生较大变化，刘先铭作为承租人有权居住使用其租赁部位。因刘先渠仍然居住二层前楼以致刘先铭无法居住使用，刘先铭要求刘先渠搬离二层前楼,于法有据，予以支持。原审法院据此作出判决：刘先渠应于判决生效之日起三十日内搬离上海市静安区延安中路XXX弄XXX号二层前楼(19.1平方米)，搬至上海市静安区延安中路XXX弄XXX号二层厢房(25.9平方米)。原审判决后，上诉人刘先渠不服，向本院提起上诉称：刘先渠在静安区延安中路XXX弄XXX号二层前楼居住近40年，对二层前楼有居住权。刘先铭取得二层前楼的承租权不合法。请求改判驳回刘先铭的诉讼请求，认定刘先渠对二层前楼有居住权。被上诉人刘先铭答辩称：刘先渠上诉没有事实依据，在二审中也没有提交新证据。原审法院判决正确，请求二审予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘先铭为二层前楼的承租人，对二层前楼享有占有、使用的权利。刘先渠认为刘先铭取得承租权不合法，对此，并未提供充分的证据予以证明，故本院对刘先渠的该上诉理由不予采纳。刘先渠为二层厢房的承租人，享有对二层厢房的居住权，其认为对二层前楼有居住权，无事实依据。刘先铭要求刘先渠迁出符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘先渠负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 吴 俊
二〇一六年六月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02565号
原告翟亚红，男，汉族，1980年12月2日出生。
原告翟伟红，男，汉族，1975年5月26日出生。
原告王水兰，女，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人鲁登宇，任总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
原告翟亚红、翟伟红、王水兰因与被告张军强、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李晓辉，被告都邦财险郑州中心支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。在审理过程中，三原告自愿撤回对张军强的起诉。本案现已审理终结。
原告翟亚红、翟伟红、王水兰诉称：2015年6月11日03时40分许，张军强驾驶豫BML5**号小型轿车行经开许公路长葛境董村镇司马村路段处与翟风卿（系原告翟亚红、翟伟红之父亲，原告王水兰之夫）发生交通事故，致翟风卿死亡。长葛市公安局交通管理大队认定张军强负事故全部责任，豫BML5**号车辆在被告都邦财险郑州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。
被告都邦财险郑州中心支公司辩称：一、该事故中，张军强在该事故中逃逸，我司不负赔偿责任。二、赔偿的数额过高，应按死者的实际年龄及户口性质合理计算后赔偿。应按实际的金额计算。
原告翟亚红、翟伟红、王水兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、事故认定书一份，证明该交通事故造成原告家属翟风卿死亡，张军强负事故全部责任的事实。二、保险单一份，证明涉案的车辆在被告都邦财险郑州中心支公司处投有交强险，被告应在交强险范围内承担保险责任。三、村委会及公安机关证明一份、三原告的身份证。证明三原告与死者翟风卿的亲属关系。四、死亡证明及村委会出具的土葬证明一份。证明原告家属翟风卿死亡的事实。
被告都邦财险郑州中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年6月11日03时40分许，张军强驾驶豫BML5**号小型轿车行经开许公路长葛境董村镇司马村路段处与翟风卿（系原告翟亚红、翟伟红之父亲，原告王水兰之夫）驾驶三轮摩托车发生交通事故，翟风卿于2015年6月11日死亡。2015年7月10日长葛市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张军强负事故全部责任。豫BML5**号车辆在被告都邦财险郑州中心支公司处投有交强险，保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，事故发生在保险期间。
另查明：事故受害人翟风卿系原告王水兰丈夫，系原告翟伟红、原告翟亚红父亲，受害人翟风卿与原告王水兰共生育原告翟伟红、翟亚红二人。事故发生后，三原告与张军强达成赔偿协议：保险公司交强险限额内的11万元由三原告请求理赔，该11万元全部归三原告所有，如果保险公司的赔偿不足11万元，不足部分仍由张军强承担赔偿责任。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车你发生道路发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案三原告与交通事故直接致害人达成协议，由三原告向保险公司请求交强险限额范围内的赔偿，该协议符合法律规定，被告都邦财险郑州中心支公司应当依法向受害人即三原告支付保险金，原告的诉请予以支持。被告都邦财险郑州中心支公司辩称张军强事故后逃逸不予理赔的意见没有法律依据，该意见本院不予采纳。对三原告的赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费为19402元（2014年度河南省职工平均工资38804元／年／2），死亡赔偿金为160073.7元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年-9416.10元／年×3年），财产损失精神损害抚慰金本院酌定为50000元，共计229475.7元。对三原告的损失，被告应当在交强险限额内予以赔偿，即支付保险金110000元。原告翟亚红、翟伟红、王水兰自愿撤回对被告张军强的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告翟亚红、翟伟红、王水兰各项保险金共计110000元。
本案受理费2500元，由原告翟亚红、翟伟红、王水兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张 凯
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一五年十月十四日
书记员 程东波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏浪，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68148.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68148.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1268号
申请执行人胡兆奎，农民。
被执行人怀远县万福镇关圩行政村村民委员会，住所地怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2005）怀民一初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县万福镇关圩行政村村民委员会的银行存款20200元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年八月五日
书记员 李琳琳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初48号
原告李富才，男，1962年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人王静、张婷，均系北京楹庭律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告嵩明县人民政府。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处北街**号。
法定代表人王秀江，代理区长。
委托代理人刘一川，嵩明县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告嵩明县牛栏江镇人民政府。
住所地：嵩明县牛栏江镇新营南路**号。
法定代表人颜华斌，镇长。
委托代理人葛正波，泸昆拆迁办工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李富才因与被告嵩明县人民政府、嵩明县牛栏江镇人民政府行政确认违法一案，本院于2016年5月17日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。
本案在审理过程中，经本院协调原告李富才与被告嵩明县人民政府、嵩明县牛栏江镇人民政府达成和解协议，原告李富才以嵩明县人民政府、嵩明县牛栏江镇人民政府已经全额支付补偿款人民币1480000元，故原告李富才于2017年4月6日向本院提出了撤回本案起诉的书面申请。
经本院审查，原告李富才自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李富才撤回本案的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李国芳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第26号
原告骆某某，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省和平县。
被告叶某某，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告骆某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾颖凯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第620号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某甲，经商，中共党员，系天台县第十五届人大代表。2015年11月10日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人金某甲及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月27日前后至2010年三、四月份期间，被告人金某甲伙同王某甲、许某（均已判刑）等人分别在浙江银象生物工程有限公司食堂二楼包厢内以及沈某位于天台县赤城街道赤城大厦八楼8AB的家里开设赌场，并纠集了金某乙、袁某、王某丙、王某丁等人以麻将搓三阿磨摸筒形式赌博，并从中抽头获利。被告人金某甲及王某甲、许某共从中抽头获利人民币400000余元，被告人金某甲分得人民币130000元左右。
2015年11月10日，被告人金某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人金某甲上缴了违法所得人民币130000元，并由天台县公安局予以扣押。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人沈某、金某乙、王某乙、袁某、金某丙、蔡某、王某丙、王某丁、王某甲、许某、王某戊、王某己的证言，《扣押决定书》，《人大常委会文件》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人金某甲的违法所得人民币十三万元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 王卫华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许宏娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初175号
原告：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。
被告：李会敏，男，生于1976年4月21日，汉族，住内乡县。
原告赵亚恒与被告李会敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚恒的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告李会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，2、判令被告支付逾期滞纳金（利息）1万元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告借原告现金5万元，借款期限30天，约定到期不还，支付滞纳金。借款到期后，被告没有按时偿还，原告多次找被告索要，均无结果。为了尽快收回借款，制裁被告的失信行为，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李会敏缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份请况。
2、借据一份，以证明2015年2月11日被告借原告5万元的事实。
被告李会敏缺席无质证意见。
本院调查借款担保人李亚南笔录一份，证明被告借款的事实，该证据能够与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月12日，被告借原告现金5万元，并出具“借据”一份，约定借款期限30天，约定到期不还每天加收总借款额的20%滞纳金。借款到期后，被告没有按时偿还，原告多次找被告索要，均无结果。原告诉至本院，要求被告李会敏归还本金及滞纳金共6万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李会敏在原告处借款，并书写了借据，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告李会敏理应及时偿还欠款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。
综上所述，原告要求被告李会敏归还借款及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期每天加收总借款额的20%滞纳金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》所规定的年利率24%，标准超出部分本院不予支持，原告利息应自逾期之日2015年2月11日起按年利率24%计算。被告就应付利息12000元仅从2015年2月11日算至2016年2月10日。因原告只请求1万元利息，超出部分的利息视为其对自己财产权利的处分，本院予以认可。被告李会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告李会敏于本判决书生效后十日内偿还原告赵亚恒借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李会敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年六月八日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初175号
原告：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。
被告：李会敏，男，生于1976年4月21日，汉族，住内乡县。
本院2017年1月16日受理了原告赵亚恒与被告李会敏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：来刚阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初499号
原告李xx。
委托代理人杨xx。
被告刘xx。
原告李xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月30日经登记结婚，婚后生育长子刘x伟（1998年9月24日出生），长女刘x东（2005年11月5日出生），结婚之初感情一般，后经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后还动手打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚。我们的孩子都不让我俩离婚，我女儿和儿子昨天晚上还一直跟我哭。
经审理查明，原、被告于1998年4月30日经登记结婚，婚后生育长子刘x伟（1998年9月24日出生），长女刘x东（2005年11月5日出生）。原告于2016年2月29日以双方夫妻感情彻底破裂为诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚登记查档证明及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，双方应多考虑子女的健康成长。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 瑶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第513号
申请执行人黄蕾静，女，1983年6月18日出生，汉族，大专文化，教师，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人韦学美，女，1984年3月15日出生，汉族，大专文化，教师，现住文山市。
关于黄蕾静与韦学美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民二初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。因被告韦学美未按生效法律文书履行，权利人黄蕾静于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦学美已履行了文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1116号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人�法院（2015）文民二初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨自平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向商初字第120号
原告石军，男，1969年3月1出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
被告高连海，男，1965年10月9出生，汉族，无职业,住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院在审理原告石军与被告高连海民间借贷纠纷一案中，原告因需要时间收集补足一些相关证据，原告石军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审 判 长 李方明
审 判 员 庞庆祝
人民陪审员 王晓军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 鹤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第41号
申请人郭蓉。
被申请人郭强。
指定代理人郭雄（系郭强姐姐）。
申请人郭蓉要求宣告郭强为无民事行为能力人一案，本院2013年6月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭蓉与郭强是兄妹关系，郭强是三级智力残疾人。原监护人是其父亲郭青云，但父亲因病于2012年8月25日去世。由于母亲熊光群已85岁且2013年3月因髋关节骨折住院治疗无法照顾郭强。为了更好地照顾郭强的生活起居，母亲熊光群、姐姐郭雄同意郭蓉作为哥哥郭强的监护人所以现向贵院申请宣告郭强为无民事行为能力人，并指定郭蓉为郭强的监护人。
经审理查明，申请人郭蓉、被申请人郭强及其指定代理人郭雄系亲兄弟姐妹关系。其父亲郭青云，已于2012年8月25日去世。其母亲熊光群（现85岁）已于2013年3月因髋关节骨折住院治疗。郭强自出生4个月后呈现面部生长畸形，生长发育滞后，计算不能，词语内容较少，不能上学，生活不能自理，社会功能明显受损。2009年7月8日郭强被评定为智力残疾人三级并领取了残疾证。郭强至今未娶妻，无子女，之前由其父郭青云照顾其生活起居，现父亲去世后，其母亲又患病住院。为了更好地照顾郭强的生活，熊光群与郭雄、郭蓉均一致确认由郭蓉担任郭强的监护人。
本院在审理过程中委托成都蓉城司法鉴定中心对郭强的民事行为能力进行鉴定，该中心于2013年7月24日出具成蓉鉴（2013）精鉴字第1386号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭强精神活动属于精神发育迟滞范围内，重度智力障碍。无民事行为能力。
本院认为，因成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉鉴（2013）精鉴字第1386号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人郭强精神活动属于精神发育迟滞范围内，重度智力障碍。无民事行为能力。其次被申请人郭强的直系亲属母亲熊光群、姐姐郭雄均确认郭强为无民事行为能力且同意由郭蓉作为郭强的监护人和照顾郭强的起居生活。因此申请人郭蓉的申请宣告郭强为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，本院予以支持。
依照《》第十九条、《》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭强为无民事行为能力人；
二、指定郭蓉为郭强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许小平
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初46号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告阮治。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告阮治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1315号
罪犯张欣峰，男，1992年11月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年11月14日作出（2014）长安刑初字第00429号刑事判决书，以被告人张欣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欣峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张欣峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张欣峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七�十月十八日
书 记 员 王 鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1375号
原告：任天郎，男，1970年9月20日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合律师事务所律师，一般代理。
被告：张金虹，女，生于1979年11月9日，住甘肃省镇原县。
原告任天郎诉被告张金虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天郎到庭参加了诉讼，被告张金虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任天郎向本院提出诉讼请求：1、判决�告清偿其借款本金140000元及按月息5%计算的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日、2014年2月15日，被告张金虹因做生意分两次向其借款200000元（每次100000元），双方口头约定借款期限为3个月，月利率为5%。到期后经其多次索要，被告于2014年7月18日清偿第一笔借款本金60000元及3个月的利息15000元，并申请延期还款，其也同意。2015年7月，其向被告索要借款未果，与被告发生纠纷后被告下落不明，其遂诉至本院。
被告张金虹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法调取了证人豆正伟证言，经依法审查，上述证据客观证实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2013年11月18日、2014年2月15日，被告张金虹因做生意分两次向原告任天郎借款200000元（每次100000元），双方口头约定借款�限为3个月，月利率为5%。到期后经原告索要，被告于2014年7月18日清偿第一笔借款本金60000元及3个月的利息15000元，后被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告约定的借款月利率5%超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率超过法律规定，应予指出批评教育，借款利率应按年利率24%计算。
综上所述，被告张金虹因做生意向原告任天郎借款，双方借贷关系合法有效，被告未按约定期限清偿原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求予以支持。但借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张金虹清偿原告任天郎借款本金140000元、利息101600元（含已给付的15000元；100000元自2013年11月18日至2014年7月18日按年利率24%计算的利息16000元，40000元自2014年7月19日至2016年10月18日按年利率24%计算的利息21600元，100000元自2014年2月15日至2016年10月14日按年利率24%计算的利息64000元）。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告张金虹未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告张金虹负担3500元，原告任天郎负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1409号
申请执行人陈某某，女，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1974年4月9日出生。
申请执行人陈某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人吴某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1409号
申请执行人陈灿辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范龙头铺镇烟墩村台子组*号。
被执行人吴勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石子山路**号。
申请执行人陈灿辉与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈灿辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人吴勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1409号
申请执行人陈某某，女，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1974年4月9日出生。
申请执行人陈某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人吴某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1905号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告刘筱友。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告刘筱友合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章卫康，男，1968年11月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人章卫康犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人章卫康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年5月12日24时许，被告人章卫康攀爬进入绍兴市越城区斗门镇绍兴汇同蓄电池有限公司厂区内，采用液压钳剪电缆线的方式，窃得规格为BV120mm?电缆线约17米。
同月14日24时许，被告人章卫康在上述地点，采用同样的方式，窃得同规格电缆线约18米。
同月15日23时20分许，被告人章卫康在上述地点，采用同样的方式，窃得同规格电缆线约25米。
综上，被告人章卫康共盗窃3次，合计盗窃电缆线约50米。经鉴定，价值人民币约2160元。
2017年5月22日，被告人章卫康主动向绍兴市公安局袍江分局投案，并如实供述了上述犯罪事�。案发后，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人章卫康在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某、冯某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章卫康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章卫康犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人章卫康的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人章卫康请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章卫康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年八月四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2500号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，系该社主任。
委托代理人：逯俊强，系该社职工。
被告：张广生，男，汉族，1955年6月23日生，住林县。
被告：张福根，男，汉族，1964年7月13日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告张广生、张福根金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年4月19日在本院立案，后被告张广生主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告张广生、张福根金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月十六日
书记员 王 杨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第675号原告宁某，工人。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。被告陈某甲，兴业县高级中学老师。委托代理人李声群，兴业县法律援助中心法律工作者。原告宁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年10月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月29日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员谭展悦担任记录。原告宁某及其委托代理人邓洪川、被告陈某甲及其委托代理人李声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，感情基础差，导致婚后感情极为淡漠，婚后一年多都没有建立良好的夫妻感情，另外由于被告常住兴业县高级中学，双方一起共同生活的时间极少。2013年10月开始，原告与被告开始正式分居，互不履行夫妻义务至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，为解除此名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，从起诉之日起，被告每月25号前支付抚养费1000元给女儿；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿陈某乙的出生情况。被告陈某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由被告独立承担；要求原告返还其私自领取的属于被告用于治疗咽喉癌的专项捐款账户中的6万元，同时要求对夫妻共同债务2万元进行处理。被告对其辩述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体适格；2、借条，证明被告借款2万元的事实，该债务属于夫妻共同债务；3、民大教学点捐助证明，证明捐助2.2万元；4、捐助存入证明，证明存捐款3.8万元到广西农村信用社；5、通知，证明兴业高中倡议师生捐款情况；6、证明，证明师生捐款60237.7元用于被告治病专款使用；7、证明，证明被告家庭困难及患病情况；8、卡折对账单，捐助款中6万元被原告偷偷取走情况；9、疾病证明，证明陈某甲患病事实。经审理查明，原、被告于2010年3月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月23日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后分别在玉州区正泰印刷有限公司、兴业县高级中学工作，在周末和节假日双方就回到玉州区仁东镇中鹏村的被告家中一起共同生活。2013年10月29日原、被告双方因为仁东镇中鹏村的家庭房屋需要拆旧建新的问题发生矛盾，导致双方开始分居生活至今。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现女儿在原告的娘家生活。原告主张没有夫妻共同债权债务，但存在夫妻共同财产海信牌彩色电视机及洗衣机各一台，但双方就如何分割未达成一致意见；被告主张没有夫妻共同财产及债权需要法院处理，但存在用于被告治病而向兴业高中教师何绍所借的夫妻共同债务20000元，要求由原告承担一半债务，双方就该债务为达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍认识并来往了七个月后自愿办理了婚姻登记手续，双方婚前的感情基础是好的。婚后双方因工作原因分居两地，但两地距离不远且双方在周末及假期均回家一起共同生活，并生育了女儿陈某乙，在被告被确诊为咽喉癌后，原告亦努力为治疗被告的疾病而奔劳，由以上可见婚后双方的夫妻感情是好的，现双方因家庭旧房的拆旧建新的事情发生矛盾，导致双方分居生活，但双方的矛盾是因对事情缺乏沟通理解所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年十二月十一日书记员谭展悦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字839号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因ＸＸ诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14176号
原告：杭州鼎诺建材有限公司，住所地:杭州市余杭区余杭街道仙宅长岗农场。
法定代表人：李长青，总经理。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：鲁恩，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州鼎诺建材有限公司（以下简称原告）为与被告鲁恩(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，被告从原告处购买了雨落水系统材料，经原告与被告结算，被告尚结欠原告材料款12410元。经多次催讨，被告至今未履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付货款12410元。原告起诉后，被告支付了2000元货款，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款10410元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了供货清单两份，用于证明原、被告之间的货物买卖合同关系以及被告欠款情况的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，虽无书面合同，但有被告签字确认的对账单予以证明，原、被告之间的货物买卖合同真实有效，应受法律保护。被告未能依照约定的价格支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付约定货款，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁恩支付原告杭州鼎诺建材有限公司货款10410元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁恩负担。
原告杭州鼎诺建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高莲珠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1268号
申请执行人蔡莺燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第114号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈密群
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执207号
彭汉梅：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初406号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执207号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，法定代表人叶文峰，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1
被执行人：彭汉梅，女，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人彭汉梅为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初406号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执207号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与彭汉梅为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭汉梅拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭汉梅（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第102号
原告山东耀华玻璃有限公司。
法定代表人杨云翔，董事长。
委托代理人曹修军。
被告青岛永鑫幕墙有限公司。
法定代表人张永，董事长。
委托代理人王佳明。
原告山东耀华玻璃有限公司诉被告青岛永鑫幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东耀华玻璃有限公司委托代理人曹修军，被告青岛永鑫幕墙有限公司委托代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东耀华玻璃有限公司诉称，2013年6月21日，原、被告签订了《工程玻璃买卖合同》，由被告购买原告玻璃，约定如被告逾期付�，需向原告支付合同总金额（787969.29元）5%的违约金。至2013年12月12日，被告欠原告货款172969.29元，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告诉至法院，要求判令被告支付货款172969.29元及违约金39398元。
被告青岛永鑫幕墙有限公司辩称，被告从未与原告签订所谓的《工程玻璃买卖合同》，双方之间不存在购买原告玻璃以及支付货款的行为，合同的签订系他人伪造被告的印章所为，被告已向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪应移送至公安机关。
本案在审理过程中，本院依法向济宁市公安局市中分局调查，案外人刘彩霞以该公司印章被他人私刻，向济宁市公安局市中分局报案，济宁市公安局市中分局于2015年7月15日受理了报案。
本院认为，济宁市公安局市中分局已经受理被告的报案，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠�案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告山东耀华玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十月十日
书记员 韩 霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00221号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人吴建斌，男。
被执行人姚全枝，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2013）第2082号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2013）第2082号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人吴建斌、姚全枝征收社会抚养费65910元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2013）第2082号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2013）第2082号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第600号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
李某某与黄某离婚纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2011）眉民终字第193号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2015年6月8日向本院申请执行被执行人黄某应承担的、婚生女黄某甲从2014年1月至2014年12月间每月400元抚养费，共计4800元。
本案在执行过程中，被执行人黄某已按该法律文书确定的内容履行了抚养费给付义务。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第193号民事调解书确定的黄某自2014年1月至2014年12月应尽的抚养义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 王一龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1710号
原告：李欣，女，1981年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。
法定代表人：杨在其，董事长。
委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。
委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。
原告李欣与被告河北君腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉请：1、依法判令被告返还购房款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付10万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。
经审理查明，2012年3月，原告李欣通过沈亚楠介绍，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款100000元，原告就此所称提交了“收据”一张。被告对此不予认可，称，其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款，对其提交的收据也不认可并申请鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告也未提供购房合同等书面协议，但提供了支付宝付款凭证（载明的入账时间为2014年2月12日）。
另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项100000元已交付被告君腾公司的事实。原告提供的支付宝付款凭证载明的20000元入账时间与其所持的购房款收据载明的入账时间明显不一致，相差近两年的时间，也不能认定付款的基础法律关系与购房相关联。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150与鉴定费880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1710号原告：李欣，女，1981年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。法定代表人：杨在其，董事长。委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。原告李欣与被告河北君腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉请：1、依法判令被告返还购房款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付10万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。经审理查明，2012年3月，原告李欣通过沈亚楠介绍，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款100000元，原告就此所称提交了“收据”一张。被告对此不予认可，称，其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款，对其提交的收据也不认可并申请鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告也未提供购房合同等书面协议，但提供了支付宝付款凭证（载明的入账时间为2014年2月12日）。另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项100000元已交付被告君腾公司的事实。原告提供的支付宝付款凭证载明的20000元入账时间与其所持的购房款收据载明的入账时间明显不一致，相差近两年的时间，也不能认定付款的基础法律关系与购房相关联。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李欣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150与鉴定费880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月十五日书记员  贾建兵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第919号
原告郭某，居民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告徐某甲，居民。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人漆贵祥、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2004年下半年相识恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后由于被告缺乏家庭责任感，脾气暴躁，经常对原告使用暴力，致使夫妻矛盾日益尖锐。同时被告沾染吸毒恶习，屡劝不禁，导致夫妻感情破裂。2013年6月，原告曾向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后被依法判决驳回。判决生效后，原、被告夫妻关系未得到丝毫改善，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原、被告无法继续维持婚姻关系，由于原告已失去生育能力，有一定的收入来源，婚后女儿徐某乙由原告抚养更为适宜。为保障妇女儿童合法权益，特依法具状，请求人民法院依法解除原，被告婚姻关系，婚生女儿徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告的离婚诉请被告表示同意，原告所说的被告有家庭暴力的事实不属实，原告要求抚养小孩被告不同意，原告有××史，小孩不宜由原告抚养，但原告应承当小孩抚养费。
原告郭某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、婚姻登记记录证明，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、公安派出所工作对象信息登记表，岳阳县城关镇派出所出具的证明，证明被告于2008年7月至2008年11月被强制戒毒，有吸毒史。
证据3、浙江嘉兴公安局南湖区分局出警接警情况说明一份，证明原、被告因感情不和曾发生争吵，程度比较激烈。
证据4、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第583号民事判决书，证明原告于2013年6月曾向人民法院起诉离婚
被告对原告提供的上述4份证据在质证时均无异议。
以上原告提供的所有证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2004年下半年原、被告在外打工期间相识
恋爱，2006年正月16日举行婚礼。2008年7月至同年11月被告徐某甲曾因吸毒被强制戒毒。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女儿取名徐某乙（现在被告家生活）。生育子女后，原、被告一同在浙江等地打工。2012年10月28日凌晨2时许，原告与被告在浙江省嘉兴市南湖区一出租屋内发生纠纷，原告报警后双方被当地派出所干警带走进行调查。此后双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。2013年6月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。2013年10月10日，本院为有利于子女健康成长，维护婚姻的适当稳定出发，依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居，互不往来。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，请求法院判如所请。原告第一次起诉离婚时，经本院查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债务。之后原、被告因生活各有负债，被告还负债建有一栋住房。
本院认为，原、被告相识恋爱，婚后夫妻感情尚可。近几年来，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹不和，从2012年10月开始，原，被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方仍分居生活，其夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女儿徐某乙随被告生活时间较长，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、子女抚养：徐某乙，女，××××年××月××日出生，由被告徐某甲抚养至独立生活为止，由原告郭某一次性支付小孩抚养费20000元，限本判决生效后10日内付清；
三、财产处理：1、原、被告及小孩的衣服各归己有，原、被告现各自掌管的财产各归己有（含分居期间被告负债所建房屋由被告所有）；2、原、被告各自经手的债权各自所有，各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双键
二〇一五年十月八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第27号
申请人：陈先成，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：何曲波，男，汉族，住所地：连州市连州镇。
被执行人：莫善坤，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：唐声全，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：杨初，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2015）清山法民二初字第14号民事判决书，责令被执行人何曲波、莫善坤、唐声全、杨初履行生效法律文书确定的义务，但何曲波、莫善坤、唐声全、杨初至今未履行。现查明，被执行人何曲波在连山壮族瑶族自治县扶贫办公室有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何曲波在连山壮族瑶族自治县扶贫办公室的工程款28005.35元。
二、停止本院（2015）清山法民二初字第14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十七日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第27号之2
申请人：陈先成，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：何曲波，男，汉族，住所地：连州市连州镇。
被执行人：莫善坤，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：唐声全，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：杨初，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2015）清山法民二初字第14号民事判决书，责令被执行人何曲波、莫善坤、唐声全、杨初履行生效法律文书确定的义务，但何曲波、莫善坤、唐声全、杨初至今未履行。现查明，被执行人何曲波在连州市农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何曲波在连州市农村信用合作联社巾峰分社账户（账号：XXX）的存款17200元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6020号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：69953234-1。
负责人：张鹏，系支行行长。
被执行人：周阳，男，1973年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（同确认送达地址）。
被执行人：尉夏金，女，1975年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇七里村七中766号。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人周阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费2185.5元，执行费3004.18元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6020号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6020号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人尉夏金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04017号，依法向被执行人尉夏金发出执行通知书，责令被执行人尉夏金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉夏金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉夏金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××22的存款人民币206945.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6020号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：69953234-1。负责人：张鹏，系支行行长。被执行人：周阳，男，1973年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（同确认送达地址）。被执行人：尉夏金，女，1975年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇七里村七中766号。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人周阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费2185.5元，执行费3004.18元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6020号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2914号
罪犯李晓光，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月13日作出（2012）沈河刑初字第230号刑事判决，以被告人李晓光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关指派郭英、唐家俊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李晓光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2016年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1788号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。
代表人：鞠连有，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
委托代理人：王元龙，男，该社职员。
被告：王代亮，男，住抚松县。
被告：刘洋，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告王代亮、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章、王元龙，被告王代亮、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2016年7月28日，被告王代亮以农户信用方式向我方贷款5万元，利率4.7125‰，还款期限2017年7月25日。贷款到期后，王代亮未偿还贷款本息。王代亮、刘洋在合同签订期间系夫妻关系。要求王代亮、刘洋共同偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告刘洋辩称：当时我生完宝宝未满月，信用社王宝龙、王元龙与我婆婆(张守娟)几次去我家，劝说王代亮去信用社签字，申请贷款。具体什么情况，我也不知道。只说贷款用于人参加工。因当时我与婆婆已经分家，我与老公手里没有钱，想到贷款后秋天加工用，我也就没有多想。等到孩子满月那天去签的字。去了之后，因为宝宝在家哭闹，我很着急，也没多看就签字了。只记得信用社的信贷员给我耳麦，那边有人说话，内容就是是否同意，我老公贷款用于人参加工，贷款到期后，我与我老公一起偿还，我想都没就签字了。等着我老公将这5万元拿回来，但是钱根本没有到我们手里。我与老公小学没有毕业，合同上写的什么他也不懂，别人让他签字，他就签。到最后才知道这5万元是用于我婆婆在信用社货物抵押贷款转贷。这5万元我们没用过，我婆婆现在被拘留，我们没有能力偿还。
被告王代亮辩称意见同上。
本院审理查明：
2016年7月28日，原告万良信用社与被告王代亮签订“农户信用借款合同”。被告王代亮向原告万良信用社借款5万元，约定借款期限自2016年7月28日起至2017年7月25日止；利率为4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。
2016年7月28日，原告万良信用社按照约定向被告王代亮在万良信用社开立的“6231810103XXXXX”账号内存入5万元，随后，该账号陆续存入2,409,000元、5,500元，累计至2,465,350.37元后，转账归还王代强名下贷款2,464,565.54元。
期满后，王代亮未偿还贷款本金及利息；被告王代亮、刘洋在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、存款明细账，王代亮、刘洋户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告王代亮的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王代亮应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告王代亮、刘洋系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王代亮所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。
被告王代亮关于“没有对2,465,350.37元转账进行操作”的辩解，与之前“在万良信用社一楼营业柜台输入密码后就走了”的陈述，互相矛盾，故对其该辩解不予采信。被告王代亮、刘洋关于“没有见到5万元，也没有使用，不应该偿还”的辩解，因该笔贷款已经按照约定存入被告王代亮名下账号内，被告王代亮也已经对该5万元进行操作，行使了所有权，故对其该辩解亦不予采信。
依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王代亮欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年7月28日起至2017年7月25日止，按月利率4.7125‰；自2017年7月26日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王代亮、刘洋于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元(缓交)，由被告王代亮、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年九月七日
书记员 董 静