卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1287号
原告张身生，男，1964年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告薛小宏，男，1973年4月2日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告薛建中，男，1974年4月9日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告武陟县捷通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。
负责人董忠，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告丁永丰，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告张鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告博爱县胜兴汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，总经理。
委托代理人季士刚，该公司员工。
原告张身生诉被告薛小宏、薛建中、丁永丰、张鹏、武陟县捷通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称人保公司）、博爱县胜兴汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告丁永丰、张鹏、薛建中、人保公司代理人到庭参加诉讼，被告薛小宏、武陟县捷通汽车运输有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张身生诉称：2014年12月15日19时36分许，被告薛小宏驾驶豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车沿新濮公路由西向东行驶至京珠高速西路口监控处，违法停车占用非机动车道，此时同方向的原告张身生骑电动自行车行驶至豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车车后往货车左侧绕行，同时被告丁永丰驾驶豫Ｈ×××××(豫H01**挂)重型半挂货车从原告张身生的电动自行车后方行驶经过，该货车过后，监控中显示出原告张身生骑的电动自行车翻倒，随后豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车驶离现场。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定被告薛小宏驾驶的豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车存在违法停车占用非机动车道的事实。
事故发生后，原告被送往新医一附院救治，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧脑脊液耳漏、右侧脑挫裂伤、多发颅骨骨折等严重伤情。现原告为治疗伤病已花费九万多元而仍未痊愈，并且原告的伤情特别严重，很有可能落下终生残疾。另查明被告薛小宏驾驶的豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司处投保有交强险和商业三者险及其不计免赔险，被保险人是武陟县捷通汽车运输有限公司，实际车主为薛建中。被告丁永丰驾驶豫Ｈ×××××(豫H01**挂)重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和商业三者险及其不计免赔险，被保险人是博爱县胜兴汽车运输有限公司，实际车主是张鹏。原告要求被告赔偿：1、依法判令被告薛小宏、丁永丰、薛建中、张鹏、武陟县捷通汽车运输有限公司、博爱县胜兴汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计294529.29元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司庭审中辩称：1、从诉状上看，本次事故经过不明，但原告并未与我方承保车辆发生接触。如果原告与丁永丰驾驶车辆未发生接触，则可以认定原告自己不慎摔倒，其他方不应承担侵权责任，如果原告与丁永丰发生了接触，丁永丰没有停车保护现场、抢救伤员的行为就应当构成肇事逃逸，根据《道交法实施条例》第九十二条之规定，应当由逃逸方承担全责；2、我方承保车辆的违法停车行为与事故的发生是否存在因果关系一方面要考虑前述因素，另一方面要根据现场判断原告从车辆左侧绕行进入机动车道是否唯一选择。如果原告能够选择车辆右侧绕行，则其进入机动车道属于选择错误，事故发生与违法停车不存在因果关系；3、如果查明我方承保车辆存在过错，并且过错行为与事故的发生存在因果关系，我方同意按照法律的规定及保险合同的约定，在核查不存在免责情形的前提下，结合证据审查认定的赔偿金额，直接对原告进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费人保公司不予承担。
被告永安公司答辩称：1、永安公司一直未收到原告变更诉讼请求的书面材料，依据法律规定原告变更诉讼请求的应在举证期限届满前提出，故对原告当庭增加诉讼请求部分我方不同意法庭审理，要求法庭给予我方合法的举证期限；2、请法庭依法核实豫Ｈ×××××(豫H01**挂)号车辆保险单原件，确定该车辆在永安公司处投保了交强险和第三者责任险，与永安公司形成合法有效的保险合同关系。审查丁永丰的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、事发时车辆装载情况。原告应提供证据证明张身生的受伤与豫Ｈ×××××(豫H01**挂)号车辆有关，永安公司认为原告提供的证据，不能证明张身生的受伤与豫Ｈ×××××(豫H01**挂)号车辆有关，故永安公司不承担赔偿责任；3、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。
被告张鹏庭审中辩称：1、从事故认定和监控录像可以看出，我们的车辆豫Ｈ×××××(豫H01**挂)重型半挂货车未与原告张身生发生接触或者碰撞，我方车辆是正常行驶，并没有占用非机动车辆，在规定时速以下，可以认定原告是不慎摔倒的；2、我的车辆在被告永安公司投保有交强险、商业险三者险且不计免赔，商业险为100万，主、挂车一起。如果我们的车辆有责任或过错，同意按照法律规定由永安公司予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告丁永丰庭审中辩称：我是张鹏的雇佣司机。我不承担赔偿责任，由永安公司承担。
被告薛建中庭审中辩称：我是豫Ｈ×××××(豫H61**挂)重型半挂货车车主，我的车辆在人保公司投保有交强险、商业险，由人保公司代我赔偿。事故发生后，支付原告20000元，要求返还。
原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：
一、道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的时间、地点及薛小宏驾驶的豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车占用非机动车道违法停车，此时张身生骑电动车行驶至该车后，从左侧绕行，同时丁永丰驾驶豫Ｈ×××××（豫H01**挂）重型半挂货车从张身生的电动自行车后方行驶经过，张身生骑的电动自行车翻倒，随后豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车驶离现场的事实；二、1、卫辉市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费汇总单一张，门诊票一张；2、新医一附院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票5张；3、后河派出所、大辛庄村委会证明一份，证明张身生曾用名张根生，系同一人及原告病情及住院治疗情况，住院44天，花费医疗费98109.73元；三、1、卫辉市新康大药房发票20张；2、卫辉市医药有限责任公司太公路大药房发票20张，证明原告院外用药共花费3000元；四、1、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据19张，证明原告重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为七级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残，出院后为部分护理，护理人数一人，护理期限暂定两年及鉴定费1900元；2、精神鉴定结论书一份、鉴定、检查费票据2张，证明原告颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度、人格改变）与本次事故直接相关，伤残八级及鉴定费3010元；五、1、大辛庄村委证明一份；2、张某某身份证复印件一份及户口本复印件2页；3、张身生户口本复印件3页，证明张身生的户籍信息及被抚养人张某某、张某甲的情况；六、营业执照、停工证明一份、工资表3张、劳动合同书一份，证明原告住院期间的护理人员张某乙有固定收入，月工资3000元，护理费应按此标准计算；七、交通费票据177张，证明交通费为985元；八、豫Ｈ×××××号、豫H01**挂行驶证2份、保险单3份、丁永丰驾驶信息查询单1份，证明丁永丰驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫H01**挂重型仓栏式半挂车登记所有人为博爱县胜兴汽车运输有限公司，且该车在永安公司投保交强险一份，商业险两份，丁永丰准驾相符；九、豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车机动车信息查询结果单2份、薛小宏驾驶信息查询结果单1份、保单3份，证明薛小宏豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车登记所有人为武陟县捷通汽车运输有限公司，该车在人保公司投保交强险一份，商业险两份，薛小宏准驾相符；十、事发时监控录像一份，辅助证明本案事实。
被告人保公司质证称：对证据二、五、六、八、九均无异议；对证据一不认可，1、根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，公安机关既然出具了交通事故证明，就说明公安机关认为原告的受伤属于交通事故，而根据道路交通安全法第一百一十九条的规定，交通事故必然有车辆参与，原告必然与两辆车辆，至少之一发生了接触，才属于交通事故，事故证明显示的事实是无法确认原告与任何一个车辆发生接触，原告的受伤是否属于交通事故是不确定的，那么公安机关出具交通事故证明是不符合法律规定的；2、涉案两个车辆是否与原告发生接触，是能够简单的通过痕迹鉴定来判定的，但公安机关并没有做该方面的工作，并且在接到报案后，七个月之后，才作出所谓的事故证明，所以我们认为，该事故证明只能反映事情发生的经过，既不能证明原告与任何一个车辆发生了接触，也不能证明属于交通事故；对证据三不认可，原告是2015年1月28日出院，后续治疗应当主要发生在2015年1月28日之后，时间间隔比较近的时间段，但原告提交的外购药票据中，有十九张是在2015年10月份才印刷，有二十张是2016年1月才印刷的，票据实际使用的时间应在印刷时间之后，明显与后续治疗的时机不符，因此无法证明与原告病情的关联性；对证据四两份鉴定结论无异议，对使用有异议，根据河南省司法厅2010116号文的规定，伤残鉴定机构不能进行精神病鉴定，需要涉及精神障碍的鉴定，××司法鉴定所，××司法鉴定所的结论出具最终的鉴定意见，××因相同，而且平原司法鉴定所的鉴定意见没有引用交通事故受伤人员伤残鉴定标准，因此平原司法鉴定所的鉴定意见应当是新乡医学院鉴定的依据，而不能作为两个独立的鉴定结论，我们认可一处七级和一处十级；对证据七不认可，具体金额由法庭酌定；对证据十异议为：1、从视频可以看出我方承保车辆右方为空地，而不是树木；2、原告翻倒的位置尚未到我方承保车辆停放地点，所以我们认为能够确定我方车辆与原告没有接触，我方车辆的违停与原告的摔倒无因果关系。
被告张鹏质证称：同人保公司意见。原告驾驶电动车存在超速，国家规定时速20公里。
被告丁永丰质证称：无意见。
被告薛建中质证称：对1-9组证据的质证意见我同意人保公司答辩和抗辩意见。对证据十无异议。
被告永安公司质证称：1、医疗费要求原告提供医院病历、用药明细、诊断证明、正规医疗票据，证实花费的医药费与本次交通事故有关，我公司承担属医保范围内用药，建议扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费认可住院期间；3、营养费要求有明确的医嘱证明和支付营养费证据；4、护理费认可住院期间一人护理，出院后计算护理费需要有明确的医嘱证明证实护理时间。应提交护理人事故发生前三个月工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失。永安公司不认可原告主张的护理时间和护理标准；5、误工费认可住院期间误工期限，出院后计算误工费需要有明确的医嘱证明证实误工时间。应提交原告事故发生前三个月工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失。永安公司不认可原告主张的误工时间和误工标准；6、交通费对票据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告主张的交通费；7、残疾赔偿金，我方对司法鉴定意见书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，未通知永安公司参与鉴定过程，永安公司不认可鉴定结论；8、鉴定费不属保险赔偿责任，我方不承担；9、精神抚慰金要求过高。
综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：2014年12月15日19时36分许，被告薛小宏驾驶豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车沿新濮公路由西向东行驶至京珠高速西路口监控处，因车辆有故障临时停在新濮公路南侧非机动车道内，此时同方向原告张身生骑电动自行车行驶至驶豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车后往货车左侧绕行，同时被告丁永丰驾驶豫Ｈ×××××（豫H01**挂）重型半挂货车从原告张身生的电动自行车后方行驶经过，该货车过后，监控中显示出原告张身生的电动自行车翻倒，随后豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车驶离现场。12月17日原告张身生之弟向卫辉市公安交警大队报案，该队作出卫公交证字（2015）第153号道路交通事故证明，载明：由于该案件报案时间距离案件发生时间间隔较长，我队接到报案时已无事故现场，且事故发生时间为夜间，监控距离电动自行车翻倒位置较远，但豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车违法停车占用非机动车道事实存在，监控视频和当事人陈述不能够反映出张身生骑电动自行车翻倒的真实原因，也未发现目击证人，因此事故原因和责任无法认定。
查明：被告薛建中系豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车实际车主，挂靠武陟县捷通汽车运输有限公司，被告薛小宏系其雇佣司机，该车在被告人保公司投有交强险和商业第三者险，限额主车50万，挂车50000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告张鹏系豫Ｈ×××××（豫H01**挂）重型半挂货车实际车主，挂靠被告博爱县胜兴汽车运输有限公司，被告丁永丰系其雇佣司机，该车在被告永安公司投有交强险和商业第三者险，限额主车100万，挂车50000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生当日，原告就诊于卫辉市人民医院，随转入住新乡医学院第一附属医院，诊断为颅内损伤、脑挫伤、颅骨骨折等，于2015年1月28日出院，住院44天。经原告申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心2016年2月26日作出（2016）临鉴字第67号鉴定意见书：被鉴定人张身生重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为七级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限暂定为2年。××司法鉴定所2016年1月11日作出（2015）精鉴字第638号司法鉴定意见书：患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退轻度，人格改变），与本次交通事故直接相关，伤残八级。
被抚养人其母亲张某某1942年10月7日出生，育有六个子女，自2016年2月26日需抚养6年，被抚养人其女张某甲2000年12月18日出生，自2016年2月26日需抚养2年。
原告请求赔偿：1、医疗费101109.73元；2、住院伙食补助费15元/天×44天=660元；3、营养费15元/天×44天=660元；4、误工费34771.2元，28976元/年÷365天/年×438天=34771.2元；5、护理费38986.4元，住院期间3000元/月÷30天×44天=4400元；84.6元/天×44天=3722.4元；院外30864元/年×2年×50%=30864元；6、残疾赔偿金95506.4元，10853元/年×20年×44%=95506.4元；7、被抚养人生活费6940.56元；老人：7887元/年×6年×44%÷6人=3470.28元；小孩7887元/年×2年×44%÷2人=3470.28元；8、精神损害抚慰金30000元；9、残疾鉴定费1900元；10、精神鉴定费3010元；11、交通费985元，共计314529.29元。薛建中支付20000元，同意返还。要求除保险公司以外各被告承担连带责任。两保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金及其他各项损失，超限额部分在商业险范围内各自按50%赔偿。
本院认为，本案事故的发生系因被告薛小宏驾驶豫Ｈ×××××（豫H61**挂）重型半挂货车占用非机动车道违法停车，原告张身生绕行，被告丁永丰在未确保安全的情况下予以通行，致使本案事故发生，两被告均负有责任，双方应承担同等责任，对原告的损失应予赔偿。又鉴于两事故车辆在保险公司均投有交强险和第三者责任险，故被告人保公司、永安公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内依责予以赔偿。
原告住院医疗费98109.73元，但外购药品无医嘱处方佐证，不予支持。住院伙食补助费、营养费各660元，计算标准正确，符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金95506.4元，被扶养人生活费其母3470.28元、其女3470.28元，两项鉴定费4910元，交通费985元，计算标准正确，符合法律规定应予支持。原告主张误工费依据标准错误，应按农、林、牧、副、渔业标准即28849元/年÷365天×438天=34618.8元，护理费应按其他服务业标准30482元/年计算，即住院期间30482元/年÷365天×44天×2=7349元，院外护理30482元/年×2年×50%=30482元。精神损害抚慰金原告要求不当，考虑伤情及精神损害程度酌定25000元。上述费用两被告保险公司各在交强险限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计111100.88元，下余医疗费78109.73元及鉴定费4910元，计83019.73元在商业第三者险限额各赔偿50%即41509.87元。被告薛建中先行垫付原告20000元，在原告获赔后且返还被告薛建中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计111100.88元，在商业险限额内赔偿医疗费、鉴定费41509.87元，合计152610.75元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后赔偿前款费用152610.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，原告张身生负担200元，被告薛建中负担2900元，被告张鹏负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十月三十日
书记员 张智慧