山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第349号
原告魏斌，女，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告白晓，男，汉族。
原告魏斌诉被告白晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏斌�代理人曹飞云，被告白晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日晚，我骑电动车从沁县西湖中学回西尧沟村，沿西内环路由南向北行驶，19时20分许行至西内环路与南沁线“T”型交叉路口处，左转弯驶上了南沁线，突然被告白晓驾驶48型两轮摩托车沿南沁线由西向东驶来，将我撞到，致我受伤，电动车损坏，造成伤人交通事故。经查，事故车辆是白晓本人所有，该车未上交强险。本次事故，经沁县交警大队事故认定，我为主要责任，白晓为次要责任。我不服该认定结论，向长治市交警支队提出复核申请，该队对沁县交警大队的认定结论不予支持。沁县交警队撤销了原认定结论，作出了新的认定结论，但仍认定本次事故我承担主要责任，被告白晓承担次要责任。我认为该认定结论与事实不符，本次事故白晓应承担主要责任，我承担次要�任。事故发生后，我在山西华晋骨科医院住院治疗了85天，经伤残鉴定为九级伤残。这次事故给我造成的损失为：医疗费37315.26元、误工费、精神抚慰金、二次手术费等共计222655.59元。被告只是给付我30000元医疗费。现请求法院判令被告在交强险范围内赔偿120860元，剩余部分被告按30%承担赔偿责任。
被告白晓辩称：沁县交警队的事故认定书划分的责任是正确的，原告要求的赔偿数额我承担不起。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告请求的赔偿项目及数额是否合理合法？2、原、被告应该如何对本次事故承担责任？
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、魏斌身份证、常住人口登记卡。证明原告的身份情况及其为非农户口。
2、残疾证。证明原告是肢体残疾。
3、田红光常住人口登记卡、田源常住人口登记卡。证明田红光的个人情况及被�养人田源是1998年9月5日生。
4、沁县定昌镇西尧沟村委证明二份。证明原告魏斌的丈夫田红光身体不好，儿子田源正在上学，家中又因魏斌车祸花费几万元，导致外欠债务数万元。田红光一家是非农户口，在村上没有土地。
5、魏国耀户口本及沁县次村乡上村村委证明。证明魏国耀是1948年2月17日出生，其有四个子女，魏斌是其次女。
6、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书二份、长治市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论书一份。证明沁县交警队在2013年9月6日对本次事故作出事故认定，原告为主要责任，被告白晓为次要责任。原告对该认定不服，申请长治市交警大队进行复核，该队作出了重新认定的复核结论。沁县交警大队又在2013年12月5日作出事故认定书，但结论和第一次一样。
7、山西华晋骨科医院诊断证明书、住院病例、入院证、出院记录。证明原告在该医院住院85天的治疗情况。
8、山西华晋骨科医院住院收费发票一支。证明魏斌在该院花费治疗费用为36157.96元。
9、医疗费统一收据13支。证明原告在沁县人民医院、沁县中医院花费门诊费用为1157.3元。
10、太原小店司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书。证明原告的伤情为九级伤残，二次手术费大约10000元左右。
11、沁县价格认证中心车损估价鉴定书。原告车辆损失为860元。
12、鉴定费收据二支。证明原告支付伤残鉴定鉴定费2200元，车辆损失鉴定费50元。
13、汽车票4支及保险单一份。证明原告花费交通费189元。
14、吴照伟证明及身份证、驾驶证、行车证。证明原告租其车辆，花费交通费1230元。
15、（2014）襄行初字第20号行政裁定书。证明原告对沁县交警队提起行政诉讼，该院作出不予受理的裁定书。
被告白晓对上述证据的质证意见为：我�懂，请法院依法审核。
被告白晓针对争议焦点提供的证据有：
1、山西华晋骨科医院住院预交费收据3支。证明其为原告交付医疗费3000元。
2、沁县人民医院门诊医药费收据4支。证明其为原告魏斌交付医疗费275.3元。
3、山西华晋骨科医院门诊医药费收据2支.证明其为原告在该医院交纳医疗费63元。
原告对被告白晓提供的证据无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据9中有一支门诊医药费收据该单据上的姓名是王玲梅，金额为6.6元。王玲梅与本案无关联，该支单据不予认可。证据14该证据不是正规的交通费单据，不予认可，但原告到太原进行治疗，确需交通费用，关于本案的交通费用依据本案的实际情况酌情予以认定。原告提供的其它证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。被告提供的证据，原告不持异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实为：
2013年8月24日晚，魏斌骑电动自行车，从沁县西湖中学欲回西尧沟村，沿西内环路由南向北行驶，19时20分许其行驶至西内环路与南沁线“T”型交叉路口处，左转弯驶上南沁线，在转弯中遇白晓驾驶的48型两轮轻便摩托车沿南沁线由西向东驶来，两车在避让中发生碰撞，致魏斌、白晓受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，魏斌先在沁县人民医院进行初步治疗后转到山西华晋骨科医院住院治疗。经山西华晋骨科医院诊断魏斌的伤情为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左内踝骨折，踝关节脱位，左下胫腓联合分离，左足第2、4近节趾骨骨折。魏斌住院治疗85天，在2013年11月18日出院。本次事故经沁县交警大队事故认定，魏斌承担主要责任，白�承担次要责任。魏斌经太原小店司法鉴定中心司法鉴定其伤残等级为九级伤残。因本次事故魏斌支付医疗费37308.66元（山西华晋骨科医院医疗费36157.96、沁县医院治疗费1150.7元）、交通费1000元、鉴定费2250元，造成车辆损失860元。上述各项合计41418.66元。
另查明：事故摩托车的所有人为白晓，白晓并未给该车辆上交强险。白晓在魏斌治疗期间给付了魏斌30000元医疗费。白晓还为魏斌支付了其它门诊费339.8元，该费用不在原告起诉的医药费中。魏斌系城镇户口，其父名为魏国耀1948年2月17日生，共有四个子女。魏斌之子田源1998年9月5日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏斌与被告白晓发生交通事故，魏斌在事故中受伤，这次事故给其造成的损失有：1、医疗费37308.66元（山西华晋骨科医院医疗费36157.96、沁县医院治疗费1150.7元）。2、误工费为239天（2013年8月24日至伤残鉴定的前一天2014年4月20日）×75.3元=17996.7元。3、护理费为85天（住院天数）×45元=3825元。4、住院伙食补助费为85天（住院天数）×50元=4250元。5、残疾赔偿金（被抚养人生活费记入其中）为22456元（本院所在地区2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=89824元。被抚养人生活费为魏斌父亲1948年2月17日生13166元（本院所在地区2013年城镇居民人均消费性支出）×15年÷4人×20%＋魏斌儿子田源1998年9月5日生13166元（本院所在地区2013年城镇居民人均消费性支出）×5年÷2人×20%=16457.5元。两项总计为106281.5元。6、精神抚慰金为6000元。鉴定费2250元。7、交通费1000元。8、车辆损失860元。上述各项合计179771.86元。本次事故的事故机动车的所有人是被告白晓，其有义务按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定在中华�民共和国范围内，所有上路的机动车辆均需投有交强险，但被告白晓未给该车辆依法投有交强险。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院予以支持。原告魏斌请求白晓先在交强险责任限额范围内赔偿的诉求予以支持。被告白晓应该在交强险责任限额范围内赔偿原告魏斌经济损失120860元。本次事故造成的剩余损失58911.86元，本次事故经交警部门事故责任认定，原告魏斌承担主要责任，被告白晓承担次要责任。据此该剩余损失被告白晓承担赔偿责任为58911.86元×30%=17673.6元，其余部分由原告魏斌自行承担。关于原告魏斌请求赔偿二次手术费10000元的诉求，该费用现未实际发生，可当该费用实际发生后另行起诉。综上，被告白晓共应赔偿原告经济损失138533.6元，因被告白晓已支付给原告30000元，故其只应赔偿108533.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告白晓于本判决生效后三十日内，赔偿原告魏斌经济损失108533.6元。
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告白晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王慧川
人民陪审员 栗俊芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘艳艳