河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4960号
上诉人（原审被告）：鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区。统一社会信用代码：91130431319823535W。
法定代表人：徐先虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗强，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：永清县振海塑料制品厂，住所地永清县永清镇，组织机构代码证：X0133312-2。
法定代表人：李振海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李彥龙，河北展坤律师事务所律师。
原审被告：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司，住所地永年县永名鸿业建筑设备公司院内，统一社会信用代码：91130408567384498T。
法定代表人：田祥英，该公司负责人。
上诉人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司（以下简称鸡泽翼鑫）因与被上诉人永清县振海塑料制品厂（以下简称振海塑料）、邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司（以下简称永年翼鑫）买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人鸡泽翼鑫的委托诉讼代理人王存柱、田苗强，被上诉人振海塑料的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，原审被告永年翼鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司上诉请求：依法撤销河北省永清县人民法院(2016)冀1023民初1000号民事判决，依法驳回永清县振海塑料制品厂对鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司的起诉。事实和理由：振海塑料与永年翼鑫间买卖事实成立，欠款数额属实，造成永年翼鑫货款拖欠的根本原因是由于振海塑料所供的部分材料出现了严重的质量问题，导致永年翼鑫受到厂家的20万元罚款的处罚，对此永年翼鑫告知了振海塑料，并要求其承担相应责任的时候，振海塑料非但不理反而向原审法院提诉讼，并将与本案无关的上诉人鸡泽翼鑫列为本案的被告。鸡泽翼鑫在原审庭审时已经说明我方与振海塑料间不存在买卖合同关系，不存在永年翼鑫搬到鸡泽县，人员和设备也一并转移到鸡泽县的情况，鸡泽翼鑫与永年翼鑫是两个独立的法人单位，永年翼鑫是2011年1月11日注册成立，法定代表人分别为田祥英；鸡泽翼鑫是2014年10月27日注册成立，法定代表人是徐先虎，两个单位不存在着混同问题，也不存在着鸡泽翼鑫为永年翼鑫的欠款承担连带清偿的情形。
永清县振海塑料制品厂答辩称，鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
永年翼鑫未出庭亦未提交书面答辩意见。
永清县振海塑料制品厂向一审法院起诉请求：法院依法判令二被告连带偿还原告货款203684元。事实和理由：原告与被告永年县翼鑫塑料制品有限公司（后公司名称变更为邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司）多年前就建立了业务关系，由原告给被告供应原材料。自2014年开始，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年1月4日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计203684元。后永年县翼鑫塑料制品有限公司厂址迁移至河北省邯郸市鸡泽县，改名为鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司，原公司人员、设备一并转移，故原告要求二被告连带承担还款责任。
一审法院认定事实：2013年前后，原告永清县振海塑料制品厂与永年县翼鑫塑料制品有限公司建立业务往来，原告分多次为永年县翼鑫塑料制品有限公司供应各种型号的塑料颗粒等材料。截至2015年1月4日，经双方对账，确认永年县翼鑫塑料制品有限公司共欠原告货款203684元。2014年10月27日，被告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司成立，公司法定代表人与永年县翼鑫塑料制品有限公司法定代表人相同，均为徐先虎。永年县翼鑫塑料制品有限公司股东为两人：徐先虎、田苗强。鸡泽县要鑫塑料制品有限公司股东为四人：徐先虎、田苗强、杨永、田祥英，经营范围均与塑料制品有关。经本院调取永年县翼鑫塑料制品有限公司与鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司2015年12月份至2016年5月份的银行账户明细，发现两公司在半年间以借款、按揭等形式，发生了数百万元的资金往来，且有大量资金从永年县翼鑫塑料制品有限公司的银行账户转入鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司银行账户内。
另查明，2017年4月18日，永年县翼鑫塑料制品有限公司变更为邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。公司法定代表人由徐先虎变更为田祥英，股东变更为田祥英、杨永。公司地址、经菅范围等未发生变化。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的送货单、增值税专用发票、对账单，本院依法调取永年县翼鑫塑料制品有限公司及鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司工商登记档案、两公司银行账目往来明细表（2015年12月份至2016年5月份）等证据在卷可以证实。
一审法院认为，依据法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司是企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任。但是，本案当中，永年县翼鑫塑料制品有限公司与鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司在公司名称、法定代表人、股东、经营范围等方面存在高度重合，公司业务方面，双方以借贷、按揭等形式发生了大量资金往来，据此判断，永年县翼鑫塑料制品有限公司与鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司名为两个独立的法人，实际上两公司法人人格相互混同。如仍由永年县翼鑫塑料制品有限公司对外承担债务，不利于保护权利人的合法权益。故对原告所诉拖欠的货款，宜由永年县翼鑫塑料制品有限公司与鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司负连带清偿责任。民事活动应当本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。滥用公司人格权逃避公司债务，损害了权利人的合法利益，扰乱了社会经济秩序，违背了公司法人设立的宗旨，对被告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司辩称的原告所诉欠款与被告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司无关的辩解，本院不予采纳?永年县翼鑫塑料制品有限公司名称变更为邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司，不影响公司债务的承担，由名称变更后的公司继续对公司名碎变更前的债务承担责任。被告邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司称原告供应的货物存在质量问题，原告不予认可，被告邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司未向本院提交证据，故对被告该辩解意见本院不予釆信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决：被告邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司支付原告永清县振海塑料制品厂货款人民币203684元，于本判决生效后五日内履行。被告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司就上述给付内容承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鸡泽翼鑫与永年翼鑫是否存在法人人格混同，是否应对永年翼鑫的欠款承担连带清偿责任。从双方当事人一审提交的证据看出，在永年翼鑫与振海塑料的业务往来及债权债务形成期间，永年翼鑫与鸡泽翼鑫的法定代表人均为徐先虎，公司高管及股东也有较多重合，同时从账目中也可以看出两公司的资金往来次数多数额大。上诉人鸡泽翼鑫主张资金往来是两公司间有业务发生，但到二审庭审结束也未提供相关业务往来的证据，因此一审法院认定永年翼鑫与鸡泽翼鑫名为两个独立的法人，实际上两公司法人人格相互混同，对振海塑料所诉拖欠的货款，由永年翼鑫与鸡泽翼鑫负连带清偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元由鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭琳娜