云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第79号
原告李发丽，女，生于1981年9月4日。
委托代理人张为伟，系开化法律服务所法律工作者。
被告邓纯，男，生于1982年10月15日。
原告李发丽与被告邓纯离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李发丽及其委托代理人张为伟、被告邓纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发丽诉称，2004年农历12月22日，我与被告经人介绍认识后，按照农村习俗举行结婚仪式，并于2005年3月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚后，我才知道被告有家庭暴力倾向，还有赌博恶习，自从2005年开始被告就莫名其妙对我拳打脚踢，2009年在我的父亲的支持下，我和被告到河口做烟筒加工、销售生意，赚到一点钱，被告就经常在外赌博至凌晨一两点才回家。2014年农历2月4日，被告对我实施家庭暴力将我打伤后，被告对我的伤不闻不问，第三天被告就回西畴从而逃避照顾我的责任，我受伤躺在家一个月，期间是我的妹妹李某某照顾。2013年3月4日，邓某向被告借钱，我从账户上取了10000元，和我身上装着的5000元钱，共15000元钱存入邓某的账户；2013年11月23日被告父母盖房子钱不够，我从农村信用社的账户上转100000元到邓某的账户上，由邓某转交给被告父母。2014年11月20日，被告又无缘无故的对我实施家庭暴力，我实在忍受不了被告的暴力行为和赌博恶习，为了不再受到被告的伤害，我通知自己的父亲，并回娘家居住至今，我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉来法院要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子女邓世鑫、邓世坤归我抚养，由被告每月每人支付抚养费300元；3、夫妻共同财产：堆放于西畴县西洒镇么洒村民委员会在娘坝村51号的烟筒料200余节，位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”归我所有；4、夫妻共同债权：被告父母欠的100000元、邓某欠的15000元、邓某1欠的2000元，共计117000元归被告所有，由被告支付给我58500元；5、夫妻共同债务：欠李某124800元，由我与被告平均承担；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓纯辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚后夫妻感情很好，并先后于2005年11月10日生下女儿邓世鑫、2007年5月15日生下儿子邓世坤，2009年我和原告在双方父母的支持下到河口县做烟筒加工、销售生意，几年来夫妻相敬如宾，生意做得很红火。期间原告开始广交朋友，经常借口外出游玩，有时一走就是十天半月，对烟筒店的生意越来越不顾，还染上了喝酒闹事的恶习。只要一有机会就喝酒，一喝酒就闹事，为了店里的生意，我一直忍让，从来没有打骂过原告。2014年开始，由于原告的心思不在家庭上，原告经常喝酒闹事，严重影响了烟筒店的生意，我在忍无可忍的情况下偶尔也回骂原告几句。2014年农历2月4日原告喝酒闹事，双方发生肢体冲突，我们谁也没有受伤，根本不存在我将原告打伤躺在家一个月，也不存在我对原告不闻不问的事实。2014年11月19日，原告又喝酒借故闹事，经我劝说不听，两人才发生一些肢体冲突。2015年2月我和原告还一起过了个祥和的春节，正月初8日，按照商定要一起到河口做生意，但原告躺在床上不走，我只有先走，3月14日我叫河口的朋友一起来劝原告回去做生意，原告也同意了，但原告说已经在超市打工，要十天后才满一个月，拿了工钱才到河口。4月1日我和女儿到砚山接原告时，原告就不愿意回河口，还向法院起诉离婚。我与原告没有夫妻共同财产，堆放于西畴县西洒镇么洒村民委员会在娘坝村51号的烟筒料及位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”均是我的父母出的钱，原告说的夫妻共同债权不存在，我们做生意向我父母借100000元，并非110000元，后来已经赔还，邓某欠的15000元、邓某1欠的2000元，也早已经赔还，相反我与原告还欠邓某30000元。欠李某1的债务24800元是由原告与其弟李某1做的帐，我不知道具体情况下所欠的。我与原告的夫妻感情一直很好，因原告喝酒闹事，双方感情上才存在摩擦，进而发生肢体冲突，不存在我对原告实施家庭暴力。同时由于我们做生意的经济收支一直都是原告一人掌管，我从来不装钱，我抽一包烟的钱都要向原告要，原告说我有赌博的恶习纯属无稽之谈，作为一个家庭，吵吵闹闹是难免的，我们的孩子还小，为了家庭及孩子的健康成长，我坚持不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原告李发丽为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口册复印件四份，证明原、被告生育子女的情况。
4、李发丽的农村信用社存折一本，证明原、被告夫妻共同财产，转账100000元。
5、欠条复印件一份，证明原、被告夫妻共同债务24800元。
6、病历一本，证明2014年11月23日原告被被告打伤后到医院检查治疗。
7、照片四张，证明2014年11月23日原告被被告打伤的情况。
8、衣服一件，证明2014年11月23日原告被被告打时所穿衣服上全是被告脚印。
9、录音一份（系开化法律服务所工作人员与被告邓纯的对话），证明原告打了110000元给被告的父母用于盖房，证明被告亲口承认对原告实施家庭暴力。
10、发票三张，证明2014年11月23日原告被被告打伤后到医院检查治疗支付医疗费。
11、证人李某1（系原告李发丽弟弟）出庭作证，证明2014年11月份在河口县我家姐他们加工烟筒的地方，因为我姐姐被打，她打电话给我们，我和我父亲就从西畴下去，当时还照了一些现场照片，当时打架时我没有在场，他们打架是因为请客打架。同时证明我姐和我姐夫把我的价值50000多元的烟筒料子从砚山县带去河口，已经还了一部分，现在还欠我料子款24800元。
经质证，被告邓纯对原告提供的第1、2、3号证据无异议，是真实的；对第4号证据无异议，户头是李发丽是真实的，打钱是事实。对第5号证据欠条我不认可，签字是我签的，但是是原告逼迫我签的，做生意的所有帐目都是原告管，我不清楚、不知道。对第6、7号证据质证认为打了原告是事实，但是是因为原告喝酒闹事，原告喝酒我去接她到家，我的父亲打电话给我，问接房子岳父家来多少人，原告打电话给我母亲说她家不来人，后面我就叫原告打电话给我岳父，原告没有打电话，后面我们才打架的，相互抓扯，照片上的伤有些是我们打架造成，有些是原告酒醉自己擦伤的。对第8号证据我不认可，衣服我没有见原告穿过，上面的脚印也不是我的。第9号证据是原告在河口录音的，我们双方有冲突是事实，打钱是打了100000元，不是110000元，是赔老人的。对10号证据没有意见。被告对第11号证据质证认为2014年11月份打架是我们双方相互抓扯，但是证人说的从砚山县拉料子不符合，没有拉过料子，因为我不对账，签字是原告逼着我签的，欠不欠款我不清楚。
被告邓纯针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人刘某某（系被告邓纯母亲）出庭作证，证明不能给原、被告离婚，因为原、被告小孩还小。证明原告说打了100000元给我是事实，但是是因为我给了9万元给原告开店，原告打钱给我是还我这笔钱，现在钱已经还清了，现在他们的小孩一直是和我生活，原告没有给过我一分钱，被告在原告家苦了5年没有拿过一分钱回来。
2、证人邓某（系被告邓纯姐姐）出庭作证，证明原告说我欠15000元是事实，但是我已经还清了。证明原告转到我卡上100000元是事实，但那是原告还我母亲的，不是我母亲欠他们的。
3、证人邓某1（被告邓纯妹妹）出庭作证，证明原告打了100000元在我姐的账上，然后我姐拿给我妈了，这100000元是因为原告开店的时候我妈借给他们，这笔钱是还我妈的，我与这笔钱没有什么关系，原告说我欠她2000元不是事实。
经质证，原告李发丽对被告提供的第1、2、3号证据证人证言的质证认为，因为三证人与被告均是亲属关系，且没有其他旁证来证明他们证明的内容，所以我们对证人证言均不予认可。
经对原、被告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以采信；同时原告提供的第4号证据只能证明原告打钱给被告母亲的事实，但原告并没有其他相应的证据证明该笔钱是借给被告的母亲的借款；对第5号证据被告质证认可其在该欠条上签字的事实，与第11号证据相互印证，对该份证据本院予以采信，但对被告认为自己是被迫在欠条上签字的观点没有其他证据予以证明，本院对被告的该观点不予认可。被告提供的第1、2、3号证据证人证言，因与被告具有法律上的利害关系，且没有其他证据证明，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2004年农历12月22日，原、被告经人介绍认识后，按照农村风俗举行结婚仪式，并于2005年3月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后生育两个子女（长女：邓世鑫，生于2005年11月10日；长子：邓世坤，生于2007年5月15日）。自2014年起，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并发生抓扯。2014年11月20日，原、被告双方发生争吵，并发生抓扯，在抓扯的过程中原告受伤。故原告以被告经常对其实施家庭暴力及被告有赌博恶习，与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉来法院要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子女邓世鑫、邓世坤随原告生活，由被告每月每人支付抚养费300元；3、夫妻共同财产：堆放于西畴县西洒镇么洒村民委员会在娘坝村51号的烟筒料200余节，位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”归原告所有；4、夫妻共同债权：被告父母欠的110000元、邓某欠的15000元、邓某1欠的2000元，共计127000元归被告所有，由被告支付给原告58500元；5、夫妻共同债务：欠李某124800元，由原、被告平均承担；6、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”及店内的机器设备及材料，价值共计约24800元左右，夫妻共同债务：欠李某124800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案原告李发丽提供的证据证明被告邓纯对其实施家庭暴力，被告邓纯也予以认可，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因原、被告双方均无固定经济收入，并且原、被告双方生育的2个子女均未年满10周岁，本院认为，原、被告双方各抚养一个子女较为适宜；庭审中，原告主张堆放于西畴县西洒镇么洒村民委员会在娘坝村51号的烟筒料200余节属于夫妻共同财产，以及被告父母欠的110000元、邓某欠的15000元、邓某1欠的2000元属于双方夫妻共同债权，被告不予认可，按照谁主张谁举证的原则，原告没有提供充分的证据予以证明，原告对此依法承担对其不利的法律后果；登记于原告李发丽名下的位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”及店内的机器设备及材料，原告认为价值在30000元左右，被告认为价值在7000元左右，本院酌情估价在24800元左右。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李发丽与被告邓纯离婚。
二、双方所生子女：长女邓世鑫由原告李发丽监护抚养，长子邓世坤由被告邓纯监护抚养，双方互不给付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择。
三、夫妻共同财产：位于红河州河口县城的“发丽烟筒店”及店内的机器设备及材料归原告李发丽所有；夫妻共同债务：欠李某1债务24800元由原告李发丽负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张钧芬
二〇一五年六月十五日
书记员 田润苑