云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第23号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人赵明贵，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云雄，男，汉族。
被告张海珠，女，汉族。
被告通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行)与被告李云雄、张海珠、通海县恒信物资贸易有限公司（以下简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人张熙、被告张海珠到庭参加诉讼，被告李云雄及恒信公司的法定代表人尚伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，第一被告与第二被告系夫妻。2013年11月24日，第一、第二被告以玉溪市小微企业金融促进会会员的身份向原告申请单笔贷款。原告对第一、第二被告的申请进行审查后于2014年2月28日与其签订了《借款合同》。合同约定原告为第一、第二被告提供150万元的贷款，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月5日，并对借款用途、借款利率、借款的支付方式、还款方式以及违约责任等进行了约定。为保证《借款合同》的履行，第三被告恒信公司自愿作为保证人对第一、第二被告的该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订了《担保合同》，约定担保的主债权为《借款合同》项下原告的全部债权。合同签订后，原告依第一、第二被告的申请为其发放了150万元贷款，该笔借款执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该贷款发放后，第一、第二被告起初一直能够按照合同的约定按月付息，但自2014年8月15日起，第一、第二被告就没有按时结息。现该笔贷款已经到期后，第一、第二被告并没有按照合同的约定足额还本付息，第三被告也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、由第一、第二被告连带偿还原告借款本金人民币150万元和2014年7月15日至2014年10月15日的借款利息、罚息共计34578.44元，之后的逾期利息按照合同约定的利率计算，利随本清；二、由第三被告恒信公司连带偿还第一、第二被告拖欠原告的借款本息；三、由三被告赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费32000元。
被告张海珠辩称，被告向原告借款是事实，但这150万元贷款中恒信公司用了一半，剩下的一半还向银行交纳了保证金等费用。张海珠已于2014年4月份与李云雄离婚，现在张海珠也没有能力偿还。
被告李云雄、恒信公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。
二、1、居民身份证、结婚证。证明：第一、第二被告的诉讼主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：第三被告的诉讼主体资格。
三、小微授信申请表、《借款合同》。证明：第一、第二被告向原告申请单笔贷款，原告经审查与第一、第二被告于2013年8月13日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率以及违约责任等进行了约定的事实。
四、《担保合同》。证明：第三被告恒信公司与原告签订了《担保合同》，自愿作为保证人对第一、第二被告的该笔贷款承担连带保证责任的事实。
五、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书。证明：原告依第一、第二被告的申请，按照合同的约定向其发放了150万元贷款的事实。
六、个人账户对账单。证明：第一、第二被告自2014年8月15日起没有履行按时结息义务的事实。
七、律师费发票。证明：原告为实现自己的债权和担保权，支付了律师费32000元的事实。
经质证，被告张海珠对以上证据均无异议。
被告李云雄、张海珠、恒信公司均未向法庭举证。
被告李云雄、恒信公司未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，本案涉及的借款2014年7月15日以前的利息已经结清。至今尚欠借款本金150万元及2014年7月15日以后的利息及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《借款合同》签订后，原告已按约定将借款支付至指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。第一、第二被告作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，第一、第二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对原告要求第一、第二被告偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒信公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告恒信公司承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。关于原告诉请的律师代理费，因双方当事人已在借款合同和担保合同中明确约定过该项费用由三被告承担，且原告诉请的该项费用的计算标准也未超过云南省司法厅下发的相关收费办法的规定，故对原告要求三被告赔偿原告为实现债权和担保权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李云雄和恒信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云雄、张海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金150万元及2014年7月15日至2014年10月15日期间的利息、逾期利息34578.44元，之后的逾期利息按合同约定的利率标准计算，利随本清；
二、由被告李云雄、张海珠于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权、担保权而支付的律师代理费32000元；
三、由被告通海县恒信物资贸易有限公司对上述第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告通海县恒信物资贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李云雄、张海珠追偿；
案件受理费18610元，公告费550元，由被告李云雄、张海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一五年七月三日
书记员 张 蓉