wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执321号
申请执行人：哈尔滨滨江灯饰市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街方远滨江国际小区C区3栋。
法定代表人：ＸＸ天，该公司总经理。
被执行人：陈静，女，1978年8月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街南京路华远新家园*栋*单元***室。
本院依据（2016）黑0104民初1804号民事判决书执行哈尔滨滨江灯饰市场有限公司与陈静租赁合同纠纷一案，申请执行标的为47586.8元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈静纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨滨江灯饰市场有限公司，申请执行人哈尔滨滨江灯饰市场有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保42号
申请人：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：纪伟，经理。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。
申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2018年4月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司价值200000元的财产予以保全。担保人边红香用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼的，诉前财产保全自动转为诉讼财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年四月十二日
书记员 韩文杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执462号之一
申请执行人许碧燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郑森森，男，2008年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人郑安静，组长。
本院在执行申请执行人许碧燕、郑森森与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3203号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十一日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执462号
申请执行人许碧燕，女，汉族，1985年03月02日出生，住厦门市翔安区，
申请执行人郑某，男，汉族，2008年12月23日出生，住址同上，
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区。
申请执行人许碧燕、郑某与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许碧燕、郑某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币37842元及利息、执行费467元、诉讼费373元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十二日
书记 员（ 张阿 剑）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第51号
执行裁定书
申请执行人：中共蛟河市委党校，住所地蛟河市新区。
法定代表人：李波，校长。
委托代理人：孙成刚，男，中共蛟河市委党校职员。
被执行人：蛟河市建安房屋开发有限责任公司，住所地蛟河市民康小区。
法定代表人：齐辉，该公司经理。
申请执行人中共蛟河市委党校与被执行人蛟河市建安房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）蛟民一初字第346号民事调解书，调解书主文如下：一、被告蛟河市建安房屋开发有限责任公司于2013年12月30日前给付拖欠原告中共蛟河市委党校的开发费用805，400.00元。二、如不能按上述约定付清欠款，则未给付欠款自2013年1月1日起计算利息直至全部付清之日时止。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费15，048.00元，由原告负担2，000.00元，被告负担5，524.00元。该判决书于2013年7月8日发生法律效力，申请执行人中共蛟河市委党校于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付开发费及利息、承担案件受理费、申请执行费10，500.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查，中共蛟河市委党校于2013年5月8日向本院申请财产保全，要求对被执行人蛟河市建安房屋开发有限公司所有的座落于蛟河市永泰商业综合楼南侧第5门面积为105.30平方米、第6门面积为125.96平方米的门市房两座（金梦缘时尚旅馆）查封，本院立案庭于2013年5月15日对第5门、张6门门市房予以查封。经查金梦缘时尚旅馆为第4、第5门市房，第4门于2013年5月27日已产权登记在建安房地产开发有限公司付经理王玉林名下。中共蛟河市委党校向本院提起民事诉讼，要求确认王玉林买卖房屋无效。本院（2014）蛟民二初字第265号合同纠纷一案于2014年9月16日开庭审理。本案应暂时终结执行。
本院认为，因本院于2013年5月15日查封的金梦缘时尚旅馆发生纠纷，要求确认，已开庭审理。故本案应暂时终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第346号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初710号
原告：廖世维，男，生于1967年8月9日，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人:谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县椒园液化气站，住所地：湖北省宣恩县椒园镇椒园村五组，统一社会信用代码：91422825780906670U。
执行事务合伙人：段辉
委托诉讼代理人：王传枝，男，生于1962年11月17日，系宣恩县椒园液化气站合伙人，住湖北省恩施市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段辉，男，生于1966年2月2日，苗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人:李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖世维诉被告宣恩县椒园液化气站、段辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廖世维以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世维申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖世维撤回起诉。
案件受理费2907.62元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月二十三日
书记员 阳静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5051号
原告：严建威男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：严利军男，1988年4月25日出生，汉族，住淳安县。
原告严建威与被告严利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严利军返还原告借款20万元并支付该款自2016年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告严利军向原告严建威借款210000元。同日，原告通过朋友吴卫华向被告指定账户转入210000元。后，被告归还原告10000元，尚欠200000元未还。2016年2月12日，被告向原告重新出具金额为200000元的借条和收条各一份，并承诺款于2016年10月30日归还。借款期限届满后，被告严利军未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利军于本判决生效之日起十日内返还原告严建威借
款200000元并支付该款自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1620元，合计3770元，由被告严利军负担。
原告严建威于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严利军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢111号
申请执行人杨庆飞，男，1971年12月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘双峰，男，1988年2月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人杨庆飞与被执行人刘双峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2321号判决，判决内容如下：被告刘双峰于本判决生效后立即偿还原告杨庆飞借款人民币3万元，并自2013年2月21日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。案件受理费725元，减半收取362.50元由被告承担，剩余362.50元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人5800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2321号判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3825号
原告张新昌，男，生于1963年10月20日，汉族，住河南省许昌县。
原告田培红，女，生于1965年8月10日，汉族，住河南省许昌县。
原告孙俊芳，女，生于1986年12月11日，汉族，住河南省许昌县。
原告张博琰，男，生于2012年1月2日，汉族，住河南省许昌县。
法定代理人孙俊芳，系张博琰母亲。
被告张培娜，女，生于1982年7月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
原告张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰诉被告张培娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2016）豫1081民初4666号民事判决书，被告张培娜不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终651号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对案件进行了审理。
四原告诉称，2014年8月10日，经被告张培娜的姐姐张小娜介绍和口头保证，张兵营向被告张培娜出借10万元，张兵营于2014年8月10日通过银行转账履行了出借义务。借款后张培娜一直未履行还款义务，后张兵营遭遇火灾不幸去世，四原告作为张兵营的合法继承人，多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。因此诉至法院，要求被告返还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息至实际还清借款之日；诉讼费用由被告承担。
综合当事人陈述及本院调取的证据，确认以下案件事实：2014年8月10日张兵营通过其账户汇入被告张培娜账户10万元，当天被告张培娜将该笔款项转入洛阳川海商贸公司。梁统军系洛阳川海商贸公司的实际控制人，梁统军公司员工李琼阁、李军分别于2014年8月10日、2014年8月11日向张兵营账户汇入1500元。现梁统军涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，张兵营是该刑事案件的受害人之一，涉案金额为10万元。张兵营因故去世，四原告作为张兵营的法定继承人，来院起诉，请求被告张培娜返还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息至实际还清借款之日并由被告承担诉讼费用等情。
本院认为，四原告诉被告张培娜借贷纠纷一案，涉嫌洛阳川海商贸有限公司实际控制人梁统军非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪刑事案件。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰的起诉。
本案受理费2300元，退还原告张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
助理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白冰洋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执951号
申请执行人：李某，男，1958年9月10生，汉族，住。
被执行人：袁某。
本院于立案执行李某申请袁某机动车交通事故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱园春
审 判 员 张 嘉
审 判 员 王占富
二〇一八年五月十四日
代书记员 李 青
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执951号申请执行人：李某，男，1958年9月10生，汉族，住。被执行人：袁某。本院于立案执行李某申请袁某机动车交通事故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱园春审 判 员 张 嘉审 判 员 王占富二〇一八年五月十四日代书记员 李 青
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终252号
上诉人（原审原告）彭锋玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，局长。
委托代理人韩狄锋、裘雄伟，杭州市公安局萧山区分局民警。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人杨立威，杭州市萧山区人民政府工作人员。
委托代理人徐珈妮，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人彭锋玲因治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月13日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）作出萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》，内容为“现查明2013年以来，彭锋玲多次到不是信访接待场所的中南海周边等地非正常信访，被训诫、行政处罚。2017年5月10日，在2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛期间，彭锋玲在其丈夫葛建梁与葛柏利雇员受害赔偿纠纷一案涉诉信访事项被终结及未对萧山区进化镇人民政府作出征地补偿信访事项处理意见书提出复查申请的情况下，再次携带信访材料乘车到北京信访，其后在北京市永乐店检查站被民警查获，并从其身上查获其携带的举报信、‘乞讨’标题的信访件等信访材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项、第十一条第一款之规定，决定给予彭锋玲行政拘留五日的行政处罚，并收缴举报信、‘乞讨’信访件等信访材料一批。”彭锋玲不服，向杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）申请行政复议。同年9月20日,萧山区政府作出杭萧复字〔2017〕第78号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持萧山公安分局作出《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院经审理查明：2017年5月13日，萧山公安分局向彭锋玲作出萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》。彭锋玲向萧山区政府申请行政复议，请求撤销该《行政处罚决定书》。同年7月27日，萧山区政府决定受理，并通知萧山公安分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年8月7日，萧山公安分局依法提交书面答复及相关证据材料。同年9月20日，萧山区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。同年9月21日，彭锋玲收到该《行政复议决定书》。同年10月14日，彭锋玲邮寄《行政起诉状》，提起本案诉讼，请求:1.撤销萧山区政府作出的杭萧复字〔2017〕第78号《行政复议决定书》；2.撤销萧山公安分局作出的萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》，并返还收缴物品。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”彭锋玲在2017年9月21日收到《行政复议决定书》，却迟至同年10月14日方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭锋玲的起诉。
上诉人彭锋玲上诉称：上诉人因2017年9月25日突然被萧山区进化镇人民政府和进化派出所民警跟踪强行带走，抢走手机，限制人身自由，被关押在萧山区衙前凤凰度假村格林豪泰酒店，办信访学习班关押36天，至2017年10月30日19时后才自由。期间家中仅有两个未成年女儿和二级残废丈夫。直到女儿听村里书记说上诉人被进化镇政府和派出所办信访学习班不能回家，后在同年10月14日投出了诉状。根据行政诉讼法相关规定，上诉人被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。上诉人于2018年1月19日邮寄给一审法院的国家信访局处理信访内容及上诉人关押微博内容，可以证明上诉人被限制人身自由的事实及时间。综上，一审法院认定事实不当，适用法律错误。请求：1、撤销杭州铁路运输法院作出的（2017）浙8601行初165号行政裁定书；2、请求杭州市中级人民法院对本案提审作一审受理或判令一审法院立案审理。
被上诉人萧山公安分局答辩称：被上诉人作出萧公（进化）处罚决字[2017]第12420号行政处罚决定及萧公（进化）[2017]10538号收缴物品清单，办案主体适格，程序合法，依据充分，定性准确，适用法律正确，处理适当。上诉人于2017年9月21日收到萧山区政府作出的行政复议决定书，但于2017年10月14日才提起行政诉，已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人萧山区政府答辩称：上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。被上诉人所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，决定适当。被上诉人所作行政复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”彭锋玲于2017年9月21日收到复议决定书，于2017年10日14日提起诉讼，一审法院认定上诉人提起本案诉讼已超过十五日的起诉期限，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年五月二十四日
书记员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终252号上诉人（原审原告）彭锋玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。法定代表人费跃忠，局长。委托代理人韩狄锋、裘雄伟，杭州市公安局萧山区分局民警。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。法定代表人王敏，区长。委托代理人杨立威，杭州市萧山区人民政府工作人员。委托代理人徐珈妮，浙江王建军律师事务所律师。上诉人彭锋玲因治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年5月13日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）作出萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》，内容为“现查明2013年以来，彭锋玲多次到不是信访接待场所的中南海周边等地非正常信访，被训诫、行政处罚。2017年5月10日，在2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛期间，彭锋玲在其丈夫葛建梁与葛柏利雇员受害赔偿纠纷一案涉诉信访事项被终结及未对萧山区进化镇人民政府作出征地补偿信访事项处理意见书提出复查申请的情况下，再次携带信访材料乘车到北京信访，其后在北京市永乐店检查站被民警查获，并从其身上查获其携带的举报信、‘乞讨’标题的信访件等信访材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项、第十一条第一款之规定，决定给予彭锋玲行政拘留五日的行政处罚，并收缴举报信、‘乞讨’信访件等信访材料一批。”彭锋玲不服，向杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）申请行政复议。同年9月20日,萧山区政府作出杭萧复字〔2017〕第78号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持萧山公安分局作出《行政处罚决定书》的行政行为。原审法院经审理查明：2017年5月13日，萧山公安分局向彭锋玲作出萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》。彭锋玲向萧山区政府申请行政复议，请求撤销该《行政处罚决定书》。同年7月27日，萧山区政府决定受理，并通知萧山公安分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年8月7日，萧山公安分局依法提交书面答复及相关证据材料。同年9月20日，萧山区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。同年9月21日，彭锋玲收到该《行政复议决定书》。同年10月14日，彭锋玲邮寄《行政起诉状》，提起本案诉讼，请求:1.撤销萧山区政府作出的杭萧复字〔2017〕第78号《行政复议决定书》；2.撤销萧山公安分局作出的萧公（进化）行罚决字[2017]12420号《行政处罚决定书》，并返还收缴物品。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”彭锋玲在2017年9月21日收到《行政复议决定书》，却迟至同年10月14日方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭锋玲的起诉。上诉人彭锋玲上诉称：上诉人因2017年9月25日突然被萧山区进化镇人民政府和进化派出所民警跟踪强行带走，抢走手机，限制人身自由，被关押在萧山区衙前凤凰度假村格林豪泰酒店，办信访学习班关押36天，至2017年10月30日19时后才自由。期间家中仅有两个未成年女儿和二级残废丈夫。直到女儿听村里书记说上诉人被进化镇政府和派出所办信访学习班不能回家，后在同年10月14日投出了诉状。根据行政诉讼法相关规定，上诉人被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。上诉人于2018年1月19日邮寄给一审法院的国家信访局处理信访内容及上诉人关押微博内容，可以证明上诉人被限制人身自由的事实及时间。综上，一审法院认定事实不当，适用法律错误。请求：1、撤销杭州铁路运输法院作出的（2017）浙8601行初165号行政裁定书；2、请求杭州市中级人民法院对本案提审作一审受理或判令一审法院立案审理。被上诉人萧山公安分局答辩称：被上诉人作出萧公（进化）处罚决字[2017]第12420号行政处罚决定及萧公（进化）[2017]10538号收缴物品清单，办案主体适格，程序合法，依据充分，定性准确，适用法律正确，处理适当。上诉人于2017年9月21日收到萧山区政府作出的行政复议决定书，但于2017年10月14日才提起行政诉，已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人萧山区政府答辩称：上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。被上诉人所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，决定适当。被上诉人所作行政复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”彭锋玲于2017年9月21日收到复议决定书，于2017年10日14日提起诉讼，一审法院认定上诉人提起本案诉讼已超过十五日的起诉期限，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦 方审判员 王银江审判员 李希芝二〇一八年五月二十四日书记员 寿 芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第46号
异议人（被执行人）南京圣宅房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇五一路48号。
法定代表人王文奇，董事长。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人司加贵，男，1968年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人司加贵与被执行人南京圣宅房地产开发有限公司（以下简称圣宅公司）买卖合同纠纷一案时，圣宅公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人圣宅公司称，2014年1月，六合区人民法院在执行司加贵申请执行圣宅公司买卖合同纠纷一案时，拍卖了圣宅公司名下的位于江苏省南京市六合区瓜埠商贸市场2788.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：宁六国用2004第01064号）。异议人认为，该执行案件早在2007年9月20日前已经执行完毕。法院将拍卖的土地款用于已经执行完毕的案件，严重损害异议人的合法权益，故要求法院停止该案的执行，确认拍卖土地所得的款项归异议人所有。
本院查明，司加贵与圣宅公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月6日作出的（2006）六民一初字第976号民事判决书已经生效，判决圣宅公司给付司加贵购房款50万元，并赔偿损失50万元，合计100万元。后因圣宅公司未按判决书确定的期限履行义务，司加贵于2007年7月5日向本院申请执行。本院审查后予以立案。2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及案外人王洪平就该执行案件达成和解协议，约定：1、王洪平于2007年9月20日前一次性给付司加贵50万元，其余50万元司加贵予以让免；2、王洪平欠司加贵的借款60万元以及利息司加贵予以让免；3、如果王洪平未能按本协议第1条执行，则由圣宅公司代为给付，圣宅公司代为给付后有权向王洪平追偿；4、2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵；5、本协议签订后，司加贵与王洪平之间以及司加贵与圣宅公司之间无其他纠纷；6、本案诉讼费用及执行费用5万元由王洪平负担。2007年9月6日，倪有军出具情况说明一份，载明其汇入王秋霞账户的40万元与王洪平向司加贵借款60万元及50万元房款一事无关。同年9月24日的执行笔录中，司加贵与倪有军一致陈述倪有军汇入王秋霞账户的40万元是其替王洪平归还司加贵的另一笔债务，与2007年8月20日和解协议中载明的50万元债务无关。后由于和解协议未履行，本院依法对圣宅公司名下的位于南京市六合区瓜埠商贸市场2788.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：宁六国用2004第01064号）进行了评估、拍卖。
另查明，2005年12月26日，王洪平与倪有军签订一份《补充协议》，作为之前二人签订的《瓜埠农贸市场》协议的补充，《补充协议》上载明司加贵的钱由倪有军偿还，与王洪平无关。2006年1月24日，倪有军向王秋霞账户汇入40万元。2006年8月14日，倪有军在抬头为甲方（司家贵）、乙方（倪有军）的一份《还款协议》上签字，协议载明倪有军为王洪平借司加贵款代还事宜订立如下协议：1、全部本金60万元，利息10万元，合计70万元。2、前期还款2006年9月15日20万元，余款在2006年12月底还清。即王洪平与司家贵涉及乙方的债权债务全部结束。2007年10月8日，圣宅给付司加贵执行款项10万元。
本院认为，2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及王洪平签订的和解协议中第4条约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵。”圣宅公司虽然提供证据证明了倪有军于2006年1月24日向王秋霞账户内汇入40万元，但该证据并不能证明40万元是倪有军替王洪平归还了上述和解协议中载明的50万元债务，即不能证明和解协议于2007年9月20日前已经履行完毕，执行案件于拍卖圣宅公司名下土地使用权时已经执结。当事人有责任为自己的主张提供证据，如果未提供证据，则应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京圣宅房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第961号
原告：余老五。
被告：王志宏。
被告：叶颖。
原告余老五与被告王志宏、叶颖买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、责令二被告支付货款9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行�审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系浙江衢州公路养护地毯厂的经营者。自2013年12月30日起，二被告因承包公路工程公路浇筑养护需要，分三次向原告购买养护地毯，被告王志宏在原告的收款收据上签字确认货款分别为3900元、2600元、2600元。2014年1月14日，被告叶颖出具收据一张给原告，确认尚欠原告货款共计9100元。嗣后，二被告一直未支付拖欠的货款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏、叶颖于本判决生效之日起十日内支付原告余老五货款9100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志宏、叶颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1546号
原告：冯敏赞。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告冯敏赞诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告冯敏赞在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00680号
原告蔡某某。
被告吕某某。
蔡某某与吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告吕某某于2010年9月20日登记结婚，2011年7月4日生育儿子吕博文。婚后被告吕某某好逸恶劳，不能承担做丈夫和父亲的职责，我们感情彻底破裂。现要求与被告吕某某离婚。
被告吕某某辩称，我与原告蔡某某的感情还可以，我们的孩子还小，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告吕某某于2010年9月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2011年7月4日生育一名男孩吕博文。现原告蔡某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告吕某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告吕某某已结婚五年，建立了一定的夫妻感情基础。双方在婚后生活中，对出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互信任和理解，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻的和睦。原告蔡某某要求与被告吕某某离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告蔡某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求
案件受理费三百元（原告蔡某某预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一五年十一月二日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1740号
申请执行人田桂英。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
田桂英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至田桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1740号
申请执行人田桂英。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
田桂英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至田桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1427号
原告张某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不和，被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，自2015年4月份双方分居。婚后双方没有建立起共同生活的感情基础，原告无法与被告共同生活，感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子王某乙。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格不合产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告经常因家庭琐事对原告大打出手、赌博，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告称被告经常因家庭琐事对原告大打出手、赌博，未提供证据证明，本院不予确认，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1427号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员赵向利二〇一五年六月二十四日代书记员齐菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1380号
原告刘平，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘建芬，男，1983年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘平诉被告刘建芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费1930元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12997号
原告：刘光荣，男，1949年1月18日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：孙夕珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住宜兴市。
被告：汤萍，女，1986年10月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：王凤仙，女，1938年12月30日出生，汉族，住宜兴市。
原告刘光荣与被告孙夕珍、汤萍、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告孙夕珍、汤萍到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙夕珍系汤国新妻子，汤萍系汤国新女儿，王凤仙系汤国新母亲。汤国新因缺资金，向原告借款25100元，并于2002年1月1日与原告立下借款协议一张，后原告多次上门向汤国新催要，汤国新已支付10000元，尚欠15100元，被告无诚意还款，故诉至法院。
汤萍辩称：借款她不清楚，她放弃继承汤国新的遗产。
孙夕珍辩称：汤国新欠原告的钱已经还清了。
王凤仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，刘光荣与汤国新签订借款协议一份，载明：“甲方：官庄村一组刘光荣，乙方：官庄村四组汤国新。因乙方资金紧缺，甲方支持乙方现金25100元(贰万伍仟壹百元)。经甲乙双方协商，特签订如下协议：
一、甲方同意借给乙方现金25100元(贰万伍仟壹百元)分别为：第一次3000-1900=1100元；第二次5000元；第三次35000-16000=19000元。
二、甲乙双方协商，乙方欠款逐年归还给甲方。不计利息。
三、为保证甲方资金安全和信用程度，乙方同意用房产及家庭财产担保。
四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。
五、资金如甲方急用时，乙方应尽力归还。在壹个月前通知乙方。”双方均在该协议上签字确认。后汤国新归还借款1万元。2015年6月12日汤国新去世。2017年12月12日刘光荣持借款协议诉至本院。
另查明，汤国新父亲于1982年6月10日去世，母亲为王凤仙，汤国新与妻子孙夕珍育有一女为汤萍。
上述事实，有借条协议、宜兴市太华镇胥锦村出具的证明材料、户籍材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘光荣与汤国新之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，刘光荣要求归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。孙夕珍、汤萍、王凤仙均为汤国新法定遗产继承人，但汤萍明确表示放弃继承，故汤萍对汤国新的债务可以不负偿还责任，孙夕珍、王凤仙应当在继承遗产范围内承担还款责任。孙夕珍抗辩称借款已经还清，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。王凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘光荣起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙夕珍、王凤仙应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承汤国新遗产范围内归还刘光荣借款15100元。
二、驳回刘光荣对汤萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由孙夕珍、王凤仙负担。此款已由刘光荣垫付，孙夕珍、王凤仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给刘光荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋彦韬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01345号
申请执行人刘惠心。
被执行人马飞飞。
被执行人张闪平。
本院在执行刘惠心与马飞飞、张闪平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人马飞飞、张闪平，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01345号
申请执行人刘惠心
被执行人马飞飞
被执行人张闪平
本院在执行刘惠心与马飞飞、张闪平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人马飞飞、张闪平，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01385号
申请执行人刘盖。
被执行人樊志强。
被执行人刘孟干。
本院在执行刘盖与樊志强、刘孟干民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01385号
申请执行人刘盖
被执行人樊志强
被执行人刘孟干
本院在执行刘盖与樊志强、刘孟干民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01385号
申请执行人刘盖
被执行人樊志强
被执行人刘孟干
本院在执行刘盖与樊志强、刘孟干民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢14号
申请执行人陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈洪辉与柯贤军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月13日做出（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪辉于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理。现被执行人柯贤军主动履行了全部义务，申请执行人陈洪辉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书中柯贤军于2014年11月20日前偿还50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第175号
申请执行人松原市天成钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区1717号。
法定代表人王洪军，董事长。
被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省依兰县中央大街与五国城路交叉口。
法定代表人龚云秀，董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二初字第3号民事判决书受理了松原市天成钻井工程有限公司申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人松原市天成钻井工程有限公司以“未查到被执行人有可供执行财产”为由，向本院申请终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执13号
之一
申请执行人张燕玉。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人张燕玉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门开民初字第00717号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币31600元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕玉向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31600元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币374元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下车牌号分别为苏F×××××和苏F×××××的车辆，但查无下落。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F×××××和苏F×××××车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3489号
原告：慈利县新兴矿业有限公司。住所地：慈利县广福桥镇三丝村。
法定代表人：谭其财，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
被告：肖翠珍，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：朱西明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：尹春华，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：王秋枚，女，1980年7月29日出生，农民，住慈利县。
被告：熊国和，男，1963年4月25日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：胡秀英，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：吴承端，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：欧阳金华，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告慈利县新兴矿业有限公司与被告肖翠珍、熊国和等8人排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。
本案在审理过程中，本院认为被告肖翠珍、熊国和等8人妨碍原告正常生产、经营活动的行为因涉嫌犯罪，故应将本案移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告慈利县新兴矿业有限公司的起诉，将本案移送公安机关处理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李西财
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文燕
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12066号
罪犯保家权，男，1984年11月16日出生，回族，云南省寻甸县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人保家权犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十九日以（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯保家权到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯保家权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保家权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯保家权对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯保家权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保家权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第726号
原告文保平。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
原告文保平诉被告永州市众福房地产开发有限公司（以下简称众福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告文保平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文保平诉称，原告于2010年8月14日与被告签订合同，购买其开发的房产，合同面积122.43平方米，单价1268元／平方米，总价款155，241元。实际付款总金额为149，030元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证迟延办下，面积119.04平方米，比合同面积少3.39平方米，差价款4640元。被告应退还给原告，但经原告多次催促无结果。故起诉来院，要求判令被告退还原告多交房款4640元及多付契税2%即3215元，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据。
1、东安县众福家园商品房买卖合同复印件，拟证实文保平在众福家园购买房产的事实，原、被告双方存在合同关系，原告购买商品房的建筑面积为122.43平方米，单价1268元／平方米，合同金额总价为155，241元，实际付款总金额为149，030元。
2、购房付款收据（4张）复印件：2010年4月11日的NO.1532941房款，金额为10000元；2010年8月21日的NO.1567729房款124100元；2011年12月18日NO.1880899水电入户、房产证、土地使用证、契税等其他相关费用款7961元；2011年2月18日的NO.1880898房款14930元，合计156991元（4张），拟证实原告已向被告付清全部房款和契税、水电开户费等费用的事实。
3、房产证复印件（东房权证白牙市镇字第7140003**号），拟证实建筑面积为119.04平方米。
被告众福公司没有应诉答辩，也没有在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院认为，原告提供的3份书面证据符合证据规则，予以采信。
经审理查明，原告于2010年8月14日与被告众福公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买众福公司开发的众福家园自编第B栋第三单元三层302号房屋1套，建筑面积122.43平方米，建筑面积与产权登记面积有差异，误差在1%内不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互补差价；单价1268元／平方米，总价款155，241元。实际付款总金额为149，030元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告将房产权证办好于2014年2月14日交原告，面积119.04平方米，比合同面积少3.39平方米，减去1%（1.22平方米），差价款2，751.56元（2.17平方米1268元／平方米），原告与被告就此款没达成调解，遂起诉来院。
另查，原告所诉多交契税没有证据证实；原告所购房屋现正式编号为白牙市镇龙溪南路众福家园一区B栋404号。
本院认为，合同依法成立后产生法律效力，双方应当遵守执行。本案的合同签订时存在生效条件缺陷，但事后双方已大部分履行，并补充办理了相关手续，故合同有效。原告在取得产权后发现权证面积比合同约定的面积少3.39平方米，除去约定的1%后计算价款为2，751.56元即要求被告退款，而被告不作答复，双方因此产生纠纷。原告要求被告退付面积差价款2，751.56元有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持；但超出2，751.56元部分属计算错误，以及要求退付契税款因没有依据，本院不予支持，应予驳回。被告众福公司无故缺席，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退付原告文保平房屋差价款2，751.56元；
二、驳回原告文保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文保平负担5元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年一月十四日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3569号
原告：韩祺泽，男，1989年6月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李健茁，男，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告韩祺泽诉被告李健茁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩祺泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩祺泽负担。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘元媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1391-1393号
原告罗永恒，身份证住址湖南省浏阳市永安。
被告陈伟峰，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路东岳宫菜市。
本院在审理原告罗永恒诉被告陈伟峰民间借贷纠纷三案中，原告罗永恒于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永恒撤回起诉。
1391号案件受理费255元，减半收取为127.5元，由原告负担。
1392号案件受理费432.5元，减半收取为216.25元，由原告负担。
1393号案件受理费359元，减半收取为179.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雅珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14591号
原告:潘妙飞，男，1958年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张付钢、金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市德培商贸有限公司，住所地：苍南县灵溪镇韩桥北街38号。
法定代表人：胡万初。
被告：翁京华，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告潘妙飞与被告温州市德培商贸有限公司、翁京华、郑祖返股权转让纠纷一案中，因原告潘妙飞在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘妙飞自动撤诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 管蒙恬
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审18号
申请人福建省泰宁县国土资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局执法监察大队大队长。
被执行人福建省正御房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路2号。
法定代表人陈桂清，该公司执行董事。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年3月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2015年9月6日以被执行人福建省正御房地产开发有限公司未经办理建设用地审批，于2015年8月13日擅自在泰宁县杉城镇民主村张家坊处动工建设泰宁县正御祥养老院，非法占用国有建设用地面积2016平方米。该用地虽符合土地利用总体规划，但其行为已构成非法占用土地违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和五十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二目的规定，申请人福建省泰宁县国土资源局已于2015年9月6日作出泰国土资行罚决字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地面积2016平方米。2、对非法占用的土地处于每平方米20元的罚款，计40320元的行政处罚。上述款项要求被执行人福建省正御房地产开发有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳。若逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的泰国土资行罚决字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月6日依法送达给被执行人，并于2015年12月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人福建省正御房地产开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年3月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人福建省正御房地产开发有限公司应在收到本裁定书后立即履行下列法律义务：对非法占用的土地处于每平方米20元的罚款，计40320元。上述款项请在接到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳。若逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本案受理费50元，由被执行人福建省正御房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 廖升福
二〇一六年三月十五日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3211号
原告：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：齐敦伦，男，汉族，1974年8月14日生，户籍地江苏省丰县，现住安徽省合肥市包河区。
原告魏宗群诉被告齐敦伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宗群及其委托代理人费维栋，被告齐敦伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗群诉称：原告一直跟随被告从事木质门防火油漆工作，被告拖欠原告工资报酬，为此双方多次协商未果。2015年8月30日上午，原告再次到被告所在工地讨要，被告拒不支付，双方发生争执。被告推搡原告并唆使其员工周某拉扯，至原告倒地受伤。原告被送往合肥市第一人民医院滨湖医院救治，经诊断，原告伤情为多发性肋骨骨折等多处伤，原告住院至次月11日出院，医嘱休息3个月等。原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告置之不理。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即赔偿原告各项损失共计24029.37元；被告承担本案诉讼费用。
被告齐敦伦辩称：是否拖欠工资在另一个案件进行处理；不存在拉扯，是原告自己倒地，不是原告殴打倒地；综上，原告不承担责任。
原告魏宗群为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告真实合法身份，主体适格；二、接处警情况登记表复印件1份，证明原告被侵害的事实；三、出院录复印件1份，证明原告伤情及住院治疗，出院医嘱建休三个月的事实；四、医药费票据复印件2张，证明原告疗伤所用医药费，应由被告承担；五、劳务协议及证明等复印件共5张，证明原告的收入为每月3900元，因伤无法工作，导致误工损失，该损失应由被告承担。
被告齐敦伦质证意见：一、证据一无异议；二、证据二真实性无异议，证明目的不认可，处警记录登记表上记录的是事实，但不能证明被告殴打原告，只是原告自己倒地受伤；三、证据三三有手写的，应该是电脑打印；原告3-8肋骨骨折是陈旧伤，不是当时摔倒导致的；四、证据四是原告自己治疗费用；五、证据五劳务协议是与案外人签订的合同，被告不清楚；原告应出示工资结算表及其他工资证明。
被告齐敦伦向本院提交以下证据：询问笔录2份，证明原告倒地过程与被告无关。
原告魏宗群质证意见：笔录内容有异议，询问笔录是被告与周厚军个人口头陈述，在本案中不具备证明效力；第一次庭审时被告陈述与原告在现场有拉扯衣服的情形，致使原告倒地。
本院认证如下：一、原告魏宗群证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明原告的身份情况，本院予以认定；2、证据二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告受伤经过，但从出警记录内容看，原、被告因工程款纠纷发生矛盾，被告并未直接推搡原告致其受伤，本院予以认定；3、证据三具有真实性，能证明原告因本起事件受伤治疗情况，本院予以认定；4、证据四具有真实性，但扣除医保统筹支付部分，原告自己支付医疗费3821.23元；5、证据五具有真实性，本院结合原告从事油漆工工作，其每月工资3900元也较为合理，故本院予以认定。二、被告齐敦伦证据：询问笔录为本起事件发生后，被告与周厚军至合肥市公安局骆岗派出所接受询问的相关事实，但该笔录内容为被告与周厚军单方陈述，其中与出警记录、双方当事人陈述相互印证部分本院予以认定，其他部分本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年8月30日上午，原告至被告经营的位于合肥市××区骆岗机场旧址内的木门厂索要工程款，并将厂房内配电箱拉坏致厂房停电，后被告与其朋友周厚军赶至现场，双方发生纠纷。后原告在拉扯过程中倒地受伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗12天，2015年9月11日出院诊断为肋骨骨折（右侧3-8肋骨骨折）、上消化道出血、心肌缺血，出院医嘱建休3个月；出院带药；1个月后复查。原告共自行支付医疗费3821.23元。
另查明，2015年7月28日，原告曾因外伤致右侧第3-7肋骨骨折。
再查明，本院结合原告诉请，对原告的具体损失分析如下：1、医疗费按照医疗费票据据实计算3821.23元；2、原告住院治疗12天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）；3、原告住院治疗12天，原告主张按104.4元/天标准计算，不违反法律规定，故护理费为1252.8元（104.4元/天×12天）；4、原告住院治疗12天，医嘱建休3个月，误工期共计102天；原告主张工资收入3900元/月，本院结合原告油漆工工作情况予以认定，故误工费为13078元（3900元/月×12个月÷365天×102天）；5、原告住院治疗12天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为360元（30元/天×12天）；6、本院结合原告住院治疗情况，交通费酌定为250元；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，但本院结合本起事件发生经过、原告伤情和治疗情况，且原告也未举证证明因本起事件受伤对其造成的严重精神损害的具体情形及后果，故本院不予支持，以上原告各项损失合计19122元。
本院认为：原告因向被告索要工程款，并将原告厂房内配电箱损坏致双方发生纠纷，期间原告在厂房内与被告及其朋友周厚军拉扯过程中摔伤，双方在本起纠纷中均存在过错，被告应承担相应的侵权赔偿责任。因原告自身存在过错，故应减轻被告的侵权责任，本院酌定双方各承担50%的责任，原告实际损失为19122元，故被告应赔偿原告9561元。被告辩称双方不存在拉扯，是原告自己倒地，被告不承担侵权责任，但从双方当事人陈述、询问笔录、接处警情况登记表等证据内容看，原告与被告及其朋友周厚军确实存在拉扯行为，被告举证不足以证明原告系自己故意倒地受伤，且在本院第二次庭审中向被告释明被告可以在三日内补充出警录像等相关证据证明事件经过后，被告拒不提供，故应当承担举证不能的不利后果，故该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐敦伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏宗群9561元；
二、驳回原告魏宗群其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告魏宗群自行负担121元，被告齐敦伦负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年六月三日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第50号
原告肇源县惠生小额贷款有限公司
法定代表人：张永生职务：经理
现住址：肇源县肇源镇城北街广场北
委托代理人赵立国，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县
被告刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县惠生小额贷款有限公司与被告刘志军民间借贷纠纷一案。原告肇源县惠生小额贷款有限公司于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告肇源县惠生小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日以大庆利民有机肥加工有限公司急于周转资金为由，以个人名义在原告公司贷款五万元整，借期为一个月，约定利息为月利三分，到期未偿还加收20%利息。贷款到期后被告只还一个月利息一千五百元，之后又拖了一段时间后在原告再三催要下又还了八千元利息，至今再没有还贷款本金和利息。原告多次催被告还款，但被告至今仍未还款。故诉讼法律，请求判令被告偿还贷款本金和利息及滞纳金人民币七万六千一百元整并承担全部诉讼费用。
被告刘志军缺席未提出答辩
经审理查明，2013年5月28日被告刘志军从原告处借款50，000.00元，借期为一个月，约定月利率三分。双方签订了借款合同，并由原告为被告出具了借款凭证。借款到期后，被告至今共偿还9，500.00元人民币利息，其余本金及利息至今没有偿还。
本院认为，被告刘志军从原告处借款50，000.00元，有双方签订的借款合同为证，借款事实属实。原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息。原告要求被告给付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告肇源县惠生小额贷款有限公司借款本金50，000.00元及利息20，500.00元；
二、驳回原告肇源县惠生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，702.50元，减半收取为851.25元，由原告肇源县惠生小额贷款有限公司承担63.25元，由被告刘志军承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月五日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1624号
原告：顾新锋，男，汉族，1980年12月27日生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被告：顾少光，男，汉族，1985年10月26日生，住商水县。
原告顾新锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、顾少光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新锋的委托诉讼代理人郭玉，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。被告顾少光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失81000元，施救费4000元，评估费4500元，被告人寿财险周口公司、被告人寿财险新乡公司在保险限额内承担，不足部分由被告顾少光承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日6时30分，在确山县××××任瓦路，顾少光驾驶豫Ｐ×××××重型货车自北向南行驶，因操作不当与同向顾新锋驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，该事故经交警认定，顾少光负全部责任。豫Ｐ×××××车分别在被告人寿财险周口公司、被告人寿财险新乡公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告和被告协商未果，为此，诉至法院。
被告人寿财险周口公司辩称，对事故发生的事实无异议，对估算方价值的车辆在我公司只涉及交强险，原告主张的均为财产损失，对其合法的损失，我公司在其交强险范围内进行承担，但应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，对涉案的诉讼费、评估费不属于王公司保险范围，对原告提供的质证意见同新乡中心支公司，我公司不申请重新鉴定。
被告人寿财险新乡公司辩称，由于司机顾少光未到庭，原告也未提供其驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号、保险单，无法核实顾少光有无驾驶资格和从业资格，年检有效期内的行驶证，故我公司住商业险内不承担赔偿责任。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费及间接损失。
被告顾少光缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月24日6时30分，在确山县××××任瓦路，顾少光驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车自北向南行驶，因操作不当与同向顾新锋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车侧翻受损。经确山县公安局交通警察大队于2017年4月27日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故顾少光负全部责任。原告顾新锋驾驶的豫Ａ×××××号车挂靠在河南洁远运输有限公司名下运营，因该事故产生施救费4000元。
另查明，被告顾新锋向本院申请对豫Ａ×××××号车辆损失价格进行评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价格进行评估，评估报告书认定，标的评估总值为人民币81000元。鉴定评估费用4500元。
再查明，原告顾少光驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日；在被告人寿财险新乡公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的机动车交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故有确山县公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。原告顾新锋驾驶的豫Ａ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应当予以赔偿。同时原告提交的车辆损失鉴定评估报告，认定车辆损失为81000元，被告人寿财险新乡公司口头要求重新鉴定没有法律依据，本院对该评估报告予以认定。被告顾少光驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告人寿财险新乡公司投保有商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险周口公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财险新乡公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，对原告顾新锋请求各项赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾新锋2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告顾新锋83000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1019元，评估费4500元，合计5519元，由被告顾少光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 展 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第164号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，企业工作人员。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被朔州市公安局开发区分局取保候审，同年5月6日经朔州市人民检察院批准，于当日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
�护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日，被告人王某利用在朔州市开发区别克4S店工作的机会，从销售办公室盗窃涉案车辆钥匙，同年2月28日下午把一辆车辆型号为SGMXXXXX、车架号为LSGJB84xxx、发动机号为1433032xxx的昂科拉汽车从4S店盗走，欲将车变卖为其父亲治病。被告人王某将车开走后因怕被人发现，直接将车开到朔州火车站妇幼保健医院东北角停放，后离开回家。该车在妇幼保健医院停放了十几天后，被告人王�害怕事情败露，于2015年3月16日夜间23时左右欲将该车送回4S店，刚起步不久因车辆缺油自动熄火，被告人王某又将车溜到火车站广场管理办公室对面路边，回到了家中。2015年3月17日上午，被告人王某伪装成火车站广场管理人员，用其母亲王秀莲的电话给别克4S店销售部经理臧某打电话，称自己是火车站的管理人员，询问是不是搞车展时把车遗漏在了火车站，如果是的话，让别克4S店的人将车开走。后臧某将此情况向办案部门反映，办案人员随后对停放在火车站广场附近的涉案车辆进行提取，经比对确认该车系山西必高汇通别克4S店被盗车辆。后经朔州市价格鉴定中心鉴定，王某盗窃的白色昂克拉汽车价值153088元。破案后，被盗车辆发还失盗单位，被告人王某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、被告人王某的供述、被害人臧某的陈述、证人常某、武某的证言、情况说明、电话清单、提取笔录、扣押、返还清单、辨认笔录及辨认结果两份、现场勘验笔录、证明三份、车辆信息、抓获经过、谅解书、朔价认鉴字（2015）第5号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在实施盗窃后欲主动退赃，案发后被盗车辆已被发还失盗单位，经济损失被全部挽回，可酌情对其从轻处罚；被告人王某已得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王学良
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7342号
原告：齐桂卿，女，1956年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：李作良，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告：黄瑞香，女，1969年1月6日出生，汉族。
原告齐桂卿与被告李作良、黄瑞香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐桂卿委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼，被告李作良、黄瑞香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐桂卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费5461元、误工费4731元（57天×83元）、护理费2389元（20天×119.45元）、交通费500元、生活补助费2000元（20天×100元），共计15081元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月11日11时许，原告�自家土地劳作时被被告李作良打伤。原告伤后打120到姜山中心卫生院住院治疗20天，出院后因头疼一直不好，原告多次到莱西市人民医院、烟台市莱阳中心医院、青岛大学附属医院进行诊治，共支付医疗费5461元。2017年11月13日，莱西市公安局作出对被告李作良罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告李作良、黄瑞香提交书面答辩状辩称，一、原告以李作良、黄瑞香是夫妻关系为由告黄瑞香于理于法不符，要求法院驳回原告对黄瑞香的起诉，维护黄瑞香的合法权益。二、李作良和原告虽然发生争执，但李作良并没有打原告。由法医鉴定为证据，至于公安机关的法医鉴定结果为原告面部皮外轻微损伤，是她自己制造的。用住院来达到勒索李作良的目的，望贵院调查。公安机关已经介于此事，事实查清，对李作良进行了相应的处罚，至于原告的无理要求，一概不支持。望贵院调查核实，伸张正义，维护李作良的合法权益。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告已去世的丈夫与被告李作良系同胞兄弟关系，两家的土地相邻，并曾因土地纠纷打过官司。2017年9月11日11时许，原告齐桂卿与被告李作良因土地之事发生争执，争执过程中，齐桂卿受伤。莱西市公安局姜山派出所接警后出警处理。齐桂卿在派出所陈述其受伤过程是，被告李作良朝其左边太阳穴位置打了一拳，原告被打倒在地。李作良陈述称是原告用头朝其拱，其往外推了一把将原告推倒在地，其未打原告。当时现场并无其他人在场。
原告于当日到莱西市姜山卫生院住院治疗，入院诊断为：脑外伤反应；颌面部软组织损伤，�院治疗20天，共花医疗费3673.8元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：1、注意休息、饮食；2、7天后复查；3、不适随珍。此后，原告在莱西市姜山卫生院、莱西市人民医院、烟台市莱阳中心医院、青岛大学附属医院复查治疗，共支付医疗费1787.2元。后经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，齐桂卿被人致伤后致头皮挫伤，其损伤属轻微伤。2017年11月13日，莱西市公安局对被告李作良作出罚款500元的行政处罚。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1、行政处罚决定书复印件1份、莱西市人民医院门诊病历复印件1份（提交原件核对后退还）、青岛大学附属医院门诊病历1份、医疗费单据16张、费用明细1份、病案1份、CT报告单3份、诊断证明2份、护理人员身份证复印件1份、房产证复印�1份、结婚证复印件1份、村委证明1份、交通费单据2份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告系同村村民，双方又系亲戚关系，遇事应相互沟通、互谅互让，妥善处理相互之间的矛盾。原、被告因不能冷静对待双方的矛盾，导致纠纷的发生，且被告李作良受到公安机关的行政处罚，因此被告李作良应当承担主要责任，被告黄瑞香不是侵权人，不应承担责任。综合本案情况，通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为以被告李作良承担70%的责任为宜。原告主张的交通费500元过高，且仅提交交通费票据2份，其余提供加油费凭证2份，缺乏与本案的关联性，考虑到原告治疗、�查、鉴定等确需支付交通费，故本院酌情予以支持200元。综上，原告的合理损失为医疗费5461元、误工费4731元（57天×83元）、护理费2389元（20天×119.45元）、交通费200元、生活补助费2000元（20天×100元），共计14781元，应由被告李作良予以赔偿10346.7元（14781元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作良赔偿原告齐桂卿经济损失10346.7元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告齐桂卿对被告黄瑞香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担27元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 周卫艳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01416号
原告赵某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告孙某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人焦开军，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月15日登记结婚。婚后育有一子孙某甲，现已成年。双方婚后感情一直不和，被告对家庭从未尽到义务，并对原告有多次殴打行为。原告与被告感情确已破裂，无调解和好可能。原、被告婚后取得公产住房两套，分别位于哈尔滨市道里区402室及603室。请求判令原、被告离婚；位于402室房屋归原告承租居住，603室房屋归被告承租居住；平均分割其他家庭财产（冰箱一台、电视两台、摩托车一辆），要求冰箱及一台电视机归原告所有，其他归被告所有。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内提供了以下主要证据：
证据一、结婚证书。证明原、被告双方于1987年10月15日登记结婚。
证据二、两套公产房的国有住宅租赁证。证明原、被告在婚姻关系存续区间取得该两套公产房屋。
证据三、原、被告及子女的户口。证明双方共同居住在哈尔滨市道里区402室，双方子女已经成年。
证据四、协议书。证明哈尔滨市道里区603室于2010年9月28日经被告的兄弟姐妹同意，将该房屋由被告继承。
证据五、接警单。证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力的行为，经常对原告进行殴打。
被告辩称：被告不同意离婚，不同意分割财产。603室是被告的母亲去世后留给被告的儿子孙某甲的财产，与原告没有关系。地德里小区402室有原告的份额。摩托车不是被告的财产。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，其中603室是被告的母亲去世后留给被告的儿子孙某甲的财产，对402室没有异议。对证据三真实性有异议，这个不是被告的户口本。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，这个房子与原告没有关系。对证据五真实性有异议，不存在家庭暴力。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至四真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据五无法证明原告主张的事实，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于1987年10月15日登记结婚，婚后生育一子孙某甲，现已成年。双方婚姻关系存续期间，取得了位于哈尔滨市道里区402室，以及603室房屋的承租权。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚龄长达27年，婚姻基础较好。对于婚后所产生的矛盾，应当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力维持家庭生活。现没有充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1383号
申请执行人项桂英，女，1945年11月9日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人项桂英与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特116号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特116号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00636号
申请执行人韩某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人韩某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款2000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初510号
原告：李忠森，男，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住东宁市绥阳镇。
被告：王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告李忠森与被告王发堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李忠森到庭参加诉讼，被告王发堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还木耳款140200元及利息（利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为利息自2018年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
事实和理由：2015年8月，被告在原告处购买木耳，价款为150200元。被告承诺一个月后支付价款。2016年5月26日，被告给付原告10000元后，未再给付。2017年12月2日，被告给原告出具欠据一份。原告为维护其合法利益，诉至法院。
王发堂未作答辩。
李忠森为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明：2015年8月，被告欠原告木耳款150200元。2017年12月2日，被告王发堂补签欠条。
本院认为，该欠条系被告向原告出具，被告未到庭视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告在原告处赊购木耳，价款为150200元。被告于2016年给付原告10000元。2017年12月2日，原、被告经核对，被告尚欠140200元，被告出具了欠条一份。
本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间未约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2015年8月支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2018年2月24日，仍未交付木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款140200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约未有主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定逾期付款违约金，且本案被告已构成违约。因此，原告关于要求利息自2018年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王发堂于本判决生效之日起十日内向原告李忠森支付木耳款140200元及利息（利息自2018年3月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告王发堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿长虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1152号
原告：王智伟,男,1978年2月13日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：汪永华，系原告王智伟之妻，1975年9月20日出生，住桐庐县。
被告：陈金炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告王智伟与被告陈金炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王智伟的代理人汪永华到庭参加诉讼；被告陈金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王智伟起诉称：原、被告系同事关系。2016年2月1日，被告因缺公司的客户结算款而向原告借款78015元，约定于当年6月底付清。到期后，被告未还款。经原告催讨，被告于2016年9月20日归还10000元，2017年1月13日至14日归还5000元，尚欠63015元。庭审中，原告将起诉要求被告归还借款78015元变更为请求法院判令被告归还借款63015元，并承担诉讼费。
原告王智伟举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告陈金炎未作答辩，未提供证据。
对原告王智伟提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告王智伟诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金炎应返还原告王智伟借款63015元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王智伟负担187元，被告陈金炎负担688元。
原告王智伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年四月二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初59号
原告：林某。
被告：莫某甲。
原告林某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，现已成年。双方婚后发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年三月三日
代书记员 陈雨露
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7576号
原告：王子红，男，1973年1月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：胡林玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告王子红与被告胡林玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王子红于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡林玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子红撤回对被告胡林玲的起诉。
案件受理费225元，减半收取计人民币112.50元，由原告王子红负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1号
申请执行人毛由雪，居民。
被告毛�合，居民。
本院在执行毛由雪与毛由合民间借贷纠纷一案中，被执行人毛由合已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3690号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执131号
申请执行人吴凌云，女，1994年2月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人吴凌云依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-13号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款15735.27元并承担本案执行费136元。本院已依法受理吴凌云的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币15871.27元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆