北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11521号
原告：高某某，女，1989年6月9日出生，蒙古族，中经网数据有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金璐，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：雷某某，男，1939年12月20日出生，汉族，中国国家机械部退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：北京某集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女，1966年1月19日出生，汉族，北京某集团有限责任公司职工，住北京市东城区。
原告高某某与被告雷某某、北京某集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加了北京某集团有限责任公司作为被告参加了诉讼。原告高某某及其委托诉讼代理人李俊杰、李金璐；被告雷某某及其委托代理人吕明标、李方泉；北京某集团有限责任公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告被泡财物损失、租房损失、宽带费损失、误工费等各项损失共计70752.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告租住在北京市西城区x号x栋x门204室，被告系304室房屋产权人。2016年2月14日，原告发现其租住的204号房屋房间顶层、墙壁被浸湿，地板被泡，其放置在承租屋内的包、手机、鞋、被、枕头、书等物品全部被水浸泡，致使原告无法继续在此居住。后经查看，系楼上304室供热管道漏水所致。
被告雷某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案为财产损害赔偿纠纷，原告损失的发生系304室房屋热力管道侵蚀漏水所致，热力管道的维修保养主体为北京某集团有限责任公司，被告并未对热力管道进行过改造，侵权的主体并非被告，应由北京某集团有限责任公司承担相应的赔偿责任。
被告北京某集团有限责任公司辩称，304是漏水的原因确系热力管道锈蚀所致，被告愿意承担赔偿责任，不同意原告赔礼道歉的诉讼请求，不认可误工费损失，原告请求赔偿入住宾馆的费用和租房费用同时发生，希望法院依法酌减。
经审理查明，原告高某某系北京市西城区x号x栋x门204室（以下简称204号房屋）使用人，被告雷某某系北京市西城区x号x栋x门304室（以下简称304号房屋）产权人。2016年2月14日，因304号房屋热力管道锈蚀发生漏水，致使原告所使用的204号房屋受损。原告遂搬离204号房屋。
为证明入住酒店的损失5200元，原告提供了发票及清单。发票载明，高某某共支付北京昆泰嘉禾酒店有限公司住宿费5200元，入住期限为2016年2月15日至2016年2月28日，房间费为400元每天。被告北京某集团有限责任公司予以认可，被告雷某某认可其真实性，但不认可该份证据的关联性和证明目的。
为证明误工损失3678.16元，原告提供了中经网数据有限公司出具的误工证明，该证明载明，高某某月平均工资8000元，其因居住的宿舍2016年春节期间楼上暖气管爆裂跑水，因处理后续相关事务，于2月15日至2月28日未能上班，停发其未上班期间的工资。被告北京某集团有限责任公司予以认可，被告雷某某不予认可，认为缺少完税证明且休假与本案的关联性也无法证明。
为证明宽带费损失1018.1元，原告提供了入网协议及登记单，入网协议书载明，2016年3月6日，高某某办理了2016年3月6日至2017年3月5日期间的长城宽带入网业务，花费880元。登记单显示，2015年10月31日，高某某办理了联通宽带的解约业务。被告北京某集团有限责任公司予以认可，被告雷某某对于上述证据的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可。
为证明另行租房产生的损失19273元，原告提供了北京中原房地产经纪有限公司居间的北京市房屋租赁合同及钱款交付书、佣金确认书、银行流水。该租赁合同载明，高某某承租了张秋敏名下的北京市宣武区x号x栋x门x室房屋，租赁期限为2016年2月28日至2017年2月27日，租金每月4900元，共计58800元，支付方式为压一付六。钱款交付书载明，高某某于2016年2月27日将34300元交付张秋敏。佣金确认书、银行流水载明，2016年2月27日，高某某支付给北京中原房地产经纪有限公司第二十三分公司佣金4900元。被告雷某某对上述证据不予认可。被告北京某集团有限责任公司予以认可，但提出该笔费用与原告入住酒店的费用同时发生，请求法院依法酌减。
为证明财物损失，原告提供了照片、发票、购物小票、及损失清单。发票载明，中经网数据有限公司因购买床上用品，花费1680元，开票日期为2016年2月25日；小票载明，2014年2月8日，高某某购买COACHF32582SV/TG、花费2950元；损失清单载明，所列的包、鞋、手机、音箱被褥等受损物品价值共计41583.2元。被告雷某某对上述证据不予认可，认为无法证明受损物品系真实发生的。被告北京某集团有限责任公司认可上述证据。
本院于2016年6月23日对204号房屋及304号房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录，并对原告诉称的受损物品及304号房屋热力管道受损处进行了拍照。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、发票、入网协议、登记单、照片、钱款缴纳书、佣金确认书、工商银行流水、误工证明、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，204室房屋物品受损系304室房屋热力管道锈蚀造成的，作为热力管道的维护方，北京某集团有限责任公司对此存在过错，应承担相应的赔偿责任，北京某集团有限责任公司对此予以认可，本院对此不持异议。北京某集团有限责任公司对于因漏水造成的损失除误工费、租房损失外均不持异议，并愿意赔偿原告主张的损失，本院对此不持异议。对于原告主张的租房损失19273元的请求，因原告所居住的204号房屋系其中的一间，并非204室全部，且租赁期限为2015年6月26日至2016年6月25日，事故发生为2016年2月，距离房屋到期日约4个月，对于被告北京某集团有限责任公司主张该部分费用过高的理由，有事实依据，本院予以采纳，鉴于原告确实存在另行租房的损失，对于该部分费用本院依法酌定为9500元。对于原告主张的误工费损失3678.16元，因提供的误工证明中并未载明所扣发的钱款数额，该误工证明处所盖的亦非公司财务章，且未提供相应的纳税证明等足够证据加以证明，被告对此亦不予认可，对于该项损失，本院不予支持。关于原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京某集团有限责任公司赔偿原告高某某因北京市西城区x号x栋x门204室房屋漏水所产生的损失五万七千三百零一元三角。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元，由原告高某某负担三百三十五元五角（已交纳）；由被告北京某集团有限责任公司负担一千二百三十二元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李彦周
人民陪审员 邢学义
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 然
龙彦呈