昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2332号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
组织机构代码：71786820-2。
法定代表人：陈荣昊。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
委托代理人：陈英，云南东方神师事务所律师昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王明寿，男，汉族，1983年3月29日生。
被告：敖金花，女，汉族，1980年10月16日生。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王明寿、被告敖金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：原告和被告王明寿订立《融资租赁合同》，约定被告王明寿租赁原告机号15452的DL503型斗山装载机一台，被告敖金花承担连带担保责任。租赁整机价350000元，首付租金70000元，剩余租金293556元从2012年7月30日起至2014年1月15日分19期支付，第一期租金为75630元，以后每期12107元于每月15日支付。原告履行了合同义务，被告未按约支付租金，欠首付租金10135.73元以及全部分期租金293556元。原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：一、由被告王明寿支付首付租金10135.73元及该款自2014年9月16日起至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息；二、由被告王明寿支付2012年7月30日起至2014年1月15日止的到期租金293556元及上述租金2012年7月31日至2014年12月15日的罚息97463元、手续费2800元、期末购买价10元，合计393829元，及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息；三、由被告王明寿承担律师代理费24238元，四、由被告敖金花承担连带保证责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了两被告的结婚证（复印件）、融资租赁合同、租赁物交付凭证、买卖合同、欠款明细表、委托代理协议，证明原告起诉主张的事实。
本院认为：两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的融资租赁合同、租赁物交付凭证、买卖合同、委托代理协议是原件，真实性予以确认。结婚证是复印件，融资租赁合同中，被告敖金花没有表明与被告王明寿之间系夫妻关系，对结婚证复印件不予确认。被告王明寿作为承租人没有提交付款证据，对原告提交的欠款明细予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2011年11月30日，原告和云南新斗山机械有限公司订立《买卖合同》，原告向云南新斗山机械有限公司购买DL503型斗山装载机一台（机号15452），单价为350000元，被告王明寿以承租人身份在《买卖合同》上签字。2011年11月30日，原告和被告王明寿订立《融资租合同》，约定原告以融资租赁方式向被告王明寿出租DL503型斗山装载机一台（机号为15452）。首付租金为70000元，剩余租金293556元从起租日起至2014年2月15日分19期支付。第一期租金为75630元，之后18期每期租金12107元于每月15日支付。租金利率为8.22%（人民银行1-3年期贷款利率加2.07%）。手续费为2800元，逾期罚息利率为年利率18.25%，期末购买价格为10元。担保人为承租人在合同项下的一切债务承担连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后2年。被告敖金花以担保人身份在融资租赁合同中签字。2011年11月30日，原告向被告王明寿交付了装载机。被告王明寿除支付首付租金59864.27元后没有支付约定款项。
2014年9月15日，原告和云南东方神律师事务所昆明分所订立委托代理协议，委托该所代理王明寿等人的融资租赁合同纠纷诉讼案件，律师费为诉讼标的的6%。
本院认为：2011年11月30日，原告和云南新斗山机械有限公司订立装载机买卖合同，确定被告王明寿作为装载机的承租人。原告和被告王明寿当天订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告王明寿是承租人。原告向被告王明寿提供了租赁物，被告王明寿应当按约支付约定款项。被告王明寿仅支付了首付租金59864.27元，剩余首付租金10135.73元及分期租金293556元未付。原告要求被告王明寿支付剩余首付租金和分期租金共计303691.73元本院予以支持。合同约定了2800元手续费，被告王明寿应当支付，原告要求被告王明寿支付2800元手续费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案融资租赁合同约定，承租人逾期支付合同项下任何租金应根据明细表规定的逾期利率支付到期日至实际支付之日期间的逾期罚息。合同约定的逾期罚息利率为年利率18.25%，原告据此主张剩余首付租金10135.73元自2014年9月16日起至款付清之日至，按年利率18.25%计算的逾期罚息，本院予以支持。被告王明寿没有按约支付分期租金，应当承担违约责任。原告要求被告王明寿支付租金293556元自2012年7月31日起至2014年12月15日止的罚息97463元及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息。《融资租赁合同》约定的租期从起租日起至2014年2月15日，分19期支付。第一期租金75630元的支付时间没有明确约定。按租期的截止时间2014年2月15日推算，第一期租金的支付时间应当是2012年8月30日，原告从2012年7月30日起计算逾期罚息缺乏事实依据。扣除原告多计算的一个月逾期罚息4550.12元，被告王明寿应当承担自2012年8月30日起至2014年12月15日止的逾期罚息92912.88元，及293556元租金自2014年12月16日至款付清之日止，按年利率18.25%计算的罚息。合同约定了10元的租赁物名义价款。被告王明寿作为承租人是否购买挖掘机应由其自行决定，被告王明寿没有作出明确意思表示之前，原告要求被告王明寿支付名义价款10元的诉讼请求，本院不予支持。《融资租赁合同》虽然约定原告有权向承租人主张包括律师代理费在内的合理费用，但原告没有提交支付律师代理费的证据，该项费用本院不予支持。
被告敖金花作为担保人在合同中签字，是被告王明寿本案融资租赁合同项下全部债务的连带责任保证人。融资租赁合同约定的保证期间为合同项下债务履行期届满后2年。租期于2014年2月15日届满，原告于2015年4月3日提起诉讼，没有超过约定的保证期间。原告要求被告敖金花对被告王明寿的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王明寿于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司剩余首付租金10135.73元及该款自2014年9月16日至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息。
二、由被告王明寿于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金293556元及该款自2012年8月31日至款付清之日止，按年利率18.25%计算的罚息（截止2014年12月15日的逾期罚息为92912.88元）。
三、由被告王明寿于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司手续费2800元。
四、被告敖金花对上述债务承担连带保证责任。
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 耿雪娇