wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00534号
罪犯杜新荣。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）徐刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人杜新荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人孙志国、郝敬全、朱玉斌、吕伟赔偿附带民事诉讼原告人李学生、苏振兰、王建玲、李晨人民币367400.50元，并互负连带责任。杜新荣及同案被告人孙志国、郝敬全、原审附带民事诉讼原告人李学生、苏振兰、王建玲、李晨不服，提出上诉。同年12月20日，本院经过二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯杜新荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯杜新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜新荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜新荣在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杜新荣的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杜新荣的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜新荣于2011年8月4日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2014年8月受到监狱表扬两次，2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯杜新荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜新荣被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议本及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜新荣的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11916号
原告重庆市中亚工业设备安装工程公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层13号，组织机构代码77846503-6。
法定代表人王绍闵，经理。
委托代理人馮雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，注册号500112000027066。
法定代表人芦晓春。
本院在审理重庆市中亚工业设备安装工程公司重庆中南橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市中亚工业设备安装工程公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中亚工业设备安装工程公司自愿申请撤回对被告重庆中南橡胶有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市中亚工业设备安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元，由原告重庆市中亚工业设备安装工程公司负担。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月三日
书记员 李永斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33602号
申请人扈燕君，女，1963年1月10日出生。
被申请人扈保璋，男，1924年8月8日出生。
诉讼代理人扈艳伦（被申请人之女），女，1948年11月24日出生。
申请人扈燕君要求宣告扈保璋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人扈保璋与马保珍系夫妻关系，双方均系初婚。2015年9月27日，马保珍去世。二人婚后共育有四子女，扈万杰、扈万恩、扈艳伦、扈燕君。扈保璋的父母早已去世。被申请人扈保璋从2014年5月份因肺炎住院，2015年7月15日经北京市回民医院诊断为双侧多发腔隙性脑梗塞，脑白质变性，脑萎缩。现在生活已经不能自理。故扈燕君申请法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对扈保璋的行为能力进行鉴定，该医院出具的鉴定意见为：“被鉴定人扈保璋临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”扈保璋之子户万杰、扈万恩、之女扈艳伦、扈燕君亦表示同意扈燕君作为其监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人扈保璋为限制民事行为能力人；
二、指定扈燕君为扈保璋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 曹巧峤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33602号
申请人杨x1，女，1990年9月27日出生。
被申请人杨x，男，1959年8月2日出生。
诉讼代理人刘xx（杨x之妻），女，1963年5月23日出生。
申请人杨x1要求宣告杨x为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨x与申请人杨x1系父女关系。被申请人杨x与代理人刘xx于1989年11月11日登记结婚，二人婚后共生育二子女，杨x1和刘x1（未成年），杨x的父母均已去世。被申请人杨x小时候患过脑炎，留下后遗症，导致智商低下。后患上癫痫，长期服药导致二级智力残疾，平时可以正常交流且生活可以自理。1998年�北京医院确诊为特发性震颤，2006年经复兴医院确诊为脑炎后遗症和肌震挛，故杨x1申请法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨x的行为能力进行鉴定，该医院出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨x临床诊断精神发育迟滞，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”杨x之妻刘xx、杨x之女杨x1及杨x本人在诉讼中亦表示同意杨x1作为其监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨x为限制民事行为能力人；
二、指定杨x1为杨军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 曹巧峤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余菊根（系聋哑人），农民，2011年3月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，3月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
翻译人员徐雷生，淳安县千岛湖镇第一小学教师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人余菊根犯盗窃罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察员指派检察员严承优和余云璐出庭支持公诉，被告人余菊根及其辩护人胡林娟、翻译人员徐雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月16日凌晨1时许，被告人余菊根窜至千岛湖镇新安南路12号，撬门进入陈凤英的西园渔具店，窃取各种品牌的渔杆9根、滑轮8只、渔线13盘、渔网18付、长嘴利群香烟6包和现金418元，财物价值人民币2836元。
案发后，公安机关追缴了全部赃物并发还失主。
辩护人提出，本案赃物已全部被追缴并发还失主，且被告人系聋哑人，应依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人陈凤英陈述，证人严华生、应晓敏、宋卫星证言，扣押、发还物品清单、辩认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余菊根以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人系聋哑人，且能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余菊根犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 章海潮
二〇一一年五月三十日
书 记 员 叶元聪
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保129号
申请人：张元胜，男，汉族，1963年11月5日出生，住新泰市。
被申请人：周凯，男，汉族，1981年4月28日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王珊珊，女，汉族，1984年12月9日出生，住泰安市。
申请人张元胜于2017年4月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张元胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王珊珊名下位于XXXXXX房产，房产证号为X**，共有权人周凯，共有权证号为XXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十九日
书记员 赵忠臣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更806号
罪犯周道海（又名高强），无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月10日作出（2012）金刑初字第1241号刑事判决，认定被告人周道海犯强奸罪被判处有期徒刑四年；犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。于2013年1月24日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周道海减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周道海自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月12日下午14时，被告人周道海自称“高强”，以做妇科检查的名义诱骗被害人吕某到郑州市二七区孙八寨的网络宾馆401房间，编造被害人吕某患有绝症即将死亡，必须发生性关系才能确诊并治疗的事实，与被害人吕某发生两次性关系，当日19时许，被告人周道海以抓药的名义，骗取被害人吕某2000元人民币和电动车一辆，经鉴定，电动车价值2680元。
经审理查明，罪犯周道海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬7次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周道海准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月17日至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1047号
罪犯陈飞，男。1993年3月因犯抢劫罪被广东省增城县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）岳中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）湘刑复字第34号刑事裁定，核准原判。2000年7月19日交付执行。该犯系主犯、累犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第782号刑事裁定，减为无期徒刑；于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第574号刑事裁定，减刑一年六个月；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第565号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第896号刑事裁定，减刑一年三个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第486号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，虽然身体有病，但能尽能力完成劳动任务。现累计考核分120.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月17日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1047号
罪犯陈飞，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化。1993年3月因犯抢劫罪被广东省增城县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）岳中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）湘刑复字第34号刑事裁定，核准原判。2000年7月19日交付执行。该犯系主犯、累犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第782号刑事裁定，减为无期徒刑；于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第574号刑事裁定，减刑一年六个月；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第565号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第896号刑事裁定，减刑一年三个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第486号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，虽然身体有病，但能尽能力完成劳动任务。现累计考核分120.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月17日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1430号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石艳，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第659号�事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人石湾公司的委托代理人李红兵，被上诉人石艳的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，石艳与石湾公司签订了《商品房预售合同》，约定：石艳购买石湾公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区4栋1单元1002室房屋，房屋总价款为717192元；石湾公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付石艳使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾公司按日向石艳支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，石艳支付全部房款，石湾公司于2015年3月13日向石艳出具了购房发票。2014年9月3日，石湾公司通知石艳办理房屋入住手续。石艳主张的逾期交房违约金系从2014年5月31日算至2014年9月3日。
另查，石艳与石湾公司签订《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三则对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：石艳与石湾公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，石艳已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾公司负有按合同约定�交付期限向石艳交付已验收合格房屋的义务，石湾公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。石艳自认石湾公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，石艳主张石湾公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金，合理有据，但石艳计算数额有误，对石艳合理部分予以支持。根据石艳与石湾公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，故石艳要求石湾公司、安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原审法院遂判决：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付石艳违约金6885元（717192元×1?×96天）；二、驳回石艳的其他诉讼请求。
上诉人石湾公司不服一审判决上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，石艳在原审中并没有向法庭举证证实其实际损失数额，原审法院对石艳是否存在实际损失不作审查，即按照石艳的主张判令我公司支付违约金，该违约金数额过高，显失公平。故我公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判由我公司承担逾期交房期间每月1000元的违约金。
被上诉人石艳答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照�同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：石艳与石湾公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担�当是明知及能够预见的，现石湾公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其要求逾期交房期间按照每月1000元计算违约金没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。石艳依照合同约定向石湾公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆石湾房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五�十二月十七日
书 记 员 石晓峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01015号
原告：刘某某，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王某，男，住广东省东莞市。
委托代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回对王某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己民事诉讼权利，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对王某的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘某某负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年六月十一日
书记员 卞 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44448号
原告杨XX，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路**号***室。
被告王XX，女，1972年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村**号***室。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。之后双方关系毫无改善，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，离婚后现在各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决。
被告王XX辩称，承认夫妻关系已难以改善，故同意离婚。同意离婚后现在原、被告各自处的财产归各自所有，但要求原告支付双方分居期间被告外借房屋的租金人民币69，600元，并支付被告房屋补偿款人民币5万元。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2000年5月18日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。2010年3月原告杨XX曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回诉讼，但之后双方关系毫无改善。自2011年4月起双方分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告杨XX认为夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚。要求离婚后现在各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决，同意支付被告租金补偿款人民币1万元和房屋补偿款人民币5万元。被告王XX认为夫妻关系已难以改善，故同意离婚。同意离婚后现在各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决，但要求原告支付双方分居期间被告外借房屋的租金人民币69，600元，并支付被告房屋补偿款人民币5万元。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以准许。现双方均同意离婚后现在各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决，并无不当，故本院予以准许。因被告离婚后住房问题存在困难，故原告理应予以适当帮助，现原告自愿同意支付被告租金补偿款人民币1万元和房屋补偿款人民币5万元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告王XX离婚；
二、现在原、被告各自处的财产归各自所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决，原告杨XX于本判决生效之日起十五日内给付被告王XX房屋租金补偿款人民币1万元和房屋补偿款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年二月六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从起住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2273号
原告：常州市常有能源设备有限公司。
法定代表人：刘波涛。
委托代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：上海华仪风能电气有限公司。
法定代表人：吴展。
本院在审理原告常州市常有能源设备有限公司诉被告上海华仪风能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州市常有能源设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12170元，减半收取6085元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初847号
原告：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：程天芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云与被告高银平、程天芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告高银平、程天芳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
林云向本院提出诉讼请求：判决高银平、程天芳共同偿还借款本金18万元及相应利息，其中本金10万元从2014年12月23日起算，本金5万元从2015年1月12日起算，本金3万元从2014年9月10日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：高银平以资金周转困难为由，分别于2014年9月10日向林云借款3万元，2014年12月23日借款10万元，2015年1月12日借款5万元，后林云多次催讨，但高银平、程天芳均未能偿还，因此诉至本院。
高银平、程天芳未作答辩。
林云围绕其诉讼请求依法提交了证据，高银平、程天芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林云起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林云当庭陈述，本院对事实做如下认定：2014年9月10日，高银平向林云出具借条认欠本金3万元；2014年12月23日，高银平向林云出具借条认欠本金10万元；2015年1月12日，高银平向林云出具借条认欠本金5万元，上述借款均约定按月利率1.8%计息。
本院认为，林云与高银平之间的民间借贷关系，有林云提交的借条为据，高银平未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高银平应负清偿债务的责任。林云主张本案诉争债务系高银平、程天芳共同债务，未提供相应依据，本院不予支持。高银平、程天芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高银平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林云借款本金18万元及相应利息，其中本金3万元自2014年9月10日起算，本金10万元自2014年12月23日起算，本金5万元自2015年1月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止；
二、驳回林云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元由高银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林明平
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初847号原告：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：程天芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云与被告高银平、程天芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告高银平、程天芳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。林云向本院提出诉讼请求：判决高银平、程天芳共同偿还借款本金18万元及相应利息，其中本金10万元从2014年12月23日起算，本金5万元从2015年1月12日起算，本金3万元从2014年9月10日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：高银平以资金周转困难为由，分别于2014年9月10日向林云借款3万元，2014年12月23日借款10万元，2015年1月12日借款5万元，后林云多次催讨，但高银平、程天芳均未能偿还，因此诉至本院。高银平、程天芳未作答辩。林云围绕其诉讼请求依法提交了证据，高银平、程天芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林云起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林云当庭陈述，本院对事实做如下认定：2014年9月10日，高银平向林云出具借条认欠本金3万元；2014年12月23日，高银平向林云出具借条认欠本金10万元；2015年1月12日，高银平向林云出具借条认欠本金5万元，上述借款均约定按月利率1.8%计息。本院认为，林云与高银平之间的民间借贷关系，有林云提交的借条为据，高银平未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高银平应负清偿债务的责任。林云主张本案诉争债务系高银平、程天芳共同债务，未提供相应依据，本院不予支持。高银平、程天芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高银平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林云借款本金18万元及相应利息，其中本金3万元自2014年9月10日起算，本金10万元自2014年12月23日起算，本金5万元自2015年1月12日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止；二、驳回林云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元由高银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林明平人民陪审员  薛由伟二〇一六年九月二十日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01319号
罪犯黄某。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2013年10月14日作出（2013）启刑初字第0292号刑事判决，认定黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已部分履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4850号
申请执行人童军
被执行人赵挺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00461号，依法向被执行人赵挺发出执行通知书，责令被执行人赵挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵挺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初237号
原告蔡福兰，女，现年48岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
原告紫朝全，男，现年29岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
二原告的共同委托代理人陈其春，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告邱竞成，男，现年44岁，傣族，高中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。
被告吴万春，女，现年44岁，傈僳族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告蔡福兰、紫朝全于2017年2月23日起诉来院。本院受理后于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福兰、紫朝全及二人的共同委托代理人陈其春、被告邱竞成及其委托代理人罗发贵、被告吴万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福兰、紫朝全向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《房屋买卖补充合同》有效；2、判决二被告协助原告办理位于华坪荣将镇和爱村委会弄弄箐梨儿湾承包地、牛场坪芒果地（合计面积约6亩）、天星1队承包田（面积约0.7亩）过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为母子关系，二被告为夫妻。2008年3月5日，经原、被告协商，约定被告将其位于华坪荣将镇和爱村委会六组的砖混结构房屋一幢出售给原告，价格为118000元。双方于同日签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》。2008年3月14日，二被告将房屋及土地交付给原告，并协助原告办理了房屋产权证书。但至今未协助原告办理承包土地经营权变更登记手续。协议签订后，原告对流转土地进行了大量投入，二被告欲将流转给原告的土地收回，双方因此发生纠纷，因此提起诉讼。
被告邱竞成、吴万春辩称，双方争议的实质为农村土地承包经营权归属，根据《土地管理法》的规定，应当由人民政府依法处理。本案中争议土地的承包经营权利人为被告邱竞成。双方签订的补充协议中明确约定被告将土地长期承包给原告耕种，双方为承包关系，并非转让，土地承包经营权并未发生改变，不存在土地承包经营权变更。原告原为华坪新庄乡德胜××组村民，在该组有自己的承包土地。原告诉讼主张无事实及法律依据，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2008年3月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于华坪荣将镇和爱村委会六组（现为和爱村委会七组）的房屋一幢（国有土地使用证号：华国用（2007）第443号、房屋所有权证号：华房权证荣将镇字第（2007）00981号）出售给原告，转让价格为118000元。同日，双方签订《房屋买卖补充合同》，其中约定，经原告要求，被告同意将位于和爱弄弄箐梨儿湾承包地、牛场坪芒果地（合计约6亩）及位于天星1队的承包田（约0.7亩）长期承包给原告耕种。并特别说明：“如国家对土地承包的相关政策不变，甲方不得将承包给乙方的田和地收回”。合同签订之日，双方对房屋及相关证件等进行了移交。涉案房屋已经进行产权变更登记，目前为二原告共有。购买房屋后，原告紫朝全将户口迁至华坪荣将镇和爱村委会八组。原告蔡福兰现户籍地仍在华坪县××组，蔡福兰户在德胜××组享有土地承包经营权。涉案土地中，梨儿湾承包地、天星一队承包田登记承包人经营权人为邱竞成、吴万春，登记面积分别为2.395亩、0.622亩。合同签订后，被告将土地移交给原告耕种至今，现天星一队田主要种植水稻，其余地块种植有芒果。至今，涉案承包土地农业直补金等仍由被告领取。二被告户籍地均在华坪荣将镇和爱村委会八组。双方因土地承包经营权归属发生争议，经协商无果，因此诉讼来院。庭审中，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，对于合法性、关联性及部分证据的待证事实有异议。经审查，双方提交的证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为，根据我国土地法规及政策，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营权制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他合法方式流转。本案中，双方签订的《房屋买卖补充合同》实质是农村土地承包经营权流转合同，合同内容不违反法律规定，合同有效。原、被告争议焦点主要为土地承包经营权流转性质，属于土地承包经营权转让还是转包？农村土地承包经营权转让，是指原承包方在承包期限内将全部或者部分承包经营权转移给受让方，其结果是转让方丧失全部或者部分承包经营权，发包方与转让方的承包关系相应终止。而受让方取得相应的承包经营权，发包方与受让方的承包关系相应确立。农村土地承包经营权转包，是指承包方在承包期限内依法将全部或者部分承包土地的占有、使用、收益权转移给受让方，其结果是受让方无法取得完整的土地的承包经营权利，只能依据约定对承包土地占有、使用、收益，承包方与发包方承包关系不变。本案中，双方在合同中明确约定被告将涉案土地长期承包给原告耕种，并未明确土地流转方式。但双方在合同中也明确约定了在国家政策不变的情况下，被告不得将涉案土地收回。这实际是双方对土地承包经营权流转作出的保留约定，被告并未将土地承包经营权利全部转让给原告，应当认定为农村土地承包经营权转包，被告与发包方承包关系不变。对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告蔡福兰、紫朝全与被告邱竞成、吴万春于2008年3月5日签订的《房屋买卖补充合同》有效。
二、驳回原告蔡福兰、紫朝全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年四月十七日
书记员 陈明红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00683号
原告：张长金，男，1974年8月11日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张长金与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1758号
罪犯袁占财，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）淄刑一初字第14号刑事判决，以被告人袁占财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁占财不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年六月十日作出（2006）鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑二年、于2013年5月6日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁占财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯袁占财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁占财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁占财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁占财减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第35-1号
原告：林雪琴，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：陈幼荣，董事长。
本院在审理原告林雪琴诉被告福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当1895472元的财产，并由福建省恒升融资担保有限公司作为财产保全的担保。
本院认为：原告林雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当1895472元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年一月六日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11004号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告张希臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张希臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初65号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人潘林峰，男，1992年8月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市稻浪机械有限公司职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月11日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人潘林峰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人潘林峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人潘林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月1日凌晨1时20分许，被告人潘林峰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿本市新北区奔牛镇中天南路老实验小学对面倒车时，对被害人刘某停放于该处的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局检验，被告人潘林峰的血样中乙醇含量为108.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人潘林峰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘林峰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘林峰赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人徐某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘林峰在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘林峰赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人潘林峰醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人潘林峰具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人潘林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月三十日
书记员 冯晓迪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖322号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1377-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王长新，男，1963年4月20日出生，淄川区西河镇西坡地村民。
被执行人翟丽，女，1965年9月12日出生，淄川区西河镇西坡地村民。
被执行人翟慎常，男，1963年8月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人苏兴振，男，1981年2月28日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
被执行人刘元胜，男，1967年5月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王长新、翟丽、翟慎常、刘元胜、苏兴振金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02771号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯亮，男，1975年6月8日出生。
委托代理人：药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，男，1990年10月14日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张莉，女，1965年7月17日出生。
委托代理人：王小林，男，1954年6月25日出生，系张莉之夫。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第*座**层*号房商业。
法定代表人：缪寿建，该公司总经理。
一审第三人：朱玲，女,1983年6月26日出生。
再审申请人冯亮因与被申请人张莉，一审第三人北京麦田房产经纪有限公司、朱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯亮申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在房屋交易过程中不存在过错，其已经告知被申请人涉案房屋存在两个抵押权人的事实，并在交易过程中，将房本原件出具给被申请人。被申请人要求申请人提供有信誉的过户担保人或完成自行解抵押于法无据。被申请人的行为已经构成根本违约，其应当按照合同约定承担违约责任，向申请人支付违约金。被申请人未提交证据证明申请人存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
张莉提交意见称：再审申请人冯亮在签订房屋买卖合同时恶意隐瞒存在第二个抵押权人且是主要抵押权人的事实，且该抵押权主体变更不影响抵押合同继续有效，存在重大过错。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，”应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。先履行一方中止履行的权利即为不安抗辩权。本案中，冯亮未如实告知房屋抵押情况，存在过错，张莉对其履行债务能力产生怀疑具备正当理由。冯亮对于房屋抵押状况的隐瞒，足以使张莉对合同事先安排的履行顺序、履行方式产生不安。张莉在此提出的资金监管并未加重冯亮的合同义务，且并非难以实现。因此，张莉未继续履行合同是其行使不安抗辩权的方式，其行使不安抗辩权符合法律规定。冯亮提出解除合同，张莉无异议，合同解除，但张莉不应承担违约责任。二审判决并无不当，冯亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯亮的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初77号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年2月7日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月24日14时30分左右，被告人刘勇醉酒后无证驾驶无号牌“五菱”微型货车顺临淄区建设路由东向西行驶至建设银行路段，被执勤交警当场查获。当日15时28分交通民警带被告人刘勇到齐都医院抽取血样。经检测，被告人刘勇血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人刘勇在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘勇无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月八日起至二○一八年六月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 朱海红
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1516号
本院在执行申请执行人高义艮与被执行人蔡道存提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蔡道存拒不履行本院（2016）皖0124民初1531号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡道存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00963号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告周浩新。
被告陈丽娟。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告周浩新、陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周浩新、陈丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许海峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03332号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市临河街5018号。
法定代表人：宋薇，该银行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陆霞，女，汉族，1987年1月8日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行诉被告陆霞借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月三十日
书记员 马书丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第137-2号
申请人李学迎。
被申请人刘凯。
被申请人姚贵团。
申请人李学迎与被申请人刘凯、姚贵团申请诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提供薄自团所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李学迎提供的担保财产即薄自团所有的鲁L×××××号牌中型仓栅式货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈德宝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6997号
原告陈凯，住天津市蓟县。
委托代理人王红玉，天津日昇律师事务所律师。
被告天津市中节能绿色建筑开发有限公司。
法定代表人李海波，公司董事长。
委托代理人周会民，男，该公司职员。
委托代理人周维亮，男，该公司职员。
原告陈凯诉被告天津中节能绿色建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年5月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告中节能远景城23-1-202室楼房1套，被告向原告交付房屋后，原告就外保温材料质量问题进行了检测，经过天津建兴建筑工程实验室检测中心检测，所检项目不符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中B2级（E级）的要求，依照公安部和住房城乡建设部的46号文件规定，民用建筑的外保温材料的燃烧性能不应低于B2级。原告多次要求被告更换未果。要求判令被告立即将原告购买的23-1-202室楼房外墙保温材料更换至国家规定标准，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告更换的外墙保温材料，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款的规定，外墙应当认定为整栋楼房业主共有部分。现原告个人起诉行使整栋楼房业主权利，主体资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十月二十日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2390号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，男。
被告：贾元平。
委托诉讼代理人：贾浩，男。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贾元平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初106号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王甲，男。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月19日、2015年12月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月3日22时30分许，在大连市某区某客舍附近，被告人王甲的父亲王某乙因随地小便与倪某甲发生争吵。王甲上来帮忙，在追倪某甲的过程中与倪某甲的儿子被害人倪某乙发生了厮打，将倪某乙面部打伤。经法医鉴定：倪某乙头面部损伤符合钝性外力作用形成，致蛛网膜下腔出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）3.2、5.1.4e之规定，倪某乙头面部损伤程度，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人王甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月3日22时30分许，被告人王甲的父亲王某乙在大连市某区某客舍附近，因随地小便与倪某甲发生争吵。后被告人王甲上来帮忙，在追倪某甲的过程中与倪某甲的儿子被害人倪某乙发生了厮打，被告人王甲将倪某乙面部打伤。经法医鉴定：倪某乙头面部损伤符合钝性外力作用形成，致蛛网膜下腔出血，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条之规定，其损伤程度属轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，倪某乙头面部损伤程度，属轻伤二级。案发后，被告人王甲赔偿被害人倪某乙人民币25000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、病历、轻伤害案件和解协议书、收条等，证人丁某、钱某某、王某乙、张某、倪某甲证言，被害人倪某乙陈述，被告人王甲供述与辩解，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王甲未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5861号
原告：郑鸿祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈三英，女，1956年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：郭建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住江山市。
被告：姜庆彩，女，1972年7月19日出生，汉族，住江山市。
原告郑鸿祥、陈三英与被告郭建伟、姜庆彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑鸿祥、陈三英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑鸿祥、陈三英撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1982年1月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，家住商丘市。2006年3月因犯抢夺罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年1月16日被假释，假释考验期限至2010年4月27日止。现因涉嫌犯抢夺罪于2010年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1746号起诉书指控被告人ＸＸ强犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ强与乔某（另案处理）于2010年5月5日20时许，在慈溪市横河镇东上河村杨梅大道上伺机抢夺作案。当被害人孙某驾驶轿车至某理发店门口停车后进入理发店时，两人便潜伏在理发店附近守候，待被害人孙某从理发店出来发动轿车准备离开时，乔某即上前拉开副驾驶室车门，抢夺得孙某放在座位上的米色皮质条纹拎包1只（内有皮夹1只，皮夹内有人民币约1500余元、银行卡数张、移动电话机1部、记载有银行卡密码的本子等财物），后两人驾乘摩托车逃离现场。当晚至次日凌晨，被告人ＸＸ强和乔某使用抢夺所得的银行卡，在慈溪市宗汉街道等地的银行自动柜员机上支取人民币50900元。次日7时30分许，被告人ＸＸ强和乔某在慈溪市农村合作银行宗汉支行百两桥分理处营业柜台，使用孙某的银行卡欲支取现金时，因不能提供持卡人身份证件而未能取得，便驾乘摩托车逃离。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人苏某、沈某的证言、同案犯乔某的供述、辨认笔录、银行卡查询单、银行监控录像光盘、江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中刑二终字第42号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人ＸＸ强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为还构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ强一人犯两罪，依法应当实行并罚。被告人ＸＸ强曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ强自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2017年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年二月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1220号
罪犯杨水木，男，1985年2月13日生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省三穗县台烈镇寨头村排浪自然寨，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年10月30日作出（2012）剑刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨水木犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月27日起至2015年7月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨水木在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水木减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1349号
申请执行人孙广鑫，男，汉族。
申请执行人王志坚，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族.
被执行人贺治梅，男，汉族.
被执行人刘国磊，男，汉族.
本院于2016年3月4日立案受理了申请执行人孙广鑫、王志坚与被执行人刘伟、贺治梅、刘国磊民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1349号
申请执行人石飞忠，男。
被执行人李锋利，男。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人石飞忠与被执行人李峰利民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人李峰利自动履行了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1349号申请执行人某公司。被执行人薛某某,男。本院在执行申请执行人某公司与被执行人薛某某物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  王 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第76-1号
原告：朱利明，住湖北省武穴市。
被告：杜信沛，住广州市花都区。
本院在审理原告朱利明诉被告杜信沛返还原物纠纷一案中，原告朱利明于2016年3月10日以刑事案件未结为由，申请撤回对被告杜信沛的起诉。
本院认为：原告朱利明的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱利明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告朱利明负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡小静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3247号
原告：林嘉勒。
被告：潘冬富。
被告：李挺。
原告林嘉勒与被告潘冬富、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉勒到庭参加诉讼，被告潘冬富、李挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林嘉勒起诉称：被告潘冬富、李挺因需于2014年9月6日共同向原告林嘉勒借款50000元，各方签订个人借款合同一份，约定还款日期为2014年10月5日，但被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告林嘉勒为支持其诉讼主张，提供了个人借款合同一份，拟证明被告潘冬富、李挺共同向原告借款50000元，约定于2014年10月5日归还的事实。
被告潘冬富、李挺未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林嘉勒与被告潘冬富、李挺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款。原告的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬富、李挺于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林嘉勒借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘冬富、李挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执73号
申请执行人：陈建军，男，汉族，1972年2月21日生，住江西省樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
本院在执行陈建军申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执73号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00157-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人闫勇强，男，1968年11月12日出生。
被执行人王瑞芳，女，1971年5月17日出生。
被执行人陕西三晶实业集团有限公司。
法定代表人：闫勇强，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳借款合同纠纷一案，本院西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4639号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人向本院提供线索称被执行人陕西三晶实业集团有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00157号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1364号
原告:南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：邓辉，女，汉族，1975年1月17日出生，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费由原告承担。
审判员 丘 理
二〇一八年三月二十八日
书记员 何春友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14247号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室，组织机构代码70025801-0。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：董林，男，1971年3月28日出生。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的委托代理人史成续，被告董林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉称：2010年7月4日，原告与被告所居住的天天家园业主委员会签订《物业管理事务委托服务合同》。原告从2010年7月5日开始在该小区从事物业管理服务。被告所居住的×号楼是塔楼，被告房屋面积×平方米。合同第十五条约定，物业费收费标准，塔楼为每月每平米1.58元，按季度交纳，于每年的1、4、7、10月的前七天交纳当季度的费用。合同第三十二条约定，没有按时交费的即为逾期交费，每日按欠费金额的万分之三支付违约金。被告欠付物业管理费用，经原告多次催要，仍未交纳，为此提起诉讼，1、请求依法判令被告向原告支付2012年7月5日至2015年10月4日的物业管理费6568.69元；2、请求依法判令被告向原告支付2015年7月11日以后每日按欠费金额6568.69的万分之三计算至2015年10月14日为止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告董林辩称：原告来被告小区进行物业服务，被告是后来才知道的，具体进驻时间不清楚，且现在业主委员会已经解散两年了。物业公司服务不到位，承诺不兑现，对待业主态度不好；保安没有尽到职责，被告岳父的车在小区里经常被刮蹭；小区管理混乱，小区会所被物业公司私自出卖，会所装修期间噪音扰民，且时间较长，物业公司对此置之不理；关于消防、安监是否报备的情况不予公开；物业公司将人防工程擅自出租，收益去向不明，电梯里的广告费也去向不明；安防系统的盲区原告不整改，设备设施年检没有公示，账目亦未公示。这次被告不交物业费的原因是被告岳父的车被刮蹭的纠纷没有得到解决；近期物业公司才向被告主张物业费，之前没有向被告催收过，因此原告的起诉超过诉讼时效，因此，被告不同意原告的诉讼请求，不同意交纳物业费。
经审理查明：原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司于2010年7月4日与天天家园小区业主委员会签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》（以下简称《合同》），并于2010年7月5日进驻天天家园小区进行物业服务。位于北京市东城区×路×号×小区×号楼×号房屋系被告董林个人名下的产权房，建筑面积106.6平方米。
《合同》约定，原告负责为北京市崇文区天天家园小区提供物业管理事务及相关服务；提供服务的受益人为本物业的全体业主（产权人）和物业使用人；物业服务范围为小区规划红线范围内（实际以施工竣工图纸为准），涉及共有财产和与物业管理相关的公共事务的综合管理服务；物业服务项目包括房屋建筑共用（有）部位及共用（有）设施附属建筑物、构筑物的日常维修、养护，绿化、公共环境卫生的养护管理、公共秩序维护、安全防范和楼宇保安服务、消防管理服务、电梯及水泵的运行和日常维护管理、房屋装饰装修管理服务；物业费收费标准，塔楼为每月每平米1.58元，按季度交纳，于每年的1、4、7、10月的前七天交纳当季度的费用；委托管理期限为三年，自2010年7月5日至2013年7月4日，本合同期满，业主委员会没有选聘新的物业服务企业，物业公司继续服务的，视为此合同自动延续。
上述《合同》签订后，原告依约向被告所在小区提供物业管理服务。
庭审中，对于原告与天天家园小区业主委员会签订的《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，被告不予认可，称其第一次见到该《合同》，且小区的业主委员会已经解散了，但对物业费的收费标准和收取方式予以认可。原告对此称，《合同》期限虽然为三年，但《合同》中有关于合同续期的约定，并且物业公司实际提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，原告对此称，一直对被告进行口头催收，但没有证据提交法庭。对此，被告不予认可。关于被告所称车辆被刮蹭问题，被告称该车系其岳父的车，停放在原告管理服务的小区内。该车多次被刮蹭，被告找原告解决，但原告不能提供相关情况，且同意赔偿1500元。因双方不能达成一致，故被告拒绝交纳物业费。对此，原告称小区有保安，但不可能为业主看车，且车主不是被告本人，故坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与天天家园小区业主委员会签订的《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告小区提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。关于被告所称原告的物业服务不符合标准，因未提供证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称其岳父的车辆在小区内经常被刮蹭，要求原告赔偿损失的主张，不属于本案审理范围，车辆权利人可依法另案主张。关于被告认为原告的起诉已过诉讼时效期间的抗辩，由于原告未向法庭提交催收物业费的证据，因此原告主张的2013年9月3日之前的物业服务费已过诉讼时效期间，本院对该部分主张不予支持。关于原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，因根据本案查明的事实显示原告进行的物业管理服务确存在一定瑕疵，有待在今后的工作中加以改进提高，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效后十日内向原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司支付二Ｏ一三年九月三日至二Ｏ一五年十月四日期间的物业服务费共计人民币四千二百二十二元；
二、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00820-1号
申请执行人：江春意，女。
被执行人：赤壁市赤壁大酒店有限公司。
法定代表人：杨振威，赤壁大酒店董事长。
申请执行人江春意与被执行人赤壁大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还劳动争议款19884元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市赤壁大酒店有限公司的银行存款19884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴纯平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1799号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社），住所地天津市蓟县东赵各庄镇。
负责人周士明，该行行长。
委托代理人杨立国，该行客户经理。
被告刘宏武，农民。
被告李爱东，农民。
被告高继红，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称农商行东赵各庄支行）诉被告刘宏武、李爱东、高继红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告刘宏武、李爱东、高继红无正当理由拒不到庭，原告农商行东赵各庄支行委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东赵各庄支行诉称，2008年7月22日，被告刘宏武由被告李爱东、高继红担保从原告借款50000元，借款期限至2009年7月21日。截止到2014年7月21日，被告刘宏武尚欠原告借款本金48000元、利息46170.44元未还。故要求被告刘宏武、李爱东、高继红立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行东赵各庄支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书、贷款利息计算清单。
被告刘宏武、李爱东、高继红既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘宏武、李爱东、高继红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘宏武、李爱东、高继红未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月22日，原告与被告刘宏武、李爱东、高继红签订编号为农合借字第080563号《保证担保借款合同》。合同约定：被告刘宏武向原告借款50000元，借款期限为自2008年7月22日至2009年7月21日，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按6.225计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告李爱东、高继红在保证人处签字。同日，被告李爱东、高继红向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告刘宏武只偿还了原告部分利息，并在2011年6月30日、2012年12月28日各偿还了原告借款本金1000元。截止2014年7月21日，被告刘宏武尚欠原告贷款本金48000元、利息46170.44元。2013年12月29日，被告刘宏武、高继红签收了原告的贷款催收通知书，被告李爱东签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告刘宏武未归还剩余借款本息，被告李爱东、高继红亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行东赵各庄支行与被告刘宏武、李爱东、高继红签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告刘宏武仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告刘宏武应承担偿还贷款本金48000元及利息的民事责任。被告李爱东、高继红系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告刘宏武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金48000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告刘宏武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行2014年7月21日前的借款利息46170.44元及自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李爱东、高继红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘宏武、李爱东、高继红未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1077元（原告已预交），由被告刘宏武、李爱东、高继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一五年三月十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1172号
申请执行人苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建中择建设有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：吴荣伙，该公司负责人。
被执行人福建中择建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：张柏雄，该公司经理。
被执行人吴荣伙，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人姚文海，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建中择建设有限公司漳州分公司、福建中择建设有限公司、吴荣伙、姚文海的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建中择建设有限公司漳州分公司、福建中择建设有限公司、吴荣伙、姚文海的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月二十日
书记员 许东敏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1172号
申请执行人石连国
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人石连国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）丰民初第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月19日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）丰民初第1002号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雷鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1378号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告纪朝峰，男，汉族，居民。
被告周济侠，女，汉族，居民。
被告王学利，男，汉族，居民。
被告冷廷国，男，汉族，居民。
被告杨克资，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪朝峰在我行贷款6.98万元，2013年5月31日贷出，2014年5月5日到期，由周济侠、王学利、冷廷国、杨克资担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款6.98万元及利息，并承担诉讼费用。
被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，郯城信用联社作为贷款人，被告纪朝峰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告纪朝峰向郯城信用联社借款69800元，期限自2013年5月31日至2014年5月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款种类为资产重组；借款用途为债务重组；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城信用联社与被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资签订保证合同，约定：周济侠、王学利、冷廷国、杨克资为郯城信用联社与纪朝峰之间陆万玖仟捌佰元整人民币的主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。郯城信用联社在借款合同和证合同上加盖单位公章，被告纪朝峰及被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年5月31日，被告纪朝峰在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款69800元发放给被告纪朝峰，借款借据上载明的到期日为2014年5月5日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，2014年9月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币69800元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告纪朝峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告纪朝峰偿还借款本金人民币69800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资自愿为原告与纪朝峰的主合同提供连带担保责任，故被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资在实际承担保证责任后，有权向被告纪朝峰追偿。被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪朝峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69800元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周济侠、王学利、冷廷国、杨克资对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告纪朝峰、周济侠、王学利、冷廷国、杨克资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1043号
原告梅某。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告葛某。
原告梅某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告葛治海经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍于1984年未经登记按农村风俗结婚共同生活，婚后生育四个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。被告常年在外打工，但是挣的钱很少给孩子花，连孩子上学、生活被告都不给钱。被告打工回家，根本不帮原告和孩子干农活，就是在家里闲逛、躺着，经常找茬生气。原、被告婚后共同生活期间几乎没有共同语言，经常是在吵架生气的环境中度过的。2005年因实在无法与被告共同生活，原告就到天津的女儿家中居住至今，期间双方没有任何往来，原、被告夫妻关系已经名存实亡。双方共同生活期间有共同财产住房四间，在原告名下有存款将近300000元，原、被告及孩子共有承包地11亩，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决�、被告离婚，共同财产依法分割。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年农历十二月初十按照农村风俗举办结婚仪式，共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女葛某，××××年××月××日生育次女葛某，××××年××月××日生育三女葛某及儿子葛某。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育四个子女，婚姻基础较好，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梅炳双与被告葛治海离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 磊