吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5188号
原告：李玉顺，女，现住延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：樊宏波，男，现住延吉市。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：郗照信，总经理。
委托代理人：高永富，男，现住延吉市。
原告李玉顺诉被告樊宏波、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月11日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉顺的委托代理人赵明官，被告樊宏波，被告公汽公司的委托代理高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称：2014年11月24日17时20分，樊宏波驾驶吉H185**号29路大客车由西向东行驶至天池路市法院站点处时，原告在该站点上车，公交车刚起步时因前方有私家车紧急刹车，大客车因急刹车，造成车内乘客李玉顺摔伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李玉顺无事故责任，樊宏波负事故全部责任。樊宏波是公汽公司的职员，两人应承担共同连带责任。现原告起诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费720元、外购药380元（骨科诊所）、住院伙食补助费800元（100元8天）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元20年20%）、护理费7444.80元（124.07元60天）、误工费41676.67元（2014年12月绩效工资2446.47元+2015年全年绩效工资29358元+年终一次性奖金4401元+省精神文明奖5471.2元）、急救费100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费8578.07元（17156.14元5年20%÷2人）、营养费1800元（30元60天），共计166870.82元，要求樊宏波、公汽公司承担连带赔偿责任，诉讼费由樊宏波、公汽公司承担。
被告樊宏波辩称：对事故认定无异议，鉴定为原告单方委托，且原告为事业编工作人员，不应有误工损失，故对误工费、被抚养人生活费有异议，精神抚慰金、营养费不同意赔偿。
被告公汽公司辩称：樊宏波是被告公汽公司的司机，其是在执行工作任务过程中发生交通事故；事业编工作人员不应有误工损失，故对误工费、被抚养人生活费有异议；精神抚慰金原告已评残，故不同意赔偿；营养费每天标准应该是10元，原告主张过高；郐氏骨科诊所的费用不同意承担。
本院在开庭审理时，李玉顺为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告是城镇居民，原告与其丈夫李东吉的婚生女李祉颖（2001年10月16日生），赔偿金应按城镇标准计算。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2014年11月24日17时20分，樊宏波驾驶吉H185**号大客车沿天池路由西向东行驶至市法院站点处时，李玉顺在该站点乘坐公交车，上车起步时因前方私家车紧急停车，吉H185**号大客车急刹车，造成车内乘客李玉顺摔伤的交通事故）及李玉顺无事故责任，樊宏波负事故全部责任。
上述证据经樊宏波、公汽公司质证，无异议。
证据3.延吉市医院出具的住院病案首页、诊断书、门诊费票据复印件各一份及郐氏骨科诊所票据复印件六份，证明原告因本次事故在延吉市医院住院治疗8天（2014年11月24日至2014年12月2日），支付医疗费门诊费720元；在郐氏骨科就诊，支付医疗费380元。
经樊宏波、公汽公司质证，提出郐氏骨科诊所380元的不同意支付，没与被告沟通，门诊费不予认可。
证据4.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明原告因本次事故损伤致L2椎体爆裂骨折评定为九级伤残；误工损失日为120天；需1人护理60天；营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2500元。
经樊宏波、公汽公司质证，提出该鉴定属原告单方委托鉴定，不认可。
证据5.延吉市洪岩出院服务中心定额票据复印件两份，证明原告因出院支付交通费100元。
经樊宏波、公汽公司质证，提出同意赔偿，无异议。
证据6.延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心出具的在职证明、误工证明、2014年1月至2015年3月工资明细表、2014年岗位设置、滚动工资补发明细表、2014年度在职人员绩效明细表、2010年至2012年精神文明奖明细表（2011年度）、2014年年终一次性奖金明细表、2014年新增津贴补贴补发名下延边州住房公积金管理中心考勤制度，延边朝鲜族自治州精神文明建设委员会文件，延边州住房公积金管理中心考勤制度复印件各一份，延吉市地税局税收完税证明复印件两份，证明原告因此次事故造成误工损失41676.67元（2014年12月绩效工资2446.47元+2015年全年绩效工资29358元+年终一次性奖金4401元+省精神文明奖5471.2元）。
经樊宏波、公汽公司质证，提出真实性有异议，奖金过高。
本院在开庭审理时，公汽公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
延吉市医院出具的住院费票据及门诊费票据复印件各一份，证明公汽公司垫付原告医疗费3470.66元（住院费3327.98元+门诊费142.68元）。
经李玉顺、樊宏波质证，无异议。
樊宏波未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月24日17时20分，樊宏波驾驶吉H185**号大客车沿天池路由西向东行驶至市法院站点处时，李玉顺在该站点乘坐公交车，上车起步时因前方私家车紧急停车，吉H185**号大客车急刹车，造成车内乘客李玉顺摔伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，樊宏波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李玉顺无事故责任。事故发生后，李玉顺在延吉市医院住院治疗8天（2014年11月24日至2014年12月2日），支付医疗费4190.66元（住院费3327.98元+门诊费142.68元+门诊费720元）；期间支付交通费100元。经李玉顺委托吉林天平司法鉴定所鉴定：李玉顺因本次事故损伤致L2椎体爆裂骨折评定为九级伤残；误工损失日为120天；需1人护理60天；营养期限为60天。李玉顺为此支付鉴定费2500元。李玉顺就医期间，公汽公司垫付其医疗费3470.66元（住院费3327.98元+门诊费142.68元）。
另查，李玉顺为城镇户籍，为延边州住房公积金管理局在编人员；李玉顺与其丈夫李东吉育有婚生女李祉颖（2001年10月16日生）。樊宏波驾驶的吉H185**号大客车登记在公汽公司名下，樊宏波为公汽公司职工。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，樊宏波应承担全部事故责任。因樊宏波为公汽公司职工，且系在执行工作任务过程中发生本次事故，故公汽公司作为用人单位应对其职员的侵权行为承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费4190.66元（住院费3327.98元+门诊费142.68元+门诊费720元）、住院伙食补助费800元（100元8天）、急救费100元、鉴定费2500元；对于外购药380元的主张，因李玉顺未能提供相关医嘱，该主张本院不予支持；对于营养费1800元（30元60天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；伤残赔偿金92871.28元（23217.82元20年20%）、护理费7444.80元（124.07元60天）、被抚养人生活费8578.07元（17156.14元5年20%÷2人）的主张，樊宏波、公汽公司对鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明鉴定结论存在错误，故上述主张本院予以支持；对于误工费41676.67元（2014年12月绩效工资2446.47元+2015年全年绩效工资29358元+年终一次性奖金4401元+省精神文明奖5471.2元）的主张，经本院到延边州住房公积金管理局调查，延边州住房公积金管理局每年颁发有绩效工资、第十三个月工资等，李玉顺因本次事故病假，扣发了2014年12月绩效工资2446.47元，但2015年绩效工资数额需待2016年2月方可核定、2015年的省精神文明奖奖金至今仍未发放，但年终一次性奖金实为第十三个月工资，李玉顺2015年度的第十三个月工资已于2015年12月初领取，故2015年全年绩效工资、2015年的省精神文明奖奖金属于未实际发生的损失，对此本院不支持，李玉顺可待损失实际发生后，双方协商解决或者另案诉讼，故该部分费用本院确认为2446.47元；对于精神抚慰金10000元的主张，因本次事故致因本次事故致李玉顺九级伤残，对其今后生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及被告的过错程度，本院酌情支持6000元；上述款项共计125531.28元，且公汽公司已垫付3470.66元，故其还应赔偿李玉顺122060.62元（125531.28元-3470.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李玉顺122060.62元。
二、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元（原告已预交3639元），由原告李玉顺负担488.50元，被告延吉市公共汽车有限公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 周晓辉