wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终328号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜振宇。
被上诉人（原审原告）：王晓龙，住吉林省扶余市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华长春公司）因与被上诉人王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华长春公司的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。被上诉人王晓龙经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。
安华长春公司上诉请求：1.依法改判安华长春公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由王晓龙负担。事实和理由：安华长春公司认为王晓龙在一审中并未举出直接证据证明被保险车辆上的石子散落将他人车辆的风挡玻璃损坏。一审判决对这一事实没有认定。同时，安华长春公司要求王晓龙提供驾驶证及上岗证，证明驾驶人有驾驶资格、上岗资格以及车辆检查合格的情况符合法律规定。但一审法院对此事实同样没有认定。安华长春公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销并改判安华长春公司不承担赔偿责任。
王晓龙向一审法院起诉请求：依法判令安华长春公司给付车辆修理费人民币6420元。
一审法院认定事实：2014年8月27日3时许，王晓龙驾驶×××、×××号货车，沿301省道新城局粮库前，车上装载的石头散落，将郑子龙驾驶的×××号吉普车风挡玻璃砸坏。经交警队认定，王晓龙负全部责任。王晓龙驾驶的×××、×××号货车在安华长春公司投保了交强险及商业保险。王晓龙给付郑子龙车辆维修费6420元。一审法院认为，王晓龙的车辆在安华长春公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故应由安华长春公司承担赔偿责任，现王晓龙已经赔偿给郑子龙，故王晓龙请求安华长春公司给付修理费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：安华长春公司于判决生效后3日内给付王晓龙人民币6420元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，王晓龙所驾驶车辆在安华长春公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，安华长春公司应按保险合同的约定履行义务。安华长春公司对交通事故发生的真实性有异议并称并不能认定王晓龙所驾驶车辆上的石子散落将郑子龙车辆的风挡玻璃损坏，但该起事故已经扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，王晓龙负事故的全部责任，郑子龙无责任。安华长春公司并未提供证据推翻该事故责任认定。因此，一审法院判决安华长春公司在机动车强制险和第三者商业险范围内承担赔偿责任并无不当。另外，一审判决将当事人名称“安华农业保险股份有限公司长春中心支公司”误写为“华安农业保险股份有限公司长春中心支公司”，本院予以纠正。
综上所述，安华长春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月十日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1668号
原告：朱立群，女，1975年7月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省彭州市。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告朱立群与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱立群、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱立群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人工劳务费993510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订《防水工程施工合同》，约定由原告完成永宁城市副中心7#地块的防水工程，工期为2013年6月9日至2014年12月，双方对劳务费的价款、付款方式及期限进行了约定，原告在2014年11月底就将活干完，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司在2016年6月16日给原告出具了结算单，应付原告总劳务费为1688900元，扣除在干活过程中已支付的695390元外，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司实际应付原告劳务费为993510元，但被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司没有按约定给付下剩的劳务费。经多次催要直到现在被告没有给付。原告认为，原告付出了劳动应得到相应的报酬。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司是成都市青羊区建筑工程总公司的分支机构，依法应由成都市青羊区建筑工程总公司对上述款项承担连带付款责任，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对付款期限有异议，我公司同意支付的金额是794800元。对剩余的198710元等工程竣工验收后再支付。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告朱立群在本案中所主张的事实，故对原告朱立群主张的事实予以确认。原告朱立群与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订了合法有效的防水工程施工合同，原告按约定的期限完成了防水劳务工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应按合同约定的期限给原告支付劳务费，其辩称工程尚未竣工验收，但根据本院从永宁县城建部门调取的永宁城市副中心一期工程（7号地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司未在此时间之前支付剩余的劳务费，系违约行为，应承担继续支付原告剩余劳务费993510元的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承担共同支付原告劳务费的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费993510元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告朱立群劳务费993510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13735元，减半收取计6867.5元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第771号
原告：云南中烟再造烟叶有限责任公司。
住所：昆明市高新区科医路**号。
法定代理人：徐广晋，总经理。
委托代理人：莫崇斌、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：巩义市盘龙净水填料有限公司。
住所：巩义市夹津口镇丁沟村。
法定代表人：郜现立，总经理。
原告云南中烟再造烟叶有限责任公司（以下简称原告）诉被告巩义市盘龙净水填料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年5月19日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫崇斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告采购12吨工业级葡萄糖，总价款34800元，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了货款，但被告发给原告的工业级葡萄糖含量明显不足，原告与被告进行了沟通并委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，经检测为不合格产品，原告依据合同约定多次联系被告要求退货，但被告不予处理，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2014年5月26日签订的《采购合同》；2、被告返还原告货款34800元、利息损失1546.67元（按银行同期贷款年利率计算，暂算至起诉之日）、鉴定费160元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、采购合同、付款凭证。欲证明原、被告签订了《采购合同》，原告向被告支付了货款34800元的事实。
二、检验报告、收据。欲证明原告委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，经检测为不合格产品，原告支付了鉴定费160元的事实。
三、律师函、协商函。欲证明原告原告依据合同约定多次联系被告要求退货，但被告不予处理。
被告未到庭举证质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2014年5月26日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定原告向被告采购12吨工业级葡萄糖，总价款34800元，合同还约定了葡萄糖含量为90-95%，低于85%为不合格产品及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了货款34800元，被告向原告发了货。原告委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，其葡萄糖含量明显低于85%，原告要求被告退货未果。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》及是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，葡萄糖含量低于85%的，为不合格产品，原告有权要求退货或换货。现原告已举证证实被告交付的货物为不合格产品，且被告对原告退货要求未予回应，故本院对原告要求解除合同、被告返还原告货款34800元的诉讼请求予以支持。鉴定费160元属原告为查明货物是否合格所支付的必要的、合理的费用，且合同作了明确约定，本院对此亦予以支持。至于原告主张的利息损失，虽合同没有对此作出约定，但被告履行合同义务不符合约定，应承担赔偿原告损失的责任，本院调整为自原告起诉之日按银行同期贷款年利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南中烟再造烟叶有限责任公司与被告巩义市盘龙净水填料有限公司于2014年5月26日签订的《采购合同》；
二、被告巩义市盘龙净水填料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中烟再造烟叶有限责任公司货款人民币34800元、鉴定费人民币160元；
三、被告巩义市盘龙净水填料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中烟再造烟叶有限责任公司上述货款项自2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告巩义市盘龙净水填料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元由被告巩义市盘龙净水填料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第771号原告：云南中烟再造烟叶有限责任公司。住所：昆明市高新区科医路**。法定代理人：徐广晋，总经理。委托代理人：莫崇斌、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：巩义市盘龙净水填料有限公司。住所：巩义市夹津口镇丁沟村法定代表人：郜现立，总经理。原告云南中烟再造烟叶有限责任公司（以下简称原告）诉被告巩义市盘龙净水填料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年5月19日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫崇斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告采购12吨工业级葡萄糖，总价款34800元，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了货款，但被告发给原告的工业级葡萄糖含量明显不足，原告与被告进行了沟通并委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，经检测为不合格产品，原告依据合同约定多次联系被告要求退货，但被告不予处理，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2014年5月26日签订的《采购合同》；2、被告返还原告货款34800元、利息损失1546.67元（按银行同期贷款年利率计算，暂算至起诉之日）、鉴定费160元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、采购合同、付款凭证。欲证明原、被告签订了《采购合同》，原告向被告支付了货款34800元的事实。二、检验报告、收据。欲证明原告委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，经检测为不合格产品，原告支付了鉴定费160元的事实。三、律师函、协商函。欲证明原告原告依据合同约定多次联系被告要求退货，但被告不予处理。被告未到庭举证质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2014年5月26日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定原告向被告采购12吨工业级葡萄糖，总价款34800元，合同还约定了葡萄糖含量为90-95%，低于85%为不合格产品及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了货款34800元，被告向原告发了货。原告委托云南省粮油产品质量监督检验站对货物进行了检测，其葡萄糖含量明显低于85%，原告要求被告退货未果。本院认为：原、被告签订的《采购合同》及是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，葡萄糖含量低于85%的，为不合格产品，原告有权要求退货或换货。现原告已举证证实被告交付的货物为不合格产品，且被告对原告退货要求未予回应，故本院对原告要求解除合同、被告返还原告货款34800元的诉讼请求予以支持。鉴定费160元属原告为查明货物是否合格所支付的必要的、合理的费用，且合同作了明确约定，本院对此亦予以支持。至于原告主张的利息损失，虽合同没有对此作出约定，但被告履行合同义务不符合约定，应承担赔偿原告损失的责任，本院调整为自原告起诉之日按银行同期贷款年利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南中烟再造烟叶有限责任公司与被告巩义市盘龙净水填料有限公司于2014年5月26日签订的《采购合同》；二、被告巩义市盘龙净水填料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中烟再造烟叶有限责任公司货款人民币34800元、鉴定费人民币160元；三、被告巩义市盘龙净水填料有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中烟再造烟叶有限责任公司上述货款项自2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（按银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告巩义市盘龙净水填料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元由被告巩义市盘龙净水填料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  赵芸平二〇一五年八月二十七日书 记 员  李子园
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0608号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告侯宝。
被告王秀秀。
被告杨照怀。
被告朱敏。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告侯宝、王秀秀、杨照怀、朱敏借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3709号
原告：陆泽局，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陆泽局与被告肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽局的委托诉讼代理人王志阳，被告徐玉洁到庭参加诉讼。被告肖伟川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆泽局向本院提出诉讼请求：一、判令肖伟川、徐玉洁立即向陆泽局共同返还借款200000元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款年利率4.75%，自起诉之日2016年11月7日计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、律师费由肖伟川、徐玉洁承担。事实与理由：2011年12月1日、肖伟川向陆泽局借款100000元，陆泽局于2011年12月12日转账给肖伟川。2013年11月13日，陆泽局通过郭文锋将100000元借给肖伟川。肖伟川与徐玉洁是夫妻，上述借款均是在肖伟川与徐玉洁婚姻关系存续期间发生，肖伟川与徐玉洁应承担共同偿还欠款200000元的责任。经陆泽局多次催讨，肖伟川与徐玉洁均拒不返还。陆泽局认为肖伟川与徐玉洁拒不返还借款的行为已构成违约，侵害了陆泽局的财产权益。
肖伟川未作答辩。
徐玉洁辩称，肖伟川向陆泽局借款100000元的《借条》，徐玉洁没有签字，对借款不清楚，也不清楚该笔借款是否合法。另外，该《借条》落款是2011年11月1日.转账是2011年12月12日，《借条》写在转账之前。肖伟川向郭某出具的《借条》徐玉洁也不知情，徐玉洁也没有签字。该《借条》上只能证明肖伟川向郭某借款，不能证明是肖伟川向陆泽局借款。陆泽局也没有证据证明其转账100000元给郭某，故不能向肖伟川主张100000元借款。两张《借条》上均没有约定利息，也没有写明要承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日、肖伟川向陆泽局出具《借条》一张，上载“兹向陆泽局借到人民币壹拾万元整”，肖伟川在借款人一栏上签字。2011年12月12日，陆泽局转账100000元给肖伟川。2013年11月13日，陆泽局通过郭文锋将100000元借给肖伟川，肖伟川出具《借条》一份交由郭文锋，上载“兹向陆泽局借到人民币壹拾万元整”，肖伟川在借款人一栏上签字。2016年10月26日，陆泽局与福建英合律师事务所签订《诉讼代理合同》一份，陆泽局委托福建英合律师事务所提起本案的诉讼，律师代理费用为10000元。2016年11月2日，陆泽局转账支付福建英合律师事务所10000元。
另查明，肖伟川与徐玉洁于2007年1月30日结婚，于2015年5月4日离婚。
上述事实有陆泽局提供的《借条》二份、转账凭证二份、证明一份、电话录音四份、证人郭某证言、《诉讼代理合同》、转账记录一份、增值税发票一份、《结婚登记处理表》一份、《离婚登记处理表》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖伟川向陆泽局借款100000元，陆泽局有提供相应的《借条》、转账记录及录音资料加以证实，足以认定。陆泽局通过郭某借款给肖伟川1000**元，陆泽局有提供肖伟川写给郭某的《借条》、转账凭证、郭某的证人证言，足以组成相应的证据链条证实上述事实。双方在《借条》上未约定借款期限，属于不定期借款合同，陆泽局有权随时要求洪建华归还借款。陆泽局与肖伟川在《借条》上未约定利息，因此，利息应从陆泽局催讨之日即起诉之日2016年11月7日开始计算。陆泽局请求判令肖伟川返还借款200000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于律师费问题，上述两《借条》中并未作相应约定，陆泽局要求肖伟川、徐玉洁支付律师费，没有合同依据，不予支持。徐玉洁认为肖伟川向陆泽局的上述借款并未用于家庭共同生活，应当认定为肖伟川的个人债务。但是，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外，”徐玉洁不能证明该借款系由肖伟川与陆泽局约定为肖伟川的个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的陆泽局知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，陆泽局诉请徐玉洁共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。肖伟川未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖伟川、徐玉洁应于本判决生效之日起10日内返还陆泽局借款200000元及其利息（利息按年利率4.75%自2016年11月7日计算至本判决确定之日止）；
二、驳回陆泽局的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元减半收取2165元，由肖伟川、徐玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3709号原告：陆泽局，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陆泽局与被告肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽局的委托诉讼代理人王志阳，被告徐玉洁到庭参加诉讼。被告肖伟川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆泽局向本院提出诉讼请求：一、判令肖伟川、徐玉洁立即向陆泽局共同返还借款200000元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款年利率4.75%，自起诉之日2016年11月7日计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、律师费由肖伟川、徐玉洁承担。事实与理由：2011年12月1日、肖伟川向陆泽局借款100000元，陆泽局于2011年12月12日转账给肖伟川。2013年11月13日，陆泽局通过郭文锋将100000元借给肖伟川。肖伟川与徐玉洁是夫妻，上述借款均是在肖伟川与徐玉洁婚姻关系存续期间发生，肖伟川与徐玉洁应承担共同偿还欠款200000元的责任。经陆泽局多次催讨，肖伟川与徐玉洁均拒不返还。陆泽局认为肖伟川与徐玉洁拒不返还借款的行为已构成违约，侵害了陆泽局的财产权益。肖伟川未作答辩。徐玉洁辩称，肖伟川向陆泽局借款100000元的《借条》，徐玉洁没有签字，对借款不清楚，也不清楚该笔借款是否合法。另外，该《借条》落款是2011年11月1日.转账是2011年12月12日，《借条》写在转账之前。肖伟川向郭某出具的《借条》徐玉洁也不知情，徐玉洁也没有签字。该《借条》上只能证明肖伟川向郭某借款，不能证明是肖伟川向陆泽局借款。陆泽局也没有证据证明其转账100000元给郭某，故不能向肖伟川主张100000元借款。两张《借条》上均没有约定利息，也没有写明要承担律师费。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日、肖伟川向陆泽局出具《借条》一张，上载“兹向陆泽局借到人民币壹拾万元整”，肖伟川在借款人一栏上签字。2011年12月12日，陆泽局转账100000元给肖伟川。2013年11月13日，陆泽局通过郭文锋将100000元借给肖伟川，肖伟川出具《借条》一份交由郭文锋，上载“兹向陆泽局借到人民币壹拾万元整”，肖伟川在借款人一栏上签字。2016年10月26日，陆泽局与福建英合律师事务所签订《诉讼代理合同》一份，陆泽局委托福建英合律师事务所提起本案的诉讼，律师代理费用为10000元。2016年11月2日，陆泽局转账支付福建英合律师事务所10000元。另查明，肖伟川与徐玉洁于2007年1月30日结婚，于2015年5月4日离婚。上述事实有陆泽局提供的《借条》二份、转账凭证二份、证明一份、电话录音四份、证人郭某证言、《诉讼代理合同》、转账记录一份、增值税发票一份、《结婚登记处理表》一份、《离婚登记处理表》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖伟川向陆泽局借款100000元，陆泽局有提供相应的《借条》、转账记录及录音资料加以证实，足以认定。陆泽局通过郭某借款给肖伟川1000**元，陆泽局有提供肖伟川写给郭某的《借条》、转账凭证、郭某的证人证言，足以组成相应的证据链条证实上述事实。双方在《借条》上未约定借款期限，属于不定期借款合同，陆泽局有权随时要求洪建华归还借款。陆泽局与肖伟川在《借条》上未约定利息，因此，利息应从陆泽局催讨之日即起诉之日2016年11月7日开始计算。陆泽局请求判令肖伟川返还借款200000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于律师费问题，上述两《借条》中并未作相应约定，陆泽局要求肖伟川、徐玉洁支付律师费，没有合同依据，不予支持。徐玉洁认为肖伟川向陆泽局的上述借款并未用于家庭共同生活，应当认定为肖伟川的个人债务。但是，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外，”徐玉洁不能证明该借款系由肖伟川与陆泽局约定为肖伟川的个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的陆泽局知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，陆泽局诉请徐玉洁共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。肖伟川未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖伟川、徐玉洁应于本判决生效之日起10日内返还陆泽局借款200000元及其利息（利息按年利率4.75%自2016年11月7日计算至本判决确定之日止）；二、驳回陆泽局的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元减半收取2165元，由肖伟川、徐玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月二十日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗诉前保全字第00005-2号
申请人山昌美。
被申请人王道宇。
被申请人徐贵林。
申请人山昌美与被申请人王道宇、徐贵林发生纠纷，申请人于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王道宇、徐贵林名下的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一五年九月二日
书记员 胡 勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第461号
原告郑晓梅，女，1977年3月13日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区鱼池街居民，住太原市，身份号码：。
被告王云，女，1972年1月2日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区解放北路***号居民，住山西省太原市，身份号码：。
原告郑晓梅与被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑晓梅到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称，2011年4月被告从原告处购进水渣，价值人民币156464元，被告未按要求及时付款。之后原告多次找被告交涉，被告于2011年4月24日向原告写了欠款条，但被告仍未付款，于2013年4月24日再次向原告重新写了欠款条，现起诉至法院要求被告偿还原告水渣款156464元，请求法院责令被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告王云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告王云向原告郑晓梅出
具了一份欠条，载明：欠郑晓梅水渣款壹拾伍万陆仟肆佰陆拾肆
元整（156464元整），之前欠条作废。
认定以上事实的证据有原告提交的证据欠条一份；以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王云欠原告郑晓梅水渣款156464元，事实清楚，理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云支付原告郑晓梅货款156464元，判决书生效之日起十五日付清。
二、驳回原告郑晓梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3430元，公告费600元由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第461号
原告双鸭山矿业集团有限公司东山国际酒店。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
负责人王永昌，该酒店总经理。
委托代理人韩志刚，该酒店办公室主任。
委托代理人王喆，该酒店法律顾问。
被告双鸭山市东山婚庆保洁有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路东山国际酒店楼内。
法定代表人徐连恭，该公司总经理。
原告双鸭山矿业集团有限公司东山国际酒店（以下简称东山国际酒店）与被告双鸭山市东山婚庆保洁有限责任公司（以下简称东山保洁公司）返还原物纠纷一案，东山国际酒店于2015年5月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。东山国际酒店的委托代理人韩志刚、王喆到庭参加了诉讼，东山保洁公司的法定代表人徐连恭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告东山国际酒店诉称，我酒店的洗衣房位于酒店地下负一层东侧，建筑面积475.96平方米，原、被告双方于2013年协商将此洗衣房租赁给被告东山保洁公司经营，水电费、材料费、蒸汽费由东山保洁公司承担，以实际发生为准。东山保洁公司为我酒店清洗布草可以用于冲抵租金。2014年3月27日东山保洁公司成立，符合与东山国际酒店签订合同的条件，因市场发生变化致使洗涤布草利润变小，东山保洁公司一直以经营困难为由推诿不与我酒店签订租赁合同。东山保洁公司尚欠我酒店水电费、材料费、蒸汽费合计55949.98元。我酒店工作人员进驻开始工作时发现，原洗衣房设计已经被东山保洁公司擅自改动，将外墙改成门道、垃圾清运处改成车库、外墙开洞改成排风口、在负一层防火通道内楼梯下方的空间改成房间，以上改动未经我酒店同意，也未经相关部门审批许可，给酒店主楼结构及消防安全造成了难以预测的危险。故诉至法院，请求：1、判令东山保洁公司搬出房屋，恢复原状；2、东山保洁公司给付东山国际酒店为其垫付的材料费24093.00元、水费18462.00元、电费6092.10元、蒸汽费6282.88元。诉讼过程中，东山国际酒店撤回第一项诉讼请求中恢复原状的请求及第二项诉讼请求。
被告东山保洁公司的法定代表人徐连恭未经法庭许可中途退庭，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告东山国际酒店的洗衣房位于酒店楼内，被告东山保洁公司的法定代表人徐连恭自2013年起在该酒店楼内的洗衣房从事洗涤工作。双方口头约定徐连恭为东山国际酒店清洗布草用于折抵房屋租金，营业发生费用由徐连恭自行承担，双方未签订书面合同，未约定租赁期间。东山国际酒店的代理人韩志刚作为该酒店的办公室主任经办此事。2014年7月21日东山保洁公司领取营业执照，公司类型为自然人独资的有限责任公司，执照体现成立日期为2014年3月27日，法定代表人为徐连恭，公司经营范围为婚庆礼仪服务、清洁服务、洗染服务、家政服务。自2014年11月起，东山保洁公司不再营业，亦不再为东山国际酒店清洗布草。东山国际酒店自东山保洁公司停止为其清洗布草时起，多次口头通知东山保洁公司法定代表人徐连恭解除双方租赁合同，并要求该公司迁出，东山保洁公司至今未迁出。以上事实有东山国际酒店的办公室主任证实。现该公司法定代表人徐连恭羁押于佳木斯市强制戒毒所，公司处于停业状态。
本院认为：诉讼过程中，原告东山国际酒店提出撤回其部分诉讼请求的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。我国法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，东山国际酒店与被告东山保洁公司双方之间虽未签订书面房屋租赁合同，但双方就本案所涉东山国际酒店内的洗衣房形成事实上的租赁合同关系，因双方实际租赁期限为六个月以上，且未采用书面形式，视为不定期租赁。东山国际酒店基于东山保洁公司停止为其清洗布草的行为，通知该公司解除合同并要求其迁出，视为双方合同已实际解除，东山保洁公司应即返还洗衣房。现东山国际酒店作为该诉争洗衣房的所有权人，主张东山保洁公司无权占有其楼内的洗衣房而请求其返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市东山婚庆保洁有限责任公司于本判决生效后十日内将坐落于原告双鸭山矿业集团有限公司东山国际酒店内的双鸭山市东山婚庆保洁有限责任公司经营场所腾让给原告双鸭山矿业集团有限公司东山国际酒店。
案件受理费100元由被告双鸭山市东山婚庆保洁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡宏达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘小林，男，1985年4月29日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘小林金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月15日依法受理。
生效法律文书确定：刘小林应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款218，560.02元、利息、滞纳金、其他费用、案件受理费4，578元、公告费260元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘小林暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21393号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18125号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宏,男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张宏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18125号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宏,男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张宏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第271号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某甲。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日18时许，被告人余某甲在本县清港镇砖瓦村暂停房外骂被害人陈某，被害人陈某便与被告人余某甲发生争吵并将其摔倒在地，被围观群众劝开。被告人余某甲返还暂住房拿来一把菜刀准备砍被害人陈某，被陈某妻子即被害人后加平夺下。随后，被告人余某甲又与被害人陈某扭打在一起，被告人余某甲被陈某再次摔倒在地后顺势将陈某拉倒在地，致使被害人陈某左肩膀着地受伤。被害人后加平见状上前帮忙，被被告人余某甲咬断手指。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为肱骨骨折，左上臂软组织挫伤，已达轻伤程度；被害人后加平的损伤为右示指远节大部分缺失，肢体创2.5cm长，已达轻伤程度。
2013年12月14日，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，经玉环县清港镇人民调解委员会主持调解，被告人余某甲赔偿被害人陈某、后加平经济损失21000元，被害人陈某、后加平表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、后加平的陈述、证人金某、张某、余某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、物证菜刀一把、调解协议、收据、谅解书、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲为琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人余某甲有自首情节，赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年四月十日
代理书记员 蔡婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3668号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月17日依法受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日1时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路由东往西新沙路段时，被公安机关现场查获。公安机关对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量158mg／100ml。经司法鉴定，王某血液中酒精含量为145.38mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：被告人身份信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气酒精检测凭条等、被告人王某的供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测及抽血过程录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6590号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灿明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨翠英，女，1981年10月6日，汉族，该公司员工，住江苏省如皋市。
被告：淮安市淮安区华新鬃刷厂，住所地江苏省淮安市淮安区溪河镇桥北街。
法定代表人：刘建勤，该公司董事长。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告淮安市淮安区华新鬃刷厂票据纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有票号为3080005395561090、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从南通中昱建材有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人为南通中昱建材有限公司，票号为3080005395561090，票面金额为10万元，付款行为招商银行无锡分行。原告未及时在被背书人一栏签章时，该承兑汇票即被盗窃，原告遂向法院申请公示催告。催告期内，被告向法院申报权利，法院终结了公示催告程序。原告认为，被告持有的承兑汇票系从原告处盗窃的承兑汇票，该承兑汇票中无背书日期，根据票据法第29条规定和民事诉讼法第220条规定，被告不享有票据权利。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原告享有票号为3080005395561090、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告淮安市淮安区华新鬃刷厂在本院受案之前已经注销，被告主体已消亡，致本案无明确的被告，故不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨秀秀
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6590号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人：陈昱含，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灿明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翠英，女，1981年10月6日，汉族，该公司员工，住江苏省如皋市。被告：淮安市淮安区华新鬃刷厂，住所地江苏省淮安市淮安区溪河镇桥北街。法定代表人：刘建勤，该公司董事长。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告淮安市淮安区华新鬃刷厂票据纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有票号为3080005395561090、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从南通中昱建材有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人为南通中昱建材有限公司，票号为3080005395561090，票面金额为10万元，付款行为招商银行无锡分行。原告未及时在被背书人一栏签章时，该承兑汇票即被盗窃，原告遂向法院申请公示催告。催告期内，被告向法院申报权利，法院终结了公示催告程序。原告认为，被告持有的承兑汇票系从原告处盗窃的承兑汇票，该承兑汇票中无背书日期，根据票据法第29条规定和民事诉讼法第220条规定，被告不享有票据权利。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原告享有票号为3080005395561090、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告淮安市淮安区华新鬃刷厂在本院受案之前已经注销，被告主体已消亡，致本案无明确的被告，故不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王玉辉审 判 员  吴晓梅人民陪审员  孙贵明二〇一七年二月十二日书 记 员  杨秀秀
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初20号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人梁金桥，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年2月13日被本院决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁金桥犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、单庆凯出庭支持公诉，被告人梁金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年8月9日18时50分许，被告人梁金桥驾驶×××号长城牌小型轿车沿省道230线由南向北行驶至140公里300米路段处时，发生自翻，造成乘坐该车被害人朱某1（女，汉族，殁年38岁，系被告人梁金桥的妻子。）、朱某2（女，汉族，殁年49岁）当场死亡。认为，被告人梁金桥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁金桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，经阿勒泰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁金桥负此次交通事故的全部责任，被害人朱某1、朱某2不负此次交通事故的责任。被告人梁金桥与被害人朱某2的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人梁金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、被告人梁金桥、被害人朱某1、朱某2的常住人口信息表、驾驶人机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件；证人李某、宋某的证言；被告人梁金桥的供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]31、32号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局交通警察大队阿公交认字[2016]65号道路交通事故认定书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字第086号司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁金桥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未安全驾驶，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁金桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人梁金桥与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人梁金桥的行为表示谅解，本院依法对被告人梁金桥予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人梁金桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁金桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 孙立红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田宏路
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2376号
原告：王玉文，女，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告王玉文与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉文委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月16日原告出具了授权委托书及婚姻状况声明，政府机关登记受理时间2013年11月12日。
案经审理查明：2011年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29421号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买商品住房一套，面积146.03平方米，总房价532708元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月16日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月12受理。2013年12月4日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月16日向被告出具委托书及婚姻状况声明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月12日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月3日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期162天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金8629.87元（532708元元×0.1‰×162天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王玉文违约金8629.87元；
二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1679-1号
申请执行人陶某某，女，生于1988年，汉族，中专文化，职工，住绵阳市盐亭县。
被执行人袁某，男，生于1987年，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理陶某某申请执行（2012）涪民初字第2051号民事调解书一案，依照生效法律文书规定，被执行人袁某应履行的义务为：从2012年8月起至2015年3月止支付袁梓瑞的生活费12800元（32个月×400元=12800元）、教育费9600元（4800元×4份×50%=9600元，以陶某某提供的盖绵阳市经开区泓鑫双马幼儿园财务专用章的收据为准），以上合计金额为22400元。扣除被执行人袁某已支付的1200元，尚余21200元未支付。执行过程中经查询银行、房管部门、车辆管理所等，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月十日
书记员 马锐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1060号
原告：徐军祥，男，汉族。
被告：聊城市正得春园林工程有限公司。住所地：茌平县洪屯镇大马村。
法定代表人：袁焕平，经理。
本院在审理原告徐军祥与被告聊城市正得春园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐军祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐军祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军祥撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，诉讼保全费1520元，由原告徐军祥负担。
审判员 张华林
二〇一六年五月六日
书记员 尉法冉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00317号
原告管某，市民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告管某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年6月9日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年六月九日
书记员 王新媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1579号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：罗红英，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢德文，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢永锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢锦宏，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢显平，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告罗红英、卢德文、卢永锋、卢锦宏、卢显平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丽君(代)
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2359号
原告梁占敏，男，1970年2月6日生，汉族，正定县人。
被告张飞，男，1989年5月17日生，汉族，行唐县。
委托代理人张文革，1967年3月18日生，汉族，住行唐县，系张飞父亲。
本院在审理原告梁占敏与被告张飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁占敏于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁占敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1989号
申请执行人杨艺江，男，汉族，1990年5月20日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人陈福山，男，汉族，1963年6月29日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人陈阿珠，女，汉族，1968年3月26日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人陈艺兰，女，汉族，1989年9月12日出生，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9382号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈福山、陈阿珠、陈艺兰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈福山、陈阿珠、陈艺兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈福山、陈阿珠、陈艺兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施伟斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1203号
申请人王祚飞，男，1967年5月24日生，居民身份证号码3209221967********，汉族，系新区达飞米行经营者，住滨海县蔡桥镇东滩村*组*号。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人王祚飞与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、阳光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付达飞米行货款114500元。二、驳回达飞米行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，诉讼保全费1270元，公告费263.2元，合计4123.2元（此款已由王祚飞预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王祚飞向本院申请强制执行，执行标的118623元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，王祚飞亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司名下有53024元，本院已执行到位，并发放给申请人。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位65599元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王祚飞告知了本案执行情况，并要求王祚飞提供可供执行的财产线索。王祚飞表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4036号
罪犯陈桂喜，女，1957年12月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2010)聊东少刑初字第39号刑事判决，以被告人陈桂喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈桂喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈桂喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈桂喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈桂喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂喜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1525号
罪犯范勇，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年5月6日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千六百元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年十二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第249号
申请执行人冯振伟与被执行人王祖江、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）嘉海商初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯振伟于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建忠长期外出，下落不明，被执行人王祖江现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王建忠的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第249号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王建忠的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾 艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：黄甲，女，1996年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：黄乙，系黄甲之母。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司生产技术部钻井队职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人黄甲因与被上诉人徐某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄甲的法定代理人黄乙，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄甲系黄乙与徐某的婚生女，现就读高中三年级。1999年黄乙与徐某离婚后，黄甲随黄乙生活，徐某每月支付抚养费。2006年，黄甲起诉至原审法院，要求增加抚养费。经原审法院调解，双方达成调解协议，约定徐某自2006年2月起每月支付黄甲抚养费350元。
原审法院另查明：徐某已经再婚，并于2001年3月28日生一子。自2012年4月至2013年6月，徐某每月实发工资分别为：3541.23元、2292.78元、4204.38元、2546.24元、2420.64元、2508.64元、2746.24元、2291.42元、2937.64元、3101.94元、3545.09元、3042.29元、3435.24元、3181.94元，共计41795.71元，平均每月2985.41元。
黄甲于2013年8月14日起诉至原审法院，请求判令徐某自起诉之日起每月支付其抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。近年来物价不断上涨，且黄甲现就读高中三年级，学习和生活费用增加，其要求增加抚养费，理由充分，应予支持。根据徐某的经济能力，酌定徐某每月支付黄甲750元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款之规定，原审判决：徐某自2013年8月起每月支付黄甲抚养费750元至黄甲年满18周岁。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由徐某负担。
宣判后，黄甲不服，向本院提起上诉称：1、徐某平均每月应发工资为4646元，徐某应按该数额的30%支付抚养费。原判决按其实发工资的标准计算错误。2、黄甲2014年将年满18周岁，但仍在校就读，徐某应继续支付抚养费。
徐某答辩称：其再婚后又生育一子，现就读初中，家中还有生病的母亲需要其赡养，无力承担黄甲过多的抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
黄甲、徐某均坚持原审举证、质证意见。徐某为证明其辩由成立，又向本院提出提交了其单位生产技术部出具的两份工资支付清单，拟证明2013年11月及12月徐某的实发工资分别为2343.2元和1989.16元。黄甲对上述证据的真实性不予认可。
本院认为上述证据是徐某单位生产技术部而非财务部门出具的，不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：徐某自2012年4月至2013年6月，平均每月应发工资约4600元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，徐某应承担黄甲抚养费的数额及给付期限应如何确定。
父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高。但一般不得超过月总收入的50%。徐某月总工资收入约4600元，原审法院酌定徐某每月支付黄甲750元抚养费过低。根据本案实际，本院酌定徐某每月支付黄甲抚养费950元。黄甲的该项上诉请求成立。本院予以支持。原判决徐某支付黄甲抚养费至黄甲年满18周岁，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00967号民事判决即“徐某自2013年8月起每月支付黄甲抚养费750元至黄甲年满18周岁”为：徐某自2013年8月起每月支付黄甲抚养费950元至黄甲年满18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由被上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年三月五日
书记员 王 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1998号
上诉人（原审被告）:陆志英，女，1957年4月17日出生，汉族，哈铁直属房产建筑工程公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张德本，男，1955年3月21出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县常安镇常安村常生屯。
被上诉人（原审原告)：尹永滨，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人陆志英因与被上诉人尹永滨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆志英及其委托诉讼代理人张德本、被上诉人尹永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回尹永滨的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由尹永滨负担。事实和理由：双方协商买卖案涉公产房时，尹永滨声称能办理更名，陆志英忽略了产权单位明确规定公产房不允许买卖的规定，才将该公产房卖给尹永滨。鉴于双方买卖的公产房无法更名的实际，一审判决结果不能履行，请求予以改判。
尹永滨辩称，陆志英所述事实都不存在，同意一审判决。
尹永滨向一审法院起诉请求：陆志英协助尹永滨办理位于哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元202室房屋的买断、过户更名手续。
一审法院认定事实：2003年8月11日，尹永滨、陆志英签订卖房协议，主要约定：陆志英将哈尔滨市道里区井校胡同1117栋2单元2楼2号，使用面积为32.11平方米的公产住房卖给尹永滨，价格为72800元，付款方式为2003年8月11日一次性付清。2003年8月14日，陆志英出具收条一份，内容为“收到房款72800元，井校胡同”。自2003年8月起争议房产由尹永滨居住使用。
一审法院认为：陆志英与尹永滨签订的卖房协议合法有效，双方应依约履行。尹永滨已履行支付购房款的义务，陆志英应协助尹永滨办理争议房产的更名过户手续。尹永滨要求陆志英办理争议房产的买断手续，因卖房协议对此并无约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、陆志英于判决生效之日起十日内协助尹永滨办理坐落于哈尔滨市道里区�校街铁路住宅1117栋2-2-2号（使用面积32.11㎡）公产房的更名过户手续，将上述房产由陆志英名下更名过户至尹永滨名下，房屋更名过户产生的相关费用由尹永滨负担；二、驳回尹永滨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陆志英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：案涉公产房屋是否可以更名，一审判决结果是否正确。
本院认为：尹永滨、陆志英签订的涉案协议虽名为卖房协议，但该协议内容实为涉案公产房屋承租权的转让，因该协议所涉内容是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，一审认定涉案所谓卖房协议有效并无不当。关于涉案房屋更名问题，一审法院就此征询了该房屋产权单位，答复为该房屋无需买断即可办理更名，陆志英虽对此持有异议，但未举示证据予以反驳，故其上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，陆志英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 东
审判员 梁 红 玉
审判员 宋 彦 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 周�倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第104号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某,于贵州省纳雍县乐治镇塘边村义市垮四组，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1101号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。奉化市人民检察院代理检察员粱敏依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月7日凌晨，被告人彭某伙同宋某（分案处理）至奉化市尚田镇尚一村上方路1弄9号，采用攀爬围墙、推车盗车的方法，盗得邱某、陶某停放在自家院内的速卡迪牌摩托车1辆和山洋牌助力车1辆，实物共计价值人民币6695元。
案发后，山洋牌助力车已被追回并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人宋某某的供述、被害人陶某、邱某的陈述、辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，对被告人彭某又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年5月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月十五日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1425号
被执行人杨志平，男，1989年5月9日出生，汉族，榆次区居民，榆次区东赵乡。
本院在执行杨志平危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初399号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，系该支行行长。
委托代理人李彪，系该支行客户经理。
被告卢建亮。
被告卢建明。
被告冯占瑞。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告卢建亮、卢建明、冯占瑞借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢建亮、卢建明、冯占瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告卢建亮、卢建明、冯占瑞的起诉。
案件受理费156元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩慈
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第136号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人吕迎杰，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华路12号。
法定代表人张传梁，负责人。
委托代理人高洪成，该公司办公室主任。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人吉林汇源食品饮料有限公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定，本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林汇源食品饮料有限公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）001号行政处罚决定书进行了合法性审查。在审查中，申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被执行人吉林汇源食品饮料有限公司公已经履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被执行人吉林汇源食品饮料有限公司已经履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心负担（已交纳）。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第136号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人吕迎杰，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华路12号。
法定代表人张传梁，负责人。
委托代理人高洪成，该公司办公室主任。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人吉林汇源食品饮料有限公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定，本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林汇源食品饮料有限公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）001号行政处罚决定书进行了合法性审查。在审查中，申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被执行人吉林汇源食品饮料有限公司公已经履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被执行人吉林汇源食品饮料有限公司已经履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心负担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3073号
原告：泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。
法定代表人：常玉林，经理。
被告：江苏嵘翔钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村。
法定代表人：印友芳。
本院在审理原告泰州市国裕建筑科技有限公司与被告江苏嵘翔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市国裕建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3991元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执69号
申请执行人彭建新，男，户籍地址：广东省。
被执行人深圳市美安科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人皮幼林。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1035号民事判决书，已向被执行人深圳市美安科技有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市美安科技有限公司立即支付申请执行人工资等64899元及利息、并承担本案执行费873元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市美安科技有限公司所有的价值人民币65772元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年一月十二日
书记员 邓武义
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00005-1号
申请执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
申请执行人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县金拱镇。
申请执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
申请执行人：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，城镇居民，住怀宁县高河镇。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园，组织机构代码58150689-3。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区ＸＸ亭新村**栋*单元***室。
徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾与安徽天晟久久投资有限公司、叶祥股权转让纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年10月15日作出（2014）怀民二初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，安徽天晟久久投资有限公司和叶祥因负债较多，无力履行，且涉及民间借贷纠纷的批量案件由安庆市中级人民法院集中执行。该公司在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的1500万股股权已被法院另案冻结，无股权份额可供执行。在该公司和叶祥名下未查到存款、房产等可供执行的财产。徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的69万元及案件受理费5350元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年四月九日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00005-1号
申请执行人贾延东，男，1966年2月19日出生。
被执行人丁学昌，男，1953年8月1日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第5208号民事判决书，被执行人丁学昌应给付申请执行人贾延东共计人民币十五万元，被执行人丁学昌应负担诉讼费人民币二千一百四十八元。但被执行人丁学昌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人丁学昌的银行存款人民币十五万元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人丁学昌应负担的受理费人民币二千一百四十八元、申请执行费人民二千一百五十币；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人丁学昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人丁学昌应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月四日
书记员 张 洪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执67号
申请人：孟庆国，男，住所地绥芬河市。
被执行人：杨秀梅，女，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人杨秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杨秀梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执67号申请人：孟庆国，男，住所地绥芬河市。被执行人：杨秀梅，女，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人杨秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杨秀梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初374号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，男，务农。曾因犯放火罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日中午及下午，被告人黄某先后在家中以及本区郑店街道一路边摊点吃饭时饮酒。当日20时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载其子黄某某（1999年7月24日出生）沿107国道由北向南行驶，行至本区郑店街道综合村夏家湾路口处时，遇余某驾驶鄂A×××××号小型汽车由西向东驶入107国道，被告人黄某因避让不及而与该车相撞，其本人倒地受伤，后余某报警，被告人黄某被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗。当日21时许，公安人员至该医院对被告人黄某提取血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为143.6mg／100mL。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某与余某负此事故同等责任。同年8月28日，公安人员在武汉市江夏区第一人民医院对被告人黄某进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行；前科；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00246号
罪犯胡国堂。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡国堂因犯交通肇事罪，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1044号刑事判决，被判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月18日起至2015年10月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡国堂向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡国堂服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国堂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡国堂：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2452号
原告：童君飞。
被告：沈彦逸。
本院在审理原告童君飞与被告沈彦逸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈彦逸的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告童君飞撤回对被告沈彦逸的起诉。
审判员 江海昌
二〇一四年十月十三日
书记员 李苏宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1231号
原告:李庆玉，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告李庆玉与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠