浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5549号
原告：沈建明，男，1974年10月11日出生，汉族，原系余姚市和创装饰服务部个体经营者，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告沈建明与被告吕伟装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2017年7月3日立案受理了本案。2017年7月13日，被告吕伟对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。2017年7月24日，本院裁定驳回被告吕伟对本案管辖权提出的异议。被告吕伟不服向宁波市中级人民法院提出上诉，2017年9月15日，经宁波市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人龚恒，被告吕伟的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明起诉称：2014年5月21日，原、被告签订《工程施工合同》，被告将余姚市长元路128号房屋的室内装修工程交由原告承揽，并约定了相关权利义务。装修工程原预算价格为1230000元，后有增加工程项目继而增加工程款119000元。装修工程竣工验收后，被告确认截止2015年8月尚欠工程款814000元，截止起诉之日，被告尚欠654000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款654000元，逾期付款利息67275元（自2015年9月1日起至2017年5月22日止按年利率6%计算）；二、被告支付按年利率6%自2017年5月23日起至实际履行日止的对654000元的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、被告支付原告工程款654000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
原告沈建明为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
.工程施工合同1份，拟证明原告沈建明与被告吕伟于2014年5月21日签订工程施工合同一份，原告沈建明对被告吕伟的余姚市长元路128号房屋进行室内装修，约定工程总价款1230000元，并约定其他权利、义务等事实。
.余姚市二高路汉庭公寓工程已领取清单1份，拟证明截止2015年8月，被告吕伟确认总工程款1230000元，增加工程款119000元，已支付工程款535000元，尚需支付工程款814000元的事实。
3.余姚市二高路汉庭公寓增加项目工程单1份,拟证明截止2014年8月,被告吕伟确认增加工程总价119000元的事实。
被告吕伟答辩称：一、原告沈建明不是合同一方主体，原告主体不适格，余姚市和创装饰服务部才是适格的原告；二、被告主体不适格，涉案公寓已转让给案外人陆磊，有转让协议为证，原告同意由陆磊承担还款义务；三、涉案工程施工合同属于无效合同，因原告沈建明及余姚市和创装饰服务部均无工程施工资质，无权承包工程，工程也没有经过验收合格，至今没有交付使用；四、原告无权要求支付工程利息，因合同无效，工程也未交付使用，不承担利息损失；五、原告提供的已领取清单属于无效证据，该清单系沈建明骗取吕伟签字，吕伟在不明真相情况下的签字行为无效；六、清单内容违反了工程合同的约定，119000元增加的工程款没有依据；七、原告施工的工程质量严重不合格，无法通过验收。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告吕伟为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
.工程施工合同1份，拟证明原告主体不适格，合同是与余姚市和创装饰服务部签订，增加的工程119000元没有依据的事实。
.现场照片1组，拟证明原告参与施工的工程质量严重不合格，无法通过验收，原告无权要求支付工程款的事实。
3.转让协议、付款明细各1份，拟证明涉案汉庭公寓被告已经转让陆磊等事实。
对于原告、被告提交的上述证据，经质证，本院予以认定如下：
于原告提交的证据1，经被告质证，对真实性，关联性无异议，对合法性有异议，认为原告没有装修资质，该合同无效，原告的主体不适格，增加工程119000元没有依据。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据2，经质证，被告对证据的“三性”均有异议，认为该证据不真实，系原告单方制作，骗取了被告的签字，该证据无效。本院认为，该证据经被告吕伟签字确认，且被告吕伟系完全民事行为能力人，有完全行为能力处理自己的民事行为，故本院对该证据予以认定。对于证据3，经质证，被告对证据的“三性”有异议，认为不能确认吕伟签字的真实性，本院认为，该证据与证据2相印证，本院予以认定。
对于被告提交的证据1，经原告质证，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据2，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对于该证据的待证事实有异议，认为该工程已于2014年8月竣工并投入使用，原告从未收到过被告关于工程质量的反映，被告也未提供证据证明，本院认为，该组照片没有拍摄时间及拍摄地点，不能证明装修工程完工时质量的状况，故本院对该证据的真实性予以认定，对待证事实不予认定。对于证据3，经质证，原告认为该证据均系复印件，对“三性”均有异议，且该证据原告未签字，对原告无关，本院认为该证据均系复印件，不符合证据的特性，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月21日，原告沈建明与被告吕伟签订工程施工合同一份，约定原告沈建明对被告吕伟位于余姚市长元路128号房屋进行室内装修，工程总价款为1230000元，包工包料，开工日期为2014年5月28日，竣工日期为2014年8月18日；合同约定工程款分六次付清，第一次进场后一星期约2014年6月5日，支付总价25%，即300000元，第二次开工后一个月约2014年7月5日，支付总价25%，即300000元，第三次完工后约2014年8月18日，支付总价8%，即100000元，第四次工程竣工后二个月约2014年10月18日，支付总价8%，即100000元，第五次约2015年2月10日之前，支付总价28%，即350000元，第六次保修金约2015年7月1日，支付总价6%，即80000元；合同还约定，在施工过程中如有项目增减，双方应签补充条款增减价款；约定结算方式，决算时，工程量按实计算而单价按预算不变，沈建明在工程竣工验收后一个月内向吕伟提交工程决算书，吕伟应在收到决算书之后一个月内与沈建明核对审核，逾期视作认可该决算书。合同签订后，原告沈建明对该房屋进行室内装修，装修工程完工后，被告吕伟已投入使用。2014年8月，被告吕伟向原告沈建明出具余姚市二高路汉庭公寓增加项目工程单一份，确认增加工程造价总价119000元。2015年8月，被告吕伟向原告沈建明出具余姚市二高路汉庭公寓工程已领取清单一份，确认截止2015年8月，总工程款1230000元，增加工程款119000元，2014年5月30日至2015年6月22日，已支付工程款535000元，尚需支付工程款814000元。至本案起诉前，被告吕伟又支付工程款160000元，余款654000元，经原告沈建明催讨，被告吕伟至今未支付。
又查明，余姚市和创装饰服务部（个体户）于2011年3月16日登记成立，个体经营者原告沈建明，经营范围，装饰平面设计，于2013年5月9日登记注销。原告沈建明未取得建筑施工资质。
本院认为：原、被告之间签订的工程施工合同,因原告沈建明未取得建筑施工资质，该合同无效。现原告沈建明完成了装修工程，被告吕伟已投入使用，且已向原告沈建明出具了工程欠款结算清单，确认尚欠原告沈建明工程款654000元，原告沈建明要求被告吕伟支付工程款654000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，现原告沈建明主张自起诉之日即2017年5月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算，因工程施工合同认定为无效，双方都有过错，各半承担利息损失，即被告吕伟赔偿原告沈建明自起诉之日即2017年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算的逾期付款利息。对于被告吕伟答辩称，被告主体不适格，涉案公寓已转让给案外人陆磊，原告同意由陆磊承担还款义务，因被告吕伟未向本院提供关于原告沈建明同意由陆磊承担还款义务的证据佐证，本院不予采纳；对于被告吕伟答辩称，涉案工程施工合同属于无效合同，原告无权主张支付工程款，本院认为，该工程施工合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，对被告吕伟的提出的该意见予以采纳，但该装饰装修工程已经完工，被告吕伟已投入使用，且已向原告沈建明出具了工程欠款结算清单，确认了工程欠款，原告沈建明参照合同约定要求被告吕伟支付工程价款，仍应予以支持；对于被告吕伟答辩称，原告无权要求支付工程利息，本院认为，依照相关规定对欠付工程价款利息计付标准，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现本合同无效，双方都有过错，各半承担利息损失，本院对被告吕伟提出的合理部分的意见予以采纳；对于被告吕伟答辩称，原告提供的已领取清单属于无效证据，该清单系原告沈建明骗取被告吕伟签字，增加的工程款119000元没有依据，因被告吕伟未向本院提供相关证据予以佐证，该意见与事实不符，本院不予采纳；对于被告吕伟答辩称，原告施工的工程质量严重不合格，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟支付原告沈建明工程款654000元，赔偿自2017年5月31日起至判决确定履行之日止按照654000元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告吕伟负担。款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴敏敏