wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初490号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕岩，男，1980年7月19日出生，汉族，高中文化，天津秋泽物业管理有限公司法定代表人，现住本市南开区，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人吕岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年7月3日23时许，被告人吕岩饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的东风日产牌小型普通客车行驶至本市和平区南京路国际大厦门前时，遇交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人吕岩血液酒精浓度为172.0mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人吕岩血液中检出乙醇成份，含量为131.7mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吕岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕岩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕岩自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有证人陈某、张某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、接警单、纠正违法行为经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录、机动车行驶证、全国机动车/驾驶人信息，有现场平面示意图及被告人吕岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十二月一日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2911号
原告：惠东县黄埠源升皮革店（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。
经营者：邹志坚，男，1980年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：邹伟群，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。系惠东县吉隆伟邦皮革店（个体工商户，已于2011年11月7日注销）和惠东县吉隆集胜皮革贸易商行（个体工商户）的经营者。
原告惠东县黄埠源升皮革店与被告邹伟群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠源升皮革店的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告邹伟群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠源升皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款227710元；2.判令被告支付迟延履行违约金，自2012年5月31日起计算至2016年8月31日止（按同期银行贷款利息计算，年利率4.75%），合计45968元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，长期进行合成革交易。2012年6月11日，原、被告进行结算，被告欠原告合成革货款307710元，2014年8月3日被告于支付了80000元给原告，预扣227710元经原告多次催讨，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院能判如所请。庭审时，原告将诉讼请求1中的货款金额变更为227700元、诉讼请求2变更为判令被告支付迟延履行金（即利息），自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告邹伟群未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料二张及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告于2012年6月11日签名出具的结欠单复印件，证明原被告之间存在债权债务关系；4.被告邹伟群于2016年2月7日出具的结欠单原件一张，用于证明被告欠原告货款的事实，结欠单上载明：“兹欠到源升鞋料店人民币贰拾贰万柒仟柒佰圆正（227700元）此据欠款人：邹伟群201627”，该结欠单仅有被告邹伟群的签名，未加盖任何印章。被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告邹伟群送达开庭传票，被告邹伟群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款227700元的事实予以确认。现原告持被告邹伟群于2016年2月7日签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款227700元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告邹伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告邹伟群于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币227700元，并从2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠源升皮革店的经营者邹志坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告邹伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊志东
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第814号
原告：内乡县宏鑫企业管理有限公司。组织机构代码：39754037-0，住所地：内乡县湍东镇国税花园一楼。
法定代表人：张玉朝，任经理。
被告：内乡县裕凯金银珠宝有限公司，组织机构代码：07266924-8，住所地：内乡县工业园区。
法定代表人：王清琴，任经理。
委托代理人：张亚，女，该公司财务部副主任。
被告：王清琴，女。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司，组织机构代码：69871965-7，住所地：淅川县王堂乡。
法定代表人：秦帅，任董事长。
委托代理人：张亚，女，该公司财务部副主任。
被告：秦帅，男。
原告内乡县宏鑫企业管理有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称裕凯公司）、王清琴、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙公司）、秦帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的法定代表人张玉朝与被告裕凯公司、银龙公司的委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告王清琴、秦帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称：2014年9月19日，被告王清琴由被告秦帅担保在我处借款一笔，本金200万元，期限三个月，该款到期后，被告未能偿还，2015年2月4日，我公司又与秦银战签订了延期还款协议，现延期期限已满，被告仍未偿还借款，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告王清琴、秦帅缺席无答辩。
被告裕凯公司辩称：该笔借款属实，是公司法定代表人所借，但都是用于我公司生产、经营，且月息是1.8分。
被告银龙公司辩称：借款属实，我公司担保属实，因为秦帅系我公司法人。
原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、借据及借据担保协议，以证实借款200万元及担保的事实。
2、延期还款意见书，以证实该款延期还款的事实。
3、授权书一份，证实裕凯公司同意宏鑫公司将170万元借款汇入张亚的信用社帐户。
4、现金收据一份，以证实原告将40万元交给被告，后被告退还10万元的事实。
以上证据，经质证，被告裕凯公司、银龙公司无异议，结合本院对秦银战的调查笔录，依据证据规则，应为有效证据。
被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年9月19日，原告宏鑫公司与被告王清琴签订了借据一份，该借据载明：“今借到宏鑫公司人民币200万元，期限三个月，利率月息1.8分，借款人：王清琴签字。同日，银龙公司法定代表人秦帅对此笔借款又签订了担保协议一份。该协议载明：保证期间为借款到期之日起二年，此保证方式为连带责任担保。2015年2月4日，王清琴的丈夫秦银战与原告方签订延期还款意见书一份，还款期限延至2015年3月14日，现该笔借款已逾期，被告未能及时偿还本息，2015年6月，原告诉至本院，请求依法追回本息。
另查，该笔借款经裕凯公司授权，其中170万元汇入该公司财务部副主任张亚的信用社帐号，30万元系该公司直接收取，该笔借款用于被告裕凯公司的生产经营。秦银战系王清琴之夫，秦帅系王清琴之子。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款到期还清借款并支付利息的合同。本案中，从2014年9月19日被告王清琴及被告秦帅出具的借据及担保协议来看，属双方的真实意思表示，应为有效合同，现被告王清琴未能及时偿还借款本息，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告王清琴偿还借款本息的请求，理由正当，本院依法予以支持。因该款系裕凯公司所使用，且用于该公司的生产、经营，故原告要求裕凯公司与被告王清琴共同承担还款责任的请求，本院依法也予以支持。关于担保合同问题，因被告秦帅之父秦银战对该事实予以认可，且依据担保合同约定，故被告秦帅应对此款承担连带清偿责任。被告银龙公司对此担保行为也予以认可，故应承担共同担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清琴、内乡县裕凯金银珠宝有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告内乡县宏鑫企业管理有限公司借款本金200万元及利息（利率按月息1.8分，自2014年9月19日起计算至付清之日止），被告淅川县银龙汽车配件有限公司与被告秦帅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告王清琴、内乡县裕凯金银珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月三十日
书记员 秦峻潭
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民监字第2号
原审原告珲春市黎明门窗厂，住所地吉林省珲春市。
法定代表人孙良东，该厂厂长。
原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
被告孔祥东（本院通知追加为本案被告），男，汉族，住黑龙江省五常市。
原审原告珲春市黎明门窗厂因与原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司装饰装修合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告孔祥东的财产予以冻结或扣押。原审原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原审原告珲春市黎明门窗厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孔祥东产权证号0701058449，房屋坐落于哈尔滨市道里区运华广场108栋2单元2层1号，建筑面积为189.89平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玉常镇
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 翔
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1750号
申请执行人：王年兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王年兴与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初21民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣月坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异59号
异议人（被执行人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
申请执行人：邓克忠，男，1972年7月2日生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。
在本院执行邓克忠与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人南通华荣建设集团有限公司于2018年5月21日认为本院(2016)苏0830民初6399号认定事实错误、程序违法，己提起再审，应中止执行而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓克忠与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2016)苏0830民初6399号民事判决：被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克忠工程款87万元及违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。
该判决发生法律效力后，根据邓克忠申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号为（2018）苏0830执1543号。
案外人南通华荣建设集团有限公司对上述执行行为提出异议称，请求法院裁定中止执行。事实与理由：1.申请人与被申请人邓克忠的建设工程施工合同纠纷一案经一、二审判决，现申请人己向江苏省高级人民法院申请再审。2.一、二审判决均未同意申请人的书面要求追加当事人的申请，存在漏列当事人的程序错误。实际施工人曹张义是案件的利害关系人，其将案涉工程的防水、涂料工程给邓克忠施工，邓克忠的工程款已由曹张义直接支付，最后欠条也是以曹张义的个人名义出具。不管是从承担责任的角度，还是为了查明事实，曹张义均应追加为当事人。3.申请人有新证据。申请人出具了邓克忠的受委托人刘克成在曹张义处领取了100多万元的工程款，而邓克忠在二审庭审中称其不认识刘克成，现经南通市通州区公安局询问了曹张义，曹张义称刘克成是邓克忠的受委托人，刘克成拿取的工程款已在向邓克忠出具欠条时予以了扣除（该证据请求法院向南通市通州区公安局调取）。显然，曹张义的陈述与邓克忠是相互矛盾的。4.被申请人邓克忠所做工程的总造价为3445000元，申请人有证据证明己支付工程款3135533元，尚结欠邓克忠310000元。而曹张义出具的欠条为870000元及200000元的违约金，明显存在邓克忠与曹张义恶意串通、伪造证据，骗取申请人工程款的虚假行为。综上，申请人认为原生效判决书认定事实错误、程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请贵院裁定中止，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，邓克忠与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2016)苏0830民初6399号民事判决：被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克忠工程款87万元及违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。异议人不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持该判决。
该判决发生法律效力后，根据邓克忠申请，本院于2018年01月12日立案执行，案号为(2018)苏0830执382号。
另查明，该案己于2018年5月3日办理案件报结手续，于2018年5月4日该案以案件自动履行结案。
再查明，异议人的异议申请邮件于2018年5月4日18时47分由南通城港揽投部收件，于2018年5月5日由本院门卫签收。
本院认为，本案的争议焦点是异议人南通华荣建设集团有限公司的异议理由能否成立。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。结合本案，异议人异议提出时，该案也以案件自动履行结案，执行程序己终结。对不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人南通华荣建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 凯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终132号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁鑫培，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁鑫培犯运送他人偷越边境罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0402刑初175号刑事判决。原审被告人梁鑫培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人梁鑫培，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人梁鑫培在他人安排下于2016年10月21日晚上驾驶一艘橡皮艇从珠海市香洲码头附近一处海边前往澳门，在澳门友谊大桥附近接到两名偷渡人员韩某、倪某。22日凌晨1时30分许，被告人梁鑫培驾驶橡皮艇运送韩某、倪某偷渡回珠海途经澳门友谊大桥附近海域时，被执勤公安人员查获。
上述事实，被告人梁鑫培在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、倪某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，海图，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁鑫培违反我国边境管理法律法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人梁鑫培归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运送他人偷越边境罪，判处被告人梁鑫培有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具橡皮艇一艘予以没收，上缴国库。
上诉人梁鑫培上诉称，其事先不知道开船属违法行为，归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，对比其他同类型案件本案量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人梁鑫培所提其事先不知道开船属违法行为的上诉理由。经查，上诉人梁鑫培在侦查阶段明确供述其受雇于“老陈”，从事运送他人偷渡犯罪活动，后其在“老陈”的安排下，运送两名偷渡人员准备偷渡从澳门回珠海，约定事成后会拿到1000元报酬；证人韩某、倪某辨认出梁鑫培就是案发当晚驾驶橡皮艇运送他们的男子。综合以上证据，足以证实上诉人梁鑫培系在明知的情况下参与运送他人偷越边境。其提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于量刑，原判决对上诉人梁鑫培量刑时已经考虑其归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，量刑适当，应予维持。对上诉人梁鑫培所提请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年三月十七日
书记员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初974号
原告：长治县环洁再生资源回收公司，住所地长治县新建路98号。
法定代表人：姬河水。
被告：徐信培，男，1981年11月12日出生，现住长治县。
原告长治县环洁再生资源回收公司与被告徐信培合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，在审理过程中，原、被告已协商处理，原告长治县环洁再生资源回收公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县环洁再生资源回收公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治县环洁再生资源回收公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初867号
原告姚某。
被告郭某。
被告李某。
原告姚某与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告郭某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求为1、依法判令二被告偿还原告欠款81700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告向原告购买白灰，被告不能支付现金。2012年8月22日，经结算被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，姚某人民币81700元，郭某、李某。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告欠原告81700元的事实。
被告郭某、李某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据有被告的签字确认，能够证明被告欠原告81700元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告向原告购买白灰，被告不能支付现金。2012年8月22日，经结算被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，姚某人民币81700元，郭某、李某，2012年8月22日。”欠款后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因购买原告的货物下欠原告81700元货款，有被告向原告出具的欠据证明，该买卖合同是当事人真实意思的反映，合同主体合法，并不违反法律规定，应为有效合同。该法律事实清偿，权利义务关系明确，被告不能履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请二被告偿还原告欠款81700元的诉讼请求有必要的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某、李某共同偿还原告姚某欠款81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告郭某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3162号
原告：张某甲，农民。
被告：丛某，农民。
被告：张某乙，城镇居民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲与被告丛某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某甲负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 康慧娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初486号
原告高希武，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人王丽梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住所地东宁县。
被告唐卫东，男，1972年10月6日出生，满族，住所地东宁县。
原告高希武诉被告唐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告唐卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告到原告处收购玉米，原告将自家玉米以每斤0.72元的价格卖给了被告，共计90000余元。后期被告陆续给付部分货款，尚欠玉米款10000元未予给付。2016年1月25日，被告唐卫东及案外人耿某为原告出具欠据，双方约定同年“正月十六付清”。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠货款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐卫东未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。证明：2016年1月25日，被告唐卫东及案外人耿某为原告出具的欠据1份，欠据内容为：“欠返修一高希武粮款10000元，正月十六日前付清。”欠据内容为案外人耿某书写，被告唐卫东及案外人耿某在欠款人处签字。
本院认为，被告唐卫东经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举该份证据符合证据规则的规定，能够证实被告拖欠货款的事实，对该份证据本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年12月24日，被告唐卫东及案外人耿某到原告处收购玉米，经双方协商，原告将自家玉米以每斤0.72元的价格卖给了被告，货款共计90000余元。2016年1月25日，被告尚欠玉米款10000元，被告唐卫东及案外人耿某于当日为原告出具欠据，双方约定同年“正月十六付清”。现无法与案外人耿某取得联系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐卫东到原告处购买玉米，并为原告出具欠据，原告依约向被告提供货物，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告唐卫东作为买受人负有给付货款的义务，原告要求被告唐卫东给付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐卫东承担责任后，有权向另一债务人耿某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫东于本判决生效后十日内给付原告高希武货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许秋梅
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执13号
申请执行人王雷，男。
被执行人徐春峰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00773号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐春峰在辽阳市第四高级中学有住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人徐春峰在辽阳市第四高级中学的住房公积金共计20000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年一月二十日
书记员 于 岩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第178号
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部。
经营人杨定虎。
被申请人刘超，男，汉族，1988年2月20出生。
委托代理人黄先贵（特别授权），内江市法律服务所法律工作者。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部因申请撤销仲裁裁决一案，不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部经营者杨定虎，被申请人刘超及其委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部诉称，在仲裁阶段，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据是被申请人自己书写，是伪造的。此外故意隐瞒了申请人支付了5000元、2000元工资的事实。该裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五款规定，请求依法撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书。
被申请人刘超及其代理人辩称，双方事实劳动关系成立，被申请人承揽高空雨棚安装，没有安全设施保障，要求解除劳动关系，多次要求申请人结算工资，屡次遭拒绝后才申请仲裁裁决，要求依法驳回申请人的申请。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部提交了二份书证及录音证据。被申请人刘超质证认为无证明力，无关联性，本院经审查认为申请人提供的证据虽然于本案有关，但无其他证据佐证，故其真实性无法确认。
本院经审查认为：被申请人刘超获取的报酬应当是按照双方约定的安装单价及完成的工作量计算，在仲裁时，被申请人刘超提交了由自己书写的计算工作量的单据，但经本案开庭后质证，手写的单据上面有明显涂改痕迹，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会据此作为认定工资的依据，证据不足。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起15内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人刘超负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第178号
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部，经营场所：四川省内江市。
经营人，杨定虎。
被申请人刘超，男，汉族，1988年2月20出生，住四川省内江市。
委托代理人黄先贵（特别授权），内江市法律服务所法律工作者。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部因申请撤销仲裁裁决一案，不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部经营者杨定虎，被申请人刘超及其委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部诉称，在仲裁阶段，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据是被申请人自己书写，是伪造的。此外故意隐瞒了申请人支付了5000元、2000元工资的事实。该裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五款规定，请求依法撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书。
被申请人刘超及其代理人辩称，双方事实劳动关系成立，被申请人承揽高空雨棚安装，没有安全设施保障，要求解除劳动关系，多次要求申请人结算工资，屡次遭拒绝后才申请仲裁裁决，要求依法驳回申请人的申请。
申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部提交了二份书证及录音证据。被申请人刘超质证认为无证明力，无关联性，本院经审查认为申请人提供的证据虽然于本案有关，但无其他证据佐证，故其真实性无法确认。
本院经审查认为：被申请人刘超获取的报酬应当是按照双方约定的安装单价及完成的工作量计算，在仲裁时，被申请人刘超提交了由自己书写的计算工作量的单据，但经本案开庭后质证，手写的单据上面有明显涂改痕迹，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会据此作为认定工资的依据，证据不足。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人内江市市中区舒宁钢窗经营部申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起15内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人刘超负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第312-2号
申请执行人谷加瑞，职工。
被执行人钱文才，居民。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业园区西区3号。
法定代表人蒋玲，经理。
本院受理的申请执行人谷加瑞与被执行人钱文才、盐城市钱氏砼业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，已查封被执行人车辆，目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第312号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初179号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨建青（曾用名：杨青），男，1986年1月27日出生，汉族，文化程度高中，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人杨建青犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日2时8分，被告人杨建青饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人杨建青静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为136.7mg/100mL。公诉机关认为被告人杨建青有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨建青拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨建青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建青如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨建青的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年一月二十六日
书记员 简绍辉
梁斯斯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初86号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱天珍，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因犯盗窃罪于2014年5月19日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处拘役五个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3388号起诉书指控被告人朱天珍犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人朱天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年10月7日12时许，被告人朱天珍到福建省晋江市安海镇顺心网吧旁巷子，盗走被害人黄某星的一辆价值2781元的红色“建设”牌电动车。
被告人朱天珍于2016年10月10日在福建省南安市水头镇沙巴克网吧被抓获。案发后，上述电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱天珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某星的陈述，证人刘某川的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、购车协议及接受证据清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱天珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3870号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张智明，男，1965年3月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张智明物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初235号
原告曾木良，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心。
法定代表人周兴美，负责人。
本院在审理原告曾木良与被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心定金合同纠纷一案中，原告曾木良于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告曾木良以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾木良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾木良负担。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张 伟
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第356号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川盛星成劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人胡全胜，总经理。
被上诉人（原审原告）袁仁柯，男，汉族，生于1983年4月8日，住四川省南充市顺庆区。
原审被告唐自彬，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省达县河市镇。
原审被告成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人曹博雅，总经理。
上诉人四川华海建设集团有限公司不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司自愿于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川华海建设集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华海建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2283号
申请执行人孙晓丰。
被执行人荣成市鸿源电机冲片厂，住所地荣成市黎明南路。
申请执行人与被执行人仲裁裁决纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字［2016］第159号仲裁调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第159号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10108号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工，现住山东省章丘市。
被告刘玉合，男，1969年11月14日出生。
被告李芳，女，1969年11月22日出生。
被告李凯，男，1983年9月24日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告刘玉合、李芳、李凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘玉合、李芳、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告刘玉合于2009年8月8日签订编号为KFZL2009-809号《融资租赁合同》，合同约定承租人刘玉合以融资租赁方式承租原告购买的三一牌泵车一台，合同签订后，原告委托刘玉合与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，刘玉合于2009年8月15日成功验收出卖人交付的设备并认可该设备满足融资租赁合同项下的要求，被告李芳作为刘玉合的爱人承诺对被告刘玉合的债务共同承担偿还义务，被告李凯对刘玉合的债务向原告提供连带担保，现融资租赁合同项下的全部租金已到期，被告未按约定履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘玉合、李芳支付原告全部到期未付租金1489406元；2、被告刘玉合、李芳支付原告融资租赁费用51500元；3、被告刘玉合、李芳支付原告截止到2015年6月8日的逾期利息1450190.11元（实际利息应按融资租赁约定的方式计至被告偿付之日）；4、被告李凯就上述诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘玉合、李芳、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月8日，康富公司（出租人）与刘玉合（承租人）签订编号为KFZL2009-809号的《融资租赁合同》，约定：刘玉合以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5313THB-46的泵车一辆；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2009年8月15日至2013年8月15日，分48期支付租金，承租人必须在每期租金支付日之前或者当日足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到帐日，如遇节假日则提前至前一银行工作日，否则视为逾期支付，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；租赁物货价为350万元，首期租金按租赁物货价的20%计算，租赁手续费按租赁本金的1%计算，租赁保证金按租赁物货价的0%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金70万元、租赁费用以及保证金；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托刘玉合以其自己的名义与三一公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品并于2009年8月15日接收该设备。
李芳与刘玉合系夫妻关系，李芳于2009年8月8日向康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与承租人共同承担该合同项下的租金及其他应付款项的偿还义务。同日，李凯与康富公司签订《保证合同》，对刘玉合依本案所涉《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满满两年之日止。
合同签订后，刘玉合、李芳未按约定支付租金，截止2015年6月8日，刘玉合尚欠康富公司租金1489406元、融资租赁费用51500元、逾期利息1450190.11元，李凯亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与刘玉合签订的《融资租赁合同》、李芳出具的《配偶承诺书》及康富公司与李凯签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，刘玉合作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金及相应费用，现刘玉合未能按期支付，存在违约行为，因此，对康富公司要求刘玉合支付全部未付租金1489406元、融资租赁费用51500元、留购款100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李芳应根据配偶承诺书承担共同付款责任，李凯应依据《保证合同》的约定对刘玉合的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘玉合追偿。刘玉合、李芳、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉合、李芳于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司未付租金一百四十八万九千四百零六元、融资租赁费用五万一千五百元、留购款一百元及截至二○一五年六月八日的逾期利息一百四十五万零一百九十元一角一分；
二、被告刘玉合、李芳于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一五年六月九日起至实际付清之日止的逾期利息（以一百四十八万九千四百零六元为基数，按日万分之八计算）；
三、被告李凯对被告刘玉合应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘玉合追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万零七百三十元及公告费（以票据为准），由被告刘玉合、李芳、李凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第979号
原告赵某，工人。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告王某，工人。
委托代理人王忠文。与关系。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人胡桀铭，被告王某及委托代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告原为夫妻关系，2013年11月2日经法院依法判决解除婚姻关系。在离婚诉讼中，夫妻共同财产即坐落于廊坊市安次区3532小区321-3-501室房屋未进行分割，为保障原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、依法分割原被告夫妻共同财产即坐落于廊坊市安次区3532小区321-3-501室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、原告诉争房屋为3532工厂政策性破产时为原告所盖福利房；2、该房没有房屋产权证，依据法律规定不能分割；3、答辩人身有肢体××3级，该房屋理应归被告居住。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2013年11月2日经本院判决解除婚姻关系，该判决一并认定坐落于廊坊市安次区3532小区321-3-501室房屋系双方夫妻共同财产，因该房屋为经济适用房，且该房购于2009年4月距离诉讼离婚时未满五年，不符合分割条件，故未对该房产进行分割。现原告再次向法院提起诉讼要求分割该房产。庭审中双方当事人对该房屋系共同财产均无异议，对房屋价值176500元均表示认可。但就该房屋分割问题，原告主张其与被告离婚后一直与婚生女王可欣在外租房居住，现在居无定所，为了孩子的身心发展，要求将该房屋判归原告，原告自愿对被告进行补偿。被告主张诉争房屋虽为经济适用房，但该房屋为3532工厂破产时为员工提供的政策性福利房，由当地政府协助建设而成，且被告身受三级肢体××，身边又无人照顾，请求将该房屋判归被告所有，由被告对原告进行补偿。
上述事实由原告的起诉，被告的答辩，经济适用房发票、（2012）廊安民初字第914号判决、（2013）廊民一终字第1594号判决，被告提供的中华人民共和国××证及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告诉争房产即坐落于廊坊市安次区3532小区321-3-501室房屋由原被告双方夫妻关系存续期间共同出资购得，原被告双方对此均无异议，应属于夫妻共同财产，本院依法予以确认。原被告双方对房屋价值176500元均表示认可。但就房屋如何分割，考虑到被告原为3532厂职工，且现已下岗，另身体有三级肢体××，且无其他子女，故该套房屋判由被告居住更合情理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：
位于廊坊市安次区3532小区321-3-501室房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内一次性补偿原告赵某人民币88250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告赵某承担957.5元，由被告王某承担957.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年九月七日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2129号
原告丁永能，男，生于1967年8月26日，汉族。
被告ＸＸＸ，男，生于1986年4月6日，汉族。
被告黎燕红，女，生于1989年12月31日，汉族。
本院在审理原告丁永能诉被告ＸＸＸ、黎燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永能自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁永能撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告丁永能承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年七月二十日
书记员 石新宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第302号
原告：梁伟超，男，1964年出生，汉族，住广东省广州市，系原江门市江海区新悦纺织有限公司（已注销）的投资者之一。
原告：叶泽民，男，1963年出生，汉族，住广东省广州市，系原江门市江海区新悦纺织有限公司（已注销）的投资者之一。
被告：方天有，男，1961年出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告梁伟超、叶泽民诉被告方天有劳动合同纠纷一案中，原告梁伟超、叶泽民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告梁伟超、叶泽民撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告梁伟超、叶泽民负担。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林锡光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周叶翠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初432号
原告史某某，男，1928年11月18日生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人何某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告庞某某，女，1941年6月5日生，汉族，无业，住同原告。
本院在审理原告史某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2947号
申请执行人郇宜永，男，1970年6月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人林刚，男，1984年12月21日生，汉族，住所地新泰市。
申请执行人郇宜永与被执行人林刚劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的2016鲁09**民初5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金11000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8050号
原告：周存龙，男，1958年8月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陆春燕，男，1978年4月20日出生汉族，住江苏省海门市。
原告周存龙与被告陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告陆春燕下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告周存龙到庭参加诉讼，被告陆春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周存龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元，并按年利率4.75%支付自2016年7月7日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年7月6日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份。双方未在借条上约定还款期限。后被告仅在2017年6月10日返还10000元，余款70000元经原告多次催讨未还，现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆春燕未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还上述借款，现尚欠70000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定借款利率，故原告主张自2016年7月7日起计付利息缺乏依据，但原告有权主张逾期利息。虽然原告未举证证明其在起诉之前已就借款向被进行过催告，但原告于2017年9月7日向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告在收到本院送达的起诉状副本之日起应当在合理期限内归还上述借款，但被告至今仍未归还，故原告主张按年利率4.75%计算逾期利息于法有据，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告支付逾期利息的起点为本院判决之日即2017年12月27日。被告陆春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春燕于本判决生效之日十日内返还原告周存龙借款70000元，并支付原告周存龙自2017年12月27日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陆春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8050号原告：周存龙，男，1958年8月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陆春燕，男，1978年4月20日出生汉族，住江苏省海门市。原告周存龙与被告陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告陆春燕下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告周存龙到庭参加诉讼，被告陆春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周存龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元，并按年利率4.75%支付自2016年7月7日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年7月6日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份。双方未在借条上约定还款期限。后被告仅在2017年6月10日返还10000元，余款70000元经原告多次催讨未还，现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆春燕未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还上述借款，现尚欠70000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定借款利率，故原告主张自2016年7月7日起计付利息缺乏依据，但原告有权主张逾期利息。虽然原告未举证证明其在起诉之前已就借款向被进行过催告，但原告于2017年9月7日向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告在收到本院送达的起诉状副本之日起应当在合理期限内归还上述借款，但被告至今仍未归还，故原告主张按年利率4.75%计算逾期利息于法有据，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告支付逾期利息的起点为本院判决之日即2017年12月27日。被告陆春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春燕于本判决生效之日十日内返还原告周存龙借款70000元，并支付原告周存龙自2017年12月27日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告陆春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十七日代书 记员  费颖艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初299号
原告：孙志伟，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住临淄区。
两原告共同委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告孙志伟、王文艳与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟、王文艳的共同委托诉讼代理人王海勇，被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟、王文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理临淄正承名筑第21幢2单元020102号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失79931元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告支付逾期办理产权登记违约金及损失共计79931元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失相加即为诉求数额。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承名筑第21幢2单元020102号房屋，合同约定被告于2015年5月30日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，为此起诉。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告孙志伟作为买受人、原告王文艳作为共有人与被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的临淄正承名筑第21幢2单元020102号房产一套；被告应当在2015年5月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。被告于2013年12月30日为原告开具了涉案房屋价款为1136762元的不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票一张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月29日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄区正承名筑第21幢2单元020102号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的违约金及损失，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙志伟、王文艳办理淄博市临淄区正承名筑第21幢2单元020102号房屋的转移登记手续。
被告淄博正承置业有限公司支付原告孙志伟、王文艳延期办理房屋产权证书违约金113.67元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙志伟、王文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告孙志伟、王文艳负担874元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 霍静1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3967号
罪犯汪旭明，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月16日作出（2015）双刑初字第188号刑事判决书，以赌博罪，判处罪犯汪旭明有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2015年6月10日至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪旭明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪旭明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二十万元，已缴纳十一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪旭明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初58号
原告：范丽珠，女，1979年7月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原告范丽珠与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告范丽珠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠范丽珠工资4461元，范丽珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范丽珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范丽珠负担。
审判员 黄燕珍
二〇一七年二月六日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初58号原告：范丽珠，女，1979年7月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：许炳高，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。原告范丽珠与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告范丽珠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清尚欠范丽珠工资4461元，范丽珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范丽珠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由范丽珠负担。审判员  黄燕珍二〇一七年二月六日书记员  黄芳曼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初321号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，1996年4月15日出生，满族，中专文化，无职业，住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年5月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年9月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院由速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日13时左右，被告人关某某酒后驾驶辽AY97P1号小型客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街虎石台消防队前与右侧同向行驶的梁某驾驶的辽A1512Z号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及梁某受伤的法律后果。经认定，关某某负此次事故的全部责任，梁某无责任。经检验，在关某某静脉血中检出乙醇，其含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人梁某的陈述；证人何阳、罗奇的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕报告、驾驶人员信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初321号
姓名
关某某
认定罪名
危险驾驶
法定刑
拘役并处罚金
定罪情节
静脉血中酒精含量170mg/100ml
量刑情节
认罪、罚金、认罪认罚、赔偿谅解、交通事故全责
基准刑
一般规定
确定的基准刑
2个月+1.5个月[（170mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]
3.5个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
-15%
罚金
-20%以下
-10%
认罪认罚
-30%以下
-15%
交通事故
+20%以下
+15%
3.5个月×（1-15%）=2.975个月
宣告刑
拘役三个月，并处罚金人民币七千元
是否服判
备注
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初567号
原告某电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人幡野某某，董事长。
被告临沂市河东工业园区某居民委员会。
法定代表人彭某某，居委会主任。
本院在审理原告某电梯（中国）有限公司与被告临沂市河东工业园区某居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告某电梯（中国）有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收830元，由原告某电梯（中国）有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙甲义
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1992号
申请执行人：大连市兴长煤炭经销有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：55497255-7。
委托代理代人：王邵锋，男，1964年7月31日出生，现住庄河市。
委托代理人：陈英娜，女，1981年1月29日出生，汉族，系大连市兴长煤炭经销有限公司员工，住庄河市。
被执行人：王淑花，女，1958年4月21日出生，住庄河市。
被执行人：李德洪，男，1960年2月17日出生，住庄河市。
申请执行人大连市兴长煤炭经销有限公司与被执行人王淑花、李德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0283民初1045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：4695元及利息，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵长刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执187号
申请执行人严孙栓。
被执行人魏小元。
严孙栓与魏小元为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）泰靖民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：魏小元于判决生效后十日内归还严孙栓借款20000元，并承担案件受理费、公告费，合计860元。因魏小元未履行法律文书确定的义务，申请执行人严孙栓向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人魏小元的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除其名下位于靖城镇虹兴村水圩55号房屋（另案处置）和苏M×××××五菱汽车（已查封）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 健
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00179号
原告：胡传发，男，汉族，住六安市裕安区，
被告：张浩，男，汉族，住六安市金安区，
被告：殷光成，男，汉族，住六安市裕安区，
本院在审理原告胡传发与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，原告胡传发于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解，原告胡传发提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告胡传发撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡传发负担。
审判员 何琼
二〇一五年一月十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00179号
原告：胡传发，男，汉族。
被告：张浩，男，汉族。
被告：殷光成，男，汉族。
本院在审理原告胡传发与被告张浩、殷光成买卖合同纠纷一案中，原告胡传发于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解，原告胡传发提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡传发撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡传发负担。
审判员 何琼
二〇一五年一月十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初451号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年09月14日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月12日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月3日13时许，被告人朱某趁人不备在北京市房山区长阳镇西营村公交站旁过街天桥下，将被害人郭某停放此地一辆雅迪牌电动自行车盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1955元，车管家定位器（GA-10）2个价值人民币1275元，共价值人民币3230元。被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人朱某有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 双
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4186号
原告：苏州市迪丰纺机有限公司，住所地苏州市姑苏区西二路1号3幢108室。
法定代表人：徐晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告：苏州禾森机电有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄开发区。
法定代表人：胡睦。
原告苏州市迪丰纺机有限公司（以下简称迪丰公司）诉被告苏州禾森机电有限公司（以下简称禾森公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪丰公司之委托诉讼代理人安东亚、顾雨挺，被告禾森公司之法定代表人胡睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告将其公司位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄开发区蔡家浜路111号土地的北面一半使用权及该土地上的厂房所有权依照协议约定登记转移给原告；登记过户产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告股东范存笃与被告股东胡睦、沈晨霞于2010年8月5日签订《补充协议》，约定范存笃以4250000元的价格购买胡睦、沈晨霞投资的公司即被告一半的土地使用权及该土地上的厂房。合同签订后，范存笃依约支付了该价款，但胡睦、沈晨霞至今没有办理合同约定的土地使用权及该土地上的厂房所有权登记转移手续，并在未经同意的情况下，非法在范存笃已实际购买且未办理所有权登记转移的土地及厂房以及原告建设的宿舍楼上设定抵押权等权利负担。为此，范存笃向法院提起诉讼要求胡睦、沈晨霞以及被告履行合同义务，诉讼中双方达成和解，被告同意将其公司北部一半土地使用权及该土地上的厂房转让给原告；如被告能够在2016年9月底前完成两证分割、变更转让手续，则相关税费由原告承担。该和解协议达成后范存笃向法院撤回起诉，但被告至今未履行和解协议约定的义务。原告认为，双方签订的关于土地使用权及土地上厂房所有权的转让合同，没有违反法律禁止性规定及其他导致合同无效的情形，该和解协议即《协议书》合法有效，被告拒不履行合同义务的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告禾森公司辩称，其同意分割一半的土地及厂房给原告，其曾为此多次至土地管理部门协助原告办理，但因分割存在困难，无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××路××幢房屋登记房屋所有权人为被告，总层数3层，建筑面积为3218.72平方米；位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园地号为109-009-120土地的登记使用权人为被告，地类用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为6294.50平方米。
被告公司注册成立于2002年7月10日，注册资本为750000元，现有股东为胡睦、范存笃、沈晨霞，分别出资为292500元、360000元、97500元。
以上事实，由原告提供的房屋产权证及土地使用权证、工商登记信息，当事人的陈述予以证实。
庭审时，原告为佐证其主张，提供如下证据：1.声明书复印件一份，拟证明2008年9月16日，被告及胡睦作出声明：禾森公司转股前后的一切经营范围及债务债权由胡睦负责，与其他人无关。
2.协议复印件一份，拟证明2010年7月25日，胡睦、沈晨霞、范存笃签订协议，内容为股东各方为发展的需要，在各自使用红线空地内建造食堂、仓库、宿舍等，需在不影响整体环境美观，不影响对方使用的前提下方可建造，从投资、审批、施工、安全等均有各自负责，若今后厂方变卖、拆迁也归各方得益。
3.补充协议复印件一份，拟证明2010年8月5日，胡睦、沈晨霞、范存笃签订补充协议，约定以股权转让形式胡睦将36%股权270000元转让给范存笃，沈晨霞12%，股权90000元转让给范存笃，范存笃以股东的名义作为禾森公司股东，转让股权以后，胡睦占禾森机电股份39%，股权292500元，沈晨霞占禾森公司股份13%，股权97500元，范存笃占禾森公司股份48%，股权360000元；此协议虽以股权形式转让，但实质上只是厂房土地转让，故明确此次划分以中间厂房包括大楼对中划分从东到西对直划分，延伸至东西二边的空地，北边为范存笃所有，南边为胡睦、沈晨霞所有；虽范存笃形式上占禾森公司48%股份，但只占厂房及土地，对禾森公司的一切经营盈利及权限、权证归胡睦、沈晨霞所有，与范存笃无关，同时禾森公司的一切债务债权与范存笃无关；范存笃实际购厂房4250000元，其中2650000元已于2008年11月1日付清，1600000元先预付800000元（扣除原胡睦借款300000元，实付500000元），待股东变更后再付500000元，余300000元车间搬清再付清。
4.落款日期为2016年3月2日的协议书一份，其内容载明：范存笃与胡睦、禾森公司、沈晨霞就名为禾森公司股东协议（即补充协议2010年8月5日）实为土地转让协议一案已经吴中区法院以（2015）吴民初字第1790号案件受理，现双方达成如下协议：胡睦同意将上述案件诉争标的即禾森公司一半（即北半部一半）的土地房产转让给范存笃、迪丰公司所有；如胡睦能够将两证分割、变更转让手续在2016年9月底前变更完毕，则相关转让分割完毕所需要的税费由范存笃承担。该协议落款处有胡睦、范存笃签字确认；有迪丰公司盖章。
经质证，被告对上述证据予以认可，因涉案土地两证分割存在困难，暂时无法办理过户手续。
本院认为，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理变更过户登记。本案中，原、被告签订的土地使用权及附属厂房转让非整体转让，而系分割转让，未依法办理相关分割转让的审批手续，原告诉至本院要求被告办理权属过户变更登记，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市迪丰纺机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币20400元，由原告苏州市迪丰纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1439号
原告赵某凤，女，1976年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳街道办事处文峰社区。
被告王某海，男，1976年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。
本院2015年7月1日立案受理原告赵某凤诉被告王某海离婚纠纷一案，依法适用普通程序由审判员任立担任审判长与审判员宗家富、人民陪审员周厚学组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某凤到庭参加诉讼，被告王某海经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；子女王磊由原告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识谈婚，1997年5月4日举行婚礼同居生活，1998年10月1日补办结婚登记。1998年3月15日生育一子王某（现在外就读中等专业学校），共同生活中原、被告2009年购买货车一辆经营，2012年8月车辆肇事，同年10月被告即外出务工。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证、申请（社区签字情况属实并加盖印章）、户籍证明在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法的依法应予保护。原告以被告外出务工未与其联系为由请求离婚，未向本院提供因感情不和而分居的充分证据，本院不予采信，故其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某凤的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元由原告赵某凤承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 立
审 判 员 宗家富
代理审判员 周厚学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾典友
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2269号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭海燕，农民。
被告：刘宗霞，农民。
被告：郭宝山，农民。
被告：刘见波，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭海燕于2012年9月16日经被告郭宝山、刘见波担保，从我行借款99000元，到期日为2013年9月15日，月利率为11.5‰，被告刘宗霞为共同还款责任人。借款发放后，被告郭海燕于2014年4月27日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息7300.51元，尚欠原告菏泽农商行借款本金88000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭海燕、刘宗霞连带偿还我行本金88000元及相应的利息、逾期利息，被告郭宝山、刘见波承担连带保证责任。
被告郭海燕未答辩。
被告刘宗霞未答辩。
被告郭宝山未答辩。
被告刘见波未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告郭海燕向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告刘宗霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭海燕的共同还款责任人，承诺当被告郭海燕不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月16日，原告菏泽农商行与被告郭海燕签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭海燕向原告菏泽农商行借款99000元，借款期限为2012年9月16日至2013年9月15日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；郭海燕未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郭宝山、刘见波签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭宝山、刘见波自愿为被告郭海燕的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭海燕签订《借款凭证》一份，向被告郭海燕发放了借款99000元，该笔借款到期日为2013年9月15日。借款发放后，被告郭海燕于2014年4月27日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息7300.51元，尚欠原告菏泽农商行借款本金88000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭海燕签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭宝山、刘见波签订的《最高额保证合同》，被告刘宗霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭海燕尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘宗霞和连带责任保证人郭宝山、刘见波应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告郭海燕、刘宗霞偿还借款本金88000元，支付利息（利息应自2012年9月16日，按99000元月利率11.5‰，计算至2013年9月15日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月16日起，按99000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2014年4月27日，再自2014年4月28日起，按89000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7300.51元），并由被告郭宝山、刘见波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海燕、刘宗霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金88000元，支付利息（利息应自2012年9月16日，按99000元月利率11.5‰，计算至2013年9月15日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月16日起，按99000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2014年4月27日，再自2014年4月28日起，按89000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7300.51元。被告郭宝山、刘见波承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭宝山、刘见波向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭海燕追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某，无业。2002年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并强制戒毒三个月；2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某于2014年4月至5月期间，先后3次在其租住的江阴市花园二村某室北面房间内，容留范某采用注射的方式吸食毒品海洛因。
另查明：经现场检测，被告人陶某尿样呈吗啡类阳性。江阴市公安局认定，被告人陶某吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、租房合同等书证，证人范某、袁某的证言笔录，公安机关出具的理化检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，行政强制措施现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某提供场所容留他人注射吸食毒品海洛因，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5539号
申请执行人上海同兴吸塑有限公司，住所地上海市嘉定区。被执�人上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行上海同兴吸塑有限公司公司诉上海金汇通创意设计发展股份有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年11月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海同兴吸塑有限公司价款人民币144139.97元，负担受理费2831元，承担执行费2062.10元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。