山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第31号
原告程玉田，男，1941年1月24日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇。系受害人程民之父。
原告刘改转，女，1945年12月13日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇。系受害人程民之母。
原告韩菊芬，女，1981年6月23日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。系受害人程民之妻。
原告程某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇。系受害人程民长子。
法定代理人韩菊芬，系程某之母。
原告程高某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇。系受害人程民次子。
法定代理人韩菊芬，系程高某之母。
以上五名原告委托代理人张海霞，律师。一般授权。
被告王武刚，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省沁源县。系肇事车辆驾驶人。
被告秦生伟，男，1984年8月19日出生，汉族，山西省沁源县。系肇事车辆所有人。
被告甲公司。
负责人武志坚，职务经理。
委托代理人李志刚，男，特别授权。
原告程玉田、刘改转、韩菊芬、程某、程高某与被告王武刚、秦生伟、甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉田、刘改转、韩菊芬、程某、程高某及其委托代理人张海霞、被告王武刚、秦生伟及被告甲公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日15时20分许，受害人程民驾驶豫鑫牌三轮摩托车由西向东行驶至武乡县蟠龙镇下型塘村路段时，与由东向西行驶的被告王武刚驾驶的晋AXXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成程民死亡，所驾驶摩托车损坏的交通事故。武乡县公安局交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告王武刚负次要责任，程民负主要责任。被告王武刚驾驶的晋AXXXX**号车辆所有人是秦生伟，该车辆在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投保交强险。为维护原告合法权益，请求判令三名被告共同赔偿五名原告死亡赔偿金143080元、丧葬费23218.5元、被抚养人程某生活费（6017元÷2）×9年=27076.5元、被抚养人程高某生活费（6017元÷2）×10年=30085元、被抚养人程玉田生活费（6017元÷5）×7年=8423.8元、被抚养人刘改转生活费（6017元÷5）×11年=13237.4元、交通误工食宿费5000元，精神损害抚慰金50000元、财产损失4000元，共计304121.2元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失182121.2元由被告承担其中40%，即72848.5元，三被告应赔偿194848.5元，除去被告王武刚支付的19000元后，应赔偿175848.5元。
被告王武刚辩称，应该对受害人进行赔偿，但是对赔偿金额有异议，赔偿费用应该按照事故责任承担，我垫付的19000元安葬费应当在赔偿金中扣除，误工费应当计算在丧葬费中，不应当支持精神损害抚慰金。
被告秦生伟辩称，应该对受害人进行赔偿，鉴定费2400元，受害人程民在医院处理程民尸体费用6500元和尸检费500元应当从赔偿金中扣除，晋AXXXX**号事故车辆的停车费、施救费、维修费应当按照责任划分赔偿责任，且应当由我投保的保险公司承担赔偿金额。误工费应当计算在丧葬费中，不应当支持精神损害抚慰金。
被告甲公司辩称，1、在交强险的赔偿限额内赔偿丧葬费、医疗费，不承担诉讼费及其他相关费用；2、死亡赔偿金、丧葬费以户籍登记为准，被抚养人生活费以户籍登记年龄为准；3、误工费、交通费等费用，请法庭依法审查；4、事故双方车辆损失按实际损失的定损金额为准。5、误工费应当计算在丧葬费中，不应当支持精神损害抚慰金。6、在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案赔偿主体如何确定；2、本案赔偿项目及金额如何确定。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、程玉田、刘改转、韩菊芬及受害人程民的身份证复印件，程玉田、刘改转、韩菊芬、程某、程高某及受害人程民的常住人口登记卡复印件各一份、武乡县公安局北社派出所、监漳镇大河西村民委员会出具的证明一份，证明五名原告的身份情况以及和受害人程民的身份关系。
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明在该起交通事故中受害人程民负主要责任，被告王武刚负次要责任。
3、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，证明在事故发生后，事故双方当事人（代理人）未向该大队提出书面申请。
4、交通费票据5支，证明原告方办理程民丧葬事宜期间花费交通费64元。
5、住宿费票据39支，证明原告方办理程民丧葬事宜期间花费住宿费780元。
6、伙食费票据38支，证明原告方办理程民丧葬事宜期间花费伙食费760元。
7、事故车辆三轮摩托车合格证一份、购买收据一支，证明受害人程民购买事故车辆三轮摩托车花费4800元。
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆晋AXXXX**号车辆在被告甲公司投保交强险，事故发生在保险期间。
经本院组织质证，对原告提交的证据1、2、3、7、8，被告王武刚、秦生伟、甲公司无异议。对原告提交的证据4、5、6，被告王武刚、秦生伟、甲公司有异议，认为应当包括在丧葬费中。
被告王武刚为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
王武刚身份证复印件一份，证明被告王武刚的身份情况。
经本院组织质证，五名原告及被告秦生伟、甲公司对被告王武刚提交证据均没有异议。
被告秦生伟为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、秦生伟身份证复印件一份，证明被告王武刚的身份情况。
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明在该起交通事故中受害人程民负主要责任，被告王武刚负次要责任。
3、天源汽车租赁合同一份，证明事故车辆晋AXXXX**是王武刚租赁秦生伟的。
4、王武刚的机动车驾驶证复印件一份，证明王武刚有驾驶资格。
5、机动车车辆注册登记信息复印件一份、机动车基本信息表复印件一份，证明事故车辆晋AXXXX**的所有人是秦生伟。
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明晋AXXXX**牌车辆在被告甲公司沁源营销服务部投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为200000元，车辆损失险赔偿限额为49320元，并投保不计免赔特约险。
7、车辆鉴定费票据一支，证明发生事故后，晋AXXXX**牌车辆发生鉴定费用2400元。
8、借条1支，证明发生事故后，程鸿向被告王武刚借到程民安葬费19000元。
9、程树宏于2014年9月17日向武乡县人民医院出具的欠条1支，证明发生事故后，程树宏欠武乡县人民医院处理程民尸体费用6500元。
10、汽车修理费发票1支、汽车修理厂结算凭证3支，证明发生事故后，维修晋AXXXX**牌车辆花费12910元。
11、施救费发票3支，证明发生事故后，晋AXXXX**牌车辆和三轮摩托车共发生施救费3000元。
12、停车费收据1支，证明发生事故后，晋AXXXX**牌车辆发生停车费1300元。
13、事故尸检收据1支，证明支付武乡县公安局刑侦大队程民尸体检查费用500元。
经本院组织质证，五名原告对被告秦生伟提交证据1、证据2、证据4、证据6、证据8没有异议。证据3，不是王武刚与秦生伟之间的车辆租赁合同，不能成为被告秦生伟作为车辆所有人不承担赔偿责任的依据。证据5，与本案没有关联性。证据7、证据10、证据11、证据12、证据13不在原告请求赔偿的范围内，与本案没有关联性。
被告王武刚和被告甲公司对被告秦生伟提交的证据没有异议。
被告甲公司没有向法庭提交证据。
综合原被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原被告出示的证据做以下分析认定：
对原被告无异议的证据，本院予以认定。
对原告所举证据4、证据5、证据6，被告王武刚、秦生伟、甲公司有异议，认为应当包括在丧葬费中。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用并不包括在丧葬费中，结合原告提交的证据，本院认定原告在办理程民丧葬事宜期间支出交通费58元、食宿费1540元。
对被告秦生伟所举的证据3，该合同能够证明被告王武刚从被告秦生伟处租赁了肇事车辆晋AXXXX**号车辆，本院予以认可。对被告秦生伟所举证据5、证据7、证据10、证据11、证据12、证据13，因以上证据所证明内容与原告请求内容没有关联性，本案不作处理。
经审理查明，2014年9月8日15时20分许，受害人程民驾驶豫鑫牌三轮摩托车由西向东行驶至武乡县蟠龙镇下型塘村路段时，与由东向西行驶的被告王武刚驾驶的晋AXXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成程民死亡，所驾驶摩托车损坏的交通事故。武乡县公安局交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告王武刚负次要责任，程民负主要责任。被告王武刚驾驶的晋AXXXX**号车辆所有人是秦生伟，该车辆在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投保一份交强险，保险限额为122000元，投保一份第三者责任险，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内，并投保不计免赔特约险。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，晋AXXXX**号车的驾驶员王武刚承担次要责任，其应依法对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任，被告秦生伟做为肇事车辆的所有人，本案中通过严格审验被告王武刚的驾驶证才与之签订合法有效的租赁合同，并提交车辆给王武刚使用，主观上无过错，行为上无违法性且与损害后果之间无必然的因果关系，故不构成赔偿主体，没有赔偿责任。甲公司做为肇事车辆投保单位，应在保险合同承保范围内承担赔偿责任。
本院依法确认五名原告的经济损失共计284851.8元，其中死亡赔偿金202648.3元（包括被抚养人程某生活费（6017元÷2）×9年=27076.5元、被抚养人程高某生活费（6017元÷2）×10年=30085元、被抚养人程玉田生活费（6017元÷5）×7年=8423.8元、被抚养人刘改转生活费（6017元÷5）×11年=13237.4元，依据以上标准以年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6017元，实际被抚养人生活费为59568.3元）、丧葬费23203.5元、食宿费1540元、交通费58元、误工费按照农业行业标准计算为6人×7天×81元／天=3402元、本次交通事故导致受害人程民死亡，对无名原告造成精神损害，现五名原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认、三轮摩托车的损失，本院酌定为4000元，以上损失共计284851.8元，首先由甲公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失162851.8元由被告王武刚承担其中30%，即48855.54元，因AXXXXXX号车辆在甲公司投保一份商业第三者责任险，保险限额为200000元，故应由甲公司在商业第三者责任险范围内支付原告赔偿金48855.54元，根据原告请求，除去被告王武刚支付的19000元后，甲公司实际应赔偿原告共计151855.54元。至此原告的全部损失已获赔偿，故被告王武刚不需再实际承担侵权赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付五名原告保险赔偿金共计151855.54元；
二、驳回五名原告的其他诉讼请求。
案件受理费3817元，由原告承担520元，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务承担3297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婷