wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第3号
原告：江西新纶实业有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人：肖坤仔，该公司经理。
委托代理人：肖科，该公司职员。
被告：福建华纳合成革有限公司，住所地：福建省。
原告江西新纶实业有限公司与被告福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖科到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年9月签订了一份购销合同，合同约定双方规格、质量、交货地点、结算方式、争议解决方式等事宜。之后，原告按照合同要求一直供货到给被告。按照合同约定结�方式为60天。可到期后被告一直没有付款。为此，2013年11月15日双方结算，被告拖欠原告货款269178元。后被告一直未付款。为此，请求判令被告立即清偿拖欠原告货款269178元及逾期违约金、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订了一份购销合同。合同主要内容有：被告向原告购买规格／型号为1.0×1.48、单价为每米4.20元的针刺无纺布40000米；交（提）货地点为供方送货到需方指定地点；结算方式为以银行汇款或银行承兑汇票结算，月结60天；解决合同纠纷的方式为协商不成则在供方所在地法院诉讼解决等。此后，原告分别于2013年9月6日和9月13日按照合同约定向被告提供了价值128482.2元和140696.8元的货物。但是，被告没有按照合同约定付款。2013年11月15日，被告在原告的对账单上签字并盖章确认：福建华纳合成革有限公司至2013�11月15日尚欠江西新纶实业有限公司货款人民币贰拾陆万玖仟壹佰柒拾捌元整（￥269178.00元）。之后，原告多次向被告催收，但被告一直推脱未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的购销合同和经被告核对的对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江西新纶实业有限公司与被告福建华纳合成革有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建签订的购销合同，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按双方合同约定履行了供货义务。自2013年11月16日起，被告福建华纳合成革有限公司拖欠原告货款269178元，其已在原告的对账单上签字并盖章，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和�合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求判令被告支付269178元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江西新纶实业有限公司货款269178元及逾期付款违约金（按本金269178元，自2013年11月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，减半收取为2668元，由被告福建华纳合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 翠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1178号
原告吴荣红，男，1964年7月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县茂山镇，公民身份号码：XXX。
原告解文凤，女，1968年6月5日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县茂山镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴荣德，男，1956年5月10日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县茂山镇，公民身份号码：XXX。
被告武崇芝，女，1963年10月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
被告吴建平，男，1983年5月3日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
原告吴荣红、解文凤诉被告吴荣德、武崇芝、吴建平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣红、解文凤及其委托代理人余清林到庭参加诉讼，被告吴荣德、武崇芝、吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴荣红与被告吴荣德系兄弟关系，原、被告共有兄弟6人。1980年原告建盖了现在的住房。1987年农历3月14日弟兄分家，原告分得现在的住房，原告家居住在该住房内。2016年，原告家被评为建档立卡贫困户，政府支持建盖住房。原告准备拆除旧房，建盖新房。三被告无故阻止原告拆除旧房，不准原告建盖新房。经司法所、派出所、村委会调解，被告还是阻止原告拆除旧房、建盖新房。请求法院判决被告停止侵害，排除其对原告拆除自己房屋的妨害。
原告对其主张举证如下：
1、房产分单，证明原告拆除的房屋是原告分家所得。
2、残疾人证，证明原告吴荣红是残疾人。
3、茂山镇人民政府、茂山村委会证明，证明原告家生活贫困，是建档立卡户。
4、吴荣清当庭证言，内容为：吴荣德是我大哥，吴荣红是我五哥。1987年弟兄分家时，吴荣德分得路上边的老房子，我们小弟兄分得路下的3间新土木结构房子。现在吴荣红家要拆除的房子是吴荣红家和我的，我去外地上门后，把我的房子送给吴荣红家。2016年7月13日，吴荣红家拆除住房要建新房，房子拆除一部分时，吴荣德家去阻拦。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告主张的案件事实与其所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告吴荣红与被告吴荣德系同胞兄弟，原告吴荣红、解文凤系夫妻，被告吴荣德、武崇芝系夫妻，被告吴建平系被告吴荣德、武崇芝之子。原、被告共有兄弟6人，于1980年建盖了土木结构瓦楼房3间。1987年农历3月14日弟兄分家，原告家和吴荣清、吴荣学共分得1980年建盖的3间住房，被告吴荣德分得其他住房。后来，吴荣学到外地上门，将其所有的房屋赠予原告家，吴荣清一直未结婚，随原告家生活。2009年3月28日，原、被告签订《房产分单》，约定：吴荣德不再占有路下房产，大路下两间瓦楼房由吴荣红占有，剩余1间瓦楼房由吴荣清占有。2016年，原告家被评为建档立卡贫困户，政府支持建盖住房。原告经吴荣清同意，准备拆除旧房，建盖新房。2016年7月13日，原告家在拆除旧房时，三被告到场阻止原告拆除旧房，双方发生争议。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告拆除的旧房原系原告吴荣红家与案外人吴荣清、吴荣学的共有物，吴荣学已将其份额赠予原告家，吴荣清同意原告拆除旧房，被告吴荣德、武崇芝、吴建平经过分家后，不是原告家要拆除的房屋共有人，在原告家拆除旧房时，三被告到场阻止原告拆除旧房，侵害了原告合法的民事权益。为此，对原告要求被告停止侵害，排除其对原告拆除自己房屋的妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣德、武崇芝、吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣德、武崇芝、吴建平停止侵害，排除其对原告吴荣红、解文凤拆除自己房屋的妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴荣德、武崇芝、吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年八月二十四日
书记员 李明芮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4460号
上诉人（原审原告）：天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：邓少勇，总经理。
委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林吉印，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若楠，天津行通律师事务所实习律师。
上诉人天津市万力特建筑钢品有限公司（以下简称万力特公司）因与被上诉人林吉印确认劳动关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万力特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案没有任何证据证明被上诉人在2006年4月之前与上诉人形成劳动关系，一审判决缺乏证据证明。被上诉人2006年4月进城到上诉人处务工，没有与上诉人形成固定劳动关系。一审判决认定上诉人2014年10月25日将被上诉人开除处理，2015年1月被上诉人重新回到上诉人公司工作是正确的，但一审判决此时间段存在劳动关系缺乏事实依据。故请求二审法院予以改判。
林吉印辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定上诉人2014年10月25日将被上诉人开除处理，2015年1月被上诉人重新回到上诉人公司工作是错误的，不符合实际情况。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
万力特公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认1999年3月15日至2016年11月20日原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系劳动关系。自1999年3月15日起，被告林吉印到原告万力特公司入职，在工程部从事维修工作。原、被告之间未签订书面劳动合同。自2006年4月起，被告每月工资为2000元，原告以银行转账形式为其发放。2014年10月25日，原告以“林吉印严重违反公司的规章制度”为由，对被告给予开除处理。2015年1月，被告林吉印重新回到原告公司工作。被告在万力特公司工作至2016年11月20日。2016年10月19日被告林吉印申请仲裁，要求：确认1997年8月12日至2016年11月20日双方存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第735号裁决书，裁决：1999年3月15日至2016年11月20日原、被告存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。
一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，判断双方之间劳动关系是否成立主要依据：1、有无书面劳动合同；2、是否具备劳动关系成立的三要素，即提供劳动、支付报酬、接受管理。本案中，首先，原、被告之间未签订书面劳动合同。其次，被告林吉印在原告万力特公司的工程部从事工程维修工作，其工作内容由原告公司安排，被告接受原告的管理、指挥与监督；原告向被告支付工资性劳动报酬，且数额相对固定；被告林吉印为原告提供劳务，系继续性的而不是一次性的，生产资料均由原告万力特公司提供，被告无权将该工作内容分包给他人完成。再次，根据原告方提交的《关于对林吉印处理的决定》可以看出，被告林吉印在原告公司工作期间，接受原告公司的管理，受原告公司考勤等规章制度的约束。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告林吉印主张原、被告之间具有劳动关系，已尽到初步证明责任，并提供了工资发放凭证等证据予以证实。原告万力特公司主张双方之间不具有劳动关系，但未提交充足的证据材料予以反驳。综合双方在仲裁阶段及庭审中的陈述可以看出，原、被告之间明显具有劳动关系中社保福利性、长期稳定性及人身从属性等法律特征，一审法院认为，双方当事人之间系劳动关系。关于原告要求确认双方不具有劳动关系的主张，不予支持。关于劳动关系存续期间的认定问题，首先，关于劳动关系的起始时间，根据相关法律规定，应当由用人单位举证，用人单位未提交相关证据材料予以证实的，以劳动者主张的起始时间为准，即1999年3月15日。其次，关于劳动关系的截止时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律别若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年龄等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，由于原告万力特公司未能提交相关证据材料，确认以被告林吉印主张的截止时间为准，即2016年11月20日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律别若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告天津市万力特建筑钢品有限公司的诉讼请求。二、1999年3月15日至2016年11月20日原告天津市万力特建筑钢品有限公司与被告林吉印具有劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市万力特建筑钢品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曾在上诉人处工作的事实存在，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但根据被上诉人提供的银行卡工资转帐记录以及差旅费报销凭证等证据，均能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间问题，应当由用人单位举证，用人单位未提交相关证据材料予以证实的，以劳动者主张的起始时间为准。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律别若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年龄等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因上诉人对其主张未能提交相关证据证明，故一审法院根据被上诉人提供的相关证据，确认1999年3月15日至2016年11月20日上诉人与被上诉人具有劳动关系，并无不当，上诉人主张双方不具有劳动关系的依据不足，本院不予支持。
综上所述，万力特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市万力特建筑钢品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12280号
罪犯李中林，男，1978年4月18日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李中林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中林减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00531号
原告陈德立。
被告金君。
被告蔡玉兰。
原告陈德立与被告金君、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德立到庭参加诉讼，被告金君、蔡玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德立诉称：被告金君先后于2013年12月7日、2014年3月28日、4月19日、8月1日、8月12日、8月18日以资金周转为由共计向原告借款128000元，后归还了20000元，余款至今未归还。被告蔡玉兰系被告金君妻子，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款108000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告金君、蔡玉兰未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日、2014年3月28日、4月19日、8月1日、8月12日、8月18日，被告金君分别向原告陈德立借款35000元、20000元、25000元、32000元、8000元、8000元，并出具借条。后被告金君归还借款20000元。2014年8月18日，被告金君出具承诺书，内容为：“本人金君所欠陈德立人民币158000元。将于8月20日归还16000元，其余借款如本人无力偿还，将自愿拿盛园小区19幢704室房屋一套作为还款补偿给陈德立。现将房屋拆迁补偿、产权置换协议书抵押给陈德立。承诺人金君，2014年8月18日。××，现住址太丰小区8幢406室，城厢镇永丰村九组3号，139××××4804。”因被告金君至今未归还涉案借款，原告向本院起诉。
另查明，承诺书所涉的另外50000元借款原告已另案诉讼。被告蔡玉兰与金君于2003年12月1日登记结婚，于2014年8月28日登记离婚。
上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告金君向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告金君。因原告与被告金君之间的借款发生在被告金君与蔡玉兰的婚姻关系存续期间内，因此，被告蔡玉兰应就被告金君的借款承担共同还款责任。现被告金君、蔡玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君、蔡玉兰于本判决生效后10日内返还原告陈德立借款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，诉讼保全费1060元，共计4080元，由被告金君、蔡玉兰负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 茜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第87号
罪犯杨建，男，1976年8月24日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年2月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2014年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨建的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2856号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告刘义民。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告刘义民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘义民的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4390号
原告：林友飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：马建忠，男，1984年8月14日出生，回族，住青海省华隆回族自治县。
本院在审理原告林友飞与被告马建忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4390号原告：林友飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：马建忠，男，1984年8月14日出生，回族，住青海省华隆回族自治县。本院在审理原告林友飞与被告马建忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一六年十二月十日书 记 员 於航燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9474号
原告张凤茹，女性，年龄51。
被告北京创升永利房地产开发有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人李瑞男
被告北京鼎春德物业管理有限公司，住北京市门头沟区城子大街96号C-104室。
法定代表人何忠华。
本院在审理原告张凤茹诉被告北京创升永利房地产开发有限公司、北京鼎春德物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告张凤茹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张凤茹负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年八月十一日
书记员 岳亭亭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1648号
申请执行人孙波。
被执行人杨晓伟。
孙波申请执行杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙波于2006年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11207元未能执行。现查明被执行人杨晓伟无财产可供执行，申请执行人孙波也提供不出被执行人杨晓伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1648号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨晓伟有财产可供执行，申请执行人孙波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4155号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4155号申请执行人黄兴华，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被执行人王晓明，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。原告黄兴华诉被告王晓明、上海仁博塑胶有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2014年12月29日作出的(2014)松民一(民)初字第7764号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告黄兴华于2015年6月29日向本院申请执行,要求被告王晓明赔偿53,661.38元、负担诉讼费570元，要求上海仁博塑胶有限公司赔偿10,401.90元、负担诉讼费30元。本院受理立案后,依法向被执行人王晓明、上海仁博塑胶有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查均未查实两被执行人名下的房产、车辆、证券及银行存款等财产线索。2015年11月23日，被执行人王晓明与申请人达成如下还款协议：当日交付法院1万元、当月30日交付法院1万元、余款于2016年1月31日前交付法院，执行款待高院再审审查作出结论后发放；现已履行前期2万元。此外，因上海仁博塑胶有限公司已停产，本院在(2015)松执字第5754号案件中已查封该公司存放于上海市新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备，但该案正在案外人执行异议审查过程中。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，申请人与王晓明已达成执行和解协议但未履行完毕、上海仁博塑胶有限公司的财产暂未具备处置条件，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄兴华与被执行人王晓明、上海仁博塑胶有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人未按和解协议履行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月三十日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二初字第00002号
申请人（仲裁被申请人）深圳市华裕特特殊钢有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第一层西。
工商登记法定代表人朱经辉，系该公司经理。
委托代理人姜山、吴昊，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（仲裁申请人）黄石市华裕机电有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道188-6号。
法定代表人朱经辉，系该公司经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请人深圳市华裕特特殊钢有限公司（以下简称深圳华裕特公司）与被申请人黄石市华裕机电有限公司（以下简称黄石华裕公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人深圳华裕特公司的委托代理人姜山、吴昊，被申请人黄石华裕公司的委托代理人陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人深圳华裕特公司诉称：其与黄石华裕公司因买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年8月26日作出仲裁裁决，但该裁决依法应予撤销，理由是：一、仲裁庭的组成违反法律规定。本案仲裁中，黄石华裕公司委托代理人陈卫系黄石仲裁委员会的仲裁员。根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项及《律师法》第四十七条第（三）项的规定，陈卫的代理行为属于违法行为。在仲裁过程中黄石仲裁委员会应当严格依法审查当事人及代理人身份，并主动告知代理律师陈卫回避。否则，根据《仲裁法》第二十四条第（三）项，陈卫律师在本案中不回避，黄石市仲裁委员会所有的仲裁员均应当回避。黄石仲裁委员会在深圳华裕特公司缺席的情况下同意兼具仲裁员身份的陈卫代理该仲裁案件违反了法律规定，有违司法公正。二、本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，且黄石华裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄石华裕公司的法定代表人朱经辉亦系深圳华裕特公司股东和法定代表人。黄石华裕公司在仲裁审理过程中提交的证据一、二系伪造，该证据显示的业务往来均发生在朱经辉与深圳市奥利斯模具材料有限公司签订股权转让协议之前。2012年3月对深圳华裕特公司进行审计，《审计报告》结果为深圳华裕特公司对黄石华裕公司的应付款为410367.43元。故此黄石华裕公司所证实的业务往来交易实际是虚假的，明显为朱经辉一手炮制。
被申请人黄石华裕公司口头答辩称：本案仲裁时，仲裁庭依法送达仲裁庭组成人员通知书等仲裁法律文书，告知了相关权利，但深圳华裕特公司拒不到庭，放弃了自己仲裁的权利，因此仲裁庭依法作出的裁决程序合法。深圳华裕特公司申请撤销所依据的事实理由也是自相矛盾的，不存在其所称的双方往来交易虚假的情形，而且对于案件实体的认定也并非人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。
本院经审理查明：黄石华裕公司因买卖合同纠纷一案，于2014年3月22日向黄石仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：?深圳华裕特公司支付货款978947.72元及利息80000元，并承担全部仲裁费用。黄石仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭开庭审理该案，并于2014年8月26日作出黄石仲字（2014）第006号裁决。
该裁决认定的事实为：黄石华裕公司与深圳华裕特公司原为关联企业，法定代表人同为朱经辉担任，深圳华裕特公司长期从黄石华裕公司处购买钢材，钢材买卖合同未约定付款期限和违约责任。截至2012年3月17日，深圳华裕特公司累欠黄石华裕公司钢材价款1452445.72元。2012年3月30日，深圳华裕特公司以《抹帐协议》的形式承认尚欠申请人1452445.72元，并希望以43.43吨钢锭抵销473498元，黄石华裕公司盖章表示同意。黄石华裕公司接受深圳华裕特公司抵款的钢锭后，深圳华裕特公司尚欠黄石华裕公司货款978947.72元。2012年4月4日，朱经辉将其所持被申请人49%的股?权转让给了深圳华裕特公司的另一股东，此后不再担任深圳华裕特公司经理职务，但深圳华裕特公司未及时申请股东和法定代表人变更登记。深圳华裕特公司对其欠付黄石华裕公司的钢材价款978947.72元，虽经申请人催告而未付。据此，黄石仲裁委员会裁决：（一）深圳华裕特公司应在收到裁决书之日起十日内向黄石华裕公司支付价款978947.72?元，并以978947.72元为基数和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，向黄石华裕公司支付自2012年4月1日起至其支付价款之日止期间的逾期付款损失赔偿金；（二）仲裁受理费18419元，处理费4000元，共22419元，由深圳华裕特公司在收到裁决书后十日内向黄石华裕公司支付。
另查明：本案在黄石仲裁委员会仲裁时，黄石华裕公司委托代理人陈卫系湖北风劲律师事务所律师，该案仲裁庭首席仲裁员罗云飞系湖北人本律师事务所律师，均属黄石仲裁委员会2012年首批仲裁员。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”。因黄石华裕公司代理人陈卫兼具黄石仲裁委员会仲裁员的身份，故该案仲裁员与其存在可能影响公正仲裁的身份关系。况且，该案仲裁过程中，陈卫作为黄石华裕公司的代理人参与了仲裁活动，其代理人身份与其兼具黄石仲裁委员会仲裁员的身份存在法律事务上的利益冲突，与《中华人民共和国律师法》第四十七条的规定相违背。仲裁庭对此未予审查，有失公允。故深圳华裕特公司认为仲裁庭组成违反法律规定理由成立，本院予以支持。综上，黄石仲裁委员会因仲裁庭组成违反法定回避程序，其作出黄石仲字（2014）第006号裁决程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条、《中华人民共和国律师法》第四十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第006号裁决。
本案案件受理费400元，由黄石华裕公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄显珠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1350-1号
申请执行人五常市宏伟农业生产资料有限公司，住所地五常市农资市场10号。
法定代表人胡学民，经理。
被执行人徐伟光，住所地五常市。
被执行人赵翠霞，住所地五常市。
五常市宏伟农业生产资料有限公司与徐伟光、赵翠霞买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）五民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐伟光、赵翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人五常市宏伟农业生产资料有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐伟光、赵翠霞下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐伟光、赵翠霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人五常市宏伟农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐伟光、赵翠霞新的财产线索，申请执行人五常市宏伟农业生产资料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）五民初字第1739号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵剑锐
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第104号
申请执行人：浙江名门世业房地产集团有限责任公司
被执行人：童均发
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童均发履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明童均发名下有房地产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第104号
申请执行人浙江名门世业房地产集团有限责任公司
被执行人王丽花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢仲裁42号，依法向被执行人王丽花发出执行通知书，责令被执行人王丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币7440192元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十九日
书记员 胡树生
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第477-1号
申请执行人杨星。
被执行人湘潭建设工程总公司、冯卫。
杨星申请执行湘潭建设工程总公司、冯卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第852号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘潭建设工程总公司、冯卫未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭建设工程总公司、冯卫的财产在167000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初25号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被饶河县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被饶河县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月10日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时许，被害人宋某1在饶河县“中意小吃”通过爱心车队向被告人张某某电话预约出租车，在通话中与双方发生口角，被告人张某某、王某某先后赶到中意小吃门前，用拳对宋某1、宋某2进行殴打，致宋某1下颚骨折。经鉴定，被害人宋某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某经饶河县公安局传唤到案，张某某外逃.2016年3月10日，被告人张某某到饶河县公安局投案自首。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。
公诉机关认为被告人张某某、王某某共同故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，二被告人均构成故意伤害罪。被告人张某某案发后自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
被告人张某某和王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人柴清国、宋某2的证言、饶河县公安局的受案登记表及到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]第005号技术鉴定书、二被告人的户籍证明、民事和解协议及被告人张某某、王某某的供述等予以证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武
二〇一六年五月十一日
书记员 马琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第30号
原告：胡某。
被告：余某。
本院在审理原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨芳芳
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第197号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：黄展辉，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行黄展辉容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄展辉应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人黄展辉仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人黄展辉的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄展辉没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第197号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月十四日
书记员 卢勇斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5842号
原告郝占明，男，1954年3月22日出生。
被告时德生，男，1973年5月20日出生。
原告郝占明与被告时德生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占明，被告时德生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占明诉称：2016年4月10日，我与被告达成口头协议，约定：由被告承接我的厂房防水工程。按照工程量结算，共有三处平房，大概是4大间房屋，约300多平米，总维修费为16000元。但是现在被告做的不合格，修复的也不合格。现诉至法院，请求判令：1、被告按《建筑法》建筑工程质量保修办法，第七条第二款，屋面防水工程有防水要求的，卫生间、房间和外墙面的防渗漏《保修期》为五年；2、被告偿还原告案件受理前后所产生的一切费用1000元；3、被告赔偿原告、第三方北京可爱依汽车配件公司（韩国企业）因漏雨所产生的损失费16195元。其中包括：（1）顶棚重新吊顶，墙面重新粉刷15000元；（2）因厂房漏雨，电闸漏雨，房屋吊顶漏雨，无法生产，再加上怕职工触电伤亡，故放假1天，造成生产损失445元；（3）造成一个车间5人放假1天，工资费750元；（4）被告承担全部诉讼费用。
被告时德生辩称：原告所述与事实不符。这个活是维修工程，原告通过中间人介绍联系到我，要求我为其房屋进行防水处理。因彩钢设计不合理，外面檩条是漏着的，有的地方有空隙，我说可能存在渗水的情况，而且电线都在外面漏着，这个事情我也与原告联系过，之前因为工程款的问题也未支付我剩余的工程款，故我已经申请执行了。同时，2016年4月10日，我与原告口头约定保修一年，现在还有一点漏雨的情况，我可以给修复，但是，现在原告尚欠我8000元的款项没给清，而且之前我已经给原告处修复过两次了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日，原、被告双方口头协议，约定：由原告指定被告为其租给北京意德商贸有限公司使用的厂房进行防水工程处理；按实际工程量结算，每延米40元；保修期为一年。合同签订后，被告对上述房屋进行了维修，结算工程款为16000元。在2016年7月原告给付被告8000元，尚欠8000元未付。经过雨水检验，被告维修过的厂房尚有东厢房、西厢房和南头等三处漏雨。在本案审理过程中，被告同意对上述漏雨处继续进行维修。
原告向本院提供了北京可爱依工贸有限公司出具的赔偿损失清单，总计损失16195元。原告称已从应付其房租中扣除。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人达成房屋漏雨维修口头协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告应当依照约定履行自己的合同项下之义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告承接原告北京意德商贸有限公司厂房防水工程，但被告维修后，房屋仍然出现漏雨情况，未全面履行合同义务，应当承担继续履行合同责任，按照行业标准维修至不漏雨水为止。因此原告要求被告要求对房屋漏雨处继续保修的诉讼请求有事实和法律依据，被告同意对原告房屋漏雨处继续经维修至不漏雨为止本院不持异议。双方争议的焦点是：1、维修后的保修年限；2、对于漏雨给案外人可爱依工贸有限公司造成的经济损失是否应当给与赔偿。对于原告要求被告赔偿因漏雨给北京意德商贸有限公司造成损失一节，因原告提供的北京可爱依工贸有限公司出具的赔偿损失清单，载明总计损失16195元，原告称已从应付其房租中扣除，该赔偿损失清单并不能充分证明漏雨造成损失的真实情况，本院不予认定。对于维修后的保修期限，因本案为农村房屋防水施工，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应当遵照双方的约定，为期一年。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时德生为原告郝占明租赁给北京意德商贸有限公司使用的厂房漏雨处继续进行维修至不漏雨为止。保修期限为一年，即自二〇一六年四月十日至二〇一七年四月十日止。
二、驳回原告郝占明的其他诉讼请求。
案件受理费一百一十五元，由被告时德生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年九月十八日
书记员 赵颖慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初350号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：永嘉县江北华星通讯店，经营场所浙江省永嘉县江北街道双塔路与龙桥交叉口银府商厦*号店面。
经营者：叶晓周，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国移�通信集团浙江有限公司温州分公司，营业场所浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块，统一社会信用代码913300007176124930。
负责人：夏正枢，总经理。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号，统一社会信用代码91330000704200297U。
法定代表人：郑杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永嘉县江北华星通讯店、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法组成合议庭。原告源德盛塑胶�子（深圳）有限公司以与被告永嘉县江北华星通讯店达成和解并履行完毕为由，于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢18号
申请执行人蒋先进。
被执行人黄萍。
被执行人黄富舟。
本院在执行申请人蒋先进与被执行人黄萍、黄富舟民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄萍、黄富舟已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人法院法院作出的（2015）荔民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋淑艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第206号
原告王俊中，住商水县。
被告周冬亮，住商水县。
原告王俊中与被告周冬亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告王俊中到庭参加诉讼，被告周冬亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王俊中诉称，2012年5月，原告带领8个朋友在河北仓州工地干外墙保温工作，当年6月份工作结束后，被告仍有28571元工资未付（其中有欠原告的5000元工资），被告同年6月8日给原告的8个朋友出具了欠条，因原告碍于朋友面子没让原告出具5000元的欠条，但被告答应同年6月20日付清。该款经原告多次催要，被告一直借故不给。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告劳动补偿5000元及并支付同期银行利息（利息计算至履行完毕之日止）。
被告周冬亮在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：证人刘景志、智学全出庭作证。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2012年5月，原告王俊中带领另外8人在河北仓州工地干外墙保温工作，其间在干活过程中王俊中不干了，有被告周冬亮接管，周冬亮答应给王俊中5000元工资款，但未给原告出具手续。此款被告至今未付给原告。
本院认为，被告拖欠原告工资款5000元，证人刘景志、智学全出庭作证，事实清楚，原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬亮于本判决生效后5日内支付原告王俊中工资款5000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第206号
原告张庆翠，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告张庆翠与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告张庆翠于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张庆翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2809-2号
申请执行人韩龙军。
被执行人庞爱铧。
被执行人王翠芳。
申请执行人韩龙军与被执行人庞爱铧、王翠芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2809号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2261号
申请执行人郑钟旺，男，1976年5月15日出生，住浦江县。
被执行人郑淑霞，女，1972年10月30日出生，住浦江县。
本院在执行郑钟旺与郑淑霞（2017）浙0726执2261号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8831号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人郑钟旺于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人郑淑霞支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2261号申请执行人郑钟旺，男，1976年5月15日出生，住浦江县。被执行人郑淑霞，女，1972年10月30日出生，住浦江县。本院在执行郑钟旺与郑淑霞（2017）浙0726执2261号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8831号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人郑钟旺于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人郑淑霞支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十六日代书记员 傅炜烨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00144号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局取保候审。2015年2月16日经怀远县人民检察院决定取保候审，同年3月11日经本院决定取保候审。现在家。
被告人陈某某，女，1968年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局监视居住，2015年2月16日经怀远县人民检察院决定取保候审，同年3月11日经本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲、陈某某犯妨害公务罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月26日上午8时许，怀远县城关镇人民政府组织怀远县城市管理行政执法局、怀远县公安局等单位对本县供电西巷7号被告人王某甲、陈某某家的违章建筑依法进行拆除。在拆除违章建筑过程中，王某甲的妻子陈某某手持菜刀抗拒拆违，并用刀砍伤参与执法的本县顺河办事处工作人员吴某。被告人王某甲不顾执法民警阻拦，执意进入拆违现场，并在民警强行将其带离现场时不断踢踹民警，致民警姚某面部、年军伟手部及王某乙腿部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：姚某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。起诉认为，被告人陈某某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、陈某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均没有异议并当庭出示了被害人出具的谅解书，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日上午8时许，怀远县城关镇人民政府组织怀远县城市管理行政执法局、怀远县公安局等单位对本县供电西巷7号被告人王某甲、陈某某家的违章建筑依法进行拆除。在拆除违章建筑过程中，被告人陈某某手持菜刀抗拒拆违，砍伤参与执法工作人员吴某的手臂，并用手抓伤其背部。被告人王某甲不顾执法民警阻拦，执意进入拆违现场，并在民警强行将其带离现场时不断踢踹民警，致民警姚某鼻部、年军伟手部及王某乙腿部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：姚某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、陈某某积极向怀远县城关镇人民政府参与执法人员吴某，公安民警姚某、王某乙、年军伟，赔礼道歉，其行为取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、陈某某的供述、被害人吴某、姚某、王某乙、年军伟的陈述、证人孙某、魏某、侯某、周某的证言、执法工作证、怀远县城关镇人民政府出具证明、怀远县某
本院认为：被告人王某甲、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某甲、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔礼道歉并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 张永军
代理审判员 陈 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：王某甲、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00144号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被怀宁县公安局取保候审。同年6月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月17日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日中午，被告人何某某在怀宁县洪镇镇大桥头边上的一家饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人何某某驾驶皖H3D×××号牌小型普通货车沿月平线返回江镇的家中，途中与皖HDY×××号牌小型轿车驾驶员丁某某因超车问题而发生争吵，皖HDY×××号牌小型轿车乘坐人汪某电话报警，民警赶至何某某的家中将其查获。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为131.5mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月3日中午，被告人何某某在怀宁县洪镇镇大桥头附近的一家饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人何某某在驾驶皖H3D×××号牌小型普通货车沿月平线返家途中，与皖HDY×××号牌小型轿车驾驶员丁某某因超车问题而发生争吵。事后，被告人何某某返回家中。皖HDY×××号牌小型轿车乘坐人汪某电话报警，民警接警后赶至何某某家中将其查获。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为131.5mg／100ml。
上述事实，有被告人何某某的供述，证人汪某、丁某某、方某某、谢某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，安徽信立司法鉴定所（2015）毒鉴字第0738号血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，协议等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年七月二十四日
书记员 江虹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初80号
原告：黄培贤，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
被告：许永财，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：谢妙燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。
原告黄培贤诉被告许永财、谢妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培贤的委托代理人杨晓玲、被告谢妙燕的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告许永财经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄培贤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付还原告借款本金人民币100000元；二、判令两被告向原告支付上述借款自2015年4月27日起至判决确定之日止按年利率6%累计的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许永财因发展生意需要，于2014年12月26日向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2015年4月26日，未约定利息。借款当日在被告所经营的位于枫溪人家前的花纸厂中，原告交付了现金，被告许永财签署《借款单》一份交原告存执。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却总以种种借口一拖再拖，至今分文未付。又因许永财与谢妙燕系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务，两被告应共同付还原告上述借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谢妙燕辩称：原告提供的证据二无法确认该借款单是被告许永财所写，本人对该借款不知情，另外被告许永财多年来因赌博欠下巨额债务，其在外举债均不是用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
原告黄培贤、被告谢妙燕围绕诉讼请求均依法提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原、被告有如下异议：（1）原告黄培贤认为该案所涉债务关系是发生在夫妻存续期间的，被告谢妙燕应对此项债务承担共同清偿责任。（2）被告谢妙燕认为原告提供的证据不足以证明被告许永财向其借款的事实，另若该借款真实存在，被告谢妙燕与许永财并无举债合意，该笔债务也未用于家庭共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，该笔债务应由被告许永财自行承担。
本院认为：原告与被告许永财双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告许永财作为借款人，依法应履行还款义务，但被告许永财没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方约定还款期限为2015年4月26日，但没有约定利息，故利息损失的计算可自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算。该案借款行为发生在被告许永财与谢妙燕夫妻关系存续期间，被告谢妙燕无法提供证据证明该债务是被告许永财的个人债务，因此被告谢妙燕应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告许永财、谢妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币100000元及该款自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告许永财、谢妙燕负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈烁珊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1732号
原告任凤珍，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王合岗，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告任凤珍诉被告王合岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤珍的委托代理人张桂芳、被告王合岗的委托代理人刘金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤珍诉称，2015年9月6日11时许，被告王合岗驾驶“唐骏”牌电动四轮车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与由南向北横过道路的原告驾驶的”LAUX”牌自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送入临漳县中医院抢救治疗。事故经临漳县公安交警大队出具的事故认定书认定：被告王合岗承担此事故的主要责任。因被告尚未赔偿原告损失，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计30369.44元（其中医疗费16687.42元、护理费6832.02元、伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费1000元），并承担本案诉讼费。
被告王合岗辩称，对事故发生过程有异议，原、被告并未发生实际碰撞。原告住院治疗的主要项目是椎体压缩性骨折，但医院病历上写着不排除外伤性，因此对原告骨折是否是外伤引起的有异议。原告住院治疗高血压的费用被告不予承担。病历显示的住院天数和医疗费票据显示的住院天数不符。原告的日住院伙食费应计算为50元。交通费无票据。原告主张的护理人员没有户口页、与原告的户籍关系、实际护理证明以及实际经营橱柜门市的证据，所以不能按照天津市批发零售业标准计算护理费。
经审理查明，2015年9月6日11时许，被告王合岗驾驶“唐骏”牌电动四轮车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与由南向北横过道路的原告任凤珍驾驶的”LAUX”牌自行车相撞，造成原告任凤珍受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交警大队出具的事故认定书认定：被告王合岗承担此事故的主要责任，原告任凤珍承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往临漳县中医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费9189.9元，医生诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、高血压病2级。后原告因腰椎及左下膝持续性疼痛又去往临漳县医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费7497.52元，医生诊断为：腰椎骨折。
另查明，被告的电动四轮车未投保交强险，已被我院采取扣押的财产保全措施，后被告提供反担保开走了事故车辆。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单证明医疗费情况，提供了村委会证明和护理人员的营业执照副本复印件用于证明护理人员和护理费情况。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：王合岗承担此事故的主要责任，任凤珍承担此事故的次要责任。被告王合岗虽对交通事故发生的过程和事故认定书有异议，但其当时既未对事故认定书提出复议，在庭审过程中也未提供足够证据推翻该事故认定书，因此对该交通事故认定书效力本院予以确认。原告在临漳县中医院治疗，入院时中医诊断为：多处外伤、血瘀气滞；西医诊断为：1、L1椎体压缩性骨折、不排除外伤性。2、腰腹部软组织挫伤。3、高血压病2级；医生综合后确定诊断为：1、L1椎体压缩性骨折，2、高血压病2级。因此，原告的住院治疗与该交通事故有直接联系，不能因原告个人体质问题而免除被告应承担的责任，因此被告王合岗应承担赔偿责任。原告的用药清单上未发现有治疗高血压的花费，被告方也未从用药清单中甄别出哪些费用属于不合理不必要的费用，因此对被告方辩解本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”根据上述法律规定及参照被告王合岗驾驶的电动四轮车最高设计车速（已超过20km／h），被告的车辆应属于“机动车”范畴。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，被告王合岗应在交强险限额内先赔偿原告损失，超出交强险部分按照责任比例70%承担。被告关于保险公司不承保电动四轮车交强险，所以不应在交强险范围内先赔偿的辩解本院不予支持。因原告只提供了营业执照副本复印件一份和村委会证明一份，无法查明护理人员的工作、护理实际情况和营业执照的真实性，因此原告的护理费应按照农林牧渔业工资标准计算。因原告并未提供交通费票据，因此根据原告伤情和住院情况酌情认定为700元。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费16687.42元；2、住院伙食补助费为39天×50元／天＝1950元；3、营养费为39天×50元／天＝1950元；4、护理费为39天×1人×（15410元÷365天）＝1646.55元；5、交通费为700元。上述1-3项共计20587.42元，因已经超过交强险医疗费赔偿限额，因此应由被告王合岗在交强险范围内承担10000元，超出的10587.42元由被告王合岗按主要责任比例承担10587.42元×70%＝7411.19元。上述4-5项共计2346.55元，因未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由被告王合岗在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告王合岗赔偿原告任凤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19757.74元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.24元，由被告王合岗承担363.83元，由原告任凤珍承担195.41元。保全费120元由被告王合岗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1732号
原告胡某甲，务工。
委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告刘某，移动公司员工。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人杨军飞、被告刘某及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年8月，原、被告在福建省厦门市务工时相识，2012年10月8日登记结婚。2013年6月18日生育儿子胡某乙。2014年12月10日，原、被告到民政局办理离婚手续。原、被告离婚的原因主要是被告经营的抚州红路广告传媒有限公司效益不好，对外负债。原、被告离婚后，儿子胡某乙一直由被告抚养。2014年12月份，原告为了减轻被告的经济压力，使被告及其小孩有一个更好的生活环境，从而接管了被告经营的该广告公司，但是至今为止，被告的经济状况没有任何改善，且其所欠的债务也没有偿还。另外，原、被告离婚之前，双方还曾约定，若被告提出离婚，则小孩由原告抚养。现在，被告没有信守该约定。鉴于此，为了小孩有一个更好的成长环境，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告婚生子胡某乙由被告抚养变更为原告抚养；被告每月支付小孩抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告在诉状中所陈述的变更抚养权的理由与事实不符。被告不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告婚后于2013年6月18日生育儿子胡某乙。后因夫妻感情不和，双方于2014年12月10日协议离婚并办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》一份，约定儿子胡某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费3000元。同时约定原注册在被告名下的抚州红路广告传媒有限公司过户至原告名下。
另查明，被告刘某现系中国移动通信集团江西有限公司文昌分公司员工，月收入3500元。婚生儿子胡某乙随被告共同生活至今。现原告以被告经济状况差、有债务未偿还为由向法院起诉，请求变更抚养关系。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证明、婚姻协议、公司信息、转账凭证，被告提交的户口本、离婚证、离婚协议、证明及庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时，已就婚生子胡某乙的抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。且原、被告离婚时间较短，双方的抚养环境未发生实质性变化，被告有固定收入，婚生子一直随被告共同生活至今，随意改变儿子的抚养关系，对尚为年幼的儿子成长不利。现原告要求变更抚养关系，但其提供的公司变更信息和转账凭证并不能证明被告经济状况差而无力继续抚养儿子，同时原告也未提供证据证明儿子跟随被告生活，会对儿子身心××不利。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1732号原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人言双林，该联社员工。被告张小建，男，汉族。被告陈飞虎，男，汉族。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告张小建、陈飞虎金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年七月十二日书 记 员  曾慧君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1732号原告胡某1，男，1988年8月1日出生，汉族，福建省长汀县人，务工，住福建省长汀县。委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告刘某，女，1988年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，移动公司员工，住抚州市临川区。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。原告胡某1诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人杨军飞、被告刘某及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，2012年8月，原、被告在福建省厦门市务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某2（公民身份号码）。2014年12月10日，原、被告到民政局办理离婚手续。原、被告离婚的原因主要是被告经营的抚州红路广告传媒有限公司效益不好，对外负债。原、被告离婚后，儿子胡某2一直由被告抚养。2014年12月份，原告为了减轻被告的经济压力，使被告及其小孩有一个更好的生活环境，从而接管了被告经营的该广告公司，但是至今为止，被告的经济状况没有任何改善，且其所欠的债务也没有偿还。另外，原、被告离婚之前，双方还曾约定，若被告提出离婚，则小孩由原告抚养。现在，被告没有信守该约定。鉴于此，为了小孩有一个更好的成长环境，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告婚生子胡某2由被告抚养变更为原告抚养；被告每月支付小孩抚养费300元；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告在诉状中所陈述的变更抚养权的理由与事实不符。被告不同意变更抚养权。经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子胡某2。后因夫妻感情不和，双方于2014年12月10日协议离婚并办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》一份，约定儿子胡某2由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费3000元。同时约定原注册在被告名下的抚州红路广告传媒有限公司过户至原告名下。另查明，被告刘某现系中国移动通信集团江西有限公司文昌分公司员工，月收入3500元。婚生儿子胡某2随被告共同生活至今。现原告以被告经济状况差、有债务未偿还为由向法院起诉，请求变更抚养关系。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证明、婚姻协议、公司信息、转账凭证，被告提交的户口本、离婚证、离婚协议、证明及庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告协议离婚时，已就婚生子胡某2的抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。且原、被告离婚时间较短，双方的抚养环境未发生实质性变化，被告有固定收入，婚生子一直随被告共同生活至今，随意改变儿子的抚养关系，对尚为年幼的儿子成长不利。现原告要求变更抚养关系，但其提供的公司变更信息和转账凭证并不能证明被告经济状况差而无力继续抚养儿子，同时原告也未提供证据证明儿子跟随被告生活，会对儿子身心健康不利。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年九月十四日书记员  朱 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初726号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘某路。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩某提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初726号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初578号
原告：陈希华，男，1958年10月21日出生，汉族，个体经营者,住河北省青县。
被告：陈希东，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省青县。
原告陈希华与被告陈希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈希华到庭参加诉讼，被告陈希东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借现金80000元，并书写借条，被告至今未能偿还原告借款。
被告陈希东在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村本族兄弟。2016年1月15日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币80000元，并出具借条一张。原告要求被告偿还借款未果，故而成讼。
以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈希华与被告陈希东之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希华借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，均由被告陈希东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 施爱华
人民陪审员 冯晓晨
人民陪审员 周 阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2375号
原告：彭祥敏，女，1965年3月8日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住织金县。
被告：吕云，男1976年12月26日出生，汉族，住织金县。
原告彭祥敏与被告陈敏、吕云合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祥敏的委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告陈敏、吕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告彭祥敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告夫妻共同偿还所欠原告人民币67900元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年5月，被告陈敏以与其来会的刘老三无力支付会金，需将所来会转让，邀我与她来会，该会从2015年3月20日起会至2017年3月20日止，每月红会2000元，黑会2300元，由我补齐2015年3月、4月会金，继续以刘老三之名来会，并定于2017年3月20日接最后一会。此后，我一直按期支付会金。2016年12月27日，被告陈敏又以其急用钱为由向我借款15000元，并承诺在接会时一并还给我，因此2017年1月、2月我就没有支付会钱，2017年3月20日，在我接会钱时，被告以无钱支付为由，就将我该接取的会金及此前的借款一并转化为借款，向我出具了借款金额为67900元的借条给我收执，并约定在2017年12月30日之前还清，但到期后，被告夫妻并未履行还款义务，故诉至法院。
被告陈敏、吕云未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明如下事实：2015年5月，被告陈敏邀原告来会，该会从2015年3月20日起会至2017年3月20日止，每月会金2000元，接到会金后利息为300元，来会人员25人。由原告补齐2015年3月、4月会金，以“刘老三”之名来会，并定于2017年3月20日接取会金。此后，原告按期支付会金。2016年12月27日，被告陈敏又向原告借款15000元，并口头约定接到会金时一并偿还，原告通过其个人账户农商银行账号为：62×××00，银行转账的方式将15000元转账支付给被告陈敏。故2017年1月、2月原告未支付会钱。2017年3月20日，在原告接取会钱时，被告以无钱支付为由，未能支付。同年5月15日，经原告与二被告结算，由二被告向原告出具了借条一张于原告收执，借条载明：今借到彭祥敏人民币：陆万柒仟玖佰元整（67900.00元），于2017年12月30日之前将借款还清。立字此据！借款人：陈敏，吕云。双方约定还款的期限到期后，被告并未偿还，后原告诉至法院。
另查明，被告陈敏与吕云系夫妻关系。原告与被告陈敏、吕云系老表关系。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、会单、借条、织金县农村商业银行个人账户明细账查询，被告陈敏、吕云的身份信息、结婚证复印件，在卷佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本院认为：对于民间来会行为，我国法律法规未作具体规定，但在双方来会时通过约定的会规及具体支付方式，违约责任，符合合同的订立要件，双方的行为实际为合同行为。原告彭祥敏入会后已按双方约定履行支付会金的义务，按双方约定，被告陈敏、吕云应约定支付原告彭祥敏会金及会息52900元。对于原告通过银行账户转款的方式转款15000元给被告陈敏，系双方口头约定后，原告于2016年12月27日已实际支付。故对于双方经结算后对上述款项形成67900元借条的事实，应予以认定。对于该款项，二被告应承担偿还的义务。故对原告主张二被告共同偿还67900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏、吕云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭祥敏人民币67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告陈敏、吕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1106号
申请执行人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。
被执行人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市亿丰铸造有限公司,住所地新余市袁河经济开发区长红工业园。
法定代理人李某，该公司董事长。
被执行人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人李某，男，1955年9月15日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人张金敏与被执行人易艳红、敖月英、新余市亿丰铸造有限公司、李翔、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日做出（2016）赣0502民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金敏2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人易艳红、敖月英、新余市亿丰铸造有限公司、李翔、李某支付案款3305858.00元及逾期加倍利息、执行费35459.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,已执行到位11646.11元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人易艳红、敖月英、新余市亿丰铸造有限公司、李翔、李某有可供执行的财产。本院已将被执行人易艳红、敖月英、新余市亿丰铸造有限公司、李翔、李某纳入失信被执行人名单。由于被执行人易艳红、敖月英、新余市亿丰铸造有限公司、李翔、李某无财产可供执行，本案应执标的案余款3294211.89元及逾期加倍利息、执行费35459.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张金敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 满 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1951号
原告李某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
委托代理人朱某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人司某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司业管部理赔员。
委托代表人曹某某，该公司职员。
原告李某某诉被告中国某某保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称某某双鸭山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人朱某某，某某双鸭山支公司的委托代理人李某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集李某某向本院提出诉讼请求：1、某某双鸭山支公司按照无忧一生产品保险合同的标的理赔人民币5万元；2、一切诉讼费由某某双鸭山支公司承担。事实和理由：李某某诉称，2014年11月初，某某双鸭山支公司驻双鸭山市某某管理局业务经理李胜男找到我宣传其公司无忧一生重大疾病保险产品，并发给我产品宣传单，促使我投保。我告知李经理说：“我在今年6月初因内分泌紊乱住过院，医院诊疗我有Ⅱ型糖尿病，共住院13天。”李经理问我现在怎么样了，我说：“就靠饮食控制，也没吃药，感觉还行”。李经理说：“都差不多半年了那就没有什么问题，可以参保，你反正也要体检的”，在她的几次宣传下，我决定投保这款产品。根据年龄规定我投保前必须体检身体才能签订合同。保险公司某某管理局职场经理曹某某领我们去医院进行了体检，我的体检是合格的，就和保险公司签订了《无忧一生》重大疾病保险合同，共购买5份，累计理赔金额为5万元，每年缴纳保费为4075元。2014年12月2日我缴纳了一年保费，2015年11月13日我又缴纳了第二年的保费。2016年6月我被诊断为肺癌，按照保险合同，我理应获得5万元理赔，但是保险公司没有按照相关合同和法规实事求是的理赔。
被告某某双鸭山支公司辩称，根据《保险法》第16条规定，原告李某某投保前没有如实向我们告知其身体有疾病，不同意理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日原告李某某与被告某某双鸭山支公司签订人身保险投保单，投保某某双鸭山支公司人保寿险无忧一生重大疾病保险，共购买5份，每年保费4075元，保险金额共5万元。投保单中第三项健康告知及说明中是否项均勾选了“否”，投保单中投保人及被保险人签名为李某某本人签名。因李某某投保时年龄已满55周岁，需要进行体检，2014年11月18日某某保险双鸭山支公司的工作人员陪同李某某在黑龙江省农垦某某管局中心医院进行了体检，李某某体检结果正常。李某某于2014年12月2日交纳保费4075元、2015年11月13日交纳保费4075元。2016年6月23日李某某被确诊患有右肺下叶癌，该疾病在双方签订保险合同中约定疾病理赔范围内。李某某向某某保险双鸭山支公司申请理赔，该公司于2016年11月14日将理赔款8150元转账给李某某银行账户，并手机提示李某某，内容为：尊敬的李某某女士/先生：您好，我公司于2016年11月14日已完成您的理赔申请，该案件赔付总金额为8150元。您的领款方式为转账，收款账号为中国农业银行尾号5379。请注意查收。[人保寿险]
另查明，原告李某某于2014年6月4日因2型糖尿病、高血压病、血脂紊乱、泌尿系感染、结节性甲状腺肿、咽喉炎、过敏性皮炎入黑龙江省农垦某某管理局中心医院治疗，住院13天。
本院认为，原告李某某与被告某某双鸭山支公司签订人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同生效后，双方均应按约定履行合同义务，李某某按约定支付了保险费，在保险期限内发生保险事故，某某双鸭山支公司应在保险金额内对李某某予以赔偿。某某双鸭山支公司陈述根据保险法第十六第五款：“投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”，在李某某申请理赔后，退还了李某某两年保险费。虽然李某某签名的投保单中第三项健康告知及说明中是否项均勾选了“否”，且李某某在投保前于2014年6月4日确因2型糖尿病、高血压病、血脂紊乱、泌尿系感染、结节性甲状腺肿、咽喉炎、过敏性皮炎入黑龙江省农垦某某管理局中心医院住院治疗，但根据李某某的实际情况，李某某投保时年龄已满55周岁，投保前需进行体检，保险公司对李某某进行了体检，而李某某的体检结果是正常的，符合参保条件。另保险法第十六规定，“投保人因重大过失未履行如告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，……”，该条款说明保险人不承担赔偿责任的条件是“对保险事故的发生有严重影响”，保险公司无证据证明李某某投保前所患“2型糖尿病、高血压病、血脂紊乱、泌尿系感染、结节性甲状腺肿、咽喉炎、过敏性皮炎”，对现在所患重大疾病肺癌有严重影响，故某某双鸭山支公司应按合同约定履行赔偿义务。根据某某双鸭山支公司给付李某某8150元钱款的手机提示内容，应认定该钱款为保险理赔款，故某某双鸭山支公司尚应给付李某某保险理赔款41850元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某保险金41850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国某某保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担879元，原告李某某负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 菁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第273号
上诉人（原审原告）蔡花，女，汉族，生于1975年9月30日，初中文化，宁夏中卫市人,住中卫市海原县。
被上诉人（原审被告）固原市原州区交通乡镇建设环保局，住所：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，该局局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）蔡花与被上诉人（原审被告）固原市原州区交通乡镇建设环保局社会保险纠纷一案，不服原州区人民法院作出（2014）原民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人蔡花、被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局的委托代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蔡花于2005年12月被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，最初月工资390元，2009年5月增加至450元，但双方未签订劳动合同。2006年3月因宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同后，原告蔡花遂到被告固原市原州区交通和乡镇建设局上班，继续从事高速公路保洁工作，并由被告固原市原州区交通和乡镇建设局按月考核后发放工资450元至2011年2月。2011年3月后原告蔡花未继续在被告固原市原州区交通和乡镇建设局从事保洁工作。2011年9月10日，原告蔡花提出劳动仲裁申请未被受理。2012年8月27日原告再次提出劳动仲裁申请，固原市原州区劳动仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由作出原州区劳动争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2012）03号不予受理案件通知书。2013年5月16日原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第18号不予受理通知书。2013年5月30日，原告蔡花向原州区人民法院提起诉讼，请求被告为其补缴用工期间的社会保险费以及解除劳动合同经济补偿金，原州区法院作出判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3750元；对原告蔡花要求补缴社会保险的请求因属行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范畴，对该项请求法院不予支持。原告不服，提出上诉，固原市中级人民法院判决维持一审判决。现原告起诉要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
同时查明，原告在被告单位上班期间，被告未为其缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为，原告蔡花起初被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同，原告到被告处继续从事该工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险的个人，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长退休年龄，最长不能超过5年，如果延长后仍未满十五年的，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。如果延长退休年龄后缴费仍未满十五年的，当事人也可以申请退还已缴纳的基本养老基金，其中个人缴纳的部分转入个人账户，单位缴纳的部分将纳入社会统筹基金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业职工退休年龄为：男职工为年满60周岁，女工人为50周岁；本案中原告蔡花未达法定退休年龄。因此，原告请求被告赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元的诉讼请求，因其未达到法定退休年龄，其请求的该项损失未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告蔡花的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡花以原判适用法律错误，判决结果缺乏法律依据为由提起上诉，其主要上诉理由：
一、一审中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已被确认，且被上诉人缴纳用工期间的各项社会保险费也已是事实。《社会保险法》第一章总则第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险法，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者应尽的法律义务。现被上诉人逃避法律强制性的规定，没有为上诉人缴纳用工期间的社会保险费，导致上诉人无法享受社会保险待遇，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是与法律规定背道而驰，损害了上诉人的合法权益，助长了被上诉人更加不重视法律强制性规定的行为。
二、劳动合同关系解除后，按照法律规定，上诉人应当享受失业保险待遇，但是却因为被上诉人的原因，导致上诉人作为一名失业人员却无法领取失业金，给上诉人造成了一定的经济损失。而一审法院在明确查明被上诉人与上诉人存在劳动关系，且被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险费的情况下，却对上诉人的损失不予支持。判决竟以一句上诉人未到达法定退休年内而驳回上诉人的一审诉讼请求，难道上诉人一审诉讼请求中的各项社会保险费的损失都要达到法定退休年龄才能享受或者才能造成吗？如果这样，作为一个用人单位，违反国家法律的强制性规定，不为劳动者缴纳用工期间的社会保险费，给劳动者造成的经济补偿损失劳动者却无法依据法律规定获得赔偿，那么，国家制定的法律规定对弱势群体的劳动者又有什么意义呢？
综上所述，上诉人认为，一审法院适用法律不当，判决结果缺乏法律依据。故上诉人为了维护自动的合法权益，为了法律的正确实施，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，有一审庭审时质证认证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡花原在宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通乡镇建设环保局签订高等级公路保养承包合同，上诉人到被上诉人处从事保洁工作，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局在上诉人蔡花提供劳动期间未按规定为上诉人缴纳社会保险。上诉人被解除劳动关系后，要求被上诉人赔偿未缴纳社会保险的损失，但社会保险中的养老保险只有达到法定退休年龄才能享受养老保险待遇。而本案上诉人蔡花未达到法定退休年龄，其损失没有事实依据。对于其他医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险几项社会保险，上诉人蔡花未向法庭提供实际损失相关证据证实。故上诉人请求被上诉人赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险损失50000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蔡花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1231-1号
申请执行人崔东明。
被执行人张龙州。
被执行人王宝军。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中已轮候查封了被执行人张龙州名下的房产，查封的被执行人王宝军名下的房产已抵押。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1333-1号
申请执行人吴应才，男，1962年1月1日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院于2015年4月16日作出的（2015）吴利民初字第480-1号民事裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权；冻结了申请执行人提供的担保物即宁夏凯悦投资置业有限公司名下批发零售用地的使用权。现因该案已审理完毕，又因申请执行人申请将（2015）吴利民初字第480号民事判决书中确定应交付的房屋予以交付，并办理产权过户手续。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权冻结；
二、解除对宁夏凯悦投资置业有限公司名下批发零售用地的使用权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月二十日
书记员 王 蓉