云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第392号
原告李某甲（反诉被告）。
原告李某乙，系李某甲之女。
法定代理人饶某甲，系李某乙之母。
原告李某丙，系李某甲之子。
法定代理人饶某甲，系李某丙之母。
原告饶某乙，系李某甲之母。
共同委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某甲（反诉原告）。
被告茶某某。
委托代理人王某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司
地址祥云县祥城镇。
负责人田某某，系该公司经理。
委托代理人罗某乙，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）李某甲，原告李某乙、李某丙、饶某乙诉被告茶某某、罗某甲、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称祥云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年6月19日，被告罗某甲对李某甲提起反诉。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲的特别授权代理人邬某某，原告李某乙的法定代理人饶某甲及特别授权代理人邬某某，原告李某丙及其法定代理人饶某甲及特别授权代理人邬某某，原告饶某乙及其特别授权代理人邬某某，被告（反诉原告）罗某甲，被告茶某某及其特别授权代理人王某某，被告祥云支公司的负责人的特别授权代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲，原告李某乙、李某丙、饶某乙诉称：2015年1月24日，李某甲驾驶云LAB2**号普通二轮摩托车沿登寅路由东向西行驶，18时40分，车辆行驶至西景线K2423＋600米处时，在西景线由北向南方向的快车道内与同向行驶的由茶某某驾驶的云LZR6**号小型轿车相撞，造成李某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某甲被当即送往弥渡县人民医院住院治疗，本次交通事故经弥渡县交通警察大队认定，李某甲与被告茶某某负同等责任。事故致李某甲：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓完全损失并急性完全性四肢瘫；3、右胫腓骨骨折；4、头皮裂伤。经大理市第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，李某甲的伤为重伤一级，伤残等级为一级，护理依赖为完全护理，需后期医疗费人民币（以下同）18000元（壹万捌仟）。经查，被告（反诉原告）罗某甲系云LZR6**号小型轿车的所有人，罗某甲为云LZR6**号小型轿车在被告祥云支公司购买了交强险和商业险。被告祥云支公司作为云LZR6**号小型轿车的承保者，依法应在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由茶某某、罗某甲共同承担。现请求：一、被告祥云支公司在交强险责任范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费共计110000元，财产损失2000元，合计122000元。二、被告方共同承担422704.56元，祥云支公司在商业险保险范围内承担保险责任，不足部分由被告茶某某、罗某甲共同承担赔偿责任（被告茶某某已支付88916.89元）。三、被告茶某某、罗某甲承担鉴定费1400元。四、被告茶某某、罗某甲承担本案的诉讼费用。
被告茶某某辩称：对原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按责任与原告等额承担，在等额承担的范围内，保险公司应按第三者商业险约定的保险限额替我进行赔偿，然后扣除我垫付的款后，不足部分才由我承担。
被告（反诉原告）罗某甲辩称及反诉称：肇事车是我借给茶某某驾驶，茶某某有驾驶证，请法庭依法判决。本案事故造成我的车辆受损，李某甲负事故的同等责任，应当赔偿我车辆受损的相关费用6617.5元。
被告祥云支公司辩称：我公司对事故的责任划分无异议。茶某某驾驶的云LZR6**号小轿车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险的限额是10万元，不计免赔，该车肇事时，两险在在保险期限内，我公司愿在两险的合同约定限额内对原告的合理损失进行理赔。
原告（反诉被告）李某甲辩称：罗某甲车辆受损，合理的损失我愿意赔偿4000元。
经审理查明，原告（反诉被告）李某甲，原告李某乙、李某丙、饶某乙向本院提交证据：1、身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件3份，证明四原告的自然身份情况及相互之间的人身关系。2、工资表，证明原告2014年12月至2015年1月8日曾在福建省惠一建设工程公司打工27天，每天工资为150元，合计领取4050元，其受伤后误工费应按该标准计算。3、弥公交认字（2015）第x号交通事故责任认定书，证明李某甲与被告茶某某发生交通事故的时间及双方负事故的同等责任。4、大理州医院出院证复印件1份、住院医疗费收据复印件1份、用药清单复印件1份、门诊收费收据原件1张，预交款收费收据复印件1张，弥渡县中医院收费收据复印件1张及用药清单复印件12张，新农合医疗住院费用报审单原件3张，门诊收费收据原件3张，证明茶某某为李某甲支付了大理州医院住院医疗费87155.37元、弥渡县中医院住院医疗费13561.52元，李某甲支付了大理州医院门诊检查费154.1元、弥渡县中医院门诊费214.6元。李某甲的伤情为颈椎骨折，颈椎脊髓完全损伤，急性完全性四肢瘫，右侧胫腓骨骨折、头皮撕裂伤。5、大理市第一人民医院司法鉴定书4份，证明李某甲的损伤程度为重伤一级，需后续治疗费18000元，伤残等级为一级，完全护理依赖，支出鉴定费2800元。6、收据3张、车票2张、包车费收据2张，证明李某甲支出大理市陪护公司腰带费105元，理发费60元，租轮椅费80元，弥渡往返下关的交通费60元，鉴定支出包车费700元。被告茶某某提交证据：7、弥渡县医院医疗费收据7张，大理州医院住院医疗费收据1张，大理州医院预交款收据13张，弥渡县中医院住院医疗费1张，预收款收据复印件10张，收条2张，大理学院附属医院门诊收费收据5张，鉴定费收据1张，购买药品发票复印件2张，证明被告茶某某为李某甲垫付弥渡县医院医疗费828.12元、弥渡县中医院住院医疗费13561.52元、大理州医院住院医疗费87155.37元、大理学院附属医院门诊医疗费1067元、鉴定费1300元、购买药品费用1224元、现金1600元，共计106736.01元。8、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书，证明李某甲的伤残等级经重新鉴定为三级、完全护理依赖。9、保险单复印件2张，证明云LZR6**号小型轿车发生交通事故时，所投保的交强险和第三者责任险在保险期限内，第三者责任险的保额是100000元，不计免赔。被告祥云支公司提交的证据10、第三者责任保险条款，证明保险公司对第三者人身伤亡，依合同约定进行赔偿。上述原、被告提交的证据1、3、4、6、7、8、9、10客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据2，只能证明李某甲短期打工收入，不能证明其的固定收入，本院不予采纳。证据5中证明李某甲伤残等级为一级的鉴定意见与重新鉴定的等级不一致，本院不予认定，其余三项鉴定意见、本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：2015年1月24日18时40分，原告（反诉被告）李某甲驾驶云LAB2**号普通二轮摩托车沿登寅路由东向西行驶至西景线K2432＋600米处时与沿西景线由北向南由被告茶某某驾驶的向被告（反诉原告）罗某甲借用的云LZR6**号小型轿车相撞，造成李某甲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李某甲当即被送至弥渡县人民医院救治，当天转大理州人民医院住院22天，后李某甲回弥渡县中医院住院四次共67天进行康复治疗，经州、县医院诊断其伤为：颈椎骨折，颈部脊髓完全丧失并急性完全性四肢瘫，右腓骨骨折，头皮裂伤。经司法鉴定，李某甲为重伤一级、伤残三级、完全护理依赖，需后续医疗费18000元。本次交通事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某甲、茶某某负同等责任。原告受伤后，茶某某共为其垫付医疗费、鉴定费、购买药品费及支付现金共计106736.01元，李某甲亲属为其支付医疗、鉴定、租轮椅、腰带、交通等费共计4173.70元。另查明，李某甲生于1976年7月18日，其母饶某乙生于1933年10月13日，其长女李某乙生于1999年6月24日，其长子李某丙生于2004年9月14日，饶某乙共生育9个子女。肇事车云LZR6**号轿车于2014年12月9日在祥云支公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔第三者责任险，该车保险有效期至2015年12月8日止。被告（反诉原告）罗某甲因其车辆受损针对原告（反诉被告）李某甲提起反诉要求其赔偿自己车辆损失费。审理中，罗某甲与李某甲就车辆损失达成一致意见。本诉因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告李某甲驾驶摩托车与被告茶某某驾驶的小轿车发生相撞，造成原告受伤致残及两车受损的道路交通事故，该事故李某甲与茶某某负同等责任。现原告要求被告祥云支公司在交强险责任限额内赔偿医疗、残疾赔偿金、护理、被抚养人生活等费120000元，其余损失原告自负50%后由祥云支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由茶某某赔偿的主张，符合保险合同约定，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，视其责任、伤残等级及护理依赖程度，本院酌情支持10000元，由被告茶某某承担。原告主张的包车费700元，虽然没有正式发票，但原告确实二次从弥渡县到大理市进行临床司法鉴定，结合其伤势，该交通费属合理支出，本院予以支持。原告主张营养费计算89天，每天30元偏高，本院支持住院89天，每天营养费20元，合计1780元。原告主张的财产损失费2000元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的租轮椅、腰带等费165元，属合理支出，本院予以支持。原告李某乙、李某甲为原告李某甲的子女，属未成年现为在校学生，原告饶某乙为原告李某甲的母亲，现已丧失劳动能力，故原告李某甲主张的被抚养人李某乙、李某丙、饶某乙的生活费，有事实及法律依据，本院予以支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》及在案证据，原告的合理损失项目及金额分别是：医疗费104204.71元，护理费576700元（79元×365天×20年）、住院生活补助费8900元（100元×89天），营养费1780元（20元×89天），残疾赔偿金119296元（7456元×20年×0.8），鉴定费4100元、交通费760元，租轮椅、腰带等费245元，后续治疗费18000元，被抚养人饶某乙的生活费3353元（6036元×5年÷9人），李某甲发生交通事故时，李某乙、李某丙分别距年满18周岁还差2年零3个月和6年零9个月，李某乙的抚养费6790元（6036元÷12月×27个月÷2人），李某丙的抚养费20371元（6036元÷12月×81个月÷2人），合计864499.71元。被告祥云支公司应按交强险合同约定限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾、护理、被抚养人生活费110000元。原告剩余的合理损失744499.71元，按责任划分，李某甲和茶某某各负50%的责任，即372249.86元，茶某某赔偿部分由祥云支公司按商业第三者责任险合同约定限额赔偿原告医疗、伤残、护理、被抚养人生活费100000元，扣除茶某某在事故发生后为李某甲垫付的医疗、现金、鉴定等费106736.01元，茶某某还应赔偿给四原告165513.85元及精神抚慰金10000元，合计赔偿175513.85元。被告茶某某系持证正常驾驶，在案证据不能证明车辆的出借人罗某甲有过错，其不应承担赔偿责任。被告（反诉原告）罗某甲与原告（反诉被告）李某甲达成赔偿协议，另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内理赔给原告（反诉被告）李某甲及原告李某乙、李某丙、饶某乙医疗、误工、护理、交通、营养、伤残赔偿金等费用，合计220000元（限期本判决生效后三十日内支付）。
二、由被告茶某某赔偿原告（反诉被告）李某甲及原告李某乙、李某丙、饶某乙医疗、误工、护理、交通、鉴定、营养、精神抚慰金等费用175513.85元（限期2015年12月31日前付88000元；2016年6月30日前付87513.85元）。
三、驳回原告（反诉被告）李某甲及原告李某乙、李某丙、饶某乙要求被告（反诉原告）罗某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取4070元，由原告（反诉被告）李某甲及原告李某乙、李某丙、饶某乙承担2035元（已交），由被告茶某某承担2035元（限2016年6月30日前交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁文君