安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02908号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，组织机构代码67894000-4。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：尹健，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：胡珊。
委托代理人：胡瑞君，男，1968年2月9日出生，汉族，系胡珊父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3楼。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人：张素娥，女，1985年10月21日出生，汉族。
原告天一出租汽车有限责任公司诉被告胡珊、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一出租汽车有限责任公司委托代理人尹健、被告胡珊的委托代理人胡瑞君及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）委托代理人张素娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天一出租汽车有限责任公司诉称：2015年6月5日17时，被告胡珊驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市徽州大道与芜湖路交口时与尹健驾驶皖A×××××的出租车相撞，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告胡珊负事故全部责任，驾驶员尹健无责。经查被告胡珊驾驶的车辆在人寿财险合肥中心支公司投保，尹健为合肥天一出租汽车有限公司出租车车主，谢红桃为白班驾驶员。现原告依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费500元，出租车白班、晚班驾驶员误工费、停运费800元，合计1300元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡珊辩称：我购买了保险，只赔偿原告车损500元，原告的损失应当由保险公司予以赔付。
被告人寿财险合肥中心支公司辩称：一、认可车损500元；二、停运费用是责任免除部分，我方不承担；三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月5日17时，被告胡珊驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市徽州大道与芜湖路交口时与尹健驾驶的皖A×××××号出租车相撞，两车不同程度受损。后经合肥市公安局交通警察支队认定，被告胡珊负事故全部责任，驾驶员尹健无责。
另查明：皖A×××××号轿车的所有人为被告胡珊，该车在被告人寿财险合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：皖A×××××号出租车实际车主为尹健，挂靠于原告合肥天一出租汽车有限公司，尹健系晚班驾驶员，谢宏桃为白班驾驶员。皖A×××××号出租车因此次事故致车辆受损后在安徽伟风汽车销售服务有限公司维修费，共维修2天，维修费为500元。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单（代抄单）、道路交通事故认定书、合肥市出租汽车经营权使用证书及合同、合肥市天一出租汽车有限责任公司出具的两份证明及皖A×××××号车辆维修清单和发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告胡珊驾驶皖A×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告合肥天一出租汽车有限责任公司的车辆受损，且被告胡珊负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。原告合肥天一出租汽车有限公司的皖A×××××号出租车因本次交通事故导致车辆受损，在安徽伟风汽车销售服务有限公司进行维修，共维修2天，维修费用为500元，系原告因本次事故产生的财产损失。人寿财险合肥中心支公司作为肇事车辆皖A×××××号车的承保人，应在保险限额内承担保险责任。原告产生的维修费用500元应由被告人寿财险合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。
被告人寿财险合肥中心支公司辩称对原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并援引机动车辆保险条款中交强险条款第10条第3款和商业三者险条款第7条第1款的规定，且提交由投保人胡珊对“相关条款已阅读并已理解”的签名确认承诺函，被告胡珊的委托代理人胡瑞君对确认承诺函上胡珊的签名亦予以认可，本院予以确认；故对于被告胡珊不承担原告停运损失，主张由被告人寿财险合肥中心支公司赔偿的辩称意见，本院不予采信。
经本院审查，车辆停运损失是营运车辆因交通事故造成不能正常经营的损失。原告的车辆为出租汽车公司的营运车辆，在修理期间不能正常使用，导致停运损失。根据原告车辆实际维修时间2天和合肥市普通出租车实际运营收入情况，本院酌定原告的停运损失为每日300元，共计600元。停运损失系本次交通事故造成的间接损失，根据保险合同的约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。”因此原告的停运损失600元应由被告胡珊承担。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司因此次事故的具体损失如下：
1、车辆维修费500元。本院根据原告提供的皖A×××××号车辆维修清单和发票确定。
2、停运损失600元。根据原告车辆实际维修时间和合肥市普通出租车实际运营收入情况，本院酌定为600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司车辆损失500元；
二、被告胡珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司停运损失600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。