wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终209号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。2008年12月18日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0602刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人覃某退赔给被害人徐某人民币4484元；公诉机关移送扣押的镊子1把，予以没收。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高海燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00047-1号
申请执行人谢某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊东路。
代理人张某某，女，陕西某某律师事务所律师。
代理人李某某，男，法律工作者。
被执行人陕西某某工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
被执行人陕西某某农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人杨某某，男，系两公司技术总监。
本院在执行谢某某与陕西某某工程有限公司、陕西某某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00416号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为32000元及执行费320元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦某某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第727号
原告曹某。
被告龙某。
原告曹某与被告龙某为离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告拒绝与我同居生活，双方虽有夫妻之名，并无夫妻之实，且被告自××××年×月即被其父亲带回××至今未归，无法联系，双方分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：被告龙某经本院公告传唤，既未提出答辩意见，亦未出庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活，应建立了一定的夫妻感情。通过原告陈述，双方并无原则性分歧，若被告能回归家庭，双方加强夫妻间的沟通与交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好之可能。本案通过对双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，尚不能够认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告龙某离婚。
本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第23号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国良，公司总经理。
委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。
被告：江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司）。
法定代表人：林ＸＸ，公司董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠升到庭参加诉讼。被告江西有色建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称：被告在修建淮固高速公路土建六标段项目施工过程中，于2012年8月22日与原告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工各种型号的伸缩缝，共计价款565871.5元，后在工程价款结算单中，经被告工地现场负责人的核对，被告总共应结算支付给原告价款560704元，后经原告多次向被告催要，被告只给付原告260000，尚欠原告定作物价款300704元。按照合同要求被告应当在2012年12月份付清所有定作物款，原告多次向被告催要，被告至今不能付清定作物款，被告拖欠原告定作物价款的行为，给原告造成了经济损失，故原告求被告赔偿经济损失20000元。
被告江西有色建设集团有限公司在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
对本案原告要求被告给付定作物款300704元，赔偿经济损失20000元的问题，本院查明，2012年8月22日原告与被告江西有色建设集团有限公司淮固高速公路土建六标段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告项目部加工D-120型伸缩缝104.6米，单价每米1380元。MZL-240型伸缩缝99.182米，单价每米4250元，合同价款为565871.5元。后在合同履行过程中，原告实际为被告加工D-120型伸缩缝100.8米。MZL-240型伸缩缝99.2米。以上定作物款共计560704元。被告已付款260000元。尚欠原告价款300704元未付。原告要求被告给付自2013年1月1日至2014年4月1日利息损失20000元。原告为证明自己的主张提交加工定作合同1份、图纸一张、被告施工工地各部门负责人为原告出具的工程价款结算表一份。原、被告签订的加工定作合同是双方当事人意思表示，符合法律规定，应予认定。原告提交的图纸系由被告提供，且与合同相一致，应予认定。原告提交的被告施工工地各部门负责人为原告出具的工程价款结算表能够证明原告的实际发货数量和被告应支付给原告的定作价款，应予认定。
本院认为：原、被告签订合同后，双方应遵循诚实守信原则，原告为被告加工完定作物后，并送到被告施工工地。被告无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。被告应按合同约定付款。但被告只支付260000元，剩余300704元未付。现原告要求被告支付剩余定作物款的请求，应予支持。依据合同约定被告应在2012年12月份付清全部款项，现原告要求被告赔偿自2013年1月1日至2014年4月1日利息损失20000元，未超过中国人民银行同期贷款利率计算标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西有色建设集团有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作物款300704元，赔偿经济损失20000元。共计320704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，保全费2120元，由被告江西有色建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年四月二十三日
书记员 李维谦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）吉0821民初1072号
原告：胡伯新，男，汉族，农民
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵春雨，男，汉族。
本院在审理原告胡伯新诉被告赵春雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月六日
书记员 梅桂玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执88号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人文世宇。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人文世宇金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人文世宇的财产。经查，被执行人文世宇有房屋一栋（地址：龙胜镇兴龙西路315号。房产证号：龙房权证龙胜字第××号。建筑面积为：425.19平方米。土地证号：龙国用（2013）第09**号）。现该栋房屋正进入评估、拍卖程序，该财产暂时不能处置。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产（待财产不能处置的因素消除后）的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾令胜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第947号
原告刘某某，男，汉族，1985年2月2日生。
被告王某某，女，汉族，1991年3月22日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某经人介绍于2011年4月25日在通许县民政局登记结婚，婚后于2011年11月21日生育一儿子，取名为刘某甲。婚前原、被告互不了解，婚后经常因一些琐事吵架，被告经常不在家，不知去向，在一年前原告已向贵院起诉过被告，直到现在原、被告还是不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告来院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月25日登记结婚，婚后于2011年11月21日生育一男孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因一些琐事生气吵架。另查明，原告曾于2013年7月10日以夫妻双方无法共同生活为由，起诉来院，要求判决原、被告离婚，经法院主持调解，原告自愿撤回起诉。再查明，被告王某某于2013年8月22日起诉刘某某离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）通民初字第1349号民事判决书，判决驳回王某某的诉讼请求。现原告诉刘某某再次诉至本院，要求解除与被告王某某的婚姻关系，婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
上述事实，由当事人陈述，户籍证明、婚姻登记证明、调查笔录、（2013）通民初字第1210号卷宗材料中立案流程表、诉状、户籍证明、婚姻登记记录证明、询问笔录及撤诉申请书复印件、（2013）通民初字第1349号卷宗材料中的立案流程表、诉状、两份调查笔录、一份调解笔录、质证笔录庭审笔录、身份证、结婚证及（2013）通民初字第1349号判决书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常生气、吵架，原告刘某某曾起诉要求离婚，经法院主持调解，刘某某撤回起诉后。王某某又起诉刘某某离婚，被法院依法判决驳回诉讼请求。现被告下落不明，原告刘某某再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养婚生儿子刘某甲，被告承担抚养费的诉讼请求，因婚生子刘某甲一直跟随被告王某某生活，且现在被告王某某下落不明，其婚生子刘某甲应暂由被告抚养，抚养费被告暂时自理，但原、被告双方均可在被告重新出现后，对儿子刘某甲的抚养权及抚养费另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生儿子刘某甲暂由被告王某某的抚养，抚养费暂自理。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董静茹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0453号
原告吴军。
委托代理人李涓。
被告陈斯平。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
原告吴军与被告陈斯平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、7月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人李涓，被告陈斯平及其委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2010年前后，被告陈斯平承包原告开办经营公司的分包工程。2010年4月2日，被告陈斯平以资金周转不足为由，向原告借款112000元，约定借款期限3个月，到期不还每月多还4000元作为违约金。2010年4月25日，被告又以周转资金为名，向原告借款56000元，约定于2010年7月25日前归还。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱为由拖延，并表示可从原告支付给被告的工程款中连本带息扣除。之后原告向被告催要时，被告又以原告仍欠被告工程款为由不予支付。原告为实现债权，保护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告陈斯平归还原告借款本金168000元及逾期还款利息、违约金151704元，合计人民币319704元。审理过程中，原告明确本金112000元的违约金，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，本金56000元的逾期还款利息，按照银行同期同类贷款利率计算，均计算至判决确定的履行之日止。
被告陈斯平辩称：一、对借条的真实性无异议，被告承接原告经营公司的工程过程中，被告向原告借款，借款用途系预支部分工程款，2011年1月30日，双方对工程款结算时将该借条的金额予以冲抵，双方的债权债务已经全部结清；二、即使该借贷关系存在，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月2日，被告陈斯平向原告出具借条一份，载明：借到吴军现金112000元，借期三个月，到期如不归还，每月多归还4000元作为违约金。2010年4月25日，被告陈斯平向原告出具借条一份，载明：今借吴军现金56000元（定于2010年7月25日前归还）。原告陈述借款系现金交付，被告陈斯平对上述事实无异议。
本案被告陈斯平转包江苏润杨园林建设有限公司（以下简称“江苏润杨公司”）承建的江苏省泗洪县花漾名门景观工程，后因建设施工合同纠纷对江苏润杨公司提起诉讼，该案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院立案审理。陈斯平在该案件中提供2011年1月30日吴军（时任江苏润杨公司的法定代表人）与其签订的《花漾名门结算单》一份，载明“84.6×75%=63.45-25=
38.45-20.6=17.85-4.53=13.32-4.44=8.88-3.5=5.38＋0.7=6.08＋0.4=6.48，花漾名门工程款陈斯平拿其工程款的百分之七十五，润杨公司需支付陈斯平总计陆万肆仟捌佰元，25%余款韩博的七个点未扣除，其余结清（含税金）”。在该案件的审理过程中，江苏润杨公司主张本案所涉的两笔借款系该公司预先支付的工程款，应与其需支付给陈斯平的工程款相冲抵；陈斯平主张如果两张借条所涉款项系工程款，因借款时间发生于2011年1月30日前，已经在结算时一并处理，如所涉款项系借款，应是吴军个人的借款，与建设工程没有关联性。2013年8月28日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫民初字第0390号民事判决书，该判决书以“该两份借条反映的内容是借款，与本案无关，故本院对其辩称不予支持，江苏润杨公司可另行主张”为由，未处理本案所涉借款，并判令江苏润杨公司向陈斯平支付工程款199080元。陈斯平向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年1月12日作出（2013）宿中民终字第1481号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
另查明，原告吴军曾系江苏润杨公司的法定代表人，2011年11月7日，该公司法定代表人由吴军变更为臧颖慧。原告陈述臧颖慧系其妻子。
以上事实，有借条、（2013）宿豫民初字第0390号民事判决书及（2013）宿中民终字第1481号民事判决书、（2013）宿豫民初字第0390号案件庭审笔录、工商变更登记通知书、《花漾名门结算单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是两笔借款是否在陈斯平与江苏润杨公司工程结算时一并予以结算。原告吴军主张，2011年1月30日双方对账时，因原告未携带本案的两张借条原件，故该笔款项未与工程款一并结算，已对账的收条或借条原件均交还给被告持有。原告提供如下证据证明其主张：1、《花漾名门结算单》复印件一份，该结算单与（2013）宿豫民初字第0390号案件中的结算单文字样式不同，内容一致；2、被告陈斯平于2010年6月11日、9月4日向原告吴军出具的收条复印件2份，金额分别为15万元、10万元，系上述结算单中“25万元”的组成，说明结算单中的数据与本案借款没有关联性。原告未能提供上述证据原件。被告陈斯平主张，上述结算单的记载中“25万元”包含了2010年4月2日借条的112000元，“20.6万元”包含了2010年4月25日借条的56000元，双方对账时已经将款项结清，所以才注明了“其余结清”的字样，原告未将此前出具的收条或借条交还给被告。
本院结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述分析如下：首先，虽然本案被告陈斯平向原告吴军出具了借条，但在宿迁市宿豫区法院审理的案件中，江苏润杨公司及陈斯平均认可江苏润杨公司预付的工程款有收条的形式，也有借条的形式，且江苏润杨公司当时亦主张本案所涉款项系预付工程款，故可以认定本案款项的性质系吴军作为江苏润杨公司的法定代表人向陈斯平支付的预付工程款。其次，原告吴军主张在结算时已经将收条及借条原件交还给被告陈斯平，但按常理无此必要，在其未能提供其述称持有的《花漾名门结算单》原件时，更是存在较大疑点，原告持有借条原件的事实不足以表明该款项未经结算。如果原告主张本案借条所涉款项未经结算，其应该提供相关的收条及借条证明结算单中各笔款项的具体组成。再次，原告提供两张收条复印件，并非同一时间形成，不足以证明该两笔收条的金额系结算单中的“25万元”。原告庭审中的陈述及该两份收条均表明结算单中的各笔款项并非完全是一次性交付，被告陈斯平主张本案所涉款项已经在结算时抵扣，与结算单的记载没有矛盾之处。
综上所述，本院认为，本案借条所涉款项系预付工程款，原告未能证明该款项尚未结算，原告要求被告归还借款本息、支付违约金的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院不予支持。原告如坚持认为该款项尚未结算，应由江苏润杨公司对其与陈斯平的建设施工合同纠纷一案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费人民币6196元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈彬彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5592号原告晋江市浪潮服装工贸有限公司，住所地晋江市陈埭南霞美，组织机构代码15434881-9。法定代表人杨华贵，总经理。被告泉州市德昇服饰织造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园东园镇锦峰村。组织机构代码75738165-0。法定代表人颜孙营，负责人。本院于2015年7月2日立案受理原告晋江市浪潮服装工贸有限公司与被告泉州市德昇服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市浪潮服装工贸有限公司撤回起诉。本案受理费5516元，减半收取2758元，由原告晋江市浪潮服装工贸有限公司负担。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十一日书记员傅家谋
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审27号
申请人平湖市环境保护局。
负责人吴敏奇，副局长（主持工作）。
委托代理人闫默、陶黎黎（女）。
被申请执行人钱剑根（系个体工商户平湖市广陈镇尚艺木制品厂业主。
申请人平湖市环境保护局于2014年12月23日对钱剑根作出平环罚字（2014）166号行政处罚决定，并于2015年1月1日送达。2015年3月23日公告送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）166号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件，且延期申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年12月23日作出的平环罚字（2014）166号行政处罚决定第2项（罚款50000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1194号
原告郑某某，女，1970年12月28日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告谢某甲，男，1963年7月20日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址同上，身份证号：3624261963********。
原告郑某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告1990年11月12日与被告登记结婚，婚后生育两女一男。初婚时，原、被告感情颇好，后来因为双方性格不合，相互�沟通，经常争吵、闹矛盾，到后来发展至打骂原告，现儿女都长大成人，原告再也无法忍让，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉请提供了原告身份证复印件，原、被告结婚登记申请书复印件等证据。
被告谢某甲辩称，原告诉状所称并不属实，且被告身体状态不佳，不同意离婚。
经审理查明，原告1990年11月12日与被告登记结婚，于1989年10月12日生于长女谢某乙，于1992年8月生育二子谢某丙，于1998年9月生育三女谢某丁。原告认为原、被告初婚时感情颇好，之后由于双方性格不合引发家庭矛盾，被告还对原告进行打骂，致使原告无法容忍，遂成诉。以上事实有原、被告身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据证明，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚20多年，并生育了二女一子，其夫妻感情基础非常牢固。通过开庭审�得知，原、被告双方并无重大矛盾，系因家庭琐事所致，主要症结在于原、被告间缺乏沟通。原、被告间应加强沟通，积极主动地化解正常的家庭矛盾，从而达到和好之可能，故对于原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告谢某甲离婚；
本案诉讼费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟 敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第140号
原告王培娟，女，1956年7月8日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告申娜，女，1990年2月15日出生。
原告王培娟与被告申娜、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王培娟及其委托代理人秦尧峰、被告申娜、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日7时50分许，被告申娜驾驶豫FSN5**号轿车沿107国道行至107国道淇县检察院门口由北向北调头时，与由南向北驾驶电动车行驶的王培娟发生碰撞，造成双方车辆损坏、王培娟受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14169号道路交通事故认定书，申娜承担事故的全部责任，王培娟不承担责任。事故发生后，原告王培娟被送到淇县人民医院诊治。豫FSN5**号轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失31644.56元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在保险限额内承担原告合理损失；3、诉讼费等其它间接损失，我公司不承担。
被告申娜辩称：原告受伤后，我给交警队交了10000元，用于原告治疗伤情，原告从交警队支取了9000元，应予返还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、淇县交警队事故责任认定书一份，证明事故形成原因、发生经过及责任划分；
二、申娜驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告申娜驾驶的合法性及车辆年检情况；
三、保单两份，证明肇事车辆投保情况；
四、淇县人民医院诊断证明书、出院证、住院证明各一份，证明原告住院治疗情况；
五、医疗费票据两张，证明原告治疗伤情所花费情况；
六、收据一份，证明原告车损情况；
七、陪护证明、护理人员身份证明、工资表各一份，证明护理人员的身份；
八、保险销售资格证书、保险代理资格证书、保险销售从业人员执业证、工资表各一份，证明原告的误工情况。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、五无异议；2、对证据四的真实性无异议，但认为原告的病历显示的腰间盘突出与本次事故没有关联性，缺少用药总清单，不能显示出伤者在住院期间用药情况，不排除治疗其他疾病用药的现象；3、对证据六，应以保险公司定损为准，其收据不是正规发票，不能证明其真实性；4、对证据七中陪护证明无异议，对工资表有异议，并且没有提供工作证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同；5、对证据八中的工资表有异议，原告提供其工资表，没有加盖公章，不予认可，且没有提供工资证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同，对保险销售资格证书、保险代理资格证书、保险销售从业人员执业证真实性无异议，但并不能证明其有效的固定收入来源，其工作只是一个兼职。
被告申娜未发表质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五，证据七中的陪护证明，证据八中的保险销售资格证书、保险代理资格证书、保险销售从业人员执业证，被告人寿财险鹤壁公司无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据六，客观真实，符合实际情况，本院予以采纳；原告提交的证据七中的护理人员身份证明和工资表，不能形成完整的证据链予以及证明高艳芳实际参与了护理行为，本院不予采纳；原告提交的证据八中的工资表，未加盖单位公章，且未提供劳动合同、误工证明、收入减少证明相互佐证，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日7时50分左右，被告申娜驾驶豫FSN5**号轿车沿107国道行至107国道淇县检察院门口由北向北调头时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告王培娟发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告王培娟受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14169号道路交通事故认定书，认定被告申娜驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，原告王培娟不承担责任。
豫FSN5**号轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任商业保险（200000元），本次事故发生在保险期间。
原告王培娟的合理损失为：1、医疗费13054.59元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；3、营养费390元（39天×10元／天）；4、护理费3104.4元（29041元／年÷365天×39天×1人）；5、误工费7916元（22398.03元／年÷365天×129天）；6、车损115元；共计25749.99元。事故发生后，被告申娜为原告垫付医疗费9000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任.....本案中，被告申娜驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，原告王培娟无责任。豫FSN5**号轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任商业保险（200000元），且原告的合理损失在保险理赔范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王培娟各项合理损失25749.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王培娟各项合理损失25749.99元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告王培娟16749.99元（不含垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告申娜垫付款9000元；
二、驳回原告王培娟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告申娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 庞杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执330号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人王丽，女，生于1971年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人王丽行政处罚一案，本院作出（2016）豫1321行审26号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已将申请人申请执行的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 李孝才
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒勇军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章万俊。
再审申请人冒勇军因与被申请人章万俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒勇军申请再审称：2011年11月24日是治疗终结时间，之前的损失已经确定，该时间点应作为诉讼时效起算点。至2013年3月13日章万俊进行常规检查，其间并无诉讼时效中断的情形，章万俊于2013年8月30日起诉，2013年10月16日鉴定，均已超过诉讼时效，一、二审法院对本案诉讼时效起算点认定及适用法律均错误。在超过诉讼时效后进行鉴定的，无论是否构成伤残，对早已超过诉讼时效的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费，均不应支持。综上，请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，章万俊因应由冒勇军负全部责任的交通事故，致右股骨颈基底部骨折，于2010年11月6日行切开复位内固定术，并于同年11月19日出院。出院医嘱为：加强营养，注意休息；加强功能锻炼；随诊服药。其后章万俊多次到医院就诊，其中章万俊于2011年11月24日进行门诊治疗，2013年3月13日进行二次手术前常规检查。2013年8月30日，章万俊提起本案诉讼，经鉴定，章万俊因交通事故致右股骨颈骨折后遗留右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。虽然章万俊未能提交自2011年11月24日至2013年3月13日期间进行检查诊断的相关证据，但根据出院医嘱，章万俊须随诊服药，且章万俊体内尚有两枚钛钉内固定在位，故直至司法鉴定后章万俊受到伤害的程度才予以明确，一、二审法院以伤残评定之日作为诉讼时效起算点、并无不当。
冒勇军认为，无论是否构成伤残，对早已超过诉讼时效的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费不应支持。因章万俊主张权利并未超过诉讼时效，且护理费、误工费须经司法鉴定才能确定，营养费系根据医嘱必然发生的费用，医疗费则是后续检查发生的，交通费亦包含了后续检查中产生的交通费，故冒勇军的该再审申请理由亦不能成立。
综上，冒勇军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冒勇军的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第302号
原告骆维新，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告钟肖辉，男，住龙川县。
被告吴丽君（系被告钟肖辉妻子），女，住龙川县。
本院在审理原告骆维新诉被告钟肖辉、吴丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆维新于2015年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆维新向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆维新撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第299号
上诉人（原审被告）武义家园医药原料有限公司。
法定代表人陶慧红。
被上诉人（原审原告）浙江中泰创展典当有限责任公司。
法定代表人金书砚。
原审被告林伟平。
上诉人武义家园医药原料有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第2128号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人武义家园医药原料有限公司上诉称，涉案的《房地产最高额抵押典当合同》签订地在浙江省武义县，因此此案应由浙江省武义县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即被上诉人与原审被告林伟平于2014年8月12日签订的《房地产最高额抵押典当合同》，该合同第十三条明确约定：协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；该合同第十六条第9款约定：本合同于2014年8月12日在浙江中泰创展典当有限责任公司签订。以上约定不违反相关法律规定，应认定为有效。本案被上诉人住所地在浙江省义乌市，因此本案的合同签订地在浙江省义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 管 盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5499号
原告成都鑫和厨房设备有限公司。
法定代表人舒敏敏。
被告稻城亚丁日松贡布酒店。
本院在审理原告成都鑫和厨房设备有限公司诉被告稻城亚丁日松贡布酒店定作合同纠纷一案中，原告成都鑫和厨房设备有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都鑫和厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫和厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，由原告成都鑫和厨房设备有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 官晨曦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第89号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
被告孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族。
被告朱彩萍，女，1982年2月10日生，汉族。
被告孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族。
被告陈来春，男，1965年5月31日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告孔爱华、朱彩萍、孔爱民、陈来春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、被告孔爱民到庭参加诉讼。被告孔爱华、被告朱彩萍、陈来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告孔爱华、被告孔爱民、被告陈来春签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告孔爱华向原告借款100万元，借期自2013年12月13日至2014年12月9日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告孔爱民、被告陈来春为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告孔爱华未按约归还借款，二保证人也未履行保证义务。因被告朱彩萍系被告孔爱华之妻，该债务系夫妻共同债务，被告朱彩萍亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告孔爱华、被告朱彩萍归还原告借款本金100万元及利息；2、被告孔爱民、被告陈来春负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告孔爱华为借款人、被告孔爱民、被告陈来春为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告孔爱华出具的借据及网银通用凭证各1份；
3、被告孔爱华与被告朱彩萍的结婚证1本。
对原告所举证据，被告孔爱民不持异议。被告孔爱华、朱彩萍、陈来春不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孔爱华、被告孔爱民、被告陈来春的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告孔爱华借款时与被告朱彩萍系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告朱彩萍应与被告孔爱华承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔爱华、朱彩萍返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2013年12月13日至实际付清之日，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告孔爱民、被告陈来春对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月十四日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第89号
原告泉州远舰化工有限公司。
委托代理人苗金文。
委托代理人黄国民，该公司业务经理。
被告高密市鑫聚源复合材料有限公司。
原告泉州远舰化工有限公司与被告高密市鑫聚源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国民、苗金文到庭参加诉讼，被告高密市鑫聚源复合材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月开始向被告公司提供被告生产所需的化工用品发泡剂、氧化锌等。原告送货上门，由被告负责人签收，被告收货后向原告账户支付货款。2014年5月19日，经双方对账，被告欠原告货款29250�。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付欠款29250元及逾期付款利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告泉州远舰化工有限公司与被告高密市鑫聚源复合材料有限公司自2013年12月发生发泡剂、氧化锌等化工用品业务，原告向被告提供化工用品后由被告公司法定代表人侯常青或公司股东、经理刘涛签收。2014年5月19日，经原、被告对账，被告欠原告化工用品货款29250元，被告公司经理刘涛在原告制作的对账单回执上签字确认。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单、销货单及被告公司工商登记信息为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买化工用品并欠原告货款的事实。原、被告化工用品买卖业�系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当根据约定的时间支付价款，双方对支付价款的时间没有约定，依照该法的有关规仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付化工用品货款的时间未进行约定，根据本案实际，被告应于双方对账后及时支付。因被告未及时支付，原告要求自对账次日起承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市鑫聚源复合材料有限公司偿付原告泉州远舰化工�限公司货款29250元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市鑫聚源复合材料有限公司按中国人民银行发布的银行贷款基准利率，向原告泉州远舰化工有限公司支付欠款29250元的利息，自2014年5月20日起至本判决确定的偿付贷款本金之日止，随贷款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年一月二十八日
书记员 初 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1109号
原告何仙宝，男，汉族，1984年7月28日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告河南天河建设工程有限公司（下称河南天河公司）。组织机构代码不详。
法定代表人王保君，公司董事长。
委托代理人王文利，内蒙古扬阳律师事务所律师。
组织机构代码证78918878—3。
被告王生，男，汉族，1976年2月22日出生，河南天河公司项目部经理，现住巴彦淖尔市临河区。
原告何仙宝与被告河南天河公司、王生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仙宝的委托代理人李国华，被告河南天河公司的委托代理人王文利，被告王生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙宝诉称，2011年9月19日，被告河南天河公司项目部在巴彦淖尔市临河区东方商贸城施工期间，与我签订了一份《塔吊租赁协议》，租赁我塔吊一台。2013年7月4日，被告河南天河公司委托王生与我签订《补充协议》，对塔吊租赁事宜进行补充约定。截止2013年11月15日，实际使用期限16个月零5天，共产生租赁费223081元，被告给付65000元，下欠158081元，原告多次催要下欠租金，被告以未付工程款为由拒绝给付。被告的行为损害了我的利益，致使协议无法履行，诉至法院请求判令解除与被告签订的《塔吊租赁协议》及《补充协议》；二被告共同支付租金158081元；二被告支付塔吊拆装费用5000元。原告对其主张提供的证据：
1、塔吊租赁协议及吕永丰的授权委托书。
证明，原告与被告河南天河公司签订租赁协议的事实，协议对租赁塔吊的数量、型号、租金及付款方式等做了约定。
2、补充协议及委托人变更受委托人王生通知书。
证明，变更通知书证实2013年7月2日之后，王生是东方商贸城的负责人其有签订协议的权限。
被告河南天河公司辩称，租赁协议中没有河南天河公司的公章，公司对租赁情况不清楚，与公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河南天河公司提供证据：
1、授权委托书。
证明，河南天河公司于2012年9月2日授权吕永丰，而原告与吕永丰签订的租赁协议是在2011年9月17日，所以该协议与河南天河公司无关。
被告王生辩称，我是河南天河公司委派的，我与公司是一体的。河南天河公司承包了东方商贸城的土建工程，并设立了项目部属实，2013年7月2日之后的租金我承担，之前的我不承担。
被告王生未提供证据。
经审理查明，2011年9月17日，原告何仙宝与被告河南天河公司的委托代理人吕永丰签订《塔吊租赁协议》一份，合同约定出租方为甲方原告何仙宝，承租方为乙方东方商贸城现场代表吕永丰，协议中未加盖河南天河公司公章，租赁物名称为塔吊一台（规格型号：QTZ40型）；承租方向出租方交纳押金为15000元；租赁费为每月14000元，租赁费从到场开始计费至停工之日止，合同约定租赁费从2011年9月17日开始计费；乙方同意按合同规定的租金和各项事宜签订，并约定租赁物使用地点为东方商贸城工地等内容。2012年9月4日，被告河南天河公司书面授权吕永丰全权负责国泰东方商贸城工程项目。之后，2012年被告支付原告押金及租金45000元；2013年被告王生支付原告租金20000元。2013年7月2日，被告河南天河公司将派驻在其承包的东方商贸城项目负责人薛成林更换为被告王生，由被告王生担任东方商贸城项目负责人即被告南天河公司项目部经理。2013年7月4日，原告何仙宝与被告王生签订补充协议一份，协议主要约定：甲方何仙宝，乙方王生，就原告何仙宝将其塔吊租赁给东方商贸城工地使用一事达成了补充协议；对2011年9月29日何仙宝与吕永丰签订的《塔吊租赁协议》的效力予以认可，该《塔吊租赁合同》对本协议双方当事人及原有的当事人具有约束力；甲方同意乙方在本协议签订之日继续使用塔吊，但乙方应于本协议签订之日起七日内向甲方支付所欠租赁费的30%，在2013年7月31日前向甲方支付所欠租赁费的50%，如到期不能支付，甲方有权解除本协议，停止塔吊的作业，由此造成的后果由乙方承担等内容，且该补充协议下方标注的2013年开工日期为4月15日。现原告的塔吊仍在被告处使用，截至2013年11月15日，被告租赁塔吊共产生租赁费计223081元，核减被告已支付的押金以及已付的租赁费，共计65000元，现尚欠截止2013年11月15日租赁费158081元至今未付。
另查明，被告河南天河公司、王生均认可原告租赁物用于东方商贸城工地。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与河南天河公司授权的吕永丰签订租赁协议，虽授权在签订协议之后，但有被告王生与原告签订的补充协议中对原协议认可，故原告与被告河南天河公司之间形成了租赁关系。现被告河南天河公司未能足额支付原告何仙宝租赁费，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告河南天河公司、被告王生均认可原告的租赁物用于公司承包的东方商贸城工程，被告王生作为河南天河公司项目部经理，与原告的补充协议中认可塔吊租赁给东方商贸城工地，亦对吕永丰所签租赁合同的效力予以认可，故被告王生的行为是代表被告河南天河公司对原租赁的行为的追认，所以被告河南天河公司的抗辩理由不能成立。原告要求被告王生与被告河南天河公司共同承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。因被告长期拖欠原告租赁费，致使合同目的不能实现，该租赁关系应予以解除。原告要求解除租赁协议及补充协议及被告河南天河公司支付下欠租赁费158081元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付塔吊拆装费5000元的请求，因双方在协议中未约定该费用如何承担，且数额也无法确定，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何仙宝与被告河南天河公司的授委托人吕永丰、王生签订的租赁协议及补充协议。
二、被告河南天河公司于本判决生效后十日内支付原告何仙宝截止2013年11月15日期间的租赁费158081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何仙宝对被告河南天河公司、王生的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，原告预交1780元由被告河南天河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶格斯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1109号
原告许金科，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告张小军，男，1977年9月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告许金科与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许金科诉称：2014年6月15日，被告以给其雇佣的司机发工资无钱为由向原告借款38000元，且被告给原告出具借款合同一份，双方约定承担信用社同期利率3倍的利息，该款项于2014年9月15日付清。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告偿还原告借款38000元，并承担借款利息923.4元。
被告张小军缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款38000元后，双方订立了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款38000元，借款期限自2014年6月15日至2014年9月15日；如被告不能按期偿还借款，每逾期一日承担总借款金额5%的违约金。在借款合同上原告还备注被告从借款之日起要承担信用社同期利率3倍的利息。借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借原告现金后应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款，被告没有按照合同的约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告履行义务的诉请应予支持。原告给被告借款时双方明确约定借款人逾期偿还借款时要承担利息，而原告所要求的利息没有违反法律规定和当事人的合同约定，故原告要求被告承担借款逾期利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小军偿还原告许金科借款38000元，承担利息923.4元，合计38923.4元，限被告于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1109号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人石某，该银行保宁分理处主任。
委托代理人徐某，该银行保宁分理处信贷员。
被告朱某，。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月24日被告朱某向原告广西临桂农村商业银行下属保宁分理处借款人民币3000元整，双方签订了《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定：借款期限为2008年3月24日起至2011年3月20日，月利率6.3‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的，从逾期之日起，按日万分之5.04计收利息。贷款到期后，被告未按合同约定履行任何还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院依法判决：1、判令被告朱某归还所欠原告贷款本金3000元及从2008年3月24日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率6.3‰，上浮60%计息，逾期按日万分之5.04计息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款3000元；2、借款合同，证明双方签订了借款合同，合同约定借款金额为3000元，期限为2008年3月24日起至2011年3月20日，月利率6.3‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期按日万分之5.04计收利息；3、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款3000元，履行了合同义务；4、身份证复印件，证明被告朱某身份；5、村委证明，证明原告向被告进行催收；6、营业执照，证明原告主体资格。7、组织机构代码证，证明原告主体资格。8、村委证明，证明被告长期外出无法联系。
被告朱某未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告朱某向原告广西临桂农村商业银行保宁分理处借款人民币3000元以及对借款利息的约定，有借款申请书、借款合同、借据等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告朱某应当按约定期限返还原告借款本金及按约定支付利息，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告朱某归还欠款本金3000元及从2008年3月24日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率6.3‰，上浮60%计息，逾期按日万分之5.04计息），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某返还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金3000元并支付从2008年3月24日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按月利率6.3‰，上浮60%计息，逾期按日万分之5.04计息）。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由被告朱某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪祚胥
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1109号
原告李亭。
被告王风学。
被告程吉琳。
被告徐守广。
原告李亭诉被告王风学、程吉琳、徐守广民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告王风学、程吉琳、徐守广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亭诉称，被告王风学在原告处借款10万元，约定月息2分，被告程吉琳、徐守广自愿做担保。后原告因买房用款，多次催要被告一再推脱，5月份被告都不在家，找不到人。要求被告偿还借款10万元及利息，承担诉讼费用。
被告王风学、程吉琳、徐守广未答辩。
经审理查明，2012年12月6日被告王风学在原告处借款10万元并出具借条，借条内容为“今借现金10万元整，利息2分／月，期限1年”，被告程吉琳、徐守广以担保人名义在该借条上签名按印。借款到期后经原告催要，借款人王风学及担保人程吉琳、徐守广均未偿还。上述事实有原告提交的借条、证人李某、陈某证言、本院调查笔录及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，被告王风学在原告处借款人民币10万元有其出具的借条证明，双方借贷关系成立。被告王风学经催要未予偿还，构成违约，应偿还借款。双方约定月息2分不违背法律规定，应予支持。被告程吉琳、徐守广以担保人名义在借款上签名按印，经原告催要未履行担保责任，应对上述借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王风学于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币10万元，并自2012年12月7日起按月息2分计付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告程吉琳、徐守广对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元由被告王风学、程吉琳、徐守广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 毕艳丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第261号
原告连建国，男，住福建省福州市。
委托代理人陈道金，福建融成律师事务所律师。
被告林祥猛，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告连建国与被告林祥猛船舶共有合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林祥猛的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告林祥猛的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连建国撤回对被告林祥猛的起诉。
案件受理费9650元，减半收取为4825元，由原告连建国负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月四日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监440号
申请人：吴照峰,男，汉族，1972年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市鼓楼区人力资源和社会保障局。住所地：开封市鼓楼区。
吴照峰与开封市鼓楼区人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第387号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第35号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请人何秀玉，女。
被申请人周小林，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何秀玉、周小林诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何秀玉、周小林的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何秀玉、周小林的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年七月十日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第35号
申请人沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县人，退休干部。
被申请人林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理申请人沈添火与被申请人林振林民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈添火于2015年10月19日提出对被申请人林振林所有的址在厦门市江头西路7号之十店进行财产保全。申请人沈添火提供其所有的址在厦门市思明区吕岭路120号香秀里75－79号第12号车位及现金作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百零八条、第一百五十四条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林振林所有的位于厦门市江头西路7号之十店的房产。
二、查封申请人沈添火自愿提供担保的址在厦门市思明区吕岭路120号香秀里75－79号第12号车位的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十日
书记员 苏亚东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第35号
原告余世诚，男，�族。
被告刘俏，男，汉族。
被告吴秀琴，女，汉族。
本院在审理原告余世诚与被告刘俏、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值500000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告余世诚的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘俏、吴秀琴相当于511820元的财产（包括标的款500000元，案件受理费8800元，财产保全费3020元）。
或者冻结被告511820元的存款、收入款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一五年九月十一日
书记员 丁天宝
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第330号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳宇成生猪养殖专业合作社，住所地：富阳市富春街道拔山村新联。
法定代表人：费国平。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月12日作出富环罚（2014）5-5号行政处罚决定，认定被执行人的生猪养殖项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，项目就于2009年5月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出责令停止生产、罚款人民币50000元的处罚。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）5-5号行政处罚决定中停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）5-5号行政处罚决定中罚款50000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 凌 芳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第649号
原告：白世新，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇人。
被告：郎锁成，男，1966年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告白世新与被告郎锁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告白世新、被告郎锁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告欠原告油款人民币11000元，历年来原告多次催要，被告以种种理由，迟迟不偿还上述所欠的油款，现诉请法院依法判决被告偿还原告11000元，并支付利息2000元。
被告辩称，借条是我打的，但欠的钱我已经付过了，他当时从矿上拉了五车矿，抵了实际欠的6000元。
经本院审理查明，被告郎锁成于2012年1月15日向原告白世新出具了内容为“今欠到白世新现金壹万壹仟整，欠款人郎锁成。”的欠条一支。
本院认为，原告提交了欠条，从欠条内容可以认定原、被告之间的的债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告在起诉书中主张利息2000元且在举证期间中提供两份证明，但在庭审中未提及也未出示且未向法庭提交证人出庭的申请，并在庭审最后陈述阶段主张11000元，故对原告要求利息的主张本院不予支持。被告郎锁成主张的所欠原告款项已经还清，但未向法庭提交证据予以证明，故对被告郎锁成的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告郎锁成于判决生效后十日内偿还原告白世新110**元；
二、驳回原告白世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担19元，由被告负担106元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第649号
原告白世新，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇人，住代县xx铁矿*栋*单元*号。
被告郎锁成，男，1966年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告白世新与被告郎锁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告白世新、被告郎锁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告欠原告油款人民币11000元，历年来原告多次催要，被告以种种理由，迟迟不偿还上述所欠的油款，现诉请法院依法判决被告偿还原告11000元�并支付利息2000元。
被告辩称，借条是我打的，但欠的钱我已经付过了，他当时从矿上拉了五车矿，抵了实际欠的6000元。
经本院审理查明，被告郎锁成于2012年1月15日向原告白世新出具了内容为“今欠到白世新现金壹万壹仟整，欠款人郎锁成。”的欠条一支。
本院认为，原告提交了欠条，从欠条内容可以认定原、被告之间的的债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告在起诉书中主张利息2000元且在举证期间中提供两份证明，但在庭审中未提及也未出示且未向法庭提交证人出庭的申请，并在庭审最后陈述阶段主张11000元，故对原告要求利息的主张本院不予支持。被告郎锁成主张的所欠原告款项已经还清，但�向法庭提交证据予以证明，故对被告郎锁成的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郎锁成于判决生效后十日内偿还原告白世新110**元；
二、驳回原告白世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担19元，由被告负担106元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十七�
书记员 田 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01104号
申请执行人倪泽民。
委托代理人程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人倪俊。
被执行人张国彬。
倪泽民与张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）熟虞民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪泽民借款本金290万及自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回倪泽民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17800元，由倪泽民负担5400元，由张国彬负担12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人张国彬、宁素侠名下的位于本市明日枫林5幢701房屋有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币2966533.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱勇文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执844号
申请执行人谢某，男，1991年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被执行人李陈某，女，1993年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
申请执行人谢某申请执行被执行人李陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）渝0117民初2227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录、重庆市合川区大石街道办事处金钟村村民委员会的证明、重庆市合川区公安局迁出注销证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执844号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 斌
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执844号申请执行人谢某，男，1991年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被执行人李陈某，女，1993年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。申请执行人谢某申请执行被执行人李陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）渝0117民初2227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录、重庆市合川区大石街道办事处金钟村村民委员会的证明、重庆市合川区公安局迁出注销证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执844号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年十二月二十五日书记员  舒莎琳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初110号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人周海育，男，1978年6月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，渔民，住温州市洞头区。因吸毒分别于2010年9月1日、2012年2月13日被行政拘留十四日、十五日；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2001年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯危险驾驶罪于2012年3月2日被本院判处拘役二个月；因犯故意伤害罪于2016年5月19日被本院判处拘役五个月；因本案于2017年8月21日被传唤，同日被处行政拘留十日并处罚款200元，次日被送至温州市拘留所执行，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周海育犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人周海育到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年8月20日23时许，被告人周海育在温州市洞头区北岙街道罗马KTV内因琐事与被害人金某等人发生争执并互殴，期间双方互掷酒瓶。在互殴过程中，被告人周海育将被害人金某的右侧鼻翼及鼻尖部分咬下。经鉴定，被害人金某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人周海育与被害人金某达成调解协议，赔偿被害人金某人民币150000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周海育在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杨某1、陈某1、练某、洪某、蒋某、杨某2、李某、袁某、冯某、王某1、田某、曾某、王某2、陈某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科材料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海育故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海育经多次处罚仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；被告人周海育归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中也有过错，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海育犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐广军
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0305刑初110号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人周海育，男，1978年6月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，渔民，住温州市洞头区。因吸毒分别于2010年9月1日、2012年2月13日被行政拘留十四日、十五日；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2001年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯危险驾驶罪于2012年3月2日被本院判处拘役二个月；因犯故意伤害罪于2016年5月19日被本院判处拘役五个月；因本案于2017年8月21日被传唤，同日被处行政拘留十日并处罚款200元，次日被送至温州市拘留所执行，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周海育犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人周海育到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2017年8月20日23时许，被告人周海育在温州市洞头区北岙街道罗马KTV内因琐事与被害人金某等人发生争执并互殴，期间双方互掷酒瓶。在互殴过程中，被告人周海育将被害人金某的右侧鼻翼及鼻尖部分咬下。经鉴定，被害人金某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人周海育与被害人金某达成调解协议，赔偿被害人金某人民币150000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周海育在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杨某1、陈某1、练某、洪某、蒋某、杨某2、李某、袁某、冯某、王某1、田某、曾某、王某2、陈某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科材料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海育故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海育经多次处罚仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；被告人周海育归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中也有过错，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海育犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪海平二〇一七年十二月二十六日书记员  徐广军??
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第693号
申请执行人新兴县鹏益养殖专业合作社。地址：新兴县。
法定代表人陈新宇，理事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被执行人李树红，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人胡剑丽（系被告李树红的妻子），女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县鹏益养殖专业合作社与被执行人李树红、胡剑丽种植、养殖回收合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第84号民事判决及云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第165号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李树红、胡剑丽应支付欠款42872.7元给申请执行人，并支付财产保全费620元和受理费927.5元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第693号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林程钊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1042-2号
申请执行人金英玉，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街。
被执行人蔡长烈，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市，现住苏州市武江区。
金英玉与蔡长烈借款合同纠纷一案执行裁定书。本院于2016年7月6日作出（2016）吉2401执1042-1号执行裁定，查封了被执行人蔡长烈名下车辆（车牌号为HAW3**号）的车籍手续，现本案执行完毕，需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡长烈名下车辆（车牌号为HAW3**号）的车籍手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初68号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于1987年12月2日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于2002年4月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年12月29日释放。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年10月2日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的微型普通客车从常熟市虞山镇出发，行驶至常熟市虞山镇西门大街阜城门处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月2日19时50分许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E的微型普通客车从常熟市虞山镇其住所出发，行驶至常熟市虞山镇西门大街阜城门处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月十九日
书记员 周婉吉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1277号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人温俊棋，男，1992年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月15日被逮捕，同年11月28日转取保候审。
辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人温俊棋犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人温俊棋及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年1月份开始，被告人温俊棋从网上买来淫秽视频保存到百度网盘账号“守望空城1994”中，后通过淘宝店铺“中国体育网0786”、“9988小精灵”等以单价9元左右销售牟利，商品名称为“韩国近代百度云纪录片”、“微商百度云”等，买家付款后，被告人温俊棋通过阿某将事先分享了淫秽视频的百度网盘群组链接发动给买家，买家使用自己自己的百度网盘账号加入群组就可以观看或者下载淫秽视频，同年3月8日，被公安机关查获，共计非法获利4000余元。
案发后，公安机关从该网盘中提取到视频文件59个，视频压缩文件111个，经鉴定，其中157部视频属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温俊棋以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人温俊棋依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。
被告人温俊棋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈伟忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人温俊棋犯罪情节相对较轻；2、被告人案发后有明显的认罪、悔罪表现；3、被告人一贯表现良好且系初犯；综上，请求对被告人温俊棋从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关为证明指控事实，向本院提供被告人温俊棋的供述与辩解，扣押清单及照片，户籍证明，证人石某的证言，归案经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，勘验录像，淘宝交易记录光盘等证据，经质证，被告人温俊棋、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，诸暨市公安局从被告人温俊棋处扣押手机二部；审理中，被告人温俊棋向本院退缴违法所得400元。
本院认为，被告人温俊棋以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温俊棋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温俊棋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人温俊棋退缴在诸暨市公安局的违法所得3600元，退缴在本院的违法所得400元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、从被告人温俊棋处扣押的犯罪工具手机二部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1277号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人温俊棋，男，1992年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月15日被逮捕，同年11月28日转取保候审。辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人温俊棋犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人温俊棋及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年1月份开始，被告人温俊棋从网上买来淫秽视频保存到百度网盘账号“守望空城1994”中，后通过淘宝店铺“中国体育网0786”、“9988小精灵”等以单价9元左右销售牟利，商品名称为“韩国近代百度云纪录片”、“微商百度云”等，买家付款后，被告人温俊棋通过阿某将事先分享了淫秽视频的百度网盘群组链接发动给买家，买家使用自己自己的百度网盘账号加入群组就可以观看或者下载淫秽视频，同年3月8日，被公安机关查获，共计非法获利4000余元。案发后，公安机关从该网盘中提取到视频文件59个，视频压缩文件111个，经鉴定，其中157部视频属于淫秽物品。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温俊棋以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人温俊棋依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。被告人温俊棋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈伟忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人温俊棋犯罪情节相对较轻；2、被告人案发后有明显的认罪、悔罪表现；3、被告人一贯表现良好且系初犯；综上，请求对被告人温俊棋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关为证明指控事实，向本院提供被告人温俊棋的供述与辩解，扣押清单及照片，户籍证明，证人石某的证言，归案经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，勘验录像，淘宝交易记录光盘等证据，经质证，被告人温俊棋、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，诸暨市公安局从被告人温俊棋处扣押手机二部；审理中，被告人温俊棋向本院退缴违法所得400元。本院认为，被告人温俊棋以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温俊棋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温俊棋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人温俊棋退缴在诸暨市公安局的违法所得3600元，退缴在本院的违法所得400元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、从被告人温俊棋处扣押的犯罪工具手机二部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第925号
原告张喜芳。
被告袁岗。
本院在审理原告张喜芳与被告袁岗民间借贷纠纷一案中，原告张喜芳以被告袁岗无法联系为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜芳申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告张喜芳负担650元，退付原告张喜芳650元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告罗柱焱，住广西梧州市龙圩区。
被告李小弟，在广西英山监狱服刑。
被告聂木养，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告罗柱焱、李小弟、聂木养金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告李小弟到庭参加了诉讼，被告罗柱焱、聂木养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2010年5月17日，原告与三被告签订《联保协议书》，三被告成立联保小组。2010年6月16日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别向原告借款，借款采用自助循环方式发放，授信期3年。采用按季结息，到期还本方式还款。其中，被告罗柱焱于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，借款到期归还。被告罗柱焱于2011年7月1日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月30日，借款到期归还。被告罗柱焱于2012年9月2日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年9月1日，该笔借款到期后，被告罗柱焱没有归还，截止2013年11月20日欠本金3万元、利息2383元。为此，请求法院判令被告罗柱焱还清借款本金3万元、利息2383元（利息暂计至2013年11月20日，之后至还清全部本息之日止的利息按合同约定另行计算；被告李小弟、聂木养承担连带责任保证担保责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李小弟辩称，被告李小弟现在监狱服刑，被限制人身自由，没有能力还款。
被告聂木养、罗柱焱未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告与三被告签订《联保协议书》。《联保协议书》约定，三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2010年6月16日，原告作为贷款人，被告罗柱焱作为借款人、被告李小弟、聂木养作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在额度有效期内（自2010年6月16日起至2013年6月16日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；采取按季结息，到期一次性还本方式还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。合同签订后，被告罗柱焱于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，借款到期归还。被告罗柱焱于2011年7月1日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月30日，借款到期归还。被告罗柱焱于2012年9月2日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年9月1日，该笔借款到期后，被告罗柱焱没有归还，截止2014年8月29日欠本金3万元、利息（含罚息、复息）5034.94元。
以上事实，有《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单等证据予以证实。
本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告罗柱焱没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求判令其归还，理据充分，本院予以支持。被告李小弟、聂木养作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗柱焱归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息5034.94元（利息暂计至2014年8月29日，从2014年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按合同约定另计）；
二、被告李小弟、聂木养对被告罗柱焱的上述债务负连带清偿责任。被告李小弟、聂木养承担连带清偿责任后，有权向被告罗柱焱追偿。
本案案件受理费606元（原告已预交），由被告罗柱焱负担，被告李小弟、聂木养负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第339号
原告粟某。
被告沈某。
本院在审理原告粟某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告粟某以双方庭外已达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告粟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告沈某变更抚养关系纠纷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告粟某负担。
审判员 廖国明
二〇一四年十月十五日
书记员 李双弟