wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1479号申请执行人：杨旺,男,1990年9月21日生,汉族，个体经营户，住连云港市连云区。被执行人：刘春燕,女,1973年8月6日生，汉族,无固定职业，住江苏省灌云县.案由：民间借贷纠纷申请执行人杨旺与被执行人刘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程，因被执行人不能自动履行义务，本院依法将被执行人名下的房产予以查封，但因是轮候查封，故暂时无法处置，因被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人刘春燕列入失信名单，申请执行人现同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月八日书记员  茆 勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1003号
原告：张艺馨，男，汉族，东辽县人，住所地辽源市。
被告：辽源市东泰木业有限公司。
法定代表人毕玉全，总经理。
本院在审理原告张艺馨诉被告辽源市东泰木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺馨在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
审判员 孟 凡 君
二〇一五年九月十四日
书记员 ?冷宁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初997号
原告：常熟市虞山安保器材商店，住所地江苏省常熟市枫林路***号。
投资人：倪燕平，女，1957年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山安保器材商店与被告倪建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山安保器材商店的投资人倪燕平到庭参加诉讼，被告倪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山安保器材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请的货款金额变更为43800元。事实和理由：2016年1月2日，原、被告约定由原告向被告提供消防器材，后原告依约履行，但被告迟迟未能付款。原告多次催讨未果，故诉讼至法�。
被告倪建国未作答辩。
原告常熟市虞山安保器材商店围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买消防器材。2014年1月25日，被告出具欠条，载明结欠原告货款43800元。2016年1月26日，被告再次出具欠条一份，载明结欠原告货款48000元。
审理中，被告表示，其实际结欠原告货款43800元，2016年1月26日的那份欠条是其写错了。原告表示，被告确实结欠其货款43800元，并于2014年1月25日出具了欠条，后来到2016年1月26日，被告加了部分�息，重新写成48000元的欠条，现在就按被告的意见，要求其支付货款43800元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生买卖业务，共计发生业务款43800元，有欠条和当事人陈述为证，本院予以认定。现原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建国给付原告常熟市虞山安保器材商店货款人民币43800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币448元，由被告倪建国负担（原告同意其预交的诉讼费448元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民�院。
审判员 顾 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 徐春燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初725号
原告：魏占华，男，1965年4月13日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王彦凯，男，1967年6月23日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高满钦（系被告之妻），女，1968年10月28日出生，汉族，住辛集市。
原告魏占华与被告王彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占华及其委托诉讼代理人张登华、被告王彦凯的委托诉讼代理人高满钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款25000元及利息（利息按照同期人民银行贷款计算，自2009年12月31日计算到付清之日）;2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经销碱水，被告多次从原告处采购，截至2009年，欠原告货款21200元。以上欠款原告多次向被告催要。被告未能还款，于2017年12月3日写下欠条一份。鉴于被告没有还款的诚意，原告只有诉至法院，请尽快依法判决。
被告王彦凯辩称，具体欠原告多少钱不清楚。原告在送碱水时有捣鬼现象，原告说这钱不要了，现在被告病了，原告又找被告签的字，都10年了。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告所写欠条1张，该条载明：“今欠2009年前碱水款贰万伍仟元整（25000元）。欠款人姓名王彦凯，2017年12月3日”。被告对该条无异议。
被告主张原告在送碱水时捣鬼，有证人证实，但在举证期限内未申请证人出庭作证，庭审中也未提供任何相关证据。
本院经审理认定如下事实：2009年前原告经销碱水，被告多次购买原告的碱水，截止2009年止，被告尚欠原告碱水款25000元整。
本院认为，被告尚欠原告碱水款25000元整事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任及利息的计算方式，且被告2017年12月3日重新为原告写了欠条，被告应自欠条书写之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付货款利息，故原告主张自2009年12月31日起按人民银行贷款利率计息的请求，本院不予支持。被告对所购原告的碱水数量提出的异议，已超过了两年的最长合理期间，且于2017年12月3日又为原告写下欠条，应认定被告对所购原告的碱水数量和质量及价款的认可。
庭审中，原告说明诉状中欠原告货款21200元是笔误，应为25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王彦凯于本判决生效后五日内给付原告魏占华碱水款25000元整及利息（利息自2017年12月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告魏占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王彦凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚森
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2309号
申请执行人谢桂林，男
被执行人欧建辉，男
被执行人陈华松，男
被执行人陈永林，男
被执行人常德市东强建筑安装有限责任公司
法定代表人：袁龙仪，该公司董事长。
上述申请执行人谢桂林与被执行人欧建辉、陈华松、陈永林、常德市东强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月12日经本院审理完毕。该案（2014）天民初字第02613号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其�可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人161678元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2309号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十九日
代理书记员 叶心玫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执622号
申请执行人：金桂兰，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人金桂兰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费219元、执行费200元。本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行2000元后未再履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息、机动车登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执622号申请执行人：金桂兰，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人金桂兰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费219元、执行费200元。本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行2000元后未再履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息、机动车登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月二十日书记员 陈轶然
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第136号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年2月13日18时许，犯罪嫌疑人吴某某在江油市香水乡镇江村3组沈玉珍家小卖部门外用水果刀刺伤吴某某左胸部和左前臂。经法医鉴定，吴某某损伤程度系轻伤。
案发后，吴某某已对被害人吴某某赔偿3万元并取得被害人谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见证实。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年2月13日18时许，被告人吴某某与被害人吴某某因琐事发生争执。吴某某在江油市香水乡镇江村3组沈玉珍家的小卖部门外，用水果刀刺伤吴某某左胸部和左前臂。经法医鉴定，吴某某损伤程度为轻伤。
案发后，公安机关在勘查现场时提取水果刀1把。
被告人吴某某与被害人吴某某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人吴某某归案情况；2、吴某某辨认作案现场、作案工具及丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证明吴某某用水果刀刺伤吴某某的地点及其所用的作案工具；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2012）117号法医学人体损伤程度鉴定书，绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）临鉴字第257号司法鉴定意见书，证明被害人吴某某损伤程度为轻伤，伤残等级为九级的事实；4、被害人吴某某的陈述，证人吴某、贾某某、沈某某、吴大某、吴志某的证言，吴某某的供述，证明吴某某故意伤害的犯罪事实；5、收条、谅解书，证明吴某某已对被害人吴某某达成了赔偿，并取得其谅解的事实；6、吴某某的人口信息，拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年四月二日
书记员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初414号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：李启民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯丽，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李启民、侯丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初414号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：李启民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯丽，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告港联融资租赁有限公司与被告李启民、侯丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第130号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人刘庆忠，居民。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人刘庆忠环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人经营的机制木炭加工项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）47号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令机制木炭加工项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2015年5月4日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人机制木炭加工项目停止生产。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘庆忠在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）47号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人刘庆忠于本裁定书送达后机制木炭加工项目立即停止生产。
申请执行费100元，由被执行人刘庆忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢紫薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3493号
原告：程某，女，1971年1月8日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：安某，男，1959年1月1日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告程某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2.依法合理分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年按照农村的习俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，现都已成年，由于原被告草率结婚，相互不了解，故导致原被告婚后感情一直不和。婚后发现与被告性格各异，没有共同语言，被告经常喝酒，酒后与原告吵架.原告曾于2012年起诉与被告离婚，经人说和，原告撤诉，可回家后双方又经常吵架，原告于2013年4月份离家出走与被告分居至今。综上，被告的行为导致夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求支持原告的诉请。
被告安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年7月举行结婚仪式并共同生活。双方于1992年8月22日生长子安朋、于1995年4月12日生次子安朋叶，现两个孩子均已独立生活。原告称，原告自2013年4月外出打工与被告分居至今，但未提供证据。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉。上述事实有原告诉状、庭审笔录、（2013）新民一初字第1号民事裁定书在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告共同生活时间已长达二十多年，且生育两个孩子，双方应共同珍惜维护已建立起来的家庭。原告称自2013年4月与被告分居至今，但未提供证据，对原告此主张本院不予采信。本院认为，只要双方在今后的生活中相互关心与照顾、互谅互让，双方仍有和好的可能。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68533号
原告：宗洁，女，1953年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘政，男，1982年5月18日出生，户籍地江西省南昌市。
原告宗洁（以下简称原告）与被告刘政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告借款利息（以25万元为基数，自2015年8月31日起算至实际给付之日止，按照月利率3%标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因公司周转故向原告借款25万元，借期为一年，月利率3%，并用其在北京市朝阳区东大桥世界城E-2506号的房屋作为担保，但被告并未按照约定偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人因为公司周转借宗洁25万元人民币。今收到宗洁25万元人民币（贰拾伍万元整）身份证号×××号，姓名刘政。借期为一年，月利率3%，无复利。房子信息东大桥×××号作为担保。如果不还，本人愿意承担一切法律后果。房证号。近期还帐计划，公司两个月后的融资资金到帐就将本金和利息还给宗洁。大约在12月5日左右。借款人：刘政，2015年8月31日，身份证号：×××，军官证号：×××号，×××大学。”
经询，原告称其于2014年通过转账汇款方式向被告给付借款30万元，后被告陆续偿还原告5万元，2015年8月31日被告向原告重新出具了《借条》。
原告提交其与被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告主张偿还借款，被告认可向原告借款25万元的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%标准支付利息，标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起十日内向原告宗洁偿还借款本金二十五万元及利息（以二十五万元为基数，自二○一五年八月三十一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告宗洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘政负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘政负担（原告宗洁已预交，被告刘政于本判决生效后七日内给付原告宗洁）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 迪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执486号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人杨文怀，男，1973年3月22日出生，汉族，住任丘市。
被执行人梁玉花，女，1966年10月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杨小六，男，1977年3月23日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行刘广东申请执行杨文怀、梁玉花、杨小六民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执486号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初926号
原告：林民雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：罗飞虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林民雄与被告罗飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民雄到庭参加诉讼，被告罗飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林民雄向本院提出诉讼请求：判令罗飞虎立即偿付给林民雄包装纸箱货款56000元及该款自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止的利息。事实和理由：罗飞虎因向林民雄购买包装用纸箱结欠货款56000元，内容详见罗飞虎出具欠条。之后，林民雄多次向罗飞虎催讨，罗飞虎未还款，特具状起诉，望判准所请。
罗飞虎未向本院提出答辩意见。
经审理查明，罗飞虎在2017年1月24日前陆续向林民雄购买纸箱，双方于2017年1月24日结算，罗飞虎尚欠林民雄货款56000元，罗飞虎出具欠条一份给林民雄，后罗飞虎于起诉之日前偿还纸箱款3000元，于起诉之日后偿还纸箱款2000元，共偿还纸箱款5000元，现尚欠林民雄纸箱款51000元。上诉事实有林民雄的陈述及其提供的欠条证实，且罗飞虎也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。
本院认为，罗飞虎欠林民雄货款56000元，有林民雄提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，罗飞虎已付的货款5000元应予以扣除，扣除后罗飞虎尚欠货款51000元。欠款未约定付款期限届，林民雄有权请求罗飞虎支付尚欠货款51000元，同时罗飞虎应赔偿林民雄按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此林民雄请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失,应予以支持。罗飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗飞虎应于本判决生效之日起十日内支付给林民雄货款51000元及利息损失，利息计算方法为：以货款51000元为基数，自2018年1月5日起至罗飞虎还清货款之日止按年利率6%计算；
二、驳回林民雄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由林民雄负担37元，由罗飞虎负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4353号
申请执行人:董培军,男,1969年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄海兵,男,1973年10月27日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行董培军与庄海兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人确无财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 洪梦雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70058号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：翁宏涛，男，1986年3月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告翁宏涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金71892.26元、利息6373.46元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96626.38元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月4日已通过第三方支付机构向被告出借96626.38元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还32116.79元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁宏涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千五百零九元五角九分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担343元（已交纳），由被告翁宏涛负担1413元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执43号之二
申请执行人程伟平，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁,其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人�小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第694号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入59425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执43号
申请执行人程伟平，男，1988年1月2日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告程伟平诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程伟平于2016年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初20号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人豆某，男，生于1990年5月6日，汉族，小学文化，群众，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月20日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被积石山县公安局行政拘留十日。2017年10月23日，因涉嫌妨害公务罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。无前科。
辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人豆某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人豆某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但被告人豆某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人豆某判处两年以下有期徒刑。
被告人豆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，1、被告人豆某到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人豆某当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，应酌情予以从轻处罚；3、被告人豆某涉嫌犯罪，完全是年少轻狂、法律意识淡薄等原因造成的，系初犯、无前科，被告人具有较强的可塑性。综上所述，建议对被告人在法定刑内从轻处罚，对其判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2017年10月19日21时许，被告人豆某无证驾驶车号为甘NC87**轿车，从临夏市方向行驶至积石山县别藏收费站检查点时，拒不停车接受积石山县公安局民警的检查，行驶至居集镇深沟村路段时又拒不接受积石山县公安局民警的检查。2017年10月20日13时许，豆某无证驾驶车号为甘NC87**的轿车从积石山县吹麻滩镇载客前往临夏市，行驶至临大路吹麻滩镇前庄恒远汽修厂路段检查点时，拒不停车接受积石山县公安局民警的检查，且车辆行驶至积石山县公安局现场指挥辅警马子骞跟前时从其身边加速而过，车辆后视镜擦在马子骞的左手部。随后，积石山县公安局辅警马子骞、陈锡利受积石山县公安局民警马福斌的安排前往距离该检查点约300米处的临大公路尕马家坡路段疏导交通时，豆才发驾驶的甘NG87**号车辆被堵停在此路段，两人前去示意驾驶员停车检查时，豆某驾驶车辆强行行驶，将马子骞撞倒受伤。
2017年10月22日，豆才发被积石山县公安局民警从临夏州中医院门口抓获。
马子骞受伤后，2017年10月20日，经积石山县人民医院诊断：1、左侧股骨内侧髁骨损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、右手皮肤擦伤。
2017年10月20日，经积石山县人民医院诊断：1、左侧股骨内侧2017年12月27日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马子骞的人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片，指认照片、视听资料。经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人豆某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人豆某具有法定从轻处罚情节的量刑意见理由成立，予以支持。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈今曦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初108号
原告徐志杰，男，汉族，1984年6月16日出生，初中文化，湖北省孝感市人，现住宝塔区。
被告延安东润实业有限公司，住所地：宝塔区金泽酒店旁边延运集团22楼。
法定代表人高小军，系总公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
第三人秦楠，男，汉族，1987年11月19日出生，大学文化，延川县人，个体户，现住宝塔区。
原告徐志杰与被告延安东润实业有限公司、第三人秦楠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰、被告延安东润实业有限公司委托代理人张旭光、第三人秦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营业损失2300元/天，自2017年11月20日起计算至2017年12月18日止。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：第三人秦楠租赁被告所有的位于延安东关南寨砭小区2号楼一层部分商铺，原告因经营需要，于2017年8月28日与第三人签订了《租房协议》，约定由原告承租上述商铺中的6号店铺（86㎡），租期两年，自2017年8月28日至2019年8月27日，租金为75000元/年。合同签订后，原告支付了租金，并按期缴纳所需水、电费等相关费用。2017年11月19日，被告突然到原告经营的“徐记小吃店”餐馆发出通知，告知因第三人秦楠2016年房费没有缴清，被告在2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，并停止出售水电，所有事情找第三人，后被告于次日便停水、停电导致原告餐馆无法继续经营，之前购买的食材变质损坏，每日房租、客源，收入等损失约2300元，截止目前损失惨重，被告及第三人均置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告自2017年8月28日开始取得租赁房屋，并按时缴费，合法的租赁应受到法律保护，第三人欠缴2016年的房费与原告的合法经营并无任何因果关系，被告无权收回房屋，其擅自停止水电的行为给原告造成了很大的损失，应当向原告承担赔偿责任，基于以上事实，现原告根据《合同法》、《侵权责任法》等相关法律提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、原告诉称的情况不全面，甚至与基本事实不符，具体为：1、南寨砭小区2号楼商业部分的所有权人是南寨砭村村委会，被告租赁部分商业面积用于商业经营，故被告也是承租人。被告不提供物业服务，南寨砭小区整体由延安治平物业服务有限公司统一管理物业并售电。被告承租的面积大，分租的户数多，故物业公司只针对被告售电。售水方面的情况是被告有一个水表，向自来水公司直接清缴上月的水费。被告对于自己的租赁户分别安置水电表，采取卡式预存管理。相应地，被告对于第三人只安置一个水表和电表，第三人持有水电卡预存费用。所以原告从未在被告处购买过水电，与被告在水电上不发生任何利害关系。2、2016年3月8日，被告与本案第三人签订《南寨砭商业房租赁合同》，由第三人承租2号楼1层的部分商业面积自营。但是第三人经营不善，一直拖欠被告租赁费，故双方于2017年10月29日签订《补充合同》，将原租赁期限提前至2017年11月15日，第三人于2017年11月15日前妥善处理好房屋实际使用人的问题，腾空房屋并交还被告。但实际上第三人没有按期腾空房屋并交还。3、为了向房屋实际使用人说明情况，避免造成不必要的损失，2017年11月19日被告向原告告知因第三人原因2017年11月20日停止向第三人出售水电。但实际并没有停止出售。2017年11月20日，第三人来购买水电时，被告还正常出售水电。所以原告所说的停水停电不是被告所为，被告概不知情。第二，基于上述事实，被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务。再者，被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。相反，被告积极告知情况，善意出售水电，从客观上保护了原告的利益。所以原告针对被告提出的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
第三人述称，第三人与被告签订的补充合同是在被迫无奈的情况下签订的，该合同是第三人与李庆兵（被告公司的物业经理）签订的。第三人当时也不知道其有授权。第三人认为补充合同不能变更原合同，且签订补充合同与原合同的法定代表人不一致，签订合同时也没有向第三人告知。对原告的损失第三人可以适当的补偿。第三人确实收取了原告的房费，有义务维护原告正常使用水、电，第三人有义务对此造成的损失承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月8日，被告与第三人秦楠签订南寨砭商业房租赁合同，约定第三人承租被告位于延安市宝塔区南寨砭安置小区商业房的2号楼1层部分商业面积。原朝天门火锅的位置，房屋出租建筑面积共计1063㎡（以实测为依据），包含公摊部分。房屋租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日。2017年8月28日，第三人秦楠与原告签订租房协议，约定第三人将门面房出租给原告营业，租赁期限为2017年8月28日至2019年8月27日，共计二年。2017年10月27日被告授权公司职工李庆兵与第三人秦楠签订《补充合同》，2017年10月29日，李庆兵与第三人秦楠签订补充合同，约定将租赁期限日期日变更为2017年11月15日，并约定了欠付租金数额及支付方式。2017年11月19日，被告物业部向原告发出通知，通知因房费到期，2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，所有事找秦楠，2017年11月20日停止出售水电。另查明，第三人秦楠在被告处以预购的方式购买水电后再按原告实际使用的水电数额向原告收取水电费，2017年11月20日第三人秦楠在被告处购买500元的电和300元的商业用水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告停止出售水电，导致其餐馆无法正常经营，要求被告赔偿损失，但在本案审理过程中，原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志杰的诉讼请求。
案件受理费1208元，原告徐志杰已预交，减半收取，实际由原告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2132号
原告：王华勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。
原告王华勇与被告陈时敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王华勇到庭参加诉讼；被告陈时敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计70000元，利息38465元（按月利率1.5%计算利息自2013年8月13日起暂算至2018年2月26日）,合计108465元。并以本金70000元按月利率1.5%计算从2018年2月27日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求对方偿还借款本金70000元，利息37800元（按月利率1.5%计算利息自2015年2月26日起暂算至2018年2月26日）,合计107800元。并以本金70000元按月利率1.5%计算从2018年2月27日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2013年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款计150000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告亲自出具壹份借条为凭。而后，被告仅偿还原告借款本金80000元，同时支付部份利息款，余欠借款本金70000元及部份利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈时敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月13日被告陈时敏因需向原告王华勇借款150000元，嗣后被告陆续归还本息，截至2015年2月6日被告共归还原告本金80000元及前期利息，剩余70000元及之后利息未予偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王华勇与被告陈时敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时敏于本判决生效后十日内偿还原告王华勇借款本金70000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年2月26日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2456元（原告已预交2469元），减半收取1228元，由被告陈时敏负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理2456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 徐晨婷
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2132号原告：王华勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。被告：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告王华勇与被告陈时敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王华勇到庭参加诉讼；被告陈时敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计70000元，利息38465元（按月利率1.5%计算利息自2013年8月13日起暂算至2018年2月26日）,合计108465元。并以本金70000元按月利率1.5%计算从2018年2月27日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求对方偿还借款本金70000元，利息37800元（按月利率1.5%计算利息自2015年2月26日起暂算至2018年2月26日）,合计107800元。并以本金70000元按月利率1.5%计算从2018年2月27日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2013年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款计150000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告亲自出具壹份借条为凭。而后，被告仅偿还原告借款本金80000元，同时支付部份利息款，余欠借款本金70000元及部份利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告陈时敏未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月13日被告陈时敏因需向原告王华勇借款150000元，嗣后被告陆续归还本息，截至2015年2月6日被告共归还原告本金80000元及前期利息，剩余70000元及之后利息未予偿还。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告王华勇与被告陈时敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈时敏于本判决生效后十日内偿还原告王华勇借款本金70000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年2月26日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2456元（原告已预交2469元），减半收取1228元，由被告陈时敏负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理2456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年三月二十六日代理书记员  徐晨婷·??4?··??3?·
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初472号
原告吴小乎，男，生于1973年1月15日，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。委托权限为特别代理：代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为立案、调查取证、出庭诉讼、签收法律文书、参与调解、和解、代领诉讼标的款、代办退回诉讼费手续。
被告李武阳，男，生于1970年6月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告周杜鹃，女，生于1973年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告李武阳之妻。
本院于2018年2月5日立案受理原告吴小乎诉被告李武阳、被告周杜鹃承揽合同欠款纠纷一案。2018年4月18日，原告吴小乎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小乎申请撤诉，是自行处分诉权行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小乎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小乎负担。
审判员 王淑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓航
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执220号
申请执行人：章爱美。
被执行人：方妙娟。
章爱美与方妙娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）杭淳商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人章爱美于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章爱美案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费550元，执行费358元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执220号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初392号
原告王丽茹，农民。
委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告李守信。
被告杨丽云。
被告南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街中段路北。
法定代表人李守信。
被告河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村。
法定代表人李守信。
本院在审理原告王丽茹与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告王丽茹于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽茹撤回起诉。
案件受理费1111元减半收取555.5元由原告王丽茹负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月三十日
书记员 侯冰涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25119号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：薛世锋，男，1973年12月2日出生，住陕西省榆林市定边县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告薛世锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告薛世锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛世锋归还截至2017年2月13日的借款本金110205.57元、逾期利息46987.78元，并判令薛世锋支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令薛世锋归还截至2017年2月13日的罚息3098.18元及催收工本费1600元；3、判令对薛世锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月7日，丰田金融公司与薛世锋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：薛世锋为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为369600元，借款期限36个月，月还款本息12496.05元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，薛世锋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，薛世锋在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，薛世锋自2013年12月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告薛世锋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，丰田金融公司作为贷款人与借款人薛世锋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为369600元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计12496.05元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向薛世锋发放了贷款。薛世锋按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后薛世锋逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但薛世锋未能偿还欠款。截至2017年2月13日，薛世锋尚欠借款本金110205.57元、逾期利息46987.78元，罚息3098.18元未还。
本院认为，薛世锋与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。薛世锋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求薛世锋偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故薛世锋应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。薛世锋已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在薛世锋未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。薛世锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世锋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金110205.57元、利息46987.78元；
二、被告薛世锋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告薛世锋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息3098.18元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告薛世锋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告薛世锋负担3488元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告薛世锋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终64号
上诉人（原审被告）：河北沧州前程印铁包装有限公司。住所地：河北省沧州市运河区清池北大道**号。
法定代表人：陈红林，董事长。
被上诉人（原审原告）：椰风集团有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。
法定代表人：刘安琪，董事长。
原审被告：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北沧州。
原审第三人：陈红义，男，1974年11月13日出生，汉族，河北省沧州市运河区。
原审第三人：王树荣，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原审第三人：沧州市鸿源食品有限公司。住所地：河北省沧州市运河区南北大街北头路****号。
法定代表人：祁桂茹，经理。
上诉人河北沧州前程印铁包装有限公司因与被上诉人椰风集团有限公司、陈红林及原审第三人陈红义、王树荣、沧州市鸿源食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初2895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院对合同履行地的认定无视司法解释的具体规定，故意模糊适用《民事诉讼法》第23条，明显存在错误。本案的争议标的主要属于“其他标的”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案所涉及的合同履行地应为上诉人所在地，而非一审法院认定的东阿县。2、被上诉人的部分诉讼请求未能具体化，一审法院对本案标的额的认定有失妥当。被上诉人第五项诉讼请求未将生产设备维修费用的数额具体化，故意规避有关级别管辖的强制性规定。一审法院认定本案诉讼标的额为16835880.23元，仅仅是对第二、三、四项诉讼请求所列数额的简单相加，与被上诉人主张的标的额也不一致。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院或者河北省沧州市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人椰风集团有限公司的起诉状，在本案立案阶段所能确定的案件标的额为16835880.23元，未超出原审法院级别管辖的受案范畴，上诉人主张被上诉人故意规避有关级别管辖规定的主张本院不予支持。如审理过程中原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准的，上诉人可依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，另行提出级别管辖异议。
上诉人河北沧州前程印铁包装有限公司与被上诉人椰风集团有限公司签订的《协议书》及《补充协议书》中没有协议管辖的约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省沧州市运河区，非原审法院辖区范围，双方所签合同对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方和履行义务一方住所地分别位于海南省澄迈县和河北省沧州市运河区，均不在原审法院辖区范围，故应认定合同履行地亦不在原审法院辖区，原审法院对该案无管辖权。原审法院认定“因承包椰风（东阿县）阿胶食品有限公司产生争议，合同履行地为东阿县”没有法律依据，应予纠正。上诉人作为原审被告，请求将本案移送被告住所地法院，即河北省沧州市运河区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2895号之一民事裁定；
二、本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年五月十一日
书记员 郭珠珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11138号
原告：倪孟钢，男，1985年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛秀玉，女，1978年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：卓乐丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪孟钢与被告薛秀玉、卓乐丹民间借贷纠纷一案中，原告倪孟钢经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪孟钢负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十二月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢825号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人俞兆恩，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人俞兆恩买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日以（2006）岳执字第331-2号执行裁定书依法对被执行人俞兆恩名下位于仓山区建新镇金榕南路803号海润华府11#楼1301单元房产进行了查封。现因被执行人俞兆恩已全部履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求解除对被执行人上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人俞兆恩名下位于仓山区建新镇金榕南路803号海润华府11#楼1301单元房产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢825号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人俞兆恩，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省平潭县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人俞兆恩买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日以（2006）岳执字第331-2号执行裁定书依法对被执行人俞兆恩名下位于仓山区建新镇金榕南路803号海润华府11#楼1301单元房产进行了查封。现因被执行人俞兆恩已全部履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求解除对被执行人上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人俞兆恩名下位于仓山区建新镇金榕南路803号海润华府11#楼1301单元房产的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年九月二十日书记员  刘卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01222号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国洪。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司因与被上诉人林国洪劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月十九日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1946号
原告宋某，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 田志军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2900号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
被告1：黄国锋，男，1979年8月28日生，汉族，住霍城县。
被告2：朱翠萍，女，汉族，1985年5月10日生，住霍城县.
原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告黄国锋、朱翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2900号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。被告1：黄国锋，男，1979年8月28日生，汉族，住霍城县。被告2：朱翠萍，女，汉族，1985年5月10日生，住霍城县.原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告黄国锋、朱翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理代理审判员  马丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹洋
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执832号
原告侯果勇，男，1949年3月26日出生，汉族，市民，住北京市崇文区。
委托代理人石兴跃，山东君城仁和律师事务所律师。
被告姬生玉，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告姬忠镇，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人候果勇提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执832号原告侯果勇，男，1949年3月26日出生，汉族，市民，住北京市崇文区。委托代理人石兴跃，山东君城仁和律师事务所律师。被告姬生玉，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住单县。被告姬忠镇，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人候果勇提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2619号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1657号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡红娟。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告胡红娟物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月18日以和被告自行调解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1132号
罪犯辛雷杨。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2008年3月20日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月15日作出（2012）熟刑初字第0082号刑事判决，认定被告人辛雷杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人辛雷杨等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年5月16日止。剥夺政治权利二年不变；又于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月16日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯辛雷杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯辛雷杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯辛雷杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金5000元及退赔款782元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛雷杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛雷杨减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初293号
原告：于力，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：徐静，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴丽君，女，1959年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告于力、徐静诉被告吴丽君财产损害赔偿纠纷一案，原告于力、徐静于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告吴丽君的起诉。
本院认为，原告于力、徐静申请撤回对被告吴丽君的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于力、徐静撤回对被告吴丽君的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告于力、徐静负担。
审判员 吕小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 俊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初66号
原告：张攀峰，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，乌兰察布盟商都县人。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：白炳庆，男，1980年8月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，职务：经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张攀峰诉被告白炳庆、北京城建盛力源建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张攀峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张攀峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1300.00元，由原告张攀峰负担。
审判员 范建文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾丽雅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1196号
原告：陈志英，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈志英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加诉讼。被告刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志英向本院提出诉讼请求：判令刘海燕偿还其借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月6日，刘海燕以资金紧缺为由向其借款1.5万元，并出具借条1张交其收执。经其多次催讨，刘海燕拒不还款。
刘海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘海燕向陈志英借款1.5万元，未约定借款利息和还款时间，由刘海燕出具借条1张交陈志英收执。2017年4月21日，陈志英诉诸本院。庭审时，陈志英称：借款后，刘海燕分文未付。
上述事实，有陈志英的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘海燕在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海燕向陈志英借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈志英依法可随时主张刘海燕偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈志英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志英借款1.5万元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1196号原告：陈志英，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈志英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加诉讼。被告刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志英向本院提出诉讼请求：判令刘海燕偿还其借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月6日，刘海燕以资金紧缺为由向其借款1.5万元，并出具借条1张交其收执。经其多次催讨，刘海燕拒不还款。刘海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘海燕向陈志英借款1.5万元，未约定借款利息和还款时间，由刘海燕出具借条1张交陈志英收执。2017年4月21日，陈志英诉诸本院。庭审时，陈志英称：借款后，刘海燕分文未付。上述事实，有陈志英的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘海燕在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海燕向陈志英借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈志英依法可随时主张刘海燕偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈志英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志英借款1.5万元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终622号
上诉人(原审被告):浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
被上诉人(原审原告)：陆润光，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司因与被上诉人陆润光民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院上诉案件交纳诉讼费通知书后，未交纳上诉费，也未提出缓免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顺风交通集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月七日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00736-1号
申请执行人郑淑敏。
被执行人车恒。
申请执行人郑淑敏与被执行人车恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人车恒应向申请执行人郑淑敏偿还借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用8800元。根据郑淑敏的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行中查明，被执行人车恒名下银行帐户帐上存款不足，其名下房产暂不具备执行条件（系轮候查封），在车辆管理部门无被执行人的车辆登记信息，申请执行人郑淑敏亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人车恒纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人车恒名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年三月九日
书记员 游向明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终767号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包子武，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈美仙，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人包子武、陈美仙商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15244元，减半收取7622元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周璟学
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1054号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
法定代表人：王小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，均系上海中沃律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：湖北中创房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌中山路螃蟹岬379号。
法定代表人：陈学明，系该公司总经理。
原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告湖北中创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费11,968元、减半收取5,984元，由原告通力电梯有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月六日
书记员 韩青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1358号之二
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：高玉燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。
被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司的银行存款16000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东国风橡塑有限公司宿舍楼二栋、餐厅楼一栋、办公楼一栋、仓库一处、车间三处、密炼楼一栋、门卫房屋一处、平房一处、车棚两处。查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
查封被申请人山东长虹橡胶科技有限公司所有的鲁（2016）沂南县不动产权第0000866号、0000868号、0000867号、0000869号、0000883号房产五处、沂南国用（2015）第0011号、沂南国用（2016）第0145号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000860号、鲁（2017）沂南县不动产权第0000372号土地四处。查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
查封被申请人山东长虹橡胶科技有限公司所有的（沂南工商）抵登字［2016］48号、54号、77号、90号、97号、98号、（沂南工商）抵登字［2017］19号、32号、37号、51号、52号、57号、（沂南工商）抵登字［2018］03号、05号、07号、08号项下机器设备。查封期限二年，自2018年4月4日起至2020年4月3日止。
冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在山东长虹橡胶科技有限公司的债权16000000元。冻结期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
查封被申请人山东长虹橡胶科技有限公司所有的办公楼一栋、科研楼一栋、车间两处、密炼楼一栋、餐厅楼（在建）一栋、职工宿舍四栋。查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年四月四日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1358号之七
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：高玉燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。
被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司的银行存款16000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在东营银行账户为66×××04内的存款255万美元。冻结期限12个月，自2018年4月10日起至2019年4月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年四月十日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1358号
申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被申请人：高玉燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住住长春市。
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉民间借贷纠纷一案，广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东国风橡塑有限公司所有的（广工商）抵登字［2017］00115号、［2017］00132号、［2017］00142�、［2018］00026号、［2009］0091号、［2010］0077号、［2010］0050号、［2011］0065号、［2017］0063号、［2012］0072号、［2012］0177号、［2014］0092号、［2014］0151号、［2017］0189号、［2017］0197号、［2017］0290号、［2017］0292号、［2015］0152号、［2015］0185号、［2015］0402号、［2016］0291号、［2016］0425号、［2016］0430号、［2016］0431号、［2016］0439号项下的资产，查封期限两年，自2018年4月2日至2020年4月1日止。
查封被申请人山东国风橡塑有限公司所有的广国用（2011）第039号土地一宗，查封期限两年，自2018年4月2日至2020年4月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年四月二日
书记员 张芳芳
萍乡市湘东区人民法院
执行裁定书（冻结、划拨）
（2018）赣0313执217号
申请执行人：习某，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省，
被执行人：肖某，女，1985年1月7日出生，汉族，住江西省，
申请执行人习某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金5000元及承担案件受理费150元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某的银行存款5200元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月三日
代书记员 高嘉毅