wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：曹玉德，男，汉族，农民住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹玉德、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告曹玉德经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉德偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日被告曹玉德与我行签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月7日,曹玉德与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月7日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向曹玉德发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知曹玉德和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，曹玉德未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年4月8日被告曹玉德与原告签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对曹玉德的银行贷款进行担保。2016年4月8日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月7日被告曹玉德与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月7日变更为展期后到期日为2017年10月7日。2017年4月7日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告曹玉德、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告曹玉德于2016年6月21日偿还利息4828.50元、2016年9月21日偿还利息2600.40元、2016年9月30日偿还利息3402.60元、2016年12月21日偿还利息5937.75元、2017年3月28日偿还利息5872.50元，截止2017年3月28日共偿还利息22641.75元。后被告曹玉德未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、曹玉德个人贷款资金支付授权委托书、被告曹玉德身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告曹玉德签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告曹玉德未按照合同约定还款，被告曹玉德的行为违反了合同义务，被告曹玉德应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告曹玉德偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为曹玉德的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告曹玉德贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹玉德于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年4月8日起至2017年8月12日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告曹玉德已付利息22641.75元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹玉德追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告曹玉德、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：曹玉德，男，汉族，农民住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹玉德、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告曹玉德经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉德偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日被告曹玉德与我行签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月7日,曹玉德与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月7日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向曹玉德发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知曹玉德和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，曹玉德未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年4月8日被告曹玉德与原告签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对曹玉德的银行贷款进行担保。2016年4月8日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月7日被告曹玉德与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月7日变更为展期后到期日为2017年10月7日。2017年4月7日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告曹玉德、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告曹玉德于2016年6月21日偿还利息4828.50元、2016年9月21日偿还利息2600.40元、2016年9月30日偿还利息3402.60元、2016年12月21日偿还利息5937.75元、2017年3月28日偿还利息5872.50元，截止2017年3月28日共偿还利息22641.75元。后被告曹玉德未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、曹玉德个人贷款资金支付授权委托书、被告曹玉德身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告曹玉德签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告曹玉德未按照合同约定还款，被告曹玉德的行为违反了合同义务，被告曹玉德应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告曹玉德偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为曹玉德的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告曹玉德贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉德于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年4月8日起至2017年8月12日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告曹玉德已付利息22641.75元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹玉德追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告曹玉德、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第211号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年10月23日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2014年8月28日由湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年11月2日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，无业。2007年1月8日因犯非法制造枪支罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2014年5月28日由湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
原审被告人胡小辉，绰号“阿俊”，男，1978年1月21日出生，湖南省道县人，瑶族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡小辉、刘某某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二十三日作出（2014）岳刑初字第63号刑事判决：一、被告人胡小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；四、扣押在案的毒品由公安机关依法予以收缴，收缴的200元毒资依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某、黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某、黄某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某、黄某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月一日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保317号
申请人:方澳翔，男，2008年3月，汉族，郯城县人。
法定代理人:杜艳，女，汉族，住址同上。
被申请人：万兆猛，男，1994年12月，汉族，郯城县人。
申请人方澳翔与被申请人万兆猛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1322财保317号的保全裁定,已对被申请人万兆猛驾驶的鲁QQ1S63号小型汽车予以扣押。被申请人万兆猛于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人万兆猛驾驶的鲁QQ1S63号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6fe52d9-f0b5-4d07-a2d7-a8c100bf7f2d&imgId=ZjZmZTUyZDktZjBiNS00ZDA3LWEyZDctYThjMTAwYmY3ZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月二十九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保317号申请人:方澳翔，男，2008年3月，汉族，郯城县人。法定代理人:杜艳，女，汉族，住址同上。被申请人：万兆猛，男，1994年12月，汉族，郯城县人。申请人方澳翔与被申请人万兆猛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1322财保317号的保全裁定,已对被申请人万兆猛驾驶的鲁QQ1S63号小型汽车予以扣押。被申请人万兆猛于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人万兆猛驾驶的鲁QQ1S63号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十九日书记员冯波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03197号
原告蒋乐新，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，总经理。
委托代理人王小朵，女。
原告蒋乐新与被告西安浩华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋乐新的委托代理人熊国强、刘鹏，被告西安浩华置业有限公司的委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乐新诉称，2011年4月18日其与被告签订“香颂国际城团购认购协议书”一份，双方约定由其购买位于西安市未央区太华北路与环园中路十字向东三百米的香颂国际城11号楼7层20703室房屋一套，建筑面积暂定为84.95平方米，每平米为4697元，定金199505元。且被告承诺“五证”于2012年5月31日之前到位。合同签订后其依约支付定金199505元。后其得知被告根本就没有“五证”，且至今被告都无法提供“五证”。其认为被告“五证”不全地产项目违法销售，虽保证于2012年5月30日到位，但依然未能办理齐全，属于严重欺诈，给其造成重大经济损失。故诉至人民法院，请求依法确认甲乙双方签订的认购合同无效，判令被告返还其支付的定金199505元，赔偿损失119703元，共计319208元（从交付定金之日起即2011年4月17日起算至起诉之日即2014年4月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告西安浩华置业有限公司辩称，双方《认购协议书》中约定的金额其已经收到。但签订协议时原告已经经过充分了解，明知其所购的房屋“五证”未能全部到位，仍自愿与其签订《认购协议书》，该协议系原告真实意思表示，该协议合法有效，原告要求确认协议无效，无任何事实及法律依据。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，其不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原告蒋乐新作为乙方，被告西安浩华置业有限公司作为甲方，双方签订一份“香颂国际城【团购】认购协议书”，约定乙方认购甲方香颂国际城11号楼7层20703室房屋一套，建筑面积（暂定）为84.95平方米，每平米为4697元，定金199505元。该协议书约定甲方承诺【香颂国际城】住宅五证于2012年5月31日前到位。同日，原告蒋乐新向被告西安浩华置业有限公司缴纳199505元，被告向原告出具收款收据一张。注明：“今收到蒋乐新11-207**房款（民生对公交现）人民币壹拾玖万玖仟伍佰零伍元”。另查，该套房屋至今未有商品房预售许可证。现原告诉至法院形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该认购协议书应当认定无效。被告应当返还所收取原告的款项，同时因被告未按照约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故被告还应赔偿原告方因此受到的损失。因在签订认购协议书时原告明知其所购的房屋“五证”未能全部到位，故原告现以被告欺诈为由要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告的损失应当以其交付的金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、2011年4月18日原告蒋乐新与被告西安浩华置业有限公司签订的“香颂国际城团购认购协议书”无效。
二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋乐新1995**元并赔偿原告损失（损失金额以199505元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年4月18日计算至2014年4月30日止）。
三、驳回原告蒋乐新其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元（原告已预交），现由原告承担1089元，由被告西安浩华置业有限公司承担5000元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 辛 敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第149号
原告：李瑞春，女，1973年12月21日出生。
被告：叶国凡，男，1968年9月12日出生。
原告李瑞春诉被告叶国凡离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞春到庭参加诉讼，被告叶国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞春诉称：原告与被告叶国凡于1991年相识，1997年9月12日在台山市汶村镇人民政府办理结婚登记，1993年4月24日生育儿子叶某杰。婚后，原告发现被告有赌博恶习，并且脾气暴躁，稍有不顺心就与原告吵架并打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告曾分别于2009年和2012年向人民法院起诉要求离婚，因被告表示悔改而撤诉。但被告不知悔改，今年年初又犯赌瘾，并变卖家当来赌，又不外出工作，只管向家人要钱参赌。原告忍无可忍，认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求与被告离婚。
原告李瑞春为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原告李瑞春与被告叶国凡婚姻情况的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原告李瑞春和被告叶国凡及婚生儿子叶某杰的户籍情况的事实。
被告叶国凡在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证�。
经审理查明：原告李瑞春与被告叶国凡于1991年6月自行相识恋爱，1997年9月12日在台山市汶村镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1993年4月24日生育儿子叶某杰。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2015年4月14日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告叶国凡送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告主张被告染有赌博恶习的事实，未能向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足�导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告染有赌博恶习的事实，导致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李瑞春与被告叶国凡离婚。
本案受理费150元，由原告李瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇�五年五月二十二日
书记员 吴超文
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第149号
原告：李瑞春，女，1973年12月21日出生。
被告：叶国凡，男，1968年9月12日出生。
原告李瑞春诉被告叶国凡离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞春到庭参加诉讼，被告叶国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞春诉称：原告与被告叶国凡于1991年相识，1997年9月12日在台山市办理结婚登记，1993年4月24日生育儿子叶某杰。婚后，原告发现被告有赌博恶习，并且脾气暴躁，稍有不顺心就与原告吵架并打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告曾分别于2009年和2012年向人民法院起诉要求离婚，因被告表示悔改而撤诉。但被告不知悔改，今年年初又犯赌瘾，并变卖家当来赌，又不外出工作，只管向家人要钱参赌。原告忍无可忍，认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求与被告离婚。
原告李瑞春为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原告李瑞春与被告叶国凡婚姻情况的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原告李瑞春和被告叶国凡及婚生儿子叶某杰的户籍情况的事实。
被告叶国凡在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李瑞春与被告叶国凡于1991年6月自行相识恋爱，1997年9月12日在台山市登记结婚，婚后感情一般，1993年4月24日生育儿子叶某杰。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2015年4月14日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告叶国凡送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告主张被告染有赌博恶习的事实，未能向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告染有赌博恶习的事实，导致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李瑞春与被告叶国凡离婚。
本案受理费150元，由原告李瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴超文
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第611-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人李秀英，女，汉族。
被执行人杜相伟，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人牛顿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1650号公证书，于2014年12月8日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款100000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第611-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。被执行人李秀英。被执行人杜相伟。被执行人ＸＸ。被执行人牛顿。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行李秀英、杜相伟、ＸＸ、牛顿借款纠纷一案中，经查，被执行人李秀英、杜相伟、ＸＸ、牛顿在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英、杜相伟、ＸＸ、牛顿在金融机构存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年六月二十九日代理书记员  李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第967号
原告刘红章。
被告上海阜亨工程材料有限公司。
法定代表人李林青。
原告刘红章与被告上海阜亨工程材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘红章到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红章诉称，2014年7月至2015年1月期间，被告委托原告运输货物，2015年2月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费人民币（以下币种同）8，800元。原告因多次催讨无果而起诉请求判令被告支付原告运费8，800元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、收据1份，证明被告欠运费8，800元的事实；
2、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海阜亨工程材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告多次催讨仍未能及时付清运费，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告运费的民事责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阜亨工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红章运费8，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海阜亨工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2543号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：梁剑，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告梁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1217号
原告：刘国臣，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：轩立民，现住榆树市。
原告刘国臣诉被告轩立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告轩立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告借用原告名让原告在信用社为被告贷款20000.00元。贷款下来后，原告将贷款资金交付给被告时，被告给原告出具欠据一张。但时至现在，被告也没有履行还款义务，现原告要求被告给付借款20000.00元及从2009年1月17日至被告履行义务时止的信用社贷款利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年1月17日，原告刘国臣在信用社借款20000.00元，原告支取借款后，将20000.00元借给被告使用，被告于2009年1月17日给原告出具欠据一枚。之后被告也没有履行还款义务，现原告要求被告给付借款20000.00元及从2009年1月17日至被告履行义务时止的信用社贷款利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告向被告索要利息的主张，因原、被告双方对利息未做具体约定，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩立民于判决生效后立即偿还原告刘国臣借款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 未金波
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执287号
申请执行人董福敬，女，1989年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县杨集超市员工。
被执行人裴鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族。
申请执行人董福敬依据本院（2015）老民初字第1106号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行被执行人裴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人裴鹏飞的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。因被执行人裴鹏飞暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执287号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人董福敬能够提供被执行人裴鹏飞可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 于磊磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00004号
上诉人（原审原告）武汉玉华物贸有限公司。
法定代表人匡祥胜，该公司总经理。
委托代理人邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人金治军，该公司董事长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人武汉玉华物贸有限公司（以下简称玉华公司）因与被上诉人仙桃市清园机械有限公司（以下简称清园公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。玉华公司的委托代理人邹伟峰，清园公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01879号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欢
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初29号
原告：贺建国，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，居民。
被告：四川凯瑞德木业有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事。
被告：德阳高翔科技有限公司。
法定代表人：汪飞江，执行董事。
原告贺建国与被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司（以下简称为凯瑞德公司）、德阳高翔科技有限公司（以下简称为高翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺建国及其委托代理人张德志，被告吴敏、凯瑞德公司、高翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏返还原告借款本金400000元；2、被告吴敏向原告从2016年11月16日起按年利率6%至付清欠款之日止支付利息；3、被告吴敏支付原告差旅费3000元、律师费30000元；4、被告四川凯瑞德木业有限公司、德阳高翔科技有限公司对被告吴敏上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告吴敏有过业务往来，知道其经营家具生意。2016年8月，原告为定制家具联系吴敏，吴敏以订单多、资金周转为由向原告借款，并向原告出示了房产证、国土证等。原告其后陆续借给被告吴敏400000元，其中有部分是现金借款，部分是通过银行转账支付的，吴敏每次都出具了借条。由于吴敏未及时还款，原告找到其协商还款事宜，吴敏在统计借款金额后向原告出具了一致400000元的欠条一张，并将此前的借条收回销毁，该借条承诺2016年11月15日偿还，凯瑞德公司、高翔公司作为连带担保人。此后被告未能如期归还借款，故现原告诉至法院。
被告吴敏未发表答辩意见。
被告凯瑞德公司未发表答辩意见。
被告高翔公司未发表答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明原告向被告吴敏借款400000元的事实、还款期限、担保人是凯瑞德公司、高翔公司；2、银行转账流水一份，收条复印件两份，证明原告通过转账方式向吴敏借款113000元，其余借款系现金交付，交付地点在原告办公室；3、委托代理合同及收条，证明原告支付律师费30000元；4、微信截图、四川省成都市成都公证处公证书一份、原告与吴敏的电话录音，证明被告吴敏确认欠原告400000元的事实；5、最高人民法院判决书，证明判例支持原告的律师费。
通过庭审，本院查明如下事实：贺建国长期从事建材经营。2016年8月15日，吴敏向原告出具借条一张，该借条载明，今贺建国借给吴敏人民币共计400000元，借款期限自2016年8月15日起至2016年11月15日止，全部借款于2016年11月15日前一次性偿还，借款人以本人及四川凯瑞德木业有限公司、德阳市高翔科技有限公司的固定资产做抵押担保。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。吴敏在借款人处签名，凯瑞德公司、高翔公司作为担保人加盖公司印章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺建国按照约定借给被告吴敏400000元，双方约定借款期限从2016年8月15日起至2016年11月15日止。借款到期后，被告吴敏以各种理由拒绝偿还，被告吴敏从2016年11月16日起已构成违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告主张被告吴敏归还借款400000元及从2016年11月16日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的差旅费3000元，但未提供证据予以支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉至本院聘请律师所产生的律师费，不是实现债权所必然产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告凯瑞德公司、高翔公司作为被告吴敏的连带保证人，应对吴敏的上述债务承担连带保证责任。被告吴敏、凯瑞德公司、高翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺建国借款人民币400000元，从2016年11月16日起至实际付清之日止按年利率6%向原告贺建国支付借款利息；
二、被告四川凯瑞德木业有限公司、德阳高翔科技有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告贺建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，财产保全费2715元，共计10601元，由被告吴敏负担（限被告吴敏于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初29号
申请人：贺建国，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被申请人：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，居民。
被申请人：四川凯瑞德木业有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事。
被申请人：德阳高翔科技有限公司。
法定代表人：汪飞江，执行董事。
本院在审理原告贺建国与被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司、德阳高翔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺建国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人德阳高翔科技有限公司位于德阳市旌阳区永定河路27号工业用地一宗及该地块上的工业用房。申请人贺建国以其所有的川A52T**号越野客车作为担保。
本院认为，申请人贺建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人德阳高翔科技有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区的工业用地（土地权利证书号：德府国用2014第21016号）及该土地上的工业用房两处（产权证号分别为C0204252、C0204251），期限为三年。
案件申请费2715元，由申请人贺建国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾方蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1057号
原告陈美娟,女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
�托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告魏明,女，1981年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林义,男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈美娟与被告魏明、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人陈大勇、刘侹杰到庭参加诉讼。被告魏明、林义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，原告与被告魏明相识，被告林义与被告魏明系夫妻关系。应被告魏明要求，原告分别于2014年4月16日、2014年5月12日各出借300000元，合计600000元给被告魏明。被告魏明分别于当日向原告出具借款300000元的借条，约定月利息1.8%，利息每半年一结。原告于2014年4月16日从自己的建设银行账户转账300000元至被告林义的账户，于2014年5月12日从自己的建设银行账户转账300000元至被告魏明指定魏云的账户。款项出借后，被告魏明按约定支付了两笔借款的利息分别至2015年4月15日和2015年5月11日，之后的利息拖欠至今。现请求判令：1、两被告共同偿还借款600000元及利息（其中2014年4月16日的借款利息以借款本金300000元为基数，自2015年4月16日起按照月利率1.8%的标准计算至还清全部款项之日止，2014年5月12日的借款利息以借款本金300000元为基数，自2015年5月12日起按照月利率1.8%的标准计算至还清全部款项之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告魏明、林义未提交书面答辩意见及证据材料。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1借条，证明原告合计出借本金600000元给被告的事实；证据2转账凭证，证明原告分别于2014年4月16日、2014年5月12日通过自己的建设银行账户向被告魏明指定的银行账户各转账300000元，已履行借款出借义务的事实；证据3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日、2014年5月12日，原告通过汇款分别借给被告魏明300000元，共计600000元。被告魏明于借款当日分别出具借条载明上述借款事实，并约定月息1.8%。此后被告魏明分别支付利息至2015年4月15日和2015年5月11日。另，2004年4月12日，两被告登记结婚。
本院认为，原告持有被告魏明出具的两份借条，该两份借条系被告魏明真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告魏明返还欠款600000元，本院予以支持。原、被告约定月息1.8%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自最后一次付息之日即其中300000元借款自2015年4月16日起计算，另外300000元借款自2015年5月12日起计算，均计至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林义未能举证证明以上借款为魏明的个人债务，原告请求被告林义如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告魏明、林义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美娟借款本金人民币600000元及相应利息（按月息1.8%，其中300000元借款自2015年4月16日起计算，另外300000元借款自2015年5月12日起计算，均计至还清借款之日止）；
二、被告林义对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，财产保全费4079元，共计14997元，由被告魏明、林义负担（被告魏明、林义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1057号原告陈美娟,女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。�托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告魏明,女，1981年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林义,男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈美娟与被告魏明、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人陈大勇、刘侹杰到庭参加诉讼。被告魏明、林义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告陈美娟诉称，原告与被告魏明相识，被告林义与被告魏明系夫妻关系。应被告魏明要求，原告分别于2014年4月16日、2014年5月12日各出借300000元，合计600000元给被告魏明。被告魏明分别于当日向原告出具借款300000元的借条，约定月利息1.8%，利息每半年一结。原告于2014年4月16日从自己的建设银行账户转账300000元至被告林义的账户，于2014年5月12日从自己的建设银行账户转账300000元至被告魏明指定魏云的账户。款项出借后，被告魏明按约定支付了两笔借款的利息分别至2015年4月15日和2015年5月11日，之后的利息拖欠至今。现请求判令：1、两被告共同偿还借款600000元及利息（其中2014年4月16日的借款利息以借款本金300000元为基数，自2015年4月16日起按照月利率1.8%的标准计算至还清全部款项之日止，2014年5月12日的借款利息以借款本金300000元为基数，自2015年5月12日起按照月利率1.8%的标准计算至还清全部款项之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。被告魏明、林义未提交书面答辩意见及证据材料。原告在庭审中提交如下证据：证据1借条，证明原告合计出借本金600000元给被告的事实；证据2转账凭证，证明原告分别于2014年4月16日、2014年5月12日通过自己的建设银行账户向被告魏明指定的银行账户各转账300000元，已履行借款出借义务的事实；证据3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月16日、2014年5月12日，原告通过汇款分别借给被告魏明300000元，共计600000元。被告魏明于借款当日分别出具借条载明上述借款事实，并约定月息1.8%。此后被告魏明分别支付利息至2015年4月15日和2015年5月11日。另，2004年4月12日，两被告登记结婚。本院认为，原告持有被告魏明出具的两份借条，该两份借条系被告魏明真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告魏明返还欠款600000元，本院予以支持。原、被告约定月息1.8%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自最后一次付息之日即其中300000元借款自2015年4月16日起计算，另外300000元借款自2015年5月12日起计算，均计至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林义未能举证证明以上借款为魏明的个人债务，原告请求被告林义如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告魏明、林义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美娟借款本金人民币600000元及相应利息（按月息1.8%，其中300000元借款自2015年4月16日起计算，另外300000元借款自2015年5月12日起计算，均计至还清借款之日止）；二、被告林义对上述判决内容承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，财产保全费4079元，共计14997元，由被告魏明、林义负担（被告魏明、林义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3105号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林国勋，男，1974年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。
融侨集团股份有限公司与林国勋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1749号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执916号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孙国胜，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人孙国胜犯诈骗罪于2015年10月23日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人孙国胜判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙国胜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第61号刑事判决书对孙国胜的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟维健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第190号
原告江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告张蓉，女，汉族，1990年10月18日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告张蓉教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2013年3月，被告张蓉在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告张蓉向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课出勤表、结业证发放情况表各1份，证明原告已履行培训义务，张蓉应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明张蓉没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明张蓉等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告张蓉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2013年3月4日，原告博亚学院与被告张蓉签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。原告确认对被告张蓉采取的是第（1）种收费方式。
协议签订后，张蓉到博亚学院上课接受培训。2013年3月4日，被告张蓉向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年7月13日，张蓉领取了结业证书。
周某确认其并未代张蓉垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤表、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张蓉参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算利息损失，本院予以确认。被告张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序减半收取241元，由被告张蓉负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年三月二十日
见习书记员 宋文天
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第233-1号
申请执行人：营口龙港国际货运有限公司。
法定代表人：姚平，执行董事。
被执行人：泉州市长海集装箱发展有限公司。
法定代表人：苏荣树。
被执行人：苏荣树。
申请人执行人营口龙港国际货运有限公司与被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司海、苏荣树运集装箱租赁合同纠纷一案，大连海事法院于2015年1月29日作出的（2014）大海商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司在营口港务股份有限公司集装箱码头分公司有到期债权人民币44210.04元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司在营口港务股份有限公司集装箱码头分公司到期债权人民币44210.04元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高士强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王新懿
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第99号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陆某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年6月至2014年3月，被告人陆某某在自家住宅里以非法营利为目的参与地下“六合彩”写单活动，采取电话收单和直接收单的方式收受张某甲、向某甲、张某乙、黄某甲、张某丙、吴某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙、戴某甲、杨某甲、刘某甲、陆某甲、李某甲、胡某甲、陆某乙、李某乙、晏某甲、黄某乙、朱某甲、李某丙、易某甲等二十余人的“买码”投注。被告人陆某某将收受的“码单”通过电话报单的方式报给其上线何某某和陆某丙，共计收受“码单”二万余元，从中赢利二千余元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被告人陆某某的户籍证明及到案经过；检查记录及扣押清单；通话详单；相关书证；证人黄某丁、张某甲、向某甲、张某乙、黄某甲、张某丙、吴某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙、戴某甲、杨某甲、刘某甲、陆某甲、李某甲、胡某甲、陆某乙、李某乙、陆某丁、晏某甲、黄某乙、朱某甲、李某丙、易某甲等人的证言；被告人陆某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人陆某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年五月二十日
书记员 张佳庆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初334号
原告于桂明，农民。
被告于昭学。
原告于桂明与被告于昭学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员潘小成于2016年6月8日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告于桂明到庭参加诉讼，被告于昭学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告因做生意投资向原告借款贰万元，借期一年，约定按银行一年定期存款利率计息。2013年2月20日借款到期，被告无钱归还本息，故在2014年10月12日重新立下借条，约定到2014年10月30日之前还清本息。到期后，虽经原告多次催要，但被告仍不还款。为保护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告归还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：被告签名的2012年2月20日、2014年10月12日的借条两张，拟证明2012年2月20日被告向原告借款2万元，被告到期后未偿还借款，要求延迟到2014年10月30日还清。
被告于昭学未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于昭学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于昭学向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约，依法应承担偿还责任。原告请求被告偿还20000元的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借款时对利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。至于逾期利率，因双方未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于昭学归还原告于桂明借款人民币20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月1日起至还清款项之日止）。
二、驳回原告于桂明的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告于昭学负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年六月八日
代理书记员 侯开宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2239号
原告袁某，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告夏某某，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告袁某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于1997年1月15日在莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局登记结婚，婚后生有一子袁某某1997年11月20日出生。被告于2007年10月18日离家出走至今未归。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子袁某某由原告自行抚养。
被告夏某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月15日在莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局登记结婚，婚后生有一子袁某某出生于1997年11月20日。被告于2007年离家出走至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生子袁某某由原告自行抚养。
原告袁某提供以下证据：1、结婚证2份、户口1份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告婚生子袁某某1997年11月20日出生；2、牙克石市人民政府建设街道办事处、牙克石市建设街道办事处建民居委会出具的证明1份、邻居出具证明1份，证实被告夏某某自2007年10月离家，至今下落不明。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明原、被告系合法夫妻，被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告夏某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于2007年离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭、丈夫、子女不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。原告要求婚生子袁某某由其自行抚养，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生子袁某某由原告自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 宋丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初824号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
被告人胡某甲，个体户。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
被告人谢某，务工。因本案于2016年7月27日被取保候审。现在家。
被告人李某，无业。因本案于2016年7月26日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人周某、胡某甲、谢某、李某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人周某、胡某甲、谢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日至13日，被告人周某、胡某甲、李某、谢某等人经预谋，通过建立微信群,在群内以抢红包的方式组织郑某、徐某、范某、黄某（均已行政处罚）等人进行赌博，并从中抽取头薪。经查，被告人周某、胡某甲、李某、谢某等人共获利17300元。
案发后，被告人谢某、李某主动向公安机关投案，并作如实供述。被告人周某、胡某甲、谢某、李某现已主动退出违法所得17300元。
上述事实，被告人周某、胡某甲、谢某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、徐某、范某、黄某、陈某、吴某、林某、钟某、王某、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，手机微信截图，行政处罚决定书，票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某甲、谢某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案各被告人的行为不符合开设赌场的场所开放性和参赌人员不特定性的特征，不宜定性为开设赌场罪，公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。被告人周某、胡某甲归案后如实供述罪行，被告人谢某、李某有自首情节，且已退出共同违法所得，均具有悔罪表现，结合具体案情，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、各被告人已退出的违法所得17300元予以没收，上缴国库。
六、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄祝融
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执337号
（2016）湘0102民初3040号民事判决书生效后，由于曾润平未能自动履行，权利人龙丽娜向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的法律文书实施了执行措施，已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02586号
原告王金华。
被告贺瑞芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告王金华诉被告贺瑞芳、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金华自愿撤回对被告贺瑞芳、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告贺瑞芳、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王金华承担，保全费220元予以退还给原告王金华。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵乐乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终377号
上诉人（原审原告）相雨广，男，1967年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人高晓东、曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北街工业园区亚润公司办公楼。
法定代表人戚振芬，董事长。
委托代理人李国田，男，1976年8月19日出生，汉族，赤峰亚润电气设备有限公司副总经理，住内蒙古自治区林西县。
上诉人相雨广因与被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司（以下简称亚润公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人相雨广及其委托代理人高晓东、曹湛海，被上诉人亚润公司的委托代理人李国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月10日，相雨广向法院提起诉讼，称亚润公司租赁其塔吊欠租赁费未付，要求亚润公司给付租赁费、拆卸费用和运费并承担违约金。庭审过程中，相雨广向法院提交了塔吊租赁合同一份，合同中出租方签字为相雨广、承租方签字为马志伟；同时相雨广提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，亚润公司的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，张东明原系亚润公司法定代表人，后亚润公司法定代表人变更为戚振芬。上述事实有相雨广提交的塔吊租赁合同，调查笔录以及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，相雨广主张双方存在租赁合同关系，在其提交的合同中签字的马志伟系亚润公司职工，亚润公司否认，相雨广未提交充分的证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回相雨广的诉讼请求。
上诉人相雨广不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、涉诉工程是亚润公司自己组织施工的建筑工程，租赁合同成立时无立项批复，无投招标文件，无合法施工资质。租赁的用途和使用地点是林西县工业园区内，合同是在亚润公司工程施工中履行的，租赁物实际使用人是亚润公司。合同的相对方是亚润公司。2、被上诉人抗辩称将工程承包给了马志伟不能成立，仅此也不能成立免责事由。马志伟与亚润公司之间的所谓口头合同是违法的、无效的，是涉嫌虚假诉讼的行为，不能免除亚润公司的合同义务。3、上诉人在林西县劳动监察大队调取询问笔录中亚润公司原法定代表人张东明对年度施工进度、施工结果、合同相对人等事实的自认，完全排除马志伟的施工人地位。其中“2013年春马志伟不再到工地，由张东明找赵子刚施工”是不争的事实，也与赵子刚诉亚润公司施工合同纠纷案一、二审判决一致。实际施工人是赵子刚，也就排除了马志伟是实际施工人的可能。实际施工人是赵子刚，租赁物用于赵子刚施工期内的亚润公司施工项目，是亚润公司实际用了租赁物。合同法律关系在上诉人、被上诉人间形成。被上诉人负有合同义务。二、原审举证责任分配错误。上诉人就合同的成立、生效、履行等完成了举证责任，原审将证明马志伟不是亚润公司表见代理人的举证责任加在上诉人一方，显然违反《民事诉讼证据规定》。三、原审仅以《民事诉讼证据规定》第二条判决不妥，我们的证据效力没有体现，是一审错判的主要原因。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付塔吊租赁费、装拆运输费、违约金等合计23.55万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人亚润公司辩称，我公司已将工程承包给马志伟施工，并已与马志伟结清工程款，且因上诉人不能证明涉案租赁物用于我公司的工地，所以我公司不承担给付租赁费的责任，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人相雨广提起诉讼，要求被上诉人亚润公司承担涉案租赁费的给付责任，就此本院认为，上诉人相雨广对双方存在租赁关系负有举证责任，其一审时向法院提交了塔吊租赁合同，该合同记载的承租方为马志伟，从租赁合同内容看，上诉人相雨广系与马志伟之间存在租赁合同关系，而非与被上诉人亚润公司之间存在租赁关系，且已生效的（2015）赤民二终字第80号民事判决已认定涉案工程系亚润公司承包给马志伟施工，根据合同相对性原则，上诉人相雨广应向马志伟主张涉案租赁费，其要求亚润公司给付租赁费没有事实及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元，由上诉人相雨广承担，邮寄送达费40元，由上诉人相雨广，被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张乐萌
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初42号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈燕祥，男，1980年10月15日出生于地福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月4日经清流县人民检察院批准，同日由清流县公安局执行逮捕。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈燕祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈燕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日左右，被告人陈燕祥为了盗狗，骑一辆黑色豪爵两轮摩托车附带着弩、麻醉针等工具从莆田到清流，住宿在清流县龙佳宾馆。在熟悉了清流地形后，其从11月17日至11月30日，以用弩发射麻醉针将狗麻醉的方式盗狗。具体如下：
1、2016年11月17日上午8时，陈燕祥骑着摩托车到笔山公墓附近，将被害人吴某一只重约20斤的黄白色狗盗走。当天10点左右，其到灵地镇泥鳅厂，把狗送给一个朋友。经清流县价格认证中心鉴定，狗的价格为人民币（以下币种均为人民币）440元。
2、2016年11月21日上午10点，被告人陈燕祥骑摩托车到沙芜九龙湖一块写着“九龙湖”大石头附近，将被害人刘某一只重约22斤的黑狗盗走。之后陈燕祥把狗卖给了一个外号叫“万宝路”的宁化男子，得款110元。经清流县价格认证中心鉴定，狗的价格为484元。
3、2016年11月30日上午，陈燕祥骑摩托车到田源乡白石尾往灵地方向一公里左右的地方，将被害人杨某一只重约19斤的黑狗盗走。经清流县价格认证中心鉴定，狗的价格为418元。案发后，被盗黑狗被清流县公安局扣押后返还杨某。
2016年11月30日，被告人陈燕祥在田源盗窃后，骑车返回清流城关，在嵩口被清流县公安局民警查获，到案后，其如实供述自己的罪行。当天，清流县公安局向其扣押现金800元。
被告人陈燕祥到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈燕祥在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、刘某、杨某的陈述，证人黄某和的证言，清流县公安局扣押笔录、发还清单、照片，到案经过、被告人的基本情况、户籍证明、公安行政处罚决定书，被告人陈燕祥辨认笔录、辨认照片、指认照片、证人黄某和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，清流县价格认证中心清价认定（2016）52号关于土狗的价格认定结论书，被告人陈燕祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈燕祥被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;陈燕祥曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人陈燕祥追缴被盗财物，返还给被害人。
三、随案扣押的800元，由扣押机关清流县公安局在判决生效后十日内返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年四月十七日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审9号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于学斌，男，1970年01月02日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于学斌送达了集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》，责令被执行人于学斌在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地上的地上物（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3333.35平方米的大田地及180平方米的菜田（11批次）上的地上物自行铲除，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧190平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧大田地上665.88平方米的地上附着物新建棚自行拆除。被执行人于学斌没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于学斌下达了《催告书》，催告被执行人于学斌自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人于学斌应履行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人于学斌将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧3333.35平方米的大田地及180平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4689号
上诉人（原审被告）青岛云鼎置业有限公司。
法定代表人薛常明，董事长。
委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛深丝路数码技术有限公司。
法定代表人李萌迪，董事长。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张春霖。
上诉人青岛云鼎置业有限公司（以下简称云鼎公司）因与被上诉人青岛深丝路数码技术有限公司（以下简称深丝路公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，由审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深丝路公司一审诉称：深丝路公司、云鼎公司于2013年9月1日签订《云鼎国际三维动画项目合同书》，云鼎公司委托深丝路公司制作云鼎国际三维动画影视宣传片。合同约定：宣传片总价款为240000元，合同签订后5日内付120000元，汇报样片制作完成后支付96000元，成片经云鼎公司确认后支付24000元尾款。现深丝路公司严格按照合同约定完成了宣传片制作，并于2014年3月6日交付了宣传片，云鼎公司于2014年3月17日出具了动画最终成片确认函，并已将宣传片投入商业使用。云鼎公司在支付120000元首付款后，以经济困难为由对合同剩余款项120000元拖延至今。请求依法判令云鼎公司支付深丝路公司宣传片制作费用120000元并支付自2014年3月17日至2015年11月3日的违约金80000元，共计200000元，本案诉讼费由云鼎公司承担。
云鼎公司一审辩称：深丝路公司没有全部履行合同义务，没有完成合同约定的全部内容，无权要求支付全部费用，合同约定的违约金过高，深丝路公司违约金的诉讼请求没有根据。
原审查明，2013年9月1日，深丝路公司与云鼎公司签订合同。双方约定云鼎公司委托深丝路公司制作“云鼎国际”三维影视宣传片，总价240000元，上述报价包括视频剪辑合成与音乐、音效合同，包含三维影视片模型、渲染及后期制作，3张DVD母盘，15秒、30秒版本广告片剪辑。云鼎公司须在合同签订后5日内向深丝路公司支付合同总价的50%即120000元作为首付款；深丝路公司汇报样片制作完成后，云鼎公司支付合同总额得40%即96000元作为中期款；深丝路公司成片制作完成经云鼎公司确认后，云鼎公司支付深丝路公司合同总额的10%即24000元结算尾款，深丝路公司向云鼎公司交付成片。云鼎公司可以银行转账方式向深丝路公司支付制作费用，云鼎公司在支付以上款项前应收到深丝路公司提供的即期完税合格发票，否则云鼎公司有权拒绝付款。云鼎公司指定别怀玺与深丝路公司进行工作联系。深丝路公司指定董琳负责。云鼎公司未能按合同约定付款时，每逾期一日，云鼎公司应按应付而未付款项的5‰向深丝路公司支付违约金。若因深丝路公司未能及时提供云鼎公司符合要求的发票，导致付款延误，则云鼎公司不予承担违约金。合同签订后，云鼎公司支付了120000元，深丝路公司制作了云鼎国际的宣传片。2014年3月17日，别怀玺验收了该宣传片。云鼎公司已在云鼎国际项目中使用了该宣传片，但未支付余款120000元。深丝路公司已将云鼎公司未支付的96000元和24000元合同款开具发票并交付给云鼎公司。
原审认为，深丝路公司与云鼎公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。云鼎公司验收并使用深丝路公司的制作的宣传片后应当按照约定支付制作款。故深丝路公司要求云鼎公司支付剩余款项120000元，于法有据，予以支持。云鼎公司于2014年3月17日验收后未及时付款，构成违约，应当按月承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方法明显过高，根据云鼎公司的抗辩，依法予以调整。云鼎公司应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿深丝路公司自2014年3月18日至2015年11月3日的逾期付款违约金12013元。深丝路公司超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛深丝路数码技术有限公司120000元。二、青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛深丝路数码技术有限公司12013元。三、驳回青岛深丝路数码技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由青岛云鼎置业有限公司负担2939元，青岛深丝路数码技术有限公司负担731元。
宣判后，上诉人云鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并未完全履行合同义务，其提交的成片不符合双方的合同约定。原审认定被上诉人已对成片进行验收的事实错误，被上诉人提交的别怀玺的邮件与电话录音均不能确认真实性。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人深丝路公司答辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院当庭对宣传片的最终成片予以播放，上诉人指出该成片没有文字配音说明，因此不符合合同要求。被上诉人主张合同并未约定文字配音，被上诉人提供的成片完全符合合同约定。
另查明，上诉人与被上诉人2013年9月1日签订的合同书第一条中约定：“……上述报价包括：视频剪辑合成与音乐、音效合成。……”
本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的成片没有文字配音说明，但依据双方的合同约定，成片应具备音乐、音效合成，并未对文字配音进行单独约定，而被上诉人提交的成片具有音乐、音效，故本院认为被上诉人提交的成片符合合同约定。上诉人虽对别怀玺的邮件与录音有异议，但对别怀玺在最终成片确认函上的签字并无异议，因此上诉人对成片已进行了签收确认，上诉人应向被上诉人支付余款。另外，被上诉人认可因上诉人未履行付款义务故其交付给上诉人的成片带有水印，其后被上诉人将去除水印的光盘交付至本院，被上诉人在履行完毕付款义务后可到本院进行领取。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人青岛云鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4689号上诉人（原审被告）青岛云鼎置业有限公司。法定代表人薛常明，董事长。委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛深丝路数码技术有限公司。法定代表人李萌迪，董事长。委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张春霖。上诉人青岛云鼎置业有限公司（以下简称云鼎公司）因与被上诉人青岛深丝路数码技术有限公司（以下简称深丝路公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，由审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深丝路公司一审诉称：深丝路公司、云鼎公司于2013年9月1日签订《云鼎国际三维动画项目合同书》，云鼎公司委托深丝路公司制作云鼎国际三维动画影视宣传片。合同约定：宣传片总价款为240000元，合同签订后5日内付120000元，汇报样片制作完成后支付96000元，成片经云鼎公司确认后支付24000元尾款。现深丝路公司严格按照合同约定完成了宣传片制作，并于2014年3月6日交付了宣传片，云鼎公司于2014年3月17日出具了动画最终成片确认函，并已将宣传片投入商业使用。云鼎公司在支付120000元首付款后，以经济困难为由对合同剩余款项120000元拖延至今。请求依法判令云鼎公司支付深丝路公司宣传片制作费用120000元并支付自2014年3月17日至2015年11月3日的违约金80000元，共计200000元，本案诉讼费由云鼎公司承担。云鼎公司一审辩称：深丝路公司没有全部履行合同义务，没有完成合同约定的全部内容，无权要求支付全部费用，合同约定的违约金过高，深丝路公司违约金的诉讼请求没有根据。原审查明，2013年9月1日，深丝路公司与云鼎公司签订合同。双方约定云鼎公司委托深丝路公司制作“云鼎国际”三维影视宣传片，总价240000元，上述报价包括视频剪辑合成与音乐、音效合同，包含三维影视片模型、渲染及后期制作，3张DVD母盘，15秒、30秒版本广告片剪辑。云鼎公司须在合同签订后5日内向深丝路公司支付合同总价的50%即120000元作为首付款；深丝路公司汇报样片制作完成后，云鼎公司支付合同总额得40%即96000元作为中期款；深丝路公司成片制作完成经云鼎公司确认后，云鼎公司支付深丝路公司合同总额的10%即24000元结算尾款，深丝路公司向云鼎公司交付成片。云鼎公司可以银行转账方式向深丝路公司支付制作费用，云鼎公司在支付以上款项前应收到深丝路公司提供的即期完税合格发票，否则云鼎公司有权拒绝付款。云鼎公司指定别怀玺与深丝路公司进行工作联系。深丝路公司指定董琳负责。云鼎公司未能按合同约定付款时，每逾期一日，云鼎公司应按应付而未付款项的5‰向深丝路公司支付违约金。若因深丝路公司未能及时提供云鼎公司符合要求的发票，导致付款延误，则云鼎公司不予承担违约金。合同签订后，云鼎公司支付了120000元，深丝路公司制作了云鼎国际的宣传片。2014年3月17日，别怀玺验收了该宣传片。云鼎公司已在云鼎国际项目中使用了该宣传片，但未支付余款120000元。深丝路公司已将云鼎公司未支付的96000元和24000元合同款开具发票并交付给云鼎公司。原审认为，深丝路公司与云鼎公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。云鼎公司验收并使用深丝路公司的制作的宣传片后应当按照约定支付制作款。故深丝路公司要求云鼎公司支付剩余款项120000元，于法有据，予以支持。云鼎公司于2014年3月17日验收后未及时付款，构成违约，应当按月承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方法明显过高，根据云鼎公司的抗辩，依法予以调整。云鼎公司应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿深丝路公司自2014年3月18日至2015年11月3日的逾期付款违约金12013元。深丝路公司超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛深丝路数码技术有限公司120000元。二、青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛深丝路数码技术有限公司12013元。三、驳回青岛深丝路数码技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由青岛云鼎置业有限公司负担2939元，青岛深丝路数码技术有限公司负担731元。宣判后，上诉人云鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并未完全履行合同义务，其提交的成片不符合双方的合同约定。原审认定被上诉人已对成片进行验收的事实错误，被上诉人提交的别怀玺的邮件与电话录音均不能确认真实性。综上，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人深丝路公司答辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院当庭对宣传片的最终成片予以播放，上诉人指出该成片没有文字配音说明，因此不符合合同要求。被上诉人主张合同并未约定文字配音，被上诉人提供的成片完全符合合同约定。另查明，上诉人与被上诉人2013年9月1日签订的合同书第一条中约定：“……上述报价包括：视频剪辑合成与音乐、音效合成。……”本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的成片没有文字配音说明，但依据双方的合同约定，成片应具备音乐、音效合成，并未对文字配音进行单独约定，而被上诉人提交的成片具有音乐、音效，故本院认为被上诉人提交的成片符合合同约定。上诉人虽对别怀玺的邮件与录音有异议，但对别怀玺在最终成片确认函上的签字并无异议，因此上诉人对成片已进行了签收确认，上诉人应向被上诉人支付余款。另外，被上诉人认可因上诉人未履行付款义务故其交付给上诉人的成片带有水印，其后被上诉人将去除水印的光盘交付至本院，被上诉人在履行完毕付款义务后可到本院进行领取。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人青岛云鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  李 欣二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭晓凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1032号
罪犯郭力增，男，1953年3月9日出生，汉族，小学文化。捕前系私人企业法人代表。1997年12月18日因犯合同诈骗罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年8月20日被减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）长中刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人郭力增犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湘高法刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月4日交付执行。判决发生法律效力后投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生；该犯虽系病犯，却能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正；能参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。确有悔改表现。现累计考核分201.2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭力增减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1032号
罪犯郭力增，男。1997年12月18日因犯合同诈骗罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年8月20日被减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）长中刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人郭力增犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湘高法刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月4日交付执行。判决发生法律效力后投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生；该犯虽系病犯，却能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正；能参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。确有悔改表现。现累计考核分201.2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭力增减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁