广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22606号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管00003号）。
法定代表人：程恩瑜。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江昊臻到庭参加诉讼，被告经本院公告，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“厂家直销幼儿园喜羊羊书包”商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。经调查，被告未经原告许可，擅自通过阿里巴巴平台销售其生产的“厂家直销幼儿园喜羊羊书包”商品，使用了原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象美术作品，侵犯原告享有的著作权中的复制权、发行权、信息网络传播权，给原告造成巨大经济损失。
原告提交了：1、《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品登记证书，拟证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权；2、“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书，拟证明“喜羊羊与灰太狼”系列作品具有较高的知名度和经济价值，并因此获得较大的经济效益和社会声誉；3、（2015）深证字第149619号、149620号《公证书》，拟证明被告在阿里巴巴平台销售其生产的“厂家直销幼儿园喜羊羊书包”商品侵犯了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权。4、被告在阿里巴巴店铺销售侵权商品的相关链接及店铺展示生产能力、仓库、委托加工订单信息的网页打印件，拟证明被告侵权持续时间久、数量大、非法获利大，以及被告的生产能力及规模。
被告无答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之二喜羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之一懒羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之六灰太狼、主角造型之七红太狼”进行了著作权登记。上述美术作品的作品登记号分别为作登字19-2008-F-1173号（喜羊羊）、19-2008-F-1174号（美羊羊）、19-2008-F-1176号（懒羊羊）、19-2008-F-1172号（沸羊羊）、19-2008-F-1175号（慢羊羊）、19-2008-F-1177号（灰太狼）、19-2008-F-1178号（红太狼），作品的作者均为罗应康，著作权人均为原告广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），美术作品的完成日期为2003年12月18日，登记日期为2008年8月29日。
原告制作的电视动画作品《喜羊羊与灰太狼》曾获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，OACC2008华语动漫盛典动漫榜中榜的内地及港澳台年度最佳创意动画及第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖等荣誉称号。
原告提交的广东省深圳市公证处于2015年10月22日出具的（2015）深证字第149619、149620号《公证书》记录了原告在“www.1688.com”即阿里巴巴网站购买以及收取涉案儿童书包商品并封存的全过程，根据该公证书的记载，原告在阿里巴巴网站商家信息显示为“台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司”的店铺购买了“儿童书包”二个，商品上没有标注生产厂家、厂址等信息，系属三无产品。上述书包正面印有“卡通羊”的形象，该“卡通羊”形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品形象比对，两者的头发、刘海、眼睛、鼻子以及羊的铃铛、头饰等整体特征、细节与原告的美术作品构成实质性相似。原告认为，被告未经许可，擅自在其生产销售的商品上使用原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品形象，系侵犯原告著作权的行为。另，（2015）深证字第149619号《公证书》所附网页打印件显示，涉案店铺公司档案显示：诚2年，经营模式为经销批发（已认证）；涉案被诉侵权商品信息显示1308个成交，44条评价。
另查，被告成立于2014年10月11日，注册资本10万元，经营范围为利用互联网销售箱包。
原告主张为制止侵权支出的合理费用包括公证费3200元、律师费8000元、差旅费100元、购物费33元，其中购物费33元在（2015）深证字第149619、149620号《公证书》中有记载，公证费、律师费、差旅费未提交相关凭证。
本院认为：原告主张的“动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之二喜羊羊和主角造型之五美羊羊”卡通形象设计是具有独创性的智力成果，为著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，在被告没有相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权维护其合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故广东省深圳市公证处出具的（2015）深证字第149619、149620号《公证书》记载的内容可以作为认定本案事实的依据。上述公证书记载的内容证明，原告在被告开设于阿里巴巴网站的店铺中购买了“儿童书包”二个。经比对，该书包正面的“卡通羊”形象与原告享有著作权的美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之二喜羊羊和主角造型之五美羊羊”形象在神情、特征、细节等基本相同，构成实质性相似。被告未经许可，在阿里巴巴网站上销售涉案侵权商品，侵害了原告享有的著作权中的发行权、复制权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告系涉案侵权商品的生产商，本院认为，从（2015）深证字第1496190号《公证书》所附网页打印件显示的商家信息，以及被告工商行政企业登记的经营范围看，被告仅系一家从事互联网销售的公司，店铺内页面关于“厂家直销”、“加工定制”等文字表述，不足以认定被告系涉案侵权商品的生产商，原告据此主张被告实施了生产行为，本院不予采纳。
关于赔偿数额的确定。鉴于原告没有提交因被侵权致其所遭受损失或被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品数量、作品的知名度、影响力，被告侵权行为的性质、主观过错程度，被告的注册资本和经营范围，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，依法确定被告承担的赔偿数额30000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用），原告主张赔偿数额超出本院确定数额的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司立即停止生产、销售涉案侵害原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之二喜羊羊、主角造型之五美羊羊和主角造型之六灰太狼”的商品的行为。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损30000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由广东原创动力文化传播有限公司负担805元，被告台州市黄岩啦啦狗箱包有限公司负担1495元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翁丹菲