河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4510号
原告：唐山融泰投资咨询有限公司，住所地：唐山高新区龙泽北路大陆地产497号。
法定代表人：毕志强，总经理。
委托代理人：何志峰，该公司经理。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人：陈清泽，董事长。
委托代理人：陶康，该公司副总经理。
被告：陈清泽。
委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山融泰投资咨询有限公司（以下简称唐山融泰公司）与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称唐山清泽公司）、陈清泽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商楹、人民陪审员王东明、李铁存组成合议庭，分别于2016年1月11日和2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐山融泰公司的委托代理人何志峰、被告唐山清泽公司的委托代理人陶康、被告陈清泽的委托代理人钟德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山融泰公司诉称，2013年9月9日，原告与被告唐山清泽公司签订了融资服务合同一份，双方商定原告为被告唐山清泽公司融资3000万元并提供服务，被告唐山清泽公司承诺收到2000万元后（以�账日为准）支付原告服务费240万元，按季度分两次支付（即每3个月支付120万元，支付时间为2013年9月9日支付120万元，2013年12月9日支付120万元），被告唐山清泽公司收到1000万元后（以到账日为准）后支付原告服务费120万元，按季度分两次支付（即每3个月支付60万元，提前支付）。借款合同由出借人和被告唐山清泽公司签订，被告陈清泽为融资服务合同提供连带责任担保。融资服务合同签订后，原告如约履行，促成了田伟与被告唐山清泽公司签订了借款合同，田伟于2013年9月9日和2013年10月11日向被告唐山清泽公司转账共计3000万元，但被告唐山清泽公司未按约向原告支付服务费。原告多次催要无果，无奈起诉，请求法院判令：1.被告唐山清泽公司支付原告融资服务费360万元；2.被告唐山清泽公司赔偿原告损失15万元；3.被告陈清泽对上述款项承担连带责任。
被�唐山清泽公司、陈清泽辩称，1.被告在2013年9月9日收到田伟的2000万元融资款后，于2013年9月10日向原告支付了第一笔120万元服务费，打入了田伟的个人银行账户，原告在当天为被告开具了收据；2.2013年12月9日被告向田伟的个人银行账户打入了180万元，其中120万元是支付原告的第二笔服务费，40万元是被告给付田伟的2000万元融资款的利息（2013年11月10日-2013年12月9日），20万元是被告给付田伟的1000万元融资款的利息（2013年11月12日-2013年12月11日）；3.2013年10月11日被告收到田伟的1000万元融资款后，于当天向原告支付了60万元服务费；4.被告已向原告前后支付了共计300万元服务费，因被告现在经营困难，还剩60万元服务费没有支付；5.田伟是原告的实际控制人，且被告陈清泽与钱慧娟均与田伟相识，被告向田伟账户汇款等于向原告账户汇款。
经审理查明，原告唐山�泰公司与被告唐山清泽公司均系依法登记成立的有限责任公司，被告陈清泽系被告唐山清泽公司的法定代表人。2013年9月9日，原告与被告唐山清泽公司签订了融资服务合同一份，合同主要载明“甲方：唐山融泰投资咨询有限公司法定代表人：毕志强乙方：唐山清泽房地产开发有限公司法定代表人：陈清泽担保人（丙方）：陈清泽乙方因房地产开发，需由甲方提供融资服务。……一：融资金额及服务费经甲乙双方商定，乙方需融资人民币3000万元，甲方负责为乙方联系融资方，由甲方为乙方融资3000万元人民币提供服务，乙方承诺收到融资款2000万后（以到账日为准），给付甲方服务费240万元，按季度分两次支付（即每三个月支付120万元，支付时间：2013年9月9日支付120万元，2013年12月9日支付120万元）；乙方收到融资款1000万后（以到账日为准），向甲方支付服务费120万元，按季度分两次支付（即每三个月支付120万元，提前支付）。借款合同的签订由借款合同的甲方和乙方签订。甲方指定账户为：开户行：交行龙泽路支行户名：唐山融泰投资咨询有限公司账号：132061900018150285052……2013年9月9日”。融资服务合同签订当日，被告唐山清泽公司与田伟签订了借款合同一份，合同主要载明“出借人（甲方）：田伟借款人（乙方）：唐山清泽房地产开发有限公司法定代表人：陈清泽担保人（丙方）：陈清泽乙方因房地产开发需要向甲方借款。……一、借款总额：3000万元（大写：人民币叁仟万元整）。二、借款期限：由2013年9月9日至2014年3月9日止。三、借款利息：按借款金额月息2%，按月付息。四、借款的给付：甲方在合同生效后按约定将合同借款额分两次以转账方式转入乙方指定账户，第一次由甲方给付2000万元到乙方账户，乙方出具相�数额的借款借据；第二次由甲方给付1000万元到乙方账户，乙方出具相应数额的借款借据。乙方指定账户为：开户行：中国农业银行丰润支行户名：钱慧娟账号：62×××12……2013年9月9日”。融资服务合同及借款合同签订后，田伟分别于2013年9月9日和2013年10月11日通过银行转账方式向被告唐山清泽公司指定的钱慧娟名下62×××12账户汇款共计人民币3000万元，被告唐山清泽公司也于2013年9月9日和2013年10月11日分别为田伟出具了2000万元和1000万元的收据。被告陈清泽之妻钱慧娟于2013年9月9日和2013年10月11日与田伟签订了不可撤销保证函，其与被告陈清泽共同作为保证人为被告唐山清泽公司的债务承担保证责任。另查明，钱慧娟分别于2013年9月10日、2013年10月11日、2013年12月9日向田伟名下的6228480652503398818账户汇款120万元、60万元、180万元，共计360万元，原告于2013年9月10日为被告唐山清泽公司出具了收据一份，收据载明“今收到唐山清泽房地产开发有限公司交来服务费壹佰贰拾万元整1200000.”并加盖了原告公章。被告唐山清泽公司辩称上述款项中的300万元性质实为按约支付给原告的服务费，原告对此不予认可，称上述款项是被告唐山清泽公司给付田伟个人的借款利息，原告未收到过服务费，被告唐山清泽公司未按融资服务合同约定将上述款项汇入原告指定的账户，原告也未委托田伟代收服务费。原告于第一次开庭后向本院提交了唐山市中级法院（2014）唐民初字第293-9号民间借贷纠纷一案的庭审笔录，用以证明在该案庭审过程中二被告认可其给付田伟的360万元是偿还向田伟借款的利息，并非服务费，同时证明原告为被告唐山清泽公司出具的120万元收据系原告财务人员工作疏忽所致，原告实际未收到120万元，二被告对该庭审笔录不予质证，辩称原告提交庭审笔录已超过举证期限。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。被告唐山清泽公司主张其向田伟个人账户汇入的120万元、60万元、180万元（其中服务费120万元）款项中有300万元是支付给原告的服务费，按融资服务合同约定仅余服务费60万元未支付，原告对此不予认可。分析本案，原告与被告唐山清泽公司在融资服务合同中约定被告唐山清泽公司应将服务费汇入原告指定的交行龙泽路支行，但被告唐山清泽公司将300万元汇入的是田伟的银行账户，未遵守合同约定，且二被告在另案庭审中认可给付田伟的360万元是偿还向田伟借款的利息，故对原告要求被告唐山清泽公司支付融资服务费360万元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈清泽应按融资服务合同的约定对360万元承担连�责任。原告主张向被告唐山清泽公司追索服务费产生损失15万元，未提供证据予以证实，其要求被告唐山清泽公司赔偿15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山融泰投资咨询有限公司服务费360万元，被告陈清泽对该款项承担连带责任；
二、驳回原告唐山融泰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36800元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李铁存
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莹莹