wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第66号
原告：李存义，男。
委托代理人：薛军儒，日照山海天法律服务所法律工作者。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
委托代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。
原告李存义与被告莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存义及其委托代理人薛军儒、被告莒县东方工程机械有限公司的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存义诉称：原、被告有多年的业务关系，原告将自己收购的废钢销售给被告，至2014年5月，被告尚欠原告货款117833元，原告多次催要，但被告一直拖付，请求判令被告支付货款117833元及利息并承担诉讼费邮寄费。
被告莒县东方工程机械有限公司辩称：对原告所诉其中60691元已入财务账的予以认可，对打白条的50382元未入财务账的不予认可。
经审理查明：原告与原莒县东方工程机械有限公司（法定代表人李观香）有多年的业务关系，原告将自己收购的废钢销售给原莒县东方工程机械有限公司，2014年3月5日，双方结账，被告欠原告102451元，该欠款由原莒县东方工程机械有限公司盖章确认。2014年3月8日已付35000元，原莒县东方工程机械有限公司尚欠原告67451元；2014年5月9日，原莒县东方工程机械有限公司所有的机器设备、地上建筑物、债权、债务一并转让给现在的法定代表人刘春林，经营范围、企业名称未变，被告莒县东方工程机械有限公司法定代表人刘春林接管后，于同年5月上旬开始通知各债权人核对欠款数额，原告李存义于2014年5月13日核实欠款数额（67451元）后，在双方在场交接的情况下签名认可，同年12月19日，原告李存义以其核实的数额和原公司仓库主管孔宪胜向其出具的三份收到条向本院起诉，请求判令被告支付货款117833元及利息并承担诉讼费邮寄费。
另查明：三份收到条内容载明：“收到李存义废钢5.31吨×2420=12850，大写壹万贰仟捌佰伍拾元，东方机械孔宪胜，2014.3.8”、“收到李存义废钢12.63吨×2400=30312，大写叁万零叁佰壹拾贰元，东方机械孔宪胜，2014.4.2”、“收到李存义废钢2.76吨×2616=7220，大写柒仟贰佰贰拾元，东方机械孔宪胜，2014.5.6”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、收到条等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告李存义与原莒县东方工程机械有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告莒县东方工程机械有限公司接管后，经原、被告双方核实并签名认可的债务67451元，被告莒县东方工程机械有限公司负有付款义务，原告要求被告支付三份收到条中的货款共计51382元，被告予以否认，原告在双方在场交接核对欠款数额时未提出异议，原告提供的收到条不足以证明被告欠其51382元货款，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持；庭审中，被告称后又付给原告6760元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信；综上，被告欠原告102451元已付35000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中对还款期限、利息未作约定，原告要求被告承担的债务利息，应自原告向本院起诉时起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县东方工程机械有限公司于本判决生效后十日内付还原告李存义欠款人民币67451元；
二、被告莒县东方工程机械有限公司自2014年12月20日起至判决生效之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李存义支付利息；
三、驳回原告李存义的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告李存义负担1142元，被告莒县东方工程机械有限公司负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年三月四日
书记员 卢海鸥
河北省高级人民法院
裁 定 书
（2017）冀赔确监1号
申诉人周培宁，男，1936年8月11日出生，汉族，住香港特别行政区。
申诉人周培宁以河北省石家庄市中级人民法院执行行为违法，应承担赔偿责任为由，向该院提出确认申请。该院作出(2006)石确字第00015号裁定，周培宁不服，向本院提出申诉。本院作出(2007)冀民确申字第25号裁定，指令河北省石家庄市中级人民法院重新审理。后河北省石家庄市中级人民法院作出2008年石确字第00015号裁定，周培宁对此不服，再次向本院提出申诉。本院作出（2013）冀确申字第6号裁定。周培宁仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院函复本院复查。
本案在审理过程中，经本院组织河北省石家庄市中级人民法院和受委托执行的河北省沧县人民法院协商，三方达成协议：河北省石家庄市中级人民法院支付周培宁补偿金10万元人民币，河北省沧县人民法院支付周培宁补偿金10万元人民币，共计支付周培宁补偿金20万元人民币；周培宁同意主张确认河北省石家庄市中级人民法院执行行为违法应承担赔偿责任一案就此了结，同意撤回河北省石家庄市中级人民法院所受理的周培宁对沧州恒德电子电路印制板有限公司执行一案的申请，不再主张相关权利。现周培宁以河北省石家庄市中级人民法院和河北省沧县人民法院均已同意支付补偿金各10万元人民币为由，向本院申请撤回申诉。
经审查，本院认为，周培宁提出撤回确认申诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。裁定如下：
准许申诉人周培宁撤回关于申请确认河北省石家庄市中级人民法院执行行为违法一案的申诉。
审判长 任丽波
审判员 邢金虎
审判员 王彦波
审判员 李建勇
审�员刘晨光
二〇一七年四月二十七日
书记员 常 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8387号
原告张培远，男，1968年10月24日出生。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告王建伟，男，1989年7月22日出生。
本院于2015年10月9日立案受理原告张培远与被告王建伟民间借贷纠纷一案后，原告张培远于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培远负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈子良
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告杨树刚。
被告孙宝根。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告杨树刚、孙宝根金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告杨树刚、孙宝根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，2012年5月22日，被告杨树刚在我行贷款200000元，到期日为2013年5月21日，并由孙宝根提供担保。截至2014年10月24日，被告仍拖欠贷款本金200000元及利息，经我行多次催收至今未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息20510.11元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告无棣农行明确诉讼请求，诉求判令：1、被告杨树刚偿还借款本金200000元及利息20510.11元，并承担自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息；2、被告孙宝根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨树刚未作答辩。
被告孙宝根未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，无棣农行与被告杨树刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杨树刚因购买鸡苗饲料借款，借款金额为20万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮55%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨树刚在借款人处签字、捺印。被告孙宝根作为担保人在该合同担保人处签字、捺印。
2012年5月22日，无棣农行将借款本金200000元汇入被告杨树刚指定62×××18农行账户内，并按年利率10.168%开始计息，借款逾期利率为15.252%。截至2014年10月24日，被告杨树刚偿还利息108.33元，尚欠原告无棣农行借款本金200000元及利息20510.11元未付。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函、个人借款凭证、贷款发放通知单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告杨树刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2014年10月24日，被告杨树刚欠原告无棣农行借款本金200000元及利息20510.11元，事实清楚，证据充分。故原告无棣农行诉求被告杨树刚偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告杨树刚支付自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙宝根在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《担保函》担保人、承诺人处签字、捺印，自愿为被告杨树刚在无棣农行的案涉20万元借款提供担保，系其真实意思表示。故原告无棣农行诉求被告孙宝根对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息20510.11元，并承担自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息（以200000元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告孙宝根对上述债务承担连带保证责任；
三、被告孙宝根承担保证责任后，有权向被告杨树刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告杨树刚、孙宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 欣
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00434号
原告折怀生，男，汉族，住神木。
被告梁小江，男，汉族，住神木。
被告尚增二，男，汉族，住神木。
本院在审理原告折怀生与梁小江、尚增二民间借贷纠纷一案中，原告折怀生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折怀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告折怀生撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢9号
申请执行人：郭长江。
被执行人：许泽军。
申请执行人郭长江申请执行被执行人许泽军买卖合同纠纷一案中，于2016年8月8日经本院审结，（2016）湘0382民初298号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2018年3月15日恢复执行执行。我院依法恢复立案执行后，经采取措施，被执行人许泽军履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初298号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法�效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年三月十五日
代理书记员 吴通力
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02031号
原告刘素红，男，1965年8月22日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告刘素红与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素红，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素红诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资130元；我为被告提供劳务59天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费7670元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民奚占有、刘占富、李成江、卓占江、刘占雨、芦兴海、刘金龙、奚海龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定小工每天130元。原告等九人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为其九人出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费7670元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告刘素红劳务费七千六百七十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4165号
原告：周金顺，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：周全红，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：周艳艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
三原告委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雷保国，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杜广军，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
二委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告周金顺、周全红、周艳艳与被告雷保国、杜广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周金顺、周全红、周艳艳于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经达成和解协议，现原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金顺、周全红、周艳艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告雷保国、杜广军承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马一龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0578号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年9月20日7时20分许，被告人赵某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区吴中大道行驶至吴中大道木东路口西300米处，与在机动车道内骑行人力三轮车的被害人查某相撞，致被害人查某倒地受伤及二车受损。被害人查某经治疗无效于2013年10月20日死亡。
经鉴定，被害人查某系因颅脑损伤而死亡。
该事故中，被告人赵某负主要责任。
事发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人查某家属的经济损失。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、接处警信息登记表、情况说明，道路交通事故现场查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，门诊病历、医药费发票、出院记录、出院小结，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明，（2013）吴开民初字第0695号民事判决书、收条，驾驶证信息、车辆信息，证人李某、梁某、顾某的证言笔录，被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人赵某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾日成，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省宁远县水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾日成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾日成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21647.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21647.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00079-3号
申请执行人：吴志怀。
委托代理人：徐朝晖。
被执行人：李煜（曾用名：李中华）。
吴志怀与李煜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）东开民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志怀于2012年2月21日向本院申请强制执行，请求：偿还借款人民币200，000元；第一阶段欠款利息人民币6，430元，第二阶段欠款利息人民币38，583元，两段共计人民币45，013元；案件受理费人民币7，420元（上述款项共计人民币252，433元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费人民币3，686元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，于2012年3月7日依法向被执行人李煜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
经查被执行人李煜（曾用名李中华）名下登记有私产自建房一套（房产证号：武房权证洪字第××号），位于武汉市洪山区九峰乡九峰村池家村18号。经实地调查发现该房屋系集体土地上的小产权房，且位于九峰乡石门峰陵园中，故不宜对该房屋进行处置。本院依法将该房屋予以查封。
另查明被执行人李煜无可供执行的足额银行存款。但其名下登记有车牌号为鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车一辆。
2012年4月9日，本院依法查封并扣押被执行人李煜所有的车牌号为鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车一辆，经合议庭评议讨论，决定对上述车辆予以评估、拍卖。
2013年1月18日本院依法委托光谷联合产权交易所摇号确定评估机构为湖北华夏资产评估有限责任公司。该公司于2013年2月28日作出鄂华资报字（2013）第0204号资产评估报告书，确定上述车辆的评估价值为57，800元，双方对该评估报告均无异议。
2013年4月9日，本院依法委托委托光谷联合产权交易所摇号确定对上述车辆进行拍卖的机构为武汉亚太拍卖有限公司。武汉亚太拍卖有限公司分别于2013年5月9日和2013年8月16日对该车辆进行了两次拍卖，（第一次拍卖底价为评估价57，800元，第二次拍卖底价在第一次拍卖底价基础上降价10%，为52，020元），但均无人竞买。
2013年9月3日，申请人吴志怀自愿同意将被执行人李煜所有的鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车以第二次拍卖流拍价人民币52，020元抵偿本案部分债务。本院于2013年11月14日裁定将鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车的所有权转移给申请执行人吴志怀，并于2013年11月26日将该车辆交付给申请人。申请执行人吴志怀于2014年3月6日向本院递交增补申请，请求被执行人李煜承担由其造成的该车辆所产生的电子违章记录费用、保险等费用（共计人民币12，136元）。被执行人李煜予以认可，表示愿意承担该车辆变更所产生的上述费用，并将与申请执行人对该款另行协商。
本院认为，被执行人李煜目前暂无有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东开民一初字第333号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币200，413元及利息待发现被执行人李煜有可供执行的财产时，申请执行人吴志怀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易 葳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00079-3号
申请执行人：吴志怀。
委托代理人：徐朝晖，男，汉族，1980年9月15日出生。
被执行人：李煜（曾用名：李中华）。
吴志怀与李煜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）东开民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志怀于2012年2月21日向本院申请强制执行，请求：偿还借款人民币200，000元；第一阶段欠款利息人民币6，430元，第二阶段欠款利息人民币38，583元，两段共计人民币45，013元；案件受理费人民币7，420元（上述款项共计人民币252，433元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费人民币3，686元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，于2012年3月7日依法向被执行人李煜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
经查被执行人李煜（曾用名李中华）名下登记有私产自建房一套（房产证号：武房权证洪字第××号），位于武汉市洪山区九峰乡九峰村池家村18号。经实地调查发现该房屋系集体土地上的小产权房，且位于九峰乡石门峰陵园中，故不宜对该房屋进行处置。本院依法将该房屋予以查封。
另查明被执行人李煜无可供执行的足额银行存款。但其名下登记有车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车一辆。
2012年4月9日，本院依法查封并扣押被执行人李煜所有的车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车一辆，经合议庭评议讨论，决定对上述车辆予以评估、拍卖。
2013年1月18日本院依法委托光谷联合产权交易所摇号确定评估机构为湖北华夏资产评估有限责任公司。该公司于2013年2月28日作出鄂华资报字（2013）第0204号资产评估报告书，确定上述车辆的评估价值为57，800元，双方对该评估报告均无异议。
2013年4月9日，本院依法委托委托光谷联合产权交易所摇号确定对上述车辆进行拍卖的机构为武汉亚太拍卖有限公司。武汉亚太拍卖有限公司分别于2013年5月9日和2013年8月16日对该车辆进行了两次拍卖，（第一次拍卖底价为评估价57，800元，第二次拍卖底价在第一次拍卖底价基础上降价10%，为52，020元），但均无人竞买。
2013年9月3日，申请人吴志怀自愿同意将被执行人李煜所有的鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车以第二次拍卖流拍价人民币52，020元抵偿本案部分债务。本院于2013年11月14日裁定将鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车的所有权转移给申请执行人吴志怀，并于2013年11月26日将该车辆交付给申请人。申请执行人吴志怀于2014年3月6日向本院递交增补申请，请求被执行人李煜承担由其造成的该车辆所产生的电子违章记录费用、保险等费用（共计人民币12，136元）。被执行人李煜予以认可，表示愿意承担该车辆变更所产生的上述费用，并将与申请执行人对该款另行协商。
本院认为，被执行人李煜目前暂无有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东开民一初字第333号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币200，413元及利息待发现被执行人李煜有可供执行的财产时，申请执行人吴志怀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易 葳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02074号
原告：廖彩艳，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201410806979
被告：孙晓飞，男，汉族，1975年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江亚利，女，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证书号：13416200310955150。
本院在审理原告廖彩艳诉被告孙晓飞、江亚利民间借贷纠纷一案中，原告廖彩艳于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告江亚利名下的坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼1单元-1203号房产（房地权证亳字第××号），对被告孙晓飞名下皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额共计55万），并由原告廖彩艳提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区4号楼2单元-1305房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告刘维宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告江亚利名下的坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼1单元-1203号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对被告孙晓飞名下皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
三、对原告廖彩艳提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区4号楼2单元-1305房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02074号原告：廖彩艳，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201410806979被告：孙晓飞，男，汉族，1975年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：江亚利，女，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证书号：13416200310955150。本院在审理原告廖彩艳诉被告孙晓飞、江亚利民间借贷纠纷一案中，原告廖彩艳于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告江亚利名下的坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼1单元-1203号房产（房地权证亳字第××号），对被告孙晓飞名下皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额共计55万），并由原告廖彩艳提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区4号楼2单元-1305房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告刘维宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告江亚利名下的坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼1单元-1203号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对被告孙晓飞名下皖S×××××号小型轿车车户予以查封。三、对原告廖彩艳提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区4号楼2单元-1305房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年八月四日书 记 员  燕云峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1613号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县甘泉西路11号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人钟友权。
被执行人赵怀荣。
被执行人滕文斌。
被执行人李航。
被执行人沈建民。
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人钟友权、赵怀荣、滕文斌、李航、沈建民借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）盱商初字第0158号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人刘江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2013年10月12日立案执行。本案执行标的为202221元。执行到位70500元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2014年4月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0158号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月十日
书记员 钱晶津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特212号
申请人：陆家栋。
申请人：徐云仙。
本院于2016年1月29日受理了申请人陆家栋与申请人徐云仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陆家栋与申请人徐云仙因其他纠纷，于2016年1月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商陆家栋一次性赔偿徐云仙修理费200元、医药费5777.8元、误工费3600元、交通费100元，合计9677.8元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨芳芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3198号
申请执行人:曾君，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州市。
申请执行人温青红，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市万州市。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曾君、温青红与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3198号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2713号
原告：何某，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月21日出生，汉族，住址，
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：李广显，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年八月三日
书记员 巩羽辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更118号
罪犯张威，男，1984年1月5日生，汉族，辽宁省法库县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年1月17日作出（2012科刑初字第6号刑事判决，以被告人张威犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。2014年减刑10个月。刑期自2011年3月28日起至2018年5月27日止
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年4月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金已履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2819号
罪犯彭玉善，男，1985年7月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出（2013）狮刑初字第1475号刑事判决，以被告人彭玉善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币40000元，责令该犯退赔赃款人民币50851元，与同案犯共同退赔赃款人民币66899元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉善在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年9月至2016年10月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯彭玉善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉善减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初349号
原告：南京市溧水区宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：周友财，男，1970年9月生，汉族，住溧水区，现住溧水区。
原告南京市溧水区宏祥物业管理有限公司与被告周友财物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告周友财交纳物业费786元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼，被告周友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为宏泰雅苑小区提供物业服务，被告系宏泰雅苑（5期）14栋302室业主，房屋建筑面积87.4平方米，物业服务费收费标准为每月每平方0.5元,自2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业费786元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周友财于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区宏祥物业管理有限公司支付物业服务费共计668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周友财负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十三日
书记员 谢朋飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终669号
上诉人（原审被告）:全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
被上诉人（原审原告）：唐峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：长沙华邵能源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘家礼。
原审被告：湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
原审被告：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人全洲药业集团有限公司因与被上诉人唐峰、原审被告周求华、潘之香、毛德安、长沙华邵能源贸易有限公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1998号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，唐峰与周求华、潘之香、毛德安、全洲药业集团有限公司签订的《借款合同》第十条约定：如发生纠纷，由出借人唐峰所在地人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。唐峰所在地在湖南省，本案也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省宁乡县人民法院一审管辖范围。湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1145号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈金群，女，汉族，住福建省连城县。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与被上诉人沈金群劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4521号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，一审裁定以欠缴、补缴社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，在适用法律上存在错误。关于社会保险问题是否属于劳动争议案件，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）中只规定了劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议范围，并未将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外。根据法无禁止即自由的民法精神，为劳动者补缴社会保险的案件应当属于劳动争议案件，且应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由新罗区法院继续审理。
被上诉人沈金群未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。因此，上诉人龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被上诉人沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被上诉人沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的主张，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蓝琴英（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2338号
原告刘玲，女，汉族。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告刘冲华，男，汉族。
被告孟令池，男，汉族。
原告刘玲与被告刘冲华、孟令池为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑，被告刘冲华、孟令池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日20时许，被告刘冲华在本市工人文化宫北侧大姐排档包厢内，因琐事与原告发生冲突，后与被告孟令池发生扭打，并持酒瓶砸伤上前劝架的原告。经靖江市公安局鉴定，原告面部创伤构成轻伤。请求判令两被告共同赔偿原告损失：医疗费8079.5元、住院伙食补助费200元（按20元／天计算10天）、护理费2400元（按80元／天计算30天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、误工费10500元（按3500元／月计算3个月）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计25679.5元。
两被告辩称：原告所述受伤是事实，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费同意住院期间每天50元，误工费认可每月1500元计算2个月，营养费认可按每天20元计算30天，对交通费、精神损害抚慰金不予认可。刘冲华事后已赔偿原告1000元，孟令池已赔偿800元，应予扣减。
经审理查明：2013年1月21日20时许，被告刘冲华在本市工人文化宫北侧大姐排档包厢内，因琐事与原告发生冲突，后与被告孟令池发生扭打，并持酒瓶砸伤上前劝架的原告。经靖江市公安局鉴定，原告面部创伤构成轻伤，右眉弓处2.5cm疤痕。被告刘冲华因犯故意伤害罪，2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，现在江苏省溧阳监狱服刑。
另查明，原告在事发前系点心师。事发后，被告刘冲华、孟令池已分别赔偿原告1000元、800元。
本院认为：两被告同意对原告损失予以赔偿，予以照准。两被告对原告主张的损失无异议的部分，予以认定。原告受伤后，确需补充营养和专人护理，其主张营养费、护理费应予支持，营养费标准根据本地人均消费性支出予以确定；护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，不能正常工作，其减少的收入应认定为其损失，误工期限根据其伤情确定，标准参照其相近行业上一年度在岗职工收入标准计算。交通费，本院根据原告治疗的实际需要等酌情确定。原告作为年轻女性，在本起事故中脸部受伤，留下痕疤，影响其容貌，精神受到较严重损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据原告受伤害的程度及本地生活水平等酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费8079.5元、住院伙食补助费200元（按20元／天计算10天）、护理费600元（按60元／天计算10天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、误工费6404元（按3202元／月计算2个月）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计18083.5元。两被告已赔偿原告的损失，予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘冲华、孟令池赔偿原告刘玲损失16283.5元（已扣除已赔偿的1800元），于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助且费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1135号
申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司。
委托代理人赵恩昌，男，1964年9月15日生，现住延吉市。
被执行人戢景波，男，1970年11月15日生，汉族，住延吉市。
延吉市平安出租汽车有限公司与戢景波租赁合同纠纷一案，本院（2007）延民一初字512号民事判决书已发生法律效力(支付2006年度和2007年度的出租车经营权租金共计38080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年11月21日，本院作出（2017）吉2401执1135-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4784号
上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人肖峰。
被上诉人（原审原告）四川电力建设三公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人李真强，总经理。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人四川电力建设三公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予成都昊特新能源技术股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁龙飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2748号
申请执行人张秋敏，女，1969年9月5日。
被执行人崔云祥，男，1964年11月23日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1028号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人崔云祥发出执行通知书，责令被执行人崔云祥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冰在金融机构的存款人民币十九万二千九百五十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘英军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第05955号
申请人姜小敏。
被申请人姜晓莉。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被申请人田晓红。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
第三人姜晓健。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
第三人田晓范。
申请人姜小敏申请撤销被申请人姜晓莉、田晓红，第三人姜晓健、田晓范监护人资格纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员宋敏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原�姜小敏，被告姜晓莉、田晓红及第三人姜晓健及其共同委托代理人黄晶，第三人田晓范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人姜小敏诉称，申请人父亲田利民（已故）、母亲姜萍住院医治多年都是由申请人办理和打理，申请人多年全方位照顾父母的生活。申请人对被申请人姜晓莉、田晓红在湘雅医院给母亲姜萍做司法鉴定不知情。申请人没有离开过长沙，住址与身份证登记的信息一致。申请人对法院关于指定被申请人姜晓莉、田晓红为姜萍的监护人的判决不知情，也没有收到法院任何开庭通知。田晓范可以证实申请人多年尽心照顾母亲。田晓范否认开福区街道竹山园社区居民委员会出具的《证明》，该证明文件内容不符合客观事实，不代表田晓范真实意思表示。申请人认为被申请人姜晓莉、田晓红是否伪造有关证件，欺骗法院，导致法院错误的将其�为姜萍的法定监护人。现向法院申请：1、撤销被申请人姜晓莉、田晓红对姜萍的法定监护人资格；2、被申请人承担诉讼费用。
被申请人姜晓莉、田晓红，第三人姜晓健共同辩称，被申请人姜晓莉、田晓红作为姜萍的监护人是由开福区人民法院依据法律规定和法定程序指定的。姜萍户籍地所在的新河街道竹山园社区居委会和开福区人民法院多次通知申请人无果的情况下，才指定两被申请人为监护人。申请人已经自认居住地址和电话号码均属于个人现正在使用和现居住的准确地址和手机号码。被申请人已经证实，是申请人自己放弃了作为监护人资格的权利。申请人在还没有成为监护人的情况下，就开始采取多种方式非法占有属于被监护人的合法财产。另还侵占被申请人和第三人的财产，其明显丧失了作为监护人的合法资格。申请人并无任何证据予以证实被申请人有违反法律规定侵害被监护人的事实，也无任何证据予以证明被申请人有不适合作为监护人的情形。
第三人田晓范辩称，被申请人申请监护人案件，第三人田晓范不知情。居委会给田晓范打过一次电话，说家里有人要调解。本人说通过法院解决，本人没有放弃监护人的权利，也没有跟本人说要申请监护人的事情。
经审理查明，姜萍与田利民共生育五个子女，分别系姜小敏、姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红。田利民已于2014年元月13日因病去世。2015年9月2日，本院作出（2015）开民特字第03695号民事判决书，判决内容如下：一、宣告姜萍为无民事行为能力人；二、指定申请人姜晓莉、田晓红为被申请人姜萍的监护人。第三人姜晓健主张不作为姜萍的监护人。本案姜小敏、姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红均认可姜萍现系由五人共同扶养。
以上事实有庭审笔录、病历资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无民事行为能力人的监护人是法定代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，本案姜萍作为无民事行为能力人，其配偶及父母均已经去世，由其成年子女担任第一顺序的监护人。被申请人姜晓莉、田晓红愿意担任姜萍的监护人，并已实际履行了监护职责。申请人姜小敏未向本院提交证据证明被申请人姜晓莉、田晓红侵害被监护人姜萍人身、财产及其他合法权益的证据，故申请人姜小敏申请撤销被申请人姜晓莉、田晓红的监护资格的诉讼请求，本院不予支持。第三人姜晓健主张不作为姜萍的监护人，本院予以认可。申请人姜小敏、第三人田晓范身体××且亦履行对姜萍的扶养义务，故本院指定申请人姜小敏、被申请人姜晓莉、田晓红、第三人田晓范为姜萍的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、指定申请人姜小敏、被申请人姜晓莉、田晓红、第三人田晓范为姜萍的监护人；
二、驳回申请人姜小敏的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄俊杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执499号
申请执行人思某某、女，1986年7月出生，汉族。
被执行人金某某，男，1981年12月26日出生，汉族。
申请执行人思某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，（2011）志民初字第00759号民事调解书生效后，申请执行人思某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款5000元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人金某某已将案件款全部履行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 鑫
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第30号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人马某某。2014年6月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被崇礼县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年4月初，被告人马某某明知是毒品罂粟的种子，仍将其非法种植在崇礼县石嘴子乡良户营村外自己承包的2号大棚内。2014年6月19日10时许被崇礼县公安局民警发现并予以铲除。经清点，被告人马某某非法种植的毒品罂粟为598株。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称种植罂粟的目的是为了给患有结肠癌的妻子止痛使用，并当庭提交了河北北方附属第一医院诊断证明书予以证明。
经审理查明，被告人马某某的妻子张某某患有结肠癌，在河北北方学院附属第一医院进行了右半结肠切除术，为减轻病痛，被告人马某某于2014年4月初，在自己承包的2号大棚内非法种植罂粟598株，并于同年6月份用自制的铜帽铁质刀片先后割取罂粟浆液五六次，非法获取罂粟浆液38克。同年6月19日崇礼县公安局禁毒大队在工作中发现被告人马某某非法种植罂粟，并于当日将其种植的598株罂粟现场铲除，6月25日，崇礼县公安局禁毒大队将在被告人马某某处查获的38克罂粟浆液和1枚铜帽铁质刀片销毁。
上述事实，有公诉机关和被告人马某某当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人马某某的供述；2.被告人马某某非法种植罂粟的现场照片及现场方位示意图；3.被告人马某某非法种植罂粟的铲除记录；4.崇礼县公安局的扣押清单和销毁清单；5.崇礼县公安局罂粟处理记录；6.被告人马某某抓获经过；7.被告人马某某的户籍证明；8.河北北方学院附属第一医院诊断证明书。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟598株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某种植毒品原植物的目的是为妻子食用且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、罂粟津液38克、铜帽铁质刀片1枚由公安机关予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张永安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第30号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人朱乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人朱乙以每包人民币160元（以下币种均为人民币）购买了5包毒品甲基苯丙胺，后将其中3包（每包重约1克）以每包200元共计600元卖给郁某某，非法获利120元。
被告人朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，证人郁某某的证言及辨认笔录，证人朱甲的证言，常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人朱乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱乙非法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第30号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年11月7日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，工人。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月12日被崇义县公安局刑事拘留，2015年1月16日由崇义县人民检察院批准逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1992年1月6日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月16日被崇义县公安局刑事拘留，2015年1月16日由崇义县人民检察院批准逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人钟德超，江西南芳律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张相俊，被告人黄某乙及其辩护人钟德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月至12月间，被告人黄某甲、黄某乙在崇义县长龙镇大摆村大摆口组黄某甲住处，共同利用香港“六合彩”每期开出的特码作为中奖号码，自行设定赔率，进行非法的揽注猜码赌博活动。每期“六合彩”开奖前，由黄某甲采用现金等方式收受他人投注，黄某乙则将收注金额、号码汇总后通过网络发给上线庄家叶某甲等人。开奖之后，二人按收注金额的10%或12%赚取提成，在扣除提成和兑付投注人奖金的钱后，由黄某甲将剩余钱款通过银行转账给上线庄家叶某甲等人。在此期间，二人共接受“六合彩”投注金额总计31万余元，获利3万余元，所得利润由二人平均分配。
2014年12月11日21时许，黄某甲在家中接受郑某甲等人投注报单时，被崇义县公安局民警当场抓获，黄某乙于2014年12月15日被崇义县公安局传唤到案。黄某甲、黄某乙到案后，能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，电子证物检查工作记录，调取证据材料清单，明细清单、卡资料，账户明细等，个人客户信息及账户明细，物证照片，扣押清单，证人郑某甲、郑某乙、黄某丙、谢某某、张某某、李某某、黄某丁、杨某某、黄某戊、曾某某、黄某己、王某某的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某乙的辩护人向法庭提交了两份证据：1、证人黄某乙父亲黄某庚、姐夫郭某某及其朋友林某某证言，证明被告人黄某乙系自首；2、赣州中院刑事判决书、裁定书各一份，供法庭参考。
被告人黄某甲的辩护人辩称，1、被告人黄某甲系从犯，主犯是上线庄家；2、本案涉案金额相对较少，被告人黄某甲获利甚微，犯罪情节轻微；3、本案涉案范围较小，影响也较小；4、被告人黄某甲自愿认罪、悔罪，愿意退赃；5、被告人黄某甲是初犯、偶犯。综上，请法庭量刑时予以从轻处罚，建议判处有期徒刑适用缓刑或判处拘役。
被告人黄某乙的辩护人辩称，1、被告人黄某乙系从犯；2、被告人黄某乙在接到公安机关传唤后，由其父亲陪同到公安局，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人黄某乙系初犯、偶犯。综上，请法庭参照赣州中院判决书的内容对被告人黄某乙判处拘役或者有期徒刑适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受他人投注，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙的辩护人提出的两被告人是从犯的辩护意见，经查，本案不适宜区分主从犯，对该辩护意见本院依法不予采纳，对被告人黄某甲、黄某乙应分别根据其犯罪情节予以惩处；被告人黄某甲的辩护人提出的本案涉案金额相对较少，涉案范围较小、影响较小的辩护意见，经查，两被告人的行为在当地造成了极坏的影响，且涉案金额相对本县的经济状况来讲算不上较少，对该辩护意见本院依法不予采纳；被告人黄某乙的辩护人提出的被告人黄某乙系自首的辩护意见，经查，其行为符合自首的法律规定，对该辩护意见本院依法予采纳，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，并积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 肖平
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第30号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人甘某，出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，农民，2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年7月9日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时左右，被告人甘某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车，拉载他人，沿崇大路由西向东行驶，行至百贯沟口路段，被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日23时38分在崇信县赤城卫生院提取了甘某血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送甘某血样中检出乙醇，含量为154.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局交通警察大队返还物品凭证；呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0026号血醇检验报告；证人李某、王某的证言；被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甘某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛文奎
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执36号
申请执行人班玉珍，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人郜四虎，男，1970年11月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人班玉珍与被执行人郜四虎民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2012）达民初字第124号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人的工资在本院另案当中冻结，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2012）达民初字第124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1322号
申请执行人王礼根，东台市金艺门花厂业主。
被执行人杨光海，江苏圣尚不锈钢制品有限公司总经理。
申请执行人王礼根诉被执行人杨光海民间借贷货款纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）东商初字第1177号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光海归还申请执行人王礼根借款47.5万元及相应利息；如被执行人杨光海不按上述条款按期足额履行，申请执行人王礼根有权按照借款47.5万元及利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融等相关财产登记部门，查封了被执行人杨光海的厂房设备，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，由双方自行解决，申请执行人王礼根撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人杨光海的厂房设备，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，由双方自行解决，申请执行人王礼根撤回执行申请，并申请解除对被执行人杨光海的厂房设备的查封措施，表示不再申请恢复执行，本案应予实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1322号
申请执行人王淑芬。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿822元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月八日
书记员 孙美艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0159号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月26日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤回对被告曹某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 黄澄
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4982号
上诉人（原审原告）：李川敏，男，汉族，1958年1月22日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：李明新，男，汉族，1980年11月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。执业证号：14113199810404645。代理权限为一般代理。
上诉人李川敏为与被上诉人李明新物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙潦民初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李川敏、被上诉人李明新及其委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李川敏上诉请求：发还重审或依法改判李明新退还所侵占的李川敏北边和东边的70公分宅基地并适当赔偿。事实和理由：李川敏、李明新系相邻邻居，李川敏经潦河镇政府批准取得潦河镇前宋马营村177号13.6米×15米共204平方米的宅基地的使用权，已使用几十年。今年7、8月份，李明新不经批准违法建房，趁李川敏在外务工不在家之机，非法侵占李川敏70公分的宅基地，李川敏发现后向镇政府反映，镇政府几次要求李明新停止施工，但李明新不停劝阻，一直坚持将房屋建起，严重侵犯了李川敏的合法权益。李川敏的一审诉讼请求同上。
李明新答辩称：应维持原裁定，驳回李川敏的起诉。事实和理由：1、李川敏、李明新双方不存在物权纠纷之争，因为李川敏所建房子与李明新所建房子都有宅基地使用证，双方在建的时候都是通过村镇城建部门定界划线之后才建设的。李川敏房屋损坏不是李明新所干的，李明新没有侵占李川敏一分一毫的宅基地。2、李川敏、李明新的房产均无准建证和房产证，发生纠纷应由城建部门现解决，不服可另行起诉，在现阶段不属于人民法院受理的范围。
一审法院查明的事实：李川敏与李明新系东西邻居，李川敏在西南边，李明新在东北边。两处宅基地均系老宅基地，由南阳县人民政府于1984年颁发了宅基地使用证。李川敏宅基地使用证号：宛县建字第NO.184023号，南阳县人民政府颁发，东至小路，西至路，南至空场，北至李天龙，长13.6米，宽15米，面积2分7厘3毫，承包3厘3毫；李明新老宅基地的户主为其父亲李川堂，宅基地使用证号：宛县建字第184021号，1984年南阳县人民政府颁发，东至王自林，西至李天龙，南至空场，北至路，长15米，宽13米，面积2分7厘3毫，承包1厘9毫，出路向南，路宽2.5米。李川敏宅基地西边是村中道路，现状为水泥路，系在1984年南阳县人民政府颁发宅基地使用证之后所建。
2015年7月，李明新在其老宅基地上改建房屋，李川敏向村、镇反映李明新老宅子改建侵占李川敏的宅基地，两家因宅基地边界发生纠纷。潦河镇村建所接到反应后即到现场制止李明新施工，同时对现场进行了勘验丈量。经丈量，李明新所建地基西侧南端距离李川敏现状老瓦房后墙28厘米，西边地基南北长14.58米，北边地基东西长度13米，东边地基南北长18.63米，李川敏现状老瓦房东北角向东至李明新南边地基1米为空地，李川敏宅基地现状西院墙地基向东至李明新地基长度14.3米。随后潦河镇城建所进行了调解处理，调解中，李明新认为李川敏的宅基地西至路，应丈量至现状水泥路，李川敏现状西院墙地基至水泥路的空地应是其宅基地，不承认侵占李川敏的宅基地；李川敏说其西院墙地基是其宅基地西边老界，30多年没动过，房屋虽倒塌了，但地基仍在，李明新侵犯其宅基地使用权；李明新说南侧地基只是为了垫路，不是建筑物，经多次调解未果。潦河镇村镇建设环境保护管理所根据现场勘验和查阅宅基地存根的情况，认为李明新南边东西地基占用道路，对李明新下达了书面停工通知，通知李明新停止建设，对李川敏认为李明新侵犯其宅基地使用权纠纷，建议走法律渠道解决，并于2015年11月1日向李川敏出具了情况说明。李川敏于2015年11月16日诉请求依法判令李明新李川敏退出所侵占李川敏的东边和北边的宅基地并适当赔偿。
一审法院认定以上事实，由李川敏、李明新的宅基地使用证，南阳市卧龙区潦河镇村镇建设环境保护管理所情况说明等及当事人的陈述予以证实，上述证据经一审庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为，本案中李川敏和李明新争议的焦点是李川敏宅基地的西边界问题，在潦河镇村镇建设环境保护管理所调解过程中，李明新认为李川敏的宅基地西至路，应丈量至现状水泥路，李川敏现状西院墙地基至水泥路的空地应是其宅基地，不承认侵占李川敏的宅基地。但李川敏的宅基地使用证是在1984年经当时的南阳县人民政府颁发的，该宅基地使用证显示，李川敏宅基地西至路，而在当时南阳市周边农村就没有水泥路，以李川敏宅基地西边的现状水泥路为其宅基地的西边界明显不妥。李川敏认为其西院墙地基是其宅基地西边老界，但与其宅基地使用证上显示的西至路明显不符。故李川敏的宅基地西边界属于界址不明的情形，应当由当地人民政府有关行政部门对李川敏的宅基地界址依法予以明确后，才能确定李明新是否侵占了李川敏的宅基地使用权，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李川敏可申请当地人民政府相关行政部门处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李川敏的起诉。诉讼费100元，退还给李川敏。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：李川敏宅基地的西边界到底在哪里，是否清楚，本案属于侵权纠纷还是权属纠纷，是否属于人民法院管辖。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。边界明确的宅基地侵权纠纷属于人民法院管辖，边界不清的宅基地权属纠纷属于人民政府管辖。因此，上诉人李川敏的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人李川敏的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月二十日
书记员 丁付举
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1273号
申请执行人：李军。
被执行人：刘义茂。
本院在执行李军与刘义茂债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十六日
书记员 马桂阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1010号
原告徐贤阳。
委托代理周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告韩勇。
原告徐贤阳诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贤阳的委托代理周超超到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐贤阳诉称：2014年11月21日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定逾期不还，被告愿意承担因此产生的费用，并且按照银行年利率的4倍给予补偿。至今，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年6月15日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告代理费10000元。
被告韩勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.委托代理合同、发票、汇款凭证各1份，欲证明原告支出代理费10000元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月21日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定逾期不归还，按照银行年利率的4倍给予补偿。至今，被告未归还借款。2015年6月15日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，因律师代理费并非实现债权的必要费用，且原、被告之间也未对此作出相应的约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩勇返还徐贤阳借款200000元，并支付该款自2015年6月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐贤阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1598号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：周桂荣，女，34岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告周桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月十八日
书记员 马晶晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第206号
原告桂川，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
本院在审理原告桂川诉被告马贵同、马文金民间借贷纠纷一案中，因原告桂川不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 游红
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第72号
原告：衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社。
负责人：杜昭，主任。
委托代理人：裴志军，男，1970年9月出生，汉族，系该社信贷主任。
被告：陈志永，男，1975年6月出生，汉族，衡水市桃城区麻森乡陈伍营村人。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社诉被告陈志永金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社撤回对被告陈志永的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第72号
原告：衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社。
负责人：杜昭，主任。
委托代理人：裴志军，该社信贷主任。
被告：陈志永，男，1975年6月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社诉被告陈志永金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社撤回对被告陈志永的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵艳美
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第36号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，生于1978年1月28日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。系本案被害人。
原审被告人胡龙飞，曾用名胡红，男，生于1993年6月25日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月11日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人胡龙飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）镇刑初字第188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日，被告人胡龙飞与被害人陈某甲等人在赵某甲家玩扑克，胡龙飞欠陈某甲人民币10元。次日，为欠钱一事二人在赵某甲家发生口角并抓打，在抓打中，胡龙飞用随身携带的跳刀将陈某甲杀伤。经法医鉴定，陈某甲损伤程度构成重伤二级。陈某甲伤后住院治疗18天，用去医疗费等人民币26504.4元、出诊费等人民币403元。案发后，胡龙飞家人支付陈某甲人民币14000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、被告人胡龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具一把跳刀，依法予以没收。三、由被告人胡龙飞赔偿陈某甲医疗等费共计人民币17289.13元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起上诉，称民事赔偿过低，请求支持在一审中提出的附带民事诉讼请求，并改判胡龙飞十年及以上有期徒刑。
经审理查明，原判认定原审被告人胡龙飞故意伤害上诉人陈某甲的事实清楚，认定证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案系陈某乙报案，并将胡龙飞扭送公安机关。
2、被害人陈某甲陈述，2014年1月9日，在赵某甲家打牌时胡龙飞欠我10元钱。次日晚10时许，为欠钱一事胡龙飞与我发生争吵并抓打，在抓打中被胡龙飞用刀杀伤。
3、证人赵某乙、王某甲、赵某丙等分别证实，2014年1月10日晚10时许，在赵某甲家胡龙飞与陈某甲为欠钱一事发生争吵并抓打，在抓打中胡龙飞用跳刀将陈某甲杀伤，后同陈某乙等人将胡龙飞扭送公安机关。
证人陈某乙证实，案发当晚陈某甲被胡龙飞杀伤后，组织村民送陈某甲去抢救，将胡龙飞扭送公安机关。案发后，胡龙飞的父亲胡某甲支付过医药费人民币14000元。
证人胡某甲证实，其子胡龙飞将陈某甲杀伤后，代胡龙飞支付陈某甲医药费人民币14000元。
4、镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某甲此次损伤经鉴定构成重伤二级。
5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实，案发现场位于赵某甲家屋内，与胡龙飞指认杀伤陈某甲的作案现场一致。
6、接受证据清单、辨认笔录及照片证实，陈某乙向公安机关提交胡龙飞杀伤陈某甲所用跳刀，并经胡龙飞辨认确认。
7、户口证明证实胡龙飞的身份情况。
8、医疗费收据等证实陈某甲伤后的费用支出情况。
9、原审被告人胡龙飞供述的犯罪事实与上述证据相符，可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经一审法院当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡龙飞因琐事与上诉人陈某甲发生抓打后，持刀将陈某甲杀致重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审宣判后在法定期间未提起抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人陈某甲上诉所提民事赔偿过低，请求支持在一审中提出的附带民事诉讼请求，经查，原判根据原审被告人胡龙飞的犯罪行为给上诉人陈某甲造成的实际物质损失，依照我国法律规定的附带民事赔偿范围所确定的赔偿数额并无不当；上诉人陈某甲要求对胡龙飞加重处罚超出其上诉权限范围，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨巧玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第132号
申请执行人赵利朋，男，1982年6月12日出生，汉族。
被执行人庞明州，男，1982年7月1日出生，汉族。
申请执行人赵利朋与被执行人庞明州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）平民初字第232号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利朋向本院申请执行，申请执行标的为借款27000元、案件受理费475元。
执行中，被执行人长期外出，经过查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
代审判员 张晋新
二O一四年九月月九日
书 记 员 黄 松
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第243号
罪犯李清彬，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第123号刑事判决，认定被告人李清彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李清彬在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李清彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李清彬在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李清彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2037年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23083号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李池铭，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗勇与被告李池铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告李池铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年3月25日，被告向原告借款人民币28,400元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币28,400元，大写贰万捌仟肆佰元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,893元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期。若有逾期，每日罚息100元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款28,400元；2、被告向原告偿付以28,400元为本金，自2015年4月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告李池铭未到庭亦未作答辩。鉴于被告李池铭未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李池铭于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款28,400元；二、被告李池铭于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月2日起至实际清偿日止，以28,400元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元(原告罗勇已预交)，由被告李池铭负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38503号
原告李兰英，女，1968年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告李兰英（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李兰英，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰英诉称：2016年，李兰英与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：李兰英向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺）。合同签订后，李兰英按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月9日，李兰英搬离了涉诉商铺。现李兰英诉至法院，要求解除李兰英与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金8034元、押金16097元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与李兰英签订租赁合同，将部分商铺分租给了李兰英。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，李兰英主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年，尚仕兴源公司与李兰英签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给李兰英，租期自2016年1月1日至2017年1月31日，月租金为16097元。合同签订后，李兰英给付了尚仕兴源公司50273元租金、16097元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由李兰英经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。李兰英接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，李兰英与尚仕兴源公司共同确认，李兰英未使用的租金数额为8034元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李兰英与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证李兰英对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。李兰英要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，李兰英要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告李兰英租金八千零三十四元、押金一万六千零九十七元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶