wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02884号
原告徐东艳。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告黄亮。
被告万艳。
被告胡干。
被告胡少青。
原告徐东艳与被告黄亮、万艳、胡干、胡少青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告黄亮、万艳、胡干、胡少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亮、万艳多次在原告处加油，所欠加油款累计77000元。2013年4月10日，被告黄亮、万艳向原告写下77000元的欠条一张，并约定于2013年12月9日还款。被告胡干、胡少青对77000元欠款承担连带保证责任。现还款期限已到，原告多次向被告索要加油款，被告均已无力还款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付货款77000元及利息，并承担本案诉讼费用、律师代理费用。
被告黄亮、万艳、胡干、胡少青未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告黄亮、万艳在原告徐东艳处加油，欠原告徐东艳油款，经原告徐东艳催要，被告黄亮、万艳于2013年4月10日向原告徐艳出具借据一份，内容为今借徐东艳现金77000元，本人承诺于2013年12月9日无条件归还款，如到期未能偿还，逾期加收每日3%的滞纳金，若产生争议徐东艳有权向连云港新浦区法院提起诉讼，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费及后期法院执行费等。本人同意以上条款，无任何异议。并备注：每月在10号之前还款15000元，每月到期如不还款，黄亮自己将车开到停车场，如未还款车子被扣（一次性还清）抵押苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××。黄亮、万艳作为借款人签名，胡干、胡少青在担保人处签名。后原告徐东艳多次催要未果。
另查明，2016年7月7日，原告徐东艳为该案诉讼向江苏华德律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的借据、律师费发票及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告徐东艳与被告黄亮、万艳之间系买卖合同关系。被告黄亮、万艳在原告徐东艳处为车辆加油累计欠加油款77000元，并承诺于2013年12月9日归还，但未按承诺期限还款，侵害了原告徐东艳的合法权益，应当承担民事责任。被告黄亮、万艳在借据中承诺逾期按日3%支付滞纳金,该约定过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。根据江苏省《律师服务收费标准》，本案的律师代理费应为5180元，原告徐东艳主张的律师代理费6000元，其中超出的820元，本院不予支持。被告胡干、胡少青作为担保人在借据上签名，未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮、万艳于本判决生效后十日内给付原告徐东艳加油款77000元及逾期利息（以77000元为基数，自2013年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告黄亮、万艳于本判决生效后十日内偿付原告徐东艳律师代理费5180元。
二、被告胡干、胡少青对本判决第一项、第二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、公告费800元，合计2530元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在支付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02884号原告徐东艳。委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告黄亮。被告万艳。被告胡干。被告胡少青。原告徐东艳与被告黄亮、万艳、胡干、胡少青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告黄亮、万艳、胡干、胡少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄亮、万艳多次在原告处加油，所欠加油款累计77000元。2013年4月10日，被告黄亮、万艳向原告写下77000元的欠条一张，并约定于2013年12月9日还款。被告胡干、胡少青对77000元欠款承担连带保证责任。现还款期限已到，原告多次向被告索要加油款，被告均已无力还款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付货款77000元及利息，并承担本案诉讼费用、律师代理费用。被告黄亮、万艳、胡干、胡少青未作答辩。经审理查明，2011年至2012年，被告黄亮、万艳在原告徐东艳处加油，欠原告徐东艳油款，经原告徐东艳催要，被告黄亮、万艳于2013年4月10日向原告徐艳出具借据一份，内容为今借徐东艳现金77000元，本人承诺于2013年12月9日无条件归还款，如到期未能偿还，逾期加收每日3%的滞纳金，若产生争议徐东艳有权向连云港新浦区法院提起诉讼，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费及后期法院执行费等。本人同意以上条款，无任何异议。并备注：每月在10号之前还款15000元，每月到期如不还款，黄亮自己将车开到停车场，如未还款车子被扣（一次性还清）抵押苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××。黄亮、万艳作为借款人签名，胡干、胡少青在担保人处签名。后原告徐东艳多次催要未果。另查明，2016年7月7日，原告徐东艳为该案诉讼向江苏华德律师事务所支付律师代理费6000元。上述事实有原告提供的借据、律师费发票及原告的陈述等证据在案为证。本院认为，原告徐东艳与被告黄亮、万艳之间系买卖合同关系。被告黄亮、万艳在原告徐东艳处为车辆加油累计欠加油款77000元，并承诺于2013年12月9日归还，但未按承诺期限还款，侵害了原告徐东艳的合法权益，应当承担民事责任。被告黄亮、万艳在借据中承诺逾期按日3%支付滞纳金,该约定过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。根据江苏省《律师服务收费标准》，本案的律师代理费应为5180元，原告徐东艳主张的律师代理费6000元，其中超出的820元，本院不予支持。被告胡干、胡少青作为担保人在借据上签名，未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮、万艳于本判决生效后十日内给付原告徐东艳加油款77000元及逾期利息（以77000元为基数，自2013年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告黄亮、万艳于本判决生效后十日内偿付原告徐东艳律师代理费5180元。二、被告胡干、胡少青对本判决第一项、第二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费800元，合计2530元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在支付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一六年七月十二日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9734号
原告：黄妙芳，女，1960年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金建富，男，1962年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金霞，女，1988年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告女儿。
本院在审理原告黄妙芳诉被告金建富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄妙芳于2016年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，本案双方已就赔偿事项达成一致意见。原告黄妙芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妙芳撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告黄妙芳负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杨越巧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初445号
原告：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
原告汪生德诉被告汪飞鸽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生德到庭参加诉讼，被告汪飞鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪生德向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付挖掘机租金等3464元，赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：为了施工，被告向原告租赁了挖掘机，原告按被告的要求进行了工作。截止到2016年底，被告尚欠原告租金等计人民币3464元。事后，原告已多次向被告催讨租金等，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确租金3464元中包括按行业习惯被告应承担的一半拖车费300元，并表示放弃损失1000元的诉讼请求。
被告汪飞鸽未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其对租用原告挖掘机施工的事实没有异议，但辩称租金已委托他人支付。
本院认为：被告汪飞鸽租用原告汪生德的挖掘机施工，有原告提交的挖掘机作业时间签证单为证，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告汪飞鸽应当向原告汪生德支付对应的租金。但被告至今尚欠原告租金3464元（含拖车费300元）未付，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告租金等3464元的诉讼请求，依法予以支持。被告称租金等已支付，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪飞鸽于本判决生效之日起十日内支付原告汪生德挖掘机租金等3464元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县非税收入管理局，账号：12×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞鸽负担。
本判决为终审判决。
审判员 江芳华
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3135号
原告：周晋宝，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：梅河口市东和商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市李炉乡三人班村。
法定代表人：杨阳，该公司执行董事兼总经理。
原告周晋宝与被告梅河口市东和商贸有限公司（以下简称东和公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋宝到庭参加诉讼，被告东和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋宝向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款599元；2.被告支付赔偿金5990元；3.被告承担原告因本案诉讼产生的误工费、交通费、通信费合计1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告通过天猫商城平台向被告购买净含量为235g的原味野生松子仁10袋，共支付货款599元。原告收到货物后发现，该商品外包装上标示的能量值与实际能量值不符，已超出了国家标准允许的误差范围，属于不符合食品安全标准的食品。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告应当承担“退一赔十”的民事责任。
被告东和公司未作答辩。
原告周晋宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告通过被告在淘宝网上经营的植北珍旗舰店购买了净含量为235g的植北珍松籽仁10袋，共支付货款599元。10月3日，原告收到上述商品。
2016年12月22日，梅河口市市场监督管理局向原告出具答复函，该函载明，2016年10月17日，该局根据原告的举报线索，对被告进行了现场检查，未发现涉案商品。但被告承认其销售的净含量为235g的植北珍松籽仁的营养成分表中标示的能量值存在标示错误的情况。该局认为，上述标示错误不影响食品安全，也不存在食品安全隐患，且未造成危害后果及不良影响，故决定不予立案处罚，并责令被告于11月30日前整改。现已整改完毕。
另查明，上述商品外包装上标示每100克的能量为2187千焦、蛋白质为15克、脂肪为62.4克、碳水化合物为9克、钠为3毫克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及其折算的规定，营养标签上标示的能量值由营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质为17千焦／克、脂肪为37千焦／克、碳水化合物为17千焦／克）并进行加和所得，据此，上述商品能量值为2716.8千焦。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉商品外包装上标示的能量值虽与根据食品安全国家标准计算所得的能量值不符，标签存在瑕疵，但是，案涉商品本身是安全的，其他如生产日期、保质期、生产者信息等重要事项也已完整标明，该瑕疵并不影响食品安全，且从生活常理来看，也不会对消费者造成误导，故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请缺乏依据，不予支持。但是，本院考虑到案涉商品标签确实存在瑕疵，原告主张退还货款可予支持，同时原告应退还被告案涉商品，如原告不能退还则按实际购买价款抵扣应退货款。原告主张误工费、交通费、通信费缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅河口市东和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周晋宝货款599元，原告周晋宝同时退还被告梅河口市东和商贸有限公司于2016年9月29日在其处购买的净含量为235g的植北珍松籽仁10袋，如原告周晋宝退货缺少，则被告梅河口市东和商贸有限公司可按每袋59.9元的价格抵扣应退货款；
二、驳回原告周晋宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晋宝负担20元，被告梅河口市东和商贸有限公司负担5元。原告周晋宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅河口市东和商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 铭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢86号之二
申请执行人黄立新。
被执行人黄绪军。
第三人熊堂秀。
本院（2011）枣民初字第385号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄绪军未履行义务。黄立新向本院申请执行。经查，黄绪军与熊堂秀系夫妻关系，该债务发生在黄绪军、熊堂秀婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加熊堂秀为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、追加熊堂秀为本案的被执行人。熊堂秀自收到本裁定之日起五日内与黄绪军共同承担（2011）枣民初字第385号民事判决确定的义务。
二、将被执行人黄绪军、熊堂秀XX元价值的财产予以查封、扣押。
三、限被执行人黄绪军、熊堂秀在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢86号
申请执行人黄立新。
被执行人黄绪军。
第三人熊堂秀。
本院（2011）枣民初字第385号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄绪军未履行义务。黄立新向本院申请执行。经查，黄绪军与熊堂秀系夫妻关系，该债务发生在黄绪军、熊堂秀婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加熊堂秀为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
一、追加熊堂秀为本案的被执行人。熊堂秀自收到本裁定之日起五日内与黄绪军共同承担（2011）枣民初字第385号民事判决确定的义务。
二、将被执行人黄绪军、熊堂秀XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢86号之一
申请执行人黄立新。
被执行人黄绪军。
第三人熊堂秀。
本院（2011）枣民初字第385号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄绪军未履行义务。黄立新向本院申请执行。经查，黄绪军与熊堂秀系夫妻关系，该债务发生在黄绪军、熊堂秀婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加熊堂秀为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
一、追加熊堂秀为本案的被执行人。熊堂秀自收到本裁定之日起五日内与黄绪军共同承担（2011）枣民初字第385号民事判决确定的义务。
二、将被执行人黄绪军、熊堂秀XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓祥军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2705号
原告：张本英，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告张本英与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告张本英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本英撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张本英负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2764号
原告（反诉被告）：瑞安市大丰建材商行，住所地瑞安市东山街道阳和小区陈虬路567-569号。
法定代表人：潘孝河。
委托诉讼代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘万鹏，男，1970年11月1日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）瑞安市大丰建材商行与被告（反诉原告）刘万鹏买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）瑞安市大丰建材商行、被告（反诉原告）刘万鹏撤回起诉。
本案本诉、反诉受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 赵醒墨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初65号
原告：谭某甲，男。
被告：韩某甲，男。
委托诉讼代理人：胡某甲，湖南尚友律师事务所律师。
原告谭某甲与被告韩某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告谭某甲于2108年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲以与被告韩某甲自行协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费114元，合计239元，由原告谭某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴松林
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭国群
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催8号
申请人：深圳海王长健医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路1号海王银河科技大厦2602室。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，男，汉族，深圳海王长健医药有限公司职工，住江苏省南京市玄武区。
申请人深圳海王长健医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳海王长健医药有限公司持有的号码为30200053/24005532、出票人江苏九州通医药有限公司、收款人九州通医药集团股份有限公司、付款行中信银行南京分行帐务中心、汇票到期日2016年5月6日、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳海王长健医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
申请费100元、公告费据实结算，均由申请人深圳海王长健医药有限公司负担。
审 判 长 查宣东
审 判 员 周庆安
代理审判员 夏 雪
二〇一七年六月二十日
见习书记员 朱愿情
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催8号申请人：深圳海王长健医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路1号海王银河科技大厦2602室。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，男，汉族，深圳海王长健医药有限公司职工，住江苏省南京市玄武区。申请人深圳海王长健医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳海王长健医药有限公司持有的号码为30200053/24005532、出票人江苏九州通医药有限公司、收款人九州通医药集团股份有限公司、付款行中信银行南京分行帐务中心、汇票到期日2016年5月6日、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳海王长健医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费据实结算，均由申请人深圳海王长健医药有限公司负担。审 判 长  查宣东审 判 员  周庆安代理审判员  夏 雪二〇一七年六月二十日见习书记员  朱愿情
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3215号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人:孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人:陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙彩明、陈雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14447号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人孙彩明、陈雄应偿还借款本金2062233.30元及利息、支付仲裁费34330元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈雄名下有位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，该院发函同意将该房产移送本院执行，本院另案［（2016）粤0114执5488号］将依法委托评估，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案将依法委托评估被执行人陈雄名下的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3215号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。被执行人:孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人:陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙彩明、陈雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14447号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人孙彩明、陈雄应偿还借款本金2062233.30元及利息、支付仲裁费34330元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈雄名下有位于广州市花都区华翠路33号2703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，该院发函同意将该房产移送本院执行，本院另案［（2016）粤0114执5488号］将依法委托评估，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案将依法委托评估被执行人陈雄名下的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 江承峻
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23318号
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号兴创大厦20层。
法定代表人：陈敬红，董事长。
被告:苏春。
原告北京爱亲投资股份有限公司诉被告苏春特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京爱亲投资股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱亲投资股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京爱亲投资股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京爱亲投资股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初945号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：艾利平，男，汉族，住所地建德市。
被告：建德市乾强印刷纸品厂,住所地建德市乾潭镇建北南路***号。
负责人：包云山，厂长。
被告：张秋莲，女，汉族，住建德市。
被告：包云山，男，汉族，住建德市。
被告：周利娟，女，汉族，住建德市。
被告：建德市广利印务有限公司,住所地建德市乾潭镇沛市村3号。
法定代表人：张秋莲，董事长。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告艾利平、建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁洪、被告艾利平到庭参加诉讼。被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾利平归还原告借款本金133960元，支付手续费16600元及滞纳金17325.76元（该滞纳金计算至2018年1月10日，2018年1月11日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按日万分之六点六另行计算）；2、判令被告艾利平赔付原告律师代理费9000元；3、判令被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司对被告艾利平上述两项应付款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告艾利平承担，被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司连带负担。事实和理由：2015年7月23日，原告新安小贷公司与作为借款人的被告艾利平、作为保证人的建德市乾强印刷纸品厂签订《分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告艾利平发放流动资金贷款20万元，贷款手续费率为23.1%，手续费分三期按年缴纳；贷款期限为三年，按月分36期归还所有本金，最后还款日为2018年7月10日；若借款人未按期足额偿还分期借款本金，原告有权提前收回借款并要求借款人自决定提前收回贷款之日起以尚欠借款本金按6%计付违约金，并可要求支付自决定提前还款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金。被告建德市乾强印刷纸品厂为被告艾利平的前述债务向原告提供连带责任保证。被告张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司分别出具保证函为被告艾利平的借款及相关费用向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告艾利平交付借款20万元。但之后被告艾利平仅归还至2016年7月的本金及部分手续费，尚欠借款本金133960元、手续费16600元及相应的滞纳金一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、分期还款借款合同复印件一份，用于证明被告艾利平因流动资金所需向原告借款20万元并约定分期还款期限、手续费、滞纳金、违约金的事实以及被告建德市乾强印刷纸品厂提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件三份，用于证明被告张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司就本案借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据复印件一份，用于证明被告艾利平向原告借款20万元并指定汇款帐户的事实。
4、银行扣款业务自助回单复印件一份，用于证明原告向被告艾利平发放借款20万元并打入被告艾利平指定账户的事实。
5、委托律师协议及律师代理费发票原件各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师代理费9000元的事实。
上述证据材料中的复印件经庭审核对与原件无异，被告艾利平庭审中对原告出举的上述证据均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告新安小贷公司与被告艾利平、建德市乾强印刷纸品厂签订的小额借款合同及被告张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告艾利平作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司作为提供连带责任保证的保证人应当对被告艾利平的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾利平于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金133960元，并支付手续费16600元及滞纳金17325.76元（该滞纳金计算至2018年1月10日，2018年1月11日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按日万分之六点六另行计算）。
二、被告艾利平于本判决生效后十日内赔付原告建德市新安小额贷款股份有限公司支出的律师代理费9000元。
三、被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司对被告艾利平的上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，连同财产保全申请费1420元，共计人民币3339元，由被告艾利平负担，被告建德市乾强印刷纸品厂、张秋莲、包云山、周利娟、建德市广利印务有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪锦平
二〇一八年三月六日
书记员 吴志海
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初301号
原告：邓某某，女，1972年7月9日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柯 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更321号
罪犯武海军，男，1994年9月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕0503刑初20号刑事判决，以被告人武海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付执行。刑期自二0一五年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯武海军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武海军减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2209号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办2114，社会统一信用代码91340100343829080P。
负责人：陈凤华，总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。
被告：汪芳，女，1980年4月4日出生。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对汪芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初141号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡义龙，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2007年11月21日因犯抢劫罪被判决免予刑事处罚；2010年9月12日因伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2011年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2014年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2017年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2018年2月7日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定取保候审，次日由洛阳市公安局天津路分局负责执行；2018年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定逮捕，由洛阳市公安局天津路分局负责执行。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人蔡义龙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员宋静出庭支持公诉。被告人蔡义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月16日1时许，被告人蔡义龙在洛阳市涧西区老友谊宾馆观光电梯内，因琐事与一起乘坐电梯的王某、蔡某、崔某等人发生争执，后在宾馆一楼大厅及门前广场，蔡义龙、“刚刚”（身份不详）与王某、蔡某、崔某等人发生厮打，致被害人王某头皮裂伤、鼻骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤并眶壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、监控录像光盘、被告人的供述、诊断证明、和解协议、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人蔡义龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人蔡义龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日1时许，被告人蔡义龙在洛阳市涧西区老友谊宾馆观光电梯内，因崔某所穿衣服品牌问题与王某、蔡某、崔某一方发生争执，后在宾馆一楼大厅及门前广场，蔡义龙、“刚刚”（目前具体身份不详）与王某、蔡某、崔某等人发生厮打，致使被害人王某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致头皮创口、双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤存在，其鼻部的损伤程度属于轻伤二级，其头部和左眼的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2017年8月8日18时10分许，被告人蔡义龙到洛阳市公安局天津路分局投案。
2017年8月8日，被害人王某与被告人蔡义龙自愿达成和解协议书，蔡义龙赔偿王某因伤所产生的一切费用共计五万元整，王某于当日收到该赔偿款，蔡义龙取得王某谅解。
上述事实，有被告人蔡义龙的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人蔡某、崔某、杨某1、樊某、杨某2的证言，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，伤情确认书，伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，本院（2014）涧刑公初字第103号刑事附带民事判决书，和解协议书、收据及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡义龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡义龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。蔡义龙犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，且其与被害人已达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，综上情节，对其依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李 芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭钰东
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初956号
原告：和林格尔县聚众源种养殖专业合作社。
负责人：付丽军。
住所地：内蒙古和林格尔县。
被告：刘兰英，住内蒙古和林格尔县。
第三人：兰文善，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县聚众源种养殖专业合作社（以下简称聚众源合作社）与被告刘兰英、第三人兰文善种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告聚众源合作社的负责人付丽军、被告刘兰英、第三人兰文善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告化肥、玉米籽款1720元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供玉米种子、化肥，在合同约定的收割日期收割全株玉米。2016年4月21日，第三人作为耕种玉米的村民代表与原告签订了种植全株玉米合同。其中的耕种者包括被告等其他村民。经过协商，合同约定，原告提供种子和化肥等，被告在自己承包的土地上耕种全株玉米，合同中对于耕种时间、耕种亩数、收割时间等均有详细的约定。依据合同第三条之规定，被告所耕种的全株玉米需连片耕种，少于20亩的不予收割。而被告耕种的全株玉米没有达到合同约定的条件，原告无法收割。依据合同的条款，被告违约，因此应当返还原告提供的种子及肥料款。由于原、被告双方对于该事宜无法达成一致。故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘兰英辩称，我们按照合同种植过聚众源合作社的种子，但是他们只顾收割亲戚的玉米，就是不收割我们的。我们种的都是整片地，原告去割每亩240元的玉米，没有收割我每亩280元的。
第三人兰文善述称，十多户人家共153亩，因为我亩数最多，就由我代表其他人家与原告签订了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2016年4月21日，第三人兰文善代表包括被告在内的十余户村民与原告签订《种植全株玉米合同》。合同第二条约定“甲方（聚众源合作社）提供种植户每亩种子4500粒，复合肥40公斤，收购结算后扣除上述款项”。第三条约定“要求种植户连片种植，少于20亩的不予收割”。
合同签订当日，原告为被告刘兰英提供玉米种子、化肥计1720元，刘兰英并在“欠条”上签字确认。
另查明，2016年被告刘兰英实际种植涉案全株玉米的亩数为十余亩，原告未收割其种植的全株玉米。
认定上述事实的依据有“当事人陈述、《种植全株玉米合同》1份、欠条1张”。
本院认为：第三人兰文善代表被告刘兰英与原告聚众源合作社签订的《种植全株玉米合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。根据合同约定，刘兰英须连片种植，少于20亩不予收割。本案中，被告刘兰英种植全株玉米的面积为十余亩，并未达到双方约定的最少20亩的数额。亦即被告刘兰英构成违约。原告据此不予收割符合双方约定，故对原告的诉讼请求予以支持。第三人兰文善仅代表被告签订合同，无责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘兰英于本判决生效后十日内给付原告和林格尔县聚众源种养殖专业合作社化肥、玉米款1720元；
二、第三人兰文善无责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
审 判 员 吕振华
人民陪审员 董团英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2615号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人蒋庆海，男，1986年6月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴荣荣，女，1983年2月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人何青申，男，1958年8月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人蒋庆海、吴荣荣、何青申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初190号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭江威，男，1989年8月10日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，船员，家住泉州市泉港区。因盗窃他人财物，于2010年12月20日被福建省莆田市公安局涵江分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；因犯强制猥亵妇女罪，于2011年12月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月3日刑满释放。因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年5月16日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日；因故意损毁他人财物，于2016年5月31日被泉州市公安局油城分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被抓获，同日被泉州市公安局油城分局刑事拘留，2016年4月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局油城分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郭江威犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人郭江威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日，被告人郭江威登录并使用陈某甲QQ进行网络聊天时与被害人肖某甲（1999年7月13日出生）因琐事发生口角，二人相约到位于本区后龙镇福炼生活区四号门的福建医科大学附属第一医院闽南分院附近解决本次纠纷。次日12时许，被告人郭江威持刀前往闽南分院旁的停车场，在与被害人肖某甲会面后即持刀刺被害人肖某甲的背部、腰部等处，致被害人肖某甲受伤。经法医学鉴定，被害人肖某甲左胸部、左右腰背部的损伤符合锐器伤的形态特点，本案所述外力作用（如用刀刺等）可以形成；被害人肖某甲此次损伤致左胸部气胸，CT示肺萎陷约50%，医院予以闭式引流手术治疗，结合受伤当时情形及愈合情况，认为被害人肖某甲此次左胸部损伤程度属轻伤一级。2015年11月28日，被告人郭江威家属代为与被害人肖某甲达成和解协议并一次性赔偿被害人肖某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失计人民币70000元（已付清），被害人肖某甲对被告人郭江威的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭江威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲的陈述及辨认被告人郭江威笔录、辨认照片，证人陈某甲、陈某乙、肖某乙、李某某的证言及辨认被告人郭江威笔录、辨认照片，被告人郭江威辨认现场笔录、辨认照片及现场平面图，福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历记录单、出院记录、疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）261号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明及接受证据清单，和解协议书、收据、受害人谅解书、行政处罚决定书、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1902号刑事判决书、广东省佛山监狱释放证明书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江威故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭江威因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人郭江威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭江威与被害人肖某甲达成和解协议并已赔偿被害人肖某甲的经济损失，且被害人肖某甲也对被告人郭江威的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人郭江威持刀伤害未成年被害人肖某甲的身体致轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭江威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4864号
原告：章秀英，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事所律师。
被告：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：蔡乐珍，女，1981年3月8日出生，汉族，住址，
委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原告章秀英与被告汪志、蔡乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秀英及其委托诉讼代理人闫浩，被告汪志、蔡乐珍共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45万元及利息30万元，合计75万元。诉讼过程中明确“利息”为逾期付款违约金，金额暂为30万元。时间自2014年2月20日开始，按月2%计算，暂计算至2017年7月19日，共计34个月，金额为30万元，以45万元为基数。后原告撤回对该30万元的主张。事实和理由：2013年3月汪志向章秀英借款300万元，其后偿还了150万元，余款2014年至今还款38万元，另2万元未还，2014年9月20日，汪志、汪莉对未偿还的借款出具145万元借条，承诺2015年1月5日前偿还，至今已还款60万元并通过（2015）铜官民一初字第00250号偿还38万元，目前2万元未还。现欠款本金45万无，利息30万元，现对上述45万元本金及利息30万元合计75万元提出请求，请法院给予判决被告偿还。
被告汪志、蔡乐珍辩称，原告诉求偿还本金45万元没有异议，原告诉求偿还违约金30万元不能成立，理由是2013年9月19日签订民间借款合同以及2014年5月21日签订的借款合同，虽然时间不同，但是同一份合同，2014年9月20日双方又进行了核算出据了一份借条，此后在2014年9月26日双方签订了一份还款协议书，该份还款协议书均是以上借款和还款的延续，明确约定截止2014年9月26日被告欠原告剩余借款150万元整，于2014年12月31日前还清全部本金，并且约定双方之前未约定或已约定，现以此还款协议为标准，以此说明民间借贷合同和借条均已废止。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告章秀英与被告汪志签订一份《民间借款合同》，约定章秀英借给汪志300万元，借款期限2013年9月19日至2014年9月18日止。之前（2013年3月20日）章秀英委托其侄子王桐转款300万元到汪志银行账户。后被告汪志陆续还款，2014年9月20日，双方经核算，对剩余未还款项由被告汪志向原告出具一份借条，借条内容为“今借到章秀英现金145万元，在2015年元月5日之前先偿还75万元，剩余75万元在元月底全部还清。此款是2013年续款。借款人汪志。下面空一行处有汪莉签名”。2014年9月26日，原告章秀英与被告汪志经协商签订一份《还款协议书》，内容为“就所欠借款事宜之前未约定或已约定的，以此还款协议为标准，截止到2014年9月26日，汪志欠章秀英剩余欠款150万元整，现汪志每月30日前支付不低于60万元欠款，并于2014年12月30日前还清全部本金……”。后被告汪志自行还款15万元，又通过陆大姐还款50万元，合计还款65万元，后原告起诉被告归还该借款的40万元，安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月2日以（2015）铜官民一初字第00250号民事判决书判决被告汪志与蔡乐珍归还原告章秀英借款40万元。现被告尚欠原告借款本金45万元。另，被告汪志与被告蔡乐珍借款时系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告汪志偿还借款45万元，有还款协议书等为证，依法予以支持。被告蔡乐珍对偿还借款无异议，应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪志、蔡乐珍于本判决生效后五日内归还原告章秀英借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担1625元，由被告汪志、蔡乐珍负担4025元，于本判决生效之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一八年三月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初65号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人陈某华，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2018年1月22日被怀集县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务�律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年4月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某华及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人陈某华酒后驾驶粤Ｈ×××××小型面包车在冷坑镇加油站对出设有双黄某线的路段实施左转弯掉头过程中，与随后驶来由陈某康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某康受伤（经抢救无效于当天死亡）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某华负本次事故主要责任。
经鉴定，陈某康系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某华赔偿41500元丧葬费给陈某�方。
针对指控事实，提供了证人陈某1、蔡某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队于2017年12月21日作出怀公交认字[2017]第44122400B048号交通事故认定书及肇公交复字[2017]第206号复核结论，法医学尸体检验报告及死者照片，血液司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿凭证，公安机关抓获被告人陈某华的经过，被告人陈某华的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人陈某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某华到案后如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，赔偿了丧葬费，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人陈某华对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人陈某华是初犯，由于疏忽大意而导致事故发生，认罪态度较好，尽了能力赔偿了丧葬费，有悔罪表现，希望法庭对被告人陈某华从轻判处缓刑。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人陈某华犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致使一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某华能如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚；其赔偿了丧葬费给被害人方，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳，根据被告人陈某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更463号
罪犯田勇，男，1983年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出（2012）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金3万元。2014年9月3日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田勇在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3329号
原告：高冠男，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地河南省延津县。现住郑州市金水区。
被告：张炎甫，男，汉族，1998年9月13日出生，户籍地河南省尉氏县。现住河南省尉氏县。
原告高冠男诉被告张炎甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告高冠男，被告张炎甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高冠男向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告房租违约金及水、电杂费共计壹仟伍佰元人民币；2.判决被告全部或部分承担，原告因受被告恐吓造成的损失壹仟陆佰元人民币；3.诉讼费、误工费由被告张炎甫承担。事实和理由：2017年2月23日，原告将位于郑州市二七区西陈庄后街55号院64户的东次卧出租给被告使用，被告与原告签订了房屋租赁合同，租期一年。根据合同第2条规定，从2017年8月之后，被告应每次支付两个月的房租。在2017年11月交房租时，被告本应支付两个月的房租1600元，实际支付了800元，拖欠800元。根据合同第6条规定，被告提前退租，所收的房租和押金不退。被告在2017年12月26日提出提前解除合同，所以应支付的合同违约金应为1600元人民币（包括托欠的房租800元和押金800元）。现已收到押金800元，被告仍需支付800元。根据合同第四条规定，所有杂费均摊。在整个租期中，被告从未支付水电杂费，共拖欠700元。根据合同法第113条的规定，被告所欠的水电杂费加上房租的违约金共计1500元人民币。2017年12月27日晚，因原告在3个小时内未支付口头答应退还被告的108元，原告的妻子接到了被告的恐吓电话，原告十分气愤，与被告进行理论，遭到被告恐吓。导致原告在2018年1月20日提前搬离所租住的房屋，损失租金1600元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张炎甫辩称，针对原告的第一项诉讼请求。租赁合同约定从2017年8月份开始一次交两个月房租，但是被告实际履行中是一次交一个月的房租，原告也并未提出异议，现被告实际居住10个月已足额缴纳了10个月的房租和一个月的押金，并不存在原告所言的拖欠房租的情形。被告搬走时原告说押金不退，用来抵水电费因此被告并不拖欠原告水电费。针对原告第二项诉讼请求，被告并没有恐吓原告。2017年12月27日被告与原告妻子电话交谈中只说了一句：你这是什么意思，不想退钱就算了。然后原告就抢过电话直接就用训斥的语气问我是什么意思，然后原、被告就开始争吵，争吵中被告并没有用恐吓的语句。针对原告第三项诉请：被告租原告房子的时候，原告是没有工作的。被告并不知道其中的误工费是原告哪些天的误工，而且被告没有任何情况能导致原告误工。
经审理查明：2017年2月23日，原告高冠男与被告张炎甫签订了一份《租房协议》，该协议约定：甲方高冠男将位于郑州市二七区西陈庄后街55号院四单元二楼西北户三室两厅的东次卧租给乙方张炎甫使用；租期自2017年2月23日起至2018年2月9日止；房租每月800元，前6个月，每次付一个月房租，自2017年8月起，每次付两个月房租；甲方收取乙方押金800元，水电使用费、有线电视费、燃气费、卫生费乙方按长住人数均摊；租赁到期，乙方无拖欠水、电费、燃气费，退还钥匙，下水道通水，屋内墙面无损污，无乱涂抹，门窗完好整洁，无损坏设备，押金如数退还。乙方交付房租后提前退租，所有房租和押金甲方不退。被告张炎甫租住该房屋后，交纳了押金800元。自2017年8月起，被告张炎甫未按照《租房协议》约定每次付两个月的房租，仍是每次付一个月的房租。被告房租交至2017年12月23日止。2017年12月27日，被告提前退租。退租时，按长住人数均摊，被告尚欠水费110元、电费188元、天燃气费158元，卫生费160元及2017年12月24日至27日4天的房屋租金107元未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高冠男与被告张炎甫签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告于2017年12月27日提前退租时尚欠原告4天房屋租金107元及水费110元、电费188元、天燃气费158元、卫生费160元未付。根据双方《租赁协议》约定，被告的行为已构成违约。因此对原告要求被告支付拖欠的房租107元的诉请、押金800元不退的诉请及要求被告支付拖欠的水、电、天燃气、卫生费共计616元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告应支付拖欠800元房租的违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定对预交的租金未交的违约金条款且被告并未实际多使用一个月的房屋，原告的该项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担因其受到恐吓而造成的经济损失1600元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担误工费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张炎甫自本判决生效之日起十日内支付原告高冠男房屋租金107元、水费110元、电费188元、天燃气费158元、卫生费160元，共计723元；
二、驳回原告高冠男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高冠男负担19元，由被告张炎甫负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一八年六月十一日
书记员 闫德华
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初188号
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦南路。
法定代表人秦枫，该公司总经理。
委托代理人王保，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市敖勒召其镇。
法定代表人石和平，该公司董事长。
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司诉被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员周青于2018年3月12日9：00在五号审判庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1236.1元，减半收取618.05元，由原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月十二日
书记员 王洪英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初490号
原告：禹某，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人陈某，甘肃红升律师事务所律师。特别代理。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告禹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成协议，申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告禹某负担。
审判员 赵连生
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7875号
原告郭庆红，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人杨大志、杨大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告商丘市豫东锅炉制造有限公司。住所地：商丘市北海路东段9号。统一社会信用代码：9141140017514492XR。
负责人朱在林，职务：经理。
被告朱占运，男，1961年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭庆红与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司、朱占运买卖合同纠纷一案中，原告郭庆红于2017年9月29日向本院申请撤回对被告商丘市豫东锅炉制造有限公司、朱占运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回对被告商丘市豫东锅炉制造有限公司、朱占运的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭庆红负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月二十九日
书记员 栾中原
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2690号之二
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人姚寿祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰刑初字第00320号，依法向被执行人姚寿祥发出执行通知书，责令被执行人姚寿祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚寿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚寿祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1223938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2690号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人翁顺泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰刑初字第00320号，依法向被执行人翁顺泉发出执行通知书，责令被执行人翁顺泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁顺泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁顺泉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1223938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2690号之一
申请执行人兰溪市人民法院
被执行人姚寿祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰刑初字第00320号，依法向被执行人姚寿祥发出执行通知书，责令被执行人姚寿祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚寿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚寿祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1223938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2690号之四
本院在执行过程中，查明被执行人姚寿祥、翁顺泉、姚正良、赵卫明有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将姚寿祥、翁顺泉、姚正良、赵卫明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第182号
原告黄玲。
委托代理人齐磊，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄露仪，广西同望律师事务所实习律师。
被告一李树兰。
被告二郑理思。
被告三郑理莉。
被告四郑周梅。
被告五郑珊珊。
被告六郑浩田。
被告七任秋云。
原告黄玲与被告李树兰、郑浩田、郑理莉、郑理思、郑珊珊、郑周梅、任秋云物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人齐磊、黄露怡，被告郑珊珊到庭参加了诉讼。被告李树兰、郑浩田、郑理莉、郑理思、任秋云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，2009年10月13日，原告黄玲与被继承人郑字协议离婚，离婚时双方签订了一份《协议书》，约定：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元103号房归黄玲所有，银行按揭由郑字负担，后因该按揭贷款未还清，未能办理房屋过户登记手续，产权仍登记在郑字名下。2014年2月27日，××死亡。其死亡后，原被告双方就该房屋是否属于遗产出现争议。原告认为，上述房屋，在2009年10月13日双方协议离婚时就夫妻共有财产进行了分割，民政部门根据双方签订的《协议书》，准予双方办理离婚登记，该房屋已不属于郑字所有。房屋虽然登记在郑字名下，但实际处分权已属于原告，被告方无权再行使继承权。综上，请求法院依法确认：一、南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元103号房屋归原告黄玲所有；二、被告李树兰、郑浩田、郑周梅、郑姗姗、郑理思、郑理莉、任秋云于判决生效之日起三十日内配合原告黄玲办理房屋过户登记手续；三、本案诉讼费用由五被告李树兰、郑浩田、郑周梅、郑姗姗、郑理思、郑理莉、任秋云承担。
被告李树兰、郑浩田、郑周梅、郑理思、郑理莉虽未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状均称，认可涉案房屋为原告黄玲的个人财产，其虽尚未办理房屋产权变更手续，仍登记在被继承人郑字名下，但并其郑字遗产，不对房屋主张继承分割；被告郑姗姗到庭后亦作同一答辩。
被告任秋云未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本案房屋涉及他案诉讼，请求法院中止审理。
经审理查明，原告黄玲与被继承人郑字系夫妻，婚姻关系存续期间，二人生有一男四女，即被告郑浩田，长女郑理思、次女郑理莉、双保胎女郑周梅、郑姗姗。郑字其父郑昌彬已于2010年1月24日去世，其母即被告李树兰仍健在。
2009年10月13日，黄玲与郑字经协商在北流市民政局协议离婚，并签订《协议书》一份，就夫妻财产约定，北流市精通一区十幢402号房、南宁市民族大道德瑞花园3A103号房、桂A×××××凌志轿车均归黄玲所有；川A.A17**奔驰轿车归郑字所有，前述两套商品房按揭亦由郑字负担。双方当日领取了离婚证（离婚证字号：桂北离字090086）。双方离婚后，郑字即于同年10月28日与被告任秋云在四川省三治县宝泉乡人民政府登记结婚（结婚证字号：川（2009）绵三宝泉结字00046号）。2014年2月27日，××去世。
其去世后，为追讨债务，其债权人薛春于2014年4月9日以黄玲、郑浩田、郑理莉、郑理思、郑珊珊、郑周梅、任秋云为共同被告，诉至向北流市人民法院，提起（2014）北民初字第713号被继承人债务清偿纠纷一案。该院审理后，确认了薛春与郑字的债务关系，并认定任秋云为共同债务人，郑字的被继承人郑浩田、郑理莉、郑理思、郑珊珊、郑周梅则应在继承或清理郑字遗产范围内承担连带清偿责任；审理中，该院还认定讼争房屋为郑字遗产。该案判后，黄玲不服该院对诉争房屋属于郑字遗产的认定，遂向玉林市中级人民法院提起上诉，要求撤销该认定。受理后，因一审时遗漏李树兰这一必要的共同诉讼参与人，遂发回北流市人民法院重新审理，目前仍在审理中。为明晰遗产范围，原告遂提起本案诉讼，要求对涉案房屋进行析产确权。
诉争房屋位于本市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元103号房，于2009年5月向广西德瑞房地产开发有限公司并向中国建设银行南宁园湖支行申请按揭贷款购得，产权于2011年6月10日登记郑字一人名下（邕房权证字第××号），目前该银行贷款仍未还清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树兰、郑浩田、郑理莉、郑理思、郑周梅、任秋云经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。本院就综合原告提供的证据及各方陈述，认定案件事实并进行处理。
诉争房屋为原告黄玲与被继承人郑字在婚姻存续期间购得，虽仅登记在郑字一人名下，在双方无相反财产权属约定的情况下，仍为二人的夫妻共同财产。现双方在协议离婚析产时，约定该房屋归黄玲所有，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，具有法律约束力。据此，双方对该房屋权属所作的分割具有法律效力。现该房屋虽未办理权属变更登记，但其影响的只是对外的公示公信力，在内部并不影响其权属主体已发生变更的事实，故原告诉请确认诉争房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求各被告协助办理权属变更，因该房屋仍负有银行按揭，抵押权未注销，经征询其意见，其表示愿意由其负责清偿，故在其清偿该银行按揭后，各被告应协助原告办理权属变更登记，由此产生的税费，本院酌定亦由黄玲负担。至于本案应否中止审理，本案双方虽因郑字生前债务与他人存在被继承人债务清偿之诉，但该案的诉讼结果并构成本案审理的前提条件，恰相反，本案对诉争房屋的认定有利于厘清郑字的遗产范围，更便于划定各方承担责任的基础及范围，被告任秋云这一辩称，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元103号房归原告黄玲个人所有，该房屋剩余的银行按揭由原告黄玲负责清偿；被告李树兰、郑浩田、郑理莉、郑理思、郑珊珊、郑周梅、任秋云应于该房屋上抵押注销后十日内协助原告黄玲将房屋变更登记至黄玲一人名下，由此产生的税费亦由原告黄玲负担。
案件受理费11916元，由原告黄玲及七被告各1489.50元。此款原告已预交，七被告应于本案判决生效之日起十日内将各自应负担的部分支付给原告。
上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期间内履行完毕。逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 媚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第182号
原告：南昌东劲实业有限公司。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托代理人：刘言，男，汉族,系该公司法务部部长。
被告：熊成荣，女，汉族。
委托代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告南昌东劲实业有限公司（以下简称东劲公司）与被告熊成荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘言，被告熊成荣及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东劲公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为有关被告的停工留薪期工资问题及仲裁裁决第二、四项认定事实、适用法律错误，应当撤销。现诉请：1、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资；2、仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金44541元过高，法院依法审查；3、判令原告无须向被告支付其住院期间护理费1479元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊成荣辩称：被告认可仲裁裁决书。
经审理查明：2013年8月25日，被告与江西皓天人力资源管理顾问有限公司签订了期限为2013年8月25日至2015年8月24日的固定期限劳动合同。后江西皓天人力资源管理顾问有限公司将被告派遣到原告处工作。2013年10月25日，被告在原告车间操作作业时，不慎把手压伤。2014年1月29日，南昌市劳动和社会保障局依法认定被告为工伤。2014年5月20日，南昌市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认被告为伤残八级。被告2013年10月25日第一次入院，2014年11月7日出院，共计住院13天。2014年3月3日入南昌市第一医院进行康复治疗，4月1日出院。出院后，被告就未回原告处上班。原告在被告受伤后支付了被告6500元的生活费。江西皓天人力资源管理顾问有限公司给被告购买了工伤保险，被告工伤保险的缴费基数为2121元。江西皓天人力资源管理顾问有限公司与原告签订的劳动人事和社会保障代理协议书约定由原告承担工伤赔偿费用。被告因与江西皓天人力资源管理顾问有限公司及原告发生劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出洪劳人仲案字[2014]第897号仲裁裁决：一、原告将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费共计46647.40元支付给被告；二、被告与江西皓天人力资源管理顾问有限公司劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金44541元（2121元×21个月）；三、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，具体数额由工伤保险基金核算为准；四、原告支付被告住院期间的护理费1479元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，于2015年1月30日诉至本院。庭审中，原告认可仲裁裁决由其承担被告的工伤赔偿费用，只是对一些费用存在异议。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2014]第897号仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告熊成荣在原告东劲公司工作时受伤，已被依法认定为工伤和伤残八级。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。被告在接受工伤医疗的情况下理应依法享受不超过12个月的停工留薪期工资，故原告诉请无须向被告支付停工留薪期工资，本院不予支持。依照《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第二款的规定：一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，标准为八级21个月。由于原告未能提供被告每月工资的数额记录，被告的一次性伤残就业补助金以其工伤保险缴费基数2121元计算21个月（2121元×21个月=44541元）并无不当，故原告诉请向被告支付一次性伤残就业补助金44541元过高，本院不予支持。另原告主张被告住院期间是由其派人护理，原告无需向被告支付住院期间护理费1479元，因被告不认可，而原告一直未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费共计人民币46647.40元支付给被告熊成荣。
二、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告熊成荣一次性伤残就业补助金人民币44541元。
三、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告熊成荣住院期间的护理费人民币1479元。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告南昌东劲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 熊 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第182号原告：南昌东劲实业有限公司。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：刘言，男，汉族,系该公司法务部部长。被告：熊成荣，女，汉族。委托代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。原告南昌东劲实业有限公司（以下简称东劲公司）与被告熊成荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘言，被告熊成荣及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东劲公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为有关被告的停工留薪期工资问题及仲裁裁决第二、四项认定事实、适用法律错误，应当撤销。现诉请：1、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资；2、仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金44541元过高，法院依法审查；3、判令原告无须向被告支付其住院期间护理费1479元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊成荣辩称：被告认可仲裁裁决书。经审理查明：2013年8月25日，被告与江西皓天人力资源管理顾问有限公司签订了期限为2013年8月25日至2015年8月24日的固定期限劳动合同。后江西皓天人力资源管理顾问有限公司将被告派遣到原告处工作。2013年10月25日，被告在原告车间操作作业时，不慎把手压伤。2014年1月29日，南昌市劳动和社会保障局依法认定被告为工伤。2014年5月20日，南昌市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认被告为伤残八级。被告2013年10月25日第一次入院，2014年11月7日出院，共计住院13天。2014年3月3日入南昌市第一医院进行康复治疗，4月1日出院。出院后，被告就未回原告处上班。原告在被告受伤后支付了被告6500元的生活费。江西皓天人力资源管理顾问有限公司给被告购买了工伤保险，被告工伤保险的缴费基数为2121元。江西皓天人力资源管理顾问有限公司与原告签订的劳动人事和社会保障代理协议书约定由原告承担工伤赔偿费用。被告因与江西皓天人力资源管理顾问有限公司及原告发生劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出洪劳人仲案字[2014]第897号仲裁裁决：一、原告将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费共计46647.40元支付给被告；二、被告与江西皓天人力资源管理顾问有限公司劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金44541元（2121元×21个月）；三、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，具体数额由工伤保险基金核算为准；四、原告支付被告住院期间的护理费1479元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，于2015年1月30日诉至本院。庭审中，原告认可仲裁裁决由其承担被告的工伤赔偿费用，只是对一些费用存在异议。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2014]第897号仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告熊成荣在原告东劲公司工作时受伤，已被依法认定为工伤和伤残八级。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。被告在接受工伤医疗的情况下理应依法享受不超过12个月的停工留薪期工资，故原告诉请无须向被告支付停工留薪期工资，本院不予支持。依照《江西省实施办法》第二十二条第二款的规定：一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，标准为八级21个月。由于原告未能提供被告每月工资的数额记录，被告的一次性伤残就业补助金以其工伤保险缴费基数2121元计算21个月（2121元×21个月=44541元）并无不当，故原告诉请向被告支付一次性伤残就业补助金44541元过高，本院不予支持。另原告主张被告住院期间是由其派人护理，原告无需向被告支付住院期间护理费1479元，因被告不认可，而原告一直未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费共计人民币46647.40元支付给被告熊成荣。二、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告熊成荣一次性伤残就业补助金人民币44541元。三、原告南昌东劲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告熊成荣住院期间的护理费人民币1479元。本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告南昌东劲实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  杨 华人民陪审员  熊 燕二〇一五年六月十五日书 记 员  万 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3439号
原告鲍志珊，男，1971年7月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市荔城区富力城房产经纪中心（系个体工商户登记字号，登记业主为林鹏），经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****号。
委托代理人唐美双，女，该中心职员。委托权限特别代理。
被告吴智勇，男，1989年4月22日出生，汉族，销售经理，住所地福建省仙游县。
原告鲍志珊与被告莆田市荔城区富力城房产经纪中心、吴智勇因居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告鲍志珊诉称：2014年8月，被告莆田市荔城区富力城房产经纪中心在互联网上发布信息，声称能拿到荔城区华港财富港湾楼盘的内部优惠价（原价每平方米人民币11048元，优惠价每平方米人民币10048元）；原告信以为真，遂于2014年9月3日上午与被告签订《购房意向书》一份，拟购买荔城区华港财富港湾1号楼1401、1404两套套房，并支付购房意向金人民币76000元；但在当日下午，被告莆田市荔城区富力城房产经纪中心的代表人被告吴智勇就打来电话，声称上述1号楼两套房屋已被他人购买；被告根本就无法拿到所谓开发商内部优惠价的房屋，却在网上发布传谣消息。请求判决：1.两被告共同偿还原告款项人民币76000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告莆田市荔城区富力城房产经纪中心系个体工商户登记字号，登记业主为林鹏，被告吴智勇系林鹏雇佣的职员，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第45条、第46条的规定，在诉讼中，对个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，对个体工商户雇佣的人员以雇主为当事人，故本案原告起诉的两被告主体不适格；经本院法律释明后，原告鲍志珊仍坚持不变更被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍志珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第45条个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
闽01刑更5214号
罪犯罗兴金，男，1985年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗兴金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币48420.4元，并对赔偿总额242102元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2796号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗兴金已缴纳罚金人民币10000元，缴纳赔偿金53000元。其中，庭审时缴纳赔偿金50000元，上一次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元，赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗兴金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗兴金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗兴金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴金减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日至2016年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5355号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：陈某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：陈某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初755号
原告：嘉兴市红国五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村（嘉兴市净湘塑料厂内东区），统一社会信用代码：91330402587784560R。
法定代表人：俞昌红，执行董事。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉善合顺拉链厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜大利南路***号。
执行合伙人：卓建浩。
原告嘉兴市红国五金有限公司（以下简称红国五金公司）因与被告嘉善合顺拉链厂（以下简称合顺拉链厂）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月10日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告红国五金公司委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告合顺拉链厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红国五金公司起诉称，原、被告之间存在拉头买卖业务往来，截止2016年11月被告尚欠原告货款45000元，经多次催讨至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，从2016年12月1日起按银行同期同档次贷款利率至被告清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合顺拉链厂公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.对账明细原件一份，证明截止2016年11月17日被告尚欠原告汇款45000元的事实。
2.回款计划书原件一份，证明被告对上述欠款承诺分期付款的事实。
被告合顺拉链厂未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件盖有被告财务章及合伙戴建波签字确认，符合证据的采信要件，本院予以认定；
本院经审理，认定案件事实如下：
原告红国五金公司与被告合顺拉链厂存拉头产品买卖业务往来，截止2016年11月，经双方对账，被告结欠原告货款45000元，并出具单方承诺从2016年12月至2017年5月分期三期履行完毕，但被告未按上述承诺支付货款，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的供对账明细、回款计划书两项证据，能够证明货款的金额，事实清楚，证据充分。被告未按照承诺支付款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告诉请被告支付货款本金45000元，本院予以支持；对于原告诉请计算逾期利息损失起点与标准，因双方有明确的结算期限，可从结算后进行计算，利息损失的标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定可按同期银行贷款利率予以计算。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善合顺拉链厂（普通合伙）在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市红国五金有限公司货款45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，从2016年12月1日起按照人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的被告履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初476号
原告：李大茂，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：蒋成伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告李大茂与被告蒋成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大茂到庭参加诉讼。被告蒋成伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月12日，被告从原告处借到人民币2000元，约定于2017年7月31日付清，借款到期后，因被告未依约还款，原告催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蒋成伟未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息1份、借条1份。经审核，本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到李大茂现金人民币2000.00（大写：贰仟元正）。注：此款于2017年7月31日付清。
原告当庭陈述，2017年7月，原告在被告居住的力创锦苑担任保安，被告因需要装修房屋向原告借款，原告于2017年7月12日以现金方式将2000元出借给被告，被告收到借款后，至今未向原告还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李大茂所举借条经被告蒋成伟签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。被告蒋成伟未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院对原告提交证据、当庭所作陈述均予以采信。故对原告主张被告向其偿还2000元之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告蒋成伟于判决生效十日内向原告李大茂偿还借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费25元，由被告蒋成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏