湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2712号
原告胡某某，男，1930年9月19日出生，汉族，农民，住祁阳县浯溪镇。
特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财保祁阳公司）。
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
负责人谢芳，公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师
原告胡某某与被告蒋某某、平安财保祁阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄守铁担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权代理人何名盛，被告蒋某某及其委托代理人吴春林，被告平安财保祁阳公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。原告在开庭后增加护理费5006元的诉讼请求，本院依法进行合并审理，本案被告均表示对原告增加的诉请不要求重新指定举证期限。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，蒋某某驾驶湘M2TB**面的车从三南路驶往县城方向，途经浯溪镇浯溪村路段时将步行的原告撞伤致残；事故发生后交警部门作出责任认定，被告蒋某某承担事故主要责任；原告胡某某因本次事故受伤构成9级及10级（二处）伤残，造成经济损失217650.92元，因湘M2TB**面的车在平安财保祁阳公司投保了交强险及不计免赔率的第三者商业保险，故请求法院判令由被告平安财保祁阳公司在交强险及第三者商业保险限额中承担责任，保险公司赔偿外的损失由被告蒋某某赔偿，即请求依法判决被告赔偿原告已用医疗费101302.92元，后期康复费6000元，营养费2000元，伤残赔偿金9300元，交通费3775元，住宿费2000元，误工费18200元，护理费41073元，住院伙食补助费3300元，精神抚慰金30000元，鉴定费700元，合计217650.92元，案件诉讼费由二被告承担。
原告胡某某为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、祁公交认字（2013）第0235号道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中承担次要责任，被告蒋某某承担主要责任；
2、永州浯溪司法鉴定所（2013）（法）鉴（临）字第385号司法鉴定意见书和湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书各1份，拟证明原告在本次事故中的伤情已构成IX级（9级）、X级（10级）伤残等与本案相关联的事实；
3、出院记录3份，拟证明原告因本次事故在祁阳县中医院住院治疗2天，在祁阳县人民医院住院治疗89天，在永州市中心医院住院治疗19天，共计住院治疗110天的事实；
4、医药费发票（复印件），拟证明原告胡某某治伤共计医疗费101302.92元，其中原告本人支付31000元的事实；
5、交通费及住宿费发票，拟证明原告及陪护人员支付了交通费3775元，住宿费365元的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费705元的事实；
7、保险合同2份，拟证明相关的保险责任等事实。
被告蒋某某辩称，第一、事故认定书认定被告负主要责任是因原告突然横路所致，请求法院按四六责任划分；第二、因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，故本人应承担的责任由保险公司承担；第三、本人己为原告垫付了9万多元医疗费（包括借原告3.1万元）原告应当返还；第四、原告扩大了其相关损失，应承担败诉部分的诉讼费用；第五、事故车辆的修理费应由保险公司承担。
被告蒋某某为支持自已的抗辩主张，提供了以下证据：
1、住院医疗费发票3张，拟证明被告已支付原告住院医疗费101788.39元；
2、门诊医疗费发票11张，拟证明被告已支付原告门诊医疗费3778.6元；
3、车辆修理费发票1张，拟证明事故车辆维修被告支付了修理费500元；
4、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证明本次交通事故发生时事故车辆进行了有效登记，被告具备驾驶资质；
5、祁阳县人民医院出院记录1份，拟证明原告因本次事故在祁阳县人民医院入院日期为2013年3月16日，出院日期为2013年5月24日，原告在该院实际住院时间为70天；
6、病人费用清单3份，拟证明原告医伤费用情况和原告实际住院的时间。
被告平安财保祁阳公司辩称：第一、保险公司已支付交强险中的医疗费1万元；第二、交强险部分的医疗费1万元包括后期治疗费、营养费等，原告医疗费交强险限额外部分应按责承担；第三、商业第三者责任保险部分保险公司的赔偿责任不超过70%；第四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；第五、原告要求赔偿的数额，部分项目的损失计算有误应核减，同时其已获赔偿部分不应再诉讼。
被告平安财保祁阳公司未向本院提供证据。
本案各方当事人提供的证据，经庭审质证其意见如下：
原告证据1二被告均无异议；原告证据2真实性二被告亦均无异议，但对其关联性均提出异议，被告蒋某某认为该证据对原告的伤残等级评定过高（但不申请重新鉴定），被告平安财保祁阳公司认为该证据对原告的伤后休息治疗10个月的鉴定意见与公安部GB／T521-2004，7.22处不超过3个月的规定不相符合；原告证据3，二被告质证意见是以三个医院记录原告住院时间的原始凭据为准；原告证据4，被告蒋某某对该证据费用总额无异议，并提出其中原告自付的3.1万元，蒋某某给原告出具了借条，被告平安财保祁阳公司对该证据质证意见是借条与本案无关，医疗费应以发票为准，医疗费总额中包括了保险公司垫付的1万元；原告证据5，二被告均提出异议，被告蒋某某认为交通费发票连号证据不属实，不认可，请法院依法审核，被告平安财保祁阳公司认为交通费发票中有从广东回来的票据，不认可，连号的发票也不认可，住宿费发票的内容实际是餐饮，并不是住宿，不应认可，请法院酌情考虑；原告证据6，二被告无异议，但被告平安财保祁阳公司提出该费用不予承担；原告证据7，二被告均无异议。
被告蒋某某提供的证据，原告和保险公司的质证意见是：其证据1，质证当事人对真实性均无异议，对其关联性，原告提出其中有3.1万元是自已支付的（即蒋某某出具给胡某某的借条款），保险公司提出其中有1万元是公司支付的；其证据2，质证当事人均无异议；其证据3，原告认为与己无关，保险公司对真实性无异议，对关联性提出异议，因为蒋某某未起诉，保险公司不担责；其证据4，质证当事人没有异议；其证据5，原告提出异议，指出该证据内容有修改，应以医疗费发票为凭，同时原告承认其是于2013年5月24日出院，保险公司则认为应以医院证明为凭；其证据6，质证当事人均无异议。
根据证据规则规定，结合质证当事人的质证意见，本院对本案证据作如下认证：
原告证据1、6、7质证当事人均无异议，经审查与本案有关联性，且证据来源合法、客观真实，本院均予以采信；原告证据2，二被告对其真实性均没有异议，被告蒋某某对该组证据中原告的伤残等级评定认为过高虽提出异议但不申请重新鉴定，视为其对该证据没有异议，被告平安财保祁阳公司对该组证据中原告的伤后休息治疗10个月的鉴定意见与有关部门的相关规定不符提出的异议，本院认为该组证据中关于原告的伤后休息治疗时间10个月比相关规定不超过3个月的时间多了7个月，保险公司对此已申请进行了重新鉴定，而不同的两个鉴定机构所作出的鉴定意见一致，说明原告的实际伤情存在个体差异需要比较长的时间休息治疗，故本院采信该证据；原告证据3，根据二被告质证意见，结合被告蒋某某证据1、5、6，经审查该证据部分不属实，本院对不属实部分即在祁阳县人民医院住院治疗89天的事实不予采信，其余的本院均予以采信；原告证据4，结合被告蒋某某证据1和保险公司的当庭陈述，本院对其真实性予以采信，对其关联性采信本案所用医疗费总额中原告自付3.1万元，保险公司支付1万元，余额为被告蒋某某支付；原告证据5，二被告质证意见成立，本院予以采纳，考虑原告在交通事故发生后在医院治伤期间及陪护人员有交通费用发生，本院酌情认可1000元。
被告蒋某某证据2、4、6，质证当事人均无异议，本院均予以采信；其证据1，质证当事人对其真实无异议，结合其证据5、6和原告证据4及质证当事人的陈述，原告2013年2月23日至26日在祁阳县中医院住院治疗3天，共用医疗费6767.43元，2月26日至3月16日在永州市中心医院住院治疗18天，共用医疗费51652.66元，3月16日至5月24日在祁阳县人民医院住院治疗70天，共用医疗费39089.70元，原告胡某某在三个医院共住院治疗91天，合计用去住院医疗费97509.79元，其中原告自付3.1万元（即蒋某某出具给胡某某的借条款），保险公司支付1万元，被告蒋某某支付56509.79元，该证据经审查与本案有关联性，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；其证据3，原告认为与己无关，保险公司对真实性无异议，对关联性提出了异议，认为蒋某某未起诉，保险公司不担责，本院认为蒋某某修理事故车辆支付修车费属实，保险公司质证意见成立，故本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信；其证据5，经审查，原告胡某某2013年3月16日至祁阳县人民医院住院，5月24日出院，被告蒋某某到该院结帐时间是6月14日，胡某某在该院住院治疗时间为70天，且该证据将住院治疗时间89天改为70天加盖了印章，该证据真实、合法，与本案关联性强，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年2月23日12时30分左右，被告蒋某某驾驶湘M2TB**面的车从三南路驶往祁阳县城方向，行驶至浯溪镇浯溪村路段时与横路行人原告胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告蒋某某承担事故主要责任，原告胡某某承担事故次要责任。事故发生后，原告先后于2013年2月23日至26日在祁阳县中医院住院治疗3天，用去医疗费6767.43元，2月26日至3月16日在永州市中心医院住院治疗18天，用去医疗费51652.66元，3月16日至5月24日在祁阳县人民医院住院治疗70天，用去医疗费39089.70元，原告胡某某在三个医院共住院治疗91天（3个月），合计用去住院医疗费97509.79元，另被告蒋某某支付了原告在三个医院门诊医疗费3778.6元；原告胡某某因本次交通事故共计用去医疗费101288.39元，其中原告自付3.1万元（即蒋某某出具给胡某某的借条款），保险公司支付1万元，被告蒋某某支付60288.39元。原告出院后，其伤情于2013年6月14日和2014年1月26日经司法鉴定，原告因本次事故致伤头及胸部，左第7、8、9、10、11肋骨骨折，构成LX（9）级、X（10）级伤残，建议伤后住院期间2人陪护，出院后1人陪护，陪护时间10个月，同时仍需要行大脑功能康复治疗等，费用预计6000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，伤后已用医疗费截至2013年6月13日止按就诊医院正规发票核实认可，给予营养补助费2000元，原告因鉴定伤情支付鉴定费700元。事故车辆湘M2TB**面的车车主和车辆驾驶人均系被告蒋某某，在本次交通事故中蒋某某属有证驾驶，且车辆进行了有效登记，事故车于2012年10月17日在被告平安财保祁阳公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间均自2012年11月5日零时起至2013年11月4日24时止，本次交通事故发生在保险理赔期间。本次交通事故造成损失有：1、医疗费101288.39元，2、护理费39074元（36067元／年÷12个月×3个月×2人＋36067元／年÷12个月×7个月），3、住院伙食补助费2730元（30元／人·天×91天），4、康复费6000元，5、伤残赔偿金8556元（7440元／年×23%×5年），6、精神抚慰金10000元，7、营养费2000元，8、交通费1000元，9、鉴定费700元，共计损失171348.39元。
本院认为：被告蒋某某安全意识不强，驾驶机动车在道路上通行时，遇路上横路行人原告胡某某时未避让，将其撞伤，被告蒋某某应承担本次事故80%的主要责任，原告胡某某横过道路时未在确认安全后再通过，其应承担本次事故20%的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成原告胡某某的损失，先由保险公司在交强险责任限额内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋某某予以赔偿。本案相关损失171348.39元，保险公司应在交强险责任限额内负责理赔医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿金8556元、护理费39074元、康复费6000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计74630元，原告超出交强险限额的相关损失96718.39（171348.39元-74630元）元，原告自负20%即19343.68元，被告蒋某某应负赔偿责任的80%即77374.71元，由保险公司在第三者商业责任保险限额中根据保险合同约定负责理赔70%即54162.3元，保险合同约定外的30%即23212.41元由被告蒋某某赔偿给原告，因此，原告胡某某要求被告平安财保祁阳公司在交强险和第三者商业责任保险限额中承担责任，保险公司赔偿外的损失由被告蒋某某赔偿的诉讼请求与被告蒋某某的事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，其应承担的责任由保险公司担责的诉称，本院予以支持；原告胡某某诉请的误工费因未提供其由于误工而减少收入的相关证据，本院不予支持。关于被告蒋某某辩称的为原告垫付9万多元（含借原告3.1万元）医疗费一事，本院认可为原告自付3.1万元，余款60288.39元为被告蒋某某预付赔偿款，本案按责分担后多余部分原告应当返还；蒋某某要求保险公司承担修车费500元的辩称，本院不予支持，因其未起诉保险公司，且依保险合同其款蒋某某应向保险公司索赔。关于鉴定费的负担，保险公司的辩称既于法无据又无合同约定，本院不予采纳；关于诉讼费的负担，因本案系侵权之诉，即被告蒋某某致害了原告的身体，故保险公司的不负担诉讼费的辩称，本院予以采纳，同时对其已获赔偿部分不应再诉讼的辩称亦予以采纳。二被告辩称的原告部分项目的损失计算有误扩大了损失额应核减并承担败诉部分的诉讼费用的理由正当，本院予以采纳，对原告相关诉请的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保祁阳公司在交强险责任限额内负责理赔医疗费10000元、伤残赔偿金8556元、护理费39074元、康复费6000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，在第三者商业责任保险限额中负责理赔交强险责任限额外相关损失54162.3元，合计128792.3元。
二、保险公司赔偿外的损失23212.41元，由被告蒋某某负责赔偿。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
四、上述第一项保险公司应付款128792.3元，品除已支付医疗费10000元，实付118792.3元。其款由被告平安财保祁阳公司在本判决发生法律效力之日起5日内付清；上述第二项被告蒋某某应付款23212.41元，品除垫付款60288.39元，蒋某某从保险公司理赔款中还应收37075.98元；原告胡某某因本案应获得的赔偿款为81716.32元（即128792.3元-10000元-37075.98元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，原告胡某某承担2640元，被告蒋某某承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄守铁
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年三月四日
代理书记员 杨克西
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。