wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1043号
原告侯林保，农民。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告侯林保诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告侯林保到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯林保诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折和存麦条复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉2962斤，小麦1540斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果，请求法院依法判令二被告偿还面粉2962斤、小麦1540斤或按市场价折价赔偿6593元。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉2962斤未能支取及存入的小麦1540斤未能给付原告。原告向本庭提交了存面本及存麦条，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折及存麦条在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉后储存或将小麦交被告直接储存，并在需要时由原告凭折支取面粉及小麦的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉及小麦实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉及小麦。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉及小麦不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。原告要求折价赔偿6593元，因原告未能提供小麦及面粉市场价格的相关证据，故本院对原告要求折价赔偿6593元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十内向原告侯林保支付面粉2962斤及小麦1540斤，如不能支付，应折价赔偿；
二、驳回原告侯林保的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第1043号原告：陈某某。委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：谢某某。本院在审理原告陈某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。本案诉讼费265元由原告陈某某负担。审判员  李作勇二〇一四年四月二日书记员  姚拥军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00140号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，安徽某股份公司员工。2002年因犯抢劫罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元，2006年3月9日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］116号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年8月24日晚，被告人刘某甲窜至合肥市庐阳区林店街道金池社居委大院门口，盗窃被害人张某一辆灰色路基亚牌电动车（鉴定价值为2253元）。案发后，刘某甲已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某甲的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、价格鉴定结论书等证据。认为应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月24日晚，被告人刘某甲窜至合肥市庐阳区林店街道金池社居委大院门口，见被害人张某的一辆灰色路基亚牌电动车（鉴定价值为2253元）停放于院内，遂用钢筋撬开金池社居委大院大门上的挂锁，进入院内将该电动车盗走，后推行至双岗销赃。被告人刘某甲在其姐姐刘某乙的陪同下到金池社居委主动承认盗窃电动车的事实，并表示愿意赔偿被害人。
2013年10月14日，公安民警在合肥市庐阳区铝厂大门口的网吧内将被告人刘某甲抓获归案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，本案审理期间，被告人刘某甲预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人张某的陈述笔录、证人王某、刘某乙的证言笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、安徽省合肥市中市区人民法院（2002）中刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 娴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初236号
原告：刘立群，男，1972年2月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告：金仁子，女，1966年3月1日生，朝鲜族，住唐山市路北区。
原告刘立群与被告金仁子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付各项损失71951.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年6月16日，原告驾驶冀Ｂ×××××货车从秦皇岛市抚宁县庙沟铁矿往唐钢运铁，当原告途经青龙梯子岭拐弯入道路左侧沟内，造成原告受伤。原告受被告雇佣，为其驾驶冀Ｂ×××××货车。上述事实贵院在2011年已认定，并针对赔偿事宜作出了（2011）北民初字第444号生效民事判决书。原审判决中，针对原告主张的康复训练费、左膝人工关节转换假体及治疗费用，认为待实际发生后，原告再另行主张。现原告因上次车祸，身体左股骨慢性骨髓炎、左膝关节强直，于2016年8月19日至2016年9月28日在北京昌平对济骨伤医院进行治疗，已发生医疗费用为29649.88元、住院伙食补助费2000元、误工费19078元、护理费14174元、交通费2480、被抚养人5年的生活费36847.5元，以上共计人民币89939.38元，根据一审认定的被告应承担80%的责任，因此原告主张金额为71951.5元。
本院经审查认为：当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张昕悦
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第14号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月8日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局监视居住。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年5月20日15时54分许，被告人王某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿勐养糖厂至三岔河林场路，由勐养镇芒轩方向驶往三岔河林场，当行驶至勐养镇芒蚌村户养岔路口路段时，与行人李某某相刮撞，造成李某某送医院途中抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人叶某某、沙某某、杜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某某无证驾驶无牌证机动车的行为，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某某积极与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年一月二日
书记员 瑞 英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02222号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南博源能源管理有限公司。
法定代表人刘明清，公司执行董事长。
被执行人刘明清。
被执行人张香梅。
被执行人张旭亮。
被执行人孙友华。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南博源能源管理有限公司、刘明清、张香梅、张旭亮、孙友华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2012）开民二初字第03878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南博源能源管理有限公司、刘明清、张香梅、张旭亮、孙友华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南博源能源管理有限公司、刘明清、张香梅、张旭亮、孙友华银行存款人民币400000元，或扣留、提取其收入人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执38号
申请执行人：张云光，男，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区曙光胡同2-4号。
被执行人：赵志权，男，1948年5月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区白塔小区1号楼7单元703室。
本院在执行张云光与赵志权民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵志权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人张云光申请执行的债权额为33,312.50元。张云光未能提供赵志权有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵志权有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将赵志权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1905号
原告：石作文，男。
委托代理人：马伟，辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连奇钢经贸有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦507A-1。
法定代表人：杨福才，该公司经理。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
原告石作文诉被告大连奇钢经贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马伟、被告的委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有经济往来，被告于2013年10月19日指派其员工陈旭给原告转账支票一张，票面金额120000元人民币，支票号03286834。原告持该支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“空头”为由拒付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付支票票面金额120000元。
被告辩称，原、被告间从未发生过经济往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告出具了一张大连银行开发区金鑫支行转账支票。该转账支票的支票号为03286834，收款人为原告，出票人为被告，金额为120000元，人名印章为被告法定代表人杨福才，公司印章为被告，出票日期为2014年1月24日。原告持该支票向大连银行开发区金鑫支行请求付款时，大连银行开发区金鑫支行以“空头”为由拒付。庭审中，被告对案涉支票的真实性无异议，称其与案外人陈旭间有经济往来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提起诉讼依据的号码为03286834大连银行开发区金鑫支行转帐支票的收款人为原告，出票人为被告，转帐支票票面金额为120000元，出票日期为2014年1月24日，记载事项完整规范，系合法有效票据。从票面记载看，原告与被告系票据的直接相对人。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，适用该法关于汇票的规定。《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，原告通过案外人陈旭的交付取得该支票，且被告称其与陈旭间存在经济往来。故在被告不能提供证据证明原告取得该支票时负有恶意或重大过失的情况下，原告取得支票的行为合法，被告与原告就上述支票形成的票据关系合法有效，原告依法享有票据权利。原告要求被告给付票面金额120000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告大连奇钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石作文120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告大连奇钢经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票程度和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第七十条持票人行驶追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行驶，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1905号
原告李向锋（公民身份证号码1302271976********），女，38岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李向锋诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李向锋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第357号
谭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，现服刑于湖南省赤山监狱四监区。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告李某某于1990年3月相识恋爱，1991年1月4日登记结婚，1992年1月29日生育女儿李文静（已成年）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，并因此分居；后因被告犯罪获刑，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有夫妻关系证明、湖南省赤山监狱狱政科出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，且被告现因犯罪获刑，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00119号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邹大学。
被执行人：邹宗科。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹大学、被执行人邹宗科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹大学、被执行人邹宗科目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00473号民事判决书�本次执行程序。
被执行人邹大学、被执行人邹宗科尚欠本金人民币58665.5元及执行费人民币780元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00188号
原告廖某，居民。
被告窦某，居民。
本院在审理原告廖某与被告窦某变更抚养关系纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十三日
书记员 张长俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第545号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：周会生，职业不祥。
被告：刘聪，职业不祥，系被告周会生之妻。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告周会生、刘聪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告周会生、刘聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年9月14日，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，借款金额46000元，借款期限36个月，三方约定原告为被告周会生向工商银行借款提供担保。后原告与被告周会生签订《贷款担保合同》，约定被告周会生应严格按照《借款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告周会生提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告刘聪愿意为被告周会生向原告提供连带保证，保证方是连带责任保证。合同签订后，被告周会生并未按期偿还贷款，截至2013年9月，原告共计为被告周会生垫付借款本息9898.65元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告周会生、刘聪返还垫付款9898.65元，并支付违约金1980元。
被告周会生未作答辩。
被告刘聪未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款46000元，借款期限36个月，原告为被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款提供连带责任担保。2010年9月15日，原告与被告周会生签订担保业务合同，约定原告为被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款46000元提供连带责任保证，担保期限自2010年9月15日至2013年9月14日止，担保范围是原告对被告周会生与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告周会生违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告周会生提供虚假材料并用于申请借款，或被告周会生不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告周会生违约。同时，被告刘聪作为配偶在该合同上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告周会生违约，原告共为被告向银行代还款9898.65元。原告垫付款项后，向被告周会生、刘聪追要，被告推诿未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、银行代还款手续、结婚证等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的《个人借款／担保合同》、原告与被告周会生签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告周会生垫付了借款本息9898.65元后，向被告周会生主张归还，本院予以支持。因被告刘聪在原告与被告周会生签订的担保业务合同上签字，对该笔借款知情，原告为被告周会生垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告周会生的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任。原告主张违约金按照垫付9898.65元的20%计算为1980元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会生、刘聪于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款9898.65元。
二、被告周会生、刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，财产保全费140元，由被告周会生、刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第545号
原告石发成。
被告何胜强。
原告石发成与被告何胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告购买我的木板，欠款7860元，并向我出具欠条一张。后我多次向被告催要，被告均未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我欠款7860元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告木板款7860元的事实。
被告何胜强未答辩。
经本院审查，原告提交的书面证据系原件，被告未提出相反证据以推翻原告提交的证据，故对原告提交的该份书面证据本院予以采信。
结合上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告经营一家胶合板门市，2012年4月份，被告从原告处赊购胶合板，价值7860元，并向原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未向原告偿还该款，原告于2014年8月29日要求被告重新向其出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告从原告处购买胶合板，原告依约向被告提供了胶合板，原、被告之间的买卖合同关系业已成立并生效，现原告要求被告支付货款7860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对欠款利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告何胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜强于本判决生效之日起五日内偿还原告石发成胶合板款7860元；
二、驳回原告石发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何胜强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸水仙
二〇一五年八月十日
书记员 李冉冉
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第545号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告金德新，男。
被告吕君绪，男。
被告王灿祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金德新、吕君绪、王灿祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1516号
原告：段智德，男，汉族，1978年2月10日生，住湖南省郴州市。
被告：谢婵娟，女，汉族，1972年12月8日生，住湖南省郴州市。
被告：江芳山，男，汉族，1965年11月8日生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告段智德诉被告谢婵娟、江芳山运输合同纠纷一案中，原告段智德于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段智德的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段智德撤回对被告谢婵娟、江芳山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告段智德承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 亮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1159号
原告：司某甲，农民。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告司某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人关守旺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。2009年8月23日，被告突然离家出走，至今杳无音信。我多次到被告户籍地寻找，也在电视台、寻人网站刊登寻人信息，但没有一点线索。我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判决与被告离婚。
被告李某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告婚后一直在外地工作。2008年双方生育一子，取名司某乙。2009年8月被告不知何因离家出走，一直杳无音信，现下落不明。被告离家出走时一并带走婚生子司某乙。原、被告婚后未购置共同财产，无债权债务及存款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明一份、固安县公安局温泉园区派出所与固安温泉休闲商务产业园区柳南村村民委员会共同出具的证明一份及被告母亲孙振芹的书面证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告携子离家出走近六年之久，对原告不管不顾，也不尽夫妻义务，致使原告思妻盼子，饱受煎熬，使原、被告双方原本幸福的生活渐行渐远；通过固安县公安局温泉园区派出所与固安温泉休闲商务产业园区柳南村村民委员会的共同出具的证明及被告母亲的书面证明均能证实被告下落不明的事实，现原告已对夫妻感情彻底绝望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告司某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 穆志芳
人民陪审员 张秋元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘艳桥
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)固民初字第1159号原告包头市岷江管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区王大汉仓储市场东100米处。法定代表人罗志强，系董事长。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告郝有禄，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告包头市岷江管业有限责任公司（以下简称岷江管业）与被告郝有禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告岷江管业委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告郝有禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岷江管业诉称，2011年5月至2011年7月20日期间，被告郝有禄从原告处购买建筑用PVC、PPC管材料、管件材料，货款金额共计266358元，其出具欠条一张为据，已付货款163051元，尚有货款103307元未付，请求人民法院判令被告郝有禄给付货款103307元，案件受理费由被告承担。被告郝有禄未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2011年5月1日至2011年7月20日期间，被告郝有禄从原告处购买建筑管材欠货款合计266358元，并由被告出具欠条一张，后给付货款163051元，尚欠货款103307元。上述事实由欠条一张、当事人陈述作证。本院认为，原、被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行合同全部义务，被告未履行给付货款义务，应及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郝有禄在判决生效后十日内给付原告包头市岷江管业有限责任公司建筑材料款103307元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260由被告郝有禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二○一六年元月二十八日书记员  杨振东附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3949号
原告葛高琼。
被告江苏鲁匠装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区永昌路20号。
本院在审理原告葛高琼诉被告江苏鲁匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛高琼于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛高琼撤回对被告江苏鲁匠装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费620元（原告已预交）,减半收取310元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第334号
原告李某甲。
委托代理人李某。
委托代理人赵某某。
被告贾某某。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，总经理。
委托代理人杜某某，公司法律顾问。
本院在审理原告李某甲与被告贾某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年二月二十日
书记员 侯莉飞
长春市双阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异11号
案外人：李晓静，女，1973年9月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李晓静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李晓静称，我已于2015年6月1日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居住宅认购合同书”，约定了1栋4单元407室面积89.54平，抵顶欠款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，与明禹公司即使订立了抵债协议，因抵债行为所指向的房产并未初始登记，房屋即不具备销售条件，更无法进行预告登记，抵债的款项也是普通债权，因此即使存在抵债合同也不能视为其取得了房屋的物权，不能据此成为解除查封的理由。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；用房子抵欠款之后还欠李晓静钱，是真实有效的。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利�从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李晓静主张本院查封的明禹现代居1号楼407室为其与明禹公司、赵文喜以房抵借款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李晓静主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的�据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李晓静的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓静的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泰坤，又名杨乐，男，汉族，1986年9月4日出生，伊金霍洛旗审计局干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚玉厚，男，汉族，1973年10月23日出生，伊金霍洛旗一中教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人杨泰坤因与被申请人尚玉厚民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泰坤申请再审称：（一）原审认定申请人是其父母遗产的实际管理人错误。在本案审理过程中，申请人明确表示放弃继承权，并有法庭笔录，原审法院不应将还款义务强加于申请人；（二）在二审中，申请人提交了申请人母亲郭秀玲曾向被申请人尚玉厚曾打款13万元的银行打款凭证，该凭证能够证明借款人郭秀玲曾于2011年9月8日向被申请人尚玉厚偿还借款13万元，但二审法院仅凭被申请人一面之词认定该证据与本案无关；（三）申请人母亲郭秀玲交通肇事赔偿款300万并非遗产，死亡赔偿款不属于受害人的个人合法财产，不应列在偿还债务的财产范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：再审申请人杨泰坤母亲郭秀玲生前向被申请人尚玉厚借款30万元事实清楚，有被申请人尚玉厚提供的借条予以佐证，再审申请人杨泰坤所举13万元的打款凭证不能证明与该笔借款有必然联系。在申请人父母遗产小二楼征收补偿协议上，申请人作为被征收人领取了征收安置补偿款。该协议能够证明申请人杨泰坤继承了父母遗产，并未放弃继承权。再审申请人杨泰坤作为遗产继承人，就负有在遗产范围内偿还债务的义务。原审判令其在父母遗产范围内偿还被申请人尚玉厚借款30万元并无不当。
综上，杨泰坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泰坤的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 萨如拉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2317号
原告：付玉群，男，1947年9月6日出生，汉族，退休教师，住江西省九江市修水县。
委托代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告：傅海锋，男，2002年8月29日出生，汉族，学生，住江西省九江市修水县。
被告：付亚平，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。（傅海锋之父）
被告：许秋花，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。（傅海锋之母）
原告付玉群与被告傅海锋、付亚平、许秋花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告付玉群因与被告达成和解协议而于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告付玉群因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉群撤回起诉。
案件受理费1325元（减半收取），由原告付玉群负担。
审判员 程佳凯
二〇一七年十月十二日
书记员 余程蓓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00739号
原告李冬梅，女，52岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郭慧，43岁，汉族，住山阳区。
原告李冬梅与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李冬梅于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第36号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：刘金有（大连市金州区绿波职业介绍所二部经营者），住所地：大连市金州区光明街道斯大林路522号。
法定代表人：刘金有。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年10月28日以被申请人未经许可和登记擅自从事职业中介活动、收取中介费，违法《中华人民共和国就业促进法》第四十条第三款的规定为由，作出大金人社罚字（2014）1611号行政处罚决定，�被申请人刘金有（大连市金州区绿波职业介绍所二部经营者）十五日内缴纳罚款20，000元。申请人于2014年11月3日向被申请人送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年2月10日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2014）1611号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20，000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，�定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出的大金人社罚字（2014）1611号行政处罚决定中，对被申请人刘金有（大连市金州区绿波职业介绍所二部经营者）缴纳罚款20，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱翠红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第813号
申请执行人王晓燕。
被执行人苏群。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄商初字第161号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第813号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第813号
申请执行人王晓燕，住。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄商初字第161号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第813号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01206号
上诉人（原审原告）杜小莹，女，1977年11月3日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京玉泉新城房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
上诉人杜小莹与被上诉人北京玉泉新城房地产开发有限公司（以下简称玉泉新城公司）因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杜小莹在原审法院诉称：我承租的房屋位于北京市海淀区＊＊号，我一家一直就在此居住，并按北京市承租房政策，办理了房管局制的《北京市公有住宅租赁合同》，现我租赁的房屋被列入中国人民解放军保障房项目的建设拆迁范围，在我不知情，也没有依法进行评估，更没有与我达成补偿安置协议的情况下，玉泉新城公司于2013年9月25日，在没有任何合法手续的情况下将上述房屋强制拆除，我房屋内所有物品均不知去向。故诉至法院。诉讼请求1、判令玉泉新城公司赔偿位于北京市海淀区＊＊号房屋内的物品的损失，暂定5万元；2、本案的诉讼费由玉泉新城公司承担。
在原审法院的审理过程中，杜小莹又将诉讼请求变更为：1、判令玉泉新城公司赔偿我因房屋被拆造成的财产损失、租房损失等各项损失5万元（以实际评估为准）；2、判令玉泉新城公司将我承租的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由玉泉新城公司承担。
原审法院裁定认为：当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。经查，现公安机关已依法受理了杜小莹的报案，该刑事案件正处于初期侦查阶段，尚未结案。杜小莹提起的民事诉讼不符合法定的起诉条件。故，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杜小莹的起诉。
原审裁定后，杜小莹向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审裁定，并责任原审法院继续审理此案。上诉理由：1、上诉人提起的诉讼符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院应进行实体审理。2、刑事案件的处理，不影响上诉人就其房屋被强拆一事提起民事诉讼。以先刑后民原则驳回起诉没有法律依据，该原则基本使用经济类案件。3、即使本案涉及刑事案件，本案处理应该中止审理，而不是驳回起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。经查，现公安机关已依法受理了杜小莹的报案，该刑事案件正处于初期侦查阶段，尚未结案，待公安机关确定拆迁人后，上诉人可再另行起诉。因此，原审法院裁定驳回杜小莹起诉并无不当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘雅璠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01154号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：王以其，男，1958年4月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张虎，男，1974年5月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：霍彪，男，1962年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张永秦，男，1972年3月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：甘青德，男，1972年3月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王吉超，男，1985年12月20日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德到庭参加诉讼，被告王吉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王以其返还借款150959.45元、利息51688.30元（截止2015年10月25日），以后利息利随本清；2、被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超对被告王以其借款承担连带清偿责任；3、六被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告王以其由被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超保证在原告处贷款200000元，约定于2013年12月2日偿还。借款到期后，六被告均未按照合同约定返还全部借款，故提起诉讼。
被告王以其辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还该笔借款。
被告张虎辩称，对借款及保证事实无异议，2016年3月曾替被告王以其偿还19000元借款，现没有能力偿还该笔款项。
被告霍彪辩称，对借款及保证事实无异议，但现在没有能力偿还该笔借款。
被告张永秦辩称，对借款及保证事实无异议，但现在没有能力偿还该笔借款。
被告甘青德辩称，对借款及保证事实无异议，但现在没有能力偿还该笔借款。
被告王吉超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超六人为种植棉花组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款1150000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告王以其、张虎、霍彪、甘青德、王吉超五人分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告张永秦向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，借款月利率为8.413335‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。约定保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月3日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王以其账号为X的银行账户发放借款200000元,现原告玛纳斯县农村信用合作联社诉请被告王以其返还未清偿的借款本金150959.45元，支付利息51688.30元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王以其提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王以其未按时返还全部借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超自愿作为被告王以其连带责任保证人，未过保证期间，应对被告王以其在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告王吉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王以其返还借款150959.46元、支付2015年10月25日之前的利息51688.30元、按照合同约定的利率12.6200025‰/月计付自2015年10月26日起截止本判决生效之日止期间的借款利息、被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超对被告王以其在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王以其于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150959.45元、支付利息51668.3元，合计202647.75元；自2015年10月26日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以150959.45元为基数，按合同约定的利率12.6200025‰/月计付；
二、被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超对被告王以其在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、公告送达费525元，合计5149元，由被告王以其负担，被告张虎、霍彪、张永秦、甘青德、王吉超对被告王以其应负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王盛芝
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4236-1号
原告吉林亨通经贸有限责任公司，住所长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号（丙三路）。
法定代表人俞成杰，经理。
原告吉林亨通经贸有限责任公司诉被告被告长春泖峰汽车塑料件有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，原告向本院提出申请，要求对被告财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告吉林亨通经贸有限责任公司保全担保人下列财产：
1.贯某某名下的解放牌重型厢式货车一辆、沃尔沃越野车一辆。
2.李某某名下丰田越野车一辆。
二、查封、冻结被告长春泖峰汽车塑料件有限公司名下价值140万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏春梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第224号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2015年6月12日中午11许，被告人何某某经过云霄县马铺乡桥头村下山38号何某甲厝时，见何某甲家门未关，便进入何某甲家中，盗走二楼卧室办公桌抽屉内的现金人民币800元。
（2）2015年6月6日晚上21许，被告人何某某至云霄县马铺乡桥头村下山16号何某乙厝，从隔壁无人居住的房间进入，从二楼窗门爬到何某乙二楼屋内，盗走屋内一只木柜里面的现金8500元。
（3）2015年6月20日凌晨3时许，被告人何某某至云霄县马铺乡桥头村下山16号何某乙厝，欲再次从二楼窗门进入房间行窃时被何某乙发现后离开。
另经本院审理查明，案发后，被告人何某某的亲属替其退缴全部赃款，并由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人何某乙、何某甲的陈述，证人张某某、欧阳某某、何某丙、何某丁的证言，户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案经过、破案经过、提取笔录及领条，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人现金9300元，数额较大，另有一次欲入户盗窃未能得逞，其行为构成盗窃罪，系入户、多次盗窃。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人何某某的刑事责任。归案后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某某主动归还盗窃所得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第224号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人方某，女。2015年3月12日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年2月至3月，被告人方某以牟利为目的，利用手机在微信朋友圈发布存有淫秽视频的360云盘产品信息，并且要求登录方先付款后下载观看，先后将存有淫秽视频独立的360云盘账号和密码通过微信发送给赵某、司某某、“辰埃落定”（微信昵称）、“征的地盘”（微信昵称）等人供其登录浏览，非法牟利690元。经鉴定，被告人方某传播出售的360云盘内存储的298个视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、司某某的证言，被告人方某的供述，户籍证明，支付宝、微信交易记录、银行转账记录，微信聊天记录，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，远程勘验工作记录，徐州市公安局淫秽物品鉴定意见，涉案视频光盘，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人方某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 遆 乐
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第224号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何永鑫，男，1996年4月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人何永鑫犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人何永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，（1）2015年6月12日中午11许，被告人何永鑫经过云霄县马铺乡桥头村下山38号何某2厝时，见何某2家门未关，便进入何某2家中，盗走二楼卧室办公桌抽屉内的现金人民币800元。（2）2015年6月6日晚上21许，被告人何永鑫至云霄县马铺乡桥头村下山16号何某1厝，从隔壁无人居住的房间进入，从二楼窗门爬到何某1二楼屋内，盗走屋内一只木柜里面的现金8500元。（3）2015年6月20日凌晨3时许，被告人何永鑫至云霄县马铺乡桥头村下山16号何某1厝，欲再次从二楼窗门进入房间行窃时被何某1发现后离开。另经本院审理查明，案发后，被告人何永鑫的亲属替其退缴全部赃款，并由公安机关发还被害人。以上事实，被告人何永鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何永鑫的供述，被害人何某1、何某2的陈述，证人张某、欧某、何某3、何某4的证言，户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案经过、破案经过、提取笔录及领条，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何永鑫以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人现金9300元，数额较大，另有一次欲入户盗窃未能得逞，其行为构成盗窃罪，系入户、多次盗窃。公诉机关指控被告人何永鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人何永鑫的刑事责任。归案后，被告人何永鑫能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人何永鑫主动归还盗窃所得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人何永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一五年十月十四日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4105号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑健勇，男，1973年7月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑健勇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑健勇经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑健勇于2012年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45210.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45210.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郑健勇身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郑健勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑健勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，郑健勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑健勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收�项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑健勇的申请，将卡号×××的信用卡交付郑健勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，郑健勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45210.54元，利息2173.79元，滞纳金6202.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑健勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑健勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑健勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑健勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千二百一十元五角四分、利息二千一百七十三元七角九分、滞纳金六千二百零二元六角八分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，公告费五百元，均由被告郑健勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01875号
原告欧某。
法定代理人欧志华。
法定代理人李志强，陕西省西安市碑林区索罗巷23号。
委托代理人高越，黄州区司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡爱民，黄州区司法局路口司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨雄。
委托代理人袁小兰。
原告欧某诉被告杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于11月12日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高越、胡爱民，被告的委托代理人袁小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2015年6月23日18时50分许，被告驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧某）相肇事。经交警部门认定，欧施艳与被告负同等责任，原告无责任。原告当即送往医院治疗，住院11天，造成各项损失6656.80元。经交警调解无果，原告自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令被告赔偿原告各项费用6656.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨雄辨称：发生交通事故是事实，是因为欧施艳横穿公路造成，欧施艳不仅载了两个人，还带了大袋子，欧施艳应当负主要责任。被告杨雄也受了伤，被告不同意赔偿原告的损失，双方的损失各方自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、欧某的户口簿，证明原告的主体资格适格。2、黄冈市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告不负责任。3、黄冈市中医医院的诊断证明书及出院记录，证明原告伤情及住院的情况。4、黄冈市中医医院的住院收费票据，证明原告住院费用为4126.80元。5、交通费发票，证明原告住院期间的交通费用为336元。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为此次交通事故被告应负次要责任，欧施艳负主要责任。对3、4、5有异议，认为原告请求赔偿的各项费用过高。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，予以采信。证据5虽然票据形式合法，但明显与原告及陪护人员实际发生的费用不符，本院酌情考虑交通费。
被告未向法庭提供证据，但提出被告也受了伤，黄冈市中医医院开出了住院证，但被告无钱治疗，没有住院。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年6月23日18时50分许，杨雄驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧某）相肇事。欧某当即被送往黄冈市中医医院治疗，住院11天，用去治疗费4126.80元。经交警部门认定，欧施艳驾驶非机动车在路段上横穿机动车道，未下车推行，未按交通信号通行，是事故发生的原因之一；杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，是事故发生的另一原因。故欧施艳与杨雄负同等责任，乘坐人龙桃花、欧某无责任。经交警调解未果，欧某诉至本院，自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令杨雄赔偿欧某各项损失6656.8元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因杨雄和欧施艳的共同违章行为导致欧某受伤，欧某自愿放弃对欧施艳的民事责任追究，要求杨雄承担民事责任，符合法律规定。欧某请求判令杨雄赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求本院予以支持。但其仅请求护理费用而提交护理人员的收入证明或雇佣护工的证据，其护理费应参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。欧某要求杨雄赔偿营养费，因法律规定该费用为“必要的营养费”，即需要有医嘱或鉴定书证明欧某要加强营养，但其不能提供相关证据，对这一请求本院不予支持。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以真实票据为凭，应当与就医地点、时间和人数相符合，在本案中，欧某虽然提供的是正式票据，但交通费金额过高，明显与实际情况不符，本院酌情考虑这一费用，按每天20元计算。杨雄辨称欧施艳应负此次事故的主要责任，因杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，应与欧施艳负此次事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认欧某的各项损失为5762.50元（医疗费4126.80元、护理费865.70元、住院伙食补助费550元、交通费220元），杨雄在本判决生效后十五日内赔偿以上损失的50%，即2881.25元。
二、驳回欧某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元由欧某、杨雄各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01875号
原告欧阳李，男，2011年3月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
法定代理人欧某，女，1978年4月14日出生，汉族，黄州区人，住址同上，系原告母亲。
法定代理人李某，男，1974年3月15日出生，汉族，西安市人，陕西省西安市碑林区，系原告父亲。
委托代理人高越，黄州区司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡爱民，黄州区司法局路口司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨雄，男，1969年7月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人袁小兰，女，1968年9月10日出生，汉族，黄州区人，住址同上，系杨雄妻子。
原告欧阳李诉被告杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于11月12日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高越、胡爱民，被告的委托代理人袁小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳李诉称：2015年6月23日18时50分许，被告驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。经交警部门认定，欧施艳与被告负同等责任，原告无责任。原告当即送往医院治疗，住院11天，造成各项损失6656.80元。经交警调解无果，原告自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令被告赔偿原告各项费用6656.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨雄辨称：发生交通事故是事实，是因为欧施艳横穿公路造成，欧施艳不仅载了两个人，还带了大袋子，欧施艳应当负主要责任。被告杨雄也受了伤，被告不同意赔偿原告的损失，双方的损失各方自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、欧阳李的户口簿，证明原告的主体资格适格。2、黄冈市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告不负责任。3、黄冈市中医医院的诊断证明书及出院记录，证明原告伤情及住院的情况。4、黄冈市中医医院的住院收费票据，证明原告住院费用为4126.80元。5、交通费发票，证明原告住院期间的交通费用为336元。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为此次交通事故被告应负次要责任，欧施艳负主要责任。对3、4、5有异议，认为原告请求赔偿的各项费用过高。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，予以采信。证据5虽然票据形式合法，但明显与原告及陪护人员实际发生的费用不符，本院酌情考虑交通费。
被告未向法庭提供证据，但提出被告也受了伤，黄冈市中医医院开出了住院证，但被告无钱治疗，没有住院。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年6月23日18时50分许，杨雄驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。欧阳李当即被送往黄冈市中医医院治疗，住院11天，用去治疗费4126.80元。经交警部门认定，欧施艳驾驶非机动车在路段上横穿机动车道，未下车推行，未按交通信号通行，是事故发生的原因之一；杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，是事故发生的另一原因。故欧施艳与杨雄负同等责任，乘坐人龙桃花、欧阳李无责任。经交警调解未果，欧阳李诉至本院，自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令杨雄赔偿欧阳李各项损失6656.8元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因杨雄和欧施艳的共同违章行为导致欧阳李受伤，欧阳李自愿放弃对欧施艳的民事责任追究，要求杨雄承担民事责任，符合法律规定。欧阳李请求判令杨雄赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求本院予以支持。但其仅请求护理费用而提交护理人员的收入证明或雇佣护工的证据，其护理费应参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。欧阳李要求杨雄赔偿营养费，因法律规定该费用为“必要的营养费”，即需要有医嘱或鉴定书证明欧阳李要加强营养，但其不能提供相关证据，对这一请求本院不予支持。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以真实票据为凭，应当与就医地点、时间和人数相符合，在本案中，欧阳李虽然提供的是正式票据，但交通费金额过高，明显与实际情况不符，本院酌情考虑这一费用，按每天20元计算。杨雄辨称欧施艳应负此次事故的主要责任，因杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，应与欧施艳负此次事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认欧阳李的各项损失为5762.50元（医疗费4126.80元、护理费865.70元、住院伙食补助费550元、交通费220元），杨雄在本判决生效后十五日内赔偿以上损失的50%，即2881.25元。
二、驳回欧阳李的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元由欧阳李、杨雄各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 金
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03586号
原告彭建生，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆市南川区中凯建材经营部，住所地重庆市南川区美佳美时尚家居市场4-2-2，组织机构代码58801652－0。
负责人林旭东，重庆市南川区中凯建材经营部投资人。
本院在审理彭建生与重庆市南川区中凯建材经营部承揽合同纠纷一案中，原告彭建生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭建生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭建生负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 月
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第149号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人朱乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日19时30分许，被告人朱乙电话指使朱甲（已判刑）将其放置在家中本市宝山路XXX弄XXX号XXX室内的一包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品，以人民币200元的价格贩卖给至其家中购买毒品的华某某，交易完成后朱甲被公安人员人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月11日，被告人朱乙在其住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱乙在庭审中不持异议，且有证人华某某、朱甲、孙某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，起诉意见书、起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人朱乙的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱乙伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00668号
申请执行人：胡家炎，男，1934年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：胡正毅，男，1962年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00465号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人胡正毅欠款80000元以及迟延履行期间双倍债务利息3435元（自2013年8月16日暂计算至2014年1月3日止）、执行费1100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡正毅存款84535元；或扣留、提取被执行人胡正毅尚未支取的收入84535元；或查封、扣押被执行人胡正毅所有的价值84535元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第219号
原告赵建法，男。
被告张江玉，男。
被告赵增军，男。
二被告委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告赵建法诉被告张江玉、赵增军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月27日受理。依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建法、二被告的委托代理人王晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建法诉称，2010年3月13日至同年3月18日，被告陆续到原告处租赁建筑设备钢架管864米，每米0.015元／天，租赁882天；十字扣675个，每个0.010元／天，租赁880天，租赁费用17370.72元。2010年9月26日至2010年10月31日被告租赁原告钢架管、十字扣建筑设备，被告于2011年5月10日返还原告钢架管，十字扣下欠1166个，2011年12月10日被告归还原告十字扣1161个，下欠5个至今未还，每个0.010元／天，租赁214天，租赁费用2495.24元。原告多次赵被告追要租赁设备及租赁费用，被告以种种理由推诿，原告无奈，只好诉至法院，请求：一、判决二被告退还原告租赁物钢架管864米、十字扣680个；二、判决二被告给付原告租赁费用19865.96元；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张江玉、赵增军代理人口头辩称，一、本案与张江玉无关，张江玉系赵增军的会计，签字属职务行为。二、甲秀工地的应起诉贾俊生，因为赵增军与贾俊生达成转让协议，将甲秀工地转给了贾俊生，租赁的东西都留给了贾俊生。三、具体数额以照帐后的数额为准。
经审理查明，2010年3月13日至同年3月18日，被告赵增军工地管理人员被告张江玉陆续到原告处租赁建筑设备钢架管864米，每米0.015元／天，租赁882天；十字扣675个，每个0.010元／天，租赁880天，租赁费用共计17370.72元。2010年9月26日至2010年10月31日被告租赁原告钢架管、十字扣建筑设备，被告于2011年5月10日返还原告钢架管，十字扣下欠1166个，2011年12月10日被告归还原告十字扣1161个，下欠5个至今未还，每个0.010元／天，租赁214天，租赁费用共计2495.24元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的出库单、收到条在卷证实。
本院认为，被告赵增军从原告处拉走钢架管、十字扣，原、被告形成租赁合同关系，被告赵增军应及时返还原告租赁物并支付租金，故原告要求被告返还租赁的钢架管864米、十字扣680个，及支付拖欠的租金19865.96元，本院予以支持。被告张江玉作为工地管理人员，其签字的出库单，是对收到物品的确认，签字行为是职务行为，故原告起诉被告张江玉，要求其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵增军在判决生效之日起十日内返还原告赵建法钢架管864米、十字扣680个；
二、被告赵增军在判决生效之日起十日内支付原告赵建法19865.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.5元，由被告赵增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一二年十月二十九日
书记员 王珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3076号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与刘运平合同纠纷（标的155万）一案中担任代理人，律师服务费77000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。后刘运平调整诉讼请求，律师服务费相应调整为53000元，长城水泥公司于2015年8月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所乃起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司立即支付律师代理服务费53000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托原告指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1579号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与刘运平合同纠纷（标的155万元）一案中担任代理人，律师服务费为77000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与刘运平合同纠纷案提供了法律服务。庭审中，刘运平将诉讼标的调整为96万元。2015年8月，长城水泥公司收到了贵州省桐梓县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）桐法民初字第1579号民事判决书，但一直未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所根据刘运平调整的诉讼标的，确认长城水泥公司应向其支付律师服务费53000元，对此，长城水泥公司无异议。
上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州省桐梓县人民法院民事判决书》等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《法律事务委托合同》明确约定，律师服务费为77000元，此款在被告收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。合同签订后，原告根据双方约定，指派律师为被告与刘运平合同纠纷案件提供法律服务，履行了相关合同义务。该案件的民事判决书已于2015年8月送达给被告。被告收到该判决书后理应向原告支付律师服务费，因被告未按约支付律师服务费的行为已属违约，现原告根据标的的调整要求被告支付律师服务费53000元，符合合同约定及法律规定，且不违反《重庆市律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费863元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一六年三月十一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初851号
原告程汾,女，1987年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市�山区。
原告程汾与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汾、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汾诉称，被告于2013年1月7日和2014年5月20日向原告借款共计250000元，双方约定月利率为2.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元并支付相应利息（按月利率2.5%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告于2013年1月7日向被告转账150000元，于2014年5月20日向被告转账100000元，共计250000元。被告于2014年7月6�向原告出具借条一份，内容为其向原告借款250000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在250000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2014年12月15日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告程汾人民币250000元并支付相应利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告程汾的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，适用简易程序减半收取3181.5元，由原告程汾负担181.5元，被告陈忠负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2224号
原告：苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人：李士和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩紫怡，该公司客户服务部主管。
被告：王承银。
原告苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司与被告王承银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 于淼