福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1231号
原告：陈琦，男，1990年3月5日出生，汉族，残疾人，住福建省永安市。
法定代理人（监护人）：洪某，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市，系原告陈琦母亲。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：永安市源通物流有限公司，地址：永安市尼葛路2666号，统一社会信用代码：91350481550964189T，注册号：350481100023801。
法定代表人：黄建海，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
原告陈琦与被告永安市源通物流有限公司(以下简称源通物流公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人陈伟群、被告源通物流公司的委托诉讼代理人郑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琦向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年3月25日签订的《抵押借款合同》无效；2.请求源通物流公司返还车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（价值约为人民币50，000元，以最终评估价为准）；3.源通物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈琦系智力残疾人，残疾等级为贰级，2016年3月25日以陈琦为甲方（借款人），以源通物流公司为乙方（出借人），以闽Ｇ×××××号车辆作为抵押物，签订的《抵押借款合同》，该合同签订时陈琦系智力残疾为贰级，陈琦为重度智残，属于无独立民事行为能力人。《抵押借款合同》签订后，源通物流公司扣押了陈琦所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆一部作为抵押物，但源通物流公司未实际提供借款100，000元给陈琦，后经陈琦及其法定代理人多次要求处理此事，但均未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规之规定，陈琦及其法定代理人认为，2016年3月25日所签订的《抵押借款合同》依法应认定为无效，该合同未产生法律效力，源通物流公司依法应返还陈琦所有的该部车辆。恳请法院依法判如所请。
源通物流公司辩称，1.涉案车辆闽Ｇ×××××号车应属于陈琦父亲陈章表所有；2.陈章表向源通物流公司借款400，000元，本息至今未还；3.源通物流公司并未扣押涉案车辆；4.源通物流公司有权就陈章表继承人偿还借款并对涉案车辆实现抵押权提起反诉。综上，本案的抵押借款合同是陈琦父亲陈章表与源通物流公司签订的，讼争车辆为陈琦父亲所有，所以本案抵押借款合同有效，源通物流公司未扣押涉案车辆，但有进行抵押登记，并且有权实现抵押权。
陈琦围绕诉讼请求依法提交了陈琦身份证、陈琦母亲洪某身份证、常住人员登记卡复印件各一份、全国组织机构代码信息核查表复印件一份、陈琦残疾人证复印件一份、陈琦机动车行驶证复印件一份、离婚协议书一份、离婚证明一份、户口注销证明一份、抵押借款合同复印件五份、光盘一份。源通物流公司提交了委托书复印件二份、抵押借款合同复印件一份、借条复印件一份、说明复印件一份、银行流水复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈琦提交的证据：源通物流公司对陈琦提交的证据陈琦残疾人证、陈琦机动车行驶证、抵押借款合同的真实性没有异议，但对其要的证明内容有异议，有两点异议：1.陈琦为无民事行为能力人，其许多法律行为皆由陈琦父亲陈章表代为行使，讼争车辆为陈章表购买，所以该车辆为陈章表所有；2.陈琦不能证明抵押借款合同无效。陈琦委托诉讼代理人认为，车辆为谁购买的并不影响车辆的所有人是谁，即使讼争车辆为陈琦父亲购买，也不影响陈琦拥有该车辆的所有权，陈琦为实际上拥有该车辆的所有权人。抵押借款合同并不是陈琦本人所签的，陈琦智力残障贰级，该合同也不是由相关权利人员签订的，该合同于事实上、法律规定上均无效，源通物流公司所述不符合客观事实与法律规定的。本院认为，1.享有物权是公民的一项基本民事权利，讼争车辆登记在陈琦名下，在无其他相关证据对抗的情况下，陈琦享有该车辆的所有权；2.抵押借款合同不是陈琦本人所签，陈琦父亲陈章表以陈琦名义与源通物流公司签订，陈琦并未在抵押借款合同上签名，亦未对陈章表所签的抵押借款合同予以追认，故该抵押借款合同对陈琦不发生效力；3.光盘经查看显示，涉案车辆闽Ｇ×××××号车停放于源通物流公司停车场内。二、源通物流公司提交的证据：陈琦的委托诉讼代理人认为，对源通物流公司提交的证据均不能证明讼争车辆所有人为陈章表，该车辆所有人为陈琦，证据中来往的款项也与本案无关，均是案外人陈章表与黄建海个人上的经济关系，所以该源通物流公司提交的证据与本案没有直接上的利害关系，恳请法院不予采信。委托书，证明2016年3月25日涉案车辆办理抵押登记时，并非陈琦委托，而是陈章表委托。源通物流公司的委托诉讼代理人认为，1.委托书，证明2014年11月11日，购买涉案车辆并办理过户登记时也不是陈琦委托，而是陈章表委托办理，该车辆属于陈章表购买，同时证明2016年3月25日涉案车辆办理抵押登记时，并非陈琦委托，而是陈章表委托。抵押借款合同，证明该合同由陈章表签署陈琦名字，陈章表是将记名在陈琦名下车辆为自己借款进行抵押；2.借条，证明2016年4月2日陈章表向黄建海借款400，000元；3.说明，证明陈章表向黄建海借款人民币400，000元该款项属于永安市源通物流有限公司所有；4.银行流水，证明永安市源通物流有限公司借给陈章表的借款400，000元通过黄建海账户支付至陈章表农行账户100，000元和信用社账户300，000元，合计400，000元。本院认为，1.委托书，委托书上没有陈琦本人的签名，亦没有陈章表作为陈琦委托代理人在该合同上签字，而是冒以陈琦签名，该委托书与陈琦没有法律上的关系，委托书对陈琦不具有法律上的效力；2.抵押借款合同，该合同签的“陈琦”二字并不是陈琦本人所签，由陈章表以陈琦姓名签署，未体现是陈章表作为陈琦委托代理人签名，陈琦并未收到源通物流公司的借款100，000元，故该份抵押借款合同对陈琦不发生法律效力；3.借条，借条体现的内容证明2016年4月2日陈章表向黄建海借款400，000元；4.DCC历史流水，DCC历史流水体现的内容证明2016年4月2日通过黄建海账户分别跨行转账支付至陈章表银行账户100，000元和300，000元，合计400，000元，但在2016年3月25日，陈章表分别用4辆车与源通物流公司签订了4份数额均为100，000元的抵押借款合同，同时以陈琦的姓名与源通物流公司签订1份数额100，000元的抵押借款合同，合计金额500，000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、陈琦于1990年3月5日出生，系贰级智力残疾人。2016年3月24日，陈琦母亲洪某与父亲陈章表协议离婚，洪某与陈章表的儿子陈琦及女儿陈雅筠与洪某共同生活，陈章表每月支付洪某生活费3，000元，陈雅筠在大学期间的费用由陈章表负担。车辆归陈章表所有，一切债务由陈章表负责承担。永安市燕东康平新村216号房产属于陈雅筠。陈章表于2017年2月17日因交通事故死亡。
2、讼争闽Ｇ×××××号车辆系工程救险车，品牌型号为海虹XZJ5242JQZ16，车辆识别代码为LXGBJH24X2A002469,发动机号为0211902801，该机动车行驶证登记在陈琦名下。2016年3月25日，以陈琦为甲方（借款人），以源通物流公司为乙方（出借人），以闽Ｇ×××××号车辆作为抵押物，陈章表与源通物流公司签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：一、借款总金额人民币100，000元。二、借款的支付及偿还:1.借款的支付:借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。三、甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效、该资产在抵押前无任何解决纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。四、抵押事项:1.汽车种类及牌号：海虹闽Ｇ×××××，2.车身颜色：黄，3.车架号：LXGBJH24X2A002469。4.发动机号:0211902801。五、抵押物的保管:1.甲方必须连同与抵押车相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。六、抵押物的处置：1.抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置均无效。2.甲方如不能按时还款，乙方则可以变卖抵押物以免回损失。七、费用的承担有关抵押、借款产生的要求费用均由甲方承担。合同同时约定了其他内容。陈琦未在《抵押借款合同》上签名，陈章表以陈琦名义签名。合同签订后，源通物流公司扣押了陈琦所有的闽Ｇ×××××号车辆作为抵押物。
3、2016年3月25日，以陈章表为甲方（借款人），以源通物流公司为乙方（出借人），分别以闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆作为抵押物，陈章表与源通物流公司分别签订了合同内容一致的《抵押借款合同》，亦与上述以陈琦名义签订的《抵押借款合同》内容一致。2016年4月2日，陈章表书写一份借条，借条内容：本人陈章表因生意周转需要，特向黄建海借款人民币计肆拾万元整（小写￥400，000元），月利息2.5%，承诺按还款计划表每月付清，否则自愿承担日2‰的违约金。2016年4月2日，黄建海通过银行跨行转账陈章表6228482038193617279账户100，000元、6221840203009673823账户300，000元，合计400，000元，上述款项未显示系什么款项。
4、源通物流公司系有限责任公司，法定代表人为黄建海。
本院认为，讼争闽Ｇ×××××号车辆行驶证登记为陈琦，陈琦享有该车辆的所有权。陈琦父亲陈章表于2016年3月25日以陈琦名义与源通物流公司签订《抵押借款合同》，陈琦并未在《抵押借款合同》上签名，陈琦及其母亲洪某亦未对陈章表所签的《抵押借款合同》予以追认，故该《抵押借款合同》对陈琦不发生效力。陈琦诉请陈章表以陈琦名义与源通物流公司于2016年3月25日签订的《抵押借款合同》无效，返还抵押车辆，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一款、第二款、第五十一条规定，判决如下：
一、陈章表以陈琦名义与永安市源通物流有限公司于2016年3月25日签订的《抵押借款合同》无效；
二、永安市源通物流有限公司应于本判决生效后十日内返还抵押的闽Ｇ×××××号车辆（品牌型号为海虹XZJ5242JQZ16，车辆识别代码LXGBJH24X2A002469,发动机号0211902801，车身颜色黄色）。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由永安市源通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 琳
附：本判决适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。