湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00632号
原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人刘洪总经理。
委托代理人贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。系特别授权代理。
被告郭文聪。
被告郭明鋆。
原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财险湖北分公司）与被告葛文聪、郭明鋆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险湖北分公司的委托代理人贺焰、涂斯斯、被告郭文聪到庭参加了诉讼，被告郭明鋆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险湖北分公司诉称，2011年3月24日，被告郭明鋆驾驶鄂AH20**号小车由温泉一号桥往月亮湾方向行驶至长印酒店门前路段，将路边行人王海莉撞伤。咸公交字（2011）第3-172号《道路交通事故认定书》认定，被告郭明鋆负此次交通事故的全部责任，王海莉无责任。王海莉伤后在咸宁市中心医院住院治疗44天，在武汉同济医院住院治疗8天，共花医疗费40334.03元。被告郭文聪系鄂AH20**号小车车主，2010年5月5日，鄂AH20**号小车在原告天平保险湖北分公司投保了交强险，保险期间自2010年5月6日至2011年5月5日。为此，王海莉请求咸宁市咸安区人民法院判令被告及原告赔偿其因此次交通事故造成的误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、辅助器具费、鉴定费、住院伙食补助费。咸安区人民法院以（2012）鄂咸民初字第00200号民事判决书判决王海莉因此次交通事故造成的损失合计74679.53元，由原告赔偿38828元，余下损失35851.53元，由被告赔偿。2012年6月4日，原告已转账支付王海莉38828元。因致害人郭明鋆系无证驾驶，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告取得向致害人追偿的权利。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被保险人郭文聪作为机动车所有人，明知被告郭明鋆在未取得相应驾驶资格的情形下，仍将车辆交由郭明鋆驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险追偿款38828元。
被告郭文聪、郭明鋆辩称，原告的起诉没有法律依据，诉讼请求不应该得到法院支持。1、郭文聪与原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司没有保险合同关系，只与天平汽车保险股份有限公司湖北分公司存在保险合同关系，因此原告不具备诉讼主体资格；2、交通事故案件于2012年4月20日经咸宁市咸安区人民法院以（2012）鄂咸民初字第00200号判决书判决，2012年4月28日邮寄给原告生效，原告于2014年6月3日才到通城县人民法院立案，从侵权案件生效到该案起诉，时间已经经过了2年又35天，已经超过了2年的诉讼时效，因此，原告丧失了胜诉权；3、诉讼时效的起算点不是原告所说的从案件生效后打款的时间计算，而是从案件生效的时间开始计算诉讼时效。综上，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被告没有合同关系，不具备主体资格，该保险合同纠纷已经超过了2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告安盛天平财险湖北分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、公司变更通知书、营业执照、经营保险业务许可证。公司变更通知书证实2014年3月19日经湖北省工商行政管理局核准进行名称变更，“天平汽车保险股份有限公司湖北分公司”变更为“安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司”；营业执照证实安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年3月19日在湖北省工商行政管理局登记；经营保险业务许可证证实安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的业务范围。
证据2、道路交通事故认定书。主要内容：2011年3月24日，郭明鋆驾驶鄂AH20**号小车由温泉一号桥往月亮湾方向行驶至长印酒店门前路段，将路边行人王海莉撞伤。2011年4月13日，咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2011）第3-172号《道路交通事故认定书》认定：郭明鋆无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十二条第一款的规定，应负此次交通事故的全部责任，行人王海莉无责任。
证据3、民事判决书。2012年4月10日，咸宁市咸安区人民法院作出（2012）鄂咸安民初字第00200号民事判决书，认定郭明鋆无证驾驶、逃逸，负事故的全部责任，郭文聪、郭明鋆应承担赔偿责任，天平保险湖北分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，余额由郭文聪、郭明鋆承担赔偿责任，判决“原告王海莉因此次交通事故造成的损失合计74679.53元，由被告天平保险湖北分公司赔偿38828元，余下损失35851.53元，由被告郭文聪、郭明鋆赔偿”。
证据4、保险单。2010年5月5日，郭文聪就鄂AH20**号小车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月6日零时起至2011年8月5日5时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车辆在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间与交强险一致。
证据5、电子转账回单。证实天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2012年6月4日向咸宁市咸安区人民法院汇款38828元，用途系履行（2012）年咸安民初字第00200号民事判决书。
被告郭文聪在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、邮政特快专递单。证实2012年4月28日，咸宁市咸安区人民法院将（2012）年咸安民初字第00200号民事判决书寄给原告安盛天平财险湖北分公司。
被告郭明鋆在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郭文聪对于原告安盛天平财险湖北分公司提交的证据2、3、4表示无异议；对于证据1、5表示不清楚；对于被告郭文聪提交的证据1，原告安盛天平财险湖北分公司表示对真实性无异议，但不能确定诉讼时效。被告郭明鋆未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告安盛天平财险湖北分公司提交的证据2、3、4，被告郭文聪无异议，该三项证据具有真实性、合法性、关联性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。对于原告安盛天平财险湖北分公司提交的证据1、5及被告郭文聪提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上依法确认的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下事实：
2010年5月5日，被告郭文聪就鄂AH20**号小车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月6日零时起至2011年8月5日5时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车辆在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间与交强险一致。
2011年3月24日，被告郭明鋆驾驶鄂AH20**号小车由温泉一号桥往月亮湾方向行驶至长印酒店门前路段，将路边行人王海莉撞伤。2011年4月13日，咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2011）第3-172号《道路交通事故认定书》认定“郭明鋆无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十二条第一款的规定，应负此次交通事故的全部责任，行人王海莉无责任”。
2012年4月10日，咸宁市咸安区人民法院作出（2012）鄂咸安民初字第00200号民事判决书，认定郭明鋆无证驾驶、逃逸，负事故的全部责任，郭文聪、郭明鋆应承担赔偿责任，天平保险湖北分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，余额由郭文聪、郭明鋆承担赔偿责任，判决“原告王海莉因此次交通事故造成的损失合计74679.53元，由被告天平保险湖北分公司赔偿38828元，余下损失35851.53元，由被告郭文聪、郭明鋆赔偿”。
天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2012年6月4日向咸宁市咸安区人民法院汇款38828元，用途系履行（2012）年咸安民初字第00200号民事判决书。
同时查明，2014年3月19日经湖北省工商行政管理局核准进行名称变更，“天平汽车保险股份有限公司湖北分公司”变更为“安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司”
本院认为，本案争议的焦点为：1原告是否具有诉讼主体资格？2、案件是否超过诉讼时效？3、原告是否有追偿权、被告是否承担支付保险赔偿款责任？
一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。
本院认为，2014年3月19日经湖北省工商行政管理局核准进行名称变更，“天平汽车保险股份有限公司湖北分公司”变更为“安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司”。被告郭文聪就鄂AH20**号小车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告郭文聪与天平汽车保险股份有限公司湖北分公司建立保险合同关系，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司后，即被告郭文聪与安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司存在保险合同关系，故原告具有诉讼主体资格。
二、关于案件是否超过诉讼时效问题。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告安盛天平财险公司湖北分公司于2012年6月4日支付赔偿款，于2014年6月3日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效。
三、关于原告是否有追偿权、被告是否承担支付保险赔偿款责任问题
本院认为，被告郭明鋆无证驾驶发生交通事故，被告郭文聪作为车主，共同承担交通事故的赔偿责任，原告安盛天平财险湖北分公司在交强险限额内承担了赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告安盛天平财险湖北分公司依法具有追偿权，被告郭文聪、郭明鋆有支付保险赔偿款的责任。
综上，原告安盛天平财险湖北分公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭文聪的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第、《》第第一款、第一百四十四条、参照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告郭文聪、郭明鋆应向原告安盛天平财险湖北分公司支付保险赔偿款38828元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费770元，由被告郭文聪、郭明鋆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年九月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。