河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1341号
原告常红如，男，汉族，住南乐县。
原告樊贞辉，男，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
代表人何军，总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告常红如、樊贞辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常红如的豫J052**号小轿车于2014年8月29日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾驶员樊贞辉于2015年2月11日驾驶该车在南乐县产业集聚区与王可美、宗社娜分别骑电动车相撞，造成三方车辆损坏，王可美、宗社娜受伤的交通事故。经事故认定，樊贞辉负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失56518元、评估费2100元、施救费1500元、第三者损失106203.68元（王可美79574.13元＋宗社娜26629.55元），共计166321.68元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，在投保属实且不存在免赔的情况下，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分同意按照事故责任比例赔偿原告有事实依据的合理损失；原告应提供保单、行驶证及驾驶证原件，否则被告不承担赔偿责任；对王可美、宗社娜的非医保用药，诉讼费及鉴定费等间接损失被告不承担；因原告在未通知保险公司的情况下自行与第三方达成和解协议，根据保险合同约定，应免除被告20%的赔偿款项；原告各项诉求均较高。
经审理查明，常红如拥有一辆豫J052**号小型轿车，2014年8月19日，其为该车在被告处投保有交强险和商业险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险和车辆损失险保险责任限额分别为50万元、35.73万元，且均投保有不计免赔险。2015年2月11日00时15分（在上述各保险期间内），原告驾驶员樊贞辉（持有B2驾驶证）驾驶该车由南向北行驶到南乐县产业集聚区北环路与创业大道交叉口南时，与第三者王可美、宗社娜驾驶电动自行车相撞，造成三方车辆损坏，王可美、宗社娜受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2015年3月2日作出乐公交认字（2015）第057号事故认定书，认定：樊贞辉承担事故全部责任，王可美、宗社娜不承担事故责任。常红如为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1500元。常红如自行委托河南云飞评估有限公司对其事故车辆的损失价值作出了河南云飞（2015）第D476号鉴定意见书，意见为：该车辆的配件及工时费为56518元。常红如支付评估费2100元。南乐县148法律服务所委托南乐县价格认证中心对王可美、宗社娜的电动自行车的损失价值予以评估，该中心分别作出乐价认字（2015）054、055号价格认证结论书，意见分别为：3500元、1900元。王可美、宗社娜分别支付评估费100元。
王可美生于1985年3月15日，共姊妹3人，其母梁改淑生于1952年6月19日，其父王占立生于1949年12月25日，其长子李奥辉生于2009年1月16日，其次长李奥博生于2010年10月15日。王可美与其子女均登记为河南省农业家庭户口，其父母均登记为河北省农业家庭户口。事故后，王可美入南乐县人民医院住院治疗50天，花医疗费12830.80元，诊断为：1.双侧髋臼骨折；2.腰背部多处皮肤擦伤；3.头面部多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息一月；2.六周后门诊复查。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受南乐县148法律服务所委托对王可美在本次交通事故中的损伤予以伤残程度评定，该鉴定所于2015年7月10日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第144号鉴定意见书，意见为：王可美右侧髋臼骨骨折构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。王可美支付鉴定费700元。被告对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所予以重新鉴定，该鉴定所于2015年11月30日作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第460号鉴定意见书，意见为：王可美右下肢损伤构成十级伤残。被告为此支付鉴定费700元。王可美自受伤至第一次定残前一日为149天。王可美在南乐县乐康医疗器械经营部购买轮椅一辆、护理床一张，分别花450元、1500元。2015年7月27日，两原告与王可美达成调解协议：原告赔付王可美各项损失共计100000元整；双方一次性终结，以后互不追究。原告已按协议履行完毕。
宗社娜住院治疗55天，花医疗费12920.35元，诊断为：1.轻度脑震荡；2.头面部外伤；3.外伤性眩晕。出院医嘱：1.注意休息；2.定期来院复查。2015年4月8日，两原告与宗社娜达成调解协议：原告赔付宗社娜各项损失共计26650元整；双方一次性终结，以后互不追究。原告已按协议履行完毕。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元、人均年生活消费支出为6438.12元，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天）、居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、身份证、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估意见书、评估费发票、诊断证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、调解协议及当事人收款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，常红如与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，常红如依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成常红如车辆损坏、第三者车辆损坏及人员受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在常红如所投机动车损失险责任限额内对其车辆损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对第三者损失予以赔偿。庭审中，被告对原告提交的河南云飞（2015）第D476号鉴定意见书和乐价认字（2015）054、055号价格认证结论书均提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对上述鉴定意见的认可，经审查上述鉴定意见，鉴定机构与鉴定人员均具备相关资质，鉴定结论客观公正，被告也未提交足以反驳的证据和理由，故被告此辩解意见本院不予采纳，对上述鉴定意见予以确认。被告还辩称医疗费应扣除非医保用药，因其未提交相关证据证明且于法无据，本院也不予采纳。对本院委托重新作出的濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第460号鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告合理合法损失，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告请求56518元。本院予以确认。
2.施救费。原告请求1500元。本院认为，法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告为施救车辆支付1500元，有有效票据证明，客观存在，且被告未提供反驳证据，故本院对此数额予以确认，原告此项请求予以支持。
3.评估费。原告请求2100元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据证明，被告应予承担，本院予以支持。
4.赔偿第三者损失。原告请求106203.68元（王可美79574.13元＋宗社娜26629.55元）。事故造成第三者车辆损坏、人员受伤，原告已赔付第三者126650元（王可美100000元＋宗社娜26650元）客观存在，但该赔付未经被告参与，故本院对第三者合法合理损失应予审查确认，根据原告提交的相关证据，依据法律规定，第三者合法损失分别为：
⑴王可美损失：医疗费12830.80元、误工费10368.91元（149天69.59元）、护理费3900元（50天78元）、住院伙食补助费1500元（50天30元）、营养费500元（50天10元）、残疾辅助器具费1950元、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元20年10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14700.38元［长子李奥辉3862.87元（6438.12元12年10%÷2人）＋次长李奥博4184.78元（6438.12元13年10%÷2人）＋父亲王占立3004.46元（6438.12元14年10%÷3人）＋母亲梁改淑3648.27元（6438.12元17年10%÷3人）］、电动车损失3500元、评估费100元、交通费500元，共计73682.29元。
⑵宗社娜医疗费12920.35元、误工费3827.45元（55天69.59元）、护理费4290元（55天78元）、住院伙食补助费1650元（55天30元）、营养费550元（55天10元）、电动车损失1900元、评估费100元、交通费500元，共计25737.80元。
据此，第三者合法损失共计为99420.09元，故原告此项请求予以部分支持。
综上，原告合理合法损失共计为159538.09元（车辆损失56518元＋施救费1500元＋评估费2100元＋第三者损失99420.09元），因樊贞辉在事故中承担全部责任，故被告应在各保险限额内对原告予以全额赔偿。王可美因伤残等级鉴定支付的鉴定费700元，本院不予支持，被告为重新鉴定（王可美伤残等级）支付的鉴定费700元，应自行承担。因本案系合同纠纷，樊贞辉请求赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告常红如保险赔偿金共计159538.09元。
二、驳回原告常红如、樊贞辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3491元，原告常红如、樊贞辉负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭家鸣