福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1946号
原告黄建成。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告周结首。
被告舒小兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：8922596-8。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，�，1986年11月7日出生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理的原告黄建成与被告与被告周结首、舒小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋厦门保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告周结首、舒小兵、太平洋厦门保险经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄建成诉称，2014年3月17日17时30分许，被告周结首驾驶货车至国道福昆线与省道西港线交叉路口，追尾撞上原告驾驶的小轿车，造成双方车辆局部受损的交通事故，经交管大队认定，被告周结首承担本事故的全部责任。原告车辆受损造成的经济损失是：维修费71549元、汽车租赁费用13200元、交通费100元，合计84849元。请求判令三被告共同赔偿原告经济损失84849元。
被告太平洋厦门保险提交书面辩称，原告除车辆维修费71549元外，其他损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，且原告无证据证明该部分损失的存在，不应支持。
被告周结首、舒小兵在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年3月17日17时30分，被告周结首驾驶闽D×××××号重型普通货车沿国道福昆线从漳浦往漳州市区方向行驶至国道福昆线与省道西港线交叉路口，追尾撞上前方同向由原告驾驶的闽E×××××号小型轿车，造成双方车辆局部受损的交通事故，经龙海市公安局交通管理大队认定，被告周结首应承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，本事故造成闽D×××××号重型普通货车修复费、施救费及闽E×××××号车辆的修复费等全部由闽D×××××号重型普通货车车方承担。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有�公司漳州中心支公司定损车辆修理费金额为71549元，该车于2014年3月17日在漳州盈众致远汽车销售有限公司维修，至2014年4月30日维修完毕。双方因车辆损失理赔未果，原告诉至本院。
另查明，事故车辆闽E×××××号奥迪A6L牌小型轿车登记车主是原告黄建成，系非营运车辆；另一事故车辆闽E×××××号重型普通货车登记车主是被告舒小兵，该车向被告太平洋厦门保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元且不计免赔，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修发票、驾驶证、行驶证、漳州盈众致远汽车销售有限公司证明以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院以予确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆同时向被告太平洋厦门保险投保了交强险和商业三者险且不计免赔，龙海市公安局交通管理大队认定被告周结首负事故全部责任的事实可予确认，被告太平洋厦门保险应按事故责任在交强险财产赔偿限额内先行赔付；不足部分，因该车辆还投保了商业三者险且不计免赔，故被告太平洋厦门保险对超过交强险责任限额部分应按保险合同的约定赔付；保险责任限额赔偿范围外的损失，由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿受损车辆维修费71549元，因原告按保险公司车辆维修费用定损数额主张，证据充分，可予支持；原告�求被告赔偿汽车租赁费用300元／天X44天=13200元，提供了《漳州市远航汽车租赁服务部租车合同》，以此证明原告在车辆受损维修期间向该单位租赁一辆“凯美瑞”牌小轿车作为代步交通工具的损失费用，因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，原告请求赔偿受损车辆在维修期间其使用替代性交通工具产生的损失符合法律规定，可予支持，但原告请求按租赁车辆每天300元计算赔偿数额缺乏必要性和合理性，且与“通常替代性交通工具”规定不符，故可根据原告日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，原告从家里至工作地点的出租车费为一趟40元，其车辆维修期间的合理费用为：40X2X44=3520元。原告请求赔偿交通费100元，因该费用已计入出租车费用中，不再重复计算。据此，本院确认原告因本事故造成的经济损失是：车辆维修费71549元、车辆维修期间替代性交通工具的合理费用3520元。因车辆维修费在保险责任范围内，故由被告太平洋厦门保险在交强险财产责任限额内支付2000元；在商业三者险责任限额内支付71549-2000=69549元；车辆维修期间替代性交通工具的合理费用属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，故由车主被告舒小兵承担赔偿责任；被告周结首在事故中负全部责任，存在重大过错行为，应对车主承担赔偿责任承担连带责任。被告周结首、舒小兵、太平洋厦门保险经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额内支付原告黄建成保险金人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内支付原告黄建成保险金人民币69549元。
三、被告舒小兵支付原告黄建成赔偿款3520元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告周结首对被告舒小兵上述支付的赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由原告黄建成负担244元，被告舒小兵负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。