wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1057号
原告：孙先兰，女，汉族，1932年12月29日出生,住安徽省舒城县。
原告：李翠，女，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省舒城县。
原告：何某1，女，汉族，2006年6月21日出生，住安徽省舒城县。
原告：何某2，男，汉族，2013年5月6日出生，住安徽省舒城县。
四原告共同委托代理人：张军,安微永诚律师事务所律师。
被告：徐昌升，男，汉族，1971年12月29日出生，住安微省合肥市庐江县。身价证号码：34262219711229385X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅丽,安徽皖国泰律师事务所律师。
原告孙先兰、李翠、何某1、何某2诉被告徐昌升、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉请：2017年9月13日16时10分许，被告徐昌升驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿肥西县丰乐镇村村通道路由东向西行驶至安河村大桥埂排涝站附近时，与相对方由西向东何某3驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致何某3当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：本次事故被告徐昌升承担主要责任，何某3承担次要责任。经交警部门多次调解,原告亲属与被告徐昌升达成赔偿协议,被告徐昌升賠偿原告31万元(已支付16万，剩下15万分期支付)，赔偿不足部分由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。本次事故导致何某3死亡,现家中只有86岁高龄老母亲、智障级妻子和一双未成年儿女,家中已无任何劳动力。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告方全部诉请。
被告徐昌升辩称，保险公司去年打电话给我说可以赔付，我给过对方16万元，根据在交警队达成的协议，我还有15万没赔，诉讼费用不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，1、本案的事故发生直接责任人并非保险公司，保险公司仅承担保险合同责任，根据保险合同的约定，肇事驾驶员驾驶肇事车辆应该符合法律规定的条件，即提供合法有效的驾驶证行驶证，本案车辆系按照营运车辆投保，肇事驾驶员应当提供从业资格证和营运证，符合以上证件，保险公司才承担保险责任；2、本案保险公司，保险责任限额为交强险和20万商业险；3、本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年9月13日16时10分许，被告徐昌升驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿肥西县丰乐镇村村通道路由东向西行驶至安河村大桥埂排涝站附近时，与相对方由西向东何某3驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致何某3当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：本次事故被告徐昌升承担主要责任，何某3承担次要责任。四原告孙先兰、李翠、何某1、何某2为死者何某3的第一顺位继承人。母亲孙先兰年满85岁，配偶李翠为二等残疾，监护人为受害人何某3，女儿何某111岁，儿子何某24岁。死者何某3生前在上海扬子江建设（集团）有限公司安徽项目部工作，庭审查明工作地点就在原户籍地，说明其并没有脱离农村生活，故各项赔偿标准应按照农村标准计算较为妥当。
另查，皖01／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投有交强险和商业三者险，均在保险期间内。保险不足部分，死者亲属与被告徐昌升诉前达成协议，双方均表示认可。
上述查明的事实由身份证、户口簿、事故认定书、死亡医学证明、火化证明、调解协议书、单位证明、残疾证、学校证明等予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出本案肇事车辆系按照营运车辆投保，肇事驾驶员应当提供从业资格证和营运证，否则根据保险条款保险公司不承担赔偿责任，并在庭后补充提交了投保单复印件和保险条款。本院认为,被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司庭后提交的投保单超过了举证期限且投保单未见原件，因此该证据不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就该免责事项尽到了提示说明义务。另根据事故认定书，认定驾驶员徐昌升承担事故主要责任援引的法条为《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款，即事故的发生与驾驶员徐昌升未取得从业资格证无因果关系。故对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的辩称不予认可。
根据相关的法律规定，对何某3因事故造成的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为29551元；死亡赔偿金本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为255160元（12758元/年*20年）；何某3在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金结合责任酌定为60000元；办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为6477元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天*4人*10日）；摩托车修理费，凭票确定为2000元；被扶养人生活费，因受害人何某3生前有多人需要其扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定金额为222120元（11106元/年*20年）；以上合计575308元。因本次事故被告徐昌升负事故的主要责任，根据事故认定书双方车辆均为机动车，因此超过交强险部分按照70%/30%比例分责，故实际赔付金额为436315.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险限额内承担312000元。被告徐昌升应当承担的部分按照其与受害人何某3亲属达成的调解协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险限额内赔偿原告孙先兰、李翠、何某1、何某2312000元；上述款项于本判决生效之日十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告孙先兰、李翠、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1860元,减半收取930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年五月十四日
书记员 操礼昕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1448号
申请执行人李素梅,女,1978年11月10日出生,汉族,住建德市。
被执行人陈雪芬,男,1970年1月13日出生,汉族,住建德市。
申请执行人李素梅与被执行人陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初720号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款本金60000元，案件受理费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日、11月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及位于洋安金塘小区的待分配安置房产。
2、2017年6月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月30日，本院依法查封了被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆已报废。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院另案依法对被执行人采取限制出境的执行措施，本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人李素梅，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年11月28日，本院依法轮后查封被执行人所有的位于洋安金塘小区待分配房产，因该房产尚未分配到位，本院暂无法处置。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应借款本金60000元，案件受理费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初73号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段炼，男，1970年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因本案于2017年11月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人段炼犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日晚18时许，被告人段炼在桔园路一饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段炼血液中乙醇含量为90.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人段炼在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3485号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人段炼的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段炼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保3号
申请人晋中新力物资有限公司，地址山西省晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人郭亮，担任公司经理。
被申请人山西鸿泰机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路。
法定代表人魏俊泉，担任公司执行董事。
申请人晋中新力物资有限公司因民间借贷纠纷于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款26万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人刘金凤以其名下位于榆次区小井巷36号1幢2单元1层101室（房屋所有权证号为：晋房权证晋中市字第××号）商铺一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款26万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人刘金凤名下位于榆次区小井巷36号1幢2单元1层101室（房屋所有权证号为：晋房权证晋中市字第××号）商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保3号申请人晋中新力物资有限公司，地址山西省晋中市榆次区新生东街14号。法定代表人郭亮，担任公司经理。被申请人山西鸿泰机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路。法定代表人魏俊泉，担任公司执行董事。申请人晋中新力物资有限公司因民间借贷纠纷于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款26万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人刘金凤以其名下位于榆次区小井巷36号1幢2单元1层101室（房屋所有权证号为：晋房权证晋中市字第××号）商铺一套作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鸿泰机械设备有限公司银行存款26万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人刘金凤名下位于榆次区小井巷36号1幢2单元1层101室（房屋所有权证号为：晋房权证晋中市字第××号）商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月二日书记员 张文文
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初119号
原告：九江市阳光物业管理服务有限公司.
法定代表人：熊露江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁博扬，该公司法务专员。
被告：蔡报疏.
原告九江市阳光物业管理服务有限公司与被告蔡报疏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告九江市阳光物业管理服务有限公司于2018年5月3日以被告蔡报疏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市阳光物业管理服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九江市阳光物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年五月三日
书记员 胡 丛 聪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初90号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺旺（绰号“凯凯”），男，1991年12月27日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日由该局决定取保候审，2018年3月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定逮捕，当日因病被常德市看守所拒收（未执行），当日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人贺旺犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人贺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日16时许，公安机关在常德市武陵区仁济小区1栋3单元4-2房间内查获被告人贺旺、吸毒人员钱某某等人吸食毒品，并在该房间卧室的桌子上查获贺旺从他人手中购买后并分装的五包冰毒疑似物，经称重共计净重67.93克。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，上述冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人贺旺、吸毒人员钱某某的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人贺旺在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品清单，提取、扣押、称量和取样笔录，鉴定意见，证人钱某某、文某某、石某某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺旺非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺旺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 熊 涛
二〇一八年四月十六日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1084号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余旭林（绰号“旭哥”），男，1984年8月15日出生于长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)735号起诉书指控被告人余旭林犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人余旭林到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月初，骆某、戴某（均已判刑）等人在位于长沙市雨花区的星城丽景酒店内开设地下赌场，以“诈金花”、“斗牛”等方式聚众赌博，被告人余旭林在该赌场内参与放高利贷，从中获取非法利益。
2013年4月27日晚，被害人邵某在该赌场进行赌博时，将借得的2万元高利贷输完后因无力还钱，骆某遂指使“虎子”（另案处理）等人将其控制在该酒店内，后被告人余旭林纠集周翰林（已判刑）并由其纠集杨某（已判刑）共同至该酒店内对被害人邵某进行看管。期间，被告人余旭林和骆某多次向被害人邵某催款但无果，周翰林还对被害人邵某实施殴打。2013年4月28日晚11时许，被害人邵某在该酒店8515房趁看管人未注意之时从该房坠下导致身亡。事发后，骆某、杨某、戴某分别主动赔偿或补偿了被害人邵某的经济损失。
案发后，被告人余旭林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余旭林在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人陈某、黄某1、莫某、李某、谭某、蔡某、黄某2的证言与辨认笔录，同案犯骆某、周翰林、杨某、戴某、姚某的交代，住宿登记表，现场勘验检查笔录与照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法病）字（2013）第10号《法医学尸体检验报告书》与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，抓获经过材料，本院（2013）雨刑初字第563号与（2014）雨刑初字第00246号《刑事判决书》，被告人余旭林的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余旭林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人余旭林起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余旭林案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余旭林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 郭建湘
二〇一八年一月四日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3822号
原告：杨光兵（曾用名：杨光磊），男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所，律师。
被告：刁怀勇，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刁星珍，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所，律师。
被告：刁怀坡，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：菏泽福乃康农业发展有限公司，驻地：山东省菏泽市开发区中华路凤凰城A栋703室，法定代表人：李冬英。
原告杨光兵与被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡、菏泽福乃康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光兵及其委托诉讼代理人梁翠凡、被告刁星珍、刁怀勇的委托诉讼代理人李衍杰、被告刁怀坡到庭参加诉讼，被告菏泽福乃康农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款24269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁星珍、刁怀勇、刁怀坡以菏泽福乃康农业发展有限公司的名义在郓城至李集的公路旁
--
潘渡镇佀庄村附近开设收粮点一处。2016年6月18日、21日、24日，原告三次出售小麦给被告的收粮点，共计小麦款26269元，被告以没有现金为由不支付粮款，并给原告写了收条。原告多次找被告催要粮款，被告只支付2000元，剩余的24269元被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告刁怀勇、刁星珍辩称，这两个被告是给菏泽福乃康农业发展有限公司打工，如果欠原告小麦款也是公司欠的，跟二被告没有关系，请求依法驳回原告对刁星珍、刁怀勇的诉讼请求。
被告刁怀勇辩称，我与菏泽福乃康农业发展有限公司的老板谈对象，我替她帮忙。我没有想到这个公司的女老板拿着钱跑了。
被告菏泽福乃康农业发展有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交三份收据，证明被告四被告欠原告小麦款18508元。2、提交卖粮食的人名单一份，证明被告刁怀勇在粮点说过，“这个钱给李冬英要不过来，刁怀勇来还这个钱”的这句话，原告及名单上的人都在现场。庭审中经三被告质证，对原告提交的三份收据真实性均无异议，对其证明目的有异议。三被告辩称在原告提交的三份收据中显示是菏泽福乃康公司欠原告的小麦款，与三被告没有关系。被告刁怀坡对原告提交的名单没有异议，但表示被告刁怀坡并不清楚这件事。被告刁星珍、刁怀勇对原告提交的名单真实性无异议，对该名单关联性和证明力提出异议，二被告辩称该份名单与本案没有任何关系，到底欠不欠这个钱只有找到福乃康的账目，该名单也没有任何人的签字。
本院认为，原告杨光兵提交了由被告出具的收据3份，该3份收据中有被告菏泽福乃康农业发展有限公司加盖公章，且三被告均对原告提交的三份收据予以认可，本院认为上述证据对本案实施具有证明力，应认定为有效证据。对于原告提交的人名名单被告不予认可，同时名单落款下面没有注明应承担责任人的身份及签字，因此不能认定原告和被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡支付货款的诉请请求本院不予支持。被告菏泽福乃康农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，被告菏泽福乃康农业发展有限公司与原告之间的债权债务关系明确，被告菏泽福乃康农业发展有限公司应当按照约定履行自己的义务支付原告小麦款24269元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽福乃康农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨光兵小麦款24269元。
驳回原告杨光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告菏泽福乃康农业发展有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
人民陪审员 车汉着
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3822号原告：杨光兵（曾用名：杨光磊），男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所，律师。被告：刁怀勇，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁星珍，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所，律师。被告：刁怀坡，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：菏泽福乃康农业发展有限公司，驻地：山东省菏泽市开发区中华路凤凰城A栋703室，法定代表人：李冬英。原告杨光兵与被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡、菏泽福乃康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光兵及其委托诉讼代理人梁翠凡、被告刁星珍、刁怀勇的委托诉讼代理人李衍杰、被告刁怀坡到庭参加诉讼，被告菏泽福乃康农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款24269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁星珍、刁怀勇、刁怀坡以菏泽福乃康农业发展有限公司的名义在郓城至李集的公路旁—潘渡镇佀庄村附近开设收粮点一处。2016年6月18日、21日、24日，原告三次出售小麦给被告的收粮点，共计小麦款26269元，被告以没有现金为由不支付粮款，并给原告写了收条。原告多次找被告催要粮款，被告只支付2000元，剩余的24269元被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告刁怀勇、刁星珍辩称，这两个被告是给菏泽福乃康农业发展有限公司打工，如果欠原告小麦款也是公司欠的，跟二被告没有关系，请求依法驳回原告对刁星珍、刁怀勇的诉讼请求。被告刁怀勇辩称，我与菏泽福乃康农业发展有限公司的老板谈对象，我替她帮忙。我没有想到这个公司的女老板拿着钱跑了。被告菏泽福乃康农业发展有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交三份收据，证明被告四被告欠原告小麦款18508元。2、提交卖粮食的人名单一份，证明被告刁怀勇在粮点说过，“这个钱给李冬英要不过来，刁怀勇来还这个钱”的这句话，原告及名单上的人都在现场。庭审中经三被告质证，对原告提交的三份收据真实性均无异议，对其证明目的有异议。三被告辩称在原告提交的三份收据中显示是菏泽福乃康公司欠原告的小麦款，与三被告没有关系。被告刁怀坡对原告提交的名单没有异议，但表示被告刁怀坡并不清楚这件事。被告刁星珍、刁怀勇对原告提交的名单真实性无异议，对该名单关联性和证明力提出异议，二被告辩称该份名单与本案没有任何关系，到底欠不欠这个钱只有找到福乃康的账目，该名单也没有任何人的签字。本院认为，原告杨光兵提交了由被告出具的收据3份，该3份收据中有被告菏泽福乃康农业发展有限公司加盖公章，且三被告均对原告提交的三份收据予以认可，本院认为上述证据对本案实施具有证明力，应认定为有效证据。对于原告提交的人名名单被告不予认可，同时名单落款下面没有注明应承担责任人的身份及签字，因此不能认定原告和被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告刁怀勇、刁星珍、刁怀坡支付货款的诉请请求本院不予支持。被告菏泽福乃康农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，被告菏泽福乃康农业发展有限公司与原告之间的债权债务关系明确，被告菏泽福乃康农业发展有限公司应当按照约定履行自己的义务支付原告小麦款24269元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽福乃康农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨光兵小麦款24269元。驳回原告杨光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告菏泽福乃康农业发展有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓晓华人民陪审员  车汉着人民陪审员  张纯玺二〇一八年四月十九日书 记 员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第151号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1955年12月31日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月20日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年5月24日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察
院指控的原审被告人黄某某犯变造国家机关公文罪，于2014年11月3日作出（2014）公刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人黄某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某变造国家机关公文罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2014）公刑初字第609号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1278号
原告：樊素红，女，汉族，1973年12月15日出生，住漯河市源汇区。
原告：阎全喜，男，汉族，1972年5月18日出生，住址同上。系樊素红之夫。
二原告委托代理人：张营超、李钦宝,河南强正律师事务所律师。
被告：刘春明，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省唐河县。
被告：南阳英普货运有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道与312国道交叉口。
法定代表人：宋祖乐，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：张永桂，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，汉族，1988年2月9日出生，�河南省罗山县。系该公司法律顾问。
原告樊素红、阎全喜诉被告刘春明、南阳英普货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告樊素红、阎全喜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊素红、阎全喜申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊素红、阎全喜撤诉。
案件受理费110元，由原告樊素红、阎全喜负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月四日
书记员 田 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1049号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李英，务川自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告经过协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘妮娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初351号
原告：安徽兑润商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路豪世优庭1栋813室，统一社会信用代码913401003437927160。
法定代表人：王必稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。
被告：孙义成，男，1953年2月14日出生，汉族，含山县人，初小文化，务农，住含山县。
委托诉讼代理人：孙义祥，男，1955年3月17日出生，汉族，含山县人，高中文化，务农，住含山县。
被告：施杰，男，1968年3月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东塘路世纪新都Ｆ区。
被告：王新东，男，1967年1月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告安徽兑润商贸有限公司诉被告孙必成、施杰、王新东买卖合同纠纷一案，原告安徽兑润商贸有限公司于二0一八年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兑润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，本院减半收取4005元，由原告安徽兑润商贸有限公司负担。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年六月十三日
书 记 员 司 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩146号
被拘留人胡某，男，1974年5月15日生，汉族，安定区符家川镇畜牧兽医站职工，住定西市安定区。
本院在执行申请人甘肃正大农业融资担保有限公司与胡某、田某追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对胡某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4011号
原告：胡攀，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：林冠青，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李春冬，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡攀诉被告林冠青、李春冬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年八月八日
代书记员 鲁 斓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4656号
申请执行人：蒋雷平,男,1987年4月17日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雷平与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋雷平向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4656号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10122号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：管海华，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，现被羁押于台州市黄岩区看守所。
被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告叶文龙、葛梅凤、叶哲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶文龙、葛梅凤向原告偿还借款本金3600000元，并支付利息、罚息及复利（截至2017年10月12日的利息、罚息为40848.8元，从2017年10月13日起按合同约定的利率计算至履行完毕之日），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费75100元；二、原告对被告叶文龙、葛梅凤共有的坐落于台州市新台州大厦22-E房屋所有权【产权证号房权证台字第××号】、土地所有权【权属证号：台开国用（2007）第01448号】、台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区10幢1单元302室房屋所有权【产权证号：台房权证黄字第××号】、土地使用证【权属证号：黄岩国用（2003）第01600278号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告叶哲对被告叶文龙、葛梅凤上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶文龙、葛梅凤于1984年5月17日登记结婚。2017年6月12日，被告叶文龙作为受信人与原告签订编号为（345008）浙商银小综授字（2017）第00163号的《综合授信协议》（小企业版），合同约定授信额度有效使用期为自2017年6月12日起至20127年6月8日止，协议项下担保方式为被告叶文龙、葛梅凤与原告签订的编号（345008）浙商银高抵字（2017）第00163号《最高额抵押合同》。同日，被告叶文龙作为债务人、被告叶文龙、葛梅凤作为抵押人与原告签订编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00163号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿自2017年6月12日起至2027年6月8日止，担保债务最高额肆佰肆拾叁万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。抵押物为坐落于台州市。原告与被告叶文龙、葛梅凤办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证书【浙（2017）台州市不动产证明第9723号】。同日，被告叶哲作为保证人与原告作为债权人签订编号为2017年6月14日，原告与被告叶哲签订编号为（345008）浙商银高保字（2017）第00164号《最高额保证合同》，合同约定被告叶哲为被告叶文龙自2016年6月12日起至2027年6月8日止形成的债务最高余额为伍佰玖拾叁万提供担保，如债务人提供物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月14日，被告叶文龙作为受信人与原告签订编号（345008）浙商银小综授字（2017）第00164号的《综合授信协议》（小企业版），原告向被告叶文龙提供授信额度有效使用期为自2017年6月14日起至2027年6月8日止，合同项下担保合同为抵押人被告叶文龙、葛梅凤与原告签订的编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00164号《最高额抵押合同》。同日，原告作为抵押权人，与被告叶文龙作为债务人、被告叶文龙、葛梅凤作为抵押人签订的编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00164号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2017年6月14日起至2027年6月8日止形成的债务最高额为壹佰伍拾万元。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押物坐落于黄岩区的房屋。原告与被告叶文龙、葛梅凤就抵押房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证书编号为浙（2017）台州黄岩不动产证明第0006379号。2017年6月14日，被告叶文龙作为借款人与原告签订编号为（20940000）浙商银小借字（2017）第00163号《借款合同（小企业版）》一份，合同约定被告叶文龙向原告借款3600000元，借款期限自2017年6月14日至2020年6月8日止；借款利率为月利0.7275%，结息方式为按月结息，到期还本，每月的20曰为结息日；借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。如果被告叶文龙信用情况下降（包括但不限于借款人或担保人出现被诉讼（仲裁）、资产被查封、账户被冻结、在其他金融机构存在违约等情形时），贷款人有权宣布债务提前到期并行使担保权及担保物。被告叶文龙对额度内的借款使用申请后，原告按合同约定向被告叶文龙发放了贷款360万元，履行了合同义务。借款后，被告叶文龙除支付了2017年6月20日前的利息外，2017年7月21日起至今的利息没有支付。被告叶文龙在本院多个案件涉讼。原告支付了律师代理费75100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶文龙、葛梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行贷款本金3600000元，并支付利息及复利（截至2017年10月12日的利息为40848.8元，自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿给原告浙商银行股份有限公司台州分行为了实现债权支付的律师代理费75100元，以上利息、复利、律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限；
二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告叶文龙、葛梅凤共有的坐落于台州市的房屋【浙（2017）台州市不动产证明第9723号】、黄岩区的房屋【浙（2017）台州黄岩不动产证明第0006379号】的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债务承担连带责任；
三、被告叶哲对被告叶文龙、葛梅凤的上述第一项债务承担连带责任；被告叶哲在承担上述保证责任后，有权向被告叶文龙、葛梅凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元（已减半），保全费5000元，合计23264元，由被告叶文龙、葛梅凤、叶哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10122号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：管海华，男，该分行员工。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，现被羁押于台州市黄岩区看守所。被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告叶文龙、葛梅凤、叶哲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶文龙、葛梅凤向原告偿还借款本金3600000元，并支付利息、罚息及复利（截至2017年10月12日的利息、罚息为40848.8元，从2017年10月13日起按合同约定的利率计算至履行完毕之日），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费75100元；二、原告对被告叶文龙、葛梅凤共有的坐落于台州市新台州大厦22-E房屋所有权【产权证号房权证台字第××号】、土地所有权【权属证号：台开国用（2007）第01448号】、台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区10幢1单元302室房屋所有权【产权证号：台房权证黄字第××号】、土地使用证【权属证号：黄岩国用（2003）第01600278号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告叶哲对被告叶文龙、葛梅凤上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶文龙、葛梅凤于1984年5月17日登记结婚。2017年6月12日，被告叶文龙作为受信人与原告签订编号为（345008）浙商银小综授字（2017）第00163号的《综合授信协议》（小企业版），合同约定授信额度有效使用期为自2017年6月12日起至20127年6月8日止，协议项下担保方式为被告叶文龙、葛梅凤与原告签订的编号（345008）浙商银高抵字（2017）第00163号《最高额抵押合同》。同日，被告叶文龙作为债务人、被告叶文龙、葛梅凤作为抵押人与原告签订编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00163号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿自2017年6月12日起至2027年6月8日止，担保债务最高额肆佰肆拾叁万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。抵押物为坐落于台州市。原告与被告叶文龙、葛梅凤办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证书【浙（2017）台州市不动产证明第9723号】。同日，被告叶哲作为保证人与原告作为债权人签订编号为2017年6月14日，原告与被告叶哲签订编号为（345008）浙商银高保字（2017）第00164号《最高额保证合同》，合同约定被告叶哲为被告叶文龙自2016年6月12日起至2027年6月8日止形成的债务最高余额为伍佰玖拾叁万提供担保，如债务人提供物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月14日，被告叶文龙作为受信人与原告签订编号（345008）浙商银小综授字（2017）第00164号的《综合授信协议》（小企业版），原告向被告叶文龙提供授信额度有效使用期为自2017年6月14日起至2027年6月8日止，合同项下担保合同为抵押人被告叶文龙、葛梅凤与原告签订的编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00164号《最高额抵押合同》。同日，原告作为抵押权人，与被告叶文龙作为债务人、被告叶文龙、葛梅凤作为抵押人签订的编号为（345008）浙商银高抵字（2017）第00164号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2017年6月14日起至2027年6月8日止形成的债务最高额为壹佰伍拾万元。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押物坐落于黄岩区的房屋。原告与被告叶文龙、葛梅凤就抵押房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证书编号为浙（2017）台州黄岩不动产证明第0006379号。2017年6月14日，被告叶文龙作为借款人与原告签订编号为（20940000）浙商银小借字（2017）第00163号《借款合同（小企业版）》一份，合同约定被告叶文龙向原告借款3600000元，借款期限自2017年6月14日至2020年6月8日止；借款利率为月利0.7275%，结息方式为按月结息，到期还本，每月的20曰为结息日；借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。如果被告叶文龙信用情况下降（包括但不限于借款人或担保人出现被诉讼（仲裁）、资产被查封、账户被冻结、在其他金融机构存在违约等情形时），贷款人有权宣布债务提前到期并行使担保权及担保物。被告叶文龙对额度内的借款使用申请后，原告按合同约定向被告叶文龙发放了贷款360万元，履行了合同义务。借款后，被告叶文龙除支付了2017年6月20日前的利息外，2017年7月21日起至今的利息没有支付。被告叶文龙在本院多个案件涉讼。原告支付了律师代理费75100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶文龙、葛梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行贷款本金3600000元，并支付利息及复利（截至2017年10月12日的利息为40848.8元，自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿给原告浙商银行股份有限公司台州分行为了实现债权支付的律师代理费75100元，以上利息、复利、律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对被告叶文龙、葛梅凤共有的坐落于台州市的房屋【浙（2017）台州市不动产证明第9723号】、黄岩区的房屋【浙（2017）台州黄岩不动产证明第0006379号】的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债务承担连带责任；三、被告叶哲对被告叶文龙、葛梅凤的上述第一项债务承担连带责任；被告叶哲在承担上述保证责任后，有权向被告叶文龙、葛梅凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元（已减半），保全费5000元，合计23264元，由被告叶文龙、葛梅凤、叶哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月十五日代书记员 陈思安
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00385号
申请执行人袁昌，男，汉族，住长春市康平街。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地:长春市。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
申请执行人袁昌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人袁昌依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，被执行人吉林省交通建设集团有限公司向我院自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 黄正男
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初237号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：莫勇剑，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩芬与被告莫勇剑、江云君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4向法院提起诉讼，诉请：被告一偿还原告借款80000元，被告二承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告莫勇剑因需向原告借款80000元，由被告亲笔出具借条一份于原告，被告江云君作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫勇剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈彩芬借款80000元。
二、被告江云君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫勇剑、江云君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王敏一?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初237号原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：莫勇剑，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告陈彩芬与被告莫勇剑、江云君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4向法院提起诉讼，诉请：被告一偿还原告借款80000元，被告二承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月7日，被告莫勇剑因需向原告借款80000元，由被告亲笔出具借条一份于原告，被告江云君作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫勇剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈彩芬借款80000元。二、被告江云君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫勇剑、江云君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 江         伟二〇一八年一月二十三日代书记员 王敏一??1?
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初36号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年3月11日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月27日21时40分许，被告人王某无证驾驶甘N*R0530号普通两轮摩托车在积石山县吹麻滩镇博物馆门口路段行驶时被积石山县公安局民警当场查获，将其至积石山县人民医院抽取血样。
2018年3月1日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇，平均含量为186.5mg/100ml。
2018年3月5日，积石山县公安局民警将王某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年五月十日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初36号公诉机关积石山县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年3月11日被取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月27日21时40分许，被告人王某无证驾驶甘N·R0530号普通两轮摩托车在积石山县吹麻滩镇博物馆门口路段行驶时被积石山县公安局民警当场查获，将其至积石山县人民医院抽取血样。2018年3月1日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇，平均含量为186.5mg/100ml。2018年3月5日，积石山县公安局民警将王某传唤到积石山县公安局。认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年五月十日书记员  陈今曦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2037号
被拘留人:陈群公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与陈群（2017）浙0802执2037号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9596号
原告：曹坤，男，1994年10月20日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏润景祥网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号丰泰电商产业园1号楼3楼E6。
法定代表人：徐梦伟，职务经理。
委托诉讼代理人：孙茂红，男，1980年5月23日生，汉族，该公司骑士长，住江苏省涟水县。
原告曹坤与被告江苏润景祥网络科技有限公司（以下简称润景祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖蓉，被告委托诉讼代理人孙茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：确认原告曹坤与被告润景祥公司存在劳动关系。事实与理由：2017年6月，原告到被告处从事外卖岗位工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年8月7日8时10分许，原告在上班途中与案外人郁金兰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送至淮安市第二人民医院就诊，经诊断为腹部闭合伤、创伤性血腹、脾破。原告出院后，多次与被告协商工伤保险待遇事宜未果。
被告润景祥公司辩称，原告所述属实，原告于2017年6月到被告处从事外卖员工作，于2017年8月7日上班途中发生交通事故。被告虽未为原告缴纳社会保险费，但为原告购买意外险一份。
本院经审理认定事实如下：被告润景祥公司于2016年9月22日成立，经营范围包括计算机网络科技领域的技术开发、技术咨询、技术推广、一般广告的设计、制作、发布、代理业务等，系百度外卖在淮安的总代理。2017年6月8日，原告曹坤到被告润景祥公司从事外卖员工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2017年6月14日，被告为原告购买意外险。2017年8月7日8时10分许，原告在上班途中发生交通事故。原告在被告处工作期间，被告对原告进行考勤，若迟到，被告会对原告进行罚款。被告每月根据原告完成的外卖订单量发放原告工资。被告分别于2017年7月20日、8月21日向原告发放工资2427元、3110元。
2017年10月25日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方一致认可原告于2017年6月8日到被告处从事外卖员工作，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系，结合双方当事人陈述，本院认定原、被告自2017年6月8日起建立劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告曹坤与被告江苏润景祥网络科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9596号
本院于2018年1月29日作出对原告曹坤与被告淮安润景祥网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2017）苏0812民初9596号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0812民初9596号民事�决书中“江苏润景祥网络科技有限公司”补正为“淮安润景祥网络科技有限公司”。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9596号本院于2018年1月29日作出对原告曹坤与被告淮安润景祥网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2017）苏0812民初9596号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0812民初9596号民事�决书中“江苏润景祥网络科技有限公司”补正为“淮安润景祥网络科技有限公司”。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十九日书 记 员  龚珉珉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第4218号
原告：海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石街道高丰社区赞山桥头14号。组织机构代码：06924969-9。
法定代表人：裘灵燕，董事长。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈锦标，男，1982年12月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司与被告沈锦标商品房预售合同纠纷一案中，原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6029元（已减半收取），由原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第4218号原告：海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石街道高丰社区赞山桥头14号。组织机构代码：06924969-9。法定代表人：裘灵燕，董事长。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：沈锦标，男，1982年12月15日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司与被告沈锦标商品房预售合同纠纷一案中，原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6029元（已减半收取），由原告海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司负担。审判员  韩振宇二〇一六年一月二十二日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初21号
原告:唐劲松，男，1968年4月11日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：兰真伟，男，1966年9月10日生，汉族，住四川省威远县。
被告：张秀英，女，1967年1月11日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告唐劲松与被告兰真伟、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告唐劲松于2018年5月22日向本院书面申请撤回对被告兰真伟、张秀英的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐劲松负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年五月二十二日
书记员 付绍雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4083号
原告陈志刚，男，1969年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈志刚与被告王源峰民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王秋琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佩如
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初346号
原告：丹尼斯•菲特斯（DennisLeroyFetters），男，1955年8月24日出生，美国国籍，经常居住地：中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。
被告：易瓦特科技股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。
法定代表人：赵国成，总经理。
被告：赵国成，男，汉族，1977年9月7日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告丹尼斯•菲特斯与被告易瓦特科技股份公司、赵国成发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告丹尼斯•菲特斯以与被告易瓦特科技股份公司、赵国成达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹尼斯•菲特斯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹尼斯•菲特斯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹尼斯•菲特斯负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 周书博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第244号
原告苏州中益融粮油有限公司。
法定代表人李俊士。
委托代理人黄晓峰。
委托代理人朱健锋。
被告江苏百穗行饲料有限公司。
法定代表人陈志勇。
委托代理人刘兴。
本院于2014年9月25日立案受理了原告苏州中益融粮油有限公司（以下简称中益融公司）与被告江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告中益融公司的委托代理人黄晓峰、朱健锋、被告百穗行公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中益融公司诉称：原被告于2014年6月3日签订菜籽粕销售合同因办公违反约定不履行合同，双方于2014年9月5日签订修改协议，解除原合同，并经双方确认被告需赔偿原告货物的跌价损失1004000元，经催讨未果。为此原告起诉要求判令被告支付原告违约损失1004000元；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告增加要求判令解除编号为Z-20140603-BS《销售合同》的诉讼请求。
被告百穗行公司辩称：对原被告双方签订的销售合同及补充协议真实性没有异议，我公司目前经营困难，正处于重整过程中，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年6月3日，中益融公司（卖方）与百穗行公司（买方）签订编号为Z-20140603-BS《销售合同》一份，约定买方向卖方购买加拿大菜籽粕2000吨，含税自提单价为3280元／吨。并约定交提货地点：中粮东海粮油工业（张家港）有限公司码头自提；交提货期限：2014年8月1日至2014年8月31日。合同并对其他事项作了约定。为此中益融公司向中粮东海粮油工业（张家港）有限公司订购了2000吨菜粕，后因百穗行公司无法履行该《销售合同》，中益融公司与中粮东海粮油工业（张家港）有限公司变更了2000吨菜粕的交货期，2014年9月5日，中益融公司与百穗行公司签订《修改协议》，约定解除《销售合同》；百穗行公司支付给中益融公司跌价损失1004000元（当日菜籽粕市场行情为2450元／吨，跌价损失为（3280-2450）元／吨＊2000吨=1660000元，百穗行公司已支付给中益融公司的合同定金656000元从1660000元中扣除）。2014年9月11日至9月24日，中益融公司将向中粮东海粮油工业（张家港）有限公司定购的2000吨菜粕以2350元／吨-2560元／吨不等（其中大部分为送到价，含运费）的价格销售给8家客户。之后中益融公司未支付约定的跌价损失，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《销售合同》、《修改协议》、告知函、原告与中粮东海粮油工业（张家港）有限公司签订的《合同》、《合同变更协议》、原告销售该2000吨菜粕的合同、增值税发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。双方均应按约履行自己的义务。2014年9月5日，经双方协商一致解除签订的《销售合同》并不违反法律规定，对原告要求解除编号为Z-20140603-BS《销售合同》的诉讼请求本院予以支持。因被告未履行合同义务致合同解除，被告为合同违约方，因此造成的原告的损失有原告与中粮东海粮油工业（张家港）有限公司签订的《合同》、《合同变更协议》、原告销售该2000吨菜粕的合同、增值税发票及本院庭审笔录等予以证明，事实清楚、证据充分。双方对合同解除造成原告的损失赔偿达成一致意见且与原告损失基本相当，故原告要求被告赔偿违约损失1004000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告苏州中益融粮油有限公司与被告江苏百穗行饲料有限公司于2014年6月3日签订的编号为Z-20140603-BS《销售合同》于2014年9月5日解除。
二、被告江苏百穗行饲料有限公司应赔偿原告苏州中益融粮油有限公司损失1004000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取6918元、保全费5000元，合计11918元，由被告江苏百穗行饲料有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执103号
申请执行人：唐艮洪，男，汉族，1973年4月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人唐艮洪与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1173号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币5910元。
本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1133号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均未实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；
二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人唐艮洪支付工资5910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1007号
原告：福州市政工程管理处劳动服务公司，住所地福建省福州市工业路28号。统一社会信用代码：91350103154380798T。
法定代表人：曾潭，经理。
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒雯，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。
被告：刘顶芳，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，现住福建省福州市晋安区。
原告福州市政工程管理处劳动服务公司与被告刘顶芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福州市政工程管理处劳动服务公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市政工程管理处劳动服务公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告福州市政工程管理处劳动服务公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月七日
书记员 潘珊珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初483号
原告：李旭龙，男，1981年10月28日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，住永昌县。
被告：李庆兰，女，1977年4月1日出生，汉族，永昌县城关镇农民，住永昌县。
原告李旭龙与被告李庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李旭龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李旭龙以证据不足为由，申请撤回对李庆兰的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭龙负担。
审判员 杨宝善
二〇一八年四月二十日
书记员 周天雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1969年2月25日生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冠乔，男，2000年3月13日生，满族，国外留学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：杨某（杨冠乔之父），男，1969年2月25日生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国华，男，1945年3月19日生，汉族，鹤岗市水利局物资公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车仁芹，女，1949年9月8日生，汉族，鹤岗市宏大建材有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人杨某、杨冠乔因与被申请人于国华、车仁芹所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1969年2月25日生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冠乔，男，2000年3月13日生，满族，国外留学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：杨某（杨冠乔之父），男，1969年2月25日生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国华，男，1945年3月19日生，汉族，鹤岗市水利局物资公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车仁芹，女，1949年9月8日生，汉族，鹤岗市宏大建材有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。再审申请人杨某、杨冠乔因与被申请人于国华、车仁芹所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提起再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年十月三十日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初52号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，小学文化程度，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月7日被陕西省凤翔县公安局抓获，并于当日羁押于凤翔县看守所，同月13日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年7月3日被秦安县公安局取保候审。2018年5月18日经秦安县人民法院决定取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人敬某犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年9月20日左右，秦安县陇城镇某村村民武某（因犯非法制造爆炸物罪已判刑）以果树用药为由，从被告人敬某处购得硝酸钾130袋（50千克/袋）6500千克，被告人敬某非法销售硝酸钾，经营额为78000元。
上述事实，被告人敬某在开庭审理中亦无异议，且有物证陕西信合银行卡一张（户名：敬某，卡号622***********7742），书证受案登记表、秦安县公安局办案说明、抓获经过、羁押证明、陕西省农村合作金融机构账户明细单、甘肃省农村信用社存款凭条复印件、中华人民共和国公告（易制爆危险化学品名录、危险化学品安全管理条例）、甘肃省天水市中级人民法院刑事判决书复印件、甘肃省高级人民法院刑事裁定书复印件、收据，证人武某、常明旺的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]945号、946号、947号、948号鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某违反《危险化学品安全管理条例》的规定，未经许可从事危险化学品硝酸钾的销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人敬某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人敬某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一八年五月二十三日
法 官 助 理
|
赵晨言
---|---
书 记 员
|
黄永花
甘肃省秦安县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）甘0522刑初52号	公诉机关秦安县人民检察院。	被告人敬某，男，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，小学文化程度，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月7日被陕西省凤翔县公安局抓获，并于当日羁押于凤翔县看守所，同月13日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年7月3日被秦安县公安局取保候审。2018年5月18日经秦安县人民法院决定取保候审。	秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人敬某犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。	秦安县人民检察院指控：2016年9月20日左右，秦安县陇城镇某村村民武某（因犯非法制造爆炸物罪已判刑）以果树用药为由，从被告人敬某处购得硝酸钾130袋（50千克/袋）6500千克，被告人敬某非法销售硝酸钾，经营额为78000元。	上述事实，被告人敬某在开庭审理中亦无异议，且有物证陕西信合银行卡一张（户名：敬某，卡号622***********7742），书证受案登记表、秦安县公安局办案说明、抓获经过、羁押证明、陕西省农村合作金融机构账户明细单、甘肃省农村信用社存款凭条复印件、中华人民共和国公告（易制爆危险化学品名录、危险化学品安全管理条例）、甘肃省天水市中级人民法院刑事判决书复印件、甘肃省高级人民法院刑事裁定书复印件、收据，证人武某、常明旺的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]945号、946号、947号、948号鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人敬某违反《危险化学品安全管理条例》的规定，未经许可从事危险化学品硝酸钾的销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人敬某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：	被告人敬某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（已缴纳）。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  黄春艳	二〇一八年五月二十三日																											法 官 助 理																							赵晨言																															书 记 员																							黄永花
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6487号
陈冰森：
申请执行人赵朝阳与被执行人陈冰森生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初10350号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵朝阳向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈冰森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6487号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3977号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李献桃，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省平江省。
被告：李进，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李献桃、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月八日
书记员 凌青青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11972号
原告：金某，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：洪某，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告金某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告金某的委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某以被告洪某未归还借款为由，诉请判令：被告洪某归还原告金某借款20000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。
被告洪某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月22日，被告洪某向原告金某借款20000元，原告将借款20000元现金交付被告后，由被告向原告出具借条、收条各一份。此后，被告洪某未归还原告任何借款。
上述事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告金某和被告洪某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借款项给被告后，虽未明确约定借款归还时间，但被告应经原告催告后及时归还，现被告在原告起诉后仍未归还，显属违约，故原告要求被告归还借款和支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告洪某归还原告金某借款20000元，并支付自2017年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告洪某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00083号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑两年，于2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被公安民警抓获，2015年1月24日重庆市奉节县公安局以吸食毒品为由给予唐某某行政拘留十二日的行政处罚，2015年2月4日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年2月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年2月16日对被告人唐某某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日22时30分许，被告人唐某某在奉节县鱼复街道某会所门口以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某，侦查人员随即在奉节县鱼复街道月牙街将驾车逃离现场的唐某某抓获，并从唐某某身上搜出3包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称重，被告人唐某某贩卖给黄某某的甲基苯丙胺重0.66克，其身上被查获的3包甲基苯丙胺重1.04克、1包甲基苯丙胺片剂重0.34克，其后侦查人员依法提取检材送检。经鉴定，被告人唐某某贩卖给黄某某的及唐某某身上搜出的甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人唐某某如实供述所犯的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人唐某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、现场方位示意图、通话清单、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、电子天平鉴定证书、鉴定委托书、户籍证明；
3、证人黄某某的证言；
4、被告人唐某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认笔录及照片；
7、称量、检材提取录音录像资料。
本院认为，本案被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人唐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人唐某某请求从轻判处的理由不能成立，本院不予支持。被告人唐某某的违法所得和违禁品，应当依法予以没收。综上，本院根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期，从2015年2月4日起至2016年6月2日止。）
二、没收被告人唐某某的被公安机关扣押的甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.34克、毒资人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第225号
申请执行人：马广君，男，1962年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人马广君与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第225号
申请执行人杨士稳。
被执行人梁福兴。
本院在执行杨士稳诉梁福兴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁福兴无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第225
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第225号
申请执行人揭欢，男，汉族，南丰县人。
被执行人邱云君，男，汉族，南丰县人。
本院在执行揭欢与邱云君民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邱云君尚欠申请执行人揭欢8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人揭欢发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第225号申请执行人揭欢，男，汉族，南丰县人。被执行人邱云君，男，汉族，南丰县人。本院在执行揭欢与邱云君民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邱云君尚欠申请执行人揭欢8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人揭欢发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第225号申请执行人:吉林三君工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。被执行人：许伟，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人许伟修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）丰民一初字第687号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨小勇归还透支款169,874.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨小勇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，杨小勇利用该卡透支资金累计169,874.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨小勇催款，但杨小勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨小勇住所地信息，无法向杨小勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨小勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨小勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨小勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨小勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨小勇归还透支款169,874.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨小勇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，杨小勇利用该卡透支资金累计169,874.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨小勇催款，但杨小勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨小勇住所地信息，无法向杨小勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨小勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨小勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨小勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。