wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初856号原告杜华文，男，1995年6月28日生，汉族，无业，现住青冈县。委托代理人杜俭波，男，1972年1月3日生，汉族，住址同上。被告苏明华，男，1980年9月15日生，汉族，个体，现住青冈县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（未出庭）负责人贾丽芳职务经理。原告杜华文与被告苏明华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜俭波、被告苏明华到庭参加诉讼，被告华安财险安达支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜华文诉称，2016年6月11月21时12时许，苏明华驾驶×××号三菱牌小轿车沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十交叉路口西37.7米时，与前方同方向行走的行人杜华文相撞，致杜华文受伤的交通事故，事故发生后苏明华驾车逃逸，后自首。经青冈县交警大队认定，苏明华承担此起事故的全部责任，杜华文无责任。车牌号为×××号三菱牌小型轿车使用人苏明华，该车在被告华安财险安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、护理费4131.9元。二、误工费8035.2元。三、鉴定费3300元。四、交通费539元。五、营养费1500元。六、医疗费11332元。七、伙食补助费3000元。八、伤残赔偿金48406元。九、精神抚慰金5000元。合计总额为85244.1元。原告认为，被告华安财险安达支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。被告苏明华辩称，对交通事故发生的经过及原告请求的数额无异议。被告华安财险安达支公司无答辩（未出庭）。经审理查明，2016年6月11月21时12时许，苏明华驾驶×××号三菱牌小轿车沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十交叉路口西37.7米时，与前方同方向行走的行人杜华文相撞，致杜华文受伤的交通事故，事故发生后苏明华驾车逃逸，后自首。青冈县公安交通警察大队事故2016年6月29日作出青冈公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书，认定被告苏明华承担此起事故的全部责任、原告杜华文无责任。以上事实经过与责任认定原告杜华文、被告苏明华无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告杜华文伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：左眉弓皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、轻度颅脑损伤、颜面多处软组织挫伤伴擦皮伤、双手擦皮伤、鼻背后皮肤挫裂伤，2016年7月11日8时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费11332元。经原告杜华文书面申请，本院2016年9月14日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年9月19日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第276号司法鉴定意见书。鉴定意见：杜华文为十级伤残。医疗终结时5周。护理期限为30日，为1人护理。误工60日。营养期为30日。被告苏明华对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告杜华文身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，杜俭波系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员杜俭波的身份证明当庭进行了核实。苏明华驾驶的×××号三菱牌小型轿车在被告华安财险安达支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告苏明华驾驶×××号三菱牌小型轿车已向被告华安财险安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告华安财险安达支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告苏明华予以赔偿。原告杜华文各项主张支持如下：一、护理费4131.9元，据鉴定，一人护理，原告住院30日，依据黑龙江省2016年人身损害赔偿居民服务业标准每天137.73元，提交护理人员身份证两份，均为城镇户口。二、误工费8035.2元，依据鉴定医疗终结60天，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元。三、鉴定费3300元。提交鉴定费票据。四、交通费539元，提交票据，为去绥化鉴定用车。五、营养费1500元，依据鉴定30天，每天50元。六、医疗费11332元，提交医疗费票据，病历、诊断、用药清单。七、伙食补助费3000元，原告共住院30天，按黑龙江省干部出差标准每天100元。八、伤残赔偿金48406元，据2015年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入年24203元，依据鉴定十级残，赔偿20年，乘10%。九、精神抚慰金4000元。合计84244.1元。其中医疗费部分合计15832元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计68412.1元，由被告华安财险安达支公司在交强险范围内承担。超出交强险保险公司医疗费10000元，应由被告苏明华承担5832元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜华文78412.1元。二、被告苏明华于本判决生效后10日内赔偿原告杜华文5832元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01921号
申请执行人党振于，男，1925年4月24日出生。
被执行人党秀泉，女，1968年11月25日出生。
党振于与党秀泉赡养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第03364号民事调解书已经发生法律效力。党振于于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人党秀泉给付人民币2000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经与申请人代理人联系，申请执行人党振于已于2015年4月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，裁定如下：
对北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第03364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
助理审判员 靳 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第61号
上诉人（原审原告）邹耀明，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门博聚鑫房产代理有限公司。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审原告邹耀明因与原审被告厦门博聚鑫房产代理有限公司劳动争议一案，邹耀明向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认邹耀明与厦门博聚鑫房产代理有限公司自2012年2月11日起至2013年6月6日止存在事实劳动关系；2、判令厦门博聚鑫房产代理有限公司因违法解除劳动合同一次性支付经济补偿金人民币10500元；3、请求厦门博聚鑫房产代理有限公司一次性支付自2012年3月10日至2013年2月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币38500元；4、补缴自2012年2月至2013年6月的社会保险；5、退还已收取的房租和水电费人民币641.7元；6、本案诉讼费用由厦门博聚鑫房产代理有限公司承担。
厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第10706号民事判决，判决：驳回邹耀明的诉讼请求。宣判后，邹耀明不服，向本院提起上诉，邹耀明请求撤销原审判决，改判支持邹耀明的一审诉讼请求。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10706号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
本案上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8081号
原告陈某。
被告范某。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常吵架，被告经常动手打原告，并对原告进行言语刺激，致使双方夫妻感情破裂，故诉至法院原告要求与被告离婚。
被告辩称，婚后未打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后曾因琐事发生争吵。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。上述事实有原、被告的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告称双方的夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证实，且被告也不予认可，原、被告婚后虽曾因琐事产生过争吵，但尚不能致使双方夫妻感情彻底破裂，双方仍有合好可能，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年六月十五日
书记员 李志华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执826号
申请执行人：聂磊，女，1993年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：桂静，女，1984年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2976号民事判决书，向被执行人桂静发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂静银行存款81348元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执826号之一
申请执行人：聂磊，女，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：桂静，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人聂磊与被执行人桂静侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日以（2017）赣0103执826号执行裁定书查封了被执行人桂静名下所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分-716室的房产一套。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂静名下所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分-716室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾伏良
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2153-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人闻家豪，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）泉商初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告闻家豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金208750.81元、利息66229.82元、滞纳金8205.29元。被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5940元，公告费600元，由被告闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初154号
原告穆兴龙,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告穆兴龙诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆兴龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆兴龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告穆兴龙负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第562号
申请执行人王林，女，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人李承日，男，1960年5月3日出生，朝鲜族。
被执行人皇甫玉，女，1961年2月27日出生，朝鲜族。
被执行人青岛盛泰置业有限公司。
本院在执行申请执行人王林与被执行人李承日、皇甫玉、青岛盛泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第481号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人王林办理位于莱西市×楼×单元×户的房屋（房权证号为：西房私字第×号）的国有土地使用权证变更记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2015年4月14日本院依法向相关部门送达协助执行通知书。2015年7月15申请执行人向本院提交证明，已办理完毕该案的涉案房屋的土地使用权变更登记手续。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月十五日
书记员 柳玉军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第562号
申请执行人南宁市宏�机电设备有限公司，住所地：广西南宁市高新区滨河路5号中盟科技园六楼623-625号。
被执行人利运林。
本院在执行南宁市宏晨机电设备有限公司申请执行利运林关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第321号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 莫振旺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第325号
原告金锡坤。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰、何烨磊。
被告赵爱珍。
被告王水平。
被告王忠水。
原告金锡坤诉被告赵爱珍（曹爱娟）、王水平、王忠水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2013年6月21日、2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告金锡坤之委托代理人汪文峰、何烨磊，被告王忠水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锡坤诉称：2004年××月20日，原告与王佰泉及被告赵爱珍（曹爱娟）签订房屋买卖合同，王佰泉及被告赵爱珍（曹爱娟）将其所有的位于袍江天一小区××3幢4单元508室（建筑面积80.87平方米，阁楼39.67平方米，车棚××××.32平方米）的拆迁安置房屋转让给原告，房屋转让价20万元（房款于房屋买卖合同签订之日付清），并约定买卖的安置房屋正式领取房屋产权凭证后一个月内被告协助原告办理好房屋过户手续。王佰泉于2006年6月间取得了上述房屋房产权属证书（房产权证、土地使用权证、契证、门牌证），并将上述房产权属证书交给原告，涉案房屋从买卖之日起由原告方控制并居住使用至今。因被告迟迟不协助原告办理过户手续，企图毁约。故现诉至法院，请求：一、判令被告立即协助原告办理坐落绍兴市越城区袍江天一小区××3幢4单元508室房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王忠水辩称：原、被告双方的房屋买卖手续是假的，20万元并未收到过。讼争的房屋是因为当初拆迁时，我父亲名下多了几个平方，而原告有一间老房子，就卖给我父亲，安置好以后，再以20万元卖给原告。但是这些手续中的钱都只是个形式，都未给付的。这样的做法严重影响了我与我母亲赵爱珍（曹爱娟）的拆迁利益。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：
××、户口登记表××份，户籍证明××份，证明××份，要求证明王佰泉与本案三被告之间关系的事实。2、房屋买卖合同××份，要求证明本案房屋买卖的事实。3、房产证××份、契证××份、国有土地使用权证××份、门牌证××份，要求证明讼争房屋原所有人王佰泉并未协助原告办理房屋过户手续的事实。4、房屋产权调换合同复印件××份，要求证明在册人口只有2人，并未将被告王忠水列入拆迁安置人口，故并未侵害其拆迁利益的事实。被告经质证对以上证据××、3均无异议，本院均予以认定。对证据2的真实性有异议，认为合同内容没有一项是真实的。本院认为该合同中的签名均系房屋买卖双方本人自愿所签，可以认定双方已确认该房屋买卖合同的内容，故对该份证据加以认定。被告对证据4的真实性无异议，但认为如果原告不侵占王佰泉的拆迁份额的话，王佰泉还可以安置另外一套房屋。本院认为该份房屋产权调换合同所记载的拆迁面积中包括了金银姑卖给王佰泉的房屋及安置人口信息等内容，真实性予以认定。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：
5、保证书××份，要求证明原告将老房子卖给王佰泉和被告赵爱珍（曹爱娟）后再将该房屋的拆迁安置房卖给原告的事实。6、房屋买卖合同复印件××份，要求证明原告金锡坤之堂姐金银姑的老房子卖给王佰泉的事实。7、遗书××份，要求证明讼争的房屋所产生的费用由金银姑自负的事实。原告经质证，对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据所反映的内容与本案无关。对证据7的真实性、关联性均不予认可。本院认为证据5、6可以证明讼争房屋拆迁安置前后的买卖情况，本院予以认定。对证据7，本院认为缺乏与本案的关联性，不予认定。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，本院认定以下事实成立：××996年××0月20日，金银姑与王佰泉签订房屋买卖合同××份，约定将坐落于绍兴县斗门镇王家村大门溇西岸面积为73.9××平方的老房屋以当时现有行情折价5000元出卖给王佰泉，后双方又签订了一份保证书，约定王佰泉所得的该房屋拆迁后的安置房产权应归还给金银姑。2002年袍江进行拆迁安置后，王佰泉拆迁安置得到的其中一套房屋位于袍江天一小区××3幢4单元508室，即本案讼争的房屋。2004年××月20日，王佰泉、被告赵爱珍（曹爱娟）（甲方）与金锡坤（乙方）签订房屋买卖合同一份，将拆迁后的位于袍江天一小区××3幢4单元508室的房子以20万元卖给金锡坤所有；乙方应于本合同生效之日起向甲方支付房屋总价款人民币贰拾万元，甲方应于本合同生效之日起向乙方交付上述房屋；甲方在上述安置房正式领取房屋产权凭证后一个月内协助乙方办理好房屋的过户手续。贰拾万元购房款已付，不另出收条。另查明，王佰泉与被告赵爱珍（曹爱娟）系夫妻关系，生育有一子二女，即本案被告王忠水、被告王水平和王水花（于××985年5月××2日已亡故，且无继承人），现王佰泉也已亡故。金银姑系本案原告金锡坤之堂姐。现讼争房屋由原告金锡坤实际居住，房产权证、土地使用权证、契证等权属证书均在原告金锡坤处。
本院认为，原、被告于2004年××月20日签订的两份房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且由双方所在村委盖章签证，买卖合同真实有效，所有权人对自己的不动产享有处分的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王忠水、王水平并非讼争房屋的拆迁安置权利人，其无权决定父母生前处理自己的财产。根据合同约定，双方在签订合同当日交房交款，被告认为未收到20万元购房款，并未提供相应的证据加以证明。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵爱珍（曹爱娟）、王忠水、王水平应于本判决生效之日起15日内协助原告金锡坤办理坐落绍兴市越城区袍江天一小区13幢4单元508室房屋过户登记手续。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告赵爱珍（曹爱娟）、王忠水、王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年七月十八日
书 记 员 柴海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第903号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。
法定代表人孙庆年，该单位总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
被告刘晓伟。
被告田东辉。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘晓伟、田东辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告刘晓伟、田东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告刘晓伟持C1证驾驶车牌为鲁V×××××的中型普通客车与李璐驾驶的二轮摩托车相撞，造成李璐受伤。后经昌乐县公安局交警大队认定被告刘晓伟承担事故全部责任。后原告依据法院判决赔偿李璐24579.7元。被告田东辉作为鲁V×××××的中型普通客车的所有人，出借车辆时未核实驾驶员资格信息，应承担过错责任。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还24579.7元，诉讼费用由被告承担。
被告刘晓伟、田东辉未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘晓伟借用并驾驶被告田东辉所有的鲁V×××××的中型普通客车与摩托车驾驶人李璐发生交通事故，造成李璐受伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘晓伟副事故的全部责任。2013年7月23日，本院作出（2013）乐民三初字第183号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李璐经济损失24579.7元，原告与2013年9月2日履行赔偿李璐经济损失24597.7元的义务。
另查明，2012年12月6日交通事故发生时，被告刘晓伟持有C1驾驶证，按公安部准驾车型及代号规定驾驶中型普通客车的驾驶人必须持有B1以上驾驶证。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单抄件、（2013）乐民三初字第183号民事判决书、交通事故认定书复印件、招商银行付款回单、理赔单等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得资格或者未取得相应的资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。按照“举轻以明重”的裁判规则，既然保险公司对上述四种情形下为保障受害者获得基本保障所垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由保险人垫付和赔付的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，应当享有追偿权。被告刘晓伟持C1证驾驶中型普通客车，性质上属于无证驾驶，因此，对于原告赔偿后向被告追偿的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，…；机动车所有人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任”。被告田东辉未到庭答辩，但其出借车辆时应尽到谨慎审查驾驶人信息的义务，可推定为其应当知道被告刘晓伟无驾驶中型普通客车的相应资格，且事故发生时，虽未实际支配该车辆，但道路交通事故认定书载明事故形成的原因之一为“刘晓伟未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，被告田东辉出借车辆的损害，根据侵权人的过错程度与造成损害的因果关系，由被告田东辉承担40%的赔偿责任（即赔偿原告经济损失14748元）。被告刘晓伟、田东辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟支付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊支公司赔偿款14748元，被告田东辉支付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊支公司赔偿款9831元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告刘晓伟负担249元，被告田东辉负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第903号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人唐俊芳，女，1970年02月01日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营镇信用社职工。
被告刘玉新，男，1974年02月03日生，汉族。
被告张俊红，女，1974年03月28日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘玉新、张俊红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人唐俊芳，被告刘玉新、张俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告刘玉新20**年8月24日与我联社铁营信用社签订借款合同，办理贷款15万元，到期日为2014年7月7日。现贷款已逾期，形成违约，张俊红与刘玉新为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉请贵院依法判令两被告偿还本金15万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉新辩称，原告所称贷款是事实，贷款用于做生意，现因经营不善无力偿还。我愿尽快积极偿还本金，希望原告可以免除我的利息。
被告张俊红辩称，原告所称贷款是事实，但我对何时支取及贷款用途均不知情，我现在也没有偿还能力。
经本院审理查明，被告刘玉新与被告张俊红系夫妻关系，2011年7月15日，被告刘玉新与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，办理贷款证，最高信用金额15万元，被告张俊红作为配偶在合同中签订承诺书。2013年8月24日被告刘玉新支取贷款15万元，2014年7月7日贷款到期，约定利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.6975‰，贷款后被告支付部分利息，截止2014年11月27日尚欠息5139元。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、农户基本情况、贷转存凭证、常住人口详细信息及当事人陈述为证。
本院认为，被告刘玉新与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘玉新应按照合同约定履行还款义务，被告刘玉新未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付利息、罚息的违约责任。至2014年11月27日被告刘玉新尚欠原告借款本金15万元及利息5139元，事实清楚。上述借款发生在被告张俊红与被告刘玉新夫妻关系存续期间，且被告张俊红对共同偿还借款作出承诺。原告主张两被告共同偿还该借款本金及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉新、张俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及相应利息、罚息（截止2014年11月27日为5139元，2014年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率15.6975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由被告刘玉新、张俊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 清 勇
人民陪审员 韩希通人民陪审员孙宝军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 晓 蓓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1908号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张刚印，男，1945年7月5日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人张刚印行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年11月29日作出的（2016）莘国土资罚字213号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日作出（2017）�1522行审463号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 杨振朝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01021号
原告刘某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告熊某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告熊某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告熊某下落不明，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
被告熊某未作答辩和举证
经审理查明：原、被告于2005年同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，2011年10月17日补办结婚证。由于原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2011年12月离家出走，至今下落不明。为此原告向本院诉讼离婚。
上述事实有原告提供的生分证、结婚证、常�人口登记卡、江店孜镇杨庄村证明两份及原告相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告熊某2011年12月外出至今下落不明，对家庭未尽到应尽的义务，双方分居生活甚久，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条判决如下：
一、原告刘某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告共同生活期间生育一女刘某丙，子女抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王 明 贤
人民陪审员 �余芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 万 巍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第213-3号
申请执行人：韦学斌。
被执行人：覃柳平。
被执行人：蓝秋梅。
本院在执行韦学斌申请执行覃柳平、蓝秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日以（2015）象法执字第213号执行裁定书裁定解除本院（2014）象法执字第326号执行裁定书对被执行人覃柳平所有的象州镇花山大道××号××栋××单元××号（产权证号：象房权证象字第××）的查封，并确认该房屋产权为申请执行人韦学斌所有。公告送达后，被执行人覃柳平没有协助申请执行人办理过户手续。本院遂于2015年9月21日向象州县房地产管理所发出协助执行通知书，要求将该房产（执行标的）办理到申请执行人韦学斌名下。至今，产权过户手续已经办理完毕，申请执行人的权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
象州县人民法院（2014）象民初字第347号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一五年十一月二日
书记员 覃凤姣
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00104号
原告：夏可才，男，1958年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
被告：皮道平，男，52岁，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
本院在审理原告夏可才诉被告皮道平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告皮道平还清所欠货款，原告夏可才向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏可才撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告夏可才负担。
审判员 刘小平
二〇一四年三月六日
书记员 张 霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00113号
原告颜某，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化。
被告白伟忠，男，1984年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告颜某诉被告白伟忠民间借贷纠纷一案中，因原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告颜某承担。
审判员 ：贺延龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 曹 攀
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第165号
申请执行人张金巩，男，1967年11月生，汉族，住安阳县。
被执行人宋建民，男，1963年8月生，汉族，住安阳市。
张金巩与被执行人宋建民民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第769号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人宋建民发出执行通知书，责令被执行人宋建民于2014年5月15日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宋建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建民名下银行存款16640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 朝
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第165号
申请执行人刘健洧，男，汉族，1977年8月9日出生，住保定南市区。
被执行人孙亮，男，汉族，36岁，住保定市北市区。
刘健洧诉孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亮人民币35457元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年六月五日
书记员 周宗泽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第165号任品君，女，汉族，1963年7月2日出生，公民身份号码，住所地北戴河区崔各庄村中××号，联系电话158××××8525。高杉，女，1972年7月10日出生，汉族，公民身份号码130302197207102523，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话：3730332168。陈红艳，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地秦皇岛市××西城里*****号，联系电话139××××3220段军生，男，汉族，1974年10月15日出生，住所地秦皇岛市××东光里*****号，联系电话186××××8076单瑶华，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地秦皇岛市××西城里*栋*单元*号，联系电话159××××9901高军，女，汉族，1977年3月29日出生，住所地秦皇岛市××东光里*****号，联系电话139××××0329葛建明，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话188××××8115高彬，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话137××××2168任品君申请陈红艳等合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）北民初字第423号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任品君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)北执字第165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一七年六月三十日书记员  郭超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：邢文陵，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，霍邱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：余忠明，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：马平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈仁奎，霍邱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙多善，男，1958年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：蒋振友，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：赵立杰，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：霍邱县宏锦粮食种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：王忠锦，该合作社负责人。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：王忠锦。
上诉人邢文陵、余忠明、马平、孙多善、蒋振友、赵立杰因土地承包合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）霍民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00094号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年九月十五日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第59号
原告庞维国，男，47岁。
被告褚洪波，男，36岁。
原告庞维国诉被告褚洪波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞维国、被告褚洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告褚洪波到我处对其昌河双排座进行维修，产生费用2580.00元，后被告又来我处维修车辆及更换配件，又产生费用3385.00元，两次共计5920.00元，由被告褚洪波出具欠据一份并承诺秋收后一次性付清，原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护自身的合法权益，诉讼至法院要求被告褚洪波给付欠款本金5920.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是我去赊购的，但是全部都是姚玉成让我去取得。
诉讼中，原告方为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
欠条一张，证明被告赊欠修理费用共计5920.00元。被告对该证据无异议。
经审理查明：2014年3月份被告褚洪波在原告处维修车辆两次，维修费用分别为2580.00元、3385.00元，合计5920.00元。原告多次找被告索要无果，故诉至友谊县人民法院，要求被告给付维修费5920.00元，并且要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告褚洪波在原告庞维国处维修车辆拖欠维修费，并给原告出具条一张，双方已形成了承揽合同关系，其权益受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是给姚玉成修的车，是姚玉成让去的，但没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告褚洪波于本判决生效后十日内给付原告庞维国欠款人民币5920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告褚洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十日
书记员 冯亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1441号
原告唐勇。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告湖南清水建设有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人陈彦霖，系该公司董事长。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
第三人喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区花山镇**号，身份证号码：4211811964********。
第三人李勇军。
原告唐勇诉被告湖南清水建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员石婷独任审理。被告湖南清水建设有限公司向本院申请追加喻树锋、李勇军为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭适用普通程序予以审理。本案在审理过程中，原告唐勇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐勇向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告曹敏、彭爱东负担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年三月四日
代理书记员 邓志梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2985号
被执行人：苏文益，男，1975年12月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏文益犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初556号刑事判决书一案中，被执行人苏文益应缴纳罚金人民币1000元，执行中，暂查不到被执行人苏文益其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏文益纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01277号
原告王建磊，男，1983年1月11日出生，自由职业者。
被告金唐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层062号。
法定代表人温林旺，经理。
原告王建磊与被告金唐（北京）资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建磊诉称：2014年7月26日，原告入职被告公司，担任渠道经理一职，同年10月31日，被告要求原告离职，双方未签订劳动合同。被告于2014年12月2日出具欠条，认可欠付原告工资3700元，并表示于2014年12月17日一次性偿还，逾期按每天误工费100元赔偿。此后，被告未按约定付清原告工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告未结清的劳务费3700元，并赔偿原告误工费4300元。
本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明“公司承认履行合同以及当初承诺王建磊缴纳五险一金，并履行公司义务”，原告请求被告支付工资及误工费属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议法律关系，仲裁前置程序是劳动争议案件的必经程序，现原告在劳动争议仲裁委员会作出裁决前以劳务合同纠纷向本院起诉，本院对该案缺乏受理依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02778号
原告王志舟。
被告湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，董事长。
原告王志舟诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告王志舟到庭参加了诉讼。被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志舟诉称，2011年起，被告向原告购买苗木，截止2014年9月30日，被告累计欠原告苗木货款162065元，根据《买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》的相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上加收30%-50%。所以，被告还应支付原告逾期付款的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款162065元；2、被告支付自起诉之日到支付之日止逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖南广润园林景观工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告购买苗木，但双方未签订苗木买卖合同。截止2014年9月30日，被告累计欠原告货款162065元未支付。
以上事实有被告欠原告苗木货款条据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告向被告供应苗木属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告向原告购买苗木，原告履行了供货义务，被告应向原告支付苗木货款。被告未向原告支付苗木货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付苗木货款及逾期付款损失的诉求予以支持。因双方未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告主张的逾期付款损失应从原告起诉之日（2015年6月26日）开始起算，以162065元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至判决确定的支付之日止。二、被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王志舟苗木货款162065元及逾期付款损失（以162065元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年6月26日至判决确定的支付之日止）。
本案受理费3541元，因适用简易程序，减半收取1771元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一五年九月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1351号
原告邵敦厚，男，1968年11月23日出生，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
被告班布尔，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查。
原告邵敦厚与被告班布尔民间借贷纠纷一案中，原告邵敦厚于2016年6月22日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵敦厚以自行解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵敦厚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵敦厚负担。
审判员 海 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 毕力格
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00194号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：邢代东。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人邢代东城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人邢代东欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年06月06日作出（稽查）罚决字（2012）第004号行政处罚决定书，责令被执行人邢代东补缴通行费人民币2，000元，并处罚款人民币200元。
经审查，本院认为，被执行人邢代东所属的车牌号为鲁H170**的机动车未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，000元，并应处罚款200元。本案审查期间，被执行人邢代东与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）罚决字（2012）第004号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1719号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，住大田县。
被告：陈平卿，女，1959年4月18日出生，汉族，住大田县白岩山南路****号。公民身份号码：3504251959********。
徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市燕西梅园小区**幢*单元***室，公民身份号码：3590011968********。
被执行人：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住永安市，
杨天祥与徐玉枝、朱益萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初547号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3255元由徐玉枝、朱益萍负担。因徐玉枝、朱益萍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向徐玉枝、朱益萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨天祥依据发生法律效力的（2017）闽0481民初547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1833号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1833号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1719号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，住大田县。被告：陈平卿，女，1959年4月18日出生，汉族，住大田县白岩山南路****号。公民身份号码：3504251959********。徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市燕西梅园小区**幢*单元***室，公民身份号码：3590011968********。被执行人：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住永安市，杨天祥与徐玉枝、朱益萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初547号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3255元由徐玉枝、朱益萍负担。因徐玉枝、朱益萍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向徐玉枝、朱益萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨天祥依据发生法律效力的（2017）闽0481民初547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1833号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1833号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月三十一日书记员 杨敏（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初138号
原告牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告侯珍环，1959年6月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告侯珍环物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1507号
原告贺世哲，女，1984年4月4日出生，汉族，个体。
被告高全，男，1992年4月30日出生，汉族，农民。
被告刘海霞，女，1993年1月9日出生。
原告贺世哲诉被告高全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺世哲到庭参加诉讼，被告高全、刘海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺世哲诉称，高全、刘海霞是夫妻，二被告于2015年12月－2016年5月末承租我的房子，后欠我房费10000.00元房租费，约定还款日期为2016年12月，到期后，二被告以种种理由推拖不还，请求法院判令二被告还清欠我的房租费10000.00元。
被告高全未答辩。
被告刘海霞未答辩。
经审理查明，高全和刘海霞是夫妻，二被告于2015年12月末－2016年5月末租住原告位于科左后旗甘旗卡镇阳光小区门市楼的房子，共欠原告房租费10000.00元，约定还款日期为2016年12月，到期后二被告分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告租住原告的房屋，因欠付租金为原告出具了其签名、捺印的欠据，欠款到期后，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告高全、刘海霞于本判决生效之日起十五日内给付原告贺世哲欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 包之宣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1638号
罪犯高福中，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）围刑初字第120号刑事判决，以被告人高福中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高福中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高福中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）575号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高福中在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高福中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5082号
原告李江，男，1967年8月13日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告李江诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月1日与被告签订《房屋续租协议》，约定原告将自己名下之北京市东城区×××号×××层×××号房屋出租与被告，月租金2050元。在合同履行过程中，被告经常拖欠租金。2015年6月21日，原、被告协商解除了房屋租赁合同。因被告未支付欠租，故原告起诉要求被告支付租金12300元、违约金3690元及利息（自2015年7月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区×××号×××层×××号房屋的产权人。2015年3月1日，原、被告签订《房屋续租协议》，租期延长至2016年2月28日，月租金2050元。被告不按照约定支付租金，应按月租金的30%向原告支付违约金。
2015年6月，因被告拖欠租金，原告将房屋收回，双方终止了房屋租赁合同关系。
上述事实，有原、被告签订的《房屋合同解除书》，涉案房屋的产权证书，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在合同履行期间，被告多次拖欠租金，违反了合同约定，理应对此承担违约责任，将拖欠的租金补齐并按照约定支付违约金。因此，原告要求被告支付欠租及违约金的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
一、被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李江租金一万二千三百元及违约金三千六百九十元；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费260元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘立新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第268号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月17日被安化县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局决定监视居住。2015年10月26日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年11月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于1998年在周某甲手中以50元的价格购买了一支猎枪和8粒子弹，此后一直非法持有该枪支。2015年4月16日民警在周某某家中查获该猎枪和子弹，被告人周某某未办理持枪手续。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所持猎枪能发射自制以火药为动力的猎枪弹，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收缴凭证、证明、户籍信息等书证，检查笔录，鉴定意见，证人俞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人周某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第268号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月17日被安化县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局决定监视居住。2015年10月26日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年11月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]263号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于1998年在周某甲手中以50元的价格购买了一支猎枪和8粒子弹，此后一直非法持有该枪支。2015年4月16日民警在周某某家中查获该猎枪和子弹，被告人周某某未办理持枪手续。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所持猎枪能发射自制以火药为动力的猎枪弹，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收缴凭证、证明、户籍信息等书证，检查笔录，鉴定意见，证人俞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人周某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初310号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2001年6月27日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年6月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并因被告人陈某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本�。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人陈某某在都江堰市观江街桥头附近以人民币200元的价格将一包净重0.5克含甲基苯丙胺成分的白色晶体出售给罗某某后被公安民警现场挡获。
到案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，检查、封存笔录，称量笔录及照片，指认现场照片及笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，毒品、毒资收缴凭证，尿液检查报告，刑事判决书，情况说明，检验报告及鉴定意见通知书，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
二、�照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 蓉
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第148号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人：卢俊宇，该公司经理。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口市信深金属材料有限公司。
法定代表人：黄深田，该公司总经理。
委托代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
原审被告：广西建筑集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：卢俊宇，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司经理。
原审被告：李畅新，男，汉族。
原审被告：俞诗佩，男，汉族。
原审被告：李自宏，男，汉族。
原审被告：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，该公司经理。
上诉人不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据2008年4月1日起执行的、由最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，海南省辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下，以及诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额仅就本金部分就高达13504775元，显然本案的诉讼标的额已超过了基层人民法院的一审民商事案件的管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的协议管辖条款中将依法应由中级人民法院管辖的案件约定归基层人民法院的海口市秀英区人民法院管辖，违反了最高人民法院上述对中级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定，该条款应属无效。协议管辖的约定无效后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。涉案的《钢筋购销合同》及《合作协议书》，均表明合同履行地为海南省澄迈县盈滨岛四季花城工地。原告海口信深金属材料有限公司据此向本院提出诉讼符合法律的规定。原审法院据此裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人在所提交的证据四《合作协议书》的第六条明确约定，若协商不成可提交海口市秀英区人民法院裁决。该约定对合同双方具有约束力，虽然本纠纷的诉讼标的达到了中级人民法院管辖的标准，不应由基层法院管辖，但应对应属地原则，被上诉人应向海口市秀英区人民法院的上一级法院即海口市中级人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市中级人民法院审理。
本院认为：本案诉讼标的额本金部分就高达13504775元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下，以及诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因此本案应由中级人民法院管辖。本案双方当事人的协议管辖条款中将依法应由中级人民法院管辖的案件约定归海口市秀英区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效。另，本案合同履行地为海南省澄迈县盈滨岛，属于海南省第一中级人民法院辖区，因此海南省第一中级人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第148号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人：卢俊宇，该公司经理。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口市信深金属材料有限公司。
法定代表人：黄深田，该公司总经理。
委托代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
原审被告：广西建筑集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：卢俊宇，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司经理。
原审被告：李畅新，男，汉族，58岁。
原审被告：俞诗佩，男，汉族，36岁。
原审被告：李自宏，男，汉族，40岁。
原审被告：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，该公司经理。
上诉人不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据2008年4月1日起执行的、由最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，海南省辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下，以及诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额仅就本金部分就高达13504775元，显然本案的诉讼标的额已超过了基层人民法院的一审民商事案件的管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的协议管辖条款中将依法应由中级人民法院管辖的案件约定归基层人民法院的海口市秀英区人民法院管辖，违反了最高人民法院上述对中级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定，该条款应属无效。协议管辖的约定无效后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。涉案的《钢筋购销合同》及《合作协议书》，均表明合同履行地为海南省澄迈县盈滨岛四季花城工地。原告海口信深金属材料有限公司据此向本院提出诉讼符合法律的规定。原审法院据此裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人在所提交的证据四《合作协议书》的第六条明确约定，若协商不成可提交海口市秀英区人民法院裁决。该约定对合同双方具有约束力，虽然本纠纷的诉讼标的达到了中级人民法院管辖的标准，不应由基层法院管辖，但应对应属地原则，被上诉人应向海口市秀英区人民法院的上一级法院即海口市中级人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市中级人民法院审理。
本院认为：本案诉讼标的额本金部分就高达13504775元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下，以及诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因此本案应由中级人民法院管辖。本案双方当事人的协议管辖条款中将依法应由中级人民法院管辖的案件约定归海口市秀英区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效。另，本案合同履行地为海南省澄迈县盈滨岛，属于海南省第一中级人民法院辖区，因此海南省第一中级人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初639号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑文生，男，出生于1986年12月20日，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月27日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月29日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人苑文生犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人苑文生及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日16时许，在周口市川汇区许湾乡花李庄村，李某2和其弟媳妇谷某因盖房子的事发生争执，谷某辱骂李某2，李某2拿小孩子用过的尿不湿往谷某嘴上抹，谷某的丈夫李某1回来后，双方因此事发生争执后厮打，在厮打过程中，李某2的女婿苑文生上前拉劝，谷某拽着苑文生的衣服不放，双方在撕扯中苑文生将谷某的左胳膊扭伤，经周口市中心医院CT检查，左侧桡骨粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，谷某的伤情为轻伤一级，李某1的伤情为轻微伤，李某2的伤情为轻微伤。
另查明：被告人苑文生与被害人谷某，双方就民事部分达成和解，谷某、李某1共收到苑文生赔偿款人民币九万元，并表示不再追究被告人苑文生的刑事和民事责任，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人苑文生在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人苑文生供述与辩解，被害人谷某的陈述，证人李某1、叶某、李某2的证言，书证：人口基本信息、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苑文生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人苑文生当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚，辩护人以被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见本院予以采纳，依法酌情予以从轻处罚。本案系因李某2和李某1二兄弟家庭生活琐事引起，兄弟俩家之间本应互谅互让、和睦相处，但因双方处事不冷静，致矛盾升级，从口角转化为厮打，以致造成被害人谷某轻伤的后果，在本案中，双方均有一定过错。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苑文生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保588号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，行长。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码：91370305755446481U。
法定代表人：王庆才，总经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被申请人：山东鑫山工贸有限公司。地址：淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码：91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人：石广军，男，汉族，1966年8月6日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，汉族，1966年9月18日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款13142632.86元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款13142632.86元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2497号
原告：武英。
被告：张杰卿。
原告武英与被告张杰卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武英到庭参加诉讼，被告张杰卿经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2013年4月26日和2013年5月24日被告因需交保险费没有钱，向原告分别借款45198.64元和18324.92元，共计63523.56元。原告经常向被告追要欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉到法院，请求判令被告给付原告欠款63523.56元人民币；判令被告给付原告本金63523.56元的利息（从主张权利之日起至还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需缴纳保险费，分别于2013年4月26日、2013年5月24日分两次向原告借款，借款金额共计63523.56元，并为原告出具欠条条两张。借款人张杰卿在欠条上签字予以确认。该借款63523.56元被告张杰卿至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告武英与被告张杰卿签订的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告张杰卿至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金63523.56元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告主张权利后即2016年3月15日后的利息。利息自2016年3月15日起按照年利率6%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰卿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告武英借款本金63523.56元；
二、被告张杰卿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告武英借款利息（以63523.56元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费800元，由被告张杰卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1388元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕晨曦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1528号
申请执行人：章等德，男，1950年2月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市翔峰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。机构代码：59653599-6。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
申请执行人章等德与被执行人宜春市翔峰实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为40412.5元、执行费506元，合计40918.5元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执420号
申请执行人曹某某，女，1946年12月06日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1970年07月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某萍，女，1974年02月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于曹某某申请执行李某某、李某萍法定继承纠纷一案，被执行人李某某、李某萍应将坐落于富顺县住房一套过户给申请执行人曹某某所有。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执420号
申请执行人曹某某，女，1946年12月06日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
被执行人李某波，男，1970年07月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某萍，女，1974年02月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于曹某某申请执行李某波、李某萍法定继承纠纷一案，被执行人李某波、李某萍应将坐落于富顺县富世镇晨光城市花园职工集资房C区9栋1单元4层面积为62.34平方米的住房一套过户给申请执行人曹某某所有。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执420号
申请执行人曹某某，女，1946年12月06日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1970年07月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某萍，女，1974年02月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于曹某某申请执行李某某、李某萍法定继承纠纷一案，被执行人李某某、李某萍应将坐落于富顺县富世镇晨光城市花园职工集资房C区9栋1单元4层面积为62.34平方米的住房一套过户给申请执行人曹某某所有。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01495号
原告白某。
委托代理人王某。
被告寇某。
原告白某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告白拴柱及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告寇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年4月3日，被告寇某立据向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%。2014年7月14日，被告寇某又立据向原告借款55000元.原告向二被告索要两笔借款未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付借款利息从2013年4月3日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告偿还原告借款55000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某向法庭提供借据两支，用于证明被告分两次共计向原告借款75000元，以及其中20000元借据约定借款月利率2.5%的事实。
被告某国未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告分两次向原告借款75000元及其中20000元借款约定借款月利率为2.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月3日，被告寇某立据向原告白某借款20000元，约定月利率为2.5%。2014年7月4日，被告寇某立据向原告白某借款55000元，原、被告双方没有对此笔借款约定借款利息。2015年1月29日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付借款利息从2013年4月3日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告偿还原告借款55000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告白某与被告寇某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张要求被告按照约定月利率2.5%支付借款20000元的利息之诉讼请求，因双方对借款月利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付借款20000元的利息，原告要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告寇某偿付原告白某借款人民币75000元及其中20000元借款的利息（从2013年4月3日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告寇某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年四月一日
书 记 员 田欣鑫
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初88号
原告杨茂，男，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省民乐县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人白世明，门源县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人王社田，该分公司经理。
被告王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县人，现住门源县。公民身份号码：×××。
被告王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县村民。公民身份号码：×××。
原告杨茂与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人白世明，被告山峰门源分公司、王社田、王动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判决被告山峰门源分公司给付燃油补贴款15912元；3.判决三被告退还自2018年1月1日至2020年5月26日的租赁金51060元；4.判决被告承担经济损失6万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为2013年2月27日至2020年5月28日止。被告一次性收取租赁金14.3万元。2017年12月27日车辆因被告山峰门源分公司未取得道路运输许可而停运。
被告山峰门源分公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《租赁合同》。2.原告自2014年10月起就未缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告山峰门源分公司不应再负有退还租赁金的义务。
被告王社田、王动军辩称，其收取租赁费的行为系公司指派，与其本人无关。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2013年5月27日至2020年5月26日止。原告一次性缴清租赁金14.3万元。原告享受国家油料补贴的80%。原告2015年燃油补贴为6583元、2016年的燃油补贴为2560元。
另查明，被告王社田为为山峰门源分公司负责人，王动军为该分公司副经理。原告以被告王社田、王动军收取租赁金为由起诉为本案被告。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日。原告当庭放弃要求被告承担经济损失6万元的主张。
根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告2018年1月1日至2020年5月26日的租赁金51060元；山峰门源分公司应否给付原告燃油补贴15912元。
原告认为，因被告道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金51060元，给付原告燃油补贴15912元。
被告认为，原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金。
本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得新的道路运输经营许可，本院对其抗辩不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2013年5月27日至2016年1月11日部分有效，自2016年1月12日至2020年5月28日部分无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2021年6月14日的租赁金51060元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告山峰门源分公司主张的2015燃油补贴6583元，该主张属合同有效部分，被告山峰门源分公司应于给付原告。2016年1月1日至1月11日合同有效部分的燃油补贴，经本院核算为77元，被告山峰门源分公司亦应给付原告。两项燃油补贴合计6660元。被告王社田、王动军根据《租赁合同》收取的款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨茂2018年1月1日至2020年5月28日的租赁金51060元；
二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂2015年全年及2016年1月1日至2016年1月11日的燃油补贴合计6660元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费3233.44元，减半收取1616.72元，由原告杨茂承担1000元，被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司承担616.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员奚斌圣
二0一八年三月二十二日
书记员彭霞