wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0225号
申请执行人季荣林，居民。
被执行人沈正林，居民。
申请执行人季荣林与被执行人沈正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）都秦民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈正林的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都秦民初字第0126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00647号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人张君
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人张君电信合同纠纷一案中，查明被执行人张君暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第61号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 萌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初538号
原告：孟兆东，男，1978年1月19日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王晓枫，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大路1525号。
法定代表人：孙良彦职务：董事长
委托诉讼代理人：廉文杨，系长春路桥建设集团有限公司法务经理。
原告孟兆东与被告长春路桥建设集团有限公司(简称长春路桥公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆东及其委托诉讼代理人王晓枫、被告长春路桥公司委托诉讼代理人廉文杨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春路桥公司立即给付原告人工费746410元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年8月27日,东辽县农村土地整治重大工程项目第四标段工程发包给长春路桥公司,双方约定开工日期为2012年8月30日,竣工日为2012年11月30日,工期为113天,总价款3046410元。合同签订后，长春路桥公司将工程的人工分包给原告，原告完成了合同约定的全部施工，2013年7月1日经结算工程审定造价为3046410元，2013年8月6日工程验收合格。被告支付给原告部分款项，现余746410元至今未给付。
被告长春路桥公司答辩称，1、原告诉称，工程分包给原告，被告支付部分款项与事实不符，被告未将工程分包给原告，双方未签订任何书面合同，也没有向原告支付过工程款项，原告起诉主体不适格；2、原告起诉要求被告立即支付746410元人工费，没有根据且数额无法核对，被告从未向原告支付过任何工程款和人工费，因此不应该由被告承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、施工合同及中标通知各一份，证明2012年8月2日被告中标东辽县农村土地整治重大工程04标段的工程以及被告在中标后同发包方签订了施工合同，在中标通知当中李树立是做为项目经理对该工程具体施工行为进行负责。
2、承包协议一份，证明李树立做为承包工程的代表将人工劳务部分分包给原告人。
3、工程结算书及竣工验收报告书各一份，证明该工程经过结算总工程款为3046410元，该工程已经经过竣工验收而且在验收过程中施工负责人也是李树立。
4、汇款票据三张，证明东辽县农村土地整治重大工程项目指挥部给被告支付的款项为230万元，在总工程款中扣除已经支付的金额就是原告起诉的金额，被告未向原告付全款是因为东辽县农村土地整治重大工程项目指挥部未向被告支付全部工程款。
5、银行对账单一份，证明被告向原告指定账户转款的事实，其中有一份是2012年10月30日被告转给原告指定账户为辽源市西安区励拓挖掘队转款6万元，上述转款时间正是项目指挥部给被告付款时间。
6、李树立出具的情况说明，证明截止目前尚欠原告746410元，双方已经对欠款金额做出了确认。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告长春路桥公司于2012年8月27日与东辽县农村土地整治重大工程指挥部签订了施工合同，东辽县农村土地整治重大工程指挥部将东辽县农村土地整治重大工程项目的第四标段发包给被告长春路桥公司，李树立是长春路桥公司该项目的经理。2012年9月20日被告长春路桥公司将东辽县农村土地整治重大工程项目第四标段工程的人工劳务分包给原告孟兆东，劳务费为91万元，并于2012年9月20日签订了承包协议书。原告按期施工并如期完成了全部施工，2013年8月6日工程经验收合格，被告长春路桥公司除给付部分人工劳务费外，现尚欠原告人工劳务费746410元。项目经理李树立于2017年3月26日出具了拖欠劳务费的确认说明，具体内容为“整个工程的劳务发包给了孟兆东，现工程已经全部完成，并经竣工验收，经核对账目确认，现尚欠孟兆东人工劳务费746410元，因发包方未支付全款，所以也没有将剩余的人工劳务费支付给孟兆东”。
另查明,东辽县农村土地整治重大工程指挥部现尚欠被告长春路桥公司工程款746410元。
上述事实有原告提供的施工合同、中标通知、承包协议、李树立出具的情况说明、银行对账单等证据予以证明。
本院认为：原告孟兆东与李树立于2012年9月20日签订的承包协议书，虽然没有被告长春路桥公司的印章只有李树立的个人签名，因李树立是该项目的项目经理，其与孟兆东签订的协议内容是东辽县农村土地整治重大工程项目第四标段工程的人工劳务承包方面的内容，应认定李树立的行为是代表公司行为，故应认定该协议是孟兆东与被告长春路桥公司间的行为，而且内容合法，该协议有效。原告孟兆东按期施工并如期完工，且经验收合格，原告已经完全履行了自己的合同义务，被告长春路桥公司也应依约定给付原告劳务费用。因李树立于2017年3月26日作出了拖欠劳务费的确认说明，故被告在庭审中提出的原告的诉请已过诉讼时效期间的抗辩理由本院不予采纳。故原告孟兆东的诉讼请求依法应予支持。原告孟兆东在本院未作出判决前撤回对东辽县农村土地整治重大工程指挥部的告诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春路桥建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孟兆东人工劳务费746410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元减半收取5635元、诉讼保全费4420元，合计10055元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷纯华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何培培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何培培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何培培归还信用卡透支款34,549.55元。事实和理由：被告何培培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,549.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执3号
申请执行人张英霞，女，1975年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张振军，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市欧景假日小区。
被执行人张建辉，男，1977年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区新华路106号。
关于申请执行人张英霞与被执行人张振军、张建辉合同纠纷一案中，现被执行人张振军、张建辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷振生
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初78号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人杨某酒后驾驶冀R×××××号吉利豪情牌小型轿车沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶至某厂门前时，与驾驶电动自行车的张某相撞，造成双方车辆受损，张某受伤的交通事故。被告人杨某肇事后驾车逃离现场，后在事故现场附近被勘查的民警抓获，并发现被告人杨某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警一大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人杨某的血样中检出酒精含量为172.0毫克／100毫升，为醉酒驾驶。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告及照片，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，查获经过及破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 董 平
审 判 员 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初78号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨某，务工。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人杨某酒后驾驶冀R×××××号吉利豪情牌小型轿车沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶至某厂门前时，与驾驶电动自行车的张某相撞，造成双方车辆受损，张某受伤的交通事故。被告人杨某肇事后驾车逃离现场，后在事故现场附近被勘查的民警抓获，并发现被告人杨某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警一大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人杨某的血样中检出酒精含量为172.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告及照片，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，查获经过及破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平审 判 员  高爱莹人民陪审员  王存国二〇一六年四月十三日书 记 员  张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执567之一号
申请执行人：覃伟。
被执行人：曾容。
被执行人：邵贱。
本院在执行申请执行人覃伟与被执行人曾容、邵贱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾容、邵贱于2016年7月25日履行本院（2015）鄂恩施民初字第03776号民事调解书确定的义务即偿还覃伟借款47.5万元及利息、负担本案诉讼费4400元、执行费7091元，但被执行人曾容、邵贱未履行。本院于2016年8月5日以（2016）鄂2801执567号执行裁定查封了被执行人曾容在恩施市小渡船街道办事处小渡船路××号房屋一套（房权证：恩施市字第××号、土地使用证：恩市国用（××）第××号、建筑面积129.58平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾容所有的位于恩施市小渡船街道办事处小渡船路××号房屋一套（房权证：恩施市字第××号、土地使用证：恩市国用（××）第××号、建筑面积129.58平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年八月三十日
书记员 唐蔚霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执985号
申请执行人周学平。
被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所（又名创意宾馆），住所地武汉市江岸区。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐坤侠，院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终496号民事判决书，依法向被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所、中国人民解放军第二炮兵指挥学院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人周学平支付自谋职业奖励金10，000元、押金500元、休息日加班工资27，816.09元、法定节假日加班工资6，321.84元、未休年休假工资报酬8，597.70元，本案执行费703元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所、中国人民解放军第二炮兵指挥学院的银行存款人民币53，938.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月八日
书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第19号
原告：王新峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沂南县磊金硅砂有限公司（以下简称“磊金硅砂公司”），公司住所地：沂南县青驼镇柳河庄村。
法定代表人：王瑞太，磊金硅砂公司董事长。
委托代理人：王瑞忠，男，汉族，磊金硅砂公司总经理，住山东省沂南县。
原告王新峰诉被告磊金硅砂公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新峰，被告磊金硅砂公司委托代理人王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰诉称：被告磊金硅砂公司经营石英砂加工，我多次为被告提供石料。2012年1月21日，被告磊金硅砂公司已累计拖欠我石料款28784元，并给我出具欠条一份。我多次催要，被告磊金硅砂公司以无款为由拖付。请求依法判决被告磊金硅砂公司偿还石料款28784元，并承担诉讼费。
被告磊金硅砂公司辩称：欠款属实，因公司资金周转困难，请求延缓至2015年5月30日前付清。
原告王新峰为支持自己的主张，向本院提交被告磊金硅砂公司于2012年1月21日出具的欠条一份，证实被告磊金硅砂公司欠款事实。
被告磊金硅砂公司未提交证据。
经审理查明：原告王新峰与被告磊金硅砂公司曾发生石英砂业务买卖关系。2012年1月21日，被告磊金硅砂公司向原告王新峰出具欠款条一份，载明“沂南县磊金硅砂有限公司欠王新峰石料款28784元”。原告王新峰多次催要未果。2014年12月12日，原告王新峰以要求被告磊金硅砂公司偿还欠款28784元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告王新峰当庭提交的被告磊金硅砂公司出具的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：原告王新峰与被告磊金硅砂有限公司口头达成石英砂买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，该事实清楚，证据充分，予以确认。
本案争议的焦点，原告王新峰提出被告磊金硅砂公司偿还欠款28784元的诉讼请求是否成立？经审理认为，经结算，被告磊金硅砂公司于2012年1月21日为原告王新峰出具欠条一份，被告磊金硅砂公司亦予以认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告王新峰提出被告磊金硅砂公司偿还欠款28784元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沂南县磊金硅砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新峰石英砂款28784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告沂南县磊金硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年一月八日
书 记 员 张天翼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执905号
申请执行人钱发友，男，汉族，1955年11月6日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张德志，男，1971年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月20日作出的（2016）黔2725民初1052号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告张德志于本判决生效后五日内清偿原告钱发友煤款人民币四万七千八百五十元。因被执行人张德志逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人钱发友于2016年9月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人张德志与申请执行人钱发友自愿达成执行和解协议如下：被执行人张德志差欠申请执行人钱发友案件款47850元，案件受理费498元，共计48348元，其自愿于2017年1月25日前偿还40000元，2017年3月25日前偿还8348元。执行费617元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初1052号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 田维龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4561号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告乔维江，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告乔维江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告乔维江的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告乔维江的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2023号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所。
被告：毛延军，男，汉族，1976年6月3日出生，住孟州市。
被告：李清智，男，汉族，1968年8月12日出生，住孟州市。
被告：马爱民，女，汉族，1975年6月21日出生，住址同上，系李清智妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告毛延军立即偿还借款18万元及利息；2、被告李清智、马爱民承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛延军因购饲料于2013年8月29日向原告借款18万元，约定月利率10.98‰，担保人李清智、马爱民，约定借款到期日2014年8月15日。被告借到款后至今付息197.64元，欠本金18万元及利息经多次催要至今未还。
本院认为，2016年10月12日本院受理该案后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告毛延军、马爱民、李清智，原告在本院指定的期限内也未提交被告毛延军、马爱民、李清智现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告毛延军、马爱民、李清智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2023号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所。被告：毛延军，男，汉族，1976年6月3日出生，住孟州市。被告：李清智，男，汉族，1968年8月12日出生，住孟州市。被告：马爱民，女，汉族，1975年6月21日出生，住址同上，系李清智妻子。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告毛延军立即偿还借款18万元及利息；2、被告李清智、马爱民承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛延军因购饲料于2013年8月29日向原告借款18万元，约定月利率10.98‰，担保人李清智、马爱民，约定借款到期日2014年8月15日。被告借到款后至今付息197.64元，欠本金18万元及利息经多次催要至今未还。本院认为，2016年10月12日本院受理该案后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告毛延军、马爱民、李清智，原告在本院指定的期限内也未提交被告毛延军、马爱民、李清智现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告毛延军、马爱民、李清智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一六年十二月十四日书记员  胡晓芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初392号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日到宿州市公安局埇桥分局二铺派出所投案，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月31日15时许，在宿州市埇桥区西二铺乡二铺村小王家组，被告人孙某的哥哥孙洪想与刘某因琐事发生争执，在场的被告人孙某上前用玻璃杯将刘某砸伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月31日15时许，在宿州市埇桥区西二铺乡二铺村小王家组，被告人孙某的哥哥孙洪想与刘某因琐事发生争执，被告人孙某上前用玻璃杯将刘某砸伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部损伤程度属轻伤二级。本案由被害人刘某于2016年1月31日16时许报案而案发。2016年3月8日，被告人孙某到宿州市公安局埇桥分局二铺派出所投案。
案发后，被告人孙某与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币五万二千元，并已履行完毕。被害人刘某对被告人孙某的行为表示谅解，建议对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年五月十二日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保89号
申请人林立，男，1970年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人林春，男，1972年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人王白珠，女，1951年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人林立与被申请人林春、王白珠法定继承纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人林福俤银行存款人民币10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被继承人林福俤银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一六年四月五日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5559号
原告：郭某，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：冯某，男，成年，汉族。
原告郭某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03805号
原告王亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘开兵，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
被告谢明彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董兴梅，女，住重庆市合川区，具体身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县。
负责人斯小文，该公司总经理。
本院在审理原告王亮与被告谢明彬、董兴梅、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亮负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈玉蓉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初111号
原告钟某某，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郑某某，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告钟某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以需继续收集证据为由，于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执393号
被执行人郑馨钶，男，1979年7月17日出生，汉族，中专文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人郑馨钶犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第66号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人郑馨钶发出执行通知书，责令被执行人郑馨钶缴纳罚金人民币2000元，但被执行人郑馨钶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人郑馨钶财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1415号
申请执行人陈革新，女，1968年7月17日出生，
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地青县新华东路北侧新居然家居广场。
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3240号民事调解书，责令被执行人青县中润商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县中润商贸有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李永超
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执解字第349号
申请执行人盛国明。
被执行人刘玉龙，同。
被执行人盛明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）息民初字第1012号民事判决书，于2014年5月22日以（2014）息民初字第1012号民事裁定书扣押了被执行人刘玉龙的豫S号轿车一辆。现因被执行人已履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三一条的规定，裁定如下：
解除对豫S号轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执解字第349号
申请执行人盛国明。
被执行人刘玉龙，同。
被执行人盛明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）息民初字第1012号民事判决书，于2014年5月22日以（2014）息民初字第1012号民事裁定书扣押了被执行人刘玉龙的豫S×××××号轿车一辆。现因被执行人已履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三一条的规定，裁定如下：
解除对豫S×××××号轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4407号
原告：翁智慧。
被告：王政。
原告翁智慧为与被告王政买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁智慧到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁智慧起诉称：从2014年5月5日至2014年12月21日，原告向被告陆续提供防盗门外色装纸板。同年12月24日，经记账，被告应付原告货款为46500元。被告因资金周转困难未付款，向原告出具借条一张。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：由被告立即支付原告货款人民币46500元。
被告王政未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王政的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年12月24日，被告王政欠原告翁智慧纸板货款46500元的事实。
被告王政未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年12月24日，被告王政出具借条一份，载明：“今借翁智慧纸板货款46500元（肆万陆仟伍佰元正）”。此后，被告未付款。
本院认为，原告翁智慧与被告王政之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告王政尚欠原告货款46500元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，被告应及时支付货款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王政支付原告翁智慧货款46500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢隽宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1083号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男，。因本案于2015年9月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人屠某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月间，被告人屠某某在其牌号为沪某某的小型轿车内，先后二次容留吸毒人员陆某某共同吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年6月某日下午，被告人屠某某在其位于本区朱泾镇秀洲街某号某室的家中，容留吸毒人员陆某某、曹某共同吸食少量冰毒。
公诉机关认为被告人屠某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人屠某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人屠某某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人屠某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人屠某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初5号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××1590。因本案于2015年8月19日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年9月22日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份以来，被告人罗某在其位于惠东县大岭镇向阳路十一巷20号的一楼房间内，三次容留吸毒人员陈某先吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月19日20时许，公安机关在上述住宅抓获罗某，现场缴获吸毒工具。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人罗某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某庭审时辩称只容留陈华先吸食过两次毒品。在公安机关交代容留陈华先吸毒三次是因吸食毒品神志不清记忆错误。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人罗某在其位于惠东县大岭镇向阳路十一巷20号的一楼房间内，三次容留吸毒人员陈华先吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月19日20时许，公安机关在上述住宅抓获罗某及吸毒人员陈华先，现场从陈华先身上缴获毒品甲基苯丙胺0.63克，在罗某房间内缴获吸毒工具。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年8月19日将被告人罗某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场惠东县大岭镇向阳路十一巷20号一楼的概况。
4、扣押清单，证实公安机关从罗某处扣押吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一盒；从吸毒人员陈华先处扣押小米4手机一部、银色女装摩托车一辆、钥匙一串及疑似毒品“冰毒”一包。
5、证人证言
（1）吸毒人员陈华先的证言，证实2015年6、7月的一天、同年7月中旬的一天及同年8月16日左右，其三次和罗某、罗某邦在罗某（位于惠东县大岭镇向阳路十一巷20号一楼）的房间内一起吸食毒品“冰毒”。2015年8月19日19时30分许，其购得毒品“冰毒”后到罗某房间玩电脑。便衣警察进来检查，在罗某房间的床底下缴获“冰壶”和锡纸，并在其身上缴获一包毒品“冰毒”。
（2）吸毒人员罗某邦的证言，证实其和母亲、哥哥罗某居住惠东县大岭镇向阳路十一巷20号一楼。进门的第一个房间是罗某的卧室。其和陈华先、罗某在罗某的房间内吸食过三次毒品“冰毒”。2015年8月19日20时许，其和罗某、陈华先在一楼大厅玩，遇到便衣警察来检查，并在罗某房间床底下搜出一个吸毒工具“冰壶”和锡纸，在陈华先身上缴获一包“冰毒”。
6、被告人罗某的供述，证实其和陈华先及弟弟罗某邦于2015年6月初、同年7月、同年8月三次在其房间内一起吸食毒品“冰毒”。2015年8月19日20时许，警察到其家里检查，在其房间床下搜出一个吸毒工具“冰壶”和锡纸。
7、刑事化验检验报告，证实在吸毒人员陈华先身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人罗某、陈华先、罗某邦均对甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。
9、常住人口信息，证实被告人罗某的身份。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有称重笔录、称重照片及行政处罚决定书及审讯同步录音录像等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人罗某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人罗某庭审时所提只容留陈华先吸食过两次毒品、在公安机关因为吸食毒品后神志不清记忆错误说成是三次的辩解意见。经查，在案有吸毒人员罗某邦和陈华先的证言指证与被告人罗某在罗某房间内一起吸食过三次毒品，而被告人罗某在侦查阶段均稳定供述三次容留陈华先在房间内吸食毒品，与吸毒人员的证言能够相互印证，且有审讯同步录音录像予以佐证，足以认定。被告人罗某所提辩解理由不成立，不予采纳。在审理过程中，公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。综合被告人罗某的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6320号
原告高某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872fc7a6-9bc0-4025-a3cb-7842927e16ad&imgId=ODcyZmM3YTYtOWJjMC00MDI1LWEzY2ItNzg0MjkyN2UxNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6320号原告高某某，女。被告王某，男。本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年十二月五日书记员 范国祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催4号
申请人武晔，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人武晔申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后,依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武晔持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2016年6月20日、出票人：武晔、收款人：沈曙夏、持票人：武晔、票据金额：(人民币)370000元的中国民生银行银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武晔有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人武晔负担。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年九月七日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2760号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。
负责人：宋翠丽，该行行长。
被告：张永进，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张素珍，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张淑英，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈敬考，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈敬思，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告张永进、张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永进偿还借款本金200000元及利息；2.被告张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月3日，被告张永进从原告处借款200000元，期限12个月，被告张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2760号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。负责人：宋翠丽，该行行长。被告：张永进，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：张素珍，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张淑英，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈敬考，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈敬思，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告张永进、张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永进偿还借款本金200000元及利息；2.被告张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月3日，被告张永进从原告处借款200000元，期限12个月，被告张素珍、张淑英、陈敬考、陈敬思为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十四日书记员  王 博
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执220号
申请执行人许家佩，女，1992年8月18日生，汉族。
申请执行人李兴刚，男，1991年6月8日生，汉族。
被执行人马镭，女，1957年10月11日生，汉族。
许家佩、李兴刚与马镭房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）王民初字第00382号民事判决已发生法律效力。因马镭未自觉履行判决所确定的义务，许家佩、李兴刚于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向马镭发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许家佩、李兴刚退还押金20000元，负担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费205元，但马镭至今未自觉履行。在执行过程中，双方于2016年9月29日达成了执行和解协议，许家佩、李兴刚已领取执行款15300元，余款及利息自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00382号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执220号之一
申请执行人许家佩，女，1992年8月18日生，汉族。
申请执行人李兴刚，男，1991年6月8日生，汉族。
被执行人马镭，女，1957年10月11日生，汉族。
许家佩、李兴刚与马镭房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）王民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因马镭未自觉履行判决所确定的全部义务，许家佩、李兴刚于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向马镭发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许家佩、李兴刚退还押金20000元，负担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费205元，但马镭至今未自觉履行。在执行中查明，马镭在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下�
冻结或划拨被执行人马镭的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月七日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执220号之二
申请执行人许家佩，女，1992年8月18日生，汉族。
申请执行人李兴刚，男，1991年6月8日生，汉族。
被执行人马镭，女，1957年10月11日生，汉族。
许家佩、李兴刚与马镭房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）王民初字第00382号民事判决已发生法律效力。因马镭未自觉履行判决所确定的义务，许家佩、李兴刚于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向马镭发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许家佩、李兴刚退还押金20000元，负担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费205元，但马镭至今未自觉履行。在执行中，经查，马镭在银行有存款，本院于2016年9月7日将马镭在中国工商银行股份有限公司铜川红旗街支行帐户的存款冻结。现马镭已将该款主动履行完毕，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人马镭在中国工商银行股份有限公司铜川红旗街支行帐户解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴素青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终632号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马中陈，男，汉族，1976年1月15日出生，住所：安徽省豪州市谯城区。
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄俊彬，男，汉族，1976年7月21日出生，住所：广东省揭阳市高新技术产业开发区（揭阳）产业转移工业园一号路北段东侧。
委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉树，广东圣桥律师事务所实习律师。
上诉人马中陈因与被上诉人黄俊彬技术合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是技术合同纠纷还是买卖合同纠纷既是本案定性的关键，也是必须查清的基本事实。马中陈认为《技术合作协议书》并未得到实际履行，涉案的262.9万元款项是黄俊彬支付给马中陈的电机货款。本案双方合作协议未涉及具体投资数额，黄俊彬所述投资款支付时间在《技术合作协议书》签订之前，但在协议中无任何记载。收条金额与解除声明所述投资款相差近70万，解除声明无任何说明。本案当事人及关联人员对相关事实的陈述存在矛盾，双方对事实的解释均存在不符合习惯甚至常理之处。从本案证据观之，双方或双方关联人员或双方关联公司是有过买卖关系的。涉案262.9万元款项是投资款还是电机货款存疑。马中陈和黄俊彬之间是否只存在一审所认定的投资关系存疑。双方是技术合作关系还是存在其他债权债务纠纷存疑，一审未予查清，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民初13号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市中级人民法院重审。
马中陈预交的二审案件受理费人民币22800元，本院予以退回。
审 判 长 王晓明
审 判 员 欧丽华
审 判 员 岳利浩
二〇一七年九月十五日
法官助理 张绪春
书 记 员 严思敏
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街。
负责人：毛寄文。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：杰纳斯海运股份有限公司。
被告：威尔逊之子海运代理有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告杰纳斯海运股份有限公司、被告威尔逊之子海运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年10月15日向本院提出撤回对被告杰纳斯海运股份有限公司、被告威尔逊之子海运代理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告杰纳斯海运股份有限公司、被告威尔逊之子海运代理有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告杰纳斯海运股份有限公司、被告威尔逊之子海运代理有限公司的起诉。
案件受理费4571元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），减半收取2285.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙执复10号
申请复议人邬勇（案外人），男，1968年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，系被执行人前夫。
被执行人吴美霞，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现在金华市监狱第十女子监区服刑。
案外人邬勇不服浙江省丽水市中级人民法院（以下简称丽水中院）于2016年2月23日作出的（2016）浙11执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
丽水中院审查查明：案外人邬勇与被执行人吴美霞原系夫妻关系。2012年6月28日，该院依据（2010）浙丽刑初字第33号刑事判决书,对被执行人吴美霞非法吸收公众存款罪、职务侵占罪中涉及财产部分立案执行。在执行过程中，该院依法拍卖了登记在吴美霞、邬勇名下的两处房产：丽水市莲都区白云山花苑186幢F座、杭州市拱墅区浅水湾城市花园36幢2单元1402室。该两处房产在刑事案件侦办过程中被公安机关查封。2013年1月4日，邬勇向该院提出执行异议，请求撤销该院（2012）浙丽执刑财字第8-2号执行裁定书作出的对异议人合法财产进行拍卖、变卖执行的部分。对该执行异议该院不予受理。在案件执行过程中，邬勇提起诉讼，请求与吴美霞离婚，并依法分割共同财产。离婚诉讼经永康市人民法院法院一审、金华市中级人民法院二审，作出�婚判决，对两人的共同财产未作分割。2016年1月22日，邬勇再次向该院提出执行异议。
另查明，被执行人吴美霞因刑事案件于2008年12月24日被丽水市公安局取保候审，于2009年5月31日被刑事拘留。在取保候审期间，即2009年4月23日，被执行人吴美霞向乐仁集团集资案专案组、协调组就如何处理财产作出承诺：“一、处置财产经有资质的中介机构评估，经贵组同意后，高于评估价进行出卖；二、处置财产所得款项，保证用于归还保留财产的银行贷款，若有多余款项，交贵组监督、处理；三、本人知道处置财产已系涉案财产被公安机关冻结，保证接受政府专案组和协调小组的监管；四、处置财产的情况及时向专案组、协调小组汇报。”邬勇同日也在该承诺书上签字。2009年3月31日、5月5日，吴美霞在公安机关讯问笔录中陈述，领取的“股利分红”用于购买房产、汽车及支付银行贷款本息。其中的房产包括本案执行所涉两处房产。
丽水中院认为：案外人邬勇现对生效判决书的主文内容提出异议，不属于其执行异议权利主张范围。被执行人吴美霞、案外人邬勇向专案组出具的承诺书系二人的真实意思表示，应视为该二人已同意将涉案查封财产用于退赃、退赔被害人损失。该院裁定将公安机关查封的邬勇与吴美霞名下的房产进行强制执行并无不当。
邬勇申请复议称：（一）异议人并未同意以夫妻共有财产中属复议人的份额用于退赃、赔偿被害人损失，最终应经过分割才可以进行处理；
（二）刑事判决并未对涉案两套房产及其他被查封的财产系赃款购买作出明确认定，仅凭吴美霞一人陈述不足认定；
（三）生效法律文书的主文根本没有吴美霞等要对集资户赔偿损失的内容，应追赃的是职务�占的款项，吴美霞不构成非法吸收公众存款罪，丽水中院立案执行的内容错误；
（四）异议人对上述被拍卖的两套房产享有合法的50%的份额，丽水中院应当给付复议人3234778.51元。
本院经审查，对丽水中院查明的事实予以确认。
本院认为：对生效裁判文书认定的事实和判决主文内容的异议不属执行异议审查的范围。复议人关于对拍卖财产系赃款购买认定依据不足，吴美霞不构成非法吸收公众存款罪，不应赔偿集资户损失的复议理由本院不予采纳。刑事判决被告人退赔被害人损失系被告人个人债务，原则上应以被告人个人财产及与他人共有财产中属于其所有的份额进行赔偿为限。当然，如有证据证明赃款被用于家庭生活开支，则构成共同债务，由家庭成员在使用赃款数额内共同承担赔偿责任。权利的放弃需要明示是法律确定的基本原则，本案被告人吴美霞出具、复议人签字的承诺书表明其同意对涉案财产进行处置，但不能据此推断复议人同意以其个人合法财产赔偿本案被害人损失。丽水中院（2016）浙11执异4号执行裁定未对异议人邬勇要求分割共同财产及对已处置房产享有50%的份额的主张进行审查不当，复议人邬勇对此提出的复议理由成立，本院予以采纳。
综上，丽水中院（2016）浙11执异4号执行裁定遗漏了异议人的异议请求。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11执异4号执行裁定，发回丽水市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方嘏风
审判员 丁谷晓
代理审判�方芮
二〇一六年十月××日
书记员 杨韧竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049b62cf-61b0-4a0b-8085-96d002d252d9&imgId=MDQ5YjYyY2YtNjFiMC00YTBiLTgwODUtOTZkMDAyZDI1MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1117号
申请执行人于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗.
被执行人包宝林，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗.
于宝山申请包宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于宝山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月十九日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1117号申请执行人于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗.被执行人包宝林，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗.于宝山申请包宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于宝山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月十九日书记员  李霄磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1458号
原告庆阳志通汽车销售服务有限公司（以下简称志通公司）。
被告刘继军。
原告志通公司与被告刘继军买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人安银珍及被告刘继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志通公司诉称，被告刘继军在其公司购买奥迪Q5轿车一辆，下欠车款人民币90000元，经多次催要无果。要求被告刘继军清偿欠款并按每月5%的利率支付逾期利息。
被告刘继军辩称，其在原告处购买车辆及欠款属实，但其委托李某某、刘某某已将欠款结清。不同意清偿欠款及利息。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘继军和原告志通公司签订了一份汽车购销合同，刘继军购得奥迪Q5牌2013款自动舒适型轿车一辆，车价款461000元，当日和同月28日刘继军共向志通公司支付110100元，奔马集团提供按揭向志通公司支付260900元。同年11月28日，被告刘继军向原告志通公司出具了欠款申明一份，约定当月30日一次性清偿欠款90000元，逾期5日内按每月5%计息，超过10日原告有权收回车辆。2015年初，因被告刘继军未按期还款，原告志通公司将被告刘继军所购车辆扣回，同年2月14日，被告刘继军委托刘某某和李某某到原告志通公司交涉赎车事宜，达成由刘继军向志通公司支付逾期利息14000元，支付欠款本金5000元，月底由刘继军清偿欠款的协议。刘某某用刘继军的借记卡在志通公司刷取19000元，志通公司刘某某出具了收据，该收据上载明了该19000元中包含利息14000元和本金5000元。后被告刘继军又取得车辆但未按约定清偿欠款，原告诉至本院。
证明以上事实的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证明及身份证、被告身份证证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，汽车购销合同1份，2014年11月12日、11月28日收款收据及刷卡小票4张证实被告在原告处购买车辆及支付款项的事实；
3、欠款申明1份证实被告2014年11月28日欠原告9万元的事实；
4、2015年2月14日收款收据1张、刷卡小票1张，证实被告刘继军欠款后志通公司收取刘继军利息14000元和本金5000元的事实。
以上2-4项证据，其中欠款声明中约定的预期利息按月利率5%计算因违反了相关法律规定，其中第4项原告所收被告的14000元利息，应依据有关规定和实际的逾期时间予以调整。故被告支付给原告的14000元利息中超出部分即6980元（9万-（1.4万-9万×3%÷30天×78天）﹦6980元）应计入还款本金，加之另外原告收取被告的5000元本金，被告欠款后原告实际收取被告本金11980元。最终被告共欠原告车款78020元（9万-0.5万-0.698万）。
上述证据，经当庭质证、认证，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告刘继军在原告庆阳志通汽车销售服务有限公司购车后，双方签订的欠款申明，系双方真实意思表示，其主要内容符合法律规定，应予确认。被告刘继军未按约定及时履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告清偿欠款的理由成立，应予支持。但双方约定逾期损失按月利率5%计算明显高于相关法律规定，已付利息应参照民间借贷的相关规定按月利率3%予以确定，未付利息按月利率2%确定。被告刘继军辩称其委托他人已将车款清偿的辩解无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘继军清偿原告庆阳志通汽车销售服务有限公司车款78020元，并自2015年2月15日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费2050元，由被告刘继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1458号
原告：杨双双，女，汉族。
被告：安明华，男，汉族。
被告：魏桂华，女，汉族。
本院在审理原告杨双双与被告安明华、魏桂华为抚养纠纷一案中，原告杨双双于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张腾蛟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2303号
申请执行人严建雄
被执行人高永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02939号，依法向被执行人高永飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高永飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高永飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币17898.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05247号
原告丁冠中。
委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985
被告周建民。
被告张振东。
原告丁冠中诉被告周建民、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告周建民、张振东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冠中诉称：2014年5月22日，被告周建民因资金周转向原告借款50万元，约定期限1个月，月利率2%，被告自愿以其“路虎牌”皖S轿车为该笔借款提供抵押。2014年5月8日，被告周建民以同样理由向原告借款5万元，双方约定借款期限30天，月利率2%，被告张振东为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周建民偿还原告借款本金55万元及利息17万元（利息按月利率2%计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清止）2、被告张振东在担保责任范围内承担连带责任。本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
原告丁冠中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、借款合同2份，证明被告周建民欠原告借款共计55万元的事实，双方约定有借款期限及利息，被告张振东为其中5万元借款担保。
被告周建民、张振东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁冠中所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月8日，被告周建民因资金周转向原告丁冠中借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限30天，月利率2%，被告张振东对该笔借款提供连带担保。2014年5月22日，被告周建民因资金周转向原告丁冠中借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建民借原告丁冠中人民币共计55万元的事实清楚，证据充分，被告周建民应予偿还。被告张振东为上述借款中的5万元部分提供担保，约定担保方式为连带保证，被告张振东应按照连带责任保证承担保证责任。被告张振东承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告丁冠中要求被告按照月利率2%支付借款利息，因该借款为民间借贷，利息约定符合相关法律规定，对原告的相关诉讼请求本院予以支持。该借款约定有还款时间，被告应在借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告丁冠中要求被告周建民偿还借款本金55万元及相应利息，被告张振东对5万元本金部分及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效之日起七日内，清偿原告丁冠中借款本金人民币55万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张振东对上述借款中5万元本金部分及相应利息承担连带还款责任。被告张振东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费3270元，合计14270元，由被告周建民、张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05247号原告丁冠中。委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985被告周建民。被告张振东。原告丁冠中诉被告周建民、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告周建民、张振东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冠中诉称：2014年5月22日，被告周建民因资金周转向原告借款50万元，约定期限1个月，月利率2%，被告自愿以其“路虎牌”皖S轿车为该笔借款提供抵押。2014年5月8日，被告周建民以同样理由向原告借款5万元，双方约定借款期限30天，月利率2%，被告张振东为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周建民偿还原告借款本金55万元及利息17万元（利息按月利率2%计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清止）2、被告张振东在担保责任范围内承担连带责任。本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。原告丁冠中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、借款合同2份，证明被告周建民欠原告借款共计55万元的事实，双方约定有借款期限及利息，被告张振东为其中5万元借款担保。被告周建民、张振东未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告丁冠中所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月8日，被告周建民因资金周转向原告丁冠中借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限30天，月利率2%，被告张振东对该笔借款提供连带担保。2014年5月22日，被告周建民因资金周转向原告丁冠中借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建民借原告丁冠中人民币共计55万元的事实清楚，证据充分，被告周建民应予偿还。被告张振东为上述借款中的5万元部分提供担保，约定担保方式为连带保证，被告张振东应按照连带责任保证承担保证责任。被告张振东承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告丁冠中要求被告按照月利率2%支付借款利息，因该借款为民间借贷，利息约定符合相关法律规定，对原告的相关诉讼请求本院予以支持。该借款约定有还款时间，被告应在借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告丁冠中要求被告周建民偿还借款本金55万元及相应利息，被告张振东对5万元本金部分及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建民于本判决生效之日起七日内，清偿原告丁冠中借款本金人民币55万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张振东对上述借款中5万元本金部分及相应利息承担连带还款责任。被告张振东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费3270元，合计14270元，由被告周建民、张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年三月十八日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初685号
原告：李某某，女，生于1978年6月3日，汉族，农民。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般授权。
被告：曹某甲，男，生于1977年2月26日，汉族，农民。
委托代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2000年农历1月份经人介绍认识并恋爱，同月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2001年1月20日生女孩曹某乙，2008年2月25日生女孩曹某丙。婚后被告在广东打工，原告一直在家照看孩子，2001年底二人一同到广东打工，2007年6月份二人协商后，被告继续在外打工，原告回到老家翻建房屋，照看小女儿。2008年底，原告经检查得知患食道癌，2009年在南阳中心医院治疗一年，原告和两个孩子在家。2011年农历2月份原告到广东打工，在广东期间，原、被告二人常发生争执，原告于2014年6月4日诉至法院，要求离婚，经法院劝说后二人调解和好，后二人分别外出打工，互不联系。2014年12月1日，被告向法院起诉离婚，经一审、二审判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方互不联系，被告也未支付小孩抚养费和原告治疗费用。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故请求1.要求与被告离婚。2.婚生女孩曹某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元。3.由被告给原告物质补偿60000元。平均分割夫妻共同财产（砖混结构平房四间价值100000元）。4.被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.同意离婚；2.原告请求的子女抚养费问题因为原、被告是两个子女，大女儿是被告抚养，要求一次性支付抚养费，被告没有能力，抚养费过高；3.原告要求补偿60000元没有依据，共同财产4间房屋，价值大约80000元。另诉状所述的家庭暴力也是与事实不符。原告患病是在2008年发现的，经多年治疗，现在身体状况应当是健康的。
经审理查明：原、被告二人于2000年农历1月份经人介绍认识并恋爱，同月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2001年1月20日生女孩曹某乙，现在田关乡初中学习。2008年2月25日生女孩曹某丙，现和原告在县城租房居住，在西峡县城区三小学习。婚后被告在广东打工，原告一直在家照看孩子。2001年底二人一同到广东打工，2007年6月份二人协商后，被告继续在外打工，原告回到老家翻建房屋，照看小女儿。2008年底，原告经检查得知患食道癌，2009年在南阳中心医院治疗一年，原告和两个孩子在家。2011年农历2月份原告到广东打工，在广东期间，原、被告二人常发生争执，原告于2014年6月4日诉至本院，要求离婚，经本院劝说后二人调解和好，后二人分别外出打工，互不联系。2014年12月1日，被告向本院起诉离婚，经一审、二审判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方互不联系，也未在一起生活，被告也未支付小孩抚养费和原告治疗费用。
另查明：1.原、被告双方婚后共同财产为位于西峡县田关乡田关村砖混房屋四间，加一院子，目前价值100000元左右。无共同债务。
2.原告现无固定收入。
3.庭审中，被告陈述原告亲属借款50000余元，但未提供证据。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、建筑许可证、医院诊断证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告曹某甲同意离婚，经调解无效，本院依法准予原、被告二人离婚。原、被告婚后生育两个女孩，原告请求抚养二女儿曹某丙，符合法律规定，大女儿曹某乙由被告抚养。不直接抚养孩子的一方应当支付抚养费，抚养费的标准按照当事人的负担能力和本地的生活水平，本院确定每年的抚养费为6000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原、被告双方婚姻存续期间共同财产四间砖混平房（价值100000元左右）应当平均分割，原、被告各享有50000元。该房屋归被告所有，被告应支付原告50000元。原告患食道癌，虽经多年治疗，病情稳定，但还需进一步巩固治疗，原告目前生活困难，被告应当予以扶助，根据被告的经济能力，本院酌定被告一次性扶助原告5000元为宜。被告在庭审中陈述共同债权50000余元，但并未向本院提供证据，本案不予处理，被告在证据的情况下可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某甲离婚。
二、原告于2016年12月31日前支付被告女儿曹某乙2016年抚养费6000元。以后每年6月30日前支付当年的抚养费至曹某乙十八周岁止。
三、被告于2016年12月31日前支付原告女儿曹某丙2016年抚养费6000元。以后每年6月30日前支付当年的抚养费至曹某丙十八周岁止。
四、原、被告婚后所盖的房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告房屋分割款50000元。
五、被告于本判决生效后十日内一次性扶助原告5000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第304号
被告人费亚娟，公司职员。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人费亚娟犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人章时彤、汪秀华提起附带民事诉讼一案，于二0一五年六月十八日作出（2013）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人费亚娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年4月8日晚，被告人费亚娟在章某租住的新闻路255号附1号3单元102室内留宿。因无法处理与丈夫及章某之间的感情问题，费亚娟于次日凌晨1时许，趁章某熟睡后用菜刀连续砍切章某颈部、手臂、腿部，直至其死亡后才离开现场。当天20时30分许，费亚娟在其丈夫的劝说下拨打“110”向公安机关投案。经法医鉴定，被害人章某系被他人用锐器砍切颈部造成左颈总动脉、左颈内外静脉横断致急性失血性休克死亡。
以上事实，有经一审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表、尸体检验报告及告知笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录及照片、司法精神病鉴定意见、证人证言等证据予以证实，被告人费亚娟对其犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费亚娟因感情纠葛，故意非法剥夺他人生命，并致被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。费亚娟作案后主动向公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。关于其辩护人所提被害人的行为对引发本案存在严重过错的意见，无相应证据予以证实，本院不予采纳；所提费亚娟有自首情节、认罪悔罪态度好等意见经查属实，但一审已据此对其从轻处罚，故现再以相同理由请求从轻处罚的意见本院不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，费亚娟属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第四十八条、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人费亚娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 张君晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3788号
原告河北燕赵房地产有限公司
法定代表人刘书铭，该公司董事。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告北京银冠电子科技公司
法定代表人陈文莱，该公司总经理。
委托代理人齐德玲，住北京市，该公司财务。
委托代理人刘俊君，住北京市，该公司行政主管。
本院在审理原告河北燕赵房地产有限公司诉被告北京银冠电子科技公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北燕赵房地产有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北燕赵房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北燕赵房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北燕赵房地产有限公司负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏建秋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2856号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00153号
申请执行人张小明，男，汉族，住所地焦作市山阳区。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，地址焦作市建设东路2943号。
张小明申请执行［焦作市长远机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）马民一初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小明于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监138号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢244号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执851号
被执行人:王桂林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王桂林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5609号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告徐顺刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1611元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5609号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告徐顺刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1611元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
沈阳市辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5853号
原告沈阳华大塑业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人纪有斌，系该公司经理。
被告海润集团（香港）有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人邓剑，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳华大塑业有限公司诉被告海润集团（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方自行和解纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华大塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1379.00元（已减半收取）由原告承担；
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1819号
原告张某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人曾某某，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员张建国、石时定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月15日登记结婚，2014年9月14日生一女张某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，自女儿出生后被告开始对原告关系冷淡，且于2014年11月下旬强行将原告赶回娘家，双方自2014年11月6日开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效；
2、村委会一份，证明原告父母患有精神病，原告属于智残。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告张某某的父亲张某乙，证实被告张某某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和村委会证明真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月15日在华容县民政局登记结婚，2014年9月14日生一女张某甲，现随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。双方感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾分居生活，但分居时间尚不足两年，且婚生女年龄尚小，从子女的成长角度出发，只要夫妻双方互相体谅，加强夫妻感情的培养，双方的矛盾是可以化解的，现原告并未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 石时定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执588号
本院在执行郑大全申请执行赵小刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵小刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将赵小刚纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初125号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告白菊花，女，1968年9月13日出生，汉族。
被告张剑，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告王亚丽，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告黎珍珍，女，1985年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告白菊花、张剑、王亚丽、黎珍珍追偿权纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈聪聪