北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55611号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告潘钢，男，1987年12月5日出生。
被告吕瑶，女，1988年2月22日出生。
委托代理人董雪微，河北瀚海律师事务所律师。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告潘钢、吕瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告潘钢、吕瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宝马金融公司诉称：2016年5月3日，宝马金融公司与潘钢、吕瑶签订《汽车抵押贷款合同》，约定：潘钢、吕瑶向宝马金融公司贷款307860元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，潘钢、吕瑶使用贷款购得车辆，双方亦办理车辆抵押担保手续，车牌号为×××。合同签订后，潘钢、吕瑶未依约还款。截至合同解除日2017年5月31日，潘钢、吕瑶尚欠贷款本金281977.46元、利息10028.21元、罚息2524.08元。宝马金融公司多次催收，潘钢、吕瑶仍未还款。现宝马金融公司诉至法院，请求判令潘钢、吕瑶偿还截至2017年5月31日的贷款本金281977.46元、利息10028.21元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；偿还截至2017年5月31日的罚息2524.08元；支付律师费6000元；宝马金融公司就上述款项对潘钢所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费由潘钢、吕瑶负担。
被告潘钢未作答辩。
被告吕瑶未出庭应诉，其于诉讼中辩称：不同意偿还贷款本金、利息及罚息，不同意支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，不同意支付律师费，车辆的优先受偿权与吕瑶无关。理由为：第一，吕瑶从未向宝马金融公司申请贷款，亦未参与潘钢贷款购车事宜，对此不知情，《汽车抵押贷款合同》共同借款人并非吕瑶签名，吕瑶不应承担还款责任；第二，潘钢与吕瑶于2010年2月25日登记结婚，婚后因感情淡薄经常争吵，遂于2014年7月分居各自生活，吕瑶从未占用使用车辆，该车未用于家庭共同生活，购车贷款不属于夫妻共同债务；第三，潘钢与吕瑶于2016年10月8日协议离婚，离婚协议书载明双方婚姻存续期间没有共同财产，双方婚姻存续期间所有债权债务由潘钢承担，故应由潘钢承担还款责任，本案与吕瑶无关。
经本院审理查明：潘钢与吕瑶于2010年2月25日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。
2016年5月3日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与潘钢（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：潘钢为购买宝马汽车一辆向宝马金融公司申请贷款，并以所购车辆为抵押物向贷款人提供担保；所购车辆价格439800元，贷款本金307860元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率方式计算，本合同项下贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93％/年，相当于贷款产品标准利率的150％；每月还款额详见还款计划表；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》“共同借款人”处显示“吕瑶”签名。
合同签订后，宝马金融公司依约发放了购车贷款，车辆于2016年6月27日办理机动车注册登记，机动车所有人为潘钢，车牌号为×××，并于2016年6月30日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。因贷款逾期，宝马金融公司于2017年5月31日向潘钢、吕瑶发出提前到期通知书，宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期。
审理中，宝马金融公司提交了还款记录，用以证明：截至2017年5月31日，潘钢、吕瑶尚欠贷款本金281977.46元、利息10028.21元、罚息2524.08元。吕瑶对此不予认可。
吕瑶对宝马金融公司提交的《汽车抵押贷款合同》“共同借款人”处“吕瑶”签名的真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定。经本院随机确定，本案鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心。2017年10月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]文鉴字第265号司法鉴定意见书，分析说明：经综合评断，检材上的“吕瑶”签名字迹与样本上的签名字迹之间存在足够数量的差异特征，差异特征总和的价值充分反映了不同人的书写习惯，鉴定意见：检材上的“吕瑶”签名字迹与样本上的签名字迹不是同一人所写。吕瑶向北京法源司法科学证据鉴定中心交纳鉴定费5200元。宝马金融公司对上述司法鉴定程序及鉴定意见书予以认可，吕瑶亦未持异议。
吕瑶提交了村民委员会出具的证明，载明：“兹有羽林街道新旺村村民吕瑶，身份证号×××，于2014年7月第二个儿子生下后就一直带着二个儿子住在娘家，在这期间，未见其前夫与其同住，情况属实，特此证明”，用以证明：潘钢与吕瑶于2014年7月分居，吕瑶对潘钢贷款购车一事不知情，车辆未用于夫妻共同生活，购车贷款不属于夫妻共同债务。宝马金融公司认可证明的真实性。
吕瑶提交了离婚协议书，用以证明：潘钢与吕瑶于2016年10月8日自愿离婚，双方婚姻存续期间没有共同财产，并约定双方婚姻存续期间所有债权债务由潘钢承担，购车贷款应由潘钢偿还。宝马金融公司认可二人离婚事实，不认可二人关于债权债务承担的约定。
另查，宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所向宝马金融公司提供法律服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。
上述事实，有宝马金融公司提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、付款记录、还款记录、提前到期通知书、邮寄凭证、服务采购框架/价值合同、服务报价、付款通知书，有吕瑶提交的离婚协议书、证明，以及司法鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宝马金融公司与潘钢签订《汽车抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。潘钢未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司发出贷款提前到期通知书宣布合同项下贷款立即到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利，宝马金融公司有权要求潘钢提前清偿贷款本息。宝马金融公司要求潘钢偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人因履行合同所产生的或与之相关的所有费用，为主张本案债权，宝马金融公司与天驰君泰律师所签订合同并委托律师代为出庭，相应律师费属合理支出，应由潘钢负担。潘钢将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在潘钢未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于吕瑶的还款责任，首先，《汽车抵押贷款合同》并非吕瑶签署，其次，贷款购车虽发生于潘钢与吕瑶婚姻关系存续期间，但现有证据不足以证明车辆用于二人夫妻共同生活，无法认定购车贷款属夫妻共同债务，故宝马金融公司要求吕瑶承担共同还款责任，本院不予支持。吕瑶的相应抗辩意见，本院予以采纳。潘钢、吕瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘钢于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿付截至二○一七年五月三十一日的贷款本金二十八万一千九百七十七元四角六分、利息一万零二十八元二角一分，并支付自二○一七年六月一日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；
二、被告潘钢于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付截至二○一七年五月三十一日的罚息二千五百二十四元八分；
三、被告潘钢于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费六千元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告潘钢所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零八元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担五十元（已交纳），由被告潘钢负担五千七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
司法鉴定费五千二百元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担（被告吕瑶已预付，于本判决生效后七日内给付被告吕瑶）。
公告费二百六十元，由被告潘钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 赵丽晖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 娇