广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第6号
原告吴叙标，男，1953年5月26日出生，住揭阳市揭东区
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告匡全军，男，1983年10月23日出生，住江西省九江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人谢晓敏，该公司职员。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
原告吴叙标与被告匡全军、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴叙标的委托代理人张宇光、黄丹丹，被告保险公司的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼，被告匡全军经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叙标诉称：?2013年8月14日9时52分左右，被告匡全军驾驶粤V020**号重型特殊结构货车从揭阳市空港区沿进贤门大道往梅东大桥方向行驶，途经揭阳市区进贤门大道“荣诚酒店”大圆路口超车时，碰撞了由原告驾驶的粤V8Y2**号二轮摩托车，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2013年8月27日作出第2013184号《道路交通事故认定书》，认定被告匡全军承担事故的全部责任，原告无责任。另经查明，粤V020**号车向被告保险公司投保有交强险，本事故发生在交强险的有效保险期间内。事故当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗30天，经诊断，原告的伤情为：1、右膝内侧半月板撕裂伤；2、右膝内侧半月板挫伤；3、右肘部软组织挫裂伤；4、右膝关节皮肤挫擦伤；5、右前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息治疗半年；2、减少右膝负重，门诊随诊。2013年11月28日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告吴叙标后续治疗费评定为4500元；2、营养期评定为30天，建议营养费450元，护理期评定为60天，建议护理期内每天配护理人员1名。请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴叙标36893.51元，被告匡全军对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告匡全军没有答辩。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票、用药清单、诊断证明书予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任，对于车主垫付医疗费部分，应按照保险合同约定进行理赔。另外后续治疗费已实际发生，原告出院至今已超过三个月，鉴定机构认定的三个月的后续治疗期限已超过，应凭实际发生的后续治疗费计算，鉴定机构的鉴定意见缺乏客观的事实依据。二、误工费的计算缺乏事实依据和客观标准，原告虽举证了《个体工商户营业执照》，但原告并没有提供任何证据证明其住院期间停业所造成的损失，其因本次交通事故所造成的误工损失无法确定。原告请求的误工期限缺乏客观的事实依据，医院的诊断证明书虽由继续休息治疗半年，但是并不能证明原告在该期间没有劳动能力。对于原告的误工期限，不应超过90天。因此，其误工费的请求应按照2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，误工期限应酌定为60天。三、护理费的计算标准缺乏法律依据和事实依据，原告住院期间为亲属护理，应根据亲属的误工费计算护理费，即应按照2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算亲属的误工费。四、原告请求的营养费并没有医疗机构的诊断意见，不符合法律规定的认定标准。五、原告请求的粤V8Y2**号车的拖吊费和维修费，原告并不是适格的主体，原告并非粤V8Y2**号车的所有人。另外，车辆的损失既没有经由我公司定损，也没有公估机构的鉴定意见予以证实。拖车费并不是保险合同约定的赔偿责任。六、原告请求的伤残鉴定费，不属于保险合同约定的赔偿责任，不应由保险公司承担赔偿责任。七、交通费应提供相应的发票予以证实。八、根据交强险及商业险条款的约定诉讼费、精神损害抚慰金不属保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：?2013年8月14日，被告匡全军驾驶粤V020**号重型特殊结构货车从揭阳市空港区沿进贤门大道往梅东大桥方向行驶，途经揭阳市区进贤门大道“荣诚酒店”大圆路口超车时，与一辆右侧同方向由原告吴叙标驾驶的粤V8Y2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴叙标受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年8月27日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2013184号《道路交通事故认定书》，认定被告匡全军应承担事故的全部责任，原告吴叙标无责任。事故发生后，原告吴叙标被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2013年9月13日出院，共住院30天。出院时医师意见：继续休息治疗半年。
另查明：1、原告吴叙标的户口为非农业家庭户口；其提供了个体工商户营业执照以证明其从事鲜鱼零售工作。2、粤V020**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月26日起至2013年8月25日，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。3、经原告吴叙标自行委托，2013年11月28日广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2013]临鉴字第112303号《司法鉴定意见书》，评定原告吴叙标后续治疗费4500元，营养费450元，护理期评定为60天，建议护理期内每天配护理人员1名。4、事故发生后，原告吴叙标支付了拖吊费及维修费共954元。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、交通事故认定书、拖吊费及维修费发票、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、原告的住院病历及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2013184号《道路交通事故认定书》，认定被告匡全军应承担事故的全部责任，原告吴叙标无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V020**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告吴叙标在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、住院伙食补助费，原告吴叙标共住院30天每天50元计为1500元。
2、后续治疗费，因原告吴叙标治疗已终结，应按照实际发生的费用凭单据确定，原告吴叙标没有提供相关的医疗单据，该请求本院不予支持。
3、营养费，原告吴叙标的营养费酌情确定为450元。
4、误工费，原告吴叙标提供的个体工商户营业执照，可以证明其从事鲜鱼零售工作，误工标准可以参照零售业年平均工资35423元计。误工时间可综合医疗机构及鉴定机构的意见，确定为住院30天及出院后3个月共120天，误工费为11645.92元（35423÷365×120）。
5、护理费，护理费按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计。参照鉴定机构的意见，认定原告吴叙标60天需1人护理计（38989÷365×60）为6409.15元。
6、交通费，考虑到原告吴叙标及其必要的陪护人员因就医确实需要支付交通费，可酌定原告吴叙标交通费为500元。
7、鉴定费用，按单据酌情确定为1200元。
8、财产损失，原告吴叙标提供了拖吊费及维修费发票，可以证明其支付了拖吊费及维修费，拖吊费及维修费共954元予以确认。
原告吴叙标赔偿项目：住院伙食补助费1500元，营养费450元，误工费11645.92元，护理费6409.15元，交通费500元，鉴定费1200元，财产损失954元，上述各项合计22659.07元，由被告保险公司在交强险限额内承担。因赔偿款数额在保险限额内，原告吴叙标请求判令被告匡全军承担连带赔偿责任，不予支持。原告吴叙标请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告匡全军经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴叙标交强险赔款22659.07元。
二、驳回原告吴叙标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担220元，原告吴叙标负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一四年二月二十日
书记员 刘凯文