wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初709号
原告：唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人：曹金萍，总经理。
委托代理人：杨国英，该公司员工。
委托代理人：李家兴，该公司员工。
被告：安会敏，女，1977年5月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：曹艳勇，男，1987年1月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：谷孝才，男，1980年3月2日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市开平区星光货运有限公司与被告安会敏、曹艳勇、谷孝才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区星光货运有限公司的委托代理人杨国英、李家兴到庭参加诉讼，被告安会敏、曹艳勇、谷孝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区星光货运有限公司诉称，2013年12月3日，被告安会敏与原告签订了《租赁协议》，协议载明：原告将×××、×××大运牌重型半挂车租给�会敏运输经营。车辆租赁总价447500元，首月租金50000元，剩余租金分30个月缴纳，每月缴纳租金13250元。被告曹艳勇、谷孝才对安会敏缴纳月租金承担连带担保责任。协议生效后，被告安会敏开始运营，截至今日，被告安会敏共缴纳月租金276700元，尚欠120800元，不再缴纳。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告安会敏偿还拖欠原告租赁费120800元及利息102710元，并承担本案诉讼费用，被告曹艳勇、谷孝才承担连带责任。
被告安会敏、曹艳勇、谷孝才未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年12月3日,原告与三被告签订《租赁协议》。协议约定：原告将大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车租赁给被告安会敏使用，被告曹艳勇、谷孝才为保证人；该车租赁总价为447500元，租赁期间为2013年12月3日至2016年6月3日，共计30个月，每月3日前交纳月租金13250元；本协议签订之日，被告可将车况良好手续齐全的大运牌重卡一辆到（空白）提走使用；被告曹艳勇、谷孝才同意为被告安会敏对本协议的履行承担连带担保责任，并以自家的所有财产作担保，担保期限为被告安会敏履行本合同完毕时止。协议生效后，被告安会敏开始经营运输。2015年9月3日,被告在交纳租金276700元后不再履行合同。截至2016年6月3日，被告安会敏共拖欠原告租金120800元。
另查明，大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车车辆行驶证号码为×××/×××，车辆所有人为原告唐山市开平区星光货运有限公司。
以上事实，有原告陈述、租赁协议、被告还款清单、购车发票、车辆行驶证、车辆注册登记信息等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《租赁协议》签订后原告将其名下的租赁物，即大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车交付给被告安会敏，履行了租赁合同的交付�务。因被告安会敏自2015年9月3日后开始就不再缴纳租金，并拖欠原告租金120800元的行为，违反了《租赁协议》的约定，原告依据约定，要求被告安会敏给付剩余租金，并由作为连带保证人的被告曹艳勇、谷孝才承担连带责任的主张，本院予以支持；但《租赁协议》中对被告逾期给付租金的利息未做约定，对原告要求被告给付102710元利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安会敏给付原告唐山市开平区星光货运有限公司租金120800元，限本判决生后十日内履行；
二、被告曹艳勇、谷孝才对上述判项承担连带保证责任；
三、驳回原告唐山市开平区星光货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告安会敏负担1358元，由原告唐山市开平区星光货运有限公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二0一八年三月二十六日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初709号原告：唐山市开平区星光货运有限公司。法定代表人：曹金萍，总经理。委托代理人：杨国英，该公司员工。委托代理人：李家兴，该公司员工。被告：安会敏，女，1977年5月25日出生，汉族，住唐山市。被告：曹艳勇，男，1987年1月8日出生，汉族，住唐山市。被告：谷孝才，男，1980年3月2日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市开平区星光货运有限公司与被告安会敏、曹艳勇、谷孝才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区星光货运有限公司的委托代理人杨国英、李家兴到庭参加诉讼，被告安会敏、曹艳勇、谷孝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市开平区星光货运有限公司诉称，2013年12月3日，被告安会敏与原告签订了《租赁协议》，协议载明：原告将×××、×××大运牌重型半挂车租给�会敏运输经营。车辆租赁总价447500元，首月租金50000元，剩余租金分30个月缴纳，每月缴纳租金13250元。被告曹艳勇、谷孝才对安会敏缴纳月租金承担连带担保责任。协议生效后，被告安会敏开始运营，截至今日，被告安会敏共缴纳月租金276700元，尚欠120800元，不再缴纳。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告安会敏偿还拖欠原告租赁费120800元及利息102710元，并承担本案诉讼费用，被告曹艳勇、谷孝才承担连带责任。被告安会敏、曹艳勇、谷孝才未提交答辩及证据。经审理查明，2013年12月3日,原告与三被告签订《租赁协议》。协议约定：原告将大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车租赁给被告安会敏使用，被告曹艳勇、谷孝才为保证人；该车租赁总价为447500元，租赁期间为2013年12月3日至2016年6月3日，共计30个月，每月3日前交纳月租金13250元；本协议签订之日，被告可将车况良好手续齐全的大运牌重卡一辆到（空白）提走使用；被告曹艳勇、谷孝才同意为被告安会敏对本协议的履行承担连带担保责任，并以自家的所有财产作担保，担保期限为被告安会敏履行本合同完毕时止。协议生效后，被告安会敏开始经营运输。2015年9月3日,被告在交纳租金276700元后不再履行合同。截至2016年6月3日，被告安会敏共拖欠原告租金120800元。另查明，大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车车辆行驶证号码为×××/×××，车辆所有人为原告唐山市开平区星光货运有限公司。以上事实，有原告陈述、租赁协议、被告还款清单、购车发票、车辆行驶证、车辆注册登记信息等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《租赁协议》签订后原告将其名下的租赁物，即大架号为×××、发动机号为1413J055293、挂车大架号为×××的大运牌重型半挂车交付给被告安会敏，履行了租赁合同的交付�务。因被告安会敏自2015年9月3日后开始就不再缴纳租金，并拖欠原告租金120800元的行为，违反了《租赁协议》的约定，原告依据约定，要求被告安会敏给付剩余租金，并由作为连带保证人的被告曹艳勇、谷孝才承担连带责任的主张，本院予以支持；但《租赁协议》中对被告逾期给付租金的利息未做约定，对原告要求被告给付102710元利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安会敏给付原告唐山市开平区星光货运有限公司租金120800元，限本判决生后十日内履行；二、被告曹艳勇、谷孝才对上述判项承担连带保证责任；三、驳回原告唐山市开平区星光货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告安会敏负担1358元，由原告唐山市开平区星光货运有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二0一八年三月二十六日书记员于桂红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4562号之一
申请执行人吕凤坡，男，1972年11月23日出生，回族，住驻马店市驿城区沙河店镇沙东村*组。公民身份号码4128221972********。
被执行人白玉梅，女，1967年11月15日出生，回族，住驻马店市驿城区骏马路**号*号楼*号。
被执行人李志民，男，1965年2月23日出生，回族，住驻马店市驿城区骏马路**号*号楼*号。
被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地：驻马店市高新区丹桂路西段南侧。
法定代表人白玉梅，该公司经理。
申请执行人吕凤坡与被执行人白玉梅、李志民、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行。本院(2017)豫1702民初3991号民事调解书确定被告白玉梅、李志民欠原告吕凤坡借款138万元及利息，被告白玉梅、李志民自愿在2017年5月30日前返还原告吕凤坡借款50万元,2017年10月30日前返还借款50万元，2017年12月30日前返还借款38万元并支付利息（自2016年11月5日起，按照月利率2%计算至借款还清为止）。上述借款本息由被告驻马店市高新区金旺食品有限公司承担连带返还责任。如三被告未按约定返还借款，原告有权就全部借款本息向人民法院申请强制执行。执行中，双方达成和解。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初3991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫1702执4562号 白玉梅、李志民、驻马店市高新区金旺食品有限公司： 你与吕凤坡民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第958号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路22号。
负责人：张中华。
委托代理人：邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师及实习律师。
被告一余光辉，女，1976年1月16日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告二张书鸿，男，1978年11月17日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一余光辉、被告二张书鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1113元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月八日
书记员 张丽娴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初497号
原告：王井树，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：张秀有，男，其他自然情况不详，住朝阳县。
第三人：朝阳县羊山镇北营子小学，所在地朝阳县。
负责人：陈绍军。
原告王井树与被告张秀有、第三人朝阳县羊山镇北营子小学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王井树于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井树在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井树撤诉。
案件受理费25元，由原告王井树负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年四月四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2343号
原告：张张宝，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：张玉宝，女，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：张咪宝，女，1961年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张哲宝，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
四原告委托代理人：曹颖颖、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张子均，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈汉英，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张沈婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝诉被告张子均、沈汉英、张沈婷分家析产纠纷一案，四原告于2017年5月12日向法院起诉，其诉讼请求：1、四原告对位于海盐县澉浦镇六里村朱家门61号的房屋、附属房等享有40%所有权；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为:1、四原告对位于海盐县澉浦镇六里村朱家门61号的房屋、附属房及申报日期为1982年9月12日的海盐县农民建房用地申请表项下的五间平房等享有40%所有权；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝及四原告委托代理人曹颖颖、三被告张子均、沈汉英、张沈婷的委托代理人马惠到庭参加诉讼。后于同年8月9日转入普通程序，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝及四原告委托代理人曹颖颖、刘美州、被告张子均、沈汉英、张沈婷及三被告的委托代理人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
海盐县农（居）民建房用地呈报表显示，1994年11月9日，以张子均为户主与翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同申请建房用地140平方米，建造形式为三层四间。申请建造房屋时姚永宝已八十二岁，翁自祥已六十八岁，王雪宝已六十岁。海盐县澉浦镇六里村于2017年4月13日出具证明，证明：张子均户于1995年5月经核准用地140平方米。房屋于1996年完成建造，实际建造住房三间三层二间一层，用地140平方米。该房屋位于海盐县，目前仍在原地，未拆迁、征迁及翻造等情况，不属于“三改一拆”范围，也没有一户多宅的情况。姚永宝与王雪宝系婆媳关系，王雪宝对姚永宝尽到了赡养义务。在王雪宝之夫张姚军（系姚永宝独生子）去世后，翁自祥与王雪宝结婚，并居住在姚永宝家。婚后，翁自祥与王雪宝领养了张张宝，并生育了张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均。姚永宝于1997年5月22日死亡。翁自祥于2011年1月18日死亡，其父母均先于其死亡。王雪宝于2012年10月1日死亡，其父母均先于其死亡。
判决结果
本院认为，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当宅基地上的房屋权属产生纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定。本案涉案房屋为坐落于海盐县（占地面积140平方米）。由于涉案房屋系由张子均、翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同申请建造，且已获得政府相关部门登记备案，故该房屋应属张子均、翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同所有。因姚永宝已去世，其父母先于其死亡，依照继承法的有关规定，其名下的财产份额依法由尽到赡养义务的儿媳王雪宝继承。又因翁自祥于2011年1月18日死亡，其父母均先于其死亡。其名下的财产份额中的一半归王雪宝所有，其余份额依法由王雪宝，张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均继承。王雪宝于2012年10月1日死亡，其父母均先于其死亡。故王雪宝名下的财产份额依法由张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均继承，故原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝对涉案房屋依法可请求分割。四原告请求享有房屋40%的所有权是基于海盐县农（居）民建房用地呈报表中的申请人的人数来对遗产范围进行确认，但该建房用地呈报表确定的是建房用地，也即俗称的宅基地。众所周知，宅基地是不能继承的。且原告也是请求对房屋所有权享有的份额进行确认。那么要对所涉房屋的形成进行分析，在建造涉案房屋时，被告张子均、沈汉英夫妇时年三十岁左右，正年富力强，而姚永宝已八十二岁，翁自祥已六十八岁，王雪宝已六十岁。且张子均作为户主，显然被告张子均、沈汉英对所涉房屋的建造作出了极大部分贡献。综合以上分析，本院根据建房用地呈报表并结合该建房用地呈报表的申请人对涉案房屋的建造所作出的贡献大小，酌定姚永宝、翁自祥、王雪宝对涉案房屋享有10%的产权份额。由于姚永宝、翁自祥、王雪宝均已死亡，经过计算，原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝通过继承对所涉房屋共享有8%的产权份额。对于四原告要求对申报日期为1982年9月12日的海盐县农民建房用地申请表项下的五间平房进行分割的请求。本院认为，海盐县农（居）民建房用地呈报表中载明，是要在拆除原房屋后再建造，应视为已拆除。即便五间平房还存在，也属非法建筑，故本院不应进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认坐落于海盐县（占地面积140平方米）的房屋，其中原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝共享有8%的产权份额；
二、驳回原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝其他诉讼请求。
本案受理费4080元，由原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝负担3060元，被告张子均、沈汉英、张沈婷负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许云峰
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 戴金泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐雪薇
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2343号原告：张张宝，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：张玉宝，女，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：张咪宝，女，1961年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张哲宝，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。四原告委托代理人：曹颖颖、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：张子均，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈汉英，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：张沈婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝诉被告张子均、沈汉英、张沈婷分家析产纠纷一案，四原告于2017年5月12日向法院起诉，其诉讼请求：1、四原告对位于海盐县澉浦镇六里村朱家门61号的房屋、附属房等享有40%所有权；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为:1、四原告对位于海盐县澉浦镇六里村朱家门61号的房屋、附属房及申报日期为1982年9月12日的海盐县农民建房用地申请表项下的五间平房等享有40%所有权；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝及四原告委托代理人曹颖颖、三被告张子均、沈汉英、张沈婷的委托代理人马惠到庭参加诉讼。后于同年8月9日转入普通程序，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝及四原告委托代理人曹颖颖、刘美州、被告张子均、沈汉英、张沈婷及三被告的委托代理人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况海盐县农（居）民建房用地呈报表显示，1994年11月9日，以张子均为户主与翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同申请建房用地140平方米，建造形式为三层四间。申请建造房屋时姚永宝已八十二岁，翁自祥已六十八岁，王雪宝已六十岁。海盐县澉浦镇六里村于2017年4月13日出具证明，证明：张子均户于1995年5月经核准用地140平方米。房屋于1996年完成建造，实际建造住房三间三层二间一层，用地140平方米。该房屋位于海盐县，目前仍在原地，未拆迁、征迁及翻造等情况，不属于“三改一拆”范围，也没有一户多宅的情况。姚永宝与王雪宝系婆媳关系，王雪宝对姚永宝尽到了赡养义务。在王雪宝之夫张姚军（系姚永宝独生子）去世后，翁自祥与王雪宝结婚，并居住在姚永宝家。婚后，翁自祥与王雪宝领养了张张宝，并生育了张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均。姚永宝于1997年5月22日死亡。翁自祥于2011年1月18日死亡，其父母均先于其死亡。王雪宝于2012年10月1日死亡，其父母均先于其死亡。判决结果本院认为，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当宅基地上的房屋权属产生纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定。本案涉案房屋为坐落于海盐县（占地面积140平方米）。由于涉案房屋系由张子均、翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同申请建造，且已获得政府相关部门登记备案，故该房屋应属张子均、翁自祥、王雪宝、姚永宝、沈汉英、张沈婷共同所有。因姚永宝已去世，其父母先于其死亡，依照继承法的有关规定，其名下的财产份额依法由尽到赡养义务的儿媳王雪宝继承。又因翁自祥于2011年1月18日死亡，其父母均先于其死亡。其名下的财产份额中的一半归王雪宝所有，其余份额依法由王雪宝，张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均继承。王雪宝于2012年10月1日死亡，其父母均先于其死亡。故王雪宝名下的财产份额依法由张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝、张子均继承，故原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝对涉案房屋依法可请求分割。四原告请求享有房屋40%的所有权是基于海盐县农（居）民建房用地呈报表中的申请人的人数来对遗产范围进行确认，但该建房用地呈报表确定的是建房用地，也即俗称的宅基地。众所周知，宅基地是不能继承的。且原告也是请求对房屋所有权享有的份额进行确认。那么要对所涉房屋的形成进行分析，在建造涉案房屋时，被告张子均、沈汉英夫妇时年三十岁左右，正年富力强，而姚永宝已八十二岁，翁自祥已六十八岁，王雪宝已六十岁。且张子均作为户主，显然被告张子均、沈汉英对所涉房屋的建造作出了极大部分贡献。综合以上分析，本院根据建房用地呈报表并结合该建房用地呈报表的申请人对涉案房屋的建造所作出的贡献大小，酌定姚永宝、翁自祥、王雪宝对涉案房屋享有10%的产权份额。由于姚永宝、翁自祥、王雪宝均已死亡，经过计算，原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝通过继承对所涉房屋共享有8%的产权份额。对于四原告要求对申报日期为1982年9月12日的海盐县农民建房用地申请表项下的五间平房进行分割的请求。本院认为，海盐县农（居）民建房用地呈报表中载明，是要在拆除原房屋后再建造，应视为已拆除。即便五间平房还存在，也属非法建筑，故本院不应进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于海盐县（占地面积140平方米）的房屋，其中原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝共享有8%的产权份额；二、驳回原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝其他诉讼请求。本案受理费4080元，由原告张张宝、张玉宝、张咪宝、张哲宝负担3060元，被告张子均、沈汉英、张沈婷负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许云峰人民陪审员  陆林华人民陪审员  戴金泉二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐雪薇??5?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1277号
原告：陈某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
被告：苟某，现住天水市。
委托诉讼代理人：卢某（系苟某表哥），住甘肃省陇南市。
原告陈某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苟某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令王某、苟某偿还陈某借款本金10万元及自2018年5月1日至付清之日按照年利率6%计算利息。事实与理由：2017年4月28日，王某和罗某因资金周转困难同时向陈某借款，每人10万元，共同向陈某出具借条一份。后陈某按照约定给付了王某和罗某借款，但借款到期后，罗某按照约定履行了还款义务，王某经陈某多次催要，王某均以各种理由拒绝还款。苟某和王某是夫妻，所以苟某也要承担还款责任。
王某未答辩。
苟某辩称，由于王某未出庭，对借款是否属实及借条的真实性无法核实。即使该笔借款和借条均真实，苟某对此事并不知情，借条上也没有苟某的签名，且该笔借款并未用于与苟某的家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，苟某不应当对该笔借款承担还款责任。
陈某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.借条一份、存取款凭条一份、银行交易明细一份。拟证明陈某分别向王某等三人各借款10万元及约定还款期限的事实；
2.罗某的当庭陈述。拟证明王某向陈某借款的经过。
经质证，苟某对证据1的真实性无异议。但认为该借款其并不知情，故对证人证言不发表质证意见。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两组证据相互印证，能够证明陈某的证明目的，故对上述证据本院予以确认。
苟某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
王某在家中留的”说明”一份及苟某按照”说明”中提到的游戏账户打印的游戏兑换记录两份。拟证明王某所借款项并未用于家庭生活，而是自2017年底到2018年初在网上多次参与赌博的事实，王某对陈某的债务应当由其自行负担，与苟某无关。
经质证，陈某对”说明”的真实性认可。兑换记录自己不会看，不发表质证意见。
经审核，上述证据能相互印证，游戏账户中反映的银行卡账号与本院采取保全措施时从银行查询到的账号相一致，与王某留在家中的”说明”相吻合，能够证明苟某的主张，本院予以采信。
本院经质证认证认定事实如下：2017年4月28日，王某以投资生意为由，与罗某、杨某分别每人向陈某借款10万元，罗某和王某共同向陈某出具借条一份，载明：”今借到陈某30万元整，约定于2018年4月28日还款。”第二日，陈某从天水市秦州区天水郡的农村信用合作社取款30万元，分别转账给王某、罗某各10万元，给杨某转账10万元。借款到期后，罗某偿还了借款，王某经陈某多次催要无果。
另查明，苟某与王某系夫妻关系。
还查明，王某自2017年至2018年期间，多次参与网上赌博活动，且数额较大，所借款项并未用于家庭生活。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.陈某的诉讼请求应否予以支持；2.苟某应否对本案承担责任的问题。
1.关于陈某的诉讼请求应否予以支持的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款...”。本案中，王某未按照约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，陈某要求王某偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。
关于陈某请求的利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，双方对借期内及逾期利息均没有约定，陈某请求的自2018年5月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
2.关于苟某应否对本案承担责任的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持...”本案中，王某出具的借条中无苟某的签名，也未取得苟某的追认。且苟某提交的证据与本院在诉讼保全中查询的王某的银行账号能够印证，能够证实该借款并未用于家庭生活，陈某也未提供证据证实王某投资生意的事实，现有证据不能认定该笔债务系夫妻共同债务，故对陈某要求苟某对该债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
一、由王某给付陈某借款本金10万元及自2018年5月1日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息，按照年利率6%予以计算，上述给付于判决生效十日内履行完毕；
二、苟某不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已按简易程序减半收取，保全费1070元，共计2220元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年七月五日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1277号之一
原告：陈某，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某，住天水市秦州区。
被告：苟某，住甘肃省西和县。
原告陈某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，陈某于2018年5月24日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结王某、苟某的银行存款11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为***），为陈某提供财产保全的担保。
本院经审查认为，陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告王某、苟某的银行存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1277号之一
原告：陈某,住天水市。
委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某，住天水市。
被告：苟某，住甘肃省西和县。
原告陈某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，陈某于2018年5月24日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结王某、苟某的银行存款11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为×××），为陈某提供财产保全的担保。
本院经审查认为，陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告王某、苟某的银行存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1277号之二
解除保全申请人：代某，住湖北省仙桃市埫口镇五行村*组***号。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人：王某，住天水市秦州区。
被申请人：苟某，住甘肃省西和县。
原告代某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）甘0503民初1276号之一民事裁定书，裁定查询并冻结被告王某的银行存款11万元，冻结期限为一年。因冻结账户无财产可供执行，故代某申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，代某撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被保全人王某(身份证证件号码：***)账户***内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 张丽霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2318号
原告：唐学文，男，1967年2月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：代燕青，男，1981年10月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告唐学文与被告代燕青买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年6月11日，原告唐学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按唐学文撤诉处理。
案件受理费234元减半收取117元，由唐学文负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十一日
书记员 李 双
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市瞩丰饲料有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王小琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈凡林，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈凡保，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来代镇，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人重庆市瞩丰饲料有限责任公司（以下简称瞩丰公司）因与被申请人扈凡林、扈凡保、来代镇加工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞩丰公司申请再审称，其与金顺饲料有限公司（以下简称金顺公司）合作终止后，金顺公司未进行清算就予以注销，并将“金贵”饲料商标使用权转让给他人，导致瞩丰公司无法合理使用“金贵”饲料包装物，金顺公司存在违约行为，扈凡林、扈凡保、来代镇，作为金顺公司的股东，应对此承担回购包装物、支付违约金、赔偿损失的民事责任，二审判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。瞩丰饲料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点在于金顺公司是否存在违约行为及是否负有回购“金贵”饲料包装物的义务问题。瞩丰公司（甲方）与金顺公司（乙方）在《专销合同书》第一条约定，乙方将已经注册的“金贵”商标授权甲方生产使用，不办理转让过户手续，且未经乙方许可甲方不得对外销售“金贵”饲料。但如乙方在30日（节假日除外）内不加工生产“金贵”饲料，乙方需说明原因并在甲方提出异议的三日内将剩余“金贵”饲料包装购回。否则，甲方有权自行处理包装经营。诉讼中，金顺公司股东扈凡林举示了其与瞩丰公司工作人员的微信截屏和通话录音，可以证明金顺公司于2015年10月25日最后一次要求瞩丰公司加工饲料1吨，根据前次加工饲料时间2015年9月12日，扣除周末及国庆假期，金顺公司并未超过双方合同约定的30日（节假日除外）期限，同时双方签订的专销合同并未约定饲料加工的最低吨数，因此，金顺公司该履行专销合同行为并不违约，按照前述合同约定，金顺公司当然无回购“金贵”饲料包装物的合同义务。同时，因双方一致认可所有“金贵”饲料包装并非为履行本案专销合同而专门生产，而是瞩丰公司法定代表人之夫张清与他人合伙散伙后分得的财产，金顺公司亦不负有回购所有饲料包装的后合同义务。
至于注销金顺公司及转让“金贵”饲料商标使用权是否损害了瞩丰公司利益的问题。虽然金顺公司申请注销时，双方合同尚未届期，但申请注销并不等同于完成注销，事实上金顺公司提出注销申请后，双方仍然继续履行了专销合同。因双方的交易方式为先款后货，瞩丰公司对金顺公司不享有明确具体的债权，金顺公司在清算时并未将瞩丰公司作为债权人进行通知亦并无不当。另外，在重庆市梁平县工商行政管理局准予注销金顺公司时，双方的专销合同已经终止履行。金顺公司在合同约定的履行期限届满后将“金贵”注册商标转让他人系正当权利的行使，亦不影响瞩丰公司自行处理剩余饲料包装。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市瞩丰饲料有限责任公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执229号
申请执行人王纶，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市双清区。
被执行人吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省三明市。
被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司。
负责人吴章泉，该公司总经理。
本院在执行申请人王纶与被执行人吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执229号申请执行人王纶，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市双清区。被执行人吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省三明市。被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司。负责人吴章泉，该公司总经理。本院在执行申请人王纶与被执行人吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月二十一日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执202号
申请执行人柳州市中智物资有限公司，住所地，柳州市。
法定代表人宋炳忠，该公司总经理。
被执行人织金县金西煤矿，住所地，织金县。
法定代表人胡德忠，该矿执行事务合伙人。
申请人执行人柳州市中智物资有限公司与被执行人织金县金西煤矿合同一案，本院制作的(2015)黔织民初字第664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县金西煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市中智物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年72016年3月20日向被执行人织金县金西煤矿送达了执行通知书，责令被执行人织金县金西煤矿一次性返还柳州市中智物资有限公司人民币93.3883万元及偿付之日止的利息，交纳一案件受理费6867元，申请执行费11738元。
执行过程中查明被执行人织金县金西煤矿无任何可供执行的财产，申请人柳州市中智物资有限公司对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院(2015)黔织民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊祖华
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审34号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人臧吉玲，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人董家全，男，个体工商户，住池西区白桦社区。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行董家全房屋征收与补偿一案中,申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回准予执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回准予执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2142号
原告：袁永朝，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：于峰（曾用名于锋），男，1980年9月10日出生，汉族，市民，住曹县。
原告袁永朝与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永朝到庭参加诉讼，被告于峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日被告以经营需要为由，向原告借款35000元，书面约定2017年8月8日还款。还款期满后，经原告多次催要，至今没有结果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。
于峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告于峰向原告借款35000元，并出具借据1份，载明：“今借到袁永朝现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），还款日期：2017年8月8日。如到期不归还，愿承担一切法律责任。借款人：于峰于锋身份证号：3729221982091070522017年6月8日。”借据中，于峰与于锋系同一人，由原告提供被告出具的身份证复印件为证，于锋身份证号为372922198209107052身份信息已注销。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖延至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于峰欠原告袁永朝款35000元，有被告为原告出具的借据为证，被告亦未到庭作出否认的意思表示，应认定被告欠原告借款35000元未还的事实。原、被告明确约定借款期限，借款到期后，被告于峰应当予以返还，故原告请求判令被告偿还借款35000元，本院应予支持。
综上所述，被告于峰向原告借款属实，故原告请求被告偿还借款35000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告于峰于本判决生效后10日内偿还原告袁永朝借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初6号
原告宋某某，男。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，梨树区公安分局法治科科长。
委托代理人张力田，男，梨树区公安分局法治科科员。
原告宋某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（治）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定，认定宋某某于2015年12月6日至10日期间，与他人在北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处集体上访，并在12月10日集体聚集在中纪委门前表达诉求，严重扰乱了北京当地的社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予宋某某行政拘留五日的处罚。
原告宋某某诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（治）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人宋某某于2015年12月10日与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表，证明程序合法。
梨公（治）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、原告违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（治）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告宋某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出梨公（治）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告宋某某已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00700号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：任燕，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王庆芳，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00298号民事判决书，向被执行人任燕、王庆芳发出执行通知书，责令被执行人任燕立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金49000元及利息；被执行人王庆芳对上述债务承担连带保证责任。但被执行人任燕、王庆芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任燕、王庆芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任燕、王庆芳的银行存款72000元。
二、划拨被执行人任燕、王庆芳的银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年八月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00700号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：任燕，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王庆芳，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00298号民事判决书，向被执行人任燕、王庆芳发出执行通知书，责令被执行人任燕立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金49000元及利息；被执行人王庆芳对上述债务承担连带保证责任。但被执行人任燕、王庆芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任燕、王庆芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任燕、王庆芳的银行存款72000元。二、划拨被执行人任燕、王庆芳的银行存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年八月二十日书记员  杨新光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第242号
申请执行人王殿金，男，汉族，1964年1月24日出生，个体，住双辽市。
被执行人刘洪东（刘洪民），男，1976年9月26日出生，汉族，个体，住双辽市。
王殿金与刘洪东（刘洪民）买卖合同纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一三年十一月十八日作出（2013）双双民初字第177号民事调解书，判令被执行人于2014年1月20日前偿还原告50000.00元，诉讼费1000.00元。申请执行人于二0一四年三月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因刑事案件被羁押暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第2429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 张 平
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执443号
卢存兰、刘畅、南京同曦假日百货有限责任公司：
卢存兰、刘畅申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18460号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初154号
原告夏某。
被告刘某。
本院在审理夏某与刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告夏某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2096号
原告孙某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理孙某诉张某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75.0元，由原告孙某负担。
审判员 梅广峰
二〇一六年七月五日
书记员 石文炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11167号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑和琼，男，1984年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金82520.09元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为7008.06元、滞纳金为2364.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之�计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计91892.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号43×××42申领时间2013年3月22日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年4月20日开始消费，2015年9月9日至2016年3月25日期间陆续透支，此时形成透支本金86676.36元、利息5684.98元、滞纳金1864.21元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共�还款5次，最后一次为2016年9月28日还款45.41元，还款合计13190.66元，用于冲抵本金7346.93元、利息4343.73元、滞纳金1500元。合计债权额核定本息额结欠本金79329.43元透支滞纳金2864.21元透支利息8395.75元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑和琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79329.43元及利息8395.75元、滞纳金2864.21元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告郑和琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6810号
申请人王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人卫连观，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
王爱娟与卫连观民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5784号民事判决书已经发生效力因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱娟向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为145250元，执行费为2079元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人卫连观有存款76600元，本院予以扣划.上述款项在扣除执行费2079元后剩余74521元已发还申请人；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位74521元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5784号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37cfe7a9-23ec-4068-97a0-a8ea0121c9d7&imgId=MzdjZmU3YTktMjNlYy00MDY4LTk3YTAtYThlYTAxMjFjOWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6810号申请人王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人卫连观，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。王爱娟与卫连观民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5784号民事判决书已经发生效力因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱娟向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为145250元，执行费为2079元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人卫连观有存款76600元，本院予以扣划.上述款项在扣除执行费2079元后剩余74521元已发还申请人；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位74521元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5784号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02029号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告云南云镍科技有限公司，住所地：云南省乡。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告云南云镍科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司委托代理人李本卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称“双剑公司”）诉称，2012年1月15日，我公司与被告签订了风机定作合同，合同约定被告向我公司定作S2200-1.2565／0.8282、AIII200-1.1713／0.9164鼓风机各一套，合同总金额242万元，交货期四个月。合同签订生效后，我公司积极组织材料，利用技术完成了合同约定的工作成果。嗣后，我公司多次催促被告履行合同约定的提货付款的义务，被告至今未履行，造成我公司货物及资金积压。因此，我公司现诉至法院，请求判令被告履行合同约定的提货付款义务。
被告云南云镍科技有限公司（以下简称“云镍公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩：我公司2012年1月与原告湖北双剑鼓风机股份有限公司签订的设备购销合同属实。但由于我公司所在地政府产业政策调整等诸多原因，导致建设项目在去年就已停止，故公司无法履行《购销合同》，且我公司从今年6月起因环保问题停产至今。
经审理查明，2012年1月15日，原、被告在江西省江西江锂科技有限公司（位于江西省新余市分宜县）签订了购销合同，双方约定被告向原告订购S2200-1.2565／0.8282、AIII200-1.1713／0.9164鼓风机各一套及相关配套设备，合同总金额为242万元，合同约定付款方式是合同生效后预付款30%，发货前付总额的60%，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清，预付款到双剑公司账户上后合同生效，四个月交货：提货款到双剑公司账上发货。2012年1月20日，云镍公司向双剑公司付款72.6万元。双剑公司依据合同约定，积极组织生产，完成了双方约定的鼓风机产品及配套设备。嗣后，双剑公司多次要求云镍公司履行提货付款的义务，云镍公司于2014年11月17日书面回复双剑公司：由于云镍公司生产工艺流程改变，新建的硫酸厂项目有所调整，经公司领导研究决定，该设备将在2015年2月左右提货，所造成的损失提货后协商解决。
现云镍公司仍未履行提货付款义务，本案由此成诉。
上述事实，有原告提供的购销合同及合同附表、银行转账凭证、加工成型设备照片、生产计划书、催促提货函等书证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同应当充分履行。本案原、被告双方签订了购销合同，其系双方真实意思表示，且为违反法律的禁止性规定，双方的购销合同依法成立。同时，依据双方约定，在被告支付了预付款后，合同生效，现被告依约已经支付了预付款，双方的购销合同依法生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，云镍公司应当依据合同的约定履行提货付款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行合同约定的提货付款的义务。故此，对于原告双剑公司要求被告云镍公司提货并支付剩余169.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南云镍科技有限公司在本判决生效后三十日内提走位于原告湖北双剑鼓风机股份有限公司内的双方购销合同约定的鼓风机成品及配套设备，并支付169.4万元的剩余货款。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20046元，邮寄费60元，共计20106元，由被告云南云镍科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20106元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪晓曲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初216号
原告张凤兰，女，1973年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区规划12号路103号。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人徐玉梅，女，该公司法务专员，住宁夏中卫市沙坡头区（特别授权）。
原告张凤兰与被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李琴宝适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的委托代理人徐玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2013年1月份，被告将其承揽的海量、塞上民居续建工程中的4-1、4-2、4-3、4-4号楼的玻璃清洁工作交由原告完成。2013年1月24日，被告给原告出具人工费结算单，确定人工费为20157.2元。但该款项被告至今未付。故原告诉称法院，请求依法判令被告支付拖欠的人工费20157.2元。
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司辩称，对原告诉称的事实和欠付的人工费20157.2元的数额无异议，被告同意以红酒抵顶该债务。
经审理查明，2013年1月，被告将海亮、塞上民居续建工程中的4-1号、4-2号、4-3号、4-4号楼的玻璃清洁工作交由原告完成。2015年1月25日，被告向原告出具外包人工费结算单，确定应支付给原告的人工费为20571.2元。被告至今未向原告支付该笔款项。
上述事实有当事人陈述、外包人工费结算单在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、外包人工费结算单足以认定被告欠付原告人工费20571.2元的事实，故对原告要求被告支付拖欠的人工费20157.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤兰支付人工费20157.2元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（实缴152元），减半收取152元，由被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一六年三月十四日
书记员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1682号之一
申请执行人：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴保珍与被执行人陈华铿、何雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为14,500.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈华铿、何雪娟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1682号申请执行人：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：何雪娟（被告陈华铿配偶），女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行吴保珍与陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，经查：被执行人陈华铿名下所有罗源县凤�镇罗川中路18号泰康佳园住宅区7号楼401单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈华铿名下所有罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区7号楼401单元房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十一月二日书记员  李文蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初26号
原告:许立和,男,1977年3月15日生,汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告:王桃荣,男,1968年3月25日生,汉族,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人:许明武，男，1968年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告许立和与被告王桃荣、第三人许明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立和及其委托诉讼代理人李祖宏、被告王桃荣的委托诉讼代理人郭方进、第三人许明武的委托诉讼代理人吕益祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许立和向本院提起诉讼请求：1、确认原告、第三人与被告于2014年4月17日签订的房屋转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是句容市华阳镇新生行政村村民。2011年，原告与第三人共同购买原句容市石狮供销合作社位于新生行政村城上站的房屋。2014年4月17日，因受第三人及被告的蒙骗，原告、第三人与被告签订房屋转让协议，将上述房屋转让给被告。原告认为与被告之间的房屋转让协议是无效的。
被告王桃荣辩称：1、被告与第三人及原告签订房屋转让协议是基于原告和第三人与石狮供销合作社签订的房屋转让协议取得了该房屋相关权利后签订的，因此是合法的。2、被告在与原告及第三人签订房屋转让协议时并不存在蒙骗的情形，系双方通过协商一致达成的合意，且该房屋在签订协议后也实际交与被告占有和使用。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
第三人述称：同被告王桃荣的答辩意见。另句容市石狮供销合作社将拥有产权的房屋出售于原告与第三人，在此基础上，原告与第三人将购买的房屋再次转让于被告，并不存在欺骗和违反合同法第五十二条合同无效的相关规定。同时，双方在签订合同时是真实意思表示，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月19日，原告与第三人协商共同出资购买位于句容市石狮供销合作社城上站的房屋，并签订合作购买协议一份。当日，原告、第三人与句容市石狮供销合作社签订房屋转让协议一份，协议中约定：句容市石狮供销合作社将位于新生城上村，原布、百杂、生资门市及仓库，权证号为句字第2486号，其中02、03房屋已部分倒塌，现有门市房屋7间和仓库13间，房屋为危房，建筑面积约500平方米的房屋转让给原告及第三人。同时约定，此次转让仅是房屋，不含土地使用权。2014年4月17日，原告与第三人以21万元的价格将涉案房屋出卖给本案被告王桃荣。同年5月10日，被告王桃荣因房屋无法维修，又将涉案房屋转让第三人许明武，并订立房屋转让协议一份。
另查明，原告、第三人购买涉案房屋后，案外人句容市石狮供销合作社将涉案房屋产权证交付原告及第三人，但双方未办理产权过户手续。原告许立和与第三人均系城上自然村村民。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、合作购买协议复印件、石狮供销合作社城上站房屋转让协议复印件、房屋所有权证复印件；被告王桃荣提交的房屋转让协议复印件；第三人许明武提交的商业用房租赁合同复印件，本院调取的房屋所有权证复印件、收条复印件以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中涉案房屋买卖合同系原告、第三人、被告等三方真实意思表示，并不违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效，原告认为被告与第三人存在欺诈行为，且涉案房屋买卖违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。首先原告主张被告及第三人存在欺诈行为，欺诈行为属于合同可变更、可撤销情形，不属于无效的情形。其次，原告未就被告及第三人存在欺诈行为及涉案房屋买卖协议存在违反《中华人民共和国土地管理法》强制性、禁止性规定的情形进行举证证明，故原告要求确认原告、第三人与被告于2014年4月17日签订的房屋买卖合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许立和的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告许立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初976号
原告:蒋某银，女。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人：彭彬，该公司执行董事。
原告蒋某银与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告蒋某银诉称，原告于2013年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶D栋1004号房。合同约定：总房价202168元；被告应于2014年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金50582.43元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金43734.83元；二、确认原告与被告2013年6月5日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息2030.21元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 齐 宇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初976号原告:蒋某银，女。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。原告蒋某银与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告蒋某银诉称，原告于2013年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶D栋1004号房。合同约定：总房价202168元；被告应于2014年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金50582.43元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金43734.83元；二、确认原告与被告2013年6月5日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息2030.21元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  齐 宇二〇一八年六月二十日代理书记员  洪 珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初235号
原告：林武。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告林武与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。原告林武的委托代理人胡占英，被告宋怀坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂区从事改扩建打钢棚的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资14000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已于2016年10月被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告14000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年10月，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2014年5月，原告等六人采取包工不包料的方式共同承揽了醴陵市旺春出口烟花厂的打钢棚工程。2014年11月，工程完工。原告于当月将工程交付给醴陵市旺春出口烟花厂使用。2014年12月20日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告14000元报酬款未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到林武打钢棚工资壹万肆仟元整，欠款人宋怀坚，2014年12月20日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告14000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付14000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告林武支付报酬款14000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢72号
申请人：邢金宝，男，汉族，住章丘市。
申请人：杜玉珍，女，汉族，住址同上。
被执行人：顾金锁，男，汉族，住平原县。
本院在执行邢金宝、杜玉珍与被执行人顾金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，平原县人民法院作出（2015）平民初字第467号民事判决书，已发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢72号申请人：邢金宝，男，汉族，住章丘市。申请人：杜玉珍，女，汉族，住址同上。被执行人：顾金锁，男，汉族，住平原县。本院在执行邢金宝、杜玉珍与被执行人顾金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，平原县人民法院作出（2015）平民初字第467号民事判决书，已发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十六日书记员  朱方武
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初522号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：文小江，男，1983年2月28日出生，户籍地住址天津市河西区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告文小江保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱大伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5629号
上诉人（原审被告）：常志录，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：韩金生，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人常志录因与被上诉人韩金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常志录上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审。2.本案的诉讼费用由韩金生承担。上诉主要理由：1.一审判决认定事实不清。韩金生在一审起诉书中明确表明其无业，且未提交工作证明及误工证明，故一审法院认定其月收入3500元不符合事实。2.是常志录打的我，所以我没有责任，不同意赔偿误工费和医药费。
韩金生答辩称:我和常志录是互相殴打，我们都已经被拘留罚款，我虽然无业，但是有最低的生活保障，每月也有收入，故常志录应当赔偿我医药费和误工费。
韩金生向一审法院起诉请求：要求常志录赔偿韩金生医疗费1521.28元、误工费10500元，诉讼费由常志录承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日4时50分许，在北京西站地下二层出租调度站的通道内，冯国英与常志录因争揽客源产生纠纷，双方发生口角，后互相殴打，冯国英追打常志录，后韩金生从常志录后方殴打常志录，韩金生与常志录互相殴打。北京市公安局北京西站分局分别作出（2016）000307号、（2016）000308号、（2016）000309号行政处罚决定书，给予冯国英行政拘留十四日，并处五百元人民币罚款；给予韩金生行政拘留十五日，并处五百元人民币罚款；给予常志录行政拘留五日。冯国英、韩金生未实际执行拘留，常志录实际执行了拘留。首都医科大学附属北京世纪坛医院为冯国英、韩金生、常志录出具诊断证明，诊断冯国英伤情为：面部挫伤、右耳外伤、耳鸣、头颈部、左膝部软组织损伤，冯国英支付医疗费268.28元；诊断韩金生伤情为：鼻外伤、右第9肋骨骨折，韩金生支付医疗费1521.28元，建议休息至2016年12月13日；诊断常志录的伤情为：鼓膜穿孔（外伤性、右），常志录支付医疗费375.7元。
一审法院另查，因常志录未在户籍地居住，韩金生支付公告费260元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、行政处罚卷宗、现场视频等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯国英及其配偶韩金生与常志录因揽客发生纠纷，双方均未冷静处理，导致产生互殴。法院根据各自过错程度、侵权行为情况确定，冯国英及其配偶韩金生在此次纠纷中负主要责任，常志录负次要责任。韩金生支付医疗费数额为1521.28元，常志录按30%的责任比例赔偿韩金生医疗费456.38元；常志录发生的医疗费375.7元，应由冯国英、韩金生按70%的责任比例赔偿262.99元，折抵上述费用后，常志录应给付韩金生医疗费193.39元。韩金生要求常志录支付误工费的诉讼请求，法院参照医嘱确定韩金生误工期为3个月，韩金生主张的每月3500元误工费标准未超出合理范围，法院予以采信，常志录应按30%的责任比例赔偿韩金生误工费3150元。判决：一、判决生效后十五日内，常志录赔偿韩金生医疗费193.39元、误工费3150元，以上共计3343.39元。二、驳回韩金生其他诉讼请求。如果常志录未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。庭审中，各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。经询，因涉诉同一纠纷冯国英（韩金生之妻）诉常志录生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院已审结，双方均确认该案做出的（2017）京0102民初10002号判决已经生效。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。
本院认为：本案的各方争议焦点系常志录是否应就韩金生医疗费、误工费承担相应赔偿责任及合理损失之数额。
首先，根据《北京市公安局北京西站分局作出的（2016）000308号行政处罚决定书》记载，“常志录在北京西站地下二层出租车调度站旁的人行通道处，因琐事与韩金生、冯国英发生口角，后互相殴打，双方有不同程度受伤”，常志录亦被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。由该行政处罚决定书及处罚结果明确可知，在此次矛盾冲突发生的过程中双方均未能保持冷静、克制的态度，且常志录与韩金生有互殴行为。
另，在本院审理中，双方均称涉诉同一纠纷冯国英（韩金生之妻）诉常志录生命权、健康权、身体权纠纷一案（2017）京0102民初10002号判决已经生效。在该判决中业已就韩金生与常志录互殴之事实作出认定。故常志录与韩金生在纠纷中均负有过错，应承担相应的民事责任。鉴于此，一审法院根据双方过错程度，韩金生与常志录各负主次责任符合本案事实。故本院认为常志录此项上诉主张不能成立。
其次，关于医疗费一节，韩金生提交了医院开具的诊断证明书及医疗费票据等，诊断证明书所载日期与双方发生矛盾冲突时间一致，能够证明其在互殴时身体受伤，现常志录上诉认为韩金生伤情与其无关，但未证明韩金生当日伤情有其他致伤主体或致伤原因，故常志录此项上诉理由不能成立。
最后，关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此本院认为，韩金生虽无固定工作，但其平时可通过自己劳动获得相应收入，现根据医疗诊断证明所载需休息3个月，在此期间韩金生并无其他收入，由此产生的误工费用属于合理损失，且常志录未能举证证明韩金生已丧失劳动能力，故本院对常志录此项上诉主张，难以支持。
综上所述，常志录的上诉请求，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常志录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李靖元
书 记 员 曹 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执176号
申请执行人：方有春。
被执行人：王灵美。
被执行人：金华双泰车业有限公司，住所地：金华金东经济开发区。
法定代表人：王灵美。
申请执行人方有春与被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月11日制作的（2015）金永商初字第3601号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执176号
申请执行人方有春
被执行人王灵美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03601号，依法向被执行人王灵美发出执行通知书，责令被执行人王灵美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初174号
原告重庆暖洋商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸·东城中央3幢负2-5-1号，统一社会信用代码：91500116568727405H。
法定代表人付建波，执行董事。
委托代理人曹明祥，重庆广宇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人袁继辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张钰虹，重庆江都律师事务所律师，一般代理。
原告重庆暖洋商贸有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法通知袁继辉作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日原告收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》，才知被告已于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书认定第三人袁继辉于2015年11月19日的受伤性质为工伤。但被告在作出该《认定工伤决定书》之前并未通知原告应诉，也未告知原告举证，损害了原告的知情权、陈述权和申辩权，被告作出行政行为的程序违法。被告也未将该决定书送达原告，原告至今未收到该《认定工伤决定书》。综上，请求法院撤销被告作出的津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》。
在审理过程中，原、被告及第三人对原告的起诉是否超过起诉期限有分歧。
原告认为，2017年8月30日原告收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》，才知被告已于2016年6月23日作出了津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，之前并未知晓工伤事宜，被告也未送达该决定书，所以原告的起诉没有超过起诉期限。
原告对其未超过起诉期限没有提交证据。
被告认为，被告于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，于同年7月11日以EMS快递（邮递单号为：1088800989617）向重庆暖洋商贸有限公司送达了该《认定工伤决定书》，查询回执显示原告于2016年7月18日收到该决定书，现原告于2017年9月12月才向人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》的规定，原告的起诉已超过法定6个月的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交了津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》、EMS邮单（邮递单号为：1088800989617）及查询回执、原告的营业执照，证明原告的起诉已超过起诉期限。
第三人认为原告起诉超过起诉期限。
经审理查明，被告于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，于同年7月11日按照原告单位地址“重庆市江津区元帅广场东城中央3幢负2-5-1号”以EMS快递（邮递单号为：1088800989617）向原告送达该《认定工伤决定书》，快递查询回执显示：“2016年7月18日，投递并签收，签收人：本人收”。原告称被告未送达该决定书，原告也未收到该决定书。现原告于2017年9月12日诉讼来院，要求撤销被告作出的津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》。
庭审中，原告认可EMS邮单（邮递单号为：1088800989617）上“023-85565511”是原告公司注册时留的单位电话。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告依法于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》后，于同年7月11日按照原告的地址和联系方式向其送达该决定书，结合快递查询回执，表明原告于同年7月18日已经收到该决定书，而原告于2017年9月12日才提起行政诉讼要求撤销该决定书，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。至于原告称未收到被告送达的该决定书，原告是在2017年8月30日收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》时才知道该决定书内容，与本院查明事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆暖洋商贸有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 朱 灵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹骑骏
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初174号原告重庆暖洋商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸·东城中央3幢负2-5-1号，统一社会信用代码：91500116568727405H。法定代表人付建波，执行董事。委托代理人曹明祥，重庆广宇律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。第三人袁继辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人张钰虹，重庆江都律师事务所律师，一般代理。原告重庆暖洋商贸有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法通知袁继辉作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日原告收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》，才知被告已于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书认定第三人袁继辉于2015年11月19日的受伤性质为工伤。但被告在作出该《认定工伤决定书》之前并未通知原告应诉，也未告知原告举证，损害了原告的知情权、陈述权和申辩权，被告作出行政行为的程序违法。被告也未将该决定书送达原告，原告至今未收到该《认定工伤决定书》。综上，请求法院撤销被告作出的津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》。在审理过程中，原、被告及第三人对原告的起诉是否超过起诉期限有分歧。原告认为，2017年8月30日原告收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》，才知被告已于2016年6月23日作出了津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，之前并未知晓工伤事宜，被告也未送达该决定书，所以原告的起诉没有超过起诉期限。原告对其未超过起诉期限没有提交证据。被告认为，被告于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，于同年7月11日以EMS快递（邮递单号为：1088800989617）向重庆暖洋商贸有限公司送达了该《认定工伤决定书》，查询回执显示原告于2016年7月18日收到该决定书，现原告于2017年9月12月才向人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》的规定，原告的起诉已超过法定6个月的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。被告提交了津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》、EMS邮单（邮递单号为：1088800989617）及查询回执、原告的营业执照，证明原告的起诉已超过起诉期限。第三人认为原告起诉超过起诉期限。经审理查明，被告于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》，于同年7月11日按照原告单位地址“重庆市江津区元帅广场东城中央3幢负2-5-1号”以EMS快递（邮递单号为：1088800989617）向原告送达该《认定工伤决定书》，快递查询回执显示：“2016年7月18日，投递并签收，签收人：本人收”。原告称被告未送达该决定书，原告也未收到该决定书。现原告于2017年9月12日诉讼来院，要求撤销被告作出的津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》。庭审中，原告认可EMS邮单（邮递单号为：1088800989617）上“023-85565511”是原告公司注册时留的单位电话。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告依法于2016年6月23日作出津人社伤认字[2016]448号《认定工伤决定书》后，于同年7月11日按照原告的地址和联系方式向其送达该决定书，结合快递查询回执，表明原告于同年7月18日已经收到该决定书，而原告于2017年9月12日才提起行政诉讼要求撤销该决定书，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。至于原告称未收到被告送达的该决定书，原告是在2017年8月30日收到重庆市江津区劳动争议仲裁委员会送交的《仲裁申请书》时才知道该决定书内容，与本院查明事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆暖洋商贸有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  朱 灵二〇一七年十月二十日书 记 员  邹骑骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
诉讼代表人：陈强龙，总经理。
委托代理人：谭钰婷（特别授权代理），浙江德顺律师事务所律师。
被告：徐正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
诉讼代表人：陈宣萍。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告徐正明、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3053号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。诉讼代表人：陈强龙，总经理。委托代理人：谭钰婷（特别授权代理），浙江德顺律师事务所律师。被告：徐正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。诉讼代表人：陈宣萍。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告徐正明、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  胡谨婧二〇一六年五月十一日书 记 员  程菁菁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1162号
原告王洪兰，女，成年，汉族，居民。
被告高金江，男，成年，汉族，居民。
被告杨士梅，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪兰与被告高金江、杨士梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高金江名下的位于费县探沂镇碗窑村沿街商贸楼土地使用权面积4183平方米予以查封，将被告杨士梅所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封，将二被告及其同住成年家属的存款400000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告高金江名下的位于费县探沂镇碗窑村沿街商贸楼土地使用权面积4183平方米予以查封。
二、将被告杨士梅所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。
三、将二被告及其同住成年家属的存款400000元予以冻结。
四、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟祥照