吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1146号
原告：钟双远，现住吉林省东辽县。
委托代理人：王博文，系吉林史金花律师事务所律师。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，住所地辽源东辽县东郊大街1号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司副经理。
委托代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。
负责人：刘玉，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被告：齐延伟，住所地：辽源市。
被告：马金红，1971年1月26月生，住所地：东辽县。
原告钟双远与被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、齐延伟、马金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟双远委托代理人王博文、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司委托代理人ＸＸ、李弘弢、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人付俊男及被告齐延伟到庭参加诉讼；被告马金红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内赔偿）、人工关节置换费、交通费、鉴定费、复印费及律师代理费，209199.50元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月28日8时15分，被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源公司）驾驶员张猛驾驶×××号大型普通客车由西向东行驶至事故地点，在车辆未停稳前打开下车门，致乘车人马金红在车辆行驶中下车，与站立人行横道等待×××号大型普通客车通过的原告相撞，致马金红、原告受伤，造成原告右股骨粗隆间骨折、脑梗塞后遗症期、右上肢软组织挫伤，入住辽源市中心医院住院治疗，期间进行人工全髋关节置换术，现已治疗终结。该起交通事故经东辽县公安局交通管理大队依法认定，原告无责任，被告龙源公司驾驶员张猛负事故全部责任，被告龙源公司为其所有的×××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险、机动车第三者责任险。事发后，就赔偿问题无法与被告达成一致，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告合法利益。
被告龙源公司辩称，1、原告的诉讼请求所列明的各赔偿细项应保护合理的部分,剔除不合理的部分；2、本案的侵权人应当包括两人，一是肇事车辆的驾驶人还有乘客马金红，应合理认定二者的过错，划分赔偿责任；3、龙源公司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本起事故造成的损失不同意赔偿，因为原告受伤时该车辆并没有发生交通事故且原告与被承保的车辆没有接触，车辆未完全停稳打开车门，司机操作不当但并不算交通事故;马金红是本案直接的侵权人,车门打开不是马金红撞人的直接原因，对于没有发生交通事故所带来的间接损失不在赔偿范围之内
被告齐延伟辩称，×××号大型普通客车在人保公司投保了商业三者险与交强险，本起事故由交通管理部门认定为交通事故，保险公司应承担本起事故的各项赔偿事宜。
被告马金红无辩称。
经审理查明，2017年6月28日8时15分，被告龙源公司驾驶员张猛驾驶×××号大型普通客车由西向东行驶至东辽县白泉镇东交大街公安局西侧道路，在车辆未停稳前打开下车门，致乘车人马金红在车辆行驶中下车，与站立人行横道等待×××号大型普通客车通过的原告相撞，致马金红、原告受伤的交通事故后果。原告受伤后到辽源市中心医院住院治疗31天，花医疗费53927.12元。原告受伤部位经鉴定为一个九级伤残，右人工全髋关节置换术10年更换人工全髋关节假体一次，每次费用为6万元。
同时还查明，被告齐延伟系×××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告龙源公司名下经营，张猛系被告齐延伟雇佣的驾驶员。
另查明，×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告户口本复印件、辽源市中心医院医疗费票据、出院诊断书、住院病历、用药清单、吉林常春司法鉴定意见书，被告龙源公司提交的单车承包经营合同书、商业三者险保险单，东辽县公安局交通事故第201701409号卷中的原告、张猛及马金红询问笔录等及当事人陈述予以证实。
本院认为，司机张猛在车辆未停稳前打开车门，致乘车人马金红在车辆行驶中下车，与站立人行横道等待×××号大型普通客车通过的原告相撞，对此，张猛应负事故主要责任，乘车人马金红在车辆未停稳前下车，导致其与原告相撞，对此，应负事故一定责任，根据张猛及马金红的过错程度，本院酌定张猛对原告的合理损失负90%的赔偿责任，被告马金红对原告的合理损失负10%的赔偿责任。由于被告齐延伟是实际车主，张猛系被告齐延伟雇佣的司机，故张猛的赔偿责任由雇主被告齐延伟承担。×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由其在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的，由被告齐延伟承担90%，由被告马金红承担10%。保险范围外的鉴定费由被告齐延伟承担90%，由被告马金红承担10%。被告龙源公司系×××号大型普通客车挂靠单位，其对于齐延伟应当承担的原告合理损失承担连带责任。
原告的合理损失如下：1、医疗费。原告治疗共花费医疗费53927.12元，结合药费收据、病历、出院诊断书及门诊诊断书等，本院予以支持；虽然被告保险公司及龙源公司对药费提出异议，但其并未提供证明予以证明，故其主张本院不予支持。2、护理费。原告住院治疗31天（均为二级护理），故其护理费应为3985.46元（31天×125.66元/天×1人）。3、住院伙食补助费。因原告住院31天，其住院伙食补助费标准为每天100元，故伙食补助费为3100元（31天×100元/天）。4、残疾赔偿金。原告为非农业户口，其伤情经鉴定为一个九级伤残，故其要求残疾赔偿金58366.92元符合相关规定，应予准许。5、误工费。原告为城镇居民，其误工费应当参照“居民服务、维修和其他服务业”每天125.66元标准计算，其误工期限应从受伤日计算到定残日前一天即从2017年6月28日到2017年9月26日，共计91天，其误工费应为11435.06元。原告主张按每天80元计算，并提供了东辽县鑫辉商贸城有限公司误工证明，但其并未提供其与该公司的用工合同及领取工资证明相印证，而被告保险公司又提出异议，故其要求误工费按每天80元计算本院不予支持。6、交通费。（1）关于鉴定的交通费。原告提供的往返长春的车票日期与鉴定日期不符，不能确认是原告往返长春鉴定的交通费，但考虑其往返长春鉴定势必发生一定的交通费用，结合原告伤情，本院酌情支持原告及其陪护1人往返长春鉴定的交通费用，每人往返为31元，合计62元；（2）原告家属开车接其出院，根据出院路程，本院酌情支持其出院交通费10元。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤部位经鉴定为一个九级伤残，根据受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元应予准许。8、鉴定费2100元、律师代理费10000元。该费用均属合理费用，且有正规票据，本院予以支持。9、复印费。原告未提供复印病历的票据，故本院对该费用不予支持。10、人工关节置换费。原告住院治疗期间，已经进行了右人工全髋关节置换术，并更换了髋关节假体，其药费清单中也已经体现了相关费用，故原告本次诉讼主张人工关节假体费用本院不予支持。
上述各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3985.46元、残疾赔偿金58366.92元、误工费11435.06元、出院的交通费10元、精神损害抚慰金10000元，合计93797.44元。超出交强险限额的医疗费43927.12元、伙食补助费3100元，合计47027.12元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%即42324.41元，由被告马金红承担10%即4702.71元；鉴定费2100元、鉴定的交通费62元及律师代理费10000元，合计12162元，由被告齐延伟在承担90%即10945.80元，由被告马金红承担10%即1216.20元；由于×××号大型普通客车挂靠在被告龙源公司名下经营，故被告龙源公司对于被告齐延伟承担的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟双远医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、出院的交通费及精神损害抚慰金，合计93797.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟双远超出交强险限额的医疗费、伙食补助费，合计47027.12元的90%即42324.41元；
三、被告马金红赔偿原告钟双远超出交强险限额的医疗费43927.12元元、伙食补助费3100元，合计47027.12元的10%即4702.71元；
四、被告马金红赔偿原告钟双远鉴定费2100元、鉴定的交通费62元及律师代理费10000元，合计12162元的10%即1216.20元；
五、被告齐延伟赔偿原告钟双远鉴定费2100元、鉴定的交通费62元及律师代理费10000元，合计12162元的90%即10945.80元；并由被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司承担连带责任；
六、驳回原告钟双远其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437.99元，减半收取为2218.99元，由被告齐延伟负担1511.88元，由被告马金红负担167.99元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王天阳