wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：骆丹华，男，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：施小勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告骆丹华、吴晓凤、蒋永庆、楼美禄、施小勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆丹华、吴晓凤归还借款本金25916.08元及支付利息、罚息4785.3元（已计算至2017年9月19日，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告骆丹华、吴晓凤承担原告的律师代理费3000元；3、被告蒋永庆、楼美禄、施小勇对上述款项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告（甲方）与被告骆丹华、吴晓凤、蒋永庆、楼美禄、施小勇（乙方）签订《联保协议书》一份，约定乙方组成联保小组，从2015年9月28日起至2017年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同日，被告骆丹华、吴晓凤与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额20万元，年利率12、5%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。
2015年9月28日，原告依约向被告骆丹华发放了贷款20万元。嗣后，被告归还了部分借款及利息，现尚欠借款本金25916.08元，并自2016年8月29日起欠息。
另查明原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丹华、吴晓凤于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金25916.08元及利、罚息4785.30元（已计算至2017年9月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆丹华、吴晓凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。
三、被告蒋永庆、楼美禄、施小勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：骆丹华，男，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴晓凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。被告：楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。被告：施小勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告骆丹华、吴晓凤、蒋永庆、楼美禄、施小勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆丹华、吴晓凤归还借款本金25916.08元及支付利息、罚息4785.3元（已计算至2017年9月19日，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告骆丹华、吴晓凤承担原告的律师代理费3000元；3、被告蒋永庆、楼美禄、施小勇对上述款项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，原告（甲方）与被告骆丹华、吴晓凤、蒋永庆、楼美禄、施小勇（乙方）签订《联保协议书》一份，约定乙方组成联保小组，从2015年9月28日起至2017年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告骆丹华、吴晓凤与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额20万元，年利率12、5%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。2015年9月28日，原告依约向被告骆丹华发放了贷款20万元。嗣后，被告归还了部分借款及利息，现尚欠借款本金25916.08元，并自2016年8月29日起欠息。另查明原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆丹华、吴晓凤于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金25916.08元及利、罚息4785.30元（已计算至2017年9月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆丹华、吴晓凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。三、被告蒋永庆、楼美禄、施小勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由五被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年三月十三日代书 记员  王嘉莉???
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00533-1号
申请执行人韩玉军。
被执行人诸城交运汽车运输有限公司，住所地诸城市密州路3号。
法定代表人马池文，该公司总经理。
申请执行人韩玉军与被执行人诸城交运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行人据以申请执行的诸劳人仲案字（2015）第394号仲裁裁决书尚未发生法律效力，诸城交运汽车运输有限公司已向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩玉军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月九日
执行员 张炳忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0782民初字第384号
原告：李海法，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李海法诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告李海法于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李海法负担（未缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晓兰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0782民初字第384号原告：李海法，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李海法诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告李海法于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海法撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李海法负担（未缴纳）。（此页无正文）代理审判员  贾晨斌二〇一六年一月六日代书 记员  陈晓兰·??2?··??1?·
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执432号
申请执行人梁国权，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁国健，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述两申请执行人的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组。地址：新兴县。
负责人李伙荣，小组长。
申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组农村土地承包合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1353号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组应返还款项27000元给申请执行人，并承担受理费237.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组支付了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组达成了执行和解协议。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组支付了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组达成了执行和解协议，且尚未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执432号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执432号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人谭某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金3000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭某某的财产情况，暂无发现被执行人谭某某有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭某某的财产情况，暂无发现被执行人谭某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执432号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十七日书记员  林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执432号申请执行人梁国权，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁国健，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县。上述两申请执行人的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组。地址：新兴县。负责人李伙荣，小组长。申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组农村土地承包合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1353号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组应返还款项27000元给申请执行人，并承担受理费237.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组支付了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组达成了执行和解协议。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组支付了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人梁国权、梁国健与被执行人新兴县簕竹镇五联村委会大岭排村民小组达成了执行和解协议，且尚未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执432号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十二日书 记 员  冯月儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14279号
原告：温州欧卡索鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路14号办公楼，组织机构代码：55175675-2。
法定代表人：姜海梯，董事长。
委托诉讼代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告温州欧卡索鞋业有限公司与被告汪建国、刘晓波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款895892元及利息（利息按照银行同期货款利率计算，从起诉之日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月3日，被告刘晓波注册成立组成型形式为个人经营的芦淞区米莱雪鞋行，并以芦淞区米莱雪鞋行的名义向原告温州欧卡索鞋业有限公司购买各种鞋子。双方经过结算，被告至2015年6月18日止，共计拖欠原告货款为895892元。2015年6月30日，芦淞区米莱雪鞋行注销。经营期间，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪建国、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州欧卡索鞋业有限公司895892元及逾期支付的利息损失（利息按银行同期贷款利率从2016年10月24日起计算至偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12759元，公告费420元，共计13179元由被告汪建国、刘晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14279号原告：温州欧卡索鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路14号办公楼，组织机构代码：55175675-2。法定代表人：姜海梯，董事长。委托诉讼代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。原告温州欧卡索鞋业有限公司与被告汪建国、刘晓波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款895892元及利息（利息按照银行同期货款利率计算，从起诉之日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月3日，被告刘晓波注册成立组成型形式为个人经营的芦淞区米莱雪鞋行，并以芦淞区米莱雪鞋行的名义向原告温州欧卡索鞋业有限公司购买各种鞋子。双方经过结算，被告至2015年6月18日止，共计拖欠原告货款为895892元。2015年6月30日，芦淞区米莱雪鞋行注销。经营期间，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪建国、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州欧卡索鞋业有限公司895892元及逾期支付的利息损失（利息按银行同期贷款利率从2016年10月24日起计算至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12759元，公告费420元，共计13179元由被告汪建国、刘晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年六月十五日代书 记员  翁 索
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保72号之一
申请人：孙立森，男，1986年5月1日出生，满族，住
河北省承德市宽城满族自治县亮甲台镇新北庄村南庄前华街11号。
被申请人：迁安市天贸金池商贸有限公司。
地址：迁安市杨店子镇殷官营村北。
申请人孙立森于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人用其在中国农业银行的存款为其申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保72号申请人：孙立森，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台镇新北庄村南庄前华街11号。被申请人：迁安市天贸金池商贸有限公司。地址：迁安市杨店子镇殷官营村北。申请人孙立森于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，张丽莉用其在中国农业银行的存款（账号：50×××30）为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙立森的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为两年，自2018年5月25日起至2020年5月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年五月二十五日书记员  张淑君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2114号
原告：高悦。
被告：曾令箭。
被告：宋海英。
本院审理的原告高悦与被告曾令箭、宋海英房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理，原告高悦于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高悦撤诉。
本案受理费40.00元，由原告高悦负担。
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玉庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04760号
原告丁建文，男，汉族，1958年7月14日出生，住重庆市渝北区。
原告丁建伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘常明，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告樊从平，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张沛铭、梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
原告丁建文、丁建伟诉被告刘常明、樊从平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁建文及其委托代理人朱启兵、原告丁建伟的委托代理人朱启兵和被告刘常明、樊从平及其委托代理人张沛铭、梅俊广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建文、丁建伟诉称：原、被告系同组村民。2007年3月8日，被告将其名下的位于渝北区某某镇某某村某某组土木结构三间房屋与原告之弟丁建林签订了房屋买卖协议，房屋作价1000元，当日，原告之弟丁建林交付了房款，被告交付了房屋。此后，原告之弟丁建林对房屋进行了修缮并迁入该房居住生活，但该房屋至今未办理产权转移登记。2008年5月1日丁建林去世。因丁建林未婚育，其父母已先于丁建林去世，原告作为其兄对房屋享有法定的继承权，原告丁建文入在丁建林去世后已如住该房屋至今。原告要求被告办理产权转移登记未果。故起诉请求：1、确认丁建林与被告于2007年3月8日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告继续履行合同，即协助原告办理位于渝北区某某镇某某村11组（原某某乡某某村某某组）房屋的产权转移登记；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘常明、樊从平辩称：原告主体不适格，合同签订人是丁建林，二原告并未提供证据证明其作为丁建林第一顺位继承人；房屋买卖协议上“刘常明”的签字系由樊从平代签，对真实性存疑；涉案房屋登记在刘常明名下，樊从平系刘常明之妻，樊从平未经刘常明同意将夫妻共有房屋出售，系无权代理，且该房屋未办理产权过户手续，也未支付合理价款，不符合善意取得的法律规定。
经审理查明：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2007年3月8日，被告樊从平将登记在刘常明名下的位于渝北区某某镇某某村某某组土木结构三间房屋与原告之弟丁建林签订了房屋买卖协议，该协议上“刘常明”的签名系樊从平代签，房屋作价1000元。当日，原告之弟丁建林交付了房款，被告交付了房屋。此后，原告之弟丁建林对房屋进行了修缮并迁入居住生活，但该房屋至今未办理产权转移登记。原告之父于1998年3月12日因病去世，原告之母于2005年11月26日因病去世，原告之弟丁建林于2008年5月1日去世。丁建林生前未婚育，原告依照继承法享有法定的继承权，涉案房屋由原告丁建文居住至今，原告要求被告办理产权转移登记未果。故起诉请求：1、确认丁建林与被告于2007年3月8日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告继续履行合同，即协助原告办理位于渝北区某某镇某某村11组（原某某乡某某村某某组）房屋的产权转移登记；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有房屋买卖协议、某某村村委会证明、江北县农村房屋产权证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖（新建）契证、死亡注销户口证明、借条、证人李友才、李安全、陈如芳的证人证言以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告之弟丁建林与被告签订的房屋买卖协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。原告之父于1998年3月12日因病去世，原告之母于2005年11月26日因病去世，原告之弟丁建林于2008年5月1日去世。丁建林生前未婚育，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告作为第二顺序继承人对房屋享有法定的继承权，原告举示了证据证明其作为第二顺序继承人，足以证明其对该房屋享有继承权的事实，本院予以采信，故原告要求被告继续履行合同，即协助原告办理位于渝北区某某镇某某村某某组（原某某乡某某村某某组）房屋的产权转移登记，本院予以支持。被告刘常明以原告主体不适格，房屋买卖协议上“刘常明”的签字系由樊从平代签，对真实性存疑，涉案房屋登记在刘常明名下，樊从平系刘常明之妻，樊从平未经刘常明同意将夫妻共有房屋出售，系无权代理，且该房屋未办理产权过户手续，也未支付合理价款，不符合善意取得的法律规定进行抗辩，理由不充分，抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁建林与被告刘常明于2007年3月8日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告刘常明、樊从平于本判决生效后的十日内协助原告丁建文、丁建伟办理房屋产权转移登记。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告刘常明、樊从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十月十三日
书记员 王 维
甘肃省渭源县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1487号
原告：杨臣，男，生于1971年6月8日，汉族，居民，住甘肃省渭源县。
被告：祁彦林，男，生于1965年11月17日，汉族，居民，住甘肃省渭源县。
原告杨臣诉被告祁彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨臣撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告杨臣负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年七月五日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7383号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人牛子清，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
广发银行股份有限公司北京分行与牛子清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11065号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.355460万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人牛子清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人牛子清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11065号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7383号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人牛子清，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。广发银行股份有限公司北京分行与牛子清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11065号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.355460万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人牛子清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人牛子清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11065号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0803刑初262号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1972年1月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1981年10月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。
诉讼代理人唐某（系附带民事诉讼原告人杨某丈夫），基本信息同上。
被告人钱兆亮，男，1992年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人钱兆亮犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、杨某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月21日，附带民事诉讼原告人唐某、杨某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某、杨某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执204号
申请执行人：郎林平，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人郎林平与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郎林平以本院（2015）莱州民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第153-3号
原告：董锦平,女,1955年5月20日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。
第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。
本院在审理原告董锦平诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告董锦平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董锦平申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告董锦平撤回起诉；
案件受理费17641元，减半收取8820.5元，由原告董锦平负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第153-3号原告：董锦平,女,1955年5月20日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。法定代表人：李林国，董事长。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。本院在审理原告董锦平诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告董锦平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董锦平申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告董锦平撤回起诉；案件受理费17641元，减半收取8820.5元，由原告董锦平负担。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  张荣华二〇一六年五月三十一日代书 记员  吴翰佩??
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异158号
案外人：胡继军，女，1978年3月7日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人胡继军对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡继军向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡继军书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡继军撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初733号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，董事长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告山东恒丰矿业集团有限公司，住新泰市汶南镇驻地。
法定代表人刘彦忠，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告山东恒丰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安万通电缆有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安万通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，由原告泰安万通电缆有限公司负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年二月四日
书 记 员 王统洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更524号
罪犯王建国，男，1961年10月6日出生，汉族，河南省封丘县人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年2月17日作出（2014）延刑初字第432号刑事判决，认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年9月5日起至2025年9月4日止。王建国不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）新中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年7月2日入监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王建国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王建国于2012年11月，在任封丘县陈桥镇政府正科级干部期间，利用其负责协调河南宋都农业生态园林有限公司在封丘县有关事宜的职务便利，向河南圣锦园林工程有限公司段丙仓索要好处费100万元据为已有，为段丙仓能在宋都公司发包工程时顺利中标提供帮助。案发后，被告人王建国将赃款退给段丙仓。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年9月5日起至2025年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2087号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘海林，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人刘海林犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘海林系东莞市塘厦镇科苑城工业区维讯机械科技有限公司临时工，暂住在该公司宿舍504房。2017年5月中旬，刘海林趁其他员工上班无人在宿舍之机，通过翻越阳台的方式，进入隔壁被害人杨某1暂住的503房实施盗窃，盗走一条金项链（重约5克，价值约1750元）、一个金戒指（重约2.47克，价值约865元）、一对金戒指（重约9克，价值约3150元）、一对银色手镯（重约120克，价值约1680元）、一条银色项链（重约100克，价值约1400元），以及五部手机（一部SONY平板银色手机，价值约1189元；一部银色小米3手机价值约400元；一部红米NOTE3手机，价值约770元；一部努比亚牌白色X6手机，价值约1800元；一部白色苹果4S手机，价值566.3元）。随后，刘海林将盗得的黄金和银饰品予以变卖，并将除苹果4S手机外的其他手机予以丢弃。2017年7月3日，公安机关在深圳市龙岗区一住宿将刘海林抓获。破案后，已起回被盗的苹果4S手机，并发还给被害人；其余赃物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人杨某1的陈述，证人黄某的证言，身份材料等书证，被告人刘海林的供述与辩解证据；并据此认为被告人刘海林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘海林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘海林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘海林自本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨荣贵人民币13004元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初265号
原告：韦廷军，男，1974年7月26日出生，壮族，广西凤山县人，住广西凤山县。
被告：韦爱星，女，1982年7月5日出生，汉族，广西田阳县人，身份证地址广西田阳县，现住广西田阳县。
原告韦廷军与被告韦爱星民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦廷军到庭参加诉讼，被告韦爱星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦廷军诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦爱星以生活困难为由，于2017年3月7日向原告借款20000元，并向原告出具借条。由于被告没有还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韦爱星未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告借原告2万元的事实。被告韦爱星经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月7日被告韦爱星以生活困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条：今借到韦廷军贰万元整现金人民币。由于被告没有还款，经原告多次催讨未果，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦爱星偿还原告韦廷军借款本金20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告韦爱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一八年四月四日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初265号原告：韦廷军，男，1974年7月26日出生，壮族，广西凤山县人，住广西凤山县。被告：韦爱星，女，1982年7月5日出生，汉族，广西田阳县人，身份证地址广西田阳县，现住广西田阳县。原告韦廷军与被告韦爱星民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦廷军到庭参加诉讼，被告韦爱星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韦廷军诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦爱星以生活困难为由，于2017年3月7日向原告借款20000元，并向原告出具借条。由于被告没有还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦爱星未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告借原告2万元的事实。被告韦爱星经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月7日被告韦爱星以生活困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条：今借到韦廷军贰万元整现金人民币。由于被告没有还款，经原告多次催讨未果，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦爱星偿还原告韦廷军借款本金20000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告韦爱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄照将二〇一八年四月四日书记员  黄莉莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初20号
原告：赵书珍，女，1954年5月6日出生。
被告：贾承霖，男，2007年6月29日出生。
被告暨被告贾承霖法定代理人：靳丽丽，女，1979年4月23日出生。
被告暨被告贾承霖法定代理人：贾海胜，男，1981年5月7日出生。
原告赵书珍与被告贾承霖、靳丽丽、贾海胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵书珍、被告暨被告贾承霖法定代理人靳丽丽、被告暨被告贾承霖法定代理人贾海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我项链损失5200元。事实和理由：2016年夏天，贾承霖到我家玩，将我儿媳妇给我买的金项链拿走。我发现金项链丢失后，对贾承霖进行了询问，贾承霖承认是其拿走了项链，我要求其给拿回来时，其回家寻找后告知我已经找不到了。此后贾承霖家属也多次与我协商，但至今未果。我曾报警求助，贾承霖及其法定监护人及其他亲属均认可贾承霖拿走项链的事实，但至今未返还给我，也未进行赔偿。我起诉的项链就是我提交的单据上购买的项链，项链加上吊坠是一体的，我儿媳妇给我买的项链就这一条。贾承霖姥姥曾要塞给我6000元，因为项链是在香港买的，我不知道多少钱就没收。我主张的5200元是由港币转化成人民币计算的。项链是婚后补买给我儿媳妇的，项链丢了之后，我儿媳妇说把项链给我了。
被告靳丽丽辩称，我不同意赔偿。原告需要说清楚是2016年夏天几月几号我们家孩子去他们家玩，派出所录像里我孩子说的项链与原告说的价值5200元的项链不是一条，原告没法证明我家孩子拿的是5200元的项链。我孩子拿的是玩具项链，当时项链是在地上捡的，有七八个孩子，还有别的玩具，如果是5200元的项链不可能放在地上。去年生孩子我出满月，我妈给我说，觉得项链是原告儿媳妇给原告买的，挺贵的，我妈想表达我们的意思，说塞给原告6000元，原告没要。当时塞钱的时候我不知道。客户存根上显示的与原告儿子一开始说的玫瑰金不是一种材质，证明不是一条项链。客户存根上的客服电话是香港卖珠宝的，但是他们没有开过没有客户签名的票。
被告贾海胜辩称，派出所录像中说是原告儿媳妇的项链，起诉状中说是原告儿媳妇给原告买的项链，这不是一条。丢项链的日期原告也没有明确。客户存根上的客服电话确实是香港卖珠宝的，但是他们说开的票必须有客户签名，他们没有开具过没有客户签名的票。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述和本院从公安机关调取的录像资料中原、被告两家包括贾承霖本人的陈述，本院认定2016年夏天，贾承霖将赵书珍家的项链玩丢。关于涉案项链的价值问题，根据双方的一致陈述，事发以前及当时两家关系较好，在此情境下，贾承霖姥姥根据赵书珍关于项链来源的陈述自愿给付赵书珍6000元，而当时赵书珍以不知项链具体价格为由又将上述钱款退还给贾承霖姥姥，由此可见，赵书珍并未违背诚实信用原则意欲讹诈被告，其关于项链来源和价值的陈述可信度高，本院予以采信。
另查，2017年11月7日，原告将“贾成林”诉至法院要求返还项链，因起诉被告名字出现错误，且被告不认可，于2017年11月29日撤诉。撤诉当日，原告儿媳冯敏与原告一同前来办理手续，原告儿媳认可原告的起诉，据此本院认定原告主体适格。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，贾承霖造成赵书珍项链丢失，作为贾承霖父母的贾海胜和靳丽丽应对赵书珍的损失承担赔偿责任，贾承霖刚年满十周岁，没有证据显示其具备赔偿能力，故本院对赵书珍要求其赔偿的请求不予支持。根据2016年夏天港币与人民币的汇率，项链价值不低于原告主张的5200元，故对于原告主张赔偿5200元的诉求本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、被告靳丽丽、贾海胜于本判决生效后十日内赔偿原告赵书珍项链损失5200元；
二、驳回原告赵书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳丽丽、贾海胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年二月八日
书记员 李晓彤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第293号
申请执行人薛兵，女，46岁。
被执行人李连喜，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第687号民事判决书，受理申请人薛兵申请执行被执行人李连喜买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第293号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年五月八日
书 记 员 尚进宝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执212号
申请执行人白玉臣，男，汉族，1951年11月21日生，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇西下村。
被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会。
法定代表人王楠，主任。
本院在执行申请执行人白玉臣与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会全部履行金钱给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉乾民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 葳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终529号
上诉人（原审原告）：大庆市幼教中心，住所地大庆市萨尔图区政府办公楼*层。
法定代表人：孔玉华，职务主任。
委托诉讼代理人：秦兰、李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金宛，女，1983年2月5日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人大庆市幼教中心因与被上诉人刘金宛劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2015年1月1日刘金宛与大庆市幼教中心签订了劳动合同，双方约定合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；后刘金宛与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司签订劳动合同一份，双方约定合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日。现刘金宛诉称大庆市幼教中心于2016年4月30日要求其自行辞职且要求大庆市幼教中心支付解除合同补偿金等，故本案应追加大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司为本案当事人。
综上，原审遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2824号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆市幼教中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡明阳
书 记 员 孙杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执94号
申请执行人：田军，男，1972年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王文义，男，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：娄永叶，女，1980年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王俊，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行田军申请执行王俊、娄永叶、王文义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月八日
书记员 孙中昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第211号
原告莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，邵阳县人。
被告陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，邵阳市人。
被告新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。
法定代表人肖松楠，该公司经理。
被告邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1367号。
法定代表人陈铁民，该公司执行董事兼总经理。
被告肖松楠，男，1969年7月17日出生，汉族，新邵县人。
被告张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，邵阳市人。
被告肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族，新邵县人。
本院在审理原告莫再琪诉被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥民间借贷纠纷一案中，原告莫再琪于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥所有的价值150万元的财产或冻结相应金额的款项，邵阳市瑞祥和农业科技发展有限公司自愿以公司的股权为原告提供担保。
本院认为，原告莫再琪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥所有的价值150万元的财产或冻结其相应金额的款项。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 付润华
二〇一四年五月九日
代理书记员 黄海波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初806号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人桂某某，女。因本案于2016年3月22日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，2016年4月20日被监视居住，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
法定代理人邓某某，女。
指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人桂某某及其法定代理人邓某某、指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日15时许，被告人桂某某在其入住的南昌市东湖区肖公庙路红楼宾馆的大厅内，趁无人之际将被害人江某放在大厅桌上的一台黑色神舟牌笔记本电脑（经鉴定，价值4269元）藏进腹部衣服内盗走。
2016年3月21日21时，公安民警在南昌市西湖区站前西路赣源宾馆507房将被告人桂某某抓获归案。
经鉴定，被告人桂某某患有双相情感障碍，案发时处于发病期，控制能力削弱，评定为部分责任能力。
公诉机关指控上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息等书证，被害人江某的陈述，被告人桂某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定等鉴定意见，监控视频等。
公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4269元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桂某某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人辩称：被告人桂某某具有坦白情节，且被评定为部分责任能力，系初犯、偶犯，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人桂某某在其入住的本市东湖区肖公庙52号红楼宾馆大厅内，趁无人之机，盗得被害人江某放在大厅前台桌上的黑色神舟牌战神Z7Mi78172D1型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4269元）。
2016年3月21日21时许，公安机关在本市西湖区站前西路赣源宾馆507房将被告人桂某某抓获归案。
经依法鉴定，被告人桂某某患双相情感障碍－躁狂发作，案发时处于发病期，控制能力削弱，评定为部分责任能力。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人江某的报案笔录及陈述。证明2016年3月20日15时许，其放在红楼宾馆前台桌上的一台黑色神舟牌战神Z7Mi78172D1型笔记本电脑被盗，其通过调看宾馆监控录像发现盗窃电脑的人是住在宾馆303室的客人桂某某。
2、监控视频。证明被告人桂某某盗窃被害人江某电脑的经过。
3、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗神舟牌战神Z7Mi78172D1型笔记本电脑价值人民币4269元。
（2）精神医学司法鉴定意见书。证明经依法鉴定，被告人桂某某患双相情感障碍－躁狂发作，案发时处于发病期，控制能力削弱，评定为部分责任能力。
4、书证
（1）被告人桂某某的身份信息、行政处罚决定书。证明被告人桂某某案发时已满18周岁，且无前科劣迹，因本案于2016年3月22日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。
（2）抓获经过。证明2016年3月21日21时许，公安机关在本市西湖区站前西路赣源宾馆507房将被告人桂某某抓获归案。
（3）入住宾馆记录。证明被告人桂某某于2016年3月12日登记入住本市东湖区红楼宾馆303房，同年3月21号离店。
（4）情况说明。证明被告人桂某某供述其将盗得的电脑送给一生男子，公安机关尚未查找到该男子。
5、被告人桂某某的供述与辩解。证明被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更为监视居住的，刑期的终止日顺延，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1278号
原告：杜桂霞，女，1950年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：王茜，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市人民大街466号。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
杜桂霞诉王茜、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杜桂霞委托代理人刘秋野、孙竹全，王茜，人保公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂霞诉称：2015年6月2日，被告驾驶吉D672**号小型客车，沿长寿大街行驶至长寿大街一实验小学西路口时，将正在行走的原告刮撞，致原告受伤。后经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，王茜承担此事故的全部责任，杜桂霞无责任。经了解，王茜驾驶车辆投保了交强险。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求赔偿医疗费19，640.75元、伙食补助费3，300.00元、护理费11，167.20元、误工费9，000.00元、交通费482.00元、残疾赔偿金34，826.73元、精神抚慰金5，000.00元、复印费19.00元、鉴定费4，000.00元、二次手术费13，000.00元、代理费5，000.00元，合计105，435.68元。
王茜辩称：杜桂霞未提出其有工作，不同意赔偿误工费。鉴定费如果符合标准，同意赔偿。代理费过高。请求法院依法判决。
人保公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。杜桂霞65周岁，超过工作年龄，未提供劳动合同，不同意赔偿误工费。交通费过高，同意赔偿200.00元。对杜桂霞鉴定的误工日期180日及护理期约90日有异议，不同意赔偿误工费，护理费同意赔偿住院期间。精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、复印费等不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年6月2日7时10分，王茜驾驶吉D672**号小型客车，沿本市龙山区长寿大街行驶至一实验小学西路口时，将正在行走的杜桂霞刮撞，致杜桂霞受伤的交通事故。杜桂霞于当日住院治疗33天，均为二级护理，花费医疗费19，640.75元，好转出院。王茜垫付医疗费8，800.00元。交管部门认定，王茜承担此事故的全部责任，杜桂霞无责任。另查明，吉D672**号小型客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，杜桂霞申请对伤残等级、二次治疗费、误工日期及护理期进行鉴定。吉林常春司法鉴定所于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，意见为：1.杜桂霞此次外伤构成十级伤残；2.杜桂霞此次外伤二次手术费约需13，000.00元；3.杜桂霞此次外伤误工日期约需180日；4.杜桂霞此次外伤护理期约需90日。花费鉴定费4000.00元。现杜桂霞要求赔偿各项损失合计105，435.68元。
认定上述事实的证据有：杜桂霞提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、律师代理费票据。
王茜、人保公司未提交证据材料。
根据杜桂霞的诉讼请求和王茜、人保公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1.杜桂霞护理费如何保护；2.杜桂霞误工费应否保护；3.杜桂霞主张代理费数额是否合理。
本院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王茜负事故全部责任，杜桂霞无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。杜桂霞要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。杜桂霞出院时并未治愈，护理费按住院期间计算显然不合理，应参照鉴定意见中护理期限给予支持。杜桂霞已经超过退休年龄，其提供的辽源市翱翔投资信息咨询有限公司证明及工资明细表，不足以证明其实际误工及减少收入的情况，其主张误工费的请求，本院不予支持。杜桂霞支出的代理费，经审查数额不超出相关规定，本院予以支持。交通费为实际发生费用，杜桂霞主张略高，按人保公司同意赔偿数额计算较为合理。
杜桂霞的合理经济损失应计算为：1.医疗费19，640.75元、2.住院伙食补助费3，300.00元（100.00元×33天）、3.二次手术费13，000.00元、4.护理费11，167.20元（124.08元×90天×1人）、5.交通费200.00元、6.残疾赔偿金34，826.73元（23，217.82元×15年×10%）、7.精神抚慰金5，000.00元、8.鉴定费4，000.00元、9.复印费19.00元、10.代理费5，000.00元、11.诉讼费998.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元，合计97，391.68元。因肇事车辆在人保公司投保了交强险，应由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由王茜承担侵权责任。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿61，193.93元（医疗费10，000.00元＋护理费11，167.20元＋交通费200.00元＋残疾赔偿金34，826.73元＋精神抚慰金5，000.00元）。王茜应赔偿杜桂霞36，197.75元（医疗费9，640.75元＋住院伙食补助费3，300.00元＋二次手术费13，000.00元＋鉴定费4，000.00元＋复印费19.00元＋代理费5，000.00元＋诉讼费998.00元＋保全费120.00元＋邮寄费120.00元），扣除其垫付费用后，实际应赔偿杜桂霞27，397.75元（36，197.75元-8，800.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告杜桂霞损失合计61，193.93元；
二、被告王茜待本判决生效后十五日内，赔偿原告杜桂霞损失27，397.75元；
三、驳回原告杜桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费998.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元，合计1，238.00元，由被告王茜负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王 兰
二〇一五年十月八日
书记员 朱子晋
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初125号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人黄淑荣，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因扰乱社会秩序，2010年8月18日被劳动教养一年三个月；又因涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施，2015年9月20日被白城市经济开以区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2015年10月16日被白城市经济开以区分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人段淑贤，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，2015年8月5日被白城市经济开以区分局取保候审，2016年3月24日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月24日以白洮检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄淑荣、段淑贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人黄淑荣、段淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月3日11时许，被告人段淑贤伙同李某（另案处理）在白城市师范学院附近散发、粘贴法轮功传单，白城市公安局经济开发分局接到群众电话举报后，将二人抓获，同时收缴未发出的传单、光碟等法轮功宣传品共计331份，并已张贴几十份。经调查，宣传品均由被告人黄淑荣在其租住的房间内进行制作，并在被告人黄淑荣家中扣押大量法轮功宣传品。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、搜查笔录；4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人黄淑荣下载制作多份法轮功邪教宣传品并传播，被告人段淑贤在公共场所散发、张贴法轮功传单，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议判处二被告人四年以下有期徒刑。
被告人黄淑荣、段淑贤对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月3日11时许，被告人段淑贤伙同李某（另案处理）在白城市师范学院附近散发、粘贴法轮功传单60份，并将二人抓获，并根据群众举报抓获段淑贤、李某时，该二人正沿街一起粘贴法轮功宣传品，当即从二人手拎布兜内共搜查出法轮功宣品351份，在段淑贤家中搜查出法轮功宣传品122份。被告人段淑贤伙同李某散发的宣传单均由被告人黄淑荣在其租住的房间内制作，并在被告人黄淑荣家中黄淑荣家搜查法轮功宣传品1948份。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
（二）证人证言：
（三）被告人的供述与辩解
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持
本院认为，被告人黄淑荣下载并制作法轮功邪教宣传并传播，被告人段淑贤在公共场所散发、张贴法轮功宣传单，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月20日起至2018年9月19日止)
二、被告人段淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、收缴法轮功宣传单予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟啸（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02003号
申请执行人张丽锋，男，1988年7月出生，汉族，山西省临县人。
被执行人王波，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02263号民事调解书，在执行张丽锋申请执行王波劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波偿还申请执行人借款本金11000万元，并负担申请执行费70元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02003号
申请执行人张丽伟，男，1988年7月出生，汉族，山西省临县人。
被执行人王波，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02263号民事调解书，在执行张丽伟申请执行王波劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波偿还申请执行人借款本金11000万元，并负担申请执行费70元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1576号
原告：郑某某，女，1975年10月25日生，汉族，干部，住昌图县。
被告汪某某，男，1974年6月30日生，汉族，住昌图县。
被告陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，住昌图县。
原告郑某某与被告汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金43万元，按照年利率6%给付逾期利息；2、由二被告承担诉讼费。
本院认为，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料，致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某对被告汪某某、陈某某的起诉。
案件受理费3875元退回原告郑某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一八年六月十四日
书记员 张朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初279号
原告：王苏龙，男，1957年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王小华，男，1964年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王金玉，女，1961年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
二被告委托诉讼代理人：徐华、马康华，浙江圣港律师事务所律师。
原告王苏龙诉被告王小华、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王苏龙于2017年2月27日向本院提出撤回对被告王小华、王金玉的起诉申请。
本院认为：原告王苏龙申请撤回对被告王小华、王金玉的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王苏龙撤回对被告王小华、王金玉的起诉。
案件受理费3500元(预交10800元)，减半收取1750元，由原告王苏龙负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初279号原告：王苏龙，男，1957年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王小华，男，1964年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王金玉，女，1961年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。二被告委托诉讼代理人：徐华、马康华，浙江圣港律师事务所律师。原告王苏龙诉被告王小华、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王苏龙于2017年2月27日向本院提出撤回对被告王小华、王金玉的起诉申请。本院认为：原告王苏龙申请撤回对被告王小华、王金玉的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王苏龙撤回对被告王小华、王金玉的起诉。案件受理费3500元(预交10800元)，减半收取1750元，由原告王苏龙负担。代理审判员  俞菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8302号
原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦，董事长。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告孙海涛诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人陈淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，原告于2013年9月在被告上海华润万家超市有限公司购买了“他棒烘焙咖啡豆-
美食咖啡”8包，共�付款人民币1，344元。产品营养成分表标示：每100克能量为300千焦、蛋白质10克、脂肪0克、碳水化合物30克、钠0毫克。购买后，原告发现该产品标签标示的营养信息内容不符合国家食品安全标准，根据国家标准中能量的计算方法，涉案产品的实际能量应为680千焦，与标签标示的能量值不符，对消费者构成欺诈。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告上海华润万家超市有限公司赔偿原告三倍货值金额4，032元。
被告上海华润万家超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案产品不存在原告所称的问题，原告系在2013年9月购买的产品，起诉时间为2015年12月，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，原告至上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买由案外人他棒贸易（上海）有限公司进口的“他棒烘焙咖啡豆-
美食咖啡”8袋，共计花费1，344元。“他棒烘焙咖啡豆-
美食咖啡”的产品营养成分表标示：每100克能量为300千焦、蛋白质10克、脂肪0克、碳水化合物30克、钠0毫克。被告上海华润万家超市有限公司就上述物品开具发票。2014年3月28日，经原告申请，上海机场出入境检验检疫局将NO：XXXXXXXXXXXXXXX号《卫生证书》原件复印件以及该证书项下“咖啡他棒烘焙咖啡豆-
美食咖啡”（规格454克，生产日期2013／04／15）的中文标签样张原件复印件予以公开，该“咖啡他棒烘焙咖啡豆-
美食咖啡”中文标签样张标示：每100克能量为680千焦、蛋白质10克、脂肪0克、碳水化合物30克、钠0毫克。《卫生证书》中载明：“经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售。”2014年11月10日，上海机场出入境检验检疫局以“他棒烘�咖啡豆-
美食咖啡”加贴的中文标签不符合我国标准为由，对案外人他棒贸易（上海）有限公司进行了行政处罚。
另查明，原告曾于2014年就同一产品向我院提起诉讼，请求判令被告“退一赔十”。在该案审理过程中，案外人他棒贸易（上海）有限公司（系该案被告）称，进口至中国时本来由国外的出口商张贴了中文标签，但是出于美观的考虑，案外人他棒贸易（上海）有限公司将原来的中文标签撕掉，重新加贴了现在的中文标签。因为员工打印时工作失误，故将能量680千焦错误的打印为300千焦。
上述事实，有原告提供的发票、产品包装照片、产品实物、《行政处罚决定书》、《政府信息公开答复书》及附件，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第28139号庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，关于诉讼时效的问题，原告已就相同产品于2014年以提起诉讼的方式向被告主张权利，诉讼时效已经中断，故原告此次起诉并未超过诉讼时效。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照法律规定及消费者的要求增加赔偿其受到的损失。产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。能量的具体换算方法已经由相关部门向社会公示，被告应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。涉案产品标注的能量值低于其实际含量，可能会对消费者的购买行为产生误导，原告现以被告构成欺诈为由主张赔偿，于法有据，本院予以支持。原告购买涉案产品发生在新《中华人民共和国消费者权益保护法》施行之前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海涛1，344元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第222号
申请执行人普秀平，男，生于1974年12月8日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
被执行人夏永祥，男，生于1970年11月19日，汉族，云南省耿马自治县人，中专文化，无业，住耿马自治县。
关于普秀平申请执行夏永祥占有物返还纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）耿民初字第25号民事判决书发生法律效力后。因被执行人夏永祥未按期履行，权利人普秀平向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案。
执行过程中，因被执行人夏永祥下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第222号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年四月十一日
书记员 李陶江
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审58号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市辉煌农机服务农民专业合作社。
法定代表人：刘小华。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市辉煌农机服务农民专业合作社国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的913平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款27390元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）107号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市辉煌农机服务农民专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市辉煌农机服务农民专业合作社于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款27390元。
案件执行费711元，由被申请人醴陵市辉煌农机服务农民专业合作社负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢924号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南留芳宾馆，住所地长沙市开福区留芳岭**号。
法定代表人彭智，系该公司总经理。
被执行人湖南留芳酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区留芳岭14号。
法定代表人邓文军。
被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人肖建军。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月14日作出的（2006）宁民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4394820元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人湖南留芳宾馆已履行1000000元，尚未执行金额为3394820元，并与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司就未到位金额达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢924号案的本次执行程序。如被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司未按照和解协议履行其义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢924号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人湖南留芳宾馆，住所地长沙市开福区留芳岭**号。法定代表人彭智，系该公司总经理。被执行人湖南留芳酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区留芳岭14号。法定代表人邓文军。被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。法定代表人肖建军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月14日作出的（2006）宁民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4394820元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人湖南留芳宾馆已履行1000000元，尚未执行金额为3394820元，并与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司就未到位金额达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢924号案的本次执行程序。如被执行人湖南留芳宾馆、湖南留芳酒店管理有限公司、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司未按照和解协议履行其义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年七月十一日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执295号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶海胜。
被执行人：叶海胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：叶威龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执295号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶海胜。
被执行人：叶海胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：叶威龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司银行存款4590775元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码证号码：67290396-6。
负责人柏凌军，行长。
委托代理人刘勇，原告单位职员。
被告孙维柱，男，1966年11月22日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘洪艳，女，1975年4月2日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告祡君，男，1970年10月23日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告董桂荣，女，1980年7月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王连昌，男，1962年7月15日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告李淑峰，女，1962年7月9日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙维柱、刘洪艳、祡君、董桂荣、王连昌、李淑峰金融借款合同纠纷一案，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的被告孙维柱、刘洪艳、王连昌、李淑峰送达地址无法向被告孙维柱、刘洪艳、王连昌、李淑峰送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉。
案件受理费1，158.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沙晓旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01361号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告仲顺维，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人，仲崇太被告仲顺维父亲
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告仲顺维物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告委托代理人仲崇太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4593元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，2009年至2011年2月的物业费我已经交给了开发商。对原告2014年3月1日以后继续收费不认可。每平米按1元收物业费不认可。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：（一）、《证明》证明2009年至2011年2月的物业费、垃圾处置费被告已经交给了开发商。证明未举证。（二）、《物业服务合同》、《公告》证明物业服务合同期限为2012年3月1日至2014年3月1日。
原告质证，与本案无关。
本院对被告所举证（一）的关联性不予认定，对证（二）予以认定。
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告仲顺维于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4043x80%）计3234.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3424.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01361号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告仲顺维，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。委托代理人，仲崇太被告仲顺维父亲原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告仲顺维物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告委托代理人仲崇太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4593元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，2009年至2011年2月的物业费我已经交给了开发商。对原告2014年3月1日以后继续收费不认可。每平米按1元收物业费不认可。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：（一）、《证明》证明2009年至2011年2月的物业费、垃圾处置费被告已经交给了开发商。证明未举证。（二）、《物业服务合同》、《公告》证明物业服务合同期限为2012年3月1日至2014年3月1日。原告质证，与本案无关。本院对被告所举证（一）的关联性不予认定，对证（二）予以认定。经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告仲顺维于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4043x80%）计3234.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3424.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳