吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终584号
上诉人（一审原告）：宋金霞，住吉林省松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第一被告）：王成，现住吉林省前郭县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（一审第二被告）：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。
法定代理人：王彬，主任。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
上诉人宋金霞因与被上诉人王成、前郭县达里巴乡吉郭村民委员会（以下简称吉郭村）生命权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金霞及委托代理人朱侠，被上诉人王成及委托代理人潘石，被上诉人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会委托代理人曲桂民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告宋金霞诉称：2015年7月7日，受害人修小康与其朋友赵洪亮、付宝龙、王强等人应王成之邀请，到王成的鱼塘去钓鱼。几个人到王成鱼塘后，王成劝几个朋友一同下水洗澡，几个人跟王成说我们都不会游泳，王成说没事，这水不深，浅的地方到膝盖，最深就到腰，我先下水你们看看，说着王成就先下水了，大家看了属实不深，赵洪亮跟着也下水了，随后付宝龙、修小康、王强等人跟着就下水了。下水后几个人跟着王成走，走到距离岸边几米时，王成已经到岸上了，修小康等四人不知什么原因就掉进了深水。后来知道这个地方是王成挖的，有3-5米深，这四个人中只有付宝龙和王强没有被水淹死，修小康、赵洪亮经付宝龙、王强、王成施救未果溺水死亡。王成作为鱼池的挖掘人，在明知鱼塘水深的情况下，并知道几个人不会游泳的情况下，还没有给几个人采取任何安全措施，将几个人带到深水区，最终导致修小康死亡的后果，王成应当承担全部赔偿责任。吉郭村作为水面的所有权及管理权人，对该危险地点并没有采取任何安全防护及警示标注，应承担管路不善的赔偿责任。要求二被告赔偿我的各项损失507614.4元（包括死亡赔偿金23217.82元20年=464356.4元＋丧葬费23258元＋精神损害赔偿20000元)。
一审被告王成辩称：鱼塘的经营权与所有权均属村委会，王成没有过错。王成应邀与其他人等来到鱼塘处，对鱼塘水深浅虽有了解，不详尽。已向几个受害人进行告知，并明确靠水坝东侧水较深。王成无过错。王成并不在溺水现场，发现溺水事件后尽到了极力救助的义务。此事经过公安机关处理，不涉及刑事犯罪。受害人死亡与王成没有因果关系，王成对受害人没有过错，且在受害人遇难时王成进行救助。受害人受害是由于受害人自身原因造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审被告吉郭村辩称：村委会已尽到了管理义务，受害人自身有过错，与村委会无关，村委会不承担赔偿责任。原告提供的证明材料，要求按城镇人口计算受害人损失的证据不足，应按农村人口的标准计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经一审法院审理查明：2015年4月初，吉郭村对其公营子屯东边的养鱼池进行了加深、加宽、加长的施工。2015年5月份，王成参加承包该养鱼池未果。2015年7月7日中午，王强、赵洪亮、修小康一起在付宝龙经营的彩票站吃饭。就在喝酒的时候他们说到去钓鱼玩，于是赵洪亮就与其同学王成电话联系钓鱼的事。约下午四时许，四人到了王成所在的前郭县达里巴乡吉郭村公营子屯，与王成共同到公营子屯东的鱼池。王成先下水在前面边走边游，付宝龙、王强等四人跟着下水。看到王成走了大约100多米远，水深就到膝盖处，王成已经到了鱼池对岸。又游到付宝龙等人身边。付宝龙、王强等人就跟着王成在水里走，快到对岸时，王强踩空被淹，被旁边的付宝龙拽上来。赵洪亮、修小康已没入水下。王成看到王强等人被淹的呛水了，就游到付宝龙、王强身边，下到深水区捞赵洪亮和修小康，但是施救没有成功。王成、付宝龙、王强便呼喊救命，随后上岸打电话联系救援人员。住在鱼池附近的张艳玲看见后呼喊村民救人。闻讯赶来的村民亦未能施救成功。赵洪亮、修小康溺亡。前郭县公安局认定修小康溺水一案无刑事犯罪证据，系民事案件。修小康的妻子马春爽明确表示放弃赔偿请求的权利。宋金霞是修小康的母亲。修小康无其他赔偿请求权利人。
认定上述事实的证据有：前郭县公安局卷宗中调取付宝龙的笔录、王强的笔录、王成的笔录、李猛的笔录、葛士友的笔录、张艳玲的笔录、赵建平的笔录、马春爽的笔录、王杉的笔录、法医学尸体检验报告书、达里巴乡农村经济管理服务中心出具的《关于吉郭村发包公营子屯门前水泡子的说明》、前郭县公安局出具的《关于修小康溺水死亡处理意见》、松原市西郊液化气站出具的修小康的工作证明、松原市华民物业有限公司的证明、松原市经济技术开发区新天地社区出具的证明等证据为凭，足以认定。
宋金霞对吉郭村举证的照片二张有异议，认为不能确定拍照时间和地点。
双方当事人争议的焦点是：王成、吉郭村对修小康溺水死亡有无过错责任？如有过错责任，如何分担？宋金霞主张的赔偿标准和数额如何确定？
一审法院认为：修小康溺水死亡属于意外事件。修小康作为成年人具备保护自身的意识和能力，对于养鱼池内游泳的危险性应有足够的辨识能力，其无视可能存在的危险而不顾，对造成的溺水死亡后果应承担主要责任。吉郭村对其所有的鱼池进行加深、加宽、加长等施工措施后，没有采取有效的安全措施，加剧了他人落水沉溺的危险性，未尽到合理范围内的安全注意义务。虽然吉郭村举出其设立警示标识的照片，但是不能证明设立的时间是否在修小康溺水死亡之前。因此，本院不予采信。况且，即便为事前所设，这种安全措施不到位，不足以从根本上消除他人发生沉溺的安全隐患。因此，吉郭村在本案中负有一定的过错责任。王成作为当地人较为熟悉鱼池的环境，尤其是明知鱼池已进行加深、加宽、加长等施工的情况下，应当尽到向同伴提示危险的防范义务。其没有采取避免或消除同行人员沉溺危险发生的有效措施，却随同修小康等人一同下水游泳。应负有较小的过错责任。根据双方的过错程度，酌定吉郭村承担10%的赔偿责任；王成承担5%的赔偿责任。事发前，修小康在松原市西郊液化气站工作，并在松原市经济技术开发区新天地社区连续居住一年以上，该社区应视为其经常居住地。对修小康的死亡赔偿金应按经常居住地的标准按20年计算，即2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元20年=464340元。丧葬费按23258元计算。对宋金霞的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十四条的规定，判决：一、第一被告王成赔偿原告宋金霞的经济损失487598元（包括死亡赔偿金464340元＋丧葬费按23258元）的5%，即24379.9元；第二被告吉郭村赔偿宋金霞的经济损失487598元的10%，即48759.8元；二、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宋金霞上诉称：1.王成对鱼塘加深加宽，对鱼塘的水深情况是明知的，领着四个人下水，造成修小康死亡，应承担责任；2.一审法院违反法定程序，对上诉人主张的精神损失费没有给予审理，也没有说明理由；3.前郭县达里巴乡吉郭村民委员会没有在鱼池周边设置警示标志，与修小康死亡之间存在因果关系，应承担50%的赔偿责任；4.上诉人一审中主张本案涉嫌刑事案件，一审法院也没有给予书面答复。请求二被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失507614.4元。
被上诉人王成答辩认为：一审判决正确认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉郭村答辩认为：本案与村委会无关，村委会不应承担责任。
经本院审理查明事实与一审认定一致。二审审理过程中王成与宋金霞就赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为：1.被上诉人吉郭村为养鱼池的所有人和管理人，在将养鱼池进行了加深、加宽、加长后，没有在养鱼池周边设置明显的警示标志，提示人员不得入内及明示水深、鱼池内可能有深坑等危险情况，其管理责任的缺失对于被上诉人宋金霞之子修小康的溺亡存在一定的过错和因果关系，应承担20%的赔偿责任为宜。2.上诉人主张精神抚慰金一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因修小康的死亡给上诉人带来巨大的痛苦，主张精神抚慰金应予支持，根据当地生活水准，被上诉人的给付能力及本案的实际情况，应给付10000元为宜。3.前郭县公安局于2015年11月23日向前郭县法院出具关于修小康溺水死亡处理意见，该案无刑事犯罪证据，系民事案件。故上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第3924号民事判决。
二、被上诉人吉郭村赔偿上诉人宋金霞的经济损失537614.4元（包括死亡赔偿金464356.4元＋丧葬费23258元＋精神抚慰金50000元）的20%，即107523元。
三、驳回上诉人宋金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6076元由上诉人宋金霞负担4861元，被上诉人吉郭村负担1215元。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 陈龙
二〇一六年六月一日
书记员 张蕊