湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初284号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：XXX。
负责人：陈青松，男，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何伟，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：金长贵，男，1982年5月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：金明（曾用名金志江），男，1975年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告金长贵、金明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢龙、被告金明委托代理人盘枫到庭参加了诉讼，原告负责人陈青松、被告金明未到庭参加诉讼，被告金长贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金长贵给付原告120000元，被告金明对此承担连带责任，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月至同年7月30日被告金长贵在被告金明开的店子做事。2015年7月31日中午，被告金长贵与被告金明等人一同吃饭饮酒，被告金长贵饮酒后驾驶粤SFW7**号小轿车沿ＸＸ县沱江镇迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路与商品房街交叉路口路段时，将杨辉和杨陈璐撞伤。本次交通事故经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初998号民事判决，除确认原告已经向案外人杨辉垫付了10000元的医疗费外，还判决原告另行赔偿案外人杨辉110000元，且该赔偿款已由原告履行完毕。原告认为，根据（2016）湘1129民初998号判决书认定案件事实，被告金长贵不仅饮酒驾驶，而且无驾驶小型轿车的驾驶资质；被告金明明知被告金长贵上述情况仍将车辆借给金长贵驾驶，对损害的发生也有过错。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付后，有权向该两名致害人追偿，为此，特诉请法院依法判决。
被告金长贵未到庭，亦未答辩。
被告金明辩称，1、本案原告只能向致害人也是实际侵权人金长贵追偿在交强险范围内垫付的抢救费用；2、因被告金明在（2016）湘1129民初998号机动车交通事故责任纠纷一案中承担的是单独的过错赔偿责任，所以在本案中被告金明与原告的追偿无关，也不承担连带责任；3、本案已超过追偿的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、（2016）湘1129民初998号民事判决书；2、对金长贵的询问笔录；3、对罗忠云的询问笔录；4、支付回单。被告金明对原告提供的证据1、4无异议，本院予以认定。被告金明对原告提供的证据2、3有异议，认为金长贵是偷拿了金明的车钥匙，金明没有安排其送饭，金长贵也不是金明的雇员，本院结合原告提供的证据1，认定金明是借了车给金长贵，金长贵曾经是金明的雇员，但事发时金长贵已不是金明的雇员，金明也没有安排金长贵送饭。二被告均未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年4、5月至同年7月30日被告金长贵在被告金明经营的店子做事。2015年7月31日中午，被告金长贵、被告金明、金国云、金国建、金志斌等人在ＸＸ县林业局食堂喝酒、吃饭。被告金长贵喝了一会儿酒后，借被告金明的粤SFW7**号小型轿车给朋友送饭。13时50分许，金长贵（持D证）饮酒后驾驶该车沿ＸＸ县沱江镇迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路与商品房街交叉路口路段时，将杨辉和杨陈璐撞伤，ＸＸ瑶族自治县交通警察大队最终认定：金长贵负此次事故的全部责任，杨辉、杨陈璐不负此次事故的责任。此后，杨辉、杨陈璐向本院起诉金长贵、金明及原告的下辖的机构中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部，本院于2016年8月23日作出了（2016）湘1129民初998号民事判决书：确认了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部已赔偿杨辉、杨陈璐10000元医疗费，同时判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部另行赔偿杨辉110000元。判决生效后，2016年10月8日中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部将另行赔偿的110000元履行完毕。据此，原告作为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部的上级，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付后，有权向致害人追偿的规定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部在（2016）湘1129民初998号机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿了杨辉、杨陈璐共计120000元，因此中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部依法享有追偿权，而中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部是原告的下辖机构，故原告可以行使中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部的追偿权，从而原告是本案的适格主体。本案的追偿权是由保险合同而产生的，是基于法律规定或者双方的约定而产生的债权债务关系，不是源于受害人的损害赔偿请求权，而原告要求被告金明承担的连带责任，应当具有法律的明文规定或者双方的约定，但原告对此提供的证据不足，因此原告要求被告金明承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。原告向二被告行使追偿权，目的是为了挽回在（2016）湘1129民初998号机动车交通事故责任纠纷一案中所赔偿的120000元的经济损失，而造成该损失的二被告作为机动车交通事故责任纠纷一案中的致害人是有过错的，二被告均应承担相应的责任。被告金长贵作为驾驶员，明知自己没有相应的驾驶资格，却在喝酒后仍然驾驶机动车辆，是造成机动车交通事故的主要原因，对原告的损失应当承担主要责任。被告金明作为涉案车辆的所有人，知道或者应当知道金长贵无相应的驾驶资格，却仍然将机动车辆借给喝了酒的金长贵，金明对损害的发生也有过错，应当承担次要责任。综合考虑本案的情况，被告金长贵承担损失的70%，被告金明承担损失的30%。原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方没有约定和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告实际赔偿之日是2016年10月8日，因此原告于2018年3月6日起诉并没有超过追偿权的诉讼时效期间。被告金长贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长贵给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司84000元。限被告金长贵在本判决生效后十日内付清。
二、被告金明给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司36000元。限被告金明在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金长贵负担945元，被告金明负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 石燕娥
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺 思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。