新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初72号
原告：江苏妙通纺织有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县旺一路东侧、兴八路南侧。
法定代表人：纪运成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
被告：杨道炳，男，1969年7月23日出生，汉族，新疆冠鑫棉纺有限公司董事长，住新疆阿克苏地区。
委托诉讼代理人：俞锋，建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨道森，男，1974年5月22日出生，汉族，系新疆冠鑫棉纺有限公司股东，住新疆阿克苏地区。
第三人：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地：阿克苏市纺织工业城嘉兴路8号。
法定代表人：杨道炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨连冠，男，新疆冠鑫棉纺有限公司副总经理。
第三人：陈士伟，男，1967年10月28日出生，汉族，系新疆冠鑫棉纺有限公司股东，住江苏省淮安市。
第三人：杨雪晴，女，1966年4月7日出生，汉族，系新疆冠鑫棉纺有限公司股东，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地1号楼1单
元901室。
法定代表人：刘芳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏妙通纺织有限公司与被告杨道炳、杨道森、第三人新疆冠鑫棉纺有限公司、陈士伟、杨雪晴、霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏妙通纺织有限公司委托诉讼代理人卜世文、被告杨道炳委托诉讼代理人俞锋、被告杨道森、第三人新疆冠鑫棉纺有限公司委托诉讼代理人杨连冠到庭参加诉讼。在诉讼中，被告杨道炳要求追加陈士伟、杨雪晴、霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）为本案第三人，本院予以准许。2018年2月8日第二次开庭，原告江苏妙通纺织有限公司委托诉讼代理人卜世文、被告杨道炳委托诉讼代理人俞锋、被告杨道森、第三人新疆冠鑫棉纺有限公司委托诉讼代理人杨连冠、第三人陈士伟、第三人杨雪晴委托诉讼代理人张荣、第三人霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏妙通纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求杨道炳、杨道森共同支付股权转让10594997元，支付收益款3602290元（2016年3月14日至2017年8月23日）；2、请求新疆冠鑫棉纺有限公司对14197287元承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年3月8日至2016年3月16日期间，江苏妙通纺织有限公司与杨道炳、杨道森均是新疆冠鑫棉纺有限公司股东。江苏妙通纺织有限公司持有新疆冠鑫棉纺有限公司30%股份，认缴出资18000000元，实缴出资9200000元。2016年3月14日江苏妙通纺织有限公司与杨道炳、杨道森达成《协议书》，按照《协议书》约定杨道炳、杨道森以10594997元收购江苏妙通纺织有限公司持有的新疆冠鑫棉纺有限公司30%股份，江苏妙通纺织有限公司从协议书签订之日起不参与新疆冠鑫棉纺有限公司的经营，杨道炳、杨道森向江苏妙通纺织有限公司承诺在2016年6月30日前支付股权转让款10594997元，并约定自2016年3月14日起每月按股本金的2%收益率计算收益款给江苏妙通纺织有限公司。该协议签订后，杨道炳、杨道森未向江苏妙通纺织有限公司支付股权转让款，经江苏妙通纺织有限公司多次主张未果。基于江苏妙通纺织有限公司不再参与新疆冠鑫棉纺有限公司公经营，该公司由杨道炳、杨道森实际经营，新疆冠鑫棉纺有限公司中的股东除杨道炳、杨道森外，再无他人，所以由新疆冠鑫棉纺有限公司承担连带给付责任。请求法院依法支持江苏妙通纺织有限公司的诉讼请求。
杨道炳辩称，1、江苏妙通纺织有限公司应当向霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）主张请求，江苏妙通纺织有限公司提交的协议书是与陈士伟、杨雪晴两位股东共同签订，请求追加陈士伟、杨雪晴为本案第三人。江苏妙通纺织有限公司以此协议为证据提交，作为本案基本事实以及基础法律关系，该事实已被新的协议书所代替。新协议由霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）与江苏妙通纺织有限公司、杨道炳、杨道森签订，新协议书不仅明确了与旧协议书的关系，亦载明霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）才是本案受让人。2、新协议书是附生效条件的协议书，但是条件并未成立。根据《新协议书》第八条、第九条明确约定，我方只有在与甲方霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）签订了关于新疆冠鑫棉纺有限公司的股权投资合作协议书，确认甲方在新疆冠鑫棉纺有限公司投资合作的股权比例和具体金额后，才需要给付丙方剩余的11520000元款项。因此《新协议书》的生效条件并不具备，股权转让合同并未生效。本案江苏妙通纺织有限公司与陈士伟、杨雪晴三方在新疆冠鑫棉纺有限公司的股东身份并未发生变化改变。我方之前给付江苏妙通纺织有限公司与陈士伟、杨雪晴三位3000000元股权转让”定金”应予返还。3、本案争议的股权转让关系实为江苏妙通纺织有限公司及陈士伟、杨雪晴等人企图抽逃出资的行为。江苏妙通纺织有限公司及陈士伟、杨雪晴等人通过胁迫杨道炳、杨道森两位股东签订所谓股权转让协议，企图以股东之间转移股权的合法形式实现其抽逃出资的行为，因此该涉案的所谓股权转让合同依法应被认定为无效，江苏妙通纺织有限公司及陈士伟、杨雪晴三位新疆冠鑫棉纺有限公司股东身份明确不变，依法享有股东权利并承担股东义务。
杨道森辩称，与杨道炳答辩意见一致。
新疆冠鑫棉纺有限公司述称，江苏妙通纺织有限公司与杨道炳、杨道森均系我公司登记在册的股东，未曾变更登记。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司作为股东股权转让纠纷第三人，仅在股权出让人及受让人均已完成相应义务后，股权转让完成后，具有配合变更登记的义务。请求驳回江苏妙通纺织有限公司的诉讼请求。
杨雪晴、陈士伟述称，认可江苏妙通纺织有限公司的诉讼请求，事实及理由也予认可。2015年2月杨雪晴、陈士伟作为股权受让人成为新疆冠鑫棉纺有限公司股东，2016年3月14日开会将股权转让于杨道炳、杨道森，并签定协议书，该协议书不存在胁迫，系合法有效。2、股权转让协议一旦签订，股权发生转让，到工商局是行政登记手续，对于股东内部协议书只要签订，即使不变更也是合法有效，协议书是双方真实意思表示，完全合法有效。
霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）述称、1、我公司在本案诉讼中，对于江苏妙通纺织有限公司无论是老协议还是新协议，既不是老协议的签订方，新协议亦没有约定对江苏妙通纺织有限公司负有义务，江苏妙通纺织有限公司转让股权，我公司不是受让方，不对江苏妙通纺织有限公司承担任何责任。协议书第4条中，约定乙方将未经行政登记的35%股权转让给甲方，虽然是三方协议，但是我公司未从江苏妙通纺织有限公司及杨雪晴、陈士伟处受让股权。2、三方协议仅仅是拟收购股权的意向书，而不是明确的股权转让协议，协议书第8条对此有明确约定。签订协议书是没有写股权转让协议，这只是我公司与杨道炳、杨道森股权转让意向书，因为发现35%股权并未登记在杨道炳、杨道森的名下，为保证自己的权益而签订的意向书，对股权转让的支付、债权债务转移等都没有明确约定，我公司对本案江苏妙通纺织有限公司不负有责任，杨道炳、杨道森与第三人的协议书也只是意向书而不是协议书，对此江苏妙通纺织有限公司也是明知的。3、老协议与我公司无关。综上我公司对江苏妙通纺织有限公司不承担任何义务，我方并非本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
江苏妙通纺织有限公司为证实其诉讼请求，提交以下证据：
1、协议书一份。2016年3月14日由杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈士伟签订的协议书。证明杨道炳、杨道森同意收购35%的股权，收购时间为2016年6月30日前以及收购价款，同时约定了未及时收购的法律责任是停业清算，以及按照2%的收益给付。
经质证，被告杨道炳、杨道森对该协议书的真实性认可，认可该协议书是由双方于2016年3月14日签订。该协议形式上是股权转让，实质上是江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈士伟抽逃出资行为。股权转让应该以登记为准，股权转让未发生，应该与新协议关联起来看。该协议系2015年后我们被迫签订的。
经质证，第三人新疆冠鑫棉纺有限公司认可该证据的真实性。
经质证，第三人杨雪晴、陈士伟对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。不认可杨道炳、杨道森说的以抽逃资金为目的达成的协议。杨道炳、杨道森律师对抽逃出资的行为理解不当，该协议书明确约定了股权占比及股权转让款，是合法转让行为，是真实意思表示。
经质证，第三人霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）的意见是：对该证据的真实性应以双方当事人的陈述为准，与我公司无关。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对账单。江苏妙通纺织有限公司与新疆冠鑫棉纺有限公司往来对账单，证明截止2016年1月30日止，本案新疆冠鑫棉纺有限公司明确欠江苏妙通纺织有限公司出资的投资款9200000元，这就是杨道炳、杨道森以该金额收购股权的基础。
经质证，杨道炳、杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为该对账单没有落款日期，亦无任何人员签名，在2015年3月至2016年3月，江苏妙通纺织有限公司与杨雪晴、陈仕伟派出的人掌管该对账单上加盖的财务章。
经质证，杨雪晴、陈仕伟对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）对该证据的真实性不发表意见，认为与我公司无关。该股权受让方是杨道炳、杨道森，不应该是新疆冠鑫棉纺有限公司。
本院对该证据的真实性及关联性予以认可。
3、银行汇款凭证。证明江苏妙通纺织有限公司分六次给新疆冠鑫棉纺有限公司汇投资款9200000元，江苏妙通纺织有限公司实际出资9200000元。
经质证，杨道炳、杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司对该证据的真实性保留意见。该款与产品款可能存在混同，需与财务核实。
经质证，杨雪晴、陈仕伟对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。证明江苏妙通纺织有限公司实际投资到位，实际持有股份，转让行为合法。
经质证，霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）对该证据不发表意见。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、收据三份。新疆冠鑫棉纺有限公司给江苏妙通纺织有限公司出具的收据，证明江苏妙通纺织有限公司汇给新疆冠鑫棉纺有限公司9200000元是投资款，因为收据不全只有3200000元。
经质证，杨道炳、杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，杨雪晴、陈士伟对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）对该证据不发表意见。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告杨道炳为证实其诉讼主张，提交以下证据：
1、新协议书一份。由江苏妙通纺织有限公司、杨道炳、杨道森、杨雪晴、陈仕伟、霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月24日签订的协议书，证明老协议书已经被新协议覆盖或者形成主合同附合同，应该合并审理，合同转让主体已发生改变，同时证明江苏妙通纺织有限公司存在抽逃出资。
经质证，江苏妙通纺织有限公司对该协议的真实性认可，对证明观点不认可。该协议11条载明，对2016年3月14日的协议再次确认，老协议合法有效。
经质证，杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，杨雪晴、陈士伟对该证据的真实性认可。不认可老协议被新协议代替或者主次关系的观点。2016年3月14日的协议合法有效，江苏妙通纺织有限公司依据该协议提出诉讼，杨道炳、杨道森没有提出反诉，该协议恰恰证明杨雪晴、陈士伟是实实在在出资，没有抽逃出资。
经质证，霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）对该证据真实性予以认可。该协议11条股权收购未履行，2016年3月14日协议继续有效，应该按2016年3月14日协议履行，该案与我公司无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条复印件一张。证明陈士伟于2017年3月24日出具的，收到杨道炳、杨道森股权收购定金300万元整。江苏妙通纺织有限公司诉称的股权纠纷实际上是胁迫杨道炳、杨道森签署的协议，亦证明了江苏妙通纺织有限公司抽逃出资的行为。
经质证，江苏妙通纺织有限公司对该协议的真实性认可，关联性不认可。收条载明是股权转让的定金3000000元，杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司2016年3月14日签订的协议就是股权转让协议。
经质证，杨道森、新疆冠鑫棉纺有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，杨雪晴、陈士伟对该证据的真实性认可，对关联性不予认可。证明了2016年3月14日协议合法有效，是股权转让协议。
经质证，霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）对该证据不发表质证意见。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨道森及第三人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨雪晴、陈仕伟、霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆冠鑫棉纺有限公司成立于2011年4月12日，股东为杨道炳、杨道森，公司注册资本为20000000元，杨道炳出资16000000元，占比80%股权，杨道森出资400万元，占比20%股权。2015年3月27日，新疆冠鑫棉纺有限公司注册资本变更为60000000元，公司股东变更为杨雪晴出资1500000元，占2.5%股权，陈士伟出资1500000元，占2.5%股权，杨道森出资4000000元，占6.67%股权，杨道炳出资29000000元，占48.33%股权，江苏妙通纺织有限公司出资18000000元，占30%股权，王志飞出资6000000元，占10%股权。2015年8月25日，新疆冠鑫棉纺有限公司股东变更为陈仕伟出资1500000元，占2.5%股权，杨雪晴出资1500000元，占2.5%股权，杨道森出资4000000元，占6.67%股权，江苏妙通纺织有限公司出资18000000元，占30%股权，杨道炳出资35000000元，占58.33%股权。
2016年3月14日，杨道炳、杨道森（甲方）与江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟（乙方）协商，同意甲方收购乙方在新疆冠鑫棉纺有限公司股权等事宜并签订协议书，协议书约定：（1）、乙方同意甲方提出的2016年6月30日之前的生产经营管理暂由甲方负责，乙方负责监管。甲方应保证在这期间保持公司正常生产经营，保证公司资产增值。甲方不得损害乙方利益（包含但不限于：转移资产、挪用资金、私自担保、承诺等）。如甲方不能保证生产经营正常运转，或因甲方原因引起诉讼影响公司或出现上述损害乙方权益的行为等情况，由甲方负责并同意由乙方全面接管生产经营或停业清算。（2）甲方承诺在2016年6月30日前，按照乙方的实际出资款收购乙方所持有的全部股权，即以10594997元收购江苏妙通纺织有限公司所持有的30%的股权，以1500000元收购陈仕伟2.5%股权，以500000元收购杨雪晴2.5%股权，甲方合计支付给乙方股本金12594997元（大写：壹仟贰佰伍拾玖万肆仟玖佰玖拾柒元）。（3）甲方同时支付给乙方2015年3月8日至2016年3月13日生产的利润分红1260000元（税后），款项统一交给乙方江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟，乙方三者之间的分配，由乙方自行解决。（4）甲方自2016年3月14日起每日按乙方股本金的2%收益率计算给乙方，但是如果乙方2016年6月30日前收到（2）（3）款项的，则第（4）项中的收益率按1%收益率结算。（5）乙方在收到甲方50%股权款以后3个工作日内签订股权转让协议，甲方再支付剩余50%股权转让款及第（3）（4）项下全部款项后3个工作日内配合办理股权变更工商登记手续。（6）对于本协议第（1）（2）（3）条款约定的股权转让事项，公司全体股东已经清楚明白，届时不得以没有股东会决议等手续拒绝配合股权转让等手续。（7）如甲方2016年6月30日前不能履行收购承诺及付清全部款项，甲方同意停业清算，并保证乙方股本金、利息及权益优先足额清偿，如有差额甲方承担自己拥有的其他资产补足差额责任。（8）如乙方在收到上述约定股权转让款的情况下，无故拖延办理股权转让手续，则乙方应自收到股权转让款之日起按3%/月的标准向甲方支付违约金。因乙方拖延办理股权转让手续给甲方造成的其他损失，全部由乙方承但相关法律责任。（9）本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议正本一式四份，双方各持二份。杨道炳、杨道森、江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟、新疆冠鑫棉纺有限公司在协议上签字盖章。
2017年3月24日，甲方：霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）与乙方：杨道炳、杨道森、丙方：江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴签订协议书，内容为：甲、乙、丙三方在平等友好、协商一致的基础上，对乙方现将其受让的丙方转让的、尚未在工商行政管理部门做股权变更登记的新疆冠鑫棉纺有限公司的股权对外转让给甲方的有关事宜，达成如下协议，三方共同遵守：二、2016年3月14日因股东合作原因，经乙方和丙方协商一致，丙方退出该公司的经营管理。丙方愿意将其持有的新疆冠鑫棉纺有限公司的合计35%的股权转让给乙方，并签订了《协议书》，该《协议书》作为本协议书的附件附后。三、乙方在上述股权转让协议书约定的期限内未能将股权转让价款支付给丙方；因此丙方未能将拟转让的股权在工商行政部门办理股权变更注册登记。四、乙方现将其拟受让的丙方转让的、尚未在工商行政部门做股权变更登记的新疆冠鑫棉纺有限公司的35%的股权对外再转让给甲方，甲方愿意受让乙方持有的丙方转让的35%的股权。五、乙方对外转让其受让的丙方转让的、尚未在工商行政管理部门做股权变更登记的新疆冠鑫棉纺有限公司的35%的股权给甲方的有关事宜，丙方不持异议。......十一、本股权收购协议书签订后，未能履行的，乙方和丙方于2016年3月14日签订的《协议书》继续有效。该协议霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）、杨道炳、杨道森、江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴在该协议上签字盖章。2017年3月24日，杨道炳向陈仕伟银行卡汇入股权转让（收购）定金3000000元。
另查明，江苏妙通纺织有限公司于2015年2月16日向新疆冠鑫棉纺有限公司汇入投资款5000000元，2015年3月12日汇入投资款1000000元，2015年3月19日汇入投资款2000000元，2015年3月31日汇入200000元，2015年4月10日汇入1000000元，合计9200000元。
企业往来对账单载明截止2016年1月31日，新疆冠鑫棉纺有限公司欠江苏妙通纺织有限公司10594997元，含投资款9200000元。新疆冠鑫棉纺有限公司在数据证明无误处盖章。
再查明，江苏妙通纺织有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结新疆冠鑫棉纺有限公司14197287元，并提供担保。本院于2017年9月18日作出（2017）新29财保20号民事裁定书。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、2016年3月14日签订的《协议书》效力问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。本案中，杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟于2016年3月14日签订的《协议书》，符合股权转让民事法律行为的基本特征，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格遵守并全面履行。虽2017年3月24日霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）与杨道炳、杨道森、江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴签订协议书，但该协议书仅是拟收购股权的意向书，并未对股权转让款的支付、股权变更登记等进行明确约定。且该协议书第十一条明确约定：本股权收购协议书签订后，未能履行的，杨道炳、杨道森、江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴于2016年3月14日签订的《协议书》继续有效。根据该意向书，2017年3月24日杨道炳向陈仕伟银行卡汇入股权转让（收购）定金3000000元。故对杨道炳、杨道森抗辩该股权转让协议书未生效的主张，本院不予采纳。
江苏妙通纺织有限公司持有新疆冠鑫棉纺有限公司30%股份，认缴出资18000000元，实缴出资9200000元。江苏妙通纺织有限公司自2015年2月16日起陆续向新疆冠鑫棉纺有限公司汇入投资款9200000元，企业往来对账单载明截止2016年1月31日，新疆冠鑫棉纺有限公司欠江苏妙通纺织有限公司10594997元，其中含投资款9200000元。双方签订的《协议书》明确约定，杨道炳、杨道森按照江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟的实际出资款收购其所持有的全部股权，故对杨道炳、杨道森抗辩该《协议书》系胁迫签订，江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴抽逃出资的主张，因杨道炳、杨道森未提交证据证实其抗辩主张，故本院不予采纳。
二、股权转让款的给付主体。杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司、杨雪晴、陈仕伟于2016年3月14日签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行。根据《协议书》签订主体、该协议约定的各方权利、义务及股权转让款支付、合同履行过程等，应当认定股权转让的受让人是杨道炳、杨道森而非霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）。对江苏妙通纺织有限公司要求杨道炳、杨道森支付股权转让款10594997元的诉讼请求本院予以支持，对杨道炳、杨道森抗辩应当由霍尔果斯金杜股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款的抗辩主张本院不予采纳。对于杨道炳支付的3000000元股权（收购）定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，定金应当抵作价款或收回。故杨道炳、杨道森应当支付江苏妙通纺织有限公司股权转让款7594997元。对于江苏妙通纺织有限公司要求杨道炳、杨道森支付收益款3602290元的诉讼请求，该《协议书》第（4）条约定：甲方自2016年3月14日起每日按乙方股本金的2%收益率计算给乙方，但是如果乙方2016年6月30日前收到（2）（3）款项的，则第（4）项中的收益率按1%收益率结算。对该收益款杨道炳、杨道森认为过高要求予以调整。本案为股权转让合同纠纷，该收益款双方均认可系资金占用期间的利息损失，江苏妙通纺织有限公司按双方约定，要求按年息24%计算，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。其中2016年3月14日至2017年3月24日期间利息为2542799元（10594997元×24%÷12个月×12个月），2017年3月25日至2017年8月23日期间利息为759499元（7594997元×24%÷12个月×5个月），合计收益款为3302298元。
三、第三人新疆冠鑫棉纺有限公司应否承担连带给付责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。而本案系股权转让纠纷，股权转让的相对方系杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴等，并非新疆冠鑫棉纺有限公司。而杨道炳、杨道森与江苏妙通纺织有限公司、陈仕伟、杨雪晴等人均系新疆冠鑫棉纺有限公司股东，新疆冠鑫棉纺有限公司的财产独立于股东个人，仅在股权出让人及受让人均完成相应义务后，具有配合变更登记的义务。对江苏妙通纺织有限公司要求新疆冠鑫棉纺有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对江苏妙通纺织有限公司要求杨道炳、杨道森支付股权转让款及收益款合理部分予以支持，对江苏妙通纺织有限公司要求新疆冠鑫棉纺有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨道炳、杨道森于本判决生效之日起十五日内向原告江苏妙通纺织有限公司支付股权转让款7594997元、收益款3302298元，合计10897295元；
二、驳回原告江苏妙通纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106983.72元，由原告江苏妙通纺织有限公司负担24867.1元，由被告杨道炳、杨道森负担82116.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 振
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 婷