wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第1号
上诉人（原审被告）：汤华庚，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
委托代理人：熊中华，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：汤敏荣，男1967年8月5日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住江西省万载县。
上诉人汤华庚为与被上诉人汤敏荣买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万株民初字第131号民事判决，向本院提起上�。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年至2012年10月之间，汤华庚多次在汤敏荣处购买引线，并陆续欠下几笔引线款。2013年1月12日，经双方结算，汤华庚共欠汤敏荣引线款18850元，并由汤华庚出具欠条一张，写明“今欠到汤敏荣引线款壹万捌仟捌佰伍拾元。”后汤敏荣多次催收未果，遂诉至法院，要求判令汤华庚支付引线款18850元。
原审法院审理认为：汤华庚在汤敏荣处购买引线而欠汤敏荣引线款，双方形成合法债权债务关系，汤华庚理应支付引线款。故对于汤敏荣要求支付引线款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：汤华庚于判决生效之日起三日内支付汤敏荣引线款18850元。
上诉人汤华庚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定汤华庚欠汤敏荣18850元并据此责令汤华庚支付，与事实不符，导致适用法律错误，判决不公。二、关于汤华庚是否支付货款18850元给汤敏荣的问题。根据合同法第153条、第154条及汤华庚提供的产品引线鉴定报告，汤敏荣交付的产品质量不符合要求。故汤华庚行使相应的抗辩权并拒付货款是合情合理合法的。因此判令汤华庚支付货款18850元给汤敏荣没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判汤华庚不支付货款，一、二审诉讼费用由汤敏荣承担。
被上诉人汤敏荣二审答辩称：引线是合乎质量要求的，虽然汤华庚有检测报告或是依据，但�没有到我引线厂去拿样品检测，汤敏荣不认可。
上诉人汤华庚在二审中提供以下新证据：（一）证明一份、（二）检测报告一份，用于证明汤敏荣交付的产品质量不合格，汤华庚拒付货款合理合法；（三）财务明细一份，用于证明汤敏荣的产品质量不合格。
对汤华庚的上述证据，汤敏荣经质证认为：证据（一）不是事实，哪个公司都可以出这样的证明；证据（二），汤华庚在去年10月份以前就将汤敏荣所供的引线全部都用完了，如检测也要到汤敏荣厂里一起拿样品去检测；证据（三）是汤华庚自己写的，没有汤敏荣的签字。
被上诉人汤敏荣二审未提供新证据。
综上，本院对汤华庚提供的证据认证如下：因汤华庚提出的是产品质量问题的证据，这是属于反诉方面的证据，而汤华庚在一审时并未提出反诉，故本院对于汤华庚上述证据均不予认证。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：汤华庚与汤敏荣之间的买卖合同关系依法成立，汤华庚欠汤敏荣18850元证据充分，汤华庚应向汤敏荣支付其所欠的货款。汤华庚提出汤敏荣的引线有质量问题，但其在一审时并未提起反诉，故本院二审不予审理，对此汤华庚可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百七十元，由上诉人汤华庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢 琤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初72号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李英勇,男,1958年6月13日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,龙海市白水卫生院助理医生,住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某、林某1等人的定罪处罚。
案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证;证人证言;被告人李英勇的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，以帮助毁灭证据罪追究被告人李英勇的刑事责任。并认定被告人李英勇是自首，可以从轻处罚。
被告人李英勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某、林某1等人的定罪处罚。
案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某1、林某2、曾某、张某的证言;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英勇在诉讼活动中,唆使当事人隐匿、毁灭证据,情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。案发后，被告人李英勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 曹严介
二〇一七年三月六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初72号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李英勇,男,1958年6月13日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,龙海市白水卫生院助理医生,住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子李某1(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕李某1及其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向李某1非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某1、李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2、许某某(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某1、李某、林某1等人的定罪处罚。
案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证;证人证言;被告人李英勇的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，以帮助毁灭证据罪追究被告人李英勇的刑事责任。并认定被告人李英勇是自首，可以从轻处罚。
被告人李英勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子李某1(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕李某1及其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向李某1非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某1、李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2、许某某(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某1、李某、林某1等人的定罪处罚。
案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某1、林某2、曾某、张某的证言;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英勇在诉讼活动中,唆使当事人隐匿、毁灭证据,情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。案发后，被告人李英勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 曹严介
二〇一七年三月六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初72号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李英勇,男,1958年6月13日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,龙海市白水卫生院助理医生,住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某、林某1等人的定罪处罚。案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证;证人证言;被告人李英勇的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，以帮助毁灭证据罪追究被告人李英勇的刑事责任。并认定被告人李英勇是自首，可以从轻处罚。被告人李英勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月26日晚18时许,被告人李英勇在得知其儿子(另案处理)因涉嫌非法经营疫苗被抓获后,因害怕其侄子李某(另案处理)受到法律追究,遂通过电话向非法经营疫苗的下线买家李某通风报信,并授意其将李某等人非法经营疫苗案的有关物品、单据进行处置,导致该案的重要物证、书证于当晚被林某1、林某2(均另案处理)、李某销毁,严重影响侦查机关的调查取证工作及对李某、林某1等人的定罪处罚。案发后,被告人李英勇于2016年4月27日到龙海市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某1、林某2、曾某、张某的证言;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英勇在诉讼活动中,唆使当事人隐匿、毁灭证据,情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。案发后，被告人李英勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李英勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  王建荣人民陪审员  曹严介二〇一七年三月六日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执811号
申请执行人陈震
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00470号，依法向被执行人陈华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币376717.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第782号
申请执行人李洪斌。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人谢家胜，总经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第477号民事判决书，依法向被执行人南充市西南建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市西南建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南充市西南建筑有限责任公司在西充农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXX的银行存款人民币343000元；
二、冻结被执行人南充市西南建筑有限责任公司在西充农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXX的银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第469号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1973年出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被梅河口市公安局取保候审，于同年12月7日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某于2015年7月4日15时10分许，酒后驾驶轿车沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至东街水泥厂东200米处时，在超越同方向刘某某驾驶的轻型货车过程中两车相撞，之后，王某驾驶的车辆失去控制又与赵某某停放在路边的轿车相撞，致使发生三车不同程度损坏、王某受伤的交通事故。经梅河口市公安局交警管理大队认定：王某承担全部责任，刘某某、赵某某不承担责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为128.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：王某赔偿赵某某车损3万元，赔偿刘某某车损2500元，并获得谅解；案发后，王某在明知赵某某报警的情况下，在现场等待民警的处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证行车证复印件、理化检验鉴定书、事故责任认定书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成财产损失较为严重的交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其明知赵某某报警而在现场等候民警询问，到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿二被害人车损损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓玉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第45号
申请执行人邬某某，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省丰城市。
被执行人杜某，男，1986年8月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请执行人邬某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）栗民一初字第887号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杜某应偿还申请执行人邬某某借款本金51574元。申请执行人邬某某于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。经调查，被执行人杜某现已外出打工，经对其银行存款、房产、机动车等进行调查，均未发现被执行人杜某有可供执行的财产，被执行人杜某所在村委会亦证实杜某无可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某有财产可供执行，申请执行人邬某某亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人杜某确无财产可供执行表示认可。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（3）目之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栗民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人邬某某尚未实现的债权51574元，应由被执行人杜某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一四年七月十六日
代书记员 吕 宏
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第652号
申请执行人：王顺（又名王元），男，1988年1月15日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：武运广，男，1979年10月15日生，蒙古族农民，住康平县。
本院在执行王顺与武运广劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙镜雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1826号
申请人赵丹。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县工二路雅宝家具城*楼。
赵丹与盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）盱民初字第2003号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司返还原告赵丹定金10000元，于2014年8月10日前一次性付清。
案件受理费25元，由原告赵丹负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00707号
罪犯吕江超，男，1993年9月14日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）邯市少刑初字第11号刑事判决，以罪犯吕江超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚�20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吕江超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯吕江超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吕江超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的�据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕江超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕江超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕江超减去有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元不变。
刑期自2009年10月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第237号
原告何某某，农民。
原告陈某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告何某某、陈某某与被告郭某某相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后经审查诉状中无原告，只有诉讼代表人，属主体资格不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某、陈某某起诉。
案件受理费35元退回原告何某某、陈某某。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟 纬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初103号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年4月1日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年1月14日15时30分，鹿寨县公安局黄冕派出所民警在黄冕镇大端村里定屯148号的唐某甲家搜查出“火药枪”一支。经过鉴定，该“火药枪”属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，1、查获的枪支一支和子弹十颗已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。2、2016年1月19日10时，唐某甲主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、缴获枪支、子弹的照片、收缴枪支证明、证人唐某乙的证言、被告人唐某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支和子弹十颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年四月六日
书记员 黄小丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00109号
原告：张双喜。
被告：李彩平。
原告张双喜诉被告李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员刘国凤、沈纪奎组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼。被告李彩平下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票。公告期间届满，被告李彩平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称：原告与被告李彩平是邻居，2013年2月1日，被告李彩平以做生意急需资金周转为由向原告借款30，000元，被告李彩平口头承诺一个月还款，但被告至今未还款。故起诉至法院，请求判令被告李彩平偿还借款本金30，000元并按银行贷款利率支付利息。
被告李彩平未到庭答辩。
经审理查明：张双喜因房屋拆迁租住在江欣苑2期，而李彩平也因为房屋拆迁租住在江欣苑2期，二人因此认识。2013年2月1日，李彩平向张双喜借款30，000元，为此李彩平向张双喜出具了一份《借条》，载明“今借到张双喜人民币叁万元正（30，000）”，李彩平在该《借条》上以借款人的名义签名并捺印。其后张双喜多次向李彩平催讨借款，但李彩平一直未予偿还。2013年3月，李彩平拆迁还建房屋建好，李彩平从租住地搬走。张双喜经多方打听，得知李彩平的还建房屋在武汉市汉阳区江腾苑B区和A区，但无法确定李彩平的准确住址。经张双喜申请，本院多次进行了调查，但未能查明李彩平还建房屋的门牌号码。本案诉讼期间，张双喜曾在江腾苑B区内寻找到李彩平本人，但李彩平拒绝还款并拒不告知其住址。
上述事实有原告张双喜的陈述，被告李彩平向原告张双喜出具的《借条》证明，可以认定。
本院认为：原告张双喜提交了被告李彩平出具的《借条》以证明借款30，000元的事实成立，被告李彩平未到庭质证，应认定被告李彩平向原告张双喜借款30，000元的事实成立。原告张双喜要求被告李彩平偿还30，000元借款的诉讼请求本院予以支持。《借条》中未约定借款期限和利息，根据本案案情，确定被告李彩平从原告张双喜起诉之日（2013年7月9日）起，至借款付清时止，按照银行同期贷款利率计算，向原告张双喜支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李彩平偿还原告张双喜借款30，000元，于本判决生效之日起十日内付清：
二、被告李彩平从2013年7月9日起，至借款付清时止，按照银行同期贷款利率计算，向原告张双喜支付逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告张双喜已预交），由被告李彩平承担。公告费650元（原告张双喜已预交），由被告李彩平承担。被告李彩平应将上述应承担款项直接给付原告张双喜，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 卢玲芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 卓 玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第428号
申请执行人巩义市河洛镇蔡沟村民委员会。
被执行人蔡建桦，男，1968年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第293号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人蔡建桦发出执行通知书，责令被执行人蔡建桦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡建桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建桦在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十日
书记员 温江江
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0105号
申请执行人顾正山
被执行人张振国
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振国银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年三月三日
书记员 王建恩
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初577号
原告：黄德华，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省漳州市芗城区浦南镇东坑村东坑**号。
委托诉讼代理人：尹以伦，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晔，代理权限为特别授权代理。
被告：孙永芳，女，汉族，1982年2月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡保平村民委员会芒海寨**号。
委托诉讼代理人：宋鹍，代理权限为特别授权代理。
原告黄德华与被告孙永芳合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄德华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告黄德华负担。
审判员 严淑云
二〇一七年七月三十一日
书记员 田吉皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1625号
申请执行人丁桂平，、。
被执行人乔志俊。
被执行人张秋香。
丁桂平与乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）泰姜张民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔志俊、张秋香于判决生效后十日内偿还丁桂平借款12万元，并支付利息（自2015年12月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除发现被执行人乔志俊有机动车登记外，其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
对查询到的被执行人乔志俊车辆，本院在另案执行中己依法予以查封。
执行中，本院己依法将乔志俊、张秋香纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 森
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00319号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月24日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：内蒙古自治区达拉特旗，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月29日23时10分许，被告人刘某某在其驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶京QN5＊**号牌黑色帕萨特牌小客车沿本市新城区新华东街由东向西行驶，当行驶至鼓楼桥下十字路口时与同方向等待信号灯吴某某驾驶的蒙AJL＊**号白色长安铃木牌小客车发生碰撞，后又与同向行驶的右侧索某驾驶的蒙BU7＊**号灰色丰田牌小客车发生刮蹭。事故发生后被告人刘某某驾车逃离现场，当行驶至星火巷塞外阁门前时又与逆向行驶的刘某某驾驶的蒙A19＊**号灰色本田牌小客车发生碰撞，其继续驾车逃逸至本市新华大街法国西堤岛餐厅门前被刘某某乘出租车截停。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为321.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾驶证停止使用期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两起交通事故，致三车受损，在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年八月四日
书记员 冯燕茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00293号
申请执行人王静。
被执行人马军。
原告王静与被告马军合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）崇民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、马军分期支付王静垫付的劳务报酬15000元：自2014年11月起至2015年2月止，于每月15日前支付3750元。若马军有一期未按约履行付款义务，王静有权就上述15000元欠款余额全额申请执行。2、诉讼费89元由王静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，将马军列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽芸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01825号
原告：程某某,女,1989年7月6日生,汉族,住河南省夏邑县。
委托代理人：刘伟,河南栗城律师事务所律师。
被告：张某,男,1988年2月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人:赵英亮,安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告程某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人刘伟、被告张某及其委托代理人赵英亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告2012年在江苏省苏州市打工认识，2013年2月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，现因夫妻感情确已破裂，已分居2年之久，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子张某甲，被告承担抚养费，各自的财产归各自所有。
张某辩称：不同意离婚，原告诉求的事实与实际不符，原被告之间感情基础稳固，未达到完全破裂的地步，原告诉求的第二项、第三项，因未达到离婚条件，应不予处理。
程某某向本院提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表及结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的自然状况及婚姻关系；
3、夏邑县曹集乡臧阁村委会证明，证明原、被告感情已破裂，因感情不和分居已满两年，符合婚姻法关于感情破裂的条件，婚生子张某甲一直由原告监护抚养。
张某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，村委会证明不属于民诉法规定的证据种类，村委会不具有出具在什么地方生活的资格；该证据不真实，两人如何分开以及什么原因分开村委会无法证明，且分居两年不是事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告举证及被告质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据3，村委会对夫妻间是否因为感情不和而分居以及两人是否连续两年分居，不能做到全面了解，且被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该证据内容不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2007年在苏州市打工期间相识并恋爱，2009年11月24日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月1日办理结婚登记，2010年12月25日生育一子张某甲。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年6月10日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子张某甲，被告承担抚养费，各自财产归各自所有。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告2007年在苏州市打工期间相识并自由恋爱，相处两年左右举行婚礼，并于2010年生育一子，足见是有一定的感情基础的。共同生活期间，被告长期在外务工，原告在娘家带孩子生活，期间虽然接触不多，但始终保持联系，现因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原、被告两人应本着互敬互谅，宽容理解的心态去相互沟通，化解生活矛盾。基于此，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女成长，同时给双方一次和好机会，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1276号
原告：李要学。
被告：邱立斌。
被告：陈小慧。
原告李要学与被告邱立斌、陈小慧其他服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李要学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刁建琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第805号
原告：龙口市崇信典当有限责任公司。
法定代表人：陈维龙，任董事长。
委托诉讼代理人：王声凯，公司职工。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：许红进，女，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：王海泉，男，住山东省龙口市。
原告龙口市崇信典当有限责任公司诉被告许红进、王海泉典当纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，原告龙口市崇信典当有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市崇信典当有限责任公司撤回对被告许红进、王海泉的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宏伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1078号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月4日5时许，被告人XX至上海市宝山区月浦镇德都路XXX号某某网吧44号座位处，趁被害人赖某某上洗手间之际，窃得其置于该座位上的拎包内现金人民币3，700元。2014年3月12日，被告人XX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2282号
原告：银川翔阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥南巷98号。
法定代表人：齐翔，该公司总经理。
被告：宁夏残疾人康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路*******号。
法定代表人：丁芳，该中心主任。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
原告银川翔阳工贸有限公司与被告宁夏残疾人康复中心、宁夏建工集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川翔阳工贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川翔阳工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川翔阳工贸有限公司负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第395号
申请人：逯秀美。
被申请人：王胜岭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告代雅如。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告代雅如金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2852号
原告：张东星，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街。
法定代表人：刘文湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆才，河南有道律师事务所律师。
原告张东星与被告中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东星委托诉讼代理人韩丽和被告中牟县祥和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东星向本院提出诉讼请求：1.要求被告以总房款657760元为基数，自2015年5月31日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准条件之日止，按每日万分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发建设并销售的房屋一套，房屋位于中牟县商都大街北侧、××东××商住楼2403，建筑面积为131.3平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米5009.6元，总金额657760元，被告应当在2015年5月31日前将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件的房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了房款，但被告未进行竣工验收，亦未向住建部门备案并取得备案证明书，即在约定期限内未达到该商品房的法定交付及约定交付的条件，在这种情况下被告强行交房，原告认为被告未按照合同约定交房条件及交房时间交房，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。
被告中牟县祥和房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，原告购买的商品房，被告已交付，不存在逾期及强行交房的情况，不应当承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，中牟县祥和房地产开发有限公司（出卖人）与张东星（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县商都大街北侧、雁鸣街东祥和居商住楼2单元4层403号房，户型为三室二厅。建筑面积共131.3平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5009.6元，总金额为657760元整；付款方式及期限：约定首付金额197760元，付款方式现金；约定金额460000元，付款方式商业贷款；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付给××使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之3的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；商品房交房时的通知方式即可以电话又可以书面形式通知，××如未接到书面通知，应按商品房买卖合同约定的交房时间办理交房手续”。
2014年1月17日，原告将本案所涉房屋的首付购房款197760元支付给被告。2014年8月28日，原告将剩余购房款460000元支付给被告，2015年5月28日，被告在该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将该房屋交付给原告。
另查明，合同第八条中约定的“商品住宅交付使用批准文件”系指经中牟县城乡建设管理局建设工程竣工验收备案管理办公室备案的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本案所涉房屋至今未经过建设管理部门竣工验收备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告向被告支付购房款657760元。被告应当依约在2015年5月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告，但被告在本案所涉房屋未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将房屋交付给原告使用，被告已构成违约，应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金（以657760元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算），本院予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中牟县祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东星违约金（以657760元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算）；
驳回原告张东星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告中牟县祥和房地产开发有限公司负担1769元，由原告张东星负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马静爽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00803号
申请执行人左铁莲，女，1968年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人胡天力，男，1963年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人骆晓林，女，1962年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人左铁莲与被执行人胡天力、骆晓林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01775号民事判决书立案执行，但被执行人胡天力、骆晓林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡天力、骆晓林银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00204号
申请执行人席春兰，女.
被执行人刘泽，男。
本院在执行申请执行人席春兰与被执行人刘泽公路旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00360号民事判决书确定，刘泽应给付席春兰医疗费等赔偿款计72780.74元，扣除已垫付的10180.59元，还应支付62600.15元，并负担案件受理费800元，合计63400.15元。判决书生效后刘泽未在判决书指定的期间内履行义务，席春兰申请本院执行，本院于2015年5月7日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了31000元，剩余部分无能力履行，导致本案执行不能。后申请执行人席春兰以家庭困难为由申请司法救助。经审查后，研究决定对申请执行人席春兰司法救助19000元，现席春兰已领取该救助款，同意法院依法终结民事判决书的执行，并作出了息诉、罢访的承诺，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 昉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15251号
上诉人（原审原告）：张兆祯，女，1979年9月20日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：高楠楠，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人张兆祯与被上诉人高楠楠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兆祯上诉请求：判决高楠楠偿还借款本金5500元及利息1500元。事实及理由：高楠楠拿回《借条》后并未归还剩下的5500元。
高楠楠未作出答辩。
张兆祯向一审法院起诉请求:1.判令高楠楠偿还张兆祯借款本金5500元及利息1500元，本息合计7000元。2.本案一审诉讼费由高楠楠承担。
原审法院认定事实：高楠楠于2015年5月15日向张兆祯借款50000元，经多次追索未果，张兆祯于2016年8月19日向原审法院提起诉讼，原审法院以（2016）粤0103民初5009号立案审理，案件诉讼标的38000元，该案以高楠楠向张兆祯出具借条后，张兆祯申请撤诉，原审法院于2016年9月30日裁定准予张兆祯撤诉。高楠楠出具的借条内容为：“借款人高楠楠于2015年5月15日向出借人张兆祯借款人民币（大写）伍万元，小写￥50000元，已于2016年9月23日还清部分，剩余借款连本带息共￥33500元，现定于2016年12月31日全部归还给张兆祯。借款人高楠楠，身份证号429001****0046。日期2016年9月23日。�
原审庭审中张兆祯陈述：对于高楠楠于2017年1月9日通过支付宝转账3000元,2017年1月25日通过支付宝转账5000元，2017年5月8日支付宝转账10000元及微信转账10000元，共28000元给张兆祯以还借款的事实予以认可，但剩余5500元高楠楠确实未偿还，如高楠楠以现金归还的，应有本人手写的收据为凭，高楠楠却未能提供。之所以2017年5月8日把借据原件归还给高楠楠，因当天高楠楠已经通过支付宝给微信转账归还2万元，并称会把剩余部分还清，所以就在高楠××住处（芳村××）把借条给回高楠楠，并追要高楠楠签订新的欠条，但高楠楠拒绝签订新欠条。高楠楠借款期间，将其使用的粤Ｙ×××××小型普通客车交给张兆祯使用，在交回借条给高楠楠后，见高楠楠无出具新欠条，就暂扣该车辆的行驶证及车钥匙不予返还，但车辆已交回高楠楠使用。高楠楠在原审庭审中确认已收回粤Ｙ×××××小型普通客车。
原审法院认为：高楠楠在原审法院审理（2016）粤0103民初5009号案期间向张兆祯出具借条，确认尚欠张兆祯33500元。高楠楠通过支付宝和微信汇款的方式共汇款28000元，张兆祯亦承认收到该汇款。且双方认可在高楠楠向张兆祯借款期间，张兆祯使用高楠楠暂借他人的粤Ｙ×××××小客车。本案的争议焦点是，高楠楠是否已返还张兆祯所主张的剩余借款5500元。高楠楠主张余下借款5500元已给付现金归还，但张兆祯不予认可，故举证责任首先应归于高楠楠。现高楠楠已出庭辩称因其已以现金方式归还了剩余借款5500元给张兆祯，因此清偿了全部借款，之后张兆祯便将借据原件给回了高楠楠。而张兆祯对已将借据原件给回高楠楠的事实亦无异议，故原审法院予以确认。借款人在还清款项后，出借人将借款凭证原件归还借款人，以示借款人�还清借款，借款人遂因此不再要求出借人出具收到现金还款的收条，是通常的做法，符合生活常理，故原审法院对高楠楠的上述辩称意见予以采信。若张兆祯主张之所以在借款未还清的情况下将借据原件归还高楠楠，且没有要求高楠楠出具新的借据，是由于高楠楠拒绝以及因此而暂扣了粤Ｙ×××××车辆的行驶证及车钥匙，则应转由张兆祯承担相应的举证责任。张兆祯作为具有完全民事行为能力的成年人，应认识到失去借条原件以及未出具新借条的法律后果，并首先及时、积极地作出报警等相应救济措施；其次应留取相关的证人证言等证据用于证明相关情况，否则就应承担其不作为带来的不利法律后果。张兆祯在本案中仅仅提交了粤Ｙ×××××车辆的行驶证及车钥匙，并不足以证实高楠楠未还清款项又拒不退还借据原件的事实，因此原审法院对张兆祯提出高楠楠尚未�还剩余5500元借款的事实主张不予采信。综上，原审法院对张兆祯要求高楠楠归还剩余5500元借款及利息的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回张兆祯的全部诉讼请求。本案一审受理费25元由张兆祯负担。
经本院查明，原审法院查明的事实部分属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
高楠楠原审陈述：“对于行驶证及车辆钥匙，我以为是丢失。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对张�祯的上诉，本院评析如下：
张兆祯上诉认为高楠楠拿回借条之后没有归还剩余的5500元。对此本院认为，虽然张兆祯向高楠楠归还了案涉《借条》，但仍持有粤Ｙ×××××车辆的行驶证及车钥匙，根据日常生活常理可知，归还车辆通常会一并归还车钥匙，而不会由借用人继续保管车钥匙，高楠楠对于张兆祯没有归还车钥匙及行驶证应当是知情的，其原审陈述以为行驶证及车钥匙丢失，明显与事实不符。张兆祯归还车辆时继续保留车钥匙及行驶证，说明双方之间仍有尚未解决的纠纷存在，综合考虑高楠楠仅向张兆祯通过支付宝、微信转账28000元等事实，本院认定高楠楠尚未归还剩余的5500元欠款。张兆祯另要求高楠楠归还1500元利息。对此本院认为，高楠楠于2016年9月23日的借条约定“剩余借款连本带息￥33500元”，可见剩余33500元欠款已经包含利息，张兆祯要求�行计算利息欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，张兆祯的上诉请求部分成立，予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3785号民事判决；
二、被上诉人高楠楠于本判决生效之日起十日内向张兆祯归还欠款5500元；
三、驳回上诉人张兆祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人张兆祯负担5元，被上诉人高楠楠负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人张兆祯负担11元，被上诉人高楠楠负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月十七日
书记员 曹筱雨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执789号
申请执行人李平安，男。
被执行人朱学平，男。
本院在执行申请执行人李平安与被执行人朱学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民港初字第341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民港初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1640号
上诉人（原审被告）：朱海军，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱宝建，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告朱海军的之子。
被上诉人（原审原告）：李方群，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人朱海军与被上诉人李方群因民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱海军的委托诉讼代理人朱宝建、被上诉人李方群和其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱海军的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人返还借款本金1000元，上诉人可酌情给予其2000元或发回重审;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借条上对于借款利率约定不明且违背当时的法律规定，应视为无息借款或至少推定为年利率2.5%。2、一审判决对借款利息起算时间认定错误。3、一审法院对于双方举证责任分配严重违法，对上诉人的质证权利没有给予合法保障，诉讼程序错误。
被上诉人李方群答辩：一审认定双方之间债权债务关系，事实清楚，适用法律正确。上诉人亲笔书写的借据，内容真实合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
李方群向一审法院起诉请求：1.判令被告朱海军偿还借款本金5000元及利息（从1998年6月21日起至实际付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系同村人。1998年农历五月二十七（公历1998年6月21日），被告以养殖螃蟹需要资金为由，向原告借款5000元，被告在收到钱款时给原告出具了借条一份，自愿给付“利息0.025元”，即月利率2.5%。后经原告不间断催要，被告分别于2000年5月给付利息1000元，于2017年1月22日付利息3000元，剩余本金及利息至今未付。
朱海军一审答辩：1.对借款的本金为5000元没有异议。但被告从原告处借款时没有约定利息，借条上写的0.025元只是象征性的表示。2.原被告对利息的约定属于没有约定或约定不明，即使明确约定了月利率为2.5%,也不符合当时的政策与法律规定，属高利贷。3.原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。4.原告在被告困难时肯借款与被告，被告一直心存感激，这些年尽管困难重重，仍归还本金4000元。5.被告始终愿与原告和解，归还原告剩余本金1000元，为表示感恩，被告愿意另外支付给原告2000元好处费，双方息诉和好，以发扬互通有无、互帮互助的淳朴乡风。
一审法院认定事实：1998年6月21日，被告朱海军立据向原告李方群借款5000元。被告当日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李仿群人民币伍仟元整（5000元）利息00.2.5元此据朱海军98年古历27日。”后经催要，被告分别于2000年5月还款1000元、于2017年1月22日还款3000元。双方就剩余借款本息偿还事宜协商未果。以上事实，有原告提供的身份证、怀远县荆山镇尤村村委会证明、被告的户籍信息表、借条及原被告的通话录音及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原被告双方对被告朱海军向原告李方群借款5000元均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当受法律保护。借款到期后，被告朱海军应依约履行偿还借款本息的义务。被告朱海军关于“利息0.025元”的记载只是象征性的表示，应认定为双方没有约定利息或约定不明的辩解，既不符合常理及交易习惯，也与被告在通话录音中对该事项的陈述不符，本院不予采信，应认定双方约定的借款利率为月利率2.5%。被告关于原告对原被告的通话进行录音的行为违反法律规定的意见，因原告既未采取违反法律规定的手段进行录音，该行为也未损害他人的合法权益，行为不具有违法性。原被告未就偿还本金、利息的顺序进行约定，按照安徽省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十七条的规定，被告已偿还的4000元，应按先息后本的顺序算作利息。被告借款的时间为1998年6月21日，双方未约定还款时间，应适用最长诉讼时效20年的规定，至原告起诉时，诉讼时效尚未超过20年；被告经原告催要，于2017年1月22日还款3000元，自该日起，该债务的诉讼时效中断，至原告起诉时，也未超过2年的诉讼时效，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解不能成立。被告已经偿还的4000元，按月利率2.5%计算，为5000元本金经过32个月产生的利息，减去该期间后，该笔借款利息的起算时间应为2001年2月21日。自该日起该笔借款的利息应按月利率2%计算。
综上，被告朱海军向原告李方群偿还借款本金5000元并自2001年2月21日起按月利率2%支付利息，支付至实际还清借款本息之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告朱海军于本判决生效之日起五日内偿还原告李方群借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为本金，按月利率2%计算，自2001年2月21日计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告朱海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人李方群当庭播放2017年7月9日与上诉人朱海军的电话录音并提交了相应的文字记录。上诉人朱海军的委托代理人对该电话录音质证，认可内容真实性，但以该录音系被上诉人李方群私自录音，建议不予采信。本院对该电话录音的证据效力依法予以确认。双方当事人对一审法院判决认定的借款和还款事实均无异议，本院亦依法予以确认。
本院认为，上诉人朱海军于1998年6月21日向被上诉人李方群借款5000元，有其书据的借条在卷佐证。双方当事人对借款事实和此后还款4000元的事实，均无异议。一审法院据此判决本案民间借贷关系合法成立，事实清楚，适用法律正确。虽然双方对借条上书写“利息00.2.5元”的利息约定理解，各持一词，但一审法院结合当地民间借贷交易方式、交易习惯和市场利率等因素，判定双方之间的利息约定为月利率2.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，于法有据。一审法院判决认定上诉人朱海军借款后，分别于2000年5月还款1000元、2017年1月22日还款3000元，共计还款4000元，均为偿还其所欠利息，亦符合人民法院审理民间借贷案件“先息后本”原则，且利息实际支付至2001年2月20日，计算正确。因被上诉人李方群对上诉人朱海军辩称偿还的4000元为归还本金不予认可，且上诉人朱海军没有提交证据，证明其偿还的4000元为归还本金，故上诉人朱海军应承担举证不能对其不利的法律后果。一审法院庭审中已对涉案证据依法质证，审判程序合法，并无不当。因此，上诉人朱海军辩称的上诉理由，均不能成立。
综上所述，上诉人朱海军的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人朱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第812号
罪犯ＸＸ，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月15日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第558号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
刑期至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1138号
原告马新林，男，回族。
委托代理人张志会，北京市嘉地律师事务所律师，特别授权。
被告库尔勒市市场建设管理有限责任公司（以下简称市场建设管理公司），地址：库尔勒市萨依巴格商城。
法定代表人陈江，系该公司经理。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李克龙，库尔勒市市场建设管理有限公司职工，特别授权。
原告马新林与被告市场建设管理公司物权保护纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志会，被告委托代理人王相祖、李克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新林诉称，原告于2001年购买了库尔勒市萨依巴格辖区商铺一间，面积38.62平方米。并取得了该房屋房产证。原告将房出租给他人经商使用，收取租金。被告依据库尔勒市建设局2003年5月1日作出的库政（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书的内容，在未与原告达成拆迁补偿协议的情形下，对原告房屋进行了拆除。原告对此不满，依法向库尔勒市人民法院提起了行政诉讼，经审理作出了（2003）库行初字第13号行政判决书，判决撤销了库尔勒市建设局2003年5月1日作出的库政（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书，库尔勒市建设局至今没有作出新的行政裁决。被告依据已经被人民法院撤销的行政裁决拆除原告房屋，其拆除行为就是非法的，是不受法律保护的，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即对非法拆除的房屋进行更换，为原告更换同等位置面积的商铺一间；2.判令被告赔偿损失440000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告市场建设管理公司辩称，被告不是适格的主体，原告已就该事件起诉库尔勒市建设局，法院也要求其重新作出行政裁决，在行政程序没有完成之前，原告以民事程序起诉违反法律程序。原告以侵权作为民事案件起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2001年8月1日领取了库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路萨依巴格市场内一处面积为38.62平方米的房屋产权证，该房的用途是营业房。根据生效的（2003）库行初字第13号行政判决书认定的事实：被告于2000年9月15日取得了萨依巴格三期工程的房屋拆迁许可证，要对萨依巴格市场北侧的房屋及附属物进行拆迁。2003年4月10日被告向当时的库尔勒市建设局提交申请，库尔勒市建设局与原告协商房屋补偿方式后没有达成一致意见。2003年5月1日，库尔勒市建设局作出了库房裁（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书。被告根据该裁决书组织人员将原告的房屋拆除。
原告对此不服，依法向库尔勒市人民法院提起了行政诉讼，经审理作出了（2003）库行初字第13号行政判决书，判决撤销了库尔勒市建设局作出的（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书，并要求库尔勒市建设局在判决生效后两个月内重新作出行政裁决书。因库尔勒市建设局一直没有作出新的行政裁决，原告陈述于2006年申请法院强制执行，库尔勒市建设局要求其重新提交申请资料，后以原告提交的资料不符合受理条件，作出了《不予受理城市房屋拆迁行政裁决通知书》。原告对此不服，再次向库尔勒市人民法院提起了行政诉讼，要求撤销该通知书。此时库尔勒市建设局的名称已变更为库尔勒市统筹城乡一体化委员会，经审理后，库尔勒市人民法院作出了（2009）库行初字第17号行政判决书，撤销了库尔勒市统筹城乡一体化委员会作出的《不予受理城市房屋拆迁行政裁决通知书》，库尔勒市统筹城乡一体化委员会至今没有作出新的行政裁决。原告以该房系被告组织人员拆迁为由要求赔偿，故引起纠纷。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、行政判决书、不予受理通知书及原、被告陈述。
本院认为，原告的房屋虽然根据生效的法律文书认定系被告组织人员进行拆除，但被告的拆除行为系依据当时库尔勒市建设局作出的库房裁（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书。原告已按照行政程序主张其权利的救济，库尔勒市人民法院也已作出行政判决撤销了库尔勒市建设局作出的库房裁（2003）20号城市房屋拆迁行政裁决书，并要求重新作出行政裁决书。本案不符合侵权的构成要件，被告不存在侵权的事实，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马新林的诉讼请求。
本案受理费7900元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月七日
书记员 刘珮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第74号
罪犯李耀潘，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）阳城法刑初字第317号刑事判决，以被告人李耀潘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李耀潘在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日（2013）茂中法刑执字第548号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李耀潘在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀潘已缴纳罚金6000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀潘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀潘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3420号
罪犯吴锦富，男，32岁，汉族，浙江省兰溪市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年11月29日作出（2012）江宁刑二初字第300号刑事判决，以被告人吴锦富犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴锦富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系二次故意犯罪，并处罚金三万元元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴锦富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锦富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3910号
原告：张宏亮，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张占武，男，1957年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张宏亮与被告张占武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮，被告张占武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张占武赔偿原告损失25000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日中午，被告在自家院内火烧杂物，因火势蔓延将原告的四间牛棚、一台铡草机烧毁，价值约2.5万元，因被告未赔偿原告的损失，故提起民事诉讼。
张占武辩称，原告所起诉的内容属实，被告也想赔偿原告的损失，但被告没有能力就损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日7时许，被告张占武将火灰弃置在自家院内，10时许发现玉米秸秆起火但被扑灭，因疏于察看，加之风势稍大，致原告张宏亮院落内牛棚着火损毁，造成财产损失。经本院委托鉴定，通辽鑫博资产评估事务所于2017年8月19日做出通金鑫评字【2017】第201号评估报告，评估原告张宏亮牛棚因火灾引起的损失为7452.97元，引起评估费支出2000元；另原告于庭审中自愿变更诉讼请求，请求法院判令被告张占武赔偿损失7452.97元，并承担本案诉讼费用、鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告张占武于庭审中认可因自身过失引发火灾事故致原告牛棚毁损造成损失的事实，故应对原告的损失承担赔偿责任。因双方当事人就牛棚的鉴定、评估人未协商一致，由本院指定的通辽鑫博资产评估事务所就原告张宏亮院落内牛棚于2017年4月27日损因火灾造成损失做出的评估报告具有客观、真实性，本院对通辽鑫博资产评估事务所做出的火灾损失评估的评估报告予以认定。
综上所述，原告张宏亮请求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告张占武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏亮损失7452.97元，于本判决生效之日起十日内向张宏亮支付鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十月十五日
书记员 刘文超
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执19号
申请执行人柴林，女，1985年12月20日生，汉族，系美溪区干部，现住美溪区新建委。身份证号码：230708198512200021。
被执行人李良德，男，1985年6月9日生，汉族，无职业，住址美溪区富强小区，现在服刑。身份证号码：230708198506090217。
本院在执行申请人柴林申请执行被执行人李良德刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人李良德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年十一月八日
书记员 孟 君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00310号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告童崴，男，1982年1月1日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告童崴物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年四月三日
书记员 周红星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0544号
原告熊良坤。
被告孙剑武。
被告陈山美。
原告熊良坤诉被告孙剑武、陈山美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊良坤及被告陈山美到庭参加诉讼，被告孙剑武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊良坤诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月29日被告孙剑武向我借款50000元，被告于当日出具借条一份，并承诺于2014年10月28日归还，后被告一直未按时归还借款，现请求判令两被告偿还原告借款50000元及自2014年10月29日起至给付之日止的逾期利息（暂计算600元），被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份、农村信用社转账凭条一份予以佐证。
被告陈山美辩称，借款签字是事实，借条是孙剑武写的，孙剑武在借款人处签名按印，我在担保人处签名按印。但是借款没有经过我的手，到底是不是50000元我也不清楚。当时借钱是为了开浴室，现在浴室因为欠房租也不经营了。我与孙剑武虽然是夫妻，现孙剑武离家出走，已走了几次了，他遇到事情就往外走。如果要还钱，要等我有了经济能力再还。
被告孙剑武未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告孙剑武向原告出具借条一份，载明：“今借到熊良坤人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转，于二零壹肆年拾月贰拾捌日还款。一次性还清。借款人：孙剑武，2014年9月29日。”被告陈山美作为担保人在借条担保人处签名捺印，未注明保证方式。当日，原告熊良坤通过江信用社转账50000元到孙剑武的账户，账号6224524111004512341。借款到期后，二被告至今未能偿还该款。原告多次催要未果，遂于2015年4月28日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元及利息600元，放弃关于利息的其他诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
被告陈山美为证明其主张，当庭提交了2014年9月29日信用社取款凭条复印件1份（户名：孙剑武，账号6224524111004512341，交易金额35000.00元），并称孙剑武当时只从其卡中取了35000元，应该实际借款没有50000元。
原告熊良坤对被告陈山美所提交的取款凭条复印件的真实性未提出异议，但认为我已打了50000元给他（孙剑武），他取35000元还是多少和我无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙剑武向原告借款50000元，并约期还款，且由其妻陈山美担保的事实，有被告孙剑武出具的借条、担保人陈山美的签名、信用社转账凭条等证据证明，本院予以认定。被告孙剑武应当按期偿还借款，逾期不还，原告有权向其主张按同期银行贷款利率计算的逾期利息。现原告变更利息部分的诉讼请求，仅主张逾期利息600元，不违反法律规定，本院无异。对被告陈山美所举孙剑武35000元的取款凭条，本院认为，原告对其真实性无异，但不能据此否定原告向被告孙剑武银行账户汇款以交付50000元借款的事实，对其相关辩解本院不予采信。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈山美作为孙剑武的妻子在为被告孙剑武的借款提供担保时，未明确表明承担保证责任的方式，应为连带责任保证。原告在保证期限内向本院起诉，被告陈山美应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑武于本判决发生法律效力后立即向原告熊良坤支付借款本金50000元及逾期利息600元。
二、被告陈山美对上述第一项给付义务承担连带责任。（保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙剑武、陈山美负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李斯武
‘
二〇一五年五月二十八日
书记员 商晶晶
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第50号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区包头市。因本案于2013年9月13日被固阳县公安局刑事拘留，2013年9月25日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。包头市中级人民法院并指定本院管辖审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人柴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2012年8月7日早晨，被告人柴某某在包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村，以1.3万元价格卖给郭某某（另案处理）毒品13.3克，郭某某回家后即被固阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，并当场将从郭某某身上搜出的一包疑似海洛因的物品当场扣押，经鉴定检出海洛因成份，重13.3克。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人柴某某的供述、郭某某的供述、证人杨某某的证言、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单、固阳县公安局刑事侦查大队出具的郭某某的辨认笔录（附照片）、固阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人柴某某做辨认笔录（附照片）、包头市公安局出具的理化检验鉴定报告、固阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、土默特右旗公安局苏波盖派出所出具的被告人柴某某的抓捕经过、土默特右旗公安局苏波盖派出所出具的被告人柴某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人柴某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柴某某辩称，我只卖给郭某某3.5克毒品，并不是指控的13.3克毒品。
被告人柴某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2012年8月7日8时许，吸贩毒人员郭某某租用杨某某的小轿车从固阳县金山镇前往包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村向被告人柴某某购买毒品，到达该村后，郭某某在该村外向被告人柴某某购买了13000元的毒品，郭某某购买毒品当日返回居住的固阳县金山镇团结巷怡馨园小区家中，即被固阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，其随身携带的购买的毒品当场被查获扣押。2012年9月5日，经包头市公安局鉴定，被告人柴某某贩卖给郭某某的被扣押的毒品检出海洛因成份，重量为13.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、郭某某的供述，证实2012年8月7日8时许，郭某某租用杨某某的小轿车从固阳县金山镇前往包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村向被告人柴某某购买毒品，到达该村后，郭某某在该村外向被告人柴某某购买了13000元的毒品的事实。
2、证人杨某某的证言，证实2012年8月7日早晨，郭某某租用杨某某的小轿车从固阳县金山镇前往包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村的事实。
3、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单，证实2012年8月7日，固阳县公安局刑事侦查大队扣押了郭某某持有的黄色粉末物品一包的事实。
4、包头市公安局出具的理化检验鉴定报告，证实2012年9月5日，经包头市公安局鉴定，被告人柴某某贩卖给郭某某的被扣押的毒品检出海洛因成份，重量为13.3克的事实。
5、固阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实2012年8月7日12时许，固阳县公安局刑事侦查大队民警在郭某某居住的固阳县金山镇团结巷怡馨园小区家中，将郭某某抓获，并将从其身上搜出的一包用塑料包装的疑似海洛因粉末物品予以扣押，经称重为14.75克，后经定性定量检验，该粉末含海洛因成分，重13.3克的事实。
6、固阳县公安局刑事侦查大队出具的郭某某的辨认笔录（附照片），证实2012年8月7日14时30分至14时40分，在固阳县公安局办案中心，经郭某某对10张不同相貌的男性照片进行辨认，郭某某辨认出3号照片中的男子就是卖给其毒品的被告人柴某某的事实。
7、固阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人柴某某做辨认笔录（附照片），证实2014年3月17日15时至15时25分，在固阳县看守所提讯室，经被告人柴某某对10张不同相貌的男性照片进行辨认，被告人柴某某辨认出7号照片中的男子就是与其进行毒品交易的郭某某的事实。
8、土默特右旗公安局苏波盖派出所出具的被告人柴某某的抓捕经过，证实2013年9月13日14时许，该派出所民警在苏波盖乡东老丈营村村中街上巡逻进程中，发现被告人柴某某，证实被告人柴元龙自然身份情况的事实。
10、被告人柴某某的供述与辩解，证实被告人柴某某贩卖给郭某某毒品的事实。
本院认为，被告人柴某某贩卖毒品海洛因13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在开庭审理过程中，能如实供述所实施的贩卖毒品犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。郭某某的供述、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单、包头市公安局出具的理化检验鉴定报告等证据，相互印证证实了被告人柴某某向郭某某贩卖了13.3克海洛因毒品，并非贩卖3.5克毒品的事实，故被告人柴某某提出的辩护意见，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初第230号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人高亚军，该公司经理。
委托代理人闫小虎，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司诉被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年六月十二日
书记员 景列娟
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执628号
河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1362338****。
法定代表人：安彦年。
尤永环，女，1981年5月25日出生，住所地河北省景县北留智镇第八村龙凤家园*单元***室。
张彬，男，1977年1月26日出生，住所地河北省景县北留智镇第八村龙凤家园*单元***室。
姚洪才，男，1963年3月22日出生，住所地河北省景县北留智镇第八村龙凤家园*号楼***室。
河北玛世电子商务有限责任公司申请尤永环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1518号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1518号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李垂
二〇一六年十二月二十日
书记员 李林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1959号
原告：梁金锋，男，1986年7月17日出生，住广东省开平市。
被告：关永权，男，1981年6月7日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告梁金锋与被告关永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金锋到庭参加诉讼。被告关永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年1月23日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项5000元，并约定于2017年2月23日前还清，后被告逾期没有还清款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故提起诉讼。
被告关永权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年1月23日以生意周转不便为由，向原告借款5000元，同时写下《借据》一份交原告收执，并约定于2017年2月23日前还清借款。被告借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款5000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款5000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款5000元理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应返还借款5000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关永权应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款5000元给原告梁金锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告已交受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00026号
罪犯王伟，男，1986年1月31日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月28日作出（2012）汉刑初字第00015号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月30日止），并处罚金7600元（已缴纳2000元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保350号
原告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：余家滨。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。
被告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：汤明。
委托诉讼代理人：黄怡鸽。
委托诉讼代理人：詹明敏。
原告福州市第三建筑工程公司与被告福建省闽光现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1286号民事判决，判决案件受理费58元由福建省闽光现代物流有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建省闽光现代物流有限公司的银行存款58元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保350号原告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。法定代表人：余家滨。委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。被告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：汤明。委托诉讼代理人：黄怡鸽。委托诉讼代理人：詹明敏。原告福州市第三建筑工程公司与被告福建省闽光现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1286号民事判决，判决案件受理费58元由福建省闽光现代物流有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结福建省闽光现代物流有限公司的银行存款58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤