wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35571号
原告刚某某。
委托代理人孙随勤，上海创元律师事务所律师。
被告沈甲。
原告刚某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刚某某及其委托代理人孙随勤到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刚某某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，女儿出生后被告也不关心。因近几个月来，被告与其他女性同居，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情，故原、被告于今年7月分居至今，现原告起诉，要求与被告离婚，婚生一女随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费人民币（下同）1，500元。
被告沈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年4月17日登记结婚，同年9月28日生育一女沈乙。婚后，双方经常为琐事争吵。女儿出生后主要由原告父母照顾。今年7月，因原告发现被告与其他女性有来往，故双方分居至今，遂原告起诉。
审理中，被告在电话中向承办人表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，本院应予准予。关于子女抚养问题，双方之女目前尚年幼，且由原告父母照顾较多，考虑到稳定的生活环境有利于孩子成长，故由原告抚养女儿较妥，被告应按月支付女儿抚养费，具体数额由本院酌定。被告沈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。因被告未到庭，有关双方的财产无法查实，由原、被告另处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刚某某与被告沈甲离婚；
二、双方所生之女沈乙随原告刚某某共同生活，被告沈甲自2014年11月起按月支付女儿抚养费1，000元，至女儿沈乙十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一份提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初691号
原告王朋，农民。
被告张春志，农民，
被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼。
法定代表人钟勇，董事长。
被告田越。
本院受理原告王朋诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为王朋以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；王朋与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为王朋出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告王朋与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告王朋出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人王朋缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初691号
原告王朋，农民。
被告张春志，农民，
被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼。
法定代表人钟勇，董事长。
被告田越。
本院受理原告王朋诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为王朋以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；王朋与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为王朋出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告王朋与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告王朋出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人王朋缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初691号
原告王朋，男，汉族，1985年2月1日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告张春志，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人钟勇，董事长。
被告田越，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省遵化市堡子店镇。
本院受理原告王朋诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为王朋以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；王朋与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为王朋出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，�石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告王朋与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告王朋出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人王朋缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初691号原告王朋，男，汉族，1985年2月1日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。被告张春志，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人钟勇，董事长。被告田越，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省遵化市堡子店镇。本院受理原告王朋诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为王朋以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；王朋与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为王朋出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，�石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告王朋与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告王朋出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人王朋缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年五月三十一日书记员  邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初691号原告王朋，农民。被告张春志，农民，被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼。法定代表人钟勇，董事长。被告田越。本院受理原告王朋诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为王朋以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；王朋与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为王朋出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告王朋与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告王朋出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人王朋缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年五月三十一日书记员  邵鑫慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人:郑某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：谭某某，女。
被告：廖某某，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行诉被告胡某某、谭某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2017年5月19日向本院提出对被告胡某某�谭某某、廖某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行对被告胡某某、谭某某、廖某某撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李菊桂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初27号
原告：科右前旗丰盈农资经销处。
经营者：潘秀萍，女，汉族。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：包香福，男，1979年4月17日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处（以下简称丰盈农资经销处）与被告包香福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁男、李大林，被告包香福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2015年12月21日欠款50568.00元；2、要求被告给付欠款利息（2015年12月21日至2016年8月21日）2022.70元，按年利息6%计算。3、2016年8月21日之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止；4、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月23日被告包香福从原告处购买两行玉米收割机一台，总价款为80000.00元，被告向原告出具欠据并约定了利息。后于2014年12月26日和2015年12月21日共计还款40000.00元，所剩欠款原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱至今。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，望法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张欠款利息计算方式予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、欠据等证据，对此证据被告认可，本院予以采信。
本院认为，被告包香福承认原告丰盈农资经销处在本案中主张事实，本院对原告主张要求被告给付欠款本金50568元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求支持。因原告主张的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求均属逾期利息，本院认为逾期利息应从被告违约开始计算，而不应该分段计算。本案中，被告的逾期利息应从2015年12月21日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告包香福于本判决生效后三十日内给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金50568.00元，并按年利率6%支付从2015年12月21日至欠款本金还清之日止的利息。
案件受理费1115元，受理费减半收取557元，由被告包香福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初27号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：潘秀萍，女，汉族，现住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：包香福，男，1979年4月17日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处（以下简称丰盈农资经销处）与被告包香福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁男、李大林，被告包香福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2015年12月21日欠款50568.00元；2、要求被告给付欠款利息（2015年12月21日至2016年8月21日）2022.70元，按年利息6%计算。3、2016年8月21日之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止；4、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月23日被告包香福从原告处购买两行玉米收割机一台，总价款为80000.00元，被告向原告出具欠据并约定了利息。后于2014年12月26日和2015年12月21日共计还款40000.00元，所剩欠款原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱至今。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，望法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张欠款利息计算方式予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、欠据等证据，对此证据被告认可，本院予以采信。
本院认为，被告包香福承认原告丰盈农资经销处在本案中主张事实，本院对原告主张要求被告给付欠款本金50568元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求支持。因原告主张的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求均属逾期利息，本院认为逾期利息应从被告违约开始计算，而不应该分段计算。本案中，被告的逾期利息应从2015年12月21日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告包香福于本判决生效后三十日内给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金50568.00元，并按年利率6%支付从2015年12月21日至欠款本金还清之日止的利息。
案件受理费1115元，受理费减半收取557元，由被告包香福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 五 喜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更495号
罪犯杨维逢，男，1985年12月25日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月13日作出（2015）临刑初字第99号刑事判决，以被告人杨维逢犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月27日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨维逢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨维逢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨维逢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨维逢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维逢减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第53号
原告喜德县杉杉矿产实业有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇。
法定代表人庄友彬，董事长。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告喜德县攀西宏达矿产企业有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇。
法定代表人李少琼，总经理。
委托代理人欧政宏，男，生于1947年7月，汉族，原系公司总经理，代理权限为一般授权。
委托代理人韩明伟，男，生于1967年5月，四川省西昌市人，汉族，系公司办公室主任，代理权限为一般授权。
被告四川吉泓建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。
法定代表人张冬，董事长。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告喜德县杉杉矿产实业有限公司与被告喜德县攀西宏达矿产企业有限公司、被告四川吉泓建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告喜德县杉杉矿产实业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县杉杉矿产实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告喜德县杉杉矿产实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 董永亮
审 判 员 杨发蓉
人民陪审员 付光祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 波
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执881号
张鹏飞、邱康翔：
关于张鹏飞与邱康翔健康权纠纷一案，张鹏飞向本院申请执行(2016)甘1202民初1019号民事判决书，在执行过程中,双方达成和解,由被申请人邱康翔付清申请人张鹏飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5450元(现已履行)，执行费50元(现已履行),本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
(2017)甘1202民初1019号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第317号
原告吕某某。
被告欧某。
本院在审理吕某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5877号
原告：张然，男，1987年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期交房违约金13020元；2.被告退还燃气接口费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区X居住项目X住宅楼X单元X号（现变更为平谷区X小区X号楼X单元X号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1050034元（未含面积补差款）。在合同履行中，被告存在以下违反合同约定的行为：1.被告未按照合同第十二条的约定在2014年6月30日前向我交付房屋，而系逾期31天于2014年7月31日向我交付房屋，故其应按照第十四条的约定自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金。2.被告向我收取燃气接口费3500元。根据国家有关规定，基础设施配套费收取已经取消，燃气建设安装费划入了商品房的房价中，所以购房者就不需要再向开发商交纳燃气接口费。被告应向我进行退还。
被告雨硕公司辩称:第一，对于交房违约金没有意见，但有些业主在我方通知交房后没有按期办理交房手续，对于其拖延的时间，我方不认可。第二，对于燃气接口费，原告所述的规定附件中列明了取消的具体收费项目，但燃气接口费并不包含其中，且我公司系代燃气公司收取，并已向燃气公司支付，故我公司不同意进行返还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区X居住项目X住宅楼X单元X号（现变更为平谷区X小区X号楼X单元X号）商品房一套。合同第十二条约定（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。同时，房屋交付时应当满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十四条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款1050034元，并于2014年6月14日交纳面积补差款14183元、燃气接口费3500元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于逾期交房违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张然支付逾期交房违约金一万三千零二十元。
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张然返还燃气接口费三千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩庆娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终第01021号
上诉人（原审原告）：冯某，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：石某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯某、石某因离婚纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）明民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人李芳，上诉人石某及其委托代理人阚乃同到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00785号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初137号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告张春英。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1001号
原告梁祝伟，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3515。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人刘智，广东意合律师事务所律师。
被告黄思招，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1410。
委托代理人黄应龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告梁祝伟诉被告黄思招买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告个人承包车队帮人运输货物。由于被告承包的车队需要频繁更换汽车脱胎等配件，被告车队成员在原告处更换时均是先记账更换，不定期一次性结账。截止2014年12月19日，被告已欠下原告轮胎款人民币54750元。原告多次催收，被告均不予归还。以上事实有拿货单、欠据予以证明。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告清偿原告轮胎款54750元，利息按月利率2%计算，从欠款之日起计至还清本息之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告原来是欠原告五万多元轮胎款，但被告已经还了四万多元，尚欠几千元，是通过银行转账支付的，但因意外遗失。
经审理查明，从2013年起，被告在原告处更换轮胎，至2014年12月19日，被告欠原告轮胎款为54750元，有欠据为证，且该欠据左下角注明：“至2015年2月17日付24000元”。被告称不能辨认该欠据是否由被告书写，但不申请鉴定，表示已经偿还部分欠款，但逾期未提交证据予以证实；原告否认被告已还部分欠款。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告为被告更换轮胎，被告支付相应货款，故本案是买卖合同纠纷。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处更换轮胎，应当及时给付货款，其拖延支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款，合法有据，应予以支持。被告双方2014年12月19日结算后被告尚欠原告轮胎款合计54750元，至2015年2月17日已还24000元，有欠据为证，该事实清楚，原告虽否认被告已还部分款项，但已还款项的备注是写在由原告亲自保管的欠据上的，本院予以采信，故被告尚应还给原告轮胎款30750元（54750-24000）。被告拖延支付轮胎款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从起诉之日即2016年6月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄思招应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告梁祝伟轮胎款30750元及利息（以30750元为基数，自2016年6月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁祝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由原告负担599元，被告负担569元（受理费原告已预付，被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李小凤
附：法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
-5-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3584号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告刘胜，女，1977年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费3,087.92元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初197号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张飞飞，男，1983年12月6日出生于安徽省阜阳市，回族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月27日被该分局变更强制措施为取保候审，7月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］152号起诉书，指控被告人张飞飞犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人骆某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人骆某以双方已和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已作出准许骆某撤回附带民事诉讼的刑事附带民事裁定书。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月8日13时许，在阜阳市颍东区北京东路铁路新村菜市路口，被告人张飞飞骑电动车刮蹭到被害人骆某的左臂，二人发生争吵，争吵过程中骆某用手扇被告人张飞飞的脸部，被告人张飞飞将骆某踢倒在地，致使骆某右桡骨远端骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，骆某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张飞飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人张飞飞具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法可对被告人从轻处罚。综上建议对其判处拘役并适用缓刑。
被告人张飞飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张飞飞具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月8日13时许，被告人张飞飞骑电瓶车途经阜阳市颍东区北京东路铁路新村菜市路口时，刮蹭到被害人骆某的左臂，二人发生争吵，在争吵过程中，被害人骆某用手扇张飞飞脸部，被告人张飞飞用脚踢被害人骆某的腹部，将被害人踢倒在地，致使被害人两手撑地，造成右腕关节受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，骆某右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年5月19日，被告人张飞飞接侦查人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实。
2017年10月19日，被告人张飞飞与被害人骆某达成赔偿协议，张飞飞一次性赔偿骆某各项经济损失60000元，并已履行完毕，骆某对张飞飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证受理案件登记表、到案经过、骆某的病历、和解协议书、收条及谅解书，公安机关的情况说明、户籍证明，证人董某、张某、姬某、李某的证言，被害人骆某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为，被告人张飞飞具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1203刑初197号
附带民事诉讼原告人骆某，女，1956年8月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
诉讼代理人宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告人张飞飞，男，1983年12月6日出生于安徽省阜阳市，回族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月27日被该分局变更强制措施为取保候审，7月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］152号起诉书，指控被告人张飞飞犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人以双方已和解为由申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人骆某以双方已和解为由申请撤回附带民事诉讼，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人骆某撤回对被告人张飞飞附带民事的起诉。
审 判 长 余向阳
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项
裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初58号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日15时30分许，被告人焦某某饮酒后驾驶川YW29**号长安车从巴州区清江镇中兴街道往白庙乡方向行驶。当该车行驶至清江镇亮垭村附近时，因操作不当将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤的轻微交通事故。事故发生后，焦某某驾车逃离现场。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某血液中的乙醇含量为211.2mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：焦某某承担本次交通事故全部责任。
上述指控事实，被告人焦某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人焦某某采取强制措施的相关法律文书。2.到案经过。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆受损照片。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.当事人血样提取登记表。6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）587号《理化检验报告》及送达回执。7.被害人王某某的陈述。8.证人焦某甲的证言。9.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。10.被告人焦某某的户籍证明。11.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队第20151211001号道路交通事故认定书。12.谅解书。13.被告人焦某某的供述。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为211.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到211.2mg／100ml，且发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二条（一）、（二）项之规定
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初58号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日15时30分许，被告人焦某某饮酒后驾驶川YW29**号长安车从巴州区清江镇中兴街道往白庙乡方向行驶。当该车行驶至清江镇亮垭村附近时，因操作不当将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤的轻微交通事故。事故发生后，焦某某驾车逃离现场。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某血液中的乙醇含量为211.2mg/100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：焦某某承担本次交通事故全部责任。
上述指控事实，被告人焦某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人焦某某采取强制措施的相关法律文书。2.到案经过。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆受损照片。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.当事人血样提取登记表。6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕587号《理化检验报告》及送达回执。7.被害人王某某的陈述。8.证人焦利华的证言。9.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。10.被告人焦某某的户籍证明。11.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队第20151211001号道路交通事故认定书。12.谅解书。13.被告人焦某某的供述。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为211.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到211.2mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二条（一）、（二）项之规定被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任娟二Ｏ一六年三月十五日
书 记 员 冯 小 栩
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初564号
原告：李荣宝，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：河北穿石工贸有限公司，所在地不详。
法定代表人：秦为民，职务:经理。
原告李荣宝与被告秦为民、河北穿石工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后依法进行了审理。
原告李荣宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万为基数，按月息2分计算，起算时间自立案起至本案履行完毕之日止），且由二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告秦为民与原告为朋友关系，2011年9月下旬，被告电话称其正在投资筹建的承德开远矿业集团有限公司，资金出现困难，原告当即赶往该公司住所地见到了被告，发现被告的确在双塔山镇中营子村筹建承德开远矿业集团有限公司，遂原告同意向被告秦为民借款300万元的请求。2011年10月9日在被告位于双滦区××比××庄园××-1的家中，被告秦为民给原告手书了“借款条”，并且在相关证人在场的情况下口头达成“按月利息2分计算，借款期限一个月”的借款协议内容，当时被告秦为民用自己经营的另一家公司即“河北穿石工贸有限公司”作为担保人在“借款人”处加盖了公章。2011年10月份原告分两次将200万元、100万元通过银行转帐方式转入被告秦为民个人帐户。借款到期后，被告不履行还款义务，经多次催要，被告于2012年、2013年、2014年春节前分三次偿还本金220万元，剩余借款本金80万元及利息至今未偿还。
本院经审查认为，因原告不能提供被告秦为民和被告河北穿石工贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣宝的起诉。
案件受理费人民币11800.00元，退还原告李荣宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李欣
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审82号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李秀洁，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀洁送达了集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李秀洁在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李秀洁没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀洁下达了《催告书》，催告被执行人李秀洁自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李秀洁应履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李秀洁将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1761-1号
申请执行人李培英与被执行人朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1761号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1761-1号申请执行人李培英与被执行人朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1761号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5285号
原告：严力，居民。
被告：江苏馨畅想广告传媒有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢104室（CND）。
法定代表人：王强，总经理。
原告严力诉被告江苏馨畅想广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告严力于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严力提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严力负担。
审判员 许官林
二〇一六年九月一日
书记员 金 娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4974号
被执行人：张仕友。
本院在执行张仕友罚金刑一案中，向被执行人张仕友发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初46号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人张仕友的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人张仕友下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人张仕友下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4974号被执行人：张仕友。本院在执行张仕友罚金刑一案中，向被执行人张仕友发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初46号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人张仕友的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人张仕友下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人张仕友下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初46号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13704号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：李其釜，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李其釜不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46220.69元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告46220.69元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告李其釜未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了46220.69元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为46220.69元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的46220.69元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉46220.69元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还46220.69元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其釜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还46220.69元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担216元，被告张恩发负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13704号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：李其釜，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李其釜不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46220.69元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告46220.69元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告李其釜未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了46220.69元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为46220.69元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的46220.69元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉46220.69元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还46220.69元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其釜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还46220.69元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担216元，被告张恩发负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初32号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李XX，男，1963年4月28日出生，身汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯爆炸罪于2016年9月12日被漳平市公安局刑事拘留，2016年9月26日由漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人许天和，福建博平律师事务所律师。
辩护人余贤燕，福建博平律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李XX犯爆炸罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人许天和、余贤燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX欲通过点燃液化汽瓶引起爆炸的方式，危害不特定多数人及重大财产的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人李XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，点燃的液化汽瓶未引起爆炸，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人李XX及其辩护人许天和、余贤燕对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，但认为本案属犯罪未遂；被告人李XX犯罪动机比较单纯，没有追求直接故意损害人身财产，只是想恐吓被害人，社会危害性较小；被告人李XX当庭自愿认罪，且是由于民事纠纷引发的案件，要求减轻处罚。
经审理查明：被告人李XX与李文德因置换土地存在纠纷，认为被害人陈XX在支持李文德，遂产生怨恨，并意图通过爆炸报复被害人陈玉金。2016年9月12日凌晨二时许，被告人李XX在家中事先准备好液化汽瓶、汽油、扫把、摩托车头盔等物品。随后，被告人李XX头戴摩托车头盔推着一辆后座绑有液化汽瓶和扫把的红色宗申100-19型摩托车，且随身携带用矿泉水瓶装的汽油及打火机等工具来到被害人陈XX家门口。此时，被告人李XX没有考虑其行为可能引燃被害人陈XX家门口停放的两辆小车及被害人陈XX的邻居房子；没有考虑其行为可能导致住在房屋一楼的被害人陈XX及其配偶、女儿、外孙女等5人、住在房屋三楼的被害人陈XX的儿子和儿媳2人共计7人伤亡的情况，便从摩托车上拿下扫把，旋开液化汽瓶开关，将矿泉水瓶内汽油泼到摩托车及液化汽瓶上，后在离摩托车一米远的位置，用打火机点燃扫把，将扫把扔到摩托车上，引燃泼有汽油的摩托车及液化汽瓶后便逃离现场。当天凌晨3时许，被害人陈XX儿媳陈X一上洗手间时，发现家门口的火光，遂叫醒家人灭火并报警。经现场勘查，被害人陈XX家大门、防盗网、墙壁被烧毁，但无人员伤亡。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人陈XX被烧毁的物品价值人民币2638元。
2016年9月12日，被告人李XX在漳平市永福镇李庄村下楼71号家中被侦查人员抓获。
另查明，被告人李XX当庭表示愿意赔偿被害人陈XX的经济损失，其亲属于2017年3月31日缴交人民币2638元至本院。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人陈X一、陈X二的证言，漳平市公安局制作的现场勘验、提取笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市公安局依法扣押的摩托车、液化汽瓶、扫把等现场遗留物、出具的到案经过、户籍登记证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、民事判决书、缴款凭证等书证、物证，漳平市公安局调取的作案现场监控视频等视听资料，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人李XX的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX欲通过点燃液化汽瓶引起爆炸的方式，危害不特定多数人及重大财产的安全，其行为已构成爆炸罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，点燃的液化汽瓶未引起爆炸，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李XX及其辩护人该辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年四月五日
书 记 员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102恢00019号
申请执行人李元生，男，1957年9月29日出生，住团风县。
被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，该公司董事长。
被执行人袁继承，男1961年8月8日出生，住黄州区。
本院在执行湖李元生与被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司银行账户无存款，法定代表人长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄冈证字第2186号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初871号
原告刘文义，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市春光种业有限责任公司法定代表人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘文义与被告曹家堡民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘文义于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文义以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文义撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘文义负担，本院退还原告案件受理费338元。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 瑛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第23-3号
申请执行人：青岛格赛会务有限公司，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：逄伟。
被执行人：青岛丰田塑钢门窗厂，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：田禄祯。
被执行人：青岛裕丰农工商公司，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：田祥澋。
被执行人：青岛土特畜产进出口公司，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：熊威。
被执行人：青岛工贸合营包装厂，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：辛克兵。
被执行人：青岛安全器材厂，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：于瑞令。
被执行人：青岛金山实业发展总公司，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：刘宗敏。
关于申请执行人青岛格赛会务服务有限公司申请执行青岛丰田塑钢门窗厂、青岛裕丰农工商公司、青岛土特畜产进出口公司、青岛工贸合营包装厂、青岛安全器材厂、青岛金山实业发展总公司金融借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2002）市民重字第4612号民事判决书、济南市中级人民法院（2003）济民四终字第58号民事判决书，于2013年11月19日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款163721715.17美元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费及诉讼保全费830020元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2002）市民重字第4612号民事判决书、济南市中级人民法院（2003）济民四终字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年二月一日
书记员 张海峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第2449号
原告陈梦雷，男，汉族，1989年10月9日出生。
委托代理人杨耀宗，太康县司法局逊母口法律服务所法律工作者。
被告张红胜，男，汉族，1966年11月9日出生。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地，周口市。
负责人贾玉斌，任总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告陈梦雷诉被告张红胜提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，期间被告张红胜以原告陈梦雷已加入保险为由，要求追加中国人寿保险股份有限公司周口分公司为被告，原告陈梦雷表示同意，本院于2016年3月11日追加中国人寿保险股份有限公司周口分公司为被告共同参加诉讼。依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦雷及委托代理人杨耀宗，被告张红胜的委托代理人赵培君，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日上午，被告张红胜安排原告到太康县财鑫路北段张文祥社区张红胜工地干活，干活期间，四楼的空调板断裂，墙体歪倒原告随着墙体一块坠落到地面，造成原告整个上半身严重受伤，当场昏迷。在太康县人民医院住院治疗31天，被告张红胜在支付25000元医疗费后不再支付，现同意被告张红胜要求追加中国人寿保险股份有限公司周口分公司为被告的请求。并判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计140348.90元，扣除张红胜已支付的25000元，实际再赔偿115348.90元。
被告张红胜辩称，被告张红胜参加的有国寿安全建筑工程团队意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团队医疗保险，所以，应将中国人寿保险股份有限公司周口分公司列为被告。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辨称，1.第一被告追加我公司为被告不符合法律规定，根据不告不理的原则，这一权利应由原告行使。2.在本案中，我公司不是适格被告，本案属侵权合同纠纷，也就雇主雇员之间的人身损害纠纷，我公司是保险合同的当事人，与该侵权案件无任何事实关系。3.从案件事实看，如果原告系保险合同的被保险人，在施工中受伤，原告可以直接向我公司申请理赔，原告未理赔，也未在事故后24小时内报险。4.根据合同约定，原告起诉事实真实，我公司只承担残疾保险金和医疗保险金两项，其他赔偿项目均不在保险合同范围，残疾赔偿金部分根据保险合同条款第五条，结合原告伤残程度，我公司只承担保险金额的20%，对医疗保险金，根据保险合同第四条，结合特别约定条款，需先扣除免赔额，再按80%的比例给付。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告张红胜安排原告到太康县财鑫路北段张文祥社区张红胜工地干活，干活期间，四楼的空调板断裂，墙体歪倒，原告随着墙体一块坠落到地面，造成原告受伤，并于当日被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为C3.5右侧椎弓板骨折，颈部外伤，C5椎体向前轻度滑脱，齿状突右偏，双肩、右上肢外伤，腰部外伤，左小腿右踝关节外伤，于2015年8月21日出院，共住院31天，花去医疗费11233.03元。2016年2月3日，经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤残程度应综合评定为九级伤残，花去鉴定费700元。原告家中现有父亲陈某，1970年5月26日生。母亲李某，1968年3月13日生。女儿陈嘉祺，2010年7月11日生。儿子陈嘉乐，2012年7月20日生。原告陈梦雷姊妹3人。另查明，被告张红胜已垫付25000元医疗费。
上述事实有太康县人民医院入出院证、住院病历、收费票据、户口本、行政村证明、伤残鉴定书、收费票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到伤害的应当赔偿医疗费等项费用，原告陈梦雷在被告张红胜的工地上受伤，被告张红胜应承担赔偿责任。原告陈梦雷的各项经济损失依法核定如下：医疗费11233.03元，住院伙食补助费31天×100元=3100元，营养费31天×30元=930元，护理费31天×50元=1550元，误工费195天×50元=9750元，残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元，被抚养人生活费父母6438.12元×2人×20年×20%÷3=17168.32元、子女6438.12元×26年×20%÷2=16739.11元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元。共计108834.86元，扣除被告张红胜已垫付的25000元，被告张红胜应赔偿原告各项经济损失83834.86元。被告张红胜所举保险合同一份，由于投保人为太康县建筑公司，而不是被告张红胜，因此对被告张红胜要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告张红胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梦雷各项经济损失83834.86元；
二、驳回原告陈梦雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，原告陈梦雷负担590元，被告张红胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初803号
原告：胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，住方城县。
被告：刘松河，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。
被告：王超，男，1983年8月13日生，汉族，住方城县。
被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，住方城县。
原告胡文采与被告刘青强、刘松河、王超、董雪山为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、被告刘松河均到庭参加了诉讼。被告刘青强、王超、董雪山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文采诉称:2014年11月15日被告刘青强在原告处借款20万元，利息为月息3分，借款期限2个月，由被告刘松河、王超、董雪山担保，借款到期后经原告催要，被告拒不归还。原告提起诉讼请求依法判令被告刘青强、刘松河、王超、董雪山连带清偿借款本金20万及利息38933.33元（利息按月息2分从2015年5月15日算止2016年3月7日。2016年3月7日以后利息按同期人民银行公布的贷款利率的四倍标准计算至款清之日止，并承担案件诉讼费及代理费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、借款人、担保人的身份证复印件各一份；（3）、借据一份。
被告刘松河辩称：借款属实，我作为担保人，担保期已超，我不再承担担保责任，利息不能超过法律规定的月息2分，2016年我替刘青强偿还1万元应当扣减。
被告刘松河为支持其答辩理由的成立向法庭提供收条一份。
被告刘青强、王超、董雪山经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月15日被告刘青强在原告处借款20万元，由被告刘松河、王超、董雪山担保，于当日向原告出具了内容为“借据今借到胡文采人民币贰拾万元整，（小写）200000元，月息3分，用途经商，借款期限2个月，自2014年11月15日到2015年1月14还清本息，如果逾期，按原利率基础上加息50%支付罚息，担保人承担连带偿还责任。保证期间为履行届满之日起二年。如发生诉讼有出借人居住地人民法院管辖。借款人：刘青强住址中盛家园1号楼3单元602担保人：刘松河、王超、董雪山出借人：胡文采2014年11月15日”的借条1份。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还，原告提起诉讼请求依法判令被告刘青强、刘松河、王超、董雪山连带清偿借款本金20万及利息38933.33元（利息按月息2分从2015年5月15日算止2016年3月7日。2016年3月7日以后利息按同期人民银行公布的贷款利率的四倍标准计算至款清之日止，并承担承担案件诉讼费及代理费。
综上事实，本院认为：被告刘青强向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告刘青强归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息38933.33元的请求，由于被告刘松河已经向原告支付过利息10000元，应于扣减。被告刘松河、王超、董雪山为被告刘青强向原告借款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，被告刘松河、王超、董雪山应按照连带责任保证承担保证责任,所以，原告要求被告刘松河、王超、董雪山承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。原告请求被告自2016年3月7日以后利息按同期人民银行公布的贷款利率的四倍标准计算至款清之日止，双方对此并未约定被告应从2016年3月7日起按年利率24%计算利息至款清之日止。三被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青强于本判决生效后十五日内向原告胡文采归还借款本金20万元及利息28933.33元（2016年3月7日以后利息按年利率24%计算至款清之日止）。
被告刘松河、王超、董雪山对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告刘青强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘泽威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告李庆生，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省眉山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李庆生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5506元减半收取为2753元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0021号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人栾云兰（特别授权），该公司员工。
被告许兵。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银创投公司）与被告许兵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞银创投公司的委托代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞银创投公司诉称，2012年11月29日，赵忠云因经营需要向原告借款60000元，约定月息2.17%，2年内还清，如不能按约偿还本息承担违约金每天万分之八直至还清为止。同时，赵忠云提供担保，约定如借款人无力偿还或逾期，将由被告如期无理由全额偿还本息。但赵忠云未按约还款，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告60000元，并自2012年11月29日起至还款之日止按月息2.17%支付利息。
被告许兵未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，赵忠云向原告借得人民币60000元，并出具借条1份，载明：“今借到瑞银创投人民币陆万元整（小写：￥60000）。月利息2.17%。借款期限自2012年11月29日至2014年11月28日。如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）直至还清为止。借款人：赵忠云担保人：许兵2012年11月29日。”同日，许兵出具承诺书，载明：“本人许兵承诺赵忠云所借瑞银创投人民币陆万元，一旦赵忠云无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息。特此承诺。承诺人：许兵2012年11月29日。”到期后原告经催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书及陈述等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人赵忠云未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告承担保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息标准，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告向原告履行还款义务后，有权向债务人赵忠云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告许兵于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司人民币60000元，并自2012年11月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年六月十七日
书记员 周莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第854号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张志孝。
委托代理人：周慧琦。
被告：何师云。
本院在审理原告宁波章盛包装用品有限公司与被告何师云承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日变更诉讼请求为要求被告支付价款10000元，并于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波章盛包装用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波章盛包装用品有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十月九日
代书 记员 王瑶炯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执611号
常维维：
你（单位）与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02484号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2166号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人杜春强。
被执行人张淑丽。
被执行人谷长明。
被执行人韩显臣。
被执行人刘化龙。
被执行人郑卫。
被执行人郑萍。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杜春强、张淑丽、谷长明、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初1516号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年11月18日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1516号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保167号
申请人程鹏。
被申请人曹多春，（现羁押于云南省第二监狱）。
被申请人吴兵。
申请人程鹏因与被申请人曹多春、吴兵发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹多春、吴兵价值人民币36万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人程丰为申请人程鹏向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曹多春、吴兵的财产采取保全措施，将可能使申请人程鹏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹多春、吴兵名下价值人民币36万元的财产；
二、查封、冻结申请人程鹏提供担保的程丰名下坐落武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉.福星城（2期）2栋2单元7层2室房屋。
申请人程鹏应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初784号
原告肖某某，女，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1971年11月4日出生，汉族。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邓君、王柯，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告曾提出过离婚请求，2015年6月由贵院审理作出（2015）湛民一初字第15号民事判决书，在查明原、被告双方因感情不和已产生较深矛盾。为化解双方矛盾，判决双方不准离婚。但半年来，原、被告之间的感情状况没有改善，二人目前已长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，女儿是跟着我长大的，原告没有权利要孩子，孩子应随我生活，每月支付抚养费800元。我腿有残疾，治疗费一次都需要十几万元，当初原告从我家里拿走30多万元，这些钱支付我后，才能离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，肖某某、杨某甲2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后初期双方夫妻感情较好。后肖某某到外打工，杨某甲认为肖某某从事职业不正当，双方开始生气。2014年12月肖某某向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，经本院审理认为婚后因肖某某外出打工长期不在家，缺乏沟通导致双方产生矛盾，但为孩子成长考虑，于2015年6月10日作出（2015）湛民一初字第15号民事判决书，判决不准双方离婚。但判决后双方矛盾并未缓解，双方已二年多未共同生活。现肖某某再次起诉与杨某甲离婚，庭审中肖某某坚持要求离婚，不同意和好。杨某甲也表示不同意和好，同意离婚。但要求女儿随其生活，肖某某每月支付抚养费800元，并将从其家中取走的30多万元返还，对其腿部残疾支付治疗费。肖某某、杨某甲女儿杨某乙自肖某某外出打工后一直随杨某甲生活，其间肖某某支付部分抚养费。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书、汇款凭证、短信信息。双方当事人陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为维系的基础，夫妻双方因感情确已破裂的应准予双方离婚。本案肖某某与杨某甲因夫妻感情不和肖某某曾提出离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，矛盾未得到化解。为此肖某某再次起诉要求离婚，诉讼中经本院调解，双方均不同意和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故应准予肖某某与杨某甲离婚。婚生女杨某乙在肖某某外出后一直随杨某甲生活，故在双方离婚后杨某乙随杨某甲生活为宜。肖某某应根据其外出打工收入，杨某乙生活教育情况，每月支付抚养费650元。诉讼中，肖某某、杨某甲均未对夫妻共同生活期间的财产、债务情况向本院提交相关证据，本院无法查证，故不予处理，双方如有纠纷，可在离婚后一年内另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告肖某某应每月支付抚养费650元，自本判决生效之日起每6个月支付一次，至该子女具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由肖某某、杨某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1098号
罪犯何珊。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）岳刑初字第342号刑事判决，认定被告人何珊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何珊自服刑以来，表现不稳定，2014年一季度至三季度因在劳动竞赛中表现较好3次获奖励分共4.4分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年12月因私藏M**受到禁闭并扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分102.2分，其中获奖励分共7分。如2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.7分；2015年三季度、四季度先后两次获无违禁品监区奖励分共3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何珊减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文