福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初646号
原告:福建南纺有限责任公司，住所地福建省南平市延平区安丰路63号，统一社会信用代码91350700315568290D。
主要负责人:李祖安，执行董事。
委托诉讼代理人:徐远丰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告:郭致崴,男,1964年12月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。
被告:吴新民,男,1963年9月24日出生,住福建省石狮市。
原告福建南纺有限责任公司（以下简称南纺公司）与被告郭致崴、吴新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郭致崴在答辩期内提起管辖权异议申请，本院于2017年4月21日作出民事裁定，裁定驳回被告郭致崴的管辖权异议申请。在审理过程中，因被告吴新民下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公告期满后于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人徐远丰到庭参加诉讼，被告郭致崴、吴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭致崴、吴新民对鹏程实业有限公司（以下简称鹏程实业公司）所欠南纺公司债务承担无限连带责任；2.判令郭致崴、吴新民向南纺公司偿还拖欠货款1952484.59元及自2014年11月5日起至鹏程实业公司偿清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金；3.本�全部诉讼费用由郭致崴、吴新民承担。庭审中，南纺公司明确要求郭致崴、吴新民对鹏程实业有限公司所欠南纺公司的货款1952484.59元及违约金承担连带责任。事实与理由：南纺公司与鹏程实业公司之间购销合同纠纷经福建省南平市延平区人民法院立案并审理，已于2015年1月12日作出（2014）延民初字第4844号《民事判决书》，判决鹏程实业公司应于判决书生效之日起十日内一次性支付南纺公司货款1952484.59元及自2014年11月5日起至鹏程实业偿清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。截至本诉状出具之日，该判决书已生效。根据工商局注册信息显示，鹏程实业公司性质为自然人独资有限责任公司，吴新民为鹏程实业公司曾经股东，郭致崴为鹏程实业公司现在的唯一股东及法定代表人。依据《中华人民共和国公司》第六十三条关于“�人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在未举出证据证明相反事实的现有情况下，郭致崴、吴新民需对前述鹏程实业公司拖欠南纺公司的货款及相关逾期违约金承担连带责任。为维护合法权益，南纺公司特诉至贵院，恳请依法判如所请。
郭致崴、吴新民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。郭致崴、吴新民均未到庭抗辩，视为对证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南平市延平区人民法院作出（2014）延民初字第4844号《民事判决书》，审理查明确�以下事实：2014年1月1日，福建南纺股份有限公司与被告鹏程实业公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：供方福建南纺股份有限公司，需方鹏程实业有限公司，双方对产品名称、商标、型号、厂家、金额、供货时间及数量按双方确认的订单传真件。结算方式以现汇和银行承兑汇票方式结算，两个月计算，……。同年10月1日，福建南纺股份有限公司与原告南纺有限公司、被告鹏程实业公司签订《合同概括转让三方协议》……同日，福建南纺股份有限公司、原告南纺有限公司向被告鹏程实业公司出具《确认函》，载明：“鹏程实业有限公司：因福建南纺股份有限公司发展需要，已经于2014年9月30日设立全资子公司“福建南纺有限责任公司”……现�建南纺股份有限公司相关决策机构决定将对贵司的原债权债务转让由“福建南纺有限责任公司”承继。截止2014年9月30日，贵司欠款金额为人民币壹佰玖拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元伍角玖分整，￥1952484.59欠款明细见附件，现就上述债权债务转让向贵公司进行书面通知，请贵司对上述所列的债权债务进行核对……。”福建南纺股份有限公司于“转让方：”处加盖公章，原告南纺有限公司于“受让方：”处加盖公章，被告鹏程实业公司于“债权债务人：”处加盖公章，并签署日期2014年10月21日。该份民事判决书，判决：“鹏程实业有限公司应于判决书生效之日起十日内一次性支付原告福建南纺有限责任公司货款1952484.59�及自2014年11月5日起至被告偿还货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。”
另查明，鹏程实业公司成立于2004年12月21日，登记机关福建省石狮市市场监督管理局，法定代表人郭致崴，核准日期为2016年4月7日，营业期限2004年12月21日至2054年12月20日。2006年3月6日，鹏程实业公司法定代表人吴祖德变更为吴新民，2014年12月2日，鹏程实业公司法定代表人吴新民变更为许建昌，2015年9月1日，鹏程实业公司法定代表人许建昌变更为郭致崴，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，鹏程实业公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，�当对公司债务承担连带责任。”本案中，吴新民系鹏程实业公司前股东，且任期为涉案债务的期间，郭致崴为鹏程实业公司现今股东及法定代表人，二人均未参加庭审抗辩，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据前述法律规定，应当对鹏程实业公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴新民、郭致崴应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南纺有限责任公司支付货款1952484.59元及自2014年11月5日起至偿清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22372元，公告费400元，由吴新民、郭致崴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 施普英
二〇一七年十一月六日
书�员李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。