广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第487号原告吴土强，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住广西苍梧县。委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城西大道7号2#楼105房（林业小区）。代表人黄海超，该公司总经理。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。代表人孙朝。原告吴土强与被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴土强的委托代理人孔昊光，被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司的委托代理人韦云飞到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴土强诉称，2014年11月6日2时许，原告驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在梧州市龙圩区苍梧大道在水一方茶楼对开掉头往广场方向行驶，当车辆行驶至东侧快车道时与在此车道内直行由黄斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字（2014）第MRM20141106E号交通事故认定书，认定吴土强承担此事故全部责任，黄斌不承担此事故责任。此次事故经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司审核，共造成损失61815元。原告为驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制险》、《车辆损失险》（保险金额200600元）、《商业第三者责任保险》、不计免赔率（车辆损失险）等险种。被保险人是原告吴土强，保险期限是自2013年12月27日零时至2014年12月26日二十四时止。事故发生在保险期内，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。事故发生后，原告向被告报案并协商要求赔偿事宜，但被告以其格式条款免除其责任为由拒绝赔付，严重损害原告的合法权益。为此请求法院判令被告赔付原告车辆损失61815元；被告支付延迟赔付的利息损失约1313.00元（以实际计算为准，从被告拒赔之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告吴土强对其主张提供的证据有：1.企业工商登记信息和电脑查询单，证明被告的主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任；3.原告机动车驾驶证，证明原告持有有效的机动车驾驶证；4.交强险保险单，证明原告为车辆购买了交强险；5.机动车辆保险单，证明原告为车辆购买了车辆损失险，保险金额为200600元，且该险不计免赔率；6.机动车辆保险拒赔通知书，证明经被告核损，原告的车辆损失为61815元，但被告无理拒赔。被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司辩称，原告在其机动车驾驶证超过有效期期间仍驾驶机动车发生事故，依据确立双方权利义务的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（二）项的约定，苍梧支公司不负赔偿责任，因此，原告主张缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司对其主张提供的证据有：1.投保单，证明投保人即本案原告已经收到投保险种所适用的条款，被告已依据《保险法》第十七条向投保人详细介绍条款内容，特别就免除责任的黑体字部分做了明确说明，条款发生效力；2.《机动车辆保险条款》，证明被告使用加粗黑体字的形式对免除保险人责任的条款向投保人进行提示，其中第一部分第二章第五条第（二）项约定：驾驶人在驾驶证超过有效期期间仍驾驶机动车发生意外事故，保险公司不负赔偿责任；3.原告投保时预留的驾驶证复印件，证明涉案交通事故发生时，原告所持驾驶证已超过有效期；4.梧州市车辆管理所证明，证明涉案交通事故发生时，原告所持驾驶证已超过有效期，也就是说原告在2014年10月1日至2014年11月7日期间是并没有合法持有有效的驾驶证。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，所有人为原告的桂Ｄ×××××号车的车辆保险单显示，该车交强险及商业险的保险人为中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司，并不是广西分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。故本案适格的当事人应为中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司，应当由其对本次的保险合同纠纷案件进行答辩。广西分公司与原告无保险合同关系，原告将广西分公司作为被告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对广西分公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司没有提供证据。经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司对原告提供的证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为不能证实原告所拟主张的原告是持有效的驾驶证驾驶机动车。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司提供的证据的真实性、合法性没有异议，但是对证据1、2、4所证明的事实有异议，认为证据1不能证实被告对投保人进行了很明确的说明；认为证据2整份机动车保险条款是存在很多项所谓的黑体字，但是这些字体都没有以特别大且可以区别其他字体的形式去提醒投保人注意；认为证据4驾驶证在没有被注销的情况下是有效的，即使原告所持有的驾驶证处于所谓的期满未换证期间，但这与本次发生的交通事故没有任何关联。经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，只是对一些拟证事实有异议。为此，本院对双方提供的证据予以确认，但对双方争议的事项在本院认为部分另作认定。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：桂Ｄ×××××号小型轿车为原告吴土强所有，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为200600元，保险期限为2013年12月27日零时至2014年12月26日二十四时止。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上，投保人声明部分第2点黑体字明确标明：“本人确认巳收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告在投保单上投保人签章处签名。《平安机动车辆保险条款》黑体字部分即包括第二章车辆损失险第五条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期仍驾驶机动车的。”2014年11月6日2时00分许，原告驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在梧州市龙圩区苍梧大道在水一方茶楼对开掉头往广场方向行驶。当车辆行驶至东侧快车道时与在此车道内直行由黄斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字（2014）第MRM20141106E号交通事故认定书，认定吴土强承担此事故全部责任，黄斌不承担此事故责任。原告所持的档案编号为450401055131的机动车驾驶证有效期限为2008年10月11日至2014年10月11日，原告应于2014年10月11日前90天内到梧州市车辆管理所办理驾驶证期满换证业务，但原告于2014年11月7日才到梧州市车辆管理所办理换领新驾驶证，新的驾驶证有效期限为2014年10月11日至2024年10月11日。此次事故经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司审核，共造成损失61815元。被告于2014年12月12日出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为《机动车车保险条款》第二章损失险条款内容责任免除第五条第一款：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，属于责任免除。原告遂于2015年5月27日诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。本院认为，原告吴土强为桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险等险种。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上，投保人声明部分第2点黑体字明确标明：“本人确认巳收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告在投保单上投保人签章处签名。《平安机动车辆保险条款》黑体字部分即包括第二章车辆损失险第五条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期仍驾驶机动车的。”原告提出被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司没有对其解释清楚免责条款，但未提供证据证实，本院不予支持。本案中发生交通事故的时间是2014年11月6日，原告当时所持有的驾驶证的有效期限为2008年10月11日至2014年10月11日，原告应于2014年10月11日前90天内申请换领新驾驶证，而原告于2014年11月7日才到梧州市车辆管理所办理换领新的驾驶证，虽然原告换领新的驾驶证有效期限为2014年10月11日至2024年10月11日，但这不能推翻原告在本案中发生交通事故时驾驶证已过期还没有申请换领新的驾驶证这一事实，原告主张发生交通事故时自己的驾驶证没有被注销仍然有效，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司支付车辆损失61815元及支付延迟赔付的利息损失的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本案案件受理费1378元减半收取为689元（原告已预交法院），由原告吴土强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员  周燕贞二〇一五年七月十三日书记员  李艳虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。