汕尾市城区人民法院文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一七年三月七日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
（共印10份）
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初113号
原告：王某1，女，1979年5月6日生，汉族，住海丰县。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：王某2，男，1934年8月22日生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈士然，被告委托代理人郭智明、陈和成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告是继父女关系，原告的母亲李旭珠与被告于××××年在汕尾民政部门登记结婚，婚后原告与母亲及被告共同居住和生活。原告母亲与被告在婚姻关系存续期间，共同购买了以下七处房屋：分别位于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号房屋（产权证号：2590073、面积170平方米）、汕尾市区澳门街澳苑B栋202号房屋（产权证号：2350353、面积89.83平方米）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号房屋（产权证号：2907719、面积99.32平方米）、汕尾市区通航路城区公安局宿舍5栋302号房屋（产权证号：1909193、面积95.96平方米）及汕尾市区澳门街澳苑A栋13号房屋（产权证号：0712038、面积38.69平方米），上列房屋均属于他们夫妻共同财产。原告母亲李旭珠于2015年11月16日去世，其去世前于2015年9月18日自书遗嘱言明，其与被告夫妻共同共有的上列房屋，属于其个人所有的财产份额全部由原告继承，归原告个人所有。现该遗嘱已经生效，原告理应继承上述房产的一半财产份额。近来，原告发现被告拟私自出卖上述共同共有的房屋，对此，原告多次向被告主张要求分割继承上述房产，遭到被告的无理拒绝。特此起诉请求：1、依法对本案上述共同共有的房产进行分割，由原告依法分得上述房屋的一半财产份额；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王某2当庭辩称，本案被告与李旭珠没有办理结婚登记，双方没有建立合法的婚姻关系，根据婚姻法第八条的规定登记是婚姻关系确立的法定程序，原告在诉状中提及到李旭珠与被告在汕尾民政部门办理结婚登记这根本不是事实，根据海丰县出具的证明可以证明王某2丧偶以后未再登记结婚。原告的诉讼请求是没有事实依据的，原告所主张的房产除了澳门街澳苑A栋13号登记在李旭珠与被告的名下之外，其他的都登记在被告的名下，根据物权法的规定，房产登记在谁的名下就属于谁的财产，这些房产的来源是被告自己的收入，子女的出资以及部分借款，这些借款的有的尚未还清，本案没有证据可以证明被告与李旭珠存在夫妻关系，不存在夫妻共同财产的问题，原告所主张的遗嘱并不能证明是自书遗嘱，遗嘱涉及到处分他人的财产，第三该遗嘱的真实性不能证明，总上所述，原告的主张是没有依据的，应依法予以驳回。
原告提出上述诉求提供如下证据：证据一：身份证、户口簿，证明原告、原告母亲李旭珠以及被告身份信息；证据二：遗体火化证明，证明原告母亲李旭珠已经死亡的事实；证据三：遗嘱、光盘、身份证（见证人），证明原告母亲去世前即2015年9月18日立下自书遗嘱，嘱咐其与被告夫妻共同共有的房屋，属于其个人所有的财产份额全部由原告继承，归原告个人所有，该遗嘱在订立时有两见证人在现场证实，并进行了视频录像，符合法律规定，遗嘱合法有效；证据四：本案五处房产在房管局的登记材料，证明被告与李旭珠婚姻关系存续期间购买了涉案五处房产并在房管局办理了登记。补充证据：居委会证明、派出所户口档案记录、（1989）汕尾市区法民一初第12号民事调解书，证明原告和原告母亲李旭珠1991年9月26日迁入被告户籍并共同居住的事实，原告母亲李旭珠与被告共同居住时已经与前夫离婚。
被告对原告证据一没有异议，但是户口本不能证明被告与李旭珠合法的婚姻关系，对证据二没有异议，对证据三光盘内容不能证明遗嘱是李旭珠自己写的，不是自己写的不能算是自书遗嘱；对证据四三性没有异议，对证明目的有异议；对补充证据认为民事调解书不能作为排除婚姻障碍的依据，居委会反映的内容不实。
被告提供证据：一、证明，证明王某2的配偶吴凤死亡的事实；证据二、海丰县民政局出具的证明，证明王某2丧偶后未再结婚的事实；证据三、房产，证明汕尾市城区澳门街澳苑B栋201、202号、通航路城区公安局宿舍五栋302号、市区康平路西侧康平苑东梯101、102、103号是王某2个人的财产；证据四、房产证，证明汕尾市区澳门街澳苑A栋13号登记在王某2和李旭珠的名下。
原告对被告证据质证认为证据一与本案没有关联，吴凤是被告的前妻，她的死亡与本案没有关联，证据二三性都有异议，被告证明的是2005年-××××年在海丰没有结婚记录，但被告是在××××年与李旭珠结婚的并在汕尾共同居住，从原告提供的户口簿可以反映被告与李旭珠是夫妻关系，对证据三有异议，认为这些房产是被告与李旭珠的共同财产，对证据四无异议，这个房屋也是被告与李旭珠的共同财产。
经审理查明，原告王某1与原告母亲李旭珠户口于1991年9月26日迁入被告王某2户籍登记地汕尾市城区香洲街道新区新瑶居委永安街3号5栋302，家庭关系登记被告王某2为户主、李旭珠为被告妻子、原告王某1为被告女儿，并共同生活。涉案房产共七处：分别位于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号房屋（2001年3月23日办理了房产所有权证，产权证号：2590073，产权登记在被告王某2个人名下，登记王某2身份证号码、汕尾市区澳门街澳苑B栋202号房屋（2009年8月26日办理了房产所有权证，产权证号：2350353、产权登记在被告王某2个人名下，登记王某2身份证号码、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号房屋（2005年1月5日办理了房产所有权证，产权证号：2907719、产权登记在被告王某2个人名下，登记王某2身份证号码、汕尾市区通航路城区公安局宿舍5栋302号房屋（1999年12月21日办理了房产所有权证，产权证号：1909193、产权登记在被告王某2个人名下，登记王某2身份证号码及汕尾市区澳门街澳苑A栋13号房屋（1999年1月18办理了房产所有权证，产权证号：0712038、产权登记在被告王某2与李旭珠二人共有，登记王某2身份证号码，李旭珠身份证号码。原告母亲李旭珠于2015年11月16日去世，2015年9月18日，李旭珠立下遗嘱：上述涉案房产为其与被告王某2夫妻共同所有的财产，共同所有的财产的一半应当属于立遗嘱人李旭珠所有，立遗嘱人李旭珠指定原告王某1（身份证号码）为遗嘱继承人，在立遗嘱人去世后，上述夫妻共同所有的财产的一半、即立遗嘱人所有部分的财产，由女儿王某1继承，归王某1个人所有，不归其他任何人所有。遗嘱委托见证人郑某（身份证号码、陈某（身份证号码）在场见证并录下立遗嘱人口念全部遗嘱内容的视频录像。被告对上述房产登记中王某2身份证号码都同属于本案被告王某2没有异议。原告向本院起诉请求：1、对本案上述共同共有的房产进行分割，由原告依法分得上述房屋的一半财产份额；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
本案争议焦点：一、李旭珠与被告王某2是否存在有效婚姻关系问题；二、李旭珠所立遗嘱是否有效、原告的诉讼请求是否合理合法问题。
本院认为，一、关于李旭珠与被告王某2是否存在有效婚姻关系问题。原告和原告母亲李旭珠1991年9月26日迁入被告王某2户籍，家庭关系登记被告王某2为户主、李旭珠为被告妻子、原告王某1为被告女儿，并共同生活的事实，有居住地居委会证明、派出所户口档案记录证实，（1989）汕尾市区法民一初第12号民事调解书，证实李旭珠与被告王某2以夫妻名义共同生活居住时已经与前夫离婚，符合婚姻实质要件，李旭珠与被告王某2已形成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告王某2提出其丧偶后未再结婚、其2005年-××××年在海丰县民政局没有再登记结婚，与李旭珠不存在合法有效的婚姻关系的意见，不能否定其与李旭珠1991年9月26日开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系的事实，被告该抗辩意见依法不予采纳。二、关于李旭珠所立遗嘱是否有效、原告的诉讼请求是否合理合法问题。立遗嘱人李旭珠生前所立遗嘱，有两个没有利害关系见证人在场且有视频录像佐证，依照《中华人民共各国继承法》第十七条：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”的规定，该遗嘱形式合法，遗嘱内容符合法律规定，系其本人真实意思表示，且该遗嘱处理的财产属于立遗嘱人与被告王某2婚姻关系存续期间的共同财产，属于有效遗嘱。根据《中华人民共各国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产、将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，原告作为第一顺序继承人的身份，依法享有继承被继承人李旭珠遗产的权利。涉案房产虽然大部分登记在被告王某2名下，但是该涉案房产是李旭珠、王某2在其夫妻关系存续期间所购置，应属于其夫妻共同财产，因此，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该涉案房产的一半份额属于原告母亲李旭珠的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承”的规定，因此，李旭珠的遗产，由其遗嘱指定继承人王某1继承。原告请求继承母亲李旭珠的遗产，对上述共同共有的房产进行分割，由原告依法分得上述房屋的一半财产份额，理由充分，应予支持。被告提出除了登记在李旭珠、王某2两人名下的财产，不存在其他夫妻共同财产，不同意分割的意见，依法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某1对座落于汕尾市区澳门街澳苑B栋201号房屋（产权证号：25900**）、汕尾市区澳门街澳苑B栋202号房屋（产权证号：23503**）、汕尾市区康平路西侧平苑东梯101、102、103号房屋（产权证号：29077**）、汕尾市区通航路城区公安局宿舍5栋302号房屋（产权证号：19091**）、汕尾市区澳门街澳苑A栋13号房屋（产权证号：07120**）享有一半财产份额的权利。
二、被告王某2应当自本判决生效之日起三个月内将上述财产一半份额交原告王某1管业使用。
本案受理费17970.87元，保全费2230元，合计20200.87元，由原告邹王某1负担10100.87元，由被告王某2负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员余小阳
人民审判员陈晓晓
二0一七年二0一七年二月七日
书记员谢秋莹