wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第351号
原告贺州鑫建混凝土有限公司，住所地钟山县县城北环东路南侧。
法定代表人邓杰。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告黄家瑜。
原告贺州鑫建混凝土有限公司与被告黄家瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，审判员黄蕾、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建钟山县看守所迁建项目和钟山县红花镇政府大楼，从2013年6月起至2014年1月止，共向原告购买混凝土1679方。经双方于2014年10月29日结算，被告尚欠原告货款208267.50元。被告曾答应从2014年12月开始逐步付清该尚欠货款，但至今分文未付。故原告提起本案诉讼，请求判决被告向原告支付该尚欠货款208267.50元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年2月1日起计算至该货款付清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
结算单2份，证明被告尚欠原告货款208267.50元。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因承建钟山县看守所迁建项目和钟山县红花镇政府大楼，从2013年6月起至2014年1月止，共向原告购买混凝土1679方。经双方于2014年10月29日结算，被告尚欠原告货款208267.50元。双方对该欠款未约定付款期限。被告一直未支付该欠款。原告遂于2015年4月24日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方因买卖混凝土所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款208267.50元，结算时未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付该尚欠货款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该尚欠货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付逾期付款利息的起算时间为2014年2月1日，与本案事实不符，本院不予支持。原告无证据证明双方结算后原告于何时向被告主张过权利或者被告向原告承诺过于何时付清该欠款，因此，本案逾期付款利息的起算时间应确定为原告提起本案诉讼之日即2015年4月24日。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄家瑜向原告贺州鑫建混凝土有限公司支付货款208267.50元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年4月24日起计算至该货款付清之日止）；
二、驳回原告贺州鑫建混凝土有限公司要求从2014年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费4420元（原告已预交2210元），由被告黄家瑜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第351号
原告杨XX。
委托代理人章XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人姜XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州XX制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。
法定代表人杨X，该公司董事长。
委托代理人唐XX，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人房XX，常州XX制品有限公司员工。
原告杨XX诉被告常州XX制品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章XX、姜XX、被告委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告驾驶卡车到被告XX制品有限公司车间装货，车间吊装操作员在吊装钢带放置车厢过程中，因操作不慎，导致货物压伤了原告左足。事故发生后，被告公司人员将原告送至常州市第四人民医院治疗，经诊断为左足骨末节骨折，后又陆续在其他医院治疗，现仍处于治疗恢复期。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条等相关法律，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计25717.53元（医疗费1893.53元、营养费450元、辅助器具费110元、交通费500元、护理费3600元、误工费17484元、鉴定费1680元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告先辩称，原告驾驶车辆与被告无关，被告没有委托原告进行货物运输，原告的受伤与被告无关。原告补充证据后被告又辩称原告是到被告的车间装过货，但原告受伤是自己没有安全意识，将脚放在垫货物的角钢下面造成，被告工作人员操作没有违规情形，所以是原告自己的责任。
经审理查明，原告从事运输行业，2014年8月14日，原告到被告处拉货，垫货的角钢有一侧翘起，货物不好放，装货时原告站在车厢里，原告用手去扶下降的货物，货物下降时压平角钢，压到原告的脚导致原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗，原告支付医疗费1893.53元。因受伤购买辅助器具花费100元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期60日、营养期30日。原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有公安机关出具的报警记录、接警录像、《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原告提供的病历、医药费票据、情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告到被告处拉货，被告工作人员没有尽到充分的注意义务导致原告受到损害，应当由被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所受损害也系因原告脚放置不当，没有尽到谨慎注意义务，原告对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。关于原告所主张的医疗费1893.53元、原告提供了病历、医疗费票据等证据予以证明，本院依法予以确认。原告所主张的营养费及护理费本院酌情认定为12元／天、60元／天，根据司法鉴定确定的营养期、护理期支持营养费360元、护理费3600元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自愿按照行业标准计算，本院依据运输行业收入标准支持原告误工费14186元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持400元。鉴定费1680元于法有据，本院予以支持。原告主张的辅助器具费110元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计20549.53元，由被告承担80%的赔偿责任即16439.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17783.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、鉴定费1680元，合计2123元（原告已预交），由原告告承担425元，由被告承担1698元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第351号
原告杨XX。
委托代理人章XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人姜XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州XX制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。
法定代表人杨X，该公司董事长。
委托代理人唐XX，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人房XX，常州XX制品有限公司员工。
原告杨XX诉被告常州XX制品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章XX、姜XX、被告委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告驾驶卡车到被告XX制品有限公司车间装货，车间吊装操作员在吊装钢带放置车厢过程中，因操作不慎，导致货物压伤了原告左足。事故发生后，被告公司人员将原告送至常州市第四人民医院治疗，经诊断为左足骨末节骨折，后又陆续在其他医院治疗，现仍处于治疗恢复期。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条等相关法律，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计25717.53元（医疗费1893.53元、营养费450元、辅助器具费110元、交通费500元、护理费3600元、误工费17484元、鉴定费1680元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告先辩称，原告驾驶车辆与被告无关，被告没有委托原告进行货物运输，原告的受伤与被告无关。原告补充证据后被告又辩称原告是到被告的车间装过货，但原告受伤是自己没有安全意识，将脚放在垫货物的角钢下面造成，被告工作人员操作没有违规情形，所以是原告自己的责任。
经审理查明，原告从事运输行业，2014年8月14日，原告到被告处拉货，垫货的角钢有一侧翘起，货物不好放，装货时原告站在车厢里，原告用手去扶下降的货物，货物下降时压平角钢，压到原告的脚导致原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗，原告支付医疗费1893.53元。因受伤购买辅助器具花费100元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期60日、营养期30日。原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有公安机关出具的报警记录、接警录像、《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原告提供的病历、医药费票据、情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告到被告处拉货，被告工作人员没有尽到充分的注意义务导致原告受到损害，应当由被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所受损害也系因原告脚放置不当，没有尽到谨慎注意义务，原告对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。关于原告所主张的医疗费1893.53元、原告提供了病历、医疗费票据等证据予以证明，本院依法予以确认。原告所主张的营养费及护理费本院酌情认定为12元/天、60元/天，根据司法鉴定确定的营养期、护理期支持营养费360元、护理费3600元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自愿按照行业标准计算，本院依据运输行业收入标准支持原告误工费14186元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持400元。鉴定费1680元于法有据，本院予以支持。原告主张的辅助器具费110元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计20549.53元，由被告承担80%的赔偿责任即16439.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17783.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、鉴定费1680元，合计2123元（原告已预交），由原告告承担425元，由被告承担1698元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2917号
上诉人（原审被告）上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高大鹏，董事长。
委托代理人孟宪明。
委托代理人黄文豪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟东，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）蒲丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海路劲物业服务有限公司（以下简称“路劲物业”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第9092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路劲物业的委托代理人孟宪明和黄文豪，被上诉人刘伟东和蒲丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月26日，刘伟东、蒲丹与案外人冯某某签订上海市房地产买卖合同，购买坐落于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2015年8月25日，刘伟东、蒲丹被登记为上述房屋的产权人。路劲物业自2010年起至今为该房屋所在小区提供前期物业管理服务。2015年8月27日20时许，刘伟东、蒲丹发现上述房屋地面大面积浸水，经路劲物业派人现场查看，确认系该房屋外共用排水管道堵塞造成污水反涌进入刘伟东、蒲丹房屋所致。
2015年12月，刘伟东、蒲丹起诉至原审法院，请求判令路劲物业赔偿直接经济损失人民币68，537元（以下币种均为人民币）以及鉴定费3，500元，并赔偿因房屋无法出租产生的租金损失（自2015年9月1日起按市场租赁价格每月4，500元计算至判决生效之日止）。
经原审法院委托鉴定，该房屋因浸水导致的直接损失（即房屋修缮工程造价）为68，537元，刘伟东、蒲丹预付鉴定费3，500元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在采取补救措施后对方还有其他损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，刘伟东、蒲丹作为涉案房屋的所有人即业主，路劲物业作为该房屋所在小区的物业管理服务企业，双方之间存在有效的物业服务合同关系。作为物业管理服务企业，路劲物业应当对相关共用设施进行日常的管理维护，确保其正常使用和运行。刘伟东、蒲丹所有的涉案房屋因共用排水管道堵塞导致污水反涌浸水，显与路劲物业未尽相应管护义务有关，路劲物业应对此承担违约责任。尽管路劲物业事后进行了管道疏通和排水，仍应赔偿刘伟东、蒲丹因房屋浸水受到的损失。该损失系直接损失，有司法鉴定意见为据，原审法院予以认定。因此而产生的鉴定费，为合理必要费用，亦予认定。路劲物业不认可鉴定意见，但无足以反驳的相反证据或合理理由，原审法院不予采纳。刘伟东、蒲丹主张的房屋租金损失，属间接损失，由于涉案房屋在受损事件发生时并未实际出租，且刘伟东、蒲丹另有房屋居住，故该请求缺乏足够依据，原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、上海路劲物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘伟东、蒲丹因房屋浸水所造成的损失68，537元以及鉴定费3，500元，合计72，037元；二、驳回刘伟东、蒲丹的其他诉讼请求。
原审判决后，路劲物业不服，提起上诉称：物业定期对系争房屋的管道进行清掏，并在接到报修后第一时间赶到现场进行疏通和排水，故路劲物业已经按照行业标准履行了系争房屋的管护义务。且该房屋进水并非因为设施管护不当所致，是因为该房屋楼上住户使用不当所致。原审法院事实认定错误。据此，请求撤销原判。
被上诉人刘伟东、蒲丹表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋因共用排水管道堵塞导致污水反涌浸水，可以认定路劲物业未尽到相应管护义务，路劲物业对此应承担违约责任。路劲物业认为涉案房屋浸水系楼上住户使用不当所致，路劲物业对此未提供证据予以佐证，本院对该上诉意见难以支持，路劲物业可在查明责任人的情况下另行追偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，964元，由上诉人上海路劲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第15号
原告：陈子耀，男。
委托代理人：陈涛、何松波。
被告：黄容波，男。
被告：陈俊仪，女。
原告陈子耀诉被告黄容波、陈俊仪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄容波、陈俊仪经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄容波于2007年至2008年初多次向原告陈子耀购买布料，截止2008年2月26日，结欠原告布料款人民币（下同）88万元。经原告多次催讨，被告黄容波虽承认欠款事实，但迟迟没有还款。
被告黄容波与被告陈俊仪于2004年11月24日在普宁市下架山镇人民政府办理结婚登记手续。本案货款发生在被告黄容波、陈俊仪夫妻关系存续期间，依法属于该两被告的夫妻共同债务，应当由黄容波、陈俊仪共同履行归还货款和支付利息的法定义务。
据此，原告请求判令：一、被告黄容波、陈俊仪共同付还原告陈子耀货款88万元并支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄容波、陈俊仪负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》2份、《房地产查询证明》1份、《婚姻登记证明书》1份，证明被告黄容波、陈俊仪的民事主体资格及两被告自2004年11月24日起系夫妻关系。3.《欠款条》1份，证明：被告黄容波于2007年至2008年初多次向原告购买布料，截至2008年2月6日，结欠原告布料款88万元；本案涉及货款发生在被告黄容波、陈俊仪夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。
被告黄容波、陈俊仪均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，原告对其诉称的事实与理由无变更，但称在原告提起本案诉讼后，被告黄容波于2015年2月2日有付还原告货款2万元，原告对此表示该还款可在诉讼请求的货款总额中抵充，货款请求金额变更为86万元，利息请求也以尚欠货款86万元为计算基数，计息利率和计息期间仍然不变。被告黄容波、陈俊仪无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所述事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告黄容波在买卖布料过程中形成合法的买卖关系，黄容波在《欠款条》上签名确认结欠原告货款88万元，该债务应当及时清偿，黄容波在原告催讨后没有履行还款义务，其行为构成违约。原告起诉请求被告黄容波归还货款88万元，证据充分，合理合法。由于被告黄容波在本案诉讼发生后付还原告货款2万元，该款应在尚欠货款总额中抵充，原告在庭审过程中主张黄容波还应归还原告货款86万元，本院予以支持。对于原告起诉请求被告黄容波支付结欠货款的利息损失的问题，虽双方没有就货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但黄容波没有及时归还结欠货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告主张的计息方法符合有关规定，本院予以照准。根据原告提供的《婚姻登记证明书》，被告黄容波、陈俊仪系于2004年11月24日登记结婚的夫妻，黄容波的涉案债务发生在其与陈俊仪夫妻关系存续期间，对于黄容波以个人名义所负的该部分债务，依法应认定为黄容波、陈俊仪的夫妻共同债务，陈俊仪作为黄容波的配偶，对该债务负有共同清偿责任。被告黄容波、陈俊仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄容波、陈俊仪应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈子耀货款86万元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2014年12月24日起计至还清欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，保全费4920元，合共11220元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡永波
PS：本件仅供个人学习和参考使用，请以正式文本为准。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人孙明贵。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人钟云，男，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市开县。
被告邓大庆，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行（以下简称邮政银行）诉被告邓大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、钟云，被告邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告邓大庆与原告签订借款合同及担保合同向原告借款26万元，截止2016年4月19日拖欠原告借款本息，逾期121天，原告催收无果。请求判令1、被告偿还借款本金214939.27元及利息，利息从逾期之日起至还清之日止按正常利息加罚息计算。2、判决原告对抵押物（XXX房地证XXXX字第0XXXX号房，座落开县XX街）折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告提出下列证据支持自己的诉讼主张：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款申请表。2、身份证复印件。3、个人贷款放款单。4、个人额度支用单。5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。6、抵押权证。7、个人额度借款合同。8、个人最高额担保合同。9、房产证复印件。10、还款流水。11、催款影像资料。
被告邓大庆辩称，原告述称属实，我不是赖帐，2013年我投资亏了，现无钱还款。
被告未提出证据证明自己的诉讼主张。
原告提出的1—11号证据被告无异议。上列证据，本院审查认为，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院确认下列法律事实：
被告邓大庆因房屋装修向邮政银行借款，于2013年5月9日签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，并用邓大庆所有的位于开县XX街（房产证号3122010095**）的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定：借款额度存续期限自2013年5月9日到2026年5月9日，借款人单笔借款逾期的，借款利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年5月20日，邮政银行向邓大庆发放贷款26万元，约定借款期限120个月，等额还款付息。被告邓大庆借款后按期偿还借款本息到2015年11月20日。2015年12月偿还利息87.97元。到2015年11月20日，被告邓大庆尚欠借本金214939.27元及利息。此后，原告向被告催收无果，依法起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，借款合同及担保合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院予以支持。
对于原告要求对被告邓大庆提供的抵押房屋（房地产权证号：房产证号31220100XX**）的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告邓大庆自愿用其房屋作为本案借款的担保，该抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告未能按期归还借款，原告要求对被告提供的抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓大庆在本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款本金214939.27元及利息，其利息从2015年11月21日起到2015年12月20日止，按年利率9.17%计算（含邓大庆2015年12月已支付利息87.97元）；利息从2015年12月21日起到付清日止，按年利率13.755%计算。
二、如果被告邓大庆未按上述第一条判决的内容清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行有权对被告邓大庆所有的抵押房屋（位于开县XX街，房产证号31220100XX**）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告邓大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈子萱
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第221号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人唐某进，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县岩孔镇唐家寨组**号。因本案于2013年7月30日被金沙县公安局行政拘留15日，2014年4月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人朱天艳，贵州名城律师事务所律师。
辩护人林利仁，贵州名城律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人唐某进犯交通肇事罪，于2014年6月23日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014日7月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人唐某进及其辩护人朱天艳、林利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日11时30分许，被告人唐某进无证驾驶一辆无号二轮摩托车搭乘其工友任某贵由金沙县新城区往金沙县西洛乡大水梨子林方向行驶，于当日11时50分许，被告人唐某进驾驶该车行至金沙县西洛乡泰山路农里路段中间车道由右向左变道时，与同向行驶的赵某平驾驶的其哥赵某元所有的贵F410**号大型客车前部相撞，造成唐某进、任某贵受伤及车辆受损的交通事故。任某贵经送医院抢救无效于2013年7月25日死亡。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“任某贵应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人唐某进未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车未佩戴安全头盔上道路行驶且未确保安全驾驶的过错是造成此事故的主要原因，当事人赵某平驾驶机动车未确保安全驾驶的过错是造成此事故的次要原因，当事人唐某进承担此次事故的主要责任，赵某平承担此次事故的次要责任，乘车人任某贵无责任。”
另查明，2013年8月26日被告人唐某进被金沙县公安局交通民警口头传唤到案后如实供述了本案的事实。2013年8月3日赵某元与任某贵家属达成了交通事故赔偿协议，赔偿了死者家属各项经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人唐某进在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人唐某进的户籍证明、行政拘留决定书、拘留证、逮捕决定及逮捕证；被害人任某贵及其家人的户籍证明；证人赵某平、赵某元、杨某芬的证言；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；扣押物品、文件清单及发还凭证；赵某平的驾驶证；贵F410**号大型客车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单；金沙县人民医院关于唐某进、任某贵的诊断证明书；金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00036号、000361号道路交通事故认定书、贵州省毕节市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所关于贵F410**号大型客车、肇事摩托车的司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书；情况说明；被告人唐某进的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某进的辩护人提出的辩护意见：被告人唐某进主动坦白本案的犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚；被告人唐某进取得被害人的哥哥任希权的谅解，可酌定从轻处罚。
本院认为：被告人唐某进无证驾驶摩托车不佩戴安全头盔上道路行驶且未确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某进犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人唐某进的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人唐某进被公安机关传唤后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得另一责任人的部份经济损失，对被告人唐某进可酌情从轻处罚。关于被告人唐某进的辩护人提出被告人唐某进主动坦白本案犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人唐某进取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，综合被告人唐某进的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的15日，即自2014年4月17日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 刘 萍
审判员 李 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 胡鹏（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第344号
原告：马振刚。
委托代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告：马志涛。
委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告马振刚诉被告马志涛赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振刚撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元由原告马振刚承担。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 米亚宾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初173号
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁县团结东路五号小区。
法定代表人：李家佩，系该公司董事长。
被告李世宏，男，汉族，1976年12月22日出生，农民，现住尉犁县。
被告李保，男，汉族，1970年10月7日出生，农民，现住尉犁县。
被告林志雄，男，汉族，1986年11月14日出生，农民，现住尉犁县。
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司诉被告李世宏、李保、林志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告李世宏偿还借款本金1000000元，利息540000元（2014年10月23日至2017年1月22日，月利率2%）合计1540000元，2、要求法院依法判令被告林志雄、李保对上述款项承担连带偿还责任，3、各项涉诉费用由被告承担。原告诉称：2014年10月20日被告李世宏与原告签订借款合同，合同约定，被告李世宏在原告处借款1000000元，借款期限为2014年10月23日至2015年1月25日，利率为月利率3%，同时2014年10月20日被告林志雄、李保为被告李世宏在原告处的借款、利息以及违约罚息等款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定向被告李世宏交付了借款1000000元，而借款期限届满后，被告李世宏未按照合同约定偿还借款及利息，并且被告林志雄、李保也未履行保证责任。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年五月一日
书记员 都格加甫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：田永春。
被告：李连和。
被告：董国华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告田永春、李连和、董国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告田永春、李连和、董国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告田永春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李连和、董国华莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告田永春及保证人李连和、董国华在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告田永春偿还借款本金30000.00元及利息10092.32元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40092.32元，余款利随本清，由被告李连和、董国华负担连带保证责任。
被告田永春、李连和、董国华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告田永春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李连和、董国华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告田永春按期偿还了首笔贷款。2009年12月18日田永春再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，田永春未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告田永春尚欠原告贷款本金30000.00元、利息10092.32元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告田永春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10092.32元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告李连和、董国华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费802.00元由被告田永春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2784号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托代理人祖国丽，女，汉族。
被告徐更生，男，1966年1月5日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告徐更生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第118号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，群众。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月12日变更强制措施为取保候审。2015年7月27日，被本院决定继续取保候审，当月29日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年1月上旬，被告人王某在襄垣县某化工厂宿舍1号楼，用放在门框上的钥匙打开416室张某某宿舍进入房间后，将张放在床铺上床一纸盒中的，面额10000元的中国银行定期一年存单及身份证盗走，并于2015年1月21日16时许，持其本人身份证及盗得的身份证和存单，将10022.46元存单本息取走。后王某用此款购买一部黑色金立牌手机，除其余花费后剩余1800元。
2015年2月3日，被告人王某退还张某某10000元现金，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为
被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月上旬，被告人王某在襄垣县某化工厂宿舍1号楼，用放在门框上的钥匙打开416室张某某宿舍进入房间后，将张放在床铺上床一纸盒中的，面额10000元的中国银行定期一年存单及身份证盗走，并于2015年1月21日16时许，持其本人身份证及盗得的身份证和存单，将10022.46元存单本息取走。后王某用此款购买一部黑色金立牌手机，除其余花费后剩余1800元。
2015年2月3日，被告人王某退还张某某10000元现金，并取得谅解。
另查明，被告人王某退脏现金人民币1800元、黑色直板触屏金立牌手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、报案材料、谅解书，黑色金立牌手机、面额50元的现金36张等书证、物证；被害人的陈述；取钱现场视频等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人具有当庭自愿认罪、积极退赃、退赔的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民四千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品：面额五十元的现金三十六张、黑色直板触屏金立牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第118号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业，群众。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月12日变更强制措施为取保候审。2015年7月27日，被本院决定继续取保候审，当月29日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年1月上旬，被告人王某某在襄垣县某化工厂宿舍1号楼，用放在门框上的钥匙打开416室张某某宿舍进入房间后，将张放在床铺上床一纸盒中的，面额10000元的中国银行定期一年存单及身份证盗走，并于2015年1月21日16时许，持其本人身份证及盗得的身份证和存单，将10022.46元存单本息取走。后王某某用此款购买一部黑色金立牌手机，除其余花费后剩余1800元。
2015年2月3日，被告人王某某退还张某某10000元现金，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为
被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月上旬，被告人王某某在襄垣县某化工厂宿舍1号楼，用放在门框上的钥匙打开416室张某某宿舍进入房间后，将张放在床铺上床一纸盒中的，面额10000元的中国银行定期一年存单及身份证盗走，并于2015年1月21日16时许，持其本人身份证及盗得的身份证和存单，将10022.46元存单本息取走。后王某某用此款购买一部黑色金立牌手机，除其余花费后剩余1800元。
2015年2月3日，被告人王某某退还张某某10000元现金，并取得谅解。
另查明，被告人王某某退脏现金人民币1800元、黑色直板触屏金立牌手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、报案材料、谅解书，黑色金立牌手机、面额50元的现金36张等书证、物证；被害人的陈述；取钱现场视频等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人具有当庭自愿认罪、积极退赃、退赔的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民四千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品：面额五十元的现金三十六张、黑色直板触屏金立牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第118号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某宝，男，生于1988年11月2日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某宝犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某宝到庭参加诉讼。现已审理终结.襄城县人民检察院指控，2015年3月13日9时许，被告人李某宝驾驶豫D5L6**号小型轿车在襄城县中心路中段北侧一路口左转弯欲驶往中心路时，与沿中心路自东向西骑电动自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某宝负该事故的全部责任。李某宝之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人李某宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月13日9时许，被告人李某宝驾驶豫D5L6**号小型轿车在襄城县中心路中段北侧一路口左转弯欲驶往中心路时，与沿中心路自东向西骑电动自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，李某宝家属与被害人刘某某家属达成赔偿协议，共赔偿刘某某家属经济损失45000元，刘某某家属对李某宝表示谅解。上述事实，被告人李某宝当庭供认不讳。并有尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、医院诊断及居民死亡医学证明、事故责任认定书、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，李某宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某宝犯交通肇事罪成立，予以支持。李某宝积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一五年五月二十二日书 记 员  李静鹤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05965号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：文金成，男，1952年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告文金成合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卓建
吉林�龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢80号
申请执行人安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。
法定代表人李家荣，该公司董事长。
被执行人吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天泰经济管理区。
法定代表人倪士权，该公司董事长。
申请执行人安徽华通电缆集团有限公司与被执行人吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中查明，被执行人吉林市铭山实业有限责任公司暂无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第159号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢80号
申请执行人安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。
法定代表人李家荣，该公司董事长。
被执行人吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天泰经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人倪士权，该公司董事长。
申请执行人安徽华通电缆集团有限公司与被执行人吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中查明，被执行人吉林市铭山实业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第159号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范 祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执377号
申请执行人:江苏舜天股份有限公司，组织机构代码13477568-8，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人杨青峰，该公司董事长。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:无锡东圣凯不锈钢有限公司，组织机构代码69130469-4，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人王和元。
被执行人:无锡市荣宏置业有限公司，组织机构代码67301792-3，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人陈旭红，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
申请执行人江苏舜天股份有限公司与无锡东圣凯不锈钢有限公司、无锡市荣宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鼓商初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。
执行中，经本院主持，申请人与被执行人于2017年10月10日达成执行和解。后申请执行人江苏舜天股份有限公司于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执377号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00050号
原告刘小海，男，1977年11月17日生，汉族，山西省大宁县城关镇居民。
委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告贺小六，男，1983年5月3日生，汉族，河北省肃宁县尚村镇贺家庄村村民。
委托代理人（特别授权）刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告郗林海，男，1988年10月30日生，汉族，河北省肃宁县付佐乡郗家庄村村民。
原告刘小海与被告贺小六、郗林海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小海的委托代理人张江涛、被告贺小六的委托代理人刘铁乐到庭参加了诉讼，被告郗林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小海诉称，2013年11月份，我与二被告达成口头协议，约定：二被告委托我为其收购獭兔皮，每张给我2元报酬，运费由被告承担，被告派人负责检验质量。协议达成后，我即依约代二被告收购獭兔皮。2013年12月份，二被告因资金周转困难，由我垫付部分货款400000元。2014年3月5日，二被告共同出具欠我獭兔皮款400000元的欠据一份。后经我多次催要，二被告一直推诿不予返还。请求判令二被告共同返还我垫付的獭兔皮款400000元，并自2013年12月10日至付清之日按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
原告刘小海为支持其主张提供以下证据：
2014年3月5日，被告贺小六、郗林海共同出具的欠据一份。证明被告贺小六、郗林海欠原告刘小海獭兔皮款400000元。
被告贺小六口头辩称，原告所诉不属实，事实是：我与原告私人关系较好，2013年5月份，我曾购买其獭兔皮10000余张，货物送到河北省肃宁县后，质量完全符合约定；2013年11、12月份，又先后分五次在原告处购买獭兔皮140000张，仍由原告送货到河北省肃宁县，因量太大且天气较冷、兔皮冻结，同时基于对双方此前合作的高度信任，没有及时进行验货，但在揉制加工生产獭兔褥片时，发现约50000余张不符合质量约定，致我蒙受巨大损失。综上，原、被告之间不是委托合同关系，而是买卖合同关系，且原告提供的獭兔皮存在质量问题，如本案双方不能协商解决，我将另行起诉，要求原告赔偿损失。
被告贺小六未提供证据。
被告郗林海书面辩称，我与被告贺小六临时合伙在购买原告獭兔皮后，于2013年12月31日将我应付货款通过银行转账到了被告贺小六的账户，已履行完合同约定义务；2015年1月29日，被告贺小六出具证明说明了上述事实。综上，我不应再承担付款义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郗林海为支持其主张提供以下证据：
署名贺小六出具的书面证明（复印件）、河北省农村信用社农村合（商业）银行电汇凭证（复印件）各一份。证明被告郗林海于2013年12月31日已将其应付货款通过银行转账到了被告贺小六的账户，所欠原告刘小海的400000元货款全部应由被告贺小六承担。
本院根据原、被告所举证据及主张事实，组织双方进行质证。被告贺小六对原告提供证据的真实性无异议，但以辩称事实主张双方系买卖合同关系，且原告提供的獭兔皮存在质量问题，双方如不能协商解决，将另行起诉要求原告赔偿损失。原告对被告贺小六主张事实持有异议，认为双方系委托合同关系，且欠据系原、被告合同履行完毕后由二被告出具，可证明双方对货物质量没有争议。原告对被告郗林海提供的证据均有异议，认为未提供原件，且与原告无关；被告贺小六对被告郗林海提供的证据均有异议，认为均未提供原件，电汇凭证内容看不清楚，不能证实其主张；署名贺小六的书面证明不能确认其真实性，不予质证。
本院认为，对原、被告未表异议的证据及主张事实应予确认。原告主张双方系委托合同关系，但未提供证据证明，并在法庭辩论阶段认可双方系买卖合同关系，结合其所提供的二被告出具的欠据载明系欠原告獭兔皮款，而非垫付款或其他款项，故本院认定原、被告之间系买卖合同关系。被告贺小六主张原告提供的獭免皮存在质量问题，但未提供证据证明，故对其主张事实，本院不予认定；被告郗林海未提供证据原件，本院对其真实性无法确认，原告及被告贺小六均对此持有异议，且被告郗林海是否已将货款给付被告贺小六，与本案原告无关，故本院均不予认定、采纳。
经审理查明，2013年11月份，原告与二被告达成口头协议，约定二被告在原告处购买獭兔皮；协议达成后，原、被告即依约履行；2014年3月5日，经结算，二被告共欠原告獭兔皮价款400000元，并共同出具欠据一份，后经原告催要，至今未予支付。
本院认为，原告刘小海与被告贺小六、郗林海订立的獭兔皮买卖合同合法有效，原告依约向二被告提供獭兔皮后，二被告理应支付原告相应价款，双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，原告可随时要求被告在合理期限内履行；双方未约定逾期付款违约金，原告也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贺小六未提供证据证明辩称主张事实并提起反诉，其要求原告赔偿损失，应另行通过诉讼或其他方式处理。被告郗林海以辩称事实主张其不应再承担给付价款的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贺小六、郗林海于本判决生效后十日内支付原告刘小海獭兔皮价款400000元，并自2015年1月12日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告贺小六、郗林海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 郭俊勇
二〇一五年六月十日
书记员 刘 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第16号
原告：钟彩虹。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：于红。
被告：周冬莲。
被告：于周杰。
法定代理人：于红日（系被告于周杰父亲）。
法定代理人：周冬莲（系被告于周杰母亲）。
原告钟彩虹为与被告于红日、周冬莲、于周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟彩虹的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告于红日、周冬莲、于周杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。原告于2015年6月15日撤回对被告于周杰的起诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟彩虹诉称：经原被告双方亲戚介绍，被告为了还债，把坐落于浦江县浦阳街道人民西路30号209室、浦房权证浦阳字第××号的房屋自愿卖给原告，双方于2008年12月22日签订房屋买卖合同，房价167000元。原告已付清房款，被告于2008年12月25日将房屋及附属物正式交付给原告，原告居住至今。2013年4月23日该房屋过户到原告名下，原告已交房屋契税2200元。房屋过户后，被告下落不明，无法寻找，因土地证过户应由双方到场，方可过户。原告迫得无奈，诉至法院请求：依法确认原告与三被告，坐落在浦江县浦阳街道人民西路30号209室，浦房权证浦阳字第××号的房屋买卖合同有效（房价167000元）。三被告协助土地证等有关手续依法过户给原告所有，诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告钟彩虹向本院提交证据如下：
1、原告无婚姻登记记录证明1份、户口簿复印件1份、三被告户籍证明各一份及被告于红日、周冬莲的结婚登记申请书和审查处理结果1份，证明原告和三被告的身份信息及婚姻情况。
2、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订买卖合同，房价16.7万元。
3、收条2张，证明被告收到原告房价款16.7万元的事实。
4、买卖房屋税收发票2张，证明原告已交纳购买房屋税款。
5、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证1本，证明原告已取得浦江县人民西路30号209室房屋所有权。
被告于红日、周冬莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年12月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定：被告方将位于浦江县人民西路30号的房屋（所有权证号：01493212-01-34）卖给原告，房屋成交价格为167000元，于签订协议时支付120000元、于2009年9月1日前付清47000元，被告方于2008年12月25日前将房屋及附属物正式交付给原告方，房地产办理过户手续所需缴纳的契税等均由原告方承担。现原告已向被告方支付房款167000元，被告方于2008年12月25日将上述房屋交付给原告使用至今。原告钟彩虹于2013年4月22日交纳房屋买卖契税2200元，于2013年4月23日取得浦江县人民西路30号209室房屋的所有权证（浦房权证浦阳字第××号）。后因原告无法联系被告完成上述房屋土地使用权证的过户手续，故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同，未违反法律强制性规定，应属合法有效，受法律保护。双方均应该按照合同全面履行各自义务，在原告依约支付房款后，被告方理应协助原告办理房屋产权过户登记手续。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于红日、周冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2008年12月22日签订的关于浦江县人民西路30号的房屋买卖合同合法有效。
二、限被告于红日、周冬莲于本判决生效之日起十日内协助原告钟彩虹办理上述房屋（浦房权证浦阳字第××号）的土地使用权过户手续。
案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告于红日、周冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初667号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗旭亮，男，1982年4月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人罗旭亮犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月10日11时许，被告人罗旭亮步行至普宁市XX街道XX路XX店门口路段，发现被害人陈某驾驶奥迪牌轿车停在XX店门口，于是趁陈某不备，打开轿车副驾驶室车门，抢走陈某放在轿车副驾驶室座位上的1个手提包（价值人民币866.74元），包内有现金人民币2330.5元、黄金吊坠1块（价值人民币866.74元）、银行卡等物品。案发后，上述被抢物品已被追回。
上述事实，被告人罗旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场及赃物相片、涉案财产价格鉴定结论书、提取笔录和扣押清单、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旭亮以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗旭亮所犯罪名成立。鉴于罗旭亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗旭亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十月十七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4864号
公诉机关某。
被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2011年9月11日经深圳市公安局宝安分局决定取保候审，2012年8月31日经某。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2750号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、王某（已另案判决）系宝安区龙华街道国润电器有限公司员工。2006年3月4日凌晨5时许，经王某提议，二人借值班之机，盗窃该公司铜制漆包线。二人在其工作的一楼车间上到四楼，然后从二栋楼之间的天桥爬窗进入另一栋楼的车间内，将三卷铜制漆包线盗窃并扔到公司围墙外。早上8时许，王某准备将赃物搬走时被保安员发现并当场抓获。经鉴定，被盗的铜制漆包线价值人民币3499元。刘某于2011年9月11日到公安机关投案。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，归案后能如实交代自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4682号
原告：吴敬平，男，1967年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李飞，男，1970年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴敬平诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴敬平到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李飞支付原告吴敬平工资款19050元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告李飞在贾汪区汴塘镇圆盘道西一工地承包工程，原告跟被告从事内墙粉刷工作。工程结束后，被告计欠原告工资款27050元，被告于2014年1月29日支付5000元，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告22050元。后经原告催要，被告于2015年3月支付3000元。余款至今未付。
被告李飞未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告为被告承包的工程从事内墙粉刷工作。工程结束后，被告欠原告工资款27050元，被告于2014年1月29日给付原告5000元，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告22050元。后经原告催要，被告于2015年3月给付3000元。因被告未支付剩余工资款，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月29日向原告出具的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日向原告吴敬平支付工资款19050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李飞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵红宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初19号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高连顺，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地为贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人高连顺犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人高连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高连顺于2015年9月20日10时30分许，在本市一辆开往德翔路新德西路方向的川奉专线公交车后门处，乘被害人张某某乘车不备之际，窃得其双肩包外侧袋内的价值人民币200元的华为牌C8815型移动电话一部。后被告人高连顺在逃离现场途中被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人高连顺在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还清单、案发经过、相关照片等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人吕某某、陈某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人高连顺的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高连顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高连顺的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高连顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高连顺案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第75号
再审申请人（一审原告）：杨维坤，男，汉族，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告）：任素芳，女，汉族，住新疆伊宁市。
再审被申请人（一审被告）：伊宁市公安消防大队（以下简称市消防队）地址：伊宁市。
法定代表人：邓卫军：系伊宁市公安消防大队大队长
杨维坤、任素芳再审申请称，1、被申请人未提供接警原始记录的视频资料，一审、二审就认为被申请人第一时间出警了，显然关键证据不足；2、一审、二审法院仅凭被申请人的陈述及提供的视频资料来认定本案事实是错误；3、被申请人未在第一时间调集足够警力和有效装备到达火灾现场，其停在火灾现场大门口的消防车是否有水的真像也不明，一审、二审法院就认定被申请人扑火没有过错，明显关键证据不足；4、正因为被申请人未做好战备消防的准备工作，出警灭火的车辆未带水，动作迟缓，才造成再审申请人财产扩大的损失，被申请人扑火行为存在过错，应当认定其违法并赔偿申请人被烧毁的摩托车损失35万元及精神损害抚慰金2万元；5、�审、二审认定事实错误，程序违法，适用法律必然错误，请求依法改判。
本院认为，1、根据《中华人民共和国消防法》第37条“公安消防队、专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作”的规定，被上诉人伊宁市公安消防大队接到火灾报警后，出警对火灾进行扑救系其法定职责。
2、通过卷宗材料反映，被上诉人伊宁市公安消防大队于当日14时14分52秒接到伊犁哈萨克自治州公安消防支队下达出警命令后、于14时15分37秒出动救援车前往火灾发生地，用时45秒。出警地到达火灾现场近4公里路程共用时5分39秒，根据《中华人民共和国消防法》第44条第4款“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情扑灭火灾”的规定，该法条没有规定具体时间，但依据该路程和用时均符合该款规定精神。到达火灾现场后，因火势凶猛，又向伊犁州公安消防支队特勤中队申请增援，均符合《公安消防部队执勤战斗条令》的操作规程。从被申请人接到出警命令到出水扑救共用时9分03秒，自始至终参与火灾扑救工作，不存在被申请人火警不作为与过错。
3、对于申请人杨维坤、任素芳的再审主张及理由，因被申请人伊宁市公安消防大队在救火过程中并不存在未及时出警及违法行为，故此项主张及赔偿主张本院不予支持。原审法院对本案的认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，杨维坤、任素芳的再审申请不符合《中人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨维坤、任素芳的再审申请。
审判�路晓剑
审 判 员 迪丽娜孜·巴克
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民再字第7号
申请人：张军宝(原审被告)。
被申请人：孟庆才(原审原告)。
原审被告：姚玉凤。
原审被告：潍坊昌潍柴油机有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。
法定代表人：张军宝，总经理。
申请人张军宝、原审被告姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司共同委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
申请人张军宝与被申请人孟庆才、原审被告姚玉凤、原审被告潍坊昌潍柴油机有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年1月12日诉至本院，本院于2012年4月27日作出(2012)乐商初字第67号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人张军宝不服，向本院申请再审，本案经院长发现，提交审判委员会讨论决定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张军宝及原审被告姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司共同委托代理人岳润德、被申请人孟庆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2011年7月29日，向我借款6000000元，借款到期后，经多次催要，均未果。请求被告返还借款3400000元及利息。
原审被告潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝、姚玉凤辩称，借款属实，所借款项用于公司经营，因经济困难，未及时还清，待贷款办好后可归还原告借款。
原审查明，2011年7月29日，三被告向原告借款6000000元，约定借款期限一个月，到期不还按利息5分计算，三被告分别在借条中加盖公司印章和本人签字确认。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由拒付。上述事实，有当事人陈述笔录、借据等书证材料证实。
原审认为，三被告向原告借款6000000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告逾期未还属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定的月息按5分计算，超出最高按银行同期贷款利率4倍的相关法律规定，对超出部分不予支持。现原告只请求被告偿还借款3400000元及利息，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝、姚玉凤于本判决生效后三日内共同偿还原告孟庆才借款3400000元，并从2011年8月29日起至本判决生效后确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费39551元，保全费5000元，均由被告负担。
本院再审过程中，申请人称，依法撤销昌乐县人民法院(2012)乐商初字第67号民事判决书，原审诉讼过程中，申请人陈述借款属实，是因为被申请人承诺债权确定后，该债权转为潍坊昌潍柴油有限公司股权，申请人为早日解决纠纷，违心承认借款属实，但数额有异议，且申请人与原审被告姚玉凤在借条的签字系职务行为，该借款用于企业经营，并非个人使用。
被申请人答辩称，依法驳回申请人的再审请求，申请人及原审被告为被申请人出具借条是客观真实的，被申请人已按借条全额支付了借款。
本院再审查明，2011年7月29日，原审三被告向原审原告借款6000000元，约定使用期限为一个月，到期不还，利息按5分计算，原审三被告分别在借条上加盖了公章或本人签字确认，原审原告分别将25张银行承兑汇票交于原审被告姚玉凤，到期后三被告未能按约定期限偿还借款。原审原告于2012年1月12日诉至法院，后双方于2012年5月4日签订合作项目协议书，双方约定，该项目合作协议书签订后，土地手续转至被申请人名下，后因土地手续事宜，未能转至被申请人名下，该协议未能履行。
本院再审认为，原告提交的25张银行承兑汇票及原审被告在原审中的自认，均可证明原审三被告借原审原告款项且未偿还，本院依法予以确认。借款到期后，原审三被告未能按约归还借款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原审被告的借款数额错误，张军宝、姚玉凤属职务行为的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。双方约定的月息5分的利息计算方式，超出最高按人民银行同期贷款利率四倍的相关法律规定，对超出部分不予支持。原告只请求三被告偿还借款3400000元及利息，其余2600000元借款及利息已另案处理，本院依法照准。申请人张军宝再审理由不成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院(2012)乐商初字第67号民事判决书。
如不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于洪伟
审判员 焦惠兰
审判员 王 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民再字第7号
申请人：张军宝（原审被告）。
被申请人：孟庆才（原审原告）。
原审被告：姚玉凤。
原审被告：潍坊昌潍柴油机有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。
法定代表人：张军宝，总经理。
申请人张军宝、原审被告姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司共同委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
申请人张军宝与被申请人孟庆才、原审被告姚玉凤、原审被告潍坊昌潍柴油机有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年1月12日诉至本院，本院于2012年4月27日作出（2012）乐商初字第67号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人张军宝不�，向本院申请再审，本案经院长发现，提交审判委员会讨论决定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张军宝及原审被告姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司共同委托代理人岳润德、被申请人孟庆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2011年7月29日，向我借款6000000元，借款到期后，经多次催要，均未果。请求被告返还借款3400000元及利息。
原审被告潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝、姚玉凤辩称，借款属实，所借款项用于公司经营，因经济困难，未及时还清，待贷款办好后可归还原告借款。
原审查明，2011年7月29日，三被告向原告借款6000000元，约定借款期限一个月，到期不还按利息5分计算，三被告分别在借条中加盖公司印章和本人签字确认。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由拒付。上述事实，有当事人陈述笔录、借据等书证材料证实。
原审认为，三被告向原告借款6000000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告逾期未还属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定的月息按5分计算，超出最高按银行同期贷款利率4倍的相关法律规定，对超出部分不予支持。现原告只请求被告偿还借款3400000元及利息，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝、姚玉凤于本判决生效后三日内共同偿还原告孟庆才借款3400000元，并从2011年8月29日起至本判决生效后确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费39551元，保全费5000元，均由被告负担。
本院再审过程中，申请人称，依法撤销昌乐县人民法院（2012）乐商初字第67号民事判决书，原审诉讼过程中，申请人陈述借款属实，是因为被申请人承诺债权确定后，该债权转为潍坊昌潍柴油有限公司股权，申请人为早日解决纠纷，违心承认借款属实，但数额有异议，且申请人与原审被告姚玉凤在借条的签字系职务行为，该借款用于企业经营，并非个人使用。
被申请人答辩称，依法驳回申请人的再审请求，申请人及原审被告为被申请人出具借条是客观真实的，被申请人已按借条全额支付了借款。
本院再审查明，2011年7月29日，原审三被告向原审原告借款6000000元，约定使用期限为一个月，到期不还，利息按5分计算，原审三被告分别在借条上加盖了公章或本人签字确认，原审原告分别将25张银行承兑汇票交于原审被告姚玉凤，到期后三被告未能按约定期限偿还借款�原审原告于2012年1月12日诉至法院，后双方于2012年5月4日签订合作项目协议书，双方约定，该项目合作协议书签订后，土地手续转至被申请人名下，后因土地手续事宜，未能转至被申请人名下，该协议未能履行。
本院再审认为，原告提交的25张银行承兑汇票及原审被告在原审中的自认，均可证明原审三被告借原审原告款项且未偿还，本院依法予以确认。借款到期后，原审三被告未能按约归还借款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原审被告的借款数额错误，张军宝、姚玉凤属职务行为的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。双方约定的月息5分的利息计算方式，超出最高按人民银行同期贷款利率四倍的相关法律规定，对超出部分不予支持。原告只请求三被告偿还借款3400000元及利息，其余2600000元借款及利息已另案处理，本院依法照准。申请人张军宝再审理由不成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）乐商初字第67号民事判决书。
如不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于洪伟
审判员 焦惠兰
审判员 王 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初309号
原告：潘晓荣。
委托代理人：洪伟伟。
被告：丁徐清。
原告潘晓荣诉被告丁徐清民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审理，于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓荣的委托代理人洪伟伟到庭参加诉讼，被告丁徐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘晓荣起诉称：2013年3月13日，被告丁徐清向其借款15000元，被告并向其出具了借条。借款发生后，被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款15000元。
原告潘晓荣为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告丁徐清向原告借款15000元的事实。
被告丁徐清未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告潘晓荣与被告丁徐清签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告潘晓荣与被告丁徐清之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被之告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告潘晓荣可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告丁徐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁徐清返还原告潘晓荣借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告丁徐清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由丁徐清负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1922号
原告廖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某某，女，住址及公民身份号码不详。
本院在审理原告廖某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告廖某某承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年二月十八日
书记员 陈婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1206号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：刘敏华，男，1971年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告刘敏华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告刘敏华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘敏华偿还原告武穴农商行借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年7月15日,武穴农商行与刘敏华签订《借款合同》，约定刘敏华向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年7月15日至2015年7月15日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向刘敏华发放借款49900元。刘敏华将利息结至2013年12月18日，现下欠借款本金49900元。
被告刘敏华未予答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告武穴农商行提供《借款合同》及借款借据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日,武穴农商行与刘敏华签订《借款合同》，约定刘敏华向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年7月15日至2015年7月15日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向刘敏华发放借款49900元。刘敏华将利息结至2013年12月18日，现下欠借款本金49900元。因刘敏华未偿还借款及利息，武穴农商行遂于2017年4月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告刘敏华签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告武穴农商行依约向被告刘敏华发放借款49900元，被告刘敏华应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告刘敏华未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告刘敏华按约定返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘敏华自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2013年12月19日起至2015年7月15日止按月利率11.88‰计算，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘敏华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1588号
本院在执行张振斌申请苏凯谊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏凯谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第105-1号
申请执行人魏培灿，个体户。
被执行人魏秋伟，农民。
申请人魏培灿与被执行人魏秋伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（孔）初字第44号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款3469元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏秋伟之妻赖春花在安远县农村信用合作联社62×××89账户内有存款2285.46元。本院认为，魏秋伟与赖春花系夫妻，在婚姻关系存续期间的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秋伟之妻赖春花在安远县农村信用合作联社62×××89的存款账户，冻结上限为3519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月十六日
书记员 李 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2279号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈剑。
原告中国农业银行股份有限公司台�路桥支行与被告陈剑为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陈剑偿还中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××34的透支本金2681.82元、利息761.41元、滞纳金145.91元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息；要求被告陈剑偿还中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××94的透支本金4320.68元、利息1142.67元、滞纳金267.67元、费用23元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月17日、2013年5月20日，被告陈剑分别向原告申领两张中国农业银行金穗贷记卡，并分别领�了卡号为62×××34、62×××94的金穗贷记卡两张。截止2014年12月27日，被告陈剑所持的62×××34的金穗贷记卡尚欠原告透支本金2681.82元、利息761.41元、滞纳金145.91元。截止2015年1月7日，被告陈剑所持的62×××94的金穗贷记卡尚欠原告透支本金4320.68元、利息1142.67元、滞纳金267.67元、费用23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行卡号为62×××34的信用卡透支本金2681.82元、截至2014年12月27日的利息761.41元、滞纳金145.91元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
二、被告陈剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行卡号为62×××94的信用卡透支本金4320.68元、截至2015年1月7日的利息1142.67元、滞纳金267.67元、费用23元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后�日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：18-5000010400008505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第189号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月14日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月1日以梨检刑诉（2014）第203号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨晓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月15日18时40分许，被告人刘某某驾驶吉CM41**号轿车从东向西行驶至万发公路北太平一社时，撞到行人腾某某、王某某、孙某起，致腾某某死亡，致王某某重伤，致孙某起轻微伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，刘某某负本起事故的全部责任。被告人刘某某于次日到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述，被害人王某某、孙某起的陈述，证人姜某某、滕某甲等人的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，拍照图片，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控认定的犯罪事实。被告人刘某某的辩护人杨晓贤提出的辩护意见是：被告人刘某某案发后主动自首，没有前科劣迹，并赔偿被害方的经济损失，应适用缓刑。
本院经审理查明：2014年5月15日18时40分许，被告人刘某某驾驶吉CM41**号轿车从东向西行驶至万发公路北太平一社时，撞到行人腾某某、王某某、孙某起，致腾某某死亡，致王某某重伤，致孙某起轻微伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，刘某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。
民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、图片，证明案发后公安机关对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明被害人腾某某因本次损伤所致、致重度开放性颅脑损伤死亡；被害人王某某因本次损伤所致、致左额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级；被告人孙某起评定为轻微伤。
4、抓获经过，证明案发后被告人刘某某到公安机关投案自首。
5、证人姜某某的证言，证实案发当晚18时40分左右，我在我家院内听到路上“咣”的一声，我就向外跑，我看到路上躺着一个人，南侧沟里还有两个人倒着，背面沟里有一台白色轿车，外面有一个人将司机抱出来，司机和那个人就上另一台车跑了。
6、证人李某、彭某的证言，证实刘某某的妻子彭某知道其丈夫刘某某肇事后让李某到现场去看看的经过。
7、证人滕某甲的证言，证实其父腾某某被车撞了后赶到现场报警的经过。
8、被害人王某某、孙某起的陈述，证实案发当晚，二人同腾某某一起在路边上唠嗑时，被车撞了的经过。
9、被告人刘某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后到公安机关投案自首，并就民事赔偿同各方达成和解协议，可从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张红梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2420号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，系该行行长。
被告徐金玉，男，生于1986年，汉族，四川省苍溪县人。
被告陈潇，女，生于1986年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告徐金玉、陈潇小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月三十日
书记员 陶 艳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保129号
申请人：徐金兰，女，1973年11月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人：陈继波，男，1970年10月出生，汉族，住海口市。
申请人徐金兰于2016年11月23日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈继波名下的位于海口市海甸一西路XX号水运公司宿舍X栋X层XXX房的房屋所有权进行查封（产权证号：HK06XXXX）。申请人徐金兰以其名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-
XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）作为担保。2016年11月24日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈继波名下的位于海口市海甸一西路XX号水运公司宿舍X栋X层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK06XXX），查封期限为三年。
二、查封申请人徐金兰名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-
XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺀
vsbulducpdtgyyogwo
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
本案引用的相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保129号申请人：徐金兰，女，1973年11月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：陈继波，男，1970年10月出生，汉族，住海口市。申请人徐金兰于2016年11月23日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈继波名下的位于海口市海甸一西路XX号水运公司宿舍X栋X层XXX房的房屋所有权进行查封（产权证号：HK06XXXX）。申请人徐金兰以其名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）作为担保。2016年11月24日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈继波名下的位于海口市海甸一西路XX号水运公司宿舍X栋X层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK06XXX），查封期限为三年。二、查封申请人徐金兰名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀vsbulducpdtgyyogwo案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年十一月二十四日书记员 杨雪峥附：相关法律条文本案引用的相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03574号
罪犯汪某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）锡法刑二初字第0239号刑事判决，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令汪某等人退赔本案尚未追缴的赃物，并发还给相关被害人。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年9月、2014年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及退赃部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执488号
申请执行人：刘祖勤，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：卿小明，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
执行人 ：陈洪长，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人刘祖勤与被执行人卿小明、陈洪长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2832号民事判决书，于2017年3月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人卿小明偿还申请执行人借款本金12100元及利息1299.8元，两项合计13399.8元；被执行人陈洪长对被执行人卿小明上述还款义务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元，执行费101元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，现履行中。
上述事实有执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，双方当事人在执行过程中，已自愿达成分期付款和解协议，现履行过程中，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李松
二〇一七年十二月七日
书记员易伟