wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人:吴开吉，男，1958年10月7日出生，汉族。
被执行人：李转梅，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人：孙国斌，男，1977年8月7日出生，汉族。
被执行人:孙蕊新，女，1985年4月8日出生，汉族。
执行申请执行人吴开吉与被执行人李转梅、孙国斌、孙蕊新民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴开吉于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李转梅、孙国斌、孙蕊新给付100000元及利息，并承担案件受理费3300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙蕊新工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 赵建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴朝昕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第265号
申请执行人：廖国友，农民。
被执行人：赵进珍，农民。
本院在执行廖国友申请执行赵进珍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第586号民事调解书的执行（执完）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 莫奇云
审判员 韦胜忠
二〇一五年七月二十日
书记员 唐作明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第265号申请执行人:吴开吉，男，1958年10月7日出生，汉族。被执行人：李转梅，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人：孙国斌，男，1977年8月7日出生，汉族。被执行人:孙蕊新，女，1985年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴开吉与被执行人李转梅、孙国斌、孙蕊新合同纠纷一案中，经查，被执行人孙蕊新有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙蕊新的工资12250.6元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年十二月二十六日书记员  颜则娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第265号申请执行人:吴开吉，男，1958年10月7日出生，汉族。被执行人：李转梅，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人：孙国斌，男，1977年8月7日出生，汉族。被执行人:孙蕊新，女，1985年4月8日出生，汉族。本院在申请执行人吴开吉与被执行人李转梅、孙国斌、孙蕊新合同纠纷一案中，经查，被执行人孙蕊新有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙蕊新的工资10080元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年十二月八日书记员  颜则娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第265号申请执行人:吴开吉，男，1958年10月7日出生，汉族。被执行人：李转梅，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人：孙国斌，男，1977年8月7日出生，汉族。被执行人:孙蕊新，女，1985年4月8日出生，汉族。本院在执行申请人吴开吉与被执行人李转梅、孙国斌、孙蕊新合同纠纷一案中，经查，被执行人孙蕊新有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙蕊新的工资10080元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年七月十五日书记员  颜则娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1304号
原告邱文华。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告邱有文。
被告覃红。
原告邱文华与被告邱有文、覃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员邹文姬、人民陪审员蒙佳参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告邱文华的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告邱有文、覃红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文华诉称，2013年7月22日，被告邱有文因经商需要向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，从2013年7月22日起至2013年9月21日止，原告分三次把借款打入被告邱有文指定账户，被告借款后并未按约定期限归还借款，2014年1月，原告向法院提起诉讼，双方达成和解，被告归还了借款100万元，余下的100万元原告保留诉权另行处理，但被告至今仍拒绝还款。被告覃红是被告邱有文的妻子，邱有文的债务属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告邱有文的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱有文偿还原告借款100万元，并从借款之日起每月按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、被告覃红对被告邱有文的债务承担连带清偿责任。
原告邱文华对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借据一份，证明被告邱有文向原告借款200万元的事实；
2、《借款合同》一份，证明借款利率是按照银行同期贷款利率4倍计算；
3、中国农业银行转账回单一份及转账交易成功记录复印件两份，证明原告邱文华将200万元转入被告邱有文指定的邱艳兰账户。
4、（2014）长民初字第76号民事调解书复印件，证明借款是两被告婚姻存续期间产生的，2014年原、被告双方达成调解协议，被告已偿还100万元。
被告邱有文、覃红未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱有文、覃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告邱文华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、原告与被告邱有文是朋友关系。被告邱有文因经商需要向原告借款200万元。2013年7月22日，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：邱有文向邱文华借款200万元，借款期限为2个月，从2013年7月22日起至2013年9月21日止。贷款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息。同日，原告通过银行转账的方式分三次向被告邱有文指定的账户（账户名称邱艳兰）支付借款100万元、50万元、50万元，合计200万元。被告邱有文于当日出具一份借据给原告收执，借据载明：“今借到邱文华人民币贰佰万元整（￥2，000，000元），借款期限贰个月（2013年7月22日至2013年9月21日）。”借款期限届满，被告邱有文没有还款。
二、2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告邱有文、覃红偿还借款。该案审理查明被告覃红、被告邱有文于2013年8月30日办理登记离婚。经法院主持，双方达成调解协议：被告邱有文、被告覃红于2014年1月14日10时前向原告邱文华归还借款100万元，余下借款100万元原告邱文华同意保留诉权，不在本案进行处理。同日，梧州市长洲区人民法院作出（2014）长民初字第76号民事调解书。原、被告双方签收调解书后，被告向原告支付了100万元。余下借款100万元被告至今没有偿还，原告诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与邱有文之间存在债权债务关系。原告通过银行转账的方式向被告邱有文指定的账户支付了借款200万元，履行了支付出借款项的义务。被告邱有文应依照约定偿还全部借款，被告没有依照约定的期限偿还全部借款，构成违约。原告要求被告邱有文偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告邱有文应向原告支付利息，利息以本金100万元为基数，从借款之日即2013年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告覃红与被告邱有文系夫妻关系，被告邱有文在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应由被告覃红与被告邱有文共同承担还款责任。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱有文、覃红应偿还原告邱文华借款本金1000000元，并支付利息（利息以本金1000000元为基数，从2013年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费13800元，公告费700元，合计14500元，由被告邱有文、覃红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1304号
原告廖某某。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告周某某。
原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2005年12月28日在长宁县长宁镇人民政府办理结婚登记。2003年10月27日生育长子取名周某甲；2005年9月7日生育次子取名廖某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情确已破裂。2010年1月26日原告向长宁县人民法院起诉离婚，2010年6月8日作出民事判决“不准予原告廖某某与被告周某某离婚”。2011年3月24日再次提起离婚诉讼，随后，法院判决“不准予原告廖某某与被告周某某离婚”，原告不服判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2012年7月16日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第850号判决“驳回上诉，维持原判”。2008年，原告与被告分居至今。现原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告周某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2005年12月28日在长宁县长宁镇人民政府办理结婚登记。2003年10月27日生育长子取名周某甲；2005年9月7日生育次子取名廖某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情确已破裂。2010年1月26日原告向长宁县人民法院起诉离婚，2010年6月8日作出民事判决“不准予原告廖某某与被告周某某离婚”。2011年3月24日再次提起离婚诉讼，随后，法院判决“不准予原告廖某某与被告周某某离婚”，原告不服判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2012年7月16日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第850号判决“驳回上诉，维持原判”。2008年，原告与被告发生争执，独自到浙江省务工，婚生子周某甲、廖某乙随被告周某某生活至今，原、被告从此分居生活至今。2015年7月，原告又再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
以上事实有原告的身份证复印件；被告周某某身份信息；（2012）宜民终字第850号民事判决书；长宁县下长镇人民政府出具的婚姻证明；长宁县长宁镇先锋村村民委员会出具的证明；证人廖某丙的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自由办理结婚登记，但2010年，双方因感情问题原告曾向法院诉讼离婚；
2008年，原、被告因感情不和原告外出后，分居生活已满二年；同时，2012年7月16日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第850号判决“驳回上诉，维持原判”后，原、被告双方未能共同生活居住。故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告双方都有抚养孩子的义务。庭审查明，从2008年，原告与被告发生争执，独自到浙江省务工，婚生子周某甲、廖某乙随被告周某某生活至今的现状，结合本案的实际情况，为了婚生子周某甲、廖某乙的健康成长，本院认为婚生子周某甲、廖某乙由被告周某某抚养更为适宜。原告廖某某依法应承担一定的子女抚养费，直至婚生子周某甲、廖某乙能独立生活为止。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告周某某离婚；
婚生子周某甲、廖某乙随被告周某某生活，原告廖某某每月支付周某甲的抚养费400元（直至婚生子周某甲年满十八周岁为止），原告廖某某每月支付廖某乙的抚养费400元（直至婚生子廖某乙年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 詹怀金
人民陪审员 朱金秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1304号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，职员。
被告卢某，女。
本院在审理原告某联社与被告卢某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担，剩余100元由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常治国
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1304号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告徐孝发，男，生于1974年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告徐孝发电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1463号
罪犯王伦，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年12月19日作出（2012）江刑初字第371号刑事判决，以被告人王伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月5日至2019年9月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。2013年1月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分84.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王伦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢163号
申请执行人常晓红，女，汉族，1974年7月24日生，住河南省林州市城关镇王家庄西巷2号2单元102号。
被执行人崔广峰，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省林州市合涧镇合涧村东坡区自然村29号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林合民初字第203号民事判决书。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林合民初字第203号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1097-1号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。
被执行人秦世宝，男，1965年12月20日生，汉族，地址延吉市。
延吉银球物业管理有限公司与秦世宝供用热力合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉2401民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦世宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延吉银球物业管理有限公司于2016年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付供热费7162.2元,负担案件受理费25元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦世宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延吉银球物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦世宝新的财产线索，申请执行人延吉银球物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1693号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十五日
执行员 李 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初239号
原告李丽敏，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告张华明，男，1973年4月14日出生，白族，住所地贵州省盘县。
李丽敏与张华明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽敏及其委托诉讼代理人陈伟国、戴丽颖到庭参加诉讼，张华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽敏向本院提出诉讼请求，依法判令张华明立即偿还借款8万元（以下币种均为人民币）及其利息（其中的5万元自2016年10月2日起至还清之日止按月利率1%计算，其中的3万元自2016年8月24日起至还清之日止按月利率1%计算，暂计至2017年1月16日，利息共3000元）。事实和理由：张华明因资金周转需要分别于2015年7月1日、2016年5月23日向李丽敏借款5万元、3万元，并出具借条两份交李丽敏收执，均约定按月利息1%计息。后张华明支付本金5万元的利息至2016年10月1日，支付本金3万元的利息至2016年8月23日，其余本金及利息至今尚未偿还。经催讨，张华明以种种理由推诿拒不偿还。
张华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张华明因资金周转需要分别于2015年7月1日、2016年5月23日向李丽敏借款5万元、3万元，并出具借条两份交李丽敏收执，其中2015年7月1日出具的借条上约定：“借人民币50000元，利息每季度初付清”并备注有2015年8月至2016年10月每季度利息1500元已付清的记录；其中2016年5月23日出具的借条上约定：“借款人民币30000元，月息1分”并备注有2016年7月至2016年8月利息900元已收的记录。两份借条上均未约定借款期限。借款后张华明支付本金5万元的利息至2016年10月1日，支付本金3万元的利息至2016年8月23日，其余本金及利息至今尚未偿还。经催讨，张华明拒不偿还，致诉讼。
上述事实，有李丽敏提供的原、被告身份证复印件各一份、由张华明出具的借条原件两份及李丽敏庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，张华明向李丽敏借款，并有其出具给李丽敏的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。李丽敏请求张华明偿还借款本金及其约定的利息，符合法律规定，应当予以支持。其中本金50000元的借款，借条上仅约定利息每季度初付清，没有约定明确的借款利率，由张华明书写在借条上“第1季度1500元利息已付清”的备注，可推定借款利率按月利息1%计算。李丽敏自认张华明已支付部分利息，系作出不利于其自身的意思表示，应予以采信。张华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华明应在判决生效之日起十日内偿还原告李丽敏借款80000元及其利息（其中以50000元为基数自2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算；其中以30000元为基数自2016年8月24日起至借款还清之日止按月利率1%计算），利随本清。
如果张华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年三月十七日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1703号
原告北京首实机械加工厂，住所地：石景山区金顶东街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京能源投资（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦A座。
法定代表人陆海军，董事长。
委托代理人冯立祥，男，1959年12月23日出生，北京能源投资（集团）有限公司法律部副经理，住北京市朝阳区。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人刘晓霞，女，1979年11月4日出生，北京京煤集团有限责任公司职员，住北京市门头沟区。
被告北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街2号。
负责人蔡振南，总经理。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
本院受理原告北京首实机械加工厂（以下简称首实公司）诉被告北京能源投资（集团）有限公司（以下简称能源公司）、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）、北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称京煤物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告京煤公司、京煤物业分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以争议发生地、与原告发生争议的北京昊亚工贸有限责任公司（以下简称昊亚公司）清算程序履行地均在门头沟区，以及能源公司并非昊亚公司清算组成员不应成为诉讼主体为由，要求将案件移送至北京市门头沟区人民法院审理。能源公司同意上述管辖异议申请，同时提出其办公地址并非注册地北京市西城区xxx大街x号xxx大厦xx层，而系北京市朝阳区，为此能源公司提供北京市朝阳区人民政府建外街道办事处开具的证明，其上记载：“北京能源投资（集团）有限公司自2007年5月6日开始在我辖区即朝阳区xx东里x号xxx大厦x座办公。”
经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。原告依据财产损害赔偿法律关系起诉被告，要求被告赔偿北京昊亚工贸有限责任公司以铲车推倒其财产给其造成的财产损失，鉴于侵权行为发生地以及被告京煤集团、京煤物业分公司住所地均位于门头沟区，被告能源公司的注册地虽位于北京市西城区，但其自2007年5月即在北京市朝阳区办公至今，应依据其主要办事机构所在地确定其住所地为朝阳区xx东里x号xxx大厦x座，因此我院对该案不享有管辖权，结合案件具体情况，该案应移送至北京市门头沟区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年三月十八日
书记员 李迎吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初1703号原告北京首实机械加工厂，住所地：石景山区金顶东街糕点八厂*号楼*层***室。法定代表人周劲，厂长。被告北京能源投资（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦A座。法定代表人陆海军，董事长。委托代理人冯立祥，男，1959年12月23日出生，北京能源投资（集团）有限公司法律部副经理，住北京市朝阳区。被告北京京煤集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人付合年，董事长。委托代理人刘晓霞，女，1979年11月4日出生，北京京煤集团有限责任公司职员，住北京市门头沟区。被告北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街2号。负责人蔡振南，总经理。委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。本院受理原告北京首实机械加工厂（以下简称首实公司）诉被告北京能源投资（集团）有限公司（以下简称能源公司）、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）、北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称京煤物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告京煤公司、京煤物业分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以争议发生地、与原告发生争议的北京昊亚工贸有限责任公司（以下简称昊亚公司）清算程序履行地均在门头沟区，以及能源公司并非昊亚公司清算组成员不应成为诉讼主体为由，要求将案件移送至北京市门头沟区人民法院审理。能源公司同意上述管辖异议申请，同时提出其办公地址并非注册地北京市西城区xxx大街x号xxx大厦xx层，而系北京市朝阳区，为此能源公司提供北京市朝阳区人民政府建外街道办事处开具的证明，其上记载：“北京能源投资（集团）有限公司自2007年5月6日开始在我辖区即朝阳区xx东里x号xxx大厦x座办公。”经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。原告依据财产损害赔偿法律关系起诉被告，要求被告赔偿北京昊亚工贸有限责任公司以铲车推倒其财产给其造成的财产损失，鉴于侵权行为发生地以及被告京煤集团、京煤物业分公司住所地均位于门头沟区，被告能源公司的注册地虽位于北京市西城区，但其自2007年5月即在北京市朝阳区办公至今，应依据其主要办事机构所在地确定其住所地为朝阳区xx东里x号xxx大厦x座，因此我院对该案不享有管辖权，结合案件具体情况，该案应移送至北京市门头沟区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一六年三月十八日书记员 李迎吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4738号
原告：马某某，女，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：张某某，男，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告马某某与被告张某某之间离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2015号
原告高爱民，男，汉族。
被告肖振才，男，汉族。
原告高爱民诉被告肖振才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陆真国担任审判长，与人民陪审员金茂林、徐堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱民到庭参加诉讼，被告肖振才经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称，其与被告肖振才系朋友关系，被告肖振才于2012年11月9日向其借款10万元，并出具了一份已书写好的借条，落款时间是2011年11月8日，因借条上借款人名字写的不是被告肖振才，故要求被告肖振才作为担保人在借条上签名；因未能还款，被告肖振才于2013年12月21日向原告重新出具借条一份，并约定于2014年6月1日归还，肖振才在书写借条日期时将2013年错写成2014年。由于被告肖振才在借款到期后下落不明，故起诉要求被告肖振才归还借款并给付自借款之日2011年11月8日起至借款偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖振才经本院合法传唤，未向法院提出任何形式的答辩意见。
原告高爱民向本院提交下列证据以证明自己的主张：
1、借条二份：落款时间为2011年11月8日的借条复印件一份，其内容为：“今借高爱民人民币一十万元整，于一个月内归还”，借款人签名为丁某，担保人签名为肖振才；落款日期为2014年12月21日的借条一份，其内容为：“今借到高爱民人民币100000元整”，另在借条下方标注2011年11月8日借，到2014年6月1日还。该两份借条证明原、被告间存在真实的借款合意。
2、出租车承包合同一份，车牌号苏A×××××，车主高爱民，承包人肖某某，合同第一章第二项约定：签订合同之日一次性交纳承包车辆安全营运风险保证金计人民币11万元整，合同签订日期为2011年10月17日。该证据证明承包人按约定应向原告高爱民支付风险保证金11万元。
3、户名为高爱民、账号为43×××37的中国工商银行股份有限公司南京汉中门支行账户明细一份，其中2011年10月17日卡存10万元、11月9日卡取9万元。
前述证据共同证明原、被告间发生了真实的借贷关系，原告方按约定履行了出借10万元的出借款义务。
被告肖振才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的证据材料。
经审理查明，原告高爱民名下的中国工商银行账号为43×××37的账户于2011年10月17日存入10万元，同年11月9日取款9万元。被告肖振才于2013年12月21日向原告高爱民出具借条一份，内容为：“今借到高爱民人民币100000元整”，落款日期写为：“2014年12月21日“，另在借条上两处分别注明：“2011借”、“2011、11月8日借到2014、6、1、还”。原告高爱民因被告肖振才在借款到期后未能还款且与其无法联系，遂诉至法院要求被告肖振才还款付息。
本院认为，原告高爱民举出的落款日期为2014年12月21日的借条证明了其与被告肖振才之间存在借款合意，出租车承包合同及银行账户明细则证明了原告高爱民具备了出借能力并实际履行了出款义务；借条落款日期书写成2014年并不影响对借款事实成立的认定。被告肖振才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及相关证据，无证据证明其已履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告肖振才应及时清偿债务。本院对原告高爱民起诉要求被告肖振才归还十万元借款并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于原告高爱民提出的自2011年11月8日起计息的诉讼请求，原告高爱民举出的落款日期为2011年11月8日的借条仅为复印件，结合其借款人签名为丁某等内容，其真实性、与本案的关联性均无法确定，本院对该证据的真实性、关联性、证明目的不予认可；同时落款日期为2014年12月21日的借条虽注明了2011年11月8日借，但未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故此以2011年11月8日为起息日无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖振才于本判决生效之日起三十日内归还原告高爱民借款十万元，并给付自2014年6月2日起至借款偿清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告肖振才负担（前述款项由被告肖振才于本判决生效之日起三十日内给付原告高爱民，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十二月二日
见习书记员 焦鹏硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑一终字第90号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人宋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月27日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人钟敏、李文科，山东蓝天律师事务所律师。
原审被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日被取保候审，2014年2月27日被监视居住，同年8月27日被逮捕。2014年9月5日被取保候审。
原审被告人冉某，系某学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日被取保候审，2014年2月27日被监视居住，同年8月27日被逮捕。2014年9月5日被释放。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）212号起诉书指控原审被告人宋某、冉某、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）肥刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取被害人亲属的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月30日22时左右，被告人宋某驾驶的鲁J×××××号轿车载着被告人冉某、汪某到肥城市第一中学（以下简称一中）门口接宋某的朋友刘某，当接到刘某车辆行驶至一中西边十字路口时，碰巧遇到放学回家的部分学生在路口站着未给车让路，在宋某从旁边绕过去后，宋某经询问刘某得知，站在前面的是刘某同校同学张某，且刘某自称张某以前曾追求过她。后在向阳街税务局桥南头宋某安排汪某拦住张某，并以挡路为由同冉某、汪某共同对被害人张某脸部、头部用脚进行踢打。致张某右上颌窦前内壁骨折、右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、右眼眶下壁骨�，右眼下肢肌麻痹，虽经积极治疗，现伤者仍遗留右眼眶稍凹陷，右鼻背部轻度塌陷，鼻尖向右轻度歪斜，自感有复视现象等，对伤者容貌及生活等造成了一定影响，据此其右眼眶下壁骨折、右上颌窦前内壁骨折、右上颌骨额突骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款和第十三条的规定均已构成轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条之规定，张某之损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，民事赔偿部分开庭后多次调解未果，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。被告人冉某方、汪某方自行与被害人方达成协议，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人张某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；刘某等证人的证言；户籍证明等书证；被告人宋某、冉某、汪某的供述和辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宋某、冉某、汪某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人冉某、汪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。冉某在案发后能主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。汪某在案发后能主动投案，并如实供述，虽然在开庭过程中有所辩解，但在法庭辩论终结前又能端正态度，如实供述主要犯罪事实，亦可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某案发后虽不符合自首的构成要件，但归案后能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人宋某、汪某的辩护人提出的被告人系故意伤害不应定性为寻衅滋事的辩护意见，原审法院认为，根据审理查明的事实，本案证人证言及三被告人供述均可证实，三被告人以前并不认识被害人张某，之所以殴打张某系因宋某认为张某挡了自己的车，同时因为其女友的一句话，宋某主观上具有逞强好胜的心理，恣意实施了一定程度危害个体法益和社会公共秩序的寻衅滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪。被告人冉某、汪某出于朋友义气，不明事理，帮助宋某共同殴打被害人，其二人亦构成寻衅滋事罪。故对此辩护意见，不予采纳。被告人宋某辩护人提出的宋某系初犯、偶犯，案发后能如实供述，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪某辩护人提出的汪某系从犯、自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冉某的辩护人提出的冉某系从犯、自首、初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人冉某系从犯�自首、初犯、偶犯，且案发后其家人代为积极赔偿，取得被害人谅解，同时考虑其系在校大学生，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑二年；判处被告人汪某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人冉某免予刑事处罚。
宣判后，被告人宋某以“原审法院对被告人宋某行为定性错误，应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；原审判决量刑过重；愿积极赔偿被害人，依法可从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，本案在二审期间，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
本�认为，上诉人宋某、原审被告人冉某、汪某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原审法院定性错误，应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对此已给予充分的说理并认定，并根据上诉人的认罪态度已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于二审期间，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解，取得了被害人亲属的谅解，可依法对被告人适用缓刑。故上诉人及其辩护人提出“愿积极赔偿被害人，依法可从轻处罚”上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2014）肥刑初字第236号刑事判决对被告人宋某的定罪部分及对被告人冉某、汪某的定罪量刑部分；
二、撤销肥城市人民法院（2014）肥刑初字第236号刑事判决对被告人宋某的量刑部分；
三、上诉人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1437号
罪犯杨朝富，男，1960年4月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月20日作出（2012）翠屏刑初字第448号刑事判决，以被告人杨朝富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨朝富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4698号
原告：肖志均，男，1979年4月21日出生，汉族，住阿克苏。
被告：何永洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住阿克苏。
原告肖志均与被告何永洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告肖志均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用、法律文书代书费及复印打印费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告经原告姐夫郭连远介绍到被告承包的电力公司工地干木工活。2015年5月工程完工，原被告经双方结算被告应给付原告木工款88000元。2016年1月26日，被告向原告给付木工款78000元，余款10000元被告称需核算原告工作量后多退少补。此后，被告一直未给原告核算工作量，而原告按双方约定核算工作量确为88000元。原告认为，被告欠付原告10000元木工款实属无理，故多次向被告索要，但被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖志均的起诉。
案件受理费53元，已减半收取26元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4698号原告：肖志均，男，1979年4月21日出生，汉族，住阿克苏。被告：何永洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住阿克苏。原告肖志均与被告何永洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告肖志均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用、法律文书代书费及复印打印费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告经原告姐夫郭连远介绍到被告承包的电力公司工地干木工活。2015年5月工程完工，原被告经双方结算被告应给付原告木工款88000元。2016年1月26日，被告向原告给付木工款78000元，余款10000元被告称需核算原告工作量后多退少补。此后，被告一直未给原告核算工作量，而原告按双方约定核算工作量确为88000元。原告认为，被告欠付原告10000元木工款实属无理，故多次向被告索要，但被告一直未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖志均的起诉。案件受理费53元，已减半收取26元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十日书记员 孟唤唤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03334号
原告廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）聂铭，湖北新理念律师事务所律师。
被告袁永茂，男，生于1974年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。
原告廖康毕诉被告袁永茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告廖康毕委托代理人聂铭及被告袁永茂到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请调解期一个月，经调解无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款肆拾万元整（400000）用于资金周转，同时约定还款期限为2014年11月前归还。原告将上述款项交付被告后，被告出具借条一份。约定的还款期限届满后，被告长期拒不偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年11月11日起至全部款项付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，答辩人只向原告借了290000元本金，但在借条中双方约定到期按照400000元偿还。还款期限届满后，因答辩人无力偿还，原告便帮助答辩人向他人贷款200000元。贷款成功后，即由当时在场的三人中的曹姓人从中支走了100000元，答辩人认为该100000元应系归还了原告的部分借款。后原告又多次向答辩人催收借款，因答辩人仍无力偿还，双方协商达成答辩人只需再向原告偿还230000元即可的意见。意见达成后，答辩人又向原告偿还了8000元借款，此后再未偿还。
经审理查明，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告为此于2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月10日均通过转账方式付被告一笔50000元、四笔50000元和一笔40000元，共计290000元。被告在收到2014年6月30日和2014年7月1日转账的五笔共计250000元后即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到廖康毕现金人民币肆拾万元整（400000.00元），於2014年11月前归还。借款人：袁永茂，2014.7.1日”。借款到期后，被告未能依约偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告既已向原告出具借条并承诺偿还期限，期限届满后又拒不偿还的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担向原告及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金400000元的主张，因其中290000元部分有证据证实及法律依据，本院予以支持；对于另外110000元，因未获被告认可，且原告亦无充分证据证实双方之间确实发生该笔借款，故本院不予支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年11月11日起至全部款项付清之日止的利息的主张，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中虽未约定借期内的利息，但借款期限届满后，被告长期拒不偿还原告借款本金的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告承担，故原告主张符合规定，其理由成立，本院予以支持。
对于被告辩称自己已经偿还原告借款共计108000元，以及曾与原告达成协议即只需再偿还230000元借款的抗辩意见，本院认为，被告对其抗辩意见未能举出充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁永茂于本判决生效后五日内偿还原告廖康毕借款本金290000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告廖康毕自2015年11月11日起至全部款项付清之日止的利息。
二、驳回原告廖康毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁永茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年三月一日
书 记 员 简喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6361号
罪犯张世甲。现在河北省定州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）肃刑初字第158号刑事判决，以被告人张世甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世甲在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世甲减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第276号
原告戚某某，女，1979年12月出生，汉族。
被告黄某，男，1978年10月出生，汉族。
原告戚某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，双方经人介绍于2000年5月相识并建立恋爱关系，2001年9月在罗山县龙山乡民政所登记结婚，婚后于2003年3月生育一女，取名黄某甲，2011年10月生育一子，取名黄某乙。从2013年4月被告误入传销组织开始，对原告及家人不管不问。双方于2014年1月份分居至今，现已无夫妻感情可言，要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月在罗山县龙山乡民政所登记结婚。2003年3月生育一女，取名黄某甲，2011年10月生育一子，取名黄某乙，后原告外出务工，聚少离多。
上述事实，有身份证、结婚证、户口薄、调查笔录、当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚多年，生育有二子女。被告外出务工，虽聚少离多，但尚未到夫妻感情破裂程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戚某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 祁利民
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第276号
原告戚某，女，1979年12月出生，汉族。
被告黄某甲，男，1978年10月出生，汉族。
原告戚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，双方经人介绍于2000年5月相识并建立恋爱关系，年月日在罗山县龙山乡民政所登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名黄某乙，年月日生育一子，取名黄某丙。从2013年4月被告误入传销组织开始，对原告及家人不管不问。双方于2014年1月份分居至今，现已无夫妻感情可言，要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在罗山县龙山乡民政所登记结婚。年月日生育一女，取名黄某乙，年月日生育一子，取名黄某丙，后原告外出务工，聚少离多。
上述事实，有身份证、结婚证、户口薄、调查笔录、当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚多年，生育有二子女。被告外出务工，虽聚少离多，但尚未到夫妻感情破裂程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 祁利民
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 珂
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终173号
上诉人(原审被告):方书明，男，1962年8月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人(原审原告):王建军，男，1966年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人王清州，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人方书明因与被上诉人王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院(2016)豫1503民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人方书明，被上诉人王建军及其委托诉讼代理人王清州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方书明上诉请求：依法撤销平桥区人民法院(2016)豫1503民初129号民事判决书，要求改判。2、依法要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:1、一审认定事实不清。上诉人打了被上诉人一巴掌不可能造成颅脑损伤、右眼外伤、左面部软组织损伤这么多伤情，特别是左面部软组织损伤，不可能打的那么严重。再说，发生此事时，被上诉人先辱骂上诉人，被上诉人有严重过错，应承担40%的责任。2、一审适用法律错误。误工费3451.14元计算有误，被上诉人一直在家玩，不应计算误工费。伙食补助费过高，一般是20元，不应计算为50元。护理费、营养费、交通费不应支付。
被上诉人王建军答辩称：1、一审认定事实清楚。2、一审适用法律正确。一审答辩人已向法庭提交了自己的行业收入及误工证明，误工损失于法有据。住院伙食补助费按照河南省一般国家人员出差补助标准，应当每天100元，答辩人主张每天50元是考虑到双方亲戚关系。护理费、营养费、交通费都有法律依据。综上，一审判决合情合法，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人王建军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因人身损害遭受的经济损失共计7015.39元；2、判令被告对损坏原告的房门进行更换或赔偿损失1000元整。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2015年8月30日0时许，被告方书明酒后因原告王建军母亲过生日原告不去，找原告理论，原告不开门，被告就踢原告家门，在民警到达现场时原告开门理论，被告趁其不备往原告左侧脸上打了一巴掌。当天原告到信阳市××桥区中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左面部软组织损伤。住院7天花医疗费1628.40元。原告出院后，在“出院注意事项”一栏中写明：建议全休一个月，加强营养。此事经信阳市公安局明港公安分局处理，给予被告方书明行政拘留十日并处罚款五百元。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告将原告故意打伤，被告应承担全部责任。原告诉称自己头部、面部受伤，由信阳市××桥区中医院出具的诊断证明和出院证为凭，本院对其诉请予以支持。被告辩称原告应承担主要责任，但是庭审中，被告对自己的辩称未提供充分有效的证据证明自己的主张，所以本院对其辩称不予采信。对于原告要求被告对其门损坏赔偿1000元，经查缺乏事实依据，本院对其此项请求不予支持。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：1628.40元；2、误工费：3451.14元（34045元/年÷365天×37天）；3、护理费：546元（78元/天×7天）；4、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；5、营养费：740元（20元/天×37天）；6、交通费：300元。以上共计7015.54元。被告实际赔偿原告各项损失7015.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定判决：一、被告方书明于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项损失7015.54元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元。
本院二审期间，上诉人方书明围绕上诉请求依法提交证人王某（系被上诉人王建军的哥哥）的证言一份，用于证明被上诉人王建军经营的调味品生意已于2014年6月份停业，其后再无营业。被上诉人王建军质证称，证人没有出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。不能查明与上诉人之间是否具有利害关系，不能查明证言是否为本人所做，证人没有提供身份证复印件，证言真实性值得怀疑，应不予采信。
其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人方书明的打人行为发生在2015年8月30日0时许，被上诉人王建军入院治疗发生在当日4时，前后时间连续紧密，被上诉人王建军的受伤部位也与上诉人方书明打一巴掌的部位吻合，且上诉人方书明未提供证据证明本次侵权结果发生，有其他侵权行为，故一审法院认定被上诉人王建军的此次伤情系上诉人方书明打人所致，并无不当。上诉人方书明主张被上诉人王建军辱骂在先，有严重过错，应承担40%的责任，但未提供证据证明，对其该主张，因证据不足，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人王建军未丧失劳动能力，其误工期间的误工费应予支持，但王某证言证明被上诉人王建军经营的调味品生意已于2014年6月份停业，且被上诉人王建军当庭自述其经营调味品的房屋在2015年8月30日前已经拆迁，现在没有再经营调味品生意，故一审按照批发零售业平均工资34045元/年计算误工费错误，本院予以纠正。对被上诉人王建军收入减少所造成的误工损失，本院酌定按城镇居民可支配收入24391.45元/年计算。被上诉人王建军住院7天，出院医嘱全休2周，故误工期间应为21天，一审认定误工期间37天错误，本院予以纠正。被上诉人王建军误工费变更后为1403.34元（24391.45元/年÷365天×21天）。被上诉人王建军护理费有医院医嘱证明，护理费78元/天、住院伙食补助费50元/天未超出国家标准，一审法院根据就诊次数、距离酌定交通费300元，以上三项费用，并无不当，本院予以支持。营养费20元/天，未超出国家标准，但计算期间37天错误，根据医嘱应为21天，本院予以纠正，即20元/天×21天=420元。以上费用变更后被上诉人王建军的各项损失为4647.74元（1628.4+1403.34+546+350+420+300）。综上所述，上诉人方书明上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院(2016)豫1503民初129号民事判决第二项；
二、变更平桥区人民法院(2016)豫1503民初129号民事判决第一项为被告方书明于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项损失4647.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行，二审案件受理费50元，由上诉人方书明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段凤娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2478号
原告蒲锦明，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告蒲婷婷，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人蒲正元，男，1946年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告蒲锦明、蒲婷婷与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲锦明、蒲婷婷的委托代理人蒲正元到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲锦明、蒲婷婷诉称：2006年4月8日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告蒲锦明、蒲婷婷与被告富兴公司于2006年4月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26379），约定蒲锦明、蒲婷婷购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为137226元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，蒲锦明、蒲婷婷向富兴公司付清了合同约定的购房款137226元，富兴公司亦向蒲锦明、蒲婷婷交付了房屋，蒲锦明、蒲婷婷收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水费、气费、收视费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，天然气开户费、物管费、水费、气费、收视费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒲锦明、蒲婷婷与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告蒲锦明、蒲婷婷关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒲锦明、蒲婷婷办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：26379）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初205号
原告济南丰瑞气体有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人唐桂彪，该公司经理。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张京梅，该公司董事长。
原告济南丰瑞气体有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司（以下简称欧瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄云光到庭参加了诉讼。被告欧瑞尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司诉称，原告为被告供气数年，2015年5月6日双方对帐，被告尚欠原告货款119026元，该款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告欧瑞尔公司偿还欠款本金30000元及相应利息。
被告欧瑞尔公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告欧瑞尔公司购买原告氧气、二氧化碳、丙稀、乙炔气体一宗。2014年12月19日，原、被告结算，被告尚欠原告货款124101元。2015年5月6日，原、被告再次对帐，被告尚欠原告货款129026元。被告欧瑞尔公司曾偿还原告丰瑞公司货款1万元，现尚欠货款119026元未还。为此原告诉至本院，要求被告欧瑞尔公司偿还原告欠款本金119026元及相应利息。诉讼中，原告放弃要求被告返还4只气瓶的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单两份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欧瑞尔公司尚欠原告丰瑞公司货款119026元未还，由被告向原告出具的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告供货后，被告欧瑞尔公司理应及时支付货款，被告未能及时支付货款，致原告向本院提起诉讼，对此被告欧瑞尔公司应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有约定，本院酌定被告欧瑞尔公司应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率的4倍向原告支付欠款利息为宜。诉讼中，原告放弃要求被告返还4只气瓶的诉讼请求，本院认为这系原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。因被告欧瑞尔公司未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南丰瑞气体有限公司所欠货款119026元；
二、由被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以119026元为基数，按中国人民银行同期借款利率的4倍向原告济南丰瑞气体有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟祥娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01915号
申请执行人谢成凤，女，住安徽省广德县。
被执行人桑永学，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢成凤申请执行被执行人桑永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）广民一初字第01891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢成凤向本院申请执行，要求被执行人桑永学给付标的款37805元。
本院在执行过程中查实，被执行人桑永学无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01915号
申请执行人谢成凤，女，住安徽省宁国市。
被执行人桑永学，男，住安徽省广德县。
申请执行谢成凤诉被执行人桑永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广民一初字第01891号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款37805元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人桑永学无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更655号
罪犯赵恒江，男，1958年9月22日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月8日作出（2012）文刑初字第127号刑事判决，以被告人赵恒江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币10000元（已到位）。宣判后，被告人赵恒江不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵恒江在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵恒江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恒江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一六年一月累计获得达标分十五点六分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4600元。
本院认为，罪犯赵恒江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒江予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第233号
申请执行人翟建明，男，西安市西一路星光老年公寓经理。
被执行人翟建萍，女，西安市西一路星光老年公寓财务主管。
被执行人石长生，男，西安市西一路星光老年公寓总经理。
翟建明诉被告翟建萍、石长生合同一案，西安市仲裁委作出（2005）西仲调字第238号调解书已经发生法律效力。2006年2月23日，翟建明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2006年2月27日作出（2006）新法执字第233号民事裁定书，查封冻结了翟建萍、石长生名下座落于西安市新城区南长巷19号市产权号XXXXXXXXXX-
XXX-XX-
X号房产1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除翟建萍、石长生名下座落于西安市新城区南长巷19号市产权号XXXXXXXXXX-XXX-XX-X号号房产1-2层的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇六年三月六日
书记员 王敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2333号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人朱其孩。
被执行人陈少芬。
被执行人刘正强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1179号民事判决书，于2015年9月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱其孩交纳执行款10000元及利息；二、被执行人陈少芬、刘正强对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费186.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强的财产情况，发现被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱其孩、陈少芬、刘正强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 力
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1899-1号
申请执行人：宋匡宇。
申请执行人：胡晓丹。
被执行人：蒋峰峰。
被执行人：沈开丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第16号民事裁定书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蒋峰峰、沈开丽共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家17幢101室房产及17幢09号车库（含装修及设施）［权证号：130010169、130010170，湖土国用（2012）第007237号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨伟民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3324号
申请执行人王国华。
被执行人陈伯荣，
申请执行人王国华与被执行人陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰黄民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1219号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鞠宏峰
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2707号
罪犯张国强，男，1973年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年六月十日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑重初字第5号刑事判决，认定罪犯张国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初243号
原告：马修祥，男，汉族，1964年11月29日出生，住濮阳市。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李志起，男，汉族，1976年10月12日出生，住南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：914106117708656170。
地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，濮阳支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告马修祥与被告李志起、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马修祥的委托代理人赵瑞平、被告李志起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、评估费等共计16670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日14时许，被告李志起驾驶本人所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿106国道行驶至清丰县××北××城路段处与路边停放的原告驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志起负事故的全部责任。被告李志起驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为50万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告李志起辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人所有的豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同辩称：若当事人不涉及饮酒驾驶等合同约定的免赔事项的情况下，公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告的车损数额过高，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年11月12日14时许，被告李志起驾驶本人所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿106国道行驶至清丰县××北××城路段处与路边停放的原告驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志起负事故的全部责任。被告李志起所有的豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李志起的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间，无证据证明被告李志起在事故发生期间饮酒。
鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车为原告马修祥所有，该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为4860元，原告将车辆维修后实际支出维修费4860元；该车停运日期为10天、每天损失额1049元，合计停运损失为10490元。原告共支出评估费760元，另支出施救费600元。
上述事实，有原告身份证明、车辆所有权证明、评估报告、花费单据、事故认定书、被告李志起驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李志起负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李志起作为车主及肇事司机，应承担赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为50万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告李志起根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分。
1、关于车损4860元、施救费600元，有评估机构出具的评估报告及相关票据为凭，本院予以支持，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的3460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。
2、关于停运损失10490元，有评估机构出具的评估报告为凭，系原告的合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于不承担该项损失的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
二、其它部分。
关于评估费720元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，且请求数额未超出票面数额，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告李志起承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马修祥各项损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马修祥各项损失共计13950元。
三、被告李志起于本判决生效后十日内赔偿原告马修祥共计720元。
四、驳回原告马修祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月六日
书记员 张贝贝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2114号
原告：徐梦瑶，女，1989年2月23日出生，汉族，个体，现住额敏县
委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告：冉玉玉，男，1991年6月23日出生，汉族，个体
原告徐梦瑶与被告冉玉玉保证合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理，因原告起诉被告之一穆军军涉嫌刑事案件已被公安机关采取强制措施，本案于2016年9月30日予以中止。后原告于2016年11月21日向本院提交申请要求撤回对穆军军的起诉，本庭准许后本案恢复诉讼，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告额敏县徐梦瑶、被告冉玉玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐梦瑶提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担违约金7500元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。2016年8月15日，原告以生意困难为由从原告处借款30000元，承诺该款于2016年8月21日前归还，并由冉玉玉为担保，到时被告向原告多次催要，原告以种种理由推脱，躲藏，原告维护其合法权益故诉至贵院，以实现诉请。
被告冉玉玉辩称，这钱我认，我现在没有偿还能力，这个钱我慢慢还，我挣一点偿还一点。
经审理查明，2016年8月15日，借款人穆军军从原告处借款30000元整，并于当天出具借条一张，双方在借条中约定，该借款用期为六天，定于2016年8月21日一次性还清，违约则需承担违约金每日500元，并由被告冉玉玉作为担保在借条中签字，借条中约定担保人对借款30000元，承担连带清偿责任。后借款人未按期还款，经原告多次催要至今未还，故起诉至法院。因借款人穆军军涉嫌刑事案件已被公安机关采取强制措施，原告撤回对穆军军的起诉，现要求保证人被告冉玉玉偿还借款，庭审原告并更诉讼请求，将违约金7500元变更为3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人穆军军从原告徐梦瑶借款30000元，有穆军军出具的并由担保人冉玉玉签字认可的借条在卷佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告穆军军未履行还款义务，已构成违约。因借款人穆军军涉嫌刑事案件已被公安机关采取强制措施，原告撤回对穆军军的起诉，要求保证人冉玉玉偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第四条规定：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。第八条规定”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”另，据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故原告起诉要求被告保证人冉玉玉偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的第二款的规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构应与适当减少。”本案中被告给原告造成只是利息方面的损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的违约金3600元本院予以支持。被告冉玉玉在承担保证责任后，有权向债务人穆军军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：
一、被告冉玉玉于判决生效之日起十日内给付原告徐梦瑶借款30000元及违约金3600元，合计为33600元。
二、驳回原告徐梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额37500元，案件受理费减半收取为369元，投递费100元，合计469元（原告徐梦瑶已预交），由原告徐梦瑶负担49元，被告冉玉玉负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年一月二十日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2114号
原告:徐梦瑶，女，1989年2月23日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：穆军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆额敏县。
被告：冉玉玉，1991年6月23日出生，汉族，住新疆额敏县。
本院在审理原告徐梦瑶与被告穆军军、冉玉玉民间借贷纠纷一案中，被告穆军军因涉嫌刑事案件已被公安机关采取强制措施。
本院审查认为，被告穆军军涉嫌的刑事案件公安机关尚未侦查完毕，且与本案有关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高智军
二〇一六年九月三十日
书记员 古丽江
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初651号
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇。
代表人赵曙光，行长。
委托代理人冯自会，男。
被告李西同，男。
被告齐兴兰，女。
被告谢宗玉，男。
被告赵丽，女。
被告刘连涛，男。
被告李励，女。
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称：刘店子支行）诉被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行委托代理人冯自会到庭参加诉讼，被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘店子支行诉称，被告李西同在我行于2014年4月4日办理借款50000元，期限12个月，于2015年4月1日到期。被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，六被告拒不偿还借款。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令六被告偿还借款48138.29元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告刘店子支行与被告李西同签订“河东合行刘店子支行个借字（2012）年第145号个人借款合同”，合同约定：“借款种类为短期借款，借款用途为养殖，借款金额为5万元，借款期限为2012年6月16日至2015年6月15日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮，还款方式为利随本清。”同日，被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励与原告刘店子支行签订“河东合行刘店子支行个高保字（2012）年第145号最高额保证合同”，为被告李西同的上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同签订后，原、被告多次发生借、还款行为。2014年4月4日，被告李西同依据上述借款合同，再次向原告刘店子支行借款50000元，该款于2015年4月1日到期，利率为月利率10.2500‰。借款到期后，被告李西同偿还部分本金，剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元（该利息自逾期之日起计算至2016年5月5日）未予偿还。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘店子支行与被告李西同签订的借款合同、与被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告李西同未能按合同约定及时向原告刘店子支行偿还剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元，已构成违约，原告刘店子支行有权要求被告李西同偿还剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元，被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励自愿为该借款提供担保，应对该借款应承担连带清偿责任。被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李西同追偿。被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西同于本判决生效后五日内偿还原告刘店子支行剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元、其他利息（其他利息按照合同约定的利率计算，自2016年5月6日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励承担保证责任后，有权向被告李西同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年五月十六日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初651号原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇。代表人赵曙光，行长。委托代理人冯自会，男。被告李西同，男。被告齐兴兰，女。被告谢宗玉，男。被告赵丽，女。被告刘连涛，男。被告李励，女。原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称：刘店子支行）诉被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行委托代理人冯自会到庭参加诉讼，被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘店子支行诉称，被告李西同在我行于2014年4月4日办理借款50000元，期限12个月，于2015年4月1日到期。被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，六被告拒不偿还借款。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令六被告偿还借款48138.29元及利息，诉讼费用由六被告承担。被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励在法定期间内均未答辩。经审理查明，2012年6月16日，原告刘店子支行与被告李西同签订“河东合行刘店子支行个借字（2012）年第145号个人借款合同”，合同约定：“借款种类为短期借款，借款用途为养殖，借款金额为5万元，借款期限为2012年6月16日至2015年6月15日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮，还款方式为利随本清。”同日，被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励与原告刘店子支行签订“河东合行刘店子支行个高保字（2012）年第145号最高额保证合同”，为被告李西同的上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同签订后，原、被告多次发生借、还款行为。2014年4月4日，被告李西同依据上述借款合同，再次向原告刘店子支行借款50000元，该款于2015年4月1日到期，利率为月利率10.2500‰。借款到期后，被告李西同偿还部分本金，剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元（该利息自逾期之日起计算至2016年5月5日）未予偿还。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告刘店子支行与被告李西同签订的借款合同、与被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告李西同未能按合同约定及时向原告刘店子支行偿还剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元，已构成违约，原告刘店子支行有权要求被告李西同偿还剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元，被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励自愿为该借款提供担保，应对该借款应承担连带清偿责任。被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李西同追偿。被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西同于本判决生效后五日内偿还原告刘店子支行剩余借款本金21138.29元及利息18352.73元、其他利息（其他利息按照合同约定的利率计算，自2016年5月6日始至生效判决确定的履行之日止）。二、被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励对上述款项承担连带清偿责任；三、被告齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励承担保证责任后，有权向被告李西同追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李西同、齐兴兰、谢宗玉、赵丽、刘连涛、李励共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一六年五月十六日书记员  孙宗峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第139号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第139号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第139号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第139号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执98号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户。
被执行人：丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会。
法定代表人：余天东，该村民委会主任。
申请执行人汤成显与执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人汤成显依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01308号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，并向被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会送达了（2016）鄂0381执98号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01308号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。