河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1070号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司，住所地:河北省定州市中山中路。
负责人:石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙红杰，河北金泰律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：郑州华杰货物运输公司，住所地郑州市管城回族区南四环与107国道交叉口。
法定代表人：方艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司因与被上诉人郑州华杰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司的委托诉讼代理人孙红杰、被上诉人郑州华杰货物运输有限公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审，不服金额20万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人货损证据不足，许众望价鉴评字【2017】11272457号鉴定意见书不应作为认定本案货物损失的依据。鉴定意见书中所列货物损失明细表系被上诉人提供，该表没有相关事实依据，该明细表与被上诉人自行委托的鉴定意见书中的货物损失价格表及一审法院第一次委托作出的鉴定意见书中的明细表所列物品名称和规格型号完全一致，根据本案照片资料，无法确定货物损失明细表客观存在，被上诉人涉嫌虚列损失范围、故意夸大损失程度，骗取保险赔偿款。鉴定部门未实物勘验，鉴定意见书的价格评估依据“鉴定方收集的有关资料1、实物勘验资料”显然不能成立。一审法院将“货运清单复印件”和“发货商的证明材料”交给鉴定部门作为价格评估依据明显不当，不能证明上述材料的真实性，价格评估鉴定意见书依法不应认定。被上诉人提供的货物运输合同不能证明所载货物情况，货物损失赔偿和收据系伪造，两份证据中的广州市永诚物流有限公司的印章与货物运输合同中的印章明显不同，被上诉人涉嫌伪造印章罪，应将案件移交公安机关。一审对赔偿协议、收据予以采纳错误。一审认定的相关收货人出具的证明、损赔清单未经上诉人质证，依法不能作为认定本案事实的证据。一审已经查明被上诉人虚开施救费发票，不应认定施救费。上诉人不应负担一审案件受理费。
郑州华杰货物运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本次事故发生后，其公司第一时间通知保险公司到现场进行拍照勘查，之后找到托运方进行赔偿，在其公司与托运方达不成一致意见时，其公司委托鉴定部门进行拍照评估，虽该鉴定系其公司单方委托，但鉴定机构具备相关资质，该管理真实合法有效，上诉人两次申请重新鉴定，一审以评估结论最低的鉴定报告为依据认定相关货物损失，为避免诉累，其公司才不再上诉。许昌众望价格评估有限责任公司评估所依据的影像资料是经过双方一致认可的，保险公司内部人员早已到现场拍照勘查。被上诉人在一审中提供的所有材料均是真实有效的，且广州永城物流有限公司所盖印章均是出自该公司总部及郑州分公司分部，且有被上诉人提供的物流公司营业执照、法人证明复印件、法定代表资格证明予以印证。施救费用虚开发票系被上诉人公司内部成员为了谋取私利而为，其公司已对相关责任人进行处罚，且一审法院已经查清事实，并未支持多开部分。上诉人作为败诉方应承担诉讼费。如果上诉人认为该费用应当由投保人承担，可根据相关规定进行追偿。
郑州华杰货物运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险及商业三责险限额内赔偿原告货物损失、车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计305010．40元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日3时50分，赵江涛驾驶冀Ｆ×××××（冀F3J**挂）重型牵引车沿京港澳高速由南向北行驶至733公里+800米时，因超低速行驶，与未按照操作规范安全驾驶由宋运泽驾驶的车牌号为豫Ａ×××××（豫PY8**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。2016年8月31日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定赵江涛负该事故的主要责任，宋运泽负该事故的次要责任。
2016年10月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第187号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××/豫PY8**挂因交通事故造成车辆损失的修复价格为18780元（已扣除残值），原告因此支出评估费1000元。后原告在河南鑫日祥汽车贸易有限公司对事故车辆豫Ａ×××××/豫PY8**挂进行维修，其中原告支出豫Ａ×××××维修费14800元、施救费9200元、车损评估费1000元。另，原告依照其与广州市永诚物流有限公司所签订的《货物运输合同》的约定，已赔付广州市永诚物流有限公司违约金30000元及货物损失364872元。
2017年11月27日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2017]11272457评估鉴定意见书，评定豫Ａ×××××/豫PY8**挂所载货物损失价格为294872元（已扣除残值）。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为定州市宏阳储运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，赵江涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负该事故的主要责任，宋运泽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的次要责任，故赵江涛作为侵权人应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。但由于事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由侵权人承担。
关于原告所诉违约金问题，一审法院认为，原告华杰公司因此事故造成延期送货，依照《货物运输合同》之约定支付托运人违约金，该款系此事故给原告造成的间接的、必然的损失，应由侵权人承担，被告保险公司对此不承担赔偿责任。
关于原告所诉车损问题，该院认为，相关鉴定机构对事故车辆车损作出评定结论，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，不予采纳，原告按照事故车辆的实际维修价格主张车损，不违反法律规定，予以支持。
关于原告所诉物损问题，被告对原告委托相关鉴定机构作出的物损评定结论有异议，并先后两次申请重新鉴定，一审法院依法委托相关鉴定机构对此作出评估结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽仍有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且相关印证，能够作为定案依据，被告在事故发生后仅对事故车辆及货物的外部状况进行拍照，其并未对事故车辆承载货物进行开箱验视，仅凭车辆及货物的外部状况照片不能确定车辆及货物的实际损失，故对被告的异议，不予采纳，原告因此事故产生的货损应以评估结论为准，被告保险公司应当在保险限额内对原告的货损承担赔偿责任。
关于本案施救费、评估费的承担问题，该院认为，施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；评估费系原、被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但因原、被告共同委托的鉴定机构对于事故车辆所载货物损失作出的评估结论已改变了原告提供的原评估结论，故关于原、被告支出的货损评估费用应由原、被告自行承担，车损评估费应由侵权人承担。
经一审法院核定，原告华杰公司的各项损失为：货损294872元、违约金30000元、车损14800元、车损评估费1000元、施救费9200元，以上共计349872元。被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告货损2000元，应当在第三者责任险保险限额内赔偿原告下余货损292872元、车损14800元、施救费9200元，以上共计316872元的70%，即221810.40元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告华杰公司各项损失共计223810.40元（2000元+221810.40元）
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后七日内一次性赔偿原告郑州华杰货物运输有限公司各项损失共计223810.40元；二、驳回原告郑州华杰货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5876元，由原告郑州华杰货物运输有限公司负担1219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担4657元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审确定货损的价值有无相应的依据；2、确认施救费的数额是否适当；3、上诉人是否应该承担一审案件的受理费。
关于焦点1，货物运输合同及货运清单客观证实本案事故车辆所载货物的事实，运输合同另一方当事人广州永诚物流有限公司出具的收据及被上诉人与该物流公司达成的货物损失赔偿协议书证实被上诉人对货物损失已实际支出，另有鉴定意见书印证该损失的客观、合理性，上述证据已形成完整的证据链，足以证实货物损失客观、真实，上诉人对货物损失的鉴定意见提出异议，但不能提供证据足以推翻被上诉人举证所证事实，其该理由缺乏事实及证据，本院不予采信。
关于焦点2，本案事故导致被上诉人的车辆损坏及承运的货物部分损坏，因事故发生于高速公路地段，需将货物从事故地运出，该支出必然产生，一审结合货物的数量及事发地点，确定施救费用适当。
关于焦点3，本案诉讼系因被上诉人未按照相关规定进行理赔产生，上诉人对诉讼的形成具有过错，一审根据责任承担的比例确定上诉人承担诉讼费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口