wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67884号
原告：阳昔杨，男，1975年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店职员。
委托诉讼代理人：史登娜，女，1986年1月25日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店职员。
原告阳昔杨与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昔杨，被告沃尔玛建国路分店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳昔杨向本院提出诉讼请求：1、沃尔玛建国路分店退还货款753元；2、沃尔玛建国路分店赔偿货款十倍损失7530元；3、诉讼费由沃尔玛建国路分店负担。事实与理由：2016年6月18日，阳昔杨在沃尔玛建国路分店购买“初元牌复合肽营养音饮品（I型）、初元牌复合肽营养饮品（II型）各1盒，支付价款753元。上述产品标签中特别强调添加了有价值、有特性的小麦低聚肽和海洋鱼皮胶原低聚肽，但未在标签上标示所强调上述两种物质的添加量或含量；标签特别强调不含蔗糖，但未在标签上标示强调蔗糖在成品中的含量，不符合我国食品安全标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”及4.1.4.2条“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示强调所配料或成分在成品中的含量”的要求。故阳昔杨诉至法院。
被告沃尔玛建国路分店答辩称：第一，涉案商品并未强调某种配料，无需单独标示其含量。根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定，营养成分是指食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等。�此，脂肪、蛋白质属于营养成分名称的标准用语，根据专业研究机构的证明可以看出，多肽系指氨基酸数量较少、分子量较小的单链蛋白质，并不属于营养成分的标准名称，在商品标签营养成分表中只能标注“蛋白质”的标准名称，涉案产品的营养成分表中已经标示了蛋白质，因此该产品标识不违反《GB7718-2014预包装食品标签通则》4.1.4.1条的规定。第二，即使涉案产品存在不符合食品安全标准的情况，亦属于《食品安全法》第148条第二款中的“但书条款”，阳昔杨在没有收到损害的情况下，就标签瑕疵问题直接向食品销售者主张赔偿责任没有法律依据。综上，请求驳回阳昔杨全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月18日，阳昔杨在沃尔玛建国路分店购买初元牌复合肽营养饮品（I型）1盒，单价358元及初元牌复合肽营养饮品（II型）1盒，单价395元，共计支付价款753元。其中初元牌复合肽营养饮品（I型）标签上载明：肽是组成机体蛋白质的重要组成成分，也是机体吸收蛋白质的主要形式之一；肽具有高生物活性，在生命活动中发挥着重要作用；本品是江中集团采用小麦低聚肽和海洋鱼皮胶原低聚肽为原料，同时均衡到水溶性膳食纤维、枸杞子、葡萄糖酸锌等营养素制成的高营养饮品。初元牌复合肽营养饮品（II型）标签上载明：肽是组成机体蛋白质的重要组成成分，也是机体吸收蛋白质的主要形式之一；肽具有高生物活性，在生命活动中发挥着重要作用，本品是江中集团采用小麦低聚肽和海洋鱼皮胶原低聚肽为原料，同时均衡搭配水溶性膳食纤维、酪蛋白磷酸肽等营养素制成的高营养饮品。上述两种产品营养成分表下方载明：“本品不添加任何色素，不含蔗糖”，但未标示蔗糖的含量。
2017年4月6日，北京市朝�区食品药品监督管理局出具（京朝）食药监食罚（2017）200288号《行政处罚决定书》，认定上述两种产品有关肽的宣传不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，予以罚款。
2017年7月19日，北京市丰台区食品药品监督管理局出具（京丰）食药监食罚（2017）020429号《行政处罚决定书》，认定上述两种产品中标示的“本品不添加任何色素，不含蔗糖”，但未标示蔗糖的含量，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，予以罚款。
上述事实，有阳昔杨及沃尔玛建国路分店提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阳昔杨从沃尔�建国路分店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案两款产品标签上均特别强调添加了有价值、有特性的大豆低聚肽粉及海洋鱼皮胶原低聚肽粉及未添加蔗糖的事实，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”及4.1.4.2“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示强调所配料或成分在成品中的含量”的规定。此种情况应属于标签瑕疵，在阳昔杨未提供证据证明涉案食品存在其他影响食品安全问题的情况下，涉案产品的上述标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故阳昔杨要求十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；阳昔杨要求退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但阳昔杨需向沃尔玛建国路分店退还涉案货物，若不能退还，则按购买价折抵货款。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告�京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起向原告阳昔杨退还货款753元，原告阳昔杨向被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店退还初元牌复合肽营养饮品（I型）1盒及初元牌复合肽营养饮品（II型）1盒（若不能退还，则按购买价折抵）；
二、驳回原告阳昔杨其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王菁璐
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1090号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人潘某。
被执行人沈某，女，1974年10月21日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人陆某，男，1969年10月27日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人沈某、陆某合同纠纷一案中，申请人卓越国际租赁有限公司与被执行人沈某、陆某双方达成和解协议。卓越国际租赁有限公司于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 郑晓桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4460号
上诉人(原审被告)：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：赵培红，女，1972年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周建平与被上诉人赵培红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周建平的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人经毛小芳介绍认识，2016年6月14日上诉人与伙伴唱歌，被上诉人后也一起参与，期间，上诉人因赵健美需缴纳诉讼费，由上诉人向被上诉人借款1万元，并出具了借条，被上诉人第二天通过转账交付了1万元。但之后被上诉人到上诉人家吵闹要求上诉人归还借款，上诉人于2017年3月20日上午5点左右将1万元归还给被上诉人，并要回借条并撕毁。
被上诉人赵培红辩称，上诉人未出具借条，也未归还借款。当初说好周转几天，被上诉人也催讨了多次，去上诉人家要求归还，但上诉人均未归还。
赵培红向一审法院的起诉请求：周建平归还借款本金1万元，并支付该款自2016年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实如下：2016年6月14日，周建平向赵培红借款1万元。次日，赵培红通过汇款方式将1万元汇至周建平账户。
一审法院认为，周建平对收到赵培红的借款1万元没有异议，故双方对曾发生借款关系并无疑问，双方主要争议焦点在于周建平有无归还该笔借款。周建平辩称其已于2017年3月20日向赵培红清偿了全部借款并收回借条，且陈述用于偿付借款的款项中的5400元系从其配偶银行账户中提取，但正如前所述，其表述前后矛盾，不仅不能证明其辩称，反而造成了更多不能自圆其说的疑点，故该院对周建平已偿还借款的辩称不予采纳。赵培红要求周建平返还借款本金1万元，并赔偿利息损失，该院对其中的合理部分予以支持。双方虽未约定利息，但从审理查明，赵培红自2016年6月25日起就多次向周建平催讨，故赵培红现主张的利息损失从该日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、周建平应在自判决生效之日起十五日内返还给赵培红借款本金1万元并赔偿自2016年6月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回赵培红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由周建平负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周建平与被上诉人赵培红对双方之间存在民间借贷关系1万元均无异议，双方的争议焦点为上诉人周建平是否已归还该1万元借款。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人周建平主张其于2017年3月20日已归还借款，应承担举证责任。但纵观上诉人周建平提交的证据，首先，其提交浙江省农村信用社取款凭条，仅表明其妻周月英在2017年3月20日取款5400元，并不能直接证明归还被上诉人赵培红1万元。其次，上诉人周建平在一审庭审中陈述系其本人于2017年3月20日取款5400元，加上自身的5000元，归还借款，但周月英的证人证言却称系周月英到银行取款，取款凭证中客户签章也载明为“周月英”，故上诉人周建平的陈述与证人证言以及取款凭证相矛盾。再次，上诉人陈述其自身有5000元，归还1万元则仅需取款5000元即可，但却取款了5400元，上诉人周建平对为何多取400元未作合理解释。最后，上诉人周建平在上诉状中陈述其于2017年3月20日上午5点即归还了被上诉人赵培红1万元，但其主张的5400元取款凭证系从银行柜台取款，通常分析，银行柜台在上午5点未开门经营。综上，上诉人周建平陈述其已归还1万元的证据和陈述，未达民事诉讼高度盖然性的证明标准，应承担举证不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更170号
罪犯杨树清，男，汉族，1973年5月25日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人杨树清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）云高刑复字第545号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年9月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨树清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨树清现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月9日止。罪犯杨树清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）陕0831执37号
申请执行人张XX，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人高X，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人高X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00563号民事判决书，向被执行人高X发出执行通知书，责令被执行人高X当即履行：一、向张XX偿还借款本金100000元及其利息，月利率为20％，利息从2013年9月28日起计算至履行完毕之日止。二、案件受理费1150元，执行费1420元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人张XX陈述被执行人高X下落不明，暂无财产可供执行，无需法院进行查询。申请执行人张XX申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张XX发现被执行人高X下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 师海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02071号
申请执行人：王孝荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
申请执行人王孝荣与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宁民一初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000元。
现查明：被执行人宁国市皖南健身材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 磊
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民辖终2号
上诉人（原审被告）：周印山，男，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：邵锡云，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：杨宗鹤，男汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告：邹亮兵，男，汉族，住吉林省敦化市。
原审被告：张万庆，男，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人周印山因与被上诉人邵锡云、杨宗鹤、原审被告邹亮兵、张万庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
周印山上诉称：请求依法撤销敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事裁定，将本案移送敦化市人民法院审理。事实和理由：1、周印山与杨佰华之间未形成劳务合同关系；2、杨佰华的死亡是其自行上树坠落，与周印山无关；3、在双方既不存在合同关系，也不构成侵权的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送敦化市人民法院管辖。
被上诉人邵锡云、杨宗鹤未提交书面意见。
原审被告邹亮兵、张万庆未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在敦化林业局大石河林场45林班1小班，属敦化林区基层法院管辖范围，权利人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，故敦化林区基层法院对该案有管辖权。关于周印山与杨佰华之间是否形成劳务合同关系，以及是否应承担赔偿责任不属于本案程序审查的范围，应在案件实体审理中作出认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵凤文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第702号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。
法定代表人王仁昌，主任。
被执行人徐立新。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的为37万元，未执行标的为37万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10364号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：李建乐，女，1971年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告柯少平与被告李建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯少平撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告柯少平负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10364号原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：李建乐，女，1971年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告柯少平与被告李建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯少平撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告柯少平负担。审 判 员 吴银喜二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异代书记员 童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更390号
罪犯王泽明，男，生于1964年10月02日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院(2015)盐刑初字131号刑事判决，以被告人王泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满时间：2020年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第354号
原告丁国庆，男，1968年9月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人刘晶玉，女，1970年7月7日生，汉族，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被告刘永彬，男，1968年8月2日生，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。
被告孙权，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告丁国庆与被告刘永彬、孙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁国庆委托代理人刘晶玉，被告刘永彬及被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘永彬系朋友关系。2014年3月26日二被告称有急事向原告借款50000元人民币，并为原告出具借条一份，约定2014年5月26日还款。但双方约定的还款期早已超过，二被告分文未还。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及给付借款利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘永彬辩称，2014年1月因为给被告孙权的亲属办工作，被告孙权的钱不够，被告和原告是朋友关系，就帮被告孙权在原告处借50000元，该笔借款一直未还，借款事实存在。被告服刑的刑事案件认定的诈骗数额包含了这50000元。
被告孙权辩称，二被告是朋友关系，2013年5月份左右被告刘永说帮被告的外甥女办至哈尔滨医科大学附属第一医院工作，商量需要400000元，先拿200000元，办成后再拿200000元，后来又说还得拿50000元。被告刘永彬和被告说其和原告是同事，能在原告处借到钱，于是被告就向原告借了50000元，并且出了借条。因为原告只认识被告刘永彬，不认识被告，所以要求被告刘永彬在借条上也签字，给了50000元现金。后来到期了，被告刘永彬说他爱人将上述借款还上了，催着被告还款，被告就把车抵押贷款，汇给被告刘永彬50000元，现在被告不欠原告的钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
证据、借条一份，意在证明二被告于2014年3月26日向原告借款50000元，约定2014年5月26日归还。
经质证，二被告对证据无异议。
二被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告刘永彬是朋友关系。二被告因急需用钱，被告孙权通过被告刘永彬向原告借款50000元，并于2014年3月26日向原告出具借条，内容为“今借丁国庆人民币伍万元整，从今天算起至2014年5月26日截止（50000元）归还”。二被告均在借条上以借款人身份签字确认，原告亦将上述借款给付二被告。借款到期后，二被告未予偿还，双方形成诉讼。依原告申请，本院于2014年10月10日及2015年4月8日分别作出（2014）南民二民初字第00354－1号民事裁定书和（2014）南民二民初字第00354－2号民事裁定书，冻结被告刘永彬名下的公积金帐户内款项50000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告因需向原告借款，并共同向原告出具借条一份，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告系共同借款人，负有向原告共同偿还借款的义务，故对于原告要求二被告共同偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因二被告向原告出具的借条中明确约定还款期限为2014年5月26日，因二被告未按期偿还借款，故二被告给付原告自2014年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告刘永彬所述判处其服刑的刑事案件认定诈骗数额已包含该50000元的主张，因刑事案件认定的50000元非本案中双方争议的标的，故对其该项意见，本院不予支持。关于被告孙权所述其已将上述借款给付被告刘永彬，虽被告刘永彬亦认可该事实，但因被告刘永彬并未将此款偿还原告，故被告孙权的该项意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永彬、被告孙权于本判决生效之日起三日内共同偿还原告丁国庆借款本金50000元。
二、被告刘永彬、被告孙权于本判决生效之日起三日内共同给付原告丁国庆借款利息（以借款本金50000元为基数自2014年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘永彬、被告孙权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和保全费520元，由被告刘永彬与被告孙权共同负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6882号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周小飞，女，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告瞿晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿晓云撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2400号
上诉人（原审被告）：张岩，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，汉族，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司法务助理。
委托诉讼代理人：张栋星，男，国创控股集团有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：彭博，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：刘冰，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地北京市延庆县永宁镇左所屯村中区。
被上诉人（原审被告）：宋卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：黄建芹，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
上诉人张岩因与被上诉人国创控股集团有限公司、被上诉人彭博、被上诉人刘冰、被上诉人宋卫国、被上诉人黄建芹保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，一审法院系以公告的方式向张岩送达开庭传票、判决书等诉讼文书，张岩未参加一审诉讼。二审中，张岩称涉案合同中的“张岩”均非其本人签字，并申请笔迹鉴定。此外，国创控股集团有限公司另起诉张岩多起保证合同纠纷案件，部分案件已经启动笔迹鉴定程序。鉴于上述实际情况，应由一审法院重审，进一步查明相关事实后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7860号民事判决：
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人张岩预交的二审案件受理费4539元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 种仁辉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特473号
申请人：冯培艳，女，1964年4月11日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请人：王义宏，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
申请人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。
法定代表人：刘永年，董事长。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
本院于2018年5月18日立案受理申请人冯培艳、王义宏与青岛炜伦物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯培艳、王义宏、青岛炜伦物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月31日前支付冯培艳、王义宏逾期交房违约金32582元（账号：62×××79；开户行：中国农业银行；户名：冯培艳），冯培艳、王义宏放弃对逾期办证违约金55870.7元的主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯培艳、王义宏青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1004号
原告：张晓辉，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张晓辉诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院做出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.榆树市弓棚镇房家村村委会证明；8.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告张晓辉年满60周岁2036年2月15日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初308号
原告：段培聪，女，1987年11月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：肖富祥，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路北侧。
代表人：李峻峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：夏国洪，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街351号-1。
代表人：许旭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金振宇，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。
原告段培聪与被告肖富祥、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月25日、3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告段培聪申请追加夏国洪、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称紫金保险公司）为本案的被告，本院予以准许。原告段培聪的诉讼代理人江凯、被告肖富祥到庭参加了两次庭审，被告阳光保险公司的诉讼代理人许伟到庭参加了第一次庭审，被告紫金保险公司的诉讼代理人金振宇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月5日00时11分许，肖富祥驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市横店镇江南路由西往东行驶至江南路116号路段时，与夏国洪停着的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车以及车边站着的行人段培聪发生碰撞，造成两车受损，段培聪受伤的交通事故，发生事故后，肖富祥弃车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：肖富祥负事故的全部责任；夏国洪无责任；段培聪无责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告段培聪诉请：判令被告肖富祥赔偿原告各项损失合计133868.15元；判令被告阳光保险公司、紫金保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付原告。
被告肖富祥答辩称：已垫付医疗费4000元和护理费1200元，合计5200元。
被告阳光保险公司辩称：事故发生时，驾驶员未报案，保单上的车牌号与交通事故认定书中的车牌号不一致，肖富祥应提供行驶证。本次事故为三方事故，涉及另一车辆，该车交强险范围内无责赔付金额为12000元，应按比例承担。驾驶员逃逸，导致无法核实是否存在酒驾或毒驾行为，保险公司仅承担垫付责任，保留对驾驶员的追偿权。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告紫金保险公司辩称：浙Ｇ×××××号车投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，医疗费限额内承担1000元，伤残赔偿费用按比例在无责部分赔付。
四、受害人概况：段培聪，女，1987年11月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县芒棒镇窜龙村委会棠梨坝村民小组18号。事故发生后，段培聪因治疗在东阳市横店医院住院42天，另进行了门诊治疗。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆（车架号：LGXC14AAXA1181745，发动机号码：110182938）的原牌照为皖Ｌ×××××，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，肇事车辆登记的车主为盛毛毛，牌照已变更为皖Ｌ×××××。驾驶员为肖富祥。事故发生在保险期限内。夏国洪驾驶的浙Ｇ×××××号车，在紫金保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、鉴定结论：经段培聪委托，金华广福司法鉴定所于2017年11月24日出具鉴定意见书的鉴定意见为：1、段培聪左侧耻骨上下支骨折，腰5椎体厅侧横突骨折，左足外侧楔骨骨折的诊断明确，本次外伤可以形成。2、段培聪外伤致左侧耻骨上下支骨折至骨盆畸形愈合，构成十级伤残。3、段培聪的护理期60日、营养期60日、误工期150日。
七、原告段培聪各项损失：医疗费16716.15元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费15834元（150天×105.56元/天），交通费840元（42元×20元/天）、残疾赔偿金77058元（38529元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计130908.15元。
七、垫付费用情况：被告肖富祥垫付医疗费4000元和护理费1200元。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的损失，依照事故责任，应由阳光保险公司在交强险范围内承担107029.09元以及由紫金保险公司在无责交强险范围内承担10702.91元。不能通过交强险获赔的其他合理损失13176.15元，依照事故责任，应由被告肖富祥承担，扣除其已垫付的各项费用5200元，其尚应赔偿原告7976.15元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段培聪皖Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款107029.09元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段培聪浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款10702.91元。
三、被告肖富祥应赔偿原告段培聪损失13176.15元，扣减其已垫付的5200元，被告肖富祥尚应赔偿原告段培聪损失7976.15元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告段培聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告段培聪负担35元，被告肖富祥负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担468元，被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二十三日
代书记员 羊文彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申170号
再审申请人（一审被告）：北京堡酒珍葡萄酒店（个体工商户）。经营场所:北京市大兴区西红门镇欣宁街**号***层6-01-19-SU－B。
经营者：陈忠光，男，1984年9月23日出生。
被申请人（一审原告）：刘东阳，男，1989年10月4日出生。
再审申请人北京堡酒珍葡萄酒店因与被申请人刘东阳买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年4月13日，北京堡酒珍葡萄酒店自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，北京堡酒珍葡萄酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京堡酒珍葡萄酒店撤回再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 佘 卫
审 判 员 左颖星
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初594号
原告：李先蓉，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：周崇恩，男，1972年5月13日出生，汉族，巫山县XX乡XX村村民，住重庆市巫山县。
原告李先蓉与被告周崇恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李先蓉到庭参加诉讼，被告周崇恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李先蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周崇恩偿还原告借款32000元。
事实和理由：被告周崇恩于2017年6月5日向原告借款25000元，同年7月18日借款7000元，共计32000元，并约定于2017年10月还清。现被告周崇恩不仅未还清借款，而且还失去联系，故请求人民法院给予裁决。
被告周崇恩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告李先蓉为证明案件事实，向本院提交了被告周崇恩分别于2017年6月5日、同年7月18日给原告出具的借条原件两张，用于证实被告向原告借款32000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，被告周崇恩因做工程需要资金周转向原告借款25000元并出具借条一张，借条载明：今借到李先蓉人民币贰万伍仟元整（小写25000.00元）。被告周崇恩在借款人处签字并捺印。同年7月18日，周崇恩再次向原告借款7000元并出具借条一张，借条载明：今借到李先蓉人民币柒仟元整（7000.00元）。被告周崇恩在借款人处签字。借款后，被告周崇恩至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告李先蓉给被告周崇恩提供借款，被告又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原告李先蓉要求被告周崇恩偿还借款32000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周崇恩于本判决生效后五日内偿还原告李先蓉借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告周崇恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年四月十日
书记员 曾宪府
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更520号
罪犯王桂彬，男，生于1972年07月06日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第54号刑事判决，以被告人王桂彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2018年12月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执565号
申请执行人岳新汉，男，1954年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
申请执行人岳新汉与被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳新汉于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付欠款3227元、诉讼费用50元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理岳新汉的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初858号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催96号
申请人：莱芜市盈存经贸有限公司，统一社会信用代码91371203MA3C9D0H76，住所地山东省莱芜市钢城区府前大街32号。
法定代表人：高明亮，该公司总经理。
申报人：莱芜市泰熙贸易有限公司,统一社会信用代码91371202685915384L,住所地山东省莱芜市莱城区大桥北路39号。
法定代表人：高超，该公司总经理。
委托代理人:孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
申请人莱芜市盈存经贸有限公司因遗失银行承兑汇票（号码3100005126063848、票面金额10万元、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、持票人莱芜市盈存经贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年7月5日、汇票到期日2018年1月5日）,向本院申请公示催告。本院在2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人莱芜市泰熙贸易有限公司有限公司已于2017年11月21日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人莱芜市盈存经贸有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 陈露露
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈林栋
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民催96号申请人：莱芜市盈存经贸有限公司，统一社会信用代码91371203MA3C9D0H76，住所地山东省莱芜市钢城区府前大街32号。法定代表人：高明亮，该公司总经理。申报人：莱芜市泰熙贸易有限公司,统一社会信用代码91371202685915384L,住所地山东省莱芜市莱城区大桥北路39号。法定代表人：高超，该公司总经理。委托代理人:孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。申请人莱芜市盈存经贸有限公司因遗失银行承兑汇票（号码3100005126063848、票面金额10万元、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、持票人莱芜市盈存经贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年7月5日、汇票到期日2018年1月5日）,向本院申请公示催告。本院在2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人莱芜市泰熙贸易有限公司有限公司已于2017年11月21日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1000元，由申请人莱芜市盈存经贸有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 陈露露审 判 员 葛艳君二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈林栋??2???1?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2029号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月19日作出�（2010）金刑初字第146号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监�级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第729号
原告陶国庆。
委托代理人臧亚娟。
被告顾金明。
被告陈锦秀（曾用名陈金秀）。
原告陶国庆与被告顾金明、陈锦秀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧亚娟到庭参加诉讼，被告顾金明、陈锦秀经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾金明因经营之需于2012年9月3日具条向原告借款100000元，时口头约定月息3%，仅借两至三个月。借款后经原告多次催要未果。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。请求判令两被告归还借款100000元。
被告顾金明未答辩。
被告陈锦秀书面辩称，与顾金明原系夫妻，但2013年1月已协议离婚。现被告需要赡养老人、负担子女，经济负担很重。与顾金明结婚后家庭贫困，未添置价值较大的财产，故即使顾金明向原告借款属实，也没有用于家庭生活。
经审理查明，顾金明与陈锦秀于1995年12月登记结婚，2013年1月登记离婚。2012年9月3日顾金明向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，陈金秀在借条上书写“以上借款与我无关，也不知情，我只能协助寻找”字样。原告多次催款未果，致起讼争。
本院认为，被告顾金明经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与顾金明之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时履行还款义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。至于被告陈锦秀提出即使借款存在也未用于家庭，然原告否认，其亦未能提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金明、陈锦秀于判决生效后十日内归还原告陶国庆借款人民币100000元。
案件受理费2300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 婧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初194号
原告：闫淑霞，女，1969年5月9日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：黄平亮，男，1988年11月25日生，汉族，住盐山县。
被告：马雪，女，1988年11月13日生，汉族，住盐山县。
原告闫淑霞与被告黄平亮、马雪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑霞及其委托诉讼代理人田猛、被告黄平亮、被告马雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25603元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供原材料并加工制作防护罩零件，至今被告尚欠原告材料费及加工费25603元未付，另二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。
黄平亮辩称，只欠原告6000元。
马雪辩称，不承担责任。
原告闫淑霞为证明自己的主张提供以下证据：欠条一份，18张送货单，白庙村委会的证明一份。
原告提供的证据经被告方当庭质证。被告黄平亮质证认为，对欠条真实性无异议，但还了5000元，写在了欠条下方，欠条下方有撕毁的内容；对18张送货单不认可，被告没有收到货。
本院经审理认定事实如下：被告黄平亮又名黄胜军。原告闫淑霞为被告黄平亮提供原材料并加工制作防护罩零件，2016年2月4日，被告黄平亮为原告出具了11000元的欠条一份，该款至今未付。
另送货单上没有被告方签名，被告不认可，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告黄平亮欠原告材料费及加工费25603元未付，但送货单上均没有被告方签名，证据不足，本院对原告主张被告欠送货单上款14603元不予支持。被告黄平亮主张出具欠条后偿还了5000元，未提供相关证�，本院不予采信。综上，本院认定被告黄平亮尚欠原告材料费及加工费11000元未付。原告主张欠款为被告夫妻共同债务，未提供证据，本院不予支持，被告马雪不承担还款责任。
原、被告对利息没有约定，利息按年利率6%，自原告起诉日2018年1月5日起计算至本判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄平亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫淑霞欠款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，自2018年1月5日起计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告闫淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄平亮负担110元，原告闫淑霞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月一日
书记员 付 猛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终986号
上诉人（原审被告）：管某，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：佘某，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
上诉人管某因与被上诉人佘某离婚后财产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管某上诉请求：一、撤销台州市椒江区人民法院作出的（2017）浙1002民初11758号民事判决书，支持上诉人的父母享有涉案房屋的共有权，该房屋不应过户给佘某。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人的离婚协议系冲动之下所签，且协议内容显失公平。涉案房屋的首付款部分由其父母出资，其父母享有房屋共有权，或被上诉人应按房价比例予以退款。夫妻之间的共有债务应以该房屋房款抵偿。
佘某辩称，管某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
佘某向一审法院起诉请求：被告管某协助原告佘某将坐落于椒江区房屋（含47号储藏室）的权属登记至原告佘某名下。
一审法院认定事实：原告佘某与被告管某原系夫妻，于2010年5月4日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》就夫妻共同财产分割问题约定：“椒江区的房子归原告佘某所有，购房期到达过户要求后，被告管某需配合将房屋过户给原告佘某，被告管某本人可以暂住此屋，但不准携带新配偶及不相关人员入住，房屋贷款离婚后由原告佘某负责还贷，以后关于首付购房款等纠纷，将由被告管某自行解决处理，跟原告佘某无关。”坐落于椒江区房屋（含配套47号储藏室）系经济适用房，房屋所有权及土地使用权于2010年3月登记至原告佘某、被告管某名下，共有方式为共同共有。该房屋目前无预告登记、抵押权登记，也未被查封。
一审法院认为，不动产物权的设立原则上经登记发生效力，案涉椒江区房屋（含配套47号储藏室）的产权登记在原告佘某与被告管某名下，不存在其他共有人的登记，被告管某未举证证明上述登记事项与不动产的真实权利状态不符，故被告管某提出的其父母为共有人的抗辩，本院不予采纳，该不动产应为原告佘某、被告管某的夫妻共同财产。而夫妻离婚时有权对共同财产协商处理，被告管某未举证证明其在签订《离婚协议书》时意思表示不真实，故《离婚协议书》关于财产分割的条款对原告佘某、被告管某均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，椒江区房屋归原告佘某所有，被告管某有协助过户的义务，而本案审理过程中未发现该房屋存在限制过户的情形，被告管某提出的债务未处理完毕不应过户的抗辩缺乏法律依据，故原告佘某要求被告管某协助办理权属转移登记手续的请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告管某于本判决生效后十日内协助原告佘某办理将坐落于椒江区房屋（含配套47号储藏室）的权属登记至原告佘某名下的手续。案件受理费150元（已减半，原告佘某预交），由被告管某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据审理查明的事实，涉案房屋于2010年3月登记在双方当事人名下，共有方式为共同共有。在上诉人不能举证证明其父母出资的情况下，其主张父母享有共有权或要求被上诉人按房价比例予以退款的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人不能举证证明《离婚协议书》存在欺诈、胁迫而签订的情形，本院认定涉案离婚协议系双方自愿所签，意思表示真实，双方当事人应按协议约定享有权利和承担义务。被上诉人据此要求上诉人协助办理涉案房屋的权属变更登记依据充分。至于上诉人主张其夫妻共同债务应以涉案房款抵偿，因其未在一审时提出，故本院二审不予处理，就此其可另行主张。
综上所述，管某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 陈文敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 严 凌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字03330号
申请执行人王美琴，女，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小萌，女，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王美琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）神民初字第05023号民事判决书申请执行武小萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武小萌偿还申请执行人借款本金240万元及利息（利息从2012年9月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费29840元及申请执行费26700元。本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对武小萌立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05023号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字03330号
申请执行人王美仙，女，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小萌，女，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王美仙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）神民初字第05023号民事判决书申请执行武小萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武小萌偿还申请执行人借款本金240万元及利息（利息从2012年9月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费29840元及申请执行费26700元。本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对武小萌立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05023号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2877号
原告：周某某，男，汉族，1997年10月10日生，住辽宁省海城市。
委托代理人：张福兴、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91203817851263740。
委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告周某某与被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦海城公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张丙帅，被告安邦海城公司的委托代理人路斯淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车损款20000元（暂定，待鉴定后另行追加）。庭审中原告将损失数额变更为310678元。事实和理由：2017年8月3日，李某驾驶车主为周某某的苏Ｂ×××××号轿车在沧州市由于暴雨导致车辆熄火，事故造成了原告巨大经济损失，原告驾驶的车辆在被告处投有商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。
被告安邦海城公司辩称，原告在我公司投保商业险、车辆损失险466400元，我公司在依法审核事故原因、车辆损失及驾驶人资格后，愿赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月20日，原告将苏Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险一份并不计免赔，限额为466400元，保险期自2017年2月23日至2018年2月22日。2017年8月3日，李某驾驶原告周某某所有的苏Ｂ×××××号轿车在河北省沧州市由于暴雨导致车辆熄火受损。事故发生后，原告花费施救费1000元。
经本院委托，信德保险公估有限公司作出【QTFYxxxxxxxx】号公估报告书，确认本案事故车辆损失为285418元，原告交纳鉴定费14270元，维修拆解费8991元。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，故被告应当在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失285418元、鉴定费14270元，有【QTFYxxxxxxxx】号公估报告书及鉴定费收据予以佐证，被告对此虽有异议，但经本院释明，被告未向本院申请鉴定人员出庭，故本院视为放弃权利，对被告的辩称本院不予采纳，故被告应当赔偿原告因此次事故所遭成的车辆损失及鉴定费。关于原告主张的施救费1000元，被告无异议，故被告应当予以赔偿。关于原告主张的维修拆解费9990元，被告对拆解费发票不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对被告辩称不予采纳。根据原告提交的维修拆解费发票，经核算，原告的维修拆解费应为8991元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告周某某各项损失共计309679元（285418元+14270元+1000元+8991元=309679元），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担2970元，原告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00802号之一
申请执行人：张嵩。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院（2015）蚌山民一初字第01098民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00802号
申请执行人：张嵩。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院于2015年5月7日作出（2015）蚌山民保字第00029号民事裁定，查封了年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）。申请执行人张嵩现提出解除查封申请，要求解除对该套房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一六年二月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00802号
王黎黎：
张嵩与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01098号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00802号年洪国：张嵩与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01098号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十月二十三日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初82号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因吸毒于2015年12月4日被行政拘留，2015年12月9日被强制隔离戒毒。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日及2015年11月25日，被告人陈某甲在其位于揭阳市揭东区住家先后2次容留林某甲吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并证人林某甲的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，称量笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验意见书，现场勘查材料，抓获经过，证明材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某甲判处有期徒刑6个月到1年6个月，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执35号
申请执行人：丛福祥，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住通河县三站乡建兴村。身份证号：232128195601271412。
被执行人：通河县三站乡洪胜村民委员会，住通河县三站乡洪胜村。
法定代表人：姜金库，职务：村委会主任。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1487号民事调解书，受理了丛福祥申请执行通河县三站乡洪胜村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：32840元，在执行过程中，被执行人通河县三站乡洪胜村民委员会于2018年3月15日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1487号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河�人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执35号申请执行人：丛福祥，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住通河县三站乡建兴村。身份证号：232128195601271412。被执行人：通河县三站乡洪胜村民委员会，住通河县三站乡洪胜村。法定代表人：姜金库，职务：村委会主任。本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1487号民事调解书，受理了丛福祥申请执行通河县三站乡洪胜村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：32840元，在执行过程中，被执行人通河县三站乡洪胜村民委员会于2018年3月15日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1487号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年三月十五日书记员  李 红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1519号
申请执行人林敏儿，女，1954年10月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈阳跃钧肥料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处弘林路14号，组织机构代码:098723003。
法定代表人王跃军。
被执行人杭州奥骏投资管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路26号801室，组织机构代码:311345866。
法定代表人王跃军。
被执行人王跃军，男，1958年11月17日出生，住沈阳市铁西区。
林敏儿与沈阳跃钧肥料有限公司、杭州奥骏投资管理有限公司、王跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4024号判决书已经发生法律效力。申请执行人林敏儿向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案执行。被执行人沈阳跃钧肥料有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月23日前向申请人支付15424.8元,并承担案件执行费131元，诉讼费269元，合计人民币15824.8元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，发现被执行人暂无可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执1519号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 硕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初180号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人求藏，男，1994年2月16日出生于青海省，藏族，文盲，无业，户籍所在地：青海省班玛县。2017年9月21日因涉嫌盗窃犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告人雅合萨旦增多杰，男，1988年1月1日出生于青海省，藏族，文盲，无业，户籍所在地：青海省班玛县。2017年9月21日因涉嫌盗窃犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
翻译人员才旺曲吉、白姆,藏族人，系西南财经大学学生。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人求藏、雅合萨旦增多杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人求藏及其辩护人李晓霞、被告人雅合萨旦增多杰及其辩护人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年9月17日，被告人求藏、雅合萨旦增多杰接到一名阿坝州人（身份不详，另案处理）的电话让其帮忙带路，并承诺给予人民币2000元的报酬。同月19日，二被告人明知该阿坝州人的1辆白色“丰田”牌汽车（原车牌：川Ｂ×××××，车架号：LVGEN56A7HG165xxx）为盗窃所得，仍帮助其从四川省都江堰市转移至阿坝州，途中被公安机关挡获。经查该被盗车辆系被害人停于成都市温江区天府“学府芳邻”9号楼附60号一铺面门外被盗。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币280000元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并认为，被告人求藏、雅合萨旦增多杰明知是盗窃所得，仍帮助他人转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人求藏、雅合萨旦增多杰归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人求藏、雅合萨旦增多杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人求藏、雅合萨旦增多杰的辩护人均提出该两名被告人无犯罪前科，归案后如实供述罪行，涉案车辆已被追回并发还被害人，请求对该两名被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人求藏、雅合萨旦增多杰掩饰、隐瞒的被盗白色“丰田”牌汽车已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，理县公安局挡获2辆可疑车辆经过，挡获经过，证明，被害人吴某的陈述，机动车注册信息及销售发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，机动车车架号，现场平面示意图，现场方位示意图，价格鉴定意见书，被告人求藏、雅合萨旦增多杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求藏、雅合萨旦增多杰明知是盗窃所得的车辆，仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人分工协作，所起作用大致相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人求藏、雅合萨旦增多杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人求藏、雅合萨旦增多杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人求藏、雅合萨旦增多杰的辩护人所持的辩护意见与庭审查明的事实相符，均予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人求藏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雅合萨旦增多杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00514号
原告石玉芝农村土地承包经营户。
代表人石玉芝，女，苗族，1954年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告向忠清，男，土家族，1965年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告石玉芝农村土地承包经营户诉被告向忠清农村土地承包合同纠纷一案中，因原告代表人石玉芝于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉芝农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石玉芝农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉芝农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石玉芝农村土地承包经营户负担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 维
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初509号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴觉，绰号“觉宝”，男，1996年5月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市新化县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，刑期自2016年9月24日起至2017年9月23日止。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人吴觉犯抢夺罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月7日下午，刘某2（已判决）驾驶一辆女士摩托车搭乘被告人吴觉在涟源市城区寻找抢夺作案目标。当日17时许，两人途径涟源市人民医院附近路段时看到被害人李某驾驶一辆女士摩托车，该摩托车踏板处放着一个双肩包。刘某2驾驶摩托车靠近李某，吴觉则乘机伸手抢得双肩包，随后两人逃离现场。李某被抢的包内有金耳环、金戒指等金饰、1000余元现金和一台苹果6手机等财物。次日，吴觉和刘某2将所抢得的金饰在娄底市娄星区洞新市场一当铺内典当得8000余元。经鉴定，被抢的手机和可鉴定的金器价值13586元。
2017年6月20日，侦查员将正在湘南监狱服刑的吴觉提回重审。吴觉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴觉伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴觉系主犯。本罪系在被告人吴觉犯盗窃罪的判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人吴觉具有坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人吴觉对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月7日下午，刘某2（已判决）驾驶一辆女士摩托车搭乘被告人吴觉在涟源市城区寻找抢夺作案目标。当日17时许，两人途径涟源市人民医院附近路段时看到被害人李某驾驶一辆女士摩托车，该摩托车踏板处放着一个双肩包。刘某2驾驶摩托车靠近李某，被告人吴觉则乘机伸手抢得双肩包，随后两人逃离现场。李某被抢的包内有金耳环、金戒指等金饰、1000余元现金和一台苹果6手机等财物。次日，被告人吴觉与刘某2将所抢得的金饰在娄底市娄星区洞新市场一当铺内典当得款8000余元。经鉴定，被抢的手机和可鉴定的金器价值共计13586元。
2017年6月20日，公安民警将正在湖南省湘南监狱服刑的被告人吴觉抓获归案。被告人吴觉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴觉在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书，被害人李某的陈述，证人成某、刘某1、潘某的证言，同案人刘某2的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴觉伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人吴觉起了主要作用，系主犯。被告人吴觉到案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人吴觉系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴觉的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴觉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月24日起至2018年1月23日止。）
二、责令被告人吴觉在判决生效之日起一个月内退赔被害人李晓鸳一万四千五百八十六元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2246号
ＸＸ，男，汉族，1993年1月29日出生，住所地山西省平陆县部官乡下牛村八组
申请ＸＸ罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初416号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令ＸＸ交纳罚金10000元。但被执行人ＸＸ等至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2246号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保215号
冯平、张素萍：
关于你与被申请人柏石平、陆优平房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人柏石平、陆优平名下位于海门市东洲嘉苑2幢601、602室（拆迁安置房）。查封时间为三年，至2021年3月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执594号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人顾连建。
招商银行股份有限公司信用卡中心与顾连建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6289号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为23411.78元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6289号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第834号
原告：张忠惠。
委托代理人：张明。
被告：袁其平。
本院在审理原告张忠惠诉被告袁其平民间借贷纠纷一案中，原告张忠惠于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁其平的起诉。
本院认为，原告张忠惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张忠惠撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由张忠惠负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈佳佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初446号之一
原告：张云香，女，1959年12月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告：毛剑煌，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：毛建义，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：马志田，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2栋201室，统一社会信用代码：913101073511042747。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码：913100005680414466。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告：秦桂香，女，1970年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：麻城市金达出租汽车有限公司，住麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号，组织机构代码31644153-1。
法定代表人：邹胜松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：乔宗海，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼，统一社会信用代码914301000925746418。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
被告：刘进科，男，1982年12月25日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层，统一社会信用代码914211000684255669。
负责人：佘炳焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。
原告张云香、毛剑煌、毛建义与被告马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张云香、毛剑煌、毛建义于2018年4月19日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司的起诉的撤诉申请。
本院认为，原告张云香、毛剑煌、毛建义的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云香、毛剑煌、毛建义撤回对被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司的起诉。
审判长 朱超升
审判员 袁向阳
审判员 邱爱萍
二〇一八年四月二十日
书记员 镇 晟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初446号
原告：张云香，女，1959年12月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告：毛剑煌，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：毛建义，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：马志田，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2栋201室，统一社会信用代码：913101073511042747。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码：913100005680414466。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告：秦桂香，女，1970年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：麻城市金达出租汽车有限公司，住麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号，组织机构代码31644153-1。
法定代表人：邹胜松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：乔宗海，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘进科，男，1982年12月25日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层，统一社会信用代码914211000684255669。
负责人：佘炳焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。
原告张云香、毛剑煌、毛建义与被告马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20178年2月5日立案。原告张云香、毛剑煌、毛建义于2018年4月17日向本院提出撤回对被告马志田、乔宗海、刘进科的起诉的撤诉申请。
本院认为，原告张云香、毛剑煌、毛建义的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云香、毛剑煌、毛建义撤回对被告马志田、乔宗海、刘进科的起诉。
审判长 朱超升
审判员 袁向阳
审判员 邱爱萍
二〇一八年四月十七日
书记员 镇 晟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1765号
原告：杨阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住三门县。
被告：徐叶，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杨阳与被告徐叶劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨阳负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执313号
申请执行人：滨州远威环保设备有限公司，住所地博兴县城东街道北辛安村。
法定代表人：袁威，公司经理。
被执行人：滨州市云月通环保技术有限公司，住所地滨州市渤海五路王兰家。
法定代表人：权秋兰，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计51537.5元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户可用余额均为0，固未采取控制措施，2017年7月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执313号申请执行人：滨州远威环保设备有限公司，住所地博兴县城东街道北辛安村。法定代表人：袁威，公司经理。被执行人：滨州市云月通环保技术有限公司，住所地滨州市渤海五路王兰家。法定代表人：权秋兰，公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计51537.5元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户可用余额均为0，固未采取控制措施，2017年7月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1157号
原告韩亚双，女，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路北，身份证号：xxx。
被告尹世伟，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇粮食综合楼。现住址不祥。身份证号：xxx。
原告韩亚双诉被告尹世伟变更子女抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月18日在民政离婚，当时婚生子尹炳超6岁，一直随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费500元，但被告给付1000元后，至今再未给付，为此起诉，要求被告每月给付子女抚育费1，000.00元。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩亚双的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告韩亚双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 长 春
代理审判员 杜 殿 波
人民陪审员 马 瑄 珩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵爽公开