wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2813号
上诉人（原审原告）：杨雪飞，女，1952年12月2日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘存友，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
上诉人杨雪飞因与被上诉人潘存友农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）浙0203民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨雪飞于2016年12月16日诉至原审法院，请求判令：1.确认落款日期为2002年10月27日的买卖集士港镇四明山村草漕的二间楼房及一间小屋的《屋契》无效；2.原审被告将上述房屋腾空并返还给原审原告；3.诉讼费用由原审被告承担。案件审理中，原审原告将诉讼请求变更为要求确认原审原告与原审被告之间买卖集士港镇四明山村茅草漕的二间楼房的房屋买卖关系无效。
原审法院审理认为：确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，确认合同无效本身并不具有诉之利益，宣告合同无效的诉之利益在于宣告无效之后的相互返还财产或赔偿损失。但具体到本案中，1.涉案房屋已被依法征收，其已因被告与四明山村经济合作社、集士港镇房屋拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议书而转化为拆迁利益，除非该拆迁补偿安置协议书被撤销，否则涉案房屋已不可能再予以返还；2.因被告选择调产安置，调产房屋未摇号，该拆迁利益无法确定，拆迁利益的金额也无法确定，被告因此也未能举证证明其受到的损失金额。综上，现在原告主张确认双方之间房屋买卖关系无效，但现在被告仅享有拆迁安置利益，不享有涉案房屋的相关权益，因此既不可能达到相互返还的法律后果，也无法实质提出损害赔偿之诉，故原告要求确认双方之间房屋买卖关系无效，作为一个独立的诉请不具有诉的利益。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，作出如下裁定：驳回原告杨雪飞的起诉。
裁定书送达后，原审原告杨雪飞不服，向本院提起上诉，称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，上诉人是诉争房屋买卖合同的一方当事人，也是诉争房屋的土地使用权权利人，与本案存在直接利害关系，有权提起诉讼，主体完全适格。原审裁定驳回起诉，明显不能成立。二、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条明显错误，上述法条均是第二审的规定，且原审裁定中出现“判决书”的表述，自相矛盾。三、原审裁定混淆了起诉条件与实体判决要件，不当地提高了确认合同无效之诉的受理门槛。损害赔偿的具体金额暂时无法确定，只是影响到当事人的损害赔偿请求能否得到支持，不能因此认为当事人不具有诉讼利益，进而认为不符合起诉条件。四、本案确认之诉明显具有诉的利益，绝非滥用诉权。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人潘存友答辩称：原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉是正确的。诉争合同有效，合同签订后被上诉人也支付了相应的款项。且自2002年签订合同至上诉人起诉，其行使撤销的期限也已经超过。根据物权法规定，购买诉争房屋15年来被上诉人一直居住，上诉人也没有提出异议，并且被上诉人在经济合作社的同意下与拆迁办签订了协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人向原审法院起诉认为其于2002年10月27日将诉争房屋卖给被上诉人，该房屋买卖行为违反了法律、法规的禁止性规定，并要求确认房屋买卖关系无效。据此，上诉人与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院对上诉人该诉讼请求应予审理。至于上诉人的实体权利能否得到保护，需待上诉人另行主张后再行审理，不属本案审理范围。原审裁定另适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，明显有误。综上，原审法院驳回起诉的裁定错误，应予审理本案。上诉人的上诉理由有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5169号民事裁定；
二、指令宁波市海曙区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02953号
申请执行人卢某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。
申请执行人卢某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宝民初字第2463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人卢某某35340.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了被执行人扬州某羽绒制衣有限公司的房地产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房地产正在另案处置中。本院于2015年12月1日将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02992号
原告景仁，男，汉族，1958年9月12日生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被告陕西陈仓热力有限公司，住所地陕西省宝鸡市虢镇。
法定代表人李发发，任公司董事长兼总经理。
委托代理人张俊忠，公司法务部法律顾问。
委托代理人王雅章，公司工程部长
原告景仁与被告陕西陈仓热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员党晓红依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告景仁及委托代理人武振林，被告陕西陈仓热力有限公司委托代理人张俊忠、王维章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原法定代表人刘凤林系朋友关系，2011年11月27日因被告在建设公司锅炉房时资金紧张，遂向其借款。其考虑到朋友关系，又是民生工程，就通过朋友及银行贷款被告借了款，分别于2011年11月份分七次汇款200万元，被告向其出具200万元借款收据，期限六个月。但借款期限届满后，被告以资金困难为由一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币200万元；2、被告承担所借人民币同期银行贷款利息的四倍至本案执结之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年10月左右，其因建设资金短缺，时任法定代表人刘凤林先后向原告借款共计400万元，并约定了利息。借款到期后公司无力偿还，遂与原告协商达成协议约定，原告向被告投资3000万元，占股40%，已借原告的400万元分别作为原告等三人的出资各占股5%；原告在7至10天内将剩余投资款2600万元转至被告账户，原告成为股东，逾期则视为违约，已投的400万元将作为违约金赔偿给被告，该三人退出公司。后原告并未按约定支付剩余投资款2600万元，该400万元已作为违约金赔偿给公司，原告等三人也已退出了公司。故该事宜已经了结，其公司不应再向原告承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告因经营资金紧张，向原告借款200万元，原告支付了相应的款项后，被告向其出具200万元的收款收据一份，并且双方签了一份书面借款合同，载明借款的期限为半年，月息为百分之三。2012年6月28日，被告向原告出具《质押承诺书》一份，载明借原告本金及利息共计498万元，愿以该公司四台锅炉及辅助设施、煤场剩余混煤约13000吨作为质押。现借款期限已经届满，被告未归还本金亦未支付利息。
以上查明的事实，有借款合同、收款收据、借条、借款合同、质押承诺书、调查笔录及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，现借款期限已经届满，应当偿还本金并支付相应的利息。被告辩称该款因原告未依约履行出资义务，已成为了其向被告的违约赔偿金，对此本院认为，被告仅提供工商档案表明原告曾为其公司股东并担任过公司高管，不足以证明上述有关出资和违约赔偿协议的真实存在，被告原法定代表人刘凤林也确认了借款的真实性。故被告对其上述抗辩意见未能完成相应的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，双方约定的利率明显过高，本院依法酌定为借款本金200万元，自2011年11月27日起至本判决确认给付本金之日止按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西陈仓热力有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告景仁借款200万元，并支付该款自2011年11月27日起至本判决确认偿还本金之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告景仁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 赵文冶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第941号
原告李XX，女，汉族，应县金城镇人。
被告张XX，男，汉族，应县义井乡北杨庄村人。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年3月29日同居生活，2015年3月31日补办结婚证。2015年4月6日生育一女，取名张XX1。共同财产有从2014年4月10日起至今向银行每月归还的2635元按揭房贷。
由于双方都是再婚，且双方的婚姻是由他人介绍而成，婚前了解不够，生活到一起后，发现双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵打不休，次数极其频繁。2015年8月5日，被告和他父亲合伙殴打原告，使得原告身心俱伤，无法和被告生活下去。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张XX1随原告共同生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：1、原告起诉我离婚，我不同意。2014年3月29日我们生活到一起，全家人对她敬重有加，生活上十分关心，一个家庭的磕磕碰碰在所难免，但这并不影响双方的感情。2、小女儿现在不到一岁，非常需要父母关爱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月29日同居生活，2015年3月31日补办结婚登记手续。2015年4月6日生育一女，取名张XX1。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活较长时间，并育有一女，建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3302号
申请执行人：饶绍强，男，1976年4月9日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人：陈海燕，女，1980年7月26日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人,吴衍财，男，1964年10月4日，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人饶绍强、陈海燕与被执行人吴衍财机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为316403.64元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30531602元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3302号申请执行人：饶绍强，男，1976年4月9日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：陈海燕，女，1980年7月26日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人,吴衍财，男，1964年10月4日，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人饶绍强、陈海燕与被执行人吴衍财机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为316403.64元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30531602元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1321号
原告王某，男，2013年5月生，汉族，现住保定市五四中路。
法定代理人王某，女，1985年3月生，汉族，保定军分区第二干休所现役军人，住址同上，系原告之母。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年10月生，汉族，高碑店市人民武装部现役干部，住保定市竞秀区。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师
原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某、委托代理人苑康，被告赵某的委托代理人薛梦晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2014年4月离婚。自离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告从未支付过抚养费。根据婚姻法第37条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短有双方约定。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”另根据最高院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费15000元，并判令被告自起诉之日起按每月1800元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费25000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，（一）原告法定代理人与被告离婚时，约定孩子王某随女方生活，抚养费包括生活费、抚养费、教育费、医疗费全部由女方负责。基于此约定被告不存在拖欠抚养费的情况；（二）原告请求被告支付生活费教育费不符合原告与被告离婚时所作的约定；（三）原告在诉状中适用了婚姻法之规定，应注意子女有权超出协议约定，要求父母支付抚养费，但应当仅以必要时为限，根据诚实信用原则，对这一必要时应当认定为是情势变更，而事实上原告并未发生任何重大变故，不应使用该款之规定；（四）如果原告无能力抚养，可由被告来抚养孩子王某，抚养费依法由原告法定代理人负担。
为支持自己的主张，原告王某向法庭提交了证据：证据1，王某身份证、离婚证各一份，拟证明原告法定代理人的身份；证据2、原告户口本一份，拟证明原告身份信息；证据3、保定军分区政治部证明，拟证明被告的职业及有固定收入；证据4、北京明正司法鉴定中心《司法鉴定书》一份（由被告申请法院委托作出），拟证明原告与被告系亲生父子关系。
被告赵某向法庭提交以下证据：证据1、赵某与王某达成的离婚协议一份及2014年4月17日王某承诺书一份，拟证明王某自行负担的原告抚养费，并保证在任何情况下不向被告讨要抚养费，如有上述行为，被告有权拒绝支付；证据2、王某与赵某的结婚证、王某的聊天记录，拟证明王某在2012年10月18日与被告登记结婚的时间与一名为刘阳的异性持续聊天。说明王某在与被告婚姻关系存续期间与其他异性保持暧昧关系，致使离婚的发生，该情况更能证明证据1的真实性。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据真实性没有异议。对于原告提到的被告的工资为6700元应提交证据予以证明，另外，早起教育费，共计50000元的二分之一应提交相应的票据予以证明。
原告对被告出示的证据1真实性无异议，但抚养费的约定违法而无效，被告的抚养义务是法定的；证据2的真实性不认可，与本案没有关联性。
经审理查明，被告赵某与王某于2012年10月18日登记结婚，2013年5月15日婚生子王某出生，2014年4月17双方登记离婚。《离婚协议书》约定：婚生子王某随王某生活，赵某不付抚养费。同日王某向被告赵某承诺离婚后抚养原告王某的全部费用由其负责，任何情况下，不向赵某讨要，否则赵某有权拒绝，并出具《承诺书》一份。王某与被告离婚后，双方按照协议履行。2015年7月17日原告诉来本院，请求被告支付自离婚后的抚养费。
庭审中原告认为被告赵某月工资收入6700元，未提供相应证据。被告自认现任高碑店市人民武装部军事科副营职参谋，月工资收入6640元。
本院认为，根据《婚姻法》第37条第1款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方约定。”。本案原告的父亲与母亲在离婚协议中关于“原告抚养权及抚养费”的约定于法有据，该约定合法有效。再根据《婚姻法》第37条第2款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”故虽然被告与原告的母亲离婚时协议约定了原告的抚养费全部由原告的母亲承担，但是该协议不能免除被告作为父亲应尽的法定抚养义务。结合原告的抚养人王某与被告的经济收入状况以及原告现年龄尚小，未发生大额的教育费用、未发生其他重大变故等情况，本院酌定被告每月向原告支付500元。关于原告诉请被告支付拖欠的抚养费15000元，因原告抚养人王某与被告协议离婚时，约定被告不承担抚养费，原告的请求无事实根据，本院不予支持。原告请求被告承担教育费25000元，并未提供原告受教育发生的实际费用的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日次月起每月15日向原告支付扶养费500元，由原告之母代收，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由原告负担200元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 吴星远
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泽亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1321号
原告：崔仟仟。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：张凤兰。
委托代理人：高文韬，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李川，河北三河时代（唐山）律师事务所实习律师。
本院受理原告崔仟仟与被告张凤兰民间借贷纠纷一案后，被告张凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地和经常居住地均在唐山市路南区，故请求本院将此案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告张凤兰的户籍地及现住所地均在河北省唐山市路南区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张凤兰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1321号
原告江仁兰。
被告陶锡芬。
被告邹美琴。
本院于2015年9月15日立案受理了原告江仁兰与被告陶锡芬、邹美琴民间借贷纠纷一案，原告江仁兰于2015年10月28日向本院申请撤回对陶锡芬、邹美琴的起诉。
本院认为，原告江仁兰的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江仁兰撤回对陶锡芬、邹美琴的起诉。
案件受理费462.5元，由江仁兰负担。
审判员 马英峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1321号
原告李某（曾用名李昌兰）。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐碧珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1321号原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。法定代表人蔡可忠，董事长。委托代理人郑世东，被告法律顾问。被告姜祝先。本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告姜祝先劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一五年七月七日书 记 员  纪 雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1150号
原告许谭，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告瞿伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告许谭诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许谭到庭参加了诉讼，被告瞿伟经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币300000元，并支付利息。事实和理由：2016年2月10日被告以资金周转为名向原告借款人民币300000元，并约定了利息，出具了借条。后原告多次向被告催收，但未果。
被告瞿伟未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告许谭向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到许谭人民币叁拾万圆整（300000.00）（现金支付），按月息5%计息，按月付息。此据。借款人:瞿伟2016.2.10电话：1388088****。”现原告以此为据向本院主张被告还款。
认定上述事实的有原、被告身份信息一组，借条一份，蓬安县海田乡财政所证明一份以及庭审笔录一份。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额和利息、有被告的签名，该借条形式上符合法律规定，且载明系现金支付，同时被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借条的真实性予以认定。因为借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定的借款利息明显高于法律所保护的上限，因此本院认定利息从借条出具之日，即2016年2月10日起按照借款年利率24%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许谭借款本金人民币300000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年2月10起按照借款年利率24%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、公告费人民币300元，均由被告瞿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初238号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：李元兰，女，1965年5月6日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：曹贵金，男，1962年9月26日出生，汉族，现住安丘市。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李元兰、曹贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告李元兰、被告曹贵金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李元兰归还原告贷款本金100000元及利息；2.被告曹贵金承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告李元兰与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李元兰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，利率为10.8%。同日，原告与被告曹贵金签订《保证合同》一份，由被告曹贵金为被告李元兰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务，借款到期后，被告李元兰未按时归还贷款本息，担保人也未履行保证义务。
李元兰、曹贵金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，被告李元兰、曹贵金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告李元兰签订《个人借款合同》一份，约定被告李元兰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，借款年利率为10.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告曹贵金签订《保证合同》一份，约定由被告曹贵金为被告李元兰向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期间两年。合同签订后，原告于2013年12月25日向被告李元兰发放借款100000元，并由被告李元兰向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告李元兰只偿还借期内利息，本金及逾期利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1020元。
本院认为，原告与被告李元兰签订的个人借款合同及与被告曹贵金签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李元兰欠原告借款本金100000元，有双方签订的个人借款合同、借款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告曹贵金为被告李元兰的上述借款提供连带责任保证，其保证期间至2016年12月24日届满，原告未提供证据证明在保证期间内向被告曹贵金主张权利，保证人的保证责任应予免除，原告要求被告曹贵金承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费1020元，也应由被告李元兰偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元兰偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内内付清；
二、被告李元兰偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李元兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 寒
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初249号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人关广利，男，汉族，1975年8月3日出生，住镇江市，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。因犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人关广利犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、许碧江出庭支持公诉。被告人关广利及辩护人石云马到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月11日16时30分许，被告人关广利在镇江市润州区金山水城5期西大门门前，与被害人张某1因琐事发生打斗，张某1持菜刀将关广利胸部砍伤，关广利用脚踹张某1的腹部后，夺下张某1手中的菜刀将张某1的左肘部和右小腿砍伤。经鉴定，被告人关广利的损伤属轻伤二级，被害人张某1的损伤属重伤二级。张某1在肝硬化的基础上，因严重外伤加重其肝功能障碍，后进展至肝功能衰竭，于2017年6月21日经抢救无效死亡。案发后，被告人关广利明知他人报警而在现场等候，后随被害人张某1一同乘坐救护车前往镇江市第一人民医院接受治疗，在就医过程中向公安机关如实供述了全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人关广利的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人关广利予以惩处。
被告人关广利当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被害人张某1有明显过错，被害人张某1先拿菜刀将被告人关广利砍伤，被告人关广利在防卫的过程中，造成被害人张某1受伤，属于防卫过当，且被告人关广利有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，依法可从轻处罚，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月11日16时30分许，被告人关广利在镇江市润州区金山水城5期西大门门前，与被害人张某1因琐事发生打斗，张某1持菜刀将关广利胸部砍伤，关广利用脚踹张某1的腹部后，夺下张某1手中的菜刀将张某1的左肘部和右小腿砍伤。经鉴定，被告人关广利的损伤属轻伤二级，被害人张某1的损伤属重伤二级。张某1在肝硬化的基础上，因严重外伤加重其肝功能障碍，后进展至肝功能衰竭，于2017年6月21日经抢救无效死亡。
案发后，被告人关广利明知他人报警而在现场等候，后随被害人张某1一同乘坐救护车前往镇江市第一人民医院接受治疗，在就医过程中向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人关广利积极赔偿被害人张某1近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的病例复印件、医疗证明书、医院出具的死亡记录、案发经过、谅解书、收条等书证，证人杨某、高某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人关广利的供述及辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人关广利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人关广利能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人关广利能对被害人近亲属予以经济赔偿，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人关广利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人关广利有自首情节，积极赔偿被害人近亲属等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人关广利属防卫过当的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。结合社区矫正机构同意对关广利适用非监禁刑的意见，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁嘉懿
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首、坦白】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】
……
的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1792号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第01680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陶有树，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日10时许，在信阳市平桥区平桥镇两庙村邓湾组王香梅的鱼塘边，杨某某和王香梅的外甥被告马某某因摆放渔具一事发生争吵，后马某某与杨某某发生冲�。信阳市公安局平桥分局于2014年7月7日作出平公（治）行罚决字（2014）XXXX号行政处罚决定书对被告马某某行政拘留10日并处罚款500元。原告杨某某于2014年6月7日入住信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为1。急性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、右侧颞部头皮挫裂伤；3、双下肢软组织挫伤；4、胸背部软组织损伤；5、翼状胬肉。6月23日出院，花医疗费6580.24元（原告提交有3张单据系2014年5月、8月票据，计款279.5元），其出院证写明“治愈”、“全休4周”等。因赔偿问题协商未果原告起诉来院。原告未就其诉求的财产损失、鉴定费、后期治疗费提供证据。
原审法院认为，本案被告马某某虽然辩称原告杨某某受伤与其无关，但公安机关的行政处罚决定书认定了原告受伤与被告行为具有因果关系，同时被告对该行政处罚决定书不服申请复议，提起行政诉讼，申请复议及行政诉讼程序均维持了该行政处罚，所以被告辩称不能采信，原告损失应由被告进行赔偿。其具体数额如下：1、医疗费6580.24元（其中2014年5月9日、8月11日三张共计金额279.5元不能认定），2、住院伙食补助费为50元×16天=800元；3、营养费30元／天×16天=480元；4、护理费16天×78元／天（居民服务业和其他服务业标准）=1248.08元；5、车旅费20元／天×16天=320元，以上共计9428.33元。关于原告诉请的误工费因原告年超60周岁且未提供其就职的单位等相关证据材料，其此项诉请不应支持；关于原告诉请的鉴定费、后期治疗费等其他损失因无证据证实，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第二十条的规定，判决：一、被告马某某在判决生效后十日内，赔偿原告杨某某各项损失9428.33元。二、原告其他请求不予支持。如�期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费677元，由原告承担600元，被告承担77元。
宣判后，马某某不服，向本院提出上诉。
马某某的上诉理由及请求主要是：原审认定基本事实不清，被上诉人不是在自己门口水塘边洗手，而是在百米之外的他人水塘。上诉人并未推被上诉人，而是被上诉人自己掉入水中，上诉人更未打砸被上诉人。一审偏听偏信，不查事情的起因责任就下判，请求依法撤销并改判。
被上诉人杨某某口头答辩称：上诉人讲的全是假话，有公安局的处罚决定书为证。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人马某某上诉称被上诉人杨某某寻衅滋事�起事端，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。马某某还称杨某某的伤与其无关，但已生效的平桥公安分局的行政处罚决定书认定杨某某的伤与马某某的行为具有因果关系，故马某某应对杨某某的侵权损害结果承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊莉萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3332号
原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬一路。统一社会信用代码91340123586120439X（1-1）
法定代表人：李邦争，总经理。
委托诉讼代理人：鹿军花，公司员工。
被告：五常市玉源谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村。
法定代表人：王小雨。
原告合肥光裕机械有限责任公司与被告五常市玉源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告合肥光裕机械有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥光裕机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥光裕机械有限责任公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨林青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甘惠芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘惠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘惠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,084.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,084.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第741号
原告韩某某。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告韩某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉，被告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2003年相识恋爱，2004年8月23日登记结婚，2010年11月5日生育儿子朱丙。婚后性格不合，被告家庭观念淡薄。2011年被告受公司委派长期在香港工作生活，之后对家庭不尽关心及照顾义务，故原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、要求判令原、被告离婚；2、判令儿子朱丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币8，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，原、被告结婚多年，基础牢固，被告去香港工作系原告积极支持，每年被告也回沪探亲，并未对家庭不尽责任，被告认为原、被告并无感情破裂问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年8月23日登记结婚，2010年11月5日生育儿子朱丙。2011年后被告受公司委派长期在香港工作生活。
上述事实，有结婚登记证明，出生证明，出入境记录及当事人的陈述等证据为证，经庭审审查，本院均予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因被告工作原因长期分居两地，原告认为夫妻存在感情问题要求离婚，本院认为只要双方加强沟通，共同妥善处理好家庭事务，夫妻关系可得以改善。原告诉请与被告离婚，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 朱嘉斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1777号
原告：蔡内香，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。
被告：柯炎元，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈木顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省常山开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。
法定代表人：张晓玲，任经理。
原告蔡内香与被告柯炎元、陈木顺、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡内香于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡内香撤诉。
本案受理费人民币223元，减半收取计111.5元，由蔡内香负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1777号原告：蔡内香，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。被告：柯炎元，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈木顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省常山开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。法定代表人：张晓玲，任经理。原告蔡内香与被告柯炎元、陈木顺、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡内香于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡内香撤诉。本案受理费人民币223元，减半收取计111.5元，由蔡内香负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月二十九日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00162号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，证件号码22052293-5。
法定代表人刘明生，公司经理。
被执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区莲湖路中段，证件号码22259731-6。
法定代表人张夫君，公司经理。
上列当事人因建设工程施工施工合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出（2011）汉中民终字第00119号民事判决书，已发生法律效力，权利人陕西建工集团第二建筑工程有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同月31日受理立案。
本院在执行过程中，向被执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司向陕西建工集团第二建筑工程有限公司支付工程款301434.21元，并按同期人民银行贷款基准利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息69520元，负担一、二审案件受理费11000元，负担案件执行费4586元，但被执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司仅履行60000元，其余款项至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汉中市东城房地产开发有限责任公司的银行存款326540.21元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵雄博
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商中民一终字第00233号
上诉人（原审原告）卢浩仁，男，生于1957年9月14日，汉族，居民。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛市妇幼保健院。
法定代表人张康美，系该院院长。
被上诉人陕西瑞雅装饰工程有限责任公司。
法定代表人魏巍，系该公司总经理。
以上二被上诉人委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人房均宽，男，生于1966年3月6日，汉族。
上诉人卢浩仁因与被上诉人商洛市妇幼保健院、陕西瑞雅装饰工程有限责任公司、房均宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被上诉人陕西瑞雅装饰工程有限责任公司与被上诉人房均宽于2015年12月10日前一次性支付给上诉人卢浩仁人民币125000元，各方以后再无任何纠纷。
一审案件受理费5750元，由上诉人卢浩仁负担1780元，被上诉人房均宽与陕西瑞雅装饰工程有限责任公司负担3970元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢浩仁负担。
上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 柯 妍
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石珊珊
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01268号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邢贵发，男，1965年07月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邢贵发借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢贵发暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一�年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2461号
申请执行人叶永生
被执行人毛学志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2483号，依法向被执行人毛学志发出执行通知书，责令被执行人毛学志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛学志（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2461号
申请执行人叶永生
被执行人毛学志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2483号，依法向被执行人毛学志发出执行通知书，责令被执行人毛学志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛学志（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执521号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人陈志恭。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志恭信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3753号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢478号
申请执行人彭延星，男，1954年12月01日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张忠才，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人彭延星与被执行人孙光辉、张忠才民间借贷纠纷一案于2013年5月5日审结。该案（2013）禹民初字第310号民事判决书已立案执行。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张忠才账户查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢478号之一
申请执行人彭延星，男，1954年12月01日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张忠才，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人彭延星与被执行人孙光辉、张忠才民间借贷纠纷一案于2013年5月5日审结。该案（2013）禹民初字第310号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠才再中国农业银行账户存款人民币8995元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢478号
申请执行人彭延星，男，1954年12月01日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张忠才，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人彭延星与被执行人孙光辉、张忠才民间借贷纠纷一案于2013年5月5日审结。该案（2013）禹民初字第310号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠才账户存款人民币38000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1027号
原告：湖南安宝物业管理有限公司，地址：衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地708室。
法定代表人：李吉金，该公司总经理。
被告：李世国，男，1974年2月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市烤棚巷戏苑小区*栋****室。
原告湖南安宝物业管理有限公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告湖南安宝物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王露淇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更707号
罪犯于书廷，男，1964年6月17日出生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年5月10日作出(2013)南刑初字第0005号刑事判决，以被告人于书廷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元。继续追缴被告人于书廷违法所得人民币189860元以及位于灌南县新安镇锦绣丽都小区A12幢2单元4号汽车库一间，上缴国库（刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止）。该犯不服，提出上诉，2013年10月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯于书廷到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于书廷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于书廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯于书廷获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯于书廷改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯于书廷的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于书廷于2013年11月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯于书廷能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于书廷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于书廷财产性判项未履行。
本院认为，罪犯于书廷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书廷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1539号
申请执行人冯春艳，女，汉族，1993年4月15日生，住重庆市巫山县庙宇镇柏树村*组**号，公民身份号码5002371993********。
被执行人张潇，男，汉族，1988年10月28日生，现住重庆市万州区。
申请执行人冯春艳与被执行人张潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第5504号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为：借款37000元及利息和违约金2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张潇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第5504号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人冯春艳的债权：借款37000元及利息和违约金2000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1539号申请执行人冯春艳，女，汉族，1993年4月15日生，住重庆市巫山县庙宇镇柏树村*组**号，公民身份号码5002371993********。被执行人张潇，男，汉族，1988年10月28日生，现住重庆市万州区。申请执行人冯春艳与被执行人张潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第5504号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为：借款37000元及利息和违约金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人张潇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第5504号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人冯春艳的债权：借款37000元及利息和违约金2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初124号
原告：杨瑞平，男，1975年4月17日出生，住云南省双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司（以下简称鑫然公司），统一社会信用代码91532322083288301R，住所地云南省双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。
法定代表人：保然，公司经理。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告杨瑞平诉被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平到庭参加诉讼，被告鑫然公司的法定代表人保然，被告保小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地租赁合同，将承租的土地恢复原状归还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠3年的租金1584元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告鑫然公司、保小祥签订土地承包合同，用于农业综合开发。合同约定，被告承租原告位于羊桥村委会黑蛇河村民小组大沙地坐落的1.32亩土地，租赁期限15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，前5年每亩每年400元，中间5年每亩每年500元，后5年每亩每年600元，租金一年一付，于每年的9月21日前由被告以现金方式给付。被告支付了2013年、2014年的租金，从2015年起被告未按合同约定支付租金。2017年2月2日被告保小祥承诺同年3月31日前付清租金。被告保小祥未兑现承诺，一年来，原告多次打电话催要租金，被告都以各种理由予以推辞，严重影响原告的生活，特提起诉讼。
被告鑫然公司、保小祥未到庭应诉，向法庭出具了书面应诉书、事实概述。二被告书面承认原告在本案中所主张的事实。认为不应解除合同，应继续承租经营，原告租金计算错误，只应给付两年租金，请求原告同意所欠租金分期支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告鑫然公司签订土地承包合同，用于农业综合开发。合同约定，被告承租原告位于羊桥村委会黑蛇河村民小组大沙地坐落的1.32亩土地，租赁期限15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，前5年每亩每年400元，中间5年每亩每年500元，后5年每亩每年600元，租金一年一付，于每年的9月21日前由被告以现金方式给付原告。合同签订后，被告在承租的土地上种植了青枣树，支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月21日起，被告未按约定支付租金。2017年2月2日，被告保小祥承诺于2017年3月30日前付清2015年9月21日至2017年9月21日的土地租金，原告多次向被告催要租金，被告未按承诺履行义务。
本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签订土地承包合同，其目的是原告将1.32亩的农村土地承包经营权出租给被告，被告取得1.32亩土地的使用权用于农业开发利用，原告取得1.32亩土地流转的价款，实现土地流转权益。被告自2015年9月21日起未支付租金，经原告催要，被告至今仍未依约支付2015年9月21日以来的1.32亩土地租金，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，给付租金，恢复土地原状的诉讼请求有事实和法律依据。庭审中，原告明确表示被告付清拖欠的土地租金，可以由被告继续租赁使用土地，再次给予被告继续承租土地的机会，但被告拒不到庭与原告协商，至今也未付清拖欠的租金。为此，被告要求继续承租原告的土地，不能解除合同的辩解没有法律依据，其辩解本院依法不能采纳。被告2015年9月21日起未给付租金，不足三年，要求被告给付1584元租金的诉讼请求超过合同约定，本院以约定标准计算的价款予以支持。被告鑫然公司拖欠的土地租金，被告保小祥承诺于2017年3月30日前付清2015年9月21日至2017年9月21日的土地租金，该承诺的性质属履行债务的保证行为，被告保小祥应当依法承担2年租金的连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞平与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月15日签订的土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将羊桥村委会黑蛇河村民小组大沙地坐落的1.32亩土地恢复原状后交还原告杨瑞平，并给付原告杨瑞平自2015年9月21日起至判决生效时止按每年每亩400元标准计算的1.32亩土地租金；
三、被告保小祥对上述给付款项中的1056元土地租金承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓永琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初781号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郑继东，男，汉族，住山东省临清市。
被告李桂莲，女，汉族，住址同上。
被告聊城继东华明机械股份有限公司，住所地：临清市先锋办事处什方院，组织机构代码：67681630-9。
法定代表人郑继东，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郑继东、李桂莲、聊城继东华明机械股份有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑继东、李桂莲、聊城继东华明机械股份有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑继东、李桂莲、聊城继东华明机械股份有限公司银行存款750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋培滔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第549-1号
申请执行人：孔鹏德，男，汉族，生于1962年2月8日，务农。
被执行人：苟勇理，男，汉族，生于1969年3月19日，务农。
被执行人：牟敏，女，汉族，生于1974年11月30日，务农。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第808号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人苟勇理、牟敏发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人苟勇理、牟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人牟敏所有的位于旺苍县尚武镇广巴安置小区内的砖混结构住房（三间口面，一楼一底，无房产证和土地证）予以查封。查封期间，被查封的房产由被执行人牟敏管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨智
二〇一五年十月十三日
书记员 侯勇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第227号
原告王某某，女，汉族，生于1980年3月14日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民，现住本县二塘乡科却村***号。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年5月4日，青海省化隆县人，农民，现住本县二塘乡科却村***号。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日起诉到本院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年按当地农村习俗结婚，于1998年补办了结婚证。婚后生育两女，长女李某乙（生于1998年9月15日）；次女李某丙（生于2009年8月11日）。由于婚前双方缺乏了解，我与被告自结婚以来感情就不好，被告时常为家庭琐事殴打我，我一直为了两个年幼的孩子忍让，可被告却不思悔改，反而变本加厉。自2009年次女李某丙出生后被告时不时的对我实施家庭暴力，还用菜刀威逼我，我忍无可忍便在2013年7月9日诉至化隆县人民法院，法院于2013年8月21日判决不准许离婚。此后的六个月内被告也没叫我回家，反而在电话里扬言不想和我共同生活，让我去法院起诉，并且在村里散播谣言说我跟了别人，败坏我的声誉。为此我与被告的关系彻底恶化，没有和好的可能，夫妻关系确已破裂，请求法院准许我与被告离婚。
被告李某甲缺席。
经审理查明，原、被告于于1996年按农村习俗结婚，于1998年补办了结婚证。婚后生育两女，长女李某乙（生于1998年9月15日）；次女李某丙（生于2009年8月11日）。婚生女儿李某乙、李某丙现跟随原告生活。原告于2013年7月9日诉至化隆县人民法院要求离婚，本院于2013年8月21日判决不准许离婚，至原告本次起诉时原被告并未和好。原、被告无夫妻共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原告的陈述以及原告的身份证复印件一份、结婚证一份、（2013）化民初字第252号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某甲是在他人介绍，父母包办下结婚的，感情基础较差。婚后双方又不能正确对待夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争执。王某某于2013年向本院起诉离婚，本院考虑到原被告婚后生育两个女儿，孩子的身心健康成长及双方感情尚能挽救等因素，故给原、被告一次重新和好的机会。于2013年8月31日判决不准许离婚，但是双方并未和好，仍然分居。原告于2014年3月29日向本院再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻关系已无法维持。可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求理由正当，本院应予支持。婚生子女各自抚养一个较为适宜。因次女年龄较小，由母亲抚养较为合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养；婚生次女李某丙由原告王某某抚养，子女抚养费由双方自理。
原、被告对对方抚养的子女均具有探视的权利和协助的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 冶清玲
审判员 虎育生
审判员 冶青忠
二〇一四年六月十七日
书记员 马小梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1476号
申请执行人：张际建，男，1974年5月8日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住天津市静海区大邱庄镇。
申请执行人张际建与天津市宇盛钢管镀锌有限公司工伤保险待遇纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂庆于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司给付原告张际建赔偿款96220元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为96220元，执行到位金额0元，尚有96220元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1476号申请执行人：张际建，男，1974年5月8日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住天津市静海区大邱庄镇。申请执行人张际建与天津市宇盛钢管镀锌有限公司工伤保险待遇纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂庆于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司给付原告张际建赔偿款96220元。在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为96220元，执行到位金额0元，尚有96220元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十三日书记员  王新宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第258号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1979年12月4日出生。2010年6月2日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日。2013年7月20日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月18日17时许，被告人李××在大庆市让胡路区电业局小区门口以1000元钱的价格卖给陈××冰毒一包（重约0.5克）。
2、2013年11月21日19时许，被告人李××在大庆市让胡路区阳光嘉城小区门口与陈××已谈妥以1000元钱的价格卖给陈××冰毒一包（重约0.68克）后，被告人李××被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、户籍证明等；证人陈××、杨××的证言；被告人李××的供述、毒品照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××妨害社会管理秩序，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李××在归案后能如实供述，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 张 洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 思
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1074号
申请执行人杨某某，女，住九台区。
被执行人王某，男，住九台区。
杨某某申请王某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案车辆及相关手续过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2102号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初857号
原告：肖美联，女，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：郑德诚，男，1962年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告肖美联与被告郑德诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告肖美联于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，肖美联自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖美联撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖美联负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
代理审判员 郭炜君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尤杭玲
-2-
-3-
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初424号
原告大连万成房地产开发有限公司
法定代表人王树昌，系该公司董事长。
委托代理人丁继鹤
被告于成勇
原告大连万成房地产开发有限公司与被告于成勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人丁继鹤到庭参加了诉讼。被告于成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连万成房地产开发有限公司诉称，2014年10月11日原告与被告签订借款合同，合同约定被告因需要支付购房款首付向原告借款93,000元，借款期限一年，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起执行按26%年利率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约履行了全部义务，还款期限届满后，原告多次催告，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金93,000元及该款付清之日止逾期利息3,358元（自2015年10月12日起至2015年11月30日）及违约金2,325元。
被告于成勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），于2014年10月11日签订了借款合同，合同约定：借款用途为付购房首付款；借款金额93,000元；借款发放日期为2014年10月11日，到期日期为2015年10月11日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起执行按百分之26年利息率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。另，被告作为欠款人向原告出具了欠款凭证，载明：因资金困难暂时短缺，向大连万成房地产开发有限公司借款人民币93,000元，大写人民币玖万叁仟元整，自愿在2015年10月11日前无条件付款，如逾期未付清欠款由债权人加收欠款额年26%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠款凭证等及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款93,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息及违约金一节。首先，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自2015年10月12日起至2015年11月30日止的逾期利息，双方约定按年利率26%支付逾期利息，该约定超过法律规定，故本院调整至按年利率24%计算逾期利息，即被告应支付逾期利息3,057.5元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。其次，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告仅主张2,325元违约金，该金额并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
被告于成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于成勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连万成房地产开发有限公司借款本金93,000元、逾期利息3,057.5元及违约金2,325元，合计98,382.5元。
二、驳回原告大连万成房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,270元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计3,320元（原告已预付），由被告于成勇负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初424号原告大连万成房地产开发有限公司法定代表人王树昌，系该公司董事长。委托代理人丁继鹤被告于成勇原告大连万成房地产开发有限公司与被告于成勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人丁继鹤到庭参加了诉讼。被告于成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连万成房地产开发有限公司诉称，2014年10月11日原告与被告签订借款合同，合同约定被告因需要支付购房款首付向原告借款93,000元，借款期限一年，同时约定若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起执行按26%年利率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约履行了全部义务，还款期限届满后，原告多次催告，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金93,000元及该款付清之日止逾期利息3,358元（自2015年10月12日起至2015年11月30日）及违约金2,325元。被告于成勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），于2014年10月11日签订了借款合同，合同约定：借款用途为付购房首付款；借款金额93,000元；借款发放日期为2014年10月11日，到期日期为2015年10月11日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起执行按百分之26年利息率计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。另，被告作为欠款人向原告出具了欠款凭证，载明：因资金困难暂时短缺，向大连万成房地产开发有限公司借款人民币93,000元，大写人民币玖万叁仟元整，自愿在2015年10月11日前无条件付款，如逾期未付清欠款由债权人加收欠款额年26%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。上述事实，有原告提供的借款合同、欠款凭证等及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款93,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金一节。首先，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自2015年10月12日起至2015年11月30日止的逾期利息，双方约定按年利率26%支付逾期利息，该约定超过法律规定，故本院调整至按年利率24%计算逾期利息，即被告应支付逾期利息3,057.5元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。其次，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告仅主张2,325元违约金，该金额并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告于成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于成勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连万成房地产开发有限公司借款本金93,000元、逾期利息3,057.5元及违约金2,325元，合计98,382.5元。二、驳回原告大连万成房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,270元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计3,320元（原告已预付），由被告于成勇负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初320号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1968年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人孙某某，男，汉族，1971年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人田某某，男，汉族，1955年12月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人程某某，男，汉族，1952年5月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局决定取保候审，同年11月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]300号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月，被告人赵某某找到屯邻被告人孙某某、程某某、田某某、万某某（在逃），让该四人将各自家中养殖的母牛冒充赵某某家养殖的母牛骗取扶持资金，共骗取扶持资金人民币34,496元。公诉机关认为，被告人赵某某、孙某某、程某某、田某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取国家扶持养殖户补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某均辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，被告人赵某某系巴彦县松花江乡五四村养殖母牛农户，根据政府的相关规定对养殖基础母牛达到50头以上的养殖户每头可以得到国家拨付的补助扶持资金人民币704元。2016年4月，赵某某因自家养殖母牛头数未达到补助标准，赵某某为了骗取国家扶持资金找到屯邻被告人孙某某、程某某、田某某、万某某（在逃），让该四人将各自家中养殖的母牛在县乡畜牧部门到赵某某家验收前牵到赵某某家，冒充赵某某家养殖的母牛骗取扶持资金，在验收前孙某某牵到赵某某家14头牛，田某某和程某某各牵到赵某某家4头牛，万某某牵到赵某某家6头牛，赵某某等五家的牛经验收有49头母牛合格，共骗取扶持资金人民币34,496元。赵某某分得赃款人民币21,496元，由赵某某分别分给孙某某人民币6,000元，田某某人民币2,000元，程某某人民币2,000元，万某某人民币3,000元。案发后，赵某某等五家将所获赃款全部退还。经侦查，被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某于2016年8月23日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃说明、关于2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施情况说明、黑龙江省畜牧兽医局黑龙江省财政厅关于印发《2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施指导意见》的通知、黑龙江省畜牧兽医局、巴彦县财政局文件、项目补助对象基础母牛情况汇总表、肉牛普查登记表、赵某某的账户交易明细单等；证人王某甲、孙某甲、张某某、尹某某、刘某某的证言；被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取国家扶持养殖户补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵某某系主犯，被告人孙某某、田某某、程某某系从犯，应依法按其在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。案发后，被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人赵某某、孙某某、田某某、程某某将所获赃款全部退还，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曲跃忠审判员孙宏伟审判员梁运昌二○一六年十二月二十日书记员韩会龙
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初312号
原告闭革雄，男，壮族，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告黄进新，男，壮族，农民。
本院在审理原告闭革雄与被告黄进新相邻通行纠纷一案中，原告闭革雄于2016年4月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闭革雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭革雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闭革雄负担。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 黄秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶发强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2251号
原告陈某某，女，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告游某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人朱建辉，建瓯市法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告游某某及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识发展为恋爱关系，2003年10月21日办理结婚登记，2004年3月28日生育一子游某甲。婚后被告与原告经常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，经常无故殴打原告，还有赌博恶习。2015年8月4日原、被告因原告参加乐队一事发生争吵，被告当着家人的面殴打原告，原告遂于次日回娘家居住，夫妻分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子游某甲由被告抚养。
被告游某某辩称，双方之间是自由恋爱，婚后感情良好。原、被告双方虽有因家庭琐事发生争吵甚至动手打架，但都是因为被告在外跑长途非常辛苦导致容易激动，希望妻子能够体谅自己。事后被告也非常后悔，多次向妻子赔礼道歉。原、被告双方都没有犯原则性错误，感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识发展为恋爱关系，2003年10月21日办理结婚登记，2004年3月28日生育一子游某甲。婚后被告与原告时有因家庭琐事发生争吵。2015年8月4日原、被告因原告参加乐队一事发生争吵，被告当着家人的面殴打原告，原告遂于次日回娘家居住，夫妻分居至今。2015年8月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定：
驳回原告陈某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告陈某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 任旭雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更8号
罪犯杨瑞锋，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省华亭县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2006年6月21日作出（2005）泽刑初字第207号刑事判决，以被告人杨瑞锋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月31日起至2018年7月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯杨瑞锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞锋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03247号
罪犯刘德政，男，1983年1月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月2日作出（2014）九法刑初字第001059号刑事判决，认定刘德政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刘德政未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯刘德政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德政减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：刑期自2014年5月24日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03215号
申请执行人张敏。
被执行人邱义伏。
被执行人朱红飞。
申请执行人张敏与被执行人邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人600000元／。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可随时对被执行人邱义伏、朱红飞进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 昆
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执255号
申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行
负责人何习刚行长
被执行人湖北钰达新型墙材有限公司，地址鄂州市新庙镇五丈港路15号。
被执行人李方钰。
被执行人李方林。
被执行人李火云。
申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行申请执行［湖北钰达新型墙材有限公司、李方钰、李方林、李火云金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02359号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人的财产，该财产在评估、拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年九月一日
书记员 萧 芃
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5263号
原告，王学东，个体。
被告，鲁丰年，个体。
原告王学东诉被告鲁丰年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东、被告鲁丰年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，2014年9月10日被告到原告家买貂，总款项为575880元，被告给原告写下欠条，约定2014年10月20日付清，之后被告给付原告270000元，剩余305880元至今未给付，故提请人民法院依法判令：1、被告立即付清剩余款项305880元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实，对欠条没有异议，当时买貂的时候我与河北的老板赵振清一起去原告处购买的，赵振清没有给我付款，所有我没有给原告剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日被告到原告家买貂，公貂1386个×250元/个=346500元、母貂1469个×150元/个=220350元、小公貂21个×150元/个=3150元、参貂公貂61个×80元/个=4880元、参貂母貂20个×50元/个=1000元，合计575880元，约定2014年10月20日付清，之后被告给付原告270000元，剩余305880元至今未给付。被告给原告出具欠条，欠条载明：“收王学东貂，公1386×250=346500元；母1469×150=220350；小公21×150=3150；参貂公61×80=4880；母20×50=1000元；575880，14.9.10鲁丰年；10.20付清。”
本院认为，原、被告对购买貂口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。被告从原告处购买貂，理应按照约定支付貂款，但剩余305880元一直未支付，被告对此亦认可，该行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对于原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告鲁丰年于本判决生效之日起十日内给付原告王学东剩余貂款305880元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪 烁