.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9545号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李国挥，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告松山区商通脚手架租赁站诉被告李国挥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松山区商通脚手架租赁站的经营者刘振春及其委托代理人徐慧明到庭参加了诉讼，被告李国挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金153888.79元，维修费及赔偿金680元、装卸费及运费3400元；3、请求判令被告返还120吨水泥罐1台，16＃×6米槽钢36支，2公分×2公分×6米方钢36支，价值72960.00元；4、请求判令被告支付利息22341.91元，利息计算基数74473.02元，计算标准为年利率24%，计算期间自2016年7月18日至2017年10月18日，并继续支付自2017年10月19日至租金付清之日止的利息，利息计算基数及材标准同上；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告租赁原告120吨水泥罐1台，日租金133.33元／台；16＃×6米槽钢600支，日租金0.99元／支；2公分×2公分×6米方钢600支，日租金0.01元／支；18＃×2.8米槽钢1支，日租金0.5元／支；18＃×3米槽钢6支，日租金0.5元／支；18＃×2米槽钢2支，日租金0.3元／支；18＃×2.5米槽钢2支，日租金0.4元／支。另约定：如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的，按市场销售价向原告支付赔偿金，租赁物损坏严重无法使用的，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。租赁物装卸费、运费、维修费均由被告承担。合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协议不成在松山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务。至2016年7月18日，被告返还部分租赁物，继续租赁120吨水泥罐1台，16＃×6米槽钢36支，2公分×2公分×6米方钢36支。至此发生租赁94473.02元，被告支付的押金20000元抵顶租金后，仍有租金74473.02元未予支付。自2016年7月19日，被告继续租赁使用上述租赁物资，至起诉时发生租金79415.77元（169.33元×469天，2016年7月19日至2017年10月30日计469天）与原欠租金合计153888.79元。被告返还的租赁物中有部分破损，被告应支付维修费及赔偿金680元。被告租赁使用租赁物资中，原告为其垫付装卸费、运费等费用3400元，被告应予偿还。合同约定，若被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付给原告利息，现原告主张被告按年利率24%支付利息。2016年7月18日至2017年10月18日利息为22341.91元（74473.02元×0.02×15个月，2016年7月18日至2017年10月18日共15个月）利息计算基数74473.02元，计算材准为年利率24%，被告应继续支付2017年10月19日至租金付清之日止的利息，利息计算基数及标准同上，经原告多次催要，被告拒不履行义务，无奈诉至法院。被告李国挥未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、提货单、返货单，原告意在证明被告尚欠原告租金及未返还部分租赁物的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对原告提交的计算单，无被告签字确认，系原告自行出具，对该证据，本院不予采信。对原告提交的2016年5月23日提货单系吴振冬代李国挥出具，虽未得到李国挥同意及认可，但被告李国挥在返还时已返还，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月1日，原被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：租赁物、租赁期限、租金计算等事宜。合同同时约定：如拖延支付租金，按月利率3%支付利息。如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的，按市场零售价向原告支付赔偿金，双方未约定租赁期限。租赁物损坏严重无法使用的，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。租赁物装卸费、运费、维修费均由被告承担。双方未约定租赁期限。另约定：双方如有违约，应按租金额的30%承担约定责任，并赔偿造成的经济损失。2015年6月1日，被告李国挥从原告处提货：120吨水泥罐1台，日租金133.33元／台；2016年5月15日，被告从原告处提货：16＃×6米槽钢600支，日租金0.99元／支；2公分×2公分×6米方钢600支，日租金0.01元／支。2016年5月23日，吴振冬代被告李国挥从原告处提货：18＃×2.8米长槽钢1支，18＃×3米长槽钢6支，18＃×2米长槽钢2支，18＃×2.5米长槽钢2支。2016年7月18日，被告李国挥给原告返货：18＃×6米槽钢74支，16＃×6米槽钢490支，2公分×2公分×6米长方钢490支，18＃×3米槽钢6支，16＃×3米槽钢6支，2×2×3米长方钢5支。另查明，被告李国挥租赁期间交付押金20000元。本院认为，原被告签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告租金属实，应给付原告租金，双方在合同中约定的逾期利息及违约金过高，现原告要求被告年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年10月30日的租金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损坏设备的赔偿金，在被告返还单上有明确注明，本院予以支持。原告要求被告支付损坏设备的装卸费及运费，有被告为其出具的欠据可以证实，本院予以支持。被告李国挥租赁期间交付押金20000元应予以扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国挥经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年6月1日原告松山区商通脚手架租赁与被告李国挥签订的建筑设备租赁合同；二、被告李国挥于本判决生效后十日内给付原告松山区商通脚手架租赁站租金153888.79元(94473.02元－20000元+79415.77元)；以74473.02元为基数，按月利率20‰支付自2016年7月19日至给付之日止的利息；三、被告李国挥于本判决生效后十日内返还原告松山区商通脚手架租赁站120吨水泥罐1台、16＃×6米槽钢36支、2公分×2公分×6米方钢36支；如不能返还上述租赁物，则按72960元赔偿原告松山区商通脚手架租赁站；四、被告李国挥于本判决生效后十日内返还原告松山区商通脚手架租赁站维修费680元；五、被告李国挥于本判决生效后十日内返还原告松山区商通脚手架租赁站装卸费及运费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李国挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二O一七年十二月二十一日书记员穆磊