河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00213号
原告许士承，男，汉族。系死者许某某之父。
原告冯国芳，女，汉族。系死者许某某之母。
二原告委托代理人张志洪，男，汉族。系原告许士承、冯国芳表弟。
被告张宇飞，男，汉族。
被告徐建合，男，汉族。
被告石家庄宽威运输有限公司，住所地灵寿县北环路。
负责人徐建刚，该公司经理。
委托代理人周卫东，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告许士承、冯国芳诉被告张宇飞、徐建合、石家庄宽威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许士承、冯国芳当庭申请追加徐建合为本案的共同被告，原、被告双方均无异议，本院予以准许。原告许士承及冯国芳委托代理人张志洪、被告徐建合、被告石家庄宽威运输有限公司委托代理人周卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人雷静到庭参加诉讼。被告张宇飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月6日15时55分许，被告张宇飞驾驶重型半挂货车，沿207省道由东向西行驶至事故路段时，将由西向东奔跑横过道路的学龄前儿童许某某撞到并碾轧，造成许某某当场死亡的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张宇飞负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。经查，重型半挂货车登记车主为被告石家庄宽威运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等共计351871.7元；诉讼费由被告承担。
二原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实牵引车投保交强险情况。
3、机动车保险单一份，证实牵引车投保三责险情况。
4、机动车驾驶证复印件一份，证实被告张宇飞驾驶资格情况。
5、机动车行驶证复印件二份，证实重型半挂货车所有人情况。
6、常住人口登记卡一份，证实二原告与死者许某某的关系情况。
7、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书一份，证实死者许某某的死亡情况。
8、劳务用工合同二份、营业执照复印件一份、房屋租赁协议一份、灵寿县灵寿镇城内村村民委员会证明一份、灵寿县公安局城区公安分居证明一份、灵寿县公安局城关派出所证明一份，证实死者许某某系城镇居民情况。
被告张宇飞在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告徐建合口头辩称，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在石家庄宽威运输有限公司名下，张宇飞是我的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），由保险公司承担赔偿责任。
被告石家庄宽威运输有限公司口头辩称，事故车辆是分期付款挂靠到我公司的，事故车辆入有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分由三责险承担70%。保险合同中第一受益人为灵寿县农村信用合作联社，如果第一受益人同意保险款由被保险人进行理赔，第一受益人同意放弃优先受偿的权利，保险公司同意将该款依法支付。请求法庭核实驾驶员信息、行车本信息有无拒赔事由，如果有拒赔事由保险公司不予承担。间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月6日15时55分许，被告张宇飞驾驶重型半挂货车，沿207省道由东北向西南行驶至764公里499.4米处，将由西向东奔跑横过道路的学龄前儿童许某某撞到并碾轧，造成许某某当场死亡的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张宇飞负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。另查明，被告张宇飞为被告徐建合的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。重型半挂货车的实际车主为被告徐建合，登记车主为被告石家庄宽威运输有限公司，二被告为挂靠关系。再查明，牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。根据经庭审质证的合法有效证据，二原告因许某某的死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入确定为22580元／年×20年=451600元；2、丧葬费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》全省在岗职工年平均工资确定为42532元／年÷2=21266元；以上损失共计472866元。
被告张宇飞为二原告垫付费用18000元，二原告认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告张宇飞承担70%的赔偿责任，鉴于被告张宇飞为被告徐建合的雇佣司机，事故发生在雇佣期内，但被告张宇飞在此次事故中具有重大过错，被告徐建合与被告石家庄宽威运输有限公司为挂靠关系，故应由被告张宇飞、被告徐建合与被告石家庄宽威运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的办理丧葬事宜支出的费用因无相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告张宇飞已经被追究刑事责任，二原告因许某某的死亡已经得到了精神抚慰，故对于二原告主张的20000元精神损害抚慰金本院不予支持。
鉴于牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计（451600元＋21266元-110000元）×70%=254006.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司保险范围内赔偿原告许士承、冯国芳死亡赔偿金、丧葬费共计364006.2元；
二、原告许士承、冯国芳返还被告张宇飞垫付款18000元；
三、驳回原告许士承、冯国芳对被告张宇飞、徐建合、石家庄宽威运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告许士承、冯国芳的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，按照责任比例，由原告许士承、冯国芳承担2028元，被告张宇飞、徐建合、石家庄宽威运输有限公司承担4733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 竹