安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02895号
原告：李中勤，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李亚利，女，2003年8月13日出生，汉族，住址。系原告李中勤之女。
原告：ＸＸ煊，男，2008年9月1日出生，汉族，住址。系原告李中勤之子。
三原告的法定代理人：蒋样兰，女，1970年2月4日出生，汉族。系李中勤之妻，李亚利、ＸＸ煊之母。
三原告的委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：姬庆峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州赛克传媒广告有限公司。组织机构代码：68363103-8.以下简称“赛克公司”。
法定代表人：颜景德，经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416198910270286。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码：79641669-2。以下简称“太平洋公司”。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族。系该公司员工。
原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊诉被告姬庆峰、亳州赛克传媒广告有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊的法定代理人蒋样兰及委托代理人张汉卿、被告姬庆峰、被告亳州赛克传媒广告有限公司的委托代理人邢三元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊诉称：2014年7月7日14时40分左右，被告姬庆峰驾驶被告亳州赛克传媒广告有限公司所有的皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区307省道由东向西行驶至城父镇东侧时，与原告李中勤驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致李中勤受伤，两车不同程度受损。2014年8月8日，亳州市交警支队二大队认定：被告姬庆峰负此事故的主要责任，原告李中勤负此事故的次要责任。原告李中勤受伤后，被送往亳州市人民医院抢救治疗，且伤情严重，到现在仍然昏迷不醒，处于植物人状态。目前已经花费医疗费用10万元。另据交警队调查了解，肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，依据相关法律规定，被告太平洋依法应承担本案的赔偿责任，不足部分由被告姬庆峰、赛克公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等合计115万元，诉讼费由被告承担。
原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本及杭州市暂住证、暂住信息、暂住地居委会证明，证明原告的诉讼主体资格及其与被抚养人关系，原告在事故发生前生活居住在浙江省杭州市，依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照浙江省城镇居民标准计算赔偿。
2、交通事故认定书一份，证明被告姬庆峰负此事故的主要责任，原告李中勤负此事故的次要责任。
3、亳州市人民医院住院医疗费票据及住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告李中勤在交通事故中受伤住院治疗154天，支付医疗费合计319780.48元，并经医院医嘱需要加强营养。
4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定报告及相关资质一份，证明原告经亳州市谯城区人民法院委托安徽中联司法鉴定中心鉴定构成一级伤残及日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖并需要残疾辅助器具。
5、安徽同正行保险公估公司亳州分公司公估报告一份，证明原告驾驶的电动车经评估损失金额为2195元。
6、评估费票据一份，金额165元，证明原告支付车辆损失评估费165元。
7、施救费票据一份，金额200元，证明原告支付车辆施救费200元。
8、被告姬庆峰驾驶员及车辆登记信息查询单，证明被告姬庆峰、亳州赛克传媒广告有限公司的诉讼主体资格。
9、交强险和商业险保险单，证明被告姬庆峰驾驶的车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。
10、伤残鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费3000元。
被告姬庆峰辩称：交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告姬庆峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2014年10月23日收条一份，证明姬庆峰在本次事故中为原告垫付医药费80000元。
被告赛克公司辩称：车主是亳州塞克公司，姬庆峰不是我公司的员工也不是为公司办事，我公司是借给姬庆峰用车，而且该车辆不存在瑕疵，根据法律规定，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋辩称：一、在本次事故中，我公司已为原告李中勤垫付医疗费10000元，先予执行100000元，共计先行赔付三原告110000元。二、原告李中勤系农业户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。三、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告赛克公司、太平洋公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告赛克公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，对原告要求按城镇户口和杭州的标准进行计算有异议，交通事故发生时原告在暂住地的居住时间不到一年，交通事故发生地是亳州市，受诉法院也是亳州市，计算标准也应按照亳州市的标准进行计算。对证据2无异议。对证据3原告住院治疗154天无异议，医疗费花费数额请法庭核定。对证据4，第一，对辅助器具费有异议，谯城区人民法院委托鉴定事项不包括辅助器具费，超出委托鉴定事项范围，而且该鉴定机构无资质鉴定辅助器具费；第二，对后续治疗费鉴定意见为两年内月300至500元，而原告起诉要求20000元过高。对证据5、6、7、8、9、10无异议。被告姬庆峰对原告所举证据发表质证意见为：同被告赛克公司的质证意见。被告太平洋公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1中身份证、户口本无异议，对杭州市暂住证、杭州市暂住人口详细信息有异议，事故发生时，伤者未在杭州连续居住满一年以上；对流动人口登记表有异议，在事故发生前已过期；对证明有异议，该证明内容书写时间与治安保卫委员会确认时间不一致，也无法显示证明内容真实性，不具有真实性、合法性。对证据2、3无异议。对证据4有异议，鉴定结果超出原告委托鉴定事项，不具有合法性。对证据5有异议，无鉴定人员和鉴定机构的资质证明，不具有真实性、合法性。对证据6、10真实性无异议，但是这两项费用不应当由保险公司承担。对证据7有异议，与本案不具有关联性。对证据8、9无异议。
原告对被告姬庆峰所举证据发表质证意见是：无异议，我在诉讼请求中将该费用已经予以扣除。被告赛克公司、太平洋公司对被告姬庆峰所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1（除杭州市江干区笕桥镇横塘社区治安保卫委员会证明外）、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据1中的杭州市江干区笕桥镇横塘社区治安保卫委员会证明，因没有居委会及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据形式合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告姬庆峰所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月7日14时40分左右，被告姬庆峰驾驶被告赛克公司所有的皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区307省道由东向西行驶至城父镇东侧时，与原告李中勤驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致李中勤受伤，两车不同程度受损。2014年8月8日，亳州市交警支队二大队作出亳公交认字（2014）00688号道路交通事故认定书，认定姬庆峰负此次交通事故的主要责任，李中勤负此次交通事故的次要责任。事故发生后，李中勤即被送往亳州市人民医院救治，住院154天，支付医疗费319780.5元。2015年1月19日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴（2015）法临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：李中勤因车祸致日常生活完全不能自理、意识消失、各种活动受到限制而卧床、社会交往完全丧失，评定为一级伤残。李中勤因车祸致日常生活完全不能自理，评定为完全护理依赖。李中勤因车祸致颅脑损伤，脑功能障碍，意识消失，其必然发生的后续治疗费用：二年内，月300-500元（或待实际发生据实计算）。防褥疮床垫市场单价1400-1600元／床，使用期约两年，无年维修费；高靠背轮椅市场单价1600-1800元／辆，使用期约两年，无年维修费。李中勤支付鉴定费3000元。李中勤驾驶的福运三轮电动车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，车损为2195元。李中勤支付评估费165元。
经查：肇事车辆皖S×××××号小型汽车的所有人是被告赛克公司。该车在被告太平洋公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险金额为500000元，附加不计免赔，保险期间均自2013年8月18日起至2014年8月17日止，此事故发生在保险期限内。原告李中勤在住院治疗期间，被告姬庆峰为其垫付医疗费80000元，被告太平洋公司为其垫付医疗费10000元。2014年9月1日，原告向本院提出先予执行的申请，本院于2014年9月11日依法作出（2014）谯民一初字第02895号民事裁定书，裁定被告太平洋公司于本裁定书送达之日起三日内先予执行给原告李中勤保险金100000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告姬庆峰驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告李中勤受伤，被告姬庆峰应当承担民事责任。本案争议焦点有二，其一，本案交通事故中受害人李中勤的损害赔偿标准如何确定。根据原告提交的杭州市公安局江干区分居笕桥派出所流动人口登记表、杭州暂住人口详细信息和李中勤的浙江省临时居住证，李中勤自2009年9月22日至2010年9月22日、自2013年9月6日至2014年9月6日在浙江省杭州市务工，而本案交通事故发生时间为2014年7月7日，事故发生时李中勤在杭州市连续居住未满一年。故原告主张本案损害赔偿标准按照浙江省城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其二，被告赛克公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。原告称亳州市客运站与赛克公司虽然是两个独立单位，但是实际是一个法人，交通事故发生时姬庆峰驾驶车辆属于职务行为，应该由姬庆峰与赛克公司承担连带责任。本院经审理查明，姬庆峰系亳州市客运公司的员工，亳州市客运公司与赛克公司是两个独立的法人，原告也未举证证明赛克公司作为肇事车辆所有人对本案交通事故的发生存在过错。所以，姬庆峰驾驶肇事车辆并非履行职务行为，赛克公司作为肇事车辆所有人，对损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。对于原告要求赛克公司与姬庆峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案原告李中勤系农业户口，其各项赔偿应当按照安徽省农村标准计算。原告的赔偿范围包括：医疗费319780.50元、后续治疗费12000元（500元／月×24个月）、误工费13049.68元（66.58元／天×196天）、护理费741461元（101.57元／天×365天×20年）、交通费4620元（30元／天×154天）、住院伙食补助费4620元（30元／天×154天）、营养费4620元（30元／天×154天）、残疾赔偿金161960元（8098元／年×20年×100%）、被扶养人生活费60112.5元［李亚利20037.5元（5725元／年×7年×100%÷2人）、ＸＸ煊40075元（5725元／年×14年×100%÷2人）］、伤残鉴定费3000元、残疾辅助器具费32000元（1500元／床×20年÷2＋1700元／辆×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元、车损费2195元、车损评估费165元、拖车费200元，合计人民币1439783.68元。肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险，以上费用由被告太平洋公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计人民币122000元。下余1054226.94元［（1439783.68元-122000元）×80%］，由被告太平洋公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告保险金500000元。因被告太平洋公司为李中勤垫付医疗费10000元，先予执行给李中勤保险金100000元，故本案被告太平洋公司还需赔偿原告保险金512000元（122000元＋500000元-110000元）。因被告姬庆峰为原告垫付医疗费80000元，故姬庆峰还需赔偿原告474226.94元（1054226.94元-500000元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊保险金人民币512000元。
二、被告姬庆峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊人民币474226.94元。
三、驳回原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李中勤、李亚利、ＸＸ煊负担1680元，被告姬庆峰负担10120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一五年四月八日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围同予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上条规定，当机动车所有人与使用人不一致时，机动车所有人承担的是过错责任、按份责任，而非连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。