太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1299号原告黄捷，男，1984年9月19日出生，汉族，太原钢联不锈钢有限公司职工，住太原市，公民身份号码：。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被告宋建东，男，1988年8月9日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司职工，住太原市，公民身份号码：。被告曹洋，女，1989年3月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。被告宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司董事长，住太原市，公民身份号码：×××。委托代理人宋建东（被告之子），男，太原福隆泰机械有限公司职工，住太原市。被告太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村新店街18号。法定代表人宋吉庆，董事长。委托代理人宋建东，男，太原福隆泰机械有限公司职工，住太原市。原告黄捷诉被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄捷及委托代理人张继胜，被告宋建东、被告曹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷诉称，截至到2014年9月29日被告宋建东共向我借款230万元，并承诺在2014年10月30日前偿还。被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司对该债务承担连带保证责任。2015年4月12日被告曹洋确认该债务是夫妻共同债务。我多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。请求人民法院判令：1、被告宋建东、被告曹洋偿还欠款230万元及直到付清时四倍贷款利率产生的利息；2、被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司对上述债务承担担保责任。被告宋建东辩称，经过我与原告核对，双方对欠款中的1538021.32元没有异议。还有一笔款数额为493935元，原告说是上午给我打款50万元，下午我就还了493935元，如果银行出具打款记录，证明确实是这种情况，493935元欠款就是存在的。借款是以原告给我银行承兑汇票，我还原告票面金额全部现金的方式进行的，原告要求的利息已经与汇票的贴息费相抵，并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，我不予承担原告所要求支付的利息。对账单及借款协议中已经表明该笔借款是原告与我及担保人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司之间的债务，与被告曹洋无关。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告没有证据证明该笔债务用于我和曹洋的家庭共同生活，或者曹洋分享了该笔借款带来的利益，况且曹洋在对账单上所写的内容都是我与原告要求其写的，并不是曹洋的真实意思，该笔债务不能认定为我与曹洋的夫妻共同债务。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉前保全申请费用不应该由我承担。被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司辩称，同意被告宋建东的答辩意见。被告曹洋辩称，双方的对账单及借款协议中已经表明该笔借款是原告与被告宋建东及担保人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司之间的债务，与我没有任何关系。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告没有证据证明该笔债务用于我和宋建东的家庭共同生活，或者我分享了该笔借款带来的利益，该笔债务应认定为被告宋建东的个人债务。被告宋建东借款众多，我与被告宋建东结婚三年来其借款经过法院判决的就有62万元，未起诉的尚不知晓，明显超出了家庭生活需要。且我有正当的经济来源，能够维持家庭的生活开支，无需借款，根据《民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告与被告宋建东没有举证证明该笔借款用于了家庭生活，我不应该承担偿还责任。该笔借款虽然发生在我与被告宋建东夫妻关系存续期间，但我并没有在对账单上签字确认，没有举债的合意，也并没有证据显示借款期间我与宋建东购置了房产等巨额开支，宋建东在短期内向原告的借款达到900多万元，显然超出了维持家庭生活开支的需要。原告与被告宋建东在2015年4月18日采用违背道德（利用我名下奥迪车归还问题）的方式欺骗我在对账单上确认该笔债务为夫妻共同债务，依照《民法通则》第五十八条的规定，该签字行为应属无效的民事法律行为。经审理查明，2014年9月29日原告黄捷与被告宋建东共同签订了一份对账单，双方承认经过核对，截至到2014年9月29日被告宋建东共欠原告230万元，被告宋建东承诺在2014年10月30日前归还所有的借款。同日被告宋吉庆、被告太原福隆泰机械有限公司均给原告出具了担保书，同意对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括债务、利息及实现债权所产生的费用。2015年4月18日被告曹洋在对账单上签字，确认该笔债务为夫妻共同债务。后经原、被告核对，欠款共计2031956.32元。另查明，被告宋建东与被告曹洋2013年1月4日登记结婚，2015年10月26日办理离婚手续。以上事实有证据：原告与被告宋建东签订的对账单、被告宋吉庆、被告太原福隆泰机械有限公司出具的担保书、被告宋建东与被告曹洋的结婚证及离婚证、中国农业银行打款证明、核对笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告宋建东与原告约定了还款期限，应当按照双方约定的期限即在2014年10月30日前偿还借款。被告宋建东没有在2014年10月30日前偿还借款，已经构成了违约，现原告要求被告宋建东偿还借款，本院予以支持，被告宋建东应该偿还原告借款2031956.32元。被告宋吉庆、被告太原福隆泰机械有限公司均给原告出具了担保书，表示愿意对被告宋建东的借款承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告宋吉庆、被告太原福隆泰机械有限公司应对该笔债务共同承担连带保证责任。被告曹洋具有完全民事行为能力，没有提供证据证明其在对账单上签字违背本人的真实意思表示，其行为也没有违反法律的强制性规定，承认该笔债务为夫妻共同债务的行为对其本人具有法律约束力，应该共同偿还该笔借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按照银行四倍的贷款利率支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持，其借款利息按照年利率6%计算。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项”当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，第三十八条第三款”本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告已经将申请保全的费用列入了诉讼请求，并且本院已经采取了保全措施，该笔费用应该由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋吉庆、被告太原福隆泰机械有限公司承担了对该笔债务的还款责任后，可以向被告宋建东、曹洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司在判决书生效后十日内连带偿还原告黄捷借款2031956.32元。二、被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司从2014年10月31日起按照年利率6%支付原告黄捷借款（2031956.32元）利息，支付至借款还清之日。三、被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司在承担了保证责任后，有权向被告宋建东、曹洋追偿。四、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费3020元，由被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  武佳俐二〇一六年五月十日书 记 员  刘慧菊