河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1641号
上诉人（原审原告）张志伟。
委托代理人冯保军。
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，该公司职工。
上诉人张志伟与上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张志伟的委托代理人冯保军，许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，原告从他人处购买挂靠在被告名下的解放牌中型厢式货车一辆，车牌号为豫K×××××。被告许昌ＸＸ公司在其内部为原告办理了更名手续，车辆仍登记在被告名下。车辆交付后，原告已经将车款付清，并一直占有使用该车从事经营。2012年6、7月期间，原告私下将车辆出售给案外人闫跃民，但该车的保险于当年7月28日到期后，原告没有续保，后因车辆无法过户给闫跃民，闫跃民将车辆退还给原告。2012年10月30日，闫跃民向被告缴纳该车2011年10月至2012年10月的管理费、车船税等12298元。原告于2012年11月2日为该车购买交强险，花费3450元，保险自2012年11月3日0时生效。该车检验有效期至2012年7月31日，营运证年审有效期至2012年8月31日，原告未要求被告协助办理车检，车辆也一直未进行年检。2012年7月，被告以原告拖欠规费，长期不与被告联系，没有按时进行年审，没有购买车辆保险等理由，申请许昌市�管所将该车销户。同年11月26日，许昌市车管所将该车行驶证注销，双方因此产生纠纷。被告曾于2013年10月8日以邮寄方式通知原告，要求原告于三个工作日内配合办理豫K×××××号车恢复登记事宜。但原告收到通知后，未配合被告办理车辆恢复登记手续。另查明，豫K×××××号车核定载质量为9.8吨。河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定，普通汽车，每吨每小时5.4元；交公路发（1998）502号《汽车运价规则》第7条规定，整日包车每日按8小时计算。
原审法院认为：原告张志伟已付清全部车款，对车辆有支配权利，是豫K×××××号车的实际车主。被告许昌ＸＸ公司是豫K×××××号车的登记所有权人，且张志伟向许昌ＸＸ公司缴纳管理费，营运证登记业主仍为许昌ＸＸ公司二十分公司，故许昌ＸＸ公司与张�伟之间构成挂靠关系。基于许昌ＸＸ公司为车辆登记所有人，其自身也有对车辆进行管理的义务。注销车辆是管理的手段之一，行驶证影响车辆投保、检验、办理营运手续，对营运车辆影响重大，被告能否注销车辆，在没有合同条款可依的前提下，应以是否符合公平原则来判断。豫K×××××号车辆的保险到期日为2012年7月28日，车辆检验到期日为当月31日，营运证年审到期日为8月31日，但被告2012年7月即申请车辆登记注销，此时车辆尚未处于违法状态，即便8月份以后，车辆处于违法状态，但对未投交强险、年审超期、营运证年审超期等行为，相关行政管理部门也是进行罚款、扣分等行政处罚，而非直接注销行驶证，故被告以原告未按时进行年检及营运证年审、没有购买保险等理由注销行驶证，显属不妥。在该车保险到期后，许昌ＸＸ公司应及时通知原告续交保险，如果不能通知原告，其作为登记所有人应承担投保义务，不能以挂靠人不履行投保交强险的义务而免除自己的投保义务，更不能以不投保险而擅自注销车辆。且营运证年审超期的后果是不能营运，但不影响车主自用，因而也不是注销车辆的理由。被告称原告和车辆下落不明，但未提供找寻原告及车辆的证据。被告在2012年10月收取该车管理费和相关税费时，隐瞒了其已在当年7月份申请注销车辆的事实，在保险于2012年11月3日生效后，也未申请撤回注销登记，导致车管所将车辆登记予以注销。在车辆注销后，原告无法办理年审手续，也无法办理营运证年审手续。虽然原告具有一定过错，但许昌ＸＸ公司轻率地将车辆注销登记，滥用管理权，导致原告车辆无法使用，给原告造成了经济损失，许昌ＸＸ公司对原告的损失应承担一定的责任。原告拖延投保、年审，并将车辆擅自转卖他人，使车辆处于不安全的状态，加大被告的管理难度，故原告自身也存在过错，应对车辆注销造成自己的损失承担相应的责任。综合双方过错程度，原、被告应各承担50%的责任。被告于2013年10月8日通知原告办理恢复登记事宜，此时如果双方配合，可以办理车辆恢复登记，故此后系原告原因导致车辆未能恢复登记，造成的损失应由原告自己承担。故原告的损失应自2012年11月26日计算至2013年10月11日并扣除双休日及法定节假日，合计219天。在原告无法提供同类车辆平均营运利润证据的情况下，参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》关于记时包车货运运价的计算办法进行计算，即每天按8小时x包用车辆吨位（9.8吨）x普通汽车记时包车5.4元／吨位小时x219天=92715.84元。被告按照自己应负的50%责任赔偿原告46357.92元（92715.84元×50%）。原告作为豫K×××××号车的实际车主，有义务投保交强险，因车辆注销，原告可要求解除保险合同并退还保费，原告未向保险公司要求解除合同导致保费未退的损失属于自行扩大的损失范围，对此，被告不应赔偿，故原告该项诉讼请求，不予支持。遂判决如下：一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志伟46357.92元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。案件受理费4470元，由原告张志伟负担3511元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担959元。
张志伟上诉称：一、原审判决认定许昌ＸＸ公司侵权截止时间不当。车辆注销能否恢复应以车管所的回复为准，不应以许昌ＸＸ公司的告知为依据，且营运车辆恢复营运不仅以恢复登记为准，还需许昌ＸＸ公司提供条件�理营运手续。二、原审判决以可自行退保为由驳回张志伟要求许昌ＸＸ公司赔偿已支付保费的诉讼请求于法无据。涉案车辆保险系被注销前所投，因许昌ＸＸ公司恶意注销，张志伟一直要求恢复登记，保费损失不应由张志伟承担。三、张志伟对车辆注销没有任何责任，原审判决由张志伟承担50%的责任不当。综上，请求撤销原判，改判支持张志伟原审诉讼请求。
许昌ＸＸ公司上诉称：本案车辆注销是国家相关职能部门的行为，不是其公司行为，该行为导致的后果不应由其公司承担。张志伟未将车辆行车证和营运证进行年审，导致车辆没有经营资质，车辆注销在后，无论是否存在停运损失，均是由张志伟未审验车辆造成。其公司原审申请法院调取的百家乐超市管理人笔录能够证明车辆被注销后张志伟仍在使用该车从事运输，不存在损失。原审判决计算停�损失的标准未考虑运营成本，明显错误。综上，请求撤销原判，发回重审或改判许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。
针对许昌ＸＸ公司的上诉，张志伟辩称：本案车辆注销系许昌ＸＸ公司非法申请导致。虽车辆未按时审验，但在张志伟补交费用后进行审验可以正常行驶。
针对张志伟的上诉，许昌ＸＸ公司辩称：本案车辆长期未审验，车辆被注销系行政管理部门的行为，与许昌ＸＸ公司无关。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决许昌ＸＸ公司赔偿张志伟损失46357.92元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张志伟所有的豫K×××××号车辆挂靠在许昌ＸＸ公司名下运营，张志伟作为所有权人、许昌ＸＸ公司作为被挂靠人均负有保障车辆依法安全运行的义务。张志伟在支配使用车辆过程中不按规定进行安全检验和营运证的年审，不及时进行续保，怠于履行自己的义务，增加了道路交通安全隐患，由此导致许昌ＸＸ公司申请注销车辆，张志伟对此具有过错。许昌ＸＸ公司在履行保障车辆运行安全的义务时本应通过合理适当的方式进行，但在能通过补救措施恢复车辆合法行驶运营的情况下，许昌ＸＸ公司却申请注销车辆，明显不当，具有过错。原审判决综合双方的过错程度，酌定对本案车辆被注销产生的损失各承担50%的责任并无不当，张志伟与许昌ＸＸ公司上诉称不应承担本案责任的理由均不能成立。张志伟上诉称原审判决认定许昌ＸＸ公司侵权截止时间不当的理由，许昌ＸＸ公司通知张志伟办理车辆恢复登记，但张志伟不予配合，由此造成损失扩大由张志伟自行负担，该上诉理由不能成立。张志伟上诉称许昌ＸＸ公�应赔偿其已支付保费的理由，张志伟作为车辆所有权人，负有投保交强险的义务，在车辆被注销登记后，享有解除交强险合同并要求保险人退还相应保费的权利，其未及时主张权利造成的损失由其自行承担，该上诉理由不能成立。许昌ＸＸ公司上诉称本案车辆注销不是其公司行为的理由，其公司在原审答辩及庭审中均认可本案车辆是其公司向车管所申请注销，故该上诉理由不能成立。许昌ＸＸ公司上诉称百家乐超市管理人笔录能够证明车辆被注销后不存在停运损失的理由，因证人未出庭作证，且该理由也缺乏其他有效证据证明，故不能成立。关于损失数额，原审判决综合本案案情予以确定并无不当，许昌ＸＸ公司关于损失计算标准错误的理由不能成立。
综上所述，张志伟与许昌ＸＸ公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张志伟交纳的二审案件受理费3511元，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司交纳的二审案件受理费959元分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周东鹏