北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13710号
原告：郭乾，男。
委托诉讼代理人：何琨，北京安济律师事务所律师。
被告：管宇，男。
被告：北京万兴制衣有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村。
法定代表人：管宇，总经理。
二被告委托诉讼代理人：高捧元，河北盛誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告郭乾与被告管宇、北京万兴制衣有限公司（以下简称万兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乾委托诉讼代理人何琨与被告管宇委托诉讼代理人高捧元（兼被告万兴公司委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭乾向本院提出诉讼请求：1、要求管宇、万兴公司、保险公司赔偿医疗费67745.26元（已扣除管宇垫付的12000元现金）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11760元、误工费31500元、残疾赔偿金105718元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费3150元；2、要求管宇、万兴公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日8时30分，在北京市海淀区首体南路2号院出口，我骑电动自行车由南向北行驶，管宇驾驶×××号小客车由东向北右转，管宇所驾车辆前部与我接触，造成两车损坏，我受伤，我的衣服损坏。事故经交通队认定管宇负全部责任。
管宇辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是给万兴公司履行职务，事发后我已为郭乾垫付了12000元现金（含1万元住院押金），183.2元医疗费，要求在本案中一并处理。另外，我认为郭乾主张的医疗费过高，其中有治疗高血压的费用与此次交通事故无关，应该扣除，郭乾主张的护理期、误工期过长。
万兴公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可管宇事发时是给我公司履行职务，我公司的车辆在保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。其他意见同管宇。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，管宇所驾车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，否则不同意在保险范围内承担赔偿责任。郭乾的医疗费应该扣除自费药部分，营养费过高，应该按照每天不超过30元计算，护理费没有出院后护理人员的误工损失证明，主张标准过高，误工费应该计算至定残前一日，且应该以扣发工资为准，但是郭乾没有相应证据，财产损失没有提交维修的票据，也没有经过我公司定损，不认可，交通费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日8时30分，在北京市海淀区首体南路2号院出口，郭乾骑电动自行车由南向北行驶，管宇驾驶万兴公司名下的×××号小客车由东向北右转，管宇所驾车辆前部与郭乾接触，造成两车损坏，郭乾受伤，郭乾的衣服损坏。事故经公安机关交通管理部门认定管宇负全部责任。管宇所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
郭乾于2015年11月14日至2015年11月30日在北京大学人民医院住院治疗，共计16天，出院诊断：1、肱骨近端骨折（左），2、高血压病（3级，极高危），出院医嘱：1、3-4天换药一次，2、术后2周拆线，3、患肢悬吊固定，4、1月复查，不适随诊。
审理中，郭乾向本院提交了北京天平司法鉴定中心于2016年3月22日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭乾损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人郭乾损伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。郭乾支付鉴定费3150元。另查，郭乾系非农业家庭户口。
郭乾已自行支付医疗费67745.26元。管宇已为郭乾支付医疗费12183.2元。
郭乾主张90天的护理费，称住院期间16天由护工护理，出院后74天由其爱人护理，向本院提交了护理费发票一张，记载金额为2880元。郭乾未向本院提交护理人员的误工损失证明。
郭乾按照每月3500元的标准主张9个月的误工费，称其系从事个体零售业务的个体户，但没有个体户营业执照，向本院提交了：1、户口本，其中郭乾户口页的登记事项变更和更正记载：郭乾的文化程度为大专，职业为个体，变动日期为1999.10.22。2、郭乾在中国工商银行自2014年11月1日至2015年11月14日期间的账户明细清单，记载其账户入账金额及时间不固定。
郭乾主张交通费，称因就医及作鉴定发生，向本院提交了部分交通费票据。
郭乾主张财产损失费，称系电动自行车及衣物损失，向本院提交了：1、电动自行车的购买票据，记载购买时间为2013年9月9日，购买金额为2780元。2、衣服破损的照片。
审理中，管宇及万兴公司认为郭乾的医疗费中有治疗高血压的费用与此次交通事故无关，但经本院释明，管宇及万兴公司均不申请相关鉴定。管宇及万兴公司对郭乾提交的鉴定意见书的真实性无异议，但不认可关于误工期、护理期及营养期的鉴定意见，经本院释明，管宇及万兴公司不申请重新鉴定。
保险公司就扣除自费药费用的抗辩意见，未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、营养品票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、户口本、交通费票据、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定管宇负全部责任，管宇所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对郭乾超出交强险限额的损失，因管宇系为万兴公司履行职务过程中发生的事故，故应由万兴公司承担民事赔偿责任。郭乾要求管宇承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对万兴公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由万兴公司实际承担。
现郭乾主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。郭乾主张的护理费过高，对住院期间的护理费，本院根据其提交的护理费发票予以认定，其未向本院提交出院后护理人员的误工损失证明，故对出院后的护理费，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定。郭乾主张的误工标准适当，但误工期限过长，本院依法支持其至定残前一日。郭乾主张的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费及鉴定费，理由正当，本院予以支持。审理中，管宇及万兴公司虽对郭乾的医疗费及误工期、护理期、营养期提出异议，但经本院释明，其均不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。保险公司就扣除自费药费用的抗辩意见，未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，管宇已为郭乾支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭乾的损失为：医疗费79928.46元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，护理费10280元，误工费14933.33元，残疾赔偿金105718元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费500元，鉴定费3150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭乾医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿郭乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费十万二千四百五十九元七角九分；以上共计二十二万二千九百五十九元七角九分（其中二十一万零七百七十六元五角九分支付给郭乾，剩余一万二千一百八十三元二角支付给管宇）；
二、北京万兴制衣有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭乾鉴定费三千一百五十元；
三、驳回郭乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十元（郭乾已预交），由郭乾负担一百八十六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百七十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京万兴制衣有限公司负担三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年八月十二日
书记员 凌 堃