wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1054号
原告：白永祥，男，汉族，生于1940年3月5日，个体户，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：齐永忠，男，汉族，生于1968年7月8日，个体户，住宁夏隆德县。
原告白永祥与被告齐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永祥及其委托诉讼代理人李德隆，被告齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款166464元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年10月26日、28日，被告分两次在我处购买天下第一峰酒698箱，每箱6瓶，计4188瓶，单价12元，合计价款50256元；购买天下第一桶（绿）酒311箱，每箱6瓶，计1866瓶，单价28元，合计价款50036元；购买天下第一桶（兰）酒243箱，每箱6瓶，计1458瓶，单价34元，合计价款49572元；购买白木盒酒脉酒28箱，每箱6瓶，计168瓶，单价55元，合计价款8580元；购买黄木盒酒脉酒20箱，每箱6瓶，计120瓶，单价48元，合计价款5760元；购买黄酒脉酒121箱，每箱6瓶，计726瓶，单价10元，合计价款7260元。总计货款171464元，被告于2010年3月1日给付5000元，下欠166464元，经原告多次催要至今未付。
被告辩称，2006年10月，我受亲戚毛玉红的委托把彭阳果脯厂的酒帮他转一下，我就叫我妹夫张俊刚、妻弟毛芳红到彭阳果脯厂，用2天时间把680件酒转到彭阳另一处库房，455件我当场付了款，剩余部分拉到隆德，我给彭阳果脯厂库管出具了欠条。2010年，原告到我处拿欠条催要酒款，我说拉的毛玉红的酒，你怎么拿的欠条，原告说是毛玉红委托他催要酒款的，我就说咱们把帐算一下，我把缺的300件酒共5000元给付原告，剩余的酒让原告拉走，原告表示回去商量后尽快把酒拉走。后原告在2016年催要过一次款。我和原告之间是寄存关系，不是买卖关系，原告应支付我寄存费用。
本院经审理认定事实如下：原告从事经销酒业务，将其经销的酒存放于彭阳县林果加工厂仓库。被告经其亲戚毛玉红介绍，于2006年10月26日、28日，分两次在彭阳县林果加工厂仓库提取原告存放的天下第一峰酒698件，每件6瓶，单价每瓶12元；绿天下第一桶酒313件，每件6瓶，单价每瓶28元；兰天下第一桶酒243件，每件6瓶，单价每瓶34元；黄酒脉酒121件，每件6瓶，单价每瓶10元；白木盒酒脉酒28件，每件6瓶，单价每瓶55元；黄木盒酒脉酒20件，每件6瓶，单价每瓶48元。被告提取酒后给彭阳县林果加工厂仓库管理员出具了收条、欠条。2010年3月1日，被告给付原告酒款5000元。2017年7月27日，被告返还原告天下第一峰酒104件，绿天下第一桶酒173件，兰天下第一桶酒115件，白木盒酒脉酒3件，黄木盒酒脉酒23件，共计418件。上述被告共在原告处提取各种酒1423件，被告返还原告418件，被告尚欠原告1005件。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条、收条，兰州启蒙商行信誉单证实。
本院认为，被告在原告处购酒并向原告出具收条、欠条，支付部分货款的事实，证实双方之间成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按约定支付价款的行为已构成违约，应负继续履行的违约责任。本案被告在原告处所购酒有多种品牌，每种品牌的价格不一样，最高价每瓶55元，最低价每瓶10元。在庭审中，原告表示按最低价每瓶10元由被告支付所欠1005件酒价款的意见，本院认为合理可行，予以支持。被告应支付原告1005件酒价款60300元（1005件×6瓶×10元），除已付5000元，应再支付55300元。被告陈述其与原告之间是寄存关系，不是买卖关系，并要求原告支付寄存费的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告齐永忠在本判决生效后十日内支付原告白永祥酒款55300元；
二、驳回原告白永祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告齐永忠负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年八月八日
书记员 邵琪琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第151号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏如兴，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏如兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏如兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏如兴于2008年5月31日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏如兴于2008年5月31日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2009年5月30日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠原告借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏如兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2008年5月31日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终254号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村村民委员会。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村。
法定代表人：刘峰，主任。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新明，男，汉族，1957年4月14日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：霍凤春（张新明之妻），女，汉族，1957年10月27日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
原审第三人：韩树梅，女，汉族，1962年11月3日出生，住泰安高新区。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村村民委员会因与被上诉人张新明、原审第三人韩树梅财产损害赔偿一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人不符合安置条件，本案涉及房产系张俊珂所有，张俊珂去世后，该房产一直由本案第三人韩树梅实际占有使用，张俊珂名下的房屋、院落所产生的所有权益现均由第三人享有、占用，不存在上诉人侵犯被上诉人的财产权利问题，如果被上诉人认为其享有合法权益，也应当向本案第三人主张；原审依据上诉人与第三人签订的拆迁补偿安置协议判令上诉人赔偿被上诉人损失无法律依据和事实依据。
张新明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩树梅述称，对原审判决没意见，要求维持原判。
张新明向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付赔偿款232000元、补偿款109598.09元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张新明与张明祥系同胞兄弟关系，其父为张俊珂。1992年5月，经审批，张俊珂在泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村取得宅基地一处，面积为181.4平方米，其中建筑占地61.5平方米，东至张明富，西至张明祥，南北至均为闲地。经协商，原告张新明与张明祥签订一份分家协议，约定张俊珂宅基地上的房屋五间由原告张新明分得东面2间、张明祥分得西面3间，并形成东西院落，该协议由相关村证明人、被告西对旧村委等签字、盖章予以证明。原告父母已去世，张明祥现也已去世，其妻为第三人韩树梅。
另查明：2008年，因京沪高铁（高新区段）占用上述房屋、院落，被告西对旧村委针对原告张新明的房屋院落制作了相关情况登记表，载明原告的房产数量为2间，并由被告西对旧村委盖章确认。现原告张新明与张明祥分家所得的房屋院落均已拆除且被铁路占用。被告西对旧村委于2008年9月6日根据《泰安高新区房屋拆迁及安置工作实施办法》（泰高管发[2005]29号）与张明祥之妻即第三人韩树梅签订一份京沪高速铁路（高新区段）房屋拆迁实物补偿协议书，由被告根据拆迁院落面积补偿安置位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处东对旧村南侧的统一规划的京沪高速铁路回迁小区，现第三人韩树梅共获得面积105平方米、55平方米安置补偿房屋各一套，位于泰安高新区对臼社区。对占用的原告分家所得的房屋、院落，被告未与原告签订相应安置补偿合同，也未进行其他形式的安置补偿。在案件审理中，经一审法院委托，山东泰安华信价格事务所有限公司出具鉴定意见，载明对臼社区回迁房每平方米平均价格为2900元。
一审法院认为：根据1992年的相关土地登记材料，可以证实原告之父在泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村有宅基地一处，并已建设了房屋，事实清楚。经原告与其弟张明祥协商，双方签订相关分家协议，并均取得院落一处，原告分得的上述房屋、院落系家庭成员之间分家所得，且原告父母也已去世，对分得的房屋及形成的院落，原告依法具有所有权、使用权。现上述房屋、院落已被京沪高铁（高新区段）占用，事实清楚，且被告并未对原告进行任何形式的补偿，侵害了原告相应的财产权利。根据被告与第三人签订的拆迁补偿安置合同，第三人按照相关政策获得补偿房屋面积共计160平方米，因被告未对原告以住房形式进行补偿安置，因此，对于原告要求赔偿经济损失的请求，一审法院予以支持，经鉴定，安置房屋所在社区的房屋每平方米价格为2900元，事实清楚，原告以80平方米计算经济损失232000元，未超出相关政策规定的补偿面积，予以支持。对被告提出的原告主张超过诉讼时效的意见，一审法院认为，原告的诉请系物权请求权的范围，不适用诉讼时效的有关规定，对其意见不予支持；对于原告要求的支付补偿款109598.09元的诉讼请求，一审法院认为，原被告之间未签订相关补偿协议，该请求并无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新明经济损失232000元；二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，由原告张新明负担2400元，被告西对旧村委负担4023元。
二审审理期间，双方当事人对于一审审理查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋院落系被上诉人于张明祥之父张俊珂所有的老宅基，根据1989年被上诉人与张明祥分家协议载明，被上诉人分得相应房屋及院落，该协议由被上诉人与张明祥及村相关证明人签字，上诉人作为证明单位盖章予以证明，上诉人应当知晓清楚被上诉人对诉争房屋院落享有相应权利，其在进行拆迁补偿安置时应当根据相应政策对被上诉人进行补偿，其仅与第三人签订安置补偿协议并进行实物补偿安置而未对被上诉人进行安置补偿，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人主张赔偿因此造成的损失，一审法院予以支持并不不当，上诉人主张诉争房屋院落所产生的所有权益均由第三人享有、被上诉人应当向本案第三人主张权益的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6423元，由上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处西对旧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00671号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《有你才完整》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民诉初字第00005号
起诉人上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，董事长。
本院于2015年10月15日收到上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地集团）的起诉状，其诉称，2011年9月22日，苏州海昌集团有限公司（以下简称海昌集团）与其他三位自然人注册设立上海海澄餐饮管理有限公司（以下简称海澄公司）。为海澄公司成立后的经营管理，海昌集团与上海云峰锦虹实业发展有限公司（以下简称云峰公司）签订房屋租赁合同。2011年8月22日，海昌集团安排其另一家子公司张家港海港城酒店管理有限公司先行与起诉人签订施工合同，约定由原告进行海昌集团承租云峰公司的房屋的装饰装修。该装饰装修工程于2011年12月15日竣工，但海澄公司未足额支付工程款。起诉人于2013年11月28日向上海市仲裁委员会申请仲裁，该委裁决海澄公司支付起诉人工程款4401280元及相应违约金。该案经上海市第一中级人民法院强制执行，因海澄公司已停止营业，于2014年12月8日被裁定执行终结。经了解，仲裁过程中，海昌集团和海澄公司与云峰公司签订场地租赁终止协议，因拖欠租金，海昌集团和海澄公司将租赁房屋内的所有财产，包括装饰装修、设备等物品抵债给云峰公司，明确所有对外债务（包括但不限于装修欠款、供应商欠款）均由海昌集团和海澄公司连带偿还。起诉人认为海澄公司实际是海昌集团在上海运营酒店事业而控制设立运作的一个经验实体，海昌集团直接与云峰公司签订租赁合同，并和海澄公司共同与云峰公司签订终止协议的行为，实际是对外披露了双方之间的隐名代理关系，根据合同法规定，原告知晓后可要求海昌公司承担相应付款责任。即便海昌集团与海澄公司之间不存在隐名代理关系，根据终止协议的规定，海昌集团的行为也构成债务加入，也应承担相应的付款责任。为此，提起诉讼，请求判令海昌集团支付欠款5826927.95元（含工程款4401280元、逾期付款违约金1425647.95元），承担诉讼费用。
经审查，本院认为，不论起诉人主张的海昌集团和海澄公司是否存在隐名代理关系以及海昌集团的行为是否构成债务加入，起诉人均是基于装饰装修合同关系，向海昌集团主张支付工程款。根据法律规定，该类纠纷按不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装修工程位于上海市吴中路，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 意
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第391号
上诉人（原审被告）南京永和铜业有限公司（以下简称永和公司），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人毛绍龙，永和公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈长伍，男，汉族，1969年1月1日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧洪民初字第132号。
上诉请求及理由：在双方所签《厂房租赁合同》中明确约定：发生争议协商不成，一致同意由秦淮区人民法院管辖。请求二审将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产专属管辖确定受诉法院，由房屋所在地人民法院管辖。双方当事人在所涉《厂房租赁合同》中虽选择由南京市秦淮区人民法院管辖，但该约定违反不动产专属管辖的规定，应认定无效。因本案所涉厂房在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另上诉人永和公司超出答辩期提出管辖权异议，亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议的规定。综上，对上诉人永和公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书记员 修海南
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初659号
原告和小菊，女，1960年4月30日出生，汉族，住中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼（东风南路与商鼎路交叉口向西200米）。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人刘岳森，男，1973年1月24日出生，汉族，系公司员工，住河南省渑池县。
被告赵水奇，男，1979年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张艳明，男，1985年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告和小菊诉被告赵水奇、张艳明、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和小菊及其委托代理人王洪刚、被告张艳明、诚泰财保公司委托代理人刘岳森到庭参加诉讼，被告赵水奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日早8时左右，被告张艳明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车将在中站区云台小区北门外将骑电动车顺行的原告撞伤，经查，肇事车的登记车主是赵水奇，在被告保险公司有交强险。现原告已治疗终结多日，除被告张艳明支付6000元医疗费外，三被告却拒绝对原告履行赔付义务，故此请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任限额内承担给付责任，三被告共同赔偿原告医疗费8961.12元、误工费11910.71元、陪护费23240元、车损1235元、车损评估费100元、交通费1400元、住院伙食补贴7000元，合计：51146.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳明辩称，车主是赵水奇，我是司机，我和赵水奇是朋友关系，借赵水奇的车用来干活。对事故发生及责任划分无异议。我已垫付6000元医疗费。
被告诚泰财保公司辩称，1、在交强险各分项限额内赔偿；2、不承担诉讼费用。对事故发生及责任划分无异议。
被告赵水奇在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月5日早8时左右，被告张艳明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶与被告和小菊驾驶的由西向北转弯行驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤及车辆受损，焦作市公安局中站分局交管巡防大队对该起事故的责任认定为：被告张艳明与被告和小菊在该起事故中均负同等责任。原告受伤后遂即被送至焦作市中站区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折并神经损伤；2、头皮挫伤；3、左踝内侧皮肤裂伤；4、多处软组织伤。住院140天，住院期间由陪护1人，花去医疗费14961.12元。出院医嘱：1、休息壹月；2、功能锻炼；3、定期复查；4、如有不适来诊。被告张艳明支付医疗费6000元。原告驾驶的二轮电动车的车损为1235元。本案中被告驾驶的肇事车辆系借用被告赵永奇，该车辆在被告诚泰财保公司投有交强险。原告在中站区雪莲路中粮商住楼居住楼2单元6号居住。以上由原告提交的事故认定书、保单、行车证、驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、证明1张、春晓社区的证明、房产证、户口本及车损评估结论书予以相互印证。原告提交的证明及孔秋芬、张丽花二人出具的收条和二人的身份证、户口本复印件，不能充分证明原告陪护人数为二人及所花费的护理费用。
本院认为，被告张艳明驾驶机动车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故是事实，经认定双方在该事故中均负同等责任。因肇事车辆在诚泰财保公司办理了交强险，故应先由被告诚泰财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费8961.12元（已扣除被告张艳明垫付的6000元）、误工费11910.71元、车损1235元，理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费7000元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为2800元（140天×20元／天＝2800元）,超出部分，本院不予支持；原告请求护理费23240元，应按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算140天计算为11691.73元；原告请求赔偿交通费1400元，根据本案案情，酌定为700元，超出部分，本院不予支持。以上赔偿应先由被告诚泰财保公司优先赔偿，不足部分由被告张艳明按60％的比例赔偿。被告张艳明支付医疗费6000元应与其应赔偿原告的损失相抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告和小菊医疗费10000元、误工费11910.71元、车损1235元、护理费11691.73元、交通费700元、住院伙食补助费2800元，共计38337.44元；
二、被告张艳明于本判决生效之日起十日赔偿原告和小菊医疗费4961.12元、车损评估费100元的60﹪，即3036.67元；
三、原告和小菊于本判决生效之日起十日内返还被告张艳明垫付的医疗费6000元；
（以上三项的具体支付办法：由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告和小菊35374.11元，于本判决生效之日起十日内支付被告张艳明2963.33元）
四、驳回原告和小菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告和小菊负担167元，被告张艳明负担373元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年二月二十日
书记员 拜文杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3467号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡琴美，女，1974年5月27日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告胡琴美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告胡琴美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金29244.69元、截止2017年12月31日的利息20965.75元、违约金886.85元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告胡琴美于2013年4月向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告胡琴美未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告胡琴美向原告赣州建行申请开立中国建设银行IC金卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2507的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金29244.69元、利息（含复利）20965.75元、违约金（即滞纳金）886.85元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡琴美领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告胡琴美经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡琴美于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金29244.69元；
二、由被告胡琴美于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月31日的利息（含复利）20965.75元、违约金886.85元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取），由被告胡琴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十二日
代书记员 魏泉鑫
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审31号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第08号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年8月14日，内江市环境监测中心站于对成渝钒钛科技有限公司污水处理设施总排口废水进行了采样监测，并出具内环监字[2014]第140643号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0067号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0067号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费228597.25元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第08号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2014年3季度排污费228597.25元。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第08号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审31号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人成渝钒钛科技有限公司。法定代表人袁勇，董事长。委托代理人张汉磊，该公司员工。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第08号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年8月14日，内江市环境监测中心站于对成渝钒钛科技有限公司污水处理设施总排口废水进行了采样监测，并出具内环监字[2014]第140643号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0067号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0067号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费228597.25元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第08号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2014年3季度排污费228597.25元。本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第08号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1165号
原告张保军，男，1972年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李世明，男，1980年4月12日生，汉族，小学文化，住沙河市。
原告张保军与被告李世明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保军委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告李世明经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，我和被告是亲戚关系，2011年8月20日，被告借我现金人民币3万元，约定月息1.5分，并给我书学借款条，没有约定借款期限，落款签字被告书学成李士明。借款后被告分四次给付我约定利息15，000元，截止2013年1月15日，被告仍欠我本金3万元，利息1，000余元。现我急需用钱，特诉至法院，要求被告偿还我本金3万元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告李世明未到庭未答辩。
经审理查明，李世明在2011年8月20日借原告张保军款项，并于当日书写了一份证明，内容为：“证明今借张保军3万元整（叁万元整）月息1分5厘李士明2011、8、20”。双方未约定还款期限。原告认可被告李世明偿还过原告利息15，000元，借据中的“李士明”与被告李世明为同一人。被告至今没有偿还原告借款本金及剩余利息，以致成讼。
本院认为，被告借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，被告应当按照约定偿还本金及利息，现被告已经偿还利息15，000元，原告要求被告偿还3万元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效后十日内偿还原告张保军借款本金30，000元，并自2011年8月20日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息，扣除被告已经支付的利息15，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1165号
原告：田利刚。
被告：江山。
本院在审理原告田利刚与被告江山民间借贷纠纷一案过程中，原告田利刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田利刚撤回对被告江山的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告田利刚承担，剩余25元，本院退还原告田利刚。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李云砚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4670号
上诉人（原审被告）福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，组织机构代码：69191630-8。
法定代表人施跃进。
被上诉人（原审原告）蔡爱金，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省东森融资担保有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4490-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省东森融资担保有限公司称其主要办事机构在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告福建省东森融资担保有限公司的工商登记注册地、�审被告施跃进的户籍地均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省东森融资担保有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终764号
上诉人（原审原告）：钱华，1964年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人钱华、ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人钱华委托代理人张思祥，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钱华诉称：其与ＸＸ丈夫余立系兄妹关系，二人父母生前住房于2010年被拆迁，政府补偿两套安置房，后经诉讼，其分得其中一套，其依据生效判决办理了房产证，然ＸＸ一直占用该套房屋，拒绝返还。现诉请ＸＸ立即停止侵权、腾空并返还占有的房屋、拆除楼道修建的栅栏、赔偿占用房屋给其造成的损失（从2014年3月至实际腾退之日止，按每月1500元计）及其他损失10000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告ＸＸ辩称：被拆迁房屋为金寨县物资局福利分房，系余立父母所有，余立父母遗嘱表明房屋继承权归余立且钱华口头放弃了继承权，钱华不属于该单位职工且在广东参加了福利分房，故钱华无权继承被拆迁的房屋、无权享有安置房的所有权；其依据拆迁安置补偿协议占有使用安置房，无侵权行为，不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：ＸＸ丈夫余立与钱华系兄妹关系，其父母生前在金寨县物资局院内有住房一套。2010年，金寨县人民政府对该房屋进行拆迁，并在金寨县新城区安置三区补偿了住房两套，即该区的16号楼3单元605室、606室，ＸＸ、余立作为被拆迁对象接收了此两套安置房。后钱华与余立、ＸＸ就房屋的继承权产生纠纷并向该院提起诉讼，该院判决606室归钱华所有，后ＸＸ、余立对该判决不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院驳回上诉，维持了该院的判决结果。钱华依据法院生效判决，于2014年12月取得了606室房屋产权证，但ＸＸ未返还该房屋且在5楼至6楼楼梯通道上修建了栅栏。2015年9月，ＸＸ就此前与钱华的法定继承纠纷案件向六安市中级人民法院申请再审，六安市中级人民法院驳回了其再审请求。
原审法院审理认为：钱华与ＸＸ、余立之间的法定继承纠纷已经法院判决并生效，钱华依据法院生效判决办理了金寨县新城区安置三区16号楼606室房屋产权证，钱华拥有该房屋的所有权，ＸＸ应将该房屋返还钱华并拆除位于5楼至6楼楼梯通道上的栅栏，钱华主张ＸＸ赔偿其自法院判决生效之日至房屋返还之日的各项损失，因其未提供损失数额的计算依据，对此该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十五日内将其占有的位于金寨县新城区安置三区16号楼606室房屋腾空并返还给原告钱华并拆除位于5楼至6楼楼梯通道上的栅栏。二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由被告ＸＸ负担。
钱华不服上述判决，向本院提起上诉称：一审中其提交的租房合同已证明ＸＸ将占用的房屋出租给他人使用，两年的租金14000元，该证据可以证实，该房屋租金每年最少也是7000元。且其为了要求ＸＸ腾退房屋，多次从广东到金寨，为此造成的损失，ＸＸ应当赔偿。请求二审法院支持其一审的该项诉请。
ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审主体错误，继承主体是余立，余立应该作为原审被告；二、原审法院对案件相关事实认定不清，导致错判。余立一家是原公房的共同居住人，享有优先购买权、居住权和继承权，钱华不是争议房屋的共有人；余立已于2013年4月9日亲笔书写了《声明》，把属于他所有的拆迁安置房两套分配给其子女二人各一套；钱华2006年将家中全部财物带走，价值已超过争议房屋价值，钱华已无房产继承权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
ＸＸ针对钱华的上诉，答辩称：其不构成侵权，不存在赔偿损失问题。
钱华针对ＸＸ的上诉，答辩称：一、主体问题，因为本案是返还原物纠纷而不是继承权纠纷，一审查明本案实际侵权人是ＸＸ，余立不应当是本案被告；二、原审认定事实清楚，判决ＸＸ返还房屋部分的判决客观，请求驳回ＸＸ的上诉。
二审期间，ＸＸ提供了如下证据：证据一、余佳庆的申诉状；证据二、任小洁写给其姥姥（钱华母亲）的寄语；证据三、余立的《声明》。证明：其不是涉案房屋实际居住人，余立已将案涉房屋分配给子女，其不是房屋侵占人。
钱华质证如下：三组证据与本案没有关联性，余立无权处分涉案房产，该房产已经法院判决归钱华所有。
经审查，本院综合认证如下：因钱华诉余立、ＸＸ继承权纠纷案件已经法院作出生效裁判，确认案涉房屋归钱华所有，余立对案涉房屋的处分属于无效处分，对三份证据的证明目的不予采信。
双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因钱华已就房产继承纠纷提起诉讼，并经生效判决确认案涉房屋归钱华所有。ＸＸ在本案中所持钱华无房产继承权等意见实为其在继承权纠纷案件中所持的意见，由于相关意见已被生效判决所否定，本案亦不予采纳。ＸＸ虽主张其不是侵权人，但在卷的《租房协议》可反映ＸＸ将案涉房屋出租给他人使用的事实，钱华将其作为侵权人并无不当。关于钱华主张的损失赔偿问题，因未有充分证据予以证明，且也不是必然发生的损失，一审判决未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由钱华、ＸＸ各自负担344元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号，组织机构代码67082XXXX。
负责人：任明宽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：侯国春，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告ＸＸ、王栋、侯国春借款合同权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告侯国春在国外，传票无法送达”为由申请撤回对被告ＸＸ、王栋、侯国春的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回对被告ＸＸ、王栋、侯国春的起诉。
案件受理费561元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵建林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告裴春林，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴春林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裴春林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,625.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,625.73元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9314号
罪犯陈财荣，男，1976年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人陈财荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1260号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈财荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈财荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈财荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈财荣减去有期徒刑十个月（刑期自2005年3月19日起至2015年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3229号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
委托代理人：戴永琦、汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
被告：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告廖沐武物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费165元、减半收取为82.5元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 傅 阿 循
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段林杏（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第549号
罪犯闫磊，男，1986年6月30日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日以（2012）南刑一初字第053号刑事判决书，认定被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二○一二年一月二十四日起至二○二四年一月二十三日止。判决生效后于2013年1月29日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月22日晚，尹某为索要欠款而指使被告等九人在南阳市联合街与菜市街交叉口东，对杨某进行殴打，被告用木棍朝杨某头部击打后驾车逃离现场。杨某于2月8日死亡。该犯系主犯。
罪犯闫磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年一月二十四日起至二○二三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2081号
罪犯张鸿赞，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年5月14日作出（2007）云刑初字第111号刑事判决，以被告人张鸿赞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张鸿赞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张鸿赞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿赞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2013年2月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣9分，其中2012年8月9日因欺骗干警被扣1分；2014年1月13日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年3月11日因在队列中携带水瓶被扣1分；2014年4月28日因骂人、争执推拉被扣1分；2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分；2014年10月2日因在收看新闻联播期间看小说被扣1分；2014年10月20日因监狱抽查每月一歌唱不出被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鸿赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分且累计被扣8分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿赞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4742号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。
被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张水强、叶金娇行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出厦思城执罚[2014]0214号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审285号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3512.99元，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2014]0214号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4742号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张水强、叶金娇行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出厦思城执罚（2014）0214号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审285号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3512.99元，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0214号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4742号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2014）0214号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审285号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年8月26日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水强、叶金娇的银行存款人民币7550元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年九月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第275号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。1983年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年9月14日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人吴某为骗取他人财物，在南京市栖霞区迈皋桥合作村88-1号南京驰田汽车贸易有限公司，使用伪造的驾驶证，以签订汽车服务合同的方式，骗得牌照为苏A×××××福特福克斯轿车一辆，价值人民币31，000元。次日，被告人吴某在南京市秦淮区大明路39号南京恒锦车业以该车抵押借款人民币20，000元。
2015年9月22日，被告人吴某在强制隔离戒毒期间被公安机关从南京市强制隔离戒毒所提回审理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，苏A×××××福特福克斯轿车一辆已由公安机关发还被害单位南京驰田汽车贸易有限公司。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车服务合同、汽车抵押借款合同、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人赵某、陈某、余小霞等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴某提出其具有立功表现的辩解意见，经庭审查证，被告人吴某曾因吸毒被南京市公安局栖霞分局抓获，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，但上述行为均发生于被告人吴某到案之前，故不符合立功的法定条件，对该辩解意见不予采纳，但在量刑时可予以酌情考虑。本院为维护市场秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00801号
申请执行人张娟梅。
被执行人赵海东。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06020号民事调解书生效后，申请执行人张娟梅向本院申请执行。现查明，被执行人赵海东无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00801号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第276号
申请执行人任宇，男，汉族，生于1971年8月15日，住绵阳市涪城区临园路。
被执行人张珍蓉，女，汉族，生于1961年1月23日，住绵阳高新技术产业开发区。
关于（2015）绵高新执字第276号任宇申请执行张珍蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第933号民事判决书已发生法律效力，被执行人张珍蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张珍蓉银行存款140290元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓怡凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执309号
申请执行人岳凤香。
被执行人王哲。
岳凤香与王哲离婚纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1327号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月21日，岳凤香向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，申请人岳凤香在申请时，因申请人主体不对，故于2016年3月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执309号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年三月二日
书记员 潘 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执700号
申请执行人叶发泉，男，1956年6月2日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人魏建军，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人蔚利霞，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶发泉与被执行人魏建军、蔚利霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶发泉向本院申请执行，本院于2016年3月31日依法立案执行，执行标的为本金25575.12元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国兴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初330号
原告李某
被告焦某某
原告李某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张桂丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告一直存在买卖关系，双方口头约定，原告在横山县发煤，由被告雇车取煤，原告向被告发煤检票后，被告向原告打款。2014年6月12日，原、被告经过对账之后，被告欠原告煤款20.6万元，并由被告打下欠条一支。2015年年底，被告分数次向原告还款14万元，下欠6.6万元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈只得诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告煤款6.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某对自己的主张提交了以下证据：
欠条一支，证明2014年6月12日被告焦某某欠原告李某煤款206000元。
被告焦某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告焦某某的签名、捺印，且被告已经数次合计偿还14万元，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告一直存在买卖关系，2014年6月12日，原、被告经过对账之后，由被告焦某某向原告打下欠煤款金额为20.6万元的欠条一支。后被告分数次合计向原告还款14万元，下欠6.6万元。再经原告多次催要未果，原告无奈只得诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李某提供煤，由被告焦某某向原告支付煤款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方协商将所欠煤款打下欠条，是当事人的真实意思表示，现被告焦某某未及时偿还欠款，故对原告诉请被告偿还下欠煤款的诉求本院依法予以支持。被告焦某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后10日内偿还原告李某下欠煤款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月十八日
书记员 贾艳林
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第565号
原告李某，女，1988年8月24日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年1月25日出生，汉族，住广宗县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王利红、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，后订立婚约，2007年农历10月24日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。××××年××月××日生长子王跃嘉，××××年××月××日生次子王跃萌。由于我与被告婚前见面次数少，相互了解不深，无感情基础草率与其结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告还经常动手打我，我们无共同语言，有事也说不到一块，可我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知情，还是与我生气。2015年2月12日因为一点小事被告动手打我，经人劝我原谅了被告，被告还对我的人格进行怀疑，被告不相信我，这更严重伤害了我们夫妻感情。2015年农历5月9日回娘家居住至今。我与被告的感情已彻底破裂再无和好可能。现诉至法院，要求：1、准许我与被告离婚；2、婚生长子王跃嘉由被告抚养，次子王跃萌由我抚养，抚养费自理；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原告是自由恋爱，后经过中间媒人订婚，婚后我对原告挺好的，原告对我也挺好的。我们的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。××××年××月××日生长子王跃嘉，××××年××月××日生次子王跃萌，现在两个孩子都跟着我。2015年农历5月9日开始闹矛盾分居至今。
原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，被告对结婚证原件予无异议，本院予以采信。
经审理查明,原、被告系自由恋爱，交往一段时间后，找了个媒人订婚。2007年农历10月24日按农俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王跃嘉，××××年××月××日生育次子王跃萌，现随被告生活，婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告系自由恋爱，相互之间应当有一定了解，在一起共同生活两年，才补办结婚登记手续，双方的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方共同生活了长达八年之久，且双方还生育了两个儿子，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志飞
**四川省茂县人民法院**
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初00001号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1949年3月22日，羌族，文盲，务农，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年6月2日12时许，在茂县永和乡细口村下组肖某某家旁的空地斜坡处，被告人徐某甲因琐事与被害人肖某某发生争吵，在争吵过程中，徐某甲因一时气愤用右手在肖某某左侧脸部打了一耳光，肖某某身体向右被打倒在地，徐某甲见肖某某嘴角流血后便没有动手径直离开现场，事发时有肖某某孙女（约三、四岁）在场，后肖某某忍痛爬起带孙女回家休息，待肖某某的老公徐某乙回家后发现其伤势后报警，之后肖某某被送往茂县人民医院进行治疗。经鉴定，肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，徐某甲对案情事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人徐某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人徐某甲向法庭提供收条一张，谅解书一份。
经审理查明，2015年6月2日12时许，在茂县永和乡细口村下组肖某某家旁的空地斜坡处，被告人徐某甲因琐事与被害人肖某某发生争吵，在争吵过程中，徐某甲因一时气愤用右手在肖某某左侧脸部打了一耳光，肖某某身体向右被打倒在地，徐某甲见肖某某嘴角流血后便没有动手径直离开现场，事发时有肖某某孙女（约三、四岁）在场，后肖某某忍痛爬起带孙女回家休息，待肖某某的老公徐某乙回家后发现其伤势后报警，之后肖某某被送往茂县人民医院进行治疗。经鉴定，肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，徐某甲对案情事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人徐某甲被采取强制措施的时间和种类；
3、户籍证明，证实被告人徐某甲作案时系已年满18周岁的中国公民的事实；
4、入院记录、出院记录、检验报告单，证实被害人肖某某受伤住院治疗的事实；
5、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、法临：2015-2527四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，被害人肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，其双方当事人对鉴定结论无异议的事实；
6、茂县公安局情况说明，证实公安机关收到鉴定意见书的时间为2015年7月24日的事实；
7、茂县公安局永和派出所到案经过，证实案发后公安民警在被告人徐某甲家找到徐某甲，并对其调查取证的事实；
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人徐某甲对作案地点进行辨认的情况；
9、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实作案现场方位、概貌等情况；
10、证人徐某乙的证言笔录，证实2005年6月2日15时许，本村村民给自己打电话，告诉自己肖某某被人打了，自己便赶回家中，看见肖某某坐在二楼休息，嘴角上有点血，并发现肖某某的右肩骨头有异常，于是自己便打电话报警了的事实；
11、被害人肖某某的陈述笔录，证实2015年6月2日10时许，自己出门后看见徐某甲因他家树子被砍一事在骂，不一会儿自己便与其相遇了，徐某甲看见自己后骂得更厉害了，自己认为是针对自己的，便回了他一句，二人争执了几句后自己便离开了。当天12时许，自己与徐某甲再次相遇并发生争执，在争执过程中，徐某甲便给自己左侧面部打了一巴掌，将自己打倒在地，当时便感觉右侧肩部很痛，徐某甲见自己嘴角流血便离开了的事实经过；
12、被告人徐某甲的供述笔录，证实2015年6月2日上午，发现自家的槐树被人砍了，便边走边骂，走在前方的肖某某听后也开始骂，自己并未理她。当天13时许，自己路过肖某某家旁边时，肖某某边骂边用石头向自己砸来，自己也未理她便走了，后来再次路过她家旁时，肖某某边骂边向自己冲过来并用手抓住自己，自己很生气便打了她左侧脸部一耳光，当时她就摔倒在地上了的事实经过。
被告人徐某甲向法庭提供的收条一张、谅解书一份，能证实其已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解的事实。
对被告人徐某甲提供的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月25日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 邓洪清
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条［量刑的一般原则］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条［管制的期限与执行机关］管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条［管制刑期的计算和折抵］管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3223刑初00001号公诉机关茂县人民检察院。被告人徐某甲，男，生于1949年3月22日，羌族，文盲，务农，四川省茂县人。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2015年6月2日12时许，在茂县永和乡细口村下组肖某某家旁的空地斜坡处，被告人徐某甲因琐事与被害人肖某某发生争吵，在争吵过程中，徐某甲因一时气愤用右手在肖某某左侧脸部打了一耳光，肖某某身体向右被打倒在地，徐某甲见肖某某嘴角流血后便没有动手径直离开现场，事发时有肖某某孙女（约三、四岁）在场，后肖某某忍痛爬起带孙女回家休息，待肖某某的老公徐某乙回家后发现其伤势后报警，之后肖某某被送往茂县人民医院进行治疗。经鉴定，肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，徐某甲对案情事实供认不讳。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人徐某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人徐某甲对指控的犯罪事实和证据无异议。被告人徐某甲向法庭提供收条一张，谅解书一份。经审理查明，2015年6月2日12时许，在茂县永和乡细口村下组肖某某家旁的空地斜坡处，被告人徐某甲因琐事与被害人肖某某发生争吵，在争吵过程中，徐某甲因一时气愤用右手在肖某某左侧脸部打了一耳光，肖某某身体向右被打倒在地，徐某甲见肖某某嘴角流血后便没有动手径直离开现场，事发时有肖某某孙女（约三、四岁）在场，后肖某某忍痛爬起带孙女回家休息，待肖某某的老公徐某乙回家后发现其伤势后报警，之后肖某某被送往茂县人民医院进行治疗。经鉴定，肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，徐某甲对案情事实供认不讳。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人徐某甲被采取强制措施的时间和种类；3、户籍证明，证实被告人徐某甲作案时系已年满18周岁的中国公民的事实；4、入院记录、出院记录、检验报告单，证实被害人肖某某受伤住院治疗的事实；5、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、法临：2015-2527四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，被害人肖某某右肩关节脱位属轻伤二级，其双方当事人对鉴定结论无异议的事实；6、茂县公安局情况说明，证实公安机关收到鉴定意见书的时间为2015年7月24日的事实；7、茂县公安局永和派出所到案经过，证实案发后公安民警在被告人徐某甲家找到徐某甲，并对其调查取证的事实；8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人徐某甲对作案地点进行辨认的情况；9、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实作案现场方位、概貌等情况；10、证人徐某乙的证言笔录，证实2005年6月2日15时许，本村村民给自己打电话，告诉自己肖某某被人打了，自己便赶回家中，看见肖某某坐在二楼休息，嘴角上有点血，并发现肖某某的右肩骨头有异常，于是自己便打电话报警了的事实；11、被害人肖某某的陈述笔录，证实2015年6月2日10时许，自己出门后看见徐某甲因他家树子被砍一事在骂，不一会儿自己便与其相遇了，徐某甲看见自己后骂得更厉害了，自己认为是针对自己的，便回了他一句，二人争执了几句后自己便离开了。当天12时许，自己与徐某甲再次相遇并发生争执，在争执过程中，徐某甲便给自己左侧面部打了一巴掌，将自己打倒在地，当时便感觉右侧肩部很痛，徐某甲见自己嘴角流血便离开了的事实经过；12、被告人徐某甲的供述笔录，证实2015年6月2日上午，发现自家的槐树被人砍了，便边走边骂，走在前方的肖某某听后也开始骂，自己并未理她。当天13时许，自己路过肖某某家旁边时，肖某某边骂边用石头向自己砸来，自己也未理她便走了，后来再次路过她家旁时，肖某某边骂边向自己冲过来并用手抓住自己，自己很生气便打了她左侧脸部一耳光，当时她就摔倒在地上了的事实经过。被告人徐某甲向法庭提供的收条一张、谅解书一份，能证实其已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解的事实。对被告人徐某甲提供的证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月25日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭审 判 员  邓洪清人民陪审员  邹 燕二〇一六年三月十四日书 记 员  冉 琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条［量刑的一般原则］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条［管制的期限与执行机关］管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条［管制刑期的计算和折抵］管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5386号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杜海燕。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3379元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5386号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杜海燕。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3379元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2105号
原告陈碧钗，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李其洋，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市蕉城区漳湾镇后湾村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人李其洋，主任。
本院在审理原告陈碧钗与被告李其洋、宁德市蕉城区漳湾镇后湾村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告陈碧钗于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧钗撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈碧钗负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初374号
原告：田某，冀州市周村镇枣园村。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告田某与被告张某因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹胜利、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩张艺桐现跟随原告生活。原、被告缺乏婚姻基础，婚前了解较少，婚后双方性格不合，很少有共同语言，被告对原告有家庭暴力，经多人劝说被告无改变。原、被告自2015年年底分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩张艺桐现跟随原告生活。原告于2016年3月3日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年四月十三日
书记员 乔学兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2123号
原告：唐喜洋，男，1983年5月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。
被告：欧宇斌，男，1980年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，原户籍地湘潭县谭家山镇（现在监狱服刑）。
原告唐喜洋与被告欧宇斌健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告唐喜洋申请缓交案件受理费期限届满后，本院于2017年1月22日和同年2月9日两次送达交纳案件受理费通知，但原告唐喜洋收到通知后，未再向本院申请减、缓、免案件受理费，也未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐喜洋撤回起诉处理。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2123号原告：唐喜洋，男，1983年5月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。被告：欧宇斌，男，1980年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，原户籍地湘潭县谭家山镇（现在监狱服刑）。原告唐喜洋与被告欧宇斌健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告唐喜洋申请缓交案件受理费期限届满后，本院于2017年1月22日和同年2月9日两次送达交纳案件受理费通知，但原告唐喜洋收到通知后，未再向本院申请减、缓、免案件受理费，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐喜洋撤回起诉处理。审 判 长  胡康宁人民陪审员  汪 纯人民陪审员  马赛荣二〇一七年三月二十八日代理书记员  胡 愁附本裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异6号
异议人双鸭山市龙双供热有限公司（以下简称龙双公司），住所地双鸭山市尖山区新兴大街西侧。法定代表人张广同，经理。
申请执行人王小将，男，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市道里区工程街***号。
被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司（以下简称华烨热力公司），住所地双鸭山尖山区二马路。
法定代表人那起鹏，经理。
本院在执行申请执行人王小将与被执行人华烨热力公司买卖合同纠纷一案中，异议人龙双公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙双公司称，龙双公司不是华烨热力公司的上级主管部门，也不是开办单位，两个公司之间也不存在债权、债务关系；龙双公司使用的财产不是华烨热力公司交付的，而是由双鸭山市人民政府指派龙双公司无偿使用的，因此，宁安市人民法院认定龙双公司为第三人没有法律依据；即使龙双公司是第三人，宁安市人民法院应当先向第三人发出履行到期债务的通知，而法院并未依法履行通知义务，属程序违法；华烨热力公司已依法进入清算程序，申请执行人应同其他债权一并进入清算程序实现债权，综上，宁安市人民法院执行程序违法。宁安市人民法院在执行裁定书中认定华烨热力公司被吊销执照及龙双公司无偿接收华烨热力公司供热财产属认定事实错误。事实上，华烨热力公司是于2009年8月27日解散并依法向法院申请进入清算程序；龙双公司是当地政府为避免发生全市供热停热事故而组建的公司，当地政府指派龙双公司使用华烨热力公司的供热财产为当地用户供热。宁安市人民法院执行裁定中所适用的法律规定与裁定内容不符，属适用法律不当。综上，请求法院依法撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执字第24号之一执行裁定书、（2017）黑1084执字第24号之二执行裁定书。
申请执行人王小将称，异议人龙双公司成立时的出资人是双鸭山市房产管理局，双鸭山市房产管理局是被执行人华烨公司的主管单位，被执行人的资产全部归异议人使用和收益是由双鸭山市房产局决定的；华烨公司所有的供热固定资产、管网、机械设备现均由异议人实际占有、使用、收益，因此，异议人应承担被执行人所欠的债务。宁安市人民法院依法追加异议人为被执行人正确，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人华烨热力公司称，被执行人上级主管单位是双鸭山市房产管理局，双鸭山市房产管理局将被执行人的设备和资产无偿交给异议人使用，被执行人欠申请人的欠款应由异议人支付。请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，2011年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑商终字第25号民事调解书，双方达成如下协议：一、华烨热力公司与王小将就有争议的104种阀门、管件等热力工程产品的总货款确认为300万元。华烨热力公司同意将该300万元货款与原审法院判决各方无争议的
1755342元货款一并给付王小将，两项货款合计4755342元。二、华烨热力公司应在公司清算结束之日起十日内给付上诉货款。如因特殊原因致使清算期限延长或没有清算完毕，最迟给付时间不得超过2012年3月31日。三、华烨热力公司在2012年3月31日前履行给付义务后，双方本次诉讼中争议的债权债务关系消灭；如华烨热力公司在2012年3月31日前未给付，应承担违约责任，并支付逾期付款违约金。违约金以4755342元为基数，自本调解书生效之日起至2012年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算违约金。2012年4月1日起至实际给付之日止的违约金，以4755342元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准双倍执行。四、一审案件受理费49173元、二审案件受理费35470元（华烨热力公司已预交）减半收取17735元，由华烨热力公司负担。五、上述协议经三方当事人签字即发生法律效力。法律文书生效后，被告华烨热力公司未履行义务。黑龙江省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑执监204号执行裁定书，裁定由宁安市人民法院继续执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2017）黑1084执字第24号之一执行裁定书、（2017）黑1084执字第24号之二执行裁定书。前份裁定书内容为追加第三人双鸭山市龙双供热有限公司为本案的被执行人。双鸭山市龙双供热有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务800万元。双鸭山市龙双供热有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王小将履行；后份裁定书内容为冻结被执行人双鸭山市龙双供热有限公司账户存款800万元，账号0908021309245010826。双鸭山市人民政府为避免发生全市供热停热事故，指派龙双公司无偿接受华烨热力公司的供热财产为当地用户供热。
据以上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，双鸭山市人民政府为避免发生全市供热停热事故，指派龙双公司无偿使用华烨热力公司的供热财产为当地用户供热。龙双公司接受华烨热力公司供热财产的行为，属受政府行政命令所为。本院追加龙双公司为被执行人，并裁定其在接受的财产范围内承担责任的执行行为，符合法律规定。但本院在作出执行行为时，存在适用法律不当情形。故异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）黑1084执字第24号之一执行裁定书；撤销本院（2017）黑1084执字第24号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋京媛
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1015号
申请执行人殷道芝，女，汉族，现住信阳市。
被执行人袁海涛，男，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浉民初字第2740号民事调解书，向被执行人袁海涛发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人袁海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁海涛名下轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁海涛名下所有的汽车予以查封，在查封期间该车辆不允许办理过户手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月十八日
书记员 杜仁意
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1767号
申请执行人河南洪福水墨印务有限公司，住河南省濮阳县。
被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住山东省巨野县。
本院在执行河南洪福水墨印务有限公司与山东乾坤塑胶地板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初384号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年四月一日
书记员 陈广安
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00257号
申请人田嘉虎。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被申请人新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市徐海路老水泥厂院内。
法定代表人叶定荣，该公司董事长。
申请人田嘉虎因与被申请人新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的在江苏翔森建设工程有限公司的商品混凝土货款2600695元。申请人并已提供人民币100000元及谢雨所有的位于新沂市房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人田嘉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的在江苏翔森建设工程有限公司的商品混凝土货款2600695元，冻结期限为六个月。
二、查封谢雨所有的位于新沂市房屋新沂，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月九日
书记员 吴晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2755号
上诉人（原审被告）梁斌。
被上诉人（原审原告）吴亚兵。
委托代理人刘继业，江苏江城（天津）律师事务所律师。
原审被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县徐杨桥村。
负责人魏香举，总经理。
委托代理人梁斌，基本情况同上。
上诉人梁斌因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月1日受理，2016年4月11日作出的（2016）津0116民初20984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁斌于2016年5月23日以双方已经案外和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁斌自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁斌撤回上诉。
二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人梁斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1792号
原告陈某甲，男，1969年3月16日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈某乙，女，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序，于2014年10月14日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院两次合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1995年10月10日生儿子陈X。因婚前双方了解不够，原、被告婚后十几年一直吵打不断。2013年6月，原告无奈离家在外租房居住，夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂。2013年3月8日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令准予原告与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1995年10月10日生儿子陈X，已成年并工作。此前原告和前妻于1991年生一子陈华，现也已成年和工作。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及被告认为原告有外遇，双方开始发生矛盾，并多次吵打。2013年3月，原告起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2013年6月，原告离家在外租房居住，双方开始分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于南京市高淳区某某镇某某村某某号三间二层楼房一幢。
以上事实，有原告提供的本院（2013）高民初字第1589号民事判决书及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产，位于南京市高淳区某某镇某某村某某号三间二层楼房一幢及现在被告处的其他财产，原告自愿表示归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于南京市高淳区某某镇某某村某某号三间二层楼房及现在被告陈某乙处的其他财产，归被告陈某乙所有；现在原告陈某甲处的财产归原告陈某甲所有。
本案诉讼费760元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年十一月六日
书记员 傅 睿