福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7368号原告：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。被告：林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：福建百益建设集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲花街101号2012室，统一社会信用代码91350200671936766R。法定代表人：廖俊昕，该公司负责人。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：福建辉腾建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，组织机构代码55320041-6。法定代表人：陈百玲，该公司负责人。被告：福建万和建筑有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410号，组织机构代码55323595-0。法定代表人：林友江，该公司负责人。被告：廖俊昕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。第三人：杜泽云，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告潘佳云与被告林文辉、陈百玲、福建百益建设集团有限公司(以下简称百益公司)、福建辉腾建设集团有限公司(以下简称辉腾公司)、福建万和建筑有限公司（以下万和公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院作出（2015）丰民初字第3645号民事判决。被告林文辉不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2016年9月13日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终2021号民事裁定，发回重审。本院于2016年9月20日立案后，根据原告的申请依法追加廖俊昕为本案被告，杜泽云为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳云的委托诉讼代理人罗玉清，被告林文辉，被告百益公司、廖俊昕的共同委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告陈百玲、辉腾公司、万和公司，第三人杜泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佳云向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告林文辉立即向原告返还借款本金人民币200万元，并支付利息（自2014年7月22日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告林文辉向原告支付为追回上述款项所支出的保函保费6000元，诉讼保全费申请5000元、公告费1560元，总计12560元；3、判令被告陈百玲、百益公司、辉腾公司、万和公司、廖俊昕对以上款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告林文辉因其公司工程投标急需资金周转向原告申请借款并签订《借款授信合同》，由被告陈百玲、百益公司、辉腾公司、万和公司作为授信连带担保人。《借款授信合同》约定：授信金额为1000万元；授信期限为2年（从2014年4月1日至2016年4月1日）；被告要求其所借款项需从公司账户向其指定账户汇出；具体借款金额、时间及利率以被告出具的借据为准，如被告林文辉未能按期足额归还和支付本息即构成违约，被告除了需承担违约责任还需承担原告实现债权所支出律师费、诉讼费等全部实现债权的费用；被告陈百玲、百益公司、辉腾公司、万和公司愿意为以上事项承担连带担保责任，且只要在担保期限内担保人无需在每份借据上签字担保人即予以认可，担保期限为2年；原告与被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖（即丰泽区人民管辖）处理。2014年4月22日，被告林文辉向原告出具《借据》，《借据》约定：被告林文辉向原告申请借款200万元整；借款月利率为3.6%；借款期限为1个月（2014年4月22日至2014年5月21日）；被告指定该笔款项的接收账户，其他权利义务执行双方签订《借款授信合同》的约定。同日，原告当天委托案外人福建中景兴建设工程有限公司按被告林文辉指定的账户汇出200万元。2016年4月26日，本案在原审审理期间，原告与百益公司、廖俊昕签订《协议书》一份，《协议书》约定：1、百益公司、廖俊昕以约定期限和金额向原告支付100万元后，免除百益公司的担保责任；2、如百益公司、廖俊昕未能按期足额履行上述支付义务，视为百益公司和廖俊昕违约每期所支付的款项视为替本案被告林文辉等人的借款支付利息，且原告有权保留追究百益公司的担保人责任和有权追加廖俊昕为本案林文辉等人借款的连带担保责任。现百益公司和廖俊昕未能按期向原告履行支付款项义务，依法应视为违约，并需承担本案的担保责任。时至今日，被告的借款期限已届满，原告多次向被告主张该笔借款本息，但被告仍未履行还款义务。被告林文辉辩称，本案两笔借款的支付时间分别为2014年5月20日100万元，2014年9月30日100万元，利息应从借款时间开始计算。借款后，已支付62.88万元至原告指定的第三人杜泽云账户，该款应从借款本息中扣除。被告百益公司依照协议支付100万元，具体为：2016年4月28日支付17万元、2016年5月5日支付33万元，2016年5月30日支付25万元；2016年6月28日支付25万元，借款利率按月利率2%计算。公告费等费用的承担，由法院依法判决。被告百益公司、廖俊昕辩称，被告百益公司、廖俊昕向原告付款100万元应在本案中扣除，优先抵扣利息；2016年4月16日，被告百益公司、廖俊昕与原告达成协议，约定被告百益公司、廖俊昕按期限和金额向原告支付100万元后，原告免除被告百益公司的担保责任，现被告百益公司、廖俊昕已经履行协议，原告诉求被告百益公司、廖俊昕承担责任没有法律和合同依据，且有违诚信原则。被告陈百玲、辉腾公司、万和公司均未到庭，亦未提交书面答辩。第三人杜泽云未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告协兴公司、方李玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，作为出借人的原告（甲方）与作为借款人的被告林文辉（乙方）、作为担保人的被告陈百玲（己方）、百益公司（丙方）、辉腾公司（戌方）、万和公司（庚方）签订《借款授信合同》一份，合同的主要内容：己方向甲方借款仅限用于工程投标项目；授信金额为1000万元，每笔借款以乙方向甲方出示的借据上要求实际汇款金额、利息、日期、指定账户为计算还款本金及利息；授信期限为2年（从2014年4月1日至2016年4月1日）；乙方要求其所借款项需从公司账户向其指定账户汇出，且乙方应将借款本金归还汇入甲方汇出账户；如乙方违反本合同之任一约定，引起诉争的，乙方应承担甲方为主张权利所支付的调查费、差旅费、诉讼费、律师费等全部实现债权所支付的一切费用；丙方、戌方、己方、庚方同意对乙方本合同项下的所有债务和甲方实现债权费用承担连带担保责任，且只要在担保期限内担保人无需在每份借据上签字担保人即予以认可，保证期限为2年；原告与被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖（即丰泽区人民管辖）处理。2014年4月22日，被告林文辉向原告出具《借据》，载明的主要内容：被告林文辉向原告申请借款200万元整，款项分别汇入被告百益公司、辉腾公司、万和公司和案外人福建永建建筑有限公司漳州分公司账户各50万元，共计200万元；借款期限为1个月（2014年4月22日至2014年5月21日）；借款月利率为3.6%，借贷双方的相关权利义务执行双方签订《借款授信合同》的约定。同日，原告委托案外人福建中景兴建设工程有限公司按借据约定的账户汇出200万元。2016年4月26日，本案在原审审理期间，原告与百益公司、廖俊昕签订《协议书》一份，《协议书》载明的主要内容：一、债权债务概况。2014年4月22日、12月12日，被告林文辉分别向原告借款200万元、90万元，由被告百益公司、辉腾公司、万和公司、陈百玲承担连带担保责任。现上述借款人及担保人尚欠原告借款本金290万元及利息203.04万元（分别从2014年7月22日和2014年12月12日起计算，按每月3.6%计算，暂计至2016年4月）。二、债权债务处理方案。被告百益公司、廖俊昕以承担100万元的上述借款利息为原告免除被告百益公司、廖俊昕承担担保责任的条件。支付100万利息的方式为（如超出法定最高利息部分自动抵扣本金）：1、本协议签订之前支付17万元；2、原告向丰泽区人民法院申请解除被告百益公司账户保全措施之日支付33万元；3、保全措施解除后，应于2016年5月28日支付25万元；4、2016年6月28日前支付25万元。被告百益公司、廖俊昕如按上述期限及足额履行完以上义务，原告需在原告与林文辉案件（2015丰民初字第3645号民事借贷纠纷案）申请强制执行中免除其担保责任；如被告百益公司、廖俊昕未按期足额支付上述款项，视为违约，所支付款项视为替被告林文辉支付借款利息，且原告保留追究被告百益公司担保人责任的权利并有权追加被告廖俊昕向原告借款的连带保证责任。原告指定案外人杜丽莎开设在工商银行泉州刺桐支行的账户为接收上述款项的账户。协议签订后，被告百益公司分别于2016年4月28日、5月5日、5月30日、6月28日向原告指定的杜丽莎账户转款17万元、33万元、25万元、25万元。另查明，被告陈百玲通过其账户分别于2014年4月1日、4月22日、4月22日、5月6日、5月20日、6月6日、6月27日、8月8月向第三人杜泽云账户转款20万元、2.64万元、10万元、4.32万元、7.2万元、3.84万元、7.44万元、7.44万元。还查明，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告百益公司开设在福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行、账号为9070631010010000003996账户的银行存款200万元，提供了中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保，支出保函保险费6000元，并交纳财产保全申请费5000元。本院经审查后予以准许，并于2017年3月8日作出（2016）闽0503民初7368号民事裁定书。又查明，原告因本案纠纷支出四次公告费1560元。本案原、被告双方争议焦点为：一、被告百益公司、廖俊昕是否应对本案借款承担连带清偿责任。二、被告林文辉尚欠原告的借款本息金额。三、保全费、保函保险费用、公告费是否应由被告承担。关于争议焦点，原告认为，一、被告百益公司、廖俊昕未按协议书约定的付款期限支付首期款17万元、延期二天于2016年5月30日支付第三期款项25万元，已构成违约，依约应对本案借款本息承担保证责任。二、被告林文辉尚欠原告借款200万元，借款后，被告林文辉仅支付借款后按月利率3.6%计算三个月的利息款21.6万元，被告百益公司支付的100万元应先支付利息款，多余部分才冲抵本金。三、依据《借款授信合同》的约定，被告应承担保全费、保函保险费用、公告费等实现债权的费用。被告林文辉认为，一、被告百益公司、廖俊昕是否要承担保证责任依据原告与他们签订的协议书履行。二、本案借款其已偿还原告借款本息62.88万元，被告百益公司已支付借款本息100万元。三、保全费、保函保险费用、公告费的承担由法院依法判决。被告百益公司、廖俊昕认为，一、被告百益公司、廖俊昕无需承担保证责任。理由：协议约定签订之前支付首期款17万元，不符合常理及交易习惯，存在协议未生效即已违约的情形，且原告在收到第一笔款项后亦向法院申请解除对被告百益公司账户的保全措施；2016年5月28日的款项推迟至5月30日支付系因对公汇款周末无法操作需推迟至周一进行。综上，两笔汇款均不存在逾期付款的情形。对争议焦点，本院认为，一、被告百益公司、廖俊昕无需对本案借款承担保证责任。理由：根据原告与被告百益公司、廖俊昕于2016年4月26日签订的协议书的约定，被告百益公司、廖俊昕承担100万元借款本息后即免除承担担保责任的条件。原告主张被告逾期支付第一期17万元、第三期25万元款项构成违约，应承担对本案债务承担连带保证责任的违约责任，因该协议书约定协议签订之前被告百益公司、廖俊昕需向原告支付17万元，存在协议签订即违约的事实，应视为该约定无效，且原告在2016年4月28日收到17万元款项后亦向法院申请解除保全措施，视为原告对被告变更支付17万元款项无异议。第三笔25万元的款项，被告百益公司、廖俊昕已作出因系周末对公汇款无法操作系顺延至周一支付的合理解释，本院对被告百益公司、廖俊昕的解释，予以采信。综上，被告百益公司、廖俊昕不存在逾期支付协议款的违约行为，故依约应免除其担保责任。二、被告林文辉抗辩主张其已偿还原告借款本息62.88万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告林文辉提供了汇款给第三人杜泽云62.88万元，因原告否认，第三人杜泽云未到庭，本案诉争的《借款授信合同》及《借据》均未约定第三人杜泽云为收款人，且原告还提供2014年4月1日、5月6日通过福建中景兴建设工程有限公司汇款给被告百益公司、辉腾公司、万和公司作为招投标保证金的证据，说明原告与被告百益公司、辉腾公司、万和公司还存在其他款项往来，故被告林文辉抗辩主张其已偿还原告借款本息62.88万元，不予采信。但原告自认本案200万元借款，被告已支付按月利率3.6%计算的三个月利息21.6万元。原告与被告林文辉、百益公司、廖俊昕均认可的被告百益公司、廖俊昕分别于2016年4月28日、5月5日、5月30日、6月28日向原告支付的17万元、33万元、25万元、25万元，计100万元。被告共支付原告的款项为121.6万元。关于本案的利息计算标准，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（下称）〈规定〉的通知》第三条第（三）款的规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的借款利率为月利率3.6%，该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。本案中，被告林文辉、被告百益公司、廖俊昕已经支付给原告潘佳云合计121.6万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列损失抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上述121.6万元应先抵扣本案还款时相应的利息，之后余款再抵扣本金。三、根据《借款授信合同》的约定，原告因被告违约而支出的调查费、差旅费、诉讼费、律师费等全部实现债权所支付的一切费用由被告承担，故原告主张被告支付公告费，本院予以支持。因被告百益公司、廖俊昕无需承担保证责任，故原告因保全被告百益公司账户所支出的保函保费、保全费，不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告林文辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除利息的约定超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保护外，其他内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原告主张被告林文辉偿还借款200万元，并支付自2014年7月22日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，因借款后被告已支付借款本息121.6万元，故该诉求予以部分支持。借条明确约定因被告履行《借款授信合同》违约而产生的原告实现债权的一切费用由被告林文辉承担，故原告主张被告林文辉支付公告费1560元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因被告百益公司、廖俊昕对本案借款无需承担保证责任，故其要求被告林文辉承担因保全百益公司账户而支出保函保费及财产保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈百玲、辉腾公司、万和公司自愿为被告林文辉向原告的借款提供连带责任保证，且保证范围、保证期间明确，原告在保证期间内向被告陈百玲、辉腾公司、万和公司主张权利，要求承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告陈百玲、辉腾公司、万和公司承担保证责任后，有权向被告林文辉追偿。原告主张被告百益公司、廖俊昕对本案债务承担保证责任，因原告与被告百益公司、廖俊昕于2016年4月26日签订的协议书合同有效，该协议合法有效，协议各方均应按协议履行，被告百益公司、廖俊昕已依约履行了付款义务，相应应免除其本案借款的担保责任，故原告的该诉求不予支持。被告陈百玲、辉腾公司、万和公司、第三人杜泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告林文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告潘佳云借款本金200万元及自2014年4月22日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（被告林文辉已支付的款项21.6万元，被告百益公司、廖俊昕分别于2016年4月28日、5月5日、5月30日、6月28日支付的17万元、33万元、25万元、25万元，计100万元优先抵充利息）；二、被告林文辉应于本判决生效之日起十日内向原告潘佳云支付公告费1560元；三、被告陈百玲、福建辉腾建设集团有限公司、福建万和建筑有限公司对被告林文辉的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林文辉追偿；四、驳回原告潘佳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34784元，由原告潘佳云负担4784元，被告林文辉、陈百玲、福建辉腾建设集团有限公司、福建万和建筑有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年八月十八日书 记 员  陈银珠附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。