重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初547号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。系该公司员工。
被告：黄彪，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程玲丽，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宁波华安担保有限公司（以下华安担保公司）与被告黄彪、程玲丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告华安担保公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告黄彪、程玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄彪偿还原告代偿款63787.93元；2、被告黄彪支付原告资金占用费，其中以21152.52元为基数，自2016年12月20日起至付清之日止，以21323.08元为基数，自2017年4月18日起至付清之日止，以21312.33元为基数，自2017年8月18日起至付清之日止分别按月利率2%计算；3、被告程玲丽对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄彪因购买雅阁牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年1月28日与银行签订合同编号为“镇汽分1600CQ02365”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为151000元，分期期数为36期。被告黄彪向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费8867元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计15987元。原告向银行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告与被告黄彪、程玲丽共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告黄彪逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告黄彪承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利息2%计算），并约定被告程玲丽自愿为被告黄彪向原告提供反担保。然而，被告黄彪获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年12月20日代偿21152.52元，于2017年4月18日代偿21323.08元，于2017年8月18日代偿21312.33元，共计替被告黄彪代偿63787.93元，原告维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告黄彪未应诉答辩。
被告程玲丽未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、银行流水、代偿证明等证据，拟证明被告欠款的事实，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月4日，黄彪、程玲丽与华安担保公司签订《购车分期付款服务合同》，双方约定：黄彪因购买汽车需要，向工行宁波镇海支行申请贷款，请求华安担保公司为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。华安担保公司接受黄彪的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保。为确保黄彪全面履行本合同项下的各项义务，程玲丽同意为黄彪向华安担保公司的履约提供不可撤销的连带责任保证。合同第五条载明：黄彪向银行申请的贷款为壹拾伍万壹仟元，借款期限为三年，应黄彪的请求，华安担保公司同意作为黄彪向银行贷款的保证人。华安担保公司担保的主债权为黄彪与银行签订的贷款合同而产生的债权。黄彪未按时向银行归还贷款，华安担保公司履行担保责任代黄彪向银行代偿的，黄彪应在次日立即向华安担保公司付清代偿款。黄彪未及时归还代偿款的，应当将车辆交由华安担保公司保管并处置。合同第六条载明：为确保黄彪全面履行本合同约定的各项义务，程玲丽同意为黄彪向华安担保公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至黄彪还清华安担保公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金以及实现债权的全部费用。反担保的责任范围包括但不仅限于华安担保公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。合同第七条载明：黄彪向华安担保公司支付手续费，金额为8867元。该费用黄彪选择授权银行从黄彪在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给华安担保公司。合同第十条10.2款载明：因黄彪违约，导致华安担保公司资金被占用的，黄彪应向华安担保公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
2016年1月28日，黄彪（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方，以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（具体品牌型号雅阁牌），车辆总价为人民币壹拾贰万捌仟捌佰元整，乙方已经自行支付首付款陆万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾伍万壹仟元。在同时满足以下条件前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户：户名：宁波华安担保有限公司，开户行：中国工商股份有限公司宁波镇海支行营业部。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4210元，以后每期偿还的金额为人民币4194元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额方式支付分期付款手续费14088.3元，共分36期，首期偿还的金额为403.3元，以后每期偿还的金额为391元。
2016年2月18日，华安担保公司向工行镇海支行出具担保承诺函，该函载明：我公司依据与贵行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，现就购车人黄彪向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》项下的全部债务向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保。同日，黄彪向工行镇海支行出具授权委托书，委托书载明：本人因办理信用专项分期付款业务，向宁波华安担保有限公司支付综合服务费捌仟捌佰陆拾柒元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费捌仟捌佰陆拾柒元以透支形式扣收后支付给该公司。
2016年2月29日，工行镇海支行向黄彪发放贷款159867元。
贷款后，黄彪未按期归还银行贷款，华安担保公司作为担保人向贷款银行承担了担保责任，于2016年12月20日代偿21152.52元，于2017年4月18日代偿21323.08元，于2017年8月18日代偿21312.33元，共计替被告黄彪代偿63787.93元。因两被告至今未还款，故华安公司向本院起诉追偿。
本院认为，黄彪与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》以及与华安担保公司签订的《购车分期付款服务合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。工行镇海支行根据合同约定，向黄彪指定的账户发放了透支资金，履行了出借义务，黄彪应当依约按时向该银行偿还上述透支资金。因黄彪未按约还款，华安担保公司作为该债务的保证人，代为向工行镇海支行清偿了逾期款项63787.93元，承担了保证责任。《购车分期付款服务合同》约定，华安担保公司代偿款项的，黄彪应当在次日立即向华安担保公司付清代偿款。现还款期限早已届满，故华安担保公司有权向债务人黄彪追偿。关于利息，《购车分期付款服务合同》中约定，黄彪违约导致华安担保公司资金被占用的，应向华安担保公司支付自资金占用之日起至实际付清之日按月利率2%计算的资金占用费，该约定并不违反法律规定，现查明，华安担保公司分别代偿多笔款项，故黄彪应当以各笔代偿款为基数分别支付相应的资金占用费。关于程玲丽的责任，程玲丽在《购车分期付款服务合同》作为反担保人签字，自愿为黄彪向华安担保公司提供连带反担保。反担保范围包括华安担保公司垫付的代偿款、资金占用费等，且反担保期限至上述代付的款项及资金占用费还清为止。因此，华安担保公司请求程玲丽对黄彪的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告黄彪、程玲丽经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彪在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款63787.93元，并支付原告宁波华安担保有限公司资金占用费（以21152.52元为基数，自2016年12月20日起至付清之日止，以21323.08元为基数，自2017年4月18日起至付清之日止，以21312.33元为基数，自2017年8月18日起至付清之日止分别按月利率2%计算）；
二、被告程玲丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告黄彪、程玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李艳萍