wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初4号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人章某，打工。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年8月13日20时30分左右，被告人章某醉酒后无驾驶证驾驶过期未年检的苏K×××××号二轮摩托车，搭载杨某由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇日杂百货店门前路段时，与由北向南骑自行车的被害人朱某发生碰撞。经抽样检测，被告人章某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人章某承担事故的全部责任。
另查，案发后，被告人章某明知他人报警在现场等候交通警察处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人杨某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案件查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某无驾驶证驾驶未经检验的机动车，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人章某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28526号
原告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾松，总经理。
委托诉讼代理人：李非，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地青浦区。
法定代表人：陈伟。
原告北京百程国际旅游股份有限公司（以下称原告）与被告上海雀沃信息技术有限公司（以下称被告）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李非到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付账款424597.44元；2、被告以424597.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年4月12日至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年6月19日，我公司和被告签署《旅游度假产品服务协议》，有效期至2016年6月18日。合同约定我公司在被告运营的网站及无线客户端（淘在路上）售卖旅游度假产品，客户购买我公司产品后由被告代收款，我公司按照订单金额的3%向被告支付佣金，双方按周对已使用订单金额及佣金进行对账结算，对账无误，我公司向被告开具被告对商品补贴费用发票，被告收到发票后2个工作日内将应结算订单款项扣除佣金后支付给我公司。合同履行过程中，被告自2016年2月开始拖欠我公司的应结账款，我公司多次以邮件、电话联系被告要求及时支付欠款，被告于2016年4月8日出具付款承诺函，承诺最迟于2016年4月30日前向原告支付欠款，但仍未支付。《旅游度假产品服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告拖欠我公司账款应予支付，故我诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《旅游度假产品服务协议》，约定甲方拥有售卖旅游度假产品的合法资质，乙方为网站及无线客户端平台的技术提供商，负责将甲方接入以上平台系统。乙方作为旅游平台技术服务提供商，通过为甲方提供后台管理系统等技术服务，使得甲方通过该后台管理系统，自主地将甲方产品信息、图片和价格等产品必要相关信息展示在网站及其无线客户端。结算方式为：甲方成功售卖产品并经乙方后台验证后，甲、乙双方按照约定应及时对账；对账完成后，乙方应将相应款项及时支付给甲方。甲乙双方对账不一致的，以乙方数据为准。结算规则为：订单进结算的条件为：已使用订单。结算采用周结的方式，每周1至3完成核对上周的账单，双方确认账单核对无误后，若乙方对甲方销售的商品有补贴，则甲方按系统提示金额开具发票快递给乙方，乙方收到发票后2个工作日内将相应款项结算至甲方指定账户。结算金额=已使用订单售卖金额*（1-服务费率）。乙方向甲方结算的款项为扣除乙方服务费的剩余款项，乙方会向甲方提供相应服务费的发票，银行、第三方支付平台手续费均由乙方承担，所有取消订单都不收服务费。合同附件一为《产品服务订单协议》，约定产品收费标准为按实际系统内交易额收取3%的手续费。
上述合同签订后，原、被告开始履行。原告在被告的“淘在路上”客户端发布相应旅游产品（主要是签证产品），被告向原告支付了2016年2月前的全部结算款。2016年3月起，原告与被告之间就未付款项多次进行邮件沟通，2016年4月8日，被告向原告出具《函》，确认最迟将于2016年4月30日前支付原告结算款合计214556.24元。庭审中，原告提供“淘在路上”系统财务结算后台数据截图，显示自2016年2月1日至2016年5月8日共产生对账单15笔，除2016年3月14日至2016年3月20日的账单为“已结算”状态外，剩余均为“待付款”、“待确认”或“已确认”状态，总订单金额共计382803元，其中“平台优惠券”24882元，“商户优惠券”8737元，总佣金11221.98元。经询，原告表示“平台优惠券”为被告给客户的补贴，即被告代客户向其付款，“商户优惠券”是原告给客户的补贴，“总佣金”即被告应收取的佣金数额。此外，原告还提供“淘在路上未出账订单明细”，金额共计42464元，发生时间自2015年9月至2016年3月，付款状态均为“已付款”，订单状态均为“待发货”，原告表示该部分账单己方未点击“已发货”，故未能进入“淘在路上”的财务结算系统，实际上已经提供了相应的服务，但就提供服务情况未提供证据证明。
另查，根据原告与被告的往来邮件中，原告已向被告就2016年2月至4月发生的部分订单向被告开具了补贴发票。庭审中，原告表示开出的发票金额不低于12310元，但因被告自2016年2月开始拖欠账款，又不履行2016年4月30日结清欠款的承诺，考虑到减少自身损失并行使不安抗辩权，故未开具全部金额的发票。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的《旅游度假产品服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实及现有证据，原告通过被告的“淘在路上”旅游技术服务平台发放旅游产品，用户在预定相关旅游产品后向被告支付费用，被告在扣除3%服务费后按周结算，将剩余款项支付给原告。原告提交的证据能够证明被告自2016年2月其未按约定及承诺向原告支付结算款，对已经进入“淘在路上”财务结算系统的未结算款项，本院在扣除佣金后予以支持。关于原告主张的订单状态为“未发货”的订单金额，原告未能提供实际已经提供了订单服务的相应证据，不具备合同约定的结算条件，本院无法支持。
《旅游度假产品服务协议》虽约定被告在收到发票后2日内将相应款项结算至原告指定账户，但自2016年2月起被告在原告已经开具部分发票的情况下即不再履行付款义务，故原告关于未开具剩余发票为行使不安抗辩权的意见有事实和法律依据，本院予以采信，被告应当履行相应付款义务。双方合同未对逾期付款利息作出约定，本院对原告的该项请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雀沃信息技术有限公司于本判决生效后七日内向原告北京百程国际旅游股份有限公司支付结算款三十八万二千一百三十三元四角四分；
二、驳回原告北京百程国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由原告北京百程国际旅游股份有限公司负担767元（已交纳），由被告上海雀沃信息技术有限公司负担6902元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告上海雀沃信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张培华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2213号
原告：霍某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告霍某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告霍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第575号
原告汪某某，女，住吉林省龙井市。
被告王某某，男，住舒兰市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告汪某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某，因婚前无感情结婚，婚后夫妻感情不和，导致感情破裂无法共同生活，现我与被告已经分居三个月，两人实在无法共同生活下去，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的孩子情况与共同财产情况属实。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：结婚证两枚，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一名男孩王某某。
本院认为，原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一名男孩王玺淇，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年六月五日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第575号
原告汪某某，女，1987年4月4日生，汉族，住吉林省龙井市。
被告王某甲，男，1983年7月29日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告汪某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，因婚前无感情结婚，婚后夫妻感情不和，导致感情破裂无法共同生活，现我与被告已经分居三个月，两人实在无法共同生活下去，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的孩子情况与共同财产情况属实。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：结婚证两枚，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一名男孩王某乙。
本院认为，原、被告于2011年1月24日登记�婚，婚后生有一名男孩王某乙，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年六月五日
书记员 毛禹昕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12804号
原告：江明芳，男,1951年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：缪红国，男,1965年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：李赛琴，女,1953年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
三原告共同委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波万得宝丝绸印花厂。统一社会信用代码91330203144423379R。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波鄞奉路***号）。
法定代表人：谢涛萍。
因本院在审理原告江明芳、缪国红、李赛琴为与被告宁波万得宝丝绸印花厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江明芳、缪国红、李赛琴自动撤诉处理。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴益梅
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05633号
原告武传华。
原告陈洪平。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告武传华、陈洪平诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武传华、陈洪平、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传华、陈洪平诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金104100.217元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼2单元2-1001室，房屋总价为633213元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年3月10日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年3月10日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年3月9日。经核算，原告的逾期交房违约金为70413.29元（556×633213×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武传华、陈洪平逾期交房违约金70413.29元。
案件受理费用2380元（原告已预交），由原告负担780元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担1600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城吉祥上街二幢之一201房
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××42），共透支原告本息等费用合计2500.17元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2500.17元，其中本金2183.12元、利息280.84元、滞纳金36.21元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈胜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××42，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2183.12元、利息280.84元、滞纳金36.21元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2183.12元、利息280.84元、滞纳金36.21元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2183.12元、滞纳金36.21元及利息（截止2013年10月31日利息280.84元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈胜负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告陈胜负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4932号
原告：宁波市农信担保有限责任公司。组织机构代码66556329-7。住所地：宁波市江北区文教路**弄**号。
法定代表人：冯培荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧力，执业证号13302201011852338，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波甬海农产品有限公司。组织机构代码55450094-7。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号B区*号。
法定代表人：徐振海。
被告：汤苏珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐振海，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市农信担保有限责任公司为与被告宁波甬海农产品有限公司（以下简称甬海公司）、被告汤苏珍、被告徐振海追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告甬海公司偿还原告代偿款2142805.49元，并赔偿原告律师代理费损失23000元；2.被告汤苏珍、被告徐振海对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晨炯适用简易程序进行审判，并于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市农信担保有限责任公司的委托诉讼代理人朱慧力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月4日，原告（担保人）与被告甬海公司（委托人）签订《委托保证合同》（编号2013字第31号）一份，约定，委托人拟与宁波银行望湖支行签订借款合同，合同编号03103LK20138000，借款金额2100000元，委托人请求担保人为上述借款合同提供保证担保；担保人在其保证范围内承担连带清偿责任，担保人履行了保证义务代委托人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求委托人归还担保人垫付的全部款项以及担保人的其他费用和损失（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；担保费为31500元，在贷款到位之日介缴。被告甬海公司以被告汤苏珍、徐振海的个人资产为合同提供反担保。被告甬海公司在委托人处盖章确认，被告汤苏珍、被告徐振海在反担保人处签字确认。
同日，被告甬海公司与宁波银行股份有限公司望湖支行（以下简称宁行望湖支行）签订《流动资金贷款合同》（编号03103LK20138000）一份，约定，被告甬海公司向宁行望湖支行借款2100000元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，年利率7.8%；还款方式为按季付息，到期还本付息，结息日为每季末月的第20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
同日，宁行望湖支行与原告签订《保证合同》（编号03103BJ20138000）一份，约定，保证人愿意为债权人依主合同（编号03103LK20138000的《流动资金贷款合同》）与债务人（被告甬海公司）所形成的债权提供连带责任保证担保；担保的主债权本金为2100000元；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
以上贷款到期后，被告甬海公司未依约还本付息，经银行催收，原告代偿本金2100000元、利息42805.49元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费23000元。
以上事实由原告提供的《委托保证合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、还贷凭证、转账凭证、律师代理合同、律师费发票、律师费支付凭证予以证明。
本院认为：被告甬海公司与宁行望湖支行签订的《流动资金贷款合同》，三被告与原告签订的《委托保证合同》、原告与宁行望湖支行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。宁行望湖支行在被告甬海公司未按约还本付息的情况下，要求原告承担担保责任，原告现已承担了担保责任，有权依据《委托保证合同》的约定，要求被告甬海公司支付代偿款项及律师费用，要求被告汤苏珍、被告徐振海对上述款项承担连带清偿责任。被告汤苏珍、被告徐振海在承担保证责任后，有权向被告甬海公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬海农产品有限公司支付原告宁波市农信担保有限责任公司代偿款2142805.49元、律师代理费23000元，合计2165805.49元，上述款项被告宁波甬海农产品有限公司于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告汤苏珍、被告徐振海对被告宁波甬海农产品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汤苏珍、被告徐振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24126元，减半收取12063元，由被告汤苏珍、被告徐振海、被告汤苏珍、被告徐振海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林惠雅
.
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7413号
原告：何祖师，男，1984年11月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：徐小梅，女，1972年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告何祖师与被告徐小梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告何祖师、被告徐小梅及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖师诉称，2017年2月18日晚12时，原告与孙新伟一起去探望被告的老公庄广伟（因当天晚上三人在一起吃饭、唱歌，且被告的老公庄广伟喝了很多白酒、啤酒，怕他回家路上出事，所以去看看他是否已经回家）。原告不知庄广伟与本案被告之前发生过什么事情，原告一进庄广伟家门口，被告就破口大骂。后来双方发生争执，被告把原告的脸部抓伤，造成原告轻度毁容。后被告道歉时说，当时天黑，误把原告当成她老公庄广伟了。后经派出所调解，被告一家同意给原告进行治疗。但后因原告医药费用多了，被告就不肯支付。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币50000元。
被告徐小梅辩称，本案纠纷起因是原告深夜到被告家敲门，且原告明知只有被告一个女人在家进行骚扰而引起的；事发后，通过公安机关协调，原、被告双方已自行和解，被告也已按照双方的口头约定多次为原告买药治疗，并带原告到诸暨市字医院门诊复查，经医生确认原告脸上的伤不需要再治疗为止；根据孙新伟在公安机关所作的陈述可以看出，双方纠纷发生后已自行和解，原告当面承诺不再要被告为原告支付治疗费用，故被告认为原告已经不存在损失，被告不应再承担原告起诉中所列的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月18日晚，原告与孙新伟及被告丈夫庄广伟一起吃了晚餐后去KTV唱歌至次日凌晨（期间三人均喝了酒）。次日凌晨1时许，原告与孙新伟一起路过庄广伟租住的诸暨市住所，原告提出去确认一下庄广伟有否安全到家。原告到被告家门口，发现窗户未上锁，便打开被告家的窗户往里面看。被告徐小梅以为是其丈夫庄广伟，便开口骂了一声。原告便责问被告为何骂人。双方由此发生争吵进而发生叉打。在叉打中，原、被告均将对方致伤（被告抓伤原告脸部，原告致被告多处挫伤）。因对赔偿的医药费协商不成，原告于同年3月20日向诸暨市公安局城东派出所报警。后经派出所调解，原、被告自愿达成和解协议：“关于何祖师脸上的抓痕，双方已达成协议，自行协商解决；何祖师不要求公安机关作进一步处理”。原告伤后于同年4月2日经诸暨市中医医院皮肤科门诊诊断为“皮肤局部损伤已恢复，余灰褐色色素沉着印，建议去皮肤美容医院，行祛疤痕色素沉着治疗”。同年6月14日，原告自行前往诸暨欧莱美医疗美容医院进行祛疤痕色素沉着治疗。诸暨欧莱美医疗美容医院一次性向原告收取了三次的治疗费共计人民币5000元。因被告未支付原告该治疗费用，原告遂向本院起诉。
上述事实，除原、被告的庭审陈述所证实外，尚有：1、诸暨市公安局城东派出所出具的自诉案件通知书一份；2、原告的诸暨市中医医院医疗病历一份；3、诸暨欧莱美医疗美容医院收款单一份；4、诸暨市公安局城东派出所对何祖师、徐小梅、孙新伟所作的询问笔录各一份予以证实。上述证据经庭审质证，证据1、4的真实性，原、被告均无异议，可以证明本案的基本事实，本院依法予以确认。证据2，被告质证认为该门诊时间与本案纠纷发生时间间隔较长，对该门诊治疗的伤势是否为被告抓伤有异议，不排除系原告与其他人发生纠纷后造成的。因被告对其提出的异议未提供证据证实，故本院对证据2的真实性依法予以确认。证据3，被告质证后认为欧莱美医疗美容医院出具的收款单为非正规税务发票，且没有相应的治疗病历记录。原告庭审后向本院提供了诸暨欧莱美医疗美容医院的医疗证明单一份进行证据补强。对该庭后提供的证据经被告书面质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为间隔时间太长，不能证明该治疗的伤势系被告所为。因被告对其提出的异议未提供证据证实，故本院对证据3及诸暨欧莱美医疗美容医院的医疗证明单的真实性依法予以确认。对原告在该美容医院治疗所花费的费用本院结合原告的损伤后果及治疗情况予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告告因琐事发生争吵并相打，在相打中被告抓伤原告脸部之事实清楚，证据充分，故被告应对原告的合理损失依法承担过错赔偿责任。鉴于原告在纠纷中自已也有过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：治疗费用4500元（虽原告提供的治疗费为收款单，非正规医疗费用票据，但原告脸部确存在疤痕色素沉着，且诸暨市中医医院皮肤科门诊建议原告去皮肤美容医院行祛疤痕色素沉着治疗，故本院根据原告的损伤情况酌情考虑给予原告治疗费用4500元）、误工费772.40元（本院根据原告的损伤情况酌情认定误工时间为5天，按每天154.48元计算）、交通费本院酌情认定为50元，以上合计人民币5322.40元，本院根据原、被告双方在纠纷中各自所负的过错责任比例，依法确定由原告自负30%计1596.72元，由被告徐小梅承担70%计3725.68元。关于原告要求赔偿的精神损害抚慰金和后续治疗费，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告徐小梅应赔偿原告何祖师医疗费、误工费共计人民币3725.68元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何祖师之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年十月二十一日
书记员 严周菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01380号
上诉人（原审被告）苏州和平旅游汽车有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道经济开发区。
法定代表人程轸，该公司总经理。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）章建杰。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原审第三人程轸，男，1964年2月7日生，居民身份证号码3205041964********，汉族，住苏州市团结桥巷*号*幢***室。
原审第三人黄建华。
原审第三人吴炜。
原审第三人凌志高。
上诉人苏州和平旅游汽车有限公司因与被上诉人章建杰、原审第三人程轸、黄建华、吴炜、凌志高股东资格确认纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中苏州和平旅游汽车有限公司于2015年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州和平旅游汽车有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费11050元，减半收取为5525元，由上诉人苏州和平旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 懿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第266号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年11月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告于某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某甲承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨丽媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执385号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，系该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟宪斌，男，1957年2月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本�依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民督7号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联与被执行人孟宪斌督促程序案件一案，申请执行标的64107.50元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 晓 � � 明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1155号
上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李永红，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，系濮阳市博飞化工有限公司推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：于目钦，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：高现君，男，1972年12月28日出生，汉族，现被羁押于河南省内黄县监狱。
上诉人陈晓龙因与被上诉人于目钦、高现君买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回于目钦要求陈晓龙支付沙子款18000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由于目钦、高现君承担。事实与理由：1、一审判决错误，高现君承建濮阳市苏北路东段玉兰花园小区住宅楼期间，雇佣陈晓龙为工程项目的现场管理人员。于目钦将沙子送到玉兰花园小区工地时，陈晓龙受高现君指派向于目钦出具凭据，作为于目钦与高现君结算的依据。高现君亦向一审法院表明陈晓龙系其雇佣人员，故陈晓龙接收沙子、出具欠条及支付部分沙子款的行为均是职务行为，其不是沙子买受人，不负有偿还义务。2、一审程序不当。高现君是于目钦列明并要求其承担责任的当事人，一审法院仅对高现君进行询问，未让其在开庭时参加庭审，程序不当。
于目钦辩称，陈晓龙与于目钦联系沙子供应，后陈晓龙因工程资金紧张未支付货款，陈晓龙多次在于目钦电话联系后支付一部分货款，原欠货款总数为50000余元，经过陈晓龙偿还，剩余18000元货款未支付。于目钦对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
高现君未到庭答辩。
于目钦向一审法院起诉请求：判令陈晓龙立即支付所欠沙子款18000元。一审诉讼费用由陈晓龙承担。
一审法院认定事实：陈晓龙在于目钦处购买沙子，并给于目钦出具了四份欠据。“今收到，玉兰花园53#、54#欠沙子款共计下欠：33500元，叁万叁仟伍佰元整，陈晓龙，2015、1、30号”。“今欠到，玉兰花园53#沙子款，净重：67.88×70元，欠款4750元，肆仟柒佰伍整，预支4000元，总欠750元，陈晓龙，2015、3、11号”。“收据，玉兰花园53#、54#沙子款下欠1215元，壹仟贰佰壹拾伍元，陈晓龙，2015、6、23号”。“今收到，今欠沙子款3400元，叁仟肆佰元整，家用沙子，陈晓龙，2016、4、4号”。期间陈晓龙给付过于目钦部分欠款，尚欠于目钦18000元沙子款。
一审法院另查明，高现君目前尚在河南省内黄监狱服刑。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据于目钦提交的欠据，足以确定陈晓龙尚欠于目钦沙子款18000元。陈晓龙辩称其为高现君的雇佣人员，应由雇主即高现君承担偿还责任。对于陈晓龙的辩称意见，一审法院认为，虽然高现君口头认可陈晓龙系其雇佣人员，但陈晓龙、高现君均未提交任何能够证实其两者为雇佣关系的相关证据，且高现君现在河南省内黄监狱服刑，目前尚无偿还能力，故高现君在本案中不应承担偿还责任，所欠沙款应由陈晓龙偿还，如陈晓龙有新证据证实其与高现君确系雇佣关系且已履行偿还义务后，可另行向高现君进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：陈晓龙偿还于目钦沙子款18000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈晓龙承担。
二审审理期间，陈晓龙提交工资欠条一份，证明其与高现君为雇佣关系。于目钦质证意见为：一审期间陈晓龙未提交工资欠条，对该欠条的真实性不予认可。陈晓龙申请证人高某出庭，证明其与陈晓龙均为高现君雇员。于目钦质证意见为：高现君与证人高某为老乡，其陈述不应被采信。
本院认证意见为，关于工资欠条，于目钦对该证据欠条的真实性不予认可，且该证据亦不属于新证据，故本院对该证据证明目的不予确认。关于高某证言，该证据属于间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决陈晓龙支付于目钦18000元是否有事实和法律依据；2、一审程序是否适当。
关于第一个争议焦点，本案中，于目钦将其出售的沙子交付给陈晓龙，陈晓龙对交付事实无异议，故本院对该事实予以确认。陈晓龙为于目钦出具四张欠条，欠条载明欠付数额，且陈晓龙对欠条载明数额无异议，现于目钦依据四张欠条向陈晓龙主张欠款有事实和法律依据，一审判决陈晓龙支付于目钦18000元正确。于目钦上诉称其不应承担支付责任，但依据现有证据不能认定陈晓龙系履行职务行为，故陈晓龙上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，高现君系陈晓龙追加的共同被告，因被羁押于河南省内黄县监狱，虽无法到庭参加诉讼，但一审法院前往河南省内黄县监狱对高现君进行询问，并在判决书中列明高现君辩解意见，故一审程序未违反法律规定，本院对陈晓龙一审程序不当的上诉理由不予支持。
综上所述，陈晓龙上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张中江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1514号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇。
代表人：朱明裕，该支行行长。
委托代理人：傅小平，该支行工作人员。
被告：滁州东川工贸有限公司。住所地：安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
法定代表人：周易文，该公司总经理。
委托代理人：张小兵，该公司员工。
被告：周易文，男，1976年9月3日出生汉族，公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄海琴，女，1978年5月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：宁波京琼机械制造有限公司(统一社会信用代码为91330212695061327Y)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：翁贞琼，该公司经理。
委托代理人：方勇，该公司员工。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（以下简称鄞州银行）为与被告滁州东川工贸有限公司（以下简称东川公司）、周易文、黄海琴、宁波京琼机械制造有限公司（以下简称京琼公司）金融借款合同纠纷一案,于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：被告东川公司归还借款本金278739.7元和至2018年1月9日的利息、复利、罚息2440.24元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日止。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，对被告东川公司实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年1月10日，原告鄞州银行与被告周易文、黄海琴签订最高额保证合同一份，约定由被告周易文、黄海琴为被告东川公司借款提供自2017年3月20日至2019年3月19日期间最高限额为387000元的担保，保证方式为连带保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同年2月27日，被告东川公司、京琼公司与原告鄞州银行签订设备采购担保借款合同一份，约定自2017年3月20日至2019年3月19日原告鄞州银行向被告东川公司提供387000元贷款，被告京琼公司对该借款提供连带担保，保证期间为借款人每期应付款项逾期之日起至最后一期应付款项到期后两年，约定按月等额本息还款，每月20日为还款日，利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定浮动幅度，并约定若发生违约，贷款人有权采取以下一种或多种措施：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如本金逾期，则按约定利率加收50%的罚息利率计收复息；停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；要求保证人履行保证责任。原告鄞州银行于2017年3月20日向被告东川公司发放贷款378000元，月利率约定为5.145833‰，到期日为2019年3月19日。后被告东川公司按约归还了部分本金并支付了利息，自2017年11月20日起未按约还本付息，拖欠借款本金278739.7元和至2018年1月9日的利息、复利、罚息2440.24元。
上述事实由原告鄞州银行提供的《设备采购担保借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、送达地址补充合同两份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鄞州银行和被告东川公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。被告东川公司未按约还本付息，构成违约，原告鄞州银行有权按照约定提前收回全部借款，故对原告鄞州银行要求被告东川公司立即归还借款本金278739.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄞州银行和被告东川公司在合同中关于利息、复利、罚息的约定，不违反中国人民银行的相关规定，原告鄞州银行据此主张权利，本院予以支持。被告周易文、黄海琴、京琼公司为被告东川公司的涉案借款提供连带责任保证，原告鄞州银行在保证期限内向其主张保证责任，符合担保法的有关规定，故对原告鄞州银行要求被告周易文、黄海琴、京琼公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周易文、黄海琴、京琼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州东川工贸有限公司向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行归还借款本金278739.7元和至2018年1月9日的利息、复利、罚息2440.24元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告周易文、黄海琴、宁波京琼机械制造有限公司对上述判决第一项确定的给付义务承担连带责任，被告周易文、黄海琴、宁波京琼机械制造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告滁州东川工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的用工作之生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全费1926元，合计4685元，由被告滁州东川工贸有限公司、周易文、黄海琴、宁波京琼机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞霜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民指字第5号
原告尹小玲，女，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告徐有华，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告尹小玲诉被告徐有华民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年5月4日立案受理后，杭州市上城区人民法院认为本案原、被告在借款协议中约定，发生争议由杭州市拱墅区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故于2015年6月19日作出（2015）杭上商初字第877号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽借款协议中有“双方约定在杭州拱墅区法院依法解决”的约定，但未有证据证明杭州市拱墅区系与争议有实际联系的地点，故借款协议中对该管辖约定的条款无效。遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告尹小玲与被告徐有华在借款协议中约定，如有争议，由杭州市拱墅区人民法院依法解决。虽根据原告尹小玲的陈述，被告徐有华居住在杭州市拱墅区，但根据杭州市公安局拱墅区分局基层基础管理大队出具的回复函，至2015年8月15日在浙江省流动人口管理信息系统中无徐有华登记在拱墅区的流动人口信息记录。因此，根据现有证据，无法证明杭州市拱墅区与本案争议有实际联系，尹小玲与徐有华的协议管辖约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告尹小玲诉请被告徐有华归还借款，故可认定尹小玲的住所地杭州市上城区为合同履行地。杭州市上城区人民法院法院对本案有管辖权，其移送审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第877号民事裁定；
二、本案指定杭州市上城区人民法院管辖。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 李
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民指字第5号原告尹小玲，女，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告徐有华，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告尹小玲诉被告徐有华民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年5月4日立案受理后，杭州市上城区人民法院认为本案原、被告在借款协议中约定，发生争议由杭州市拱墅区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故于2015年6月19日作出（2015）杭上商初字第877号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽借款协议中有“双方约定在杭州拱墅区法院依法解决”的约定，但未有证据证明杭州市拱墅区系与争议有实际联系的地点，故借款协议中对该管辖约定的条款无效。遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告尹小玲与被告徐有华在借款协议中约定，如有争议，由杭州市拱墅区人民法院依法解决。虽根据原告尹小玲的陈述，被告徐有华居住在杭州市拱墅区，但根据杭州市公安局拱墅区分局基层基础管理大队出具的回复函，至2015年8月15日在浙江省流动人口管理信息系统中无徐有华登记在拱墅区的流动人口信息记录。因此，根据现有证据，无法证明杭州市拱墅区与本案争议有实际联系，尹小玲与徐有华的协议管辖约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告尹小玲诉请被告徐有华归还借款，故可认定尹小玲的住所地杭州市上城区为合同履行地。杭州市上城区人民法院法院对本案有管辖权，其移送审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第877号民事裁定；二、本案指定杭州市上城区人民法院管辖。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱 李????2?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1425号
原告郭玉华，女，住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告宫云亮，男，住吉林省公主岭市响水镇。
被告于连昌，男，吉林省公主岭市响水镇。
原告郭玉华诉被告于连昌、宫云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人陈赫男、被告于连昌到庭参加诉讼，被告宫云亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉华诉称，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交警支队朝阳大队处理后认定，被告于连昌负事故全部责任。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失31，463.00元。2、判令二被告承担连带赔偿责任。3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告宫云亮经传唤未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告于连昌辩称，对原告所述事实无异议，但对修车费用有异议。
经审理查明，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告于连昌负事故全部责任，原告无责任。2014年6月2日原告将损坏车辆送到长春市华阳汽车贸易有限公司进行修理。另查，吉CZ61**号肇事车登记的所有人为被告宫云亮，且此车在事故发生时，未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、询问笔录、维修结算单复印件庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告于连昌负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为31，463.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告于连昌以修车项目中一些备件不需要更换为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，且在合议庭释明后于规定期限内未申请相关鉴定，故被告于连昌抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应包括机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、买受人等各种情形，被告宫云亮是肇事车辆的登记所有人，而被告宫云亮经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其于司机于连昌之间的关系，因此被告宫云亮应与被告于连昌对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于连昌、宫云亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭玉华车辆损失31，463.00元。
二、原告郭玉华其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元、保全费310.00元由被告于连昌、宫云亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1425号
原告郭玉华，女，住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告宫云亮，男，住吉林省公主岭市。
被告于连昌，男，吉林省公主岭市。
原告郭玉华诉被告于连昌、宫云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人陈赫男、被告于连昌到庭参加诉讼，被告宫云亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉华诉称，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交警支队朝阳大队处理后认定，被告于连昌负事故全部责任。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失31，463.00元。2、判令二被告承担连带赔偿责任。3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告宫云亮经传唤未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告于连昌辩称，对原告所述事实无异议，但对修车费用有异议。
经审理查明，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告于连昌负事故全部责任，原告无责任。2014年6月2日原告将损坏车辆送到长春市华阳汽车贸易有限公司进行修理。另查，吉CZ61**号肇事车登记的所有人为被告宫云亮，且此车在事故发生时，未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、询问笔录、维修结算单复印件庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告于连昌负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为31，463.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告于连昌以修车项目中一些备件不需要更换为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，且在合议庭释明后于规定期限内未申请相关鉴定，故被告于连昌抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应包括机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、买受人等各种情形，被告宫云亮是肇事车辆的登记所有人，而被告宫云亮经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其于司机于连昌之间的关系，因此被告宫云亮应与被告于连昌对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于连昌、宫云亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭玉华车辆损失31，463.00元。
二、原告郭玉华其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元、保全费310.00元由被告于连昌、宫云亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1425号
原告郭玉华，女，住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告宫云亮，男，住吉林省公主岭市响水镇。
被告于连昌，男，吉林省公主岭市响水镇。
原告郭玉华诉被告于连昌、宫云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人陈赫男、被告于连昌到庭参加诉讼，被告宫云亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉华诉称，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交警支队朝阳大队处理后认定，被告于连昌负事故全部责任。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失31,463.00元。2、判令二被告承担连带赔偿责任。3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告宫云亮经传唤未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告于连昌辩称，对原告所述事实无异议，但对修车费用有异议。
经审理查明，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告于连昌负事故全部责任，原告无责任。2014年6月2日原告将损坏车辆送到长春市华阳汽车贸易有限公司进行修理。另查，吉CZ61**号肇事车登记的所有人为被告宫云亮，且此车在事故发生时，未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、询问笔录、维修结算单复印件庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告于连昌负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为31,463.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告于连昌以修车项目中一些备件不需要更换为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，且在合议庭释明后于规定期限内未申请相关鉴定，故被告于连昌抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应包括机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、买受人等各种情形，被告宫云亮是肇事车辆的登记所有人，而被告宫云亮经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其于司机于连昌之间的关系，因此被告宫云亮应与被告于连昌对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于连昌、宫云亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭玉华车辆损失31,463.00元。
二、原告郭玉华其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元、保全费310.00元由被告于连昌、宫云亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张大伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3771号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡培真，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱文侨，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡培真、邱文侨、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月十五日
书记员 杨瑜瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1045号
原告:宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈某某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。
被告:沈某。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主动缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾 玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 王 莹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1024号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人苑小强，男，汉族，于1974年1月1日出生，住周口市川汇区。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初1号刑事判决书，于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1024号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人苑小强，男，汉族，于1974年1月1日出生，住周口市川汇区。本院依据生效的（2017）豫1626刑初1号刑事判决书，于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月十一日书记员  张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执663号
被执行人靳华伟，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住荥阳市。。
本院于2016年8月5日作出的（2016）豫1626刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人靳华伟未按判决履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行罚金义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经查询金融部门、证券部门、车辆管理部门、房产管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 文晓兴
审判员 韩向阳
审判员 张德忠
二〇一八年一月二十七日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执663号被执行人靳华伟，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住荥阳市。。本院于2016年8月5日作出的（2016）豫1626刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人靳华伟未按判决履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行罚金义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经查询金融部门、证券部门、车辆管理部门、房产管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  张德忠二〇一八年一月二十七日书记员  张海燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执32号
被执行人：陈韶光，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地开平市，现羁押于江门市看守所。
本院在执行被执行人陈韶光犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币100000元一案中，依法向被执行人陈韶光发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年2月8日作出的（2016）粤07刑初46号刑事判决判处的并处没收个人财产人民币100000元的义务，被执行人陈韶光向本院申报没有财产。本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人陈韶光的财产情况，亦没有发现被执行人陈韶光有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈韶光目前正在监狱服刑，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执32号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十�日
书 记 员 梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执32号被执行人：陈韶光，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地开平市，现羁押于江门市看守所。本院在执行被执行人陈韶光犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币100000元一案中，依法向被执行人陈韶光发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2017年2月8日作出的（2016）粤07刑初46号刑事判决判处的并处没收个人财产人民币100000元的义务，被执行人陈韶光向本院申报没有财产。本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人陈韶光的财产情况，亦没有发现被执行人陈韶光有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈韶光目前正在监狱服刑，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2018）粤07执32号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年四月二十�日书 记 员  梁煦雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5055号
原告马娌娜，女，1958年出生，汉族，住驻马店市驿城区练江路。
被告姚晓玲，女，1962年出生，汉族住驻马店市驿城区练江路。
被告丁乐群，男，1957年出生，汉族，住址同上，系姚晓玲之夫。
本院于2015年10月8日受理了原告马娌娜诉被告姚晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娌娜撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1670元，总计4050元，由原告马娌娜负担。
审判员 贺麒娇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1804号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚淑荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人尚淑荣供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢857号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2984号民事判决书，于2017年11月07日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玲妃信用卡纠纷一案。执行中，被执行人袁玲妃自动履行人民币6356.92+0元(其中案件执行标的金额6356.92元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3493号
申请执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司，住所地本市淮海西路103号。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
被执行人叶宗平，男，1953年5月2日生，汉族，原徐州如意家园酒店企业管理有限公司法定代表人，住本市泉山区。
被执行人徐州八不食餐饮服务有限公司，住所地本市泉山区淮海西路103号。
法定代表人吴英，该公司经理。
申请执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司诉被执行人叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司返还财产纠纷一案，2016苏03民终2085号民事判决书已发生法律效力，依该文书：本判决生效后十日内，被告叶宗平、被告徐州八不食餐饮服务有限公司返还原告徐州如意家园酒店企业管理有限公司位于徐州淮海西路103号的如家酒店及其所有的固定资产（含消防、空调、电视、冷热水系统、装饰工程、电梯及酒店住宿相关配套设施）以及酒店经营权，并协助原告办理各项过户手续。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，2016年12月11日案外人吴珠、赵囡提出异议，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0311执异75号执行裁定书，裁定中止对位于徐州淮海西路103号的如家酒店全部财产和经营权的执行。
本院认为，本案的执行标的为“返还位于徐州淮海西路103号的如家酒店及其所有的固定资产以及酒店经营权，并协助办理各项过户手续”，在执行过程中，案外人吴珠，赵囡提出执行异议，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0311执异75号执行裁定书，裁定中止执行，因此本案依法应终结执行，待执行异议之诉结案后在做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311执异75号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年五月八日
书记员 李 策
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1617号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王涛，农民。2015年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1514号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日0时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶正三轮载货摩托车，途经永康市丽州路永三中路交叉路口处时追尾撞上应金月驾驶的浙G×××××号牌面包车。民警接警到达现场后对被告人王某进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为207mg／100ml。同日，提取被告人王某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人应金月的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询记录、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱赛男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11520号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告陈梨，女，1989年8月10日出生，汉族，住巴南区.
被告唐宏业，男，汉族，住巴南区.
本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与陈梨、唐宏业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1283号
上诉人（原审被告）：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室。
法定代表人：蔡杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人苍南依恋之家贸易有限公司因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苍南依恋之家贸易有限公司以其已与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苍南依恋之家贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苍南依恋之家贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人苍南依恋之家贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十日
书记员 周圣一
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1590号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人全某，出生地湖南省衡南县，户籍地湖南省衡南县。2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日10时30分许，被告人全某经与购毒人员陈某雄位于本市越秀区的固定电话约定毒品交易后，依约到本市海珠区瑞宝街瑞宝东约瑞源新村商城2号门口对出马路面，以人民币100元的价格向其贩卖白色粉末2小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员另从被告人全某身上缴获白色粉末10包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）和作案工具手机1部。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、发还物品、文件清单，通话清单，被告人全某的尿液现场检测报告书，被告人全某的户籍材料，被告人全某的前科刑罚材料，证人陈某雄、何某伟、纪某文的证言及照片辨认笔录，被告人全某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3281号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人全某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人全某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月六日
书记员 李子若
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01232号
申请执行人长沙兆发房地产有限公司。
被执行人吴琴珍。
申请执行人长沙兆发房地产有限公司申请执行被执行人吴琴珍商品房买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年12月12日做出的厦仲裁字（2014）第502号裁决书已发生法律效力，但被执行人吴琴珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琴珍银行存款人民币486290元，或扣留、提取其收入人民币486290元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年八月五日
书记员 罗琼
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第33-3号
申请执行人薛万根，农民。
被执行人贾永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民周初字第41号民事判决书立案执行，在执行过程中本院于2015年1月28日冻结了被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款账户，至今被执行人贾永未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款账户（账号00×××89、00×××89、62×××49）。
二、划拨被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款11340元（账号00×××89）至修武县人民法院指定账户（收款人：修武县会计核算中心，开户行：中行修武支行，账号：25×××99）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月四日
书记员 苏伟平
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第33-3号
申请执行人薛万根，男，1972年12月9日出生。
被执行人贾永，男，1969年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民周初字第41号民事判决书立案执行，在执行过程中本院于2015年1月28日冻结了被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款账户，至今被执行人贾永未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款账户。
二、划拨被执行人贾永在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的银行存款11340元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月四日
书记员 苏伟平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1292号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：周美英。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：周杰）。
被告：丁伟萍。
被告：过卫红。
被告：黄见阳。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市神杰针织服装有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、周美英、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、过卫红、黄见阳对外追收债权纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海明
二〇一五年十一月二日
书记员 邢柯玲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第103号
上诉人（原审被告）天水天诚万佳商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人李诚，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，男，生于1981年10月6日，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天水市市场建设开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人赵双劳，该公司总经理。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人邓代林，男，生于1971年5月26日，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）赵荣荣，女，生于1982年10月1日，汉族，无业，住广东省深圳福田区。
委托代理人赵晶（系赵荣荣之姐），女，生于1981年10月1日，汉族，天水市民主建国委员会干部，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人天水天诚万佳商贸有限公司因与被上诉人天水市市场建设开发有限公司、赵荣荣确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天水天诚万佳商贸有限公司于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天水天诚万佳商贸有限公司申请撤回上诉不违反相关法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水天诚万佳商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人天水天诚万佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第62号
原告南京京南通业汽车配件销售中心（个体经营者陈武军，男，1974年12月26日生，汉族），经营场所在南京市栖霞区迈皋桥街道经五路兴都郦轩A区**号。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48号-3。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京京南通业汽车配件销售中心（以下简称通业汽配销售中心）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居志刚、洪涛到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通业汽配销售中心诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款1500元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款1500元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联1张，货款共计1500元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48号-3。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，陈武军系原告通业汽配销售中心个体经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所为南京市玄武区藤子村48号-3，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给被告投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了南京双狮快递有限公司运输合同单复印件予以证明。
由于两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实有双狮公司企业登记资料、运输合同单复印件、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院足以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京京南通业汽车配件销售中心货款1500元。
二、驳回原告南京京南通业汽车配件销售中心对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费90元，合计140元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一五年六月二日
见习书记员 冉 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3519号之一
申请执行人:郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:桂志明，男，1988年8月30日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人郑根华与被执行人陈斌、桂志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0523民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑根华于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、桂志明支付案件款20150元（含诉讼费150元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人郑根华尚有债权20150元未受偿。现被执行人陈斌、桂志明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月九日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3519号
本院在执行申请执行人郑根华与被执行人陈斌、桂志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、桂志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈斌、桂志明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执639号
申请执行人：黄国辉，男，汉族，生于1975年6月14日，住禹州市。
被执行人：李路路，女，汉族，生于1979年10月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人黄国辉申请执行李路路民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2516号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李路路的存款210000元，或扣留、提取被执行人李路路210000元的收入，或查封、扣押被执行人李路路价值210000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年三月十六日
书记员 ：陈勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张力，男，1956年12月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人�王衎，男，住北京市海淀区，由北京维佳鼎盛投资咨询有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京自由空间酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼4-10层。
法定代表人：吴尧娟，经理。
委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）：饶远武，男，1976年10月3日出生，住北京市海淀区。
再审申请人张力因与被申请人北京自由空间酒店管理有限公司（以下简称空间公司）、饶远武返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京市工商行政管理局海淀�局京工商海紫竹文告字（2018）第8号回复复印件，证明空间公司设立登记时向工商机关提交的材料是虚假的，空间公司对涉案房屋无权占有。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于租赁房屋用途为配套办公（开办快捷酒店）的认定是错误的，按照双方签订的《韦伯豪家园9号楼房屋租赁合同》的约定，租赁房屋的用途仅仅为配套办公，没有“（开办快捷酒店）”字样；2.《韦伯豪家园9号楼房屋租赁合同》第十二条约定“承租方转让该房屋时需通知出租方并征得出租方书面同意。”，饶远武以个人名义承租涉案房屋，并非以空间公司的名义承租，饶远武无权代空间公司承租涉案房屋，饶远武与张力签订租赁合同后应承担无限责任。一、二审法院在饶远武与空间公司之间没有任何约定的情况下认定空间公司有权占有使用涉案房屋是错误的�3.张力与空间公司之间没有任何法律关系，空间公司从未向张力支付过占有使用费，一、二审法院认定张力与空间公司之间具有合同关系是错误的；4.一、二审法院引用另案判决书中的内容作出本案判决是错误的，因为另案的被告是饶远武，不是空间公司，而且另案中张力诉讼主张的时间只到2014年底；5.一审法院关于“根据该合同，张力所有的4、5、10层房屋在上述合同约定的租赁期内的占有使用权已让渡给饶远武，而饶远武对空间公司对上述房屋占有、使用并未提出异议。故张力以空间公司侵犯其财产所有权为由要求该公司腾退上述房屋的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。”的认定是错误的，一审法院既没有按照双方合同的约定条款也没有按照法律规定进行审理。二审法院关于“张力作为诉争房屋的产权人，其是否有权要求空间公司返还房屋取决于空间公司是否构成无权占有。”和“故空间公司对于诉争房屋的占有使用并非是无权占有，在此情况下张力无权直接要求空间公司腾房。”的认定是错误的。一、二审法官利用职权修改了双方签订的合同条款内容，请求再审法院在审理时审阅本案双方所签订的合同条款；6.饶远武不具备给付款项的能力，而且张力联系不到其本人。空间公司也是失信人，该公司的开办是为了骗取贷款。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定。综上，张力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张力再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力起诉要求空间公司腾退涉案房屋，一、二审法院根据查明的事实和相关证据认定张力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求并无不当。张力未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。张力的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二�日
书记员 高思维
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1433号
申请执行人曾明。
被执行人葛长生。
被执行人曾范广。
被执行人葛长明。
申请执行人曾明与被执行人葛长生、曾范广、葛长明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1433号申请执行人曾明。被执行人葛长生。被执行人曾范广。被执行人葛长明。申请执行人曾明与被执行人葛长生、曾范广、葛长明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1842号
原告孙�，女。
被告张尊文，男。
本院在受理原告孙萍诉被告张尊文民间借贷纠纷一案中，因原告张尊文未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 伟