陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7624号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人陶娟，该公司总经理。
委托代理人严平，男，1995年9月28日出生，汉族，员工，住。
委托代理人陈稳，男，1975年6月21日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）许保存，男，1962年2月16日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳高亮，男，1993年12月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
被上诉人（原审被告）张恒，男，1992年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险陕西分公司）因与被上诉人许保存、欧阳高亮、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日22时30分许，张恒驾驶车号为陕Ａ×××××（未悬挂号牌）的小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至三合加油站北时，适遇许保存驾驶车号为陕Ｅ×××××号二轮摩托车沿路东绿化带开口处由东向西行驶，避让中双方车辆于路东快车道斑马线处相撞，致许保存受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，张恒负事故的同等责任，许保存负事故的同等责任。事发后，许保存被送往西安市阎良区人民医院、武警陕西总队医院、富平朱家骨伤医院住院治疗。对许保存的前期各项损失，其曾诉至阎良区法院，阎良区法院于2015年12月21日作出（2015）阎民初字第00518号判决，判决：安邦保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许保存后续治疗费10000元、残疾赔偿金48732元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1780元、误工费35999.95元、护理费12000元，共计109811.95元；安邦保险陕西分公司在商业三责险限额内赔偿许保存医疗费37254.98元、营养费1800元、住院伙食补助费2220元，共计41274.98元的50%计20637.49元；三、张恒赔偿许保存鉴定费4000元的50%计2000元。后安邦保险陕西分公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2016年4月16日，西安市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维护原判。此后许保存因左胫腓骨骨折术后感染，又先后于2016年7月4日至2016年7月18日和2016年7月19日到2016年7月26日，在西安市红会医院住院治疗，花费医疗费47493.06元。另查，陕Ａ×××××小型轿车登记在欧阳高亮名下，事发时欧阳高亮同张恒系车辆借用关系。陕Ａ×××××小型轿车在安邦保险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000的商业第三者责任保险，其投保确认时间为2015年4月14日10时8分，其保险期限自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时止。
许保存于2017年1月10日起诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求：1、判决张恒、欧阳高亮、安邦保险陕西分公司赔偿医疗费37493.06元、营养费420元、住院伙食补助费1680元、误工费2069.13元、护理费1680元，共计43342.19元；2、本案诉讼费由张恒、欧阳高亮、安邦保险陕西分公司承担。事实与理由：2015年4月14日22时30分许，张恒驾驶的车号为陕Ａ×××××（未悬挂号牌）的小型轿车沿阎良区迎宾大道由南向北行驶至三合加油站北时，适遇许保存驾驶陕Ｅ×××××的二轮摩托车沿路东绿化带行驶，发生两车相撞，致许保存受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张恒负事故同等责任，许保存负事故同等责任。张恒所驾驶的事故车辆在安邦保险陕西分公司投保有交强险和商业三责险。该事故发生后，许保存因受伤在中国人民武装警察部队陕西总队医院住院13天，被诊断为左胫腓骨中段开放性骨折、肩关节扭伤、神经伤损等伤情。2015年5月11日，许保存又被送往富平朱家骨伤医院住院治疗。2015年5月6日许保存就其前期各项损失诉至西安市阎良区人民法院，贵院于2015年12月21日已作出判决处理许保存的前期损失。2016年7月4日，许保存又被送往西安市红会医院救治，先后两次住院21天，共花费医疗费37493.06元。为维护自身的合法权益，许保存再次诉至法院。
安邦保险陕西分公司辩称，对本次事故发生的事实本身无异议，但是事故车辆在该保险公司投保有交强险和商业险，保险生效时间为2015年4月15日0时，事故发生在保险合同生效前，所以此次事故不属于保险合同承保范围，其公司不承担赔偿责任，并认为后续治疗费用在许保存上次起诉时，已经通过司法鉴定确定，并预由其公司先支付给许保存，故其公司不应该赔偿许保存的医疗费。
欧阳高亮辩称，对事故本身事实无异议，保险合同已生效，应该由安邦保险陕西分公司依照保险合同赔偿给许保存，具体赔偿标准由法院依法确定。
张恒辩称，对事故本身事实无异议，保险合同已生效，应该由安邦保险陕西分公司依照保险合同赔偿给许保存，具体赔偿标准由法院依法确定。
原审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张恒驾驶的陕Ａ×××××的小型轿车,与许保存驾驶的陕Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，由于张恒负事故的同等责任，故其依法按照50:50比例对本起交通事故造成许保存的损失承担赔偿责任。欧阳高亮作为出借人，其本身不存在过错，故其不承担赔偿责任。另事故车辆陕Ａ×××××小型轿车在安邦保险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生时虽不在保险期限内，但欧阳高亮已实际购买了保险。安邦保险陕西分公司未能提供证据证明其就保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务。故对于安邦保险陕西分公司关于不在保险合同承保范围的辩解，不予采信。故安邦保险陕西分公应先在交强险限额内进行赔偿；不足部分，安邦保险陕西分公司则根据保险合同予以赔偿。许保存主张的因本次交通事故所造成的损害包括医疗费47493.06元，扣除已判决赔偿的后续治疗费10000元，许保存实际花费医疗费37493.06元、营养费420元（20元／日×21日）、住院伙食补助费1680元（80元／日×21日）、护理费1680元（80元／日×21日）、误工费2069.13元（98.53元／日×21日）因许保存未提供证据证明其工资收入情况，酌情认定为1890元（90元／日×21日），合计43163.6元。安邦保险陕西分公司应该在交强限额内赔偿许保存误工费1890元、护理费1680元，合计3570元；安邦保险陕西分公司应该在商业三责险限额内赔偿许保存医疗费37493.06元、营养费420元、住院伙食补助费1680元，共计39593.06元的50%计19796.53元。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许保存误工费1890元、护理费1680元，共计3570元；二、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内赔偿许保存医疗费37493.06元、营养费420元、住院伙食补助费1680元，共计39593.6元的50%计19796.53元；三、欧阳高亮在本案中不承担责任；四、张恒在本案中不承担责任；五、驳回许保存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，减半收取，即442元，由张恒负担。该费用因许保存已预交，张恒于本判决生效后十日内给付许保存。
宣判后，安邦保险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，安邦保险陕西分公司不应承担本案赔偿责任。保险合同生效时间为2015年4月15日0时，而事故发生于保险合同生效之前。安邦保险陕西分公司认为，原审判决基于告知义务判决其公司承担赔偿责任属于适用法律错误。保险合同的生效时间系双方合同的主文内容，而非格式条款免除保险人责任或格式条款中有利于其公司的部分，不应适用保险法及合同法中关于告知义务的规定。许保存第一次起诉时，已经主张其后续医疗费，并经过人民法院委托鉴定，安邦保险陕西分公司在前次诉讼时已经支付此部分费用，此次再次起诉，应不再予以支持。安邦保险陕西分公司认为二次手术系术后感染所致，与交通事故无关。综上，原审判决侵害了安邦保险陕西分公司的合法权益，请予以改判。上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回许保存要求安邦保险陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
许保存辩称，第一次起诉中住院医嘱载明不适随诊，会产生新的治疗；鉴定中心鉴定的后续治疗费为约需人民币1万元，这是评估的标准，许保存在后续治疗中花费明显高于1万元；许保存后续治疗中是住院治疗必然会产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等；虽然许保存不是保险合同的主体，根据车辆投保人及投保惯例来说所有保险合同都是凌晨生效，不是双方协商的结果，生效时间明显是格式条款内容，根据（2016）陕01民终2488号判决书，保险公司并没有尽到免责条款的提示说明义务，车辆保险应该是即买即生效，在购买保险时投保人已经履行了自己的义务，综上，请求驳回上诉，维持原判。
张恒辩称，责任应当由保险公司承担，一审判决正确。
欧阳高亮经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车在安邦保险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生时虽不在保险期限内，但欧阳高亮已实际购买了保险。安邦保险陕西分公司未能提供证据证明其就保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，故原审判决安邦保险陕西分公司承担保险责任，有事实和法律依据，应予维持。许保存本次起诉主张的各项费用系在前次判决宣判后于2016年7月4日至2016年7月18日和2016年7月19日至2016年7月26日在西安市红会医院再次治疗产生的费用，故原审判决安邦保险陕西分公司承担相应保险责任，有事实和法律依据，应予维持。安邦保险陕西分公司虽上诉认为许保存二次手术与交通事故无关，但未提交证据予以证明，对安邦保险陕西分公司上述上诉理由，本院不予采信。综上，安邦保险陕西分公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石李婷