山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第961号
原告曲正功。
原告郑维花。
两原告共同委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告张德宝。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地：山东省莱阳市军民路中段。
被告盛平升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路12号。
代表人肖亮，该公司经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曲正功、郑维花与被告张德宝、莱阳市恒通汽车运输有限公司、盛平升、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告共同委托代理人郭术朋、被告保险公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告张德宝、莱阳市恒通汽车运输有限公司、盛平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年8月3日22时20分许，被告曲教叶酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车沿诸城市北环路由东向西行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的张德宝驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致曲教叶死亡，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失260000元，诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保交强险及不计免赔105万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告需提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，以证明具有合格的驾驶和行驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告张德宝、莱阳市恒通汽车运输有限公司、盛平升均未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日22时20分许，原告曲教叶酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车沿诸城市北环路由东向西行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的被告张德宝驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致曲教叶死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人曲教叶承担事故的主要责任，被告张德宝承担事故的次要责任。受害人曲教叶出生于1979年8月14日，生前未婚亦未生育子女。原告曲正功、郑维花系曲教叶之父亲、母亲，二原告生育受害人一名子女，事故发生时分别年满67周岁、63周岁，分别计算被扶养人生活费13年、17年。鲁V×××××号小型面包车系受害人曲教叶生前所有，因本次交通事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估车损为22000元。
另查明，鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车登记所有人是被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；事故车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，主、挂车责任限额分别为1000000元、50000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金411040元（（29222元／年11882元／年）÷2×20年）2、丧葬费25119元（50238元÷12个月×6个月）3、被扶养人生活费135354元（原告曲正功51753元：7962元／年×13年÷2人；原告郑维花83601元：7962元／年×13年÷2人7962元／年×4年）4、车损22000元5、交通费1000元。经质证，被告保险公司对被扶养人生活费、丧葬费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本庭直接予以确认。
以上事实，有原告提供的事故认定书、死亡证明、身份证复印件、诸城市桃林镇鹤现社区居委会证明、诸城阳光价格评估有限公司价格认定书、行驶证，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张德宝与受害人曲教叶均驾驶机动车辆发生交通事故，致曲教叶死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张德宝承担事故的次要责任，受害人曲教叶承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的过错，被告张德宝与原告之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费、被扶养人生活费，以上共计160473元。原告主张车损22000元，证据充分，本院予以支持。原告提交潍坊五洲鼎益铁塔有限公司工资表、工作证明、某社区居委会证明，主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金，被告保险公司经质证对上述证据的真实性无异议，但认为原告还应提供劳动合同及缴纳社保情况证明。本院认为原告提交的证据能够证实受害人曲教叶生前在潍坊五洲鼎益铁塔有限公司工作一年以上的事实，受害人以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此原告主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金411040元（（29222元／年11882元／年）÷2×20年），本院予以支持。交通费系原告处理受害人丧葬事务的必然支出费用，本院酌情认定为700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计594213元。
事故车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计112000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定予以赔偿。因此原告超出强制险赔偿范围的损失共计482213元，属第三者责任商业保险赔偿范围，应由被告保险公司在保险限额内按30%赔偿计款144663.90元。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告张德宝、莱阳市恒通汽车运输有限公司、盛平升不承担本案民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告张德宝、莱阳市恒通汽车运输有限公司、盛平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制险责任限额内赔偿原告曲正功、郑维花损失112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲正功、郑维花损失144663.90元；
三、驳回原告曲正功、郑维花的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告曲正功、郑维花负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一五年十月十五日
书记员 李 明