新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终278号
上诉人（原审原告）：李霆，男，汉族，1976年3月18日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张橹杰，男，汉族，1983年6月23日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：杨可可，女，汉族，1984年12月1日出生，个体工商户，住伊宁市，系张橹杰妻子。
委托诉讼代理人:贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人李霆因与上诉人张橹杰、杨可可民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李霆及其委托诉讼代理人袁刚、被上诉人张橹杰、杨可可的委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霆上诉请求：撤销原判，依法改判张橹杰、杨可可偿还其借款本金361490元，利息按月息2%计算，息随本清（自2017年6月16日至付清之日）。事实和事由：1、其向张橹杰、杨可可出借80万元后，预先扣除了10、11月的利息4.8万元，实际借款数额为75.2万元。另，2014年12月24日至2015年7月24日，张橹杰、杨可可每月归还的利息均为2.4万元，按双方约定的月息3%计算，也充分印证了其出借80万元的事实。2、2015年8月14日，张橹杰、杨可可通过银行向其转款30万元，其出具了收条，但并未收到30万元的现金，此举证责任应分配给张橹杰、杨可可，并综合判断归还现金30万元的事实是否发生。3、张橹杰、杨可可虽陆续向其偿付款项，但应先扣除应付的利息后，剩余部分再予冲抵本金。原审对所欠款项未付期间的利息未处理，违反法律规定。4、张橹杰、杨可可尚欠借款本金361490元，自2017年6月16日至付清之日止,按月息2%计算，息随本清。
张橹杰、杨可可答辩并上诉称：1、撤销原判，依法改判驳回李霆的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李霆承担。事实和理由：1、双方系民间借贷法律关系，双方签订的借款合同系实践性合同，应按照李霆向其支付的借款本金之日起生效，李霆通过转账的方式向其支付了70万元的借款本金，但并未举证证实支付了剩余款项，因此本案借款本金为70万元。2、2015年8月14日，张橹杰、杨可可向李霆偿还了借款60万元，其中30万元是通过银行转账给了李霆，另外30万元是杨可可向李霆的妻子刘雅楣支付的现金，由于没有银行流水单，刘雅楣才出具的收据，其收款人不同，明显是两笔款项。3、按照李霆实际支付给其借款本金70万元计息，借款本息其早已全部偿还完毕，只是因为双方在借款期间对账，导致其超付35万余元，请求驳回李霆的上诉请求。
李霆辩称：张橹杰、杨可可上诉的事实和理由与事实不符，对方是按照80万元的借款本金以月息3%计算，从2014年12月24日至2015年7月24日每月均支付利息2.4万元，从给付时间来看，可以证实其所陈述的预先扣除了10月、11月利息的事实，实际出借75.2万元。2015年8月14日，张橹杰、杨可可仅向其偿还了借款30万元，不存在给付两笔30万元的事实。张橹杰、杨可可主张利息的计算方式与双方的合同约定不符，请求驳回张橹杰、杨可可的上诉请求。
李霆向原审法院起诉请求：1、判令张橹杰、杨可可偿还借款55.2万元；2、本案诉讼费用由张橹杰、杨可可承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，李霆与张橹杰签订借款合同约定：借款金额80万元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日止。借款利率：月利率3％直至借款到期日。还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月24日，借款本金最后一次性偿还时未付利息，应利随本清。张橹杰的妻子杨可可为借款提供保证担保。2014年9月24日，李霆通过转账方式向张橹杰账户转账70万元。2014年12月至2017年6月,张橹杰支付利息21笔，共计94.8万元。2015年8月14日,李霆妻子刘雅楣向杨可可出具30万元收条。同日，杨可可通过银行向李霆账户转账30万元。
一审法院认为，双方签订的借款合同依法有效，合同条款约定借款金额为80万元，且在提供的汇款凭证中证实李霆向张橹杰汇款70万元，实际借款应认定为70万元。本案争议的焦点：2015年8月14日，李霆妻子刘雅楣向杨可可出具的30万元收条，与当日杨可可汇入到李霆账户中的30万元，是否属于同一笔款项。刘雅楣就其向杨可可出具的30万元现金收据，与当日汇入的30万元系同一笔款项，应提供相关的证据予以印证，或者应提供当时付款时自己所处的不同地点及环境等，来印证自己的主张，否则将承担举证不能的法律后果。故张橹杰持有刘雅楣出具的30万元现金收据，主张其偿还借款60万元的事实，予以支持。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36％，则超过年利率36％部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，本案张橹杰已履行部分的利息在法律规定的范围之内，予以保护。根据相关法律规定，抵充债务的顺序为：实现债权的有关费用、利息、主债务。依照法律规定即本案张橹杰已履行利息73.5万元（从2014年9月至2017年8月70万元×月利率3％×35个月），多支付部分的利息51.3万元（124.8万元-73.5万元）应冲减主债务即冲减主债务后借款本金为18.7万元（70万元-51.3万元）。杨可可为张橹杰的借款提供了保证担保，依照法律规定担保期限已过，免除担保责任。杨可可与张橹杰系夫妻关系，涉案债务是在婚姻关系存续期间产生，为此，应共同承担偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适应中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条之规定，判决：一、张橹杰、杨可可于判决生效后十日内一次性偿还李霆借款18.7万元；二、驳回李霆的其它诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李霆承担900元，张橹杰、杨可可承担5000元。
二审中，张橹杰提交新证据收条一份，拟证明2015年10月25日，刘雅楣向杨可可出具1.5万元的收条。对此,李霆认可收到1.5万元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年8月14日，李霆的妻子刘雅楣向张橹杰的妻子杨可可出具收条载明：”今收到杨可可现金30万元。注：张橹杰还款”。2014年12月24日至2017年6月16日，除2015年8月14日收条载明30万元以外，张橹杰向李霆支付22笔款项合计96.3万元，其中2014年12月24日至2015年7月24日，张橹杰每月向李霆支付的利息均为2.4万元。
本院认为，原审判决认定双方之间存在借贷合意，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、双方实际借款金额是70万元还是75.2万元。2、2015年8月14日,张橹杰偿还了一笔还是两笔30万元。3、涉案债务是否已清偿完毕。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李霆依据借款合同、汇款凭证以及账户流水单主张双方约定借款金额80万元，预扣两个月利息4.8万元,实际借款本金为75.2万元，张橹杰辩称实际借款70万元。双方实际借款金额是70万元还是75.2万元，本院评析如下：首先，从双方签订的借款合同内容看，双方约定借款金额为80万元，按月利率3%计算利息。其次，从银行打款凭证上看，如李霆仅通过银行向张橹杰转款70万元，那么张橹杰自2014年12月24日至2015年7月24日8个月内每月通过银行向李霆支付利息2.4万元，恰好与借款本金80万元(80万元×月利率3%)的月息数额相对应，上述事实表象符合李霆所称的借款数额为80万元的事实。第三，张橹杰对其每月向李霆支付2.4万元利息的事实,仅辩驳为法律意识淡薄,未作出合理解释。根据双方当事人的举证和陈述内容分析，本案应认定李霆向张橹杰出借金额为75.2万元(80万元-
预扣两个利息4.8万元)。故原审判决仅凭银行凭证认定双方之间的借款数额，显然不当，本院予以纠正。
关于焦点2，2015年8月14日,张橹杰偿还了几笔30万元，本院评析如下：首先，从双方的交易习惯看，大多数打款均是通过银行转账，仅有3笔是现金收条，说明双方交易以转账为主，应结合双方其他证据作出盖然性判断。其次，从还款时间和数额上看，张橹杰主张偿还的两笔30万元均系发生在同一天，张橹杰以30万元现金直接进行交付发生的概率相对较低，且其未能提供证据证明30万元的现金来源。第三，从张橹杰的还款情况看，经计算,如按照2015年8月14日,张橹杰偿还两笔30万元计算，则超付款近30万元，在个人借贷中一般发生超付现象的概率相对较低，与通常惯例不符。据此，张橹杰主张两笔30万元系同一笔款项，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点3。本案由于双方未对张橹杰偿还给李霆96.3万元的款项性质进行约定，该96.3万元应用于抵充应付利息，余额则为还款本金。本案借款本金75.2万元，产生月息22560元、日息752元以此计算如下：1、2014年9月24日至2014年9月30日产生利息:752元×7天=5,264元；2、2014年10月1日至2014年10月31日产生利息:752元×31天=23,312元;3、2014年11月1日至2014年11月30日产生利息：752元×30天=22,560元；4、2014年12月1日至2014年12月24日产生利息：752元×24天=18,048元；以上利息合计5,264元+23,312元+22,560元+18,048元=69,184元-已付利息2.4万元=未付利息45,184元;5、2014年12月25日至2014年12月31日产生利息：752元×7天=5,264元；6、2015年1月1日至2015年1月26日产生利息：752元×26天=19,552元；以上利息5,264元+19,552元+未付利息45,184元-已付利息2.4万元=未付利息4.6万元；7、2015年1月27日至2015年1月31日产生利息：752元×5天=3,760元；8、2015年2月1日至2015年2月23日产生利息：752元×23天=17,296元；以上利息3,760元+17,296元+未付利息4.6万元-
已付利息2.4万元=未付利息43,056元；9、2015年2月24日至2015年2月28日产生利息：752元×5天=3,760元；10、2015年3月1日至2015年3月25日产生利息：752元×25天=18,800元；以上利息3,760元+18,800元+未付利息43,056元-已付利息2.4万元=未付利息41,616元;11、2015年3月26日至2015年3月31日产生利息：752元×6天=4,512元；12、2015年4月1日至2015年4月24日产生利息：752元×24天=18,048元；以上利息4,512元+18,048元+未付利息41,616元-已付利息2.4万元=未付利息40,176元；13、2015年4月25日至2015年4月30日产生利息：752元×6天=4,512元；14、2015年5月1日至2015年5月24日产生利息：752元×24天=18,048元；以上利息4,512元+18,048元+未付利息40,176元-已付利息2.4万元=未付利息38,736元；15、2015年5月25日至2015年5月31日产生利息：752元×7天=5,264元；16、2015年6月1日至2015年6月24日产生利息：752元×24天=18,048元；以上利息5,264元+18,048元+未付利息38,736元-已付利息2.4万元=未付利息38,048元；17、2015年6月25日至2015年6月30日产生利息：752元×6天=4,512元；18、2015年7月1日至2015年7月24日产生利息：752元×24天=18,048元；以上利息4,512元+18,048元+未付利息38,048元-已付利息2.4万元=未付利息36,608元；19、2015年7月25日至2015年7月31日产生利息：752元×7天=5,264元；20、2015年8月1日至2015年8月14日产生利息：752元×14天=10,528元；以上利息5,264元+10,528元+未付利息36,608元-已付利息30万元=-247,600元；该部分利息247,600元应用于抵充借款本金75.2万元-247,600元=502,400元。借款本金502,400元，产生月息15,072元、日息502.40元,以此计算：21、2015年8月15日至2015年8月31日产生利息：502.40元×17天=8,540.80元；22、2015年9月1日至2015年9月30日产生利息：502.40元×30天=15,072元；23、2015年10月1日至2015年10月5日产生利息：502.40元×5天=2,512元；以上利息8,540.80元+15,072元+2,512元-已付利息3.6万元=-9,875.20元;该部分利息应用于抵充借款本金,502,400元-9,875.20元=492,524.80元。借款本金492,524.80元，产生月息14,775.75元、日息492.52元,以此计算：24、2015年10月6日至2015年10月24日产生利息：492.52元×19天=9,357.88元;25、2015年10月25日至2015年10月31日产生利息：492.52元×7天=3,447.64元；以上利息9,357.88元+3,447.64元-已付利息1.5万元=-2,194.48元。该部分利息应用于抵充借款本金492,524.80元-2,194.48元=490,330.32元。借款本金490,330.32元，产生月息14,709.91元、日息490.33元,以此计算：26、2015年11月1日至2015年11月24日产生利息：490.33元×24天=11,767.92元-已付利息1.5万元=-3,232.08元;该部分利息应用于抵充借款本金490,330.32元-3,232.08元=487,098.24元。借款本金487,098.24元，产生月息14,612.95元、日息487.10元,以此计算如下：27、2015年11月25日至2015年11月30日产生利息：487.10元×6天=2,922.60元；28、2015年12月1日至2015年12月24日产生利息：487.10元×24天=11,690.40元；以上利息2,922.60元+11,690.40元-已付利息1.5万元=-387元;该部分利息应用于抵充借款本金487,098.24元-387元=486,711.24元。借款本金486,711.24元，产生月息14,601.34元、日息486.71元,以此计算如下：29、2015年12月25日至2015年12月31日产生利息：486.71元×7天=3,406.97元；30、2016年1月1日至2016年1月31日产生利息：486.71元×31天=15,088.01元；31、2016年2月1日至2016年2月29日产生利息：486.71元×29天=14,114.59元；32、2016年3月1日至2016年3月31日产生利息：486.71×31天=15,088.01元；33、2016年4月1日至2016年4月23日产生利息：486.71元×23天=11,194.33元；以上利息3,406.97元+15,088.01元+14,114.59元+15,088.01元+11,194.33元-已付利息5万元=未付利息8,891.91元；34、2016年4月24日至2016年4月24日产生利息：486.71元+未付利息8,891.91元-已付利息5万元=-40,621.38元；该部分利息应用于抵充借款本金486,711.24元-40,621.38元=446,089.86元。借款本金446,089.86元，产生月息13,382.70元、日息446.09元,以此计算：35、2016年4月25日至2016年4月30日产生利息：446.09元×6天=2,676.54元；36、2016年5月1日至2016年5月31日产生利息：446.09元×31天=13,828.79元；37、2016年6月1日至2016年6月12日产生利息：446.09元×12天=5,353.08元；以上利息2,676.54元+13,828.79元+5,353.08元-已付利息10万元=-78,141.59元。该部分利息应用于抵充借款本金446,089.86元-78,141.59元=367,948.27元。借款本金367,948.27元，产生月息11,038.45元、日息367.95元,以此计算:38、2016年6月13日至2016年6月30日产生利息：367.95元×18天=6,623.10元;39、2016年7月1日至2016年7月31日产生利息：367.95元×31天=11,406.45元;40、2016年8月1日至2016年8月4日产生利息：367.95元×4天=1,471.80元;以上利息6,623.10元+11,406.45元+1,471.80-已付利息5万元=-30,498.65元；该部分利息应用于抵充借款本金367,948.27元-30,498.65元=337,449.62元。借款本金337,449.62元，产生月息10,123.49元、日息337.45元,以此计算:41、2016年8月5日至2016年8月12日产生利息：337.45元×8天=2699.60元-已付利息5万元=-47,300.40元;该部分利息应用于抵充借款本金337,449.62元-47,300.40元=290,149.22元。借款本金290,149.22元，产生月息8,704.48元、日息290.15元,以此计算:42、2016年8月13日至2016年8月31日产生利息：290.15元×19天=5,512.85元;43、2016年9月1日至2016年9月30日产生利息：290.15元×30天=8,704.48元；44、2016年10月1日至2016年10月31日产生利息：290.15元×31天=8,994.65元;45、2016年11月1日至2016年11月30日产生利息：290.15元×30天=8,704.48元;46、2016年12月1日至2016年12月12日产生利息：290.15元×12天=3,481.80元;以上利息5,512.85元+8,704.48元+8,994.65元+8,704.48元+3,481.80元-已付利息1万元=未付利息25,398.26元。47、2016年12月13日至2016年12月31日产生利息：290.15元×19天=5,512.85元;48、2017年1月1日至2017年1月24日产生利息：290.15元×24天=6,963.60元;以上利息5,512.85元+6,963.60元+未付利息25,398.26元-已付利息5万元=-12,125.29元;该部分利息应用于抵充借款本金290,149.22元-12,125.29元=278,023.93元。借款本金278,023.93元，产生月息8，340.72元、日息278.02元,以此计算:49、2017年1月25日至2017年1月31日产生利息：278.02元×7天=1,946.14元;50、2017年2月1日至2017年2月28日产生利息：278.02元×28天=7,784.56元;51、2017年3月1日至2017年3月31日产生利息：278.02元×31天=8,618.62元;52、2017年4月1日至2017年4月21日产生利息：278.02元×21天=5,838.42元;以上利息1,946.14元+7,784.56元+8,618.62元+5,838.42元-已付利息2万元=未付利息4,187.74元。53、2017年4月22日至2017年4月30日产生利息：278.02元×9天=2,502.18元;54、2017年5月1日至2017年5月31日产生利息：278.02元×31天=8,618.62元;55、2017年6月1日至2017年6月16日产生利息：278.02元×16天=4,448.32元;以上利息2,502.18元+8,618.62元+4,448.32元+未付利息4,187.74元-已付利息1万元=未付利息9,756.86元。经计算,张橹杰尚欠李霆借款本金278,023.93元、利息9,756.86元，合计287,780.79元。李霆的部分上诉请求成立，本院予以支持。另，李霆上诉要求自2017年6月17日至付清之日止按月息2%计算，息随本清，超出本案审理范畴，属于新增加的诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初5906号民事判决；
二、张橹杰、杨可可于本判决生效之日起十五日内一次性向李霆偿还借款本金278,023.93元、利息9,756.86元，合计287,780.79元；
三、驳回李霆的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，二审案件受理费8650元，合计20450元，由李霆负担6135元，张橹杰负担14315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王雪纯