wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4314号
原告郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告吕良坤，男，1983年03月03日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑钦铭与被告吕良坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月17日立案受理后，由于被告吕良坤下落不明，本案于2013年08月14日依法转入普通程序组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑钦铭的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告吕良坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦铭诉称，2012年01月30日，被告吕良坤向原告郑钦铭借款人民币157000元，有被告吕良坤出具的《借条》一张为据。近期经原告郑钦铭向被告吕良坤催讨，被告吕良坤拖而未还。为此，原告郑钦铭向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吕良坤立即偿还原告郑钦铭借款人民币157000元及利息损失（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告吕良坤承担。
被告吕良坤未作答辩。
经审理查明，被告吕良坤因资金周转需要于2012年01月30日向原告郑钦铭借款人民币157000元，并出具由其亲笔签名并捺印的《借条》一份交由原告郑钦铭收执。该《借条》上载明“今向郑钦铭借款人民币157000（拾伍万柒仟元整）此据吕良坤2012.1月30日350583198303034318”。原告郑钦铭与被告吕良坤并没有约定借款期限，后经原告郑钦铭催讨，被告吕良坤至今分文未还。
上述事实，有原告郑钦铭提供的原告身份证复印件1张、被告常住人口信息表1张、被告出具的《借条》1张以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告吕良坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告郑钦铭与被告吕良坤之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕良坤于2012年01月30日向原告郑钦铭借款人民币157000元，后经原告郑钦铭催讨，被告吕良坤仍未返还原告借款，有原告郑钦铭的陈述以及被告吕良坤出具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郑钦铭与被告吕良坤未约定借款期限，原告郑钦铭已于2013年07月17日起诉到本院请求被告吕良坤返还借款人民币157000元，应视为原告郑钦铭已催告被告吕良坤返还借款，但被告吕良坤至今仍未返还借款，显属违约，故原告郑钦铭请求判令被告吕良坤返还借款人民币157000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告郑钦铭与被告吕良坤之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告郑钦铭请求被告吕良坤支付逾期利息符合法律规定，故原告郑钦铭请求被告吕良坤支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕良坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吕良坤应在本判决生效之日起十五日内，返还原告郑钦铭借款人民币157000元并支付逾期利息（利息自2013年07月17日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告吕良坤负担，被告吕良坤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1554号
申请人：牛永全，男，1973年3月14日生，汉族，城镇居民
被申请人：公维玲，女，1971年8月14日生，汉族，居民
申请人牛永全与被申请人公维玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人公维玲的银行存款人民币100万元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人公维玲的银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人牛永全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年二月十一日
书记员 张如
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃非执字第31号
申请执行人衡水市纤维检验所。
法定代表人赵世鑫，所长。
委托代理人张金喜，副所长。
被申请执行人衡水衡雪棉业有限公司。
衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2014）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市纤维检验所向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2014）第1号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2014）第1号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商特字第1号
申请人：杜某。
被申请人：项某。
被申请人：项某某。
被申请人：朱某。
申请人杜某于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年9月10日，安吉某竹木机械有限公司向浙江安吉交通村镇银行股份有限公司申请企业流动资金贷款500万元，上述贷款由安吉县某担保有限公司提供连带责任保证，并由被申请人项某某、项某、朱某所提供房产进行抵押反担保。贷款到期后，借款人安吉某竹木机械有限公司未能履行还款义务，上述借款本息5162036.95元由担保人安吉县某担保有限公司代为清偿。据此，担保人安吉县某担保有限公司获取对安吉某竹木机械有限公司的担保追偿权以及对反担人即被申请人的担保债权。2013年9月26日，担保人安吉县某担保有限公司依据《合同法》第79条、80条之规定将相应债权依法转让给了申请人，并在2013年11月14日向各被申请人发送了债权转让通知书。据此，根据《物权法》第192条“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”之规定，申请人依法取得对被申请人的抵押权。依据被申请人项某与安吉县某担保有限公司签订的《房屋抵押反担保协议》，协议双方约定的反担保金额为300万元，被申请人项某以其名下的位于安吉县递铺镇祥和路X幢X室及车库X室，房产证号为安房权证递铺字第××号的房屋所有权及其所属的土地使用权进行抵押，抵押的范围包括借款、利息、罚息及相关实现债权的费用等。依据被申请人项某某与安吉县某担保有限公司签订的《房屋抵押反担保协议》，协议双方约定的反担保金额为100万元，被申请人项某某以其名下的安吉县递铺镇云鸿西路X幢X室，房产证号为安房权证递铺字第××号的房屋所有权及其所属的土地使用权进行抵押，抵押的范围包括借款、利息、罚息及相关实现债权的费用等。依据被申请人朱某、项某与安吉县某担保有限公司签订的《房屋抵押反担保协议》，协议双方约定的反担保金额为100万元，被申请人朱某、项某以其名下的位于安吉县递铺镇安吉市民中心X幢X室，房产证号为安房权证递铺字第××号的房屋所有权及其所属的土地使用权进行抵押，抵押的范围包括借款、利息、罚息及相关实现债权的费用等。申请人请求：一、对被申请人项某名下的抵押财产（位于安吉县递铺镇祥和路（嘉华苑）29幢2-104室及车库13室，房产证号：安房权证递铺字第××号）的房屋所有权及其所属的土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计300万元（其中本金300万元；利息从2013年9月1日起按商业银行同期同档次贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。二、对被申请人项某某名下的抵押财产（位于安吉县递铺镇云鸿西路x幢x室，房产证号：安房权证递铺字第××号）的房屋所有权及其所属的土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计100万元（其中本金100万元；利息从2013年9月1日起按商业银行同期同档次贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。三、对被申请人朱某、项某名下的抵押财产（位于安吉县递铺镇安吉市民中心X幢X室，房产证号：安房权证递铺字第××号）的房屋所有权及其所属的土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计100万元（其中本金100万元；利息从2013年9月1日起按商业银行同期同档次贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人项某某认为，一、申请人不符合物权法第196条规定的担保物权案件申请人主体资格；二、被申请人项某某对“2012年9月10日，安吉某竹木机械有限公司向浙江安吉交通村镇银行股份有限公司申请企业流动资金贷款500万元，上述贷款由安吉县某担保有限公司提供连带责任保证”无异议，对“由被申请人项某某、项某、朱某所提供房产进行抵押反担保”申请人只陈述了部分事实，是由项某、朱某及某竹木的股东项某某及杜某夫妇提供了反担保，反担保的金额是500万元，到期后是由杜某通过贷款平移的方式将借款归还给了某公司，申请人诉称本息由某公司代偿不是事实，因为某公司已经从杜某处取得了担保债权；三、某公司向某公司支付了80万元的保证金应予以扣除；四、某公司称将已经将债权转让通知以快递方式通知了被申请人非属实，被申请人项某某未收到过债权转让通知。请求驳回申请人的申请。
被申请人项某、朱某未作答辩。
本院认为，根据已有证据，不能证明申请人已将债权转让通知以快递方式通知了被申请人，且本案涉及法律关系复杂，不能适用实现担保物权程序，申请人可另诉讼解决，申请人的申请不能准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月十五日
书记员 别 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初240号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云升
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1752号
申请执行人陈颖鑫，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈良兴，该公司经理。
申请人执行人陈颖鑫与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会【泉丰劳仲案（2015）259号调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月八日
书记员 黄瑞萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更766号
罪犯房某某，男，1986年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月三日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第211号刑事判决，以被告人房某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1439号
原告：杨德喜，男，汉族。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人：贺海燕，上海坤阳律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族。
被告：许荣珠，女，汉族。
原告杨德喜与被告李剑、许荣珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。先由审判员杨礼红独任审理，后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨德喜及其委托代理人贺海燕到庭参加诉讼，被告李剑、许荣珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德喜诉称：被告李剑、许荣珠系夫妻关系。2010年9月18日，原、被告签订了工程施工合同1份，约定被告将东台市＊＊公路拆迁＊＊安置区的工程发包给原告承建，双方并约定了21万元工程价款及给付时间。2011年3月15日，双方签订了补充协议，协议约定一次性补助项目变更及部分材料差价增加2万元。工程如期完工后，被告未能给付工程款，至今尚欠原告工程款1.528万元。为此，要求判令被告给付工程款1.528万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年8月起的利息。
被告李剑、许荣珠未应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月1日，李剑表兄唐春华以李剑名义（甲方）与以东台市五烈镇村镇建设综合开发服务公司（乙方）名义的杨德喜（乙方）签订《工程施工合同》一份，合同约定：甲方将东台市＊＊公路拆迁＊＊安置区的建房工程发包给乙方承建，双方约定工程价款为21万元；并商定总价外加2000元化粪池到位；结算方法为开工前交付工程款10%作为定金，进场开工交足工程款的50%，房屋主体封顶结束交付工程款的30%，余款验收合格交付结清。合同签订后，杨德喜组织实施工程施工。2011年3月15日，许荣珠以李剑名义与杨德喜签订《万水安置房代建补充协议书》一份，双方就合同施工内容进行协商变更，并约定一次性补助原告项目变更及部分材料差价20000元。2011年9月，杨德喜完成建筑施工。2011年年底，李剑、许荣珠使用案涉房屋，对尚欠工程余款1.528万元未能给付。
另查明，杨德喜系东台市五烈镇村镇建设综合开发服务公司法定代表人。2009年6月20日，盐城市东台工商行政管理局作出东工商吊案字（2009）第2024号行政处罚决定，吊销该公司营业执照。杨德喜本人具备乡镇建设工程专业资格并领取相关证书。
上述事实，有工程施工合同、＊＊安置房代建补充协议书、专业技术资格证书、情况说明、证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。杨德喜以东台市五烈镇村镇建设综合开发服务公司和自己的名义先后与被告签订的《工程施工合同》和《万水安置房代建补充协议书》，是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了工程施工义务，被告实际使用了案涉工程后，理应按约履行全额支付工程款义务。原告要求被告支付剩余的工程款1.528万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告施工的工程，被告已于2011年年底实际使用，根据法律规定及双方的约定，被告应当于2011年年底付清所欠的工程款，但其未付清所欠的工程款1.528万元，原告依法有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李剑、许荣珠于本判决生效之日起30日内支付给原告杨德喜工程款1.528万元及利息（以1.528万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止计算）；
二、驳回原告杨德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李剑、许荣珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 吴永海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1439号
原告：李祖连，农民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：周岩良，农民。
被告：蒋彩华，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：田家乐。
委托代理人：陈巧烨。
原告李祖连与被告周岩良、蒋彩华、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李祖连及其委托代理人徐龙秀、被告周岩良、被告蒋彩华、被告中华联合保险公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月10日，原告李祖连驾驶无号牌电动三轮车，在嵊义线55公里东阳市歌山镇尚侃村地段由东向西横过道路时与沿嵊义线由南往北行驶的由被告周岩良驾驶的被告蒋彩华所有的浙G×××××号的小型客车（以下简称肇事车）发生碰撞，造成两车车损及原告李祖连受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告李祖连负事故同等责任，被告周岩良负事故同等责任。
三、受害人概况：原告李祖连系住东阳市巍山镇古渊头村317号，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告中华联合保险投保了交强险和20万元保险限额的第三者责任险，未投保不计免赔险，按商业险合同约定未投保不计免赔险的应加扣10%。被告周岩良、被告蒋彩华系夫妻关系。
五、鉴定结论：衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书鉴定结论为：原告李祖连因交通事故造成九级伤残；金华精诚司法鉴定所鉴定结论为：护理期限80天、营养期限60天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：27982.7元。
2.住院伙食补助费：3360元，112日×30元／日=3360元。
3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。
4.护理费：17776元，112日×150元／日＋8日×122元／日=17776元。
5.交通费：2240元，112日×20元／日=2240元。
6.伤残赔偿金：19373元。19373×5×20%=19373元。
7.鉴定费：840元。
8.精神损害抚慰金：6000元。
合计83151.7元。
七、被告周岩良、蒋彩华已垫付费用：被告周岩良、蒋彩华已垫付原告李祖连损失215000元。
八、原告的诉讼请求：一、被告周岩良赔偿原告各项损失89590.6元，被告蒋彩华承担连带赔偿责任。二、被告中华联合保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告周岩良、蒋彩华共同辩称：要求依法判决。被告中华联合保险公司口头辩称：应扣除非医用药及扣除鉴定费、诉讼费，因被告蒋彩华未投保不计免赔险，为此，应由车主蒋彩华承担商业险的10%；营养费每天62元计算；误工费不认可；非住院期间护理费应计算40%。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告李祖连的合理损失为83151.7元，先由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担55389元。原告李祖连超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告中华联合保险公司在第三者险范围内承担60%的90%即14538.26元，由被告周岩良承担第三者险范围内承担60%的10%即1615.36元。原告李祖连不能通过保险获赔的鉴定费840元，由被告周岩良承担60%即504元。因被告周岩良、蒋彩华已支付原告李祖连21500元，原告李祖连应返还被告周岩良、蒋彩华19380.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李祖连浙G×××××车的机动车交通事故强制责任险和第三者责任险商业险保险理赔款69927.26元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告周岩良、蒋彩华应赔偿原告李祖连2119.36元，因被告周岩良、蒋彩华已垫付原告损失21500元，二项相抵后，原告李祖连应自收到保险理赔款之日返还被告周岩良、蒋彩华19380.64元。
三、驳回原告李祖连的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告李祖连承担160元，由被告周岩良、被告蒋彩华承担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年七月二日
代书记员 郭倩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1439号
原告何炎顺，男，1984年8月22日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告何炎顺与被告蔡全文、蔡丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张惠凉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炎顺委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告蔡全文、蔡丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炎顺诉称，二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，二被告以养殖缺资为由，于2015年8月7日、2015年8月15日、2015年9月10日分别向原告借款人民币200000元、137500元、130000，合计借款人民币467500元，由被告蔡丽卿出具借款凭证三单交由原告收执。过后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币467500元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告蔡全文、蔡丽卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡全文于2015年8月7日向原告何炎顺借款人民币200000元，并出具借款凭证一单交由原告收执。被告蔡丽卿分别于2015年8月15日、2015年9月10日向原告何炎顺借款人民币137500元、130000元，并分别出具借款凭证一单交原告收执。过后，二被告均拒不偿还。
另查明，被告蔡全文与被告蔡丽卿于1999年11月12日在东山县民政局办理结婚登记，该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款凭证、二被告的结婚证及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告何炎顺与被告蔡全文、蔡丽卿之间的借贷关系有二被告出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告蔡全文、蔡丽卿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。二被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还原告借款人民币467500元，本院应予以支持；但是，原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为按年利率6%计算利息。被告蔡全文、蔡丽卿经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《》第之规定，判决如下：
被告蔡全文、蔡丽卿应于本判决生效之日起30日内付还原告何炎顺借款人民币467500元，并支付自2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8313元，减半收取人民币4156.50元，由被告蔡全文、蔡丽卿负担（该款已由原告垫付，二被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张惠凉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛彬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1439号
原告刘汉杰，男，汉族，住东阿县。
被告东阿昌隆房地产发展有限公司。
法定代表人司家勇，总经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所后律师。
委托代理人刘景勇，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘汉杰诉被告东阿昌隆房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘汉杰负担。
审判员 周华
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1439号
原告周某。
被告张某。
本院在受理原告周某与被告张某离婚纠纷一案后，原告周某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1439号原告：山东隆安房地产开发有限公司。委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：李传富。本院在审理原告山东隆安房地产开发有限公司与被告李传富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经交纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东隆安房地产开发有限公司负担。审判员  马海涛二〇一五年八月二日书记员  刘崇杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4631号
原告：于丽，女，1957年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王长远，吉林研法律师事务所律师。
被告：康荣华，女，1964年2月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：吴佳春，吉林天正法律服务所法律工作者。
原告于丽与被告康荣华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日受理，2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽及其诉讼委托代理人闫伟东、王长远，被告康荣华及其诉讼委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于丽诉称：2014年9月19日，被告因经营需要在原告处借款4万元。当时双方约定：借款半年，将工资折作为抵押，月利3分，以上事实有被告出具的欠条为凭。之后双方约定按月给付利息，一次性还本。合同签订后，被告按照约定向原告支付利息至2017年7月21日，之后不再履行。原告认为，原、被告间的债权债务关系清楚，被告理应按约定履行，其拒绝履行严重侵犯了原告的合法权益，现于丽诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还借款4万元及利息。
康荣华辩称：借款属实，但是没有能力偿还。2014年10月19日至2017年7月21日期间每月向原告偿还的1200元属于借款本金。
经审理查明：2014年9月19日，康荣华因做生意用款在于丽处借款4万元。康荣华为于丽出具欠条一枚，约定借款利息每月为1200元，约定还款期限为半年。庭审中，于丽、康荣华认可借款利息为月利3分，认同康荣华自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月向于丽偿还1200元。因康荣华未能偿还借款本金及剩余利息，现于丽诉至法庭，请求人民法院依法判令：立即偿还借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
上述事实有康荣华、于丽的当庭陈述、欠条等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：于丽与康荣华之间的债权债务关系依法成立且合法有效。康荣华应依法偿还于丽借款本金及利息。于丽、康荣华认同康荣华自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月向于丽偿还1200元，本院予以确认。康荣华辩解自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月偿还的1200元属于借款本金。因双方约定借款利息为月利3分，按照约定的借款利息计算，借款利息每月为1200元，且本案每月按1200元偿还借款利息不超过法律规定，故本院认定康荣华每月向于丽偿还的1200元为借款利息，康荣华的此项辩解本院不予采信。于丽主张康荣华立即偿还借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
康荣华于本判决生效后立即偿还于丽借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如康荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元由被告康荣华负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月九日
书记员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4631号原告：于丽，女，1957年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。诉讼委托代理人：王长远，吉林研法律师事务所律师。被告：康荣华，女，1964年2月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：吴佳春，吉林天正法律服务所法律工作者。原告于丽与被告康荣华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日受理，2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽及其诉讼委托代理人闫伟东、王长远，被告康荣华及其诉讼委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于丽诉称：2014年9月19日，被告因经营需要在原告处借款4万元。当时双方约定：借款半年，将工资折作为抵押，月利3分，以上事实有被告出具的欠条为凭。之后双方约定按月给付利息，一次性还本。合同签订后，被告按照约定向原告支付利息至2017年7月21日，之后不再履行。原告认为，原、被告间的债权债务关系清楚，被告理应按约定履行，其拒绝履行严重侵犯了原告的合法权益，现于丽诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还借款4万元及利息。康荣华辩称：借款属实，但是没有能力偿还。2014年10月19日至2017年7月21日期间每月向原告偿还的1200元属于借款本金。经审理查明：2014年9月19日，康荣华因做生意用款在于丽处借款4万元。康荣华为于丽出具欠条一枚，约定借款利息每月为1200元，约定还款期限为半年。庭审中，于丽、康荣华认可借款利息为月利3分，认同康荣华自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月向于丽偿还1200元。因康荣华未能偿还借款本金及剩余利息，现于丽诉至法庭，请求人民法院依法判令：立即偿还借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。上述事实有康荣华、于丽的当庭陈述、欠条等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：于丽与康荣华之间的债权债务关系依法成立且合法有效。康荣华应依法偿还于丽借款本金及利息。于丽、康荣华认同康荣华自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月向于丽偿还1200元，本院予以确认。康荣华辩解自2014年10月19日起至2017年7月21日止每月偿还的1200元属于借款本金。因双方约定借款利息为月利3分，按照约定的借款利息计算，借款利息每月为1200元，且本案每月按1200元偿还借款利息不超过法律规定，故本院认定康荣华每月向于丽偿还的1200元为借款利息，康荣华的此项辩解本院不予采信。于丽主张康荣华立即偿还借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：康荣华于本判决生效后立即偿还于丽借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如康荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由被告康荣华负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年十月九日书记员  赵 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第208号
原告刘海军。
被告钱永峰。
被告庞晓霞。
本院在审理原告刘海军诉被告钱永峰、庞晓霞民间借贷纠纷一案中，原告刘海军在规定期限内未交公告费。
本院认为，原告刘海军在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币650元，由原告刘海军负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第208号
原告刘海军，男，干部，住康保县。
被告钱永峰，男，职工，住康保县。
被告庞晓霞，女，职工，住康保县。
本院在审理原告刘海军诉被告钱永峰、庞晓霞民间借贷纠纷一案中，原告刘海军在规定期限内未交公告费。
本院认为，原告刘海军在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币650元，由原告刘海军负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第208号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告田亚丽。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告田亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。代理审判员  冯劲龙二〇一四年三月十日书 记 员  董 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2824号
上诉人（原审原告）：王国柱，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王国柱因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王国柱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王国柱负担。
王国柱上诉请求：撤销原判，改判确认王国柱在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至1995年12月。王国柱上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王国柱为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王国柱的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王国柱应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王国柱陈述双方的劳动关系自1995年12月终止，那么王国柱直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王国柱提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王国柱上诉提出的其他理由，因王国柱的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第197号
申请执行人：张某某，男，汉族，住珲春市。
被执行人：邵某某，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张某某与被执行人邵某某诈骗罪纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）珲刑初字第319号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月27日向本院申请强制执行，执行标的160000元，申请执行费2300元。
本院在执行过程中查明，被执行人邵某某因犯诈骗罪被判入狱，现在延吉监狱服刑，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年二月十五日
书记员 林 涛
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第66号
申请人：连耀德，男，1991年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄潮锋，男，1989年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月5日23时45分许，申请人连耀德驾驶闽A8A5**号轿车，由罗源县松山镇迹头村往罗源县城关方向行驶，途经104国道2237KM+900M交叉路口左转弯时，与由罗源县城关往亿鑫钢铁厂方向行驶的，由申请人黄潮锋驾驶的无牌两轮燃油助力车相碰，造成申请人黄潮锋受伤及双方车辆受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人连耀德愿意赔偿申请人黄潮锋医疗费8234元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用3382元，并一次性支付500元，作为申请人黄潮锋的后续治疗费、营养费。二、申请人连耀德愿意赔偿申请人黄潮锋车损修理费1565元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人连耀德与申请人黄潮锋双方对上述协议均无异议，便于2014年2月26日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人连耀德与申请人黄潮锋双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张丽青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5895号
申请执行人：潘亭亭。
被执行人：蒋瑛。
申请执行人潘亭亭与被执行人蒋瑛买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2015年12月2日作出（2015）台温商初字第04499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘亭亭于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋瑛应支付给申请执行人潘亭亭货款67000元，款分七期付清：第一期于2015年12月3日前支付10000元，第二期于2016年6月1日前支付10000元，第三期于2016年12月1日前支付10000元，第四期于2017年6月1日前支付10000元，第五期于2017年12月1日前支付10000元，第六期于2018年6月1日前支付10000元，第七期于2018年12月1日前支付7000元。若被告蒋瑛有任何一期逾期，原告可就未付部分一并申请执行，申请执行费680元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人蒋瑛所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但未实现扣押，目前被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5895号
申请执行人潘亭亭
被执行人蒋瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04499号，依法向被执行人蒋瑛发出执行通知书，责令被执行人蒋瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋瑛的配偶金灵龙(证件号码:331081198309131538)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5895号
申请执行人潘亭亭
被执行人蒋瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04499号，依法向被执行人蒋瑛发出执行通知书，责令被执行人蒋瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋瑛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月十四日
书记员 王朝晖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1032号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王丙欣，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈言，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行王丙欣、陈言社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第152号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第153号
原告：叶某甲。
委托代理人：孟鲁峰。
被告：张某。
原告叶某甲与被告张某为离婚纠纷一案，原告叶某甲于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人孟鲁峰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告双方经介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育小女儿叶某丙。两个女儿自出生后均由原告单独承担抚养费用，被告从未为孩子做过任何付出；婚后，被告跟原告感情日益淡漠，从未关心过子女，甚至连子女年龄都不知道，小女儿名字都忘记了。被告自2011年起与原告分居，双方分居后，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。因此原告特具状起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿叶某乙、叶某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担至女儿成年止，由被告支付两婚生女儿抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原告陈述的结婚登记时间、二个女儿的出生时间和姓名是对的。婚后，被告在外挣钱，原告在家带养女儿，被告所挣的钱都是交给原告的；被告交钱给原告的时候，二个女儿并不知道。2012年被告生病到台州医院和杭州医院医过，2013年被告在家休息，没有挣钱了，但被告还是向自已的兄弟姐妹及朋友借款给原告。原、被告是从2013年开始分居的。结婚后，没有创办共同财产，也没有共同债务。被告同意离婚，被告是招女婿到原告家的，被告要求二个女儿由被告抚养，不要求原告支付女儿抚养费，原告抚养不起二个女儿。原告讲在2009年被告殴打她、以及原告起诉后被告威胁她，是不事实的，被告没有殴打她，也没有威胁她。
本院经审理查明：原告叶某甲与被告张某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，被告张某作为上门女婿到原告家。原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现年15岁，现读初中；原、被告于××××年××月××日生育小女儿叶某丙，现年10岁，现读小学。原、被告自2011年夫妻不和，此后两个女儿均由原告抚养。原、被告婚后没有创办夫妻共同财产，也没有共同债务。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告的二个女儿均表示，父母离婚后，她们均要求跟随原告叶某甲共同生活。
庭审后，原告叶某甲书面向本院表示，再次要求二个女儿由原告抚养，并不需要被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的原、被告的结婚证、二个女儿的户口簿、二个女儿的当庭陈述，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶某甲起诉要求离婚，被告张某同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告均坚决要求抚养二个女儿，且均表示不需要对方支付抚养费，这种精神可嘉。但原、被告夫妻不和后以及分居后，二个女儿均由原告抚养，习惯了与原告共同生活，且二个女儿当庭均表示要求今后跟随原告生活，如果改变她们习惯的学习生活环境，不利于她们的学习生活，因此二个女儿应由原告叶某甲抚养教育至成年。鉴于原告表示不要求被告支付女儿抚养费，本院对抚养费问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿叶紫微、叶怡君由原告叶某甲抚养教育至成年。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月三十日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8012号
申请人：邵国良。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人邵国良与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人邵国良违约金人民币25,442元。申请人邵国良于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,442元的银行存款或房屋等等值财产。申请人邵国良等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,442元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）274元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申32号
再审申请人（一审被告）:高峰,男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：王正祥，男，汉族，1952年8月20日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：王前进，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市梁平区。
一审被告：梁平区梁山街道东山村村民委员会，住所地梁平区。
法定代表人王顺国，该村村主任。
一审被告：梁平区梁山街道东山村一组。
负责人黄宁康，该组组长。
一审被告：梁平区梁山街道办事处，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码115022873397104X5。
负责人王建平，该办事处主任。
再审申请人高峰因与被申请人王正祥、王前进，一审被告梁平区梁山街道东山村村民委员会、梁平区梁山街道东山村一组、梁平区梁山街道办事处相邻纠纷一案，不服梁平区人民法院(2017)渝0155民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月十一日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民申32号再审申请人（一审被告）:高峰,男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：王正祥，男，汉族，1952年8月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：王前进，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市梁平区。一审被告：梁平区梁山街道东山村村民委员会，住所地梁平区。法定代表人王顺国，该村村主任。一审被告：梁平区梁山街道东山村一组。负责人黄宁康，该组组长。一审被告：梁平区梁山街道办事处，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码115022873397104X5。负责人王建平，该办事处主任。再审申请人高峰因与被申请人王正祥、王前进，一审被告梁平区梁山街道东山村村民委员会、梁平区梁山街道东山村一组、梁平区梁山街道办事处相邻纠纷一案，不服梁平区人民法院(2017)渝0155民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年四月十一日书记员  冉玉蓉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第21号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江滨，农民。
被执行人杨美娜（系江滨之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011172号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011172号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011172号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011172号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1358号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：邵兆勇，农民。
被告：邵兆强，农民。
被告：高爱华，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邵兆勇、邵兆强、高爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告邵兆勇、邵兆强、高爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告邵兆勇于2013年8月25日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年8月23日，用途五金家电进货。被告邵兆强、高爱华为被告邵兆勇的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款10万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款利息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告邵兆勇偿还借款10万元本金及利息；判令被告邵兆强、高爱华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告邵兆勇未答辩。
被告邵兆强未答辩。
被告高爱华未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告作为贷款人，被告邵兆勇作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告邵兆勇用于家电。邵兆勇应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年8月25日，原告与被告邵兆勇又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告邵兆勇作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2013年8月25日至2014年8月23日，借款月利率为11‰。被告邵兆勇在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年8月25日，原告与被告邵兆强、高爱华签订保证合同一份，约定被告邵兆强、高爱华为被告邵兆勇在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元支付给被告邵兆勇。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同、贷转存凭证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告邵兆勇签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与邵兆勇签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告邵兆勇借款。被告邵兆勇亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告邵兆勇违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告邵兆勇要求提前收回借款。被告邵兆强、高爱华与原告签订保证合同，自愿为被告邵兆勇的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告邵兆强、高爱华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兆勇于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及其利息（利息自2013年8月25日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告邵兆强、高爱华承担连带清偿责任。
三、被告邵兆强、高爱华承担保证责任后，有权向被告邵兆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵兆勇负担。原告已预交，被告邵兆勇在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01999号
罪犯冯学林，男，汉族，生于1994年10月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年1月9日作出（2012）山法刑初字第00403号刑事判决，以被告人冯学林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯学林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯学林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯学林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3979号
罪犯潘叶清，男，汉族，初中文化，1967年11月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）崇刑初字第144号刑事判决，以被告人潘叶清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘叶清在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘叶清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，于2014年5月缴纳全部罚金人民币6000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘叶清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘叶清予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00453-1号
原告季美玲。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告王和强。
被告侯林霞。
本院在审理原告季美玲与被告王和强、侯林霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取7422元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年十二月七日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00009号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某，1968年10月25日生，汉族，经商，住宿松县。1990年因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月10日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年8月上旬21时许，被告人叶某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号的家中，由叶某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶某、张某、吴某、石某四人共同吸食。
2、2014年8月24日上午，被告人叶某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号的家中，由程某提供甲基苯丙胺，二人在叶某家中共同吸食了几口，后叶某妻子胡某回家，二人便将剩余甲基苯丙胺藏了起来。当日下午，二人在叶某家中将剩余甲基苯丙胺共同吸食。
3、2014年8月26日16点许，由被告人叶某购买100元甲基苯丙胺，叶某和程某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号叶某家中共同吸食。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月上旬的一天21时许，被告人叶某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号的家中，由叶某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶某、张某、吴某、石某四人共同吸食。
2、2014年8月24日上午，被告人叶某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号的家中，由程某提供甲基苯丙胺，二人在叶某家中共同吸食了几口，后叶某妻子胡某回家，二人便将剩余甲基苯丙胺藏了起来。当日下午，二人在叶某家中将剩余甲基苯丙胺共同吸食。
3、2014年8月26日16点许，由被告人叶某购买100元甲基苯丙胺，叶某和程某在位于宿松县孚玉镇民主西路杨园弄12-11号叶某家中共同吸食。
2014年9月5日，被告人叶某因形迹可疑被宿松县公安局抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述和辩解，证人张某、程某的证言，宿松县公安局户籍信息、抓获经过、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、检查笔录，前科证明，宿松县人民法院（90）刑一字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人叶某因形迹可疑被宿松县公安局抓获，主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等决定给予其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金8000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督615号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘礼凤。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督615号支付令，限令被申请人刘礼凤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘礼凤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督615号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2550号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：沈宏，女，1970年12月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：吉林市海集建筑工程集团有限公司，住所地高新区。
法定代表人：刘捷，该公司经理。
原告陈文凯诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）、沈宏、第三人吉林市海集建筑工程集团有限公司（以下简称海集集团公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托诉讼代理人赵志刚、被告兴田置业公司的委托诉讼代理人贾伟、被告沈宏到庭参加诉讼。第三人海集集团公司经本院传票传唤，届时未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两名被告于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告兴田公司债务纠纷案件过程中，发现被告兴田公司开发的兴田上城小区有5套涉案房屋网签在被告沈宏的名下，经了解，兴田公司并未将涉案房屋出售给被告沈宏，而是由兴田公司将涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低于市场价抵债给海集公司指定的四人，本案被告沈宏名下为4套房屋。原告认为兴田公司在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价将涉案房屋先抵押后抵债给沈宏的行为，属于低价转移资产，逃避债务的行为，损害原告及其他债权人的合法权益，故原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告兴田置业公司辩称：对事实无异议，确实是以网签的形式抵押给另一被告作为工程款的保证，后无力支付工程款因此应海集公司要求进行抵付。没有重新签订合同，当时签合同的目的是抵押。
被告沈宏辩称：一、陈文凯以海集集团公司的股东沈宏作为本案共同被告提起债权人撤销权诉讼是错误的。原告陈文凯作为债权人，依法只能以债务人兴田置业公司作为被告向人民法院提起债权人撤销权诉讼，沈宏依法应作为第三人，而不能作为共同被告；二、沈宏代替海集集团公司收回债权取得房屋的行为是善意的，依法应予以保护。海集集团公司作为建筑施工合同的施工方，依法享有对工程款的优先受偿权，海集集团公司在履行合同的过程中分别与被告兴田置业公司签订了《房屋抵押合同》、《房屋抵账合同》，双方依据《房屋抵账合同》将被告兴田置业公司的抵账房屋合法抵债。沈宏作为海集集团公司的股东，在《房屋抵账合同》期满后将兴田上城小区7号楼19套抵账房屋中的4套房屋所对应的款项交付海集集团公司，被告兴田置业公司与海集集团公司将上述4套抵账房屋钥匙交给沈宏，沈宏实际占有了4套房屋。沈宏代替海集集团公司收回债权取得房屋的行为是善意的，依法应予以保护。三、被告兴田置业公司将涉案4套房屋先抵押后抵债给沈宏的行为，不属于低价转移资产，逃避债务的行为。本案被告兴田置业公司不存在以明显低于市场价将房屋抵债给海集集团公司股东的情形。被告兴田置业公司抵账给海集集团公司股东的房屋均是未经过装修的毛坯房，并且都是滞销的户型（不是正房，采光不好）。被告兴田置业公司依据与海集集团公司签订《房屋抵账合同》的约定将涉案5套房屋先抵押后抵债给海集集团公司股东沈宏的行为，不属于低价转移资产，逃避债务的行为。综上所述，请人民法院经审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海集集团公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，陈文凯于向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及利息，兴田置业还应支付借款本金的30%的违约金。民事调解书出具后，兴田置业公司未履行民事调解书，陈文凯向吉林市丰满区人民法院申请执行。2016年7月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，查封了包括本案4套房屋在内合计174套房屋，案外人沈宏提出执行异议，2017年4月27日吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异41号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在沈宏名下4套房屋的执行。2017年5月17日陈文凯提起执行异议之诉{（2017）吉0211民初1215号}，在其起诉状中陈述的事实与理由与本案起诉的事实与理由完全相同，吉林市丰满区人民法院正在审理执行异议之诉。
另查明，2016年7月26日吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：网签在张宏伟名下，共7套；网签在刘捷名下，共5套；网签在逄锦桥名下，共5套；网签在陈金樑名下，共5套；网签在沈宏名下，共4套；网签在许振铎名下，共26套；网签在李季名下，共51套；网签在俞学丰名下，共26套；网签在吴海波名下，共13套；网签在张秋毓名下，共13套；网签在金昱洲名下，共19套；以上合计174套房屋。
认定上述事实的证据有：民事起诉状、（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书，吉林市丰满区人民法院民事调解书（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号，（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书、（2017）吉0211执异41号执行裁定、（2017）吉0211民初1216号开庭传票。
本院认为，原告陈文凯就同一事实与理由已先行向吉林市丰满区人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。原告又就同一事实与理由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，原告提起诉讼的两个案件所依据的事实与理由完全相同。陈文凯在执行异议之诉中主张应当继续执行涉案房屋以实现其权利，其目的是排除沈宏对涉案房屋的权利。在本案中陈文凯主张兴田置业公司与沈宏之间的商品房买卖合同损害了其利益，应当予以撤销，也是排除沈宏依商品房买卖合同而对涉案房屋享有的权利。两起案件的诉讼目的完全相同，所以原告是以同一事实、同一理由、为了同一诉讼目的，向两个法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，驳回原告陈文凯向吉林市昌邑区人民法院提起的诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月十一日
书记员 袁玲玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2906号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人绍兴县宏晨纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：劳宏伟。
被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂。住所地：诸暨市。
投资人：屠海锋。
被执行人诸暨市天子山机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：屠绍品。
被执行人陶东淑。
被执行人劳宏伟。
被执行人屠海锋。
被执行人屠绍品。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴县宏晨纺织品有限公司、诸暨市金磊鑫汽车配件厂、诸暨市天子山机械有限公司、陶东淑、劳宏伟、屠海锋、屠绍品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）绍越商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2906号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）惠执字第812号
申请执行人李文山，工人。
被执行人张丙元，个体。
申请执行人李文山申请执行被执行人张丙元欠款纠纷一案，惠民县人民法院1997年06月04日作出的（1997）惠法经初字第325号民事调解书业已发生法律效力。经李文山申请，我院于1998年12月21日立案执行。在执行过程中，却无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行。后我院在清理积案中本案恢复执行。经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（1997）惠法经初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年二月二十日
书记员 耿林林
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2594号
原告何某甲，男，1974年10月30日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1979年7月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告何某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人江世银到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月22日结婚，于2005年8月6日生育女儿何某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。2013年初，原告外出打工，被告于6月的某天丢下孩子离家出走，原告多方查找未果，被告也一直未与家里联系，至今已经两年多，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在广东打工时认识恋爱，同年12月22日登记结婚，于2005年8月6日生育女儿何某乙。由于原告家庭比较困难，原、被告婚后在他人房屋里借居，夫妻双方常常争吵。2013年6月，被告趁原告外出打工之机离家出走，至今未与家人联系。何某乙现在本地小学读书。
另查明：夫妻无共同财产与债务。
以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、泸县得胜镇门斗山村村委会和门斗山村一组的证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，判决应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告于2013年离开原告，至今未与原告联系，应认定其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女何某乙一直随原告生活，且正在本地读书，由原告抚养更有利于何某乙的健康成长，故原告抚养何某乙的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告蒋某某离婚；
二、原告何某甲与被告蒋某某共同生育之女何某乙由原告何某甲抚养。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 曾 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2594号
原告何某某，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住泸县得胜镇。
被告蒋某某，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住泸县得胜镇。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，本院在适用简易程序审理过程中，因被告蒋某某下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吴比
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张越
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00020号
原告莫华富，男，1972年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李元芳（莫华富之妻），女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所实习律师。
第三人李琼，女，1979年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人暨李琼之委托代理人王毅（李琼之夫），男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告莫华富、李元芳诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行房屋行政登记的法定职责一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告莫华富、李元芳的特别授权代理人王寅，被告大足区土房局的委托代理人胡洪波、高勋，第三人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第三人李琼、王毅在重庆市大足区中敖镇关圣村一组拥有房屋一座。2010年11月，原告莫华富、李元芳与第三人李琼、王毅签订了该房屋买卖协议。2011年1月14日，大足区土房局将该房屋从李琼、王毅名下过户到莫华富、李元芳名下，并向莫华富、李元芳核发了J210房地证2011字第04001093号《房地产权证》。原告认为被告办理该房屋过户登记行为不合法，遂于2013年12月12日向被告提出申请，要求撤销该房屋过户登记行为。被告收到该申请后，在法定期限内未予答复。2014年2月20日，原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，撤销该房屋过户登记行为。本案在本院审理过程中，被告已于2014年4月8日对原告的申请作出答复，且已将该答复送达给原告。原告收到该申请后，认为其诉讼请求已经得到满足，遂于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告对原告的申请内容已经作出答复，并已将该答复意见书面告知本院。原告莫华富、李元芳收到该答复意见后，认为其诉讼请求已经得到满足，遂向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告莫华富、李元芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫华富、李元芳负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年四月十四日
书记 员代 温 世
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第96号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）袁某，女，1942年5月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，女，1969年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1975年5月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。
上诉人（原审被告人）华某，女，1976年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。
云南省会泽县人民法院审理原审自诉人袁某、王某控诉原审被告人杜某、华某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）会刑初字第229号刑事附带民事判决。双方当事人均不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人与被告人系邻居。二自诉人之间系婆媳关系。二被告人之间系夫妻关系。自诉人袁某系二被告人的小婶。2014年5月26日白天，被告人华某认为其家养的一只鸡跑到二自诉人家里，便将鸡唤走。晚上7时左右，自诉人王某到二被告人家门前的院坝与华某理论，双方发生争吵并抓扯，袁某见后上前拉架也与华某发生抓扯。杜某见华某吃亏，便上前用一节木棒打伤王某，王某也用石头打伤杜某。华某也用木棒打伤袁某。当晚22时38分，杜某向上村乡派出所报警。袁某于2014年5月27日至同年6月6日，先后在上村乡卫生院、会泽县人民医院治疗，用去医疗费6736.36元、救护车费660元，经诊断为：1.左前臂、双手多处裂伤，2.左侧鼻孔皮肤组织裂伤，3.头部软组织挫伤，4.左侧鼻骨骨折。王某于2014年5月27日至同年6月6日，先后在上村乡卫生院、会泽县人民医院治疗，共用去医疗费7106.73元、救护车费660元，经诊断为：1.软组织挫伤，2.头皮裂伤。杜某于事发当晚到上村乡卫生院治疗，经诊断为：左额部皮肤裂伤。华某于事发当晚到上村乡卫生院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年6月18日，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤为轻伤，王某的损伤为轻微伤。
原审人民法根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人杜某、华某在纠纷中，故意将自诉人袁某、王某打伤，造成袁某受轻伤、王某受轻微伤，自诉人袁某、王某指控被告人杜某、华某犯故意伤害罪成立。由于自诉人与被告人两家本有矛盾，对鸡的归属存在争议后，应通过基层组织调解等合理合法的途径主张权利，王某主动前往与华某争吵，后双方互相抓扯，被告人杜某、华某在纠纷中也有受伤。因此，自诉人王某、袁某对损害的发生有一定过错，可减轻对方的刑事责任。被告人杜某、华某的犯罪情节轻微、社会危害性不大，可以免于刑事处罚。对民事赔偿部分可以适当减轻被告人杜某、华某的赔偿责任。综合考虑本案发生经过及双方的伤情，被告人杜某、华某应对自诉人袁某、王某的合理损失承担80%的赔偿责任。自诉人袁某的损失经认定如下：医疗费6736.36元、救护车费660元、护理费650元、住院伙食补助费1300元、交通费120元，合计9466.36元；自诉人王某的损失经认定如下：医疗费7106.73元、救护车费660元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费1300元、交通费120元，合计10486.73元。被告人杜某、华某应连带赔偿自诉人袁某7573元，连带赔偿自诉人王某8389元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因此对二自诉人以赔偿天数计算错误为由当庭增加的诉讼请求，不予支持。自诉人袁某受伤时已年满72周岁，对其主张的误工费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三十七条、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人杜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人华某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、由被告人杜某、华某连带赔偿给自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某伤后的经济损失合计人民币7573元；四、由被告人杜某、华某连带赔偿给自诉人暨附带民事诉讼原告人王某伤后的经济损失合计人民币8389元；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某、王某的其余诉讼请求。
宣判后，自诉人袁某、王某认为自身无过错，要求撤销原判中免予刑事处罚部分，追究两被告人的刑事责任，并判令其承担全部民事赔偿责任。被告人杜某、华某以司法鉴定有误、正当防卫、王某与其提供医疗单据的姓名王留存不符合为由提出上诉，要求撤销原判，发回重审。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，上述事实，有经原审庭审质证、认证的二自诉人的身份证复印件、出院证、病情诊断证明书、出院记录、护理证明、住院医疗收费收据、司法鉴定中心鉴定文书两份，二被告人提交的病情证明复印件两份，公安机关提供的报案记录、对杜某、华某、王某、袁某的询问笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜某、华某因琐事与原审自诉人袁某、王某发生吵打，导致袁某轻伤、王某轻微伤，两原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于双方遇事不冷静，对本案引发均有过错，原审判决已根据双方过错责任，对民事赔偿范围进行了合理划分，原审判决对二被告人免予刑事处罚亦无不当，因此，上诉人袁某、王某的上诉理由不能成立。上诉人杜某、华某在一审庭审中均明确表示对司法鉴定不要求重新鉴定，对名为王留存的医疗收费单据均未表示异议，亦无证据证实两上诉人的行为系正当防卫。因此，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，对其定罪准确，量刑适当。原审判决对民事判赔适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张建林
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第992号
原告解某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告韦某（曾用名韦烨）。
原告解某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某甲及委托代理人张继松，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子解某乙，现在上学。从2010年开始，原、被告开始分居，除儿子学习外，双方几乎没有联系，夫妻关系名存实亡。原告长期在北京、河北从事电缆销售，多年来双方经济独立。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。诉至法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子解某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、无共同财产分割。
被告韦某辩称，不同意离婚。双方在1997年就认识了，婚前感情很好，1998年生育孩子，1999年补领结婚证。婚后感情也很好，没有分居。原告在外销售线缆，每年都回来，逢年过节都回家。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子上高三，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的曾用名叫韦烨，更换二代身份证时改为韦某。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告生育一子取名解某乙，现在红桥中学读高三。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的婚姻登记档案、解某乙身份证复印件予以证实。被告另提交分家协议书复印件2张。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情较好，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告解某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初249号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人何晓红，女，户籍所在地茂名市电白区，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月26日被羁押，同日茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2016]04247号行政处罚决定书，对何晓红的吸毒行为处以行政拘留15日（自2016年11月26日始至2016年12月11日止）。同年12月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月21日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人何晓红犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年4月11日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人何晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人何晓红在茂名市电白区水东镇xx酒店房间吸毒时被公安机关查获，并现场在其手提包里缴获疑似毒品冰毒净重29.48克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何晓红在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、检查证、勘验检查笔录、称量笔录、称量物证照片、签认照片、扣押笔录、扣押物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告、违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何晓红无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何晓红犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何晓红归案后认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何晓红有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人何晓红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人何晓红非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品净重29.48克(没有随案移送)予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第162号
原告李某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告雍某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告雍某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月十四日
书记员 杨璐璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第435号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人姚宁波，男，1967年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年8月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。刑期从2012年4月23日起至2012年10月22日止。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人姚宁波犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院代理检察员李婧、被告人姚宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月4日12时许，被告人姚宁波独自到遵义市红花岗区某地质大队某楼右侧铝土矿项目部某号办公室内，盗走被害人杨某放在办公室抽屉内的现金8000余元。 上述事实，被告人姚宁波在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚宁波的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人赵某某、樊某某的证言，现场堪查笔录、现场平面示意图，辨认笔录及照片，记账凭证，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第500号刑事判决，被告人姚宁波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚宁波的刑事责任。被告人姚宁波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚宁波归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人姚宁波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人姚宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹玲丽 二〇一四年六月十七日 书记员  刘雨汐