山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1629号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人袁伟、王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3002号民事判决，上诉至本院。本院于2014年8月28日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某在一审诉称，原被告于2012年经法院判决离婚，但对夫妻关系存续期间的共同财产未予处理。后被告举报原告存在犯罪嫌疑，在原告羁押期间，被告未经原告同意，私自处分了夫妻共同财产，已经严重侵害原告的合法权益，请求：1、依法分割夫妻共同财产薛某名下位于青岛市市南区银川西路36号××号楼×单元×××户的房产；2、依法分割夫妻共同财产位于青岛市市南区银川西路5号××号楼×单元×××户房产的房屋出售价款（100万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们将房屋卖掉抵了债务，原告已经被拘留了，两套房产都卖了抵销债务了。我有债权人起诉本案原告被告的起诉状及裁定书。房子是夫妻共同财产都登记在被告名下，他们之间有个离婚财产分割书面协议在公安机关，其中约定两套房产归女方，再给女方300万元。后来债主强烈主张，现其中一套房子青岛市市南区银川西路36号××号楼×单元×××户房产先是被法院拍卖而流拍了，后被债权人强占了，最后通过李沧法院变卖，按评估价卖给了司阿曼，多出来的钱被其他债权人分了。不知道司阿曼怎么和其他债权人谈的，我们不清楚。另一套房子是海牛花园的房子，也被被告卖了，卖了100多万，也为原告还债了。我认为根据中院已经生效的裁定书，原告涉嫌集资诈骗，他的财产已经被冻结正在追缴，据此应当驳回原告起诉，本案的结果应当以市北区人民法院对王某刑事犯罪的判决为准，根据先刑事后民事的法规，原告涉嫌犯罪应当中止本案审理或驳回原告起诉。
经审理查明，原告王某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情破裂，经青岛市市北区人民法院调解离婚，原被告婚姻关系存续期间的共同财产未予处理。原被告婚姻关系存续期间所购买的两处房产分别位于青岛市市南区银川西路36号××号楼×单元×××户（以下简称房产一）的房产以及位于青岛市市南区银川西路5号××号楼×单元×××户（以下简称房产二）的房产。其中房产一现权利人为司阿曼，房屋所有权取得方式为：因生效法律文书取得。青岛市李沧区人民法院作出（2013）李民初字第1433号《民事调解书》，内容为：原告司阿曼、被告薛某，因被告薛某写下欠条自愿替王某偿还司阿曼借款100万元，但薛某未按时履行还款义务而产生纠纷，经青岛市李沧区人民法院主持调解，达成协议：该案被告薛某于2013年6月8日前偿还司阿曼欠款100万元。该案进入执行程序后，2013年1月15日青岛市李沧区人民法院出具（2013）李执字第708-1号《执行裁定书》称经委托评估，房产一价值为601.4481万元，因流拍，申请执行人司阿曼愿以601.4481万元买受该房屋，因此裁定房产一归属买受人司阿曼所有并指令青岛市房地产登记中心协助办理了将房产一从被告薛某名下过户到司阿曼名下的手续。原告王某基于上述事实的质证过程，庭审中直接变更第一项诉讼请求为：按照李沧法院执行程序所评估的房产价值，依法分割位于青岛市市南区银川西路36号××号楼×单元×××户房产出售款。房产二现权利人为李梦丹，系于2013年1月17日与原产权人薛某签署《青岛市存量房买卖合同》买卖方式取得。该合同中载明房产二转让价款为1000000元。
原审法院认为：原告与被告经法院主持调解离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，原告与被告均有权在离婚后，起诉请求分割确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，该诉权不因当事人涉及刑事案件而丧失，并且本案不存在中止诉讼的法定情形，被告主张中止本案或者驳回原告起诉的请求，没有相关法律依据。本案争议房产一转移登记所依据的（2013）李民初字第1433号《民事调解书》系被告薛某自愿偿还案外人司阿曼借款之诉，不影响争议房产一系本案原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产之事实。如被告主张该偿还借款行为系为本案原告王某代为偿还，被告可就该借款是否系其与被告王某离婚时尚未分配的夫妻共同债务另案诉讼。因争议房产一已经由人民法院执行程序依法委托评估，评估价值601.4481万元，并且该房产已经由被告薛某名下转移登记至案外人司阿曼名下，原告主张按照该价值分割争议房产一的请求，法院予以支持。本案争议房产二原属原被告夫妻共同财产，被告薛某未经原告同意而私自转让该房产，因此而取得的房屋转让款100万元应作为原被告夫妻共同财产予以分割。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告薛某应于本判决生效之日起十日内向原告王某给付房屋转让款3507240.50元；案件受理费12834元，财产保全费5000元，共计178345由原、被告各负担8917元。
一审宣判后，原审被告薛某不服，上诉至本院。请求依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人薛某的主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人因被上诉人的婚外关系且育有一子，从而导致双方离婚，离婚诉讼之前双方已达成财产分割协议。协议约定：两套房产归属女方，并分给300万元现款。该协议已被公安机关调查取证中落实。故此，上诉人与被上诉人的离婚调解中不再分割财产，被上诉人也对于调解离婚时的财产无争议。二、被上诉人因涉嫌集资诈骗被青岛市市北区人民检察院提起公诉，其相关财产正被追缴。因被上诉人的经济犯罪行为可能导致其判决没收个人财产的附加刑，原审法院的民事判决与刑事判决相抵触的可能。该案符合法定中止审理的情形。三、原审法院存在庭审中程序错误。原审法院对于被上诉人的诉讼请求未做变更的情况下就判决上诉人给付房屋转让款，完全违反法庭诉讼秩序。四、上诉人因被上诉人犯罪行为的过错导致全部房产被债权人查封抵押，原审法院无视现实，认定上诉人未经被上诉人的同意转让房产与事实不符。上诉人转让房产纯属无奈之举。在严重危害上诉人的个人生活的情况下，替被上诉人偿还欠款，不会因被上诉人的个人意见就可不予偿还。
被上诉人王某答辩称，1、离婚协议未实际履行，该协议不发生法律效力，双方财产应予以分割。2、被上诉人的刑事案件与本案无直接的法律关系，不存在终止情形，另外如上诉人明知发生刑事案件财产性后果，仍然要求处分被上诉人的财产属于恶意转移赃物，依法应予以追究刑事责任。3、被上诉人在一审的诉请在一审笔录当中已经予以变更，在此不再作多说明。4、被上诉人的罪名为涉嫌非法吸收公众存款，而非集资诈骗，是否偿还债务以及偿还哪些债权人的债务，债权的数量有统一的安排，而非上诉人的恶意串通转移财产行为，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，上诉人薛某与被上诉人王某双方系通过法院调解离婚，并非协议离婚，离婚时也未涉及财产分割。上诉人薛某称，双方离婚诉讼之前已经达成财产分割协议，故此在离婚调解中不再分割财产，被上诉人王某也对调解离婚时的财产无争议。对此，被上诉人王某予以否认，上诉人薛某也没有证据证实自己的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”依据上述法律规定，双方离婚诉讼之前达成的财产分割协议并未生效，原审法院依法对双方的夫妻共同财产进行分割，符合法律规定。关于上诉人薛某认为的一审法院程序错误问题。本案讼争的位于青岛市市南区银川西路36号××号楼×单元×××户房屋，一审诉讼期间，通过法院执行程序，被上诉人薛某以601.4481万元的价格卖给案外人并办理过户手续。被上诉人王某已经当庭变更诉讼请求，要求对卖房款进行分割。上诉人薛某称一审法院对被上诉人王某的诉讼请求未做变更就判决上诉人给付房屋转让款，违反诉讼程序的理由也不能成立，本院不予支持。上诉人薛某还称，被上诉人王某因涉嫌集资诈骗被青岛市市北区人民检察院提起公诉，其相关财产正被追缴。因被上诉人王某的经济犯罪行为可能导致其判决没收个人财产的附加刑，原审法院的民事判决与刑事判决相抵触的可能，该案符合法定中止审理的情形。本院认为，本案争议的财产原属于双方离婚时未分割的夫妻共同财产，如果被上诉人王某涉嫌经济犯罪，其相关财产正被追缴，侦查机关自然会采取相应的措施。上诉人薛某本人也有义务配合有关部门对包括本案争议房产在内的财产妥善保管，采取保全措施。上诉人薛某没有证据证明被上诉人王某的财产正被追缴。如果被上诉人王某的财产应当被追缴，该争议财产在被上诉人王某涉嫌刑事犯罪期间，不是被被上诉人王某，而是被上诉人薛某自行或通过法院执行程序处分完毕。被上诉人王某以上诉人薛某私自处分夫妻共同财产为由，起诉要求分割卖房款，只是涉及该卖房款在双方之间的分配，与涉嫌犯罪财产追缴没有关联。上诉人薛某称本案因涉及刑事犯罪，应终止审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34858元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 兵