wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3529号
上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站，经营场所胜利路南段荣兴鞋厂西。
经营者：杨明，男，1987年7月3日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：王爱府，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑颖，女，1966年8月28日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
上诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站（下简称长远租赁站）因与被上诉人郑颖租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长远租赁站经营者杨明及其委托诉讼代理人王爱府、被上诉人郑颖及其委托诉讼代理人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长远租赁站上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持长远租赁站的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、案涉合同第二条第一款约定：“租金自提货之日起至退货之日止，连续按日计算（不扣除天数）”。郑颖分别于2015年6月3日租6台，6月8日租4台吊篮，于2015年9月16日退4台，9月28日退2台，11月5日退4台，实际产生租赁费41382元。由于郑颖不与上诉人对账，上诉人诉至法院。二、案涉合同第二条第四款约定：“如发生诉讼，将按所租吊篮3000元／台固定价结算”。郑颖实际租用吊篮10台，应支付30000元租赁费。三、因郑颖不履行合同义务，上诉人为减少损失，自行垫付运费1500元将吊篮先退回，根据合同第一条第二款约定，该运费应由郑颖负担。四、郑颖认可接受10台吊篮及明细配件，双方已核对清楚并签字确认，退还吊篮时郑颖有明确记录，但其开庭时拒不提供。吊篮退还至上诉人仓库时，上诉人有详细的退货日期及明细记录，法院应当采纳，郑颖所欠的配件数量也应当赔偿。
郑颖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
长远租赁站向一审法院起诉请求：判令郑颖支付所欠租赁费及丢失赔偿28885元。
一审法院认定事实：郑颖承接卫辉阳光华府外墙施工工程。因工程需要，郑颖租赁长远租赁站电动吊篮10台，其中2015年6月3日租赁6台，2015年6月8日租赁4台。合同签订后，郑颖向长远租赁站预交押金10000元。后双方因对实际租赁期限及配件是否丢失发生争议，长远租赁站诉至法院。一审法院认为：长远租赁站要求郑颖支付拖欠租赁费30000元及赔偿丢失零配件损失8885元，证据不足，不予支持。郑颖认可长远租赁站扣除押金10000元后，郑颖应再支付给长远租赁站2800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑颖于本判决生效之日起五日内支付新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站租赁费2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站承担470元，郑颖承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长远租赁站为证明其主张，提交了以下证据：1、吊篮材料提货（退货单）4份；2、录音两份；证明郑颖租赁吊篮的使用时间和退还时间。郑颖对于长远租赁站提交的证据1中3份提货单真实性没有异议，对于1份退货单有异议，系长远租赁站单方制作，没有郑颖的工作人员签字，不予认可；对于证据2有异议，录音中人员身份不清楚，通话时间不确定，不能证明实际报停时间。
对于原审法院认定的事实中，郑颖租赁长远租赁站的吊篮数量、起租时间以及支付押金的情况，双方当事人均无争议。对于租金的计算方式，双方均认可租赁合同的约定“一个月内租费为1000元／台，超出一个月，每天另加33元／台。租金自提货之日起至退租之日止，连续按日计算（不扣除天数）”。对于吊篮的退租时间，双方存在争议，长远租赁站在一、二审中提交了四份退货单证明退租时间及退租的设备数量，郑颖主张其在两个月内全部将设备退回，但未提交相关证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”郑颖与长远租赁站签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，郑颖与长远租赁站之间形成租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行全面履行各自义务。因双方租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁，在郑颖使用完毕租赁物时，应当将租赁物全部返还给长远租赁站，并且应当按照实际租赁期限支付租金。郑颖对于收到长远租赁站提供租赁物的时间及数量均无异议，其作为负有返还租赁物义务的一方，应当对其已经返还全部租赁物以及返还时间承担举证责任。郑颖主张其已经在两个月内全部返还，但在本案中并未提供证据加以证明，故应当以长远租赁站自认的返还时间及返还租赁物的数量为准，即对长远租赁站提供的四份退货单予以确认。根据该退货单中显示的退租时间所计算的租赁费数额，已经超出了长远租赁站所主张的30000元，扣除郑颖支付的10000元，长远租赁站在此范围内主张郑颖支付所欠租赁费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于丢失物品的价格，因长远租赁站提供的退货单中物品丢失赔偿的价格与郑颖认可的提货单中的价格一致，故对长远租赁站主张的丢失物品价格为8885元，本院予以确认。郑颖实际使用了长远租赁站提供的租赁物，又未提供证据证明其已经返还了全部租赁物，故其应当承担支付租赁费并返还租赁物或赔偿损失的责任。综上，长远租赁站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初626号民事判决；
二、郑颖于本判决生效后五日内支付新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站租赁费及丢失赔偿28885元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，二审案件受理费452元，均由郑颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一六年十一月十一日
书记员 仝 桐
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第188号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年12月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2005年11月10日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人吴某伙同叶某（另案处理）来到资中县银山镇老下街新世纪电脑店进行盗窃，由吴某负责看人，叶某将摆放在该店内展示台的一台红色联想牌笔记本电脑盗走，后吴某分得赃款300元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2850元。
被告人吴某到案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人叶某的供述、被害人杨某某的陈述、证人黎某某的证言、现场勘验笔录及现场图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、监控视频、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某有盗窃犯罪前科，可以适当增加刑罚量。吴某在公安机关能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某退赔被害人杨永辉经济损失2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:?
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：许秀军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险）因与许秀军保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员魏庆华参加评议，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人许秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许秀军于2013年6月4日在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险）为辽M288**车辆投保车损险217620元，2013年8月16日在开原市人民医院附近路口处行驶中因水大发动机熄火，造成损失37216元，平安财险只赔偿17800元，拒赔19416元，协商未果，诉至法院。要求赔偿19416元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人依法签订的机动车车辆损失保险合同，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许秀军车辆在保险期间内发生损坏，造成的车辆损失平安财险应按合同依法在保险限额内予以赔偿。平安财险提供保险合同条款证明许秀军车损在免陪条款之内，许秀军否认知道该条款，况且平安财险提供的保险合同条款与保险单背面附有的合同条款不一致，经审查，该项约定属于保险合同隐性免责条款，平安财险无证据证明尽到了明确说明义务，该条款不产生效力。因此，应在保险限额内予以赔偿。故对许秀军要求赔偿车损险19416元，并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许秀军机动车辆损失保险金19416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元由平安财险负担。
平安财险不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。我公司对免责条款已经尽到提示说明义务。在合同中用黑体加粗对免责条款进行了提示，在保险单下侧也单独设一栏明示告知：“请详细阅读保险条款，特别的责任免除和投保人、被保险人义务……”，且在投保单投保人声明一栏中，许秀军在投保人签章处签字。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），应当认定保险公司履行了提示说明义务。请求二审法院支持上诉请求。
许秀军答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。该合同约定因暴雨导致的保险车辆损失属于承保风险，并未将保险车辆的发动机排除在保险车辆之外，故应认定保险车辆发动机属于保险车辆的一部分。本案所涉保险合同明确约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，而免责条款又约定发动机进水造成损失不予赔偿。对此，许秀军认为水灾造成的发动机损失应予赔偿。平安财险认为属于免责范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围作为理赔依据。现保险车辆在保险期间内损坏，且车辆损失未超过保险限额，保险公司应当按照合同约定进行理赔。对于平安财险主张该事故属于保险条款中保险责任免除条款载明的事由，保险公司不予理赔一节。保险公司对于责任免除条款应当向投保人作出明确说明。本案中保险条款对于责任免除条款字体进行加粗，但该提示并不鲜明，不足以引起投保人注意。投保单的投保人声明一栏中，内容均为保险公司统一印刷的格式性内容，不能证明保险公司是否就保险条款内容尤其是责任免除条款向投保人进行明确说明。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 魏庆华
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第1699号
上诉人（原审被告）深圳市平达成物流有限公司。
法定代表人赵继光，系该司经理。
委托代理人孙哲剑，男，汉族，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赖添华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁秀宜，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭小奎，男，汉族。
委托代理人汪卫东，广东普罗米秀律师事务所。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。
代表人袁亚利。
上诉人深圳市平达成物流有限公司因与被上诉人赖添华、梁秀宜、谭小奎、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市平达成物流有限公司于2012年10月11日以经该司股东会研究决定，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市平达成物流有限公司申请撤回对本案的上诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市平达成物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由上诉人深圳市平达成物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 黄国辉
代理审判员 陈俊松
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邓 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1176号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人于某，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日22时许，被告人于某在本市阳明街道西石山北路某饭馆门口停车处，因酒后泄私愤，采用砖头、石块砸车的方式，无故将停放于此处的被害人赵某甲均的浙B×××××号的沃尔沃XC90越野车的后尾灯及被害人赵某乙的浙B×××××号的奔驰E300L轿车的左后尾灯、引擎盖等部位砸破。经鉴定，上述车辆损毁价值合计人民币2700元。
2014年11月8日，被告人于某被本市公安民警抓获。2014年11月9日，被告人于某被余姚市公安局处以行政拘留十四日，同月28日该行政处罚被撤销。案发后，被告人于某的家属已赔偿两被害人车辆维修费共计现金人民币35000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、宁波宁兴丰颐事故车拆检报料单、估价单、车辆信息、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人张某证言，被害人赵某甲均、赵某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于某已赔偿两被害人损失，并取得了两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 俞 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0254号
原告何亚琼，女，1990年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告张敏，男，1985年10月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月2日立案受理原告何亚琼与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何亚琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第770号
罪犯朱家文，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人朱家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第344号刑事裁定，对罪犯朱家文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2022年9月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱家文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱家文系主犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保140号
申请人邱宝礼，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘海成，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请人邱宝礼因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘海成驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值15000元）予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海成驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初930号
原告：姜学林，男，汉族，1956年2月15日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。
原告姜学林为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币45000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠12000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资12000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。
两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为45000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。
被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠12000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告姜学林支付工资人民币12000元；
二、原告姜学林就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；
三、对原告姜学林的其他诉讼请求不予支持。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币470元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2357号
原告：姚辉，女，1967年1月13日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告姚辉与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年1月生活费7000元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计7520元。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认承认姚辉提出的支付原告2016年7月至2017年1月的生活费7000元的诉讼请求，但是对于支付冬季取暖费的诉讼请求，因原告于2017年2月正式退休，冬季取暖补贴应给付至2017年1月底，即213.29元，集中供热补助185元同意全部给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
关于原告要求被告支付冬季取暖费一节，因原告于2017年2月正式退休，被告仅应支付2016年11月15日至2017年1月31日的冬季取暖补贴即213.29元，但集中供热补助185元被告应予以全部支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告姚辉自2016年7月至2017年1月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告姚辉2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助398.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第86号
原告郭玉杰，洮南市人，身份证号：×××
原告郭玉学，男，1974年生，回族，无业，洮南市人，住吉林省松原市宁江区.
原告郭玉娟，女，1971年生，回族，无业，洮南市人，住长岭县.
原告郭玉成（残疾人），男，47岁，回族，洮南市人，农民，洮南市人，现住洮南市
原告监护人，郭玉杰，37岁，回族，农民，洮南市人，现住洮南市
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师代理权限：一般代理
被告刘光，男，汉族，1979年，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市
委托代理人袁军善吉林垣卓律师事务所律师代理权限：一般代理。
原告郭玉杰、郭玉学、郭玉娟、郭玉成诉被告刘光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉杰及代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中原告另行提起了与本案有直接关联的行政诉讼，其结果关系到本案的审判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李福财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第121号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄。
委托代理人：刘建敏，该公司董事长。
被告：魏珍，女，汉族，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市天山区光明路卫生巷**号。
本院在审理原告新疆新天物业管理有限公司与被告魏珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆新天物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘维娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3163号
原告：付平文，男，1952年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：潘建红，女，1976年5月出生，汉族，教师，现住河北省。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：程广伟，总经理。
委托代理人：孙旭明，男，1972年11月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告付平文与被告潘建红、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平文委托代理人史立忠与被告潘建红、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平文诉称：2015年7月22日7时35分许，被告潘建红驾驶冀Ｂ221**号小型轿车顺唐乐公路行驶至事故地点与同向行驶原告付平文驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，潘建红负主要责任，付平文负次要责任。原告因此次事故造成医疗费、误工费、护理费等共计32890元。被告潘建红的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失32890元。
被告潘建红辩称：发生本次交通事故属实，被告潘建红系冀Ｂ221**号车的车主，该事故车辆在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀Ｂ221**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告公司在投保车辆提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年7月22日7时35分许，被告潘建红驾驶冀Ｂ221**号小型轿车顺唐乐公路由东向西行驶至唐乐公路（唐港线）70ＫＭ＋400Ｍ处，与同向行驶的原告付平文驾驶的电动三轮车相撞，造成付平文受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘建红负主要责任，付平文负次要责任。原告付平文受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。2015年8月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，付平文损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告付平文因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6072.15元，住院期间的伙食补助费750元、护理费992.10元，误工费7936.80元，法医鉴定费815元，交通费400元，车辆检验费300元，以上共计17266.05元。其中被告潘建红为原告垫付300元。被告潘建红系冀Ｂ221**号车的车主，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告付平文要求电动车、手机、衣物等损失3000元未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告潘建红驾驶冀Ｂ221**号小型轿车与原告付平文驾驶的电动三轮车相撞，造成付平文受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘建红负主要责任，付平文负次要责任，客观合法，本院予以采信。被告潘建红的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告付平文因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。原告付平文要求电动车、手机、衣物等损失3000元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告付平文因本次交通事故造成的合理经济损失17266.05元。其中包括被告潘建红垫付款300元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告付平文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担94元，由原告付平文负担86元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00106号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人於佳雄。
被执行人王丹华。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3657号
原告：郑某，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告郑某诉被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三套手脚架租金人民币24600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，原告在被告处施工，施工款共计为人民币44600元，但是施工完成后，被告没有一次性给原告付清施工款，现尾欠人民币24600元，经原告多次索要至今未能偿还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某，未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日原告郑某为被告刘某、案外人郭某承包的克什克腾旗经棚镇庆国村二地组五户村民保温窖工程施工。施工费按照每块砖人民币3.4元计算，施工过程中给付了部分工程款，施工结束后经结算尚欠工程款人民币44600元，由刘某、郭某共同于2013年9月20日为原告出具欠据一枚。后经原告索要给付了工程款人民币20000元，现尚欠工程款人民币24600元。
本院认为，原告郑某与被告刘某达成的口头合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告被告要求进行施工，施工完毕后，被告为原告出具欠据对原告施工的工程质量及剩余未给付工程款予以确认，原告请求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告郑某工程款人民币合计人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年十月十九日
书记员 李 筝
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第000158-2号
申请执行人金甘林，男，1963年出生。
被执行人汪元培，男，1966年出生。
被执行人李明东，女，1966年出生。
本院在执行金甘林与汪元培、李明东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪元培、李明东无可供执行的财产且汪元培下落不明。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月26日作出的（2014）库垦民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1546号
申请执行人吴荣谟，居民。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人徐辉，居民。
被执行人徐国华，居民。
被执行人仪征市坚韧服饰有限公司，住所地：仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城8-2号。
吴荣谟与徐辉、徐国华、仪征市坚韧服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仪民初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。
权利人吴荣谟于2014年6月24日向本院申请执行。依据该调解书：被执行人徐辉所欠申请执行人吴荣谟本金150000元、利息50000元及律师代理费2000元，合计202000元，由徐辉于2014年1月24日前给付吴荣谟2000元（已兑付），于1月30日前给付吴荣谟16000元，3月30日前给付21000元，6月30日前给付163000元，被执行人徐国华、仪征市坚韧服饰有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐辉、徐国华、仪征市坚韧服饰有限公司的财产进行查询，未查获被执行人徐辉、徐国华、仪有可供执行财产，亦未查找到被执行人徐辉、徐国华下落。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第487号
原告马玉萍，女，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩、刘家博，该公司职工。
原告马玉萍与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉萍、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、刘家博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉萍诉称，2012年9月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F053号、A区F054号、A区F055号商铺的使用权，双方约定上述三个商铺被告每年应向原告支付租金共计55，219.00元。被告应在2014年12月30日前向原告支付2015年度租金55，219.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币55，219.00元并承担本案诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告马玉萍与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订三份商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F053号、A区F054号、A区F055号商铺的使用权。2012年9月21日、9月25日，原告马玉萍就上述三处商铺分别与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将三处商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。委托管理期限均为2013年1月1日至2017年12月31日。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区F053号商铺的前三年的委托经营收益为每年24，459.00元，A区F054号商铺的前三年的委托经营收益为每年15，279.00元，A区F055号商铺的前三年的委托经营收益为每年15，481.00元，共计55，219.00元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益55，219.00元付给原告，被告对给付金额及期限不持异议，但因资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告55，219.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将三处商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益55，219.00元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的因现有资金不足无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马玉萍2015年三处商铺（齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F053号、A区F054号、A区F055号）的委托经营收益共计人民币55，219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓娣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第487号原告：范孟开，男，1960年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。原告：范孟进，男，1947年3月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。二原告共同委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：刁立军，单位职工。被告：王海晶，男，1983年10月24日出生，原籍山东省金乡县原告范孟开、范孟进与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）、王海晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孟开、范孟进的共同委托代理人高树松，被告大地保险公司的委托代理人刁立军，被告王海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范孟开、范孟进共同诉称，2015年6月15日4时许，原告范孟开之兄、范孟进之弟范孟来在龙口市和平路顺达五金商店路口处被被告王海晶驾驶的鲁YLHX**号小型普通客车撞倒，范孟来经医院抢救无效于当日死亡。原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其诉讼请求为：一、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损及评估费1920元合计121920元；二、被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿交强险之外医�费6565元、住院伙食补助费30元、住院二人护理费100元、丧葬费29690元、死亡赔偿金415996元、办理丧葬人员误工费2000元、精神抚慰金10000元，合计464381元的50%计232190.50元；三、判令二被告共同承担案件受理费。被告大地保险公司辩称，鲁YLNX**号小型客车在我公司投保交强险及三者险30万(不计免赔)。原告所主张的死亡赔偿金应按照其户口性质农村标准计算赔偿，丧葬费应为26230元，办理丧葬人员的误工费应包含在丧葬费内，伙食补助费和护理费并未实际发生，精神抚慰金主张过高且不应由保险公司承担。被告王海晶辩称，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及三者险30万（不计免赔），应由大地保险公司承担赔偿责任。事故发生后我方垫付了医疗费16100元。经审理查明�2015年6月15日4时许，被告王海晶驾驶鲁YLNX**号小型普通客车由北向南行至龙口市和平路顺达五金商店路口处，在向西转弯过程中，与由北向南范孟来驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致范孟来受伤。范孟来伤后被送至烟台龙矿中心医院治疗，花医疗费16565.70元，后经医院抢救无效于当日死亡。龙口市公安局交通警察大队对责任未予认定。2015年7月14日，原告范孟开委托山东威正价格评估有限公司对范孟来驾驶的无牌二轮摩托车损失修复价值进行评估，认定为1720元。评估费200元，由原告范孟开预交。另查明，本案原告范孟进系受害人范孟来之兄，原告范孟开系范孟来之弟。还查明，被告王海晶驾驶的鲁YLNX**号小型普通客车在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明，烟台龙矿中心医院医疗费单据、住院病案、费用清单，户籍证明，死亡证明、死亡注销证明、火化证明，招远市夏甸镇范家庄村民委员会证明，证人证言、房屋租赁协议、建设工程规划许可证、集体土地使用证，价格评估报告；本院调取的道路交通事故现场图、现场技术照片、询问笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王海晶驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的范孟来相撞，交警部门对责任未予认定，双方当事人对事故发生经过各执一词，经过庭审本院对事故责任也难以查清，按照公平原则，范孟来与被告王海晶各承担同等事故责任为宜。各被告对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失没有异议，本院予以认定。被告王海晶驾驶的鲁YLNX**号小型普通客车发生事故时在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告大地保险公司公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分损失，因被告王海晶承担同等的事故责任，应由被告大地保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。根据范金岳在交警部门的陈述，范孟来于2015年6月13日从招远市夏甸镇到龙港街道邹刘村帮助范金岳经营五金店，原告主张范孟来自2014年1月份即到五金店工作，没有充分的证据能够证实，对此本院不予认可，范孟来的经常居住地应为招远市夏甸镇范家庄村，应按照上年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，范孟来死亡时62周岁，死亡赔偿金应为12930/年*18年即232740元。丧葬费应按照上年度职工月平均工资计算六个月，即26230元。原告主张的办理丧葬人员误工费2000元及精神损害抚慰�没有证据能够证实，对以上两项主张本院不予支持。被告大地保险公司对原告的主体身份有异议，根据招远市夏甸镇范家庄村委出具的证明及范孟开、范孟进的户口簿，可以证实范金岳系范孟开之子，范孟开、范孟进系范孟来第一顺序继承人。被告王海晶主张其垫付医疗费16100元，并无证据能够证实，本院对此不予认定。根据上述事实与证据，本院认定原告范孟开、范孟进因范孟来遭受交通事故死亡产生的损失为：医疗费16565.70元、住院伙食补助费30元、护理费100元、死亡赔偿金232740元、丧葬费26230元、车损1720元，共计277385.70元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1720元，共计121720元；在商业三者险限额内赔偿医疗费6565.70元、住院伙食补助费30元、护理费100元、死亡赔偿金122740元、丧葬费26230元，共计155665.70元的50%即77832.85元，以上合计199552.85元。被告王海晶在交强险及商业三者险限额外赔偿评估费200元的50%即100元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范孟开、范孟进因范孟来遭受交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等经济损失共计人民币199552.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王海晶在交强险及商业三者险限额外赔偿原告范孟开评估费100元，于本判决生效之日起十日内付清�三、驳回原告范孟开、范孟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由原告范孟开、范孟进共同承担2319元，被告王海晶承担4293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一六年六月三十日书 记 员  王 祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第483号
原告张德爱，男，汉族，生于1970年4月27日，四川省南部县人，个体工商户。
委托代理人张忍，男，汉族，生于1991年9月16日，四川省南部县人，系原告之子。
委托代理人黄银花，女，汉族，生于1979年4月2日，甘肃省酒泉市人，系原告之妻。
被告钟川江，男，汉族，生于1988年4月18日，四川省射洪县人，个体工商户。
被告钟坤松，男，汉族，生于1967年4月17日，四川省射洪县人，个体工商户。
被告朱玉旭，男，汉族，生于1988年11月18日，四川省绵阳县人，农民。
三被告委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张德爱与被告钟川江、钟坤松、朱玉旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德爱及委托代理人黄银花、张忍，被告钟川江、钟坤松、朱玉旭的委托代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日凌晨，因被告钟坤松欠原告借款，原告和朋友去被告钟坤松经营的大足御指足浴店索要欠款时与钟坤松发生纠纷，被告钟坤松等三被告持事先预备的钢管、大刀、木棍、铁锹等凶器围攻原告，原告及时报案后，被告等人持铁锹将和原告同行的工友陈红军乱棍打倒在地，同时将原告驾驶的甘F662**号丰田越野车砸毁，后原告为修理车辆支付了修理费和医药费。现诉至法院，请求依法判令被告支付车辆修理费及医药费11625.5元及涉诉费用。
三被告辩称，原告所述与事实不符，是原告二次酒后到答辩人店里来闹事，本案的发生是原告造成的，应由原告承担责任，砸车玻璃的事实存在，是由钟川江所为，钟川江已受到刑事处罚，其他被告不应当承担赔偿责任，答辩人认为原告存在虚开发票的情况，实际修理玻璃的费用为1590元，其他损失与答辩人无关，答辩人可以承担1590元的玻璃费用，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间素有积怨，2014年1月16日凌晨，原告张德爱与被告钟坤松因故发生纠纷，原告张德爱驾驶自己所有的甘F662**号丰田越野车，车内乘坐方刚玉、陈红军、罗世友、黄银花、张淑平等五人前往被告钟坤松经营的位于肃州区水岸人家东门北侧的大足御指足浴店找被告钟坤松理论，在该足浴店门前人行道上，三被告与原告张德爱、方刚玉、陈红军等人发生互殴，致方刚玉、陈红军受伤，同时将原告的甘F662**号丰田越野车左侧玻璃砸坏，更换配件花去费用及陈红军医疗费共计11625.5元，双方为赔偿事宜协商未果引发诉讼。
另查明，三被告与原告互殴时造成原告同车乘坐的方刚玉受伤，我院（2014）酒肃刑初字第272号刑事判决书对被告钟坤松、钟川江、朱玉旭依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的刑事处罚，但对财产损失部分未做处理。
还查明，酒泉市公安局肃州分局刑事侦查卷宗中记载原告在车辆损坏修理期间，有虚开发票及超出涉案车辆损坏修理范围的情况。
以上事实，由刑事侦查卷宗中询问笔录、现场笔录、车辆损坏照片、刑事附带民事调解书、刑事判决书、调查笔录、当事人陈述及开庭笔录予以佐证。
本院认为，公民因过错造成他人财产损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，三被告在与原告厮打过程中将原告车辆损坏，三被告对此存在过错，对所造成的损失理因予以赔偿，但赔偿部分应按照实际损坏情况认定。被告辩称涉案车辆玻璃损坏的总计花费1590元可以赔偿，其他损失不予赔偿的辩称意见，经查，被告砸坏原告车辆一侧玻璃，从表象来看就是三块玻璃的更换，但车辆一侧玻璃在受到外力猛烈击打，造成玻璃破碎时对该车的升降系统及车门锁必然造成损害，故被告的该项辩称意见本院不予采信。原告在车辆修理期间虚开发票，修理、保养的内容超出了涉案车辆损坏的范围，应按照酒泉市公安局肃州分局刑事侦查卷宗中认定的数额进行赔偿，对超出部分本院不予采信。因三被告就原告车辆损坏无证据证实损害结果是由某一人实施，故原告损失应由三被告共同赔偿，根据本案实际，应认定涉案车辆损坏如下，更换玻璃1590元；玻璃压条145元；车模600元；左侧门锁300元；洗车60元；工时费360元，合计3055元应由三被告共同赔偿，其他与涉案车辆损坏无关的保养及修理不予支持。原告要求赔偿陈红军医药费损失与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟川江、钟坤松、朱玉旭在本判决生效后五日内赔偿原告张德爱车辆修理费3055元；
二、驳回原告张德爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告钟川江、钟坤松、朱玉旭共同承担70元，原告张德爱承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 柴 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015凤民一初字第02040号
原告：王从春，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张艳，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告王从春诉被告张艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告王从春提供被告张艳的送达地址，无法通知被告张艳应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告王从春不能提供被告张艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张艳送达地址的，无法通知被告张艳应诉，故可以驳回原告王从春起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王从春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18481号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘秋华，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××84的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金41421.62元、利息2645.43元、滞纳金2319.26元、其他费用（分期手续费）1216.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金41421.62元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2645.43元、滞纳金2319.26元、其他费用（分期手续费）1216.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘秋华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月30日。
二、卡号：62×××84。
三、信用额度：42000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金41421.62元、利息2645.43元、滞纳金2319.26元、其他费用1216.08元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金41421.62元、利息2645.43元、滞纳金2319.26元、其他费用1216.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘秋华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金41421.62元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2645.43元、滞纳金2319.26元、其他费用1216.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990.05元（原告已预交），由被告刘秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初362号
原告:高志生,男,1961年5月3日出生，汉族,住固始县。
原告:王传瑞,男,1964年9月29日出生，汉族,住固始县。
原告:李勇,女,1971年7月5日出生，汉族,住固始县。
共同委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:王传富，男,1963年2月7日出生，汉族,住固始县。
被告:丁传林,男,1965年7月29日出生，汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告高志生、王传瑞、李勇与被告王传富、丁传林合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志生、王传瑞、李勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付三原告租金400000元，并按约定承担违约金100000元；2.二被告连带支付出售三原告的半成品砖坯价值50000元；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由:三原告系固始县草庙集乡皮岗砖厂合伙经营业主,2013年12月1日,被告王传富提出承包经营,双方便签订了《皮岗砖厂整体承包协议书》,约定:承包期限5年,被告每年向三原告交纳承包费40万元,被告王传富经营1年后,将砖厂转包给被告丁传林经营,但在交纳承包费方面,二被告一直搪塞拖延,直至2016年3月15日,三原告和被告丁传林重新签订《皮岗砖厂整体承包协议书》,之前的砖厂承包费至今分文未交，且在三原告和被告丁传林重新签订《皮岗砖厂整体承包协议书》之前,三原告厂里留存的砖坯半成品价值50000元,被二被告加工出售。三原告认为，被告王传富作为与三原告签订合同的相对人,应严格履行合同义务,按时向三原告交纳承包费用，由于被告王传富在合同履行期间因故将砖厂转包给被告丁传林,被告丁传林作为承包砖厂的实际经营者,更应该交纳承包费用。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告王传富辩称，当时我与丁传林合伙经营，后期我不在砖厂了，我给丁传林了，丁传林在下面签的字，在这个承包期内我干了1年1个月。我认为我不承担责任。
被告丁传林辩称，我既不是本案中承包经营合同的相对方，也与本合同无法定或约定的连带责任，故请求驳回原告对我的起诉。
原告高志生、王传瑞、李勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三原告身份证复印件；2.整体承包协议书；3.接任证明。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告王传富无异议。被告丁传林认为：1.对原告的身份证复印件的真实性没有异议；2.承包协议书上面没有丁传林的签名，与丁传林无关；3.对于接任证明的真实性有异议，该证据不具备证据的三性，如果作为转租证明，既没有承包者的签名，也没有转租的约定，以及原承包方的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁传林依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.承包合同，证明丁传林只在王传富承包期间，丁传林负责煤耗承包。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告高志生、王传瑞、李勇认为：1.身份证复印件属实；2.对丁传林负责内燃是事实，对煤耗承包合同的真实性没有异议，结合我方提交的证据来看，已经王传富的陈述，更印证了丁传林是王传富的接任者，2016年被告丁传林接着干砖厂。被告王传富无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王传富于2013年12月1日签订《皮岗砖厂整体承包协议书》1份,该协议书其中约定：一、承包期限：从2013年12月1日起至2018年12月1日止。二、承包方式及价格：甲方（原告）采取全包的方式将整个砖厂交给乙方（王传富）自主经营，盈亏多少与甲方（原告）无关，每年向甲方（原告）交纳40万元的机器设备、厂房等折旧费用。三、付款方式：签订承包合同时先付10万元定金，砖厂点火前付10万元，满6个月时付20万元。每年如此，不得推迟。付款时有砖厂大股东3人以上（含3人）签字后付款。四、对承包期间之前的原厂的来往账目与乙方（王传富）无关。砖厂生产管理人员由乙方（王传富）自主安排，甲方（原告）不得干涉。五、违约责任：本协议签字后生效，违约方须向守约方支付违约金壹拾万元。
另查明，被告王传富每年向原告交纳400000元的机器设备、厂房等折旧费用，原、被告均认可为租金。被告王传富2015年年度租金400000元未付原告。原告要求二被告连带支付被其出售的原告所有的半成品砖坯价值50000元，原告未提供充分依据证实。
再查明，原告与被告丁传林于2016年3月15日签订了《皮岗砖厂整体承包协议书》1份。原告与被告王传富称王传富在承包期间又将砖厂转包给被告丁传林，但其未提供充分依据予以证实。
本院认为，1.原告与被告王传富签订的《皮岗砖厂整体承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效；2.无论该合同是否转包，根据合同的相对性原理，原告与被告王传富均应按照约定全面履行自己的义务。至于二被告之间是否存在转包，此系另一法律关系，若二被告之间有纠纷，其可在提供充分依据后，另行主张权利。本案中，被告王传富未依约履行支付租金的义务，应承担违约责任。原告要求被告王传富支付违约金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁传林支付租金及违约金，因不符合法律规定，本院不予支持；3.原告要求二被告连带支付被其出售的原告所有的半成品砖坯价值50000元，因其未提供充分依据证实，本院不予支持，待其有充分依据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王传富于本判决生效之日起十五日内支付原告高志生、王传瑞、李勇租金400000元；
二、被告王传富于本判决生效之日起十五日内支付原告高志生、王传瑞、李勇违约金100000元；
三、驳回原告高志生、王传瑞、李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告高志生、王传瑞、李勇负担525元，被告王传富负担4125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十六日
书记员 马伟丽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第202号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年1月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市，现暂住四川省合江县。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月27日被赤水市公安局决定取保候审。2015年12月23日经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年8月11日，被告人周某某因与家庭发生矛盾到贵州省赤水市人民南路中情宾馆住宿，入住该宾馆12号房间至2015年8月15日早上，被告人周某某因携带的钱所剩无几，就想出潜伏在自己住宿房间的床下，待房间有其他宾客入住熟睡后，趁机窃取财物的办法，遂躲藏到12号房间的床下伺机作案。2015年8月15日，被害人赵某某与其妻吴某某从中情宾馆15号房间换房到被告人周某某躲藏的12号房间。2015年8月16日凌晨1时，被告人周某某趁赵某某和吴某某熟睡之时，从床下出来，将赵某某的华为mate7手机一部和吴某某手提包盗走，然后迅速离开现场，在赤水市中情旅社外面的巷子里，被告人周某某打开手提包，清点了手提包里的物品，有180元左右的现金和一些银行卡，被告人周某某把现金和银行卡取出拿走，把手提包丢弃在巷子里，走出巷子后被告人周某某又把银行卡丢弃到转盘公路边的垃圾箱里，被告人周某某携带赃物手机和现金逃至四川省合江县九支镇一间网吧上网。之后，被告人周某某将盗窃所得的手机以600元人民币的价格变卖，并将赃款挥霍。
2015年12月8日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人周某某盗窃的华为mate7手机价值人民币2656.00元。
据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物及现金，共计人民币2836.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，即自2015年12月23日起至2016年5月14日止）。
二、责令被告人周某某退赔所盗窃的赃款赃物返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王东兴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00018-1号
原告：李善兵，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：陈光明，男，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑永如，男，汉族，安徽省歙县人，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢。
负责人：周晓雨，总经理。
原告李善兵因与被告陈光明、郑永如、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告李善兵于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李善兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李善兵撤回起诉。
案件受理费117元依法予以免收。
审判员 邵全新
二〇一五年四月十四日
书记员 程文华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1388号
罪犯纳顺明，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人纳顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纳顺明不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十一日作出（2012）云高刑终字第1172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳顺明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第160-1号
申请执行人杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
杨勤俭与贾月月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）灵民初字第578号民事判决书，确定由贾月月归还杨勤俭借款30000元、负担诉讼费550元，合计30550元。2015年7月31日杨勤俭向本院申请执行，本院于同年8月5日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，被执行人贾月月提出他申请执行的（2015）灵执字第137号与杨勤俭追偿权纠纷一案中，杨勤俭应给付他80503元，可用以抵顶本案案款30550元。经审查，被执行人贾月月所述属实，本院执行的（2015）灵执字第137号执行案件中，杨勤俭应给付贾月月案款80503元，故两案执行标的相抵，本案即执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吉 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人柳杨，行长。
被执行人喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人欧阳军，男，1969年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1787号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人喻红、欧阳军发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻红所有的位于自贡自流井区一对山片区英祥花园居委会1组A栋8单元28号的成套住宅（该房屋所有权证号为自房权证高新字001316**，面积189.21平方米）。
二、查封期限为两年。
三、在查封期限内，被执行人喻红可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年九月四日
书记员 林 玉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第560号
申请执行人刘召富，男，生于1970年8月16日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第236号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。2011年5月11日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人周军，辽宁正方圆律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人傅某某、徐某某、王某某、苏某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年7月24日作出（2014）东刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某某、徐某某、王某某、苏某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第312号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左诗玉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初700号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，于安徽省凤阳县，商贩。2013年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被乐清市公安局交通警察大队各罚款人民币二千元。2016年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］705号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时54分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至台州市天台县G15W常台高速公路上行方向收费站（即天台收费站外广场匝道）处时，被公安交警查获。案发时，被告人朱某血液中的酒精含量为203mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、许某的证言，呼气酒精测试单，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人交通违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频监控录像及截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某曾因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被行政处罚，现又未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第1645号
原告：宋艳丽，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县，现住广东省中山市。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：王小吾，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：陈龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告宋艳丽诉被告王小吾、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁泳诗适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋艳丽及其委托代理人姚海云到庭参加诉讼，被告王小吾、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳丽以被告王小吾、陈龙拖欠借款未予清偿为由，诉请：1.两被告清偿欠款10000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告变更诉求1中逾期利息的计算方法为：从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条；2.原告的身份证及结婚证、房地产权属证书、营业执照。
被告王小吾、陈龙在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告宋艳丽与被告陈龙于2012年合伙经营生意。经营期间，被告陈龙曾收取货款40000元后未及时向原告归还，经原、被告协商一致，上述货款40000元作为被告陈龙向原告的借款予以清偿。及后，经原告多次催讨，被告陈龙于2013年2月13日向原告归还部分借款30000元，并于当天由被告王小吾、陈龙向原告出具借条，承诺余款10000元作为两被告的共同借款于2013年6月前清偿。借款期满后经原告多次追讨还款未果。
基于庭审查明的事实，本院认为被告王小吾、陈龙向原告借款属实，有两被告出具并签名确认的借条佐证，该份借条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，认定被告王小吾、陈龙向原告宋艳丽借款10000元。两被告未按照约定的期限偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款本金及逾期利息的责任，现原告宋艳丽主张被告王小吾、陈龙从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告王小吾、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下：
被告王小吾、陈龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋艳丽清偿借款本金10000元及逾期利息（计算方法：从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告宋艳丽已预交），由被告王小吾、陈龙负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第231号
原告乔玉学，男，汉族，1950年12月25日出生，农民。
被告乔保峰，男，汉族，1979年10月21日出生，农民。
被告刘巧霞，女，汉族，1979年2月1日出生，农民。
本院在审理原告乔玉学与被告乔保峰、刘巧霞物权保护纠纷一案中，原告乔玉学于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔玉学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔玉学负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年八月十二日
书 记 员 裴慧娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0335号
申请人李昌军，农民。
申请人刘红侠，农民。
被申请人孙宏灿，事故车辆驾驶人。
申请人李昌军骑的电瓶三轮车与被申请人孙宏灿驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致申请人李昌军、刘红侠受伤。为防止被申请人孙宏灿转移财产，申请人李昌军于2015年10月15日提出申请，请求查封被申请人孙宏灿驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李昌军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李昌军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宏灿驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十五日
书记员 仇星林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执313号
申请执行人肖振国，男，1962年10月28日出生，汉族，住伊春区朝阳办。
被执行人许秀云，女，1940年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人杨学英，女，1969年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人杨学兰，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李丽萍，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人隋淑贤，女，1958年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人杨喆，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业。
执行人 杨德志，男，1995年9月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人肖振国申请执行许秀云、杨学英、杨学兰、李丽萍、隋淑贤、杨喆、杨德志房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖振国依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初1247号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
申请执行人肖振国申请执行许秀云、杨学英、杨学兰、李丽萍、隋淑贤、杨喆、杨德志房屋买卖合同纠纷一案，经伊春市不动产登记中心协助，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初1247号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李红玉
二〇一七年十一月二日
书记员李洋
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初439号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。
法定代表人黎磊华，系支行行长。
被告付达生，男，汉族，1964年1月11日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告付达旺，男，汉族，1956年2月10日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告魏林贝，男，汉族，1982年11月6日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告付达生，被告付达旺，被告魏林贝金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费57元减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年七月十九日
书记员 汪西航
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第112号
申请人严宝山，男。
被申请人赵新星，男。
申请人严宝山与被申请人赵新星其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人赵新星所有的价值9330000元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结查封赵新星所有的，在成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司价值9330000元的股份。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告宋国忠，男，1959年9月6日出生。
被告尹凤义，男，1959年10月17日出生。
被告时有，男，1960年1月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋国忠、尹凤义、时有融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告宋国忠、尹凤义、时有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告宋国忠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告尹凤义、时有担保。邮储银行依安支行于当日放款。宋国忠未按约定偿还借款及利息，现共欠本息83885.92元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息83885.92元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋国忠借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明宋国忠实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告宋国忠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。宋国忠取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年9月，宋国忠欠借款本息83885.92元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋国忠发放了借款。宋国忠在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在宋国忠拒不偿还借款时，尹凤义、时有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息83885.92元（利息计算到2015年9月）。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告尹凤义、时有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告宋国忠、尹凤义、时有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第688号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，1978年3月23日出生，住依兰县。
被告隋巨库，1941年1月29日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告隋巨库供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲、被告隋巨库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所辖灌溉区水田种植户，其在本村所经营的水田面积为15亩。根据《合同法》规定，原告与被告之间已经形成供用水合同关系。被告在2010年、2011年、2012年、2013年、2014年共产生农业供水费用2，100元（根据省、市相关文件规定计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的农业供水费2，100元。
被告辩称，原告所述被告经营的水田面积有误，被告实际耕种水田面积为10.5亩。2010至2014年度供水费没有交，被告认为原告收取供水费没有文件依据，另外，供水费应该是村上负责收取，并非原告收取，因村上欠原告钱，所以被告认为供水费应抵顶村上的欠款。
经审理查明，被告隋巨库系依兰县迎兰朝鲜族乡开发村农民，其经营的10.5标准亩水田由原告供水灌溉。黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件均规定水田按实灌面积每年每市亩收费20元；哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分／立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2010年至2014年度共应交纳农业供水费2，100元。该费用经原告催要，被告以各种理由推托未给付。
上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件、依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件及双方当事人当庭陈述证实，被告庭审时均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告诉称被告经营水田面积为15亩，但其未提交任何证据证明，被告庭审时自认其实际耕种水田面积为10.5亩，故被告应按其自认的10.5亩水田面积交纳农业供水费用。原告庭审时提交了省、市相关主管部门联合下发的关于农业供水收费标准的文件，故被告关于原告收取供水费没有文件依据的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告为被告提供水田灌溉用水，并依据收费许可及相关文件向被告收取农业供水费，事实和法律依据充分，被告关于农业供水费由其所在村委会收取，并抵充其债权的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告隋巨库于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2010年至2014年度农业供水费2，100元。
案件受理费50元，由被告隋巨库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特130号
申请人：程贤龙，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人程贤龙与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程贤龙与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除程贤龙与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付程贤龙土地流转租金2952元，于2018年12月20日前支付1476元，余款1476元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付程贤龙赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程贤龙与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01935号
原告马某，女，1978年4月24日出生，满族，工人，住义县。
被告义县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地义县南关街**号。
法定代表人郭冠智，该办公室主任。
委托代理人赵明，男，1978年10月29日出生，满族，职员，住义县。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告马某甲，女，1956年7月26日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告马某乙，男，1961年3月28日出生，汉族，下岗工人，住义县。
被告马某丙，女，1966年5月17日出生，汉族，工人，住义县。
本院在审理原告马跃诉被告义县国有土地房屋征收补偿办公室、马某甲、马某乙、马某丙确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马跃负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 王明玉
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 露
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4736号
原告：胡伟，女，1987年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵亲红，男，1982年1月11日生，汉族，住南京市溧水区.
本院于2017年8月25日立案受理了原告胡伟诉被告赵亲红探望权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡伟负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第572号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年12月8日被诸城市检察院取保候审，2016年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵海凌。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市贾悦镇中心大街由北向南行驶，至贾悦镇中心大街南首处，与由东向西过路的被害人胡某乙驾驶的电动车相撞，致胡某乙经医院救治无效死亡，被告人张某受伤。被告人张某承担事故的全部责任。
另在案件审理过程中，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书，证人王某、胡某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 祝学兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张秀英