wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1067号
原告：王某，女，1987年10月19日出生，汉族，居民
被告：史某，男，1980年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙乃辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第624号
申请执行人方振龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张汉民，男，1965年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方振龙与被执行人张汉民民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币92000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张汉民下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第624号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2437号
原告杨某某，女，出生于1993年12月15日，汉族，内江市东兴区人。
被告陈某某，男，出生于1989年7月19日，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈平（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李红，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李红归还透支款155,633.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李红利用该卡透支资金累计155,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李红催款，但李红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李红住所地信息，无法向李红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李红，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李红归还透支款155,633.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李红利用该卡透支资金累计155,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李红催款，但李红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李红住所地信息，无法向李红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初504号
原告：姜方国，男，汉族，1981年8月15日出生于陕西省白河县。
被告：李奎友，男，汉族，1975年1月6日出生于陕西省白河县。
原告姜方国与被告李奎友运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，在审理过程中，原告姜方国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜方国撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姜方国负担。
审判员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 黄振霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第911号
原告王某某，女，1982年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告唐某甲，男，1983年7月25日生，汉族，农民，原住所地为九台市。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚生一女唐某乙，现年6岁，因被告不尽家庭义务，原告无法与被告生活，双方于2011年6月分居，原告于2012年6月起诉要求与被告离婚，因被告家人无法提供被告地址，被法院驳回起诉，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月支付子女抚育费400元。
被告唐某甲经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月17日登记结婚，婚后生一女唐某乙，现年6岁，后因琐事双方产生矛盾，被告离家外出，现双方已分居二年。原告于2012年起诉，要求与被告离婚，因无法提供被告的送达地址，被本院以（2012）九民初字第1183号民事裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未能积极履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告现住址不明，原、被告婚生女应由原告自行抚育，被告支付抚育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告王某某抚养，被告唐某甲自2014年3月起每月给付子女抚养费300元，至唐某乙18周岁时止。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,097.84元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,097.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初861号
原告：赵明森，男，1953年10月14日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1963年4月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告赵明森与被告吴春林为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵明森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵明森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明森撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告赵明森负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年二月五日
代书记员 胡桢立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨欣欣，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨欣欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,488.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,488.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨欣欣，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨欣欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,488.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,488.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第939号
原告：马海燕，女，汉族，1977年12月18日出生，住禹城市。
被告：朱向才，男，汉族，1968年11月30日出生，住禹城市。
本院在审理原告马海燕诉被告朱向才民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全。并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款人民币3万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一二年十二月七日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第939号
原告：马海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住禹城市。
被告：朱向才，男，1968年11月30日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告马海燕诉被告朱向才民间借贷纠纷一案中，原告马海燕申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 刘洪伟
二〇一二年十二月七日
书记员 尚洪涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初456号
原告张运根，女。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告张伯红，男。
原告张运根与被告张伯红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张运根及其委托代理人彭利平、被告张伯红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运根诉称，2013年11月12日，被告张伯红因资金周转需要，向其借款30000元，并出具一张30000元的借条，约定月利息为1％。2014年元月20日，被告张伯红再次以资金周转困难为由，向其借款100000元，并出具一张100000元的借条，借条注明限期壹年归还，约定月利息为2％。借款到期后，原告多次找被告张伯红催要借款，被告张伯红以各种理由拖延未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告张伯红立即偿还借款130000元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告张伯红辩称，原告所诉基本属实，利息已支付至2015年元月20日，并偿还本金5000元，现在经济紧张，希望先还本金，不计算利息。
经审理查明，2013年11月12日,被告张伯红因资金周转需要，向原告张运根借款30000元，并向原告出具一张内容为“今借到张运根现款人币叁万元整（￥30000.00元），利息按壹分计算，张伯红条，2013、11、12号”的条据。2014年元月20日，被告张伯红再次以资金周转困难为由，向原告张运根借款100000元，并向原告出具一张内容为“今借到张运根同志现款人币壹拾万元整，利息按贰分计算，每季度支付利息6000元/季度，限期壹年归还，张伯红条，2014年元月20号”的条据。此后，被告张伯红偿还了部分利息。借款到期后，原告张运根多次找被告张伯红催要，被告张伯红向原告张运根出具了两张内容为“我承诺在2015年10月1号归还贰万左右给彭二莉（系原告张运根女儿），所欠拾万元整逐步归还，承诺人张伯红，2015年7.15号”，“本人张伯红欠下的债务在2016年10月1号之前归还，承诺人张伯红，2016年2月5号”的承诺书。2015年9月份，被告张伯红向原告张运根支付了25000元，其中的20000元已由张运根代张伯红偿还欠温六明借款，另外5000元，被告张伯红称是偿还原告张运根的借款本金，但原告不予认可。庭审中，原、被告均认可100000元的借款利率为月利息2分，30000元的借款利率为月利息1分。原告主张被告按此标准支付利息，后段利息从2015年元月21日开始计算。因被告张伯红未如约还本付息，原告经多次催要无果后诉至本院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张运根与被告张伯红之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张伯红应及时偿还借款本金。关于利息，借款100000元的利息，原、被告约定月利息2分，借款30000元的利息，原、被告约定月利息1分，均不违反法律规定，本院予以确认。被告张伯红已经偿还部分利息。庭审中，原告张运根主张后段利息从2015年元月21日起开始计算，本院予以确认。被告张伯红主张2015年9月份偿还的5000元为偿付的借款本金，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张伯红在本判决生效之日起十日内偿还原告张运根借款本金130000元及相应利息（其中100000元借款本金按月利息2分，30000元借款本金按月利息1分均从2015年元月21日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告张伯红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 王春根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4707号
原告：鲁决火，男，1970年12月19日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城南路578弄32号。
法定代表人：尤秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建民，男，1966年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：蒋建民，男，1966年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：周锦铭，男，1951年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：唐家军，男，1966年7月4日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：唐澎淞，男，1989年9月15日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告鲁决火与被告宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司、蒋建民、唐家军、唐澎淞为建设工程合同纠纷一案中，原告鲁决火于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告鲁决火申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁决火撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁决火负担。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 许光红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9020号
原告：吕静荣，男，1978年12月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：李东贤，男，1982年6月14日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬石路交叉口西角。统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职员。
原告吕静荣与被告李东贤、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，2018年6月8日开庭进行了审理。原告吕静荣委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼；被告李东贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静荣诉称，2017年3月22日，李东贤持证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型货车与原告乘坐的汽车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定李东贤负事故全部责任。事故货车在两被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计603789元，扣减在庭审前已经调解所获得赔付的部分，实际主张202077元，并承担本案的诉讼费。
被告李东贤未作答辩。
经审理查明，2017年3月22日9时32分许，李东贤持证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型货车行驶至城东大道与珠江路交叉路口处，与达浩驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车（乘坐吕静荣）发生碰撞，事故造成达浩、吕静荣受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定李东贤负事故全部责任，达浩、吕静荣不负事故责任。
原告吕静荣受伤后，至溧阳市中医医院住院及门诊治疗（住院13天，医药费合计17302.40元），诊断为L1、L2椎体压缩性骨折等。经司法鉴定机构确认，吕静荣所受之伤构成八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。
据此，原告吕静荣在庭审中主张的损失为：医药费17302元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金534317元（含被抚养人生活费293405元）、误工费25000元（5000元/月×5月）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费3060元，合计603789元，在本次庭审中实际主张202077元。
另查明，皖Ｌ×××××重型货车在人寿保险公司投保了交强险；在天安保险公司投保了限额为30万元的第三者责任险（投保不计免赔）；本案交通事故发生在保险期限内。在庭审前，一、原告吕静荣与人寿保险公司在交强险限额内达成了调解协议（本院另制作了（2017）苏0481民初9020号-2号民事调解书），协议约定：人寿保险公司在交强险限额内赔付原告吕静荣医疗费等各项损失合计102712元（其余部分由另一伤者达浩获得赔付）。二、原告吕静荣与天安保险公司在第三者责任险限额内达成了调解协议（本院另制作了（2017）苏0481民初9020号-1号民事调解书），协议约定：天安保险公司在第三者责任险限额内赔付原告吕静荣医疗费等各项损失合计29.9万元。
再查明，吕春荣（1950年3月生，本市别桥镇诸里村委后园村村民）与丁息凤（1951年4月生，本市别桥镇诸里村委后园村村民）系原告吕静荣的父母亲，其均没有其他收入来源，现依靠含原告吕静荣在内的两个子女赡养。吕忻诺（2010年9月生）、吕健（2017年10月生）、吕康（2017年10月生）系原告吕静荣的子女。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、户口簿复印件及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吕静荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的误工标准问题。本院认为，原告吕静荣现主张依每月5000元的标准计算误工损失，但未提供劳动合同、工资发放表、完税凭证等相关证据证实，故对该标准本院不予支持。但本院认为，原告吕静荣作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿。本院酌情将其误工标准调整为每天120元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。
综上，本院对原告吕静荣的各项损失依法认定如下：医药费17302元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费6360元、误工费18000元、残疾赔偿金534317元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计595789元。鉴于人寿保险公司与天安保险公司已经赔付合计402712元（含调解让渡1000元），超出保险限额外的损失合计193077元，由在本案交通事故中负全部责任的李东贤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东贤应于本判决生效之日起30日内向原告吕静荣赔付医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计193077元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由原告负担4100元、被告李东贤负担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 沈建新
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9461号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐冰洋，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐冰洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐冰洋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币155，748元，首付款44，308元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，534.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐冰洋支付原告全部未付租金193，706.10元；2、判令被告徐冰洋支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金22，132.09元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，534.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告徐冰洋支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐冰洋承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明原告已取得租赁物所有权；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告徐冰洋逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告徐冰洋未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告徐冰洋未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告徐冰洋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐冰洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐冰洋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐冰洋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金193，706.10元；
二、被告徐冰洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金22，132.09元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，534.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告徐冰洋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，582元、公告费560元，合计5，142元（原告已预付），由被告徐冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第177号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人李小军，男，1972年6月5日出生，汉族，系山西省翼城县王庄乡北丁村后胡同26号二户居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行李小军分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有82599.2元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年5月21日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地均为费县。2016年7月12日，因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役一个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月29日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿费县南外环由西向东行驶至费县银光路口时，被费县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某甲被查获时血液中乙醇含量为130.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2018年5月17日，被告人陈某甲到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初234号刑事判决书及刑满释放证明；证人韩某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇检验报告及鉴定通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；费县公安局城西派出所出具的被告人非中共党员的办案说明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”。本案中，被告人陈某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车，2016年7月12日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，依法应从重处罚。案发后被告人主动到费县公安局城西派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一八年六月四日
书记员 任曙光
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初234号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人白兴伟，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年7月29日被临朐县人民检察院取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人白兴伟犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人白兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人白兴伟驾驶车牌号为鲁Q×××××号重型自卸货车沿临朐县东环路由南向北行驶至信诚商砼门口附近时，与被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，致陈某2受伤后死亡。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人白兴伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人白兴伟在现场等候，后随公安机关民警到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2015年9月11日，本院作出（2015）临法民初字第2172号民事判决且已经生效，因被害人陈某3死亡给其近亲属造成的损失132342.21元，已由保险公司全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、吸毒现场检测报告书、酒精化验报告书、鉴定意见通知书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诉前财产保全通知书、道路交通事故认定书、人口信息查询结果及身份证复印件、尸体处理通知书、刑事判决书，证人陈某1的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人白兴伟违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人白兴伟犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人白兴伟自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人白兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋玫君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1021号
原告：胡太荣，男，1938年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：牛维兰，女，1938年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：丁远征，该单位主任。
被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市汴河东路***号。
负责人：苏心乐。
第三人：胡宾，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：周曼曼，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡太荣、牛维兰诉被告宿州市埇桥区道东街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室及第三人胡宾、周曼曼确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡太荣、牛维兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太荣、牛维兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡太荣、牛维兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡太荣、牛维兰负担。
审判员 李 培
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈春丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1504号
原告慈胜祖。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告李国栋。
原告慈胜祖与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈胜祖及委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慈胜祖诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告向原告借款10万元，后原告依照约定转账至被告账户，被告通过短信出具了借条。原告索要未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款10万元，并自2015年3月10日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂算至2015年5月25日为1129.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月2日通过银行转账支付给被告10万元。原告为证明其诉讼请求提供手机短信借条一份，载明：“今借慈胜祖现金拾万元整（100000.00元）。三日内归还。借款人：李国栋2015年3月23日”。2015年5月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
庭审中，原告认可被告于2015年5月上旬偿还3万元。原告主张借款期间的利息应以本金100000元为基数，自2015年3月10日起至计算至2015年5月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、短信借条、银行转账明细等在案为证并经庭审质证。
本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告李国栋向原告出具借条的事实，说明双方间确存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方短信上约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，由于双方约定了还款期限，期限届满后，被告应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告2015年5月上旬偿还原告的3万元，应予以扣除。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告慈胜祖借款本金7万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月27日起至2015年5月10日止；以借款本金7万元为基数，自2015年5月11日起至2015年5月25日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告给付其余利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李国栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯鲲灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00050-1号
申请人：赵天一，男，2005年4月9日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱梅英，居民，；系赵天一之母。
被申请人：赵敬玉，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵天一与被申请人赵敬玉因抚养费纠纷，为防止被申请人赵敬玉转移财产，要求冻结赵敬玉在中国农业银行濉溪大厦支行的存款40000元；李世兵）以其所有的车牌号为皖F×××××的五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：案外人李世兵自愿以其所有的皖F×××××号五菱牌小型普通客车一辆为赵天一申请诉前财产保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封李世兵所有的皖F×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10657号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐春文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐春文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10657号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐春文，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐春文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2607号
原告：伍某，男，1976年9月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：潘某，女，1975年7月24日出生，汉族，住平阳县。
原告伍某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告伍某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓓蓓
二○一七年三月二十七无
书 记 员 徐顺伏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01081号
原告单某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告单某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告单某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女单某乙，现在跟随被告生活，××××年××月××日生育一子单某丙，现在跟随原告生活。原被告性格不合，经常发生矛盾，被告曾于2014年起诉离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，我们的感情不但没有改善，矛盾更加突出了，双方于2015年3月6号左右分居至今，夫妻感情已经无法挽回，原告坚决要求离婚并抚养两个孩子，被告承担抚养费。被告在原告处的个人财产有：康佳电视一台、音响一套、春秋椅一套、写字台连四、炉具一套、饮水机一台、洗衣机一台、椅子一对、表一块、大镜子一块、茶具一套、三轮车一辆、圆桌一个、被褥三套；共同财产有：中华轿车一辆、电视、空调、冰箱各一台、电动车一辆、沙发一套、太阳能、电脑。组合、床、沙发是原告父亲购买，暖气、太阳能、油烟机、炉具、电脑桌、凳子六个、吊扇一个、吊灯一个、窗帘三个均是原告父母出钱购买，房屋是原告父母的。在被告处的共同财产有存款50000元、女儿单某乙的保险18000元，被告的保险3000元。被告的小叔杨作德欠我们10000元。我们借单炳忠20000元，借门相栋20000元，借于喜超10000元，这些钱是因给被告50000元而借的钱。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女单某乙，现在跟随被告生活，××××年××月××日生育一子单某丙，现在跟随原告生活。被告曾于2014年起诉离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，后双方共同生活至2015年3月份，然后分居。上述事实，有原告提供的结婚证以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，又共同生育一子、一女，应当珍惜建立起的感情。虽然被告起诉过离婚，后双方仍然在一起共同生活，生活中因琐事产生矛盾，并不致影响夫妻感情破裂，原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王吉凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01081号
原告尹某。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尹某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月三日
书记员 周萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张先道。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先道信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张先道归还信用卡透支款159,740.62元。事实和理由：被告张先道系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,740.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1598号
原告：李希峰，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：苑举星，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王霞，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙洪秋，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李希峰与被告王霞、孙洪秋合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出对被告王霞、孙洪秋的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希峰撤诉。
案件受理费400元，由原告李希峰负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月二日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第565号
原告李旭颖。
被告秦华。
被告张燕。
原告李旭颖与被告秦华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦华、张燕经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年9月21日被告秦华因资金周转向其借款107000元，2014年11月26日再次向其借款13000元。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告秦华、张燕未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告秦华向原告李旭颖借款107000元，并出具借条一份；2014年11月26日，被告秦华向原告李旭颖借款13000元，并出具借条一份。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月18日，原告向本院起诉。
另查明，被告秦华与被告张燕于2011年8月1日办理过结婚登记类业务。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、银行卡明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦华向原告李旭颖借款120000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告秦华向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为两被告的夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦华、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李旭颖借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费360元，共计3060元，由被告秦华、张燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐安琦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5817号
宋俊芳、张海洪：
申请执行人宋俊芳与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2014）台玉调确字第359号民事裁定，本院已于2017年11月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2602号
原告赵某某，女，1968年2月14日出生，回族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1969年2月6日出生，回族，农民，住汶上县。
原告赵某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年7月经被告三姐介绍订婚，于同年农历9月26日在汶上县康驿民政登记结婚，于1991年8月8日生儿子金乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，被告性情懒散，常常酗酒闹事，常因家庭琐事发生争执。原、被告曾于2000年因感情矛盾原告在东北生活了一年。2010年底是儿子把原告叫回家，原、被告双方仍各自生活，很少联系，偶尔见面非吵即骂，双方多次协商离婚未果，夫妻感情矛盾不断升级。原告无法忍受这样的生活，再继续维持这名不副实的婚姻已毫无意义。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，1990年7月原、被告双方经人介绍认识，双方认识后不久便开始同居生活。1991年8月8日原、被告双方共同生育一男孩，取名金乙，现已成年。后双方于1992年11月9日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年8月3日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生活长达20余年，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年九月十四日
书记员 张 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6608号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：毛根兴，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告郑建巧与被告毛根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑建巧于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建巧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑建巧负担。
（此页无正文）
审判员 金赛群
二〇一七年十二月十四日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2225号
原告：王自明。
委托代理人：霍二鹏。
被告：孙建永。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市解放路北段西关办事处*楼*层。
负责人：屈培东，任该公司总经理。
原告王自明诉被告孙建永、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王自明于2016年1月18日以原告仍在治疗、各项损失无法确定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王自明负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一六年一月十八日
书记员 王清锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7305号
原告：叶公莲，女，1971年10月28日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴青，男，1971年9月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶公莲、吴青与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告叶公莲、吴青未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出�交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十一月十日
代书记员 沈琛琛
陕西省某某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行
被告某某市大成工贸有限责任公司
被告某某市金龙实业有限公司
被告王某甲
被告王某乙
被告郭某某
被告马某某
被告呼某某
被告李某某
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告某某市大成工贸有限责任公司、某某市金龙实业有限公司、王某甲、王某乙、李某某、马某某、呼某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2015年11月18日向本院申请撤回对被告某某市大成工贸有限责任公司、某某市金龙实业有限公司、王某甲、王某乙、李某某、马某某、呼某某、郭某某的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费202700元，免于收取。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝宇华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1076号
原告：郎喜东，男，1978年12月10日生，满族，住珲春市哈达门乡仲坪村。
被告：贾国新，女，1981年12月16日生，汉族，住珲春市马川子乡马新村。
本院在审理原告郎喜东诉被告贾国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎喜东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎喜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月一日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1076号
原告：郎喜东，男，1978年12月10日生，满族，住珲春市。
被告：贾国新，女，1981年12月16日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告郎喜东诉被告贾国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎喜东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎喜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月一日
书记员 罗冰冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更499号
罪犯吴立奎，男，1987年9月29日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出（2011）溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2015年7月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴立奎在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴立奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立奎减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6981号
起诉人：朱启沪，男，1984年9月12日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
起诉人：吴山梅，女，1955年7月9日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
两起诉人的共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
2017年12月20日，本院收到朱启沪、吴山梅的起诉状，起诉人朱启沪、吴山梅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与林珍东于2017年9月12日签订的《借款合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，起诉人与林珍东对双方之间发生的借款本金50万元的债务进行协商解决，林珍东以借条及利息需要重新出具凭证为由，要求起诉人签订了一份空白《借款合同》。事后，林珍东以起诉人拖欠周建雄、陈建云、廖云等人借款60万元，由林珍东代为偿还了该债务为由，利用起诉人与林珍东之前于2017年9月12日签订的《借款合同》向永嘉县人民法院提起民间借贷诉讼。起诉人与周建雄、陈建云、廖云等人根本不存在任何民间借贷关系，更不存在由林珍东代为偿还周建雄、陈建云、廖云等人借款的情形。起诉人认为本案的《借款合同》是林珍东以欺诈手段，使得原告基于重大误解所签订的，应予撤销。
本院经审查认为，本院已于2017年10月24日立案受理了原告林珍东与被告吴山梅、朱胜红、朱启沪、温州市新世皮鞋厂民间借贷纠纷一案，并于2017年12月16日作出了（2017）浙0324民初6065号民事判决，对本案争议的借款合同的效力作出了确认。起诉人现又起诉请求撤销该借款合同，构成重复起诉，若其对上述判决不服，可通过上诉或申诉解决。因此，对起诉人朱启沪、吴山梅的重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对朱启沪、吴山梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴康强
二○一七年十二月二十七无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1403号
罪犯于勇，男，现年54岁，汉族，大学文化，山东省阳谷县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大刑初字第61号刑事判决书，确认于勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯于勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于勇入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年7月份考核累计分余分为69.8分，该犯在案件侦办期间积极退缴所有赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执8-2号
申请执行人史大林。
被执行人程显视。
申请执行人史大林与被执行人程显视民间借贷纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第513号民事
调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月三十日
书记员 邹春胜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17989号
原告：宗某，女，1942年6月25日生，汉族。
被告：周某1，男，1968年1月25日生，汉族。
被告：周某2，男，1972年6月10日生，汉族。
被告：周某3，男，1975年2月15日生，汉族。
原告宗某诉被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宗某、被告周某1、周某2到庭参加诉讼，被告周某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：其与周某4系夫妻关系，并育有三子即被告周某1、周某2、周某3。2015年9月6日，周某4因病去世。周某4生前在南京市××××街道中国建设银行××分理处有存款29000元（其中10000元存期二年，存期为2015年4月11日，利率4.03%；另19000元存期二年，存期为2015年7月20日，利率3.38%，账号均为13×××80）。周某4去世后，该账户存款29000元及利息部分均应作为周某4的遗产予以分割。经其与三被告协商未果，故诉至法院，要求由原被告依法继承周某4生前银行存款29000元及利息。
被告周某1辩称：其对周某4生前的银行存款29000元及利息并无异议，周某4去世后，其作为长子，其名字并未被刻立在周某4墓碑上，现其要求在周某4的墓碑上立其名字，否则不同意分割上述遗产。
被告周某2辩称：其同意将其应继承的遗产份额让予原告宗某继承。
被告周某3到庭陈述称：其对原告宗某的诉讼请求及事实理由部分均无异议，其同意将其应继承的遗产份额让予宗某继承。
经审理查明：原告宗某与周某4系夫妻关系，其二人共育有三子即被告周某1、周某2、周某3。2015年9月6日，周某4去世。周某4生前于2015年4月11日在中国建设银行南京市禄口分理处13×××80账户内存入现金人民币10000元，存期二年；另于同年7月20日向上述同一银行账户存入现金人民币19000元，存期二年。
以上事实，有社区证明、银行存折及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告宗某与周某4系夫妻关系，周某4在中国建设银行禄口分理处留有的银行存款29000元及相应孽息系在其与宗某夫妻关系存续期间存入，故应认定为二人夫妻共同财产，宗某应先对该存款29000元及孽息享有50%的份额；对于剩余50%部分，因原被告均系周某4的第一顺序继承人，其四人应平均分割承继。被告周某2、周某3均表示愿意将其继承的份额让予宗某，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于周某4的遗产银行存款29000元及孽息，应由宗某继承87.5%，应由被告周某1继承12.5%。周某1的辩称意见无法律依据，本院不予支持。周某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周某4在中国建设银行南京市禄口分理处13×××80账户内的银行存款29000元及相应孽息，由原告宗某继承87.5%份额，由被告周某1继承12.5%的份额。
本案案件受理费525元，由原告宗某负担460元，由被告周某1负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1140号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
负责人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：邹康林，该行员工。
被执行人：于士君，男，1957年8月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘桂英，女，1960年10月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人于士君、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与于士君、刘桂英达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行自愿撤回对于士君、刘桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初1594号民事判决书的执行。
如被执行人到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二日
书记员 刘 洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1456号
原告黄碧荣，女，1962年6月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江北路。
被告杨正娇，女，1980年2月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住所地湖南省汉寿县周文届乡龙口村，经常居住地贵州省瓮安县瓮水街道办事处，现外出下落不明。
本院于2015年7月3日立案受理原告黄碧荣与被告杨正娇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理，原告黄碧荣到庭参加了诉讼，被告杨正娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧荣诉称：2014年9月25日，被告杨正娇向原告借款50000元，现为躲避债务下落不明，请求法院判决被告偿还借款50000元并按月利率4%计算给付2014年10月至今的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了《借条》复印件一页，用以证明被告欠原告借款50000元未还的事实存在。
被告杨正娇在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：2014年9月25日，被告杨正娇向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息和还款期限，经原告催收未获，被告现下落不明，尚欠原告借款本金50000元，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》复印件一份在卷为凭，经开庭审查，证据来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告杨正娇欠原告借款50000元至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，双方的借贷行为合法有效，现原告请求被告偿还借款本金，不要求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正娇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正娇偿还原告黄碧荣借款本金人民币五万元，限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币1050元，公告费220元，共计1270元，原告已预交，由被告杨正娇负担，与前述款项一并给付原告。
本判决发生法律效力后，如果义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初853号
原告：安某，农民。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告安某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 田硕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初149号
原告吴某某，女。
被告李某甲，男。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。事实与理由：我和被告李某甲经人介绍,于2013年9月24日登记结婚,2015年3月6日生育一个女孩,取名李某乙。我和被告经人介绍,婚前缺乏了解,草率结婚,婚后发现,生活中被告言语极少,与我很少有语言交流,且遇事没有自己的主见,虽结婚4年,但被告与我之间形同陌生人。被告长期在外打工,在家时间较少,即或在家,被告与我和家人也少有话说,更不用说感情和思想上的交流,家中毫无欢乐与幸福之感,感觉的只是沉闷和压抑。被告作为男人,本应挑起家庭的大梁,承担养家糊口的责任,但结婚4年多时间,被告长期在外打工,却很少给过家里钱,也从未过问家里生活,更不用说过问我和孩子的身体情况。无奈之下,我只好外出打工,以维持孩子的奶粉及家里的生活开支,特别是遇到如逢年过节、亲戚送礼孩子看病等,我很想被告能帮助家里一点,但一打电话,被告总是说没有钱,让我自己想办法,我只好四处借钱,过后又只能自己慢慢来还。2015年2月5日,我们准备做点小生意,刚贷上款80000元,第二天被告父母就分两次取走了65000元,后来用于被告父母家建房,余下15000元,我们也没法干什么事,就用于我和孩子平时的生活和看病。结婚4年,我与被告没有家的感觉,也不像有夫妻关系,他常年在外,基本没有打过电话过问我和孩子。双方没有什么往来,他们家里与我们家里也基本没有什么往来,我们家里和我的亲戚有什么大房小事,被告和他们家里也从来都是不管不问。2017年10月,我第二次怀孕时被检查出严重的心脏病,需要大笔费用进行手术,且被告知必须引产,困难之下我让被告给点钱,被告分文不给,让我找他父母,他父母知道后,不给任何帮助,反而将我们结婚时送给我们的被褥等物件全部拿走。我的父母家境一直不好,于是我只好先做了引产手术,暂时放弃了心脏病治疗。我与被告本无感情基础,婚后4年也一直未建立起夫妻感情,从被告对家庭的付出和对婚姻家庭的观念及我生病来说,被告对我显然已无夫妻情分,我和被告的夫妻关系无维持的必要，孩子自出生一直与我生活,我们大多时间都居住在娘家,偶尔在被告回来时,到被告家去一次,孩子也不让被告父母带领,就连被告也不让带领,对此,要求由我承带孩子,被告每月必须承担必要的生活和教育费用。离婚时,我与被告结婚时的陪嫁如电器、床品等应由我取回。婚后无共同财产,不存在分割。2015年2月所欠的贷款主要用于了被告父母建房(有被告父母收据为证),且被告与我已经约定,如果离婚该贷款80000元由被告偿还,因此该笔贷款要求由被告承担。
被告李某甲辩称，答辩人反对被答辩人在诉讼中提出的一切不合理要求,被答辩人在民事诉讼中所述一切情况不属实,答辩人坚决不同意离婚。恳请人民法院综合考虑本案事实,结合法律规定,判决不准被答辦人与答辩人离婚。本案被答辩人与答辩人夫妻关系现状是有微小矛盾,仅仅是正常夫妻生活中锅碗的交响曲中的一个小插曲,是几乎每对夫妻都可能碰到的槛,答辩人相信,只要法院能够根据案件事实,结合法律规定,辅以耐心细致的说服工作,是能够化解被答辩人与答辩人的疙痞,帮助答辩人与被答辩人迈过这道坎,从而也维护了一个本来不该解体的家庭,综上所述,被答辩人与答辩人的诉请没有事实根据,请求人民法院保护答辩人的合法权益,驳回被答辨人对答辩人的诉讼请求,判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一本，用于证实婚姻登记的情况。
证据2、欠条一组，用于证明贷款的情况。
证据3、户口薄复印件一份，用于证明婚生女李某乙的基本情况。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提供其工资转账复印件一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴某某与被告李某甲于2013年9月24日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2015年3月6日生育婚生女李某乙。2015年2月5日被告李某甲以购买车辆的理由贷款80000元，其中15000元由原告吴某某掌管用于家庭及小孩生活，其余65000元由被告李某甲父母掌管后用于建房等。原告吴某某与被告李某甲婚姻关系存续期间，被告李某甲于2015年6月至2017年7月通过转账的方式给付原告吴某某38860元。2018年1月10日之前原告吴某某与被告李某甲在汉阴县城关镇月河农商银行倒换贷款手续。2018年1月26日原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告吴某某与被告李某甲夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告吴某某诉请与被告李某甲离婚，但根据原告提供的证据本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，同时被告李某甲不同意离婚，因此本着家庭和睦以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告吴某某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元（已减半），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年四月二十日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初149号原告吴某某，女。被告李某甲，男。原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。事实与理由：我和被告李某甲经人介绍,于2013年9月24日登记结婚,2015年3月6日生育一个女孩,取名李某乙。我和被告经人介绍,婚前缺乏了解,草率结婚,婚后发现,生活中被告言语极少,与我很少有语言交流,且遇事没有自己的主见,虽结婚4年,但被告与我之间形同陌生人。被告长期在外打工,在家时间较少,即或在家,被告与我和家人也少有话说,更不用说感情和思想上的交流,家中毫无欢乐与幸福之感,感觉的只是沉闷和压抑。被告作为男人,本应挑起家庭的大梁,承担养家糊口的责任,但结婚4年多时间,被告长期在外打工,却很少给过家里钱,也从未过问家里生活,更不用说过问我和孩子的身体情况。无奈之下,我只好外出打工,以维持孩子的奶粉及家里的生活开支,特别是遇到如逢年过节、亲戚送礼孩子看病等,我很想被告能帮助家里一点,但一打电话,被告总是说没有钱,让我自己想办法,我只好四处借钱,过后又只能自己慢慢来还。2015年2月5日,我们准备做点小生意,刚贷上款80000元,第二天被告父母就分两次取走了65000元,后来用于被告父母家建房,余下15000元,我们也没法干什么事,就用于我和孩子平时的生活和看病。结婚4年,我与被告没有家的感觉,也不像有夫妻关系,他常年在外,基本没有打过电话过问我和孩子。双方没有什么往来,他们家里与我们家里也基本没有什么往来,我们家里和我的亲戚有什么大房小事,被告和他们家里也从来都是不管不问。2017年10月,我第二次怀孕时被检查出严重的心脏病,需要大笔费用进行手术,且被告知必须引产,困难之下我让被告给点钱,被告分文不给,让我找他父母,他父母知道后,不给任何帮助,反而将我们结婚时送给我们的被褥等物件全部拿走。我的父母家境一直不好,于是我只好先做了引产手术,暂时放弃了心脏病治疗。我与被告本无感情基础,婚后4年也一直未建立起夫妻感情,从被告对家庭的付出和对婚姻家庭的观念及我生病来说,被告对我显然已无夫妻情分,我和被告的夫妻关系无维持的必要，孩子自出生一直与我生活,我们大多时间都居住在娘家,偶尔在被告回来时,到被告家去一次,孩子也不让被告父母带领,就连被告也不让带领,对此,要求由我承带孩子,被告每月必须承担必要的生活和教育费用。离婚时,我与被告结婚时的陪嫁如电器、床品等应由我取回。婚后无共同财产,不存在分割。2015年2月所欠的贷款主要用于了被告父母建房(有被告父母收据为证),且被告与我已经约定,如果离婚该贷款80000元由被告偿还,因此该笔贷款要求由被告承担。被告李某甲辩称，答辩人反对被答辩人在诉讼中提出的一切不合理要求,被答辩人在民事诉讼中所述一切情况不属实,答辩人坚决不同意离婚。恳请人民法院综合考虑本案事实,结合法律规定,判决不准被答辦人与答辩人离婚。本案被答辩人与答辩人夫妻关系现状是有微小矛盾,仅仅是正常夫妻生活中锅碗的交响曲中的一个小插曲,是几乎每对夫妻都可能碰到的槛,答辩人相信,只要法院能够根据案件事实,结合法律规定,辅以耐心细致的说服工作,是能够化解被答辩人与答辩人的疙痞,帮助答辩人与被答辩人迈过这道坎,从而也维护了一个本来不该解体的家庭,综上所述,被答辩人与答辩人的诉请没有事实根据,请求人民法院保护答辩人的合法权益,驳回被答辨人对答辩人的诉讼请求,判决不准被答辩人与答辩人离婚。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证一本，用于证实婚姻登记的情况。证据2、欠条一组，用于证明贷款的情况。证据3、户口薄复印件一份，用于证明婚生女李某乙的基本情况。被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提供其工资转账复印件一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某某与被告李某甲于2013年9月24日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2015年3月6日生育婚生女李某乙。2015年2月5日被告李某甲以购买车辆的理由贷款80000元，其中15000元由原告吴某某掌管用于家庭及小孩生活，其余65000元由被告李某甲父母掌管后用于建房等。原告吴某某与被告李某甲婚姻关系存续期间，被告李某甲于2015年6月至2017年7月通过转账的方式给付原告吴某某38860元。2018年1月10日之前原告吴某某与被告李某甲在汉阴县城关镇月河农商银行倒换贷款手续。2018年1月26日原告吴某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告吴某某与被告李某甲夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告吴某某诉请与被告李某甲离婚，但根据原告提供的证据本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，同时被告李某甲不同意离婚，因此本着家庭和睦以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告吴某某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费150元（已减半），由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 君二〇一八年四月二十日书记员 朱明星法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1932号
上诉人（原审原告）屈松占，又名屈松战，男，出生于1971年2月12日，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州裕茂耐火材料有限公司。
法定代表人陈英豪，该公司董事长。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上诉人屈松占因与被上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第854号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
屈松占预交的二审案件受理费716元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3254号之一
申请执行人：高幼琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行高幼琴与高秀华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3254号申请执行人高幼琴被执行人高秀华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00771号，依法向被执行人高秀华发出执行通知书，责令被执行人高秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高秀华（证件号码：）在中信银行省分行的73×××23的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二日书记员  陆振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13331号
原告陈增光，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈增光为与被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增光到庭参加诉讼。被告朱伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月2日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2015年6月2日起至同年8月1日止；如逾期还款，则按借款总额每日3‰计算违约金。违约方应当承担律师费（按诉讼标准的5%计算代理费用）。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。2016年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元，并支付自2015年8月2日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息损失，并承担律师费1000元。在庭审中，原告要求被告支付的利息损失变更为要求被告支付自2015年8月2日起至还清借款时止按年利率24%计算的违约金。
上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。原、被告之间的约定的按每日3‰计算违约金过高。现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供相应律师费发票等证据。原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋返还陈增光借款30000元；
二、朱伟锋支付陈增光自2015年8月2日起至借款30000元还清日止按年利率24%计算的违约金；
三、上述款项，限朱伟锋于判决生效后十日内付清；
四、驳回陈增光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由陈增光负担25元，朱伟锋负担730元。
陈增光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；朱伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雨绮
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第437号
原告：尚某某。
被告：张某某。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2008年1月份经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年9月21日在垦利县民政局登记结婚，于2012年2月28日生育一男孩取名张某甲。婚后因男方生活不正常，有吸毒、赌博现象，对家庭不负责任，多次打骂原告，甚至开车将原告开的车撞到大坝沟内，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后原、被告贷款十万元开办超市、饭店，原告为被告借款二十六万元支持事业。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割，债务共同承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月份经人介绍并确立恋爱关系，2011年3月15日举行婚礼，2011年9月21日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育一男孩取名张某甲。被告张某某于2015年3月25日因吸毒被垦利县公安局行政拘留十三日。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、接警证明1份、山东垦利农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细2份；本院依职权调取的垦利县公安局行政处罚决定书1份、张某某母亲左克荣的调查笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。2011年9月21日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因学识、生活环境、生活习惯等不同的原因，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。虽然被告张某某因吸毒被公安机关处以行政拘留，但并不能证明被告因吸毒屡教不改。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵安然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1030号
申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2
被执行人时启栋，男，汉族，1983年8月2日出生，住山东省单县时楼镇牛河村*号。公民身份号码：372925198308026513
被执行关庆勇，男，汉族，1970年4月22日出生，住山东省单县时楼镇牛河村*号，公民身份号码：372925197004226511
被执行人时启强，男，汉族，1979年12月4日出生，住山东省单县。
被执行人时启军，男，汉族，1968年12月11日住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第485号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1030号申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人时启栋，男，汉族，1983年8月2日出生，住山东省单县时楼镇牛河村*号。公民身份号码：372925198308026513被执行关庆勇，男，汉族，1970年4月22日出生，住山东省单县时楼镇牛河村*号，公民身份号码：372925197004226511被执行人时启强，男，汉族，1979年12月4日出生，住山东省单县。被执行人时启军，男，汉族，1968年12月11日住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第485号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2275号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：唐春景。
被告：广州达峰房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：纪力驹。
第三人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广州市。
负责人：杨生龙。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告唐春景、广州达峰房地产开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年七月十四日
书记员 李燕萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执166号
申请执行人：株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地：株洲市石峰区建设北路102号。
法定代表人：肖大勇，系该信用社主任。
被执行人：刘芳，女，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：言卫，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：周卫国，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：彭容芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人刘芳、言卫、周卫国、彭容芳金融借款纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0204民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月四日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执166号申请执行人：株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地：株洲市石峰区建设北路102号。法定代表人：肖大勇，系该信用社主任。被执行人：刘芳，女，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：言卫，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周卫国，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：彭容芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人刘芳、言卫、周卫国、彭容芳金融借款纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0204民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月四日书 记 员  宾尧