wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6179号之一
申请执行人陈大志与被执行人韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈大志于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6179号之一申请执行人陈大志与被执行人韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈大志于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初141号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人童某，男，1974年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区公太里143号，住湖北省武汉市青山区白玉山街陈家湾38号。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年11月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年3月10日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年3月21日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月27日14时许，被告人童某在本区白玉山街武钢七中附近，以人民币50元的价格将1包海洛因贩卖给涉毒人员熊仁家后，被公安民警当场抓获。另从被告人童某身上收缴9包海洛因。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人童某贩卖的1包毒品海洛因，重0.06克；从被告人童某身上收缴的9包毒品海洛因，重0.74克。
公诉机关认为被告人童某的行为构成贩卖毒品罪，且具有前科劣迹的从重处罚情节；以及能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人童某刑罚，并处罚金。
被告人童某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人童某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人童某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执451号
申请执行人：王军。
被执行人：邓海峰。
申请执行人王军与被执行人邓海峰民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人邓海峰现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5870号
原告：王满昌，男，1963年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，辽宁政德律师事务所律师。
被告：孔繁贵，男，1963年11月25日，汉族。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：徐庆选，男，1949年7月10日，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
原告王满昌与被告孔繁贵、徐庆选买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告孔繁贵的委托诉讼代理人何红艳、被告徐庆选的委托诉讼代理人秦绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告支付赔偿款16.5万元。事实和理由：2016年6月中旬，原告通过被告孔繁贵购买被告徐庆选所有的×××号东风牌大货车，二被告承诺车辆具备合法上路手续。因原告急用车辆，当日在没有拿到车辆手续的情况下就委托他人将前述车辆开走。后原告向二被告索要车辆手续，二被告一直拖延未交。2016年11月5日，原告驾驶前述车辆过程中与案外人郑晓刚发生交通事故。经交警部门认定，前述车辆检验有效期至2015年5月30日，且车辆未投保交强险。原告与案外人郑晓刚对事故负同等责任。案外人郑晓刚将原告起诉至法院，经调解原告赔偿案外人郑晓刚16.5万元。原告的损失系车辆买卖过程中，二被告刻意隐瞒车辆不合法手续而造成的，故原告诉至法院。
被告孔繁贵辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅为原告与被告徐庆选车辆买卖的中间人，不是车辆出让人。案涉车辆在交付给原告时虽存在逾期检车情形，但法律未规定该种车辆禁止买卖。原告作为该车的驾驶员、管理人可以自行完成检车并为该车投保交强险。原告交通事故中承担责任的原因除车辆未年检外还存在未让直行车辆先行的行为。原告系经调解自愿赔偿案外人损失，无法确定前述赔偿系法定的合理损失。
被告徐庆选辩称，不同意原告的诉讼请求。关于二被告不应承担责任的意见，同意被告孔繁贵的答辩意见。此外，被告徐庆选不认识原告，原告所称二被告对其刻意隐瞒车辆手续不合法及承诺车辆有上路手续的陈述缺乏证据支持。被告徐庆选于2015年3月将车辆卖出，当时车辆年检期限未届满，车辆转让后，车辆控制人有义务进行年检及缴纳交强险，原告作为车辆的实际控制人和受益人应承担前述责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、调解书及卷宗材料作为证据，被告孔繁贵提交了机动车行驶证、车辆登记证书、询问笔录作为证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。前述证据具有证明效力可以证明案件事实，本院予以确认。根据前述确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年6月，原告以9000元的价格从被告孔繁贵处购买了登记车主为被告徐庆选的×××号东风牌大货车，双方未签订书面车辆买卖协议。原告未审核该车辆手续的情况下即提走车辆并上路行驶。原告未办理该车辆的所有权转移登记。2016年11月5日，原告驾驶前述车辆过程中与案外人郑晓刚发生交通事故。经交警部门认定，原告驾驶未定期检验车辆及驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行造成该事故，据此认定原告与案外人郑晓刚对事故负同等责任。案外人郑晓刚将原告起诉至法院，经法院主持调解，原告赔偿案外人郑晓刚16.5万元。
另查，案涉车辆检验有效期至2015年5月30日，原告自被告孔繁贵处购买该车辆时，该车辆已超过检验期限且该车未投保交强险。原告庭审中称二被告故意隐瞒车辆手续存在的问题，但未提交相应的证据加以证明。
本院认为，案涉车辆买卖行为与交通事故的发生不存在必然性。车辆交付原告王满昌后，被告孔繁贵及被告徐庆选已经对于该车辆丧失控制权，原告自被告孔繁贵处购买该车辆时有义务对车辆的相关手续及证件进行审核。自2016年6月原告购买该车辆至2016年11月5日发生交通事故间距5个月，原告在此期间有充分的时间对车辆的手续及证件情况进行核实。在未对车辆情况进行核实的情况下，原告即驾驶该车辆上路行驶并因自身未避让直行车辆行为而造成交通事故，故对于前述事故造成的损失，应由车辆的驾驶人即原告自行负担。原告要求二被告共同赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王满昌的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王满昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二日
书记员 荣微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3306号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：郭贵霞，女，汉族，1981年4月9日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告郭贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告郭贵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年12月期间的物业费5185.2元、滞纳金(自2017年2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为451.44元)，合计5636.64元。事实和理由：原告系华强城二期的物业管理公司，被告系华强城二期66幢1601室的业主，房屋面积为180.04平方米。2017年1月至2017年12月期间，原告按照约定为华强城二期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。
郭贵霞未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭贵霞未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：郭贵霞系南通市港闸区华强城66幢1601室房屋（建筑面积180.04平方米）的业主。
2013年8月1日，甲方深圳华强（南通）投资有限公司与乙方深圳华强物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘乙方对南通华强城三区提供前期物业管理服务事宜。但实际由物业公司提供物业管理服务事宜。
2015年12月23日，物业公司与郭贵霞签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，收费标准为2.4元/月*平方米；首次办理入住手续时，郭贵霞应一次性预交一年的物业综合服务费；正常服务期服务费按一年度缴纳，应当于该年度起算日的一个月内缴纳；逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。
本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求郭贵霞支付2017年1月至2017年12月期间的物业管理费5185.2元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金计算标准明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由郭贵霞承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向郭贵霞催交之日起算，物业公司主张首次催交时间为2017年1月5日并提交物业费催缴跟踪记录表、照片予以佐证，但其提交的跟踪记录表系公司内部制作，真实性难以确认，但结合其提供的清晰照片，本院可以确认的物业公司首次催交时间为2017年6月4日，即违约金从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭贵霞向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2017年1月至2017年12月期间的物业费5185.2元；
二、郭贵霞向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金5185.2元，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由郭贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 杨美英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3306号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：郭贵霞，女，汉族，1981年4月9日出生，住南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告郭贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告郭贵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年12月期间的物业费5185.2元、滞纳金(自2017年2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为451.44元)，合计5636.64元。事实和理由：原告系华强城二期的物业管理公司，被告系华强城二期66幢1601室的业主，房屋面积为180.04平方米。2017年1月至2017年12月期间，原告按照约定为华强城二期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。郭贵霞未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭贵霞未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：郭贵霞系南通市港闸区华强城66幢1601室房屋（建筑面积180.04平方米）的业主。2013年8月1日，甲方深圳华强（南通）投资有限公司与乙方深圳华强物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘乙方对南通华强城三区提供前期物业管理服务事宜。但实际由物业公司提供物业管理服务事宜。2015年12月23日，物业公司与郭贵霞签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，收费标准为2.4元/月·平方米；首次办理入住手续时，郭贵霞应一次性预交一年的物业综合服务费；正常服务期服务费按一年度缴纳，应当于该年度起算日的一个月内缴纳；逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求郭贵霞支付2017年1月至2017年12月期间的物业管理费5185.2元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金计算标准明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由郭贵霞承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向郭贵霞催交之日起算，物业公司主张首次催交时间为2017年1月5日并提交物业费催缴跟踪记录表、照片予以佐证，但其提交的跟踪记录表系公司内部制作，真实性难以确认，但结合其提供的清晰照片，本院可以确认的物业公司首次催交时间为2017年6月4日，即违约金从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭贵霞向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2017年1月至2017年12月期间的物业费5185.2元；二、郭贵霞向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金5185.2元，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由郭贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇一八年二月二十八日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4133号
申请执行人：袁科斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐哲峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁科斌与被执行人徐哲峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币35000元及利息。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行徐哲峰银行帐户（帐号内无大额存款），现查明被执行人徐哲峰在鹿山××××房产（申请人申请暂缓采取执行措施），另查明被执行人无车辆、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4133号申请执行人：袁科斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐哲峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁科斌与被执行人徐哲峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币35000元及利息。本院于2017年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行徐哲峰银行帐户（帐号内无大额存款），现查明被执行人徐哲峰在鹿山××××房产（申请人申请暂缓采取执行措施），另查明被执行人无车辆、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4549号
原告李清方
被告华正贸
原告李清方诉被告华正贸机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清方撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元；其余250元由本院返还给原告。
审判员 程景辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执115号
申请执行人姚某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第3707号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1481号
原告：镇江金龙包装材料有限公司，住所地镇江新区大港港中路。
法定代表人：黄钦良，该公司董事长。
被告：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：田忠，该公司总经理。
被告：田忠，男，汉族，1979年5月14日生，住天津市宁河县
本院在审理原告镇江金龙包装材料有限公司与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金龙包装材料有限公司撤回对被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠的起诉。
案件受理费减半收取1420元，保全费1654元，共计3074元，由原告镇江金龙包装材料有限公司负担。
审判员 陈萍萍
二〇一七年七月四日
书记员 林云清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1016号
罪犯王众全，男，1974年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鄂0281刑初33号刑事判决，认定被告人王众全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。被告人王众全不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年6月27日作出（2016）鄂02刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王众全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王众全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王众全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王众全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王众全的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保644号
申请人芮永凡，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省宝丰县。
被申请人左强力，男，1988年8月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人芮永凡于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左强力银行存款22万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵淑霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执354号
申请执行人：台州市雄邦塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：唐燕，经理。
被执行人：包卫林。
原告台州市雄邦塑业有限公司与被告台州市腾拓工贸有限公司、包卫林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2013）台黄民初字第1644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市雄邦塑业有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人包卫林赔偿申请执行人台州市雄邦塑业有限公司经济损失769150元，鉴定费7020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包卫林未向本院申报财产，本院已将被执行人包卫林纳入失信被执行人名单。本院另案［（2013）台黄执民字第3187号］查封了被执行人包卫林所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥的房产。但该房产土地系农村集体土地性质，涉及土地流转限制，本院一时难以处置。本院另案［（2015台黄执民字第3967号）］依法额度冻结了被执行人包卫林在中国工商银行的存款人民币1000000元。但该账户实际冻结7120元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人包卫林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包卫林目前有其他财产可供执行。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包卫林有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执354号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1964号
原告：陈良明，男，1988年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：管伟云，男，1962年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐咪萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：管秀云，女，1964年9月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈良明与被告管伟云、徐咪萍、管秀云侵权责任纠纷一案中，原告陈良明于2018年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈良明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良明负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年二月十三日
代书记员 吴敏敏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1375-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宋庆余，男性，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇三人班村。
被执行人王洪亮，男性，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
被执行人王海宽，男性，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
被执行人马云清，男性，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宋庆余、王洪亮、王海宽、马云清金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋庆余、王洪亮、王海宽、马云清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋庆余、王洪亮、王海宽、马云清的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋庆余、王洪亮、王海宽、马云清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋庆余、王洪亮、王海宽、马云清新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01870号
原告：韩满根，城镇居民。
被告：杨萍，城镇居民。
被告：韩小旺，城镇居民。
原告韩满根诉被告杨萍、韩小旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟，人民陪审员余汝郎组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼，被告韩小旺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根诉称：2014年初韩小旺向韩满根借款5万元，2014年元月13日杨萍向韩满根借款25万元，双方约定由杨萍就两笔借款总的出具一份30万元的借款借据，约定借款期限至2014年5月12日，韩小旺在借据保证人处签名。同日双方还签订了一份房屋买卖合同，约定如杨萍不能按时还款就将其住房抵押给韩满根，2015年2月12日双方重新换据，杨萍重新出具借款借据，约定利息按月利率2.2%计算。韩小旺在保证人处签名。后杨萍、韩小旺均未归还借款，故诉至法院请求判令杨萍、韩小旺立即偿还借款30万元及利息48000元（自2015年2月12日起至2015年10月11日止按月利率2%计算）。
杨萍未予答辩，亦未提供任何证据。
韩小旺未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：韩满根与杨萍、韩小旺均系朋友关系。2014年初韩小旺向韩满根借款5万元，2014年元月13日杨萍向韩满根借款25万元，同日由杨萍就两笔借款出具一份借款借据，金额为30万元，韩小旺在借据保证人处签名。2015年2月12日双方换据，杨萍重新出具一份借款借据，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年2月12日起，利息按每月2.2%计算，韩小旺在借据保证人处签名。同日杨萍出具收条一份，注明：“今收到韩满根人民币现金：转前期借款叁拾万元整。￥：300000.00元收到人杨萍（手印）2015年2月12日韩小旺（手印）。”此后杨萍、韩小旺未予还款，韩满根多次向杨萍、韩小旺催要，未果，致讼始。
上述事实，有韩满根提供的2015年2月12日的借条及收条原件各一份、2014年元月13日借款借据及房屋买卖合同各一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩满根要求杨萍偿还借款30万元及韩小旺承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩满根要求按月利率2%标准支付利息48000元的诉求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十五日内向原告韩满根偿还借款30万元及利息48000元；被告韩小旺对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2000元，共计8520元，由被告杨萍、韩小旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年二月三日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01870号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：杨萍，女，1955年3月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩小旺，男，1969年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告韩满根诉被告杨萍、韩小旺民间借贷纠纷一案中，原告韩满根于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对韩小旺、陈晓芳共有的房产予以查封，并以其位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排B-15号房产提供担保。
本院认为，原告韩满根提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告韩小旺与陈晓英共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道水岸江南A1-2幢门面房予以查封，以价值36万元为限（查封期限自2015年9月28日至2018年9月27日止）。
二、对原告韩满根位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排B-15号房产予以查封（查封期限自2015年9月28日至2018年9月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 峥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1801号
原告：华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市白云中大道9号慧谷大厦704室。
负责人：王琼英，总经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称华泰人寿衢州支公司）与被告严艳新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告华泰人寿衢州支公司之委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼，被告严艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰人寿衢州支公司向本院提出诉讼请求判令：1、依法解除2017年2月23日双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金、押金总计74000元，并支付违约金2个月租金23000元；并赔偿原告损失34455元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定将被告所有的位于江山市商业用房总计300㎡出租给原告作为办公经营用房，并约定了租期、租金等各项权利、义务。合同签订后，被告将房产交付原告使用，原告也按照合同约定交付了租金并进行了装修，后搬入使用。2017年8月，被告出租的上述房产因抵押被江山法院查封并进行网络拍卖。9月5日，被毛莉君竞买成功。原告只好和新的房东毛莉君、姜琦君签订新的租赁合同，增加了房租，原来的合同无法继续履行。原告认为，被告将抵押的房产出租给原告使用，未取得抵押权人同意出租的书面证明，导致原租赁合同无法继续履行，应予以解除；导致原告造成多项经济损失，应进行赔偿，故向法院提起诉讼，请予支持。
被告严艳新未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份。合同约定：被告将其所有的位江山市区号（部分）、雅林西苑7幢203号、204号（部分）的商业用房共计300㎡租赁给原告使用；租赁期限从2017年3月1日至2020年3月31日止，其中2017年3月1日起至3月31日止为免租期；租金为138000元/年，三年租金不递增；租金支付采用年付方式，首期租金在合同签订之日起20日内支付，在2017年3月1日前原告需向被告支付租房定金20000元，在支付首期租金时予以抵扣；原告向被告支付房屋押金5000元；双方还对其他权利、义务、违约责任及争议解决方式等作了约定。合同签订后，被告将房产交付原告使用。原告通过招商银行股份有限公司北京分行营业部分别于2月28日、3月13日、3月15日转账支付给被告20000元、5000元、118000元的定金、押金和租金。8月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行公开拍卖。9月5日，案外人毛莉君以最高应价竞买成交。10月24日，原告与毛莉君、姜琦真就涉案房屋签订了新的《房屋租赁合同》，约定：房屋租赁范围为370㎡；租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日止；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为180000元，2018年10月1日至2019年9月30日的租金为189000元，2019年10月1日至2020年9月30日的租金为198000元；双方还对其他事项作了约定。原告按合同约定支付了第一年的租金180000元和押金5000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应当确认有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现因涉案房产已被本院其他执行案件依法拍卖，原告已与房屋买受人重新签订了房屋租赁合同，故原、被告间的房屋租赁合同实际已无法履行，原告主张解除合同并要求被告退还租赁未到期期间的相应租金、押金总计74000元及支付违约金23000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿重新签订合同新增的房屋租金损失34455元，本院认为应以实际已发生的房屋租金损失额7950元为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司与被告严艳新于2017年2月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告严艳新退还原告华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司租金、押金总计74000元，支付违约金23000元，并赔偿损失7950元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告华泰人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担265元，由被告严艳新负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初594号
原告：王广来，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市煤炭事业管理局，住所：和龙市。
法定代表人：柴首军，该局局长。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告王广来诉被告和龙市煤炭事业管理局联营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员董亮适用简易程序审理。在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 董 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 李诗瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6065号
原告陕西海珠包装印务有限公司。
法定代表人肖雨姣，执行董事兼总经理。
委托代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。
被告贾安评，身份、住址不详。
原告陕西海珠包装印务有限公司与被告贾安评买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年1月21日，其与被告签订《合作协议》向其采购纸箱，2011年7月16日，被告确认欠款455429.53元，但未付款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款455429.53元及利息180806元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能准确提供被告贾安评的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陕西海珠包装印务有限公司的起诉。
案件受理费10162元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 彦
二〇一八年五月四日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初6065号原告陕西海珠包装印务有限公司。法定代表人肖雨姣，执行董事兼总经理。委托代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告贾安评，身份、住址不详。原告陕西海珠包装印务有限公司与被告贾安评买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2010年1月21日，其与被告签订《合作协议》向其采购纸箱，2011年7月16日，被告确认欠款455429.53元，但未付款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款455429.53元及利息180806元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能准确提供被告贾安评的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西海珠包装印务有限公司的起诉。案件受理费10162元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 彦二〇一八年五月四日书记员 王佳敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初259号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：王新民，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 董亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1591号
原告：郑嘉威，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：张启书，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郑嘉威与被告张启书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑嘉威于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑嘉威的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑嘉威撤诉。
案件受理费275元，由原告郑嘉威负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 赵少芸
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初44号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人江文华，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人江文华犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人江文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年1月23日，被告人江文华到玉山县冰溪镇博爱医院大车棚处，采取手推的方式偷走一辆特莱狮牌电动车，在将车子推到马塘铺村的一条小路上时被车主余某1发现，在逃跑的过程中被余某1等人抓获并扭送至派出所。经鉴定，被盗电动车价值2,600元。
上述事实，被告人江文华在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、余某2的证言，被害人余某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场照片，被告人江文华的前科刑事判决书、被告人江文华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江文华具有犯罪前科，依法应从重处罚，鉴于被告人江文华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱易揽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初243号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邹仁芳，男，1985年12月1日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体经商，家住松溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人邹仁芳及辩护人楼剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日至2015年4月25日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与诸某口头约定购销合同，多次从诸某处骗取普梳布匹9088（白）199272米、普梳布匹9088（漂白）15435.70米、普梳布匹9088（黑）4895.60米、精梳布匹9088（白）80062.70米、精梳布匹9088（漂白）10924.80米、精梳布匹9088（黑）10496.50米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值1653679.35元。
2、2015年4月20日至2015年4月24日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与鲁某口头约定购销合同，多次从鲁某处骗取普梳布匹9088（白）17947.70米、普梳布匹9088（漂白）2364.20米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值92419元。
另查明，公安机关从被告人邹仁芳处扣押了蓝色三星牌手机1部，白色电信手机1部，白色苹果6plus手机1部，农业银行卡1张。
上述事实，被告人邹仁芳在开庭过程中亦无异议，并有手机及银行卡照片、短信照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、对账单、出库单、银行交易明细、银行账户开户信息查询、支付业务回单（付款）、房屋铺位租赁合同、库存收购信息、通话详单，李某、黄坚齐、陆某、邹某樑的证言，诸某、鲁某的陈述，价格鉴定结论书，存取款及微信联系视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹仁芳在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人楼剑文建议对被告人邹仁芳从轻处罚的意见。被告人邹仁芳的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决之生效日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○二六年七月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹仁芳退赔给诸加军人民币一百六十五万三千六百七十九元三角五分、鲁良君人民币九万二千四百一十九元。
三、移送来院的蓝色三星牌手机一部、白色电信手机一部、白色苹果6plus手机一部、农业银行卡一张，发还给被告人邹仁芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初243号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邹仁芳，个体经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人邹仁芳及辩护人楼剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日至2015年4月25日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与诸加军口头约定购销合同，多次从诸加军处骗取普梳布匹9088（白）199272米、普梳布匹9088（漂白）15435.70米、普梳布匹9088（黑）4895.60米、精梳布匹9088（白）80062.70米、精梳布匹9088（漂白）10924.80米、精梳布匹9088（黑）10496.50米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值1653679.35元。
2、2015年4月20日至2015年4月24日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与鲁良君口头约定购销合同，多次从鲁良君处骗取普梳布匹9088（白）17947.70米、普梳布匹9088（漂白）2364.20米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值92419元。
另查明，公安机关从被告人邹仁芳处扣押了蓝色三星牌手机1部，白色电信手机1部，白色苹果6plus手机1部，农业银行卡1张。
上述事实，被告人邹仁芳在开庭过程中亦无异议，并有手机及银行卡照片、短信照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、对账单、出库单、银行交易明细、银行账户开户信息查询、支付业务回单（付款）、房屋铺位租赁合同、库存收购信息、通话详单，李乐涛、黄坚齐、陆江锋、邹锋樑的证言，诸加军、鲁良君的陈述，价格鉴定结论书，存取款及微信联系视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹仁芳在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人楼剑文建议对被告人邹仁芳从轻处罚的意见。被告人邹仁芳的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决之生效日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○二六年七月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹仁芳退赔给诸加军人民币一百六十五万三千六百七十九元三角五分、鲁良君人民币九万二千四百一十九元。
三、移送来院的蓝色三星牌手机一部、白色电信手机一部、白色苹果6plus手机一部、农业银行卡一张，发还给被告人邹仁芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初243号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人邹仁芳，男，1985年12月1日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体经商，家住松溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人邹仁芳及辩护人楼剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月13日至2015年4月25日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与诸某口头约定购销合同，多次从诸某处骗取普梳布匹9088（白）199272米、普梳布匹9088（漂白）15435.70米、普梳布匹9088（黑）4895.60米、精梳布匹9088（白）80062.70米、精梳布匹9088（漂白）10924.80米、精梳布匹9088（黑）10496.50米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值1653679.35元。2、2015年4月20日至2015年4月24日间，被告人邹仁芳在无实际履行合同能力的情况下，利用虚构“裴祥”的名字与鲁某口头约定购销合同，多次从鲁某处骗取普梳布匹9088（白）17947.70米、普梳布匹9088（漂白）2364.20米，后将骗得的布匹低价出售，套现并逃匿。经鉴定，涉案布匹价值92419元。另查明，公安机关从被告人邹仁芳处扣押了蓝色三星牌手机1部，白色电信手机1部，白色苹果6plus手机1部，农业银行卡1张。上述事实，被告人邹仁芳在开庭过程中亦无异议，并有手机及银行卡照片、短信照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、对账单、出库单、银行交易明细、银行账户开户信息查询、支付业务回单（付款）、房屋铺位租赁合同、库存收购信息、通话详单，李某、黄坚齐、陆某、邹某樑的证言，诸某、鲁某的陈述，价格鉴定结论书，存取款及微信联系视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹仁芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹仁芳在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人楼剑文建议对被告人邹仁芳从轻处罚的意见。被告人邹仁芳的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹仁芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决之生效日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○二六年七月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邹仁芳退赔给诸加军人民币一百六十五万三千六百七十九元三角五分、鲁良君人民币九万二千四百一十九元。三、移送来院的蓝色三星牌手机一部、白色电信手机一部、白色苹果6plus手机一部、农业银行卡一张，发还给被告人邹仁芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第77号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人浙江万峰建设工程有限公司。
负责人高某。
本院执行的（2013）济任（中）民初字第1702号民事判决书，申请执行人李某与被执行人王某、浙江万某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2013）济任（中）民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 韩建国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22号
原告王某某，男，住长春市朝阳区。
被告宫某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告宫某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出对被告宫某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告宫某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13612号
原告：张兰俊，男，1962年11月11日出生汉族，司机，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。
被告：徐凡，男，1982年5月9日出生汉族，无固定职业，住湖北省江陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为9133020095423317IR）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告张兰俊和被告徐凡、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰俊负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13612号原告：张兰俊，男，1962年11月11日出生汉族，司机，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。被告：徐凡，男，1982年5月9日出生汉族，无固定职业，住湖北省江陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为9133020095423317IR）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告张兰俊和被告徐凡、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兰俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰俊负担。审 判 员 戎绒二〇一七年十二月二十一日代书记员 严灿?????1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2990号
原告：陈宗培,男,1960年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：金坤,男,1981年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵丽丽,女,1983年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈宗培与被告金坤、赵丽丽买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈宗培的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告金坤、赵丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗培起诉称：2014年10月30日，被告金坤因经营需要向原告购买转鼓、锅炉、干鼓，合计货款573800元，被告仅支付400000元，余款173800元未支付。上述债务系两被告夫妻关系存续期间举债，属夫妻共同债务，被告赵丽丽应共同偿还。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告金坤、赵丽丽支付货款173800元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证、婚姻登记信息，证明被告身份信息；3、购买合同、转鼓照片，证明被告向原告购买转鼓、锅炉、干鼓等，原告已经安装调试完毕的事实；4、银行凭证，证明被告支付部分款项的事实。
被告金坤、赵丽丽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金坤、赵丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告金坤、赵丽丽系夫妻关系，于2012年2月7日登记结婚。2014年10月30日，被告金坤因经营需要向原告陈宗培购买转鼓、锅炉、干鼓，合计货款573800元，双方签订一份《购买合同》。原告按约向被告交付货物，并安装调试完毕。后被告支付400000元，余款173800元至今未支付。
本院认为：原告陈宗培与被告金坤之间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告金坤尚欠原告货款173800元事实清楚，证据确凿充分，被告金坤依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金坤的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金坤、赵丽丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金坤、赵丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗培货款173800元及利息（利息计算方法：以173800元为本金，自2017年4月7日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由金坤、赵丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄小燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初1号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人覃春秀，女，1974年4月4日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月11日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人覃春秀犯滥伐林木罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人覃春秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月期间，被告人覃春秀因丈夫生病和孩子上学所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托周某某雇请工人砍伐自家位于重庆市石柱县自留山林中杉木，由周某某卖出后，余款交给覃春秀。2015年3月至2016年4月期间，周某某雇请工人共计砍伐上述地点杉木70株，截成原木后销售。经鉴定，涉案木材70株杉木立木蓄积为14.1869立方米。2017年9月18日，覃春秀经公安机关电话通知归案，并如实供述了犯罪事实。支持指控的有鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人覃春秀已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人覃春秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人覃春秀违法所得为4000元；作案工具油锯一把已被公安机关依法扣押。
上述事实公诉机关举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人覃春秀违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人覃春秀有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合覃春秀的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃春秀犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人覃春秀的违法所得四千元予以追缴，在案扣押作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年一月十日
书记员 刘再
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执728号
申请执行人：邓天明，男，汉族，生于1967年5月29日，住雅安市名山区。
被执行人：何浪，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省南部县。
本院在执行邓天明与何浪劳务合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人何浪银行存款450元，此外未查找到被执行人何浪其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执728号申请执行人：邓天明，男，汉族，生于1967年5月29日，住雅安市名山区。被执行人：何浪，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省南部县。本院在执行邓天明与何浪劳务合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人何浪银行存款450元，此外未查找到被执行人何浪其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十二日书记员  余 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6405号
原告孙德先。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告尹成志。
被告董康云。
二被告委托代理人姚松峰、游俊峰（实习），河南天坤律师事务所律师。
本院受理原告孙德先诉被告尹成志、董康云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德先撤回起诉。
案件受理费29643元，减半收取14821.5元，由原告刘帅负担。
审判员 赵为民
二〇一六年七月二十五日
书记员 都红杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执209号
申请执行人：罗彬博，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：郭龙，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：章静，女，1981年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人罗彬博与被执行人郭龙、章静民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人罗彬博向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执209号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月八日
书记员 南豫军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3904号
原告：东莞市志远数控设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福祥路**号。统一社会信用代码为914419005813507453。
法定代表人：景军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：深圳市祥瑞天科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖盛世江**栋*楼***室。统一社会信用代码为9144030039844214X0。
法定代表人：章汨。
原告东莞市志远数控设备制造有限公司（以下简称“东莞志远公司”）与被告深圳市祥瑞天科技有限公司（以下简称“深圳祥瑞天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林安江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞志远公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金24761元以及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按照同期同类银行贷款年利率6.15％的四倍计算，从2015年5月1日起计至付清之日止，暂计至2017年4月13日的滞纳金为11675元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中对逾期付款滞纳金标准明确为按照同期同类银行贷款利率的4倍从2015年5月1日起计至实际付清之日止。事实与理由：2014年10月17日和2015年1月27日，原、被告分别签署两份《买卖合同》，被告购买原告生产的加工中心ZMC-V6和ZMC-
SL850共计两台，总价人民币485000元。合同约定被告先支付部分定金；原告交货到被告指定地点时被告通过第三方代付部分货款；余款62500元被告在交机之日起平均分六个月付清。如不能按期付款，将按照应收款项每日1％加收滞纳金。原告于2014年10月29日和2015年3月10日分别交付完毕两台机械设备给被告并安装调试合格，但是被告未按约定支付货款，截止至2016年4月13日被告支付了最后一笔货款7400元为止，被告仍欠原告货款24761元未付。
被告深圳祥瑞天公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告签订一份《买卖合同》（合同编号为ZY2014010130060），约定被告向原告购买型号为V6的加工中心即数控机床一台，设备总价款为275000元。该合同关于具体付款方式及违约责任约定如下：“五、结算方式及期限：（如不能按期付款，将按应收款项每日1％加收滞纳金）……2、签订合同即付定金款：签订合同即付20000元（人民币贰万元整）。……4、货款七成192500元（人民币壹拾玖万贰仟伍佰元整）由第三方融租公司代付。5、货款余额62500元整（人民币陆万贰仟伍佰元整）从交机日起平均分六个月内付清”。2014年10月29日，原告向被告送货并经被告验收合格，被告在交机单及送货单对此签名确认。
2014年10月17日即签订合同当天，被告已经将定金20000元通过支票以及现金的方式交付给原告；2015年1月26日被告由第三方融资公司以代付形式将购买机器首付款192500元通过中国民生银行划付给原告；2015年4月23日，原告收到被告从合同编号为ZY201501001013的买卖合同款项下转进的货款5000元；2015年10月17日，原告收到金额为22739元的浦发银行支票并成功进账；2016年4月2日，被告以现金方式向原告支付了货款2600元；2016年4月13日，被告通过支付宝向原告支付了货款7400元。截止至起诉当天，被告尚拖欠原告货款24761元。
2015年1月27日，原告与被告再次签订一份《买卖合同》（合同编号为ZY201501001013），约定被告向原告购买型号为SL850的加工中心即数控机床一台，设备总价款为210000元。该合同关于具体付款方式及违约责任约定如下：“五、结算方式及期限：（如不能按期付款，将按应收款项每日1％加收滞纳金）……2、签订合同即付定金款：签订合同即付5000元（人民币伍仟元整）。3、货到付款：乙方负责把设备运到甲方指定地点，由银行代付205000元（人民币贰拾万零伍仟元整），乙方收到货款后方可卸车……”。深圳祥瑞天公司的法定代表人在该合同上签名捺印。2015年3月10日，原告向被告送货并经被告验收合格，被告在交机单及送货单对此进行签名确认。原告确认该份合同项下的款项已经全部结清。
另，原告东莞志远公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全向本院出具了保险金额为人民币36436元的保单保函。本院于2017年4月19日依法作出（2017）粤1972民初3904号民事裁定书，查封东莞志远公司向深圳祥瑞天公司出售的加工中心一台（型号为ZMC-
SL850，编号为3200107，以价值人民币36436元为限）。
以上事实，有原告提供的买卖合同、送货单、交机单、对账单、中国民生银行支付宝代发回单（收款）、账户历史明细查询表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的合同不违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，尾款62500元应由被告深圳祥瑞天公司从交机日起平均分6个月付清。因原告于2014年10月29日将设备交付给被告，故被告付清款项的日期应在2015年4月29日前。在被告未能举证证明其实际付款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告24761元设备款未支付。另外，原告庭审中认为双方在合同中约定的逾期付款滞纳金的标准明显过高，自愿降为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；并且为了计算方便，请求逾期付款滞纳金的起算时间延至2015年5月1日起开始计算。该两项请求属于原告对自身权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。故，被告逾期付款的滞纳金应从2015年5月1日起计至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市祥瑞天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市志远数控设备制造有限公司货款24761元以及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以未付货款24761元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年5月1日起计至货款实际付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1094元（受理费710元，保全费384元，原告已预交），由被告深圳市祥瑞天科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈颖仪
麦玉贞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1953号
原告：陈伟平。
被告：ＸＸ青。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：陈学忠。
被告：山东欧吉龙化工有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：陈学忠，董事长。
本院在审理原告陈伟平诉被告ＸＸ青、陈学忠、山东欧吉龙化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13279元，减半收取6639.5元，由原告陈伟平承担。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 闫 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1953号原告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。法定代表人陈泉和，该公司董事长。被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡105国道1404-4号。法定代表人杨良平，该公司经理。本院在审理原告秦皇岛索坤玻璃有限公司诉被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，本院限其在七日内预交，其在规定的期间内仍未向本院预交案件受理费。本院认为，原告向本院起诉，应当预交案件受理费而未预交，本院已通知原告限期内预交案件受理费而其拒不预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18737元，减半收取9368元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年八月十日书记员李琰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执270号
申请执行人冯某，
被执行人牛某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛某在金融机构存款或在其他单位收入11305元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第16号
原告：吴某某。
被告：郭某某。
被告：曹某某。
原告吴某某与被告郭某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月31日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告
郭某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告郭某某、曹某某系夫妻关系。
被告郭某某以经商缺资为由，分别于2010年3月8日、同年3月2
2日、8月12日向原告借款50万元、42万元、10万元，约定月利
率均为1.8%，借款期限均为半年，并由被告郭某某出具了三份
借据交原告收执。50万元借款本金的利息已付至2010年6月26
日，42万元借款本金的利息已付至2010年9月26日，10万元借
款本金的利息已付至2010年11月11日，被告郭某某于2011年3
月25日偿还借款本金40万元。剩余借款本息，原告经催讨，被
告未偿还。原告遂向本院起诉，请求法院判令二被告共同偿还
原告欠款本金62万元及利息（从2010年6月26日起至2011年3月
25日按本金50万元计算，从2010年9月26日起至2011年3月25日
止按本金42万元计算，从2010年11月11日起至2011年3月25日止按本金10万元计算，从2011年3月25�起至判决确定偿还之
日止，按本金62万元计算，以上本息均按月利率1.8%计算）；
本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确利息按本金62万
元从2011年3月26日起计算至判决确定的履行之日止，其余诉
讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、二被告户籍证明、证件补领登记表各一份，以证明二
被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、借据三份，以证明被告郭某某分别于2010年3月8日、
同年3月22日、8月12日向原告借款50万元、42万元、10万元，
共向原告借款102万元，约定月利率1.8%的借贷事实；
4、汇款凭证一份，以证明原告向被告郭立某某付款义务
的事实。
被告郭某某、曹某某未作出答辩，被告郭某某、曹某某
在本院指定的举证期限内均未提供证据。
对原告提供的证据，被告郭某某、曹某某没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的证
据，被告郭某某均无异议。上述证据经本院审查，符合证据的
“三性”要求，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
在婚姻存续期间，被告郭某某以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。原、被告
之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。二被
告尚欠原告借款本金62万元及其利息，事实清楚，证据充分，
二被告负有偿还责任。原告主张按月利率1.8%计算利息损失，
因其主张的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支
持。被告郭某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃其抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告郭某某、曹某某于本判决生效之日起五日内偿
还原告吴某某借款本金62万元及其利息（从2011年3月26日起
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告郭某某、
曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一二年三月十六日
书记员 王丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4484号
原告：陈其忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告：刘万福，男，1954年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈其忠与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈其忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈其忠撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第357号
申请执行人史连涛（史涛），男，汉族，1970年11月11日生出，住双辽市。
被执行人张杰，男，汉族，43岁，住沈阳市新城区，现在押于沈阳市康平县看守所。
史连涛（史涛）与张杰运输合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十日作出（2013）双民二初字第181号民事调解书。双方自愿达成协议：张杰于2013年6月30日同意给付史连涛（史涛）欠款18.5万元及案件受理费。调解书发生法律效力后，申请执行人史连涛（史涛）向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史连涛（史涛）与被执行人张杰双方自愿达成和解且履行完毕给付义务。申请执行人史连涛（史涛）提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民二初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十一日
书记员 ：李树田
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执221号
申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人：王丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被执行人：杨之悦，男，1985年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京思慕商贸有限公司，住所地南京市秦淮区光华门火车站32号。
法定代表人：杨之悦。
申请执行人中银保险有限公司江苏分公司与被执行人杨之悦、南京思慕商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6484号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人1343104.75元，并负担诉讼费用8444元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执221号申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。负责人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人：杨之悦，男，1985年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京思慕商贸有限公司，住所地南京市秦淮区光华门火车站32号。法定代表人：杨之悦。申请执行人中银保险有限公司江苏分公司与被执行人杨之悦、南京思慕商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6484号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人1343104.75元，并负担诉讼费用8444元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第286号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区121栋2楼。
法定代表人谢军。
被执行人谢军，现下落不明。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市世超电子科技有限公司、谢军金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1550号
原告范新兰。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张绍辉，河南光法律师事务所实习律师。
被告温江涛。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人田径。
委托代理人丁晓冉。
原告范新兰（以下简称原告）诉被告温江涛、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告温江涛及被告保险公司委托代理人田径、丁晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日17时许，被告温江涛驾驶长安牌小型普通客车在中方园路公交公司家属院大门北侧洗车行门前由西向东倒车时，与其车后由北向南步行的范新兰相撞，致使范新兰受伤，造成交通事故。2015年3月18日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的郑公交认字【2015】第00163号道路交通事故认定书，温江涛负事故全部责任，范新兰无责任。原告认为，被告温江涛作为侵权行为人，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。请求判令被告支付给原告医疗费89979.72元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、护理费16716.12元、残疾赔偿金131713.83元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1600元、交通费400元，共计258910元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、温江涛驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单；3、郑州人民医院出院证、诊断证明书、病历、河南省中医院门诊病历；4、住院总发票、门诊发票；5、护理人王会枝身份信息、金水崔国庆诊断证明、工资表、劳动合同、护士证、单位执业许可证、护理人员秦艳超身份信息；6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票；7、居住证明；8、交通费发票。
被告保险公司辩称：在无责任免除的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。
被告保险公司未举证。
被告温江涛辩称：是我的责任愿意承担，不是我的责任不承担。
被告温江涛未举证。
经审理查明：2015年3月10日17时许，被告温江涛驾驶其本人所有的XXX长安牌小型客车在中方园路公交公司家属院大门北侧洗车行门前由西向东倒车时，与其车后由北向南步行的原告范新兰相撞，致使原告范新兰受伤，造成交通事故。2015年3月18日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书认定此事故系因被告温江涛驾驶机动车未察明车后情况、未确认安全后倒车造成的，被告温江涛负事故全部责任，原告范新兰不负事故责任。事故发生后原告入住郑州人民医院，经该院诊断为：右股骨颈骨折，于2015年4月1日出院，实际住院22天，出院医嘱为1、卧床休息，加强营养，住院期间陪护两人等。庭审中，原告陈述被告温江涛向原告支付过26000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告范新兰的伤残程度、护理期限鉴定进行司法鉴定，2015年4月27日，该所作出豫天司鉴所【2015】临鉴字第053号伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人原告范新兰评定八级伤残，护理期限为150天，原告范新兰垫付鉴定费1600元。
另查明，XXX长安牌小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。
还查明，郑州市金水区丰庆路街道办事处水晶城社区出具居住证明一份，显示原告自2012年8月20日起在该辖区居住。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和精神赔偿金。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定被告温江涛负事故全部责任，原告范新兰不负事故责任，本院对此予以采信。被告温江涛因交通事故对原告造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。鉴于XXX长安牌小型客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人温江涛予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费89979.72元，结合原告的病历、诊断证明、出院证、医疗票据等相关证据，本院予以确认；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、护理费，根据原告出院证可以确认原告住院期间二人陪护，司法鉴定意见评定为护理期限为150天，原告提供了其中一人收入情况的相关证据，故对其主张按每月3000元主张护理的标准本院予以支持，对于其未提交收入情况相关证据的另外一人护理人员应参照上一年度河南省居民服务及其他服务行业28472元／年计算，结合护理期限150天的鉴定意见计算护理费为13900.82元【（3000元／月÷30天×22天+28472元／年÷365天×22天+28472元／年÷365天×（150天-22天），出院后酌定一人护理】；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院认定原告范新兰的残疾赔偿金为131713.83元（24391.45元／年×18年×0.3）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为15000元；7、交通费，本院酌定交通费为300元。
综上，原告范新兰的各项损失共计254394.37元。上述损失超出交强险分项限额，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告范新兰残疾赔偿金110000元。原告损失超出交强险部分134394.37元由被告温江涛予以赔偿，扣除被告温江涛已垫付的26000元，剩余部分108394.37元被告温江涛仍应向原告予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新兰各项损失120000元。
二、被告温江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告范新兰各项损失108394.37元。
三、驳回原告范新兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由原告范新兰负担579元，由被告温江涛负担4605元；鉴定费1600元，由被告温江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段静静