广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初444号
原告：赵朋武，曾用名：赵鹏武，男，1966年8月15日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：廖哨良，男，1964年8月1日出生，壮族，住武宣县。
被告：黎凤娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。系廖哨良之妻子。
原告赵朋武与被告廖哨良、黎凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵朋武及其委托诉讼代理人韦正平，被告廖哨良到庭参加诉讼。被告黎凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
赵朋武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金1400000元，到2017年2月22日止的利息305333元，共计人民币1705333元，并判决二被告从2017年2月23日起到付清借款之日止按照年息24％支付利息给原告。2、请求依法判决二被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告廖哨良在与他人进行房地产开发投资的过程中因缺乏资金七次向原告借款，现有以下两笔借款没有还清本息，均约定借期内的月利率为2%。其中一笔为2012年1月11日被告向原告借款l08万元，约定借期为两年。2014年1月11日到期时，该笔借款产生的利息为51.84万元，被告仅支付了36.84万元的利息，连本带息共欠原告l23万元，被告又续借该本息l23万元一年。2015年1月11日到期时，被告仅支付给原告72.5万元，本息共欠原告80万元。被告于2015年1月12日写下借据给原告，又续借该本息80万元两年。另外一笔未归还的借款为2015年1月22日被告向原告借款100万元，其中60万元的借期为两年，被告至今未归还，另外40万元已还清本息。截止2017年1月22日，以上两笔借款本金共l40万元到期后，原告多次催被告还清本息，被告仅支付原告利息40万元。至2017年2月22日止，被告尚欠原告本息共计1705333元未归还。被告黎凤娟与被告廖哨良系夫妻关系，原告认为被告黎凤娟应对在夫妻存续期间廖哨良所欠的债务承担共同归还的义务。原告据此诉至法院，提出前述诉讼请求。
赵朋武在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借据、银行卡取款业务回单、结婚证，证明廖哨良向赵朋武借款80万元《借据》的由来；
2、借据、活期存款历史明细查询，证明廖哨良又向赵朋武借款100万元，其中还有60万元尚未还清本息；
3、手机短信打印清单，证明两笔借款共计140万元到期后原告多次催被告还款，廖哨良对两笔借款均予认可；
4、户籍登记证明，证明黎凤娟与廖哨良系夫妻关系。
廖哨良辩称，原、被告是亲戚朋友关系，其向原告赵朋武借款是事实，其之前也一直向原告支付利息及一部分本金给原告，现在房地产生意不好做，所以没能还清借款本息，且其身体状况不太好，记不清已归还原告多少钱了，原告从来没有找其当面核对尚欠的借款本息，原告也曾经口头答应只要被告归还本金不算利息了，其认为没有欠原告那么多的利息和本金。其向原告借钱来投资房地产生意，与其妻子黎凤娟没有关系，原告不应要求黎凤娟还钱，其愿意自己承担还款义务。其打算在2017年底分期付清借款给原告，希望与原告协商还款方案。
廖哨良未向本院提供任何证据。
黎凤娟未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告廖哨良对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。黎凤娟未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系亲戚关系，被告廖哨良在房地产开发投资经营过程中因缺乏资金分别向原告借款二次，均约定借期内的利息按2%计算。其中2012年1月11日廖哨良向原告借款l08万元，约定借期为两年。2014年1月11日到期时，该笔借款产生的利息为51.84万元，廖哨良共支付了36.84万元的利息，连本带息共欠原告l23万元，廖哨良续借该本息l23万元一年。2015年1月11日到期时，廖哨良共支付给原告72.5万元，本息共欠原告80万元。廖哨良于2015年1月12日重新写下借据给原告，约定续借该本息80万元两年，每年按2%计算支付利息。2015年1月22日廖哨良又向原告借款60万元，约定借期为两年，每年按2%计算支付利息。截止2017年1月22日，以上两笔借款本金共l40万元均到期后，原告多次催被告还清本息，被告在2017年初向原告支付40万元利息，本金140万元未归还。自2015年1月12日至2017年2月22日止，按2%月息计算，二笔借款尚欠原告利息305333元未归还，本息共计1705333元。原告据此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于本案的几个焦点问题：一、关于原告要求被告归还借款本金140万元及利息305333元应否支持的问题。本案中，原告主张其通过转账汇款的方式分别出借108万元、60万元给廖哨良，并提供二张《借据》予以证明，均约定借期内的利息为月利率2%，廖哨良对二张《借据》的真实性均没有异议，本院予以确认。其中2012年1月11日出借给廖哨良l08万元，借款到期后核对尚欠的本息，又二次续借本息重新出具借据，就是2015年1月12日《借据》上借款本金80万元的由来，期间根据原告诉状的陈述，被告廖哨良在2012年1月11日至2015年1月11日期间共计支付给原告的本息共计为：36.84+72.5=109.34万元，加上2017年初支付原告的40万元，廖哨良共计支付原告149.34万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”廖哨良向赵朋武借款，在借期内约定按月利率2%计息，到期后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，二笔借款到期后原告按月息2%计算逾期利息，均没有违反法律法规的规定。根据原告提供的本金汇款记录及《借据》，扣除被告已归还本息的数额，形成一个完整的证据链，原告计算的尚欠利息305333元无误，因此，原告要求被告归还借款本金共计140万元及利息305333元有事实和法律依据，应于支持。
二、关于原告诉请要求黎凤娟对本案债务承担连带清偿责任应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告廖哨良对原告所负债务在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外所负的债务各自承担及第三人知道该约定的书面证据，因此，本案借款应认定是夫妻共同债务，应由被告廖哨良、黎凤娟共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖哨良、黎凤娟于本判决生效后十五日内归还原告赵朋武借款本金1400000元；
二、被告廖哨良、黎凤娟在本判决生效后十五日内支付原告赵朋武借款利息305333元（利息计至2017年2月22日止，往后按月息2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20148元，适用简易程序减半收取10074元，由被告廖哨良、黎凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。