河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初527号
原告：于某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
原告：薄某，女，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，巨鹿县司法局工作人员，住址巨鹿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#。
负责人：尚俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告于某、薄某与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；又于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告于某及二原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某、薄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金33795元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金50000元、抢救费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日23时40分，在定魏线去周于庄乡间公路上，于某乙、成某、周某乘坐于彬驾驶的冀Ｅ×××××轿车由东向西行驶到去进头营村的南北路丁字路口时，因于彬驾驶失当驶出路面，先是撞到公路北侧树上致使冀Ｅ×××××轿车侧翻，于某乙被甩出车外摔在公路上，被侧翻的冀Ｅ×××××轿车向路的左前方碾压、拖拉约15米，该车又向右前方滑行29米，造成于某乙受伤，被于彬、于某、周某2送到巨鹿祈康医院，又转到巨鹿县医院，当时还活着，后经抢救无效死亡。对此事故，巨鹿县公安交警大队认定于彬负全部责任。冀Ｅ×××××轿车在被告处投保有交强险，上述事故发生在保险期间。本案事故现场有拖拉留下血迹的痕迹，根据法医学尸体检验鉴定意见书所载于某乙伤情、交警队事故卷宗中的照片及我方提交的相关照片、本案立案之后的现场录像，可以推断于某乙甩出车外后被本车碾压过，其身份由车上人员转变为第三者，故要求保险公司按交强险赔偿。于某乙原在武警部队服役，复员后随父母在城镇居住，应按城镇赔偿标准赔偿。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、本院根据原告申请依法调取的巨鹿县公安局交通警察大队关于于彬交通事故的案卷。
二、在本案立案后拍摄的现场录像和事故车车况录像；
三、上述事故现场的照片5张。
四、原告的证人周某1（1957年1月8日出生，高某）、于某（1991年12月27日出生，初中文化）、周某2（1991年12月13日出生，初中文化）（该三证人均系男性、汉族、农民，住址均为巨鹿县周于庄村、与原、被告均无特殊关系）出庭作证。周某1证：我在于某乙发生事故后第二天早晨去了现场，发现车内没有血迹，这可得出于某乙在车内没有受伤，是在车外受伤；现场第一滩血迹是喷溅式的，血迹由公路北沿滑行到南沿，于某乙的肋骨骨折，这可证明是本车造成的；以上情况可证明事故发生后于某乙成为车外人员即第三者。于某、周某2均证：其在于某乙发生事故后赶到现场，发现于某乙在车外，有呼吸。
五、1、巨房权证县城字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人白耀峰，房屋坐落健康西路北侧；2、房屋买卖协议；3、白耀峰、刘伟爽的身份证复印件；4、白耀峰收购房款的证明；5、工商银行关于白耀峰提前一次性偿还住房贷款的转账单；6、水电费、暖气费、物业费收据5张。欲证明于某自2015年7月6日购买了上述房屋，并居住至今。
保险公司辩称，上述事故的道路交通事故认定书显示于某乙为事故车辆的车上人员，原告所述“于某乙被甩出车外摔在公路上，又被本车碾压拖行15米”与认定的事实不符，本案事故发生经过应以事故认定书的认定为准。对原告证据一和于某、周某2的证言无异议，原告证据二、三均产生于事故发生之后，不能证实车辆侧翻、受害人甩出车外后被本车碾压的情况，对证人周某1的推断不认可。关于原告证据五，对房产证无异议，房屋的产权以登记的产权人为准，银行转账单与本案无关，对其他证据的真实性有异议，不能证明于某乙在城镇居住，其户口本显示其为农村户口，应按农村赔偿标准计算赔偿。根据保险合同及保险条款，依照有关法律规定及审判实践，在发生事故时，车上人员因为交通事故的撞击等原因脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，仍属车上人员。本案中，于某乙是车上人员，不是第三者，不应适用交强险赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明：2017年1月25日23时40分，在定魏线147公里+100米（定魏线-
周于庄乡间公路），于彬饮酒后驾驶其冀Ｅ×××××轿车（乘坐人于某乙、成某、周某）沿巨鹿县周于庄村东东西乡间公路由东向西行驶时驶出路面，撞到公路边树上致使本车侧翻，造成于某乙、成某、周某受伤，于某乙经巨鹿县医院抢救无效死亡。事故发生前，于某乙在上述轿车副驾驶座后面的座位上乘坐，事故发生后，发现于某乙在车外公路路边躺着。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。对该事故，巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定于彬负此事故的全部责任，于某乙、成某、周某无责任。2017年2月8日，巨鹿县公安局物证鉴定室对于某乙的死亡原因出具法医学尸体检验鉴定意见书，主要内容为：检验情况：前额部有一3.0cm×1.0cm的皮肤损伤，左面部有2处皮肤损伤，大小分别为3.0cm×2.0cm、2.0cm×1.5cm，下颌部有一3.0cm×2.0cm的皮肤损伤，左上臂有一15.0cm×7.0cm的撕裂创，右颈部有一13.0cm×7.0cm软组织损伤，右上臂畸形，左下腹有一10.0cm×6.0cm的软组织损伤，右颞枕部有一7.0cm×2.0cm的头皮撕裂创，左腋下有一19.0cm×9.0cm的软组织撕裂创，颅骨骨折，脑挫裂伤，右侧4-5肋骨、左侧3-9肋骨骨折，双侧气胸，双侧胸腔出血；鉴定意见为：于某乙符合外伤致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。于某乙生于1992年10月，于2016年12月1日从武警部队复员，系原告于某、薄某的长子，三人的户口本显示其住址为巨鹿县××号。因本案事故，原告为于某乙在巨鹿祈康医院支出医疗费2000元。2017年2月1日，因本案事故，经于保国、周某1、薄国平调解，于某、薄丽霞与于彬之父于国瑞达成如下调解协议：由于彬一次性赔偿于某乙死亡补偿费、丧葬费等共计24万元后，互不纠缠。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，本案当事人所称交强险即机动车交通事故责任强制保险，也即机动车第三者责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告称本案事故发生时于某乙甩出车外后被本车拖拉、碾压，经本院审查，其证据一、二、三不能证实其主张；证人周某1非本案事故目击人，也非专业鉴定人员，其推断的事故发生情况无科学依据，对其证言效力不予认定；故对原告所述不予采信。根据相关法律精神、审判实践及当事人签订的保险合同，机动车在行驶中的“车上人员”身份与“车外人员”身份是比较固定的，本案中，无论于某乙是因交通事故的撞击而脱离本车致死还是其脱离本车后遭到本车拖拉、碾压致死，均不存在“车上人员”与“车外人员”即第三者的转化问题，其仍属于车上人员，不是本车交强险的第三者，其损失不应获得本车交强险赔偿。
综上所述，原告要求被告用交强险赔偿所述损失，既无事实依据也无法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
驳回原告于某、薄某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨科勇