wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第494号
原告佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏西平稳工业区。
法定代表人陈旭弘。
委托代理人李加果，颜延，分别是广东杰泰律师事务所律师，实习律师。
被告佛山市南海区平洲联彩纸类制品有限公司，住所地佛山�南海区平洲平胜工业东区。
法定代表人植荣恩。
原告佛山市南海区佳美达自行车有限公司（以下简称“佳美达公司”）诉被告佛山市南海区平洲联彩纸类制品有限公司（以下简称“联彩公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借款利息按月息1.7%计算至实际借用天数；2012年11月7日，被告再次向原告借款人民币500000元，约定借款利息按月息1.8%计算至实际借用天数。两次借款合计人民币1000000元。此后，被告陆续归还了部分借款本金及利息。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金250000元及相应利�10491元，至今未还本付息。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告立即向原告归还借款本金250000元及按月息1.8%计算至被告实际归还完毕时为止的利息（现暂计至起诉日为10491元），合计：260491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、被告的组织机构代码证、工商登记信息法定代表人证明（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、南海农商银行转账凭证（原件，各2份），用以证明原告先后两次借款50万元予被告，并通过银行转账方式将上述款项汇入被告的账户。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2012年9月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因经营所需向原告借款500000元，由原告从其名下南海农商银行平洲夏储支行80020000003873348账号汇入被告名下南海农商银行平洲平胜分理处80×××73账号内；借款期限为2012年9月5日至2013年3月4日，按月息1.7%按实际借用天数计算，付息于每月5号前；被告如未按期归还全部借款，应每天按实际逾期债务总额的0.5%支付违约金予原告。同日，原告依约从其名下上述账号汇款500000元至被告上述指定账号。
2012年11月7日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定：被告因经营所需向原告借款500000元，由原告从其名下南海农商银行平洲夏储支行80020000003873348账号汇入被告名下南海农商银行平洲祥胜分理处80×××28账号内；借款期限为2012年11月7日至2013年3月31日，按月息1.8%按实际借用天数计算，付息于每月5号前；被告如未按期归还全部借款，应每天按实际逾期债务总额的0.5%支付违约金予原告。同日，原告依约从其名下上述账号汇款500000元至被告上述指定账号。
诉讼中，原告确认被告于2013年1月11日归还了本金200000元，2013年8月15日归还了本金200000元，2013年9月16日归还了本金300000元，2013年11月29日归还了本金50000元，并不定期的归还相应利息，2014年9月14日前的利息已付清。此外，原告明确原、被告间原为业务往来关系，被告为原告供应纸箱，除案涉两笔借款外双方不存在其他借款关系。
另查明，2012年9月5日当天，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原、被告间曾有业务往来，除案涉借款外，双方之间并无长期的借贷关系，原告的行为不属于经营放贷业务�以放贷收益作为企业主要利润来源的情形，案涉《借款合同》中亦注明被告借款用于经营所需，故原告借款予被告属于临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。本院确认原、被告间签订的两份《借款合同》符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金250000元，事实清楚、证据充分，且还款期限已届满，被告应归还予原告。
关于借款的利息，原告确认被告已归还部分本金，应视为先归还借款日期较前的《借款合同》的款项，故被告尚欠的250000应为2012年11月7日的《借款合同》项下的本金，双方于该份合同约定月息1.8%并按实际借用天数计算，现原告请求被告从2014年9月14日起至实际还款日止按月息1.8%计付利息，符合双方合同约定，亦未超出法律的相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区平洲联彩纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元予原告佛山市南海区佳美达自行车有限公司，并以250000元为本金从2014年9月14日起至实际还清款日止按月利率1.8%计付利息予原告。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2603.68元（原告已预交），由被告佛山市南海区平洲联彩纸类制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十一月十日
书记员 李 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21687号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告吴红江，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴红江电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年4月至2014年1月的电信服务费人民币2，000元以及逾期付款的违约金人民币834.60元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03596号
原告蒋志云，男，1963年9月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告蒋云志诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋云志于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云志申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋云志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第34号
罪犯陈进鎏，男，1991年8月9日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）德刑初字第158号刑事判决，以被告人陈进鎏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年4月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币35000元，责令退赔被害人人民币35118元。因被告陈进鎏不服，提出上诉。本院于2010年12月15日以（2010）泉刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈进鎏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈进鎏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2012年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子，已交罚金2500元，退赔款1000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈进鎏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进鎏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终21号
上诉人（一审被告）：刘玉玲
被上诉人（一审原告）：李治亮
原审被告李志彪
上诉人刘玉玲因与被上诉人李治亮、原审被告李志彪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告李治亮向一审法院诉请判令二被告共同偿还借款本金及利息3600万元。被告刘玉玲在提交答辩状期间对管辖提出异议，称其经常居住地在陕西省西安市，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地惠合同履行地人民法院管辖。被告刘玉玲住所地为陕西省神木县，故本院有管辖权。至于刘玉玲所持其经常居住地为西安市，本案应移送西安市中级人民法院审理的理由，因其未提交证据证明，不予支持，故裁定驳回刘玉玲本案管辖权提出的异议。
刘玉玲不服一审裁定，上诉称二被告经常居住地均在西安市，请求将本案移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，二被告住所地均在陕西省神木县（属榆林市辖区），该案标的额超过1000万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院级别管辖的规定，榆林市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出二被告经常居住地在西安市，但未提交证据证明，故其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执118号
申请执行人李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人黎三奇，男，汉族，1962年12月26日出生。
申请执行人李德胜与被执行人黎三奇借款合同纠纷一案，申请执行人李德胜依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初58号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人黎三奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初58号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第47号
原告：泰安市安合贸易有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：刘衍国，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：胡勺强。
被告：山东天幕集团钢结构事业部。
被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，公司董事长。
被告：杨卫杰。
原告泰安市安合贸易有限公司诉被告山东天幕集团钢结构事业部、山东天幕集团总公司、杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰安市安合贸易有限公司的委托代理人ＸＸ、胡勺强以及被告山东天幕集团总公司的委托代理人孔令海参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市安合贸易有限公司诉称：2013年5月11日、5月12日及5月15日，原告同被告山东天幕集团钢结构事业部分别签订购销合同书三份，约定被告山东天幕集团钢结构事业部向原告购买一定数量和规格的钢材，5月11日和5月12日签订的两份合同均约定货到半月内以现金的形式付清余款，被告山东天幕集团钢结构事业部分别于5月11日及13日收到上述两份合同约定的货物，5月15日签订的合同约定货到三天内以现金形式付清全部款项，被告山东天幕集团钢结构事业部于合同签订当日收到约定的货物。三份合同均约定如逾期付款，按日息3%计算逾期利息。上述合同签订后，原告全面履行了供货义务，但被告未按约定付款，另被告山东天幕集团钢结构事业部系被告山东天幕集团总公司的内设机构。被告杨卫杰作为被告山东天幕集团钢结构事业部主要负责人、买卖合同的签订人及货物的接受人，应当对合同所涉及的货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付钢材款560701.13元，并支付逾期付款利息（自合同约定的付款期限届满次日起计算至付清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告山东天幕集团总公司对原告的起诉异议称：我公司并无原告所主张的存在被告山东天幕集团钢结构事业部这一内设机构，我公司与本案涉及的三份买卖合同均没有关系，因此，原告起诉我公司没有任何依据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告在起诉时，应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告中，没有证据证实山东天幕钢结构事业部系山东天幕集团总公司的内设机构，且山东天幕集团总公司对此亦不认可。被告杨卫杰查无此人，审理过程中提供的身份证系“杨卫姐”，无法证实合同签订人杨卫杰与杨卫姐系同一人。综上，本院认为，原告起诉所诉被告不明确，不符合起诉所应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泰安市安合贸易有限公司的起诉。
退还原告泰安市安合贸易有限公司已交纳的案件受理费9407元。原告泰安市安合贸易有限公司负担保全费3770元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 王 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年5月25日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人唐某某于2012年4月申办中信银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用，至2013年11月开始拖欠至2014年7月，透支本金40098.56元，利息及其他费用6356.96元，合计
46455.52元。中信银行分别在2013年11月26日、12月4日电话催收唐某某，唐某某均承诺还款。此后中信银行又多次电话催收，该持卡人唐某某仍拒不还款。2014年8月25日唐某某亲属在公安机关立案后结清透支本息。唐某某于2014年8月20日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人唐某某于2012年4月在中信银行申办的信用卡，（卡号为×××），透支使用，至2013年3月10日欠款本金40098.56元，利息及其他费用6356.96元，合计46455.52元。发卡银行于2013年11月26日、12月4日两次用电话对其催收，唐某某超过三个月未还款。发卡银行于2014年8月20日到公安机关报案，同日公安机关将唐某某抓获。2014年8月25日唐某某亲属将透支款本息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：发卡银行于2014年6月19日到公安机关报案，2014年8月20日将唐某某抓获。
2、信用卡申请材料：被告人唐某某于2012年4月向中信银提交了申办卡号为×××的信用卡申请。
3、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，该卡从2014年3月9日最后一次还款后，开始拖欠，没有还款。
4、中信银行催收记录：中信银行于2014年3月21日短信催收、2014年3月26日电话催收。唐某某仍不归还欠款，最后更改联系方式逃避银行催收。
5、结清证明：唐某某于2014年8月25日由其妹妹唐某某全部还清唐某某所欠中信银行信用卡本金、利息及滞纳金等其他费用。
6、证人刘某某的证言：唐某某的中信银行信用卡于2014年3月9日最后一次还款后一直拖欠至今，透支本金4098.56元，他们通过电话催收、发信函等多种方式催收，该人没有还款。
7、证人唐某某的证言：2014年8月25日她就将唐某某所欠中信银行信用卡的钱全部还清了。今天她来送唐某某所欠小额贷款公司的还款回单，光大银行还款回单。交通银行的她们家属已经还款了，但还款小票银行给收回去了。中国银行她也去了，因为她家特别困难，中国银行的工作人员得知后，上报上级主管部门对唐某某所欠的信用卡钱进行减免，等中国银行来消息后，她就去中国银行还款。
8、被告人唐某某的供述：他在2012年左右办理的中信银行信用卡用于货站经营，由于货站经营不善无力偿还所透支的中信银行信用卡欠款，于2014年3月份最后一次还款1000元后，拖欠至今，银行大概有过六七次催收，均未还款。
9、被告人的户籍证明：被告人自然情况、无违法犯罪记录。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1338号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某某，男，住思南县。曾因吸毒，于2002年5月22日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人周某某，证人黄某某（侦查人员）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年8月23日16时许，被告人周某某窜到南安市石井镇后店村爱的幼儿园楼下停车场，盗走张某某停放在该处的1部黑色摩托车（价值无法鉴定）。
2、2014年8月24日6时许，被告人周某某窜到南安市某小区门口，盗走严某甲停放在该处的1部新陵牌二轮摩托车（价值人民币4862元）。
3、2014年8月30日凌晨，被告人周某某窜到南安市某民宅通道，盗走刘某停放在该处的1部追翔牌助力摩托车（价值人民币1800元）。该车现已追还被害人刘某。
2014年8月30日，公安机关在南安市石井镇新街抓获被告人周某某。被告人周某某归案后供述其为吸食毒品而实施盗窃犯罪。经提取被告人周某某尿液进行吗啡检测试剂检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、严某甲、刘某的陈述，证人严某乙、安某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，监控录像截图，行驶证复印件，发票、收款收据，提取笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录、吸毒成瘾认定书，赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币6662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人周某某曾因吸毒被行政拘留，后不思悔改，为吸食毒品而犯罪，应酌情从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规�，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退出赃物黑色摩托车1部，返还被害人张某某；退出赃物新陵牌二轮摩托车或该赃物折价款人民币4862元，返还被害人严某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00667号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告姚红梅。
被告姚宏图。
被告王苏宾。
被告郭彩柱。
被告谢唐捕。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告姚红梅、姚宏图、王苏宾、郭彩柱、谢唐捕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 亚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初第191号
原告成都治远电气设备有限责任公司。住所地：郫县。
法定代表人周定虎，总经理。
委托代理人吴先进（特别授权），法律工作者。
被告四川巨鑫投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人邱锦鑫，总经理
原告成都治远电气设备有限责任公司诉被告四川巨鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告成都治远电气设备有限责任公司的委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告四川巨鑫投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都治远电气设备有限责任公司诉称，原告与被告于2013年3月12日签订《配电箱采购合同》，原告为被告生产加工配电箱和相关辅材，合同签订后原告依约履行了义务，而被告未按约支付货款，截止2015年8月21日双方结算，被告共欠原告货款人民币462,447.00元，2015年8月26日被告出具承诺书，承诺于同年9月20日支付50,000.00元，并于2015年12月20日前付清，但此后，被告均未支付货款，据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付货款462,447.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川巨鑫投资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年3月12日签订《配电箱采购合同》，原告为被告生产加工配电箱和相关辅材，合同签订后原告依约履行了义务，而被告未按约支付货款，截止2015年8月21日双方结算，被告共欠原告货款462,447.00元，2015年8月26日被告出具承诺书，承诺于同年9月20日支付50,000.00元，并于2015年12月20日前付清，但此后，被告均未支付货款。
以上事实有原告提交的证据配电箱采购合同、补充合同、结算书、承诺书原件各一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告四川巨鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能到庭举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的配电箱采购合同、补充合同、结算书、承诺书能够证明原告与被告依法建立了买卖合同关系，以及被告至今欠原告货款462,447.00元的事实，承诺书上记载的付款时间已逾期，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款462,447.00元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川巨鑫投资有限公司于本判决生效后十日内向原告成都治远电气设备有限责任公司支付货款462,447.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4119元，由被告方承担。该款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 岑永奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢旭刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第172号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月15日16时许，被告人李某在其母亲家吃饭饮酒，饭后遛弯时来到重机厂体育场附近的大排档吃饭饮酒。酒后李某驾驶黑色黄川牌150型摩托车沿西凤街由北向南逆行，行驶至厂西20路终点站时，与被害人马某（男，38岁）驾驶的车牌号为黑BT75**号小型轿车相撞，马某报警，民警到达现场后发现李某呼气有酒气，遂对其进行抽血检测。经鉴定：李某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为269.6mg／100ml。
被告人李某于2015年6月15日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月15日晚，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂203**号牌的黑色黄川牌150型摩托车沿西凤街由北向南逆行，行驶至厂西20路终点站时，与被害人马某驾驶的车牌号为黑BT75**号小型轿车相撞，马某报警，民警到达现场后发现李某呼气有酒气，遂对其进行抽血检测。经鉴定：李某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为269.6mg／100ml。经对黑B203**号摩托车信息进行查询，登记信息与李某驾驶的摩托车信息不符。事故造成马某驾驶的黑BT75**号小型轿车受到损坏，马某与李某于2015年8月28日达成和解协议，李某自愿赔偿马某修车费用人民币（下同）1200.00元，并已于2015年8月28日给付马某900.00元，余款300.00元从李某在公安机关的保证金（1000.00元）中支付。
被告人李某于2015年6月15日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被告人李某驾驶的摩托车照片2张，证实李某驾驶的车辆的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人李某的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人李某系被抓获到案。
3.机动车驾驶证查询结果，证实未在交管系统网络中发现被告人李某已办理机动车驾驶证的历史记录，即李某未取得摩托车驾驶资格的事实。
4.机动车信息查询结果单，证实登记的黑B203**号摩托车信息与被告人李某驾驶的摩托车信息不符，即李某驾驶的摩托车是无号牌摩托车的事实。
5.和解协议1份及收条1份，证实被害人马某与被告人李某于2015年8月28日达成和解协议，李某自愿赔偿马某修车费用1200.00元，并已于2015年8月28日给付马某900.00元，余款300.00元从李某在公安机关的保证金（1000.00元）中支付。
（三）被害人陈述
被害人马某于2015年6月17日的证言，证实2015年6月15日晚，被告人李某饮酒后驾驶摩托车与其驾驶的车牌号为黑BT75**号轿车相撞的事实。
（四）被告人供述
被告人李某于2015年6月15日、2015年6月30日的供述，证实2015年6月15日晚，其饮酒后驾驶摩托车与一辆出租车相撞，造成出租车保险杠损坏的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1079号检验报告，证实在被告人李某静脉血中检出乙醇含量为269.6mg／100mL。
（六）勘验、检查笔录
1.道路交通事故现场图，证实被告人李某驾驶摩托车发生交通事故的现场情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队检查笔录，证实2015年6月15日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对被告人李某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，依法应判处拘役，并处罚金。李某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第172号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年4月9日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年3月17日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒋占恒犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶云H763**号普通二轮摩托车在珠西线K19＋400米路段与聂某驾驶的云HB1**警号小型越野车发生交通事故。经广南县公安局依法对被告人蒋某某的血样进行提取并送文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，送检被告人蒋某某血液中定量乙醇含量为110mg∕100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经依法审查查明，2014年1月12日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶云H763**号普通二轮摩托车在珠西线K19＋400米路段与聂某驾驶的云HB1**警号小型越野车发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某某案发时血液中乙醇含量为110mg∕100ml，属醉驾。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系聂某报案，公安机关审查后决定对该案立案侦查。
2、查获经过，证实被告人蒋某某系被民警查获，无自首情节。
3、户籍证明、前科查询记录、网上比对证明，证实被告人的身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
4、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人持有的摩托车予以扣押并抽取血液。
5、驾驶员信息及机动车信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶，涉案的云H763**摩托车所有人为冯再全。
6、司法鉴定检验报告书及告知书，证实从被告人血液中检验出乙醇，含量为110mg∕100ml，公安机关已将该结论告知被告人。
7、交通事故认定书，证实被告人蒋某某负此次事故的全部责任。
8、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，并拍照固定证据。
9、证人聂某的证言，证实2014年1月12日23时许，其驾驶云HB1**警号越野车在珠西二级公路旧处路段与蒋某某驾驶的云H763**二轮摩托车相撞，后其将蒋某某送往广南县人民医院救治。
10、被告人蒋某某的供述，其供述了醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，并发生交通事故的事实经过。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月29日，唐某在富川瑶族自治县富阳镇瑶王府酒店用杨某的身份证开了410号房。随后，被告人唐某提供冰毒并容留廖某、黄某、周某在该房间内吸食毒品。同日，被告人唐某在该房间被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日，唐某在富川瑶族自治县富阳镇瑶王府酒店用杨某的身份证开了410号房。随后，被告人唐某提供冰毒并容留廖某、黄某、周某在该房间内吸食毒品。2015年9月30日，被告人唐某被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，证人周某、黄某、廖某、蒋某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视频截图、指认照片，被告人唐某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第172号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年11月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日20时许，自贡市公安局沿滩分局民警在富顺县东湖镇“振兴车站”附近蹲守时，发现被告人刘某甲形迹可疑，便上前盘查，遂在刘某甲驾驶的号牌为川CPU2**长安牌灰色面包车内发现疑似枪支两支，射钉弹一盒（48颗），民警随即扣押了疑似枪支弹药，并将刘某甲带回公安机关进行立案调查。2015年1月27日经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲所持有的两支疑似枪支一支以火药为动力，另一支以气体为动力，均具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、指定管辖决定书，证人杨某某、刘某乙、侯某某的证言，涉案枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有二支枪支的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；被告人认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第490号
罪犯苏正林，男，1964年2月19日出生，四川省会理县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人苏正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15544.84元。被告人苏正林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月2日以（2011）川刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人苏正林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯苏正林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏正林于2011年12月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏正林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏正林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初903号
原告：陈某，男，2000年7月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
法定代理人：陈明宝，陈某父亲。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：高某，男，2002年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：吴秀英（高某母亲），女，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告陈某与被告高某、吴秀英健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈明宝委托诉讼代理人崔建与被告吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费9959.31元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元、律师代理费3000元、鉴定费480元、补课费3000元、查档费5元，总计20198.25元。事实和理由：2016年4月30日，原、被告因玩笑发生撕扯，被告用石头将原告头部打伤致原告住院，因被告实施违法行为时其年龄未满14周岁，无法追究刑事责任，因而要求其法定监护人被告人吴秀英承担民事赔偿责任。
吴秀英辩称，承认孩子之间打仗的事，双方都有责任。因能力有限，可以给付原告一万多元的赔偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的东山分局卷宗1份（包括原、被告询问笔录、证人证言）、司法意见书1份、不予立案书1份，用以证明本案发生的时间、地点、事情经过、责任大小。被告吴秀英认为：取笔录应该有大人在场，并且应该同时调取；另孩子是因玩笑引起的打仗，不能都怪被告高某。本院认为，取笔录没有大人在场及未同时调取，并没有违反民事方面有关法律法规，具有证明力，应予以确认。上述证据证明了如下内容：2016年4月30日，原告陈某与被告高某因玩笑互相殴打，被告高某用石头将原告头部、手部打伤，造成原告手部构成轻伤二级的后果，原告住院治疗18天，住院期间2级护理天数为18天，被告高某实施伤害行为时未满14周岁；2、原告提交的住院病例、出院诊断书、医药费清单、律师代理费收据、鉴定费用收据、查档票据等，用以证明原告入院治疗的伤情、住院天数各项花费。被告认为，鉴定未通过被告，不认可鉴定费、律师费。本院认为，鉴定费用为原、被告间发生打架后，为在有关部门处理相关事宜时依法发生的费用，具有真实性，且与本案有关联；律师代理费及所收取的数额亦符合规定。对以上证据本院予以采信。
本院认为:人的健康权受到法律保护，其受到侵害，侵害人应承担相应责任。被告高某因为过错造成了原告的损伤，其应承担侵权责任，因原告亦存在过错，应相应地减少被告人责任，因高某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人被告吴秀英承担；因被告高某的故意行为造成原告人轻伤二级的后果，只是因为被告高某为未成年人，没有被追究刑事责任，对于原告的损害后果，被告高某应承担主要责任。
综上，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：
被告吴秀英于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医药费9959.31元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700、律师代理费3000元、鉴定费480元、查档费分别5元，总计17198.25元的80%即：13758.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
审 判 员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王治宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1602号
原告范金龙，男，汉族。
被告郭军，男，汉族，个体。
本院在审理原告范金龙诉被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告范金龙于2016年1月11日申请撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金龙撤回对被告郭军的起诉。
案件受理费852.00元减半收取426.00元由原告范金龙负担，其余案件受理费426.00元退还给原告范金龙。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年一月十一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1602号
原告王国海，男，汉族，1962年4月16日出生，河南省息县人，现住库尔勒市。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，无业，现住新疆库尔勒市。
被告魏荣成，男，汉族，1988年11月2日出生，甘肃省张掖市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告王国海诉被告魏荣成民间借贷纠纷一案中，原告王国海于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国海有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王国海负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 蓓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第533号
申请执行人陈成陶。
被执行人黄云茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄云茂的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11688号
原告：刘兴燕，女，1979年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被告：德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ChristianWilelmTh?nes，董事长。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左炜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告刘兴燕与被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘兴燕及其委托诉讼代理人王言、谢正力，被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司的委托诉讼代理人左炜、冯雅馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年年终奖390,000元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付财产保全费5,000元、公证费5,000元。事实与理由：原告于2016年1月25日提起仲裁，要求支付2015年度年终奖，仲裁支持了原告的部分请求，但根据被告提供的年度考核表，仅有第一季度有原告签字，第二、第三及年终结论上的签署日期均为2015年11月23日，2015年度考核应根据被告整个2015年度的财务报表来考核。而通过2014年度和2015年度的财务报表，就能直观的衡量原告工作的成效，现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告2015年11月就已被解除劳动合同，故不能在全年结束后再考核，工作业绩是根据实际工作情况来评价的。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月15日进入原告处工作，担任首席财务官。原、被告签订的《岗位任职协议》内载原告月工资为108,333元(税前)。被告向原告发出的聘用信中载明，原告的年固定工资为1,300,000元；根据工作业绩考核(MBO)及公司经营状况，原告的年终奖比率最高为30%的年工资收入。2015年12月1日，被告解除了与原告之间的劳动合同。
后原告申请仲裁，申请恢复劳动关系，仲裁支持了原告的请求。被告不服，起诉至本院，本院判决恢复劳动关系，被告上诉至上海市第一中级人民法院，后维持原判。期间本案中止审理。
另查明：对原告的年终考核分四项，第一项为2015年计划(a)确定的公司成果EBT(息税前利润)，权重比为50%；第二项为根据2015年计划(a)检测的营业额，权重比为30%；第三项为2015年计划(a)确定的现金流量管理；第四项为成本节约计划以确保年产量为600台及其年达到收支平衡。双方对原告第二项获权重比24%不持异议。
审理中，原告提供了财务经理高晶靓向其发送的邮件，载明附件是b计划的样稿，2015年目标利润依然是1,500欧元左右。
被告提供了毕马威华振会计师事务所出具的审计报告，显示2015年度被告处亏损1,400多万元，2015年度现金减少2,431万元。被告同时提供了公司其他六名员工的考核表，显示与原告相同的第一项考核结果均为0。
2016年1月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年年终奖390,000元。2016年3月25日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第130号裁决书作出裁决，被告支付原告年终奖132,600元。裁决后，原告对裁决均不服，遂诉至本院。
以上事实，有判决书、考核表、邮件、审计报告、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告对年终考核的标准及结果存有异议，对于第一项考核，原告认为2015年被告就考核的计划a作出了调整，重新制定了计划b，规定税前利润只要达到1,000欧元，权重分就可以为满分，被告认为不存在计划b，根据计划a息税前利润不到100千欧，权重分就为0。本院认为，原告提供的邮件也仅显示为“样稿”，不能认定最终确定按计划b实行，被告对原告的财务审计报告不认可，但也没有相反证据，根据审计报告中被告的亏损情况，第一项的权重分为0，即使按原告所述的计划b，在亏损的情况下原告也没有证据证明其该项得分应高于0。对于第三项考核内容，鉴于双方均无证据证明存在具体标准，被告根据审计报告确定权重分为5%，原告没有相反证据，虽然被告提供财务经理高晶靓的考核表显示该项权重分为满分，但是因职位不同，考核的目标、内容存在差异亦属合理，故本院确认该项权重分为5%。对于第四项考核内容，被告认为实际销售505台，销售量未达到600台，未能达到收支平衡，所以权重分为5%，对此原告认为不存在数量问题，只要考核成本节约就行了，本院认为，原告主张权重分为满分10%应提供相应证据，但其没有证据证明其已满足该项标准，按原告所述只需考核成本节约，但没有具体的细化标准，故本院采纳被告的主张，确定该项权重分为5%。双方对第二项考核的24%权重分无异议，本院予以确认。综上所述，被告确定原告年终奖权重分为34%并无不当，故原告2015年度年终奖应为132,600元。
对于公证费，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。财产保全费金额为2,470元，应由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴燕2015年度年终奖132,600元；
二、驳回原告刘兴燕的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、财产保全费2,470元，合计诉讼费2,480元，由原告刘兴燕负担5元(已付)，由被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司负担2,475元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢195号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李保运、王金霞、王鹏、李勇、李晖。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李保运、王金霞、王鹏、李勇、李晖，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢195号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第610号
原告何小丽。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公�。
法定代表人李长忠，任董事长。
委托代理人卯凤霞，女，汉族，系陇南辉腾昌忠药材有限责任公司办公室主任。
被告李长忠。
原告何小丽诉被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司、被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小丽及被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司委托代理人卯凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：2013年12月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司负责人李长忠从原告处借款158000元，约定在年底偿还，月利率为3%，同时约定以被告李长忠位于马场房屋作抵押。被告李长忠给原告出具借据一张，在借条上还加盖了陇南辉腾昌忠药材有限责任公司的印章。借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：�、判令两被告连带偿还借款本金158000元，并按月利率3%承担自2013年12月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司辩称：公司因资金周转困难，借原告的款是事实，欠的钱我们会还，希望法院依法判决。
被告李长忠未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告李长忠从原告何小丽处借款158000元，约定月利率为3%，在年底偿还。当日被告李长忠给原告出具借据一张载明：“今借到何小丽人民币一十五万捌仟元整，还款时间为2013年年底，按月利率3%计算利息，如按时还不上，愿意位于马场家属院房产作抵押”，在该借条上被告李长忠作为借款人签了自己的名字，同时被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司作为借款人加盖了公司的印章�借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金158000元，并按月利率3%承担自2013年12月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：2013年12月，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准年利率为5.6%，即月利率为5.6%÷12=0.47%。
上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》一张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2013年12月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠从原告何小丽处借款158000元，有借据为凭，二被告应当偿还；对于原告何小丽要求按约定月利率3%支付自2013年12月1日至实际还清借款之日期间的利息的请求，因双方约定的借款月息明显超出了中国人民银行公布的同期人民银行同类贷款利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月利率0.47%×4=1.88%计算利息，由二被告进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠自本判决生效之日起三十日内偿还原告何小丽借款158000元，并支付从2013年12月1日至还款之日按月利率1.88%计算的利息。
本案受理费3460元，由被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第610号
原告王福东，男，住武山县洛门镇。
被告王兴永，男，住武山县洛门镇。
原告王福东诉被告王兴永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王福东、被告王兴永到庭参加了诉讼。诉讼中原告王福东提出伤残等级鉴定的申请，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告王福东诉称：2015年6月12日4时30分，原告行至洛门卫生院门口时，被被告无证驾驶的无牌三轮摩托车撞伤。被告没有打120急救，也没有报警，用撞原告的三轮摩托车把原告拉到中医院救治，后因伤势危重转院至兰大二院。入院诊断为：额骨右侧骨折，双额叶脑挫裂伤，双肺叶背坠积性改变。在兰州住院后，原告伤势有所好转，被告便要求原告转院。遭原告拒绝后被告便不再支付医疗费用，此后的医疗及其他费用由原告自行支付。2015年6月25日，原告出院养伤。在兰大二院住院后原告一直没有嗅觉，原告以为是吃药所致，直致复查询问主治医师，医师答复原告嗅觉神经永久性损伤，不能手术，也没有相应的药物治疗，这种情况会伴随一生。事故经交警队两次调解，均无结果。原告王福东于2015年8月5日起诉：要求被告王兴永赔偿因交通事故造成的各项损失：医疗费8000元，误工费3000元，护理费3000元，交通费2000元，营养费5000元，后续治疗费5000元，精神损害赔偿金2000元，共计28000元；伤残赔偿金待鉴定后确定数额；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将营养费5000元的诉讼请求变更为住院伙食补助费；放弃了被告承担交通费2000元的诉讼请求。
被告王兴永辩称：一、事故的责任不全在被告。原告王福东在发生事故时有醉酒的迹象；被告当时由洛门镇向塔麻村由南向北行驶右转，原告王福东由洛门蔬菜市场门口向西医院门口由西向东行，原告从侧面打偏了被告车把的方向；当时原告王福东倒地被告找人施救时，还有一辆车牌号为甘E42**的三轮摩托车碾压了原告。二、事故发生后，被告主动积极地对原告进行了救治。在武山县中医院支付了4000多元治疗费，后送原告到兰医二院检查治疗，支付了3800多元，因该院没有床位住院，又转到康泰医院治疗，又支付15400元整，共花费23000多元。后原告病情好转，为节省医疗费被告要求原告转院治疗，原告拒绝，被告就此停止支付费用。
经审理查明，2015年6月12日4时30分，被告王兴永无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，由洛门镇驶往塔麻村，自南向北行至洛门卫生院门口路段时，与行人原告王福东发生交通事故，致王福东受伤，形成伤人道路交通事故。对该事故武山县交警大队于2015年7月10日做出《交通事故证明》，说明上述事故发生的经过，同时载明因事故发生后双方当事人没有及时报案，现场证据材料缺失，没有说服力较强的目击证人，当事人双方笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的事实。交警部门未做出事故责任认定。事故发生后，被告送原告在武山县中医院门诊治疗，被告支付治疗费用3010.46元。因伤势重于当日转院至兰州大学第二医院，被告支付门诊及检查费用2835.45元。因床位紧张，原告入住兰州大学第二医院下属的康泰医院。至2015年6月25日出院，诊断为：头部外伤，额叶脑挫伤，高血压病；出院医嘱：口服药物，1月后复查，随诊。共住院13天，花费医疗费20725.87元，其中被告支付15400元。7月27日，原告在该院门诊复查，支出检查治疗费280元。
另查明，被告王兴永无号牌普通三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人的庭审陈述、武公交证字（2015）第0003号《交通事故证明》、武山县中医院门诊发票、兰州大学第二医院病历、出院证明、医疗费结算单及门诊票据等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于原被告均未及时报案，致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告无证驾驶无牌机动车上路，违反了相关交通法规严禁无证驾驶及禁止无牌车辆上路的禁止性规定及机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告王兴永应负事故的主要责任，原告王福东负事故的次要责任，结合本案实际，以被告王兴永承担80%责任，原告王福东自行承担20%责任为宜。被告王兴永未就事故车辆投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。本案原告损失为：医疗费26851.78元（3010.46元＋2835.45元＋20725.87元＋280元）；误工费：1137.50元（87.50元／天×13天，王福东未能提供证据证明其收入，按照农林牧渔业的标准计算）；护理费：1137.50元（87.50元／天×13天）；住院伙食补助费：520元（40元／天×13天）；交通费：原告放弃该项请求，系对自己民事权利的处分，于法不悖，予以照准；后续治疗费：因原告无相应证据支持该主张，故不予支持；精神损害赔偿金：不符合给付条件，不予支持。原告在诉讼中撤回了对其进行伤残等级鉴定的申请，其请求的残疾赔偿金无证据支持，应承担举证不能的后果，不予支持。以上总计：29646.78元。由被告王兴永先在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费2275元，余款17371.78元由被告承担80%，即13897.42元，原告自行承担其余20%（3474.36元）。综上，被告王兴永共应赔偿原告王福东26172.42元，扣除已承担的21245.91元（3010.46元＋2835.45元＋15400元），再支付4926.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴永在本判决生效后十日内，支付原告王福东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4926.51元；
二、驳回原告王福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王福东负担150元，被告王兴永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 晖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第610号
原告徐某，男，住武夷山市。
被告魏某，女，住武夷山市。
本院在审理原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月25日以经法院劝解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告徐某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第610号
原告徐某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告魏某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月25日以经法院劝解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告徐某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第610号
原告：姜某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，武乡县人。
被告：李某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，武乡县人。
原告姜某与被告李某同居关系纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉，在诉讼期间，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 武宝琴
二〇一六年一月五日
书记员 雷志丽
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第610号原告孙某某，女，1992年8月7日生，云南省武定县人。被告杨某某，男，1988年9月9日生，云南省武定县人。原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。受理后，因被告杨某某下落不明，本院于2015年12月9日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某某无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日单方公开开庭进行了审理。原告孙某某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2011年我与被告认识，并于2012年8月27日结婚，婚后我俩生育一男孩杨某甲。共同生活期间，因被告有赌博恶习，我和被告的父母亲多次劝说被告，但劝说后被告仍不知悔改。由于被告对亲人和家庭不负责任的行为，我俩经常发生吵打。2013年9月，我带着孩子回娘家生活后，我俩就没有联系，不久被告就离家出走。2013年11月7日被告父亲向武定县公安局刑事侦查大队报警，我才知道被告离家，经多方查找未果。2014年5月4日、2015年1月15日我先后两次向法院起诉离婚，因被告下落不明，我两次均撤诉。自被告离家外出至今，被告下落不明已达两年之久，现我与被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生子杨某甲由原告负责抚养，由被告每月给付子女抚养费500元，直至子女年满18周岁；3、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。被告杨某某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告对其主张的事实向本院提交如下证据材料证明：1、武定县公安局出具的户口证明原件二份，欲证实被告及子女的基本身份情况；2、武定县公安局刑事侦查大队出具的证明原件一份，欲证实被告于2013年11月4日离家外出，经公安机关多方查找，至今下落不明的事实；3、武定县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实；4、武定县人民法院出具的（2014）武民初字第216号民事裁定书、（2015）武民初字第75号民事裁定书复印件各一份，欲证明2014年5月、2015年1月原告先后两次向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告两次均向法院撤回离婚诉讼的事实。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据庭审和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年3月原、被告相互认识恋爱，并于2012年8月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月11日双方生育一男孩杨某甲。2012年11月，原、被告为生活琐事多次发生吵闹。2013年9月原、被告发生吵闹后，原告带着子女杨某甲回娘家生活至今。2013年11月4日被告离家外出，经原告、被告父母和武定县公安机关多方查找，但被告至今下落不明。本院认为：被告离家外出至今，下落不明长达二年多之久，根据原、被告的婚姻现状，夫妻感情已经完全破裂，依法应判决原、被告离婚。对子女的抚养上，原、被告对子女均有抚养的义务，但被告离家外出，现下落不明，根据实际情况，子女随原告生活，抚养费暂由原告承担为宜。对夫妻共同财产、共同债务和被告个人债务的处理上，因被告未出庭，本院无法核实双方的共同财产、共同债务及被告个人债务的情况，对此问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：判决原告孙某某与被告杨某某离婚。二、双方婚生子杨某甲由原告孙某某负责抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告承担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  李 宁审判员  袁彩云二〇一六年三月十一日书记员  张 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3526号
原告刘晔彤。
法定代理人武爱冬。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
被告刘志扬，男，1973年5月27日生，汉族，住廊坊市光明东道*******室。
委托代理人王广有、谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
原告刘晔彤诉被告刘志扬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武爱冬及其委托代理人王雅君，被告刘志扬及其委托代理人王广有、谢海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，被告与原告母亲武爱冬离婚前，原告因交通事故获得赔偿款10万元，被告明确承认该赔偿款是他收取的，现仍在他手中掌管。武爱冬与被告离婚后，原告判归母亲抚养，至今原告一直与母亲生活在一起，被告应将属于原告所有的10万元赔偿款归还原告。故起诉，请求判令被告归还10万元赔偿款；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告获得的赔偿款，除精神抚慰金、残疾赔偿金外，都是对原告受伤时其父母治疗款的补偿，从拿到赔偿款到父母双方离婚，已为原告花费了赔偿款，故此，原告要求归还赔偿款无事实和法律依据。
经审理查明，2010年9月18日20时20分，刘晔彤发生交通事故，经廊坊公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：刘晔彤伤残评定为七级。刘晔彤起诉后，本院作出（2011）广民初字第1484号民事判决书，判决：1、被告保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；2、另一被告司机何广珍赔偿其余损失的80%，即医疗费35858.87元、伙食补助费7050元、营养费4770元、交通费5140元、鉴定费400元、护理费36788.09元，残疾赔偿金20104元，精神损失费15000元，合计125110.96元的80%，为100088.77元。判决生效后，被告刘志扬领取了司机何广珍的赔偿款100088.77元。被告刘志扬与原告之母武爱冬因感情不和而起诉离婚，（2014）广民初字第403号民事判决书判决原告由母亲武爱冬抚养。离婚后，武爱冬因财产纠纷起诉被告刘志扬，要求分割刘志扬领取的10万元赔偿款。（2015）广民初字第155号民事判决书认定：10万元赔偿款不是夫妻共同财产，系刘晔彤所有，驳回了武爱冬的诉讼请求。武爱冬不服上诉，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第931号民事判决书认定：“上诉人主张分割的交通事故赔偿款10万元，系对刘晔彤本人的赔偿，并非夫妻共同财产，被上诉人作为刘晔彤的法定监护人有相应的处分权，且领取该款发生在夫妻关系存续期间，上诉人并无证据证明该款在双方离婚时仍然存在”，为此维持了原判。
以上事实有，判决书5份，原、被告陈述可证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，但应有相应的证据予以证明，被告领取赔偿款10万元发生在夫妻关系存续期间，被告作为法定监护人为被监护人的利益有相应的处分权，该款为被监护人的利益已实际处分，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告刘晔彤的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩雪然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2103号
原告：梁廷银，××族，农民。
被告：孟祥伟，××族，居民。
被告：刘继斌，××族，居民。
被告：孙海文，××族，农民。
原告梁廷银诉被告孟祥伟、刘继斌、孙海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼，被告孟祥伟、刘继斌、孙海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，被告孟祥伟于2013年12月5日由被告刘继斌、孙海文担保，借原告款50000元，约定借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日，利息按月利率3%计算。被告孟祥伟为原告出具了借条。后经原告索要，被告未履行偿还义务。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告孟祥伟、刘继斌、孙海文未到庭，亦未答辩。
原告梁廷银为支持其主张，向本院提交收条、借条各1份，担保书2份，证明2013年12月5日，被告孟祥伟向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年元月4日，利息按月利率3%计算。被告刘继斌、孙海文为其提供担保。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定以下事实：
2013年12月5日，被告孟祥伟向原告借款50000元，还款期限为2014年1月4日，利息按照月利率3%计算。被告刘继斌、孙海文为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告孟祥伟欠原告梁廷银借款50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告刘继斌、孙海文为此笔借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁廷银借款50000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年12月5日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告刘继斌、孙海文对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、诉讼保全费605元，共计1868元，由被告孟祥伟、刘继斌、孙海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 宋文喜
审判员 张月菊
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈丕骄
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第459号
原告吴建强，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津汪山煤矿。
住所地：盐津县庙坝镇高坎村汪山社。
法定代表人余先贵，该煤矿负责人。
原告吴建强与被告盐津汪山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告吴建强的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。被告盐津汪山煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称：原告吴建强在被告汪山煤矿生产期间多次销售矿井生产设备材料，2014年被告煤矿依法关闭后仍有部分材料款尚未结算。2015年2与10日，原告经与被告结算，被告尚欠原告材料款103000元。但结算后被告仍不支付款项，故请求判令被告支付欠款103000元，并支付自2015年12月起银行同期贷款利率的四倍利息，至清偿为止。
被告盐津汪山煤矿未作答辩。
经审理查明：原告吴建强在被告汪山煤矿生产期间多次销售矿井生产设备材料，2014年被告煤矿依法关闭后仍有部分材料款尚未结算。2015年2与10日，原告吴建强经与被告汪山煤矿结算，被告尚欠原告材料款103000元，结算后被告至今未支付款项，2015年3与25日原告吴建强起诉至本院，主张被告汪山煤矿支付欠款103000元。
上述事实，有原告的代理人的陈述，原告提交的盐津汪山煤矿材料款结算单在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的数额和期限支付价款”。本案被告向原告购买煤矿井下生产设备，双方已经系形成买卖合同关系，应当受到法律保护。在买卖过程中，双方对买卖标的物已经对账并进行了结算，被告差欠原告货款103000元元属客观事实，应予认定，被告盐津汪山煤矿应当承担给付欠款的民事责任，原告的此项主张成立，予以支持。诉讼中，原告主张自2015年12月起，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿为止，对此，本院认为，原告主张利息的事实尚未发生，不具备支付利息的条件，且当事人双方也未约定利息，因此，原告请求支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐津汪山煤矿于判决生效之日起十日内支付原告吴建强材料款103000元。
二、驳回原告吴建强的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告盐津汪山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟权
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁虓
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第459号
原告张红志，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贾胜辉，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张红志诉被告贾胜辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红志到庭参加了诉讼，被告贾胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告贾胜辉在原告张红志修汽车欠修理费2500元，被告当时出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖拒付。现原告诉至法院请求依法判令被告贾胜辉偿还原告修理费2500元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供被告给其出具的欠条原件一张，证实被告欠原告修理费的事实。
被告贾胜辉缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告贾胜辉在原告张红志的汽车修理处修汽车欠修理费2500元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未支付。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告修理费2500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告贾胜辉在原告处修车欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确凿，双方之间因劳务形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告贾胜辉应当支付原告的修理费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾胜辉支付原告张红志修理费2500元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 彭文强
二〇一五年八月十日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2302号
原告北京虎跃混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路28号。
法定代表人魏有奎，执行董事。
被告北京政华建业投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。
法定代表人马建业。
本院在审理原告北京虎跃混凝土有限公司与被告北京政华建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京虎跃混凝土有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京虎跃混凝土有限公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘维维
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初906号
自诉人李伏芹，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李明周，男，1956年12月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李伏芹以被告人李明周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李明周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李明周的自诉。
本院认为，被告人李明周已全部履行判决义务，自诉人李伏芹自愿申请撤回对李明周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李伏芹撤回对被告人李明周的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00468号
原告徐州市大涵文化传播有限公司，住所地徐州市铜沛路89号商住楼115。
法定代表人陈旭东，该公司总经理。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市和平路和平大桥东首。
法定代表人尹力言，该公司董事长。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市大涵文化传播有限公司诉被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥坤、被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在彭城汽车网发布广告，时间是从2013年4月11日至2014年4月11日，价格为3190元／月。原告如约为被告发布了广告，被告没有按照约定给付广告费，请求法院判令被告支付拖欠的原告广告费38280元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订合同后，被告没有按照合同约定履行发布广告、办理企业网站、商业新闻等合同义务，比如品牌推荐、看车团等均未全面履行，而且存在部分网页链接无法打开的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订《广告发布合同》一份，甲方徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，乙方徐州市大涵文化传播有限公司，约定由乙方为甲方在网络上发布广告，期限2013年4月11日至2014年4月11日，制作发布费38280元，甲方在合同结束前将发布费38280元给付乙方。合同约定“乙方一次性为甲方制作网页，后期维护由甲方自行维护或由乙方有偿维护”。合同备注栏有：企业网站、商家新闻、销售专区、品牌推荐、车友论坛、看车团客户、售后预约等标题。原告按照合同约定为被告在彭城汽车网站上发布了广告，被告认为原告存在违约行为，但被告未提供直接、充分证据证实。
诉讼中，本院对原、被告开展调解工作，其中调解方案为28000元，被告不予接受，调解不成。
上述事实有原告提供的《广告发布合同》、彭城汽车网网页截图、网络服务器合同等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订《广告发布合同》，该合同合法有效，均当诚实信用的履行。该合同约定履行期限自2013年4月11日至2014年4月11日，截至2015年4月28日原告提起本次诉讼时，该合同履行期限早已届满。原告提供的证据能够形成证据链条证实其已经按照合同约定履行了广告发布合同义务，合同备注栏虽然有企业网站、商家新闻、销售专区、品牌推荐等标题，但约定内容不明，不能据此直接认定原告没有履行义务或没有全面履行义务。被告的抗辩意见主要围绕广告发布行为的服务质量提出异议，即被告认为达不到合同标准或被告不能满意。
诉讼中，被告答辩最初提出驳回原告的诉讼请求，即不向原告支付广告发布费，不付费的观点明显缺乏依据。本案中没有证据证实原告没有履行合同。至最后一次庭审辩论中，被告又提出减少支付90%的合同价款，即仅应支付10%的价款，但被告仅停留在口头陈述，缺乏证据支持其抗辩观点。并且，该广告合同的履行期间长达一年，在该期间被告如发现或认为原告发布行为有质量问题，可以及时向原告提出修正或解除、终止该合同，同时可以固定证据，如有争议应也可及时向人民法院提出诉讼。但是，被告在约定的合同履行期限结束后长达一年多的时间内，也没有在合理期限内提出质量异议或至人民法院依法处理，直至原告主张合同价款方才相应提出服务质量抗辩，对此抗辩也无进一步充分证据证实，即违约行为是指合同履行行为不符合合同标准，被告没有提出与原告直接关联的证据证实原告的履约行为不符合合同约定，更没有提出减少价款标准的具体证据。因被告的抗辩意见缺乏证据支撑，故对被告的抗辩观点，不予采纳。本院不能在缺乏充分证据的基础上，无直接、具体根据及标准的任意减少或变更合同当事人约定的价款。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司于本判决生效后五日内，给付原告徐州市大涵文化传播有限公司广告制作费38280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4524号
原告：通化变压器制造有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区佐安路84-67号。
法定代表人：邢耀斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇葛山村。
法定代表人：汤阳春。
原告通化变压器制造有限公司与被告济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款157000元及违约责任（自2012年7月14日起按同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告签订购销合同一份，约定：被告购买原告干式变压器两台，价款为157000元，被告应在验收合格后三个月内付款90%，质保金10%十三个月后支付。原告按合同约定供给被告货物，被告未按约定付款。经催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告干式变压器两台，价款为157000元，被告应在验收合格后三个月内付款90%，质保金10%十三个月后支付。原告按合同约定于2011年8月8日、14日将货物供给被告，被告未按约定付款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供货，被告应按约定付款。原告要求被告给付货款157000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约责任，在性质上属于逾期付款损失。双方未约定违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求自2012年9月15日起开始计算逾期付款损失，并无不当，本院予以支持，结合本案实际情况，本案确定按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告通化变压器制造有限公司157000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年九月八日
代书记员 翟新娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第439号
原告朱艳菊，女，汉族，1972年10月23日出生，无职业。
被告高平，男，汉族，1958年4月16日出生，系铁力市正阳吉祥明珠家具厂厂长。
被告李冰超，男，汉族，1987年11月10日出生，系伊春区林政局工人。
被告李伟，男，汉族，1977年8月27日出生，个体业主。
本院于2014年7月10日受理了原告朱艳菊与被告高平、李冰超、李伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊与被告高平、李冰超出庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告朱艳菊诉称，被告高平于2013年9月14日在原告处借款本金40万元，借款期限两个月，出具借条一份，被告李冰超、李伟作为担保人亦在借条中签名。逾期后被告高平未能按约还款，现诉至法院，要求被告高平偿还借款本金40万元并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年11月13日后计算9个月），要求被告李冰超、李伟承担连带偿付责任。
原告为证明其主张的请求，向本院提交了以下证据：
2013年9月14日借条一份。拟证实被告高平向原告借款40万元及被告李冰超、李伟担保的事实，约定2013年11月13日还款，但至今未还。被告高平、李冰超无异议。
被告高平辩称，借款是事实，数额正确，当时借款用于家具厂进货，由于市场经营不好未还；同意按银行贷款利率给付利息，此款在两个月之内能还清。
被告李冰超辩称，担保是事实，由于已超过保证期间，所以不同意承担保证责任。
被告李伟未出庭，但在本院的调查笔录中对借款的事实及数额无异议，同意承担保证责任。
被告高平、李冰超、李伟均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告高平、李冰超未有异议；被告李伟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。此证据予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：被告高平于2013年9月14日在原告处借款本金40万元，借款期限两个月，出具借条一份，被告李冰超、李伟作为担保人亦在借条中签名。逾期后被告高平未能按约还款，原告诉至法院，要求被告高平偿还借款本金40万元并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年11月13日后计算9个月）；被告高平对借款事实及数额无异议，同意原告利息请求，要求延长还款期限；被告李冰超对借款事实及数额无异议，但以超出保证期间为由不同意承担责任；被告李伟对借款事实及数额无异议，同意承担保证责任。上为本案事实
本院认为，原告朱艳菊与被告高平之间借贷关系明确，证据确实充分，被告高平应当承担还款并按人民银行同期贷款利率给付利息责任。被告李伟对承担保证责任无异议，应予准许。由于连带责任保证期间为六个月，原告起诉时已经超出此期限，故被告李冰超不同意承担保证责任的辩解理由成立，其保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效后15日内一次性偿还原告朱艳菊借款本金400，000.00元及利息18，000.00元（40万元×6.0%／12月×9个月），合计418，000.00元；
二、被告李伟对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告李冰超不承担本案的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，570.00元减半收取3，785.00元由被告高平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年九月十一日
书记员 侯秋燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初48号
原告侯少军，男，汉族，1962年11月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人王宗国，该局干部，代理权限：一般代理。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告侯少军不服被告十堰市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，因诉讼请求错误，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯少军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告侯少军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴金城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3052号
原告荣某，居民。
被告刘某，居民。
原告荣某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：2012年12月2日，原、被告经沭阳县人民法院调解离婚，婚生男孩刘某之由被告抚养。由于刘某之未满两周岁，且被告一直在外地工作，没有尽到抚养义务。现被告无收入，也无经济能力再照顾刘某之，被告将刘某之直接送由其哥嫂抚养。被告的哥哥本性憨厚、其嫂子有××，这样的环境不利于孩子的健康成长。原告现在是挂职事业单位在职职工，在上海有稳定的收入及住房，且在沭阳有商品房一套，原告有足够的能力给刘某之一个稳定的生活环境。故请求判令：原、被告婚生男孩刘某之由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育男孩刘某之。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月2日，经本院调解，原、被告双方自愿离婚，婚生男孩刘某之随被告共同生活，被告不要求原告给付子女抚养费。2013年12月27日，原告向本院提起变更抚养关系诉讼，2014年2月19日，本院下达（2014）沭庙民初字第0023号民事判决书，判决驳回原告荣某的诉讼请求。原告不服上述判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院判决维持原判。2014年8月13日，原告又向本院提起变更抚养关系诉讼，2014年9月15日，本院下达（2014）沭民初字第2393号民事判决书，判决驳回原告荣某的诉讼请求。2014年10月9日，原告再次以被告未尽到抚养义务，男孩刘某之随被告共同生活不利于其健康成长，且其自身有稳定的收入来源及住房条件为由诉至本院，要求变更刘某之随其共同生活。
另查明，男孩刘某之现随被告刘某共同生活，由被告及其父母共同抚养。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭庙民初字第1444号民事调解书等证据证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时双方达成一致意见，刘某之随被告共同生活。原告虽然向本院提供了其在上海的房屋租赁协议、收入证明及沭阳县房屋征收补偿安置协议，用以证明其具有抚养刘某之的能力，但鉴于刘某之年龄较小，且长期在被告处生活，同时原告亦陈述其与被告未离婚之前在上海生活时，刘某之亦由被告母亲看护，而且看护得很好。为了有利于刘某之健康成长，不宜频繁改变其生活环境，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。