wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00480号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫敏刚，男，1987年12月13日出生，汉族，大专文化程度，陕西省武功县人，住武功县，捕前暂住西安市雁塔区，系西安市高新区中兴通讯股份有限公司保安。2011年4月1日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕386号起诉书指控被告人闫敏刚犯信用卡诈骗罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫敏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年3月27日10时许，被告人闫敏刚在西安市高新区唐延路南口中兴通讯公司2号楼一楼台阶处捡到被害人郝某1遗失的招商银行银行卡一张。随后，闫敏刚到中兴通讯公司2号楼一楼大厅的招商银行ATM机上试出了该银行卡的密码为12×××56，先后分两次取走卡内现金共计11000元。2011年4月1日，闫敏刚被公安机关抓获。破案后，赃款全部追回并已发还失主，失主表示谅解。
上述事实，被告人闫敏刚在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、账户历史交易明细表、提取笔录和收条、谅解书；2、被害人郝某1的陈述；3、被告人闫敏刚的供述；4、监控录像；5、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫敏刚以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人闫敏刚认罪态度较好，且已经退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人闫敏刚具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人闫敏刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余部分限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年七月十四日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00480号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫敏刚，男，1987年12月13日出生，汉族，大专文化程度，陕西省武功县人，住武功县，捕前暂住西安市雁塔区，系西安市高新区中兴通讯股份有限公司保安。2011年4月1日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕386号起诉书指控被告人闫敏刚犯信用卡诈骗罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫敏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年3月27日10时许，被告人闫敏刚在西安市高新区唐延路南口中兴通讯公司2号楼一楼台阶处捡到被害人郝某1遗失的招商银行银行卡一张。随后，闫敏刚到中兴通讯公司2号楼一楼大厅的招商银行ATM机上试出了该银行卡的密码为12×××56，先后分两次取走卡内现金共计11000元。2011年4月1日，闫敏刚被公安机关抓获。破案后，赃款全部追回并已发还失主，失主表示谅解。上述事实，被告人闫敏刚在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、账户历史交易明细表、提取笔录和收条、谅解书；2、被害人郝某1的陈述；3、被告人闫敏刚的供述；4、监控录像；5、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫敏刚以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人闫敏刚认罪态度较好，且已经退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人闫敏刚具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人闫敏刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余部分限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年七月十四日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2438号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人吴珊珊，女，1988年1月4日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告杨小勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡发政，男，1975年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告王海英，女，1979年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨小勇、胡发政、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告杨小勇、胡发政、王海英自愿庭外先行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1742元，撤诉减半收取为人民币871元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2438号原告范余根，男，1972年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人王正伊,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告何志珍，女，1957年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告范余根与被告何志珍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范余根的委托代理人王正伊；被告何志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范余根诉称，2011年11月25日被告张红向原告借款人民币80万元，承诺于2012年11月30日前分期归还，被告何志珍为此做了担保。但借款后被告张红并未按期归还贷款，仅还款9万元，之后表示无力还款，故为维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币71万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何志珍辩称，自己收到了50万元，但钱到账后就给了张红，自己只是在担保人处签字。事后归还了9万元借款本金，自己已经倾家荡产,无力还款。经审理查明，2011年11月25日，张红向原告范余根借款，原告范余根范余根通过银行汇款500000元给被告何志珍。同日，借款人张红出据借条，借条载明：“今借到范余根人民币80万元，自2011年12月30日每月30日还款25000元共12次，并与2012年11月30日归还50万元。落款日期2011年11月25日，借款人为张红，担保人为何志珍。3月29日收到已退6万元、3月30日收到已退3万元”。借条80万元其中包括利息30万元，之后，借款人张红归还本金9万元，尚欠71万元（包括30万元利息）被告何志珍也未能还款，原告多次催要无着，诉至本院。上述事实有欠条、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张红未能按期还款，原告范余根要求担保人何志珍承担担保责任，符合法律规定。本金应为41万元，利息约定30万元高于法律规定，按年利率24%计算，应为12万元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。何志珍的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第一百八十条、第一百八十七条，判决如下：一、被告何志珍于本判决生效之日起十日内给付原告范余根尾借款本金及利息530000元，并从2013年1月1日以本金410000元为基数按照年利率6%计算利息至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告何志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强审 判 员  吕太如人民陪审员  刘开明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  屈泽宏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执60号
申请执行人李晓辉（曾用名李显飞），男，1970年11月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人金菊容，女，1968年9月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人方胜文，男，1969年11月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人武汉市宏祥达汽车服务有限公司。
申请执行人李晓辉、金菊容与被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鄂1123民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月20日向本院申请，本院于2017年1月4日立案执行。现被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年三月九日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷。
评议时间：2017年3月9日上午。
评议地点：执行局。
参加人：审判长尹勇、审判员秦汉平、杨建明。
书记员雷燕。
评议记录：
承办人汇报案情：被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案件执行完毕。
程：我同意终结。
杨：同意。
综合意见：终结执行。
二○一七年三月九日
结案报告
一、案由：机动车交通事故责任纠纷。
二、执行经过：申请执行人李晓辉、金菊容与被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案件执行应予终结。
执行结果：终结（2016）鄂1123民初729号民事判决书的执行。
报告人
二○一七年三月九日
结案呈报表
案由
机动车交通事故责任纠纷
标
的
19376元
申
请
人
被
执
行
人
李晓辉、金菊容
方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司
申请
时间
2016年11月20日
立案时间
2017年1月4日
执行根据
（2016）鄂1123民初729号民事判决书
结案时间
2017年3月9日
执行经过摘要
申请执行人李晓辉、金菊容与被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人方胜文、武汉市宏祥达汽车服务有限公司已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请人申请结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，终结本案执行。
承办人：
庭长意见
备注
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01837号
原告：陈某甲，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈某乙，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01837号
原告：陈某某，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董纯涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第168号
原告邵某某，女，1974年5月20日生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1973年8月28日生，汉族，农民。
原告邵某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院予以受理后，本案适用简易程序由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事大吵大闹，我们两个再无法共同生活下去，为维护我的合法权益。故起诉，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3.家中财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰某某未作答辩，也未提供有效的证据加以证明。
经审理查明，原告邵某某与被告兰某某于1999年1月18日登记结婚。婚后于2001年农历2月23日生育一儿子，取名兰某甲，2010年农历9月4日生育一女，取名兰某乙。现均随原告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、身份证、内黄县东庄镇卫生院检查单以及原告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1999年1月18日登记结婚。婚后生育一儿子，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告兰某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 闯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢138号
申请执行人赵某，女，生于1978年12月7日，汉族，住彭山县。
被执行人李某，男，生于1974年7月15日，汉族，住彭山县。
本院在执行申请人赵某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，被执行人李某分期将申请执行人所申请款项转入本院账户，本院已全部支付给申请执行人赵某，申请执行人赵某所申请内容已全部执行完毕，且被执行人李某已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403执586号、（2017）川1403执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月一日
书记员 彭凌云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4268号
原告崔益国。
被告王军。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
本院在审理原告崔益国与被告王军、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔益国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔益国撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年一月十八日
书记员 赵云璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第691号
申请执行人：马向华。
被执行人：弘盛地产有限公司。
申请执行人马向华申请执行被执行人弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人弘盛地产有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月五日
书记员 贺庆华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4339号
原告：李军。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告李军与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付工程款18.87万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中水电安装部分工程以包工包料形式分包给原告施工，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为38.87万元，被告安吉市政公司共支付了原告工程款20万元，余款18.87万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告李军工程款18.87万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告李军承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元（已减半），由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4070元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年八月二十三日
书记员 王科惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14325号
原告：陈某，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿陈某2虽被告共同生活。事实理由：2008年2月21日双方登记结婚，2014年1月15日生育女儿陈某2。婚后因被告工作关系，原告系白天上班，被告系晚上上班，交流时间极少，且被告的脾气比较火爆，双方性格差异较大，经常发生矛盾。2016年11月26日，因双方吵架，原告母亲找被告沟通，但被告却将原告母亲打伤。原告认为双方夫妻感情已经破裂，双方已经没有感情，故起诉。
胡某辩称，不同意离婚。双方是青梅竹马，一直是同学，也是各自的初恋，经多年恋爱后结婚。现在原告提出离婚很突然，被告也做了很多努力来挽回彼此的婚姻。对于打伤原告母亲的事情，是有原委的，具体也不想过多的争辩。
本院经审理认定如下事实：2008年2月21日双方登记结婚，2014年1月15日生有女儿陈某2。近期，双方因性格等原因发生了矛盾。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告双方是同学，经恋爱后结婚，并生育有一女儿，应建立起深厚的感情基础。原告尚没有证据证明双方感情已经达到彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法宣1号
申请人：杨婷婷，女，汉族，1992年3月14日出生，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人杨婷婷要求宣告朱树林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨婷婷诉称：申请人杨婷婷与朱树林系夫妻关系。2015年10月30日晚11时30分左右，朱树林随船在98-1海区作业时落水失踪。经山东省公安边防总队海警第一大队第二支队调查，朱树林已无生还可能。故，申请宣告朱树林死亡。
经查：朱树林，男，汉族，1983年4月7日出生，住贵州省湄潭县黄家坝镇，与申请人杨婷婷系夫妻关系。2015年10月30日2330时许，朱树林在随“鲁荣渔58816”号渔船出海作业时落水失踪，经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队证明该公民已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日在《人民法院报》发出寻找朱树林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱树林仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找朱树林的公告，公告期间三个月届满，朱树林仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱树林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月九日
书记员 张妮妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执312号
申请执行人陈志平，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人陈志平与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0573号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第251号
申请执行人张志强，男。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司。
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
本院在执行张志强与荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第76号民事判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告张志强赔偿各项损失共计265259.12元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告张志强赔偿各项损失共计22492.37元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按生效判决履行义务，在执行中查明被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司无财产可供执行。被执行人长沙携程旅行社有限公司已经在工商行政管理局办理了注销登记。在公司办理注销登记时有资产256117.99元，股东已经按出资额进行分配。根据法律规定本院依法追加股东吴波雁、张伟利为本案的被执行人，在执行中查明被执行人吴波雁、张伟利暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第251号
申请执行人刘定银。
被执行人杨恒超。
被执行人杨友奎。
被执行人张志银。
被执行人张治发。
申请执行人刘定银与被执行人杨恒超、杨友奎、张志银、张治发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨恒超、杨友奎、张志银、张治发未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘定银于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨恒超在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有储蓄存款，本院依法裁定扣划了本案应执行款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第810号民事判决书的给付内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第251号
申请执行人何发俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦风莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何发俊与被执行人秦风莲离婚纠纷一案，本院于2008年6月24日作出的（2008）永民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。何发俊于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款3600元。2014年7月20日，被执行人向本院交纳案件款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十日
书 记 员 田光林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2668号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人田某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、田某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、田某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、田某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、田某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、田某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月一日
书记员 林海山（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1316号
原告广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道×号×号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅。系该公司职员。
被告文良平。
原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告文良平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘书雅到庭参加诉讼；被告文良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原被告签订《工程专用设备购销合同》，约定由被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HD××R，机号：15××81），机械总价1185000元，首付款365000元，余款820000元由被告向银行贷款支付。同日，原被告与广西金利桥融资性担保公司签订《协议书》，约定由原告为被告银行按揭贷款提供连带保证责任。2013年6月16日，被告成功办理银行按揭贷款，并在支付首付款后提走挖掘机。之后，被告未能按期偿还银行贷款，原告依约履行了担保责任。截止2015年9月16日，被告尚欠原告代垫款115175.99元。故请求法院判令：一、被告支付原告代垫款115175.99元和违约金8595.52元（违约金计算：按《协议书》第四条第一款的约定，自被告逾期付款之日起至2015年9月16日，按逾期还款额每日万分之十计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《个人借款合同》、《保证合同》、《工程专业设备购销合同》、《协议书》；证明被告以银行按揭贷款方式向原告购买机械，原告为其偿还银行贷款提供连带责任担保；2、《还款提示》，证明被告每月应还的贷款金额；3、《接收凭证》，证明被告已经提取机械的事实；4、《代垫款明细凭证》、《记账回执》，证明原告代为垫付银行贷款的数额；5、《合同执行情况表》，证明被告逾期还款的违约事实和金额。
被告文良平在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年6月，原被告签订《工程专用设备购销合同》，载明由被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HD××R，编号：15××81）一台，总价款1185000元。双方约定付款方式为被告自筹资金缴纳首付款365000元，剩余货款820000元，由被告向银行申请个人贷款支付。2013年6月27日，被告与交通银行股份有限公司广西分行签订《个人借款合同》，载明由被告向交通银行借款820000元，贷款期限为3年。被告选择的还款方式为等额本息还款法，每期还款25461.93元，还款日期为每期末月的26日，以月为一期的，则为每月的26日。同日，原告也与交通银行股份有限公司广西分行签订《保证合同》，载明由原告为被告的《个人借款合同》提供连带责任保证。2013年6月15日，原、被告、广西金利桥融资性担保有限公司签订《协议书》，第二条第1目载明，由原告与金利桥公司共同为被告的银行按揭贷款提供担保；第四条第1目载明，若被告逾期偿还代垫款的，原告承担垫付责任后，被告在约定的还款期限内（自2013年8月15日至2016年7月15日，分36期）未能还款的，按逾期还款额每日千分之一支付原告违约金。被告于2013年6月16日验收了上述机械设备。截止庭审当日，原告共计代为垫付676696.95元，被告共计还款552925.44元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《个人借款合同》、《保证合同》、《工程专用设备购销合同》、《协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面履行已确认的义务。被告提取机械设备后，在合同约定期限内怠于偿还银行贷款，造成原告承担连带保证责任。原告在承担保证责任后向被告进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的《合同执行情况表》和《记账回执》，可以证实，截止2015年9月，原告承担保证责任，代为垫付的款项总额为676696.95元，被告共向原告偿还的款项总额为552925.44元，其中在原告代垫以后，依据《协议书》的约定，被告应按逾期还款额每日千分之一支付原告违约金，则被告逾期还款所产生的违约金为8595.52元。则被告仍需向原告支付的代垫款本息为676696.95－552925.44－8595.52＝115175.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文良平应向原告广西加藤机械设备有限公司支付代垫款115175.99元、违约金8595.52元。
案件受理费2775元，由被告文良平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈春香
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终128号
上诉人（原审被告）：赖登兰，女，生于1963年4月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正全，男，生于1956年11月7日，汉族，初中文化，达州市市政工程管理处职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江三义，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人赖登兰因与被上诉人徐正全、江三义民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，因被上诉人江三义下落不明，本院公告向其送达开庭传票。本案在审理过程中，上诉人赖登兰向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖登兰申请撤回上诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖登兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人赖登兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建桦
审判员 杜 谨
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄玉沾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1727号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）浦刑初字第1313号刑事判决，认定陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第90号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3723号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：孔令强，男，1962年12月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨文艳，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨文斌（彬），男，1971年9月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告孔令强、杨文艳、杨文斌（彬）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执345号
申请执行人：启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陶利军，总经理。
委托代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人：杨忠诚，总经理。
申请执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司与被执行人启东市宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第73号调解书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
山东省青岛�李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1268号
申请执行人孟杰，女，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人王超，山东源中律师事务所律师。
被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区永清路45号甲，组织机构代码78373474-7。
法定代表人宋冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人侯兆德，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。系青岛顺事达房地产开发�限公司员工。
申请执行人孟杰与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案（2016）鲁0213民初2169号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人在2018年6月30日前支付申请执行人案款35万元，案件受理费6550元，被执行人在2018年8月30日前支付给申请执行人利息15万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在协议约定履行期限到期后2年内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人需支付本案全部利息，现申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经�议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段一沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4894号
上诉人（原审被告）付英朝，男，汉族，1980年7月6日生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈花勤，女，汉族，1960年3月2日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人付英朝与被上诉人陈花勤饲养动物致人损害纠纷一案，陈花勤于2015年1月21日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计108103.72元，本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2016年2月25日作出（2015）登民一初字第328号民事判决。付英朝不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人付英朝及其委托代理人宋开峰、耿世昌，被上诉人陈花勤的委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日15时50分许，原告驾驶电动车沿323省道由西向东行至登封市大金店镇金东村三组路段，被告付英朝因所驾驶的摩托车发生故障，推行至此路段，摩托车后跟着被告饲养的狗，狗与原告陈花勤相撞，致使原告摔倒在地，路人拨打110报警，经交警部门勘测，出具道路交通事故处理通知书，认定该事故不属于交通事故。原告在登封市中医院进行治疗，共住院31天，医疗费用共计27744.32元。本案在审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，郑州公平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告陈花勤构成九级伤残。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，交通事故系发生在机动车之间、非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间的事故。本案是被告付英朝饲养的狗与原告陈花勤在道路上相撞，且经交警部门现场勘查，并出具有道路交通事故处理通知书，明确本案不属于交通事故而不予受理，故本案应定性为饲养动物致人损害纠纷。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，本案中被告付英朝作为狗的所有者和管理者，没有对狗进行管束，放任狗在道路上自由的奔跑、行走，故对其狗与原告陈花勤相撞后致使原告所受伤害，应当承担一定的赔偿责任。原告驾驶车辆上路行驶，应对通行道路周围的情况尽到充分的注意义务，在遇到突发情况时应采取应急措施，而在本事件中，原告未尽到充分注意，也未采取应急措施，故原告应对自身损害承担相应的责任。综上，该院酌定双方各承担50%的责任。原告陈花勤的损失为：医疗费27744.32元，护理费31天×1人×78元／天=2418元，误工费31天×69.59元／天=2157.29元，住院伙食补助费31天×30元／天=930元，营养费31天×15元／天=465元，残疾赔偿金9416.1×20年×20%=37664.4元，鉴定费1300元，以上各项费用共计72679.01元，被告应承担36339.5元；原告要求被告赔偿其各项损失108103.72元，超过部分该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付英朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈花勤医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用总计36339.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1041元，由原告陈花勤承担678元，被告付英朝承担363元。
付英朝上诉称：原判将本案定性为饲养动物致人损害纠纷明显错误，本案不是动物自主的或在外界刺激下对人的伤害，应为交通事故纠纷或一般的侵权责任纠纷。在本案中，上诉人付英朝没有任何过错，责任完全在被上诉人陈花勤，原判认定上诉人存在过错属于对事实认定错误。被上诉人的住院病历、诊断证明及出院证中均显示被上诉人诊疗过程中有治疗高血压、××的药物，该病与本次事故没有因果关系，原判对上述费用没有扣减属于事实认定错误。原判基于本案的定性错误，故适用法律也存在错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判为驳回被上诉人陈花勤的诉讼请求。
陈花勤答辩称，上诉人付英朝应承担赔偿责任。交警部门出具的事故责任书证明本案事故不属于交通事故，上诉人称本案定性错误理由不能成立。被上诉人陈花勤是在道路上正常行驶，不存在重大过失。被上诉人虽然有××和高血压，但并不影响因该事故造成的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：本案定性是否正确；原判划分的责任承担比例是否适当；被上诉人陈花勤治疗的费用是否合理。
针对上述焦点，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案事故的发生虽然在公共道路上，但其原因是因上诉人付英朝对其饲养的犬类未加约束，造成被上诉人躲避不及而形成事故，公安机关明确认定此类事故不属于交通事故，原审法院认为本案定性为饲养动物致人损害亦无不当。上诉人付英朝称本案定性错误理由不足，不予支持。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。关于双方应承担的责任比例，本案中上诉人付英朝作为狗的所有者和管理者，没有对狗进行管束，放任狗在道路上自由的奔跑、行走，给公共交通带来安全上的隐患，是形成事故的直接原因。被上诉人陈花勤驾驶电动车辆，应对通行道路周围的情况尽到充分的注意义务，在遇到突发情况时应采取应急措施，其未尽到充分注意义务，亦是事故发生的原因，应对自身损害承担相应的责任。原判结合事故发生的原因，判令双方各承担50%的责任，比例适当，应予维持。上诉人付英朝虽对被上诉人陈花勤的部分医疗费用合理性提出异议，但未在原审法院审理期间提出鉴定，现有××症的合理性和必要性，故对该项理由不予支持。总上，上诉人付英朝上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人付英朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 李继军
审判员 王松洋
二〇一六年五月六日
书记员 王子姣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终281号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，区长。
委托代理人刘建东，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
一审第三人张梅梅，女，1977年11月28日出生。
上诉人孙玉荣因政府信息答复告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第692号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月31日，北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出京兴政公开（2015）第37号-不存告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请的政府信息本机关未制作、未获取、未以一定形式记录、保存，故您申请的政府信息不存在。孙玉荣认为大兴区政府作出的被诉告知书违法，遂向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：2001年9月30日，孙玉荣之女张梅梅经北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会同意，购买该村村民王广君房屋一处，原北臧村镇土地管理所在原大兴县人民政府核发给王广君的集体土地用地使用证上进行了变更，后将该证转给张梅梅持有。后，因北臧村镇土地管理所无权变更集体土地用地使用证上的土地使用者，北京市大兴区北臧村镇人民政府作出（2005）大北行撤字第1号《关于撤销变更兴集建（93）字第0204-028集体土地建设用地使用证行为的决定》，撤销了该变更行为。经复议，大兴区政府作出京兴政复字（2005）第9号《行政复议决定书》，维持原决定。
2015年2月13日，大兴区政府收到孙玉荣与其女张梅梅提出的政府信息公开申请，要求获取“93字第0204-028集体用地使用证登记资料附图”。2015年3月25日，大兴区政府作出京兴政公开（2015）第4号-答《政府信息答复告知书》，不予公开孙玉荣申请公开的政府信息。孙玉荣不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2015年7月3日作出（2015）四中行初字第453号行政判决书，撤销京兴政公开（2015）第4号-答《政府信息答复告知书》，并判令大兴区政府重新答复。2015年2月16日，大兴区政府在本机关档案室进行了信息检索和查找，未找到涉案信息。大兴区政府分别向北京市国土资源局大兴分局、北京市大兴区北臧村镇人民政府致函要求查找涉案信息，上述单位均回函称未找到涉案信息。北京市大兴区北臧村镇人民政府于2015年8月4日出具了情况说明。2015年7月31日，大兴区政府作出被诉告知书，2015年8月7日，大兴区政府向孙玉荣邮寄被诉告知书。
一审法院判决认定，大兴区政府在收到孙玉荣的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向本机关档案室、北京市国土资源局大兴分局、北京市大兴区北臧村镇人民政府进行了查找。经查询，因孙玉荣申请公开的政府信息不存在，作出了被诉告知书。根据查明的事实，大兴区政府已经尽到了查找义务，其作出被诉告知书的行为，具有事实根据，符合法律规定和程序。孙玉荣要求撤销被诉告知书并责令大兴区政府依法予以公开其申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。
孙玉荣不服一审判决，以行政机关负责人拒不出庭、委托律师代为出庭违反法律规定，一审法院采信证据不当、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
大兴区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，大兴区政府向一审法院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表、授权委托书及身份证复印件；2、登记回执；3、政府信息查询单；4、北京市国土资源局大兴分局京国土兴籍（2015）52号《关于集体土地使用证有关情况的复函》；5、京兴北政文（2015）15号《大兴区北臧村镇人民政府关于孙玉荣申请的政府信息不存在的情况说明》；6、京兴政公开（2015）第4号-告《政府信息答复意见告知书》；7、京兴政公开（2015）第4号-告《政府信息征求第三方意见告知书》；8、证明；9、王广君照片及户口本复印件；10、京兴政公开（2015）第4号-答《政府信息答复告知书》；11、（2015）四中行初字第453号行政判决书；12、政府信息检索截屏；13、承诺书；14、被诉告知书；15、情况说明。
孙玉荣向一审法院提交了如下证据：1、大兴区政府京兴政复字（2005）第9号行政复议决定书；2、北京市第一中级人民法院行政案件开庭笔录。
一审法院经审查认为，对孙玉荣提供的证据1的真实性认可，但不能证明大兴区政府保存有孙玉荣申请的政府信息，对其证明目的不予支持；孙玉荣提供的证据2系与兴集建（93）字第0204-176附图有关的内容，与本案不具有关联性，不予接纳。大兴区政府提供的证据14系本案被诉行政行为，予以排除；大兴区政府提供的其它证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。二审期间，孙玉荣向本院提交北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00333号行政裁定书等5份材料作为证据，本院经审查认为该5份材料均形成于一审判决之前且与本案审理无关，不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙玉荣向大兴区政府提出政府信息公开申请，要求获取“93字第0204-028集体用地使用证登记资料附图”。大兴区政府对孙玉荣的信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。根据本案查明的事实，大兴区政府在收到孙玉荣的申请后，依据《政府信息公开条例》的相关规定在本机关档案室进行了检索，向北京市国土资源局大兴分局、北京市大兴区北臧村镇人民政府进行了发函查找，均未查找到相关信息。大兴区政府履行了查找、法定告知和说明理由的义务，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，在法定期限内向孙玉荣送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故孙玉荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张宏晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00296号
申请执行人兰某某。
被执行人马某某。
申请执行人兰某某依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第2299号民事调解书，于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人马某某向申请执行人兰某某支付案件款2623.12元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马某某经济困难、无力履行全额案款。现经调解双方当事人达成和解协议，申请人兰某某按判决放弃1123.12元，被执行人马某某一次性将1500元交付本院，现已全额发还申请人兰某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建正
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2248号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告廖江平，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告廖江平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告廖江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告廖江平系该小区B栋427号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费587.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费587.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖江平无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月18日，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费均按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋427号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共587.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖江平于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋427号自2013年1月至2014年8月的物业管理费587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第586号
原告：黄艳辉，住湖南省蓝山县。
被告：陈卫杰，住广州市花都区。
原告黄艳辉诉被告陈卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳辉到庭参加诉讼。被告陈卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告以做生意急需资金向原告借款10000元，当日立下借据，承诺一个月内还给原告，逾期后，原告去被告家，却一直找不到被告。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从借款之日起计算至被告付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈卫杰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，被告以做生意急需资金周转为由向案外人黄某提出借款10000元的要求，黄某无钱出借即介绍原告给被告认识，原告基于与黄某是老乡关系，便同意借款10000元给被告，后原告在自家中以现金的方式支付10000元给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“今借黄艳辉10000元正（壹万元正）用魏某的机动车登记证书作为抵押，借款人是魏某的老公。借款到2013年7月16日。”该借条借款人处签有“陈卫杰”的字样。后被告将机动车登记证交给了原告，但没有把车交给原告，也没有办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款10000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款10000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款期间的利息，故原告要求从借款之日计付利息的诉讼请求缺乏理据，本院依法调整为自逾期之日即2013年7月16日起计付逾期利息。被告陈卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈卫杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄艳辉支付借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年7月16日起计至被告陈卫杰还清款项之日止）。
二、驳回原告黄艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟尹思
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2572号
原告：贵港市德兴机械制造有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人：黄德超，董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告：广西航缘投资有限公司，住所地贵港市港北区七里桥58号（御林皇府）30幢2单元802号。
法定代表人：黄福伦，总经理。
被告黄琼英，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市德兴机械制造有限公司与被告广西航缘投资有限公司、黄琼英合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理�，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市德兴机械制造有限公司的委托代理人曾晖到庭参加诉讼，被告广西航缘投资有限公司、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市德兴机械制造有限公司诉称，1、判令被告广西航缘投资有限公司立即返还原告履约金290000元，向原告支付违约金100000元，合计390000元；2、判令被告黄琼英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告广西航缘投资有限公司签订了一份编号为666的《引资协议》，约定广西航缘投资有限公司为原告引资1500万元，原告在引资成功后支付引资费用67万元，原告需交履约金15万元，若在20个工作日内引资没有成果则全额退回原告。协议签订当天，原告依约向被告支付了15万元的履约金。同年4月15日，双方又签订了一份编号为668的《引资协议》，约定广西航缘投资有限公司为原告引资1000万元，原告在引资成功后支付引资费用45万元，原告需交履约金10万元，若再20个工作日内引资没有成功则全额退回原告。协议签订后，原告于4月16日和19日依约分别向被告支付了5万元共10万元的履约金。后被告广西航缘投资有限公司要求增加履约金，原告于5月9日又向被告支付了4万元的履约金，原告共向被告支付了履约金29万元。协议签订后，被告未能在20个工作日内完成引资事宜，双方于5月19日签订了《补充协议》，被告广西航缘投资有限公司承诺在2016年5月23日融资500万元到账，如违约自愿支付10万元违约金。被告黄琼英作为保证人进行担保。补充协议签订后，被告广西航缘投资有限�司未能履行协议。原告多次要求被告退还履约金，但被告均以种种借口拒绝退还。原告认为，被告广西航缘投资有限公司未能在合同约定的期限内完成引资事项，已经违约，应按承诺退还并支付违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法及时判决。被告广西航缘投资有限公司、黄琼英未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，原告（甲方）与被告广西航缘投资有限公司（乙方）签订一份编号为666的《引资协议》，约定，乙方为甲方引资1500万元，甲方自所引资金到达公司银行账户之日起按引资总额一次性支付675000元；甲方须交付15万元履约金给乙方作为诚意金，20个工作日内乙方款没办理到账必须无条件全额退回给甲方。协议签订当天，原告支付15万元给被告广西航缘投资有限公司。2016年4月15日，双方另签订一份编号为668的《引资协议》，约定，乙方为甲方引资1000万元，甲方自所引资金到达公司银行账户之日起按引资总额一次性支付45万元；甲方须交付10万元履约金给乙方作为诚意金，20个工作日内乙方款没办理到账必须无条件全额退回给甲方。协议签订后。原告于2016年4月16日、4月19日各支付5万元、2016年5月9日支付4万元给被告广西航缘投资有限公司，以上原告合计支付29万元款项给被告广西航缘投资有限公司作为履约金。被告广西航缘投资有限公司收款后，未按约定引资成功。2016年5月19日，被告广西航缘投资有限公司出具《补充协议》一份交原告收执，承诺其于2016年5月23日为原告引资500万元到账，如违约，其自愿支付违约金10万元给原告，被告黄琼英于该协议中作为“担保人”签字，但未约定保证方式。此后，被告仍未引资成功，原告经与两被告协商未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《引资协议》2份、《补充协议》、银行汇款凭证等证据及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告广西航缘投资有限公司签订的两份《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律与法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告合计支付履约金29万元给该被告，被告广西航缘投资有限公司未按约定为原告引资成功，构成违约，应按约定承担相应违约责任，根据两份《引资协议》约定，被告广西航缘投资有限公司未按期引资成功的，应将履约金全部退回给原告以及该被告于《补充协议》中承诺“如未引资成功的，自愿支付违约金10万元给原告”，因此，原告诉请该被告退回履约金29万元及支付违约金10万元，符合约定及法律规定，本院予以支持；被告黄琼英于《补充协议》承诺为被告广西航缘投资有限公司自愿支付违约金10万元提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，原告诉请该被告对广西航缘投资有限公司支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持；被告黄琼英并未对原告与被告广西航缘投资有限公司签订的两份《引资协议》及该被告退回履约金提供担保，原告诉请其对被告广西航缘投资有限公司退回履约金29万元承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告广西航缘投资有限公司退回履约金29万元给原告贵港市德兴机械制造有限公司；
二、被告广西航缘投资有限公司支付违约金10万元�原告贵港市德兴机械制造有限公司；
三、被告黄琼英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵港市德兴机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告广西航缘投资有限公司负担（其中的1150元由被告广西航缘投资有限公司与黄琼英共同负担）。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒙美君
appoint
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1108号
原告：林植蔚，男，1973年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：张心怡，女，1974年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林植蔚、张心怡与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4922号
原告张仲飞，居民。
被告马士杰，成年，居民。
本院在审理原告张仲飞与被告马士杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲飞撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告张仲飞负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 霄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3949号
原告：陶某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼、被告王某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。婚后二人感情一般，无共同语言，被告对家庭和原告母子三人不管不问，孩子的吃、穿及上学费用都由原告一人承担，被告经常吃、喝、赌博，夫妻感情确已破裂。原告分别于2014年10月9日、2015年7月16日起诉与被告离婚，后均被法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某乙由原告陶某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陶某的身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
2、被告王某甲的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
3、（2014）临民一初字第03568号民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年10月9日起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚的事实；
4、（2015）临民一初字第03078号民事判决书一份，据以表明原告曾于2015年7月16日起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚的事实；
被告王某甲未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。
另查明，原、被告的婚生子女王某丙、王某乙主要跟随原告陶某生活，由陶某照顾日常生活，安徽省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资为31084元。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。原告陶某分别于2014年10月9日、2015年7月16日起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告陶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子女王某丙、王某乙自出生后主要由原告抚养照顾，一直跟随原告生活且王某丙、王某乙书面选择愿意跟随原告陶某生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子女王某丙、王某丁由原告陶某抚养，被告王某甲每年支付抚养费数额31084元/年×30％＝9325.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子女王某丙、王某乙由原告陶某抚养教育，被告王某甲每年支付9325.2元的抚养费，共支付五年，每年支付一次，自2016年10月31日开始至2020年10月31日止；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3949号原告：陶某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼、被告王某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。婚后二人感情一般，无共同语言，被告对家庭和原告母子三人不管不问，孩子的吃、穿及上学费用都由原告一人承担，被告经常吃、喝、赌博，夫妻感情确已破裂。原告分别于2014年10月9日、2015年7月16日起诉与被告离婚，后均被法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某乙由原告陶某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告陶某的身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；2、被告王某甲的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；3、（2014）临民一初字第03568号民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年10月9日起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚的事实；4、（2015）临民一初字第03078号民事判决书一份，据以表明原告曾于2015年7月16日起诉与被告离婚并被法院判决不准离婚的事实；被告王某甲未答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。另查明，原、被告的婚生子女王某丙、王某乙主要跟随原告陶某生活，由陶某照顾日常生活，安徽省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资为31084元。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在双方父母的包办下换亲，于1998年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，××××年××月××日婚生一子名王某丙。原告陶某分别于2014年10月9日、2015年7月16日起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告陶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子女王某丙、王某乙自出生后主要由原告抚养照顾，一直跟随原告生活且王某丙、王某乙书面选择愿意跟随原告陶某生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子女王某丙、王某丁由原告陶某抚养，被告王某甲每年支付抚养费数额31084元/年×30％＝9325.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告陶某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生子女王某丙、王某乙由原告陶某抚养教育，被告王某甲每年支付9325.2元的抚养费，共支付五年，每年支付一次，自2016年10月31日开始至2020年10月31日止；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年十月十三日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第141号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人韩某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，系乌拉特前旗某某厂工人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日左右，被告人韩某以每个20元的价格向一不认识的老太太购买了五个圆柱形安钠咖准备出售。2015年3月23日上午，被告人韩某向一过路的四轮车司机以三十元的价格出售了一个安钠咖，当日下午3时许，被告人韩某在乌拉特前旗乌拉山镇110国道边自己经营的烟酒副食店内又以三十元的价格向公安特情人员出售了一个安钠咖，重33克。后公安人员持搜查证在韩某烟酒副食店内搜出安钠咖三个，重74克，并予以扣押。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某被扣押的74克安钠咖检出咖啡因成分；经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被告人韩某出售的33克安钠咖检出毒品安钠咖成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证人史某某的证言，被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品安钠咖107克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李靖波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3220号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：戴土程，男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告戴土程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3220号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：戴土程，男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告戴土程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一五年十一月二十五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3220号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：戴土程，男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告戴土程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案适用小额�讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第1735号
原告蔡某某，女，1964年3月28日出生，汉族，南平市第一医院主管护师。
被告钟某某，男，1956年5月10日出生。
原告蔡某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1996年1月10日登记结婚，于1999年2月9日生有一子。婚后因双方感情破裂，原告于2003年提起离婚诉讼，经法院判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，该判决于2004年11月12日发生法律效力。1999年5月原告携子回南平，适逢原告单位最后一批福利分房，根据原告各项条件评分，原告分得位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房改房，购房款27375元全由原告承担，被告并不知晓。后原告回台湾时才向被告顺便告知，但未向被告索要购买房屋费用。原告于2002年2月取得该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原告认为，原、被告离婚至今，原告独自抚养儿子，被告从未给付过孩子抚养费，原告多次去信与被告协商房屋事宜，被告均不以回应。故请求法院判决位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房改房一套归原告所有。
被告钟某某未作答辩。
原告蔡某某在举证期限内向本院提交三份证据：证据1、民事判决书及生效证明书各一份，以此证明延平区法院于2004年7月12日作出准许原、被告离婚的判决，该判决于2004年11月12日生效。同时证明婚生子由原告抚养。证据2、房屋所有权证一本，证明位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋系原告于1999年购买的单位房改房。证据3、房产评估报告一份，证明该房屋现市场价值为29.98万元。本院认为，原告提供的三份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告蔡某某与被告钟某某于1996年1月10日登记结婚。2003年7月30日，原告蔡某某向本院提起离婚诉讼。2004年7月12日，本院作出（2003）延民初字第842号民事判决书，判决书中查明：原、被告婚后于1999年2月9日生一男孩钟某甲（钟某甲自2001年9月26日至今跟随原告生活，在南平市“红黄蓝”幼儿园读书）。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合及抚养儿子等问题多次发生争吵。2001年9月，原告带儿子回南平市原告住所地居住生活，被告在与原告分居生活期间，没有再与原告联系。判决：准许原告蔡某某与被告钟某某离婚。并判决婚生子钟某甲由原告蔡某某抚养，被告每月支付孩子的抚养费人民币300元（自2004年7月起至钟某甲独立生活止，每年年底前给付）。该判决于2004年11月12日生效。自2001年9月原告带钟某甲回南平生活至今，被告未支付过钟某甲抚养费。
同时查明，原告蔡某某于1999年5月购买位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室单位房改房，并分别于2002年2月22日、2002年4月10日取得该房屋房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权人及土地使用权人登记为蔡某某一人所有。原告在购买了该房产后才告知被告钟某某。2013年7月31日，福建永和资产评估有限公司作出福永评（2013）房N1471号《房地产估价报告》，该房产评估价格为29.98万元。
本院认为，位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋，系原告在与被告夫妻关系存续期间购买，应为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因原、被告离婚时未涉及该房产的分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，原告诉请对该房产予以分割，本院予以支持。鉴于该房产位于原告住所地，一直由原告居住管理，被告居住在台湾，本院确定该房屋归原告所有，但原告应给予被告相应房屋折价补偿。根据该房屋经评估部门评估的市场价值为29.98万元，鉴于该房产为原告个人出资购买的其单位房改房、原、被告共同生活时间短、双方婚生男孩由原告抚养及被告多年未支付孩子抚养费等情况，本院酌定原告应给予被告房屋折价补偿款3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋（南房权证字第ＸＸ**号）归原告蔡某某所有。
二、原告蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付被告钟某某房屋折价补偿款人民币3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告钟某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第388号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡青勇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡雪钦，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第243号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第243号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第388号
申请执行人杨海梅，女，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人唐银生，男，汉族，现住址不详。
我院于2015年6月9日受理了申请执行人杨海梅与被执行人唐银生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）拉民一终字第25号民事判决书。受理该案后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人的存款信息，共收到7份查询结果，无任何可供人民法院执行的存款；2015年7月2日分别向拉萨市车辆管理所、拉萨市房产管理局及拉萨市国土资源局调查被执行人的车辆、房产及土地信息，查明被执行人没有任何可供执行的车辆、房产及土地信息。
2015年9月10日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人的财产情况，于2015年9月30日收到回函无任何可供人民法院执行的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及人身下落。本案的标的135800元尚未执行到位。经申请执行人确认该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第25号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 盼
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第111号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局。
法定代表人包龙根。
委托代理人韩笑。
原告葛振生因不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局所作的政府信息公开申请答复，于法定�限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月26日受理后，于同年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区人力资源和社会保障局的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月28日作出虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），认定原告要求获取的“1999年11月5日中房公司、洪庙公司提交的《上海市建设工程开工报告书》”，不属于被告职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（五）项的规定作出答复。
被告于2014年7月2日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提出�政府信息公开申请及申请内容；2.《告知书》及送达回证，证明被告作出答复并送达；3.《虹口区人民政府办公室关于印发上海市虹口区人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》（虹府办（2009）12号），证明原告申请获取的信息不属于被告的职责权限范围。
《规定》第五条为职权依据，第二十三条第（五）项为法律依据，第二十六条为程序依据。
原告诉称：其申请获取的《上海市建设工程开工报告书》属于职业资格证书，属于虹府办（2009）12号文中规定的被告职权范围；上海市高级人民法院作出的行政裁定书中确认该报告书上的盖章是被告所为，故原告申请获取的信息属于被告的职责权限范围。因此，请求法院撤销被告所作虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号答复。原告就其诉请提交《告知书》、沪人社复决字（2014）第59号《行政复议决定书》、《行政诉讼答辩书》、（2014）沪高受终字第8号《行政裁定书》作为证据。
被告辩称：从《上海市建设工程开工报告书》名称上可以看出其属于建设工程方面的信息，而虹府办（2009）12号文中涉及的职业资格证书限劳动方面，故原告申请公开的信息不属于其职责权限范围；该报告书由原虹口区劳动局盖章，而被告仅保留了原虹口区劳动局的部分职能，还有一部分职能由其他行政机关承接，对于原告的申请内容，被告也不清楚具体的职能部门，故没有予以告知。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告没有提交对原告申请进行审查的证据；对此，被告认为从《上海市建设工程开工报告书》名称上就可以判断出其内容，该信息不属于被告职责权限范围，同时，被告认为原告提交的《行政诉讼答辩状》和《行政裁定书�与本案无关。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》、沪人社复决字（2014）第59号《行政复议决定书》，被告提交证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年2月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开“1999年11月5日中房公司、洪庙公司提交的《上海市建设工程开工报告书》”。同月18日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请公开的信息不属于其职责权限范围，遂于2014年2月28日依据《规定》第二十三条第（五）项的规定作出虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号答复。原告不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。复议机关于2014年6月11日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至�院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查，认定该申请内容不属于被告的职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，在法定期限内作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为其申请公开的信息属于被告的职责权限范围，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。