福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰、吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪阿春，男，1980年11月4出生，汉族，现住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：方孝合、彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈妙何，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人（原审被告）：福建省南平市汉发物流有限公司，住所地：福建省南平市延平区江滨南路126号1幢3层312室。
法定代表人：刘长汉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称南平财保分公司）因与被上诉人缪阿春、陈妙何、福建省南平市汉发物流有限公司（以下简称南平汉发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2017)闽0902民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南平财保分公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，并依法进行改判或者发回重审。如改判，请改判上诉人在交强险与商业三者险中承担220356.06元（即在原判决赔偿金额中减少178111.12元）。二、本案一、二审案件受理费由各被上诉人共同承担。事实和理由：
一、缪阿春的伤残赔偿金应当按照福建省农村居民的赔偿标准计算为62995.8元(14999元/年*20年*21%)。1.缪阿春的户籍地在寿宁县仙峰岭兜15号，其是该村里的农民，伤残赔偿金应按福建省农村居民赔偿标准14999元/年计算。缪阿春提供的寿宁县鳌阳镇大同社区居委会证明并无负责人签字，不符合法定的合法证据形式，不应当采信。另外，缪阿春提供的房屋租赁合同并不真实可信；证人龚某系缪阿春妻子，其证言并不可采信；另一位证人刘某也非房东，其证言也没有其他证据来佐证，不可采信。然而原审法院却认可了该组证据，并参考城镇居民的标准认定缪阿春的伤残赔偿金。而且原审法院认定缪阿春在事故之前在进行从事交通运输业，并收入来源于城镇的依据也并不充分。2.缪阿春的伤残等级为九级附加一处十级伤残，该附加一处十级的伤残赔偿系数应当按照1%计算，并非按2%。
二、误工费应当按照福建省农民的工资赔偿标准来进行计算120天为16800元（120天*140元/天）。
1.缪阿春在原审中提供的证据《道路货运从业资格》据上诉人向发证机关调查所了解，该证并非其单位所发放，完全系一本假证。原审法院在当事人提供假证据情况下，并未给予查清和对当事人行为进行相应的处罚外，还是以结合驾驶证、单位从业证明和事故时系驾驶货车受伤为由，依高度盖然性原则来确定其从事货物运输工作。上诉人认为原审法院的认定依据不足。2.根据缪阿春的伤情，上诉人认为其合理的误工期应当在120天。而且缪阿春也没有证据证实其需持续误工到定残前一天，一审法院支持其误工期至定残前一天的206天也无依据，而且误工的时间也是过长。
三、缪阿春的医疗费中的非医保费用32700元以及鉴定费用1800元不应当由上诉人承担。根据投保人签订的保险合同中《交强险条款》《机动车第三者责任保险条款》以及保单里的特别约定，超出基本医疗保险范围的非医保费用以及鉴定费用并不属于上诉人的保险赔偿范围，不应当判由上诉人来承担。
四、缪阿春的伤残等级为一处九级，附加另一处十级。因此，精神损害抚慰金应当酌情在1万元以内是合理的。
五、对于缪阿春主张的治疗眼睛的后续治疗费用7000元不应当予以支持。缪阿春的右眼睛盲目以及右眼眼睑受伤，均是属于眼睛的部位，而该眼睛的受伤的伤情已经进行了评残，应当是属于同一受伤部位的治疗终结，该部位的后续的治疗费用也就不应当再给支持，而不应当将眼睛盲目和眼睑受伤分开对待。另外，该项费用缪阿春也没有实际发生，而且该后续治疗也不是必然要发生。最先治疗缪阿春的医院以及司法鉴定意见书中均没有建议或鉴定其需进行右眼眼睑畸形等的后续治疗。而只是缪阿春在本案提起诉讼后之后缺少相关证据，才到上海交大附属医院事后补开了一个疾病证明。
六、本起事故中还有另一辆闽Ｃ×××××号小型轿车并不负事故责任。按照交强险条例和道路交通安全法等相关法律的规定，应当将承保该车交强险的保险公司列为共同被告，并承担相应无责的赔偿责任，即在无责任赔偿限额内赔偿1.2万元。
综上所述，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法进行改判或者发回重审。
缪阿春辩称，一、原审判决残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿是正确的。1.缪阿春虽然是农村户口，但长期在外开货车，常年居住于城镇，不可能白天在外开车，晚上回农村居住。2.缪阿春3个儿女，除最小的刚出生外，两个孩子都是在校生，不可能父母仍住农村，让两个小孩在寿宁城关读书。3.缪阿春在寿宁城关租有房屋，并签订有租赁合同，虽然出租人不是房主，但房主常年在外打工，其兄作为房屋代管人有权与缪阿春签订租赁合同。4.村委会证明有村民主任签字，符合法律要求的形式要件。5证人龚某虽然是缪阿春的妻子，其证明力虽然比一般证人的证明力低一些，但不是没有证明力，其证言与房屋代管人的证言相互印证，在寿宁城关居住的事实完全可以得到认定。二、缪阿春伤残一个9级，一个10级，原审按20%十2%处理是正确的。三、缪阿春的误工费原审判决按从事运输业的标准来认定以及误工时间计算到定残日是正确的。1.缪阿春有办理从业资格证。2.缪阿春长期从事货车运输业，其驾照是货车驾照，其发生事故的当天也是开的货车，原审判决认定缪阿春从事运输业进行误工赔偿也是正确的。3.缪阿春于2017年7月20日定残，根据最高院人身损害赔偿解释，缪阿春持续误工的误工时间可计算到定残日，因此原审判决按206天计算也是正确的。四、原审判决缪阿春的非医保费用和鉴定费用由上诉人承担是正确的。1.非医保费用的、鉴定费用属于赔偿的范围。2.上诉人并不能证明其已向投保人释明，该项费用由其承担。五、缪阿春的眼睛后续治疗费用。1.缪阿春的眼睛虽经过手续但并没有治愈，后续治疗是必然的。2.评残后就不能继续治疗这没有法律依据。3.没有发生不等于不能先行处理。为了便于解决纠纷，对必然发生的医疗费用一并处理是符合法律规定和司法实践的。六、缪阿春两个残疾，原审判决精神赔偿金15000元在省高院规定的幅度范围内。七、肇事车辆将缪阿春货车撞翻伤及另一辆小车，其责任在肇事车辆，缪阿春主张与该小车没有关系，原审没有追加该小车的保险人为当事人是正确的。
综上，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
南平汉发物流公司辩称，事故赔偿金都应该由保险公司负担。
缪阿春向一审法院起诉请求：1.判令陈妙何、南平汉发物流公司赔偿缪阿春医疗费等损失446343.18元；2.南平财保分公司对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：各方当事人对缪阿春主张的交通事故事实、肇事车辆投保情况和缪阿春受伤致残等事实均无异议。
一审法院认为：陈妙何所驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车将缪阿春撞伤致残，本应按过错程度由侵权人陈妙何赔偿原告全部经济损失；但因其驾驶的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在南平财保分公司投保了交强险和商业三者险，且原告损失金额396467.18元未超出保险限额，故依法应由南平财保分公司在保险险限额内予以赔偿。原告诉求，合理部分，本院予以支持。至于诉讼中，南平财保分公司提及事故中无责车闽Ｃ×××××小车的保险人是否要予以追加问题，庭审中已查明该车是在闽Ｈ×××××重型半挂牵引车碰撞缪阿春的货车后，被继续前行的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车碰撞，与事故的起因和缪阿春的损伤均不存在因果关系，无需予以追加。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告缪阿春因交通事故造成的人身权益损失398467.18元，款项直接汇入缪阿春开户于福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××36）；二、驳回原告缪阿春其他的诉讼请求。案件受理费7996元，减半收取3998元，由缪阿春负担429元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担3569元。
本院对一审查明的无争议事实予以确认。
二审中，当事人未提供新证据。本案二审争议焦点为：一、关于赔偿项目认定：1.本案残疾赔偿金应如何确定；2.一审判决误工费是否正确；3.一审判决对非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费的处理是否合理正确；二、应否追加事故中无责小车的交强险保险人。本院分析、认定如下：
一、关于赔偿项目认定
1.本案残疾赔偿金应如何确定。缪阿春一审提供了寿宁县大同社区民委会出具的关于缪阿春于2014年4月开始租住在该社区的《证明》，以及其租住房屋相应的《租赁合同》、寿宁六中（实小分校）出具的关于缪阿春女儿黄晓诺自2015年9月在该校就读的《证明》，结合缪阿春长期持有B2驾驶证及本案事故发生时缪阿春正驾驶受害车辆皖Ｆ×××××号货车等事实，可证明缪阿春事故发生前长期居住在寿宁县大同社区并从事交通运输行业，其主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实为据，应予支持。缪阿春因事故造成一处九级、一处十级伤残，伤残系数为20%（九级伤残赔偿指数）＋2%（十级伤残赔偿附加指数）。故一审对残疾赔偿金认定正确。
2.关于误工费。如上所述，缪阿春从事交通运输行业，一审按福建省交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，有事实依据。缪阿春因伤持续治疗至2017年6月30日（期间多次中断转院），缪阿春治疗出院后于2017年7月20日经司法鉴定构成伤残，可证实缪阿春因伤持续误工，一审确定误工期至定残日，于法有据，应予维持。
3.关于非医保费用及鉴定费。本案中，南平财保分公司未举证其已非医保用药不承担责任及相应的非医保用药金额。况且，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，如确属需要的，保险公司应予以赔偿。鉴定费系受害人为主张其损失必然发生的费用，可计入损失范围。故该项上诉理由不能成立。
4.关于精神损害抚慰金。结合缪阿春伤情及经济收入等综合因素，一审确定精神损害抚慰金15000元，属合理范围。
5.关于后续治疗费。缪阿春主张的后续用于治疗“眼睑畸形”的费用与其构成盲目3级（九级伤残）之间不存在重复治疗、定残问题，应予支持。
二、应否追加事故中无责小车的交强险保险人
从交警部门制作的《道路交通事故认定书》，可看出本起事故因陈妙何驾驶肇事重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车碰撞缪阿春驾驶的货车后，重型半挂牵引车继续前行并碰撞停放路边的无责车闽Ｃ×××××小车，故无责车闽Ｃ×××××小车与事故的起因及缪阿春的损伤均不存在任何因果关系，不承担本案赔偿责任，故无需追加闽Ｃ×××××小车交强险保险人参加诉讼。
综上所述，本院认为，南平财保分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3862元，由南平财保分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 林圆圆