wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初607号
原告：鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区姜庄。
法定代表人：陈美齐，该社区主任。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市大卡商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段（清华园小区47号）。
法定代表人：刘金泉，该公司经理。
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会与被告鹤壁市大卡商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告鹤壁市大卡商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市大卡商贸有限公司退还原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会押金30000元及利息；3、本案诉讼费由被告鹤壁市大卡商贸有限公司负担。事实与理由：2016年12月，原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会要求被告鹤壁市大卡商贸有限公司为其定做房屋，并给付押金30000元。被告鹤壁市大卡商贸有限公司在2016年12月23日为原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会出具了押金收据。在原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会交过款后，被告鹤壁市大卡商贸有限公司却迟迟不予交付房屋。为维护原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会的合法权益，故诉至法院。
被告鹤壁市大卡商贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告鹤壁市大卡商贸有限公司收到原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会订房屋押金30000元，并向其出具收据，载明：“收据今收到订房屋押金人民币叁万元附注姜庄社区151××××3630收款人刘金泉”，并加盖被告鹤壁市大卡商贸有限公司公章。
本院认为：根据被告鹤壁市大卡商贸有限公司出具的收据可以看出，是由被告鹤壁市大卡商贸有限公司为原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会订制房屋。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会向被告鹤壁市大卡商贸有限公司交付的30000元订房屋押金，应视为订金。被告鹤壁市大卡商贸有限公司在收取原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会订金30000元后，未履行其交付房屋的义务，故本院对原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会请求被告鹤壁市大卡商贸有限公司退还其订金30000元的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会请求被告鹤壁市大卡商贸有限公司支付利息的诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市大卡商贸有限公司于于本判决生效后十日内退还原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会订金30000元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鹤壁市大卡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02241号
上诉人（原审被告）：熊利娟。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜梁支行。
负责人：龙星霖，行长。
上诉人熊利娟因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人是房屋租赁纠纷，不应适用不动产专属管辖，且其在重庆市渝中区居住时间超过一年，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02241号
上诉人（原审被告）：熊利娟。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜梁支行。
负责人：龙星霖，行长。
上诉人熊利娟因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人是房屋租赁纠纷，不应适用不动产专属管辖，且其在重庆市渝中区居住时间超过一年，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1030号
申请执行人梁华，女
被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司
法定代表人吴广南
本院在执行申请执行人梁华与被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初933号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司支付申请执行人梁华的赔偿款及差旅费共计4.4万元（已兑现45050元）并继续为奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号为粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）办理报废手续。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1030号申请执行人梁华，女被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司法定代表人吴广南本院在执行申请执行人梁华与被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初933号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司支付申请执行人梁华的赔偿款及差旅费共计4.4万元（已兑现45050元）并继续为奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号为粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）办理报废手续。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田和东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李没平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州水灵环保科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道新生村七甲129号。
法定代表人：施景铧，该公司总经理。
委托代理人：邓凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：宋东健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
再审申请人田和东、李没平因与被申请人杭州水灵环保科技有限公司（以下简称水灵公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田和东、李没平申请再审称：一、法院认为浙江和西东新能源科技有限公司（以下简称和西东公司）是涉案知识产权的实际权利人，故该知识产权应登记在和西东公司名下，非实际权利人变更过户系其应该履行的义务。这是错误的。实际权利人和西东公司有其自身考虑，何时过户有其自身安排，法院不能代替公司安排。现有新证据证明和西东公司共拥有14项专利，其中11项早已在公司名下，另外3项专利技术已过期，没有任何作用，公司认为不需要过户。且原来的注册商标“和西东�因产品质量原因，被新的注册商标“金色年华”所代替，从2015年4月7日起不再使用。可见，另外3项专利技术和注册商标“和西东”不需要过户至公司名下。二、案涉声明系对和西东公司权利的限制，有没有效力是和西东公司说了算，其他任何人都不能代替。和西东公司至今未主张该声明无效，所以不能认定无效。虽然水灵公司系和西东公司的大股东，但不代表水灵公司有权要求田和东、李没平将知识产权过户。公司和公司股东不能混为一谈。三、虽然知识产权和注册商标是和西东公司的重要资产，但现有新证据证明和西东公司不需要将还没有过户的3项专利技术和注册商标“和西东”过户至名下。水灵公司不能按照《股权转让协议》要求田和东、李没平过户和承担违约责任。四、假设田和东、李没平存在违约行为，但是按照《股权转让协议》第六条第一点约定，需�质性违反其声明或严重违反本协议，从而导致本协议目的无法实现或本协议无法继续履行才能解除合同。一个知识产权变更问题，根本达不到实质性违反声明或严重违约的程度，也不会导致协议目的无法实现或协议无法继续履行。何况，就知识产权变更问题和“和西东”过户问题，和西东公司出具证明早已不需要过户了。另，2014年4月21日，双方股权已经进行了变更，60%的股权归水灵公司所有，协议的目的已经实现。综上，田和东、李没平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
水灵公司口头答辩称：水灵公司签订《股权转让协议》的目的是看中田和东、李没平及和西东公司所掌握的14项专利和注册商标。水灵公司曾专门发函要求就履行股权转让协议相关事宜召开股东会，但未得到回应。关于新证据情况�明，因和西东公司的公章一直为田和东所掌控，所以该证据中的公章可能是真实的，但该证据与本案无关联性。
本院认为，田和东、李没平与水灵公司就转让和西东公司股权事宜签订的股权转让协议合法有效。该股权转让协议就协议解除做了约定，即：协议任何一方实质性违反其声明、保证、承诺，或协议任何一方严重违反协议，且违约方在收到守约方要求其就违约行为作出补救的通知之日起三十日内仍未作出实质性补救，从而导致协议目的无法实现或协议无法继续履行，守约方有权解除协议等。本案争议焦点在双方约定的解除合同的条件是否成就，现结合田和东、李没平申请再审的具体事实和理由，评析如下：
一、田和东、李没平出具的《关于债务承担及知识产权的声明》第4条、第5条载明：截止2014年4月8日，和西东公司拥有14项专利，其中发明专利1项，实用新型专利11项，外观专利2项；注册商标“和西东”、“金色年华”。上述知识产权实际权利人为和西东公司，和西东公司可以根据实际需要过户至其名下，田和东、李没平应充分配合，否则，和西东公司受让人有权根据《股权转让协议》的约定要求田和东、李没平承担违约责任。《关于债务承担及知识产权的声明》第6条载明：本声明书是《股权转让协议》不可分割的有效组成部分和内容补充，声明人违反本声明书的任何声明内容，目标公司及股权受让人均有权对声明人提起诉讼，要求履行相关声明义务。
2014年7月15日，水灵公司作为和西东公司的大股东向和西东公司邮寄《关于行使不安抗辩权及股东权利的函》，催告田和东、李没平将知识产权转移至和西东公司名下，并要求于2014年7月30日就该项议题等召开临时股东会。后，和西东公司�未按照水灵公司的提议召开临时股东会，田和东、李没平也未将知识产权转移至和西东公司名下。本院再审审查时，田和东认可“案涉股权转让协议签订前后，和西东公司的法定代表人一直由田和东担任，公司公章亦掌握在田和东手中”。按照现有证据，可以认定系“因田和东一方原因，和西东公司未能按水灵公司提议召开临时股东会”。一、二审法院认定田和东、李没平存有违约行为，有相应依据。
二、《关于债务承担及知识产权的声明》对于14项专利和2项注册商标的权利归属做了专门明确，注册商标“和西东”与和西东公司的字号完全相同，二审法院认为上述知识产权系和西东公司的重要无形资产，如不予变更过户将会导致股权转让协议的目的无法实现，有相应依据。
三、田和东、李没平申请再审提供了新证据材料：落款为和西东公司的�情况说明》，其中载明“三项专利技术已经过期；注册商标和西东被新的注册商标金色年华所代替，不再使用”。本院认为，该《情况说明》落款时间为2015年11月24日，系形成于本案二审判决作出之后。结合田和东认可的“和西东公司公章掌握在田和东手中”的事实，可以认定该《情况说明》系田和东为申请再审而制作。考虑到《情况说明》中“三项专利技术已经过期”和“注册商标和西东被金色年华所代替”等内容均缺乏有效证据证明，该证据材料不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，田和东、李没平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田和东、李没平的�审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈小青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3257号
原告葛玉贞。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张德山。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1842号原告：黄汉论，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：宋先臣，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告黄汉论与被告宋先臣追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭富舜独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄汉论及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告宋先臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汉论诉称：2011年至2014年，我受被告雇佣，作为被告的司机，为被告驾驶鲁Ｐ6××××号半挂车运输货物。因双方系亲戚关系，几年来，被告未付清我工资款。2014年8月6日，经双方结算，被告共欠工资款5万元。当天，被告给我出具欠条一张，后经我催要未果。综上，被告迟迟不予支付，侵犯了我的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决被告偿还工资款5万元，诉讼费由被告承担。被告宋先臣未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告曾租赁东阿县恒通物流有限公司半挂车一辆（车牌号鲁Ｐ××××），原告受被告雇佣为其开车。被告未及时给付原告工资，经双方结算，2014年8月6日，被告宋先臣向原告出具欠条一份，内容为“欠工资款伍万元（50000）。宋先臣2014年8月6号”。后经原告多次催要未果，2014年8月2日，原告诉来本院，要求被告偿还工资款5万元。上述事实由下列证据在卷佐证：1、原告陈述。2、原告提交的欠条一份，证明被告在其处借款5万元的事实。3、本院调取的租赁合同一份，证明被告在东阿县恒通物流公司租赁车辆的事实。以上证据真实、有效，本院予以认定。本院认为：原告黄汉论受被告宋先臣雇佣，为其开车，提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告宋先臣尚欠原告报酬5万元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还工资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋先臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋先臣于判决生效后十日内偿还原告黄汉论款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月十二日书记员  张亚淑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04564号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周毅，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执768号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
被执行人李南付，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人胡换安，女，汉族，1968年12月25日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01788民事判决书，向被执行人李南付、胡换安发出了执行通知书，责令被执行人李南付、胡换安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南付、胡换安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李南付、胡换安的银行存款及其收入15947.23元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 聪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执523-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人张新德。
被执行人方顺丹。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张新德、方顺丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出务工无准确联系地址且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00346号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第919号
上诉人（原审原告）：温进作，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭玲珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人温进作因与被上诉人彭玲珍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月2日，就彭玲珍向温进作租赁排栅用于“沙朗刘志宏4号厂房”工程建设一事，双方签订承包合同，约定由温进作提供排栅并进行安装及拆卸，租赁期限为2014年4月8日至同年7月8日，彭玲珍在租赁期限间内以23.5元／平方米的单价向温进作支付排栅的租赁费，排栅总面积为3098.8平方米，合同总价为72821.8元。2014年7月16日，彭玲珍就上述合同向温进作支付了部分排栅租赁费35000元。2014年12月3日，温进作向彭玲珍出具收款收据，载明排栅租赁费72821元（含上述已付的35000元）已全部付清。2014年12月26日，温进作以彭玲珍存在逾期使用排栅及未付清租赁费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.彭玲珍向温进作支付租赁费用91104.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.由彭玲珍承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：至起诉前，温进作已拆除并运走排栅。而“中山市恒兴搭棚工程队”系为温进作承接业务时对外的名称，并未在工商部门注册登记。
原审法院认为：彭玲珍与温进作所签订的承包合同，含有建筑设备租赁以及建筑施工两部分的条款，现建筑施工部分已履约完毕，双方仅就是否存在延期使用排栅存有争议，因此，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”虽然彭玲珍与温进作不具备建设工程施工资质，承包合同中关于施工的部分无效，但其中的租赁条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方仍应恪守。温进作主张彭玲珍存在延期使用排栅的行为，彭玲珍予以否认，而从温进作在2014年12月3日出具的收款收据中，可以推断双方均已履行完毕，不存在延期使用排栅的情况，温进作虽然提出异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，对于温进作相应的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回温进作的全部诉讼请求。案件受理费2078元，减半收取1039元，由温进作负担（温进作已预交）
上诉人温进作不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院仅从2014年12月3日的收款收据中推断彭玲珍已履行完毕全部付款义务且不存在延期使用排栅的情形是错误、片面的，请求二审法院予以纠正。2014年12月3日的收款收据中载明工程款为72821元，温进作“该工程款已全部付清”的意思为上述72821元工程款已付清，原审法院将其理解为彭玲珍已履行完毕全部付款义务是错误的，也是不符合事实的。涉案工程包括两部分款项，一是工程款（即温进作进场施工之日起至2014年7月8日的款项）二是延期使用租赁费（即2014年7月9日起至排栅实际拆除之日止的款项），温进作出具的上述收款收据只是表明其与彭玲珍已结清第一部分的工程款。2.关于彭玲珍存在延期使用排栅这一事实，涉案建筑物附近的居民、商户均清楚这一情况，有相关人证、物证、照片予以证实，3.2014年11月28日，彭玲珍向温进作出具确认书确认排栅内外总面积，从这一行为可以推断彭玲珍出具确认书时排栅是没有拆除的，因为只有排栅未拆除时才可能进行排栅面积的确认。若不存在延期使用排栅的情形，则排栅应该在2014年7月8日前已经拆除，则彭玲珍应该在此日期前对排栅面积进行确认，说明彭玲珍辩称不存在延期使用行为是谎言。4.2014年7月16日，温进作向彭玲珍出具收款收据一份，载明收到彭玲珍预支的工程款35000元，“预支”二字可说明双方还未对工程款进行结算，也说明了排栅还在继续使用，租赁期还未结束。综上，温进作认为原审法院对2014年12月3日的收款收据存在错误的片面理解，也未探究多个证据之间的关联性对事实的证明作用。彭玲珍对其称述没有证据可以印证，应承担举证不能的不利后果。故请求二审法院撤销原审判决，判决支持温进作原审提出的诉讼请求，由彭玲珍承担本案的诉讼费用。
被上诉人彭玲珍答辩称：从2014年12月3日的收据可以推断，彭玲珍已经履行全部的付款义务，温进作认为仅是部分排栅使用费是错误的。确认书时间为2014年12月28日，并不能说明排栅有延期使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：2014年12月3日，温进作以中山市恒兴搭棚工程队的名义出具收款收据，载明：沙朗刘志宏4号厂房排栅工程款总工程3098.8㎡×23.5元／㎡＝72821.0元，已收到35000元，现找尾数37821.0元，该工程款全部已付清。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案争议的焦点是彭玲珍是否完成了支付工程款的义务。从2014年12月3日温进作出具的收款收据可以看出，温进作与彭玲珍于当日对涉案工程的排栅工程款进行了结算，温进作确认总工程款72821元已全部付清。温进作对上述收款收据的真实性予以确认，但称收款收据是根据彭玲珍的要求而书写，并不能代表已结清工程款，但温进作对上述主张未提供证据予以证实。另一方面，即使彭玲珍存在延期使用排栅的情况，温进作作为完全民事行为能力人应清楚的知道其在收款收据上签名确认工程款已全部付清的法律后果，在其没有提供证据证明存在被胁迫等其他情形的情况下，应对上述行为承担相应的法律后果。双方签订的承包合同约定的工期截止2014年7月8日，温进作于2014年12月3日与彭玲珍结算确认涉案工程的总工程款为72821元，即使存在延期使用情形，也应视为温进作与彭玲珍就延期使用排栅达成新的合意。故温进作没有提供证据证明彭玲珍尚欠其工程款，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人温进作的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元（温进作已预交2078元），由上诉人温进作负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 俊
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7013号
原告：倪杰，男，1963年10月27日生，汉族，住启东市。
被告：朱国林，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市
本院在审理原告倪杰与被告朱国林民间借贷纠纷一案中，原告倪杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪杰撤回起诉。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元（原告已预交），由原告倪杰承担。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹向阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终239号
上诉人（原审起诉人）张学燕。
上诉人张学燕与郑州铁路局一般人格权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，起诉人在提起民事诉讼时，应当是与案件有利害关系的本人，而起诉人与本案无直接利害关系，故起诉人的主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对张学燕的起诉，本院不予受理。
上诉人张学燕称：不予受理的裁定存在适用法律不当，上诉人完全有权利主张性福权的诉求，一审法院认定的事实不清。2012年4月28日，上诉人丈夫在进行预备性工作时受伤，致腰骶部软组织挫伤；圆椎-
马尾损伤。后经认定为工伤。上诉人丈夫经多次住院诊断医疗，一直存在××症状：1.双下肢感觉运动障碍；2.大、小便障碍；3.性功能障碍；4.生殖能力损伤；5.ADL部分依赖；6.社会生活能力减退。2015年11月16日经北京大学男科中心进行鉴定，鉴定为勃起功能障碍，重度ED。在新的《侵权责任法中》，已经对配偶权予以了肯定，性福权是夫妻双方的一项基本权益。拥有和谐、正常的性生活，是夫妻双方共同拥有的一项基本权利。上诉人丈夫受伤后，由北京京城明鉴法医研究院进行科学的鉴定。鉴定为：圆椎-
马尾损伤与性功能、生精功能障碍及大小便功能障碍之间存在直接因果关系。随后上诉人丈夫又在北京大学男科中心进行医疗鉴定，鉴定为：勃起功能障碍，重度ED。身为妻子，上诉人的性生活权利已受到了严重伤害。夫妻性生活权利是公民健康权的一个方面，作为已婚妇女，与丈夫正常的性行为是上诉人应有的最基本的权利，且该权利属于人格权范畴。性福权是公民人身权的组成部分，也是婚姻关系的本质要求，拥有和谐、正常的性生活，既是夫妻彼此间互相享有的权利，又是互相之间的义务。因此，上诉人的性权利要求合情合理。上诉人与丈夫正值中年，无法过上正常的性生活，自然是一件十分痛苦的事情。上诉人丈夫所受的伤害，同时对上诉人也造成了伤害，不能获得正常的性福权利。该性福权是夫妻双方的一项基本权益。上诉人完全有权利主张，上诉人更是本案的直接受害人。综上所述，一审法院认定事实不清，故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法撤销洛阳市瀍河区人民法院民事裁定书（2015）瀍民立初字第9号。
本院经审查认为：本案系上诉人张学燕因其丈夫在工作中受伤引发的纠纷。现上诉人张学燕丈夫已经被认定为工伤，上诉人张学燕关于性福权的诉求，没有明确的法律依据，原审不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4771号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人陈荣、郑志玲，系公司员工。
被告童长春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告洪兰云，女，1975年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告童长春、洪兰云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田润泽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更535号
罪犯闫振北，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第724号刑事判决，以被告人闫振北犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0951号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年7月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫振北自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯闫振北自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币12000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯闫振北自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振北准予减刑一年，刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00356号
上诉人（原审原告）：罗林森，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：朱祎，该办事处主任。
委托代理人：张光荣，该办事处职工。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈啟，男，1958年8月7日出生，汉族。
委托代理人：伍泽清，男，住武汉市武昌区武珞路三巷***号，身份证号码4201061958********。
被上诉人（原审第三人）：阮敏，男，1960年5月3日出生，汉族，身份证号码4201031960********。
被上诉人（原审�三人）：张弘，男，1958年9月16日出生，汉族。
上诉人罗林森因所有权确认纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05182号民事判决。
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3210号
上诉人（原审被告）：李光波，住广州市海珠区。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市伍迈服饰有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：赵荣贤，经理。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州市翔马服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张家信。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人李光波因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4143号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李光波上诉称：原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地的广州市海珠区人民法
院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审被告广州市翔马服装有限公司的住所地在广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路80号2幢三楼,属于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩怡
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督13号
申请人贺雷辉。
被申请人陈昌江。
申请人贺雷辉于2016年1月19日向本院申请支付令，称2015年被申请人向其购买南瓜，但未支付货款，共计15675元。故请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付货款15675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贺雷辉货款15675元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申215号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市。
负责人：宋运启，该行行长。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李劲松，男，汉族，1970年1月13日出生。
再审申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行因与被申请人李劲松信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请再审称：一审判决认定事实错误，涉案信用卡是通过被申请人的手机号激活的，在使用过程中一直绑定被申请人的手机号，每次刷卡都有短信通知，这些完全可以证明该信用卡是由被申请人激活使用的。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉求被申请人李劲松返还信用卡消费款项，但其提交的证据不足以证明其向被申请人交付了涉案信用卡，也不能证明涉案信用卡系被申请人激活且由被申请人使用，故其诉求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张运云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2195号
原告：李素兰。
被告：王仁君。
被告：唐山交通运输集团有限公司。
负责人：王贵林，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区胜利路4号
委托代理人：徐洪伟，该公司员工。
原告李素兰与被告王仁君、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰、被告王仁君、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，2014年1月16日11时许，原告乘坐行驶证登记所有人被告唐山交通运输集团有限公司、被告王仁君实际经营的冀B×××××号客运班车，途径太平寨镇农贸市场南时，因路滑客运车发生侧翻致原告受伤的道路交通事故。原告先后在迁西县人民医院和唐山市第二医院住院治疗23天，开支医疗费29280.81元。2015年6月30日，原告李素兰的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费用1400元。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费29280.81元、住院伙食补助费920元（40元×23天）、护理费2683.41元（3500元÷30天×23天）、交通费3000元、鉴定检查费720元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费32700元（1800元÷30天×545天）、法医鉴定费1400元。
被告王仁君、唐山交通运输集团有限公司对原告李素兰主张的交通事故事实及原告诉请的鉴定检查费、残疾赔偿金、法医鉴定费、住院伙食补助费和误工时间没有异议，但被告唐山交通运输集团有限公司认为，医疗费应扣除非医保用药。护理费、误工费，原告未提交营业执照和劳动合同，没有减少损失的证明。交通费过高，请法庭酌定。精神损害抚慰金，乘客与其公司系运输合同关系，根据合同法第113条，其公司不承担此部分损失。另认为，被告王仁君与其公司系承租关系，根据合同规定，原告损失应由被告王仁君承担。被告王仁君认为其为原告垫付医疗费5000元，要求在其应承担的赔偿款中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，医疗费，有唐山市第二医院、迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，二被告并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费29280.81元予以支持。误工费，有原告李素兰提供的迁西县鲲鹏工贸有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告因交通事故受伤未能上班，工资停发及每月工资1800元。对原告诉请的误工费32700元（1800元÷30天×545天）予以支持。护理费，虽有护理人员所在单位出具的误工证明及工资表，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元计算。原告诉请的护理费应为2019.27元（32045元÷365天×23天）。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李素兰的损伤被评定为十级伤残，可以认定为“遭受严重精神损害”。故对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持。根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。
本院认为，原告李素兰与被告唐山交通运输集团有限公司系旅客运输合同关系，因交通事故造成原告人身损害，被告唐山交通运输集团有限公司应承担赔偿责任。被告王仁君与被告唐山交通运输集团有限公司系承包经营关系，被告唐山交通运输集团有限公司对原告李素兰承担赔偿责任后，可依据双方在合同中的约定，向被告王仁君行使追偿权。原告李素兰的具体损失为94412.08元（医疗费29280.81元＋住院伙食补助费920元＋护理费2019.27元＋误工费32700元＋交通费2000元＋鉴定检查费720元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金5000元＋法医鉴定费1400元），被告唐山交通运输集团有限公司应赔偿94412.08元。被告王仁君要求原告李素兰返还医疗费垫付款5000元，不属于本案管辖范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告李素兰事故损失人民币94412.08元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐山交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴海红
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初191号
原告：魏利辉，男，1970年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：董昭，男，住湖北省云梦县，系湖北古泽房地产开发有限公司推荐。
被告：余炜，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告魏利辉与被告余炜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利辉委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告余炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏利辉向本院提出诉讼请求：1.判令余炜立即给付劳务费96000元；2.案件受理费由余炜负担。事实和理由：2014年初夏，余炜将其位于湖北省云梦县隔蒲潭镇新菜场建筑工地的劳务包给魏利辉施工，魏利辉随后雇请其他农民工为其务工。2016年4月16日，工程完工经结算，余炜共下欠魏利辉劳务费96000元未付，余炜向魏利辉出具欠条一份为证。后魏利辉多次催要无获，以至成讼。
余炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，余炜将位于湖北省云梦县隔蒲潭镇新菜场建筑工地的劳务部分包给魏利辉施工，魏利辉随后雇请其他农民工为其务工。2016年4月16日，工程完工经结算，余炜共下欠魏利辉劳务费96000元未给付，余炜于同日向魏利辉出具欠条一份为证。后魏利辉要求余炜付款无获。
本院认为，余炜将建筑工程的劳务包给魏利辉，双方形成事实上的劳务合同关系，魏利辉按照合同约定务工，余炜应当按照约定支付劳务费，魏利辉要求余炜给付下欠劳务费96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余炜于本判决生效后十日内给付原告魏利辉劳务费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告余炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4579号
原告：陈洁，女，1976年1月12日生，汉族，住太和县。
被告：徐渊博，男，1995年7月6日生，住太和县。
本院审理原告陈洁诉被告徐渊博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一六年十一月八日
书记员 明见锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1468号
申请执行人李彬，男，1988年1月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
被执行人祖家旭，男，1997年2月4日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
被执行人祖庆祥（系祖家旭之父），男，1975年9月27日生，汉族，无业，住址。
李彬与祖家旭、祖庆祥一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓少民初字第00023号判决书，已发生法律效力。依上述文书祖家旭、祖庆祥应支付给李彬款项等合计人民币23788.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李彬的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人祖家旭、祖庆祥未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9被执行人离开最后居住地，现下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1468号申请执行人李彬，男，1988年1月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被执行人祖家旭，男，1997年2月4日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。被执行人祖庆祥（系祖家旭之父），男，1975年9月27日生，汉族，无业，住址。李彬与祖家旭、祖庆祥一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓少民初字第00023号判决书，已发生法律效力。依上述文书祖家旭、祖庆祥应支付给李彬款项等合计人民币23788.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李彬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人祖家旭、祖庆祥未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9被执行人离开最后居住地，现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月十日见习书记员  蒋飞虎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告颜丁土。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜丁土信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜丁土系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,463.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,463.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢90号
申请执行人万新朗，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙怀友，男，汉族，住址安徽省利辛县。
本院在执行万新朗与孙怀友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2003）利民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2016年6月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人万新朗，男，55岁，汉族，住安徽省利辛县城关镇环城南路36号26户。
被执行人孙怀友，男，汉族，50岁，住址安徽省利辛县政府招待所家属院。
本院在执行万新朗与孙怀友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2003）利民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2003）利民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2003）利民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2003）利民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢90号
本院在执行万新朗与孙怀友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙怀友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙怀友纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢90号
申请执行人万新朗，男，68岁，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇环城南路。
被执行人孙怀友，男，63岁，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县宾馆家属院。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2003年8月14日作出的（2003）利民二初字第298号民事调解书向被执行人孙怀友发出执行通知书，责令被执行人孙怀友履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙怀友至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人孙怀友有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙怀友工资收入26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 车 飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1274号
上诉人（一审原告）花福平，女，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
花福平因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花福平及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路街道办和郑州市金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
郑州铁路运输中级法院一审认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，花福平起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认金水区政府以及杨金路街道办以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且杨金路街道办并无制定合村并城改造计划之权限。因此，花福平的第一个诉求将杨金路街道办列为共同被告没有事实根据和法律依据。郑州铁路运输中级法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就花福平两项诉讼请求的问题进行释明，要求花福平对两个诉求择一而诉，但花福平仍然坚持起诉金水区政府以及杨金路街道办，并要求确认两个行政行为违法。故花福平在本案一审中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于花福平提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因花福平起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故对郑政文（2011）257号文件不予审查。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回花福平的起诉。
花福平不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定遗漏两被上诉人共同作出马头岗村合村并城改造工作计划并予以实施的相关事实，属认定事实不清。上诉人一审起诉两被上诉人，不存在起诉错误。金水区政府作出的《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）下发后，金水区政府实施了马头岗村合村并城改造工作；杨金路街道办参与了金政（2014）57号文前期报送、申请、请示等，并且杨金路街道办的党政主要领导是马头岗村合村并城项目指挥部成员，证明杨金路街道办也实施了马头岗村合村并城工作。（二）一审裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项驳回起诉，属适用法律错误。上述规定适用于只有一个被告的情形；上诉人将金政（2014）57号文的对外署名单位金水区政府列为被告没有错误，即使不应列杨金路街道办为被告，一审也应当在审查金水区政府的行政行为合法性的同时在判决主文中驳回对杨金路街道办的起诉；法院有义务释明并建议更正，拒不更正的法院可以驳回起诉，但一审法院未向原告释明并要求变更被告。（三）即使认定上诉人两个一审诉讼请求系不同的行政行为，一审裁定全部驳回上诉人一审起诉，属于只追求形式正义，忽略实质正义，也不符合法律和事实。一审已经查明金水区政府作出金政（2014）57号并实施了马头岗村合村并城工作，一审应当判决支持上诉人一审有事实和法律依据的诉讼请求，而不是一律驳回。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。
金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨金路街道办辩称，金政（2014）57号制作主体是金水区政府，杨金路街道办只是派出机关，不应当列为一审被告。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出，以及马头岗村合村并城的组织实施行为，是不同的行政行为。上诉人的两个诉讼请求涉及不同的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。本案中上诉人针对行政机关的两个行为提起一个行政诉讼，不符合法定受理条件。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；该条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。杨金路街道办虽向金水区政府报送了相关请示文件，但并非被诉的《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出机关，上诉人将杨金路街道办列为第一项诉讼请求的共同被告，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人可待规范诉状之后再另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕芸霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2708号
原告河北中科智投资担保有限公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座14层。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈波，该公司职员。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址：涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，该公司总经理。
委托代理人韩家槐，该公司职员。
被告涿州市梓伊创元投资有限公司，地址：涿州市开发区范阳东路（原创业中心大楼）。
法定代表人尚会亭，该公司董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人张学智，该公司经理。
本院在审理原告河北中科智投资担保有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、被告涿州市梓伊创元投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，被告涿州市梓伊创元投资有限公司向本院申请中止本案审理。被告申请理由为石家庄市公安局桥西分局在2015年3月30日以被告涿州市广汇金属结构制造有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查，同时认定（2013拍）第0x0号国有土地系涉案赃物，于2015年6月12日采取了刑事查封措施。如公安机关指控罪名成立，诉争土地无需民事审判确定归属。本案应当在刑事案件确定并经公安机关解除查封后再进行审理。
本院认为，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，涉案土地被认定为赃物且被查封。被告涿州市梓伊创元投资有限公司申请中止的理由成立，本案应待刑事案件终结后再进行审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年十月十日
书记员 李凤丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1409号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：王善全，男，1968年6月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、王善全劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1406号原告王善全诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1405号案件与（2016）吉0681民初1404号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 俊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初441号
原告：杨某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕萌君
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初855号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡两江口。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4673号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告胡超辉，男，汉族，住四川省资中县。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告胡超辉劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都�旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1017号
原告：王某甲。
被告：余某，娘家住临海市小芝镇虎柜头村。
原告王某甲与被告余某为离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚初原、被告感情一般，之后由于性格不合等原因，常为琐事争吵；双方难以继续共同生活。自2009年开始，原、被告吵架后就分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养；共同债务230万元由原告负责偿还。
被告余某未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子王某乙。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方常为琐事争吵、分居生活6年等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年五月十四日
代书记员 朱玲英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更642号
罪犯何辉辉，男，1988年12月20日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）华区刑初字第492号刑事判决，认定被告人何辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。2014年1月23日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何辉辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯何辉辉于2013年年初，伙同他人三次在汤阴县盗窃钢轨等物价值105218.75元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人何辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。
罪犯何辉辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何辉辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗13号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
法定代表人：陈乃良，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：周建利，男，汉族，1970年12月11日出生，暂住新疆呼图壁县。
申诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被申诉人周建利劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2012)昌中民一终字第440号民事调解书。向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形，以新检民（行）监（2015）65000000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院的抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月六日
书记员 张思依
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1170号
原告焦建华，男，1991年4月22日出生，汉族，住定州市。
被告王英水，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告焦建华与被告王英水买卖合同纠纷一案中，原告焦建华向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告焦建华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦建华负担。
审判员 王光磊
二〇一六年四月十一日
书记员 姜景伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执592号
申请执行人鱼升旗，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人王军平，男，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人王敏娟，女，1970年6月23日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鱼升旗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王军平、王敏娟给付申请执行人鱼升旗人民币72000元及利息，承担案件受理费1750元，执行费1168元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王军平的工资账户，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人王军平、王敏娟可供执行的财产，申请执行人鱼升旗亦不能提供被执行人王军平、王敏娟可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执592号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖70号
原告：左卫东，男，汉族，1972年5月25日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告左卫东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告左卫东诉称，2013年9月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以434355元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年6月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月2日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6733.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1601号
申请执行人：鲍雪琴，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周云芳，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1601号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1601号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第1698号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执1601号申请人鲍雪琴被申请人周云芳受理时间2016年4月28日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费650元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结�输入时间2016年6月28日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：鲍雪琴，女，1970年12月1日出生（公民身份号码：330226197012017225），汉族，居民，住宁海县跃龙街道园丁新村5号楼204室。
被执行人：周云芳，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：330226197309014981），汉族，居民，住宁海县跃龙街道兴宁南路660弄2号304室。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：50000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年六月二十八日
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1601号
申请执行人鲍雪琴
被执行人周云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01698号，依法向被执行人周云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1601号
申请执行人鲍雪琴
被执行人周云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01698号，依法向被执行人周云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1601号申请执行人：鲍雪琴，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：周云芳，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月28日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛向斌：申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执1601号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第1698号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执1601号申请人鲍雪琴被申请人周云芳受理时间2016年4月28日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费650元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结�输入时间2016年6月28日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人鲍雪琴与被执行人周云芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：鲍雪琴，女，1970年12月1日出生（公民身份号码：330226197012017225），汉族，居民，住宁海县跃龙街道园丁新村5号楼204室。被执行人：周云芳，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：330226197309014981），汉族，居民，住宁海县跃龙街道兴宁南路660弄2号304室。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：50000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2294号
原告：余和平，男，1959年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司,组织机构代码66381974-6，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚（该公司员工），男，1993年9月11日生，汉族，东台市人，住东台市。
原告余和平诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周克俭适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告余和平及被告保险公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平诉称：2015年12月04日8时30分，杨伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳燕山中路由北向南行驶至台港路路口时，因操作不当与余和平驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车受损，余和平受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，杨伟负事故的全部责任，余和平无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了了交强险和商业险（50万）且投保了不计免赔，保险期间为自2015年9月1日至2016年8月31日。原告曾于2017年1月24日诉至法院，法院受理后作出（2017）苏0481民初字893号民事调解书，调解书中残疾赔偿金部分遗漏了原告父母余福生、蔡菊秀的被扶养人生活费3921元，同时（2017）苏0481民初字893号民事调解书未确定一次性调解完毕，故诉至法院请求判令被告赔偿原告人民币3921元。
被告保险公司辩称：本次交通事故的赔偿事宜在（2017）苏0481民初字893号案件中已经处理完毕，保险公司不再进行赔偿。
经审理查明，2015年12月4日8时30分，杨伟持有效驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，杨伟负全部责任，原告余和平不负责任。嗣后，原告的伤势经南京同仁司法鉴定所鉴定构成十级伤残。就相关赔偿事宜，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求杨伟及被告赔偿各项费用合计人民币131398.22元并承担该案诉讼费用。上述案件经本院审理，三方当事人于2017年2月24日经协商自愿达成调解协议，由杨伟赔偿原告医疗费2500元，由被告赔偿原告医疗费等合计人民币118861元。上述案件调解中，当事人一致同意该事故一次性处理终结。据此，本院根据当事人的调解协议制作了（2017）苏0481民初893号民事调解书。至本案开庭前，杨伟及被告均按调解书履行了赔偿义务。2017年3月14日，原告以（2017）苏0481民初893号一案调解时遗忘了赔偿被扶养人生活费项目为由，再次向本院提起诉讼，要求杨伟及被告赔偿原告被扶养人生活费3921元并承担本案诉讼费用。本案开庭前，原告撤回了对杨伟的起诉，经本院审查该撤诉符合相关法律规定，已裁定准许。
庭审中，经质证，被告对原告受伤的事实，伤残程序、被扶养的自然情况的真实性均无异议，但强调原告的赔偿事宜已一次性处理终结，不同意再承担任何赔偿责任。
本院认为，原告就道路交通事故赔偿事宜，已经本院调解处理完毕，且相关赔偿责任人已履行了赔偿义务，原告及各方责任人在先前案件调解时已一致同意该事故一次性处理终结，该合意系各方当事人真实意思表示，意味着原告已同意放弃其他相关赔偿的主张。现原告以先前案件处理时各方遗忘了被扶养人生活费的项目而要求被告继续赔偿，根据（2017）苏0481民初893号一案的调解笔录内容，无法判明被扶养人生活费确属遗漏所造成的事实。依据民事诉讼当事自认不得反言及一事不再重理的原则，原告要求被告赔偿案涉款项理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余和平的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周克俭
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈卜瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终16号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾吉胜，男，1986年1月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
辩护人赵琦，山东两仪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）时洪湖，男，1985年10月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，快递员，住灌阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人贾吉胜、时洪湖犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）鲁1791刑初166号刑事判决，认定被告人贾吉胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人时洪湖犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年；被菏泽市公安局开发区分局冻结于乐富支付有限公司的人民币124700元，依法返还被害人王某，由冻结机关负责处理；对被告人贾吉胜、时洪湖的违法所得继续予以追缴；扣押于菏泽市公安局开发区分局的贾吉胜持有的现金人民币2862元、POS机1部、银行卡6张；被告人时洪湖持有的银行卡复制器1台、ATM卡槽5个、华硕笔记本电脑1台、手持POS机1台、ATM密码键盘1个、miniDV密录器1台、修理工具一宗、电源测试器1个等，予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人贾吉胜、时洪湖均不服，上诉人贾吉胜以其主动提供时洪湖的联系方式，帮助抓获时洪湖，应构成立功；被冻结的12万余元非其操作，不应构成犯罪；被公安机关扣押的银行卡里有四万余元钱，要退赔给被害人，原判未予显示；其认罪态度好，应从轻处罚，上诉人时洪湖以其在侦查机关遭受刑讯逼供，所作供述均非真实意思表示；不知道阿翔为贾吉胜改装的pos机是用于犯罪目的，其既没有诈骗也没有传授犯罪方法，认定犯罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初166号刑事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3349号
原告：邓红艳，女，1976年10月11日出生，汉族
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告邓红艳与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邓红艳向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓红艳申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红艳撤诉。
案件受理费647元退还给原告邓红艳。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第01001号
原告：盘锦双兴源商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：耿锡红，该公司经理。
被告：盛九田，男，1975年8月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台。
被告：盛久来，男，1971年12月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦双兴源商贸有限公司诉被告盛九田、盛久来买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦双兴源商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执385号
申请执行人宋玲，女，汉族，生于1977年8月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人穆桂菊，女，回族，生于1980年4月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人宋玲与被执行人穆桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋玲于2016年2月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的120000元，诉讼费1350元，执行费1720元。以上标的已执行40000元，剩余标的均未执行。在执行过程中，申请执行人宋玲与被执行人穆桂菊另行达成还款协议，第三人吴彩花为被执行人穆桂菊提供了担保，承诺于2016年3月31日前先行偿还40000元，剩余部分按照原调解书确定的自同年4月份起每月偿还10000元，至全部履行完毕。申请执行人同意和解方案且自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋玲与被执行人穆桂菊另行达成还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第4493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 马富成
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第166号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张志富。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张志富合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 葳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00090号
原告杜某某，女，汉族，1971年9月27日出生。
委托代理人孙虎，系河南陈州律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1973年5月13日出生。
原告杜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人孙虎，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识，1994年农历9月19日举行结婚仪式。1995年3月28日生长女，取名崔文杰，1998年10月3日生次女，取名崔文慧，××××年××月××日生一子，取名崔家豪。双方婚后感情尚可，但自2012年被告崔某某与一女存在不正当关系，并且办理了结婚手续，不尽家庭义务，现双方感情确已破裂。故诉至法院，请求解除婚姻关系，抚养婚生子女，并由被告承担诉讼费。
被告崔某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告杜某某向本院提交了如下证据材料：1、户口本一份。证明原告的身份及三个子女的情况。被告无异议。3、离婚证一份。证明被告崔某某在与原告婚姻关系存续期间与另一女宋某某于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月23日办理离婚手续。被告无异议。
被告崔某某未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原、被告双方于1994年举办结婚仪式，双方均称于1995办理过结婚证，但结婚证已丢失。从原告提交的户口本显示双方系夫妻关系。婚后于1995年3月28日生长女，取名崔文杰，1998年10月3日生次女，取名崔文慧，××××年××月××日生一子，取名崔家豪。双方无共同财产，无共同债权债务。被告崔某某与婚外女性宋某某于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月23日办理离婚手续。被告崔某某因涉嫌非法拘禁被淮阳县检察院批准逮捕，现羁押于淮阳县看守所。原告要求自己抚养两名未成年子女，不要求被告支付抚养费。
本院认为，公民有婚姻自主权。被告在双方婚姻关系存续期间有重婚行为，严重损害夫妻感情，符合法律规定感情确已破裂的要件，可以准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一四年三月三日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第00090号原告杜某某，女，汉族，1971年9月27日出生。委托代理人孙虎，系河南陈州律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，1973年5月13日出生。原告杜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人孙虎，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识，1994年农历9月19日举行结婚仪式。1995年3月28日生长女，取名崔文杰，1998年10月3日生次女，取名崔文慧，2002年6月6日生一子，取名崔家豪。双方婚后感情尚可，但自2012年被告崔某某与一女存在不正当关系，并且办理了结婚手续，不尽家庭义务，现双方感情确已破裂。故诉至法院，请求解除婚姻关系，抚养婚生子女，并由被告承担诉讼费。被告崔某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告杜某某向本院提交了如下证据材料：1、户口本一份。证明原告的身份及三个子女的情况。被告无异议。3、离婚证一份。证明被告崔某某在与原告婚姻关系存续期间与另一女宋某某于2013年6月20日办理结婚登记，同年9月23日办理离婚手续。被告无异议。被告崔某某未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原、被告双方于1994年举办结婚仪式，双方均称于1995办理过结婚证，但结婚证已丢失。从原告提交的户口本显示双方系夫妻关系。婚后于1995年3月28日生长女，取名崔文杰，1998年10月3日生次女，取名崔文慧，2002年6月6日生一子，取名崔家豪。双方无共同财产，无共同债权债务。被告崔某某与婚外女性宋某某于2013年6月20日办理结婚登记，同年9月23日办理离婚手续。被告崔某某因涉嫌非法拘禁被淮阳县检察院批准逮捕，现羁押于淮阳县看守所。原告要求自己抚养两名未成年子女，不要求被告支付抚养费。本院认为，公民有婚姻自主权。被告在双方婚姻关系存续期间有重婚行为，严重损害夫妻感情，符合法律规定感情确已破裂的要件，可以准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杜某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一四年三月三日书记员  鲁 珊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第210号
原告天津中技桩业有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄工业园区。
法定代表人李树清，董事长。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被告浙江有色建设工程有限公司。住所地浙江省绍兴市环城东路****号。
法定代表人邬宇平，董事长。
原告天津中技桩业有限公司与被告浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏蒙到庭参加诉讼，被告浙江有色建设工程有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中技桩业有限公司诉称，2012年12月31日，原被告双方签订《预应力空心方桩供货合同》，约定被告购买原告“预应力空心方桩”，用于“义乌北方（天津）国际商贸城E区1期楼宇经济高层项目”的建设，合同对付款时间、违约责任以及管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后原告履行了合同义务。双方于2013年6月7日完成结算，结算金额为5060602.5元，被告已经付款3000000元，尚欠2060602.5元未付。被告拖欠原告货款已经构成违约，应依法承担违约责任，原告主动将合同约定的千分之七违约金下调为万分之七。为此原告起诉，要求被告浙江有色建设工程有限公司给付原告货款2060602.5元，并以欠款额2060602.5元为基数，按日万分之七自2013年6月1日起计算至判决付清之日止，暂计算至起诉日已发生的违约金为302908元，被告承担诉讼费。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1.2012年12月31日原告天津中技桩业有限公司与被告浙江有色建设工程有限公司签订的预应力空心方桩供货合同一份，用以证明原被告存在合同关系；2.2013年6月7日被告浙江有色建设工程有限公司为原告出具销售结算单一份，该结算单载明：“结算日尚欠货款2060602.5元”，并加盖被告公章，用以证明被告截止至2013年6月7日欠原告天津中技桩业有限公司货款2060602.5元。原告提交的上述证据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告浙江有色建设工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月31日，原被告双方签订《预应力空心方桩供货合同》一份，天津中技桩业有限公司为供方，被告浙江有色建设工程有限公司为需方。合同约定：供方向需方承建的“义乌北方（天津）国际商贸城E区1期楼宇经济高层项目”提供预应力空心方桩，管桩总价款为5272500元（具体数量以实际发货量结算）；合同签订后需方预付100000元货款，供方开始供桩，每发一万米付清该批货款的60%，依此类推，最后一批次如不足一万米时同样付清该批次货款的60%，并于发桩完毕之日起三个月内付清全部剩余货款，且最晚不晚于2013年4月30日；对逾期未付的款项，需方按日千分之七支付违约金。合同签订后原告天津中技桩业有限公司如约向被告浙江有色建设工程有限公司履行了供货义务，被告未能按合同约定的日期履行全部付款义务。2013年6月7日被告浙江有色建设工程有限公司为原告出具销售结算单载明：“实际结算金额5060602.5元，合计已付货款3000000元，结算日尚欠货款2060602.5元”，该结算单确认截止到起诉之日被告尚欠原告货款2060602.5元未付。
本院认为，原告天津中技桩业有限公司与被告浙江有色建设工程有限公司订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应当承担付款及违约责任。原告天津中技桩业有限公司要求被告浙江有色建设工程有限公司给付货款2060602.5元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于原告与被告在买卖合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整违约金计算标准为按日万分之七计算，符合法律规定的立法精神；违约金的计算期限自2013年6月1日起至2013年12月30日（起诉之日）止，亦符合法律规定，故对原告要求被告以欠款额2060602.5元为基数，按日万分之七，自2013年6月1日起至2013年12月30日止计算给付违约金302908元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告浙江有色建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津中技桩业有限公司货款2060602.5元。
二、被告浙江有色建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津中技桩业有限公司违约金302908元（以欠款额2060602.5元为基数，按日万分之七标准，自2013年6月1日起至2013年12月30日止计算违约金）。
如果被告浙江有色建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12854元，由被告浙江有色建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。