wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初407号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市北辰区陈海珍便利店，住所地天津市北辰区小淀村津围公路东侧商贸楼*号楼（世纪联华超市全国连锁陈海珍加盟店0228）。
经营者：陈海珍。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与天津市北辰区陈海珍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初613号之一
申请人：王福，男，1933年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。
被申请人：王淑环，女，1968年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村*组。
本院受理的申请人王福诉被申请人王淑环不当得利纠纷一案，申请人王福于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王淑环银行存款361977.67元，并已提供担保。
本院认为：申请人王福提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王淑环（公民身份号码：220211196806220925）名下银行存款361977.67元；
二、查封担保人王振江所有的位于吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社平房（房屋产权证号为：吉房权吉丰白字第5二0594号）；
三、查封担保人董剑光所有的位于吉林省永吉县口前镇新园街水电13号楼5栋1-8号房屋（房屋产权证号为：永吉县房权证口前镇字第1-406**号）。
上列存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初613号
原告：王福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王淑环，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
本院在审理原告王福与被告王淑环不当得利纠纷一案中，原告王福于2017年4月24日自愿撤回对被告王淑环的告诉。
本院认为，原告王福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回对被告王淑环的起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，保全费2330元，由原告王福负担。
审判员 武洋二〇一七年四月二十四日
书记员 高 鑫 源
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4093号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：请求判令陈辉偿还许建军借款本金100000元，并支付自2014年9月1日起起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：陈辉因资金周转需要于2013年9月9日向许建军借款100000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，陈辉交纳利息至2014年8月31日，后经许建军多次追讨，陈辉未能及时偿还上述债务。
陈辉未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉向许建军借款的事实有陈辉出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，陈辉负有还款的义务。故许建军请求陈辉偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金100000元，并支付自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2446号
原告：张建设。
被告：裴建平。
被告：胡建军。
原告张建设与被告裴建平、胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告张建设、被告胡建军到庭参加诉讼，被告裴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告裴建平因银行还贷需要向原告张建设借得人民币85000元，并出具借条一张交原告收执，未约定还款期限。被告胡建军在借条的保证人一栏签字确认。后被告归还了20000元。原告催索未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款本金85000元及约定利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建平归还原告张建设借款本金65000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡建军对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告裴建平、胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌 彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2446号原告：徐利春。委托代理人：胡建发（特别授权），浙江天能律师事务所律师。被告：何伟。原告徐利春与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告徐利春委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月28日，被告何伟因做生意资金困难向原告徐利春借得人民币10000元，并出具借条一张交原告收执，未约定还款期限。借条载明借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率2%；逾期未还，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。之后，被告分文未还。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金10000元、利息4400元（2014年10月28日至2016年8月27日按月利率2%计算），自2016年8月28日起至还�之日止按月利率2%计息，律师费2500元。庭审中，原告将诉讼请求中的律师费变更为1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟归还原告徐利春借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，自2014年10月28日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告律师代理费损失1500元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一六年九月二十八日书记员  凌 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执117号
申请执行人匡国富，男，1970年12月12日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市云溪区。
被执行人张中华，男，1970年12月6日出生，汉族，冷水江市水利农机局职工，住冷水江市。
申请执行人匡国富与被执行人张中华运输合同纠纷一案，被执行人张中华未履行本院（2015）云民初字第868号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张中华银行存款16500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、�结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年四月五日
书记员 易 光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1348号
原告：乌云额尔德尼，女，1960年4月4日出生，鄂温克族。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族。
原告乌云额尔德尼诉被告哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告乌云额尔德尼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称无法缴纳诉讼费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乌云额尔德尼撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01462号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨书雄、被告孙某及其委托代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2007年在广州打工时相识确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在未依法登记结婚的情况下，按农村的习俗在原告家举行了“结婚”仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日在沙洋县民政局登记结婚。由于婚前年少不谙世事，彼此缺乏充分的了解在一起同居生活，以致未婚先育，草率登记结婚。婚后，两人在共同生活期间毫无共同语言可言，且经常为日常琐事发生争吵。加之被告一直以来，对我和女儿均是漠不关心，致使我对被告和该婚姻已彻底失去信心。从2014年7月起分居生活至今。现夫妻关系实属名存实亡，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩陈某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告孙某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日在沙洋县民政局办理结婚登记。原、被告从2015年正月起分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩陈某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚证、沙洋县毛李镇瞄集村民委员会证明、证人黄某甲当庭证言、证人黄某乙当庭证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年十月十三日
书记员 毛德军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02370号
原告乌兰图格，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，董事长。
原告乌兰图格诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰图格到庭参加了诉讼。被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日、2014年2月21日被告二次向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息年利率为21.6%、18%，被告为原告出具借据二份，被告将2014年2月13日至2014年5月13日的利息支付了原告。2014年5月13日和2014年2月21日至今的利息未付。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息17100元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月13日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告乌兰图格借款50000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，借款利率为年利率21.6%，结息方式按季结息。借款后，被告支付利息至2014年5月13日止。2014年2月21日，被告再次向原告借款50000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，借款利率为年利率18%。被告均于借款当日向原告出具了借据一份，现借款期限已到期，被告尚未支付借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
以上查明事实有原告所提供的被告出具的借据两份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告乌兰图格借款，应按约定偿还原告借款本金及利息。现借款期限届满，原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借据上书面约定的借款利率分别为年利率21.6%、18%，均约定符合法律规定，原告要求被告给付利息至2015年5月13日及2015年2月21日止，利息共计17100元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告乌兰图格借款本金100000元，利息17100元，合计117100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1321元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年九月七日
书记员 徐佐甲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
负责人李永华，任该行行长。
委托代理人李强，该银行职员。
被告霍海军，男，1978年5月2日生，汉族，住。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与霍海军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十一月六日
书记员 韩悦双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保438号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：安徽瑞康项目管理有限公司，住所地宁国市宁城北路广通综合楼四楼，统一社会信用代码913418816973866868。
法定代表人：董平。
被申请人：董平，男，1966年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：杨聪聪，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人安徽瑞康项目管理有限公司、董平、杨聪聪、李志胜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值980000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对董平、杨聪聪所有的宁国市荷香嘉苑7栋3单元202室价值980000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2571号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由魏某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初362号
原告：陈田珠，女，1981年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：陈珍珠，女，1961年6月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告陈田珠与被告陈珍珠不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告陈田珠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈田珠以与被告陈珍珠达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈田珠撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元（原告已预付），由原告陈田珠负担。
审判员 王春雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第549号
上诉人（原审原告）：闵进奎。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马伊斯莫。
被上诉人（原审被告）：马龙。
二被上诉人委托代理人：马军。
上诉人闵进奎因与被上诉人马伊斯莫、马龙财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案争议的8.35亩土地在2010年至2013年由马伊斯莫耕种，2014年由闵进奎耕种。双方均无种植该土地的经营权证书，也未与该土地的发包方签订土地承包合同。2014年9月，闵进奎将该土地种植了冬小麦，2015年春马伊斯莫将小麦犁耕后，种植了红花。
原审判决认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：本案争议的8.35亩土地权属及马伊斯莫、马龙是否应赔偿闵进奎的小麦损失。我国农村土地经营权取得是以家庭承包和其他方式的承包，以家庭承包方式取得土地经营权应由当地人民政府向承包方颁发土地承包经营权证；以其他方式承包农村土地的，应当签订土地承包合同。现闵进奎主张自己对土地享有承包权，要求马伊斯莫、马龙赔偿种植小麦被马伊斯莫、马龙犁耕的损失，但其未提供土地经营权证或土地承包合同来证明其取得土地的权属。闵进奎不能证明其对本案争议的土地享有土地承包经营权，故对闵进奎要求马伊斯莫、马龙停止侵权，赔偿小麦损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告闵进奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵进奎负担。
上诉人闵进奎不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为闵进奎不能享有争议土地的承包经营权，是认定事实不清。一审开庭中，闵进奎提供的察布查尔县阔洪齐乡阿尔墩村民委员会出具的两份证明均能证实闵进奎对该8.35亩土地享有经营权，同时，一审判决作出后，闵进奎又到阿尔墩村民委员会了解，村民委员会出具证明，并同意到时出庭参加诉讼，证明闵进奎承包土地的事实，因此，该争议的8.35亩土地应为闵进奎承包。二、对于一审提出的损失，应进行评估认定。综上所述，上诉人闵进奎不服一审判决,现提起上诉，请求二审法院依法撤销（2015）察民初字第578号民事判决，并支持上诉人闵进奎在一审的诉讼请求。本案的涉诉费用由被上诉人马伊斯莫、马龙负担。
被上诉人马伊斯莫答辩称：该8.35亩土地我种植了四年，2014年闵进奎把我的土地犁掉进行耕种，我去找过多个部门要求解决均无果，于是我也把该土地上闵进奎耕种的农作物犁掉重新进行了耕种，该8.35亩土地经营权应当属于我方，但至今未进行确权，察县农村经济管理局为此出具了证明。该8.35亩土地属于开荒地，我从2010年开荒即开始耕种，一直耕种至2014年。请求驳回闵进奎的上诉请求，维持原判。
被上诉人马龙答辩称：该8.35亩土地的经营权是属于马伊斯莫的，我方从没有在争议的土地上耕种过，我方与本案无关，请求驳回闵进奎的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为该8.35亩土地承包经营权的归属。该争议的土地在2010年至2013年由马伊斯莫耕种，2014年由闵进奎耕种，双方均无种植该土地的经营权证书，也未与该土地的发包方签订土地承包合同。本案中双方争议的8.35亩土地承包经营权的归属，不属于人民法院的民事案件管辖范围，应由政府相关部门进行确权，关于闵进奎主张的8.35亩小麦的损失，因该土地的承包经营权的归属尚不明确，闵进奎的该项主张，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人闵进奎的上诉请求依法不能成立，原审法院作出驳回闵进奎的诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵进奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨春磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第692号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：牟湘远，男，现住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18758号执行证书，向上列被执行人牟湘远发出执行通知书，责令被执行人牟湘远履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牟湘远至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人＊＊＊＊持有的＊＊＊＊＊＊400万股权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2020号
申请执行人申请执行人协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路50号D栋。
法定代表人刘丽华，该公司董事长。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。
法定代表人魏文进，该公司总经理。
申请执行人人协伟集成电路设备（上海）有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2020号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初252号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人范树林，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，孙村镇和蓄机械厂职工，住安徽省繁昌县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人范树林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员赵琦依法出庭支持公诉，被告人范树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月9日20时25分，被告人范树林饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县城区往繁昌县孙村镇枫墩村方向行驶，当行驶至孙村镇枫墩村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经依法检测，范树林被查获时血液中酒精含量为173㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人范树林在被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范树林在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人邓某、胡某的证言，危险驾驶照片、酒精呼气检查结果单、血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液酒精检测结果报告书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，网上查询比对记录、前科劣迹查询、行政处罚决定书，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范树林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2910号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘小龙，男，1988年5月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区青年大街185号。
身份证号码：210422198805160016
被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘小龙、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2910号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2909号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第30号
原告马利娜，女，汉族，1984年4月6日生。
被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队。
法定代表人禹志刚，大队长。
委托代理人杨登科，该单位工作人员，一般授权委托代理。
原告马利娜不服被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队于2014年11月5日作出的编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日立案受理，并于当月3日向被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告马利娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队就原告马利娜在开封市汉兴路希尔斯门前停放车牌号为豫A9MT**的小型轿车一案，于2014年11月5日作出了编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予原告马利娜200元罚款的处罚。被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队未向本院提交证据。
原告马利娜诉称：2014年11月5日上午10点40分，原告将豫A9MT**小轿车停放在汉兴路希尔斯门前的停车场，后发现车子不见了，经拨打110证实车子被开封市公安局梁苑分局交管巡防大队拖走。原告于当日下午14点50分到达被告处，一名未穿警服的女同志在没有任何说明的情况下开具了一份编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予原告200元罚款的处罚。编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》写明原告违反了《河南省道路交通安全条例》第93条第2款，经原告查询该法第93条并不存在，被告属于适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并判令被告返还原告缴纳的200元罚款，以及赔偿原告支付的30元停车费，本案诉讼费50元由被告承担。
原告马利娜向本院提交的证据：1、河南省政府非税收入票据1份1页；2、收款收据1份1页；3、照片1份11页；4、录像光盘1张。
被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队辩称：2014年11月5日上午11时许，豫A9MT**小型汽车在汉兴路希尔斯小区门前停放，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定停放，属于违法停车。该时期正值开封市创建国家卫生城市冲刺阶段，凡违法停放机动车一律拖移至停车场。因此，被告按照《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六款的规定给予原告罚款200元、驾驶证不计分的处罚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持被告于2014年11月5日作出的编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
经审理查明：2014年11月5日上午10时40分许，原告马利娜将车牌号为豫A9MT**的小轿车停放在开封市汉兴路希尔斯门前的停车场内。被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队以违法停车为由将车牌号为豫A9MT**的小轿车拖走。2014年11月5日下午，被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队作出编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予原告马利娜罚款200元的处罚。原告马利娜不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队未向法院提交任何证据，应当认定被告作出编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为没有证据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项、第八项之规定，判决如下：
一、撤销被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队于2014年11月5日作出的编号为410235-1000702360的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队返还原告马利娜缴纳的200元罚款。
三、被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队赔偿原告马利娜支付的30元停车费。
诉讼费50元由被告开封市公安局梁苑分局交管巡防大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛天骄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4755号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4755号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路78号。
负责人李之定，该支行行长。
委托代理人王海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职员。
委托代理人杨孙勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职员。
被执行人刘文丹。
被执行人曾卫华。
被执行人黄忠贵。
被执行人韦金凤。
被执行人万琼颐，1953年7月20日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘文丹、曾卫华、黄忠贵、韦金凤、万琼颐借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文丹、曾卫华、黄忠贵、韦金凤、万琼颐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人韦金凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦金凤的银行存款92372元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晓祯
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人张凤芹，农民。
被执行人叶忠义，农民。
被执行人张凤珍，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤珍银行存款51254.14元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人张凤芹，农民。
被执行人叶忠义，农民。
被执行人张凤珍，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶忠义银行存款2475元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李圣磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人和利国，男，汉族，61岁。
被执行人高香莲，女，汉族，54岁。
关于和利国申请执行高香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高香莲在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人高香莲在中国农业银行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
依法冻结被执行人高香莲在中国农业银行的存款账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 皓
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人安秀旺。
被执行人冯涛，现职业和住址不详。
本院在执行申请执行人安秀旺与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权322400元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第300号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人顾凤杰。
被执行人孙昌松。
被执行人许丹峰。
本院于2014年3月4日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请顾凤杰、孙昌松、许丹峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第639号民事判决书，被执行人应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 苏礼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第952号
申请执行人胡潘娥，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
申请执行人陈孔，男，2002年11月4日出生，汉族。
委托代理人张志成，特别授权代理，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人陈萍，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州毕节市七星关区人。
本院（2015）黔七执字第952号胡潘娥、陈孔申请执行陈萍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人胡潘娥、陈孔的特别授权代理人张志成以暂未找到被执行人陈萍可供执行的财产，暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第952号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐 永 仁
审判员 高 媛
二〇一六年五月十日
书记员 王建新（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2037号
原告郭某某，男，生于1985年1月29日，汉族。
被告杨某某，女，生于1989年4月3日，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘路路
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终250号
上诉人（原审被告）：栖霞中泰环保设备有限公司。住所地：栖霞市松山科技工业园。
法定代表人：尹广兵，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巧晨。
上诉人栖霞中泰环保设备有限公司因与被上诉人王巧晨劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人栖霞中泰环保设备有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栖霞中泰环保设备有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栖霞中泰环保设备有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栖霞中泰环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年三月二十五日
书记员 车丽翠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1943号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵国让，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与赵国让用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6456号
原告：杨慎辉，男，1962年6月21日出生，汉族。
被告：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨慎辉与被告朱望春承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨慎辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告杨慎辉撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取，计87.50元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一八年五月三十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷部主管。
被告：王兆军，男，汉族，1970年11月5日生，现住景泰县。
被告：杨子新，女，汉族，1969年1月2日生，现住景泰县。系王兆军妻子。
委托诉讼代理人王兆军，男，汉族，1970年11月5日生，现住景泰县。
被告：彭维录，男，汉族，1964年8月26日生，现住景泰县。
委托诉讼代理人：崔长瑜，女，汉族，1965年9月17日生，现住景泰县。系彭维录妻子。
被告：崔长瑜，女，汉族，1965年9月17日生，现住景泰县。
被告：胡秉寿，男，汉族，1973年10月16日生，现住景泰县。
被告：周晓梅，女，汉族，1979年10月30日生，现住景泰县五。系胡秉寿妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告王兆军、杨子新、彭维录、崔长瑜、胡秉寿、周晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王兆军、崔长瑜到庭参加诉讼，被告胡秉寿、周晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金75261.29元以及利息6815.73元（截至2017年2月13日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年3月4日，被告王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅、彭维录、崔长瑜与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选胡秉寿为联保小组牵头人，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期付款。利息按年利率7.38%、逾期利息按年利率9.594%执行。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告王兆军获得贷款10万元。合同履行期间，被告王兆军、杨子新违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。上述事实有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据，各被告身份证明及原、被告的陈述予以证实。
被告王兆军、杨子新、彭维录、崔长瑜承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由案外他人实际使用的，被告催促实际用款人尽快还款。
被告胡秉寿、周晓梅缺席未作答辩。
本院认为，被告王兆军、杨子新、彭维录、崔长瑜承认原告景泰邮政支行在本案中主张的事实，被告胡秉寿、周晓梅未到庭进行举证质证，未能提交相反的证据足以推翻原告提交的证据。故对原告景泰邮政支行主张的事实予以确认。原告与被告王兆军、杨子新签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王兆军发放贷款，被告王兆军、杨子新未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。六被告组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告胡秉寿、周晓梅、彭维录、崔长瑜对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告胡秉寿、周晓梅经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军、杨子新于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金75261.29元以及利息6815.73元（截至2017年2月13日），2017年2月13日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款本息实际付清日止；
二、被告胡秉寿、周晓梅、彭维录、崔长瑜对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王兆军、杨子新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取926元，由被告王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅、彭维录、崔长瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张廷国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初525号
原告亿利洁能股份有限公司药业分公司
统一社会信用代码：*******
法定代表人潘玉芳，系该公司总经理
住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇制药工业园区
委托诉讼代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古猛光医药有限公司
统一社会信用代码：*******
法定代表人张艳，系该公司总经理
住所地：包头市九原区建华南路1号天福商务广场1-1508。
委托诉讼代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
本院在审理原告亿利洁能股份有限公司药业分公司诉被告内蒙古猛光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿利洁能股份有限公司药业分公司撤诉。
案件受理费3604元，由原告原告亿利洁能股份有限公司药业分公司负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊利琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东（2015）民一初字第4176号
原告袁某，女，1990年10月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告袁某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3431号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邓耀华，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告邓耀华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人程胜以及被告邓耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告自2006年6月28日起向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXX。截至2016年3月15日止累计欠款本息共计71239.69元未给付。原告自2015年6月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共71239.69元（截止2016年3月15日，欠款本金57379.58元、利息4405.53元、费用9454.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求如下：1.被告支付原告信用卡欠款本金57379.58元并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、费用即滞纳金至清偿之日止，暂计至2016年3月15日，利息为4405.53元，滞纳金为9454.58元。2.被告承担本案诉讼费。
被告邓耀华辩称：被告确认尚欠原告信用卡欠款本金57379.58元，对于利息以及滞纳金的计算方式也无异议，但是被告目前尚无偿还能力，希望原告能调整滞纳金的计算方式。
经审理查明：被告于2006年6月21日向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡申请书》，该申请书载明声明事项申请人已阅读并了解《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的内容并遵守合约规定，被告在该申请书上签名确认。该申请表并附上《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》。领用合约第三条第3款载明：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；第四条第6款载明：乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方每期最低还款额为其持有迷你卡（大卡和所有小卡）各卡的最低还款额的总和；第四条第7款载明：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10月人民币或1美元。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXX的信用卡一张。根据原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2016年1月10日，被告共欠付信用卡本金57479.58元、利息2681.81元、滞纳金6305.67元，而原、被告双方确认，截至2016年3月15日，被告共欠付信用卡本金57379.58元，利息4405.53元，滞纳金9454.58元。
另查明，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（（2016）粤1972民初3431号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款71239.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的申请书、《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人账单查询表，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告签订的领用合约合法有效，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款。原告主张截至2016年3月15日，被告共欠付信用卡本金57379.58元，利息4405.53元，滞纳金9454.58元，有《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人账单查询表等证据为凭，事实清楚，证据充分，原告对此亦予以确认，现原告要求被告支付上述款项，并按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓耀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金57379.58元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为4405.53元，滞纳金为9454.58元，利息、滞纳金均按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元、保全费732元，共计1522元（原告已预交），由被告邓耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈倩婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1266号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人商麦峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商海芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商麦峰、商海芳、赵国庆金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款55905.90元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1266号
申请执行人：隋某。
被执行人：陈某。
申请执行人隋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第969号民事判决书，已发生法律效力。2010年-2014年其孩子陈勇的教育费为23500元，2010年-2011年陈勇所需住院费2490元，被执行人应承担12995元、案件执行费294元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1266号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1266号
申请执行人王山，男，1963年06月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人崔候在，女，1966年01月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高自云，男，1963年03月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王山与被执行人崔候在、高自云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1063号
原告李亚光，男，汉族，居民，住聊城市高新技术开发区。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告李亚光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚光委托代理人朱士训，被告太平洋保险公司委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告李亚光诉称：2015年3月28日10时27分，李成浩驾驶无牌摩托车沿顾官屯镇政府路由东向西行驶至顾官屯镇中心街与镇政府交叉路口时，与沿顾官屯镇中心街由北向南行驶的原告驾驶的鲁P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成李成浩、刘万杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告承担事故的同等责任。原告的车在被告处投保车损险、三者险、交强险，但被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔付原告车损、施救费43165.9元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告车辆投保情况属实。对于原告诉求的车损损失，同意扣除对方应承担的交强险2000元，按事故责任比例进行赔偿。原告诉求的第三者的停车费属间接损失，我公司不同意承担。
原告对其主张提交如下证据：1、保险单复印件两份，证明原告车辆�被告处投保交强险、商业险的情况。2、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、原因及责任划分。3、维修费单据二张，证明第三者摩托车车损4800元，原告车损为34853元。4、医疗费单据两张，原告已赔偿刘万杰、李成浩4112.9元。5、停车费单据一张，金额170元，施救费单据一张，金额630元。6、原告行驶证、驾驶证复印件各一张，证明原告有合法驾驶资格。
被告对证据1的真实性无异议。但称原告应提供原件，因保单的背面附有保险条款。对证据2的真实性无异议，但对责任划分异议为第三者李成浩应承担事故主要责任。对证据3异议为原告应提供定损单。对证据4认为，因李成浩负有事故责任，原告全额赔付了李成浩的损失，说明原告已放弃了向李成浩要求赔偿的权利。对李成浩的损失，被告不再赔付。对证据5异议为施救费过高，对停车费单据真实性�异议，称不是正规发票，且无法证明该款是谁支付的。
被告提交机动车损失保险条款一份，证明原告的车损首先应在对方车辆所在的交强险财产限额内承担2000元，其余车辆按事故责任比例赔付。原告对保险条款无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年12月30日，原告在被告处为其所有的鲁P×××××号小型客车投保了交强险及《神行车保系列产品保险单》一份，商业性投保险种为：车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。其中车辆损失险的保额为516600元、第三者商业责任险的保额为500000元。在保险条款第十五条载明：“保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿�。2015年3月28日10时27分，原告驾驶鲁P×××××号车沿顾官屯镇中心街由北向南行驶至顾官屯镇中心街与镇政府交叉路口时，与李成浩（后载刘万杰）驾驶无牌摩托车发生侧面碰撞，造成李成浩、刘万杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，李成浩负此事故的同等责任，李亚光负事故的同等责任，刘万杰不承担此事故的责任。该事故经交警部门调解，李亚光与李成浩、刘万杰达成如下协议：1、李亚光承担李成浩、刘万杰住院期间的医疗费。2、李亚光承担李成浩、刘万杰车辆的维修费、施救费、停车费。3、李成浩、刘万杰给李亚光的保险公司提供所需的正式单据。
另查明，原告为维修鲁P×××××号小型客车支出维修费34853元，鲁P×××××号车施救费为630元；第三者李成浩的摩托车维修费4800元，李成浩的医疗费为2520.85元，刘万杰的医疗费为1592.05元，摩托车施救停车收费为170元。原告李亚光称李成浩未赔偿其车辆损失，其亦未放弃要求李成浩对其车辆损失予以赔偿的权利。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。即使保险合同中明确约定了保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿的条款，该条款也显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，是有违公平原则的无效条款。故，对原告的车辆损失34853元，被告应予以赔偿。至于被告的救�方式，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。因事故原告支出的施救费630元，系必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。对于原告已赔付李成浩、刘万杰的损失，先在投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下及财产损失赔偿限额项下赔偿。原告已赔付李成浩、刘万杰医疗费4112.9元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告赔付。对于原告已赔付李成浩、刘万杰的摩托车维修费4800元，被告先在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，余款2800元，被告按保险条款约定的赔偿比例，按50%赔付原告1400元。其余的1400元，由原告自行承担。停车费收据170元，非正规单据，且无法证明该收费即是第三者支出，原告要求赔付，证据不足。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李亚光车损保险金34853元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李亚光施救费630元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李亚光支付第三者的医疗费4112.9元。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下赔偿原告李亚光支付第三者的财产损失2000元。
五、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业险保额内赔偿原告李亚光赔付第三者的医疗费1400元。
六、驳回原告李亚光的其他诉讼请求。
案件受理费880元，原告李亚光承担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金晓彬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第699号
申请执行人姜小英
被执行人ＸＸ明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00489号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币54575元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2438号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地为广东省阳春市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2389号起诉书，指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月7日，被告人潘某因其经营的本市白云区永平街永泰村第八经济社工业区富丽强手袋厂拖欠工人工资而逃跑。之后，永平街劳动和社会保障服务中心等部门到场处理，张贴《劳动保障监察限期改正指令书》等文书责令潘某支付工人工资，潘某未按期到场处理。经统计，潘某拖欠22名工人的工资共计人民币128363元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某以逃跑等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月7日，被告人潘某因其经营的本市白云区永平街永泰村第八经济社工业区富丽强手袋厂拖欠工人工资而抛弃工厂逃离当地、藏匿他处。之后，永平街劳动和社会保障服务中心等部门到场处理，张贴《劳动保障监察限期改正指令书》等文书责令被告人潘某在2014年12月10日前支付工人工资，被告人潘某未按期整改亦未按期到场解决。经统计，被告人潘某拖欠22名工人的工资共计人民币128363元。
同年12月11日，经有关部门协调并与工人协商一致，由出租场地的肖某乙垫支工人工资总额的40%。2015年5月27日晚，公安机关将藏匿于深圳市的被告人潘某抓获归案。同年6月24日，被告人潘某的家属将剩余工资总额的60%支付给上述22名工人，在收到被告人方支付的剩余工资后，上述22名工人出具谅解书，对被告人潘某的行为表示谅解，并请求对被告人潘某不予处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有富丽强手袋厂员工工资表、广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心群众来访处理登记表、劳动保障监察调查询问笔录、广州市白云区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心出具的限期改正指令书及公告张贴证明、垫付工资协议书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、房屋租赁合同、富丽强手袋厂补发员工工资表、谅解书及撤诉申请书；证人房某、肖某乙的证言；被告人潘某的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以逃跑等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6837号之一
解除保全申请人（原告）：珠海市明仁投资管理有限公司，住所地珠海市香洲区翠前南路244号铺之一。
法定代表人：余卫仁，执行董事和经理。
委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被申请人（被告）：欧阳蓓，女，汉族，住湖北省恩施市。公民身份号码×××4367。
委托诉讼代理人：陈轶。
原告珠海市明仁投资管理有限公司与被告欧阳蓓居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0402民初6837号民事裁定，查封欧阳蓓名下位于珠海市香洲区XXX路XXX路XXX栋XXX单元XXX1房（权证号码01××13），查封金额以人民币100000元为限，查封担保人冯婉明【澳门身份证号码XXXX0（7）】名下位于珠海市香洲区XXX1号（XXX城）XXX栋XXX单元XXX2房（权证号码20××34），查封金额以人民币100000元为限。解除保全申请人珠海市明仁投资管理有限公司以双方当庭达成调解协议并当即全部履行为由，于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人珠海市明仁投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对欧阳蓓名下位于珠海市香洲区XXX路XXX路XXX栋XXX单元XXXX1房（权证号码01××13）的查封。
二、解除对担保人冯婉明【澳门身份证号码XXXX0（7）】名下位于珠海市香洲区香洲XXX1号（XXXX城）XXX栋XXX单元XXXX2房（权证号码20××34）的查封。
案件保全费1020元，由珠海市明仁投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫宇兴
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 彭彩霞
刘嘉茵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6837号
申请人（原告）：珠海市明仁投资管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：余卫仁。
委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被申请人（被告）：欧阳蓓，女，汉族，住湖北省恩施市。公民身份号码×××4367。
原告珠海市明仁投资管理有限公司与被告欧阳蓓居间合同纠纷一案，申请人珠海市明仁投资管理有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳蓓名下位于珠海市香洲区XXX路XX2号X栋X单元XXX房（权证号码01××13），查封金额以人民币100000元为限。申请人珠海市明仁投资管理有限公司以担保人冯婉明【澳门身份证号码1XXX（7）】名下位于珠海市香洲区香洲上华路XXX号（XXX城）XXX栋XXX单元XXX房（权证号码20××34）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封欧阳蓓名下位于珠海市香洲区XXX路XX2号X栋X单元XXX房（权证号码01××13），查封金额以人民币100000元为限。
二、查封担保人冯婉明【澳门身份证号码1289600（7）】名下位于珠海市香洲区香洲上华路XXX号（XXX城）XXX栋XXX单元XXX房（权证号码20××34）（权证号码20××34），查封金额以人�币100000元为限。
上述两项查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫宇兴
二〇一六年八月十七日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 彭彩霞
第2页，共2页
第1页共2页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初929号
原告：洪娟华，女，1969年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐士洪，男，1955年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告洪娟华诉被告陈根长、徐士洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告陈根长归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年1月30日起计算至借款本息还清完毕之日止）；2、判令被告徐士洪对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告陈根长向原告借款本金共计150000元，并出具了借条，约定月利率30‰，并由被告徐士洪提供担保。借款后，被告支付了一个月利息，之后未支付过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告洪娟华借款本金150000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准从2015年3月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐士洪对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告洪娟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告陈根长、徐士洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁春杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终381号
上诉人（一审被告）：王君伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地：汇川区上海路干田村，身份证号码：5221211981********。
被上诉人（一审原告）：贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号。组织机构代码：05083878-4。
法定代表人：邹廷江，公司总经理。
上诉人王君伟因与被上诉人贵州诚茨物业管理有限公司（以下简称：“诚茨物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月2日，诚茨物业公司与王君伟签订《植物邻都花园小区物业管理服务协议》。该合同约定有物业名称植物邻都花园、物业类型门面房、位于遵义市汇川区人民路植物邻都金竹苑2单元4号，建筑面积99.96平米。第五条约定物业费按年交费，费用到期前10天交纳。第九条第（三）项约定王君伟违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，诚茨物业公司有权要求王君伟补交，并从逾期之日起按每天3%交纳违约金，如拖延交纳物业管理费超过两个月的，诚茨物业公司有权采取停水，停电等措施，并保留依法起诉的权利。该合同还约定了其他权利义务。双方口头约定物管费按2.5元每月每平方计算，王君伟按此标准已向诚茨物业公司交纳了2013年6月2日至2014年6月1日的物管费。在实际中，从2013年起诚茨物业公司一直在向王君伟所在小区提供物业服务，王君伟系本案争议门面的物业实际使用人。
一审法院认为，诚茨物业公司与王君伟签订的《植物邻都花园小区物业管理服务协议》及双方对物管费的约定系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。诚茨物业公司对包括本案争议门面在内的植物邻都花园进行了相应的物业管理，王君伟作为物业的实际使用人应缴纳相应的物管费，诚茨物业公司主张未交纳时间从2014年6月2日算至2015年10月1日的物管费为3,998.40元（99.96平方米2.5元/平方米/月16个月），本院予以支持。诚茨物业公司根据合同约定按逾期日3%主张滞纳金，一审法院认为约定过高，一审法院予以调整，酌情支持200元。对王君伟的抗辩，因未提供足够的证据予以证明，且其也不能成为不缴纳本案物管费的理由。故一审法院对王君伟的抗辩理由不予采信。如果王君伟抗辩理由符合另案诉讼的条件，其可另案诉讼予以解决问题。据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王君伟于本判决生效后十日内向诚茨物业公司支付2014年6月2日至2015年10月1日期间的物管费3,998.40元及滞纳金200元；二、驳回诚茨物业公司其余的诉讼请求。案件受理费90元（已依法减半收取），由诚茨物业公司承担60元，由王君伟承担30元。
一审宣判后，王君伟不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足：1、2014年1月，因诚茨物业公司工作疏忽，导致王君伟门面吊顶被漏水损坏，诚茨物业公司多次推脱不予赔偿。2、王君伟与诚茨物业公司的物业服务协议是每年一签，已经在2014年10月到期，双方并没有续约。服务费只应支付到2014年10月。且诚茨物业公司在2014年10月以后锁闭垃圾箱，未提供物业服务。故请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由诚茨物业公司承担。
诚茨物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案二审的争议焦点为王君伟是否接受了诚茨物业公司的物业服务，是否应支付物业管理费。王君伟与诚茨物业公司签订的《植物邻都花园小区物业管理服务协议》及双方对物管费的约定系双方当事人的真实意思表示，未法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，应按照该协议处理本案纠纷。双方协议约定的物业管理内容除垃圾处理、供水设施管理之外，还有房屋共用部分的维护管理、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、小区安保等物业服务。诚茨物业公司从2013年起一直对包括本案争议门面在内的植物邻都花园小区进行物业管理，王君伟作为该小区物业的实际使用人享受了诚茨物业公司提供的物业服务，故应缴纳相应的物管费。对王君伟关于漏水和垃圾问题的辩解，因未提供足够的证据予以证明，且该辩解也不能成为不缴纳本案物管费的理由，本院对王君伟的上诉意见不予支持，依法驳回。关于诚茨物业公司提供的物业服务是否存在瑕疵应否赔偿问题，王君伟可以另行起诉。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王君伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 施正高
代理审判员 张辉云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 益
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4816号
原告：广州政方人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：覃介生。
委托代理人：莫宇栋，系该司职员。
被告：何铭顺，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张东荣、史淑艳，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
原告广州政方人力资源有限公司（以下简称：政方公司）诉被告何铭顺劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）签订劳动合同情况：原、被告签订了期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止的书面劳动合同，被告被派往俄罗斯博克进口有限公司广州代表处工作。双方劳动合同期满后未续签劳动合同，直至双方的劳动关系于2015年5月25日解除，双方均主张系对方的原因导致未续签劳�合同，但均未提供充分的证据予以证明。
（二）劳动者每月工资情况：被告月工资为15000元，其中含代缴社保1447.32元、代缴住房公积金1200元，2015年3月份实发工资为10989.05元。被告主张原告未足额支付其2015年3月份的工资；原告则主张因被告2015年3月请病假，故按照病假天数扣发工资，无需支付工资差额，对此，其提交以下证据予以证实：1.佛山市第一人民医院的疾病证明书（2015年3月9日），载明被告患结节甲肿，需入院手术治疗；2.出院证明书，载明被告2015年3月9日入院，2015年3月13日出院；3.疾病证明书（2015年3月13日），被告被诊断为结节性甲状腺肿，需全休14天。被告对上述证据的真实性予以确认，主张其虽然生病了，但因其工作本不需要经常在办公室，故其有空时就去看医生，看完就继续工作了，并没有真正休假，其提供上述证明给公司是为了报销医疗费，而非证明休假情况，公司未提供被告休假的考勤记录，应当足额发放其2015年3月份的工资。
（三）申请仲裁的时间：2015年8月20日。
（四）劳动者的仲裁请求：1.支付2014年12月31日至2015年5月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资150000元；2.支付2015年3月工资差额1363.63元。
（五）仲裁结果：1.支付2015年2月1日至2015年5月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额56724.14元；2.支付2015年3月工资差额156.73元。
（六）原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年2月1日至2015年5月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额56724.14元；2.原告无需支付被告2015年3月工资差额156.73元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告政方公司之间有建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原、被告双方均主张系对方的原因导致未续签劳动合同，但均未举证证明。对此，本院认为，签订劳动合同系用人单位应尽的法定义务，若被告确实存在原告主张的拒不续订劳动合同情形的，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定书面通知被告终止劳动关系，但本案中原告并未依法行使上述终止权利，而是继续与被告建立劳动关系，由此导致的不利后果应由原告自行承担。综上，原告应支付被告2015年2月1日至2015年5月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额56724.14元=15000元/月×3个月＋15000元/月÷21.75天×17天。
关于2015年3月份的工资差额。出院证明书及疾病证明书均由被告向单位提供，证据显示被告在2015年3月9日至2015年3月13日期间存在住院的情形、自2015年3�13日起需全休14天，据此，本院采信原告关于被告在2015年3月请休病假的主张。被告月均工资为15000元（含代缴社保1447.32元、代缴住房公积金1200元），其2015年3月实际领取的工资为10989.05元，经本院核算，该数额并不低于扣除病假工资、社保及住房公积金后其本应领取的工资，故原告无需再支付被告2015年3月份的工资差额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州政方人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付被告何铭顺2015年2月1日至2015年5月25日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额56724.14元；
二、原告广州政方人力资源有限公司无需支付被告何铭顺2015年3月份工资�额156.73元；
三、驳回原告广州政方人力资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州政方人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 娟
朱萌瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢111号
申请执行人熊鑫，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】273号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】273号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第843号
申请执行人丁国将，女，汉族，1978年5月29日出生，住广东省兴宁市兴城侨港街*****号。
被执行人陈伟雄，男，汉族，1964年8月31日出生，住兴宁市兴田街道办事处北街。
被执行人曾宇红，女，汉族，1970年10月29日出生，住兴宁市兴田街道办事处北街。
丁国将与陈伟雄、曾宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第647号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟雄、曾宇红应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币64000元及利息给申请执行人丁国将。本院启动主动执行程序，于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，本院冻结被执行人部分存款帐户。本院于2015年12月11日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，本院冻结被执行人部分存款帐户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖海平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01726号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：高鹏飞，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00152号
申请执行人：徐艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨如意，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王维，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨如意、王维在金融机构账户存款187891.54元（含诉讼费2001元、执行费2352元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00152号
申请执行人朱小兴。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
被执行邱国贤。
本院在执行朱小兴与邱国贤、苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。经查，被执行人邱国贤为苏州永康纸业有限公司的法定代表人，其名下房产均存在抵押且被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 戴 金
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初40号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月24日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省四平市）。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月末至2015年11月19日期间，被告人王某在延吉市北山街敖东小区一车库内，以盈利为目的，设置一台“捕鱼”游戏机（6个端口）、一台飞禽走兽游戏机（6个端口）供客人进行赌博，非法获利1000多元。
被告人王某于2015年11月23日到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、孙某某的证言，扣押清单，检查笔录及赌博机照片，接受赌博游戏机凭证，赌博机认定书，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，检察笔录，扣押物品清单，认定书，情况说明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十九日
书记员 金吉男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4863号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4863号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2348号
原告乔某甲，男，生于1980年2月2日，汉族。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律事务�法律工作者。
被告郑某，女，生于1983年10月15日，汉族。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告乔某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人王海勃，被告郑某及其委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年4月17日登记结婚。2007年10月5日生育儿子乔某乙。由于原、被告性格差异，夫妻之间少有沟通，被告对家庭少有照顾，双方常以冷战状态相处。双方从2014年4月后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告乔某甲提供了以下证据：（1）查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县农村信用合作联�人民路分社和城郊信用社出具的证明各一份及证人孟爽、乔盼当庭证词，以证明原告以证人名义贷款合计60万元，属于夫妻共同债务；（3）契约二份，以证明争议房产与他人共有。
被告郑某庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情也很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告郑某未提供证据。
经本院审理查明：原告乔某甲与被告郑某经人介绍认识，于2007年4月17日登记结婚。2007年10月5日生育儿子乔某乙，现随被告郑某生活。
原告乔某甲与被告郑某结婚后感情尚可。2014年4月，因家庭琐事生气，原、被告分居生活，导致夫妻感情逐渐冷淡。
本院认为，原告乔某甲与被告郑某婚后前期感情较好，后为生活琐事生气后，夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但根据庭审查明的事�，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，以后生活中双方相互加强信任，互谅互让，各自增强家庭责任感，完全能够改善双方的夫妻感情。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 凯