安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初640号
原告：王益胜，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码9134050056896016X4。
法定代表人：汪启明。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码91340521686875679D。
法定代表人：杨家忠。
原告王益胜与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿建设公司）、当涂县佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益胜的委托诉讼代理人何江平、王国庆，被告天睿建设公司委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告佳盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益胜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工程款99700元，并从2017年1月1日按照同期银行贷款基准利率计算逾期利息；2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天睿建设公司系年陡镇佳美花园土建工程承包人，被告佳盛房地产公司系年陡镇佳美花园开发商。原、被告双方于2013年10月2日在年陡镇就佳美花园2号和3号楼签订工程承包合同，合同约定建筑面积约6000平方米，外脚手架按建筑面积35元/平方米计算，原告已完成合同约定的工程。原、被告双方于2015年4月24日就工程款等款项进行结算，结算后被告尚欠工程款119700元，并约定从复工之日起一年内付清，若不付清按月息1.5分计算利息。被告佳盛房地产公司于2016年6月18日出具欠条，共欠工程款119700元。被告于2017年春节期间归还欠款10000元，端午节期间归还10000元。现在被告仍欠原告99700元。为了维护自身的合法权益，原告依法特具状起诉，望判如所请。
天睿建设公司辩称：原告起诉我司没有事实和法律依据，原告与我司之间没有建设工程施工合同法律关系，我司也未与原告签订过相关的施工合同，我司也未向原告方出具过案涉款项的欠条，原告应当就欠款向被告佳盛房地产公司主张权利，原告向我司主张权利没有事实和法律依据。
佳盛房地产公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询材料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的工程承包合同，被告天睿建设公司对其真实性有异议，认为合同没有安徽舜和工程建设有限公司公章或合同专用章，所加盖的资料专用章并不能对外签订施工合同，该证据不能证明原告与我司有建设工程施工合同法律关系的目的。本院认为，天睿建设公司对其真实性有异议，但未能提供反证，本院对其真实性予以认定，至于是否能够达到原告的证明目的，将在说理部分阐述。
2、对于原告提交的安徽舜和工程建设有限公司出具的欠条复印件，被告天睿建设公司不予认可，因原告未能提交欠条原件，本院对此不予认定。
3、对于原告提交佳盛房地产公司出具的欠条一份以及原告的领（付）款凭证七张、收条复印件一张。本院认为，佳盛房地产公司出具的欠条内容明确具体，被告也未否认，对此予以认定。关于领（付）款凭证、收条复印件，从内容上无法看出与本案被告具有关联性，而且领（付）款凭证及收条复印件的出具时间均在佳盛房地产公司出具欠条之前，故对领（付）款凭证及收条复印件不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，王益胜与徐仿玉签订《工程承包合同》，约定佳盛房地产公司佳美花园2#、3#楼外墙脚手架和内支撑架由王益胜承包施工，承包方式为包工包料，合同加盖了“安徽舜和工程建设有限公司当涂县佳盛房地产开发有限公司佳美花园商住楼资料专用章”。2016年6月18日，佳盛房地产公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王益胜人民币壹拾壹万玖仟柒佰元整（￥119700元），定于7月底付总款一半，余下2016年底付清”，欠条加盖了佳盛房地产开发公司的单位公章，“朱超”和“王德龙”在欠条上签字。出具欠条后，至今尚有99700元未给付原告，以致成诉。
另查明，安徽舜和工程建设有限公司于2016年9月7日变更公司名称为天睿建设集团有限公司。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告天睿建设公司是否对案涉债务承担给付责任。
本院认为：一、在原告提交的《工程承包合同》中，虽然加盖了“安徽舜和工程建设有限公司当涂县佳盛房地产开发有限公司佳美花园商住楼资料专用章”，但庭审中被告天睿建设公司否认其前身安徽舜和工程建设有限公司系原告施工的佳美花园2#、3#楼的承包方，对此原告也未能举证证实。也无证据显示在《工程承包合同》中作为原告相对方签字的“徐仿玉”系安徽舜和工程建设有限公司员工并有权代表公司对外订立合同。故现有证据不能证明《工程承包合同》是原告王益胜与被告安徽舜和工程建设有限公司所订立。退一步说，不论与原告签订合同的相对方是谁，原告在2016年6月18日接受佳盛房地产公司向其出具欠条的行为，表明当事人之间均同意债务转由佳盛房地产公司承担。关于被告天睿建设公司（安徽舜和工程建设有限公司）的股东“朱超”在佳盛房地产公司向原告出具的欠条上签字，本院认为股东是通过向公司出资并获得股权，依法享有股东权利，承担股东义务的主体，公司股东未经公司授权或其民事行为未经公司追认，无权代理公司实施民事行为。虽然“朱超”在欠条上签字时是安徽舜和工程建设公司股东，但欠条上没有任何文字表明“朱超”是代表安徽舜和工程建设有限公司签字或者欠条所记载债务系安徽舜和工程建设有限公司的债务，原告也未能提供证据证明被告天睿建设公司（安徽舜和工程建设有限公司）授权其股东“朱超”向原告出具欠条，故原告据此要求被告天睿建设公司（安徽舜和工程建设有限公司）对欠条载明的债务承担责任，本院不予支持。
二、债务应当清偿。佳盛房地产公司向原告出具的欠条载明债务在2016年底前全部付清，佳盛房地产公司届期未按约履行，至今尚有99700元未给付原告，故原告要求被告佳盛房地产公司给付99700元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王益胜99700元，并自2017年1月1日按照同期银行贷款基准利率计付逾期利息至实际付清之日；
二、驳回原告王益胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告当涂县佳盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月十七日
书记员 耿洪玲