安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01546号
原告：赵龙军，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
被告：邓侠，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省利辛县。
第三人：林如海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：林叶青，女，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告赵龙军诉被告邓侠、第三人林如海、林叶青债权人撤销权纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院审理后，于2013年10月30日作出（2012）谯民一初字第02961号民事判决。判决：一、确认�告邓侠将夫妻共同财产，登记在第三人林如海名下位于谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房屋，属于自己部分的离婚时分割给第三人林如海行为无效。二、确认被告邓侠将夫妻共同财产，登记在第三人林叶青名下位于谯城区丰水源24号楼301室的房屋，转让给第三人林叶青的行为无效。被告邓侠不服该判决，上诉于亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院于2015年2月26日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵龙军及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告邓侠经本院传票传唤，第三人林如海、林叶青经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙军诉称：2010年10月14日安徽省亚强生物工程股份有限公司因购买材料从原告处借款人民币25万元，约定�息为2%，借款期限6个月，由本案的被告邓侠担保。在借款到期之后，经原告多次催要未果。原告诉至亳州市谯城区人民法院，该院于2011年12月1日作出（2011）谯民一初字第02875号民事判决。依据该判决内容，被告邓侠承担安徽省亚强生物工程股份有限公司25万元借款的连带赔偿责任。该判决生效后，被告拒不履行判决内容，为躲避还款义务，与第三人林如海协议离婚，并将两套房产分别过户给了林如海和女儿林叶青。由于被告和第三人的行为严重侵害了原告的利益，故依法提起诉讼，要求判决：一、确认被告邓侠将夫妻共同财产中属于自己的部分转让和无偿赠与第三人的行为无效；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案发回重审后，原告赵龙军于2015年4月20日提出变更诉讼请求的申请，请求将第一项诉讼请求变更为：“一、依法撤销被告邓侠和第三人林如海将夫妻共同财产（谯城区富荣花园29号楼一单元202室、丰水源24号楼301室两套房屋）转让和无偿赠与第三人的行为。”
原告赵龙军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告赵龙军的居民身份证。证明原告赵龙军的主体资格。
2、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02875号《民事判决书》。证明被告邓侠依法对原告赵龙军承担的担保责任。
3、被告邓侠和第三人林如海、林叶青的户籍资料。证明被告邓侠和两位第三人的身份关系。
4、房产登记资料、离婚协议书。证明被告邓侠为逃避自己的担保责任，恶意转移自己财产的行为。
被告邓侠辩称：担保不是我的真实意思表示，原告赵龙军骗我担保的，担保时并未用夫妻共同财产担保。
被告邓侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
第三人林如海书面答辩称：1、第三人林如海和被告邓侠关于离婚协议中的财产处分条款是真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的；2、被告邓侠为安徽省亚强生物工程股份有限公司的担保不是真实意思表示，是无效的；3、第三人林如海和被告邓侠离婚时，该担保是否成立，还未确定，即该债权是未确定的债权，未侵害原告赵龙军的利益。要求驳回原告赵龙军的起诉。
第三人林如海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的书面证据有：
离婚协议书一份。证明第三人林如海和被告邓侠离婚协议中约定的财产分配是真实意思表示，不侵害原告赵龙军的利益。
第三人林叶青书面答辩称：1、父亲林如海和母亲邓侠离婚协议中处分财产的约定是真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的；2、被告邓侠在担保上签字是被原告赵龙军骗取的，邓侠不存在担保关系；3、父亲林如海和母亲邓侠离婚时的财产处分行为不侵害原告赵龙军的利益；4、第三人林叶青从父亲林如海处购买财产支付了对价，办理了房产登记，符合合同成立的要件，是合法有效的。且该房产不是直接从被告邓侠处购买或接收赠与，与原告赵龙军无关。
第三人林叶青就其抗辩及陈述的事实和理由提交的书面证据有：
离婚协议书一份。证明第三人林如海和被告邓侠离婚协议中约定的财产分配是真实意思表示，不侵害原告赵龙军的利益。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵龙军所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月14日，被告邓侠为安徽省亚强生物工程股份有限公司从原告赵龙军处借款人民币25万元进行担保。该款经原告赵龙军2011年9月26日诉至我院，我院于2011年12月1日作出（2011）谯民一初字第02875号民事判决。判决：被告邓侠对安徽省亚强生物工程股份有限公司的借款本金和利息共计305000元，向原告赵龙军承担连带还款责任。该判决双方均未上诉，已生效。被告邓侠未按判决履行还款责任，并转让自己的财产以逃避债务。经查，被告邓侠与第三人林如海�1993年4月登记结婚，第三人林叶青系被告邓侠与第三人林如海女儿。2007年元月7日，邓侠、林如海在婚姻关系存续期间购买一套位于亳州市谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房产，并于2010年3月16日办理房产登记。2011年11月28日，被告邓侠与第三人林如海协议离婚，约定夫妻双方共同财产全部归第三人林如海、林叶青所有。该房产现登记在第三人林如海名下。另查明，第三人林如海于2011年11月23日将登记在自己名下的位于亳州市谯城区丰水源24号楼301室的房产以310000元的价格出卖给第三人林叶青，并于当日将该房产转移登记在第三人林叶青名下。2012年12月20日，第三人林叶青将该房产以391000元的价格出卖给唐培源，并办理房产转移登记。
本案在审理过程中，根据原告赵龙军的申请，我院于2015年10月20日裁定：将第三人林如海名下位于亳州市谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房产一处予以续行查封（产权证号：2010048**）。有效期至2018年10月24日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告邓侠为安徽省亚强生物工程股份有限公司从原告赵龙军处借款人民币25万元进行担保。该纠纷经我院于2011年12月1日作出判决，被告邓侠对该笔借款本金和利息共计305000元，向原告赵龙军承担连带还款责任。而被告邓侠在上述案件的审理期间，和第三人林如海于2011年11月28日协议离婚，约定夫妻双方共同财产全部归第三人林如海、林叶青所有，将在婚姻关系存续期间购买的一套位于亳州市谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房产，转让并登记在第三人林如海名下。该行为明显是被告邓侠为逃避债务转让自己财产的行为，原告赵龙军申请撤销被告邓侠和第三人林如海将夫妻共同财产（位于亳州市谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房产，产权证号：201004849）转让给第三人林如海的行为，本院予以支持。被告邓侠和第三人林如海的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告赵龙军要求撤销被告邓侠和第三人林如海将夫妻共同财产（亳州市谯城区丰水源24号楼301室房产）转让和无偿赠与第三人林叶青的行为，因该房产原登记在第三人林如海名下，房产登记信息证明第三人林如海出卖给第三人林叶�，第三人林叶青又于2012年12月20日将该房产出卖给唐培源，并办理房产转移登记。原告赵龙军对该房产是否在被告邓侠和第三人林如海的夫妻关系存续期间取得，是否属于夫妻共同财产，房产受让人唐培源是否是善意取得、是否知道被告邓侠为逃避债务而转让财产，原告赵龙军撤销权的行使范围是否以其债权为限，均举证不足。故对原告赵龙军的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告邓侠和第三人林如海将夫妻共同财产位于亳州市谯城区富荣花园29号楼一单元202室的房产转让给第三人林如海的行为。
二、驳回原告赵龙军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费2020元，合计2100元，由被告邓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转�财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页