安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00535号
原告：宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：狄永军，经理。
委托代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
负责人：成亮，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告宿迁银海汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宿迁银海汽车运输有限公司的委托代理人樊元章、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁银海汽车运输有限公司诉称：2014年10月1日8时55分，徐兵驾驶原告所有的且在被告处投保交强险、商业险的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂货车，沿芜合高速行驶至115公里100米处时，追尾碰撞李家付驾驶的皖A×××××号小型轿车及周子卿驾驶的皖A×××××号小型轿车，导致两车又与前方肖杨文驾驶的皖NWMZ2**号小型轿车、储跃兵驾驶的皖A×××××号小型普通客车、万荣驾驶的皖B×××××号小型号轿车、江二子驾驶的皖A×××××号小型轿车，张吴彬驾驶的皖N×××××号小型轿车、陈义平驾驶的皖A×××××号小型轿车、蒋功文驾驶的皖N×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成十部车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐兵承担本次事故的全部责任，其他涉案车辆驾驶员不承担事故责任。
事故发生后，原告将事故发生情况及时通知了被告，被告分别就涉案车辆损失情况予以定损。原告、周子卿、储跃兵、万荣、江二子、张吴彬、陈义平依据被告出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定的价格对自己的涉案车辆进行维修，并由原告支付了上述七台涉案车辆的维修费及施救费共计82085元。之后，原告依法向被告提出理赔请求，但被告拒绝理赔。原告在被告处投保交强险和105万元不计免赔商业险，且保险事故发生在保险期间内，被告依约应理赔，但被告拒不履行理赔义务，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费代偿金82085元；被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议；二、本案的原告的诉讼主体资格有异议，根据保单的记载，第一受益人是宝应县农村信用合作联社；三、驾驶员徐兵持有的A2证在实习期间驾驶主挂车在高速上，根据相关的法律规定及保险条款第六条的规定，保险公司不承担保险责任；四、本案是多车连环相撞，应当扣除其他无责车辆在无责范围内的赔偿责任；五、根据保单约定，车损险内应该扣减2000元的绝对免赔额。
经审理查明：2014年10月1日8时55分，徐兵驾驶的车牌号为苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂货车，沿芜合高速行驶至115公里100米处时，追尾碰撞李家付驾驶的皖A×××××号小型轿车及周子卿驾驶的皖A×××××号小轿车，导致两车又与前方肖杨文驾驶的皖NWMZ2**号小型轿车、储跃兵驾驶的皖A×××××号小型普通客车、万荣驾驶的皖B×××××号小型号轿车、江二子驾驶的皖A×××××号小型轿车，张吴彬驾驶的皖N×××××号小型轿车、陈义平驾驶的皖A×××××号小型轿车、蒋功文驾驶的皖N×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成十部车辆不同程度损坏的交通事故。
经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定徐兵负全责，当事人李家付、周子卿、肖杨文、储跃兵、万荣、江二子、陈义平、张吴彬、蒋功文九人不承担事故责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告对徐兵驾驶的苏N×××××车辆定损14000元整，施救费2600元，对周子卿驾驶的皖A×××××车辆定损34000元整，施救费700元，对储跃兵驾驶的皖A×××××车辆定损9947元，对万荣驾驶的皖B×××××车辆的定损6070元，施救费600元，对江二子驾驶的皖A×××××车辆的定损9100元，对张吴彬驾驶的皖N×××××车辆的定损3820元，对陈义平驾驶的皖A×××××车辆的定损950元，上述受损车辆，原告均支付了相应的修理费。综上，车损总计77887元、施救费总计3900元，保险赔偿金总计81787，现原被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。
另查明：原告所有的发动机号为52364853，车牌号为苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂货车在被告处投保车辆损失险，保险金额303000元，商业第三者责任险，保险金额100万元，保险期限自2014年4月24日11时起至2015年4月24日11时止，该保险合同中记载当保险发生事故赔偿时，被保险人是宿迁银海汽车运输有限公司，第一受益人为宝应县农村信用合作联社。2012年11月6日，原宝应县农村信用合作联社改制为江苏宝应农村商业银行股份有限公司，2015年12月29日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向肥东县人民法院及中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司出具了一份关于赔款支付方式的函，函中声明：宿迁银海汽车运输有限公司车牌号苏N×××××车辆抵押向该行办理了汽车消费抵押，并在保险公司投保了机动车辆损失险、第三者责任险，该车于2014年10月1日发生事故，本事故的保险赔偿款将全部赔款支付给被保险人。
以上事实有原告宿迁银海汽车运输有限公司提供的事故责任认定书、交强险保单和商业险保险卡、徐兵的机动车驾驶证、货运驾驶员资格证、原告的机动车行驶证、原告车损确认书、维修费和施救费发票、周子卿驾驶证及其车辆行驶证、车损确认书、维修费发票、救援服务确认单、施救费发票、储跃兵驾驶证及行驶证、车损情况确认书、车辆维修发票、万荣机动车驾驶证及行驶证、车辆损失确认单、车辆维修费发票、施救费发票、江二子的行驶证和驾驶证、车损确认书、车辆维修发票、张吴彬驾驶证和行驶证、车损确认书、维修费发票、陈义平的行驶证和即使在、车损确认书、车辆维修费发票以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告所有的发动机号为52364853，车牌号为苏N×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在保险限额内负责赔偿；施救费3900元是为减小涉案车辆损失所支付的必要的、合理费用，根据双方的约定，该项费用也应由保险公司承担，故原告要求被告支付施救费，理由充分，本院予以支持；保单记载的第一受益人虽是宝应县农村信用合作联社，但在2015年12月29日该银行向肥东县人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支行出具一份关于赔款支付方式的函，同意将保险赔偿款支付给被保险人，也就是本案的原告，故被告辩称的诉讼主体资格不适格的辩称理由不成立，本院不予支持；实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于保险公司免赔事由，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示和解释说明义务，否则该条款不发生效力，被告据此辩称不承担保险责任，但未举证说明其履行了提示及解释说明义务，故本院对被告的辩称理由不予采纳；在车损险特别约定的附加可选免赔额特约中约定，被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故时，保险人在按照机动车保险合同约定计算赔偿后，扣减2000元的免赔额，被告辩称的车损险应该扣除2000元，理由正当，本院予以采纳，故被告应该支付原告保险金79787元（81787元－2000元）；依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁银海汽车运输有限公司保险赔偿金79787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取为925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。