河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第539号
原告李治斌。
委托代理人陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告王伏生。
被告邢台海源货物运输有限公司。住所地邢台市邢台县晏家屯村村西。
法定代表人杨新民，该公司经理。
被告刘小勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。住所地邢台市桥东区新兴东大街***号。
负责人徐兰考，该公司经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告李治斌诉被告王伏生、被告邢台海源货物运输有限公司、被告刘小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人保财险邢台市桥东支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李治斌的委托代理人陈银鹏、武鹏飞，被告刘小勇、被告人保财险邢台市桥东支公司的委托代理人周旭亮以及被告平安财险邢台中心支公司的委托代理人马立国到庭参加了诉讼。被告王伏生、被告邢台海源货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治斌诉称，2014年8月17日16时，原告雇佣司机李震驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市新西外环由北向南行驶至16公里加300米处时，与相对行驶的王伏生驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李震受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交警队认定李震、王伏生负事故同等责任。此事故造成原告车辆严重受损，现原告要求各被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计81，985元。经查事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市桥东支公司入有交强险和500，000元商业三者险各一份，原告车辆在被告平安财险邢台中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告李治斌为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及机动车行驶证一份；2、事故认定书一份；3、车辆损失价格鉴定意见书一份，显示原告车损为79，485元；4、车损鉴定费票据一张，显示金额为2，500元；5、事故车辆冀E×××××重型自卸货车交强险和商业三者险保单复印件各一份；6、冀E×××××小型轿车在平安保险公司投保车损险保单一份。
被告王伏生、被告邢台海源货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告刘小勇辩称，刘小勇的车辆冀E×××××在人保桥东支公司入有交强险和商业三者险（不计免赔），原告的合理合法的损失应由保险公司承担，刘小勇不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费按责任比例承担。
被告刘小勇提交了海源货运公司与刘小勇车辆委托合同一份，说明事故车辆实际车主是刘小勇，和海源运输公司是挂靠关系。
被告人保财险邢台市桥东支公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例根据保险合同由商业三者险承担责任；事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证行车本从业资格证等有效证件否则我司不予承担赔偿责任；诉讼费鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
被告人保财险邢台市桥东支公司未提交证据。
被告平安财险邢台中心支公司辩称，原告要求的车损过高，其所诉远超实际损失，应扣除折旧残值部分，由保险公司在合理合法的范围予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告平安财险邢台中心支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的1、2、4、5、6各被告无异议或无实质性异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据3被告质证有异议，但未提交相反证据予以反驳又未要求重新鉴定，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定；对被告刘小勇提交的证据原告及其他被告无异议，该证据本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年8月17日16时，李震驾驶冀E×××××小型轿车（车主李治斌）沿邢台市新西外环由北向南行驶至16公里加300米处时，与相对行驶的王伏生驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李震受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字（2014）第00010号事故认定书认定，李震、王伏生负此事故同等责任。事故造成原告李治斌的冀E×××××小型轿车损坏，经邢台县物价局价格认证中心鉴定，该车车损为79，485元，为此原告支付车损鉴证费2，500元。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车登记车主为邢台海源货物运输有限公司，实际车主为被告刘小勇，被告王伏生系刘小勇雇佣司机，刘小勇为该车在被告人保财险邢台市桥东支公司投保了交强险和500，000元商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。原告李治斌为冀E×××××小型轿车在被告平安财险邢台中心支公司投保了车辆损失险，限额为59，840元，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，李震、王伏生负此事故同等责任。事故车辆冀E×××××重型自卸货车实际车主为被告刘小勇，被告王伏生系刘小勇雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，…”规定的精神，结合本案实际，本院确定被告刘小勇承担原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告李治斌的损失有：1、车损79，485元；2、鉴定费2，500元；以上共计81，985元。事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市桥东支公司投保了交强险和500，000元商业三者险（不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的车损79，485元，首先由被告人保财险邢台市桥东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000元，剩余损失77，485元根据本院确定的赔偿责任比例由被告人保财险邢台市桥东支公司在商业三者险限额内赔偿原告38，742.5元（77，485元×50%）；被告平安财险邢台中心支公司在车损险限额内赔偿原告38，742.5元。综上，被告人保财险邢台市桥东支公司共计赔偿原告损失40，742.5元，被告平安财险邢台中心支公司赔偿原告38，742.5元。鉴定费2，500元由被告刘小勇赔偿原告1，250元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李治斌各项损失40，742.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李治斌各项损失38，742.5元。
三、被告刘小勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告李治斌鉴定费1，250元。
四、驳回原告李治斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，适用简易程序减半收取为925元由被告刘小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭晶明