广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第152号
原告沈承德，男，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告李静求，女，住广西富川瑶族自治县。
被告何彰壹，男，住广西富川瑶族自治县。
上述两被告共同委托代理人义先学，广西皓元律师事务所律师。
被告沈日雄，男，住广西富川瑶族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。
法定代表人王秀珍，该公司负责人。
委托代理人熊春科，男，住广西富川瑶族自治县，该公司富川支公司员工。
原告沈承德诉被告李静求、沈日雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称：中国太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2014年3月18日依原告申请本院依法通知何彰壹作为本案的被告参加本案的诉讼，并依法由审判员林文适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈承德的委托代理人李平，被告李静求、何彰壹的委托代理人义先学，被告中国太保公司的委托代理人熊春科到庭参加诉讼。被告沈日雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日11时许，被告李静求驾驶桂J368**号江玲小型汽车由富川县城北镇城北街驶往城北镇下井村方向，当行至村道富川县城北镇至巍峰村3KM＋600米处时，在超越前方同向由被告沈日雄驾驶的无号牌GCH-7SH型四轮方向盘式微型拖拉机（后搭载原告沈承德等人）时发生碰撞，造成沈承德受伤的交通事故。本事故经富川县交警大队认定：李静求负事故主要责任，沈日雄负事故次要责任，沈承德不承担事故责任。原告受伤后当日被送到富川县民族医医院治疗，因伤情严重又于当日转送到贺州市中医医院治疗，共住院35天。经鉴定原告因交通事故受伤致九级伤残及取内固定后续治疗费需9000元。本事故不仅使原告身体受到伤害，还使原告精神受到严重伤害。第三被告保险公司是桂J368**号车交强险的保险人。原告方认为，被告李静求、沈日雄负交通事故的责任，应当承担赔偿原告相应损失的赔偿责任，第三被告保险公司应在其保险责任限额内依法承担赔偿责任。被告应赔偿原告的损失为：1、医药费523.4＋51.5＋38371.9＋9000=47946.8元；2、住院伙食补助费35天×40元=1400元；3、营养费35天×20元=700元；4、误工费（计算至定残前一天2014年2月11日）：122天×56元=6832元；5、护理费35天×56元=1960元；6、伤残赔偿金6008元×5年×20%=6008元；7、鉴定费用1900元；8、精神损害抚慰金5000元。以上1至3项合计50046.8元，该款先由保险公司在交强险项下医疗费用限额内承担10000元，其余40046.8元，由被告李静求承担40046.8×70%=28032.76-11900（已付）=16132.76元；由被告沈日雄承担40046.8×30%=12014.04元。以上4至8项合计21700元，该款在交强险项下伤残赔偿限额11万元内承担，以上各项共计59846.8元。另外，何彰壹和李静求是夫妻关系，李静求驾驶的桂J368**号江玲小型汽车为何彰壹所有，其将不符合技术标准的车辆交由李静求使用有一定责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求法院判令：1、被告方赔偿原告方人民币共计59846.8元，该款先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告李静求、沈日雄按交通事故责任赔偿；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：何彰壹在李静求的赔偿责任范围内承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生的时间、地点等基本情况及被告李静求负事故主要责任，沈日雄负事故次要责任的事实；2、富川县民族医医院门诊病历原件，贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书原件，证明原告受伤住院35天，住院需要护理，出院需要加强营养和休息的事实；3、医疗费票据复印件，证明原告因交通事故受伤住院花费医药费38946.8元的事实；4、司法鉴定意见书复印件，证明原告因交通事故受伤致九级伤残和取内固定后续治疗费需9000元的事实；5、鉴定费发票原件，证明原告因进行鉴定花费1900元的事实。6、交强险保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
被告李静求、何彰壹对原告主张的原告住院治疗、住院期间需要人员护理、出院需要加强营养和休息、原告伤残等级鉴定为Ⅸ级伤残、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实以及原告住院期间的医药费（不含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议。对何彰壹与李静求承担连带责任也没有异议，但认为原告在诉状中没有说明白具体的情况，事实是被告李静求的车辆只是轻的刮碰，并不能造成原告如此严重的伤害，原告受伤是因被告沈日雄驾驶车辆操作不当导致的，李静求的车辆与沈日雄车辆发生碰撞的地方与原告受伤的地方有几十米远，当时李静求驾驶的车辆速度并不快，所以不可能将沈日雄的车辆撞走几十米远。由于沈日雄的无证驾驶且把油门当成刹车才导致其驾驶车辆往前坠落至河里，沈日雄的行为对造成原告受伤所起的作用是很大的，所以原告主张答辩人承担赔偿责任的70%过高，被告李静求认为在此事故中其最多承担不到50%的赔偿责任；对司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，认为费用过高。对精神损害抚慰金有异议，认为该费用已经作为伤残赔偿金计算进去了，不应当还有该项请求。另外，答辩人支付的吊车施救费用1800元、车辆修理1550元，中国太保应当在承保的范围内予以赔付（经本院释明后，被告自愿放弃在本案中提起该项诉讼请求，同意另案处理）。
被告李静求在举证期限内向本院提交的证据有：1、收条，证明被告方为原告垫付医疗费的事实。2、道路施救费的发票，证明当时沈日雄的车掉到河里，被告方垫付了施救费1800元的事实。3、车辆修理费发票，证明被告方的车辆修理花费了1550元的事实。
被告中国太保公司对原告主张的案件发生的事实、原告住院的事实、事故认定的责任、原告的伤残鉴定结果没有异议，对原告请求的伙食补助费按原告实际住院天数40元／天计算、残疾赔偿金6008元没有异议。但认为原告实际住院的天数是34天，对原告要求该公司支付的赔偿数额：医疗费47946.8元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，中国太保公司在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担；伙食补助费1400元，按原告实际住院天数40元／天计算；营养700元，无相关医疗机构及鉴定机构对此项做出具体数额的认定，故不认可。以上三项赔偿项目为医疗费用赔偿限额10000元项下的内容，中国太保公司在限额内对原告合理部分损失赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。其中属该公司被保险人已先行赔付原告的费用，应由该公司直接返回给被保险人，不应重复支付给原告。护理费1960元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明材料，故应按农林渔牧业标准20534元÷365天×实际住院天数计算。误工费6832元，原告出险时已是68岁，已到退休年龄，且未提供还需工作的证据材料，故此项不认可；精神抚慰金5000元，此项诉请过高，应按2000元赔付为宜；诉讼费及鉴定费不应由中国太保公司承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到中国太保公司索赔，中国太保公司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故中国太保公司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此本案诉讼费及鉴定费用不由中国太保公司承担。基于上述事实和理由，请富川县人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及保险合同的规定判定中国太保公司的赔偿责任。
被告中国太保公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告沈日雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
对当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的赔偿项目、计算标准、赔偿主体、赔偿责任大小的问题以及本次事故的成因，本院在根据原、被告的举证及本院的认证情况下查明：2013年10月12日李静求驾驶桂J368**号江铃小型汽车与沈日雄驾驶的无号牌GCH-7SH型四轮方向盘式微型拖拉机（后搭乘沈承德、义淑冬、沈春华、何色华）发生碰撞。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第4511231201300078号道路交通事故认定书认定：李静求承担本事故的主要责任，沈日雄承担本事故的次要责任，沈承德、义淑冬、沈春华、何色华不承德本事故的责任。原告沈承德受伤后于2013年10月12日被送到富川瑶族自治县民族医医院治疗，门诊初步诊断：1、头部皮肤挫裂伤；2、寰椎骨折并脱位；3、颈部软组织伤；医生意见：转上级医院。沈承德于当日转入贺州市中医医院住院治疗至2013年11月16日，共住院35天。出院诊断：1、寰椎左右前弓、左侧后弓骨折；2、顶部头皮挫裂伤；住院期间留陪护人员壹名。医生建议：1、出院后加强营养，建议全休半个月；2、避免剧烈活动，戴颈托至少3个月；3、每月复查颈椎CT及X线片；4、如有不适，及时就诊。沈承德于2014年2月12日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、沈承德因道路交通事故受伤致残程度属IX（九）级伤残；2、沈承德后期行内固定取出术住院治疗需费用约9000元；花费鉴定费1900元。桂J368**号小型汽车所有人为何彰壹，驾驶人李静求与何彰壹是夫妻关系。桂J368**号小型汽车在中国太保公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效期内，保单中约定了责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无号牌GCH-7SH型微型拖拉机的所有人是沈日雄，该车辆未购买保险。
本院认为，虽然被告李静求、何彰壹对富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第4511231201300078号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但未提出相关的证据证明自己的主张，故本院对该事故认定书依法予以采信。因此，原告请求侵权人赔偿因本次交通事故而产生的损失有理，本院予以支持。因被告何彰壹已对肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告请求被告中国太保公司赔偿的请求有理，本院予以支持。
在本案中，因李静求负事故主要责任，沈日雄负事故次要责任，沈承德不承担事故责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本次事故的责任应按李静求70％、沈日雄30％的过错份额分担责任，何彰壹系桂J368**号肇事车辆的所有人，其与李静求是夫妻关系，同意与李静求承担连带责任，故原告沈承德因本次交通事故造成的损失，被告李静求、何彰壹连带承担70％的赔偿责任。因被告何彰壹已对肇事车辆在中国太保公司处购买机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李静求、何彰壹按70%的过错比例承担赔偿责任，沈日雄按30％的过错份额分担责任。
原告主张误工费6832元，因原告出险时已年近70岁，且无证据证明其需以自己的劳动收入为主要生活来源，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因该事故确实给原告的精神造成了一定的损害，根据《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第十条的规定，精神损害赔偿根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情确定为3000元，对超过部分的主张，本院不予支持。对于被告李静求认为司法鉴定意见书中的后续治疗费用过高的辩解，本院认为司法鉴定意见书是专业机构出具的鉴定意见，被告未提供相关的证据证明自己的辩解，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于被告中国太保公司认为原告实际住院天数是34天的主张，因原告住院时间从2013年10月12日至2013年11月16日，共计35天，对被告中国太保公司的主张，本院不予支持。
依据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院核定本案原告的损失为：1、医药费：38946.8元；2、后续治疗费：9000元；3、住院伙食补助费：1400元（35天×40元）；4、营养费：700元（35天×20元）；5、护理费：1960元（56元×35天）；6、伤残赔偿金：6008元（6008元×5年×20%）；7、伤残鉴定费：1900元；8、精神损害抚慰金：3000元。被告中国太保公司在机动车交通事故责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（38946.8元＋9000元＋1400元＋700元＝50046.8元，已超机动车交通事故责任保险医疗费用赔偿限额10000元，按10000元计）；被告中国太保公司在机动车交通事故责任保险伤残赔偿限额内赔偿原告沈承德护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金12868元（1960元＋6008元＋1900元＋3000元）；以上两项被告中国太保公司共应赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计22868元（10000元＋12868元）。超出机动车交通事故责任保险部分的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为40046.8元（50046.8元－10000元），按被告李静求、何彰壹应承担的责任份额计算，被告李静求、何彰壹应赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费28032.76元（40046.8元×70%），扣减被告李静求先行垫付的医药费11900元后，被告李静求应赔偿原告沈承德16132.76元，被告何彰壹与李静求承担连带责任；被告沈日雄应赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费12014.04元（40046.8元×30%）。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币22868元。
二、被告李静求、何彰壹应赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币16132.76元，被告李静求与被告何彰壹承担连带责任。
三、被告沈日雄应赔偿原告沈承德医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币12014.04元。
三、驳回原告沈承德的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取99元（原告已预交），由被告李静求、何彰壹负担69元，被告沈日雄负担30元。被告李静求、何彰壹、沈日雄负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。