wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0024号
原告卢某。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘应良、被告张某及其委托代理人郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告打工时相识恋爱，2010年2月10日登记结婚，2010年5月12日生一女取名卢某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因为双方打工长期不在一起生活，也未建立起夫妻感情，2012年7月22日双方分居至今。现双方感情已彻底破裂无和好可能，请求：1、判决准许我与被告离婚；2、婚生女卢某某随原告生活，被告承担一半抚养费；3被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。原告说双方分居两年以上不是事实。我与被告是自由恋爱并结婚，平时有争吵，但对夫妻感情影响不大。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、湖北省麻城市铁门岗乡河畈村委会证明、出生证、居民身份证复印件各一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议，但对村委会证明的内容不认可。
经审理查明：原被告在江苏省常州市打工时相识恋爱，2010年2月10日登记结婚，2010年5月12日生一女取名卢某某。原被告婚后夫妻感情尚可，由于近几年双方在外打工相聚较少，夫妻间逐渐产生隔阂，时常发生争吵，双方感情日渐淡漠。因认为双方感情破裂确无和好可能，原告诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂，但并未提交相应证据证明，故对原告该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张海霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0024号
原告卢某。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭茂明。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘应良、被告张某及其委托代理人郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月12日生一女取名卢某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因为双方打工长期不在一起生活，也未建立起夫妻感情，2012年7月22日双方分居至今。现双方感情已彻底破裂无和好可能，请求：1、判决准许我与被告离婚；2、婚生女卢某某随原告生活，被告承担一半抚养费；3被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。原告说双方分居两年以上不是事实。我与被告是自由恋爱并结婚，平时有争吵，但对夫妻感情影响不大。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、湖北省麻城市铁门岗乡河畈村委会证明、出生证、居民身份证复印件各一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议，但对村委会证明的内容不认可。
经审理查明：原被告在江苏省常州市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月12日生一女取名卢某某。原被告婚后夫妻感情尚可，由于近几年双方在外打工相聚较少，夫妻间逐渐产生隔阂，时常发生争吵，双方感情日渐淡漠。因认为双方感情破裂确无和好可能，原告诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂，但并未提交相应证据证明，故对原告该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19799号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海佳峰贸易商场，住所地上海市静安区。法定代表人孙林法,经理。委托代理人王爱平。委托代理人严俊。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：原告是中国大陆第一家桌游设计与推广的专业公司，2008年推出的第一款产品《三国杀》在年轻华语玩家群体里获得广泛好评。第XXXXXXX号“三国杀”注册商标由杭州边锋网络技术有限公司(以下简称边锋公司)注册申请,2010年授权给原告使用，授权范围在中国大陆范围内使用，并有权就未经许可使用此商标的行为进行维权，期限自2010年7月14日至2020年7月13日。第XXXXXXX号注册商标是原告申请注册的。上述两个注册商标核定使用的商品为第28类纸牌等。经原告调查，被告未经许可，销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的同类商品，故原告起诉要求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告的第XXXXXXX号，第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币(以下币种同)10,000元(包括公证费700元、购买费38元、律师费3,000元，法定赔偿6,262元)；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在宝山区共康路XXX号购得涉嫌侵权商品，被告的经营地址在闻喜路XXX号，和共康路XXX号没有任何关系，大家只是同行，有时进货会遇到他们老板。接到诉状后，被告去共康路XXX号问过，他们有独立的营业执照，但未挂在店堂内，也不愿给被告复印件。被告对原告购货的收据存疑，收据上的发票专用章和被告实际使用的发票专用章从肉眼看相似，字形、大小、税号都一样。被告的发票专用章平时就放在收银台上，任何客户买东西都可以自己敲。有时候有些人买些小东西回去骗骗老婆小孩，自己写个收据让被告敲个章，被告就敲发票专用章，但正规发票从来不做这种事，因为收据不代表什么，按照客户要求被告就会盖发票专用章，被告柜台抽屉也经常缺少钱，因为这个诉讼，今后发票专用章准备交到办公室专人管理，堵住漏洞。本院经审理认定事实如下：一、第XXXXXXX号“三国杀”商标注册人为案外人边锋公司，核定使用商品为第28类纸牌、扑克牌等商品，注册有效期自2010年7月14日至2020年7月13日。后边锋公司将该注册商标授权本案原告在中国大陆范围内使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权等行为提起侵权诉讼并获得相应的侵权赔偿，授权期限自2010年7月14日至2020年7月13日。同时，原告系第XXXXXXX号注册商标的注册人，核定使用商品亦为第28类纸牌、扑克牌等商品，注册有效期自2010年10月14日至2020年10月13日。二、2015年4月28日，原告的委托代理人程旭敏在上海市静安公证处公证员的陪同下，到上海市共康路XXX号店铺购买《三国杀》卡牌一套，取得《工商服务业统一收款收据》一张，并对店铺门面和所购商品进行拍照，所购商品经公证处封存。上述收据品名“三国杀“，金额38元，加盖“上海佳峰贸易商场发票专用章”，章上同时有税号。封存商品的正面、反面、侧面均使用与第XXXXXXX号商标视觉上相同的文字，商品反面底部有一个与第XXXXXXX号注册商标视觉上一致的文字和图形，商品上没有生产信息。原告为上述公证支付公证费700元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为：根据我国商标法的规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成侵害注册商标专用权。销售侵权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，原告系第XXXXXXX号注册商标的注册人，同时系第XXXXXXX号文字商标的被许可使用人，经注册人授权有权以自己的名义提起侵权诉讼及获得赔偿。上海市共康路XXX号店铺销售的“三国杀”游戏牌与上述两商标核定使用商品范围中的纸牌属相同商品，该商品的外包装盒上突出使用的标识与上述两注册商标相同，故该销售行为构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因该店铺在销售后出具的凭证上加盖“上海佳峰贸易商场发票专用章”，对外表明销售商家为被告上海佳峰贸易商场，在该章与被告使用的发票专用章基本相似、被告未举证证明该章非其使用的章的情况下，就应当认定销售的主体即为被告，无论是被告在发票专用章管理方面的漏洞，还是默许他人使用自己的图章，亦或与共康路XXX号店铺可能存在的某种关系，均不能免除被告的侵权责任。关于被告应当赔偿的数额，鉴于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因销售侵权商品所获得的利润均难以确定，原告也未举证证明涉案商标的许可使用费，故本院综合考虑被侵权商标在该领域的知名度、侵权商品的受众范围、销售价格、侵权商铺的经营规模等因素，酌情判令被告赔付，赔偿损失还应当包括权利人为制止侵权行为支出的合理费用，本院根据案件的难易程度、诉讼标的、律师的工作量、律师收费政府指导价标准等因素，酌情判令被告应当承担的原告律师费损失，关于公证费和购买费，系原告的直接损失，本院全额支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海佳峰贸易商场应于本判决生效之日起立即停止销售侵害第XXXXXXX号注册商标专用权、第XXXXXXX号注册商标使用权的商品；二、被告上海佳峰贸易商场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计人民币4,000元;三、对原告北京游卡桌游文化发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担人民币10元，由被告上海佳峰贸易商场负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 华碧芳
二〇一六年十一月一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的；
……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初376号
原告：杨良芳，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈刚强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：张邓孝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告杨良芳与被告陈刚强、张邓孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨良芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨良芳撤回起诉处理。
审判员 陈姝玮
二〇一七年三月十七日
书记员 马 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第930号
原告黄得情，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告黄得情与被告周建华买卖合同纠纷，原告张启贵与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄得情及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄得情诉称，原告向被告出售杂竹，经结算，被告尚欠原告竹片款15000元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告支付原告欠款及从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年4月，先后向被告出售竹片28余吨。2014年4月1日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张确认尚欠原告竹片款15000元，并载明支付期限为“6月份付清”。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的：《欠条》（2014.4.1）等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款15000元的主张，本院予以支持。同时，被告在欠条上写下还款期限为六月底还清，因此，对于原告提出的被告应从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告黄得情支付15000元及相应逾期占用资金利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第248-2号
申请执行人李淑珍。
被执行人刘海明。
申请执行人李淑珍与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45000元及其利息、受理费462元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为45000元及其利息、受理费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 芹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0249号
原告张某，男，1999年11月1日出生，汉族，现住长治市郊区＊＊镇＊＊村安阳小区*号楼*单元***室。
法定代理人张某甲，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，系原告父亲。
原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某甲及其委托代理人张丽雅、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长治市郊区人民法院于2000年12月14日作出（2000）长郊马民初字第71号民事判决，解除了原告母亲张某甲和被告李某之间的非法同居关系，并判决原告由其母亲张某甲抚养，李某从2000年9月开始每月支付抚养费60元，但李某一直未支付抚养费。张某甲再婚后又生育了一女，加上张某甲现任丈夫所带的儿子，全家共计五口人，由于张某甲无业，没有固定的收入来源，全家的生活仅依靠张某甲现任丈夫的收入来维系。原告于2014年就读于长治市贸易学校，学制三年，每年学费3000元。多年以来，原告的生活费用与日俱增，加上需要交纳学费，之前人民法院判决的抚养费已经远远不能满足正常的生活和教育支出。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告每月承担抚养费600元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述（2000）长郊马民初字第71号民事判决�情况无异议，该判决生效后，被告见过原告两次，没有支付过抚养费，原因是由于张某甲没有完全执行判决书，另外张某甲的父亲于2005年左右还扣押过被告的一辆摩托车。原告曾于2014年找到被告要求支付学费，被告没有支付。被告也重新组建了家庭并生育了一子，儿子现年11岁，全家人的生活需要被告维持；2009年被告又因交通事故造成左脚受伤；加之被告也无固定工作，平时仅靠打零工维持生活；现原告要求增加抚养费，被告同意每月支付100元。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实依据。
原告提供了以下证据。被告未提供证据。
1、本院于2000年12月14日作出的（2000）长郊马民初字第71号民事判决书（复印件）1份。证明原告母亲张某甲与被告解除同居关系，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费60元。
2、长治市郊区＊＊镇＊＊村村委出具的证明（复印件）1份、张某甲再婚的结婚证1份、原告娘家的户口本1份。证明张某甲再婚后，全家五口人均依靠张某甲现任丈夫的收入来维持生活。
被告质证称无异议。
原告提供的证据，被告质证无异议，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，被告系原告父亲，被告与原告母亲张某甲经人民法院判决解除了同居关系，原告随其母亲生活，被告从2000年9月开始每月支付抚养费60元，但被告一直未支付过抚养费。原告母亲张某甲于2010年1月29日再婚并生育一女，被告也重新组建了家庭并生育一子。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告出生于1999年11月1日，属于未成年子女。虽然原告母亲与被告解除同居关系时，人民法院判决被告每月支付抚养费60元，但随着时间的推移，社会经济逐步向前发展，人民群众的生活水平也逐渐提高，人民法院判决的抚养费已经不能满足原告日常生活的支出。现原告要求被告增加抚养费，依据原告提供的证据，同时考虑被告的实际生活和工作状况，被告作为父亲应从原告起诉之月即2015年5月起每月支付抚养费增加至300元，付至原告18周岁或其独立生活止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某从2015年5月起每月支付原告张某的抚养费增加至300元，付至原告18周岁或独立生活止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级�民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 郭 瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第211号
上诉人（原审原告）毛成凤，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住胶州市。
上诉人（原审原告）毛成敏，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住高密市。
上诉人（原审原告）毛成程，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住高密市。
以上三上诉人共同委托代理人刘明，山东舜翔律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人姜静，女，1974年5月25日出生，汉族，山东高速股份有限公司济青分公司员工。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
上诉人毛成凤、毛成敏、毛成程因与被上诉人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。毛成凤、毛成敏、毛成程的委托代理人刘明和陈宝龙，山东高速公司的委托代理人姜静和周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：毛维财系毛成敏、毛成程、毛成凤三人之父。2013年7月16日，案外人孙某驾驶吉C857**号大众牌轿车沿青银高速公路自东向西行驶至G20银川方向68公里＋300米处时，与骑自行车横穿高速公路的毛维财发生碰撞，致使毛维财当场死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，毛维财承担事故的主要责任，案外人孙某承担次要责任。事故发生后，毛成敏、毛成程、毛成凤将孙某诉至高密市人民法院，该院于2013年10月10日作出（2013）高民初字第3058号民事判决书，判决孙某赔偿事故损失134265元。毛成敏、毛成程、毛成凤称，2013年6月2日，毛维财经同村张某某招录并分配其到青银高速67公里-69公里处从事道路养护清洁工作；毛维财未与山东高速公司签订过劳动合同，也未参加过山东高速公司的学习培训；尚未领取过工资报酬，但是工资系以现金形式由工作小组的组长发放，但相关工作小组及人员的情况不详。毛成敏、毛成程、毛成凤称对于原审法院询问的以下问题表示并不清楚，也未提供核实情况及相关证据：1.毛维财具体的工作时间；2.毛维财有无工作证，工作服装的样式及有无单位标牌；3.毛维财如何接受工作管理、工作工具从何处领取、从何处进入高速公路进行作业、有无休息管理站、有无工作记录、工作量如何考核；4.张某某的身份。证人毛某甲与毛某乙出具的证言载明，毛维财自2013年6月2日开始到青银高速公路67-69公里之间当养护员；毛某甲与毛某乙分别在青银高速公路69-71公里、65-67公里工作；但是，证人毛某甲与毛某乙未实际到庭作证。2014年6月24日，毛成敏、毛成程、毛成凤至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认毛维财与山东高速公司存在劳动关系、支付二倍工资2358元。该委于当日作出济历下劳人仲不（2014）316号决定书，对于毛成敏、毛成程、毛成凤的仲裁请求不予受理。毛成敏、毛成程、毛成凤不服该决定书，在法定期限内来原审法院起诉。
原审法院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，“若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。”因证人毛某甲与毛某乙未能出庭作证；毛成敏、毛成程、毛成凤未能提供上述其他能够证明毛维财与山东高速公司存在劳动关系的证据，且对原审法院询问的相关问题也表示不清楚，故毛成敏、毛成程、毛成凤应承担举证不能的责任。因此，对于毛成敏、毛成程、毛成凤请求确认毛维财与山东高速公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毛成敏、毛成程、毛成凤请求确认毛维财与被告山东高速公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告毛成敏、毛成程、毛成凤负担。
上诉人毛成凤、毛成敏、毛成程不服原审判决上诉称：毛成凤、毛成敏、毛成程在本案中提供的高密市人民法院（2013）高民初字第3058号民事判决书查明毛维财为济青高速公路的养护清洁工人。此证据是对毛维财工作身份的认定，真实可信。在原审中也查明青银高速67-69公里段是由山东高速公司管理运营。综上，原审判决忽略了存在事实劳动关系的重要证据，毛维财与山东高速公司之间存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由山东高速公司承担。
被上诉人山东高速公司答辩称：毛成凤、毛成敏、毛成程所述不属实，高密市人民法院的判决书是处理交通事故案件的裁判文书，与本案确认劳动关系没有关联。而且该判决书中关于毛维财工作情况表述来源于各方当事人的各自陈述。如果如毛成凤、毛成敏、毛成程所主张的毛维财在高速公路从事养护工作，那么关于雇佣毛维财的人、劳动报酬数额、劳动报酬的发放、工作内容等基本事实，毛成凤、毛成敏、毛成程以及证人都没有陈述清楚。因此毛维财与山东高速公司没有劳动关系。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当举出初步证据予以证明。现毛成凤、毛成敏、毛成程主张毛维财与山东高速公司存在劳动关系，其提交的山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队《道路交通事故认定书》、高密市人民法院（2013）高民初字第3058号民事判决书以及证人的书面证言等证据虽然载明毛维财系高速公路养护清洁工人，但是均未确定毛维财的实际工作单位，因此无法直接认定毛维财与山东高速公司存在劳动关系。关于毛维财的工作时间、入职情况、劳动报酬数额和支付情况、工作证件、工作管理、考勤情况、劳动工具等事实，毛成凤、毛成敏、毛成程均只是口头陈述，未提交证据予以证实，山东高速公司不予认可，因此亦无法认定毛维财与山东高速公司存在劳动关系。综上，毛成凤、毛成敏、毛成程主张毛维财与山东高速公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛成凤、毛成敏、毛成程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣志，住广东省增城市。
委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴旭怀，住广东省增城市。
再审申请人吴荣志因与被申请人吴旭怀民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法金民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣志申请再审称：（一）被申请人明确表示收到还款后未返还借据，且有新证据证明涉案借款已偿还，原审判决明显错误。再审申请人提交录音及吴标的证言作为新证据，可以证实双方因本案纠纷曾于2014年9月10日报警，派出所民警处理时，被申请人明确表示收到了再审申请人儿子吴某代还的2万元，但是未返还借条给再审申请人。（二）原审判决认定再审申请人借款未还事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人有多次借款往来，双方共有5份借据，包括：2004年5月15日2万元，2004年8月1日1万元，2005年2月16日2万元，2008午7月26日8000元，2014年4月15日1万元。以上共计6.8万元。而被申请人当庭自认已收到再审申请人还款5.8万元，且有被申请人录音证据为证。故再审申请人不可能还欠被申请人2万元未还。原审判决简单根据被申请人收款而未返还的借据认定再审申请人借款未还是错误的。（三）原审判决支付利息超出了被申请人的诉讼请求。被申请人起诉时未主张利息，亦未在法定期限内申请增加诉讼请求，一审判决支付利息超出了被申请人的诉讼请求，违反法定程序。二审判决有错不纠，明显是错误的。（四）原审判决按银行贷款利率的四倍支付利息属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起实施)第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效……”，故原审判决再审申请人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决并中止执行，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。在原一、二审当中，吴旭怀提供了有吴荣志签名确认的《借条》予以主张借贷关系成立，且吴荣志承认曾多次向吴旭怀借款，双方还款惯例为偿还后即取回借条；吴荣志则抗辩称其有电话录音及证言可以证实吴旭怀曾收取过吴荣志家人支付的3万元，故债务已经清偿。针对双方争议焦点问题，原一、二审经审核证据后均认为吴荣志主张已清偿本案借款的意见证据不足，审查吴旭怀提供的证据的证明力明显大于吴荣志提供证据的证明力，原一、二审对证据证明力的判断均符合上述法律的规定。在申请再审阶段，吴荣志所提供的“新证据”在原一、二审阶段均已经出示并经过质证和认定，不属于我国民事诉讼法第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采纳。审查吴荣志其他申请再审的理由与原二审的上诉意见基本一致，本院认可原二审对事实的分析和认定，吴荣志既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张，吴荣志申请再审称原审认定事实不清，证据不足等意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，吴荣志的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴荣志的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣志，住广东省增城市。委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴旭怀，住广东省增城市。再审申请人吴荣志因与被申请人吴旭怀民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法金民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣志申请再审称：（一）被申请人明确表示收到还款后未返还借据，且有新证据证明涉案借款已偿还，原审判决明显错误。再审申请人提交录音及吴标的证言作为新证据，可以证实双方因本案纠纷曾于2014年9月10日报警，派出所民警处理时，被申请人明确表示收到了再审申请人儿子吴某代还的2万元，但是未返还借条给再审申请人。（二）原审判决认定再审申请人借款未还事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人有多次借款往来，双方共有5份借据，包括：2004年5月15日2万元，2004年8月1日1万元，2005年2月16日2万元，2008午7月26日8000元，2014年4月15日1万元。以上共计6.8万元。而被申请人当庭自认已收到再审申请人还款5.8万元，且有被申请人录音证据为证。故再审申请人不可能还欠被申请人2万元未还。原审判决简单根据被申请人收款而未返还的借据认定再审申请人借款未还是错误的。（三）原审判决支付利息超出了被申请人的诉讼请求。被申请人起诉时未主张利息，亦未在法定期限内申请增加诉讼请求，一审判决支付利息超出了被申请人的诉讼请求，违反法定程序。二审判决有错不纠，明显是错误的。（四）原审判决按银行贷款利率的四倍支付利息属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起实施)第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效……”，故原审判决再审申请人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决并中止执行，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。在原一、二审当中，吴旭怀提供了有吴荣志签名确认的《借条》予以主张借贷关系成立，且吴荣志承认曾多次向吴旭怀借款，双方还款惯例为偿还后即取回借条；吴荣志则抗辩称其有电话录音及证言可以证实吴旭怀曾收取过吴荣志家人支付的3万元，故债务已经清偿。针对双方争议焦点问题，原一、二审经审核证据后均认为吴荣志主张已清偿本案借款的意见证据不足，审查吴旭怀提供的证据的证明力明显大于吴荣志提供证据的证明力，原一、二审对证据证明力的判断均符合上述法律的规定。在申请再审阶段，吴荣志所提供的“新证据”在原一、二审阶段均已经出示并经过质证和认定，不属于我国民事诉讼法第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采纳。审查吴荣志其他申请再审的理由与原二审的上诉意见基本一致，本院认可原二审对事实的分析和认定，吴荣志既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张，吴荣志申请再审称原审认定事实不清，证据不足等意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，吴荣志的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴荣志的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执504号
被执行人：罗元元，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人罗元元在内蒙古银行呼和浩特新华广场支行开设的622××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗元元在内蒙古银行呼和浩特新华广场支行开设的账户622×××××××××内存款2078.30元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第74号
原告张鹏。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称“佳鑫公司”）。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司法务部职员。
委托代理人贾文英，该公司职员。
被告高增开。
被告白海青。
原告张鹏诉被告佳鑫公司、高增开、白海青追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月八日
书记员 袁巧玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初132号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈善斌，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。1999年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2011年9月5日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月30日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈善斌犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日16时许，被告人陈善斌行至内江市公园街地下商场内，趁被害人杨某某在商场选购商品不备之机，用右手伸入被害人杨某某的上衣荷包内，将被害人杨某某的一部白色OPPO型手机扒窃走。被告人陈善斌逃离现场后，被公安人员挡获。经鉴定，被盗手机价值1587元。
上述事实，被告人陈善斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解,被害人杨某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人饶某、高某、王某某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押清单、被告人指认被盗手机照片、被告人指认作案监控截图照片、发还清单、监控视频、扣押视频、同步录音录像、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书，前科材料、释放证明书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈善斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈善斌刑期应自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年五月十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1177号
申请执行人：宣荣富
被执行人：烟台绿灯酿酒有限公司
申请执行人宣荣富于2017年8月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人烟台绿灯酿酒有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初460号民事判决书。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的交付行为全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宣荣富与被执行人烟台绿灯酿酒有限公司商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1460号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2631号
罪犯尹世辉，男，生于1962年12月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年3月6日作出（2012）武胜刑初字第58号刑事判决，以尹世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�。刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹世辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年8月积标准考核分140分，月均3.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹世辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹世辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月7日至2020年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5955号
原告：何某，男，汉族，住长沙市岳麓区某号。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区某号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住所地江西省上饶市某组，该公司法务。
被告：张某，男，汉族，住所地湖南省新化县某组。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告何某与被告湖北某公司（以下简称某湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁某局）劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经何某申请，本院依法追加张某作为本案被告参加诉讼。原告何某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈勤之到庭参加诉讼，被告中铁某局的委托诉讼代理人张少于到庭参加诉讼。被告张某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日何某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣何某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由中铁某局总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某代表中铁某局向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠何某工资18375元。何某多次向某湖南分公司和中铁某局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，何某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向何某支付拖欠的工资，中铁某局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“何某”非何某本人签名，且在本院限定期限内何某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1999号
原告：蔡建素。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蔡建素诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠租金34923.71元，第三期逾期违约金2159.88元，第四期逾期违约金1539.96元，第五期逾期违约金654.36元，实际发生的违约金计算至两被告支付第五期租金之日为止；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及务工损失费2800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21314室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房每年经营回报收益为：34923.71元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。另查明，被告置业公司已向原告支付了前三期半年度经营回报收益，尚未支付第四、五期的半年度经营回报收益，其中第三期经营回报收益支付于2015年5月29日。庭审中，原告认可被告按照16392.99元支付每期的半年度经营回报收益。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证以及账户交易明细等证据以及当事人陈述证明。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。根据合同约定，被告置业公司应当自2013年起于每年的3月10日和9月10日向原告支付委托经营管理期限内的每期经营回报收益，原告庭审中也认可被告按照16392.99元支付每期的经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益34923.71元的诉讼请求，本院仅支持16392.99×2=32785.98元。关于逾期付款违约金，第三期经营回报收益按约应当于2014年3月10日支付，然被告置业公司迟至2015年5月29日方付，应当支付违约金，经计算原告主张的第三期违约金2159.88元略低于合同约定的标准，予以支持，至于原告主张的第四、五期违约金，因两被告应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付这两期经营回报收益而至今未付，故本院支持第四期违约金自2014年9月11日起以16392.99元为本金按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止，第五期违约金自2015年3月11日起以16392.99元为本金按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，缺乏证据证明，合同也未有约定，不予支持。
关于被告世贸公司的保证责任问题。因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告主张的第五期经营回报收益及违约金，未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担连带保证责任，其余部分，因原告未能提供其在保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司的保证责任依法免除。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡建素第三期逾期付款违约金2159.88元，第四期经营回报收益16392.99元及该期逾期付款违约金（自2014年9月11日起以16392.99元为本金按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡建素第五期经营回报收益16392.99元及该期逾期付款违约金（自2015年3月11日起以16392.99元为本金按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告承担62元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十日
书记员 陈嫒萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2388号
原告王自英，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住银川市。
委托代理人殷兴美（系原告王自英的女儿），女，1979年10月12日出生，汉族，住贺兰县。特别授权代理。
被告李冬平，男，1974年10月31日出生，汉族，公司职工，住平罗县城。
被告殷春美，女，1981年4月26日出生，汉族，住贺兰县。
原告王自英与被告李冬平、殷春美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王自英及其委托代理人殷兴美，被告李冬平、殷春美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬平、殷春美于2000年结婚，系夫妻关系。因被告买房，于2010年10月5日向原告借款1万元；于2011年3月26日，向原告借款16000元；于2012年8月6日，向原告借款4000元，承诺一年内归还。但到期后，原告向二被告索要借款时，二被告以无钱为由未还。现诉至法院，要求被告李冬平、殷春美偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李冬平辩称，只有4000元的借款是被告李冬平出具的，用于支付房税，认可，但没有承诺一年内归还。16000元和1万元的借条是其妻殷春美出具的，说过用于支付房款，但实际有无借款并交付房款其不知道。
被告殷春美辩称，借款属实。2010年10月5日，被告殷春美的妹妹结婚收的礼款，被告殷春美的母亲（原告）将1万元借给被告殷春美支付了房款。2011年3月26日，又借款16000元支付房款。借款时给被告李冬平说过，李冬平都知道。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条3张，证明二被告向原告借款3万元未返还的事实。
原告提供的上述证据经二被告质证后，被告李冬平对4000元的借条无异议，对16000元和1万元的借条有异议，认为该借条系被告殷春美出具，不认可。被告殷春美对三张借条均无异议。
二被告当庭未出示证据。
本院对原告提供的证据分析认为，被告李冬平出具的4000元的借条，具有真实性，合法性、关联性，本院依法予以采信。被告殷春美出具的16000元和1万元的借条，被告李冬平不予认可，因被告殷春美与原告系母女关系，原告又未提交其他相关证据印证，对该二份借条，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告殷春美系母女关系。2012年8月6日，被告李冬平向原告借款4000元，给原告出具借条一张。此款至今未返还，引起原告诉讼。
同时查明，在本院审理本案期间，被告李冬平、殷春美正在本院进行离婚诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张二被告向其借款3万元未返还，庭审中，被告李冬平只认可其向原告的借款4000元，对被告殷春美向原告借款共计26000元不予认可，因被告殷春美与原告系母女关系，原告又未提交其他相关证据印证被告殷春美向原告借款26000元的事实，故被告李冬平的辩解意见成立，且被告殷春美对被告李冬平向原告借款4000元也无异议，本院认定二被告向原告借款4000元。对原告主张二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持4000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬平、殷春美于本判决生效之日起五日内返还原告王自英借款4000元；
二、驳回原告王自英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李冬平、殷春美负担37元，由原告王自英负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2388号
原告杜昌霞，女，1972年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告杜昌霞与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜昌霞及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原�系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾�元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以�诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能必然或直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系，因原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。所以，原告应在确认与�山东冠鲁集团或被告存在劳动关系后才能要求被告支付待岗期间的生活费及其他待遇，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜昌霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2388号原告肖某某，住平泉县。被告袁某某，住平泉县。本院在审理原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  裴玉成二〇一五年七月八日书记员  孟庆磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2484号
原告：洪某。
原告：吴某1。
法定代理人：洪某，系吴某1母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：吴某3。
被告：庞某。
被告：吴某4，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某2。
以上四被告共同委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告洪某、吴某1诉被告吴某3、庞某、吴某4、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，2016年12月23日原告以安置房尚未还原无法确认房产信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某、吴某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告洪某、吴某1负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执338号
申请执行人：魏国华，女，1952年10月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：李淑君，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人魏国华与被执行人李淑君机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)辽1303民初字第58号判决书已发生法律效力。李淑君应给付魏国华医疗费10000元、护理费16553.28元、交通费200元、残疾赔偿金52347.6元、精神损害抚慰金5000元，拐杖费200元，合计74300.88元，
在执行过程中，本院对被执行人李淑君进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执338号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 旭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02425号
原告张羿炀，男，汉族。
委托代理人张学风，女，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，系该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告张羿炀诉被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张羿炀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2633号
原告：绍兴市高发化工物资有限公司。
法定代表人：高根土。
委托代理人：柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告绍兴市高发化工物资有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年7月23日作出（2015）绍柯商初字第2633号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市高发化工物资有限公司的委托代理人柳华、被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2013年12月至2015年3月期间，被告向原告购买纯碱、元明粉等印染助剂，合计货款634，860元，上述货款，被告陆续支付109，747.20元，余款至今认欠未付。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币525，112.80元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止参照银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告对原告的起诉陈述均无异议，但对利息主张不予认可。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、送货单三十九份，用以证明原告交付货物的事实；
证据2、增值税专用发票复印件十份，证明原告交货的货物总金额是634，860元的事实；
证据3、对账单二份，用以证明被告到2015年7月30日尚欠原告金额是525，112.80元的事实。
被告经质证对原告提供的证据均无异议。
经原告申请，本院对原告提交的证据2中十份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该十份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据4），原、被告双方对本院的上述调查结论均无异议。
针对原、被告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据4系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；证据1-3被告对此均无异议，本院依法予以确认；原告所提供的证据1-3及本院调查获取的证据4之间相互印证，能够证明原告所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴市高发化工物资有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司之间有纯碱、元明粉等买卖交易往来，2013年12月至2015年3月，原告向被告供应纯碱、元明粉等货物的价值共计634，860元，但被告仅付款109，747.20元，尚欠525，112.80元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市高发化工物资有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽对原告要求其支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予认可，本院认为原、被告双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告交货时及时付清货款，原告已通过起诉方式向被告主张债权，被告应当承担自原告起诉之日起所欠货款的逾期付款利息损失，而中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故本院依法确定本案中被告所应支付的逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司支付原告绍兴市高发化工物资有限公司货款525，112.80元、并支付该款自2015年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，051元，减半收取4，526元，财产保全申请费3，270元，合计7，796元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9051元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳锦霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00060号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任雪莲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2737号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾强杰，男，汉族，住所地福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第3号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人曾强杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾强杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9487号
原告：吕继垆，居民。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王统作，居民，
被告：闫洁琼，居民。
被告：王世传，居民。
被告：朱健，居民。
原告吕继垆与被告王统作、闫洁琼、王世传、朱健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继垆及其委托诉讼代理人杨军，被告王统作到庭参加了诉讼，被告闫洁琼、王世传、朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继垆向本院提出诉讼请求：1.请求判令王统作、闫洁琼、王世传、朱健共同偿还吕继垆借款10万元及滞纳金、利息，滞纳金、利息两项合并后，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；2.四被告连带给付原告律师代理费2500元；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告王统作、闫洁琼缺乏资金向原告借款10万元，双方签订借款单，约定于2015年8月26日还清借款，按月利率2%计息，逾期后按每天1%收取滞纳金，由被告王世传、朱健担保。后经原告多次索要，被告王统作只偿还3万元利息，本金10万元及之后利息拒付至今，现诉至法院。
被告王统作辩称：答辩人与闫洁琼共同向原告借款10万元，由王世传、朱健担保属实，已于2015年11月偿还3万元利息，本金10万元及之后利息未偿还。
被告闫洁琼、王世传、朱健均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王统作、闫洁琼向原告吕继垆借款10万元，双方签订借款单，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，按月利率2%计息，逾期后按每天1%收取滞纳金，若因此产生纠纷，借款人承担债权的法律费用（即代理费）；被告王世传、朱健为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。该款后经吕继垆多次索要，被告王统作只偿还2014年8月至2015年11月期间的利息，共计3万元，本金10万元及之后利息四被告拒付至今。吕继垆遂诉至本院，并委托江苏衡信达律师事务所律师杨军为其代理诉讼事宜，支付律师费2500元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王统作、闫洁琼经王世传、朱健担保向原告吕继垆借款10万元，只偿还了部分利息，本金10万元及之后利息经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕继垆要求王统作、闫洁琼偿还借款10万元、律师费2500并承担滞纳金、利息，被告王世传、朱健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统作、闫洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继垆借款10万元、律师费2500元，并承担滞纳金、利息（滞纳金、利息两项合并后，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王世传、朱健对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王统作、闫洁琼、王世传、朱健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王统作、闫洁琼、王世传、朱健承担，该费用原告吕继垆已预交，由被告王统作、闫洁琼、王世传、朱健于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继垆给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1268号
原告：潘杏欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐世伟。
被告：徐世伟，男，汉族，住四川省大邑县。
原告潘杏欢与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（下称伟铭鞋业公司）、徐世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小林与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司法定代表人徐世伟及被告徐世伟到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还代为垫付的工资15900元；2、判令被告向原告返还代为垫付的税金28305.23元；3、判令被告向原告返还代为垫付的服务费6600元；4、确认原告所垫的上述费用享有优先受偿权；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告徐世伟签订《厂房租赁合同》，约定被告徐世伟租赁原告的厂房，租赁期限五年，用于经营鞋厂。2014年，被告因经营的需要再增加租赁宿舍、办公场地等，为此原告的丈夫代原告与被告又签订了一份《附加租赁合同》和两份《附加合同》。2016年7月被告以经济困难为由开始拖欠租金和水电费，2016年11月初，在上述合同没有到期的情况下，被告徐世伟因拖欠工人工资逃逸，造成工厂停工、工人工资未发、工厂陷入混乱，后经当地政府介入处理，由原告代被告发放了部分工资作为员工的生活费用，并代被告垫付了税金及财务费用，用于开具发票向被告的客户追讨货款，追回的货款用于发放工人的工资。工人的工资问题解决后，原告依然无法联系到被告，原告遂于2017年1月1日收回了被告租赁的厂房和宿舍。原告认为原告为被告垫付了诉讼请求所列的各项费用，被告应无条件予以返还，被告伟铭鞋业公司是本案厂房的实际使用人，且被告徐世伟为被告伟铭鞋业公司的单独股东，因此两被告应当对原告的代付款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告答辩称其不清楚原告垫付了上述费用，如果确实是原告垫付，被告愿意承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告证据9-10银行转账凭证原件和税收缴款书原件、税收完税证明原件，原告用以证明其代被告支付了28305.23元税金，本院经审查后认为，银行转账凭证上均显示有明确的征税机关和数额以及缴税时间，税收缴款书和完税证明也是由税收征收管理机关出具的正规单据，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年8月21日，被告徐世伟与原告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告的厂房用于经营鞋厂，租期五年。合同签订后被告徐世伟在上述厂房开办经营佛山市南海伟铭鞋业有限公司。2016年11月初，被告徐世伟拖欠工人工资逃逸，导致工厂停工、工人工资无人发放，后经当地政府介入，由原告于2016年11月11日代被告发放了部分工资作为员工的临时生活费用，工资标准为300元/人，一共发放53人，合计发放15900元；2016年11月15日，被告伟铭鞋业公司员工共同出具委托书，委托原告代为支付天创时尚鞋业股份有限公司九月份的货款税金，原告先后共代被告缴纳各项税金合计28305.23元；2016年11月17日，因被告聘请财务公司做账尚未支付服务费，原告又代被告向佛山盈进工商税务会计咨询服务有限公司支付服务费6600元。另查明，被告徐世伟系被告伟铭鞋业公司唯一股东。
本院认为：本案是追偿权纠纷，原告为避免被告利益的损失代被告进行相关管理和服务，并代被告支付相关税费、工人工资，属于无因管理行为，对于原告因此支出的相关费用，原告有权向被告追偿。原告起诉要求被告伟铭公司返还原告代其支付的工人工资、各项税费均有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐世伟作为被告伟铭鞋业公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。至于原告要求确认对其垫付的上述费用享有优先受偿权的请求可以在执行时提出。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘杏欢偿还代垫的工资15900元、税金28305.23元、服务费6600元，合共50805.23元；
二、被告徐世伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取535.07元（原告已预交），由二被告负担。原告预交的诉讼费535.07元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告负担的诉讼费535.07元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮楚欣
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第847号原告边疆。被告李刚。原告边疆与被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边疆与被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边疆诉称，2013年元月份被告与原告发生口角并产生肢体冲突，被告将原告打伤，原告伤情经法医鉴定为轻伤，经武安市团城派出所调解，被告同意以3万元给予原告进行赔偿。当时被告先给付原告25000元，剩余5000元被告出具了欠条，定于农历春节前付清，可事后被告一直未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。诉讼请求：判令被告李刚给付原告边疆欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2013年1月31日被告李刚出具的内容为“今欠到边疆人民币5000元整，阴历年前还清”的欠条一张、用以证明被告下欠原告5000元钱，至今未给付的事实。被告李刚辩称，我对事实没有异议，但是在原、被告调解之前，我给原告垫付过2000元的医药费，原告应该将这2000元钱退还给我。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告李刚对原告边疆提交的欠条证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2013年1月，原告边疆与被告李刚发生争执并发生肢体冲突，被告将原告打伤。2013年1月31日经武安市团城派出所调解，被告同意给付原告30000元赔偿款。被告李刚在调解后当场给付原告边疆25000元，并对剩余5000元向原告出具了欠条，承诺于农历春节即2013年2月10日前给付，但该5000元至今未给付。另查明，在经派出所调解之前，被告李刚在原告边疆因伤住院期间曾为原告支付医药费2000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法或依约予以赔偿。被告李刚将原告边疆打伤，经派出所调解达成赔偿协议并部分履行，应遵循诚实信用原则，履行剩余5000元赔偿款。原告所主张被告李刚给付原告5000元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告李刚辩称其在调解之前给付原告的2000元医药费原告应当返还，由于此抗辩缺乏证据支持，且不符合逻辑常理，又与其向原告出具的欠条相悖，本院对被告该抗辩理由不予支持。另原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，经审查，案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告边疆赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员王彦朕人民陪审员侯东梅二〇一五年七月七日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01588号
罪犯顾朋，男，1987年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南川法刑初字第143号刑事判决，认定顾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯顾朋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯顾朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾朋减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0069号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张丛斌。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第432号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：李××。
原告温州××××汽车租赁有限公司（以下简称租赁×
×）为与被告李××租赁合同纠纷一案，于2009年2月2日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈锡林担任审判长
、与审判员杨要武、戴谊组成合议庭，于2009年3月25日公开
开庭进行了审理。原告信群租赁××的委托代理人朱××到庭
参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告租赁××诉称：2008年10月13日，原、被告签订汽
车租赁合同一份，约定由被告承租浙c×××××现代途胜车
一辆，租期2天，租金400元／天。合同签订后，被告交纳了押
金5000元，原告按约定将车辆交付被告使用。期满后，被告称
自己还要继续租车，于2008年10月30日支付租金3000元。后经
原告多次电话催讨无果。2008年12月10日原告将车辆开回。被
告共租车58天，租金为23200元，扣除被告已支付的8000元，
被告尚欠租金15200元。根据合同约定，任何一方违反合同的约定使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部
分租赁金额总数20％的违约金，被告拖欠租金15200元，应承
担合同违约金3040元（15200元×20％）。诉讼请求：1、判令
被告立即支付租金15200元、违约金3040元，共计18240元。2
、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照副本一份，证明原告的主体资格的事实。
2、被告驾驶证、户籍证明各一份，证明被告的主体资格
的事实。
3、汽车租赁合同一份，证明被告租赁车辆以及合同约定
的具体内容的事实。
4、车辆交接单一份，证明被告租赁浙c×××××号北
京现代轿车一辆，并约定日租金为400元的事实。
5、租赁车辆行驶证、挂靠协议书各一份，证明浙c××
×××号车主系王×、原告公司系该车的挂靠单位的事实。
6、证人证言，证明王×系浙c×××××号车辆所有人
，同意该车辆由原告负责向法院起诉收取租金的事实。
被告李××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1－2，能证明原、
被告的身份情况，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证
据3－4，系原件、落款处均有被告签字确认，这些证据与本案
待证事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。原告提
供的证据5，能证明本案的待证事实，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据6，与本案的待证事实具有关联性，且
系证人的当庭证词，本院对其真实性予以认定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。2008年10月13日，被告与原告签订《汽
车租赁合同》一份，约定被告李××自2008年10月13日开始承
租浙c×××××现代途胜轿车一辆，租金400元／天，期限自
2008年10月13日至2008年10月15日。原告于当日交付被告车辆
，被告于当日缴纳押金5000元。2008年10月30日，被告支付租
金3000元。2008年12月10日，被告归还车辆，实际租赁58天，
计租金23200元。扣除被告已付的8000元，至今拖欠租金15200
元未还。后经原告催讨无果，原告诉至本院。另查明，《汽车
租赁合同》中第八条第1款约定：除重大政策性变化或不可抗
力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行
的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违
约金。
本院认为，原、被告间的租赁合同内容形式合法，意思
表示真实，依法确认有效，双方当事人应按照合同的约定全面
履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告李××
承租了车辆后未按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的
违约责任。现被告李××拖欠原告租金15200元及违约金3040
元（15200元×20％）的事实清楚、证据充分。故原告请求被
告支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起三日内支付原告温州×
×××汽车租赁有限公司租金人民币15200元及违约金3040元
，共计人民币18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年八月三日
代书记员 郑晓成
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1200号
原告施文芳。
原告陈枫。
两原告共同委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告程飞。
被告陈洋。
两被告共同委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告施文芳、陈枫与被告程飞、陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡云霞，被告程飞及其与被告陈洋的共同委托代理人姜明月到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告施文芳、陈枫诉称：2009年杨震资助被告程飞开厨具店，之后被告程飞以高息作答，2012年5月前，五次通过杨震向两原告借款212000元，后陆续还款67000元，尚欠145000元。2014年9月26日，被告程飞向两原告出具欠条一份，共借到两原告305000元（含另案原告方光远160000元）。后两原告经多次索要未果，故请求判决两被告立即归还借款本金145000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付借款本金止）。
被告程飞、陈洋辩称：原、被告之间借款直到2014年9月26日，我们才知道债权人为本案原告施文芳、陈枫，因为我们一直认为借款人是姐夫杨震，而且借款时杨震未与我们谈及利息，至今两被告共分期通过杨震归还原告施文芳、陈枫及另案原告方光远借款178000元，应从305000元本金中扣除，另两原告在诉状中自认被告已陆续还款67000元，应从145000元中扣交减，本案两被告应尚欠两原告借款78000元，2014年9月26日所补条据上也未约定利息，因此对于超出该数额部分，我们不予认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系，案外人杨震系被告程飞的姐夫，原告施文芳的外孙、陈枫的儿子。另案原告方光远系杨震继父。被告程飞曾多次通过杨震向原告施文芳、陈枫借款，2014年9月26日，被告程飞出具一份欠条给方光远，载明“为了帮助程飞发展业务，借款人程飞自2009年5月至2012年4月区间，通过杨震向施文芳、陈枫借款14.5万元，向方光远借款16万元，两笔共计人民币叁拾万伍仟元。立此为据。出借人方光远，借款人程飞，中间人杨震。”
庭审中，关于借款145000元，原告施文芳、陈枫称，2009年5月，被告程飞做厨柜生意要与杨震合作，杨震从施文芳处拿了34000元汇给程飞，其中32000元系投资款，后因程飞生意不佳，程飞同意将该款转为借款，口头约定月利率为5%，但未付过利息；2011年7月23日，借款30000元，口头约定月利率为4%，杨震实际汇给程飞28800元，程飞每月支付利息1200元至杨震帐户，支付2011年8至2012年7月共12个月利息计14400元，之后未再支付利息；2011年8月24日，借款50000元，杨震实际汇款47500元，口头约定月利率为5%，每月支付利息2500元至杨震帐户，实际支付过9个月的利息计22500元，之后未再支付；2012年1月17日，借款50000元，杨震实际汇款48500元，口头约定月利率为3%，程飞每月支付利息1500元至杨震帐户，实际支付2012年2至2012年7月共6个月利息计9000元，之后未再支付；2012年5月28日借款50000元，杨震直接汇入陈洋建行帐户48000元，口头约定月利率为5%，但实际未支付过利息。从2012年8月至2013年7月，程飞分九次汇款给杨震67000万元，此款双方约定为归还本金。
庭审中，原告施文芳、陈枫提供杨震银行活期帐户明细查询单证实2012年5月28日杨震直接汇入陈洋建行帐户48000元的事实。两被告质证认为原告给付借款是事实，但其后来还款也是事实，因双方并没有口头约定利息，故其所还款应为归还本金，其现尚欠原告施文芳、陈枫本金共计7.8万元。
2015年5月19日，依原告施文芳、陈枫申请，我院依法对被告程飞、陈洋价值16万元的财产采取保全措施。
以上事实，有欠条、银行活期帐户明细查询、杨震的证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告程飞主张已偿还本案原告施文芳、陈枫及案外人方光远共计借款本金17.8万元，但未举证证明，原告施文芳、陈枫及方光远均不予认可。
本院认为：本案被告程飞因经营需要，向原告施文芳、陈枫借款并出具欠条，双方形成借款合同关系，合法有效。原告施文芳、陈枫实际向被告程飞、陈洋支付了借款204800元。庭审中，原告施文芳、陈枫称借款为212000元，包括实际付款204800元，每次支付借款时所扣除的当月利息共计7200元。两原告预先在支付借款本金中扣除的7200元利息，违反了相关法律规定，故对于该借款，确认借款本金为204800元。
本案中，被告程飞、陈洋认为所出具的欠条上没有明确约定利息，视为不支付利息，陆续偿还原告施文芳、陈枫及另案原告方光远共计17.8万元，该款应为归还本金，但未举证证明，原告施文芳、陈枫及另案原告方光远均不予认可，故本院不予采信。双方当事人虽未于欠条中明确载明利息约定，但从原告施文芳、陈枫每次支付借款时扣除利息的事实，证明原、被告双方存在利息约定，但该约定的利率超过同期银行贷款利率四倍，违反了法律规定，超过部分作为两被告偿还借款本金。原告自认两被告支付2011年7月23日、2011年8月24日、2012年1月17日借款约定的利息共计45900元。以此计算，两被告多付了23008.46元，该款应优先冲抵本金。
借条上未约定还款期限，原告可依法随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，并承担从起诉之日起至付清借款本金时止按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程飞、陈洋于本判决生效后十日内偿还原告施文芳、陈枫借款114791.54元及其自2015年4月21日至付清借款本金时止按同期银行贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告施文芳、陈枫的其他诉讼请求。
本案案件受理费3258元，保全费645元，合计3903元，原告施文芳、陈枫负担662元，被告程飞、陈洋负担3241元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执390号之一
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人朱旋昌，男，汉族，公民身份号码×××2231，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第62号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱旋昌（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园（权证号码C0××49）的不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 宪
广�省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执390号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人朱旋昌，男，汉族，公民身份号码×××2231，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第115号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旋昌（公民身份号码××）在交通银行珠海斗门支行4449XXXX账户存款4549元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并�上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第560号
原告庞某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告翟某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告庞某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人吴信珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2012年3月21日生女儿庞某甲。由于草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。被告翟某某于2012年4月女儿刚满月时离家出走，双方自此开始分居，被告翟某某曾于2014年1月13日提起离婚诉讼，当时考虑到女儿太小，原告未同意离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，原告于2014年5月9日提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，诉请与被告翟某某离婚，女儿庞某甲由原告抚养，被告应依法支付抚养费。此外，被告占有的价值2830港元的佳能相机一部和价值6300元的五羊本田摩托车一辆系夫妻共同财产，应依法分割。
被告翟某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，目前女儿尚小，不同意与原告庞某某离婚。如判决准予离婚，女儿庞某甲依法应由被告抚养，此外，被告的嫁妆现在原告家中存放，被告朋友送给被告的佳能相机一部现被原告占有，上述两项财产系被告个人财产，应归被告所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿庞某甲由谁抚养有利于其健康成长；3、原告主张的共同财产以及被告主张的个人财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告庞某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为庞某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年11月16日登记结婚，双方系夫妻关系；2、《国美电器（香港）有限公司销售单》复印件一份，证明原告于2011年7月11日在香港购买价值2830港元的佳能相机一部，该相机系双方共同财产，现在被告手中，应依法分割；3、《五羊-
本田摩托（广州）有限公司销售“三包”服务卡》复印件一份，证明原告于2010年10月17日购买价值6300元的五羊本田摩托车一部，该摩托车系双方共同财产，但被被告骑走，应依法分割；4、永城市人民法院（2014）永民初字第459号民事判决书一份；5、永城市人民法院（2014）永民初字第1927号民事判决书一份。证据4、5证明：被告曾于2014年1月13日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，原告亦曾于2014年5月9日提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，依法应判决准予原、被告离婚。
被告翟某某未向本院提供证据材料，但原告认可被告主张的嫁妆现均在其家中存放。
庭审质证时，被告对原告所举证据1无异议、对原告所举其他证据的质证意见是：证据2证明的佳能相机是被告朋友送给被告的，系被告个人财产，该相机现被原告占有，应返还被告；证据3不能证明该摩托车被被告骑走；证据4、5客观真实，但两份判决均认定原、被告婚姻基础较好，故不能支持原告所谓夫妻感情确已破裂的证明目的。
经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1没有异议，该证据可证明原、被告于2010年11月16日登记结婚的事实；原告证据2未显示购买人，证据3只是一张保修卡而非购物发票，显示的用户姓名为庞继得而非原告庞某某，被告对该原告证据2、3的证明目的亦不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故该两证据不足以作为支持原告证明目的的有效证据采信；原告证据4、5系本院先前审理本案双方当事人离婚纠纷案件的民事判决书，两民事判决都已生效，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告庞某某与被告翟某某经人介绍相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2012年3月21日生育一女，取名庞某甲。2012年7月份前后，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻自此分居生活。被告翟某某曾于2014年1月13日向本院起诉，要求与原告庞某某离婚，本院于同年3月12日依法作出（2014）永民初字第459号民事判决：不准予翟某某与庞某某离婚。后双方当事人未能和好，原告庞某某于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月9日依法作出（2014）永民初字第1927号民事判决：不准予原告庞某某与被告翟某某离婚。后双方当事人仍未能和好，原告庞某某再次提起离婚诉讼。
被告翟某某的嫁妆有：创维牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、美的牌空调一台、阪神牌冰箱一台、沙发和衣柜各一套、化妆镜和试衣镜各一面、茶几和餐桌各一张。上述被告之嫁妆，现均在原告家中存放。
本院认为，原告庞某某与被告翟某某因感情不和分居生活已二年有余，双方都曾起诉要求离婚，两次判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，依法应准予原告庞某某与被告翟某某离婚。女儿庞某甲已年满三周岁，原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，双方当事人分居生活后，女儿庞某甲一直随原告及原告父母生活，改变生活环境可能对其身心健康造成不良影响，综合考虑，女儿庞某甲判由原告庞某某直接抚养为宜。诉讼过程中原告明确表示，如女儿庞某甲判由原告抚养，本人自愿放弃要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以尊重。被告嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告翟某某所有。被告主张的其他个人财产以及原告主张的共同财产，因举证不足均不能认定，有关诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告翟某某离婚；
二、女儿庞某甲由原告庞某某抚养；
三、存放在原告家中的被告翟某某之嫁妆，归被告翟某某所有；
四、原告庞某某关于分割夫妻共同财产的诉讼请求以及被告翟某某要求原告返还其个人财产佳能相机一部的诉讼请求，均予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 辉