wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00204号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：黄永，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王素英，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告黄永、王素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄永、王素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告黄永于2012年6月23日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告王某承担连带保证责任。于2013年6月23日到期，约定年利率13.251%。逾期经原告多次催要，被告黄永、王某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告黄永偿还借款20000元及利息，被告王某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、农户小额信用贷款证年检表与二被告的身份证复印件，证明被告黄永从原告处借款20000元，年利率13.251%，借款期限2012年6月23日到2013年6月23日，结息方式利随本清；被告王某为被告黄永的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告黄永、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月23日，被告黄永从利辛县农村信用合作联社设立的旧城信用社贷款20000元，于2013年6月23日到期，约定年利率13.251%。被告王某为被告黄永的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告黄永提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告黄永、王某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告黄永依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，黄永债务履行期限届满之日为2013年6月23日，原告于2014年3月12日起诉要求保证人王某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告黄永偿还借款本息，被告王某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年6月23日起，按约定年利率13.251%计算）。被告王素英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告黄永、王素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6982号
原告:吕军,男,1964年9月13日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告:刘超,男,1978年12月13日生，汉族,现羁押于徐州市彭城监狱。
被告：吕梦，女，1984年5月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告吕军与被告刘超、吕梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘超羁押于徐州市彭城监狱，于2018年1月12日在徐州市彭城监狱公开开庭审理，原告吕军及其委托诉讼代理人唐赏，被告刘超到庭参加了诉讼。被告吕梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，吕梦与原告系叔侄女关系。2012年至2014年期间，二被告以开投资公司需要资金为由向原告借款，原告多次出借给二被告，双方口头约定月利率2.5%，每次出借金额在四五万元左右。2015年7月26日，原被告对债务进行结算，重新出具借条，被告承诺房屋拆迁时给钱。被告房屋于2015年底拆迁，但至今未向原告还款，故诉至法院。
被告刘超辩称：对借款本金170000元没有异议，借款没有约定利息。借钱是用于做生意的。
被告吕梦辩称：1、原告与吕梦之间不存在借贷关系，借条并非吕梦出具的。2、二被告原系夫妻关系，但已于2014年11月4日离婚。3、被告吕梦对借款不知情，借款未用于原被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告吕梦不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告刘超陆续向原告借款，双方于2015年7月26日进行结算，被告刘超向原告出具170000元借条一份，借条中载明“房屋拆迁给钱”，未载明利息。
另查明，被告刘超、吕梦于2007年1月5日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院认为，原告吕军与被告刘超之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，被告刘超对借款本金170000元无异议，本院予以确认。关于利息，因原告未能提供证据证明被告房屋拆迁的具体时间，亦未提供证据证明其在起诉前曾向被告刘超主张过权利，故本院支持原告利息以170000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年9月5日起计算至实际给付之日止。关于被告吕梦是否承担还款责任，本院认为，被告吕梦未在借条中签字，其对于借款并不知情，原告未能提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故该借款不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告吕梦承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕军借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率6%，从2017年9月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吕军对被告吕梦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3919号
原告李秀珍，女，1935年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉树，男，1960年7月3日出生，蒙古族，干部。
被告盖雨中，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤珍，女，1961年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李秀珍与被告盖雨中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人赵玉树、被告盖雨中、委托代理人张凤珍、庞秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，被告系原告的继子，原告与被告的父亲盖朋（已去世）系夫妻关系。原告与盖朋在最后一轮农村土地承包时分得了8.52亩承包田。后将其中的约2亩土地转包给了砖厂。因原告夫妻年纪已大，不方便耕种。故将剩余的6.52亩地交给被告代耕经营，并约定每年被告负责原告的一切生活费。原告的丈夫盖朋于2014年5月21日病故。此后关于土地问题经村委会调解，以后被告不再按原来约定给付原告生活费，约定以后每亩给付原告承包费300元。现在原告自己生活，可今年的土地承包费被告拒绝履行给付义务。原告为此起诉，要求被告返还原告的6.52亩承包地。并要求被告支付2014年的土地承包费3260元。诉讼费由被告负担。
被告盖雨中辩称，原告所说的承包地并不是诉状上的亩数，我父母曾经把地交给我们打理，我们不能算是承包。原告的起居是我们负责的，我们并没有不管他们。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭递交了以下证据：
1、土地台账（照片）五枚，证明承包地的亩数为6.52亩。
2、原告代理人赵玉树书写的土地亩数。
对于1、2号证据，被告盖雨中质证意见，原告代理人自己所属书写的不能作为证据使用，应该提供村里的台账和土地承包合同。
3、房屋产权及土地使用归属协议一份，被告当时承诺给原告2014年的承包费。后由于被告不承认协议，我们才起诉。
4、福胜村委会证明一份，证明问题是剩余6亩土地为被告所耕种，经过村委会调解，没有调解成。
被告对3、4号证据质证意见，对归属协议质证意见，由于该协议并没有被告盖雨中的签字，所以没有效力，也与本案无关。关于村委会证明，不能证实原告具有土地多少，应该以村委会的土地台账为准，而且证实的亩数也与原告所主张的亩数不符。
被告盖雨中为反驳原告诉讼主张，提供证人刘立辉出庭证言，证明原告在我家里拿大米白面。被告供原告吃喝，并不存在承包费的问题。拿了6袋大米。好的125元，一般的100元。
原告质证无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认原告递交的4号证据即福胜村委会证明及被告所举证人刘立辉出庭证言对本案具有证明效力。对于原告递交的其它证据，对其证明效力不予采信。
经审理查明，被告盖雨中系原告李秀珍的继子，原告与被告的父亲盖朋（已去世）系夫妻关系。原告在最后一轮农村土地承包时分得了8亩承包田。后将其中的2亩转包给了砖厂。因原告夫妻年纪已大，不方便耕种。故将剩余的6亩地于2014年交给被告代耕经营，原告的丈夫盖朋于2014年5月21日病故。原、被告因土地耕种及抚养问题发生纠纷。经村委会调解，被告盖雨中已经租种的土地，按照当初分地时生产队记录的数量，按每亩300元的承包费给付。后被告反悔，也未达成协议。2014年，被告给付了原告六袋大米，计款600元。
本院认为，被告耕种的原告及其丈夫盖朋的土地，经其村委会证明为6亩，2014年为被告耕种，现原告要求返还被告耕种的土地，并支付2014年的土地承包费应予支持。其承包费应按每亩300元计算。但应扣除原告的大米款600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条、第五十六之规定，判决如下：
被告盖雨中于判决生效后返还耕种的原告的土地（计6亩），给付原告承包费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告盖雨中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3919号
原告李秀珍，女，1935年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉树，男，1960年7月3日出生，蒙古族。
被告盖雨中，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤珍，女，1961年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李秀珍与被告盖雨中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人赵玉树、被告盖雨中、委托代理人张凤珍、庞秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，被告系原告的继子，原告与被告的父亲盖朋（已去世）系夫妻关系。原告与盖朋在最后一轮农村土地承包时分得了8.52亩承包田。后将其中的约2亩土地转包给了砖厂。因原告夫妻年纪已大，不方便耕种。故将剩余的6.52亩地交给被告代耕经营，并约定每年被告负责原告的一切生活费。原告的丈夫盖朋于2014年5月21日病故。此后关于土地问题经村委会调解，以后被告不再按原来约定给付原告生活费，约定以后每亩给付原告承包费300元。现在原告自己生活，可今年的土地承包费被告拒绝履行给付义务。原告为此起诉，要求被告返还原告的6.52亩承包地。并要求被告支付2014年的土地承包费3260元。诉讼费由被告负担。
被告盖雨中辩称，原告所说的承包地并不是诉状上的亩数，我父母曾经把地交给我们打理，我们不能算是承包。原告的起居是我们负责的，我们并没有不管他们。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭递交了以下证据：
1、土地台账（照片）五枚，证明承包地的亩数为6.52亩。
2、原告代理人赵玉树书写的土地亩数。
对于1、2号证据，被告盖雨中质证意见，原告代理人自己所属书写的不能作为证据使用，应该提供村里的台账和土地承包合同。
3、房屋产权及土地使用归属协议一份，被告当时承诺给原告2014年的承包费。后由于被告不承认协议，我们才起诉。
4、福胜村委会证明一份，证明问题是剩余6亩土地为被告所耕种，经过村委会调解，没有调解成。
被告对3、4号证据质证意见，对归属协议质证意见，由于该协议并没有被告盖雨中的签字，所以没有效力，也与本案无关。关于村委会证明，不能证实原告具有土地多少，应该以村委会的土地台账为准，而且证实的亩数也与原告所主张的亩数不符。
被告盖雨中为反驳原告诉讼主张，提供证人刘立辉出庭证言，证明原告在我家里拿大米白面。被告供原告吃喝，并不存在承包费的问题。拿了6袋大米。好的125元，一般的100元。
原告质证无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认原告递交的4号证据即福胜村委会证明及被告所举证人刘立辉出庭证言对本案具有证明效力。对于原告递交的其它证据，对其证明效力不予采信。
经审理查明，被告盖雨中系原告李秀珍的继子，原告与被告的父亲盖朋（已去世）系夫妻关系。原告在最后一轮农村土地承包时分得了8亩承包田。后将其中的2亩转包给了砖厂。因原告夫妻年纪已大，不方便耕种。故将剩余的6亩地于2014年交给被告代耕经营，原告的丈夫盖朋于2014年5月21日病故。原、被告因土地耕种及抚养问题发生纠纷。经村委会调解，被告盖雨中已经租种的土地，按照当初分地时生产队记录的数量，按每亩300元的承包费给付。后被告反悔，也未达成协议。2014年，被告给付了原告六袋大米，计款600元。
本院认为，被告耕种的原告及其丈夫盖朋的土地，经其村委会证明为6亩，2014年为被告耕种，现原告要求返还被告耕种的土地，并支付2014年的土地承包费应予支持。其承包费应按每亩300元计算。但应扣除原告的大米款600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条、第五十六之规定，判决如下：
被告盖雨中于判决生效后返还耕种的原告的土地（计6亩），给付原告承包费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告盖雨中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2196号
上诉人（原审原告）纪振兵，男，工人。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
原审被告淮安东冠房地产开发有限公司。
法定代表人张国祯，该公司董事长。
委托代理人井宇，该公司销售主管。
委托代理人李建中，该公司总经理。
上诉人纪振兵因与被上诉人淮安市浦东物业服务有限公司、原审被告淮安东冠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1714号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人纪振兵于2014年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪振兵撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人纪振兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执468号
申请执行人赵涛，无固定职业。
被执行人白鹏瑞，无固定职业。
本院执行的赵涛与白鹏瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07313号民事调解书，被执行人白鹏瑞应向赵涛偿还借款本金18万元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人白鹏瑞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人白鹏瑞有可供执行的财产时，申请执行人赵涛可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执468号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3966号
原告：刘文奇,男,汉族,1971年6月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告:刘景玉，男，汉族，1958年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：伍华云，女，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘文奇诉被告刘景玉、伍华云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文奇申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文奇负担。
审判员 马怀利
二〇一七年七月十八日
书记员 吕情情
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第120号
原告杨华明。
委托代理人周波。
委托代理人邵传远。
原告杨霞。
委托代理人周波。
委托代理人邵传远。
被告喻建。
委托代理人罗富安。
被告眉山恒通物流有限责任公司。
法定代表人陈丽。
委托代理人彭涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军。
委托代理人褚文。
原告杨华明、杨霞诉被告喻建、眉山恒通物流有限责任公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华明、杨霞及其委托代理人周波、邵传远，被告喻建的委托代理人罗富安，被告恒通公司的委托代理人彭涛，被告人保眉山公司的委托代理人褚文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨华明、杨霞诉称，2013年8月28日13时30分许，被告喻建驾驶恒通公司所有的川XXX**号重型自卸货车沿S103线由南往北行驶，当行驶至新津县“芝芝花园”路口时，被告喻建驾驶车辆闯红灯直行通过该路口，与喻学明驾驶的电动车发生交通事故，造成喻学明死亡和电动车搭乘人员李紫萌受伤。新津县交通警察大队认定被告喻建承担此次事故的全部责任。因喻学明的赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项费用共计483102元，其中在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告喻建辩称，对基本事实无异议。事故发生后，被告喻建先行垫付了34162元，要求在本案中一并处理。被告驾驶的川XXX**号重型自卸货车在被告人保眉山公司购买了交强险和商业险，应由被告人保眉山公司在保险限额内支付赔偿费用。
被告恒通公司辨称，对基本事实无异议。川XXX**号重型自卸货车系被告喻建挂靠在恒通公司的，事故责任应由被告喻建承担，该车辆在被告人保眉山公司购买了交强险和商业险，应由被告人保眉山公司在保险限额内支付赔偿费用。
被告人保眉山公司辨称，对基本事实无异议。被告喻建因交通肇事罪已被判刑，故本案不应再计算精神损害抚慰金，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。此次事故中，被告喻建驾驶机动车超载行驶，违反安全装载规定，按合同约定保险公司应再赔偿费用中免赔10%。
经审理查明，原告杨华明系喻学明之夫，原告杨霞系喻学明之女。2013年8月28日13时30分许，被告喻建驾驶恒通公司所有的川XXX**号重型自卸货车沿S103线由南往北行驶。当行驶至新津县“芝芝花园”路口时，被告喻建驾驶车辆闯红灯直行通过该路口，与喻学明驾驶的电动车发生交通事故，造成喻学明死亡和电动车搭乘人员李紫萌受伤。新津县交通警察大队认定被告喻建承担此次事故的全部责任。因喻学明的赔偿问题一直未得到解决，2013年12月，二原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项费用共计483102元，其中在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，喻学明生前已购买成都市企业职工基本养老金，并于2012年8月31日开始享受离退休待遇。事故发生后，社保部门已支付了喻学明的丧葬费14370元。被告恒通公司系川XXX**号重型自卸货车的挂靠车主，被告喻建系该车的实际车主，该车在被告人保眉山公司处购买了交强险和限额为500000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。川XXX**号重型自卸货车核定载质量为12590千克，事故发生时该车实际载质量为57230千克。事故发生后，被告喻建先行垫付了34162元。
诉讼中，被告喻建因犯交�肇事罪被新津县人民法院依法判处有期徒刑一年二个月。后被告喻建上诉至成都市中级人民法院，上诉期间被告喻建申请撤诉，成都市中级人民法院裁定准予其撤诉，现被告喻建已送监服刑。
上述事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、成都市企业职工基本养来金通知书等证据在案为证。
本院认为，二原告的亲属因交通事故死亡，其要求责任人承担赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案中，被告喻建驾驶机动车超载行驶并闯红灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。被告恒通物流有限公司系川XXX**号重型自卸货车的挂靠车主，应与被告喻建连带承担民事赔偿责任。川XXX**号重型自卸货车向被告人保眉山公司投保了交强险和商业险，被告人保眉山公司应在保险限额内支付赔偿费用。人保眉山公司认为按照保险合同的约定被告喻建超载行驶，保险公司可在赔偿费用中免赔10%，被告喻建和恒通公司表示保险公司未在销售保险时尽到说明义务，保险合同中的免责条款无效。保险公司对于是否尽到说明义务负有举证责任，本案中被告人保眉山公司未提供证据证明，故对保险公司的该说法不予采信。被告喻建因此次事故犯交通肇事罪已被送监服刑，二原告的心理伤害已得到安慰，故对二原告要求的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的丧葬费因已在社保中处理了部分，不应重复计算，但不足部分应予支持。本案中，死者已在事故前享受成都市企业职工基本养老金，故对原告提出的死亡赔偿费用按城镇居民人均可支配收入进行计算的要求，予以支持。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，不合理的部�予以调整。本院确认的赔偿费用如下：死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、丧葬费6527.5元（20897.5元-14370元）、交通费酌定500元、误工费720元（80元×3人×3天），合计455107.5元。被告人保眉山公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付死亡赔偿费用110000元；其余345107.5元由被告人保眉山公司在商业险范围内赔付。因被告喻建先行垫付了34162元，为便于履行，确定由被告人保眉山公司向原告支付420945.5元，向被告喻建直接支付34162元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内，在保险限额内支付原告杨华明、杨霞各项赔偿费用�计420945.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告喻建34162元。
三、驳回原告杨华明、杨霞的其它诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元（已减半），由被告喻建、眉山恒通物流有限责任公司承担1400元，原告杨华明、杨霞承担183元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第103号
原告杨兴本。
被告高生银。
原告杨兴本诉被告高生银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告杨兴本到庭参加诉讼，被告高生银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告从原告处购买面粉总计价值79170元，被告于购买当日付款15000元，余款64170元，被告于2013年1月31日给原告签署了还款协议，承诺三日内付清，此后原告多次催要，被告拒不还款。据此，原告请求依法判令被告偿还货款64170元及2013年2月3日至判决履行之日银行同期贷款利息。
被告高生银无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨兴本主张被告高生银欠其64170元货款，提交2013年1月31日被告签名的还款协议一张，载明：高生银拉面粉79170元，给杨兴本15000元，下欠64170元没法付钱，高生银愿意将别克车（车号为甘B83X**）抵押给杨兴本，经双方协商同意三天还款，若不还款，车归杨兴本，三天后余款还清，高生银将车开回，还款期内车辆出现任何交通违法行为杨兴本负责。
上述事实有原告的庭审陈述、被告签署的还款协议予以证实。
本院认为，原告主张的欠款有被告签署的还款协议为证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且无证据证实原告主张的64170元已偿还，故原告主张由被告偿还64170元货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在还款协议中已明确还款时间，故逾期还款期间的利息自还款协议签署三日后，即2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高生银偿还原告杨兴本货款64170元及利息（利息自2013年2月3日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告高生银承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00226号原告余庭洲。被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。被告王惠新。本院在审理原告余庭洲与被告荆州市金兴纺织有限公司、被告王惠新民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年七月六日书记员张晓颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第92号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：李国强，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：闫礼庆，男，汉族，住肥城市。
被告：陈玉苹，女，汉族，住址同上（系被告闫礼庆之妻）。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告闫礼庆、陈玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国强、翟光锋到庭参加了诉讼，被告闫礼庆参加了诉讼、被告陈玉苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称，2012年4月23日，原告与被告闫礼庆签订《个人借款合同》，约定借款220000元，有效借款期限自2012年4月23日至2015年4月22日；同日，被告闫礼庆与原告签订最高额抵押合同对被告闫礼庆于上述期间的借款承担最高额抵押担保责任。被告闫礼庆与被告陈玉苹系夫妻关系，被告陈玉苹应承担共同还款责任。2013年8月27日，被告闫礼庆依上述合同借款150000元，借款到期日为2013年11月20日；2013年10月23日，被告闫礼庆又依上述合同借款70000元，借款到期日为2014年1月20日。被告至今未按时归还借款本金及利息。2014年2月20日原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金22万元及利息、复利、逾期利息。依法确认原告对被告财产（房产证号：肥房权证新城字第000XX**号享有抵押权，并对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费用及律师代理费用等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告闫礼庆辩称，借款属实，无能力偿还。
被告陈玉苹未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告信用社与被告闫礼庆签订了（肥城联社湖屯信用社）个借字（2012）年第120423001号个人借款合同一份。合同约定：借款220000元，有效借款期限自2012年4月23日至2015年4月22日；在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告闫礼庆签订了（肥城联社湖屯信用社）高抵字（2012）年第120423001号最高额抵押合同，约定：被告闫礼庆、陈玉苹用位于肥城市龙山路北建设小区1幢3-201室（房产证号为：肥房权证新城字第000XX**号为上述借款抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2012年4月23日，被告闫礼庆、陈玉苹向原告出具同意抵押担保证明，承诺两被告自愿将该房产进行抵押，若不能归还本息自愿把抵押物交原告处理。
2013年8月27日，被告闫礼庆向原告出具借款借据，贷款金额150000元，贷款利率7.00000‰，借款到期日2013年11月20日。2013年10月23日，被告闫礼庆又依上述合同借款70000元，贷款金额70000元，贷款利率7.00000‰，借款到期日为2014年1月20日。原告信用社当日发放贷款。截止2014年3月24日，被告闫礼庆、陈玉苹尚欠借款本金220000元，利息10238.38元，本息合计230238.38元。
另查明，被告闫礼庆与被告陈玉苹系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费10300元。
上述事实有个人借款合同、最高额抵押合同、申请人承诺书、借款借据、他项权证书、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告闫礼庆签订的个人借款合同、原告信用社与被告闫礼庆、陈玉苹签订的最高额抵押合同及被告陈玉苹出具的申请人家属承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告闫礼庆未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告闫礼庆归还借款本金220000元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告闫礼庆与被告陈玉苹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈玉苹应对被告闫礼庆所负债务承担共同还款责任。对原告所支付的律师代理费，因合同中已有约定，该费用依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫礼庆、陈玉苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金220000元，支付2014年3月24日前利息10238.38元；并自2013年3月25日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按合同支付期间的利息。
二、被告闫礼庆、陈玉苹于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10300元；
三、如被告闫礼庆、陈玉苹不能按时偿还上述款项，原告肥城市农村信用合作联社有权对被告设定抵押的位于肥城市龙山路北建设小区1幢3-201室（肥房权新城字第000XXXX号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告闫礼庆、陈玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年四月八日
书 记 员 齐承启
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第38号
原告程某，女。
委托代理人程某铃，男，系原告程某父亲。
被告钟某，男。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
原告程某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程某铃、被告钟某及其委托代理人卢锋、黄时添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十九日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月8日补办了结婚登记手续。双方于2009年2月15日生育一女孩，取名钟某欣，2013年10月4日生育一男孩，取名钟某麒。自女儿出生后，被告好逸恶劳的秉性开始显现，经常赌博，并多次对原告实施家庭暴力。2013年，儿子出生后，原告念及家庭，对被告百般劝导，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，长期以赌博为业，经常在外过夜。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子钟某麒由原告抚养，女儿钟某欣由被告抚养。
被告钟某辩称，原告所说不是事实。原、被告夫妻间并无原则性的矛盾，没有到离婚的地步。两个小孩还小，应该保持一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十九日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月8日补办了结婚登记手续。双方于2009年2月15日生育一女孩钟某欣，2013年10月4日生一男孩钟某麒，现均随其祖父母生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。自2014年11月起，双方开始分居生活至今。现原告程某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告钟某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以积极健康的心态去营造家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相信双方仍能和好。且两个小孩正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，双方离婚会对小孩的健康成长不利。从小孩健康成长的角度考虑，原告也应给被告一次和好的机会。‍原告程某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告钟某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴文辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2053号
原告：刘俊华，女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：焦福春，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：何义娟，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：管淑霞，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王洪春，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告刘俊华与被告焦福春、何义娟、管淑霞、王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人郭长有，被告管淑霞、被告王洪春到庭参加诉讼，被告焦福春、被告何义娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦福春、何义娟立即偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月17日起，以本金3万元按月利1.5分计算至本金全部清偿完毕时止）；2.被告管淑霞、王洪春承担保证责任。事实和理由：被告焦福春为家庭生产经营所需于2011年6月17日在原告处借本金2万元，约定月利1.5分，未约定借款期限。被告借款后本利分文未付，2014年6月17日被告重新给原告出示借据一张，并将利息计入本金，共计3万元，约定利率1.5分，借款期限为一年，并由被告管淑霞、王洪春签字担保，可被告及担保人均未偿还本利。2017年7月2日，原告再次找到担保人及债务人妻子何义娟重新签字，继续担保，但本利分文未还。无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告焦福春、何义娟未提交答辩意见。
被告管淑霞、王洪春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本金应为2万元，利息应按年利1.5分计算，且被告焦福春、何义娟偿还了4000元钱，但不清楚是本金还是利息。本案焦福春、何义娟是借款人，我们只是担保人，欠款应由借款人先进行偿还。
本院认为，焦福春、何义娟、管淑霞、王洪春承认刘俊华在本案中主张的事实，故对刘俊华主张的事实予以确认。对于双方约定的利息1.5分，应为月利率还是年利率的问题，双方各执一词。本院认为，参照民间借款利率的普遍标准及书写习惯，“利息1.5分”应理解为月利1.5分更符合日常生活实际，因此，对于原、被告之间的借款利率，本院认为应为月利1.5分。而根据日常还款习惯，借款发生后，部分还款均为给付利息，不能视为直接偿还本金，因此，焦福春、何义娟偿还的4000元应为利息款。原告现主张被告对2万元借款本金支付利息，1万元利息不主张支付利息，本院认为，已给付的4000元可在1万元利息中予以扣除。被告焦福春、何义娟应向原告偿还借款本金2万元，利息6千元，合计2.6万元，并自2011年6月17日起以2万元为本金，月利率1.5%给付利息，至借款还清时止。被告管淑霞、王洪春在借据中担保人处签字，并未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告管淑霞、王洪春应对焦福春、何义娟的借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告焦福春、何义娟欠原告刘俊华借款本金及利息2.6万元，并自2011年6月17日起以2万元为本金，月利率1.5%计算利息至欠款还清时止，于本判决生效后立即付清，被告管淑霞、王洪春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告焦福春、何义娟负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年十月二十七日
书记员 王君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2053号原告：刘俊华，女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：焦福春，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：何义娟，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：管淑霞，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：王洪春，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告刘俊华与被告焦福春、何义娟、管淑霞、王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人郭长有，被告管淑霞、被告王洪春到庭参加诉讼，被告焦福春、被告何义娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦福春、何义娟立即偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月17日起，以本金3万元按月利1.5分计算至本金全部清偿完毕时止）；2.被告管淑霞、王洪春承担保证责任。事实和理由：被告焦福春为家庭生产经营所需于2011年6月17日在原告处借本金2万元，约定月利1.5分，未约定借款期限。被告借款后本利分文未付，2014年6月17日被告重新给原告出示借据一张，并将利息计入本金，共计3万元，约定利率1.5分，借款期限为一年，并由被告管淑霞、王洪春签字担保，可被告及担保人均未偿还本利。2017年7月2日，原告再次找到担保人及债务人妻子何义娟重新签字，继续担保，但本利分文未还。无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告焦福春、何义娟未提交答辩意见。被告管淑霞、王洪春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本金应为2万元，利息应按年利1.5分计算，且被告焦福春、何义娟偿还了4000元钱，但不清楚是本金还是利息。本案焦福春、何义娟是借款人，我们只是担保人，欠款应由借款人先进行偿还。本院认为，焦福春、何义娟、管淑霞、王洪春承认刘俊华在本案中主张的事实，故对刘俊华主张的事实予以确认。对于双方约定的利息1.5分，应为月利率还是年利率的问题，双方各执一词。本院认为，参照民间借款利率的普遍标准及书写习惯，“利息1.5分”应理解为月利1.5分更符合日常生活实际，因此，对于原、被告之间的借款利率，本院认为应为月利1.5分。而根据日常还款习惯，借款发生后，部分还款均为给付利息，不能视为直接偿还本金，因此，焦福春、何义娟偿还的4000元应为利息款。原告现主张被告对2万元借款本金支付利息，1万元利息不主张支付利息，本院认为，已给付的4000元可在1万元利息中予以扣除。被告焦福春、何义娟应向原告偿还借款本金2万元，利息6千元，合计2.6万元，并自2011年6月17日起以2万元为本金，月利率1.5%给付利息，至借款还清时止。被告管淑霞、王洪春在借据中担保人处签字，并未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告管淑霞、王洪春应对焦福春、何义娟的借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告焦福春、何义娟欠原告刘俊华借款本金及利息2.6万元，并自2011年6月17日起以2万元为本金，月利率1.5%计算利息至欠款还清时止，于本判决生效后立即付清，被告管淑霞、王洪春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告焦福春、何义娟负担，于本判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一七年十月二十七日书记员  王君—1—
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第83号
申请执行人：陈兵聚，男，汉族，1978年4月8日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈兵聚申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第83号
吕建功：
关于你申请执行王再银借款合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的10800元，特此通知。
二〇一四年三月十七日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第726号
上诉人(原审被告)陈志福，香港居民身份证号R852299()。
被上诉人(原审原告)怀化市鹤城区国家税务局，住所地湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人袁剑鹏，职务局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
上诉人陈志福因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志福、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人陈志福当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人陈志福自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志福撤回上诉,本案按原判决执行。
二审案件受理费802元，依法减半收取401元，由陈志福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第726号
上诉人（原审被告）陈志福，香港居民身份证号R852299（）。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，住所地湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人袁剑鹏，职务局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
上诉人陈志福因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志福、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人陈志福当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人�志福自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志福撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费802元，依法减半收取401元，由陈志福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01907号
原告襄阳某某某电气有限公司（以下简称某某某电气公司）。
法定代表人李某某，某某某电气公司总经理。
委托代理人刘某某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告乐清市某某电气有限公司。
原告某某某电气公司诉被告乐清市某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某某电气公司于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判。在审理过程中，原告某某某电气公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乐清市某某电气有限公司的起诉。
本院认为，原告某某某电气公司自愿撤回对被告乐清市某某电气有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某电气公司撤回对被告乐清市某某电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为340元，由原告某某某电气公司承担。
审判员 张伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈朗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02615号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告陈大豪。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告陈大豪法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02376号
申请执行人苏州锦凯家纺科技有限公司。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人湖州瑞腾纺织品有限公司。
法定代表人许志锋，该公司总经理。
被执行人许志锋。
苏州锦凯家纺科技有限公司与湖州瑞腾纺织品有限公司、许志锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，湖州瑞腾纺织品有限公司于本判决生效后7日内支付苏州锦凯家纺科技有限公司货款332470.6元以及该款自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款损失24636元。并支付苏州锦凯家纺科技有限公司预交的诉讼费3252元，财产保全费2320元，合计362678.6元。许志锋对湖州瑞腾纺织品有限公司的债务承担连带付款责任。湖州瑞腾纺织品有限公司、许志锋未按判决书规定期限履行义务，根据苏州锦凯家纺科技有限公司的申请，本院于2015年8月21日立案受理，执行标的362678.6元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人湖州瑞腾纺织品有限公司、许志锋名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除审理阶段对许志峰名下车牌为浙E×××××小型汽车档案查封（车辆下落不明）外无其他财产可供执行，尚未执行到位362678.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段对许志峰名下车牌为浙E×××××小型汽车档案查封（车辆下落不明）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓祎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8927号
上诉人（原审原告）：白梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：袛密芳，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫昌军，男，1986年10月17日出生，汉族，住所河南省信阳市固始县。
被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：钟时音，男，1978年6月17日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗兆晶，男，1973年6月8日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
委托代理人：庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人白梅因与被上诉人闫昌军、李明霞、钟时音、罗兆晶民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：石家庄市公安局裕华分局对闫昌军和河北中业投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，但不是对本案李明霞、钟时音、罗兆晶所属的河北中业担保公司立案侦查；闫昌军和河北中业投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案不是同一法律关系，即便本案涉嫌犯罪也应当涉嫌合同诈骗犯罪，故对本案应当依法审理。
罗兆晶辩称，白梅已向裕华区公安分局报案，且已就闫昌军等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故应当驳回起诉；
白梅向一审法院请求：闫昌军偿还借款本金19万元及利息，并支付本金10%的违约金和赔偿全部损失；河北中业担保公司的股东李明霞、钟时音、罗兆晶承担连带保证责任。
一审法院认定事实：白梅与闫昌军于2014年11月24日签订《债权转让协议》，其约定闫昌军对信阳锐驰公司720万元债权不存在。白梅主张李明霞、钟时音、罗兆晶作为股东成立的河北中业担保公司作为担保人应当承担连带保证责任。河北中业担保公司2015年4月14日经清算注销。
一审法院认为，闫昌军虚构借款事实，并将虚构的债权转让给白梅，其行为存在欺诈。石家庄市公安局裕华分局对闫昌军等涉嫌非法吸收公众存款犯罪已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回白梅的起诉。
本院审理查明，一、白梅与闫昌军、河北中业担保公司于2014年12月13日签订《债权转让协议书》，同日，以闫昌军为借款人，以白梅为出借人，签订《还款计划》约定了借款本金19万元、借款期限2014年12月13日至2015年5月13日以及每个月的付息数额。二、闫昌军于2014年12月13日向白梅出具收据收到19万元。
本院认为，一、通过白梅与闫昌军签订《还款计划》的内容可认定其之间形成借贷关系，白梅起诉也是请求闫昌军归还借款，故本案主法律关系为民间借贷关系；白梅请求李明霞、钟时音、罗兆晶承担责任的理由系作为本案担保人河北中业担保公司的股东未尽到清算义务应承担责任，其承担责任的前提应为河北中业担保公司应当向白梅承担担保责任（至于河北中业担保公司是否应当承担保证责任姑且不论，因为本案解决的是程序问题，不涉及案件实体问题的解决），故本案的从法律关系为担保关系。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据该规定，就白梅起诉请求闫昌军归还借款本息而言，应当驳回白梅的起诉，因为闫昌军已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”依据该规定，就白梅起诉请求李明霞、钟时音、罗兆晶承担责任而言，应当立案审理。
首先，法院不应以闫昌军涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查为由驳回起诉而影响白梅对李明霞、钟时音、罗兆晶的诉权；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定的中止诉讼情形“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案白梅起诉请求闫昌军承担还本付息责任应当以刑事处理结果为依据。综上所述，本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定进行审理，但还应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01024号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理，但应当立案审理后裁定中止诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第232号
原告邹某（曾用名邹某）。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
原告邹某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告邹某及其委托代理人潘彩森和被告何某甲及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告于2005年12月在钦州市钦南区大番坡镇打工时相识，2006年2月建立恋爱关系并同居生活，××××年××月26登记结婚。××××年××月××日生育大儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育次子何某丁。由于婚前双方了解不够，性格不合，因生活琐事经常发生争吵，无法建立夫妻感情。2011年起原告开始与被告分居生活，至今已满四年以上。2012年6月13日，其以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，之后本院作出（2012）钦北民初字第485号民事判决驳回其诉讼请求。判决后，其与被告仍然分居至今。现其与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿何某丙由其抚养，婚生儿子何某乙、何某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
原告邹某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，以证明婚生子女的情况；
4、（2012）钦北民初字第485号民事判决书，以证明原告曾于2012年6月13日起诉离婚，判决不准离婚，现已经是第二次提起离婚诉讼。
5、钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会出具的《证明》，以证明原告自2011年起回娘家居住，被告家没有人来要求原告回被告家居住。
被告何某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。假如法院判决准予其与原告离婚，其请求婚生儿子何某乙、婚生女儿何某丙由其抚养，婚生儿子何某丁由原告抚养，原告按每人500元／月（两人）的标准支付抚养费。
被告何某甲没有为其辩解向本院提供证据。
经开庭质证，被告何某甲对与原告提供的证据1-3无异议；对于原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为这两份证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，符合真实性，本院予以确认。原告提供的证据5是村委会出具的证明，但是村委会只是一个村民自治组织，对于其辖区内成员的夫妻感情是否不和无法直接感知，况且这也不是其职责范围，故该证明本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邹某与被告何某甲于2005年12月在钦州市钦南区大番坡镇打工时相识，2006年2月建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育大儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育次子何某丁。婚后双方在外打工居住生活。2011年3月，被告为了家庭生活到广东打工生活，原告在大番坡生活。2012年6月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求判决准予其与被告离婚。2012年7月5日，本院作出（2012）钦北民初字第485号民事判决驳回原告邹某的诉讼请求。判决后，原、被告没有共同生活在一起，也没有履行夫妻义务。分居期间，两个儿子一直跟被告一起生活，女儿何某丙跟原告一起生活。2014年12月21日，原告邹某再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经相互认识发展至恋爱后才登记结婚，婚前已有一定的感情基础，婚后共同生育三个子女并共同生活多年，虽已建立夫妻感情，但自2012年6月13日开始，两人因为夫妻感情不和分居至今已满两年，分居期间，两人互不履行夫妻义务，且自2012年6月13日开始至今，原告因为夫妻感情问题，已向本院提起两次离婚诉讼，在本院第一次判决不准予离婚后，原、被告仍没能和好并分居生活一年以上，综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，在本案中，原、被告共同生育有二子一女，其中两个儿子一直跟被告一起生活，女儿何某丙跟原告一起生活。由于原、被告的女儿和两个儿子已在原告和被告处生活多年，冒然改变生活环境对小孩健康成长恐有不利，故原、被告的婚生儿子何某乙和何某丁由被告直接抚养，婚生女儿何某丙由原告直接抚养，对小孩健康成长比较有利。鉴于被告经济条件一般，且何某丁还小需要人照顾，原告仍需向被告支付何某丁的抚养费，根据当地生活水平及原告实际收入，本院酌定为300元／月。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙和何某丁由被告何某甲直接抚养，婚生女儿何某丙由原告邹某直接抚养，何某乙和何某丙抚养费由原、被告各自负担；
三、定于本判决发生法律效力之日的次月起，每月28日前，由原告邹某向被告何某甲支付何某丁当月抚养费300元，直至何某丁年满十八周岁止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担（已交）。
上述债务，义务人应按照本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（本判决生效前，双方不得另行结婚）。
代理审判员 李钦城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈诗宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01403号
原告吕玉新。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告吕玉新诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕玉新于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉新撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01403号
原告蒋某某。
被告陈某。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案中原告以与被告自行协商离婚为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告蒋某某申请撤诉，是真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印捷
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2876号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人刘丽云民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00881号
原告：杨某某，女，住凤翔县柳林镇，学生。
法定代理人：杨某甲，住凤翔县柳林镇，农民。系杨某某之父。
被告：王某某，男，住陈仓区虢镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司
地址：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
公司负责人：仵某某，任公司经理。
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，一般代理。
委托代理人郭某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，一般代理。
原告杨某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告杨某某及其法定代理人杨某甲被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司的委托代理人刘某某、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日11时30分左右，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某甲驾驶的两轮电动车后带杨某某左转弯时两车相撞，致杨某甲、杨某某受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某甲负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，后因治疗费与被告协商无果，依据《交通安全法》等法律规定，特起诉至法院请求依法判令1、由被告赔偿原告医疗等经济损失5510.67元。2、由被告承担本案诉讼费。
第一被告王某某辩称，对交通事故基本事实无异议。
第二被告辩称：对原告损失在交强险限额内分项理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告向法庭提供证据如下：1、凤翔县医院诊断证明书。原告被诊断为头皮血肿。扁桃体炎；2、凤翔县医院住院病历及结算清单。住院11天。结算1091.67元。3、出院通知书。4、户口本复印件；5、交通费票据事故认定书。第一被告对原告上述证据无异议。第二被告对对原告上述证据无异议。经评议原告上述证据客观真实予以确认。第一被告向法庭提供证据如下：1、自己付给原告方1000元（治疗费用）收据一张。2、门诊票据两张174.40元；原告对第一被告证据的质证意见：对第一被告上述证据无异议。第二被告对第一被告证据的质证意见：称均无异议。经评议第一被告上述证据客观真实予以确认。第二被告向法庭提供证据如下：保险单及报案记录。原告对第二被告上述证据无异议。第一被告对第二被告证据的质证意见：称对保险单无异议，对报案记录有异议。经评议第二被告上述证据客观真实予以确认。
经审理查明：2014年1月25日11时30分左右，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某甲驾驶的两轮电动车后带杨某某左转弯时两车相撞，致杨某甲、杨某某受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某甲负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，原告被诊断为头皮血肿。扁桃体炎，住院11天，住院结算1091.67元。门诊费174.40元。后因治疗费与被告协商无果。另外，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车于2013年8月27日在中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司办理了交强险。
原告在住院治疗中，被告王某某给付原告方1000元，垫付门诊费共174.40元。共计1174.40元。
经核定原告的经济损失为：医疗费1266.07元（内含王某某垫付门诊费174.40元）、营养费220元，住院伙食补助费330元，交通费110元，上述各项损失费用合计1926.07元。。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某甲驾驶的两轮电动车后带杨某某左转弯时两车相撞，致杨某甲、杨某某受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某甲负事故次要责任，杨某某无责任。第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车于2013年8月27日在中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司办理了交强险，且事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告杨某某医疗费等经济损失1926.07元。
二、原告杨某某在被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司赔偿款到位后应返还王某某为其垫付的医疗等费用1174.40元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00881号
原告：杨某甲，女，住凤翔县柳林镇，学生。
法定代理人：杨某乙，男，住凤翔县柳林镇，农民。系杨某甲之父。
被告：王某某，男，，住陈仓区虢镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司
地址：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
公司负责人：乌某某，任公司经理。
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，一般代理。
委托代理人郭某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，一般代理。
原告杨某甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其法定代理人杨某乙被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司的委托代理人刘某某、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日11时30分左右，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某乙驾驶的两轮电动车后带杨某甲左转弯时两车相撞，致杨某乙、杨某甲受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某乙负事故次要责任，杨某甲无责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，后因治疗费与被告协商无果，依据《交通安全法》等法律规定，特起诉至法院请求依法判令1、由被告赔偿原告医疗等经济损失5510.67元。2、由被告承担本案诉讼费。
第一被告王某某辩称，对交通事故基本事实无异议。
第二被告辩称：对原告损失在交强险限额内分项理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告向法庭提供证据如下：1、凤翔县医院诊断证明书。原告被诊断为头皮血肿。扁桃体炎；2、凤翔县医院住院病历及结算清单。住院11天。结算1091.67元。3、出院通知书。4、户口本复印件；5、交通费票据事故认定书。第一被告对原告上述证据无异议。第二被告对对原告上述证据无异议。经评议原告上述证据客观真实予以确认。第一被告向法庭提供证据如下：1、自己付给原告方1000元（治疗费用）收据一张。2、门诊票据两张174.40元；原告对第一被告证据的质证意见：对第一被告上述证据无异议。第二被告对第一被告证据的质证意见：称均无异议。经评议第一被告上述证据客观真实予以确认。第二被告向法庭提供证据如下：保险单及报案记录。原告对第二被告上述证据无异议。第一被告对第二被告证据的质证意见：称对保险单无异议，对报案记录有异议。经评议第二被告上述证据客观真实予以确认。
经审理查明：2014年1月25日11时30分左右，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某乙驾驶的两轮电动车后带杨某甲左转弯时两车相撞，致杨某乙、杨某甲受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某乙负事故次要责任，杨某甲无责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，原告被诊断为头皮血肿。扁桃体炎，住院11天，住院结算1091.67元。门诊费174.40元。后因治疗费与被告协商无果。另外，第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车于2013年8月27日在中国人�财产保险股份有限公司陈仓支公司办理了交强险。
原告在住院治疗中，被告王某某给付原告方1000元，垫付门诊费共174.40元。共计1174.40元。
经核定原告的经济损失为：医疗费1266.07元（内含王某某垫付门诊费174.40元）、营养费220元，住院伙食补助费330元，交通费110元，上述各项损失费用合计1926.07元。。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车行驶至肇事处与前方同方向行驶的原告父亲杨某乙驾驶的两轮电动车后带杨某甲左转弯时两车相撞，致杨某乙、杨某甲受伤，两轮电动车受损的交通事故。经凤翔县交警大队对该事故认定为：王某某负事故主要责任。杨某乙负事故次要责任，杨某甲无责任。第一被告王某某驾驶陕Ｃ244**号低速三轮汽车于2013年8月27日在�国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司办理了交强险，且事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告杨某甲医疗费等经济损失1926.07元。
二、原告杨某甲在被告中国人民财产�险股份有限公司陈仓支公司赔偿款到位后应返还王某某为其垫付的医疗等费用1174.40元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4663号
原告巴志刚。
委托代理人陈伟功，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告常顺合。
原告巴志刚诉被告常顺合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟功、刘志家到庭参加诉讼，被告常顺合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年2月27日借给被告100万元，2014年1月13日借给被告100万元，2014年3月3日借给被告50万元。因原告急需用钱，曾多次要求被告还钱，但是至今被告迟迟不还钱，为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款250万元，利息计算至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告常顺合未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，1.2013年2月27日借条一张，2.2014年1月13日借条一张，3.2014年3月3日借条一张，证明被告欠原告借款250万元的事实；第二组证据，房屋抵押合同一份，证明被告将坐落于郑东新区农业东路绿城百合小区房屋抵押给原告。
被告常顺合未质证，未举证。
经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告常顺合未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
被告常顺合于2013年2月27日向原告巴志刚出具借条一张，借款金额为100万元，2014年1月13日向原告出具的借条一张，借款金额为100万元，2014年3月3日向原告出具的借条一张，借款金额为50万元，三张借条均有被告签字。原告自认被告自款项出借后，被告按照双方口头约定按月还息，付至2014年3月底，自4月份起被告不再付息。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款责任。故对原告主张的要求被告偿还欠款250万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有关于利息的约定，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自立案之日至本判决确认还款之日计算。被告常顺合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告巴志刚欠款二百五十万元及利息（以二百五十万元为基数，自二零一四年六月三十日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两万六千八百元，由被告常顺合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 怯丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4663号
原告巴志刚，男，回族，1972年11月7日出生。
委托代理人陈伟功，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告常顺合，男，汉族，1973年11月20日出生。
原告巴志刚诉被告常顺合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟功、刘志家到庭参加诉讼，被告常顺合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年2月27日借给被告100万元，2014年1月13日借给被告100万元，2014年3月3日借给被告50万元。因原告急需用钱，曾多次要求被告还钱，但是至今被告迟迟不还钱，为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款250万元，利息计算至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告常顺合未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，1.2013年2月27日借条一张，2.2014年1月13日借条一张，3.2014年3月3日借条一张，证明被告欠原告借款250万元的事实；第二组证据，房屋抵押合同一份，证明被告将坐落于郑东新区农业东路绿城百合小区房屋抵押给原告。
被告常顺合未质证，未举证。
经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告常顺合未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
被告常顺合于2013年2月27日向原告巴志刚出具借条一张，借款金额为100万元，2014年1月13日向原告出具的借条一张，借款金额为100万元，2014年3月3日向原告出具的借条一张，借款金额为50万元，三张借条均有被告签字。原告自认被告自款项出借后，被告按照双方口头约定按月还息，付至2014年3月底，自4月份起被告不再付息。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款责任。故对原告主张的要求被告偿还欠款250万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有关于利息的约定，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自立案之日至本判决确认还款之日计算。被告常顺合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告巴志刚欠款二百五十万元及利息（以二百五十万元为基数，自二零一四年六月三十日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两万六千八百元，由被告常顺合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 怯丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1665号
原告贺毛讲（曾用名贺存友、贺存有、小河），男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
被告张西奇，男，1974年5月20日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告贺毛讲诉被告张西奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺毛讲的委托代理人史克丽、被告张西奇的委托代理人景建标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告以急需现金为由向原告借款2万元，给原告出具借据一份，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：张西奇不是本案适格被告，原告起诉不符合民诉法起诉的条件，原告提供的证据与张西奇没有任何关联，应当驳回对张西奇的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、1、工程合同一份；2、河南省永城市公安局顺和派出所证明一份，证明贺毛讲，曾用名贺存有、贺存友；二、1、登封市人民法院（2012）登民一初字第1548号民事裁定书一份；2、庭审笔录复印件一份，证明原告诉被告民间借贷纠纷一案于2012年向法院起诉后撤诉，诉讼中，被告认可借条是张西奇本人写的，借条上的“小河”就是贺存有；三、借条一份，证明2010年4月12日，被告向原告借款2万元。
被告对原告证据的质证意见：一、1、真实性无异议；2、真实性无异议，对证明目的有异议；二、1、无异议；2、应查证核实；三、有异议，借条上的“小河”与本案原告没有任何联系，不是本案适格原告。
被告未向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据，具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月12日，被告向原告借现金2万元，后原告经催要被告未还，原告诉于本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告2万元，被告对2万元债务负有清偿的责任，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，对该请求，本院不予支持；但被告应从原告起诉日的次日2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张西奇应于本判决生效之日起七日内偿还原告贺毛讲人民币20000元及利息（利率从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘彩霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执267号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人陈燕波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00343号，依法向被执行人陈燕波发出执行通知书，责令被执行人陈燕波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕波（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执267号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人李丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00343号，依法向被执行人李丰发出执行通知书，责令被执行人李丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第61号
上诉人（原审原告）大城县晟恒保温建材有限公司。
法定代表人李文章，经理。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠。
原审第三人刘素君。
委托代理人张秋乐，男，1991年6月6日出生，汉族。系第三人之子。
上诉人大城县晟恒保温建材有限公司因工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工第三人刘素君在上班途中发生交通事故，且在事故中不承担主要责任，应认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依法判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局2013年8月28日作出的廊人社伤险认决（大）字（2013）155号认定工伤决定书。上诉人大城县晟恒保温建材有限公司的上诉理由是原审法院判决依据事实不清、证据不足，被上诉人行政行为程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，2013年1月17日18时25分，上诉人处职工第三人刘素君乘坐张德顺驾驶的电动自行车上班途中，行至大城县权村镇政府西侧时，被一辆不明轿车撞倒致伤。经大城县中医院诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨骨折。2013年6月3日，大城县公安交通警察大队作出了大公交证字（2013）0149号道路交通事故证明，认定张德顺、刘素君在此次事故中无责任。2013年6月17日，第三人刘素君之子张秋乐向被上诉人提交了其母刘素君的工伤认定申请材料。被上诉人经审查认为刘素君的申请符合工伤认定申请受理条件，于2013年7月1日予以受理。2013年7月18日被上诉人向上诉人下达了工伤认定举证通知书并进行了邮寄送达，上诉人未举证。2013年8月28日被上诉人作出了廊人社伤险认决（大）字（2013）155号认定工伤决定书：刘素君同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人不服，向廊坊市人民政府申请行政复议。2013年11月26日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2013）72号行政复议决定书，维持了被上诉人作出的认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人刘素君在上班途中发生交通事故，且在事故中不承担主要责任，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出的廊人社伤险认决（大）字（2013）155号工伤认定决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原审法院依法判决维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书没有不当之处。上诉人大城县晟恒保温建材有限公司的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第795号
原告：徐志安，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：傅强，系经理。
委托代理人：李同斌，男，汉族，被告单位副经理，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：杨仁军，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告徐志安诉被告杨仁军、宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司（以下均简称盛孚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志安、被告杨仁军的委托代理人杨智亮、宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司的委托代理人李同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至同年11月，被告盛孚公司开发书香园小区时，原告为其提供砂石，其中为A栋楼提供砂石总价款为44,740.00元，被告盛孚公司为原告出具收料单。该栋楼建成后，被告盛孚公司称其将该楼与被告杨仁军进行了置换，上述砂石款应由被告杨仁军给付，当时杨仁军亦认可。请依法判令二被告给付砂石款44,740.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告盛孚公司辩称：2009年5月14日，案外人抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司（以下均简称鸿泰公司）办理土地转让合同后，鸿泰公司违背其对书香园小区X栋楼进行资金投入的约定并雇用盛孚公司管理人员王某某、杨某某、郑某某、于某某。同年8月18日，因农民工上访，被挂靠单位抚松县建筑公司遂撤回建设施工资质，鸿泰公司仍继续施工，所发生的经济往来均由鸿泰公司法定代表人杨仁军审批后支付。原告于2009年7月至同年11月所送砂石确实未结算，因为鸿泰公司的出资我公司均有支付说明。
被告杨仁军辩称：其与原告不存在买卖合同关系，其未使用原告的砂石，原告称为书香园小区X栋楼提供砂石，被告杨仁军不清楚，且该栋楼并非杨仁军开发建设，杨仁军本人不应承担付款责任，原告的诉讼请求与杨仁军无关。
经审理查明，2008年5月23日，被告盛孚公司与案外人鸿泰公司签订协议书，约定盛孚公司将其开发建设的书香园小区A栋楼整体出售给鸿泰公司，总价款为800万元及奔驰牌轿车（车牌为鲁Y57X**）一辆。次月28日，被告杨仁军与被告盛孚公司及案外人成付林签订协议书（补充），三方对书香园小区A栋楼的建筑面积、人工费拨付方式、开工、竣工日期及违约责任进行了约定。2009年7月13日、8月12日，案外人于某某为原告出具领料单各一份。同年9月29日及11月20日，案外人关某某为原告分别出具货物运行单、领料单各一份。2009年10月6日及10月17日，案外人孙某某分别为原告出具收料单及运费结算单各一份，其中10月6日的收料单上“收料仓库”一栏载明有“盛孚公司”字样。上述证据均为格式单据并印有“宽甸县盛孚建筑工程有限公司”字样。被告盛孚公司提供的施工队进度及拨款情况载明：2009年8月18日止，鸿泰公司少付工程款3,118,650.00元，同年11月5日第十层浇筑完毕，鸿泰依约应付工程款800万元及奔驰牌轿车一辆，实际拨付工程款5,580,712.00元。2009年9月10日，被告杨仁军与案外人王某某签订停工待料人工费补偿协议，约定因甲方未及时提供水泥、钢筋亦未及时给付人工费致使施工方停工所产生的损失数额进行约定、其中：杨仁军在协议中“投资方”处签字，王某某在甲方一栏签字，该处尚载有“经李经理同意，付误工费肆万”字样。庭审中，被告盛孚公司尚提供书香园小区X栋拨款表复印件一份、收据复印件三十五份。
上述事实，有原告提供的领料单三份、货物运行单、收料单及运费结算单各一份、收据五份，被告盛孚公司提供的协议书、协议书（补充）、施工队进度及拨款情况、停工待料人工费补偿协议、书香园小区X栋拨款表复印件各一份、收据复印件三十五份及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的洪万奎出具的证明一份，因被告杨仁军在质证时有异议，且洪万奎亦未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告的主张为要求二被告给付砂石材料款。庭审中，原告提供了领料单三份、货物运行单、收料单及运费结算单各一份、收据五份，虽然二被告对诉争款项的给付均不认可，但被告盛孚公司提供的其与鸿泰公司签订的协议书明确约定盛孚公司为书香园小区X栋楼的开发、建设方。且盛孚公司提供的“施工队进度及拨款情况”及“停工待料人工费补偿协议”均载明：至2009年11月5日，盛孚公司仍为书香园小区X栋楼的开发、建设方。原告出售的砂石及运输相关物品产生的运费起止日期为2009年7月13日至同年11月20日，且其提供的2009年10月6日“收料单”上“收料仓库”明确载有“盛孚公司”字样，故应认定购买、使用原告砂石并让原告运输相关物品的合同相对方应为被告盛孚公司。在买卖合同及运输合同中，买受人及托运人应承担向出卖人及承运人支付价款的义务。被告盛孚公司虽辩称书香园小区A栋楼由案外人鸿泰公司施工，但该主张与盛孚公司提供的证据所载内容相矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告盛孚公司的上述反驳主张不予支持。原告主张的砂石料及运费款共计44,740.00元由盛孚公司承担，于法有据，应予支持。原告提供的现有证据本院无法认定原告与被告杨仁军之间存在买卖合同或运输合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，本院对原告要求被告杨仁军给付砂石料及运费款44,740.00元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内给付原告徐志安砂石料款及运费共计44,740.00元；
二、驳回原告徐志安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，由被告宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第795号
原告陈XX。
委托代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。
被告宋XX。
原告陈XX诉被告宋XX委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2015年4月中旬，被告帮原告租地，从原告手拿走租地费47200元，但被告至今没有帮原告租到地，原告找被告索要该款，被告一直推脱，至今分文未给付，为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告返还人民币47200元。
被告宋XX未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年4月中旬，原告陈XX委托被告宋XX将土地租赁款47200元给付土地承包户，被告宋XX未能给付，经原告陈XX催要返还款项，被告宋XX未返还。
以上事实有证人张某、王某、徐某三人证人证言及视听资料为证。
本院认为，原告陈XX委托被告宋XX将土地租赁款47200元给付土地承包户，被告宋XX未能给付，应将款项返还原告陈XX，不返还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋XX于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈XX人民币47200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李 侃
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第25号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年9月9日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体业主，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月30日被固始县公安局刑事拘留，同年10月11日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。被害人王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年6月份，被告人叶某某通过网上聊天与被害人王某甲结识，叶某某自称叫“万永强”，从事酒店、煤矿等生意。在取得王某甲信任后，叶某某以企业资金周转困难等为由，先后骗取王某甲现金人民币共计14.3万余元，骗取王某甲的朋友王某乙4万元。上述款项被叶某某挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人叶某某当庭辩解称，起诉书对于欠王某甲款的数额有重复计算；欠王某乙款是以他本人名义打的欠条；他总共应该骗取13.6万元。
经审理查明，2013年6月份，被告人叶某某通过网上聊天与被害人王某甲结识，叶某某自称叫“万永强”，从事酒店、煤矿等生意。在取得王某甲信任后，叶某某以企业资金周转困难等为由，先后骗取王某甲现金共计14.3万元，骗取王某甲的朋友王某乙现金4万元。上述款项被叶某某挥霍。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人叶某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明受害人王某甲被骗取财物后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人叶某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人叶某某系被抓获归案。
5、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人叶某某采取强制措施的种类、时间。
6、固始县建设银行、邮政储蓄银行、农业银行的交易明细等，证明被告人叶某某诈骗他人财物的事实。
7、证人陶某某、张某某证言，证明被告人叶某某诈骗他人财物的情况。
8、被害人王某乙陈述，证明被告人叶某某诈骗她财物的情况。
9、被害人王某甲的陈述，去年6月份，她通过微信认识万永强，他自称在海南做酒店生意，在焦作做煤矿生意。后来，万永强说是企业出现问题，多次向她借钱。她先后十多次借钱给他14.3万元。
10、被告人叶某某供述和辩解，他是在去年以万永强的名义从QQ上认识王某甲的。后来就以万永强的名义向王某甲借钱，一共借13万元左右，有的他记不太清楚了。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大（案值18.3万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某的当庭辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2019年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
被 告 李 某 甲 犯 重 婚 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2015）固刑初字第25号公诉机关固安县人民检察院。被告人李某甲。2014年10月14日因涉嫌犯重婚罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被害人王某。固安县人民检察院以固检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘东、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2008年5、6月份，被告人李某甲在与其妻子王某合法婚姻关系存续期间，与在其家租住的罗某（在逃）相识，随即二人发展为情人关系。2009年初罗某搬离李某甲家，并在当年9月份该二人生下一男孩，后李某甲和罗某租住在固安县天地物业小区。2010年夏天至2014年10月份，李某甲和罗某同住在李某甲父母位于固安县宏安花园小区房子中，以夫妻名义共同生活。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某乙、鲍某、祖某、肖某的证言，书证等证据。要求以重婚罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人刘东提出的辩护意见是：对被告人的定罪无异议，因被告人是出于传宗接代、夫妻感情不和等原因一时糊涂，且认罪悔罪，希望从轻处罚并适用缓刑。被害人王某的意见是：对李某甲不谅解按规定判处。经审理查明，2008年5、6月份，被告人李某甲在与其妻子王某合法婚姻关系存续期间，与在其家租住的罗某（在逃）相识，随即二人发展为情人关系。2009年初罗某搬离李某甲家，并在当年9月份该二人生下一男孩，后李某甲和罗某租住在固安县天地物业小区。2010年夏天至2014年10月份，李某甲和罗某同住在李某甲父母位于固安县宏安花园小区房子中，以夫妻名义共同生活。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述均证实，1997年与王某登记结婚，2008年认识租其家房子的罗某后成为情人关系，2009年9月其与罗某生一男孩取名李圣岩，后李某甲安排罗某在固安县天地物业小区租住，2010年夏天李某甲安排罗某住在其父母位于固安县宏安花园小区的房子中。并去罗某的住处同住。2、被害人王某的陈述证实，1997年7月与李某甲登记结婚，2009年知道李某甲与原来租房的罗某生了一男孩，他们住在固安县宏安花园小区。3、证人李某乙（李某甲之父）的证言证实，2008年听王某说过李某甲和罗某的事；李某甲假借别人的名义租其在固安县宏安花园小区9号楼1单元1101室，后来知道是李某甲安排罗某住；后来李某甲也住在那里。4、证人鲍某的证言证实，有一男一女和一小孩在宏安花园小区9号楼1单元1101室居住生活。5、证人祖某的证言证实，2013年5月李圣岩进入其幼儿园，李圣岩的父母信息是父亲李某甲、母亲罗某，平时是罗某送、李某甲接。6、证人肖某的证言证实，其在宏安花园小区物业工作，该小区9号楼1单元1101室登记人为李某乙。7、结婚证证实，李某甲与王某于1997年7月29日登记结婚。8、固安县人民医院住院病案证实，罗某于2009年8月6日住院后生一男孩；在亲属签字及与产妇关系一栏中签字为李某甲、关系为丈夫。9、到案经过、户籍证明。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲在与其妻王某的婚姻关系存续期间，与罗某以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国的婚姻制度，已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚审 判 员  刘佳媛代理审判员  张 娜二〇一五年四月二日书 记 员  王中卫相关法律连接：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06211号
原告黄洋，男性，年龄28。
被告郑英，女性，年龄46。
本院在审理原告黄洋诉被告郑英返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告黄洋负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙豫萍