山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第58号
原告郝兔宝，男，汉族，1963年12月11日出生，山西省沁源县人。
委托代理人郝守帅，男，汉族，1986年11月17日出生，山西省沁源县人。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人任怀胜，担任该公司经理。
地址沁源县沁河镇桥西街22号。
委托代理人任伟，男，汉族，1984年9月24日出生，山西省沁源县人。
原告郝兔宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝兔宝的委托代理人郝守帅、张世科、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托代理人任伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告郝兔保的委托代理人诉称，2013年9月10日，原告郝兔保驾驶晋D196**号中型自卸货车从沁源县到沁县栋村拉货，沿新漫线由西向东行驶，行驶至新柱村路段在躲避其他车辆时与相向驶来的由郭志红驾驶的晋D258**号中型自卸货车相撞，致郭志红受伤，造成伤人道路交通事故。2013年11月29日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定郭志红脾切除达伤残八级，肠修补达伤残十级，膈肌谢步达伤残十级，锁骨骨折达伤残十级。本次交通事故经沁县公安局交通警察大队认定原告郝兔保承担本次事故的主要责任，郭志红承担本次事故的次要责任。原告郝兔保与郭志红在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告于2013年12月24日赔付郭志红医药费、误工费、伙食费、二次手术费、被抚养人生活费、护理费、伤残补助金、车辆损失共计120000元。达成调解协议后原告到被告保险公司办理理赔款时被告知郭志红的被抚养人生活费不予理赔。原告认为其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应该在交强险责任限额内对原告垫付的被抚养人生活费用予以理赔。原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告在交强险限额内对原告已垫付的郭志红的被抚养人生活费予以理赔，共计34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司的委托代理人辩称：1、被告在保险公司投有交强险，在保险合同及法律规定范围内进行赔偿。请求法院根据事实和法律依法判决。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告郝兔宝要求被告保险公司赔偿已垫付郭志红的被抚养人生活费34900元是否有事实依据和法律依据。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及双方当事人的责任为原告郝兔宝承担事故主要责任；
证据2、调解协议书，证明事故发生后经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告郝兔宝向郭志红赔偿12万元；
证据3、赔偿凭证，证明本案原告郝兔宝将赔偿款项付至沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会，并由郭志红领取；
证据4、被告保险公司赔款计算书，证明保险公司赔偿的款项及项目中不包括被扶养人生活费；
证据5、沁县郭村镇郭家庄村委及郭村派出所证明，证明郭志红的家庭状况，即其承担扶养义务的人包括父母和两个子女，其父母共有三个赡养义务人；
证据6、户口本复印件及户籍证明，证明郭志红及其扶养义务人的身份信息；
证据7、保险单，证明原告郝兔宝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生时尚处于保险期间；
证据8、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明郭志红的损伤被鉴定为多等级伤残，一处八级、三处十级；
证据9、沁源县人民法院民事判决书两份，证明在人民法院以前的判例中十级伤残保险公司也应当赔偿被扶养人生活费。
对原告郝兔宝委托代理人的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：对原告提供的九份证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，本院认为形式来源合法，内容客观真实，予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月10日，原告郝兔保驾驶晋D196**号中型自卸货车从沁源县到沁县栋村拉货，沿新漫线由西向东行驶，行驶至新柱村路段在躲避其他车辆时与相向驶来的由郭志红驾驶的晋D258**号中型自卸货车相撞，致郭志红受伤，造成伤人道路交通事故。2013年11月29日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定郭志红脾切除达伤残八级，肠修补达伤残十级，膈肌谢步达伤残十级，锁骨骨折达伤残十级。本次交通事故经沁县公安局交通警察大队认定原告郝兔保承担本次事故的主要责任，郭志红承担本次事故的次要责任。原告郝兔保与郭志红在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告于2013年12月24日赔付郭志红医药费、误工费、伙食费、二次手术费、被抚养人生活费、护理费、伤残补助金、车辆损失共计120000元。达成调解协议后原告到被告保险公司办理理赔款时被告知郭志红的被抚养人生活费不予理赔。
另查明，郭志红为农业户口，共有兄妹三人。父亲郭三庆、母亲柴菊珍、儿子郭泽果、女儿郭荣荣是郭志红的被抚养人，均为农业户口。父亲郭三庆，1953年4月18日出生，事故发生时60周岁；母亲柴菊珍，1953年1月21日出生，事故发生时60周岁；儿子郭泽果，2007年4月12日出生，事故发生时6周岁；女儿郭荣荣，2012年7月17日出生，事故发生时1周岁。
又查明，原告郝兔宝驾驶的晋D196**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险责任限额为122000元，保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日，发生事故时该车尚在保险期内。
依据法律规定，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”
本案原告郝兔宝驾驶机动车上路行驶没有按照相关规定保持安全车速，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”故原告郝兔宝在事故中存在违法过错行为。郭志红驾驶超载的机动车上路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”故郭志红在事故中存在违法过错行为。据此，公安交警部门对本案所涉交通事故做出的原告郝兔宝承担本次事故中的主要责任，郭志红承担本次事故的主要责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定原告郝兔宝承担70%的责任。
原告郝兔宝要求被告保险公司赔偿已垫付郭志红的被抚养人生活费34900元是否有事实依据和法律依据是本案争议焦点。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条规定：“被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”因此，原告郝兔宝主张被告保险公司是本案赔偿主体的请求，本院予以支持。被告保险
公司应当在法律规定及保险合同约定的责任范围内承担赔偿义务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案参照山西省2012年度城农村居民人均生活消费支出5566.2元／年标准计算。郭志红经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为多等级伤残，一处八级、三处十级，伤残等级赔偿系数为0.36。郭志红一共兄妹3人，被扶养人有郭志红的父亲郭三庆，1953年4月18日出生，事故发生时60周岁，应计算20年，即5566.2元／年×20×0.36÷3人=13358.88元；母亲柴菊珍，1953年1月21日出生，事故发生时60周岁，应计算20年，即5566.2元／年×20×0.36÷3人=13358.88元；儿子郭泽果，2007年4月12日出生，事故发生时6周岁，应计算12年，即5566.2元／年×12×0.36÷2人=12022.99元；女儿郭荣荣，2012年7月17日出生，事故发生时1周岁，应计算17年，即5566.2元／年×17×0.36÷2人=17032.57元。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。郭志红的被抚养人生活费显然已超出年累计总额标准，因此前12年应为5566.2元／年×12年×0.36=24045.98元（5566.2×12×0.36÷3＝8015.33元、5566.2×12×0.36÷3＝8015.33元、5566.2×12×0.36÷2=12022.99元、5566.2×12×0.36÷2=12022.99元、40076.64－24045.98＝16030.66元，前12年应减去超出累计总额的16030.66元），中间5年5566.2×5×0.36÷2=5009.58元，5566.2×5×0.36÷3×2＝6679.44元；后3年5566.2×3×0.36÷3×2＝4007.66元。郭志红被扶养人生活费共计39742.66元。原告诉称其垫付被抚养人生活费34900元的主张符合法律规定，本院予以认可。
综上，以上费用中，因交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，而伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等，原告主张的被抚养人生活费34900元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告郝兔宝已垫付郭志红的被抚养人生活费34900元。限判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 席华敏