山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第17号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，又名“三货”，男，1987年3月7日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，系太原市化肥厂临时工，（户籍所在地：山西省沁县漳源镇派出所）。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经�原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人王某于2011年10月至2012年月8日期间，分别伙同韩亚俊（另案处理）、王瑞红（已行政处罚），在太原市大同路的网吧、居民楼盗窃电动自行车五辆，价值共计人民币10900元。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪�究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2011年10月28日20时许，被告人王某伙同韩亚俊（已判刑）经事先预谋，到太原市尖草坪区大同路新村69号院内，由韩亚俊放风，被告人王某进入白小萍的院中盗窃一辆红色雅马哈电动车（价值1500元）。后韩亚俊将该电动自行车据为已有。
2、2012年3月13日晚上，被告人王某伙同韩亚俊到太原市尖草坪区大同路宇星神梦网吧门口，用事先准备好的钥匙，盗窃曹明喜、张永伟停放在宇星神梦网吧门口的爱玛牌电动自行车（价值2400元）一辆和黑色铃木牌电动自行车（价值1800元）一辆。
3、2012年4月19日晚上，被告人王某伙同王瑞红（已行政处罚）到太原市尖草坪区大同路前程网吧门口，用事先准备好的螺丝刀，盗窃郑雄停放在前程网吧门口的一辆黑色台铃牌电动自行车（价值1900元）。
4、2012年8月12日晚上，被告人王某伙同韩亚俊到太原市尖草坪区新村居民区，盗窃魏述僧停放在门口的一辆赛克牌白色摩托型电动自行车（价值3300元）。
另查明，被告人王某于2013年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、供述材料、辨认笔录，证实2011年10月至2012年8月期间，其分别伙同韩亚俊、王瑞红经事先预谋，在太原市大同路的网吧、居民楼盗窃电动自行车五辆，价值共计人民币10900元；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认，通过照片对同案韩亚俊、王瑞红进行辨认的事实。
2、同案韩亚俊、王瑞红的讯问笔录、辨认笔录，证实二人于2011年10月至2012年月8日期间分别与被告人王某事先商量，在太原市大同路上的网吧门口、居民楼内盗窃电动自行车；通过对照片的辨认，指认出被告人�某的事实。
3、郑雄的报案材料、询问笔录，证实2012年4月19日17时其到大同路赵庄前程网吧上网，把电动自行车放到网吧门口，到20时40分下楼发现电动自行车被盗，被盗自行车是黑色台铃牌，购于2011年6月，购价2650元的事实。
4、曹明喜、张永伟的询问笔录、报案材料，证实2012年3月13日晚上，二人的电动自行车在大同路宇星神梦网吧门口被盗，曹明喜的电动自行车是爱玛牌，购于2011年3月，购价为3100元；张永伟的电动自行车是黑色铃木牌，购价为2400元的事实。
5、魏述僧的询问笔录、报案材料，证实2012年8月12日晚上，其将电动自行车家门前被盗，被盗电动自行车是白色赛克牌，摩托型，购价为4100元的事实。
6、白小萍的询问笔录、报案材料，证实2011年10月28日晚上其红色雅马哈电动车在家门口被盗，购价为2900元的事实。
7、草坪价认鉴（2013）94-4、94-5号；（2012）210号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗五车辆电动自行车评估价共计为10900元的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的抓获经过，证实被告人王某于2013年8月6日被公安机关抓获的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、太原市尖草坪区人民法院刑事判决书，证实伙同被告人王某盗窃王瑞红被行政拘留十五日；韩亚俊被判处有期徒刑一年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 董艳辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
关于被告人王某犯盗窃罪一案的审理报告
（2014）尖刑初字第17号
一、控辩双方及诉讼参与人的基本情况
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，又名“三货”，男，1987年3月7日出生于山西省沁县，身份证号码：140430198703073618，汉族，初中文化，系太原市化肥厂临时工，捕前住太原市大王村个体出租房（户籍所在地：山西省沁县漳源镇派出所）。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
二、案件的由来及审理经过
被告人王某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）246号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合议庭由审判员孙晓莉担任审判长，人民陪审员郝桂卿、�艳辉组成。书记员王譞担任庭审记录。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2013年8月6日上午8时许，郑雄报警称：其于2012年4月19日下午17时间10分到赵庄前程网吧上网，将黑色台铃牌电动自行车停放于前程网吧门口，到2012年4月19日20时40分从网吧出来，发现电动自行车被盗，被盗的电动自行车购于2011年6月，购价2650元。
2012年3月13日报警人曹明喜报称：2012年3月13日18时30分将自己的电动自行车停放在大同路宇星神梦网吧门口，当晚23时从网吧出来发现电动自行车被盗。红色爱玛牌电动自行车，2011年3月购买，购价3100元。
2012年3月13日23时节0分报警人张永伟报称：2012年3月13日19时将自己的电动自行车停放在大同路宇星神梦网吧门口，当晚23时40分从网吧出�发现电动自行车被盗，铃木牌黑色，2011年3月购买，购价2400元。
2012年8月12日21时48分，报警人魏述僧报称：其于2012年8月12日18时许，将电动自行车停放在门前，到21时隐时30分左右发现电动自行车不在了，被盗电动自行车为赛克牌，摩托车型，白色，购于2011年12月份左右，价值4100元（有发票）。
2012年11月25日16时50分时左右，白小萍报称，2011年10月28日21时左右，其发现放在大同路新村69号院中的红色雅马哈电动车（于2011年1月份购买，购价2900元）丢失。
四、控辩双方的主张及证据
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人王某于2011年10月至2012年月8日期间，分别伙同韩亚俊（另案处理）、王瑞红（已行政处罚），在太原市大路的网吧、居民楼盗窃电动自行车五辆，价值共计人民币10900元。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证�。提求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，1、2011年10月28日20时许，被告人王某伙同韩亚俊（已判刑）经事先预谋，到太原市尖草坪区大同路新村69号院内，由韩亚俊放风，被告人王某进入白小萍定院中盗窃一辆红色雅马哈电动车（价值1500元）。后韩亚俊将该电动自行车据为已有。
2、2012年3月13日晚上，被告人王某伙同韩亚俊到太原市尖草坪区大同路宇星神梦网吧门口，用事先准备好的钥匙，盗窃曹明喜、张永伟停放在宇星神梦网吧门口的爱玛牌电动自行车（价值2400元）一辆和黑色铃木牌电动自行车（价值1800元）一辆。
3、2012年4月19日晚上，被告人王某伙同王瑞红（已行政处罚）到太原市尖草坪区大同路前程网吧门口，用事先准备好的螺丝刀，盗窃郑雄停放在前程网吧门口的一辆黑色台铃牌电动自行车（价值1900元）。
4、2012年8月12日晚上，被告人王某伙同韩亚俊到太原市尖草坪区新村居民区，盗窃魏述僧停放在门口的一辆赛克牌白色摩托型电动自行车（价值3300元）。
被告人王某于2013年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、供述材料、辨认笔录，证实2011年10月至2012年月8日期间，其分别伙同韩亚俊、王瑞红经事先预谋，在太原市大同路的网吧、居民楼盗窃电动自行车五辆，价值共计人民币10900元；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认，通过照片对同案韩亚俊、王瑞红进行辨认的事。（侦查证据卷第8-21、55-62、71-73页）
2、同案韩亚俊、王瑞红的讯问笔录、辨认笔录，证实二人于2011年10月至2012年月8日期间分别与被告人王某事先商量，在太原市大同路上的网吧门口、居民楼内盗窃电动自行车；通过对照片的辨认，指认出被告人王某的事实。（侦查证据卷第22-36、63-70、71-73页）
3、郑雄的报案材料、询问笔录，证实2012年4月19日17时间分其到大同路赵庄前程网吧上网，把电动自行车放到网吧门口，到20时40分下楼发现电动自行车被盗，被自行车是黑色台铃牌，购于2011年6月，购价2650元的事实。（侦查证据卷第37-40页）
4、曹明喜、张永伟的询问笔录、报案材料，证实2012年3月13日晚上，二人的电动自行车在大同路宇星神梦网吧门口被，曹明喜的电动自行车是爱玛牌，购于2011年3月，购价为3100元；张永伟的电动自行车是；黑色铃木牌，购价为2400元的事实。（侦查证据卷第41-46页）
5、魏述僧的询问笔录、报案材料，证实2012年8月12日晚上，其将电动自行车家门前被盗，被盗电动自行车是白色赛克牌，摩托型，购价为4100元的事实。（侦查证据卷第47-50页）
6、白小萍的询问笔录、报案材料，证实2011年10月28日晚上其红色雅马哈电动车在家门口被盗，购价为2900元的事实。（侦查证据卷第51-54页）
7、草坪价认鉴（2013）94-4、94-5号；（2012）210号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗五车辆电动自行车评估价共计为10900元的事实。（侦查证据卷第79-90页）
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。（侦查证据卷第96、99页）
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的抓获经过，证实被告人王某于2013年8月6日被公安机关抓获的事实。（侦查证据卷第101页）
10、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、太原市尖草坪区人民法�刑事判决书，证实伙同被告人王某盗窃王瑞红被行政拘留十五日；韩亚俊被判处有期徒刑一年的事实。（侦查证据卷第102页、侦查文书卷27-32页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
六、其他需要说明的问题
量刑情况相见量刑评议表。
七、处理意见和理由
合议庭认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元�
主审人：孙晓莉
二0一四年一月二十四日