wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2458号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，户籍地址山东省烟台市芝罘区。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
被告人胡某，户籍地址安徽省太和县。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告人陆某，户籍地址安徽省淮南市潘集区。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人孙某、胡某、陆某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏、宋凯出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人韩宏伟、胡某及辩护人张伟明、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某、胡某、陆某伙同同案人叶某、裴某等人（均另案处理），以被害人李某、高某甲与广州中铂投资管理有限公司之间存在经济纠纷为由，于2014年8月1日15时许，将李某、高某甲带至上述公司位于广州市天河区临江大道57号中和广场16A的办公室内予以分别拘禁，控制人身自由。直至2014年8月3日3时许，因被害人高某甲身体不适，高某甲被其家属从上述公司内接走。同日7时许，被害人李某在被带离上述公司途中趁机逃跑，随后被赶往现场的民警解救，被告人孙某、胡某、陆某被抓获归案。被害人李某、高某甲被拘禁期间，均受到被告人孙某等人的殴打、恐吓及侮辱。公诉机关认为被告人孙某、胡某、陆某的行为已构成非法拘禁罪，有殴打、侮辱情节，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其仅实施非法拘禁行为，没有殴打、侮辱被害人。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某被同案人叶某、裴某纠集犯罪并听从二人安排，是从犯；公诉机关指控三名被告人拘禁期间对被害人有殴打、侮辱情节无客观证据予以支持；本案因实际存在的债权债务而引发，被告人孙某主观恶性小；被告人孙某是初犯，无前科劣迹。综上请合议庭对其从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其仅实施非法拘禁行为，没有殴打、侮辱被害人。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：被告人胡某受他人指使参与犯罪，是从犯；公诉机关指控拘禁期间对被害人有殴打、侮辱情节证据不足；被告人胡某主动放人，情节较轻；被告人胡某认罪、悔罪。综上，请合议庭对其从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其仅实施非法拘禁行为，没有殴打、侮辱被害人。
经审理查明：被告人孙某、胡某、陆某伙同同案人叶某、裴某等人（均另案处理），以被害人高某甲经营的广州龙威纸业有限公司、被害人李某与广州中铂投资管理有限公司（以下简称中铂公司）之间存在经济纠纷为由，于2014年8月1日15时许，将被害人李某、高某甲带至中铂公司位于广州市天河区临江大道57号中和广场16A的办公室内予以分别拘禁，控制人身自由。直至2014年8月3日3时许，被害人高某甲因身体不适，遂被其家属从中铂公司内接走。同日7时许，被害人李某在被带离中铂公司途中趁机逃跑，随后被赶往现场的民警解救，被告人孙某、胡某、陆某随即被抓获归案。
上述事实，被告人孙某、胡某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、高某甲的陈述及其辨认笔录，证人张某甲、王某的证言，证人梁某、张某乙、周某、高某乙的证言及其辨认笔录，同案人叶某、裴某的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，手机信息照片，手机通话记录，中铂公司营业执照、工商信息，广州龙威纸业有限公司给付中铂公司款项一览表及银行交易明细，借款合同，无限连带责任保证书，保证书，证明，情况说明，三名被告人的户籍材料，受案登记表，立案决定书，处警经过以及被告人孙某、胡某、陆某的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人孙某、胡某、陆某非法拘禁他人具有殴打、侮辱情节的意见；被告人孙某及其辩护人、被告人胡某及其辩护人、被告人陆某提出没有殴打、侮辱情节的辩护意见。经查，被告人孙某、胡某、陆某非法拘禁期间殴打、侮辱被害人李某、高某甲，仅有被害人李某、高某甲一方的供述，且被害人李某、高某甲被分别关押拘禁不知彼此情况，同案人叶某、裴某亦未供认、指证三名被告人在拘禁被害人期间有殴打、侮辱被害人的行为，上述事实无其他证据相印证，三名被告人均供述在非法拘禁过程中未对被害人李某、高某甲实施殴打、侮辱行为。故公诉机关指控的上述情节本院不予支持，被告人及辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
二、关于被告人孙某、胡某、陆某是否构成从犯的问题。经查，被告人孙某、胡某、陆某具体实施非法拘禁他人、限制他人人身自由的行为，三名被告人均供认非法拘禁他人的行为，同案人被告人李某、高某甲亦分别指证三名被告人具体实施并指挥他人实施拘禁行为。综上三名被告人积极实施非法拘禁他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，故被告人孙某、胡某、陆某是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某、胡某、陆某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙某、胡某、陆某在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止）。
三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴凡宇
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢40号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年01月18日立案执行申请执行人李南均与被执行人章勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章勇自动履行人民币40000元(其中案件执行标的金额128000元，余额及利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5666号
原告：郭连奎，男，1960年6月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫守雄，男，1962年1月6日出生，回族，其他不详。
原告郭连奎诉被告闫守雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告偿还借款95000元，并判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月12日被告因工程资金周转困难向原告借现金95000元，并于当日给原告出具了一份借条，被告口头承诺借款2个月。但借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原告依据被告住所地管辖诉至我院，我院按照原告提供的被告住址到其所在社区进行查找，但该社区未登记过被告闫守雄的任何信息，房东亦没有将房屋租赁给被告闫守雄。结合本院调查以及原告提供的证据，可以确认被告的户籍所在地为四川省通江县火炬镇老君观村2社。故原告依据被告住所地起诉至我院无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告给付借款，即，合同履行地为原告住所地。经本院查明，原告现经常居住地在乌鲁木齐市米东区，该住所地不在我院管辖范围内，属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 婧
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5666号原告：郭连奎，男，1960年6月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：闫守雄，男，1962年1月6日出生，回族，其他不详。原告郭连奎诉被告闫守雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，请求判令被告向原告偿还借款95000元，并判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月12日被告因工程资金周转困难向原告借现金95000元，并于当日给原告出具了一份借条，被告口头承诺借款2个月。但借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原告依据被告住所地管辖诉至我院，我院按照原告提供的被告住址到其所在社区进行查找，但该社区未登记过被告闫守雄的任何信息，房东亦没有将房屋租赁给被告闫守雄。结合本院调查以及原告提供的证据，可以确认被告的户籍所在地为四川省通江县火炬镇老君观村2社。故原告依据被告住所地起诉至我院无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告给付借款，即，合同履行地为原告住所地。经本院查明，原告现经常居住地在乌鲁木齐市米东区，该住所地不在我院管辖范围内，属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 刚人民陪审员  衣长生人民陪审员  张建华二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1423号
原告：陈阿奶，女，汉族，1964年3月12日出生，住瑞安市。
被告：熊仕英，女，汉族，1978年6月28日出生，住瑞安市。
被告：蔡锦杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住瑞安市。
原告陈阿奶与被告熊仕英、蔡锦杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈阿奶撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年一月三十日
代书记员 孙权鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3110号
原告：王金山，男，汉族，1980年4月20日出生，住郸城县。
委托代理人：袁群，女，汉族，1988年1月27日出生，住郸城县。
被告：安海林，男，汉族，1976年10月19日出生，住郸城县。
原告王金山诉被告安海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人袁群到庭参加诉讼，被告安海林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款9万元，并支付从起诉至还款之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月22日借给被告9万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借王金山现金玖万元整，安海林，2011年6月22日”。借款后，被告一直未偿还，原告多次向被告讨要，被告找种种借口不予支付。
被告安海林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告安海林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月22日借给被告9万元，被告出具借条一张，借条载明：“借条今借王金山现金玖万元整（90000）安海林2011年06月22号”。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款9万元，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。关于利息，被告应按年利率6%自起诉时的2017年8月8日起至还清时止支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安海林偿还原告王金山借款9万元及利息（自2017年8月8日起至还清时止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告安海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 杨凤彩
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁春霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4219号
申请执行人蒋春伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广发西路９号。
法定代表人虞成华。
本院在执行蒋春伟与虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人蒋春伟于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司给付执行款人民币26383.16元，执行费人民币296元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它�产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人蒋春伟释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人�未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为26383.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执行决定书（稿）
签发：核稿：
（2016）浙0104执4219号
本院在执行申请人蒋春伟与被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将虎牌伊顿开关（杭州）有限公司（组织机构代码759533910）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4219号
本院在执行申请人蒋春伟与被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将虎牌伊顿开关（杭州）有限公司（组织机构代码759533910）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4219号申请执行人蒋春伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广发西路９号。法定代表人虞成华。本院在执行蒋春伟与虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人蒋春伟于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司给付执行款人民币26383.16元，执行费人民币296元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它�产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人蒋春伟释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人�未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为26383.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施剑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1043号
原告：王景艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
王景艳与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王景艳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执245号
申请执行人赵顺山。
被执行人张国斌。
被执行人陈俐琴。
本院在执行赵顺山与张国斌、陈俐琴（2016）浙0726执245号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国斌、陈俐琴无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人赵顺山举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执245号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初454号
原告：陈立恒，男，1970年5月11日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：齐明亮，男，汉族，1982年11月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告陈立恒与被告齐明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立恒委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告齐明亮经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款122125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐明亮向原告陈立恒购买输送设备配件，共计尚欠原告货款122125元，并于2015年4月7日给原告出具欠据。后原告多次催讨欠款，但是，被告一再拖延给付，为保护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉请。
齐明亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐明亮向原告陈立恒购买输送设备配件后未付清货款，原告陈立恒提供了被告齐明亮签名并捺有指印的欠条一张，内容为：今欠到陈立恒配件款壹拾贰万贰仟壹佰贰拾伍元整。（￥122125.00）齐明亮，620402198211011313，2015.4.7。原告陈立恒提供欠条证明被告齐明亮欠款的事实及欠款金额。
本院认为，被告齐明亮向原告陈立恒购买输送设备配件，并拖欠配件款122125元的事实，有原告陈立恒提供的被告签名并捺有指印的欠条为证，原告陈立恒主张的上述事实应予确认。
综上所述，被告齐明亮欠原告陈立恒122125元配件款的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐明亮于判决生效后十日内偿还原告陈立恒122125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，保全费1145元，由被告齐明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年五月二十一日
书记员 佟怡汲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初454号
申请人：陈立恒，男，1970年5月11日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被申请人：齐明亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告陈立恒与被告齐明亮买卖合同纠纷一案，申请人陈立恒于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐明亮的银行存款125000元或其他等值财产予以保全。申请人陈立恒已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈立恒提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐明亮的银行存款125000元或其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1145元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一八年四月八日
书记员 李丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4700号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执715号
申请执行人杨海静，女，1988年4月18日出生，现住任丘市。
被执行人张立威，男，1987年6月16日出生，现住任丘市。
杨海静申请执行张立威民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1922号调解书已经发生法律效力。杨海静于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张立威的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执715号申请执行人杨海静，女，1988年4月18日出生，现住任丘市。被执行人张立威，男，1987年6月16日出生，现住任丘市。杨海静申请执行张立威民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1922号调解书已经发生法律效力。杨海静于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张立威的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1711号
申请执行人：王雪绯，女，1984年4月21日出生，汉族，鸿博职业培训学校教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王雪绯与王守宝民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初5835号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王守宝未履行。
本院于2017年7月20日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人王守宝名下的相关财产信息，经查，被执行人王守宝名下无可供执行财产。本院已向被执行人王守宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王雪绯表示不能提供被执行人王守宝其他财产线索。
本案执行标的40000元、案件受理费1650元及迟延履行金，未执行标的40000元、案件受理费1650元及迟延履行金。
综上所述，被执行人王守宝暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王雪绯释明被执行人王守宝的财产情况，申请执行人王雪绯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1711号申请执行人：王雪绯，女，1984年4月21日出生，汉族，鸿博职业培训学校教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行王雪绯与王守宝民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初5835号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王守宝未履行。本院于2017年7月20日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人王守宝名下的相关财产信息，经查，被执行人王守宝名下无可供执行财产。本院已向被执行人王守宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王雪绯表示不能提供被执行人王守宝其他财产线索。本案执行标的40000元、案件受理费1650元及迟延履行金，未执行标的40000元、案件受理费1650元及迟延履行金。综上所述，被执行人王守宝暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王雪绯释明被执行人王守宝的财产情况，申请执行人王雪绯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5996号
原告：潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李渊源，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：傅建昌，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告潘国富与被告傅建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国富的委托诉讼代理人李渊源到庭参加诉讼。被告傅建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息（自2015年11月2日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：傅建昌因资金周转向潘国富借款5万元未还，潘国富多次催要未着，故诉至法院。
傅建昌未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：傅建昌曾向潘国富借款5万元，并于2015年11月1日出具给潘国富借条一份，载明：傅建昌借到潘国富现金5万元。同日，傅建昌还出具给潘国富“协议”一份，承诺借潘国富现金5万元于2016年8月底前全部结清等等。嗣后，傅建昌未还款，潘国富于2017年6月9日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘国富与傅建昌之间的借贷属民间借贷，合法有效。傅建昌借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。傅建昌应归还潘国富借款，并应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅建昌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘国富借款5万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算）。
二、驳回潘国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由傅建昌负担。此款已由潘国富垫付，傅建昌于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给潘国富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执777号
申请执行人于海涛，住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初648号民事调解书执行于海涛与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海涛，申请执行人于海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执777号申请执行人于海涛，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初648号民事调解书执行于海涛与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海涛，申请执行人于海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终453号
上诉人（一审被告）段传林
委托代理人徐恺、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡光辉
委托代理人蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。
上诉人段传林与被上诉人蔡光辉合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段传林上诉称，织金县尖山村村民委员会已证实上诉人经常居住地为织金县尖山村，在贵阳市属于暂住，且一审原告没有任何证据证实上诉人在贵阳连续居住满一年以上，故原审法院认定事实错误。故请求撤销一审裁定，并将本案移送贵州省织金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中一审原告诉请一审被告按照双方签订的《工程完工后利润分配协议》约定支付拖欠的利润分配款及利息，故本案应为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因本案双方未书面约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人在二审审理中提交织金县尖山村村民委员会出具的《证明》一份：证明上诉人在该村属于常住人口，在贵阳属于暂住人口。根据民事证据规则，一审原告蔡光辉在一审被告段传林否认其经常居住地为贵阳市云岩区情况下，应举证证明至起诉时一审被告连续居住在贵阳市××半边街××单元××号满一年，但纵观一审全案卷宗，一审原告并未提交相关证据予以证明。故一审被告住所地仍为其户籍地贵州省织金县，贵州省织金县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。二审中，蔡光辉举证证明段传林购买了位于云岩区半边街××单元××号，继而想证实段传林经常居住地为上述地址。本院认为，该份证据仅能证明段传林购买上述房产，但不能证明段传林居住在该地址满一年，不能否定织金县尖山村村民委员会作为基层组织出具的证明效力，故蔡光辉的答辩意见，本院依法不予采信。一审法院将一审被告未连续居住在贵阳市××半边街××单元××号的举证责任分配给一审被告，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其一审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4490号民事裁定；
二、本案移送贵州省织金县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年八月十七日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终453号上诉人（一审被告）段传林委托代理人徐恺、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡光辉委托代理人蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。上诉人段传林与被上诉人蔡光辉合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段传林上诉称，织金县尖山村村民委员会已证实上诉人经常居住地为织金县尖山村，在贵阳市属于暂住，且一审原告没有任何证据证实上诉人在贵阳连续居住满一年以上，故原审法院认定事实错误。故请求撤销一审裁定，并将本案移送贵州省织金县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中一审原告诉请一审被告按照双方签订的《工程完工后利润分配协议》约定支付拖欠的利润分配款及利息，故本案应为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因本案双方未书面约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人在二审审理中提交织金县尖山村村民委员会出具的《证明》一份：证明上诉人在该村属于常住人口，在贵阳属于暂住人口。根据民事证据规则，一审原告蔡光辉在一审被告段传林否认其经常居住地为贵阳市云岩区情况下，应举证证明至起诉时一审被告连续居住在贵阳市××半边街××单元××号满一年，但纵观一审全案卷宗，一审原告并未提交相关证据予以证明。故一审被告住所地仍为其户籍地贵州省织金县，贵州省织金县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。二审中，蔡光辉举证证明段传林购买了位于云岩区半边街××单元××号，继而想证实段传林经常居住地为上述地址。本院认为，该份证据仅能证明段传林购买上述房产，但不能证明段传林居住在该地址满一年，不能否定织金县尖山村村民委员会作为基层组织出具的证明效力，故蔡光辉的答辩意见，本院依法不予采信。一审法院将一审被告未连续居住在贵阳市××半边街××单元××号的举证责任分配给一审被告，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其一审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4490号民事裁定；二、本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年八月十七日书记员  李忠燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1283号
原告：冯超，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
原告：吉延玲，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告：ＸＸ游，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告：李红玲，女，1972年8月2日出生，汉族。
原告冯超、吉延玲与被告ＸＸ游、李红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超委托诉讼代理人谭兴平、吉延玲与被告ＸＸ游、李红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超、吉延玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于XXXX室过户至原告冯超名下；2.判令被告连带承担违约金50000元、交通费2000元、律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告冯超与被告ＸＸ游就被告所有的位于XXXXX室房屋买卖达成一致，约定总房价56万元，分两次付清，首付40万元，剩余房款在过户后一次性付清。原告吉延玲于2015年9月21日、29日依照被告李红玲要求，向被告李红玲转款40万元，被告李红玲收到该购房款后，出具了收条一份。被告李红玲在收到首付款后，即将房屋交付于原告，并配合原告办理了水电气卡和物业变更登记。因该房屋为按揭购房，被告尚欠银行18万元，被告承诺收到40万元首付款，即立即偿还按揭贷款，办理房产证，但其收到首付款后，一直不归还按揭款、办理房产证，在原告催促下，为尽快办理房产证及过户手续，双方于2016年9月19日签订了补充协议，双方约定由双方委托第三人西安万豪房地产营销策划有限公司办理房产证，同时对如何办理以及违约责任进行了约定。后被告方依然拖延不偿还贷款，在原告的催促下，被告ＸＸ游提出向原告借款18万元用于归还贷款，原告冯超同意并于2017年5月18日向被告ＸＸ游转账18万元，后被告ＸＸ游要求将借款中的16万元作为剩余房款予以抵扣，2万元作为ＸＸ游借款，原告同意。后原告向第三人支付了相关费用后，被告于2017年6月27日取得了该房屋产权证。按照补充协议，被告应在2017年7月4日前配合原告办理过户的全部手续，但被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ游辩称，其一直积极配合原告办理过户等手续，只是由于被告李红玲不配合才导致无法办理过户手续，故原告主张的违约金、交通费、律师费等不应由其承担。
被告李红玲辩称，被告ＸＸ游告诉其该房屋成交价为70万元，在原告冯超补齐房屋价款后，其才能配合原告办理过户手续，系原告违约，故其不承担原告主张的违约金、交通费、律师费等。
经审理查明，原告冯超以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被告ＸＸ游、李红玲，案件审理过程中，本院依职权追加吉延玲为本案共同原告。2015年9月19日，原告冯超与被告ＸＸ游签订协议，约定冯超购买ＸＸ游所有的XXXXX室房屋，总价款为56万元。2015年9月21日、9月29日原告吉延玲分别给被告李红玲转账20万元，共计40万元，被告李红玲出具收条一张。后原告吉延玲与被告ＸＸ游在西安万豪国际不动产居间下，就该案房屋签订了西安市存量房买卖合同，合同约定房价款56万元，定金5万元于2015年9月19日支付，首期房价款35万元于2015年9月29日支付，第二期房款16万元在申请办理产权转移登记手续当天支付。同时约定，违约方需赔偿违约金5万元给守约方，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费等。2017年5月18日，原告吉延玲向被告ＸＸ游转账18万元，被告ＸＸ游出具16万元的收条，2万元为ＸＸ游借款。2017年6月27日被告ＸＸ游取得该房屋的不动产权证书。现被告李红玲以当初约定的房价为70万元拒绝配合原告办理过户手续。另查明，被告ＸＸ游与李红玲于1992年结婚，2016年5月23日离婚。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未果。
案件审理过程中，原告冯超、吉延玲明确表示放弃第二项诉讼请求，即放弃主张违约金、交通费和律师费。
上述事实有协议、房屋买卖三方合同、银行转账凭证、收条、不动产权证、结婚证、申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系被告ＸＸ游与李红玲婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告冯超、吉延玲与被告ＸＸ游签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同签订后原告已支付房屋全部价款，被告应履行合同约定协助原告办理过户手续。被告李红玲收取40万元房款的行为，应视为其对被告ＸＸ游出售房屋行为的许可，其辩称房价为70万元，无事实依据，故其抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ游、李红玲于本判决生效之日起二十日内协助原告冯超办理XXXXX室房屋（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第XXX号）的过户手续。
案件受理费1450元（原告已预交），现由原告冯超、吉延玲负担1350元，被告ＸＸ游、李红玲负担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳春
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2342号
原告：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：赵伟平，男，1966年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告邵斌与被告赵伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月2日，原告邵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵斌撤诉处理。
案件受理费400元，由邵斌负担。
审判员 张作庆
二〇一八年五月二日
书记员 李晓菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6767号之一
原告：赵士光，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，现住浙江省景宁县。
原告赵士光与被告鲍仕佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日公开开庭审理。原告赵士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，公告费150元，合计830元，由原告赵士光负担。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年一月三十日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6767号之一原告：赵士光，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，现住浙江省景宁县。原告赵士光与被告鲍仕佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日公开开庭审理。原告赵士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取680元，公告费150元，合计830元，由原告赵士光负担。审 判 长  林映青人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一八年一月三十日代书 记员  翁 瑶??-1-?
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3441号
原告：汤强身，男，1928年7月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐桂珍（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：梅子元，男，1965年8月11日出生，汉族，住武义县。
被告：吴佩倩，女，1964年2月15日出生，汉族，住武义县。
原告汤强身与被告梅子元、吴佩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汤强身于2017年11月29日以被告已履行结付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行结付款项为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤强身撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告汤强身负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 童 卓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群,系支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏、男，该行职工。
委托诉讼代理人：林向群，男，该行职工。
被告:季美勇,男,1984年5月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告季美勇信用卡纠纷一案，原告在2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告季美勇立即清偿信用卡欠款人民币72411.57元，其中本金59875.61元，利息8032.01元，违约金3423.95元，手续费1080元（利息计算截止2017年6月27日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告季美勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2012年1月29日，被告季美勇向原告农行青田支行申请办理了(卡号62×××06)金穗贷记卡，获准授信额度为人民币1.5万元，后调升至6万元。自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上下如有变动按中国人民银行有关规定执行,双方约定按日利率万分之五计收透支利息；未能偿及时还款的，以最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超九期违约金。2012年3月18日被告季美勇开始进行透支消费，截止2017年6月27日止被告尚欠原告累计多笔透支本金合计59875.61元及透支利息、违约金、手续费（自2016年9月27日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2016年10月24日起至2017年4月23日止以银行对账单为准，按最低还款额未还部分5%计收九期违约金，手续费1080元）。此后被告季美勇未使用该卡，但没有按约还付本息，虽经原告多次向被告催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告季美勇的身份证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户使用欠本金利息及费用表、信用卡交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告季美勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告季美勇透支后，未按期归还透支本息，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金、手续费。双方约定按日利率万分之五计收透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告季美勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季美勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金本金59875.61元及透支利息、违约金、手续费（自2016年9月27日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收的利息；自2016年10月24日起至2017年4月23日止以银行对账单为准，按最低还款额未还部分5%计收九期违约金，手续费1080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告季美勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年四月十日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保40号
申请人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：梁妙珍，女，1975年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：陈彦幸，男，1974年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人陈彦汉因与被申请人梁妙珍、陈彦幸发生民间借贷纠纷，于2018年5月15日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币2100000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并自愿提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人梁妙珍、陈彦幸名下的财产并在人民币2100000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月十五日
书记员 韦妙珍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初470号
原告：邓明珠，男。
被告：原天元，男。
被告：原茂荣（系原天元的儿子），男，1971年3月6日出生，汉族，新绛县北张镇北董村村民，住新绛县龙兴镇绛州路***号，身份证号：14272619710306****。
被告：赵金凤（系原茂荣的妻子），女，汉族，河北省承德市隆化县八达营乡和平营村村民，住新绛县龙兴镇绛州路***号，身份证号：13262819811124****。
原告邓明珠与被告原天元、原茂荣、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珠到庭参加诉讼，被告原天元、原茂荣、赵金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原天元、原茂荣、赵金凤归还我2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元及剩余借款本金177000元和利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告原天元系被告原茂荣之父，被告原茂荣与被告赵金凤系夫妻关系。2012年至2015年，三被告在开办新绛县北张镇世通石材加工厂期间，多次向原告借款。2017年5月17日，双方经过结算后三被告欠原告借款237000元，并由被告赵玉凤、原天元给原告出具借条一份，载明：“今借到邓明珠人民币贰拾叁万柒仟元整从2017年5月17日开始结算月息壹分五厘计：<237000元>赵玉凤原天元2017.5.17”。2018年2月12日，被告原茂荣向原告中国工商银行股份有限公司新绛县支行的账户内，账号为：6212260511*****1281汇款60000元。剩余借款本息，被告至今未还。2018年4月2日，原告诉至本院。
被告原天元、原茂荣、赵金凤未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告原天元系被告原茂荣之父，被告原茂荣与被告赵金凤系夫妻关系。2012年至2015年，三被告在开办新绛县北张镇世通石材加工厂期间，多次向原告借款。2017年5月17日，双方经过结算后，三被告欠原告借款237000元，并由被告赵金凤、原天元给原告出具借条一份，载明：“今借到邓明珠人民币贰拾叁万柒仟元整从2017年5月17日开始结算月息壹分五厘计：<237000元>赵玉凤原天元2017.5.17”。2018年2月12日，被告原茂荣向原告中国工商银行股份有限公司新绛县支行的账户内（账号为：6212260511*****1281）汇款60000元，剩余借款本息，被告至今未还。2018年4月2日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告借款237000元，有原告的陈述与被告赵金凤、原天元给原告出具借条及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单相互印证，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务，三被告未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，约定承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求三被告归还2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元及剩余借款本金177000元和利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一loz被告原天元、原茂荣、赵金凤付给原告邓明珠2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元；限本判决生效之日起90日内履行；
二loz被告原天元、原茂荣、赵金凤付给原告邓明珠借款本金177000元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元由被告原天元、原茂荣、赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 斌
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初470号原告：邓明珠，男。被告：原天元，男。被告：原茂荣（系原天元的儿子），男，1971年3月6日出生，汉族，新绛县北张镇北董村村民，住新绛县龙兴镇绛州路***号，身份证号：14272619710306****。被告：赵金凤（系原茂荣的妻子），女，汉族，河北省承德市隆化县八达营乡和平营村村民，住新绛县龙兴镇绛州路***号，身份证号：13262819811124****。原告邓明珠与被告原天元、原茂荣、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珠到庭参加诉讼，被告原天元、原茂荣、赵金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原天元、原茂荣、赵金凤归还我2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元及剩余借款本金177000元和利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告原天元系被告原茂荣之父，被告原茂荣与被告赵金凤系夫妻关系。2012年至2015年，三被告在开办新绛县北张镇世通石材加工厂期间，多次向原告借款。2017年5月17日，双方经过结算后三被告欠原告借款237000元，并由被告赵玉凤、原天元给原告出具借条一份，载明：“今借到邓明珠人民币贰拾叁万柒仟元整从2017年5月17日开始结算月息壹分五厘计：赵玉凤原天元2017.5.17”。2018年2月12日，被告原茂荣向原告中国工商银行股份有限公司新绛县支行的账户内，账号为：6212260511*****1281汇款60000元。剩余借款本息，被告至今未还。2018年4月2日，原告诉至本院。被告原天元、原茂荣、赵金凤未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告原天元系被告原茂荣之父，被告原茂荣与被告赵金凤系夫妻关系。2012年至2015年，三被告在开办新绛县北张镇世通石材加工厂期间，多次向原告借款。2017年5月17日，双方经过结算后，三被告欠原告借款237000元，并由被告赵金凤、原天元给原告出具借条一份，载明：“今借到邓明珠人民币贰拾叁万柒仟元整从2017年5月17日开始结算月息壹分五厘计：赵玉凤原天元2017.5.17”。2018年2月12日，被告原茂荣向原告中国工商银行股份有限公司新绛县支行的账户内（账号为：6212260511*****1281）汇款60000元，剩余借款本息，被告至今未还。2018年4月2日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告借款237000元，有原告的陈述与被告赵金凤、原天元给原告出具借条及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单相互印证，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务，三被告未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，约定承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求三被告归还2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元及剩余借款本金177000元和利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一loz被告原天元、原茂荣、赵金凤付给原告邓明珠2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元；限本判决生效之日起90日内履行；二loz被告原天元、原茂荣、赵金凤付给原告邓明珠借款本金177000元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起90日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元由被告原天元、原茂荣、赵金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一八年五月二十一日书记员  李 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2118号
原告吴仲伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告潘萍，女，汉族，1986年1月19日出生，住杭州市江干区。
被告潘某，女，汉族，2016年2月13日出生，住杭州市江干区。
被告潘妙正，男，汉族，1962年1月15日出生，住杭州市江干区。
被告冯美丽，女，汉族，1961年12月8日出生，住杭州市江干区。
原告吴仲伟诉被告潘萍、潘某、潘妙正、冯美丽分家析产纠纷一案，原告吴仲伟既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郝莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申2号
申请人：陈小忙，男，1974年4月12日出生汉族，住江苏省东海县。
被申请人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路431号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
2017年2月21日，债权人陈小忙以被申请人象山东升纺织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年2月22日依法通知被申请人，被申请人向本院提交回复函认为被申请人已资不抵债，同意债权人陈小忙的破产清算申请。
本院查明：申请人陈小忙与被申请人象山东升纺织有限公司因提供劳务者责任纠纷诉至本院，本院判决被申请人赔偿申请人各项人身损失费用合计548358.99元，并承担案件受理费4643元，有本院已生效的法律文书予以证实。被申请人未按本院判决执行，申请人申请本院强制执行，被申请人无适当财产可供执行。被申请人于2000年2月22日取得企业法人营业执照，注册资金700万元，由张金文与蔡芬芳共同出资成立（其中张金文出资650万元，蔡芬芳出资50万元），经营期限至2020年2月22日止。
另查明，被申请人在本院尚有35件执行案件未履行。
本院认为：被申请人是本院执行案件的被执行人，未按生效法律文书清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此可认定被申请人不能清偿到期债务，被申请人已具备破产原因。被申请人系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予债权人向人民法院提出破产申请的权利，申请人系被申请人的债权人，故申请人具备提出破产申请的主体资格。故申请人的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人陈小忙对被申请人象山东升纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一七年四月五日
代书记员 林晓燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申2号申请人：陈小忙，男，1974年4月12日出生汉族，住江苏省东海县。被申请人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路431号。法定代表人：张金文，该公司总经理。2017年2月21日，债权人陈小忙以被申请人象山东升纺织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年2月22日依法通知被申请人，被申请人向本院提交回复函认为被申请人已资不抵债，同意债权人陈小忙的破产清算申请。本院查明：申请人陈小忙与被申请人象山东升纺织有限公司因提供劳务者责任纠纷诉至本院，本院判决被申请人赔偿申请人各项人身损失费用合计548358.99元，并承担案件受理费4643元，有本院已生效的法律文书予以证实。被申请人未按本院判决执行，申请人申请本院强制执行，被申请人无适当财产可供执行。被申请人于2000年2月22日取得企业法人营业执照，注册资金700万元，由张金文与蔡芬芳共同出资成立（其中张金文出资650万元，蔡芬芳出资50万元），经营期限至2020年2月22日止。另查明，被申请人在本院尚有35件执行案件未履行。本院认为：被申请人是本院执行案件的被执行人，未按生效法律文书清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此可认定被申请人不能清偿到期债务，被申请人已具备破产原因。被申请人系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予债权人向人民法院提出破产申请的权利，申请人系被申请人的债权人，故申请人具备提出破产申请的主体资格。故申请人的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理申请人陈小忙对被申请人象山东升纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一七年四月五日代书记员 林晓燕????1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11612号
原告：金海大，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：厉群红，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐丽平，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉群英，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告金海大与被告厉群红、徐丽平、厉群英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉群红、徐丽平共同归还借款本金20万元，并支付利息7.2万元（利息已按月利率1.8%计算至2016年11月16日，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、判令被告厉群英对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告金海大的委托代理人金春如到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月16日，被告厉群红、徐丽平向原告出具借条两份，分别确认尚欠原告借款10万元、10万元，共计20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.8%。借款到期后，经原告催讨，被告厉群红、徐丽平未归还借款本息。被告厉群英于2016年农历腊月底向原告出具担保书，自愿对上述借款本息提供保证责任，未约定保证期间、保证方式。2017年4月7日，经原告向被告厉群英催讨，被告厉群英在担保书下方书面承诺“2017年8月30日之前还款”，但至今未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉群红、徐丽平于判决生效之日起十日内共同归还原告金海大借款本金20万元，并支付利息72000元（已暂算至2016年11月16日，此后仍按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告厉群英对本判决第一项确定的被告厉群红、徐丽平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告厉群红、徐丽平负担，被告厉群英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周巧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5485号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路124号楼1单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
被告：姬汗青，男，1986年2月14日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告姬汗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月七日
书记员 邓 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1708号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：白雪，女，汉族，1989年4月18日出生，住成都市青羊区。
被告：陈茂，男，汉族，1980年8月16日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白雪、陈茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚、被告白雪到庭参加了诉讼，被告陈茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金198896.85元、利息48803.3元、罚息及复利12383.79元（暂计至2016年9月13日，实际支付到本金清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告白雪签订《个人信用贷款合同》，约定被告白雪向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额本息还款。同日，被告陈茂向原告提交《配偶同意借款声明》，载明：陈茂作为借款人白雪的配偶，知悉并同意借款人向平安银行申请30万元贷款，愿意与借款人白雪共同承担该笔贷款的全部债务。2014年6月25日，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约还款。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告白雪答辩称，原告所述借款属实，望银行给予时间还款，并先偿还本金再还利息。
被告陈茂未到庭作答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致，有借款合同、放款凭证及当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原告与被告白雪签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告白雪未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告陈茂向原告提交有《配偶同意借款声明》，该声明真实有效，本院予以认可，故被告陈茂对该笔贷款承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告白雪、陈茂偿还借款本金198896.85元及截至2016年9月13日的利息48803.3元、罚息及复利12383.79元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白雪、陈茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金198896.85元及截止2016年9月13日的利息48803.3元、罚息及复利12383.79元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，公告费600元，共计5801元，由被告白雪、陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7739号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：周玉钢，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省叙永县。
被告：袁双会，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省叙永县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周玉钢、被告袁双会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：1.被告周玉钢归还原告代偿款11460元；2.被告周玉钢向原告支付违约金（违约金以贷款为基数，按照每日万分之六的利率标准自代偿之日起计算至实际付清日止）；3.被告袁双会对被告周玉钢上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告周玉钢签订了《车贷服务合同》一份，约定被告周玉钢向银行贷款用于购车，原告同意为被告周玉钢的借款提供共同偿债责任和担保责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当被告周玉钢未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或被告周玉钢出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向被告周玉钢进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。被告袁双会以担保人的身份为被告周玉钢与被告之间的债务提供连带责任保证反担保。同日，被告周玉钢与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告周玉钢提供贷款111700元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告周玉钢未按约向银行履行还款义务，原告向银行承担了连带保证责任，于2017年5月31日偿还银行11460元。至今，被告周玉钢未返还原告该笔垫付款，被告袁双会亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉钢于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款11460元，并支付相应违约金（在最高限额33510元范围内，以代偿款11460元为基数，按每日万分之六的利率标准从2017年5月31日起计算至实际付清之日止）。
二、被告袁双会对被告周玉钢的第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取924元，由被告周玉钢负担，被告袁双会承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉钢、被告袁双会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执15885号
申请执行人：黄冬妮，女，汉族，1984年10月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司（下简称铭通公司），住佛山市南海区里水湖洲工业区。
法定代表人：黄帧前。
委托代理人：徐敏仪，系广东和志满律师事务律师。
申请执行人黄冬妮与被执行人铭通公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）4971号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人向申请执行人一次性支付95000元作为申请执行人的工资及经济补金等待遇，双方同意于2017年11月1日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行，应收执行费1325元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况后，依法拍卖了被执行人铭通公司机械设备及扣划铭通公司银行存款。2018年4月24日，双方在本院主持下达成执行和解协议，双方确认被执人未支付予申请执行人的工资为52500元，由法院在执行得款中退予申请执行人（该款已退予申请执行人），余款42500元为经济补偿金，申请执行人同意被执行人分四个月给付并同意撤回本次执行申请。
本院认为，本案经执行，已将执行得款52500元退给申请执行人，收取执行费1325元，且申请执行人同意被执行人作出的还款方案，并自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15885号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年五月七日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执15885号申请执行人：黄冬妮，女，汉族，1984年10月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司（下简称铭通公司），住佛山市南海区里水湖洲工业区。法定代表人：黄帧前。委托代理人：徐敏仪，系广东和志满律师事务律师。申请执行人黄冬妮与被执行人铭通公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）4971号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人向申请执行人一次性支付95000元作为申请执行人的工资及经济补金等待遇，双方同意于2017年11月1日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行，应收执行费1325元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况后，依法拍卖了被执行人铭通公司机械设备及扣划铭通公司银行存款。2018年4月24日，双方在本院主持下达成执行和解协议，双方确认被执人未支付予申请执行人的工资为52500元，由法院在执行得款中退予申请执行人（该款已退予申请执行人），余款42500元为经济补偿金，申请执行人同意被执行人分四个月给付并同意撤回本次执行申请。本院认为，本案经执行，已将执行得款52500元退给申请执行人，收取执行费1325元，且申请执行人同意被执行人作出的还款方案，并自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15885号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年五月七日书记员  李锐志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8218号
原告：张冬梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈定塘，男，1957年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告张冬梅与被告陈定塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告陈定塘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率1.5％，从2013年11月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的请求为按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告因�贷资金短缺，向原告借款200000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告张冬梅在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告的借款事实。
被告陈定塘虽未到庭，但提交书面答辩状称：对原告诉称的借款200000元无异议。但被告已分别按月利率3％和2.5％支付利息至2014年春节，而且原告还扣押了被告的两件翡翠制品。因目前被告经济困难，暂时无力偿还。
被告陈定塘在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈定塘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2013年11月28日，被告陈定塘向原告张冬梅借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈定塘欠原告张冬梅借款200000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈定塘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈定塘于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月20日计算至实际偿还之日�）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由陈定塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月十一无
代书记员 彭高静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5070号
原告：金华市凯升汽配有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号7幢08室。
法定代表人：赵卫明，经理。
诉讼委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告：赵旭芳，男，1988年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市凯升汽配有限公司与被告赵旭芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告赵旭芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款42084元并从2017年1月28日起按央行同期贷款利率计付逾期利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经营汽修厂，其自2015年7月份开始至2016年6月份止在原告公司购买各类汽车用品，但多次未支付货款，2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款42084元，被告以出具借条方式承诺于农历新年前归还，此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份1页及销售清单14页，证明2016年11月11日经原、被告结算，确认被告共计拖欠货款人民币42084元及被告承诺于当年农历年前还清的事实。
被告赵旭芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告为汽车用品销售企业，被告长期向原告购买汽车用品但未付清货款。2016年11月11日，经双方结算并以被告向原告法定代表人赵卫明出具借条的形式，确认被告尚欠原告货款42084元，并承诺于农历年前还清。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告赵旭芳间存在买卖合同关系，在原告按约交付货物后，被告尚余42084元货款未支付，属违约行为应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵旭芳于本判决生效后十日内支付原告金华市凯升汽配有限公司货款42084元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月28日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告赵旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月七日
代书记员 翁君杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1735号
原告：臧兴，男，1981年11月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：詹世铖，男，汉族，住北京市昌平区。
被告：朱国华，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍住址湖北省通山县，现住址北京市朝阳区。
本院在审理原告臧兴与被告詹世铖、朱国华机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧兴撤回对被告詹世铖、朱国华的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告杨士辉自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月三十日
书记员 郭家鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1791号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：游志刚，男，汉族，1986年02月04日出生，住址：江西省新余市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告游志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金20436.17、费用4884.92、及利息3294.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计28615.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年08月27日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡申请表》申请了赣通龙卡汽车信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××46。被告在2013年9月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年09月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××46）累计拖欠本金、利息及费用共计28615.31元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖74号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2403号
原告：倪某1，女，2006年10月19日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：倪某2，男，汉族，农民，住宁城县。
被告：张树勇，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
原告倪某1与被告张树勇、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告倪某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某1撤诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告倪某1负担。
审判员郑晓东
二○一八年五月二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2403号原告：倪某1，女，2006年10月19日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：倪某2，男，汉族，农民，住宁城县。被告：张树勇，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。负责人：赵铭，系该公司经理。原告倪某1与被告张树勇、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告倪某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某1撤诉。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告倪某1负担。审判员郑晓东二○一八年五月二日书记员王静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初750号
原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住所地：广东省惠来县.
被告：东莞市优良食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路**号宏基大厦***室。
法定代表人：罗昌岸
原告余奕俊与被告东莞市优良食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告余奕俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款380元；2、被告依法赔偿原告3800元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年1月24日，原告在东莞市优良食品有限公司开设的淘宝店铺购买了一箱韩国进口五味子汁l00g纯天然（共30袋），订单号为：111688948380807058，合计价款为380元。收货人：余奕俊，收货地址：广东省惠州市大亚湾西区街道惠丰城花千树6期3栋2209，物流单号：881001414122（中通快递）。原告在2018年1月26日收到货，当天就喝了两袋，到了晚上就腹泻。发现该韩国进口五味子汁均无中文标签，在产品上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，没有以上基本信息的产品，原告根本不敢食用。产品毕竟是吃的东西，没有任何标识的话，甚至该产品是属于药品、保健食品，还是普通食品，都无从得知。经朋友指出得知被告销售的涉案产品韩国进口五味子汁可能属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品非法添加五味子，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号），五味子已纳入中华人民共和国药典，不得添加进普通食品里，属于不符合食品安全标准的食品。且被告淘宝网页上大肆宣传五味子果实2年发酵、安神舒眠、抗氧化、增强记忆力、预防中风。原告认为，属于虚假宣传，违反了国家相关法律法规。被告在产品广告介绍中大肆宣称的功效有可能是捏造的。如果该产品系药品，根据《药品管理法》必须有对应的药品批准文号；如果该产品是保健品，根据食品安全法必须有对应的保健品批号；如果是普通食品，根据食品安全法必须依法获得许可。被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，显而易见并未标示任何许可证号。而该产品为食用性的产品，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如不属于药品，根据消费者常识，吃的东西应属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准或者要求的食品。该产品没有在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是明显的违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张其在被告处购买的“韩国进口五味子汁”不符合国家食品安全标准，但未提供证据予以证实,需要对涉案产品“韩国进口五味子汁”是否符合国家食品安全标准进行鉴定，但原告拒不同意鉴定。因此，本案事实无法查清，应予以驳回，待具备事实和证据后，可另行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余奕俊的起诉。
案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初750号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住所地：广东省惠来县.被告：东莞市优良食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路**号宏基大厦***室。法定代表人：罗昌岸原告余奕俊与被告东莞市优良食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余奕俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款380元；2、被告依法赔偿原告3800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告在东莞市优良食品有限公司开设的淘宝店铺购买了一箱韩国进口五味子汁l00g纯天然（共30袋），订单号为：111688948380807058，合计价款为380元。收货人：余奕俊，收货地址：广东省惠州市大亚湾西区街道惠丰城花千树6期3栋2209，物流单号：881001414122（中通快递）。原告在2018年1月26日收到货，当天就喝了两袋，到了晚上就腹泻。发现该韩国进口五味子汁均无中文标签，在产品上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，没有以上基本信息的产品，原告根本不敢食用。产品毕竟是吃的东西，没有任何标识的话，甚至该产品是属于药品、保健食品，还是普通食品，都无从得知。经朋友指出得知被告销售的涉案产品韩国进口五味子汁可能属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品非法添加五味子，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号），五味子已纳入中华人民共和国药典，不得添加进普通食品里，属于不符合食品安全标准的食品。且被告淘宝网页上大肆宣传五味子果实2年发酵、安神舒眠、抗氧化、增强记忆力、预防中风。原告认为，属于虚假宣传，违反了国家相关法律法规。被告在产品广告介绍中大肆宣称的功效有可能是捏造的。如果该产品系药品，根据《药品管理法》必须有对应的药品批准文号；如果该产品是保健品，根据食品安全法必须有对应的保健品批号；如果是普通食品，根据食品安全法必须依法获得许可。被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，显而易见并未标示任何许可证号。而该产品为食用性的产品，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如不属于药品，根据消费者常识，吃的东西应属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准或者要求的食品。该产品没有在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是明显的违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张其在被告处购买的“韩国进口五味子汁”不符合国家食品安全标准，但未提供证据予以证实,需要对涉案产品“韩国进口五味子汁”是否符合国家食品安全标准进行鉴定，但原告拒不同意鉴定。因此，本案事实无法查清，应予以驳回，待具备事实和证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余奕俊的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  薛银标二〇一八年三月二十三日书记员  陈 露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4023刑初204号
自诉人暨附带民事诉讼原告人费某，男，汉族，1969年12月12日出生，个体，现住伊宁市。
诉讼代理人田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告人袁国平，男，汉族，1964年4月5日出生，个体，现住伊宁市。
辩护人李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
自诉人费某以被告人袁国平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人费某及其诉讼代理人田玉莲、被告人袁国平及其辩护人李宪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人费某诉称，2016年7月6日9时许，我在霍城县清水河镇天恒建材市场内干活，被告人袁国平无故用胶枪将我左侧肋骨打伤，后我被送往伊犁州友谊医院住院治疗21天，花费医疗费16949.97元后好转出院，医嘱建议休息1个月，加强营养。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人费某损伤程度系轻伤二级。现要求：第一，依法追究被告人袁国平故意伤害罪的刑事责任；第二，请求判令被告人赔偿原告人经济损失36071.97元，其中包括医疗费16949.97元、住院伙食补助费21天×120元=2520元、营养费58天×30元=1740元、误工费65天×167元=10855元、护理费21天×167元=3507元、交通费500元。
自诉人费某的诉讼代理人为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、费某在霍城县清水河公安局的笔录，证实2016年7月6日袁国平在索要工资时用胶枪殴打费某的过程。
2、被告人袁国平的询问笔录，证实双方因索要工钱发生争执的过程。
3、霍城县清水河公安局法医鉴定结论告知的笔录，证实法医鉴定的伤情及选择为自诉案件事实。
4、伤情鉴定书一份，证实费某构成轻伤二级。
5、物证：胶枪一个，证实双方发生争执时所使用的工具。
6、医疗费票据11张，证实自诉人费某住院期间花费医疗费合计16949.97元。
7、住院病历和出院小结、影像诊断报告单、诊断证明书一份，证实费某住院治疗的时间、病情及出院的医嘱。
被告人袁国平辩称，我是一个打工者只是问老板费某索要拖欠我的工资，我没有对费某实施伤害行为，不应构成故意伤害罪，也不应当承担赔偿责任。辩护人辩护意见：第一，本案不构成刑事案件，不构成犯罪。从本案的基本事实来看，所受伤害没有证据证明，是被告人所为。第二，刑事附带民事案件，如果刑事部分不能成立，民事赔偿无从谈起。
被告人袁国平及其辩护人未向法庭提供书面证据。
上述证据经当庭质证，鉴于双方当事人对自诉人费某提供的证据3、5、6、7均无异议，本院予以确认。对于证据1、2均是公安机关对当事人的询问笔录，本院对其形式上的真实性予以确认，但其二人对于案发过程的陈述存在不一致，且没有其他证据佐证，无法确定当时是谁先动手、如何受伤以及具体受伤部位，故本院不予确认。被告人袁国平对于证据4申请重新鉴定，后又撤回申请，故对于证据4本院予以认可。
经审理查明，2016年7月6日9时许，自诉人费某和被告人袁国平同在霍城县清水河镇天恒建材市场一个正在装修的门面内因琐事发生争吵，被告人袁国平表示不愿继续干活要求结算工资，双方因此发生争执，争执过程中双方手持同一个胶枪相互推搡，自诉人费某在相互推搡过程中受伤。自诉人费某受伤后，经伊犁州友谊医院诊断住院治疗21天，先后花费医疗费16949.97元后好转出院，医嘱建议休息1个月，加强营养。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人费某损伤程度系轻伤二级。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人费某控诉被告人袁国平犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但这些证据不足以证实自诉人费某的轻伤后果具体是如何形成，仅有自诉人费某本人的陈述与被告人袁国平的陈述，无其他证人佐证，且二人所阐述的过程存在不一致，故自诉人费某控诉被告人袁国平犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人袁国平刑事责任的请求本院不予支持。但结合二人的陈述以及相关住院病历等证据证实，双方确实发生了接触及推搡，应认定自诉人费某的损伤系在与被告人袁国平发生争执推搡过程中形成，二人的供述中均提到胶枪是由费某先捡起的并向被告人袁国平有挥甩的行为，该行为是进一步深化矛盾的表现，也是导致损害后果发生的重要因素，故本院认为自诉人费某在本案中存在主要过错应承担主要责任。二人争执的过程也不能排除被告人袁国平一方突然松手，致另一方重心不稳倒地致伤的结果，故被告人袁国平也存在一定过错。对于自诉人的直接损失，本院酌定由被告人袁国平承担40%的赔偿责任，自诉人费某自行承担60%的责任。对于自诉人主张的医疗费、营养费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费的请求，本院认定为21天×30元=630元，超出部分不予支持。关于交通费的主张，鉴于自诉人费某未向法庭提交相关证据，本院酌定300元。综上，本院认定各项经济损失共计33981.97元，其中医疗费16949.97、住院伙食补助费21天×30元=630元、营养费58天×30元=1740元、误工费65天×167元=10855元、护理费21天×167元=3507元、交通费300元。以上款项由被告人袁国平承担40%即13592.79元（33981.97元×40%），由自诉人费某自行承担60%即20389.18元（33981.97元×60%）。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国平无罪。
二、自诉人费某的医疗费16949.97、住院伙食补助费630元、营养费1740元、误工费10855元、护理费3507元、交通费300元，共计33981.97元，判令被告人袁国平赔偿13592.79元（33981.97元×40%），其余部分由自诉人费某自行承担。以上款项限被告人袁国平在判决生效后十日内付清。
三、驳回自诉人费某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
{文书日期}
书 记 员 王 琦