wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初265号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索扎，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，捕前住拉萨市城关区娘热乡巴尔库村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月16日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2017年3月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年3月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人索扎犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、达娃泽仁出庭支持公诉，被告人索扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日16时左右，被告人索扎在本市吉日一巷”杨某理发店”内趁被害人杨某给顾客理发之际，盗走店内吧台上的一部金色三星牌手机，经拉萨市物价局估价，价值为2500元，现赃物已追回并发还被害人。
2016年10月19日6时许，被告人索扎在本市堆龙德庆区农贸市场7-14号店内趁被害人曾某没注意，盗走店内电子秤上的一部OPPO牌手机，赃物未追回，无法进行估价鉴定。
公诉机关认为被告人索扎的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述，有坦白情节；被盗部分赃物被追回并已发还被害人，综�，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
另查明，被告人索扎于2017年3月16日被拉萨市公安局刑警支队抓获。
上述事实，被告人索扎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曾某的陈述、辨认笔录、现场方位及指认照、拉萨市公安局刑警支队价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单及发还物品清单、领条、常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、到案经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索扎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上法定及酌情量刑情节，决定对被告人索扎从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一七年九月二十一日
书记员 德珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4945号
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，地址江苏省无锡市。
被告王志东，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被告王志东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告由于自身原因，向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司撤回对被告王志东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费不再缴纳。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08687号
原告周文革，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被告李青城，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
被告先家熠，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告周文革与被告李青城、被告先家熠民间借贷纠纷一案中，被告李青城、被告先家熠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院已依法受理，目前尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龙飞
二〇一五年九月十二日
书记员 李晋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2040号
原告柳波，男，1987年5月9日出生，汉族，仙桃市人，司机。
被告郭旭兵，男，1970年11月29日出生，汉族，仙桃市人，司机。
本院在审理原告柳波与被告郭旭兵民间借贷纠纷一案中，原告柳波于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告柳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳波负担。
审判员 邵广智
二〇一六年七月五日
书记员 李 晴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1224号
申请执行人:胡双仕,男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:覃晓辉，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：钟荣华，女，1968年8月21日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡双仕与被执行人覃晓辉、钟荣华民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人覃晓辉、钟荣华应支付申请执行人胡双仕借款本金及利息137500元并负担案件受理费、案件执行费。经执行，被执行人覃晓辉、钟荣华已偿还5000元剩余部分被执行人已制定还款计划。为确保执限内结案，经申请执行人胡双仕同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1224号申请执行人:胡双仕,男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:覃晓辉，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：钟荣华，女，1968年8月21日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡双仕与被执行人覃晓辉、钟荣华民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人覃晓辉、钟荣华应支付申请执行人胡双仕借款本金及利息137500元并负担案件受理费、案件执行费。经执行，被执行人覃晓辉、钟荣华已偿还5000元剩余部分被执行人已制定还款计划。为确保执限内结案，经申请执行人胡双仕同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初46号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人代某某，男，1964年12月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，无业。2006年2月16日因犯盗窃罪被石家庄长安区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元；2007年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元；2010年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元。2016年7月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元,2017年6月12日刑满期满予以释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2017年10月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某于2017年10月11日11时40分许，窜至石家庄市新华区新华路69号金翔服装广场五楼办公区，发现财务部办公室门锁未锁，开门入内，趁无人之机，自办公室桌上放置的被害人曹某的包内，窃取人民币13300元。案发后，被盗钱款被公安机关追回并发还被害人曹某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人曹某陈述，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人《指认现场笔录》及到案后对犯罪现场的指认照片，公安机关《调取证据清单》及所调取被盗现场监控录像光盘、《监控录像情况说明》、被盗现场照片与被告人代某某供述相互印证，证实被告人秘密窃取他人财物的事实经过、行为手段及盗窃钱款数额。有公安机关出具《到案经过》证实被告人被抓获归案经过。另，石家庄市公安局联盟路派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份信息，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料，调取石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初274号刑事判决书、河北省未成年犯管教所《释放证明书》证实被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科情况及刑罚执行情况。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人代某某因实施盗窃行为多次被判处刑罚，其2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行届满后五年内再实施盗窃犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；本案被盗赃款案发后已由公安机关追回并发还给被害人；另，被告人代某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，为严厉打击犯罪，保障社会正常秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁虹
二〇一八年二月一日
书记员 张琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初46号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人代某某，男，回族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区联盟路，无业。2006年2月16日因犯盗窃罪被石家庄长安区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元；2007年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元；2010年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元。2016年7月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元,2017年6月12日刑满期满予以释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2017年10月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某于2017年10月11日11时40分许，窜至石家庄市新华区新华路69号金翔服装广场五楼办公区，发现财务部办公室门锁未锁，开门入内，趁无人之机，自办公室桌上放置的被害人曹某某的包内，窃取人民币13300元。案发后，被盗钱款被公安机关追回并发还被害人曹某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人曹某某陈述，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人《指认现场笔录》及到案后对犯罪现场的指认照片，公安机关《调取证据清单》及所调取被盗现场监控录像光盘、《监控录像情况说明》、被盗现场照片与被告人代某某供述相互印证，证实被告人秘密窃取他人财物的事实经过、行为手段及盗窃钱款数额。有公安机关出具《到案经过》证实被告人被抓获归案经过。另，石家庄市公安局联盟路派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份信息，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料，调取石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初274号刑事判决书、河北省未成年犯管教所《释放证明书》证实被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科情况及刑罚执行情况。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人代某某因实施盗窃行为多次被判处刑罚，其2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行届满后五年内再实施盗窃犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；本案被盗赃款案发后已由公安机关追回并发还给被害人；另，被告人代某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，为严厉打击犯罪，保障社会正常秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁虹
二〇一八年二月一日
书记员 张琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3318号
原告：台州银行股份有限公司(原台州市商业银行股份有限公司)，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：管玲军，男，1982年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告管玲军、赵鹏为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告管玲军立即偿还原告信用卡透支本金34485.19元及截至2018年3月1日的利息3867.16元、其他费用7981.89元，并支付自2018年3月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告赵鹏对被告管玲军上述债务负连带责任;3、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告管玲军、赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年6月10日，被告管玲军与原告签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为50000元。2009年6月15日，原告向被告管玲军发放了信用卡。2011年3月14日，被告管玲军向原告申请将其信用额度调增至100000元，原告审查后予以批准。2014年5月19日，被告赵鹏与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告管玲军使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告管玲军在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金34485.19元、利息3867.16元、其他费用7981.89元。上述款项被告管玲军至今未予偿还，被告赵鹏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玲军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金34485.19元及前期利息3867.16元、其他费用7981.89元，并支付上述本金自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告赵鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告赵鹏承担保证责任后，有权向被告管玲军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，诉讼保全费520元，合计1000元，由被告管玲军、赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3318号
台州银行股份有限公司、管玲军、赵鹏：
原告台州银行股份有限公司与被告管玲军、赵鹏为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初第307号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条：当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初569号
原告：张金水，男，1956年9月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：尹路，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作者。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340100769033274Ｗ（1-10）。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
委托代理人：汪淮北，公司法律顾问。
原告张金水诉被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）工伤赔偿一案，本院于2018年1月24日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理,原告张金水及其委托代理人尹路、被告富煌公司委托代理人汪淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：原告自2010年起在被告公司轻钢车间工作。2016年1月23日20时左右，原告在车间工作时不慎被夹伤左手。原告受到的事故伤害被认定为工伤，劳动功能障碍鉴定为九级。原、被告就工伤待遇达不成一致意见，起诉要求：1、判决确认原、被告间劳动关系已经解除。2、判令被告支付原告一次性伤残补助金35847元，工伤保险基金支付不足部分由被告支付。3、判令被告支付一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金35526元、停工留薪期工资11949元、停工留薪期护理费14210.4元。
被告富煌公司辩称：原告已达法定退休年龄，劳动关系终止，无需支付一次性伤残就业补助金。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金正在向社保基金申领。原告2015年月工资3238元。2016年2月至2017年8月，被告已支付原告工伤待遇24400元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、工伤认定决定书，证明原告受到的事故伤害被认定为工伤。证据2、劳动能力鉴定结论书，证明原告劳动功能障碍鉴定情况。证据3、银行明细单，证明原告的工资标准。证据4、诊断证明书，证明原告治疗伤情的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2、4无异议，证据3的证明目的不认可。
被告提供如下证据：证据1、参保明细表，证明被告为原告参加了工伤保险。证据2、原告2015年工资表、银行账户回单，证明原告月平均工资3238元。证据3、2016年、2017年工资表和银行账户回单，证明被告已支付原告工伤待遇24400元。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实：2010年起，原告至被告公司轻钢车间工作。2016年1月23日20时左右，原告在车间吊运构件时不慎被夹伤左手，造成左中环指毁损伤。原告受伤后，于当日至合肥市骨科医院住院治疗，于2016年2月4日出院。2016年3月21日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年11月27日，合肥市劳动能力鉴定委员会审定，原告劳动功能障碍程度鉴定为九级。原告2015年度月平均工资3238元。原告在工作期间，被告为原告办理了工伤保险。原告受伤后，被告支付原告计24400元。2018年1月24日，原告为工伤待遇向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，原告在被告公司工作时受到伤害，被社会保障部门认定为工伤，现依据《工伤保险条例》相关待遇要求被告承担工伤赔偿责任，本院予以支持。被告为原告办理了工伤保险，因此，原告的相关工伤保险待遇由被告和工伤保险基金共同承担。但原告于2016年9月即达法定退休年龄，要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，不予支持。原告月平均工资为3238元，因此，计算工伤待遇的本人工资按统筹地区上年度职工月平均工资60%计算，为3552.6元（5921元×60%）。原告的伤情停工留薪期的时间为3个月，停工留薪期工资为10657.8元（3552.6元×3月）、停工留薪期间的护理费为14210.4元（5921元×80%×3月），两项合计24868.2元。被告在原告受伤后已支付原告24400元，仍应支付原告468.2元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日支付原告张金水停工留薪期工资和停工留薪期间的护理费468.2元。
二、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向巢湖市工伤保险基金管理部门为张金水申请办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等手续，张金水应配合提供相关材料，具体赔付数额由巢湖市工伤保险基金管理部门依法核定，安徽富煌钢构股份有限公司于收到赔付款项之日起五日内将有关款项支付给张金水。
三、驳回张金水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由安徽富煌钢构股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一八年四月十一日
书记员 赵子月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期间届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执781号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷、汤科益，系申请执行人单位职工。
被执行人徐米良，男，汉族。现住舟山市普陀区。
被执行人周春阳，女，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐米良、周春阳金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2063号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年3月24日申请执行，要求两被执行人支付借款75万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一、对两被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产予以拍卖，扣除相关费用，申请执行人按抵押顺序优先受偿865637.25元；第二、对两被执行人予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第三、对两被执行人的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务、民政等予以必要调查，查明在另案已对两被执行人决定拘留，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。两被执行人现未偿还利息81343.74元。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执781号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执781号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
被执行人徐米良，男，1968年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周春阳，女，1982年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执781号之一执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产。拍卖过程中，竞买人徐亮亮、柳琼（公民身份号码、330903198902150026）以93.56万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902执2529号执行裁定书对被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的所有权归买受人徐亮亮、柳琼所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐亮亮、柳琼时起转移。
三、买受人徐亮亮、柳琼可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由徐亮亮、柳琼承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院公告徐米良、周春阳：本院执行的申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐米良、周春阳金融借款合同纠纷一案，因你们公司去向不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2017）浙0903执781号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐米良、周春阳名下坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年十二月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执314-1号
申请执行人王万来。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人王万来与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行王万来给付工资5977元，并负担支付令申请费60元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王万来也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人王万来同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执314-1号申请执行人王万来。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人王万来与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行王万来给付工资5977元，并负担支付令申请费60元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王万来也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人王万来同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初77号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月6日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道人民路由南向北行驶，行至原镇北小学门前路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人夏某的证言，被告人张某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年四月五日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4170号之二
申请执行人：桐乡市东升鞋材有限公司。
代表人：顾晓东。
委托执行代理人:徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：王亚青。
本院于2017年10月31日立案受理申请执行人桐乡市东升鞋材有限公司与被执行人王亚青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的﹝2017﹞浙04**民初1543号民事调解书，要求被执行人王亚青支付执行款140700元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，但均未果。现申请执行人于2017年12月13日以双方达成和解为由撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 陈松波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9044号
原告：郑兆熊，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市。
被告：王高龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省宜丰县，
原告郑兆熊与被告王高龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王高龙偿付原告郑兆熊货款64915元及支付自2017年7月17日起按中国人民银行同期�档次标准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案受理费由被告王高龙承担。本院受理后，被告王高龙于2017年7月24日向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案依法适用简易程序继续审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郑兆熊与被告王高龙素有业务往来，2015年12月27日，经双方结算，被告欠原告货款64915元，并出具欠条一份。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高龙在本判决生效之日起十日内支付原告郑兆熊货款64915元及自2017年7月17日起按中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，管辖权异议受理费100元，以上合计811.50元，由被告王高龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二○一七年九月十四无
书记员 赵佳宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2445号
原告周波，男，1987年9月10日出生，汉族，住双流县。
被告刘德强，男，1968年7月19日出生，汉族，住双流县。
原告周波与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刘德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，被告刘德强因急需用钱于2013年5月19日向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。并书面承诺该借款于2013年6月19日归还。但借款期限届满后，被告以种种理由搪塞，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元。
被告刘德强未作答辩。
本院审理查明事实与原告周波起诉事实一致。
上述事实，有下列证据证实：借条及原告当庭陈述。
本院认为，被告刘德强向原告周波借款10000元并承诺于2013年6月19日归还，是双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告刘德强未按时归还借款本金，依法应承担及时还款的义务。原告诉请被告归还其借款10000元的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘德强在本判决生效后十日内向原告周波归还借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶美杉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初721号
原告：李家芳，男，生于1983年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师，特别授权。
被告：肖祥瑞，男，生于1957年5月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路。
负责人：金大群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师，一般授权。
原告李家芳与被告肖祥瑞、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（人寿财保余庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定科、被告肖祥瑞及其委托诉讼代理人毛承先、被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司的委托诉讼代理人雷文平到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖祥瑞赔偿原告因交通事故造�的损失69363.53元（其中医疗费10834.60元、误工费53874÷365×138×=20368.8元、护理费38246÷365×138×=14460.13元、住院伙食补助费50×138=6900元、营养费100×138=13800元、精神抚慰金3000元），被告人寿财保余庆公司在保险责任范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日8时许，被告肖祥瑞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从翠屏路往澳门路方向行驶，当车行驶至余庆县城澳门路国税局后门口处时，车辆刮擦倒原告李家芳，造成原告李家芳受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出的遵公交认字［2017］第5203292017083101号《道路交通事故认定书》认定，原告李家芳无责，被告肖祥瑞承担全部责任。原告受伤后在余庆县中医院住院治疗138天，用去医疗费10834.60元，诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左舟骨骨折，3、左小腿皮肤软组织损伤，4、左足跟部皮肤挫伤。被告肖祥瑞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保余庆公司办理了保险，被告人寿财保余庆公司应在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了李家芳的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医药发票等证据。
被告肖祥瑞辩称，对交通事故的发生、李家芳受伤后住院治疗、事故责任认定、其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保余庆公司办理了保险的事实无异议，对原告的医疗费10834.60元无异议，对原告提交的证据无异议，但认为应由人寿财保余庆公司赔偿，原告受伤后其垫付了原告的医药费8733.50元，直接支付护理人员费用12600元，原告的住院天数应按23天计算，同时向本院提交了贵Ｃ×××××号小型轿车保险单和该车的行驶证、驾驶证，交通事故认定书，医疗发票，预交费用收据，护理费收、领条等证据。
被告人寿财保余庆公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。其委托诉讼代理人在辩论中对交通事故的发生、李家芳受伤后住院治疗、事故责任认定无异议，对肖祥瑞提供的行驶证、驾驶证和贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保余庆公司办理了交强险和第三者责任险的事实等无异议，对原告的医疗费无异议，认为原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算过高，精神抚慰金不应当支持，原告的住院天数应按23天计算。
本院认为，肖祥瑞对原告主张的交通事故的发生及其受伤后住院治疗、事故责任认定和原告的医疗费无异议，被告人寿财保的委托诉讼代理人对原告的上述主张无异议，对被告肖祥瑞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，本院对上�事实予以确认。肖祥瑞因交通事故导致李家芳受伤，属于侵权行为，应当承担赔偿责任，被告人寿财保余庆公司作为贵Ｃ×××××号小型轿车的承保人，应当在其保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持。被告肖祥瑞及被告人寿财保余庆公司的委托诉讼代理人认为原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算过高，精神抚慰金不应支持，住院天数过长，应当为23天，经本院审核，结合本案实际情况综合认定原告的住院天数为116天，即损失为：医疗费10834.60元，误工费17121.60元、护理费12154.48元、住院伙食补助费11600元、营养费3480元，合计55190.68元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持。对于肖祥瑞垫付的医疗费8733.50元、护理费12600元，原告无异议，应在原告获得赔偿的医疗费和护理费中予以扣�。对被告人寿财保余庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李家芳因伤所受的损失55190.68元。其中支付原告李家芳34302.70元，支付被告肖祥瑞20887.98元。
二、驳回原告李家芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告肖祥瑞负担，原告已预交，由被告肖祥瑞在本判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢忠灿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初783号
原告：肖晓丽，女，汉族，1995年3月30日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：叶锐，男，汉族，1984年6月26日出生，现住：成都市成华区，中江县通山乡大桥村民委员会推荐。
被告：徐纲，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告肖晓丽与被告徐纲生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告肖晓丽于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓丽的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖晓丽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告肖晓丽负担。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗启玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗启玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗启玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,800.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,800.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终610号
抗诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
原审被告人喜某某，男，1979年9月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月8日被取保候审。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人喜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月18日作出（2017）辽0115刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人喜某某服判，沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉诉刑抗〔2017〕1号抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务，原审被告人喜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人喜某某犯危险驾驶罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初204号刑事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一八年二月十一日
书记员 周禹辛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初86号
原告：邵某，女，1983年4月29日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：孙某，男，1983年5月9日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告邵某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 巩琳贤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1158号
上诉人(原审被告)：陈赏琼尉,男,1992年4月28日出生,汉族,住诸暨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
上诉人陈赏琼尉因与被上诉人凌关强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈赏琼尉上诉请求：请求撤销原判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人通过王杨军认识，20万元借款的真正借款人是王杨军，王杨军和凌关强事先谈好借款事宜，在18日由上诉人在借条上代签姓名，借条因此形成。20万元借款被上诉人打到上诉人账户后，上诉人交给了王杨军。从以上事实可分析，被上诉人与王杨军故意设立圈套。上诉人与被上诉人之间曾在电话中谈起，被上诉人承认不是上诉人所借。被上诉人故意向法院隐瞒上诉人的电话号码，致使上诉人没有收到起诉状副本和开庭传票。王杨军涉嫌诈骗，要求法院调查。上诉人没有向被上诉人借款，也没有用款，真正的借款人系王杨军。
被上诉人凌关强辩称，一、被上诉人方向一审法院提供了地址，一审法院已经完成了送达。二、被上诉人并没有涉嫌诈骗，是上诉人方涉嫌诈骗。三、上诉人出具相应借条，并接受款项，已形成借贷合意，上诉人收到钱后是谁用与出借人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌关强向一审法院起诉请求：判令陈赏琼尉归还借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金。
一审法院认定事实，2015年8月18日，陈赏琼尉向凌关强出具借条一份，载明：因本人经营需要，缺少流动资金，今向凌关强借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元，期限为3个月，自2015年8月18日至2015年11月18日，款项划付至陈赏琼尉工商银行62×××95账户，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。被告在借款人处签字捺印。同日，陈赏琼尉工商银行62×××95账户收到转入的四笔5万元，共计20万元。凌关强陈述陈赏琼尉未归还过借款本息。
一审法院认为，凌关强与陈赏琼尉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据凌关强提供的借条、转账记录结合其庭审陈述，可以认定陈赏琼尉至今尚欠凌关强借款人民币20万元的事实，现凌关强要求陈赏琼尉归还借款并按年利率24%支付逾期违约金，符合借条约定及法律规定，该院依法予以支持。陈赏琼尉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈赏琼尉应归还给凌关强借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费5548元，由陈赏琼尉负担。
二审期间，上诉人陈赏琼尉提供以下证据材料：一、陈家村村委证明，证明最近四、五年来上诉人一直住在村里，但是收不到传票和快递。二、录音两份和微信聊天记录两份。证明款项系王杨军所借。被上诉人发表意见为：一、村委证明不认可，与本案没有关联性，一审判决书上的地址也是这个地址。二、微信聊天记录真实性没有异议，上诉人与王杨军的聊天记录可以证明借条系上诉人自己出的，钱也是上诉人收到。聊天记录第二页讲到“如果这样到时就讲卡在我身上”，这明显是双方之间的串通，如果是王杨军借款，就不会说你推我身上。三、录音真实性、合法性没有异议，但是被上诉人的意思是钱可能不是上诉人用的，但是借钱的是上诉人，车是上诉人来抵的，钱打到上诉人的帐户，至于案涉款项是谁用与本案没有关系。
上述上诉人陈赏琼尉提供的证据材料，均缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是借款人主体问题。从被上诉人凌关强一审提供的借条分析，记载的借款人系上诉人陈赏琼尉，并由陈赏琼尉签字确认，款项亦打入陈赏琼尉银行账户，故从借条内容及履行情况看，本案的借款人主体应为陈赏琼尉。庭审中，双方均陈述，本案借款曾用上诉人名义购买的车辆抵押，该节事实可进一步印证上诉人陈赏琼尉为本案借款人。陈赏琼尉认为实际借款人系王杨军，并认为被上诉人在录音中认可上诉人非借款人的事实，但上诉人提供的录音内容并非在被上诉人明知的情况下所录，故录音内容的可信程度往往根据通话时的具体情况会发生改变，被上诉人认为通话时因上诉人方持有他人出具给其的借条，其急于拿回在上诉人方手中的借条故如此陈述，但录音中其亦陈述款项实际系交付给上诉人，以上诉人的车辆作抵押等事实。鉴于录音相关内容并非十分明确，录音资料的证明力相对欠缺，故依据录音尚不足以反驳借条的证明力，一审认定本案借款人为陈赏琼尉的事实无不当。上诉人认为被上诉人与王杨军串通，但相应事实缺乏证据，故其相应主张，本院亦不予采信。上诉人认为其没有收到一审时的起诉材料，但其二审提供的地址与一审诉讼资料寄送地址一致，一审的送达程序无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5548元，由上诉人陈赏琼尉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年四月十八日
书记员 高怡唯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2153号之二
申请执行人：焦西宾，男，1968年12月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王建伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住登封市。
申请执行人焦西宾申请执行王建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3740号民事调解已发生法律效力。因被执行人王建伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人焦西宾向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月13日,向被执行人送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；
2、2017年12月19日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月13日、2018年4月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人王建伟名下有银行存款2035元，本院依法扣划执行费364元，剩余1671元已发放给申请人焦西宾。被执行人王建伟名下有豫Ａ×××××北斗星牌车一辆，本院已依法查封，但并未实际控制；
4、2018年4月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1671元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2153号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2153号之一
申请执行人：焦西宾，男，1968年12月24日生，汉族，住登封市。
被执行人：王建伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住登封市。
申请执行人焦西宾与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建伟的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2153号申请执行人：焦西宾，男，1968年12月24日生，汉族，住登封市。被执行人：王建伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人焦西宾与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建伟所有的北斗星牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十日书记员  韩彩炎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初737号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被告：白金泰，男，1994年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告白金泰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。白金泰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求白金泰给付借款本金88000元及到付款之日止的利息。2、要求白金泰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，白金泰在密山农商银行贷款88000元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月15日.借款到期后，白金泰未能按期偿还借款本息。密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
白金泰经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，密山农商银行与白金泰、滕某签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：自2015年12月19日至2018年11月11日止，白金泰与腾某在自愿的基础上互相担保，均为借款人、均为保证人，为贷款人的借款互相承担连带清偿责任。2015年12月19日，密山农商银行将贷款90000元发放给白金泰，到期日为2017年1月15日，约定月利率8.16‰。2017年11月4日，白金泰偿还了本金2000元，利息451元，利息未结清，尚欠本金88000元。经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告白金泰签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向白金泰发放了贷款90000元，白金泰应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。白金泰经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告白金泰应当给付原告密山农商银行借款本金88000元及利息款（以本金90000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月19日起至2017年1月15日；以本金90000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金88000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白金泰给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息款（以本金90000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月19日起至2017年1月15日；以本金90000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金88000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由白金泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月十五日
书记员 王海南
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初185号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李虎平，男，1985年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住甘肃省宁县，因本案于2017年8月8日被羁押，同日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李虎平犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李虎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日凌晨4时许，被告人李虎平因怀疑妻子与被害人杨某存在不正当关系而发生争吵，后被害人杨某去到被告人李虎平租住的位于本区沙头街小平村大街7号5楼处时，被告人李虎平持一把菜刀将被害人杨某手部及背部砍伤。后公安人员去到现场将被告人李虎平抓获。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李虎平家属赔偿被害人杨某人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李虎平在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人李某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01811号鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、被害人伤情、作案工具照片，监控视频，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎平无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李虎平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李虎平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李虎平赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李虎平判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。被告人李虎平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人李虎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾惠仪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初165号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住平阴县东阿镇
被告人李某，男，1993年11月20日出生，汉族，住平阴县东阿镇
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日15时许，被告人李某驾驶车辆送客人回家，经过平阴县东阿镇太和村南公路时，与在路边晒粮的被害人宋某某因车辆通行问题发生口角，后李某将客人送回家。李某将与宋某某发生口角的事情告知了其胞兄被告人李某某，二人遂返回到案发地与宋某某继续争吵，继而李某某和李某殴打宋某某，致宋某某胸部等多处身体部位受伤。经鉴定，宋某某脊柱的损伤评定为轻伤一级，宋某某胸部的损伤评定为轻伤二级。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述殴打宋某某的事实。被告人李某某、李某与被害人宋某某达成和解协议，取得了被害人谅解。认为被告人李某某、李某的行为构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻�罚。被告人李某某、李某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并可适用缓刑；建议判处李某有期徒刑十个月，并可适用缓刑。
被告人李某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款;对被�人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年八月十五日
书记员 高 鹤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢160号
申请执行人：朱维希，女。
被执行人：开平景万石油气有限公司。
法定代表人：胡丽瑜。
被执行人：开平市景发燃气有限公司。
法定代理人：邝翠爱。
关于朱维希与开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第602号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人开平景万石油气有限公司应偿还借款本金1116662元及利息给申请执行人，并承担受理费14249元、财产保全费7540元；被执行人开平市景发燃气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本案在首次执行中，依法划拨被执行人开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司的银行存款合计800430.58元用于清偿债务。恢复执行后，本案依法拍卖被执行人开平景万石油气有限公司名下的三埠祥龙四区32号首层4号铺位，得款164000元；上述款项中162844元支付给申请执行人清偿债务、1156元用于支付评估费。经查，被执行人名下的土地厂房均抵押于金融机构，且分别由不同案件予以查封，且另案已在评估处置中，故本案暂无法处置。另经查，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位963274.58元，被执行人名下财产已由其他案件评估处置中，现暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢160号申请执行人：朱维希，女。被执行人：开平景万石油气有限公司。法定代表人：胡丽瑜。被执行人：开平市景发燃气有限公司。法定代理人：邝翠爱。关于朱维希与开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第602号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人开平景万石油气有限公司应偿还借款本金1116662元及利息给申请执行人，并承担受理费14249元、财产保全费7540元；被执行人开平市景发燃气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本案在首次执行中，依法划拨被执行人开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司的银行存款合计800430.58元用于清偿债务。恢复执行后，本案依法拍卖被执行人开平景万石油气有限公司名下的三埠祥龙四区32号首层4号铺位，得款164000元；上述款项中162844元支付给申请执行人清偿债务、1156元用于支付评估费。经查，被执行人名下的土地厂房均抵押于金融机构，且分别由不同案件予以查封，且另案已在评估处置中，故本案暂无法处置。另经查，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已执行到位963274.58元，被执行人名下财产已由其他案件评估处置中，现暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年三月三十日书 记 员  梁冬意
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1643号
申请人：泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人：蔡天恩，董事长。
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告泉州福兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
2016年8月31日，泉州福兴建筑工程有限责任公司向本院申请追加邱志强、梁志坚为共同被告，理由是：本案涉及的工程是以泉州福兴建筑工程有限责任公司名义与建设单位签订建设工程承包合同，但实际上系梁志坚挂靠泉州福兴建筑工程有限责任公司，以泉州福兴建筑工程有限责任公司名义承包涉案工程，并负责具体施工作业，且与漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司签订销售合同的，是邱志强，根本不是泉州福兴建筑工程有限责任公司。根据合同相对性原则，本案应由邱志强、梁志坚承担法律责任，与泉州福兴建筑工程有限责任公司无关。为利于本案事实的查清和正确裁判，故申请追加邱志强、梁志坚为本案共同被告。
本院经审查认为，泉州福兴建筑工程有限责任公司未能提供证据证明其上述主张，其申请追加邱志强、梁志坚为本案共同被告缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，裁定如下：
驳回泉州福兴建筑工程有限责任公司追加邱志强、梁志坚为共同被告的申请。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1643号申请人：泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。法定代表人：蔡天恩，董事长。原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告泉州福兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月31日，泉州福兴建筑工程有限责任公司向本院申请追加邱志强、梁志坚为共同被告，理由是：本案涉及的工程是以泉州福兴建筑工程有限责任公司名义与建设单位签订建设工程承包合同，但实际上系梁志坚挂靠泉州福兴建筑工程有限责任公司，以泉州福兴建筑工程有限责任公司名义承包涉案工程，并负责具体施工作业，且与漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司签订销售合同的，是邱志强，根本不是泉州福兴建筑工程有限责任公司。根据合同相对性原则，本案应由邱志强、梁志坚承担法律责任，与泉州福兴建筑工程有限责任公司无关。为利于本案事实的查清和正确裁判，故申请追加邱志强、梁志坚为本案共同被告。本院经审查认为，泉州福兴建筑工程有限责任公司未能提供证据证明其上述主张，其申请追加邱志强、梁志坚为本案共同被告缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，裁定如下：驳回泉州福兴建筑工程有限责任公司追加邱志强、梁志坚为共同被告的申请。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  柯国良二〇一六年九月十日书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1461号
申请执行人陈玉珍。
被执行人黄庆芳。
申请执行人陈玉珍申请执行黄庆芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄庆芳没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉珍于2015年9月16日向我院申请执行，本院于2015年9月16日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行黄庆芳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄庆芳有可供执行财产。申请执行人陈玉珍也无法找到被执行人黄庆芳可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黄庆芳的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第12号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保26号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。
法定代表人：王晓东，行长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：烟台开发区沭河路17。统一社会信用代码：913706007392833526。
法定代表人：王瑞良，总经理。
被申请人：山东永康食品有限公司，住所地：烟台开发区海韵花园7号。统一社会信用代码：91370600613423065H。
法定代表人：王玉香，总经理。
被申请人：李德山，男，汉族，1966年2月15日生，住烟台开发区海韵花园*号。身份证号：4414211966********。
被申请人：李静，女，汉族，1972年6月10日生，住烟台开发区海韵花园*号。身份证号：3706021972********。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静申请诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静银行账户内存款2200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人李德山、被申请人李静银行账户内存款2200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初403号
原告：刘杏花，女，汉族，1942年8月2日出生，住嵊州市。
原告：钱健，男，1963年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢乃芳，女，汉族，1987年7月7日出生，住嵊州市。
被告：过丽阳，男，汉族，1983年3月12日出生，住嵊州市。
原告刘杏花、钱健与被告邢乃芳、过丽阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告刘杏花、钱健于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘杏花撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由刘杏花、钱健负担。
（本页无正文）
审判员 钱 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕冰儿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第680号
申请执行人陈运中，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚永霞，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人陈运中申请执行被执行人姚永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第831号民事判决书所确定的义务，被执行人姚永霞应偿还申请执行人陈运中借款22000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人郭海峰于2014年10月21日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人姚永霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永霞银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月十日
书记员 毛恒杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第680号
申请执行人徐某。
被执行人黄某。
申请执行人徐某与被执行人黄某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月29日作出（2012）东民初字第964号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人黄某自2012年4月1日起至孩子独立生活止，每年承担抚养费6000元，2012年4月至2013年3月的抚养费为4000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙01司救执8号
申请人：雷敏杰，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
申请人：刘艳霞，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
申请人雷敏杰、刘艳霞向本院申请司法救助称，女儿雷某于2014年12月21日在杭州市余杭区不幸遇害，造成生活困难，经济上缺乏来源。请求司法救助。
经审查查明，2014年12月21日中午，被告人古艳阳在位于杭州市余杭区××街道好运路××号其工作的品诺理发店，通过手机陌陌聊天工具的搜索功能联系到被害人雷某，二人遂在网上聊天。后经古艳阳一再要求，二人相约在良渚街道管家××附近见面。当晚18时34分许，被害人雷某到达管家塘社区附近并告知被告人古艳阳，至19时17分许,二人见面后沿好运路南侧步行进入好运路西面400余米处街边的长桥村公园。在该公园内聊天后，被告人古艳阳试图脱下被害人雷某裤子，欲强行与被害人雷某发生性关系,因雷某以推搡、呼救等方式进行反抗而未能得逞，后被害人被迫跳入公园附近的河中，被告人古艳阳离开现场返回品诺理发店。次日中午，被害人雷某的尸体在该河道内被群众发现。经鉴定，被害人雷某系溺水死亡。2014年12月24日，被告人古艳阳被公安机关抓获归案。
本院于2016年6月24日作出（2016）浙01刑初13号刑事附带民事判决，以强奸罪判处被告人古艳阳有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人雷敏杰、刘艳霞经济损失人民币25万元（含暂扣在杭州市公安局余杭区分局的取保候审保证金1万元）。被告人古艳阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙刑终335号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。
另查明：古艳阳目前正在监狱服刑，经本院调查，无可供执行的财产。被害人雷某的死亡给附带民事诉讼原告人雷敏杰、刘艳霞造成丧葬费、交通费、火化费等经济损失，致生活困难。
上述事实，有本院（2016）浙01刑初13号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终335号刑事裁定书、河南省兰考县爪营乡一村委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被害人在本案中无重大过错，除取保候审保证金1万元外，被告人古艳阳及其家属没有给予任何赔偿金，法院附带民事诉讼判决也一直未能执行。在执行过程中，经本院查控也未发现被执行人古艳阳有可供执行的财产。申请人雷敏杰、刘艳霞家中女儿被害，精神遭受打击较大，缺乏经济来源，当地村委会也出具了其家庭生活困难的证明，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人雷敏杰、刘艳霞7万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三日
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第161号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杜某甲，因涉嫌犯伪证罪于2014年4月23日被取保候审，同年5月4日被监视居住。
指定辩护人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杜某甲犯伪证罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人肖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年4月5日21时许，被告人杜某甲在黑龙江省牡丹江农垦公安局侦查其子杜某乙故意杀害被害人李某某案中，故意出具虚假证言称李某某于2009年4月6日上午从家中出走后未回，经公安机关查实李于2009年4月5日被害。杜还对李某某房间墙上有血迹的事实进行隐瞒，并在公安机关明确禁止变动该房间的情况下将房间内的物品转移并将房间出租，隐匿罪证。
被告人杜某甲于2013年12月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人杜某甲的供述和辩解等证据，认为：被告人杜某甲故意出具虚假证明，为他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任；杜某甲系已满七十五周岁的人犯罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人杜某甲因年岁已高，未对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议发表意见。
被告人杜某甲的辩护人肖鹏的辩护要点是：1.杜某甲没有做伪证的故意；2.侦查部门不准许杜某甲变动案发现场，但杜某甲没有保护现场的义务，也没有能力保护现场；侦查部门没有采用贴封条等强制手段来禁止他人进入案发现场，且该房的房主不是杜某甲，房主将案发现场变动及出租给他人跟杜某甲没有关系。综上，杜某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：2009年4月17日10时40分许，被告人杜某甲在黑龙江省牡丹江农垦公安局侦查其子杜某乙故意杀害被害人李某某案中，在接受公安机关询问时称4月6日看见被害人李某某从家离开。2010年1月8时11时05分，杜某甲在接受公安机关询问时称，对于李某某失踪的日期没记住，是按日历牌推断的。同时杜向公安证实在李某某失踪后，其子杜培军说过李某某的房间墙上有血，后认为没什么大事，没向公安人员提及此事。2011年1月26日，杜某甲在接受公安机关询问时称，其子杜某乙说过李某某的房间墙上有血，当时没当回事，就没有向公安人员反映此事；公安机关曾和自己说过，李某某的房间不能变动，但因公安机关未将李某某的房间贴封条，自己认为没有什么事就未向儿子杜培岭告知，也未阻止杜培岭将该房间出租。2013年12月19日10时32分，杜某甲在接受公安机关询问时称，对于李某某从家离开的时间，当时认为没什么大事，日期是估计的。2009年10月，杜某甲的儿子杜某丙将李某某居住房屋的物品收拾后用于出租。
被告人杜某甲于2013年12月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明1份，证实被告人杜某甲出生于1930年7月1日，系负完全刑事责任年龄，已满七十五周岁；
2.书证报案材料及受案登记表1份，证实案件来源；
3.书证到案经过1份，证实被告人杜某甲于2013年12月19日被公安机关传唤到案；
4.黑龙江省农垦中级法院（2011）垦刑初字第4号刑事附带民事判决书一份，证实罪犯杜某乙因故意杀害李某某被判处死刑缓期二年执行；
5.证人杜某乙的证言，证实杀害李某某的事实经过；证实杀害李某某后没有和父亲杜某甲说过杀人的事；证实在投案当天和哥哥杜某丙说了杀人的经过，杜培岭劝其投案的事实经过；
6.证人杜某丙的证言，证实罪犯杜某乙之前的生活情况及在知道杜某乙杀人后劝其自首的事情经过；证实被害人李某某居住的房屋是自己出租的，其父亲没有告诉公安机关不让变动该房间的事实；
7.证人李某的证言，证实自己向公安机关报案杜某甲包庇其儿子杜某乙杀人的事实；
8.被告人杜某甲的供述和辩解，证实曾在公安机关证实2009年4月6日被害人李某某从家离开，后又证实当时记得时间不准确，是估计的；证实其子杜某乙说过李某某的房间墙上有血，当时没当回事，就没有向公安人员反映此事；公安机关曾和自己说过，李某某的房间不能变动，因公安机关未将李某某的房间贴封条，认为没有什么事就未向儿子杜某丙告知，也未阻止杜某丙将该房间出租。
本院认为，被告人杜某甲故意出具虚假证明，为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合本案考虑被告人系年满七十五周岁的人犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 卢春玲
审判员 凌左彬
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执332号
申请执行人:安铁龙，男，1966年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:宝音德力格尔，女，1974年12月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人安铁龙与被执行人宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初348号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款20000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请人4000元，剩余执行标的款用其草场奖补资金和工资陆续偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十四日
书记员 海 日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号。统一社会信用代码91340600750976045D（1-1）。
法定代表人：赵培忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。
负责人：李东，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区高岳。统一社会信用代码11340602799831349A。
法定代表人：姜颖，该区区长。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：任清华、付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
再审申请人淮北宏基房地产开发有限公司（简称宏基公司）与淮北市杜集区矿山集街道办事处(简称矿山集街道办)、淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）淮民二初字第00078号民事判决（简称78号判决），宏基公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，后申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）皖民四终字第00197号民事裁定书，准许宏基公司撤回上诉。2015年3月24日，宏基公司再次向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日作出（2015）淮民一初字第00043号民事裁定以宏基公司违背一事不再理原则为由驳回宏基公司起诉。宏基公司委托代理人赵培珍持续信访，要求对（2013）淮民二初字第00078号民事判决进行再审。本院于2017年2月14日立案复查，依法组成合议庭于2017年3月7日进行了公开听证。再审申请人宏基公司的委托代理人盛勇、赵培珍，被申请人矿山集街道办、杜集区政府的共同委托诉讼代理人付薇薇到庭参加听证，本案现已审查终结。
宏基公司申请再审称：杜集区政府应当依法承担合同责任。涉案《合同书》的签订主体虽是矿山集街道办事处（原矿山集镇政府，后与原张庄街道办事处撤并成立为矿山集街道办事处），但其与宏基公司签订合同的行为不是独立的民事活动，故应与其上级单位杜集区政府共同承担合同责任。原审判决已认定涉案《合同书》部分无效，矿山集街道办事处及宏基公司皆存在过错，矿山集街道办事处系主要过错，据此判决矿山集街道办事处支付给宏基公司违约金50万元。现宏基公司提交新证据淮世诚评报字（2016）094号评估报告书及皖世诚专审（2016）046号审核报告以证明宏基公司损失为1500万元，宏基公司的实际损失与原判认定的50万元相去甚远，原审判决未能依据双方的过错大小公正判决，严重损害了宏基公司的合法权益。请求予以再审，依法改判。
被申请人矿山集街道办辩称：原审生效判决中，宏基公司并未对返还问题提出诉求，故生效判决中对此未涉及没有错误。宏基公司提出的1500万元经营损失无事实依据，宏基公司在开发的房地产项目中以淮北宏基搅拌有限公司为辅助产业已经获取了大额利润，宏基公司是淮北宏基搅拌有限公司的股东之一，将股东损失与公司损失混同无法律依据。宏基公司提供的两份评估报告是单方鉴定，对于其效力和关联性均不认可；宏基公司已经就搅拌站的损失提起过行政诉讼并调解，获得赔偿金340万元，原审判决确定的50万元违约金矿山集街道办也已经履行，宏基公司属于重复诉讼。请求维持原判，驳回宏基公司的再审申请。
被申请人杜集区政府辩称：宏基公司称杜集区政府应当承担合同责任，无事实和法律依据。杜集区政府并非案涉合同的甲乙双方，涉案合同的签订主体是杜集区政府的下一级的派出机关原矿山集镇政府。合同签订后，原矿山集镇政府与原张庄街道办事处撤并成立为矿山集街道办事处，根据相关法律和司法解释的规定，矿山集镇政府签署案涉协议应依法由矿山集街道办事处承继，并由其独立承担民事责任，宏基公司要求杜集区政府承担连带责任无法律依据，请求维持原判，驳回宏基公司的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。该案系2014年4月9日作出的一审民事判决，宏基公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，后申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出二审民事裁定，准许宏基公司撤回上诉。宏基公司申请再审已超出法律规定的申诉期限。宏基公司申请再审期间提交的涉案淮世诚评报字（2016）094号评估报告书，仅证明宏基公司用于建设混凝土搅拌站的投资金额为5116674.36元，对涉案合同中被申诉人是否存在过错、应否承担宏基公司损失，并不能起到证明作用，不足以推翻原审判决认定的事实。该证据的提交亦不属于上述法条规定的再审申请人“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请的其他情形。宏基公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宏基公司的再审申请超过法律规定的申请再审期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人淮北宏基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁卫华
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号。统一社会信用代码91340600750976045D（1-1）。法定代表人：赵培忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。负责人：李东，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区高岳。统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人：姜颖，该区区长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：任清华、付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。再审申请人淮北宏基房地产开发有限公司（简称宏基公司）与淮北市杜集区矿山集街道办事处(简称矿山集街道办)、淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）淮民二初字第00078号民事判决（简称78号判决），宏基公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，后申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）皖民四终字第00197号民事裁定书，准许宏基公司撤回上诉。2015年3月24日，宏基公司再次向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日作出（2015）淮民一初字第00043号民事裁定以宏基公司违背一事不再理原则为由驳回宏基公司起诉。宏基公司委托代理人赵培珍持续信访，要求对（2013）淮民二初字第00078号民事判决进行再审。本院于2017年2月14日立案复查，依法组成合议庭于2017年3月7日进行了公开听证。再审申请人宏基公司的委托代理人盛勇、赵培珍，被申请人矿山集街道办、杜集区政府的共同委托诉讼代理人付薇薇到庭参加听证，本案现已审查终结。宏基公司申请再审称：杜集区政府应当依法承担合同责任。涉案《合同书》的签订主体虽是矿山集街道办事处（原矿山集镇政府，后与原张庄街道办事处撤并成立为矿山集街道办事处），但其与宏基公司签订合同的行为不是独立的民事活动，故应与其上级单位杜集区政府共同承担合同责任。原审判决已认定涉案《合同书》部分无效，矿山集街道办事处及宏基公司皆存在过错，矿山集街道办事处系主要过错，据此判决矿山集街道办事处支付给宏基公司违约金50万元。现宏基公司提交新证据淮世诚评报字（2016）094号评估报告书及皖世诚专审（2016）046号审核报告以证明宏基公司损失为1500万元，宏基公司的实际损失与原判认定的50万元相去甚远，原审判决未能依据双方的过错大小公正判决，严重损害了宏基公司的合法权益。请求予以再审，依法改判。被申请人矿山集街道办辩称：原审生效判决中，宏基公司并未对返还问题提出诉求，故生效判决中对此未涉及没有错误。宏基公司提出的1500万元经营损失无事实依据，宏基公司在开发的房地产项目中以淮北宏基搅拌有限公司为辅助产业已经获取了大额利润，宏基公司是淮北宏基搅拌有限公司的股东之一，将股东损失与公司损失混同无法律依据。宏基公司提供的两份评估报告是单方鉴定，对于其效力和关联性均不认可；宏基公司已经就搅拌站的损失提起过行政诉讼并调解，获得赔偿金340万元，原审判决确定的50万元违约金矿山集街道办也已经履行，宏基公司属于重复诉讼。请求维持原判，驳回宏基公司的再审申请。被申请人杜集区政府辩称：宏基公司称杜集区政府应当承担合同责任，无事实和法律依据。杜集区政府并非案涉合同的甲乙双方，涉案合同的签订主体是杜集区政府的下一级的派出机关原矿山集镇政府。合同签订后，原矿山集镇政府与原张庄街道办事处撤并成立为矿山集街道办事处，根据相关法律和司法解释的规定，矿山集镇政府签署案涉协议应依法由矿山集街道办事处承继，并由其独立承担民事责任，宏基公司要求杜集区政府承担连带责任无法律依据，请求维持原判，驳回宏基公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。该案系2014年4月9日作出的一审民事判决，宏基公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，后申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出二审民事裁定，准许宏基公司撤回上诉。宏基公司申请再审已超出法律规定的申诉期限。宏基公司申请再审期间提交的涉案淮世诚评报字（2016）094号评估报告书，仅证明宏基公司用于建设混凝土搅拌站的投资金额为5116674.36元，对涉案合同中被申诉人是否存在过错、应否承担宏基公司损失，并不能起到证明作用，不足以推翻原审判决认定的事实。该证据的提交亦不属于上述法条规定的再审申请人“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请的其他情形。宏基公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宏基公司的再审申请超过法律规定的申请再审期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人淮北宏基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  梁卫华审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年三月二十七日书记员  潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初193号
原告：HARRIS，男，1984年10月18日出生，在华美籍学生，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市思和律师事务所律师。
被告：孟锦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告HARRIS与被告孟锦霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告HARRIS于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予HARRIS撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1210元，合计1235元，由原告HARRIS负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李泓江