wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1557号
原告：呼和浩特市武氏创新农机有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗善岱镇兵州亥村021号。
法定代表人：武文表，公司董事长。
被告：侯威，个体，住内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市武氏创新农机有限公司与被告侯威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。呼和浩特市武氏创新农机有限公司法人到庭参加诉讼。被告侯威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
呼和浩特市武氏创新农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯威向原告支付货款本金38000元，利息2950元。2、被告侯威承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，侯威在原告处购买了一台八铧翻转犁，价值38000元，但当时未付货款，写下欠条一份。后经原告派人多次催要，侯威拒绝给付。为此，为维护原告公司的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告侯威未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
原告公司在开庭审理中提供证据侯威书写的欠款条一份，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告侯威在原告处购买了一台八铧翻转犁，价值38000元，被告写下欠条一张。经原告派人多次催要，被告拒付。
本院认为，侯威欠原告公司农机款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。但双方没有约定逾期利息，故原告公司提出向侯威索要利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯威在本判决生效后5日内给付呼和浩特市武氏创新农机有限公司农机具款38000元。
二、驳回原告呼和浩特市武氏创新农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824减半收取后由被告侯威负担412元。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一七年九月一日
书记员 郑 宏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00008-4号
申请人饶正兰，女，住镇巴县。
被申请人王健，男，住镇巴县。
被申请人彭兴兰，女，住镇巴县。
申请人饶正兰与被申请人王健、彭兴兰申请诉前财产保全一案，饶正兰于2014年8月21日提出申请，要求本院依法冻结被申请人王健、彭兴兰的银行存款275200元，申请人提供了尼桑天籁牌轿车一辆（车号：陕F＊**）作为财产担保。
本院认为，申请人的保全理由成立，申请人已向本院提供了财产担保，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到损害，本院依法准予申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王健在中国农业银行股份有限公司汉中市西大街支行卡号为＊＊＊的存款20178.54元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶 贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13350号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中兴软件有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦B2厂房一楼。
法定代表人：侯为贵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅宁，住上海市浦东新区。
原审被告（反诉第三人）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人：侯为贵。
上诉人深圳市中兴软件有限责任公司因与被上诉人傅宁、原审被告中兴通讯股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1999号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市福尔科技有限公司与傅宁就本案达成一致，于2016年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市中兴软件有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中兴软件有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市中兴软件有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏楚娟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第17号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人乔永亮，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李常花，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人乔永亮、李常花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）299-1号、299-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人乔永亮、李常花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人乔永亮、李常花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1981号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明。
委托诉讼代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所。
被告：张家港市塘桥镇妙桥三洋世纪华联超市,住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村金村街。
经营者管学和。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥三洋世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈天宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉会，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王占武，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋国海，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王军、王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王军、王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yxxzz、yxxxx、yyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王军、王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yxxzz、yxxxx、yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、yyyxxxxxxxxxx、yyxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4135号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx、622976055xxxxxx、1819460****xxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1433号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王军，地址翁牛特旗。被执行人王玉民，地址翁牛特旗。被执行人王玉会，地址翁牛特旗。被执行人王占武，地址翁牛特旗。被执行人宋国海，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4455号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告高云。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告高云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦复执字第0038-1号
申请执行人李雷魁，北京正兴建业建筑机械租赁有限公司总经理。
被执行人高连江，个体工商户。
李雷魁与高连江民间借贷纠纷一案，我院于2008年11月7日作出的（2008）浦民二初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高连江于本判决生效后五日内一次性给付原告李雷魁借款390900元，支付逾期利息，承担案件受理费3582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已经于2014年6月7日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人高连江名下的两处房产，并对其位于清浦区荷花池小区福荷楼512室房产进行评估，因李雷魁与高连江在本院另有纠纷，正在诉讼，且对本案的执行标的款进行保全，故暂未进行拍卖。另查明：被执行人高连江名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的两套房产，因双方当事人另有纠纷，正在诉讼，暂不宜处理，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民二初字第560号民事判决的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 璐
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执98号
申请人丁文祥。
被执行人穆文娟。
被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：穆文娟，该公司经理。
本院在执行申请人丁文祥与被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟缔约过失责任纠纷一案中，依据酒泉市中级人民法院已生效的（2016）甘09民终666号民事判决书，被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟应给付申请人丁文祥案件款224309元，诉讼费4200元，执行费3420元，合计231929元。在执行过程中，被执行人穆文娟向本院交纳案件款50000元，并经本院依法冻结其银行账户内存款11000元。后被执行人穆文娟及玉门市晨嘉汽车销售有限公司再未履行。经查，被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司现并未实际经营，且被执行人穆文娟暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员杨治鑫
二〇一七年十月九日
书记员倪超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执98号申请人丁文祥。被执行人穆文娟。被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司。法定代表人：穆文娟，该公司经理。本院在执行申请人丁文祥与被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟缔约过失责任纠纷一案中，依据酒泉市中级人民法院已生效的（2016）甘09民终666号民事判决书，被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟应给付申请人丁文祥案件款224309元，诉讼费4200元，执行费3420元，合计231929元。在执行过程中，被执行人穆文娟向本院交纳案件款50000元，并经本院依法冻结其银行账户内存款11000元。后被执行人穆文娟及玉门市晨嘉汽车销售有限公司再未履行。经查，被执行人玉门市晨嘉汽车销售有限公司现并未实际经营，且被执行人穆文娟暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员杨治鑫二〇一七年十月九日书记员倪超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第942号
原告张刘强。
委托代理人卢银峰，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告李顺利。
原告张刘强诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张刘强及其委托代理人卢银峰、被告李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告李顺利借原告现金7000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告归还借款7000元。
被告辩称：被告为原告出具7000元借条属实。被告实际借原告款没有这么多。
经审理查明：2012年7月2日，被告借原告现金7000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告现金7000元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借原告款不足7000元，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张刘强借款七千元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年六月三十日
书记员 徐海瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4826号
罪犯马国祥，男，回族，1989年5月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月30日作出（2009）沙少刑初字第62号刑事判决，认定马国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马国祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国祥在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马国祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年7月、10月、2015年1月、5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第889号
罪犯黄立如，又名黄立来、黄立刚、黄海滨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于199年7月26日以（1999）鲁刑一终字第317号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯黄立如有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄立如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立如准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年10月20日起至2019年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执772号
申请执行人李家乐。
被执行人林成龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人35000元，利息4151元，案件受理费799元，合计39950元。
本案在执行过程中，因被执行人林成龙在我局有多起执行案件，且工资账户已被法院冻结除工资外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第104号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00020号
原告：杨湘云，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
原告杨湘云因诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，于2015年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨湘云起诉称，2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府对杨湘云房屋实施的强拆行为违法，并责令埇桥区政府对杨湘云作出赔偿，但埇桥区政府至今未对杨湘云进行赔偿，故依法提起行政赔偿诉讼，请求一、判决埇桥区政府依据同等地段房屋价格对杨湘云的房屋进行赔偿，二、赔偿杨湘云其余财产损失。
经审理查明：2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府强制拆除杨湘云房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对杨湘云作出赔偿，杨湘云于2015年7月24日向埇桥区政府申请赔偿，埇桥区政府至今未对杨湘云进行赔偿。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2015年6月23日作出的宿复决字（2015）19号行政复议决定书，已确认埇桥区政府强制拆除杨湘云房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对杨湘云作出赔偿，该行政复议决定书已生效，故杨湘云再次单独提起行政赔偿诉讼，请求判决埇桥区政府对其进行赔偿已不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨湘云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1174号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：杨中伟，男，汉族，住东营市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨中伟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟菊
二〇一六年四月十二日
书记员 王岳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5796号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：赵新林。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告赵新林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3144号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3144号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终460号
上诉人（原审被告）：李祥平，男，1967年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：刘中国，男，1953年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，调解，代收法律文书。
上诉人李祥平因与被上诉人刘中国健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥平，被上诉人刘中国及其委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥平上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担赔偿责任，由刘中国负担诉讼费。事实和理由：1、刘中国在本案中有重大过错，一审判决未予认定。2、我没有伤害刘中国的故意，刘中国的损伤系其自己造成的，我不应承担赔偿责任。3、刘中国已年满60周岁，不存在误工损失。刘中国未能提供证据证明其全部医疗费损失均与本案存在关联，对无关联的损失不应支持。5、一审法院适用简易程序审理本案时，未就自认、举证证明责任等内容向我作解释说明，审判程序违法。
刘中国辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘中国向一审法院起诉请求：依法判令李祥平赔偿我的医疗费、误工费等损失6088.77元。
一审法院认定事实：2016年6月21日上午10时许，刘中国与李祥平、李祥平的女婿在南郊独崇山水库因田地问题产生纠纷，李祥平用拳头殴打刘中国，随州市公安局曾都区分局南郊派出所出警。2016年6月22日，刘中国到随州市中心医院进行治疗。2016年7月4日，刘中国伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定作出［2016］医鉴字第1656号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘中国因遭他人暴力致右眼钝挫伤及左下肢软组织损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻微伤；（二）自受伤之日起休养20日；（三）医疗费用拟定为2700元。2016年7月22日，随州市公安局曾都区分局作出曾公（南）行决字［2016］376号《行政处罚决定书》，决定对李祥平行政拘留十二日并处罚款柒佰元。刘中国因此次纠纷产生的医疗费等损失经随州市公安局曾都区分局调解，未达成一致意见。为此，刘中国于2017年1月11日诉至法院。刘中国为农村户口，其因此次纠纷造成的经济损失为：医疗费2588.61元、误工费648.98元、法医鉴定费350元，合计3587.59元。一审法院认为，刘中国与李祥平因南郊独崇山水库田地问题发生纠纷，李祥平致刘中国轻微伤，刘中国因此造成的经济损失合计3587.59元，李祥平应当予以赔偿。李祥平辩称其财产损失刘中国应当赔偿，但其未提出反诉，亦未提供证据予以证实，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、李祥平于判决生效之日起五日内赔偿刘中国因伤造成的各项经济损失共计3587.59元；二、驳回刘中国的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李祥平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李祥平二审向法庭提交了一份证据。证据名称：2017年4月25日随州市曾都区南郊办事处白云社区居民委员会证明。证明目的：刘中国在双方产生纠纷过程中存在过错。被上诉人刘中国对该证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，只有居委会盖章，没有经办人签字。该证据所陈述的勘查现场缺乏事实经过和现场经过。本院认为，该证据与刘中国与李祥平健康权纠纷一案无关，不能达到李祥平的证明目的，本院不予采信。
被上诉人刘中国二审向法庭提交了一份证据。证据名称：刘中国的残疾证。证明目的：刘中国是残疾人，误工费应得到支持。上诉人李祥平对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据只能证明刘中国残疾的事实，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。至于其请求的误工费是否应当支持，本院将结合其他事实予以认定。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，李祥平与刘中国在南郊独崇山水库因田地问题产生纠纷，李祥平用拳头殴打刘中国，致刘中国轻微伤，以上事实有随州市公安局曾都区分局曾公（南）行决字[2016]376号行政处罚决定书为证，本院依法予以认定。本案虽由田地纠纷引起，但当事人应当通过合法途径解决矛盾，不应当通过武力解决，李祥平上诉提出其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信，李祥平依法应当赔偿刘中国因受伤造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原审按照刘中国的医药费票据来认定刘中国的医疗费并无不当，且医疗费用并没有超过司法鉴定意见确定的医疗费2700元，李祥平上诉对刘中国的医疗费提出异议，但其并没有提供相应的证据予以证明，其上诉理由依法不能成立。刘中国在事发时虽已年满60周岁，但其系农民，且本案纠纷也是由于刘中国在水库边开荒引起的，说明刘中国还具备一定的劳动能力，原审支持刘中国的误工费648.98元并无不当。李祥平上诉提出原审程序违法，因无相应的证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，李祥平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由李祥平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨昆鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第171号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地金坛市亿晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人夏苏平。
被告常州品丰木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司诉被告常州品丰木业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月1日向本院申请撤回对被告常州品丰木业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回对被告常州品丰木业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回对被告常州品丰木业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，按规定减半后收取4400元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 陈 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第393号
原告：潍坊众鑫化工有限公司，住所青州市狃山经济发展区。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：江门市蓬江区凯莱五金灯饰配件厂，住所广东省江门市蓬江区荷塘镇。
投资人：朱青月。
被告：朱青月，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告潍坊众鑫化工有限公司（下称众鑫公司）诉被告江门市蓬江区凯莱五金灯饰配件厂（下称凯莱灯饰厂）、朱青月票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告众鑫公司的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼；被告凯莱灯饰厂、朱青月下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司起诉称：2013年中，原告众鑫公司在与案外人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司的生意往来中合法取得被告朱青月个人独资经营的凯莱灯饰厂（个人独立企业）开出的支票一张，出票日期为2013年10月31日，票面金额为21500元。原告众鑫公司在请求付款时，付款银行告知出票人账户余额不足，并出具退票理由书。该支票实际为空头支票，为此原告众鑫公司多次与被告方联系，被告方均以月内支付或其他理由要求延期支付，时至今日，被告方始终未能依约支付。其违约行为给原告众鑫公司造成了巨大的经济损失，因此，原告众鑫公司特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、两被告立即支付原告众鑫公司票据款21500元及其从起诉之日起到偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由两被告支付。
原告众鑫公司在举证期内提供的证据有：1.原、被告工商登记资料；2.支票及退票通知书；3.购销合同。
两被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告众鑫公司提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的票据债权债务关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告众鑫公司所举证据内容的真实性，确认原告众鑫公司所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告众鑫公司陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告凯莱灯饰厂作为涉诉支票的出票人，在没有证据证明原告众鑫公司非法取得票据的情况下，其负有承担支付该支票款的责任，据此本院对原告众鑫公司请求被告凯莱灯饰厂支付票据款21500元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。利息损失自起诉之日（2014年1月16日）起按人民银行同期（六个月）贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。此外，被告朱青月为个人独资企业凯莱灯饰厂的投资人，依法应对该厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区凯莱五金灯饰配件厂、朱青月应在本判决生效之日起七日内向原告潍坊众鑫化工有限公司支付票据款21500元及赔偿利息损失（自2014年1月16日起按人民银行同期（六个月）贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告江门市蓬江区凯莱五金灯饰配件厂、朱青月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 余素琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡诗欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3385号
原告杨某甲，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1971年出生，住福建省厦门市。
原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第741号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：颜峰。
被告：富阳永安高山农庄，组织结构代码：76822534-6。
代表人：李军飞。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
法定代表人：李林平。
本院于2015年9月30日立案受理原告张宝忠诉被告颜峰、富阳永安高山农庄、浙江和众担保有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。现原告张宝忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝忠自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2320号
申请执行人陈晓龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李振明，男，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈晓龙与被执行人李振明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4149号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初17号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月4日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2016年1月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份开始，被告人陈某在湛江市赤坎区百姓东四路XX号首层的暖家床上用品店内开设赌场，参照北京体育七星彩开奖号码后四位数字为开奖依据，以猜“头尾一字”、“二字定位”、“三字定位”的形式，通过手机短信、微信、现场下单的方式接受他人投注赌博私彩。其中，陈某通过手机短信接受他人投注私彩金额共计2963元、通过微信接受他人投注私彩金额共计3490元，现场下单接受他人投注私彩金额共计430元。2015年6月至12月期间，陈某接受他人投注赌博私彩金额共计6883元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈某开设赌场供他人赌博私彩，投注赌资共计6883元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的人民币1250元、票据打印机一台、笔记本电脑一台、手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年二月二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第290号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被执行人崔玉海。
被执行人崔玉华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人崔玉海、崔玉华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 啜起武
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第348号
原告：长兴县农业发展担保有限公司。
法定代表人：沈云芳。
委托代理人：沈建强。
被告：卢德顺。
被告：刘全民。
被告：何炜。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告卢德顺、刘全民、何炜追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告卢德顺、刘全民、何炜经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：被告卢德顺于2012年3月7日向浙江长兴联合村镇银行借款10万元用于个人经营，并委托原告为其提供担保，同日，由被告刘全民、何炜向原告提供反担保。原告按约履行担保义务，银行按期发放了借款。但借款到期后，由于被告卢德顺未按约定归还借款，原告按约履行了保证义务，为其代偿借款本息107891.58元，事后，经原告催讨无着。据此，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告卢德顺立即归还原告代偿款107891.58元及律师代理费6000元，合计113891.58元；2、被告刘全民、何炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《农户个人专项借款担保申请书》一份，证明被告卢德顺向原告申请担保的事实；2、《委托担保合同》一份，证明被告卢德顺委托原告为其借款担保的事实；3、《保证借款合同》一份，证明被告卢德顺向银行贷款10万元并由原告提供担保的事实；4、《反担保合同》二份，证明被告刘全民、何炜为原告提供反担保的事实；4、《反担保保证书》三份，证明被告卢德顺、刘全民、何炜向原告提供反担保、约定了保证期限并承诺承担一切相关费用的事实；5、还款凭证（复印件，经与原件核对无异）及代偿证明一份，证明原告为被告卢德顺代偿了借款本息107891.58元的事实；6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案花去律师代理费6000元；7、工商银行电子转帐凭证一份，证明原告为实现债权产生律师代理费6000元。被告卢德顺、刘全民、何炜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
被告卢德顺、刘全民、何炜未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月7日，被告卢德顺向原告长兴县农业发展担保有限公司提出《农户个人专项借款担保申请书》，双方并签订了《委托担保合同》一份，约定由原告长兴县农业发展担保有限公司为被告卢德顺在浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的100000元借款提供担保。同日，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告卢德顺及浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定由浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向被告卢德顺提供100000元借款用于个人经营，借款期限自2012年3月7日起至2012年9月6日止，月利率为8.641666‰，并由原告作为被告卢德顺的保证人为上述借款向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提供连带责任保证。同日，被告卢德顺、刘全民、何炜向原告出具《反担保保证书》，被告刘全民、何炜与原告签订《反担保合同（保证）》各一份，约定由上述三被告为原告向被告卢德顺的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息及实现上述债权所发生的一切费用，保证期间为借款期限届满后延续两年。上述合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向被告卢德顺提供了100000元借款。借款到期后，被告卢德顺并未按照合同约定归还借款，后由原告履行了保证义务，于2012年11月21日代为偿还借款本金100000元，利息7891.58元，合计107891.58元。
另查明：原告为本次诉讼花去律师代理费6000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告卢德顺向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的100000元借款提供连带责任保证，代为被告卢德顺向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司返还借款本息107891.58元后，即取得向被告卢德顺追偿的权利。被告刘全民、何炜为原告在本案中的保证提供反担保，并约定保证方式为连带责任责任，故应对原告已偿还的107891.58元提供连带清偿责任，但被告刘全民、何炜在承担保证责任后，有权向被告卢德顺追偿。原告诉请的律师代理费6000元，未违反法律的禁止性规定，并且符合双方的约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德顺给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款107891.58元，律师代理费6000元，合计113891.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘全民、何炜对被告卢德顺上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘全民、何炜在承担保证责任后，有权向被告卢德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告卢德顺、刘全民、何炜共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄诗怡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1274号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡国锋，无业。曾因犯抢劫罪于2001年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2006年9月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇律师事务所律师。
被告人陶文选，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2012年9月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年9月25日起至2015年8月23日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人蔡国锋、陶文选犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人蔡国锋、陶文选及辩护人吴星星、苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨，被告人陶文选、蔡国锋驾驶浙C×××××轿车窜至平阳县水头镇老“一小”后门附近时，因见林某独自一人在路上行走，遂决定对其伺机实施抢劫。后二被告人尾随林某至四周无人的偏僻后巷，由被告人蔡国锋上前用手臂卡住林某的脖子，以言语威胁林某并对其进行搜身，被告人陶文选则上前劫走林某随身携带的白色“苹果”4S手机1部（价值人民币400元）。
案发后，上述涉案财物已被追回返还被害人林某。
上述事实，被告人蔡国锋、陶文选在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某的陈述，证人洪某、黄某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频监控，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，白色短袖1件，黑白短袖1件，黑色手电筒1只，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国锋、陶文选以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶文选在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人蔡国锋在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡国锋、陶文选能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止。）
二、被告人陶文选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二个月十一天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利二个月十一天，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年6月15日止。）
三、随案移送作案工具黑色手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 陈尔贺
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 胡琼方
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00301号
申请人：马小伟，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：刘珍霞，女，汉族，住安徽省泾县。
本院于2015年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马小伟与申请人刘珍霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
马小伟赔偿刘珍霞各项人身损害及财产损失合计人民币12400元。本协议签订前马小伟已支付刘珍霞4400元，余款8000元在本协议签订后七日内付清。
马小伟各项损失由其自行承担。
本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第427号
原告：魏某某，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年1月28日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李勇和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2013年下半年开始恋爱，于2014年2月18日办理结婚登记（原告系再婚），于2014年10月23日生育一子吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告长期乱借钱、乱花钱，欺骗原告，并威胁原告。在原告怀孕期间也不尽照顾义务，双方曾多次闹离婚未果。故原告诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告负担相应子女抚养费。
被告吴某甲辩称：原告所述相识恋爱、办理结婚登记、生育儿子吴某乙的情况均属实。原、被告是经过相互了解后结婚的，被告对原告是很好的，并没有不关心原告，被告未乱借钱、乱花钱，被告没有威胁原告，原、被告双方是闹过离婚，协商离婚时原告要求孩子随被告生活。原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年下半年开始恋爱，于2014年2月18日办理结婚登记，原告系再婚。原、被告双方于2014年10月23日生育一子吴某乙。原、被告双方存在一些矛盾，原告也曾多次向被告提出离婚未果。故原告诉讼来院请求与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告负担相应子女抚养费。被告不同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及原、被告儿子吴某乙户籍证明，原、被告结婚证，原告与被告的奶奶、父母及被告的通话录音及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的，有一定的婚姻基础。虽然结婚时间不长，但婚后生育有一子吴某乙，应有一定的婚后夫妻感情。原、被告双方现在确有一些矛盾，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 易亚苹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2363号
原告：邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郭栋，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告邓金山与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邓金山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金山自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓金山负担。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑海杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1570号
原告童建琴，女，生于1972年11月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人高素梅、陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告冯平，男，生于1963年8月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人冯利明（冯平之子），男，26岁。
委托代理人梁建明（冯平表弟），男，50岁。
被告卢才文，男，生于1969年3月12日，汉族，城镇居民，四川渠县人。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告童建琴诉被告冯平、卢才文加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告童建琴及委托代理人高素梅、陈兰，被告冯平的委托代理人冯利明、梁建明，被告卢才文及委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童建琴诉称，原告与二被告系熟人，被告卢才文在仁寿县做“泽铭全息养生”保健品生意，被告冯平是卢才文的加盟商。二被告从2013年起一直向原告宣传“泽铭全息养生”方法及产品，并对其功效作虚假及夸大不实的介绍。原告因为与二被告相熟，又见被告在仁寿县开的三家加盟店均生意火爆（事后才知是被告找的托儿，现均已关闭），于是在二被告一再鼓吹下，于2013年10月8日在原告与二被告三方在场的情况下，在二被告签订的《泽铭全息养生加盟合同书》及《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》上，在乙方冯平的名字后加注了“转给童建琴”。同时，原告也一并转承租了冯平租用来经营“泽铭全息养生”的门面，即位于眉山市东坡区景苏东街99-101号门面。由此，原告成为“泽铭全息养生”加盟商。当天下午，原告将82000元（包括技术转让费、加盟费、房租及装修费）交到冯平手中。同年10月15日，原告又向被告卢才文购买了17100元（含2011年卢才文之妻向原告借款2500元也抵作购药款）的保健药品。合同签订后，原告即投入大量资金、精力宣传“泽铭全息养生”，共花去宣传费1200元。开始经营后，原告才发现二被告合伙欺骗了原告，一是二被告对于“泽铭全息养生”的功效进行的宣传完全是虚假的，导致顾客经常找原告扯皮，二是从卢才文处购买的保健药品系三无产品。原告认为，二被告相互串通，对三无保健产品的功效进行虚假宣传，骗取原告信任，加盟、购买其三无产品，骗取原告财产并造成原告损失，被告违反了我国相关法律法规规定，请求法院判令：一、解除原被告之间签订的加盟合同及技术转让协议；二、二被告连带返还原告财产损失共计42100元；三、二被告连带赔偿原告损失共计58200元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯平辩称，门市转让是双方的真实意思表示，该门市我投入了装修费9万多元，不存在欺诈。我与原告一同在卢才文处培训，因原告多次找我谈门市转让的事，后来我才同意转让门市给原告。今年春节期间我到眉山去，看到原告的生意还可以。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢才文辩称，原告和冯平都在卢才文处培训过，对药物的疗效是很清楚的。冯平在卢才文处学的技术后在眉山开店自己经营，他们之间对加盟店的转让与卢才文无关。原告诉称被告卢才文的产品系三无产品不属实，卢才文销售的产品系经国家许可生产销售的产品。原告要求解除合同不符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，被告冯平与被告卢才文签订《泽铭全息养生加盟合同书》，合同约定冯平以加盟的身份经营泽铭全息养生，向卢才文一次性缴纳加盟费及店招图标和必要工具等费用5000元，合约有效期为三年。同日，二人还签订《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》一份，协议约定卢才文将泽铭全息养生祖传治疗方法的全套技术有偿转让给冯平，技术转让费为2万元。冯平将2013年8月6日从雷利明处租赁的门市用作经营泽铭全息养生的场所。该门市位于眉山市东坡区景苏东街99-101号，租期为两年，年租金为20800元。2013年10月8日，冯平将与卢才文签订的《泽铭全息养生加盟合同书》、《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》及租赁的门市一并转让给原告童建琴，童建琴付给冯平82000元。童建琴接手经营后，花去广告制作费1200元，从卢才文处购买了17100元的保健药品（含2011年卢才文之妻向原告借款2500元也抵作购药款）。2014年4月22日原告童建琴诉来本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的加盟合同及技术转让协议；二、二被告连带返还原告财产损失共计42100元（加盟费5000元、技术转让费20000元、购买保健药品费用17100元）；三、二被告连带赔偿原告损失共计58200元（房租及装修费57000元、宣传费1200元）；四、本案诉讼费由二被告承担。另查明，卢才文2013年3月27日在仁寿县工商行政管理局取得了《个体工商户营业执照》，经营范围为保健按摩服务。
上述事实，有当事人的陈述、《泽铭全息养生加盟合同书》、《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》、《租房合同》、《收据》、庭审记录等予以证实。
本院认为，被告冯平将与被告卢才文签订的《泽铭全息养生加盟合同书》、《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》及所租赁的门市一并转让给原告童建琴，这些转让协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告卢才文经营的“泽铭全息养生”在工商行政管理机关办理了工商登记，卢才文也许可被告冯平与原告童建琴之间达成的转让协议，因此该转让协议是合法有效的，依法应受法律保护。原告要求解除加盟合同及技术转让协议不符合法定的解除条件，该请求本院不予支持。原告主张被告卢才文销售的药品系三无产品，要求返还购药款，因该主张系另一法律关系，故本案不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告童建琴的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告童建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 勇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9082号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人廖权虎，男，1994年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。
被执行人黄裕炳，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。
被执行人黄裕生，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，住广东省化州市。
被执行人王临健，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，住广东省化州市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖权虎、黄裕炳、黄裕生、王临健犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1805号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）廖权虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（二）黄裕炳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（三）黄裕生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（四）王临健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因廖权虎、黄裕炳、黄裕生、王临健未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人黄裕炳、黄裕生、王临健有可供执行的财产。因被执行人廖权虎的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9082号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭翼翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第256号
原告王国民，住至沈阳市铁西区。
委托代理人王欣。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人于杰，系该公司经理。
委托代理人赵斌，系该单位职工。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人纪凯，系该局局长。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人孙家博，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告沈阳市公有房屋管理办公室，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人任洪生，系该单位主任。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人孙家博，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告王国民诉被告沈阳市铁西区第三房产经理公司、被告沈阳市铁西区房产局、被告沈阳市房产局、被告沈阳市公有房屋管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国民，被告李振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年3月末，原告家楼顶的油毡纸被大风吹开，原告在随后几天里三次向社区报修，社区将情况反应给铁西区第三房产经理公司，第三房产经理公司称已报到区房产局，区房产局又说到市房产局询问，市房产局又让原告到市公有房屋管理办公室询问，市公有房屋管理办公室又让原告回家等着。随后三个月无任何部门来查看，直到7月初的大雨把原告家的家具、地板、墙体、灯具等东西淹泡，原告向四被告要求查看报修记录，但四部门都说找不到。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋、家具、地板、墙体、灯具损失12400元；请求判令被告赔偿原告误工费1400元；本案诉讼费由被告承担，并向原告赔礼道歉。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司辩称，原告所讲楼顶油毡纸被风吹开导致漏水的事属实，我方接到原告报修后向区房产局修建科汇报过，由区房产局向市房产局汇报，市房产局答复是2010年大修的，还在保修期内，还由市房产局负责。
被告沈阳市铁西区房产局辩称，我方不是本案适格被告，我方不是产权单位也不是维修单位，对原告诉请不应承担任何法律责任。原告诉请也不符合法律规定，原告请求的赔偿范围和标准缺乏依据。我方接到第一被告的汇报后及时向市房产局作出汇报，原告的房屋在保修期内，所以应由市房产局负责。
被告沈阳市房产局辩称，我方并非为实际管理人，也不是物业管理单位，不应承担赔偿责任。涉案房屋系由市房产局将管理权移交给铁西区房产局，并由铁西区房产局指定的房产经理公司负责管理，我方只是代表国家对直管房产行使所有权人的权利。原告属于重复起诉，请求法院依法驳回，原告曾就与本案相同的财产损失提起过民事诉讼，被法院依法予以驳回，现原告依据同一事实再次起诉属于重复起诉。原告诉请没有事实与法律依据，原告提出的财产受损情况没有证据证明，也未经权威部门认定，原告诉请没有证据支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公有房屋管理办公室辩称，同沈阳市房产局意见。
经审理查明，由于原告王国民家楼顶的用于防水油毡纸被风掀开致原告家漏雨漏水，原告家南北卧室顶棚及墙面、客厅局部顶棚及墙面、南北卧室地板、南卧室主灯及LED小灯泡、双人床箱等财物受损。2013年4月份向被告沈阳市铁西区第三房产经理公司报修，沈阳市铁西区第三房产经理公司向被告沈阳市铁西区房产局汇报，沈阳市铁西区房产局随后又将该情况汇报到被告沈阳市房产局。在审理过程中，本院通过沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁天汇资产评估事务所对原告家被水浸泡造成的损失价值进行评估，经评估，原告王国民住宅因被水浸泡造成的价值损失为人民币4809元。
另查明，原告王国民房屋由沈阳市房产局负责维修，维修后保质期为五年，原告房屋漏水后由沈阳市房产局进行的再次维修。
上述事实有原、被告陈述笔录，房产证复印件、照片等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据沈阳市房产局沈房（2010）70号文件，平屋面卷材防水裂缝漏雨及一次性单栋楼房卷材屋面铲做不超过50平方米的，属于沈阳市直管房产小修养护范围，原告王国民家漏雨应由被告沈阳市房产局负责维修。另，原告房屋漏水后由沈阳市房产局进行的再次维修，保修期为五年，故被告沈阳市房产局对原告王国民的财产损失承担赔偿责任。原告的损失经评估机构评估为人民币4809元，故本院予以支持。关于原告主张的误工费和赔礼道歉，因原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳市房产局于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王国民财产损失人民币4809元，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
评估费人民币2000元，由被告沈阳市房产局承担；案件受理费人民币50元，由被告沈阳市房产局承担。（原告已垫付，被告沈阳市房产局直接给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王瑶冬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3868-1号
原告黄小金。
委托代理人李荣爵，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈水根。
被告陈美琼。
本院在审理原告黄小金与被告陈水根、陈美琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小金撤回起诉。
本案案件受理费1675元、保全费1283元，由原告黄小金负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2176号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省沙县（系公司职员）。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：林涛，男，1988年3月30日出生，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。福建星海物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以与林涛纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00627号
申请执行人李小栋，男，生于1972年6月8日。
被执行人张向龙，男，生于1983年4月3日。
关于原告李小栋与被告张向龙、张向虎健康权纠纷一案。陇县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）陇民初字第00653号民事调解书确定：由张向龙一次性赔偿李小栋医疗费500元，于调解生效后3日内履行完毕；张向龙未按期履行义务，李小栋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款500元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00653号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3325号
申请执行人焦占文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉祥，男，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3107号民事判决书申请执行张玉祥民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张玉祥已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3107民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1148号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴爱，农民。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人吴兴爱犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月二十日作出（2014）临中刑初字第229号刑事判决。原审被告人吴兴爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人吴兴爱，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日，被告人吴兴爱从永德县永康镇乘车至云县，又换车行至凤庆县城，再包车至凤庆县小湾镇。当日18时许，吴兴爱从小湾镇包乘微型车前往南涧县城。当日20时15分，吴兴爱行至祥临公路南涧段小军庄岔口路段时，被在此设卡查缉的民警检查，民警当场从其携带的黄色背包内查获黄色胶带包装的毒品海洛因8块，净重2815克，同时从该背包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺1坨，净重100克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人吴兴爱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2815克、甲基苯丙胺100克依法没收。
宣判后，原审被告人吴兴爱上诉提出，其受他人指使运输毒品，有检举他人的立功行为，原判量刑过重，要求从轻改判。辩护人以相同理由为吴兴爱提出辩护。
经审理查明，原判认定2013年12月1日20时15分，吴兴爱携带毒品包乘微型车前往南涧县城。当晚途经祥临公路南涧段小军庄岔口路段时，被在此设卡查缉的民警检查，当场从其携带的黄色背包内查获黄色胶带包装的毒品海洛因8块，净重2815克。同时，在该背包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重100克的事实清楚。
上述事实有下列证据证实：
1.抓获经过、毒品物证照片、扣押物品清单证实，公安机关根据报案线索，在南涧县小军庄岔路口查获乘坐微型车的被告人吴兴爱，从其携带的黄色背包内查获毒品海洛因可疑物8块、毒品甲基苯丙胺可疑物1坨。
2.毒品检材提取笔录、物证检验报告、称量笔录证实，被告人吴兴爱携带的8块毒品可疑物，净重2815克，经鉴定系毒品海洛因；另1坨毒品可疑物净重100克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.证人阿某证言证实，案发当日18时许，其驾驶微型车在南涧县小湾镇拉客，有一名外省口音的女子以150元的价格包其微型车去南涧县城。途中该女子与他人有过电话联系，但其听不懂。车到小军庄岔路口遇到民警检查，从该女子包内查获毒品，并知道该女子叫吴兴爱。
4.被告人吴兴爱供述，其在攀枝花市认识四川内江人樊文中，因其未能交还为樊文中贩卖毒品的毒资，樊文中遂让其到云南运毒。2013年11月14日，根据樊文中的电话安排，其在昆明与何东旭会面，并一同入住玖玖宾馆。16日樊文中安排其去永德入住电影院招待所，18日转到何东旭住宿的四通宾馆住宿。由于联系不上樊文中，其乘车返回昆明，在楚源大酒店与樊文中见面，樊文中问路途是否有检查等。27日其根据樊文中的安排到永德县永安宾馆开了202房间，并让其接取毒品藏在201房间。30日中午，一不知名男子提着一袋物品到202房间，拿出毒品交给其，说海洛因有8块、麻黄素1包。12月1日其携带毒品到云县，14时30分到凤庆。樊文中让其去小湾，因时间太晚，根据樊文中的安排其以80元的价格坐出租车到小湾。樊文中又安排其去南涧县城，其便以150元的价格包车从小湾前往南涧，在南涧县城附近联系樊文中后，被抓获。
5.住宿登记材料、车票，证实被告人吴兴爱案发前住宿于永康宾馆，案发当日从永康到凤庆的事实。
6.户籍证明，证实被告人吴兴爱的年龄、住址等情况。
上述事实，经原审庭审质证、认证，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兴爱无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，为他人运输海洛因、甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。吴兴爱上诉及其辩护人提出，吴兴爱系受他人指使运输毒品，有检举他人的立功行为，原判量刑过重的意见，经审理认为，原判已注意到被告人吴兴爱系受他人指使运输毒品，归案后认罪态度好等情节，故对吴兴爱从轻处罚；关于有立功表现的意见，经查，吴兴爱归案后虽交代并辨认照片后确认，叫其运输毒品的樊文中，但其指认的樊文中并未抓获归案，依照法律规定，该行为不能认定为立功。故其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人吴兴爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1148号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴爱，女，1986年8月28日生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，农民。住隆林各族县革步乡革步村那洪屯**号。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人吴兴爱犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月二十日作出（2014）临中刑初字第229号刑事判决。原审被告人吴兴爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人吴兴爱，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日，被告人吴兴爱从永德县永康镇乘车至云县，又换车行至凤庆县城，再包车至凤庆县小湾镇。当日18时许，吴兴爱从小湾镇包乘号牌为云LHA9**的微型车前往南涧县城。当日20时15分，吴兴爱行至祥临公路南涧段小军庄岔口路段时，被在此设卡查缉的民警检查，民警当场从其携带的黄色背包内查获黄色胶带包装的毒品海洛因8块，净重2815克，同时从该背包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺1坨，净重100克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人吴兴爱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2815克、甲基苯丙胺100克依法没收。
宣判后，原审被告人吴兴爱上诉提出，其受他人指使运输毒品，有检举他人的立功行为，原判量刑过重，要求从轻改判。辩护人以相同理由为吴兴爱提出辩护。
经审理查明，原判认定2013年12月1日20时15分，吴兴爱携带毒品包乘号牌为云LHA9**的微型车前往南涧县城。当晚途经祥临公路南涧段小军庄岔口路段时，被在此设卡查缉的民警检查，当场从其携带的黄色背包内查获黄色胶带包装的毒品海洛因8块，净重2815克。同时，在该背包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重100克的事实清楚。
上述事实有下列证据证实：
1.抓获经过、毒品物证照片、扣押物品清单证实，公安机关根据报案线索，在南涧县小军庄岔路口查获乘坐号牌为云LHA9**的微型车被告人吴兴爱，从其携带的黄色背包内查获毒品海洛因可疑物8块、毒品甲基苯丙胺可疑物1坨。
2.毒品检材提取笔录、物证检验报告、称量笔录证实，被告人吴兴爱携带的8块毒品可疑物，净重2815克，经鉴定系毒品海洛因；另1坨毒品可疑物净重100克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。3.证人阿某某证言证实，案发当日18时许，其驾驶号牌为云LHA9**的微型车在南涧县小湾镇拉客，有一名外省口音的女子以150元的价格包其微型车去南涧县城。途中该女子与他人有过电话联系，但其听不懂。车到小军庄岔路口遇到民警检查，从该女子包内查获毒品，并知道该女子叫吴兴爱。
4.被告人吴兴爱供述，其在攀枝花市认识四川内江人樊文中，因其未能交还为樊文中贩卖毒品的毒资，樊文中遂让其到云南运毒。2013年11月14日，根据樊文中的电话安排，其在昆明与何东旭会面，并一同入住玖玖宾馆。16日樊文中安排其去永德入住电影院招待所，18日转到何东旭住宿的四通宾馆住宿。由于联系不上樊文中，其乘车返回昆明，在楚源大酒店与樊文中见面，樊文中问路途是否有检查等。27日其根据樊文中的安排到永德县永安宾馆开了202房间，并让其接取毒品藏在201房间。30日中午，一不知名男子提着一袋物品到202房间，拿出毒品交给其，说海洛因有8块、麻黄素1包。12月1日其携带毒品到云县，14时30分到凤庆。樊文中让其去小湾，因时间太晚，根据樊文中的安排其以80元的价格坐出租车到小湾。樊文中又安排其去南涧县城，其便以150元的价格包车从小湾前往南涧，在南涧县城附近联系樊文中后，被抓获。
5.住宿登记材料、车票，证实被告人吴兴爱案发前住宿于永康宾馆，案发当日从永康到凤庆的事实。
6.户籍证明，证实被告人吴兴爱的年龄、住址等情况。
上述事实，经原审庭审质证、认证，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兴爱无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，为他人运输海洛因、甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。吴兴爱上诉及其辩护人提出，吴兴爱系受他人指使运输毒品，有检举他人的立功行为，原判量刑过重的意见，经审理认为，原判已注意到被告人吴兴爱系受他人指使运输毒品，归案后认罪态度好等情节，故对吴兴爱从轻处罚；关于有立功表现的意见，经查，吴兴爱归案后虽交代并辨认照片后确认，叫其运输毒品的樊文中，但其指认的樊文中并未抓获归案，依照法律规定，该行为不能认定为立功。故其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人吴兴爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03731号
原告卜权家。
委托代理人肖某、方某。
被告宋昊昊。
被告刘兵。
被告许家胜。
原告卜权家诉被告宋昊昊、刘兵、许家胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卜权家的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告宋昊昊、刘兵、许家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜权家诉称：原告卜权家经被告刘兵、许家胜介绍，与被告宋昊昊签订了装饰装潢施工合同，由原告为被告宋昊昊经营的“某饭店”进行装潢。装潢于2014年9月底结束，被告开业经营。装潢总价为580000元。至2015年7月4日，尚欠184300元未付。被告宋昊昊的欠款由被告刘兵、许家胜提供担保，被告宋昊昊承诺在2015年中秋节前付清，但至今未能履行义务，其行为构成违约，应承担违约责任，被告刘兵、许家胜应对被告宋昊昊的欠款承担担保责任，应共同向原告偿付欠款。现向法院提起诉讼，请求判决被告共同偿还欠款184300元，并承担自起诉之日起每日30.29元违约利息至判决给付之日。
被告宋昊昊未作答辩。
被告刘兵未作答辩。
被告许家胜未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日、7月26日，原告卜权家与被告宋昊昊分别签订《装饰装潢施工合同书》各一份，被告宋昊昊以包工包料的形式将某号门面房装饰装潢工程发包给原告卜权家施工。双方在合同中还对工程量清单、工程价款等进行了约定，合同还约定，施工及安装竣工验收后，结算完毕，即付清全部结算款。2015年7月4日，被告宋昊昊与原告卜权家对装修工程款进行结算并向原告出具欠条，确认装潢总造价为580000元，已付395700元，尚欠余款184300元。被告刘兵、许家胜在该欠条担保人栏后签字予以担保，同时该欠条中注明担保期限为3年。原告向被告索要剩余工程款未果，即于2015年12月7日向本院起诉，要求被告给付所欠工程款184300元并按每日30.29元支付起诉之日起至判决给付之日的逾期付款利息，后变更为按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有《装饰装潢施工合同书》、欠条及原告陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告按约为被告宋昊昊完成约定的装饰装修内容，被告宋昊昊即应按约支付相应工程价款，现被告宋昊昊与原告就装修工程价款进行结算并出具欠条，未能按合同约定的期限付清全部工程款，已经构成违约，故对于原告要求其给付所欠工程款并支付逾期付款利息的主张本院予以支持。被告刘兵、许家胜在被告宋昊昊出具的欠条上签字为其所欠工程款提供担保，且未注明担保方式，应认定为连带责任担保，故对被告宋昊昊上述欠款及利息应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昊昊于本判决生效之日起十日内向原告卜权家支付装修工程款184300元，并自2015年12月7日起按银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至本判决确定给付之日。
二、被告刘兵、许家胜对上述欠款及逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告宋昊昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年一月六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1661号
原告徐艳冬，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜。
原告徐艳冬与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1661号
原告周国容，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜。
原告周国容与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00712号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：章登胜，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与章登胜金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 周 群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3184号
罪犯湛宁，男，1977年12月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2013年9月18日作出（2013）合江刑初字第82号刑事判决，以被告人湛宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年11个月。刑期起于2013年2月1日止于2015年12月30日，判决生效后交付执行。于2013年10月10日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯湛宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯湛宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯湛宁减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终430号
上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地:商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该委员会主任。
委托代理人沈祥方，该委员会工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）商丘市波诺丁食品有限公司，住所地:商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处王陈楼村北。
法定代表人高克勇，该公司经理。
一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地:商丘市中州北路包河桥北侧路东。
法定代表人李玉东，该办事处主任。
委托代理人沈祥方，该办事处工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
一审被告豫东综合物流产业集聚区管理委员会，住所地:商丘市胜利东路888号。
法定代表人朱安伟，该委员会主任。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
商丘市波诺丁食品有限公司（以下简称波诺丁食品公司）诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）及豫东综合物流产业集聚区管理委员会（物流区管委会）拆迁行为违法一案，商丘市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫14行初195号行政判决，示范区管委会不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人示范区管委会及一审被告中州办事处的委托代理人沈祥方、刘广勋，被上诉人波诺丁食品公司的法定代表人高克勇，一审被告物流区管委会的委托代理人付新海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
波诺丁食品公司一审诉称，其在中州办事处王楼村租赁1700平方米厂房，自建300平方米，从2010年7月至一审起诉时合法经营食品4年。2014年4月12日、2014年10月7日，示范区管委会、中州办事处、物流区管委会对波诺丁食品公司厂房分两次进行强拆，侵犯了其合法权益，给其造成巨大经济损失。经评估，机器设备、原材料直接损失230.69万元，厂房装修损失39万元，办理生产许可证费用2万元。一审请求确认示范区管委会、中州办事处、物流区管委会强拆波诺丁食品公司生产经营厂房的行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，2009年4月3日，案外人闫海亭与谢永安签订租赁合同，约定谢永安在所租场地内根据生产经营需要所建全部房屋，谢永安只有使用权没有所有权，所有权归闫海亭所有。2011年7月3日，波诺丁食品公司法定代表人高克勇与谢永安签订厂房租赁合同，约定谢永安承租的房屋、场地转租给波诺丁食品公司，波诺丁食品公司根据生产经营建房（砖木结构）。租赁期限是从2011年7月15日至2018年7月15日。后波诺丁食品公司投资生产。2013年12月22日，物流区管委会发布《关于对中原佳海国际商贸城项目范围内实施房屋征收的决定》并于同月24日进行了公告，决定对中原佳海项目涉及村庄集体土地房屋实施征收。波诺丁食品公司处于被征收范围内。因波诺丁食品公司未与房屋征收部门签订征收补偿协议，中原佳海项目建设指挥部于2014年3月8日向其送达拆迁通知。2014年3月14日，河南华豫公信资产评估事务所有限公司评估波诺丁食品公司的机器设备、原材料、产成品、在产品资产评估值为230.69万元，波诺丁食品公司改建厂房及装修费用39.1万元。2014年4月12日，波诺丁食品公司厂房被强制拆迁。
一审另查明，示范区管委会对管辖范围内的乡镇、街道办事处及行政村（组）实行统一管理，负责辖区内社会事务管理工作，其中物流区管委会在其管辖范围内。中原佳海国际商贸城项目建设指挥部由物流区管委会成立。中州办事处是示范区管委会的派出机构。
一审认为，一审法院生效的（2015）商行终字第148号行政裁定中已认定波诺丁食品公司厂房被强制拆迁系中原佳海项目建设指挥部所为，而中原佳海项目建设指挥部系物流区管委会成立，且被拆迁厂房位于物流区管委会发布的房屋征收范围内。现继续行使物流区管委会职权的行政机关是示范区管委会，故示范区管委会是本案适格被告。中州办事处是示范区管委会的派出机构，且波诺丁食品公司厂房被强制拆迁行为系物流区管委会所实施，故中州办事处不是被诉拆迁行为实施机关，物流区管委会亦不是本案适格被告。因此，波诺丁食品公司所提要求确认中州办事处、物流区管委会拆迁行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。本案中，示范区管委会未取得对涉案房屋强制执行的权力，故示范区管委会在未申请人民法院强制执行的情形下，将波诺丁食品公司涉案房屋予以强制拆除，违反相关规定。波诺丁食品公司所提确认示范区管委会拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。一审判决：确认示范区管委会拆除波诺丁食品公司厂房的行为违法；驳回波诺丁食品公司所提要求确认中州街道办拆除行为违法的诉讼请求；驳回波诺丁食品公司所提要求确认物流管委会拆除行为违法的诉讼请求；一审案件受理费50元，由示范区管委会负担。
示范区管委会不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人不具有被诉行政主体资格。征收拆迁程序合法。一审判决引用法律自相矛盾。征收过程中多部门联合进行信息采集和确认，与所有权人签订了补偿协议，程序合法，征收单位没有实施强制拆除的行政行为。请求撤销一审判决，驳回上诉人的起诉。
波诺丁食品公司答辩称，被上诉人是经认定符合主体资格的；拆迁行为是政府人员实施的。
物流区管委会答辩意见同示范区管委会上诉意见。
中州办事处答辩意见同示范区管委会上诉意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,从波诺丁食品公司一审所提供的录像资料及相关截图看，物流区管委会下属机构的工作人员参与了强拆行为，结合上述事实及物流区管委会下发公告、中原佳海项目建设指挥部下发拆迁通知等事实，一审确认中原佳海项目建设指挥部组织实施了拆除涉案房屋的行为，并由承继该行政区域管辖权的示范区管委会承担责任，事实清楚，适用法律正确。对于本案被诉的拆除房屋行为，示范区管委会在一、二审中均未提供任何证明该行为合法性的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有证据。一审判决确认示范区管委会拆除房屋的行为违法，适用法律正确，应予维持。示范区管委会的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 李子昱