湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第42号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张秋学，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人秦万发，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张秋学、秦万发犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员沈建嫒、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张秋学、秦万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年6月份至11月份，被告人张秋学、秦万发先后在道县的九鼎工地、玉龙湾工地、城南东路水文站对面的建房工地等处实施盗窃作案六起，盗得长度、直径不等的钢材93根，并分别销售给刘某某、陈某某，所得赃款1350元被二人平分。其中被盗的18根钢材被道县公安局依法扣押后已返还给被害人邓某某，经鉴定，被盗的18根钢材价值人民币3080元。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人张秋学、秦万发在搬运钢材的途中，被告人秦万发在潇水南路新鑫桥附近被工地承建商当场抓获。被告人张秋学于2013年11月18日被道县公安局抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张秋学、秦万发的行为均已构成盗窃罪，两被告人均系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人张秋学、秦万发依法判处，并建议对被告人张秋学判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人秦万发判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人张秋学、秦万发对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年6月份至11月份，被告人张秋学、秦万发先后在道县的九鼎工地、玉龙湾工地、城南东路水文站对面的建房工地等处实施盗窃作案六起，盗得长度、直径不等的钢材93根。具体盗窃事实如下：
1、2013年6、7月份的一天凌晨1时许，被告人张秋学、秦万发进入道县玉龙湾工地，在该工地升降机旁盗走长度为70CM至150CM、直径为18MM、20MM、22MM不等的钢材共计38根，后以1元钱1斤的价格卖给道县小江口铁匠铺老板刘某某，获赃款人民币180余元，所得赃款被二人平分。
五、六天后的一天凌晨1时许，被告人张秋学、秦万发再次进入道县玉龙湾工地，盗走长度为1.5M、直径为20MM的钢材9根，长度为80CM至120CM、直径为16MM、18MM、20MM不等的钢材12根，后以0.9元钱1斤的价格卖给道县小江口铁匠铺老板刘某某，获赃款人民币160余元，所得赃款被二人平分。
2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人张秋学、秦万发进入道县九鼎工地，盗走长度为90CM至140CM，直径为18MM、20MM、22MM不等的钢材12根，后以0.85元钱1斤的价格卖给道县小江口铁匠铺老板刘某某，获赃款人民币140余元，所得赃款被二人平分。
2013年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人张秋学、秦万发进入位于城南东路水文站对面的建房工地内，盗走直径为25MM，长度为12M的钢材4根，后以0.85元钱1斤的价格卖给道县小江口铁匠铺老板刘某某，获赃款人民币170余元，所得赃款被二人平分。
2013年10月30日凌晨2时许，被告人张秋学、秦万发再次从城南东路水文站对面的建房工地内盗走直径为25MM、长度为12M的钢材8根，后卖给道县潇水南路物质局钢材店的陈某某，获赃款人民币700元，所得赃款被二人平分。2013年11月22日，被盗的8根钢材被道县公安局依法扣押并返还给被害人邓某某。经鉴定，被盗的8根钢材价值人民币1370元。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人张秋学、秦万发再次从城南东路水文站对面的建房工地内盗走直径为25MM、长度为12M的钢材10根。在搬运钢材的途中，被告人秦万发在潇水南路新鑫桥附近被工地承建商当场抓获，被盗的10根钢材被道县公安局依法扣押后已返还给被害人邓某某。经鉴定，被盗的10根钢材价值人民币1710元。
另查明，被告人张秋学于2013年11月18日被道县公安局抓获归案。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、被害人的陈述
（1）被害人何某某陈述了2013年11月3日凌晨，有二人到其水文站对面的城南东路建房工地盗窃钢材，在搬运钢材的途中，其中一人被其与熊联帅抓获，找回被盗的10根钢材的经过；（2）被害人邓某某陈述了其合伙承包的工地上钢材被盗，何某某抓住了盗窃钢材的其中一人的事实；（3）被害人文某某陈述了其承包的九鼎工地上钢材被盗的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某某证明其四次从“老张”手中购买了钢筋的事实；（2）证人陈某某证明其从两名男子手中购买了8根钢筋的事实；（3）证人江某某证明玉龙湾工地有钢筋被盗的事实；（4）证人邓某某证明九鼎工地有钢筋被盗的事实。
3、辨认笔录，证明：被告人秦万发辨认出伙同其盗窃钢筋的“老张”系被告人张秋学；刘某某辨认出卖钢筋给其的“老张”系被告人张秋学；陈某某辨认出被告人张秋学是卖给其钢筋的人之一。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明被告人秦万发、张秋学盗窃钢筋的地点及遗留在路边和人行道上的十根钢筋的现场情况。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明从物质局钢材店搜出被盗的8根钢筋及在潇水南路新鑫桥附近遗留的被盗的10根钢筋依法被扣押并发还邓某某的情况。
6、价格鉴定结论，证明被盗的18根钢筋的价格情况。
7、书证
（1）抓获经过，证明被告人张秋学、秦万发被抓获的情况。
（2）公安行政处罚决定书，证明刘某某、陈某某因收购赃物被行政拘留的情况。
（3）送货单，证明熊某某、何某某、邓某某购买钢筋的价格情况。
（4）通话记录，证明张秋学、秦万发之间的通话情况及张秋学电话联系销赃的情况。
（5）户籍证明，证明被告人张秋学、秦万发的身份情况。
8、被告人张秋学、秦万发对上述事实供认不讳。
证明上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张秋学、秦万发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秋学、秦万发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张秋学、秦万发在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张秋学、秦万发犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的部分钢材已被扣押并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人秦万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。