wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第498号
原告吴洪夏，农村居民。
委托代理人夏增。
被告初清军，农村居民。
委托代理人于敦泉。
原告吴洪夏诉被告初清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪夏的委托代理人夏增、被告初清军及其委托代理人于敦泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪夏诉称，被告于2002年8月15日借原告人民币81000元，并约定按照银行同期贷款6.63‰利率计算利息，使用期限未确定。因原告急需该款使用，于2012年度要求被告偿还，被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金81000元及逾期付款利息77332.96元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
被告初清军于2002年8月15日出具的借条一份，欲证明被告借原告款81000元，月息为6.63‰的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张被告没有给原告出具任何欠条，该欠条是被告初清军出具给明村信用社的。
被告初清军辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，原告没有所诉主体资格，被告曾于1997年10月份通过原告（时任明村信用社信贷员）分三次贷款18000元，至今被告没有能力偿还。因此，被告与明村信用社之间存在借贷关系，该贷款与原告无关。二、被告没有收取原告的任何款项，也没有给原告出具任何欠条。1998年底，被告借明村信用社的贷款到期后，被告没有及时偿还，原告作为信贷员多次向被告追要。2002年，因原告挪用公款被追查，原告要求被告按照其指定的内容出具了一份欠条，交给明村信用社顶账和应付调查。三、即使原告替被告偿还了明村信用社的贷款，原告也无权要求被告按照超过银行同期贷款利率归还贷款本息。在（2003）平民一初字第645号一案中，原告作为当时的被告证实其挪用他人存款归还初清军贷款的事实，同时证实了初清军向明村信用社贷款的事实。本案中，原告提交的欠条是原告在被信用社调查的情况下，原告利用欺骗和逼迫的手段让被告书写的，该欠条不是被告给原告出具的，而是为了给信用社顶账所用。被告愿意向信用社按照银行贷款利率归还贷款本息。四、明村信用社作为原告的管理单位，没有严格履行管理和监管责任，导致原告严重违规，私自挪用公款，给包括被告在内的部分村民造成重大经济损失，应该承担不可推卸的责任。综上，原告所诉事实不成立，请驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交如下证据：
本院（2003）平民一初字第645号中吴洪夏提交的收回信用社贷款本息的收据二份、庭审笔录一份，欲证明本案的原告作为当时的被告多次提到挪用李洪平的存款，用于偿还初清军欠明村信用社贷款的事实。原告认为该证据与本案无关，不能证明被告的主张。
二、本院（2003）平民一初字第645号中的明村信用社答辩状一份、解除吴洪夏信贷员的协议一份、与吴洪夏同期的信贷员初清中的到庭陈述，欲证实被告确实经原告的手向信用社贷款18000元的事实、原告吴洪夏挪用大黄埠村民32户的存款共计17余万元等事实。原告认为该证据与本案无关，不能证明被告的主张。
三、原告书写的便条二份，欲证明原告收到被告部分利息的事实，原告对此不予认可，主张该证据既没有原告的签字，也没有“收到利息”的注明，故该证据无法证明被告的主张。
经审理查明，2002年8月15日，被告借原告人民币81000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条上注明“月利6.63‰”。后原告要求被告偿还，被告拒付。2014年1月21日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原被告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的借款不还，主观上存在过错，应当立即将欠款本息支付给原告。关于被告在诉讼中提及的本院（2003）平民一初字第645号一案的相关证据，因被告没有合法有效的证据证实本案涉及的81000元债务与本院（2003）平民一初字第645号一案涉及的贷款有关联性，故被告以此抗辩原告的诉求，系理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告初清军于判决生效后10日内付给原告吴洪夏借款本金81000元及利息（利息的计算自2002年8月16日至被告付清全部欠款本息为止，利率按月息6.63‰计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，邮寄费60元，共计3527元，由被告初清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第498号原告于常海，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告张在臣，男，1980年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告于常海与被告张在臣民间借贷纠纷一案中，原告于常海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于常海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于常海撤回起诉。案件受理费50元，原告于常海自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十二月八日书记员  刘爽欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第566号
原告苏宗得，男，1968年1月11日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告林花，女，1976年10月30日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告苏宗得与被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司（福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏宗得到庭参加诉讼，被告陈春峰、林花、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗得诉称，请求判令三被告立即偿还借款500000元及其利息150000元，合计人民币650000元；本案受理费由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为114600元（从2014年5月3日起至2015年5月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈春峰、林花、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈春峰向原告借款500000元。当日，原告通过本人银行账户和王福校的银行账户分别向被告陈春峰银行账户转账164000元和336000元。2014年5月3日，因被告陈春峰未能偿还借款，被告陈春峰向原告出具了一份借据，确认上述借款事实，同时双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告福裕房产公司作为担保人在借据上盖章。借款期限届满后，原告向被告陈春峰催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款500000元及其利息114600元（从2014年5月3日起至2015年5月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币614600元。
另查明，被告陈春峰与林花于2000年2月1日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、银行转账单五份，本院调取的被告陈春峰与林花结婚证、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏宗得与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈春峰偿还借款500000元及其利息114600元，合计人民币614600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈春峰与被告林花在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告陈春峰与被告林花未能提供证据证实本案借款系被告陈春峰个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林花共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在该借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、林花、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰、林花应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告苏宗得借款500000元及其利息114600元，合计人民币614600元。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第566号
原告阮某某，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人刘奇，湖南邵阳市大祥区维信法律服务所。
被告覃某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告阮某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告阮某某及其委托代理人刘奇、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月经人介绍认识，短暂相处后，于1995年8月11日在邵阳市郊区人民政府办理登记结婚。婚后，原、被告生育两个小孩。婚后共同生活期间，因双方性格不合，两人经常吵架，感情基础相对薄弱。至2000年被告患上前列腺炎丧失性功能后，二人间无夫妻生活，因病被告脾气更加性格暴躁，经常找原告争吵，有时甚至殴打原告，被告不信任原告，作出各种严重侵犯原告隐私、名誉的行为，在精神上给原告造成巨大压力，此间的纠纷不断，致使原、被告感情完全破裂。考虑到小孩学习紧张、身心健康，原告一直忍受这名存实亡的婚姻。在男孩覃某甲现年18岁，已参加完2014年度高考，女孩覃某乙现年17岁，已就读邵阳师范类学校的情况下，原告坚决与被告离婚，解除婚姻法律关系，脱离苦海。原告于2014年6月24日，依法向你院第一次起诉离婚，你院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告之间感情不和，矛盾已无法调和。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法再次起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女覃某乙由原告抚养，婚生子覃某甲由被告抚养，抚养人各自承担被抚养人的抚养义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、公安系统综合查询户籍资料复印件1份共1页，拟证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件1份共2页，拟证明原、被告间婚姻登记法律事实。
4、第一次起诉判决书复印件1份共4页，拟证明原告第一次起诉的事实。
5、邵阳市大祥区人民法院送达回证复印件1份共1页，拟证明符合再次起诉的时间间隔。
6、调查笔录复印件1份共3页，拟证明因夫妻感情不和，分居满两年的事实，同时也证明他们不能和好的可能。
7、调查笔录复印件1份共4页，拟证明同上。
被告辩称，我同意离婚，但是原告起诉书上的不属实。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1-3无异议；对证据4判决书上的说我打原告不是事实；对证据5、6、7认为不是事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信；原告提供的证据6、7因不具有合法性和客观性，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告阮某某与被告覃某某于1995年1月经人介绍相识，1995年8月11日办理结婚登记。1996年5月20日婚生一男孩取名覃某甲，现已成年，1998年1月31日婚生一女孩取名覃某乙，现就读邵阳师范学校，且能独立生活。原、被告婚后多年来夫妻感情较好，但从2011年8月开始，原告在外打工夫妻分居两地，原、被告因互不信任而发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。双方并于2013年10月因相互猜疑开始分居。2014年7月原告阮某某向本院起诉要求与被告覃某某离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）大民初字第690号民事判决书，以原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，夫妻有和好可能等为由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后，夫妻关系并未好转，且从2013年10月开始双方一直分居至今。故原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，但经本院调解，双方未能达成调解协议。还查明双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前感情尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，但从2011年8月开始双方因互相猜疑而发生矛盾，并已分居近两年，使夫妻感情出现裂痕。尤其是本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现原告坚决要求与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。原告的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告阮某某诉请与被告覃某某离婚，予以准许。
原、被告婚生男孩覃某甲，现已成年、婚生女孩覃某乙亦能独立生活，随父随母由其自择。
三、双方没有共同财产和共同债权债务，各自婚前财产及各自衣物归各自所有。
本案收案件受理费计人民币200元，由原告负担100元，被告负担100元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年六月三十日
书记员 尹 苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第566号
原告李颖，女，1989年2月15日出生。
被告邱俊秀，女，1977年7月6日出生。
被告阳光财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三作九层901内901A，902，903，905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告李颖与被告邱俊秀、被告阳光财产保险有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告阳光北京公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。被告邱俊秀、被告利宝北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李颖诉称：2013年11月11日7时30分，邱俊秀驾驶其所有的车牌号为京B666**的货车由东向西行驶至北京市大兴区青采路大东公社小区北门路口时，将骑电动自行车的李颖撞伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，邱俊秀负事故全部责任。李颖将案件诉至北京市大兴区人民法院，2014年8月15日北京市大兴区人民法院出具（2013）大民初字第14604号民事判决书支持了李颖的部分诉讼请求。2014年11月24日，李颖到北京朝阳急诊抢救中心医院进行左侧尺桡骨远端骨折固定物取出术，李颖为治疗所受伤势，于2014年11月24日至2014年11月29日住院治疗5天。故李颖诉至法院请求判令邱俊秀、阳光北京公司、利宝北京公司赔偿李颖医疗费5896.43元、住院伙食补助费250元、营养费218元、护理费1750元、误工费1750元、交通费100元，合计9964.43元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告阳光北京公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，邱俊秀在阳光北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在前次诉讼中，阳光北京公司在交强险项下医疗费1万元已赔满，李颖本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由利宝北京公司承担，阳光北京公司只承担合理的护理费、误工费和交通费，阳光北京公司认为应按照上一年度农村标准18337元除以365天乘以护理期或误工期来计算护理费和误工费。
被告邱俊秀、被告利宝北京公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日7时30分，在北京市大兴区青采路大东公社小区北门路口，邱俊秀驾驶京B666**号“聚宝”货车自东向西行驶时，与由西向东骑电动自行车的李颖发生交通事故，造成李颖受伤，电动自行车损坏。后经交警部门认定，邱俊秀对本次此事故承担全部责任，李颖无责任。事故发生后，李颖被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为，桡骨骨折，尺骨茎突骨折，下颌部开放性损伤，开放性膝部损伤，右上侧切牙部分缺如。肇事车辆京B666**号“聚宝”货车的所有人为邱俊秀，该车在阳光北京公司投保交强险122000元。在利宝北京公司投保第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）和不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为200000元。保险期间均为2012年11月27日至2013年11月26日。原告李颖诉被告邱俊秀、被告阳光北京公司、被告利宝北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2013）大民初字第14604号民事判决书，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔偿原告李颖医疗费一万元、护理费七千元、误工费一万九千六百元、残疾赔偿金四万八千一百九十四元零五分、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千五百元，共计九万二千零九十四元零五分；二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告李颖医疗费一万六千零八十二元五角三分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千元，共计一万九千四百三十二元五角三分；三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。”2014年11月24日至2014年11月29日，李颖因左侧尺桡骨远端陈旧性骨折在北京朝阳急诊抢救中心住院5天，在此期间进行了左桡骨远端内固定物取出术。出院时有医嘱建议全休2周，住院期间及出院后全休期间需陪护1人。此次治疗期间，李颖共支付医疗费5960.07元、交通费100元。
庭审中，李颖和阳光北京公司均同意误工费、护理费按北京市农村居民人均纯收入标准进行计算。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、（2013）大民初字第14604号民事判决书等证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邱俊秀、利宝北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。由于肇事车辆在阳光北京公司投保了交强险，在利宝北京公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对李颖造成的经济损失，应由阳光北京公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由利宝北京公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由邱俊秀承担赔偿责任。李颖因交通事故受伤，二次治疗期间的损失经本院计算如下：1、医疗费5896.43元，依据医疗费票据，数额合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费250元，数额合理，本院予以支持；3、营养费218元，数额合理，本院予以支持；4、护理费，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，结合医嘱，本院支持954.53元；5、误工费，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，结合医嘱，本院支持954.53元；6、交通费100元，数额合理，本院予以支持。阳光北京公司已在交强险范围内赔偿李颖医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失80594.05元、财产类损失1500元。利宝北京公司已在商业三者险范围内赔偿李颖19432.53元。综上，阳光北京公司需在交强险范围内赔偿李颖二次治疗损失中的护理费954.53元、误工费954.53元、交通费100元；利宝北京公司需在商业三者险范围内赔偿李颖二次治疗损失中的医疗费5896.43元、住院伙食补助费250元、营养费218元；邱俊秀不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李颖护理费、误工费、交通费，合计二千零九元零六分；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李颖医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计六千三百六十四元四角三分；
三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李颖负担四元（已交纳）；由被告邱俊秀负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏舫
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第566号
原告方某某，女，1976年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，男，云南楚北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，1971年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告方某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邱明文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于2000年12月在昆明打工的时候认识并谈婚，2001年9月29日双方自愿登记结婚，婚后被告到原告家入赘，到原告家生活，2002年7月2日生育一子方某甲，现读初一，婚后初期原被告双方感情一般，但在后来的生活中，被告不照管家庭，不回家，也不照顾子女，所以造成夫妻矛盾。婚后被告从来不参与家里的农业生产，孩子读书也不管，也不给钱，连他的房租都要我去交，经常往外面跑，从来都不过问孩子的成长。自去年春节回来一次后至今都未回来，在此期间未打电话回家，也未写信回家，也没有寄钱给孩子上学。我们夫妻分居到现在为止已经有20个月左右了，我们之间已经没有夫妻感情了，我坚决要求离婚。
被告马某某未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告方某某针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、方某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件一份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、大姚县人民医院诊断证明。欲证明方某某有哮喘症住院治疗，而被告依然不管家。
被告马某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2000年12月在昆明打工的时候认识并谈婚，2001年9月29日双方自愿登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，2002年7月2日生育一子方某甲，现读初一，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，双方因为家庭、照顾子女等问题产生夫妻矛盾。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中双方应相互关爱、相互理解、相互尊重，共同搞好生产、生活，照顾好子女，夫妻二人是可以继续生活下去的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某和被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告方某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邱明文
二〇一五年九月二十一日
书记员 金晓燕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第46号
原告刘XX，女，1983年12月11日生，汉族，临县白文镇李家湾村人，农民。
被告杜XX，男，1982年5月5日，汉族，临县白文镇李家湾村人，农民。
原告刘XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳与被告杜建青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，后自由恋爱于2006年1月1日举行婚礼，同年1月9日领取了结婚证。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后发现被告脾气不好，稍不如意就对我拳打脚踢，我多次好言相劝，但被告毛病不改。为了两个孩子，我打消了离婚的念头，但被告变本加厉，常常对�进行谩骂殴打。故请求与被告离婚；共同所生女儿由我抚养，儿子由被告抚养；依法分割共同存款60000元。
针对请求，原告提交相片两张，用于证明被告打骂原告时原告母亲劝架，被告将原告母亲也打伤。
被告杜XX辩称，我不同意离婚，原告所说事实都是无中生有，我们是同村人，自幼认识后恋爱结婚，夫妻感情很好。我与原告吵架是因为原告有了外遇，经常在电脑上手机上与外遇交谈，之后原告对我开始冷淡，但我没有打过原告。原告所说存款60000元，是外面开超市时转让费，后都还了外债和生活花费了。
针对答辩，被告没有提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告刘XX与被告杜XX于2002年农历1月8日经人介绍并举行仪式共同生活在一起，2006年1月9日办理结�登记手续。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事常常争吵，被告对原告有家庭暴力行为。原、被告双方于2005年9月10日共同生育长女杜X，现在白文镇白文村桥东学校上学；于2010年8月27日共同生育长子杜X，子女二人现在均随被告父母生活。庭审中，被告同意与原告离婚，但对共同所生子女均要求抚养。双方于2012年9月分居至今。
另查明，原被告双方无共同财产、债务及共同债务。庭审中原告主张有共同存款60000元，被告不予认可，原告无任何证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍同居生活，后经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，本应在夫妻日常生活中互谅互让，和睦相处，但双方常常争吵，加之被告对原告有家庭暴力行为，且分居时间较长，经调解和好无望，感情确已破裂，勉强维持其夫妻关系只能增加双方的痛苦，依法�准予离婚。共同所生子女，从有利于子女健康成长的角度和原、被告抚养能力综合考虑，应由原告抚养长女杜X，被告抚养长子杜X为宜，子女抚养费应各自负担。原告主张分割共同存款60000元，因没有任何证据予以证实，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告杜XX离婚；
二、原、被告共同所生长女杜X由原告抚养，长子杜X由被告抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告双方对于不直接抚养的子女有探望的权利，对方应协助、配合；
四、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 秦小军
审判员 秦晋彪
审判员 杨红梅
二〇一四年五月八日
书记员 候琴琴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第46号
原告：孙某，农民。
被告：孟某，农民，现在开发区宏林电子厂工作。
委托代理人：吕曹锋，法律工作者，一般代理。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人吕曹锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚，返回彩礼款30600元，另加烟酒款4000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、自己从来没有向原告隐瞒年龄，是原告为达到离婚目的编造事实。2、原告所说的彩礼数额与事实不符，原告所诉彩礼30600元中，有2000元的饭菜钱，这2000元不应作为彩礼款对待。3、原、被告订婚时，被告给原告买衣服花费530元，请法院判令原告退还被告现金530元。4、被告现患有疾病，要求原告支付给被告医疗费、交通食宿费用计1628.80元。5、原告提出离婚时距婚礼举办的时间只有几天时间，被告已购买了结婚用品，给被告造成了物质损失，原告应该承担赔偿责任。6、被告的病情虽然是原、被告二人登记结婚前的2005年至2006年所得，但已治疗痊愈，通过这次刺激，致使旧病复发，不得不辞掉工作，原告作为合法丈夫有义务为被告治疗疾病，要求原告承担一切后续治疗费用。7、原告涉嫌与第三者同居，要求原告赔偿被告精神抚慰金20000元。8、被告作为一名患病者，无独立生活能力。若原告执意离婚，法院应判决原告资助被告生活费20000元。
经审理查明，原、被告二人经过介绍人李文平介绍相识。原告同介绍人系亲戚关系，被告同介绍人系邻村乡亲关系。相识后二人按照农村风俗于2013年8月6日见面。期间，原告从介绍人口中知道被告曾患过精神疾病，目前已治愈。被告也同原告说过此事。××××年××月××日原、被告双方在民政局办理了登记手续，并预订了结婚日期。在照婚纱照时原告嫌弃被告腿上有皮肤病和故意隐瞒年龄而产生厌烦，提出中断关系。双方尚没有按照习俗举行结婚仪式，也未共同生活。查明，双方往来过程中，原告通过介绍人给付被告现金28600元，原告诉请离婚并要求退回彩礼后，被告病情复发，于2014年1月16日到《衡水京大精神病医院》诊断治疗，花费药费628.80元和交通费62元。
上述事实，有结婚证、介绍人的2份证明和医院的门诊证明和车票3张为证据证明。
本院认为，原、被告未经充分了解即草率办理了结婚登记手续，登记后未按照习俗举行婚礼同居生活，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，应依法判决准予离婚。双方办理结婚登记手续但确未共同生活，应支持原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，以介绍人的证明数额28600元为依据。被告以彩礼款大部分买了嫁妆为由不同意退还现金的理由和原告应承担被告今后的治疗费赔偿被告精神抚慰金20000元及资助被告生活费20000元的主张于法无据，本院不予支持。被告要求原告负担治病费用和交通费，原告不同意，因双方未共同生活，被告此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第十条（二）款之规定判决如下：
一、准予原告孙某与被告孟某离婚。
二、被告返还给原告彩礼款总额的70%，即20200元，判决生效后五日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
若未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 蔺新军
陪审员 李庆柱
陪审员 荆立武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 强
申请执行的期间为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第46号
原告谢先立，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师。
委托代理人张仕明，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李克雄，男，1951年5月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
原告谢先立诉被告李克雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢先立以与被告李克雄就赔偿损失款已达成协议为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先立撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告谢先立负担。
（本页无正文）。
审判员 刘元美
二〇一四年三月四日
书记员 龚飞凤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执复57号
复议申请人（申请执行人）：崔有年，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：代胜君，男，汉族，1971年2月12日出生，住定陶县。
被执行人：刘丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住定陶县。
案外人（异议人）：米卫成，男，1968年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
复议申请人崔有年不服山东省菏泽市定陶区人民法院(以下简称定陶法院）（2017）鲁1727执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人崔有年与被执行人代胜君、刘丽民间借贷纠纷一案，案外人米卫成对定陶法院于2013年12月5日作出的（2014）定民初字第18号民事裁定书提出书面异议，请求撤销定陶法院（2014）定民初字第18号民事裁定，停止对菏泽市旭辉金都小区第一幢六单元110001号房产的执行。
定陶法院查明，崔有年申请执行代胜君、刘丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月6日立案执行，在本案审理期间，定陶法院于2013年12月5日诉讼保全查封了被执行人刘丽名下位于菏泽市黄河路旭辉金都小区第一幢第01单元11001号房产。异议人米卫成于2016年3月7日向定陶法院提出执行异议，并向定陶法院提交了2013年11月11日其与刘丽签订的房屋买卖合同及山东省菏泽市牡丹区人民法院(以下简称牡丹区法院）于2014年5月10日作出（2014）菏牡民初字第195号民事判决书，该判决书确认异议人米卫成与本案被执行人刘丽于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效。
定陶法院认为，定陶法院虽然对被执行人刘丽名下位于菏泽市黄河路旭辉金都小区第一幢第01单元11001号房产进行了查封，但牡丹区法院判决书确认异议人米卫成与本案被执行人刘丽于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效，并阐明签订合同双方已经严格履行了合同，该房产虽没有过户，但房产所有权已经归异议人米卫成所有。米卫成的异议理由成立，裁定撤销（2014）定民初字第18号民事裁定。
复议申请人崔有年向本院申请复议称，定陶法院作出的（2016）鲁1727执异4号执行裁定书违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被执行人刘丽为达到躲避债务的目的和案外人米卫成串通制造了买卖合同，通过牡丹区法院造假案认定其双方于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效。请求上级法院查清此事，撤销定陶法院（2016）鲁1727执异4号执行裁定。
本院查明，2010年12月27日,被执行人刘丽与菏泽瑞比置业有限公司签订商品房买卖合同，约定菏泽瑞比置业有限公司将位于旭辉小区第一幢六单元11001号房以297810元价格卖于刘丽，合同签订后刘丽已将全部房款付清。2013年11月11日,案外人米卫成与刘丽签订商品房买卖合同，约定刘丽将位于黄河路2000号（仪表厂）旭辉金都小区一号楼11层房产，房屋面积134.04平方米，储藏室面积11.16平方米卖于米卫成，房屋每平方米4200元，储藏室每平方米2800元。总价款59万元。米卫成于2013年11月10日支付刘丽房款59万元，刘丽已将涉案房屋交付给米卫成。后案外人米卫成与被执行人刘丽就上述该房屋买卖合同纠纷一案起诉至牡丹区法院，牡丹区法院于2014年5月10日作出（2014）菏牡民初字第195号民事判决书，判决确认米卫成与刘丽于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效。
2016年3月7日，米卫成针对定陶法院于2013年12月5日作出的（2014）定民初字第18号民事裁定向定陶法院提出执行异议，定陶法院经审查，于2016年3月28日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）鲁1727执异4号执行裁定书，裁定米卫成的异议理由成立，撤销定陶法院（2014）定民初字第18号民事裁定。申请执行人崔有年对该异议裁定不服，复议至本院。
本院审查查明的其它事实与定陶法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中案外人米卫成是对定陶法院依法查封的被执行人刘丽名下的房产提出执行异议，其认为被执行人刘丽已将涉案房产在定陶法院查封之前已转卖给他，其已支付完全部价款并占有该房产。案外人米卫成是基于实体权利对涉案房产提出排除执行的异议，定陶法院（2016）鲁1727执异4号执行裁定应当依据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，定陶法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理，属适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶区人民法院（2017）鲁1727执异4号异议裁定。
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月十日
书记员 丁娣娣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初679号
原告：杜尚年，男，1950年10月2日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：杜奎年，男，1968年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
原告杜尚年诉被告杜奎年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚年的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告杜奎年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚年向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告借款10430元。事实及理由：2000年3月至5月，原、被告合伙做农药生意。2000年5月7日，被告因支付拖欠的货款向原告借款10430元，并给原告出具借条一张，承诺当年年底还清。到期后经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告杜奎年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2000年5月7日，被告杜奎年给原告杜尚年出具欠条一张，内容为：“欠条欠到杜尚年现金10430元（壹万零肆佰叁拾元整）欠款人：杜奎年2000年5月7日”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2000年5月7日，被告杜奎年给原告出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于支付货款，由原告当庭提交的欠条原件予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杜奎年应当承担偿还欠款的责任。被告杜奎年经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜奎年偿付原告杜尚年欠款10430元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费700元，合计761元，由被告杜奎年负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第15号
上诉人（原审原告）：孔兆元。
委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丽芳。
委托代理人：林扬，广东开信律师事务所律师。
上诉人孔兆元与被上诉人何丽芳因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔兆元于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔兆元自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孔兆元撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人孔兆元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 何桂好
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执625号
申请执行人：张品德，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：谢明弟，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张品德与被执行人谢明弟买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0725民初937号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人谢明弟无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第978号
原告祁永鹏，男，1988年05月15日生，汉族。
被告谢占霞，女，1989年9月15日生，汉族。
被告谢品邦，男，1967年3月10日生，汉族。
被告王梅，女，1969年生，汉族。
本院在审理原告祁永鹏与被告谢占霞、谢品邦、王梅婚约财产纠纷一案中,原告祁永鹏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方婚约财产纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁永鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁永鹏承担。
审判员 季海青
二〇一五年九月六日
书记员 申 旭
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第241号
原告张某连，女，1968年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告陈某名，男，1965年1月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告张某连诉被告陈某名离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某连撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某连负担。
审判员 陈小奎
二〇一四年九月十七日
书记员 罗小惠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13962号
申请执行人：杨某。
被执行人：呼某。
被执行人：乌某。
被执行人：呼某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 敖日格乐
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审6号
申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。组织机构代码48896581-7。
法定代表人：伍虹，局长。
被执行人：李惠金,男,1979年12月16日出生,汉族,农民,住宁化县。
申请人宁化县公安局森林分局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人李惠金自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县公安局森林分局以被执行人李惠金于2015年10月下旬，未办理林木采伐许可证，擅自在宁化国有林场“黄金子”山场砍伐杉木52株，立木蓄积5.0713立方米，折算木材材积为3.5499立方米，造成滥伐林木后果。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十五条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，宁化县公安局森林分局于2015年11月19日作出了宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书，决定处以李惠金在15日内补种林木260株，并处以4倍的罚款，计人民币14,199.6元。被执行人李惠金在期限内未完全履行义务。申请人宁化县公安局森林分局以被执行人李惠金未全部履行罚款义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人李惠金。在法定期限内，被执行人李惠金未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县公安局森林分局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李惠金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县公安局森林分局作出的宁公森鱼林罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李惠金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳罚款13,499.6元（复绿补种费1,300元和罚款12,199.6元）及执行费102元。
三、被执行人李惠金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 黎海根
审判员 赖丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审6号申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。组织机构代码48896581-7。法定代表人：伍虹，局长。被执行人：李惠金,男,1979年12月16日出生,汉族,农民,住宁化县。申请人宁化县公安局森林分局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人李惠金自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县公安局森林分局以被执行人李惠金于2015年10月下旬，未办理林木采伐许可证，擅自在宁化国有林场“黄金子”山场砍伐杉木52株，立木蓄积5.0713立方米，折算木材材积为3.5499立方米，造成滥伐林木后果。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十五条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，宁化县公安局森林分局于2015年11月19日作出了宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书，决定处以李惠金在15日内补种林木260株，并处以4倍的罚款，计人民币14,199.6元。被执行人李惠金在期限内未完全履行义务。申请人宁化县公安局森林分局以被执行人李惠金未全部履行罚款义务，申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人李惠金。在法定期限内，被执行人李惠金未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县公安局森林分局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未全部履行。本院认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李惠金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县公安局森林分局作出的宁公森鱼林罚决字[2015]第14号林业行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人李惠金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳罚款13,499.6元（复绿补种费1,300元和罚款12,199.6元）及执行费102元。三、被执行人李惠金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  黎海根审判员  赖丽华二〇一七年七月十七日书记员  刘 丽附：有关法律规定，司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执76号
申请人田宝平，男。
被执行人肖天林。
申请执行人田宝平与被执行人肖天林运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0331民初132号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖天林给付运费及诉讼费23970元及财产保全费1110元。负担申请执行费270元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人肖天林无房、无车、无银行存款，无可供执行财产,确无给付能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初132号民事调解书中确定的被执行人肖天林给付运费及诉讼费23970元及财产保全费1110元终结本次执行程序
上述执行款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王淑桃
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第903-1号
申请执行人王振新，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人王振新与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1.514.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.514.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人胡永亮同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初228号
自诉人林某某，女，1957年10月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告人庞某某，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省西华县。
自诉人林某某以被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，与2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解，自诉人自愿撤回申请。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董建楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00853号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雅姝、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告因购买位于沈阳市于洪区X号731的房屋，向原告申请个人住房贷款。原、被告于2011年12月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同约定，原告向被告发放个人住房贷款，借款金额200000元，借款期限180个月，从2011年12月21日至2026年12月21日。贷款利率为浮动月利率，在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告同意以其购买的位于沈阳市于洪区X号731的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款。原告与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的他项权证，他项权人为原告。借款生效后，原告在2012年2月9日向被告发放了个人住房贷款200000元，被告月还款额为1898.41元，虽基准利率变化调整还款额，被告在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的借贷关系；2、判令被告偿还贷款本金余额186490.29元，给付截止到2014年6月16日的利息和罚息8634.23元，共计195124.52元（2014年6月17日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息按合同约定给付）；3、判令被告承担律师费6154元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；5、判令被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告陈某某辩称，借款及欠款违约情况属实，我确实欠原告几个月的利息，近期我有一笔执行款会到位，我争取把尚欠的钱还上，2014年10月13日之前争取与银行调解，请法院给我十天左右时间，若逾期未解决，我甘愿接受判决。
经审理查明，2011年12月21日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告陈某某发放贷款200000元。贷款期限为180个月（自2011年12月21日起至2026年12月21日止）。被告陈某某以其位于沈阳市于洪区昆山西路153-18号731房屋，建筑面积56.2平方米的自有房产设定抵押，为其向原告借款提供担保，并办理了房屋他项权利登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。2012年2月9日，原告如约向被告发放贷款200000元。
另，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约责任、第十七条违约救济措施约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、支付凭证、房屋他项权利证、律师费收据、律师代理工作任务书、催收清单、离婚证、无婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同对于违约情形及违约责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告陈某某未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除及提前收回贷款本息的条件已成就，原告主张解除合同，并主张被告清偿贷款本金余额、利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈某某以其自有房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，且原、被告双方在抵押合同中已就原告为实现债权及抵押担保的范围中约定担保范围包括原告为实现债权而发生的相关费用，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈某某于2011年12月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金186490.29元、利息和罚息8634.23元，共计195124.52元（截止到2014年6月16日）；并自2014年6月17日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
三、被告陈某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费6154元；
四、如被告陈某某逾期还款，原告有权对被告陈某某抵押的位于沈阳市于洪区X号731，建筑面积56.2平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年十月十四日
书记员 刘思维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第31-1号
原告：王澄。
委托代理人：徐琼喜。
被告：张松年。
被告：吴桂英。
被告：张玲耕。
本院在审理原告王澄与被告张松年、吴桂英、张玲耕为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王澄撤回起诉。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告王澄负担。
审 判 长 牟宇立
代理审判员 苏 威
代理审判员 杨 莹
二〇一四年六月十三日
代书 记员 梁益玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初478号
原告：钟扬辉，男，1972年3月25日出生，汉族，邵武市拿口镇册前村民委员会村民，住。
被告：聂昌金，男，1988年12月6日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住。
被告：林建敏，男，1990年2月9日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民，住。
原告钟扬辉与被告聂昌金、林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟扬辉到庭参加诉讼。被告聂昌金、林建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟扬辉向本院提出诉讼请求：1、被告聂昌金归还原告借款本金20,000元及利息3,000元；2、被告林建敏对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告聂昌金于2013年7月24日、8月29日分两次以做生意缺乏资金为由向原告借款共计20,000元，并出具等额借条两份，被告林建敏为本案债务提供连带保证。但借款期满后，原告多次向被告催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。
被告聂昌金、林建敏经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条两份，拟证明：被告聂昌金尚欠原告借款共计20,000元及利息，被告林建敏为本案债务提供连带保证责任。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告聂昌金、林建敏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2013年7月24日，被告聂昌金以资金周转为由，向原告钟扬辉借款5,000元，并由被告林建敏提供担保。同年8月29日，被告聂昌金再次以资金周转为由，向原告钟扬辉借款15,000元，亦由被告林建敏提供担保。被告聂昌金分别向原告出具了等额借条，并约定了借款期限、利率等内容，被告林建敏作为保证人分别在两份借条上签字。期间，被告仅支付了部分利息。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告钟扬辉与被告聂昌金之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告聂昌金归还借款本金，应予支持。双方约定借期内利率超出法律规定，现原告自愿将利息总额按3,000元计算，且自愿放弃借期内部分利息及期满后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建敏为本案借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告林建敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林建敏在承担保证责任后，有权向被告聂昌金追偿。被告聂昌金、林建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂昌金应于本判决生效之日起十日内归还原告钟扬辉借款本金20,000元及利息3,000元；
二、被告林建敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林建敏在承担保证责任后，有权向被告聂昌金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告聂昌金、林建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初478号原告：钟扬辉，男，1972年3月25日出生，汉族，邵武市拿口镇册前村民委员会村民，住。被告：聂昌金，男，1988年12月6日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住。被告：林建敏，男，1990年2月9日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民，住。原告钟扬辉与被告聂昌金、林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟扬辉到庭参加诉讼。被告聂昌金、林建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟扬辉向本院提出诉讼请求：1、被告聂昌金归还原告借款本金20,000元及利息3,000元；2、被告林建敏对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告聂昌金于2013年7月24日、8月29日分两次以做生意缺乏资金为由向原告借款共计20,000元，并出具等额借条两份，被告林建敏为本案债务提供连带保证。但借款期满后，原告多次向被告催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。被告聂昌金、林建敏经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条两份，拟证明：被告聂昌金尚欠原告借款共计20,000元及利息，被告林建敏为本案债务提供连带保证责任。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告聂昌金、林建敏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：2013年7月24日，被告聂昌金以资金周转为由，向原告钟扬辉借款5,000元，并由被告林建敏提供担保。同年8月29日，被告聂昌金再次以资金周转为由，向原告钟扬辉借款15,000元，亦由被告林建敏提供担保。被告聂昌金分别向原告出具了等额借条，并约定了借款期限、利率等内容，被告林建敏作为保证人分别在两份借条上签字。期间，被告仅支付了部分利息。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告钟扬辉与被告聂昌金之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告聂昌金归还借款本金，应予支持。双方约定借期内利率超出法律规定，现原告自愿将利息总额按3,000元计算，且自愿放弃借期内部分利息及期满后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建敏为本案借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告林建敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林建敏在承担保证责任后，有权向被告聂昌金追偿。被告聂昌金、林建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂昌金应于本判决生效之日起十日内归还原告钟扬辉借款本金20,000元及利息3,000元；二、被告林建敏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林建敏在承担保证责任后，有权向被告聂昌金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告聂昌金、林建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年五月十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2309号
原告薄某某，女，1978年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告张某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理薄某某与张某某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年七月三日
书记员 王雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4289号
原告：蒋贯齐，男，1982年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨润，女，1970年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：王晓盼。
原告蒋贯齐与被告杨润、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蒋贯齐于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告蒋贯齐撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋贯齐负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1459号
上诉人（原审原告）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司。
法定代表人：林玉龙，董事长。
委托代理人：黄文炎，系广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成。
上诉人广东柏奴斯服装科技股份有限公司（下称“柏奴斯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王成自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性返还柏某公司2013年1月11日借款5000元；二、王成本判决自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性返还柏某公司三星535U3C笔记本电脑一台及鼠标、电脑包；三、驳回柏某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由柏某公司负担。
柏某公司上诉请求：改判支持其一审的诉讼请求（即确认王成于2013年7月22日单方解除劳动合同；判令王成三日内支付违约金30000元给柏某公司；本案诉讼费由王成负担。）或发回重审。
王成答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭询中，柏某公司补充提交了工资发放转账凭证、社保费申报缴款个人明细查询、个人变动历史查询等材料，以证明其发放王成工资计算至2013年7月31日、社保费缴纳至2013年8月31日、2013年9月14日才办理减员手续。对此，本院认为，柏某公司所提交的上述材料不属于二审的新证据，且对本案认定双方解除劳动合同的原因并无根本性的影响，故本院不予采纳。
本院认为，柏某公司虽上诉称王成于2014年7月22日单方解除劳动合同，且王成违反保密义务而应承担违约责任，但本院审理期间，柏某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柏某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东柏奴斯服装科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 穗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第90号
原告徐甲。
被告官某某。
原告徐甲与被告官某某收养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，徐乙系原告非婚生之女，被告系原告老乡。原告离婚后于2009年与自称安徽籍的王某某相识、同居，并于2010年7月7日生育徐乙，但自原告怀孕起，王某某就人间蒸发、不知去向。徐乙满月后，因原告头痛、腰痛难忍，就将徐乙交给被告收养，但双方只是口头协议，没有办理收养手续。现因被告患有XXX疾病、肾病，完全没有能力继续抚养徐乙，故原告诉至法院，要求：1、解除被告与徐乙之间的收养关系，由原告抚养徐乙；2、原告支付被告抚养费补偿款8万元。
被告官某某辩称，原告所述送养、收养经过属实，目前由于被告患有XXX疾病，自顾不暇，无力继续抚养徐乙，故同意原告两项诉讼请求。
经审理查明，原告徐甲于1998年8月17日登记离婚后，未经登记结婚而于2010年7月7日在福建省中医医院生育一女徐乙，该院签发的徐乙出生医学证明载明：母亲姓名徐甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；父亲姓名未提供。
2010年8月8日，原告将徐乙交由被告官某某抚养。之后直至2014年3月期间，徐乙随被告共同生活。2014年4月起，徐乙随原告共同生活。
2013年11月19日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐甲与徐乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2013年12月3日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持徐甲为徐乙的生物学母亲。
另查明，原告曾于1990年2月23日生育一子叶某某，现已成年。此外，原告户籍所在地为上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室，该房屋登记权利人为原告及叶某某。
还查明，被告于2014年3月4日至2014年3月13日期间因病住院治疗，出院诊断为：糖尿病（2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒）、胃炎（急性胃炎）、肾功能不全（肾功能不全、高钾血症）、高脂血症、骨质疏松。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、鉴定意见书、户口簿、房地产权证、出院小结以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据出生医学证明以及鉴定意见书，原告徐甲与徐乙具有亲生血缘关系，本院对原告与徐乙之间的母女关系予以确认。此外，根据1999年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。现原告于2010年8月将徐乙交由被告抚养，但未办理收养登记，故被告与徐乙之间的收养关系依法并不成立，原、被告之间就徐乙的送、收养行为属无效民事行为，而原告作为徐乙的亲生母亲，对徐乙负有法定抚养义务，综上，徐乙应当由原告继续抚养。另外，徐乙于2010年8月至2014年3月期间随被告共同生活，现原告自愿补偿被告上述期间抚养费8万元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告官某某与徐乙之间的收养行为无效，徐乙随原告徐甲共同生活，至徐乙18周岁时止；
二、原告徐甲于本判决生效之日起10日内支付被告官某某80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐甲、被告官某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3575号
原告：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人：郑会永，总经理。
被告：李小田，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李辉，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南湘宇机械设备有限公司（以下简称原告）与被告李小田、李辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑会永到庭参加诉讼，被告李小田、李辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款及违约金共计621510元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2012年3月在原告处购买挖掘机一台，截止2016年6月，两被告仅支付价款45000元，累计欠款本息合计621510元。两被告行为已经属严重违约，原告多次催收无果后，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告李小田、李辉没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2012年3月26日，原告（卖方）与被告李小田（买方）、李辉(担保人)签订《工程机械融资租赁（购买）合同》，约定被告李小田购买CY860型挖掘机一台，机器价款为324000元，运费、履约保证金、保险费、GPS使用费等附加费用共计59546元，合计总价款383546元；付款方式为被告李小田首付102156元，余款281390元由被告李小田分2年24期偿还；被告李小田逾期付款，则按照逾期款项总金额每日万分之八的标准支付违约金；被告李辉自愿作为被告李小田的保证人，在被告李小田未按约履行合同时，对被告李小田本合同下的债务承担连带担保责任；保证期限自被告李小田所有债务履行期届满后两年内；合同还对交付地点、设备验收等事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告提交的还款明细显示，被告李小田共计支付价款45000元，余款338546元未支付。
上述事实，有原、被告的身份资料、《工程机械融资租赁（购买）合同》、还款明细、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《工程机械融资租赁（购买）合同》以及还款明细等证据能够相互印证，证明被告李小田从原告处购买挖掘机的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李小田未按约定时间支付价款，应当承担相应责任，故本院对原告要求被告李小田支付剩余货款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的违约金计算标准过高，本院结合被告李小田欠款金额及违约天数，从衡平双方当事人利益的角度，将违约金酌情调整为50000元。被告李辉作为保证人，应当按照合同约定对上述被告李小田的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小田于本判决生效后10日内支付原告湖南湘宇机械设备有限公司所购挖掘机货款338546元及违约金50000元；
二、被告李辉对上述第一项中被告李小田的应付款项对原告湖南湘宇机械设备有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南湘宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10015元，由被告李小田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 刘亚兰
人民陪审员 肖江柳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保240号
申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被申请人：湖北裕洋置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站路3号。
法定代表人：江明，该公司执行董事。
申请人江苏扬州建工建设集团有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北裕洋置业有限公司所有的价值2000万元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为2000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人江苏扬州建工建设集团有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北裕洋置业有限公司所有的价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1767号
原告张旭。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师，特别授权。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人尹文科，总经理。
被告赵长军。
原告张旭诉被告天津九洲弘农业种植有限公司、赵长军承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系安装合同关系，原告近年来经营铝合金窗制作及安装生意，2014年4月10日，被告赵长军与原告签订铝合金上悬窗制作安装合同，价格为450元／樘，原告实际为被告制作并安装376樘合金上悬窗，总�款为169200元，后被告给付原告部分款项。2014年12月2日，被告天津九洲弘农业种植有限公司为原告出具欠条一份，承诺尚欠原告安装费68415元。且安装合同约定，被告赵长军所欠原告的质保金8460元已经超过保修期，故而二被告共欠原告76875元。经屡次催促均未给付，原告呈讼法院，请求判令二被告连带支付原告安装费68415元、保证金8460元，共计76875元，诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告赵长军签订铝合金上悬窗制作安装合同，约定原告为被告赵长军制作和安装九州泓智能大棚工程的合金上悬窗，单价450元／樘（含安装、制作及售后维修），付款方式为被告赵长军在结清产品款时扣除总金额5%的质保金，易损件保修期1年，保修期满一次�付清质保金，剩余款项安装完毕后一次性付清。铝合金上悬窗制作安装合同签订后，原告共完成376樘合金上悬窗的制作及安装工作，总价169200元，被告赵长军已付92325元，尚有76875元未付，其中包括8460元质保金。2014年12月2日，被告天津九洲弘农业种植有限公司为原告出具欠条，认可其欠付原告安装费68415元，另有尚未到期的质保金8460元。
另查，被告天津九洲弘农业种植有限公司原名天津九州泓农业种植有限公司，后改为现名称。被告赵长军系被告天津九洲弘农业种植有限公司股东。
上述事实，有原告陈述，原告提供的铝合金上悬窗制作安装合同、欠条、送货单，本院调取的被告天津九洲弘农业种植有限公司的企业名称变更核准通知书、全国企业信用信息公示系统公示信息为证。
本院认为，原告与被告赵长军签订的的铝合金上悬窗制作安装合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告赵长军尚未给付其安装费68415元、质保金8460元，现全部欠款的付款期限已经届满，被告赵长军应当及时付款。被告天津九洲弘农业种植有限公司为原告出具欠条，认可其欠付原告与被告赵长军签订的的铝合金上悬窗制作安装合同项下的款项，应认定其同意与被告赵长军共同承担付款义务。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司、赵长军于本判决生效后三日内共同给付原告张旭安装费68415元，质保金8460元，共计76875元。
如被告天津九洲弘农业种植有限公司、赵长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司、赵长军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更629号
罪犯冶金福,男，1977年1月25日出生于青海省乐都县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2011年10月27日作出(2011)乐刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月、2016年6月经本院两次裁定减刑共二年一个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶金福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶金福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶金福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶金福减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鄂10行赔终7号
上诉人（原审原告）马朝珍，农民。
委托代理人钟道贵，农民。
被上诉人（原审被告）公安县公安局，住所地：公安县斗湖堤镇油江路332号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人薛禄斌，该局法制大队副大队长。
委托代理人甘露，该局法制大队执法监督科科长。
上诉人马朝珍因行政赔偿一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马朝珍的委托代理人钟道贵、被上诉人公安县公安局的委托代理人薛禄斌、甘露，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年3月31日上午，马朝珍被公安县公安局警察从207国道章庄铺镇联兴村施工现场带离，当日，公安县公安局以马朝珍扰乱生产秩序为由作出公公（章）行决字（2014）第96号行政处罚决定，对马朝珍行政拘留7日，因马朝珍身体原因未实际执行拘留。马朝珍不服行政处罚决定向公安县人民法院提起行政诉讼，公安县人民法院于2014年9月22日作出维持判决。马朝珍向荆州市中级人民法院提出上诉，荆州市中级人民法院于2015年1月23日作出确认违法判决。2015年10月8日，马朝珍向公安县公安局递交国家赔偿申请，要求：1.在公安县级媒体为申请人消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉；2.支付申请人精神抚慰金10000元。2015年12月10日，公安县公安局以马朝珍未被关押为由作出不予赔偿的决定。
一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关违法拘留侵犯人身权，受害人有取得赔偿的权利；第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。马朝珍虽未被执行拘留，但公安县公安局的违法行为给原告造成了精神损害，其应当面公开向马朝珍赔礼道歉。因马朝珍不能提供侵权行为在公安县范围内受到影响的证据，故其要求在县级媒体公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，该院不予支持。对马朝珍要求撤销公安县公安局赔偿决定的诉求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。撤销行政赔偿决定并非行政赔偿案件的审理范围，该诉求应予驳回。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。马朝珍应对自己主张精神损害抚慰金10000元承担举证责任，但其未提供充分证据证明其精神遭到严重损害，不符合法律规定的“造成严重后果”的条件，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决：一、被告公安县公安局在本判决生效后七日内公开当面向原告马朝珍赔礼道歉；二、驳回原告马朝珍的其它诉讼请求。
上诉人马朝珍上诉称：一、被上诉人因违法拘留给上诉人造成了严重的精神损害，只有在媒体上书面道歉才能达到公开道歉的效果。二、精神损害未必都有外在表现，是否有证据证明精神遭到严重损害是支持精神抚慰金的充分而非必要条件，即使是考虑一下社会效果，一审法院也应酌情支持上诉人的部分精神抚慰金诉请。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人公安县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《第三十五条的规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，被上诉人对上诉人作出的行政拘留7日的违法行政处罚决定虽未被实际执行，但仍给上诉人的精神造成一定的影响。因上诉人不能提供侵权行为在公安县范围内受到影响的证据，故其要求被上诉人在公安县级媒体公开为其消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉的赔偿请求，本院不予支持。考虑到上诉人系联兴村村民，被上诉人的侵权行为至少会在村集体范围内对上诉人产生影响，故被上诉人应当在联兴村村委会召开村委干部和部分村民代表参加的会议上或其他适当的公开场合当面向上诉人赔礼道歉。由于上诉人未被执行拘留，被上诉人的侵权行为对上诉人的精神损害可认定为未产生严重后果，故对上诉人要求支付精神损害抚慰金的赔偿请求，依法不予支持。
综上，上诉人马朝珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初68号
原告贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山红村*组。
经营者刘国文，男，系该租赁站经理。
委托代理人郑先革，男，1963年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区都拉乡黑石头村，系该租赁站员工。代理权限：特别代理。
被告贵州华夏工程承包公司，住所地贵州省都匀市剑江中路南大桥头。组织机构代码证号：21627222-4。
法定代表人薛林根，该公司总经理。
原告贵阳市白云区永发建材租赁站（以下简称永发租赁站）诉被告贵州华夏工程承包公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发租赁站委托代理人郑先革到庭参加诉讼。被告贵州华夏工程承包公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，原、被告签订了《租赁合同》。约定被告向租赁站承租钢管、扣件等物资，合同对租金及其支付、结算、违约金等合同的履行方式及双方的权利义务作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告却未能依约履行自己的义务，迟迟不予支付租金以及其他相关费用，双方为此发生争议，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年2月3日签订的《租赁合同》；2、被告支付至2015年10月10日所欠原告租金212909.16元，违约金50000元，合计262909.16元，并支付自2015年10月11日起至实际返还全部器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金78.46元／天（按合同约定租金标准计算）；3、被告十日内返还未退租赁物资钢管22.08吨、扣件2396套，并支付至2015年10月11日后返还器材所产生的下车费403.25元、维修费359.4元，如不能返还，应赔偿原告人民币153937.72元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：永发租赁站为个体工商户，经营者为刘国文。2012年2月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，加盖原告公章及被告公司公章。合同约定钢管的日租金为2.67元／吨／天；扣件的日租金为0.008元／套／天。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货钢管及扣件，截止2015年10月10日，被告尚欠钢管22.208吨，扣件2396套。2012年2月16日至2015年10月10日，被告共产生租金804909.16元，已支付592000元，尚欠租金212909.16元。原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《租赁合同》、租金费用结算单、租金费用计算单、收料单、发料单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立租赁合同的目的在于出租架料收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，自2012年2月16日至2015年10月10日，共计804909.16元，扣除被告已经支付的592000元，被告还需支付租金212909.16元，对该诉请本院予以支持。原告主张的租金计算至2015年10月10日，未退还材料的租金应从2015年10月11日起，按钢管2.67元／吨／天、扣件0.008元／套／天计算至本判决生效之日。原告主张的被告返还钢管22.208吨、扣件2396套，与查明的数量相符，本院予以支持。原告主张的赔偿费，因所租赁的建材在使用过程中会有损耗，且该损耗原告已主张租金，故对该诉请，本院不予支持。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已返还了部分租赁材料，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算应付租金的利息为宜，因双方未对租金进行结算，租金持续增加，故违约金自起诉日起算为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区永发建材租赁站与被告贵州华夏工程承包公司于2012年2月3日签订的《租赁合同》；
二、被告贵州华夏工程承包公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区永发建材租赁站租金人民币212909.16元；
三、被告贵州华夏工程承包公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区永发建材租赁站违约金（违约金以212909.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年11月6日起算至租金支付完毕之日止）；
四、被告贵州华夏工程承包公司在本判决生效后十日内返还原告贵阳市白云区永发建材租赁站钢管22.208吨、扣件2396套；
五、被告贵州华夏工程承包公司自2015年10月11日起，继续按合同约定的钢管2.67元／吨／天、扣件0.008元／套／天计算未返还材料的租金，至本判决生效日止；
六、驳回原告贵阳市白云区永发建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5244元，减半收取人民币2622元，由被告贵州华夏工程承包公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 曾素梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终313号
上诉人（原审被告）：郭跃军，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王敬国，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住浙江省东阳市。
原审被告：郭良，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人郭跃军为与被上诉人王敬国、原审被告郭良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭跃军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭跃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月三日
代书记员 周璟学