云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1586号
原告李某，女，1991年8月1日生，彝族，小学文化，云南省普洱市镇沅县人，务农。
委托代理人丁艳蕊，云南建松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告周某，女，2009年11月16日生，彝族，小学一年级，云南省普洱市镇沅县人。
法定监护人李某，系原告周某母亲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800753572097P）。
地址：云南省普洱市思茅区振兴路21号
法定代表人：徐玲，系该公司经理。
委托代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某、周某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人丁艳蕊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、周某共同诉称，原告李某与周某系夫妻关系，原告周某系原告与周学平所生育的女儿。2015年4月20日，周学平在普洱××沅县农村信用合作联社和平信用贷款195000.00元，同时在该信用社工作人员的说明下购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司的安贷宝意外伤害保险（B款），支付保险费487.50元，保险期自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，由上述信用社出具了保险单，保险金额为195000.00元，并载明镇沅县农村信用合作联社和平信用社为第一收益人，在全额归还贷款后自动变更为被保险人本人或指定受益人，在贷款合同有效期间内不作变更，第二受益人为法定。2015年10月3日，周学平因交通事故意外死亡。2016年4月26日，原告一次性全额将镇沅县农村信用合作联社和平信用贷款还清。周学平因交通事故意外死亡，符合保险理赔的条件，原告多次向被告公司进行理赔均遭到拒绝，原告现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、支付原告保险金额195000.00元及该款字2015年10月4日至该款支付之日止的同期银行贷款利息；二、承担本案诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，一、对原告方的诉讼主体资格有异议，本保单第一受益人是农村信用社，第二受益人是法定，原告是否有主体资格由法院核实；二、本案是保险合同纠纷，应当适用保险法、合同法以及保险合同的具体约定，本案保险合同包括保险单以及相应的保险条款；三、本案被保险人周学平，无合法有效的驾驶证，驾驶未经登记的车辆发生交通事故，不属于被告公司的赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某、周某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件、户口簿复印件、放弃继承申明复印件各一份，用以证实原告李某与周学平系合法夫妻关系，原告周某与周学平系父女关系，周某为周学平的法定继承人。周学平的法定继承人其父亲王家良、母亲徐应秀自愿放弃本案保险利益。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司质证认可结婚证、户口簿，但不认可放弃继承申明，理由为：保险不是遗产，应是保险合同的收益权，另关于其父母放弃继承申明被告无法核实，故三性均不认可。
2、道路交通事故认定书复印件、注销证明复印件各一份，用以证实2015年10月3日，周学平因交通事故意外死亡。另2015年10月4日，周学平因意外事故死亡后在和平派出所注销户口。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司质证认可，无异议。
3、太平洋保险保单一份，用以证实2015年4月20日，周学平在镇沅县农村信用合作联社和平信用社购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害险，并支付了保险费487.50元，保险金额为195000.00元，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日，周学平意外事故在保险期限内。另证实原告诉讼主体适格。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司质证认可保单的真实性、合法性，但不认可证明目的，理由为：周学平是否偿还镇沅县农村信用合作联社和平信用社借款被告方没有参与，不清楚，另周学平父母放弃继承是否是周学平父母真实意思表示被告不清楚。
4、云南省农村信用社还款凭证复印件一份，用以证实2016年4月26日，周学平向信用社借款200000.00元已全部还清。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司质证认可真实性，但从单据上看还款数额是90000.00元，不是原告所说200000.00元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、安贷宝意外保险合同复印件一组（包括太平洋保险保单、中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款），用以证实安贷宝意外伤害保险的投保及保险合同的具体内容已送达投保人、被保险人。
原告质证认可保险单，B款条款不认可，理由为：条款上没有周学平的签字，不能证明被告已告知周学平。
2、照片二组，用以证实被告与周学平签订保单时，被告已告知周学平，保险人已经在代理机构办理保险业务时向投保人尽到提示义务。
原告质证不认可，理由为：没有拍照的时间、地点，照片上无法看出已告知投保人。
3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证实本次事故系周学平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合，驾驶未经注册登记的大型货车所致，不属于保险人的赔偿范围。
原告质证认可真实性、合法性，但不认可关联性，理由为：周学平已意外事故死亡，被告公司应按照保单上的投保金额进行理赔。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4组证据材料及被告提交的第三组证据材料，因证据的内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对被告提交的第1组证据材料，本院采信安贷宝意外保险合同的真实性；对中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款，因该条款没有死者周学平的签字认可，因属被告公司的格式条款，本案中不予采信；第2组证据材料，照片的内容只能证实被告是在公告栏上贴有被告公司对保险事项的条款，但不能证实已告知死者周学平的义务，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与死者周学平系夫妻关系，原告周某与死者周学平系父女关系。2015年10月3日，周学平因交通事故意外死亡。
另查实2015年4月20日，周学平在普洱××沅县农村信用合作联社和平信用贷款200000.00元，同时在该信用社工作人员的说明下购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司的安贷宝意外伤害保险（B款），支付保险费487.50元，保险期自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，由上述信用社出具了保险单，保险金额为195000.00元，并载明镇沅县农村信用合作联社和平信用社为第一收益人，在全额归还贷款后自动变更为被保险人本人或指定受益人，在贷款合同有效期间内不作变更，第二受益人为法定。2016年4月26日，原告已将周学平在镇沅县农村信用合作联社和平信用贷款200000.00元已还清。
本院认为，周学平与被告签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险单》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，周学平在被告处投保了安贷宝意外伤害保险（B款），责任限额为195000.00元，并履行了支付投保应交纳的487.50款项，故被告应积极向周学平理赔保险责任限额款的义务。另根据《中华人民共和国保险法》第五条规定，“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，故被告理应遵循诚实信用原则，按周学平投保的理赔责任限额即195000.00元积极理赔周学平的义务。庭审中，原告提出周学平在其投保被告即中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险时，被告并没有向周学平提供保险条款及没有向周学平明确说明保险人责任免除条款，周学平在交纳投保款项后，被告只向周学平提交保险单，但保单上已申明，“全额归还贷款后自动变更为被保险人本人或指定受益人，在贷款合同有限期间内不作变更”。现原告已将周学平在普洱××沅县和平乡农村信用社的贷款200000.00元已偿还清，根据周学平与被告签订的安贷宝意外伤害保险的约定，保险的理赔责任限额195000.00元已自动转变为周学平受益，周学平意外死亡后，被告理应按照保险合同的约定，将上述195000.00元理赔款支付原告。故对原告要求被告支付保险理赔款195000.00元，因于法有据，本院予以支持。本案中，被告在开庭审理时虽向法庭提交了中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款，该条款规定有保险人免责的具体条文和免责情形，但因被告无法证实与周学平签订保险合同时，是否向周学平提供了保险B条款单及向原告明确告知了免责责任的条款内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因B款单没有周学平的签字，被告又未能提供相关证据进行佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对被告用以证明的目的，本院不予支持。另对原告主张被告从2015年10月4日起至保险款支付之日止按银行同期贷款利息支付利息的主张，因原告未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告李某、周某理赔周学平已投保的意外伤害险即责任限额理赔款195000.00元；
二、驳回原告李某、周某的其他诉讼请求。
案件受理费4200.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵剑宁