wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0250号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人张文龙，男，汉族，居民。
委托代理人关玉兰，女，汉族，居民。
被告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文龙、关玉兰，被告徐某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年10月双方举行订婚仪式。订婚时，被告索要彩礼16000元、“三金”价值20000元，后又索要彩礼20000元。2011年5月，原、被告举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。2012年3月20日，双方生一男孩，取名张子恒，现随原告母亲生活。2013年10月2日，被告以跳楼向威胁，逼迫原告写离婚协议书，原告怕出人命，就按被告要求写了离婚协议书。第二天，被告带走了金器、衣物，回娘家。原告及其父母带被告回家过日子，被告拒不接受。被告以欺诈手段胁迫原告写离婚协议，其目的是不予退还聘礼、聘金，其行为严重伤害原告的利益，故请求法院依法判令被告返还原告人民币56000元；支付小孩生活费每月800元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：原被告系自由恋爱，按农村风俗举行婚礼，并生育了子女。原告嫌弃被告，主动提出分手，离婚协议是被告事前写好后，拿给被告签名的，不存在胁迫情形。对于原告给付被告36000元彩礼和价值20000元的金器是事实，但双方在离婚协议中已协商处理完毕，该协议是双方自愿订立的，应受法律保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告徐某于2010年10月经人介绍相识并恋爱。2011年5月，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。订婚时，原告给付被告彩礼16000元及价值20000元的金器。举行婚礼时，原告又支付被告彩礼20000元。2012年3月20日，原、被告双方生一男孩，取名张子恒。后原、被告因琐事发生矛盾，于2013年10月签订离婚协议书，解除了婚约。协议书约定：一、关于儿子（张子恒）的抚养问题，由男方张某一人承担，抚养期间所产生的一切费用、生活问题等均与女方徐某无关……二、关于男、女双方财产分割如下：大婚时所滞留女方处的订金两万元，所置办的金器（时价两万元）归女方徐某所有，其他财产与女方徐某无关…。签订协议后，被告回娘家生活至今。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证、当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，又无法认定事实婚姻关系，故应当认定原、被告为同居关系。原告张某主张返还彩礼56000元，被告辩称双方对财产在“离婚协议书”中已作了约定，不同意返还。本院认为，原、被告签订的“离婚协议书”中，对财产约定的条款是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。原告要求返还“离婚协议书”中约定的财产，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称“离婚协议书”是在被告胁迫下签订的未能提交相关证据证明，本院不予采信。协议中未对订亲时原告支付的16000元彩礼作出约定，故该部分彩礼应当酌情返还。考虑原、被告已按照农村习俗举行结婚仪式并曾共同生活，本院结合财产的使用情况、双方的经济状况、有无生育子女等因素，对该16000元彩礼酌情支持返还50%，合计8000元。原、被告在协议中对子女抚养问题的约定合法、有效，双方均应恪守履行。该约定对子女而言，是父母双方如何承担抚养义务的权利处分，并非免除对子女抚养义务，故未损害子女利益。双方有权对抚养问题作出合理安排。即使在某些特殊情形下，原告需要变更抚养费用的约定，亦应当提供有效证据证明原定抚养费用的约定已不能维持当地生活水平的合理事由。本案中，原告未能提交相应证据证明该合理事由的出现，因此，原告要求被告支付小孩抚育费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某其余的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1969-2号
申请执行人：高栋林。
被执行人：宋明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第540号民事调解书，于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴天恒资产评估有限公司对被执行人宋明亮持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权进行评估，评估价为539055元［详见绍天恒评报字（2014）第1502号单项资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以上述评估价为拍卖保留价进行拍卖。2015年6月16日，买受人陈耀、单益峰以695055元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋明亮持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权［详见绍天恒评报字（2014）第1502号单项资产评估报告书］归买受人陈耀（公民身份号码：××、单益峰（公民身份号码：××）所有（二人各占50%），其财产权自本裁定送达买受人陈耀、单益峰起转移。
二、买受人陈耀、单益峰可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴张奎
审 判 员 周 虎
代理审判员 沈 尧
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱琳淑
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审64号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第051号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人杨木荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初811号
原告：江西省天基建材有限公司，住所地：江西省上饶市信州区江南商贸城永隆建材街9幢160号，统一社会信用代码：913611003520558306。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
原告江西省天基建材有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江西省天基建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天基建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告江西省天基建材有限公司的撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告江西省天基建材有限公司承担。
审判员 徐贵骅
二〇一七年十二月八日
书记员 徐正星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第441号
原告陈朝庭。
被告黄端胜。
原告陈朝庭与被告黄端胜修理合同纠纷一案，原告陈朝庭诉请：判令被告黄端胜支付原告修理费10900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付款之日止）。本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝庭到庭参加诉讼，被告黄端胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告陈朝庭与被告黄端胜之间存在挖机修理业务往来，2013年2月8日双方经结算，被告尚欠原告修理款人民币10900元未有支付。对此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，经原告催讨，被告未有付款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄端胜支付原告陈朝庭修理款人民币10900元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告黄端胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 卢梦华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6059号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告陈胡秋，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告陈胡秋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 汤道平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03371号
罪犯陈兆民。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2007年3月19日作出（2006）园刑初字第0241号刑事判决，认定被告人陈兆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2006年5月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，2007年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0365号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0495号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈兆民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈兆民，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，悔改表现突出。建议对罪犯陈兆民减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈兆民悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆民自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆民减去有期徒刑一年十一个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第262号
罪犯贺梓晨，男，1994年8月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）茅刑初字第250号刑事判决，认定被告人贺梓晨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字2号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺梓晨在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺梓晨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺梓晨减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执732号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：甄德全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人甄德全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人甄德全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执732号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第16号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年5月22日被扎鲁特旗公安局取保候审，2015年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯投放危险物质罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人耿利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人杨某为防止老鼠吃掉自家地里的玉米苗，将事先准备好拌有呋喃丹的1斤左右玉米粒撒在自己玉米地内。撒完药后，被告人杨某便告诉李某在地里撒药的情况，让李某别往其地里放羊。随后李某立即向公安机关报案，扎鲁特旗公安局将被告人杨某传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某将伴有老鼠药的玉米粒投放在自己家地里，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人春耕后的玉米苗被山老鼠毁坏，因法律意识淡薄，在不加思考的情况下在自家耕地里投放了拌有老鼠药的玉米粒，并及时告知地邻，防止了危害后果的发生，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告人杨某为防止老鼠吃掉自家地里的玉米苗，将事先准备好拌有呋喃丹的1斤左右玉米粒撒在自家玉米地内。撒完药后，被告人杨某便告诉了地邻李某其在地里撒药的情况，让李某别往其地里放羊。随后李某立即报案，扎鲁特旗公安局将被告人杨某传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经他人报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、李某的报案及陈述，证人徐某、刘某的证言，被告人杨某的供述及现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发时间、地点及案发现场情况；
3、提取笔录、检验报告，能够证明从被告人自家玉米地内提取的玉米粒中检出呋喃丹成分；
4、到案情况说明，能够证明被告人系被传唤到案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人杨某将伴有呋喃丹的玉米粒投放在自家地里，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的“被告人往自家地里投放有害物质后及时告知地邻，未造成他人经济损失，且被告人认罪态度较好，希望对其从轻处罚”的辩护意见正确。予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初302号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因殴打他人，于2010年12月11日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。
辩护人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人熊某某犯妨害�用卡管理罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人张先力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，吴某某（已判刑）为了办理并出售银行卡非法获利，盗用周某某、赖某等人的身份证件，分别于2015年6月18日、11月6日成立湖南圣洁化妆品有限公司和湖南滋曼化妆品有限公司。2015年9月至10月间，被告人熊某某在明知的情况下仍受雇于吴某某，先后四次与李某某（已判刑）一起到长沙银行以湖南圣杰化妆品有限公司给员工办理工资卡的名义，办理长沙银行储蓄卡共计348张，吴某某将上述办理的长沙银行储蓄卡分别销售给陈某某（已判刑）等人，后被公安机关查扣105张。被告人熊某某非法获利合计人民币8000元。
2016年10月11日被告人熊某某主动到长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人熊某某到案后，主动退缴了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、李某某等人的供述，证人陈某甲、谢某等人的证言，物证：银行卡、手机、电脑（均为照片），银行卡开卡明细、开卡资料，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某与他人结伙，使用虚假身份证明骗领信用卡并出售，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某某�共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人熊某某具有自首情节，系从犯，无犯罪前科，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确�之日起计算）。
二、违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02152号
原告李跃进，男，1958年4月24日，汉族，住河南省偃师市首阳山镇寨后村*组，现住渭南市东风街鑫诚旺座*单元***房。农民。
被告刘艳红，女，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省辽原市西安区灯塔乡沐浴村*组。现住西安市招商二路招商银行**楼。
被告陕西大川永宁担保有限公司，住所地：西安市高新区高新二路1号西港国际大厦1幢1单元11205室。
法定代表人常钰博，经理。
本院在受理原告李跃进与被告刘艳红、陕西大川永宁担保有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，二被告住所地均在西安市莲湖区且合同签订地也在西安市莲湖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
预收的案件受理费5106元，予以退回，由当事人直接向西安市莲湖区人民法院缴纳。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年九月一日
书 记 员 闵 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初497号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王某某。系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，无业公司职员，现住辽中县。
被告刘玉勋，男，1952年9月9日出生，汉族，无业，现住址：辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘玉勋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初976号
原告尤土兴，男，1960年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人尤志成，男，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告的儿子。
被告杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林淑蓉，女，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告尤土兴诉被告杜志坚、林淑蓉民间借贷纠纷一案中，因原告尤土兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告尤土兴自动撤诉处理。
本案案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告尤土兴负担。
审判员 林海岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第23号
原告王峰，男，汉族，1980年5月4日生，住河南省卢氏县。
被告张涛，男，汉族，1992年3月22日生，住河南省卢氏县。
原告王峰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨彦涛
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第23号原告郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭玉朝，男，1954年10月5日生，汉族，住卢氏县东明镇。委托代理人赵德礼，河南言东方律师事务所律师，特别授权。原告郑剑诉被告郭玉朝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑剑撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。代理审判员 毋 涛二〇一五年五月二十九日书 记 员 杨彦涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16857号
原告：王天斗，男，1970年3月11日出生，住河北省邯郸市肥乡县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
原告王天斗与被告刘振堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天斗的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告刘振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王天斗向本院提出诉讼请求：1.判令刘振堂支付我劳务报酬4775元；2.诉讼费用由刘振堂承担。事实和理由：我自2014年2月26日至2016年11月22日在刘振堂承包的工地施工（安装消防管道，地点位于北京市顺义区医院），约定每天劳务费150元。刘振堂至今尚有4775元未支付。我多次催要，刘振堂迟迟不支付。为维护我的合法权益，请求依法裁判。
被告刘振堂未作答辩。
经审理查明：2016年11月5日前，王天斗为刘振堂提供劳务。工作地点为北京市顺义区医院工地。2016年11月5日，刘振堂为王天斗出具了一张欠条。欠条主要内容为：今欠王天斗顺义工资4775元。该款刘振堂至今未向王天斗支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王天斗与刘振堂之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。王天斗要求刘振堂给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂给付原告王天斗四千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元均由被告刘振堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1544号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，＊生，汉族，出生地＊＊市，小学文化，无固定职业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐某某，＊生，汉族，出生地山东省＊＊县，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
原审被告人鲍某某，＊生，汉族，出生地河南省＊＊县，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
原审被告人任某某，＊生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区季桥镇大湾村*组**号；因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
原审被告人陶某某，＊生，汉族，出生地安徽省＊＊县，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某、徐某某、鲍某某犯盗窃罪、任某某、陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月21日作出（2014）浦刑初字第3183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人任某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陶某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；退赔在案的人民币二万五千元，发还被害单位；退缴在案的违法所得人民币七千元，予以没收。原审被告人顾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾某某、原审被告人徐某某、鲍某某犯盗窃罪；任某某、陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00071号
罪犯王强，男，1993年4月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韩刑初字第00138号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑十个月，减刑后刑期至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10000号
原告：吴海英，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市和平区福安大街富顿大厦1-1-1602。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：王苓，女，1954年11月15日出生，住天津市河西区环湖中路环湖南里19-407。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909.
原告吴海英与被告王苓、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴海英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴海英撤诉。
案件受理费4244元，减半收取计2122元，由吴海英担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年九月××日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初66号
原告江某，女，1978年11月17日出生。
原告李某，男，2003年7月9日出生。
法定代理人江某（原告李某之母），女，1978年11月17日出生。
原告江某、原告李某之共同委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
原告江某、原告李某（以下合称二原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）规划验收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告与北京柏宏房地产开发有限公司（以下简称柏宏公司）于2010年11月22日签署了《商品房现房买卖合同》，合同约定柏宏公司向二原告出售位于北京市朝阳区（以下简称涉案房屋），二原告依约支付了全部购房款。二原告发现涉案房屋实际面积及平面布局与北京市城市建设档案馆留存的平面图差距巨大。案外人于2016年9月2日向北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规委朝阳分局）书面申请政府信息公开建设工程竣工测量成果报告书、房屋测绘面积成果报告书、规划验收合格通知书等材料。规委朝阳分局于2016年9月29日出具了《信息公开申请答复告知书》，载明“经查，您申请的信息不存在，理由：由于档案管理原因，您申请的信息未存有。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实，未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。依据上述事实，二原告认为被告在进行规划验收时未尽到核实义务，故向柏宏公司核发《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》的行政行为违法。为维护二原告的合法权益，现诉请法院判决：1、确认被告向柏宏公司于2008年12月2日核发编号2008规（朝）竣字第0442号《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》的行政行为违法；2、撤销编号2008规（朝）竣字第0442号《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》作出时间为2008年12月，现二原告于2016年12月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限，故对二原告的起诉本院依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某、原告李某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告江某、原告李某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 纪太恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第517号
上诉人（原审原告）：陈刘明。
上诉人（原审原告）：姚旭东。
上列二上诉人委托代理人：赵建武、曾益南。
被上诉人（原审被告）：温州市申瓯石油公司。
法定代表人：廖鸣尧。
委托代理人：金克明。
上诉人陈刘明、姚旭东因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2013年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈刘明、姚旭东申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈刘明、姚旭东撤回上诉。
二审案件受理费54920元，减半收取27460元，由上诉人陈刘明、姚旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年六月三日
书记员 郭阳平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1019号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李奇,男,住河南省邓州市穰东镇葛营村葛营。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月28日作出411331-2001172415号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李奇“于2016年09月28日10时08分，在南阳市北京路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李奇作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001172415号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1019号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李奇,男,住河南省邓州市穰东镇葛营村葛营。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月28日作出411331-2001172415号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李奇“于2016年09月28日10时08分，在南阳市北京路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李奇作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001172415号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第587-2号
原告狄天顺。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告郭书平，农民。
被告伟基建设集团有限公司。
法定代表人虞辉，该公司董事长。
委托代理人陈洪萍，该公司项目部经理。
本院在审理原告狄天顺诉被告郭书平、伟基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告狄天顺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄天顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄天顺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告狄天顺负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 成
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1712号
原告李某，女。
被告曾某，男。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，于2001年8月30日登记结婚，于2002年3月3日婚生一男孩曾某乙。婚后，原告发现双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵。被告没有家庭责任感，全部家务及照顾孩子的责任均由原告一人承担。而对于被告在外的所作所为，原告却毫不知情。2012年5月，被告在没有告知原告的情况下离家出走，双方开始分居生活至今。综上，被告上述的种种行径已导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。
被告曾某收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告于2001年8月30日登记结婚，于2002年3月3日婚生一男孩曾某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2000年，原告李某与被告曾某经人介绍认识。双方于2001年8月30日登记结婚，婚后，双方于2002年3月3日婚生一男孩曾某乙。近年来，被告离开邵武到外地。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据，本院不予采信。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年六月四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1707号原告刘海荣。被告宋景新。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告刘海荣诉被告宋景新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡奇峰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘海荣、被告宋景新的委托代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海荣诉称，原告刘海荣在第一轮农村土地承包时，分得土地1.299亩，其中包括沙子地0.××72亩，树6棵，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩，北桑园0.××××亩，树6棵，另有自留地，共一亩半地。由于去儿子家住，口头租给被告宋景新，为不定期租赁。当初每年租金80元，后每年100元。但是，被告这么多年不交租金，也没给过粮食，并将6棵树中的两棵砍伐，并卖土毁坏耕地，国家发的种粮补贴也据为己有。原告回家后，找被告协商收回土地自种，被告不肯，因此向人民法院起诉，请求确认村委会发包给原告的1.5亩耕地、自留地及地上树木原告有合法承包使用权；依法判决解除原、被告之间的口头土地租赁合同，被告将土地归还原告；被告破坏的土地、树木由被告负责恢复原状；还给原告应得的国家粮食补助500元。被告宋景新未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、本案原告第一项诉讼请求是确认村委会发包的承包地1.5亩土地承包经营权，我方认为对于土地承包经营权的权属确认应该属于行政机关，而不属于司法机关，因此只有原告提交第二轮土地承包经营权证书的情况下，才能确认其享有权利；2、在第二轮土地发包过程中，本案原告开具证明其已经死亡，有村委会和镇政府的公章，因此在第二轮土地发包过程中，没有原告姓名。原告在2002年后，也就是第二轮土地发包后××年才确认身份，有身份证，以前一直没有身份证；××、我方没有破坏树木，也没用侵占原告土地，请法庭驳回原告起诉。原告刘海荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、梁各庄公社河西张各庄大队农田果树承包合同1份，其中所附“社员承包各块土地一览表”显示刘海荣承包土地为“沙子地蜜力（蜜梨）0.××92亩，6棵；北下地稻田0.748亩；龙家坟0.146亩；北桑元（园）葡（萄）苗0.0××××亩，6棵”。二、土地承包本1册，其中显示的承包地块和亩数与以上证据一一致，承包土地面积共计1.××19亩。三、昌黎县两山乡河西张各庄村村民委员会证明1份，主要内容为：本村刘海荣第一轮农村土地承包分得土地1.××19亩，第二轮承包没有变化，刘海荣继续承包。四、录音复制件1份，根据原告整理的书面记录，其内容为刘海荣与村长王小东交谈关于卖地、租地的简短几句话。被告宋景新经庭审质证，对原告提交的证据提出以下质证意见：一、承包合同登记面积是1××.19亩，不是1.××19亩，与本案不符；二、土地使用证已经作废，因为第二轮土地承包完成，这是第一轮的，原告应该提交第二轮土地承包经营权证书。而且承包本没有长宽，没有四至的登记。三、村委会证明不属实，如果原告继续承包的话，应该有第二轮土地承包经营权证书。四、录音未经本人同意，属于私自采纳，过程违法，内容不属实，我方不认可。被告宋景新未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告指出原告的证据一，承包合同中所列明土地面积为“1××.19亩”，与本案不相吻合。经查证，合同书中确实记载刘海荣承包地面积为1××.19亩，但从其后面所附明细表中可以计算出土地面积为1.××19亩，且原告提交证据二、三，关于原告承包土地的位置、面积完全一致，该“1××.19亩”的记载显然为笔误。庭审中被告对原告在第一轮土地承包过程中分得土地（但表示不清楚具体亩数和坐落），后来又转包给被告的事实并未提出异议，因此原告提交的证据一、二、三中关于原告在第一轮土地承包中分得土地的具体地块、面积具有真实性。原告证据三中还有部分内容证实第二轮土地承包没有变化，刘海荣继续承包，这一内容符合本地实际情况，而且庭审中本院曾询问被告，在第二轮土地承包后，村委会是否从其所经营的土地，包括其转包土地中抽回部分土地时，被告表示没有，因此原告证据三的该部分内容也具有真实性。综合以上所述，原告提交的证据一、二、三形式、来源合法，内容真实，能够证实本案双方争议土地的相关情况，本院予以采纳。原告提交的证据四为复制件，庭审中未提交原件以供比对，无法核实其真实性，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：198××年，原告刘海荣在第一轮土地承包过程中，承包本村土地1.××19亩，具体为沙子地0.××92亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩，北桑园0.0××××亩。1985年开始，原告将以上承包地，除去北桑园0.0××××亩外，转包给被告宋景新经营，承包费每年80元，后又提高为100元。自1998年之后，被告不再给付原告承包费。本院认为，原告刘海荣在第一轮土地承包中，承包本村土地1.××19亩，享有土地承包经营权。1998年开始的第二轮土地承包，系对第一轮土地承包的延包，一般不会对已包出的土地进行调整，而且被告宋景新也承认，村委会并未将原告转包给他的土地抽回，因此原告享有双方争议土地的承包经营权，具体为沙子地0.××92亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩，共计1.286亩。原告诉称另有位于龙家坟的自留地0.08亩，但未提供任何证据予以证实，本院不予确认。原告以口头协商的方式将上述承包土地转包被告经营，并实际履行多年，双方虽未明确约定承包期限，但参照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期承包，现原告要求收回承包地，终止合同履行符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告擅自砍伐其沙子地梨树2棵，要求被告赔偿，但原告并未提供证据证明被告砍伐事实，且原、被告之间的转包历时近二十年，被告淘汰部分劣质果树，或者转向其他经营，（原告庭审中也承认该地块中原有的其他4棵果树后来自己砍伐掉了），并未超出土地承包经营权范围，不宜认定为侵权，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还国家粮食补助500元，因该项补助是针对土地经营者的补助，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告刘海荣享有本案争议土地1.286亩的承包经营权，具体为沙子地0.××92亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩。二、被告宋景新于本判决生效之日起三十日内返还原告刘海荣上述土地1.286亩，并保证返还的土地须符合正常的农业种植要求。如果被告未按照本判决指定的期间履行，需按照每亩每年600元的价格支付原告土地使用费用，自本判决确定的给付之日起开始计算，于每年12月××1日前付清当年费用。三、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二〇一五年九月一日代书记员郭思园
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执460号
申请执行人：赵文财，男，汉族，1956年1月10日生，榆林市榆阳区居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行赵文财与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人赵文财申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督33号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人赵文财工资15710元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费64元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人赵文财工资15710元，并交纳了申请费64元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督33号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0474号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因使用变造的机动车号牌、无证驾驶，于2014年6月3日被宿迁市公安局直属分局分别行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韦某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人高士勇、化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年7月9日上午，被害人王某丙跟随被告人韦某甲到其家中去散心。7月14日，在被害人王某丙明确要求回家的情况下，被告人韦某甲采取殴打、言语威胁等手段逼迫王某丙留在自己身边。同年8月6日下午，被害人王某丙被其家人解救。期间，被害人王某丙被非法拘禁20余日。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，病历及伤情照片，手机短信照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦某甲提出的主要辩解是：1、对公诉机关指控其构成非法拘禁罪没有异议；2、侦查机关对其讯问时有刑讯逼供行为；3、王某丙多次要求回家，其虽殴打过王某丙，但王某丙有活动自由，其没有非法拘禁王某丙25天。请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人韦某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦某甲构成非法拘禁罪无异议；2、被告人韦某甲非法拘禁情节较轻，被害人王某丙虽几次提出要求回家，但经被告人韦某甲劝说后，均半推半就留下；3、被害人王某丙有一定过错；4、被告人韦某甲并没有非法拘禁被害人王某丙25天，其有一定人身自由；5、被告人韦某甲具有坦白从轻处罚情节。综上，建议对被告人韦某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年7月8日上午，女青年王某丙（1997年5月1日生）在泗洪县青阳镇“心情E站”上网时与被告人韦某甲在网吧相识，当日双方发生了两性关系。次日，王某丙在被告人韦某甲邀请下到其家去散心。在被告人韦某甲家居住四五日后，王某丙提出要求回家，被告人韦某甲不同意，并用脚踢、行李箱掼、扫帚柄砸等方式对王某丙进行殴打。7月中旬，王某丙趁被告人韦某甲不备到农村公交站台欲乘车回家，被告人韦某甲发现后追至公交站台强行将王某丙拉上三轮车带回家。8月4日，王某丙用被告人韦某甲母亲手机打电话和发信息给其朋友常某，请常某将其带回家。同年8月6日下午，被告人韦某甲在其姨母家得知王某丙父母带人找到其家并已报警，即欲带王某丙离开其姨母家，王某丙不同意，被告人韦某甲即掌掴、脚踢王某丙，后王某丙被其家人及警察解救。期间，被害人王某丙在被告人韦某甲控制下有一定活动自由，双方多次自愿发生两性关系。
另查明，被告人韦某甲归案后如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人韦某甲稳定供述被害人王某丙多次要求回家，其均未同意并对被害人王某丙进行殴打，其供述非法拘禁被害人王某丙的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人王某丙的陈述，未到庭证人王某甲、刘某、常某、韦某乙、韦某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历及伤情照片，手机短信照片相互印证。行政处罚决定书，证明被告人韦某甲劣迹情况；发破案经过、归案情况说明，证明案件查破情况及被告人韦某甲归案情况；户籍证明，证明被告人韦某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告人韦某甲的辩护人提交了未到庭证人王某乙、韦某丁、屈某、朱某、石某的证言以及通话清单等证据，证明被害人王某丙具有人身自由。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，能够证明被害人王某丙具有一定活动自由，但不具有证明被告人韦某甲未对被害人王某丙实施非法拘禁的证明效力。被告人韦某甲及其辩护人提出被害人王某丙在被拘禁期间有一定限度活动自由，被告人韦某甲并未非法拘禁被害人王某丙25日的辩解及辩护意某本院予以采信。
本院认为，被告人韦某甲非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某甲归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意某本院予以支持。关于被告人韦某甲提出其在侦查期间受到刑讯逼供，因被告人韦某甲未提供被刑讯逼供具体线索，也未提供相应证据予以证实，故对被告人韦某甲该辩解，本院不予采信。辩护人提出被告人韦某甲犯罪情节较轻，被害人有一定过错，建议对被告人韦某甲适用缓刑的辩护意某本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七第第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月7日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张寒云
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00554号
原告：陈永乐，女。
被告：戴斌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司
负责人：孙忠诚，公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告陈永乐为与被告戴斌、中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称中华联合保险公司）运输合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈永乐、被告戴斌、被告中华联合保险公司委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永乐诉称：2014年2月25日，原告乘坐被告戴斌驾驶的辽KT×××号出租车，在沿宏伟区健康路金意达门窗店前由东向南掉头时，与杨秀晨驾驶辽K×F×号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，经辽阳市公安交警支队宏伟交警大队于2014年3月3日作出的辽公交认字（2014）第06606号道路交通事故认定书认定，被告戴斌负该起事故的全部责任，杨秀晨和原告无责任。事故发生后，原告于2014年2月25日在辽阳市中心医院住院治疗，共住院治疗62天，住院期间二级护理，由原告侄女吴巧玲护理，原告支付门诊及住院费用12，555.66元。后经辽阳市襄平司法鉴定所作出（2014）辽襄法医鉴定字第0460号伤残等级司法意见书鉴定：原告伤残等级十级。杨秀晨驾驶辽K×F×号轿车因无责，所在保险公司在交强险限额内按无责赔付我和王圣予共12，000.00元。被告戴斌作为出租车驾驶员及车主，未能将原告安全送达目的地，运输途中发生交通事故，致原告受伤，故请法院按运输合同纠纷判令二被告赔偿原告医药费12，255.66元，及鉴定花费的相关费用：鉴定费700.00元，检查费用1，330.00元、病历复印费36.50元，住院伙食补助费15×62天=930.00元、护理费95.88×62天=5，944.56元、交通费300.00元，残疾赔偿金25，578.00×17×10%=43，482.6元，扣除杨秀晨驾驶辽K×F×号轿车所在保险公司在交强险限额内按无责赔付我的6，000.00元，共计58，979.32元。
被告戴斌辩称：由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称：1、戴斌驾驶的车在我公司投保了道路客运乘运人责任险，死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用限额5万元，每次事故医疗费绝对免赔额100元，即车主自己拿100元。2、该事故应由无责任车辆在无责任的交强险限额内先行赔偿。3、原告要求的护理费标准过高，原告需提供有效证据证明，要求的交通费数额过高，残疾赔偿金按户口性质及现在年龄计算。
经审理查明：2014年2月25日，被告戴斌驾驶辽KT×××出租车载乘原告陈永乐及另案原告王圣予，在宏伟区健康路金意达门窗店前由东向南掉头时，与杨秀晨驾驶辽K×F×号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告陈永乐及另案原告王圣予受伤。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年3月3日作出辽公交认字（2014）第06606号道路交通事故认定书，认定被告戴斌负该起事故的全部责任，杨秀晨、原告陈永乐、另案原告王圣予无责任。原告陈永乐于2014年2月25日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、左侧第2、3、4、5肋骨骨折、肩周组织挫伤、左面部血肿。于2014年4月28日出院，出院医嘱：左上肢活动受限建议至上级医院就诊，明确诊断及进一步治疗，休息两周，门诊复查。共住院62天，住院期间二级护理，护理人吴巧玲，花费医疗费共12，255.66元。2014年7月16日辽阳襄平法医司法鉴定所出具辽襄鉴（2014）法医鉴字第0460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈永乐伤残等级鉴定为十级。
被告戴斌驾驶的辽KT×××出租车在被告中华联合保险公司投保了道路客运乘运人责任险，每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额15万，医疗费用赔偿限额5万元，医疗费用责任限额每次保险事故的绝对免赔额为100元。保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日。
被告戴斌为原告陈永乐垫付医疗费6，800.00元，杨秀晨驾驶的辽K×F×号轿车投保交强险的保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈永乐5500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元，共计6000元，该款在被告戴斌处，故综上核算被告戴斌为原告陈永乐垫付医疗费为800元。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、住院票据、司法鉴定意见书、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案中，被告戴斌驾驶出租车载乘原告陈永乐，因被告戴斌违反交通法规在运送原告的途中发生交通事故，导致原告陈永乐受伤，被告戴斌应对原告陈永乐的经济损失承担赔偿责任。因被告戴斌的出租车在被告中华联合保险公司投保了道路客运乘运人责任险，故被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求的医药费12，255.66元，有相应的医药费票据，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的护理费5，944.56元、住院伙食补助费930.00元、交通费300.00元，鉴定费700.00元，鉴定检查费用1330.00元均符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的伤残赔偿金，原告提供的司法鉴定书已明确其为十级伤残，原告的户籍信息显示其为城镇居民，故原告要求的残疾赔偿金25，578.00×17×10%=43，482.60元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的复印费36.50元，没有法律依据，本院不予支持。故以上赔偿数额共计64，942.82元。扣除已赔偿原告的无责任医疗赔偿金500.00元、无责任死亡伤残赔偿金5，500.00元以及医疗费用责任限额绝对免赔额100.00元，被告中华联合保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费12585.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46257.16元。因被告戴斌与被告中华联合保险公司约定该保险医疗费用责任限额，每次保险事故的绝对免赔额为100.00元，故被告中华联合保险公司未赔偿的医疗费100.00元应由被告戴斌赔偿。据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告陈永乐经济损失共计58842.82元，其中直接给付被告戴斌垫付医疗费800.00元；
二、被告戴斌于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告陈永乐经济损失100.00元；
三、驳回原告陈永乐其他诉讼请求。
案件受理费1107.00元（原告陈永乐预交），减半收取553.50元，由被告戴斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1706号原告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道574号（7）。法定代表人：林坤云，该公司董事长。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。原告：武汉万喜德酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋16层19室。法定代表人：林康明，该公司董事长。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉乐购春天物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区西马后路182-186号3单元308号。法定代表人：任晴。委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：武汉市万嘉诚酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国家商务中心B栋24层05室。法定代表人：尹鹏。被告：刘华，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉巴洛克概念酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道111号光谷时代广场B座11-12楼。法定代表人：胡银军。本院在审理原告湖北华坤投资集团有限公司、武汉万喜德酒店管理有限公司诉被告武汉乐购春天物业管理有限公司、尹鹏、武汉市万嘉诚酒店管理有限公司、刘华、陈刚、武汉巴洛克概念酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹洪萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第8号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，职务董事长。
委托代理人张军磊，系中铁十四局市政分公司法律顾问。
委托代理人贺乾，系中铁十四局市政分公司职员。
被上诉人（原审原告）青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，职务经理。
原审被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部，住所地青岛市崂山区北村新苑。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人青岛金冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中铁十四局集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十四局集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十四局集团有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费14882元，减半收取7441元，由上诉人中铁十四局集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年一月九日
书 记 员 李德军
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第302号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2002年10月开始擅自占用本村农用地1000平方米（合1.5亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年7月相继动工建设，其中占用不符合土地利用总体规划的林地533平方米（合0.8亩）、占用不符合土地利用总体规划的林地467平方米（合0.7亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计20000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）94号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币20000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执342号
申请执行人杜秋霞，女，1967年5月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人淇县宏发机动车辆检验有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：高代福，该公司董事长。
申请人杜秋霞依据已生效的（2015）淇民初字第633号民事判决书向本院申请执行淇县宏发机动车辆检验有限公司股东知情权纠纷一案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杜秋霞向本院提出撤回执行申请，经审查杜秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第633民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年一月四日
书记员 刘道宽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初757号
原告：郭延铮，男，1983年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:司建设，系河南科序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐国旗，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。(缺席)
原告郭延铮诉被告徐国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭延铮及其委托诉讼代理人司建设到庭参加了诉讼，因被告徐国旗下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告徐国旗以资金周转困难为由向原告借款64600元，并约定了相应利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64600元及利息67200元。
被告庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告在汝州市做装修生意。2012年7月20日，被告徐国旗以装修工程资金紧张为由，从原告处借款64600元，当时口头约定其中60000元本金月息2分，另外4600元本金不计利息，被告给原告出具借条一份，载明：今借到郭延铮人民币陆万肆仟陆佰元整。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2017年3月24日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64600元，其中6万元自借款之日起按月息2分计算至2017年3月24日的利息67200元。
本院认为:被告向原告借款64600元的事实客观存在，由被告徐国旗出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还其借款本金64600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上未载明借款利率，但口头约定了借款本金中的6万元月息2分，有证人马某、王某的证言及出庭证词予以证实，且该利率未超过年利率24%的法律规定，故本院对原告请求被告支付借款本金6万元按月息2分从2012年7月20日计算到2017年3月24日的利息67200元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国旗在本判决书生效后十日内偿还原告郭延铮借款本金人民币64600元及从2012年7月20日起至2017年3月24日止的利息67200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告徐国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐嘉欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00019号
申请人（被执行人）连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人钱颢，该公司董事长。
委托代理人韩启荣、孙振，连云港市德汇房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）杨道中。
被申请人（申请执行人）朱丽英。
申请人执行人杨道中、朱丽英与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请执行人杨道中、朱丽英向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人德汇公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查，审查中，德汇公司申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，德汇公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市德汇房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年七月九日
书记员 徐林杉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00019号
异议人熊凌宇，男，1973年11月30日生，汉族，石油五厂工人，住葫芦岛市龙港区海日路12-3号楼1单元3号，身份证号211402197311301414。
委托代理人王秀颖，系葫芦岛市义帆律师事务所律师。
申请执行人赵君，女，1976年11月7日生，满族，个体业者，住葫芦岛市连山区渤海街2段52-1号楼4单元16号，身份证号211402197611070224。
本院在执行申请人赵君与异议人熊凌宇买卖合同纠纷一案中，异议人熊凌宇于2015年12月24日向本院申请撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人熊凌宇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 李山华
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 淼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2042号
申请执行人：朱慧，女，1983年1月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。
法定代表人：王少博，执行董事。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年三月三十日
书记员 苏彤
民 事 裁 定 书
（2016）粤（2016）粤14民申2号
再审申请人（一审原告）：陈胜林，男，汉族，现住香港九龙。
被申请人（一审被告）：陈国石，男，汉族，现住广东省蕉岭县。
再审申请人陈胜林因与被申请人陈国石物权确认纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法新民初字第31号民事调解，于2016年1月22日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜林申请再审称：1、“新霖楼”是再审申请人陈胜林合法取得。2、本案原审法庭审判长张开清伙同新铺司法所长叶胜城、代理人谢海权欺诈、恐吓再审申请人，调解书并非本人意愿所为。要求撤销（2013）梅蕉法新民初字第31号民事调解书，确认蕉岭县新铺镇象岭村二组11号“新霖楼”物权归再审申请人所有。
陈国石提交答辩意见称：（2013）梅蕉法新民初字第31号民事调解书是双方真实意思表示，本案认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当维护。
本院审理查明：蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法新民初字第31号民事调解书于2013年12月16日发生法律效力。本院认为：本案民事调解书于2013年12月16日发生法律效力，陈胜林于2016年1月22日申请再审，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对己经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，超过了法定申请再审期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回陈胜林的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年三月十五日
书记员 石秋莲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第795号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：谢德鑫，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省唐河县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改字（2014）879号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）879号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）879号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢德鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖巧怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6015号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑建文信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡欠款本金49270元，利息6911.55元，滞纳金4396.46元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：60578.01元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告代理人宋万伟到庭参加诉讼，被告郑建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，郑建文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号62×××59）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计60578.01元，其中本金49270元，利息6911.55元，滞纳金4396.46元。
本院认为，被告郑建文向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49270元；
二、被告郑建文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6911.55元，滞纳金4396.46元（暂计算至2016年5月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已预缴），减半收取657元，由被告郑建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第181号
申请执行人巴图，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人盛国华，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人盛国华惠农一卡通款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第334号
申请执行人倪小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区*栋***号。公民身份号码：4302111965********。
被执行人欧阳品奇，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县古岳峰镇白碧村李板组**号，现住湖南省株洲市天元区庐山路明峰银座****号。公民身份号码：4302211971********。
被执行人株洲市伟业渣土工程运输有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号旺和大厦***号。
法定代表人欧阳品奇，该公司总经理。
倪小林与欧阳品奇、株洲市伟业渣土工程运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一五年十二月一日
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初46号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人苗某甲，群众。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年3月15日16时左右，被告人苗某甲因盖房与邻居崔某己发生矛盾，被告人苗某甲的弟弟苗某乙找到崔春胜说崔某己家的檐板影响苗某甲家盖房，双方因此发生口角，苗某乙用铁锨去捅崔某己家檐板，双方发生殴斗。崔某己将苗某乙耳部打伤，被告人苗某甲上前用铁锨将崔某己左肩部及头部打伤。经法医鉴定崔某己的伤情构成轻伤二级，苗某乙构成轻微伤。案发后苗某甲在逃。2014年10月31日双方达成和解协议。2015年12月1日苗某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某己陈述，证人苗某乙、崔某甲、崔某乙、苗某丙、崔某丙、崔某丁、崔某戊证言，东光县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，东光司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，东光县公安局找王派出所办案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，苗某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某甲在与被害人崔某己达成刑事和解后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人苗某甲与被害人崔某己达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人苗某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终547号
上诉人(原审被告)：苏州怡中物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星湖街西、机场路北怡和花园小区会所内。
法定代表人：周超，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州工业园区怡和花园小区业主委员会,住所地苏州工业园区金鸡湖大�500号。
负责人：杨光彬。
原审第三人：苏州优尼科物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人：陈玉才。
上诉人苏州怡中物业管理有限公司因与被上诉人苏州工业园区怡和花园小区业主委员会、原审第三人苏州优尼科物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初475号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州怡中物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地在苏州市××区。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其注册地在吴江，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现一审法院作为一审被告住所地法院�本案具有管辖权。苏州怡中物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7920号
罪犯毛国海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）温刑初字第302号刑事判决，以被告人毛国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛国海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国海准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年7月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02418号
原告项孝森，男，1981年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被告黄艳，女，1985年2月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原告项孝森与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告项孝森到庭参加诉讼。被告黄艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项孝森诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月3日被告因资金缺乏向原告借款25000元，并当场出具借条一份，约定还款时间为2013年11月10日。还款期届满后，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月25日前归还借款25000元。承诺还款期届满后，原告多次向被告追还借款，被告均以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告黄燕返还原告借款25000元及自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止。
被告黄燕未作答辩。
经审理查明，原告项孝森与被告黄燕系朋友关系，2013年11月3日被告因资金缺乏向原告借款25000元，并当场出具借条一份，载明“今黄燕跟项孝森借款25000元，于2013年11月10还”。之后被告黄燕及其丈夫杨素伟共同出具承诺书一份，载明“本人承诺于2014年1月25日中午12点以前归还项孝森借款25000元，不得以任何理由和借款推迟不还。”
原、被告双方在借条中未对利息进行约定。
审理中，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及承诺书予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告黄燕向原告项孝森借款25000元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告项孝森要求被告黄燕立即返回借款25000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2014年2月27日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，因双方在借条中未对利息进行约定，4倍逾期利息主张本院不予支持，故逾期利息本院以25000元为基数自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告项孝森借款本金25000元，利息以25000元为基数自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止；
二、驳回原告项孝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费400元，合计838元（原告已预交619元），由被告黄燕负担，此款限被告黄燕于本判决生效之日立即支付原告619元，并向本院交纳219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 景雪梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8123、9886、9986号
申请执行人汪利旺、杭州萧山共翼建筑设备租赁服务站、徐正良与被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧商初字第4978号、（2015）杭萧商初字第1209号、（2014）杭萧商初字第4615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪利旺等三人于2015年7月至9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8123、9886、9986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第272号
原告谭某某，女，1981年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员边峰独任审判，代理书记员杨韬担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人委托代理人田聪、被告刘某某及其委托代理人胥乐健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2003年11月5日登记结婚，生育女儿刘某甲、儿子刘某乙，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对小孩和家庭不尽责任，现夫妻感情已经彻底破裂。婚后原、被告获得的房屋和土地征收款，每人各30万元，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某答辩称：生活中夫妻之间的普通争吵在所难免的，经历长达十多年的婚姻生活，夫妻感情基础很牢固，感情深厚。2011年以来被告身体欠佳，一直在接受中医治疗，没有去上班，没有收入才是原告起诉离婚的原因，征收款已经用于家庭、小孩的生活、学习，被告为了治病还欠下了很多外债。
经审理查明：原、被告于2003年11月5日登记结婚，2004年4月15日生育女儿刘某甲，2007年6月23日生育儿子刘某乙，2011年，原、被告所居住的房屋被征收，原、被告用该笔征拆款购置九华经济示范区春天里小区商品房一套，购置湘C6XX**号小车一台。原、被告双方均未向本院提供夫妻共同债务的充分有效证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、婚姻登记资料、房屋产权证，双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，在婚后长期的家庭生活中建立了深厚的感情基础，虽因家庭事务发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01236号
原告张泉华，湖北安陆人。
被告吴红军，湖北安陆人。
原告张泉华诉被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员金必高、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告张泉华到庭参加了诉讼，被告吴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉华诉称，吴红军自2014年8月24日至2014年8月29日，先后分3次借款共32万元，在多次要求被告还款未果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款32万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借据三份，拟证明被告借款32万元的事实。
被告吴红军未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告吴红军借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告吴红军先后于2014年8月24日向原告借款13万元、2014年8月28日向原告借款15万元、2014年8月29日向原告借款4万元，共计32万元，上述借款均出具了借据，借据未约定还款期限及利息。现原告张泉华诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告吴红军偿还原告借款32万元。
本院认为，被告吴红军向原告张泉华借款32万元并向原告张泉华出示了借据，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效。因借据上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，借款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告张泉华请求被告吴红军偿还借款32万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红军偿还原告张泉华借款32万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告吴红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6100元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 金必高
人民陪审员 张明仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 娟
，
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01779号
原告朱志林，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告朱罡，居民。
被告周华，居民。
原告朱志林诉被告朱罡、周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告朱罡、周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱志林诉称：请求判令两被告偿还原告借款本息合计人民币82422元（其中本金7万元的利息，按月息2分暂计算至2014年10月14日，其后的利息仍按上述利率计算至本金还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告朱罡、周华未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告朱罡、周华向原告朱志林借款7万元，并出具借条一份，借条载明“借条今天借到人民币柒万元整（月息2分）（￥70000元）借款人：朱罡、�华2014.1.18”，两被告欠款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱罡、周华向原告朱志林借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告朱罡、周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱罡、周华应于本判决生效后七日内共同偿还原告朱志林借款本金7万元及利息（从2014年1月18日起，至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告朱罡、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1861元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 成
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00028号
申请执行人：张某某。
被执行人：牛某某。
本院在执行张某某与牛某某离婚一案过程中，被执行人牛某某已履行了全部案件款2810元（含执行费50元）此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）周法执字第00028号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 闫雪娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第755号
罪犯白泽青，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十七日作出（2008）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人白泽青犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月十五日作出（2009）鲁刑一终字第131号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第12号刑事裁定，将罪犯白泽青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯白泽青在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，白泽青因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于二○○○年六月二十九日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年。此外，减刑建议书所述罪犯白泽青的悔改表现，有罪犯白泽青的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯白泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但白泽青曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品犯罪再犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白泽青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如