安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00257号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1986年9月25日出生于南陵县，务工，住所地南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月1日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师
被告人邢某，男，汉族，1989年1月26日出生于南陵县，无业，住所地繁昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月1日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师
被告人章某乙，男，汉族，1992年12月10日出生于南陵县，务工，住所地南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月10日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人章某甲、邢某、章某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、冯某乙、冯某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、冯某丙及三原告人共同诉讼代理人冯承明、被告人章某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王礼洁、被告人邢某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何秋东、被告人章某乙到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人冯某乙未到庭。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年2月22日晚上20时30分左右，被告人章某甲、邢某、章某乙及章某丁（另案处理）等人在南陵县许镇镇“夜猫”KTV唱歌。因购买酒水一事，章某乙与服务员冯某乙、冯某丙等人发生争执，后双方揪打起来，章某甲、邢某等人见状也上前殴打冯某乙、冯某丙，并对该KTV大厅内摆投的电脑、红酒等物品和设施进行打砸。章某甲、邢某等人见俞某在边上观望，亦上前对其进行殴打。后章某甲、邢某等人将“夜猫”KTV玻璃外墙及大门玻璃砸坏后离开现场。经南陵县公安局法医鉴定，冯某乙、冯某丙的伤情属轻微伤。经南陵县价格认证中心鉴定，“夜猫”KTV的财物损失价值共计8301.90元。
2014年2月27日，被告人章某甲、邢某主动到公安机关投案。2014年4月9日，被告人章某乙被公安机关抓获。
被告人章某甲表示自愿认罪，辩称其出来时看到弟弟已倒下，对方先打的他，他才还的手。
其辩护人辩护意见：对定罪及罪名无异议。认为被告人是在看到弟弟受伤后参与的，主观恶性小；砸损物品的犯意非章某甲引起，是其酒后附随邢某的行为；章某甲积极赔偿被害人损失；被害人禁止自带酒水违反法律规定，具有一定过错；被害人未否认殴打俞光男的情节，应构成自首；系初犯、偶犯，建议对其在3-8个月拘役或有期徒刑内量刑。
被告人邢某表示自愿认罪，辩称是冯某乙先动手打的他。
其辩护人辩护意见：对定罪及罪名无异议。认为本案寻衅滋事罪时间的起算点应从邢某和章某甲砸东西开始，并包括后面无故殴打俞某。前期是双方的争吵、互殴，故原告二人的轻微伤不属于寻衅滋事犯罪后果，不应计入本案寻衅滋事罪刑罚量；被告人共计赔偿5万元，已超出原告损失范围，应减轻被告人刑罚量；被告人具有自首，系初犯、偶犯，建议对其在8-9个有期徒刑内量刑。
被告人章某乙表示自愿认罪，辩称当时是冯某乙先动的手，用烟灰缸砸了他头部，双方发生揪打；其本人有主动投案的意愿，因公安机关未传呼他。
三被告人提交了收条一张，证明原告张某收到医药费2万元。
经审理查明：2014年2月22日晚上20时30分左右，被告人章某甲、邢某、章某乙及章某丁（另案处理）等人在南陵县许镇镇“夜猫”KTV唱歌。因购买酒水一事，章某乙与服务员冯某乙、冯某丙等人发生争执，后双方揪打起来。章某甲、邢某等人见状也上前殴打冯某乙、冯某丙，并对该KTV大厅内摆投的电脑、红酒等物品和设施进行打砸。章某甲、邢某等人见俞某在边上观望，亦上前对其进行殴打。后章某甲、邢某等人将“夜猫”KTV玻璃外墙及大门玻璃砸坏后离开现场。
经南陵县公安局法医鉴定，冯某乙、冯某丙的伤情属轻微伤。经南陵县价格认证中心鉴定，由于部分鉴定标的因不能提供具体规格、型号及损坏程度，不予鉴定，其它鉴定标的物鉴定价格取整为8302.00元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人章某甲的供述和辩解：案发当日，因购买酒水一事，章某乙与“夜猫”KTV服务员发生争吵继而引起双方斗殴。其本人、章某乙、章某丁、邢某皆参与打架及打砸KTV店内物品。KTV物品主要是其和邢某砸的。
2、被告人邢某的供述和辩解：当日，章某乙因红酒一事与KTV服务员揪打在一起，其与章某甲、章某丁见状参与打架。打砸KVT物品行为，邢某先实施，章某甲随后参与。打砸物品过程中，章某甲无端对站在KTV门口的小男孩打了两个嘴巴，其与章某丁见状将小男孩按在沙发上，邢某对小男孩实施了打、踢行为。出KTV大门后，邢某从路边捡起石头猛砸红酒架后的玻璃墙，章某甲也用砖头将KTV大门玻璃砸碎。
3、被告人章某乙的供述和辩解：当日，其与冯某乙发生争执，期间推了冯某乙几下，冯某丙看到这情况，以为章某乙欺负他弟弟冯某乙，拿了一个烟灰缸从吧台里面出来砸了章某乙头部，致其出血，后双方五、六个人打成一团。打架过程中，其本人、章某乙、邢某动了手，章某丁有无动手其不清楚。出KTV大门后，邢某用地砖把KTV右侧玻璃外墙砸坏。
4、被害人冯某乙的陈述：案发当日，由于购买酒水一事，章某乙与其发生争吵，并推了他，冯某丙看到后，上前劝说并将冯某乙拉到吧台处，章某乙、邢某、章某丁随后也来到吧台，章某乙索要红酒，冯某乙没有答应，章某乙言语挑衅，其回了几句狠话后，邢某冲上来打了冯某乙左眼部，其还手打他，章某乙拿红酒砸了冯某乙头部，冯某丙见状上去帮架，双方打成一团。打完后，邢某开始砸货架上摆放的红酒等物，章某甲、章某乙跟过去帮着砸。邢某、章某甲从门外将KTV玻璃及大门砸碎。其本人、冯某丙与对方章某乙、章某甲、章某丁、邢某揪打在一起，其中章某丁没怎么动手，一直都在拉架。KTV打砸主要是邢某和章某甲砸的，章某乙砸的少一点，章某丁没怎么砸。
5、被害人冯某丙的陈述：事件起因的陈述与冯某乙基本一致。是其看到冯某乙被打，上去帮架，章某乙先拿话筒砸了其额头两下，期间冯某丙也用拳脚还击对方。章某甲拿了一瓶红酒砸了冯某丙右后侧头部，将其砸晕。对方四个人都对其有拳打脚踢行为。后其因失去知觉对打砸情况不知情。
6、被害人张某的陈述：其看到章某甲、章某乙、章某丁、邢某对冯某丙、冯某乙拳打脚踢，并使用酒瓶话筒等物击打冯某丙和冯某乙的头部及身体。四人对其店里物品有打砸行为，其中邢某和章某甲砸地最多、最狠。
7、被害人俞某的陈述：双方打斗的起因及过程，章某乙方先动的手，并有四名男子参与打架。对方打完冯某乙后开始砸店内物品。冯某丙、冯某乙头部被打破，其本人左眼部被对方无故打肿。对方一男子头部也被冯某丙拿烟灰缸砸破。
8、证人冯某甲的证言：对事件的起因及事实部分的陈述与被害人冯某丙、俞某基本一致。其看到冯某丙在帮架过程中，拿烟灰缸砸了章某乙，将章某乙头部砸破。邢某先开始对店内物品实施打砸，打砸过程中章某甲、邢某、章某丁三人无故殴打了俞某。
9、证人陈某的证言：证实打架过程，其在打电话报警时，章某甲要她不要报警，并用手掐住她脖子，被其挣开。KTV主要是章某甲和邢某砸的，章某丁和章某乙没怎么砸。
10、证人章某丙的证言：当晚21点15分，其接到章某甲电话，章某甲说其和邢某、章某丁、章某乙在夜猫KTV打架，并把KTV店给砸了，还把人打伤了。
11、证人章某丁的证言：章某乙、章某甲、邢某与冯某丙、冯某乙打架，其在旁边拉架。在章某甲、邢某打俞某时，其将小男孩推（按）倒在沙发上。KTV物品主要是章某甲、邢某砸的，章某乙也砸了一些，章某丁本人没有砸任何东西，只是后来踹了被砸坏的玻璃门一脚。
12、辨认笔录：张某、冯某甲通过照片辨认出章某甲等人。
13、价格鉴定意见：部分物品不能提供具体规格、型号及损坏程度，不予鉴定，鉴定明细表中物品鉴定价格取整为：8302.00元。
14、法医学人体损伤程度鉴定书：冯某乙、冯某丙的损伤程度为轻微伤。
15、户籍证明：证实各被告人身份情况。
16、“夜猫”KTV被损坏物品照片。
17、视频资料及公安机关情况说明：打架及打砸情况视频监控及该监控来源。
18、勘验笔录：公安机关对夜猫KTV的现场勘验情况。
19、到案经过：章某甲、邢某于2014年2月27日主动到公安机关投案；章某乙于2014年4月9日被公安机关在网吧抓获。
本案审理期间，被告人章某甲、邢某、章某乙与原告人张某、冯某乙、冯某丙就民事赔偿达成和解协议，三被告人除已支付的三原告医药费损失2万元外，另赔偿张某、冯某乙、冯某丙各项经济损失人民币共计5.5万元，张某、冯某乙、冯某丙出具谅解书并要求撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人章某甲、邢某、章某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同故意犯罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。关于邢某辩护人提出冯某丙、冯某乙轻微伤的结果不应计入寻衅滋事罪量刑内的意见，经查，本案系由章某乙因购买红酒一事与服务员发生争执而引起，KTV服务人员在处理顾客矛盾中显有不当，但章某乙先用言语挑衅并伙同章某甲、邢某随意殴打他人，造成二人轻微伤的结果，客观上符合寻衅滋事罪的构成要件。章某甲、邢某主动到公安机关投案，属自首，可以从轻或减轻处罚；章某乙经由公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人案发后由其家人代为赔偿原告人损失，并取得被害人谅解，庭审过程中具有一定的认罪、悔罪态度，酌情从轻处罚。现本院结合各被告人的具体犯罪行为、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）、（六）项，章某甲、邢某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，章某乙适用第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
三、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林先宏
主要法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（六）其他情节严重的情形。