江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初133号
原告：刘某某，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：刘明盛，男，1984年4月1日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
被告：南昌畅速网络科技有限公司（以下简称畅速公司），住所地：江西省南昌市青山湖区上海路湖坊工贸城C区3-1海天纸业斜对面。
原告刘某某与被告谢某某、畅速公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明盛、杨任菁，被告谢某某及其委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼，被告畅速公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失770279.65元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢某某挂靠畅速公司承包了赣州市范围内的移动公司线路改造工程,2016年5月被告雇请原告做事。2016年6月23日被告谢某某以畅速公司名义为原告等工人在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了《团体意外伤害保险》。2016年7月8日上午，被告谢某某安排原告同几个人去安西镇工地上做事，到达工地后，原告及被告谢某某安排的其他人一起在路边抬电线杆时不慎被电线杆压伤胸背部，原告受伤后被送往信丰县人民医院急救，经诊断为胸椎骨折并截瘫、脊椎损伤、肋骨骨折、肺挫伤。2016年7月22日原告在该院做了胸12骨折椎弓根钉内固定+椎板开窗减压术，2017年4月5日因没钱交住院费只好出院。原告住院261天，花费医疗费111357.42元，被告谢某某支付了医疗费85357.42元，其余费用由原告垫付。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费1万元，对症支持治疗费12000元/年。经与被告谢某某协商，双方同意先由保险公司理赔，原告的其他损失双方再协商。2017年8月，原告向保险公司提供了理赔资料，并根据保险公司要求重新评残，支付评残费700元。2017年10月，保险公司核算拟赔偿原告53万元左右，被告谢某某又提出原告获得保险公司赔偿后，他不再承担赔偿责任。因原告不同意，被告谢某某要求保险公司停止支付理赔款给原告。
综上，被告谢某某挂靠被告畅速公司承建了移动公司线路改造工程，原告在为被告谢某某雇佣活动过程中受伤，被告谢某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告畅速公司出借资质给被告谢某某，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，畅速公司企业信息，用于证明当事人诉讼主体资格；2、保险单、被保险人及受益人名单、保险费发票，用于证明畅速公司为原告投保了意外伤害险；3、病历资料，用于证明原告伤情和治疗情况；4、发票两张，用于证明原告支付轮椅等费用2280元；5、司法鉴定意见书两份，发票两张，用于证明原告伤残情况；6、刘光亮、谢某《调查笔录》，用于证明原告系被告雇员；7、原告母亲户口簿，用于证明被抚养情况。
被告谢某某辩称，一、答辩人只是介绍人，不是施工人，不应承担本案雇主责任。答辩人在2016年刚过年后就与畅速公司签订《劳务合同》，2016年5月23日签的是补签的，其实答辩人已经在施工了。到2016年5月27日答辩人就没有再做下去了。合同约定答辩人负责其通信维护施工，线路的改建不是答辩人的工作范围，之后答辩人就到铁通公司施工了。答辩人的朋友袁海生在2016年7月份打电话给答辩人说没有什么事做，问答辩人是否有什么路子介绍一下。答辩人就把畅速公司有线路改造的工程可做的消息告诉了袁海生。2016年7月17日袁海生带着答辩人不认识的刘晶、温文等人来到信丰。因为袁海生等人不知道工程地点在什么地方，第二天答辩人就叫曾经给答辩人做事的刘某某带袁海生他们去坪石、安西，把改线路的工作地点指认给袁海生。所以答辩人是介绍人，不是工程的施工人，不应当承担雇主责任。二、法院应当追加袁海生、刘晶、温文为被告承担本案责任。2016年7月18日，刘某某带上袁海生、刘晶、温文一伙人去坪石、安西。当时他们几个人就开始把路边的电线杆竖起来。刘某某看到他们人手不够，就主动上去与他们三个人一起扶竖起来的电线杆。因为天气刚下过雨，地滑。竖起来的水泥杆子过重，几个人扶不起，眼看就要倒下，刘某某用力用肩扛着，不料压伤了刘某某的腰。所以当天刘某某是给上列三个人做事受伤，应当追加他们为被告。三、畅速公司应当承担本案责任。上列三人和刘某某是给畅速公司施工时受伤，工程是畅速公司的工程。在答辩人给畅速公司做事时，坪石、安西那边还有很多事没有做完，很需要人手。畅速公司要求答辩人找到人来施工，做了多少工程可以到畅速公司结算。于是答辩人就把工程介绍给了袁海生，要袁海生一边做，一边要求袁海生他们直接与畅速公司建立合同关系。所以刘某某是给畅速公司做事受伤，畅速公司应当承担赔偿责任。四、刘某某应当承担次要责任。首先，答辩人指派刘某某去给袁海生带路，目的是告诉袁海生施工地点。答辩人没有要求刘某某参加施工，刘某某自己也陈述因为当时看到他们人少，自己主动上去帮忙。其次，刘某某用肩膀扛电线杆的方法不对，是非常危险的。刘某某对这种危险性认识不足，致使发生这起伤害事故。五、答辩人支付了医疗费85357.42元，生活费等10600元。刘某某曾经给答辩人做事，现在受到如此重的伤，答辩人对此事非常关切，支付了前述款项，应在本案中抵扣。六、答辩人对原告的赔偿清单有异议。第一，医疗费有异议，轮椅是否需要使用没有依据，多少年更换一次也没有依据。矫形器的使用和更换也没有依据。第一项和第二项是重复计算。第二、误工费和护理费标准过高。第三、护理依赖比例过高，标准过高。第四，精神抚慰金过高。
为支持其答辩，被告谢某某向法庭提供了以下证据：1、谢某某身份证，用于证明诉讼主体资格；2、工程劳务施工合同，用于证明工程业主是畅速公司，谢某某的工作内容不包括线路改造；3、袁海生调查笔录，用于证明实际施工人是刘晶和温文，不是谢某某，应追加被告；4、刘某某的调查笔录2份，用于证明原告的行为不是执行谢某某的职务；5、团体意外伤害保险名单、保险单，用于证明谢某某为原告购买了保险，应追加保险公司为被告；6、付款记录，用于证明被告谢某某垫付款项事实。
被告畅速公司未到庭，也未提供答辩意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2016年3月18日，被告谢某某（乙方）与被告畅速公司（甲方）签订《工程劳务施工合同》，约定工程为畅速公司自中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司处承接的2015-2017光缆线路施工工程，承包范围为赣州信丰区域的移动光缆线路工程的施工。合同期限自2016年3月17日至甲方与建设方工程合同到期为止。其中光缆线路施工包括线路勘察、立杆、拉线、附挂光缆、光缆接续等等一系列施工。2016年5月，被告谢某某雇请原告进行施工，并于2016年5月23日为原告刘某某等人购买了团体意外伤害保险。
2016年7月18日上午，被告谢某某安排原告刘某某带袁海生等人前往安西镇工地。到达现场后，刘某某等人一起竖电线杆。在工作过程中，原告刘某某被电线杆压伤。
事故发生后，原告即被送往信丰县人民医院住院治疗，至2017年4月5日出院，共住院261天，经诊断为腰椎骨折并截瘫、脊髓损伤、肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1人，腰背肌功能锻炼，佩戴腰围活动；2、出院后休息1个月，陪护1人1个月。3、1、3、6、12月返院复查；4、不适随诊，骨折愈合后拆除内固定。原告用去医疗费111357.42元。住院期间，原告购买了轮椅等用去600元，购买踝足矫形器用去1680元。原告认可被告谢某某支付了92957.42元（85357.42元+7600元）。此外，原告表示被告谢某某支付的款项中包括5000元工资，被告谢某某表示另行垫付了专家会诊费2000元和日常生活用品费1000元，双方均未对各自主张提供证据证明。
2017年5月5日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因外伤致胸椎骨折并截瘫、脊髓损伤，其损伤后遗症构成五级伤残，后续治疗费10000元（拆除内固定费用）+12000元/年（治疗其截瘫及大小便失禁对症、支持治疗费用），护理依赖程度为部分护理依赖。原告用去鉴定费2100元。
2017年8月21日，经原告委托，赣州司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“刘某某的伤残程度按《人身保险伤残评定标准》评定为三级伤残”。原告用去鉴定费700元。
诉讼过程中，被告谢某某对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2018年3月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“评定刘某某的伤残程度构成四级伤残；后续治疗费为壹万肆仟元；护理依赖程度为部分护理依赖”。
原告母亲曾声女生于1941年3月8日，其共生育了四个子女（含原告刘某某）。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告谢某某与畅速公司签订的《工程劳务施工合同》中，约定谢某某的承包内容包括线路勘察、立杆、拉线、附挂光缆等在内的光缆线路施工。结合原、被告的陈述和证人谢某的证言，本院对原告刘某某为被告谢某某提供包括拉线、立杆子等劳务的事实予以确认。本案事发当日，原告接受被告谢某某的指派，与他人前往工地并在工地进行立杆作业时受伤。被告谢某某辩称仅指示原告带路，原告系为袁海生、刘晶、温文等人做事，要求追加袁海生等人作为被告，对此，被告谢某某未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告谢某某作为接受劳务的一方，对提供劳务的原告未尽到安全教育和安全管理义务，应当承担主要责任。原告在工作过程中，未注意安全，应承担次要责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的责任，由被告谢某某承担80%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告畅速公司将光缆施工工程分包给没有资质的谢某某个人，应当与谢某某承担连带赔偿责任。被告为原告投保意外伤害保险，属于保险合同关系，与本案侵权责任关系不属于同一法律关系。被告谢某某申请追加保险公司参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费125357.42元（111357.42元+后续治疗费14000元）。考虑到原告已主张残疾辅助器具费用，为避免重复计算，本院对原告在本项中要求被告承担轮椅和矫形器费用的主张不予支持。
2、残疾辅助器具费：原告胸椎骨折并截瘫，经鉴定构成四级伤残。信丰县人民医院在《疾病诊断书》中建议其出院后需要踝足矫形器、轮椅、坐便椅辅助康复治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告依据2010年3月19日中国残疾人联合会发布的《残疾人辅助器具基本配置目录》，主张赔偿踝足矫形器6000元（600元/次×更换10次）和轮椅3600元（600元/次×更换6次），合计9600元，本院予以支持。原告主张赔偿矫形鞋，但未提供相应依据，本院不予支持。
3、误工费：原告住院261天，出院医嘱休息1个月，合计291天。原告虽未提供证据证明收入情况，但结合其伤前的实际工作，其主张按110元/天计算，本院予以支持。故误工费为32010元（291天×110元/天）。
4、护理费：原告评残前住院261天，出院医嘱陪护1人1个月，共护理291天。原告主张按110元/天计算，但未证明护理人员收入。考虑到当地护工工资水平，本院予以准许，故评残前护理费为32010元（291天×110元/天）。经鉴定，原告需部分护理依赖，原告主张护理费396000元（110元/天×30天×12个月×20年×50%），未超出法律规定，本院予以认可。以上原告护理费合计428010元。
5、营养费：原告主张5220元（261天×20元/天），本院予以支持。
6、住院伙食补助费：原告主张5220元（261天×20元/天），本院予以支持。
7、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成四级伤残，其主张伤残赔偿金185388元（13242元/年×20年×70%），本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案原告被扶养人为其母亲曾声女，事发时为75岁4个月，其被抚养人生活费为7454.53元（9128元/年÷12个月×56个月×70%÷4人），合并计入后，原告残疾赔偿金共计192842.53元（185388元+7454.53元）。
8、交通费：原告主张500元，虽未提供票据，但考虑其住院天数和地点，本院予以支持。
9、精神抚慰金：35000元。
10、鉴定费2800元。
以上费用合计836559.95元，被告谢某某应赔偿669247.96元给原告，核减已支付的92957.42元后，被告谢某某还应赔偿576290.54元给原告。被告畅速公司应与被告谢某某承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿669247.96元给原告刘某某，核减已支付的92957.42元后，被告谢某某还应支付576290.54给原告刘某某；
二、被告南昌畅速网络科技有限公司对被告谢某某的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告刘某某负担1150元，由被告南昌畅速网络科技有限公司、谢某某负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月四日
书记员 温珍旺
书记员 甘平英