湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1137号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐敏兴，男，1986年1月9日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，广铁集团长沙火车站员工，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）771号起诉书指控被告人徐敏兴犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人徐敏兴及辩护人曾良军、谢长湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人徐敏兴在位于长沙市雨花区解放路的温某“KTV”包厢内饮酒，后于12日凌晨2时32分许驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区车站路由南往北行驶至长沙机务段前路段时，恰遇被害人周某1驾驶无牌两轮电动车由东往西横穿道路。因被告人徐敏兴驾驶车辆速度过快，未能及时刹车，被害人周某1驾驶电动车横穿马路时未下车推行，造成被告人徐敏兴所驾驶的小车前部与被害人周某1所驾驶的电动车左后侧相撞，造成被害人周某1受伤倒地及两车受损的交通事故。事发后，被告人徐敏兴立刻电话报警并将被害人周某1送至医院接受治疗，并在医院向公安民警主动投案。2017年9月14日，被害人周某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经鉴定，案发时，被告人徐敏兴驾驶车辆的行驶参考速度为82.37km/h，被害人周某1驾驶的无牌二轮电动车在事故发生时的行驶参考速度为23.01km/h。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人徐敏兴应负此次事故的主要责任，被害人周某1应负此次事故的次要责任。
另查明，案发时，被告人徐敏兴系醉酒后驾驶机动车辆，经检测，其血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。
2017年11月3日，被告人徐敏兴亲属与死者周某1亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已先行赔偿死者亲属人民币50万元，并取得死者亲属的谅解。
本案在审理过程中，被告人徐敏兴所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人徐敏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2458号《理化检验报告》，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所（2017）交鉴字第499、第500号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第167号《法医病理司法鉴定意见书》及（2017）临鉴字F2第6-21号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，吹气、抽血检测现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶人信息查询结果单，被害人所驾驶二轮电动车无登记上牌记录证明，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队长公交雨认字（2017）第00105号《道路交通事故认定书》，长沙市中医医院急诊病历、出院诊断证明书，协议书，收条，谅解书，证人易某、吴某、孟某、李某、周某2的证言，被告人徐敏兴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐敏兴违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属酒后驾驶机动车，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏兴犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已代为赔偿死者亲属的损失并取得死者亲属的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻并适用缓刑。被告人徐敏兴的辩护人关于被告人徐敏兴具有自首情节，其亲属已代为赔偿死者亲属损失并取得谅解，系初犯，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于其主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐敏兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。