wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10811号
原告：上海昊昂五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张骥，经理。
委托诉讼代理人：张昆，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海宾特阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许欣荣。
原告上海昊昂五金机电有限公司与被告上海宾特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69,821.3元；2、被告支付原告以69,821.3元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息。
事实和理由：原告与被告于2016年发生五金等交易共计货款131,210.85元，被告仅支付61,389.55元，余款69,821.3元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、供货合同(2016.1.6)、供货合同及销售清单(2016.09.13)、供货合同(2016.09.23)1组，证明原被告于2016年度共签订3份买卖合同，合同价款总计131,210.85元。三份合同均系交易完毕后补签的。
2、对账单及对应的送货单、增值税发票及对应的销货清单1组，证明原告已履行完毕全部货物交付义务，撤回2016年12月30日的送货单，因为是现交易现结算完毕的，并已向被告足额开具全部发票。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宾特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊昂五金机电有限公司货款69,821.3元；
二、被告上海宾特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊昂五金机电有限公司以69,821.3元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,546元，减半收取计773元，保全费720元，均由被告上海宾特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审140号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人魏明亮，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住。
被申请人嵇书芹，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住址同上。
2015年5月5日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏明亮、嵇书芹违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（20150350）号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人魏明亮、嵇书芹征收社会抚养费82936元。该征收决定书送达后，被申请人魏明亮、嵇书芹在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人魏明亮、嵇书芹违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（20150350）号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人魏明亮、嵇书芹社会抚养费82936元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人魏明亮、嵇书芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夷 婕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第258号
申请执行人浙江实创物业服务有限公司
被执行人朱仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松民初字第00133号，依法向被执行人朱仙云发出执行通知书，责令被执行人朱仙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仙云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月四日
书记员 王朝晖
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第104号
襄城县人民法院：
中粮集团申请执行韩五臣侵害商标权纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00517号
原告常萍。
原告贾士超。
委托代理人常萍。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群。
原告常萍、贾士超与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常萍、贾士超诉称，原、被告双方于2005年5月10日签订了商铺租赁协议，约定由原告将位于太原北街65号的商铺租赁给被告。2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，由被告无偿使用。2009年6月30日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月3742元。协议签订后原告按约向被告提供了商铺，而被告并没有按约给付租金，截止目前，共欠235，068元（租金202，068元，滞纳金33，000元）鉴于以上事实，原告多次向被告索要租金，被告均不予理睬，无奈起诉到法院，请求法院判令被告立即给付欠款，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2009年7月1日至2013年12月31日期间的租金202，068元；滞纳金33，000元，共计256，068元；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2013年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定滞纳金等违约责任，原告请求赔偿滞纳金没有实事求是法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月10日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为13.46平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；租金每月3，742元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、收楼通知、发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽双方合同中未约定滞纳金条款，但由于被告违约，一直未支付原告租金，被告应给付原告租金的利息，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告常萍、贾士超2009年7月1日至2013年12月31日期间的商铺租金202，068元；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告常萍、贾士超逾期给付租金人民币202，068元的利息（计算标准：以季度租金11，266元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2013年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，826元（原告已预交），减半收取2，413元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年三月七日
书记员 凌白羽
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第13号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛中山巴黎春天百货有限公司。
法定代表人：陶然，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中山巴黎春天百货有限公司于2014年10月20日作出的青住金处理字（2014）11第024号行政处理决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月20日作出青住金处理字（2014）11第024号行政处理决定，并送达给被申请人青岛中山巴黎春天百货有限公司。被申请人青岛中山巴黎春天百货有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月20日作出的青住金处理字（2014）11第024号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月20日作出的青住金处理字（2014）11第024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保798号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，该分行行长。
委托代理人何志刚、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州神通铝业有限公司，住所地郑州市上街区中心路。
法定代表人齐宗英。
被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人齐宗建。
被申请人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路。
法定代表人陈英涛。
被申请人齐宗英，男，汉族，1955年3月5日出生，住郑州市惠济区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6186886.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州神通铝业有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗英银行存款6186886.79元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00337号
原告：余宗仁，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇百峰村欧城自然村**号-1，身份证号码3405211970********。
被告：ＸＸ银，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村十队自然村***号，身份证号码3405211976********。
本院在审理原告余宗仁与被告ＸＸ银民间借贷合同纠纷一案过程中，因原告余宗仁在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00055号
原告付某某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告汤某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告付某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某某负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林桂玲
二〇一五年一月十六日
书记员 李晶晶
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00046号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年11月22日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年12月16日凌晨，被告人张某某驾驶所租赁的陕JL37**银灰色比亚迪轿车，来到吴起县吴起镇金佛坪村辛某某修理厂院内，发现该院内停放一辆陕J510**油罐车，被告人张某某遂将车停放于路边，从车内拿上编织袋、油管和管钳，步行到陕J510**油罐车旁，用管钳将陕J510**油罐车油箱盖拧开，将油管插入陕J510**油罐车油箱内，向编织袋内抽柴油。期间被告人张某某害怕有人发现，放弃运走偷出来的柴油，驾车逃离现场，被盗柴油400公升，经吴起县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2512元。
2014年12月21日凌晨，被告人张某某利用同样的方法在吴起县吴起镇金佛坪村，将阎某某驾驶的陕J533**油罐车油箱内柴油盗走，并变卖于吴起县吴起镇白石咀村贺某某停车场。此次共盗窃柴油400公升，被盗柴油已返还被害人。所盗柴油经吴起县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2512元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴起县公安局受理刑事案件登记表，被害人崔某、阎某某陈述，证人辛某某、贺某某的证言、吴起县公安局现场勘验、检查笔录及相关照片，吴起县公安局扣押及返还物品文件清单，吴起县价格认证中心鉴定意见书，吴起县人民法院刑事判决书、被告人的供述等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年12月20日止，罚金于判决生效后三日内交纳）。
二、作案工具管钳一把，油管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 康 彪
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第956号
上诉人（原审被告、反诉原告）楠井慶子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚金康。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚静怡。
上诉人楠井慶子因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人楠井慶子无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楠井慶子自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币112.50元，减半收取计人民币56.25元，由上诉人楠井慶子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第785号
上诉人（原审原告）：黄学海。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：左艳丽，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司科员。
上诉人黄学海因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄学海于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄学海提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7195.35元（黄学海已预交），本院减半收取3597.68元，由上诉人黄学海负担，余款3597.67元由本院退还黄学海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0576号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告辛长顺，男，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓1-2-504。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2106号
原告：安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：曹正发，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡斌典，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行与被告胡斌典租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行撤诉。
案件受理费减半收取计1789元，由原告安庆市大桥开发区三帆钢管租赁商行负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初276号
原告：王秋花，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：韦小芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李艳花，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张全有，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王秋花与被告韦小芳、李艳花、张全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋花及其委托诉讼代理人谢科学、被告张全有到庭参加诉讼，被告韦小芳、李艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋花向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦小芳归还原告借款106000元及利息9080元，并判令被告韦小芳从2017年3月28日起按月息1.5%支付原告利息至实际履行义务完毕之日止；2、被告张全有对本案借款和利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告韦小芳因经营大棚蔬菜缺乏资金，经被告张全有介绍，原告借给被告韦小芳现金100000元，约定月息为1.5%，借款期限一年，但被告韦小芳只支付利息，未归还本金。2016年3月28日经结算，被告韦小芳给原告出具了106000元借据一份，月息为1.5%,期限仍未一年，被告张全有提供连带保证责任，借款到期后，被告未予归还，2017年5月份被告仅支付原告10000元利息，其余债务经多次讨要无果。此外，本案借款发生在被告韦小芳与李艳花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李艳花应承担还款责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告韦小芳、李艳花未作答辩。
被告张全有辩称，对借款的事实和过程没有异议，但是不知道具体借款金额是如何计算的。被告和原告及被告韦小芳、李艳花当时关系都不错。被告韦小芳应当承担责任。
本院经审理确认事实如下：2016年3月28日，被告韦小芳在原告王秋花处借到现金106000元，并向原告王秋花出具借条一份，内容为：“今借到王秋花现金壹拾万元零陆仟整，（106000），于2017年3月28日归还。月息1.5%，借款人：韦小芳时间：2016年3月28日，担保人：张全有”。该笔借款到期后，原告王秋花要求被告韦小芳还款以及被告张全有承担担保责任无果，故诉至法院。
另查明，被告韦小芳与被告李艳花于2014年6月6日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。庭审中原告王秋花自认被告韦小芳于2017年5月份偿还10000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、原告提交的2016年3月28日被告韦小芳向原告王秋花出具的被告张全有提供担保的借据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦小芳向原告王秋花借款，有被告韦小芳出具的借据为证，本应及时归还。现原告王秋花要求被告韦小芳偿还借款106000元，本院依法予以支持。关于原告主张的2016年3月28日至2017年3月28日期间的利息9080元，扣除原告自认的被告韦小芳已支付利息10000元的部分，经核算，本院予以支持。关于原告主张的自2017年3月28日起至被告还款之日止按月息1.5分计算利息的请求，结合案情，应自2017年3月29日起按月息1.5分计算利息至本判决确定的履行义务之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告张全有自愿为被告韦小芳借款提供保证并提供书面担保，应承担连带保证责任。故对于原告主张被告张全有承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李艳花承担偿还借款及利息的请求，原告虽提供有被告韦小芳、李艳花的结婚登记审查表，证明二被告系夫妻，但未提供相关证据证明本案所涉借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故该项请求，本院不予支持。被告韦小芳、李艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告韦小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋花106000元及利息（自2016年3月28日至2017年3月28日期间的利息9080元；自2017年3月29日起按照月息1.5分计算利息至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张全有对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告韦小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月八日
书记员 尹秀峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第395号
原告李景莲（曾用名李锦莲），女，汉族，55岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告刘福珍，女，汉族，62岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系借款人邱一桂（已故）之妻。
被告邱星富，男，汉族，37岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系借款人邱一桂（已故）之次子。
被告邱星云，男，汉族，33岁，贵州省福泉市人，住福泉市。系借款人邱一桂（已故）之三子。
被告邱梅，女，汉族，39岁，贵州省福泉市人，住福泉市。系借款人邱一桂（已故）之长女。
四被告共同委托代理人吴庆隆，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
原告李景莲（曾用名李锦莲）诉被告刘福珍、邱星富、邱星云、邱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加邱星云、邱梅为本案被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景莲及其委托代理人杨光贵，被告刘福珍、邱星富、邱星云、邱梅及其共同委托代理人吴庆隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景莲（曾用名李锦莲）诉称，借款人邱一桂自2013年12月起陆续向原告借款共计130000.00元，并于2014年1月1日向原告出具借条一份，约定自借款之日起按银行利率计算支付借款利息，被告邱星富为该借款提供担保。后借款人邱一桂因病去世。四被告系借款人的法定继承人，且被告邱星富作为借款的担保人，应承担借款人所欠债务的偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告邱星富承担保证责任并与另三被告连带偿还原告借款130000.00元，并按信用社同期贷款利率计算支付该款自2014年1月1起至清偿之日止期间的利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告刘福珍、邱星富、邱星云、邱梅共同辩称，四被告与原告不存在债权债务关系，四被告的主体不适格。四被告没有继承借款人遗产，不应承担还款责任。保证书出具时间与借款时间有出入，担保事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告李景莲（曾用名李锦莲）为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及四被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。经质证，四被告无异议，本院予以确认。
2、借条，证实被告刘福珍之夫即另外三被告之父邱一桂于2014年1月1日向原告借款130000.00元并约定按信用社同期贷款利率计算支付利息。经质证，四被告认为借款人在无在场人的情况下向原告借巨款不符合常理，不予认可。经审查，该证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、邱星富于2012年11月19日出具的保证书，证实邱星富为邱一桂的借款提供担保。经质证，四被告表示保证书纸张有出入，且保证书出具时间为借款之前，保证书与本案无关，不予认可。经审查，该保证书出具时间系在借款之前两年出具，与本案无关联，本院不予确认。
4、介绍信，证实借款人已死亡，但至今未注销户口。经质证，四被告无异议，本院予以确认。
四被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告质证和本院认证意见如下：
村委证明，证实借款人邱一桂于2014年3月4日死亡未留有遗产，仅有父辈遗留的一栋危房。经质证，原告对借款人死亡事实无异议，但对被告的其余主张不予认可。经审查，该证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘福珍之夫即另外三被告之父邱一桂（生前）自2013年12月起陆续向原告借款共计130000.00元，并于2014年1月1日向原告出具借条一份，约定自借款之日起按银行利率计算支付借款利息。尔后，借款人邱一桂因病于2014年3月4日死亡。邱一桂生前与其父亲及被告刘福珍、邱星富、邱星云在邱一桂父母所建的房屋内居住。2014年5月22日，原告以四被告拒不还款为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
另查明，被告邱梅已嫁至福泉市城厢镇双谷村20余年，未继承借款人遗产。
本院认为，借款人邱一桂向原告借款，约定利息并出具借条，系当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效。因借款人已因病死亡，其遗产继承人应在继承借款人遗产即借款人父母所建房屋相应份额遗产的实际价值范围内按比例偿还借款人相应借款，故原告要求四被告连带偿还借款人生前债务及支付约定利息的诉请中，除因被告邱梅已出嫁多年，且未继承遗产，原告要求其连带偿还借款人债务的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持外，其余部分于法有据，本院予以支持。因担保债权属于民法当中的从权利，应依附于主权利即借贷关系成立而存在，本案被告邱星富出具保证书的时间系在借款之前两年，故原告要求被告邱星富承担借款保证责任，理由不成立，本院不予支持。因被告刘福珍、邱星富、邱星云系借款人的法定继承人，应在继承借款人财产实际价值范围内承担偿还责任。被告辩称主张其非本案适格被告，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福珍、邱星富、邱星云于本判决生效之日起十日内在继承借款人邱一桂在其父母所建房屋相应部分遗产实际价值份额范围内按比例各自偿还原告李景莲（曾用名李锦莲）借款一十三万元（130000.00元），并按贵州省农村信用合作联社同期贷款利率计算支付相应借款自2014年1月2日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、被告邱梅不承担责任。
三、驳回原告李景莲（曾用名李锦莲）的其他诉讼请求。
案件受理费1515.00元，由被告刘福珍、邱星富、邱星云负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪 明 芳
审 判 员 姜 军
人民陪审员 刘 金 龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雨（兼）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第395号
本院2014年9月11日对原告李景莲（曾用名李锦莲）诉被告刘福珍、邱星富、邱星云、邱梅民间借贷纠纷一案作出的（2014）福商初字第395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）福商初字第395号民事判决书中第5页倒数第4行的“1515.00元”应为“3030.00元”。
审 判 长 缪 明 芳
审 判 员 姜 军
人民陪审员 刘 金 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雨（兼）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第470号
申请人欧阳细祥，农民。
被申请人李伟和。
本院于2016年9月20日受理申请人欧阳细祥与被申请人李伟和发机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月17日23时40分许，在双峰县××十字路口地段，李伟和驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，在行驶过程中与停放在公路外由欧阳细祥驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现申请人欧阳细祥为防止被申请人李伟和转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人李伟和驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人欧阳细祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟和驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘军梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2647号
原告冉玉珍，女，1954年4月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告冉玉珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉玉珍的委托代理人景建敏、被告人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日18时30分许，赵晓伟驾驶豫AL99**重型自卸货车沿237省道由南向北行驶至与登封市唐庄乡竹园村道交叉口，与由东向西步行横过交叉路口的原告相撞后侧翻，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00537号道路事故认定书认定，赵晓伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。赵晓伟驾驶的豫AL99**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金二次手术费、残疾辅助器具及更换费用费、鉴定费、轮椅费等共计300000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，对原告的合理部分予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告冉玉珍向本院提供9组证据：第1组是事故认定书，证明事故的责任划分；第2组是诊断证明、出院证、病历，证明原告的受伤程度、治疗情况以及原告住院期间需2人护理；第3组是医疗费票据六张和门诊病历一份，证明原告花费医疗费10370.34元；第4组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告左锁骨骨折术后构成十级伤残，双足外伤致部分足趾缺失构成十级伤残，右足损伤后构成十级伤残，出院后需护理3个月，左锁骨骨折切复内固定物取出费用约10000元；第5组是李西乾、李坤乾的身份证复印件、登封市唐庄乡营西村出具的证明、河南新时代节能门窗有限公司出具的工资表、误工证明，证明李西乾、李坤乾系原告的儿子，住院期间和出院后由其两人护理及该护理人员的误工损失；第6组是购买轮椅的票据，证明原告购买轮椅花费815元；第7组是河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告安装国内普通型左部分足假肢每次需人民币2600元，安装国内普通型右部分足假肢每次需人民币2600元，假肢每一年更换一次，安装假肢每次需往返两次；第8组是鉴定费票据两张，证明原告花费鉴定费4400元；第9组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第4组证据有异议，二次手术费不予承担；对第5组证据有异议，无完税证明；第8组鉴定费用不予承担；第9组交通费用过高。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第9组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实、关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日18时30分许，赵晓伟驾驶豫AL99**重型自卸货车沿237省道由南向北行驶至与登封市唐庄乡竹园村道交叉口，与由东向西步行横过交叉路口的原告冉玉珍相撞后侧翻，致原告冉玉珍受伤、重型自卸货车及登封市交通路政管理大队的路产损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00537号道路交通事故认定书认定，赵晓伟承担事故的全部责任，原告冉玉珍不承担事故责任。原告冉玉珍受伤后先后在登封市人民医院、郑州中原创伤手外科医院住院治疗共计56天，花费医疗费103740.34元，购买轮椅花费815元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告冉玉珍左锁骨骨折术后构成十级伤残，双足外伤致部分足趾缺失构成十级伤残，右足损伤后构成十级伤残，出院后需护理3个月，左锁骨骨折切复内固定物取出费用约10000元。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告冉玉珍安装国内普通型左部分足假肢每次需人民币2600元，安装国内普通型右部分足假肢每次需人民币2600元，假肢每一年更换一次，安装假肢每次需往返两次。
另查明：1、原告冉玉珍住院期间由其儿子李西乾、李坤乾护理，李西乾、李坤乾均系河南新时代节能门窗有限公司职工，日平均工资为150元；2、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；3、赵晓伟驾驶的豫AL99**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）；4、被告人寿保险公司已先予支付原告冉玉珍50000元。
本院认为，原告冉玉珍因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费103740.34元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费840元（15元／天×56天）、护理费30300元［150元／天×（56天×2人＋90天×1人）］、交通费酌定为800元、残疾赔偿金21468.71元（9416.1元／年×19年×12%）、精神抚慰金酌定为8000元、轮椅费用815元、假肢安装费72800元（参照2010年第六次全国人口普查数据，女性平均寿命77.37岁，原告需安装更换16次，原告主张14次，视为其放弃了自己的权利，2600元×2×14次）、更换假肢时产生的合理费用2800元（200元×14次），以上各项共计253244.05元。对原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且未提供证据证明其收入实际减少，故本院不予支持。赵晓伟驾驶的豫AL99**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵晓伟负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告冉玉珍的损失253244.05元予以赔偿。原告请求被告赔偿300000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告冉玉珍各项损失共计253244.05元，扣除先予支付的50000元，余款203244.05元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冉玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，鉴定费4400元，共计6400元，由原告冉玉珍承担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担6000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡书丰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初18号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城8幢2单元1层20103号房屋一套，房屋总价款为1692322元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第8幢2单元1层20103号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金101708.55元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失73116元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金39600.33元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费4516元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00258号
原告尹瑞玲，女，41岁。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告徐全新，男，50岁。
原告尹瑞玲与被告徐全新身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，分别于2015年7月23日、8月10日公开开庭审理了本案。原告尹瑞玲及其委托代理人夏广智、被告徐全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞玲诉称，2015年2月，原告购买的基质土出现质量问题，要求十二连领导解决，被告在场扬言基质土没有问题是原告自己的问题。2015年3月3日，原告为此事去被告的办公室找被告理论，双方发生争执，在争执过程中被告殴打原告，致使原告住院16天，造成各项损失14088.5元。其中，医疗费6540.75元，误工费136.62元／天×23天＝3141.8元，护理费136.62元／天×16天＝2185.6元，住院伙食补助费120元／天×16天＝1920元，交通费300元。故原告诉至法院要求被告赔偿全部损失14088.5元并承担本案诉讼费。
被告徐全新辩称，因原告基质土质量之事，原告丈夫对被告进行辱骂。2015年3月3日，原告到被告办公室辱骂被告，并出手殴打，被告只是躲避遮挡并没有殴打原告。原告住院治疗是其个人行为，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹瑞玲因基质土质量问题与被告徐全新发生纠纷。2015年3月3日，原告到被告办公室就此事进行理论，并先出手殴打被告，被告即还手，双方发生肢体冲突，原告又将一盆水泼到被告身上，后焉耆垦区公安局曲日木恩呼都格派出所出警给予制止。2015年3月25日，焉耆垦区公安局分别作出对原告尹瑞玲罚款400元、被告徐全新罚款300元的行政处罚决定。
原告尹瑞玲于2015年3月3日至2015年3月19日在第二师焉耆医院住院16天。疾病证明书诊断：轻型颅脑损伤；左额颞部头皮下血肿。医院建议：休息1星期；一月后或不适门诊复查；住院期间陪护一人。住院期间，原告医疗费用支出6540.75元。其他损失：误工费3129.76元，护理费2177.22元，住院伙食补助费400元，交通费200元。
原告尹瑞玲住院期间，被告徐全新垫付医疗费2000元。
以上事实有下列证据证实：1、行政处罚决定书；2、询问笔录；3、疾病证明书、住院病历、费用清单、住院费用结算统一票据；4、当事人的陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告尹瑞玲因基质土质量问题与被告徐全新发生纠纷后，不能冷静、理智处理，而是到被告办公室理论，并先动手殴打被告，由此导致被告还手，双方发生肢体冲突，原告的不理智行为是导致发生冲突的主要原因。被告向法庭提供的二十二团中心化验室基质化验结果报表不能证明原告基质土是否有质量问题，且与本案没有直接关系，本院不予采信；被告向法庭提供的电话清单因无通话内容，故不能证明原告的丈夫辱骂被告，本院不予采信；原、被告是2015年3月3日发生肢体冲突的，而被告提供的则是2015年4月20日的电话录音，为此与本案没有直接关系，本院不予采信；证人林海燕的证言与其在派出所做的询问笔录并不一致，对其中不一致的证言本院不予采信；证人杨永川的证言只是其个人陈述并无其他证据相互印证，且其又系被告下属，与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。原告的受伤系因与被告发生肢体冲突时所致，故被告不承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。因原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告对自身的损失承担60%的责任。
本院针对原告的各项主张，对损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费6540.75元，因有相应证据予以证实，本院予以支持，被告辩称原告过度治疗，部分费用不合理，但其未提供证据予以证实，且不申请鉴定，故对被告的答辩意见本院不予采信；2、误工费。应按兵团在岗职工平均工资49668元标准计算，确定为3129.76元（49668元÷365天×23天）；3、护理费。应按兵团在岗职工平均工资49668元标准计算，确定为2177.22元（49668元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费，原告住院16天按每天25元计算为400元。5、交通费。原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定200元。以上费用合计12447.73元。被告辩称已为原告垫付医疗费2350元，但其承认其中350元是连长吴纲垫付的，故该350元在本案中本院不予处理。扣除已垫付的2000元，被告徐全新应向原告尹瑞玲赔偿2979.09元（12447.73元×40%－2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐全新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹瑞玲各项经济损失2979.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取，原告已预交），由原告尹瑞玲负担60元，被告徐全新负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1292号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市华南通汽车租赁有限公司。
法定代表人王俊。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012105号行政处罚决定，要求被执行人深圳市华南通汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0012105号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第205号
原告王某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告王某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏水云、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999年10月28日同居生活，2000年10月18日生一男孩取名段某乙，后双方性格不合，于2012年5月5日协议解除同居关系，男孩随被告生活。后经人说合双方和好，并于2014年5月19日补办结婚登记，但双方仅在一起生活不到一个月，又发生矛盾分居生活至今。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩段某乙随被告生活。
被告段某甲辩称：同居时间、所生男孩时间、再次结婚登记时间都属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月28日同居生活，于2000年10月18日生一男孩取名段某乙，后双方性格不合，于2012年5月5日协议解除同居关系，男孩随被告生活。后经人说合双方和好，并于2014年5月19日办理结婚登记。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证信息、协议书及收条予以证实。
本院认为：原、被告同居生活多年，且育有一子，虽然双方曾经协议解除同居关系，但是双方经人说和和好并且办理结婚登记，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年十月十七日
书记员 杨志勤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更650号
罪犯陈金明。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月2日作出（2012）宜刑初字第513号刑事判决，以被告人陈金明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3444号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈金明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认�，罪犯陈金明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金明的刑罚减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1916号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘春祥，男，1962年10月10日出生，汉族，村民。
被告尹贻坤，男，1964年1月26日出生，汉族，村民。
被告单香云，女，1985年8月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘春祥、尹贻坤、单香云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春祥、尹贻坤、单香云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘春祥、尹贻坤、单香云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00848号
原告朱海波，个体户。
被告陈采杰，个体户。
被告孙明林，个体户。
原告朱海波与被告陈采杰、孙明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱海波、被告陈采杰到庭参加诉讼，被告孙明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称：2013年4月11日，被告孙明林提供担保被告陈采杰立据向我借款14.30万元，被告孙明林在被告陈采杰出具的借条上签字担保。之后经多次索要，被告陈采杰三次还款5万元，余款9.30万元被告陈采杰、孙明林拒还。请求法院判令两被告及时归还借款本金9.30万元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈采杰辩称：出具借条向原告借款14.30万元是事实，孙明林在条据签字担保，原告认可还款5万元是事实，另外通过银行汇款偿还1-1.50万元，请求法院公正审理。
被告孙明林未作答辩。
经审理查明：原告朱海波与被告陈采杰借款债务形成经过、被告孙明林在被告陈采杰借条上签字担保事实同原告朱海波诉称事实一致。
另查明，被告陈采杰于2013年9月27日、2014年9月28日向原告朱海波出具还款计划和保证书。
上述事实，有原告朱海波、被告陈采杰陈述，原告朱海波提供被告陈采杰借条，被告孙明林在被告陈采杰出具的借据上签字担保，及被告陈采杰还款计划和保证书等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈采杰欠原告朱海波借款14.30万元和被告陈采杰还款5万元事实成立，有证据证实，目前尚欠借款9.30万元。被告陈采杰应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告孙明林作为被告陈采杰本案借款担保人，应承担连带偿还责任；被告孙明林履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告孙明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈采杰于本判决生效后10日内偿还原告朱海波借款9.30万元；被告孙明林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告、孙明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年五月五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01788号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：罗秀丹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保50号
申请人张继平。男，汉族，1973年生，住泰安市岱岳区。
被申请人李朝阁，成年。
因2016年2月28日，申请人李朝阁驾驶鲁R×××××号轻型货车沿明堂路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由北向南申请人张继平驾驶的鲁J×××××号小型客车相撞，致两车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李朝阁驾驶的鲁R×××××号轻型货车予以扣押，已交纳80元保全费并用现金1200元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李朝阁驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁R×××××号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵忠臣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初298号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月23日生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月9日变更强制措施为取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日3时25分许，被告人赵某某驾驶鲁F×××××︳鲁F×××××挂重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至946公里+600米路段（高峰头魏园村路口），与顺行王宗民驾驶的人力三轮车相撞，致王宗民当场死亡、车辆损坏的交通事故。赵某某负事故主要责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人王某甲、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人赵某某交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某某应到临沭县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西盛世明凯机械设备有限公司。住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任秀慧，男，1973年5月6日，汉族，山西省阳泉市人，个体，现住山西省阳泉市。
原审被告：张玉伟，男，1975年5月26日生，汉族，山西省榆次市人，现住山西省阳泉市矿区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区。
负责人：郭强，该公司总经理。
再审申请人山西盛世明凯机械设备有限公司因与被申请人任秀慧及原审被告张玉伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山西盛世明凯机械设备有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。两名证人出庭，所做证据矛盾，对本案的发生应有交通管理部门或安监部门做出责任认定。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。作为受益人，一审法院不应将保险公司理赔款10万元支付任秀慧。二审开庭时，恰逢山西省遇到大范围的降雪，省内所有高速公路封闭，又无适当的火车直达阳泉，这是不可抗力事件。请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第19号民事裁定书和山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第323号民事判决，判决申请人不承担连带赔偿责任，驳回被申请人任秀慧的诉讼请求。
本院认为，张玉伟的挖掘机在工作中致任秀慧司机张雪平受伤，工程车受损的事实，一审法院已经查实。被告张玉伟在法院审理过程中也予以认可，对此产生的侵权责任原审法院认定客观、合法。当事人自认作为民事诉讼证据形式，无须相对方当事人证据反驳。证人证言虽然也是民事诉讼证据的形式，经法院认真核实，去伪存真，结合其他证据作出的结论，符合案件真实情况。至于保险公司作为当事人参加诉讼，就是为了全面、及时地解决此类民事纠纷的方法途径。二审中盛世明凯公司提出因降雪高速路封闭，又无合适火车直达阳泉的理由其一没有相关证据证实，其二即使有该类情况的发生，虽不能预见但不属于不能避免、不能克服的情况，不属于法律上的不可抗力。再审申请人申请理由不当，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西盛世明凯机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 要建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7051号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：徐至成。
被告：王夏旭，经商。送达地址：义乌市江东街道青口大元村。
被告：付金珠，经商。送达地址：义乌市江东街道青口大元村。
被告：朱愉民，经商。送达地址：义乌市江东街道青口大元村。
被告：李启明，经商。送达地址：义乌市江东街道青口大元村。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告王夏旭、付金珠、朱愉民、李启明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金30万元及利息（含罚息、复息）27066.64元，合计327066.64元（利息依照合同约定利率自2014年12月21日起暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、第一被告支付原告律师代理费20000元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，四被告与原告签《个人循环保证借款合同》一份，约定王夏旭向原告借款30万元并约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2014年7月31日至2015年7月10日。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。付金珠、朱愉民、李启明自愿承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间二年。同时约定，本合同借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。原告依照约定于2014年7月31日发放全部贷款。被告王夏旭自2014年12月21日起开始逾期，后陆续支付利息2720.83元，其余利息均未支付。借款期限届满，被告王夏旭也未偿还本息，被告付金珠、朱愉民、李启明也未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权而支付律师费2万元。
本院认为，根据本案的实际情况，原告支付的律师费过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏旭于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元，并支付相应利、罚息（依照合同约定计付，自2014年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，已付的利息2720.83元应予扣除）。
二、被告王夏旭于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费8000元。
三、被告付金珠、朱愉民、李启明对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由原告负担53元，由四被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6506元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何嘉庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2102号
原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：汪荣国，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。
原告肖玉臣与被告ＸＸ、汪荣国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪荣国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工资款10946元。事实和理由：自2015年正月起，经司光远（又名司长林）介绍，原告受雇被告在云南广南县梁厂打工，经结算除去被告已付的部分，尚欠原告工资10946元，现二被告相互推诿不给付下欠工资。
被告ＸＸ、汪荣国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。
经审查，本院认为，原告肖玉臣提交的证据不足以证明被告ＸＸ、汪荣国欠原告肖玉臣工资款10946元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖玉臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2102号原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：汪荣国，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。原告肖玉臣与被告ＸＸ、汪荣国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪荣国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工资款10946元。事实和理由：自2015年正月起，经司光远（又名司长林）介绍，原告受雇被告在云南广南县梁厂打工，经结算除去被告已付的部分，尚欠原告工资10946元，现二被告相互推诿不给付下欠工资。被告ＸＸ、汪荣国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。经审查，本院认为，原告肖玉臣提交的证据不足以证明被告ＸＸ、汪荣国欠原告肖玉臣工资款10946元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖玉臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一七年六月二十七日书 记 员  李雨聪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1372号
原告：齐某。
委托代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人安占杰，被告陈某甲及委托代理人曹国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年8月12日登记结婚，2009年7月11日生育一女陈某乙，2012年3月20日生育一子陈某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情暴躁，无故对原告进行打骂，原告实在无法忍受，于2014年11月在法院提起离婚诉讼，2015年2月2日蠡县人民法院判决不准离婚，近一年来，原、被告关系确无和好可能，分居至今，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告合法权益，再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚多年并生育两个子女，足以说明双方曾有过良好的夫妻关系，并且双方都是再婚，应珍惜这段时间的姻缘关系，原告再次起诉不是因为夫妻感情破裂，是其他原因所致，故请求法院判决不准离婚。如判决离婚，让原告一次性承担儿子与女儿年龄差额抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月12日登记结婚。2009年7月11日生育一女陈某乙，现随原告生活；2012年3月20日生育一子陈某丙，现随被告生活。原告曾于2014年11月14日起诉离婚，本院于2015年2月2日作出（2014）蠡民初字第1193号民事判决书，判决原、被告不准离婚后双方未能和好。现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，河北省2015年度农村居民人均纯年收入为10186元
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后未能建立起互敬互爱的夫妻感情，原告曾以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。
婚生女陈某乙现随原告生活，婚生子陈某丙现随被告生活，本着对孩子健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由原告直接抚养婚生女陈某乙，被告直接抚养婚生子陈某丙为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因婚生女陈某乙与婚生子陈某丙年龄差为2年8个月零8天，故原告齐某应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的25%一次性支付婚生子陈某丙差额抚养费6823元（10186元×25%×2年8个月零8天=6823元）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告齐某直接抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲直接抚养，限本判决生效后五日内原告齐某一次性给付被告陈某甲婚生子女差额抚养费6823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔卫晨
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第289号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王为学，男，1991年1月出生，汉族。
被执行人徐艳，系王为学之妻，1991年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080194号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王为学、徐艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第363号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年11月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住本市杏花岭区。2012年12月7日因犯销售伪劣产品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2014年3月9日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月21日释放，9月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日17时许，被告人于某某酒后驾驶晋A×××××号蓝色长安牌轻型普通货车，在本市杏花岭区沿迎春街由东向西行驶至迎春街山西无线电厂门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为198.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人于某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1514号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队事故处作出的晋公交决字（2014）第140100-2000026670号公安交通管理行政处罚决定书；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第668号刑事判决书及山西省潞城监狱释放证明书；被告人于某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月九日
代书记员 李 涛
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初519号
原告：刘学成，住隆化县。
被告：邢来福，住隆化县。
原告刘学成与被告邢来福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成到庭参加诉讼，被告邢来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付砖款12000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日被告购买原告旧砖4万块，每块0.3元，为原告出具12000元欠条一张。被告邢来福未答辩。
本院认为，被告邢来福购买原告旧砖应及时给付砖款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邢来福于本判决生效后五日内给付原告刘学成砖款12000元并支付利息1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢来福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初682号
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地哈密市
新民四路宝丰市场3号。
法定代表人钱俊勇，董事长。
委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权
限特别授权。
委托代理人李建庆，男，1960年9月3日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆哈密市。
被告钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆哈密市。
被告石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆哈密市。
被告常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆哈密市。
被告卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商贷款公司)与被告秦建国、钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏商贷款公司诉称，2014年2月被告秦建国、钱金江、石子军因农业种植经营需要向原告苏商贷款公司申请贷款。2014年2月28日原告苏商贷款公司分别与被告秦建国、钱金江、石子军各签订1份借款合同，借款合同约定由原告苏商贷款公司向被告秦建国、钱金江、石子军分别提供借款220000元、240000元、220000元，借款期限自2014年2月28日至2014年10月28日，利率按年利率24%计息。同日原告苏商贷款公司又与被告秦建国、钱金江、石子军各签订1份保证合同，保证合同约定其中一被告对原告苏商贷款公司借款的偿还由另两被告作为保证人承担连带责任保证。同日原告又与被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛签订1份保证合同，保证合同约定被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛作为保证人对被告秦建国、钱金江、石子军向原告苏商贷款公司680000元借款的偿还承担连带责任保证。借款到期后被告未能及时偿还借款本金及利息。现请求人民法院判令：1、被告秦建国、钱金江、石子军共同归还借款680000元及利息176800元并互相承担对680000元的无限连带责任；2、被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛对680000元借款本息承担连带担保偿还责任；3、本案案件受理费、律师代理费、实际支出费用由被告承担。
本院认为，原告与被告秦建国、钱金江、石子军分别签订了借款合同，各借款合同又有相应的担保人，因此不能将三份借款合同中涉及的借款人及所有担保人在一案中诉讼，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费12368元，退还原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 侯保生
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03781号
罪犯彭帅华，男，1983年4月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）杭西刑初字第509号刑事判决，以被告人彭帅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭帅华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭帅华在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭帅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭帅华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05266号
原告姬亚平，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。
被告崔永民，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。
原告姬亚平诉被告崔永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬亚平、被告崔永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬亚平诉称：2006年2月1日，被告崔永民在原告理石厂购买黑色理石板，价值贰万壹仟柒佰元整。被告承诺过一段时间给结算，后来原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告理石板款21，700元。
被告崔永民辩称：原告所述与事实不符，被告没有购买原告理石板，不应承担还款义务。1999年，被告和原告都开大理石厂，当时由于理石板滞销，被告联系了辽阳一个客户史孝忠，被告给史孝忠送理石板。原告知道后，找到被告，让被告帮忙联系史孝忠，把原告的板子也卖给他。当时被告帮忙联系成了，正好被告给史孝忠送板子时，原告让被告给史孝忠也送了一车理石板。被告自己共给史孝忠送了4车理石板，原告给史孝忠送了一车理石板。史孝忠一直没有给结算理石款。2006年末，史孝忠因病去世，被告多次找史孝忠妻子要求给付货款，至今未果。因此，原告的理石板不是被告购买的，是原告卖给史孝忠的，原告应向史孝忠的继承人主张权利。被告只是作为中间人介绍的，和原告之间不存在买卖合同关系，没有义务给付原告理石板款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，被告崔永华在原告姬亚平处拉走价值21，700元的理石板，并在原告的交货单上签字。2006年2月1日，被告又从新为原告出具了欠条一枚。此笔货款，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告崔永华在原告姬亚平处拉走理石板，并为原告出具欠条，原被告之间构成买卖合同法律关系。被告应将拖欠原告的货款21，700元给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告在原告处拉走的理石板是原告卖给案外人史孝忠的，被告只是中间人。对被告的这一答辩意见，被告未提供证据予以支持，且原告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告崔永民于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告姬亚平的理石款21，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告崔永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈佳兴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第295号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“葫芦”），男，1988年5月7日出生于福建省大田县。
被告人林某，男，1988年6月6日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某、林某犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人陈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日晚，被告人陈某某、林某与涂某某、吴某某、林某甲、林某乙（均已判决）、蒋某等人在大田县东方魅力KTV821包间喝酒娱乐。次日凌晨0时许，被告人陈某某前去购买烧烤时，因电梯超载一事与被害人陈某甲发生争执，陈某某、林某、涂某某、吴某某、林某甲、林某乙、蒋某等人后无故殴打陈某甲、田某某。双方被劝开后，陈某某等人回到821后包间继续喝酒。陈某某伙同林某、涂某某、吴某某、林某甲、林某乙后为报复泄愤冲出包间至KTV楼下，将在三轮车上的陈某甲、田某某拉下，陈某某、林某、涂某某等人对陈某甲拳打脚踢。林某持一塑料椅殴打陈某甲的头数下并对其拳打脚踢，陈某某亦对被害人陈某甲进行拳打脚踢。期间，林某甲持一敲碎的空啤酒瓶刺向田某某，陈某某、林某乙对田某某也拳打脚踢数下。陈某某等人后因警察出警而逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲、田某某的伤情均为轻微伤。
2015年8月10日、8月17日，被告人陈某某、林某分别被大田县公安局侦查人员抓获。被告人陈某某、林某到案后均能够如实供述自己的罪行。被告人林某案发后已赔付被害人田某某人民币13000元，并取得被害人田某某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、田某某陈述，证人涂某某、林某甲、吴某某、林某乙、蒋某、陈某乙、林某丙、陈某丙、陈某丁、魏某某、陈某戊、郑某某、潘某等人的证言，户籍证明、在逃人员信息登记表、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、收条及谅解书、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、罪犯档案资料，被告人陈某某、林某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某积极参与聚众斗殴，致二人为轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人林某曾因故意犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚。被告人林某持一塑料椅积极参与聚众斗殴伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某、林某均具有坦白及被告人林某赔偿给一被害人的赔偿款和得到谅解的情节，依法予以分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 涂育现
人民陪审员 蔡品元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律文书条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第295号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×1，男，1957年1月20日出生。因涉嫌故意伤害2014年11月1日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人崔×1犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人崔×1于2014年9月29日9时许，在北京市大兴区×镇×村与其弟弟崔×2因琐事发生纠纷，后崔×1将崔×2打伤。经法医鉴定，崔×2受外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人崔×1赔偿被害人崔×2经济损失共计人民币3.8万元（已实际给付），被害人崔×2表示谅解被告人崔×1，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔×1赔偿了被害人的损失，得到其谅解，当庭认罪悔罪，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人崔×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人崔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具压力钳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年二月四日
书记员 齐白玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第193号
罪犯谢克强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年7月25日作出（2012）兴刑初字第81号刑事判决，认定被告人谢克强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月29日起至2016年4月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第189号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢克强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯谢克强减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯谢克强在服刑期间，确有悔改表现。在2012年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢克强缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢克强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢克强减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年2月29日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第193号
罪犯周斌，男，1964年11月6日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）吉磐刑初字第180号刑事判决，以被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯周斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶