广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第884号
原告罗崇飞，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1812。
委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。
被告姚平，女，汉族，住四会市东城街道陶丽居委会四会。公民身份号码：×××0124。
被告王洪庆，男，汉族，住四会市东城街道陶丽居委会四会。公民身份号码：×××0058。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：××。
负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告罗崇飞诉被告姚平、王洪庆、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇飞及其委托代理人高广全、被告姚平、被告平安保险肇庆公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告王洪庆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇飞诉称：2014年2月10日，被告姚平驾驶粤H×××××号小型轿车在S263线222KM＋500M路段，与原告驾驶的粤H×××××号摩托车碰撞，致原告受伤。经四会市交警大队查实和认定，粤H×××××号小型轿车的车主是被告王洪庆，车辆投保单位是被告平安保险肇庆公司，被告姚平负事故的主要责任、原告负次要责任。原告受伤后送佛山市中医院治疗，伤势为左胫骨下段开放粉碎骨折。治疗结束后，原告委托广东佛山市通济司法鉴定中心进行鉴定，评定原告左下肢功能部分丧失为十级伤残、后续治疗费以10000元为宜。原告从2004年8月在四会市盈利达玉器工艺有限公司从事玉器加工，受伤住院14天，定残日为2014年6月7日，误工天数计至定残前一日共8个月。原告需要扶养父亲罗达荣、女儿罗芷莹、儿子罗展杨。现起诉请求判令一、被告姚平赔偿原告162404.50元，精神抚慰金由被告保险公司在责任限额内先行赔付；二、被告承担连带赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、原告《身份证》；2、《交通事故认定书》、保险公司《机读资料》、被告《驾驶证》和《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车辆保险单（正本）》；3、《佛山市中医院出院记录》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、佛山市中医院《医药费发票》十二张、《四会市人民医院住院病人费用明细清单》、《佛山市中医院费用明细清单》，佛山市中医院《门诊病历》、佛山市中医院《放射科报告书》三张；4、《亲属证明》、《户口簿》和东城街道红太阳幼儿园《证明》；5、《商住楼订购书》、《商品房买卖合同》、《收入证明》和《营业执照》；6、广东通济司法鉴定中心《司法鉴定文书》和鉴定费发票；7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定《结论书》；8、东城街道清塘小学《证明》；9、四会市盈利达玉器工艺有限公司《企业机读档案》；10、《租赁合同》；11、《收据》四张；12、佛山市中医院《住院陪护床租用收据》、护理用品费《收据》二张、车费收据、停车费发票、车票十二张、拖车费发票和车物损失鉴定费发票。
被告姚平辩称：一、原告诉讼请求的数额过高，具体赔偿由法院依法判决；二、原告的所有赔偿请求均符合我与被告天安保险肇庆公司的保险合同约定，且数额均在保险金额范围之内，应由被告天安保险肇庆公司支付。
被告姚平提供如下证据：1、四会市人民医院《医疗收费票据》；2、《收据》四份。
被告平安保险肇庆公司辩称：一、我司只在交强险责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿责任；二、法院应当核实姚平是否有驾驶资格及粤H×××××号小型轿车是否有年审，若没有则我司不承担赔偿责任；三、原告主张的医疗费，我司需核实原件及病历资料，根据交强险条款规定超出医保用药标准的应予扣减，原告出院后的医疗费没有相关病历印证，不予确认；四、护理费应按50元／天计算；五、住院伙食补助费没有意见；六、残疾赔偿金应按农村标准计算，虽然原告提供购房合同，但没有提供入住该房屋的证明资料，不能认定其在城镇居住，原告提供工作证明但没有提供与工作单位的合作合同以及其从事玉器加工行业的营业执照和缴税资料，因此不能认定其在城镇工作的事实；七、营养费，原告未提供购买营养品的票据证明需要加强营养，其主张的数额明显过高，我司对该项请求不予确认；八、精神抚慰金应当由侵权人承担，我司不承担，原告为十级伤残，其主张12000元明显过高，其在事故中存在过错，应当减少精神抚慰金的数额；九、误工费，原告未提交劳动合同、社保缴费单、工资签收单，无法证明其工作的真实情况，且无证据证明其持续误工，其主张4500元／月的收入没有依据，因此原告的误工损失应按农村标准43元／天计算14天；十、被抚养人的生活费应当按农村标准计算，且不得超过法律规定的被抚养人有数人的规定；十一、后续治疗费没有发生，应待发生后再处理；十二、鉴定费应由侵权人承担；十三、原告没有提供与就医地点相对应的票据证明其发生交通费损失，请法院驳回其请求；十四、维修费的定损价格没有意见，但原告没有提供维修发票，我司对此费用不予赔偿。
被告平安保险肇庆公司没有提供证据。
经审理查明：2014年2月10日19时25分许，被告姚平驾驶粤H×××××号小型轿车沿S263线由广州方向往广宁方向行驶，当行至222㎞＋500m处时掉头往广州方向行驶时，遇原告罗崇飞驾驶粤H×××××号摩托车搭载案外人伍海敏由恒辉豪庭方向往珠江新城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及案外人伍海敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到四会市人民医院住院治疗，至2014年2月14日转至佛山市中医院住院治疗，至2014年2月28日出院。2014年3月3日，四会市交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚平负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2014年3月21日，原告自行向广东通济司法鉴定中心申请伤残程度和后续治疗费鉴定，该所于2014年6月7日作出《司法鉴定意见书》，评定原告左下肢功能部分丧失为十级伤残、后续治疗费以10000元为宜。
另查明：原告是农村户口，从2005年年底起已在四会城区购房居住，并从事玉石加工工作。原告的直系亲属包括父亲罗达荣（19xx年x月xx日出生）、妻子梁五妹、女儿罗芷莹（20xx年xx月xx日出生，现在四会城区读书）、儿子罗展杨（20xx年x月xx日出生，现在四会城区读书）、妹妹罗银好。粤H×××××号小型轿车的登记车主是被告王洪庆，该车年审有效期至2015年6月，并向被告平安保险肇庆公司投保了机动车交强险及保额为30万元且不计免赔率的第三者责任保险。本交通事故发生在保险期间内。被告姚平与被告王洪庆是夫妻关系。
原告因本次事故共发生医疗费37587.58元（其中由被告姚平支付2088元），被告姚平支付了现金23000元给原告。原告的车辆在事故中损坏，发生车物损失鉴定费100元、拖车费40元、停车费104元、维修费225元。
本院认为：交警部门认定被告姚平负事故的主要责任、原告负次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采纳。
由于被告姚平驾驶的粤H×××××号小型轿车投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，所以原告在事故中的损失先由被告平安保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险不足赔偿部分在第三者责任险保险金额内赔偿，第三者责任险不足赔偿部分由被告姚平承担70%的赔偿责任。
根据当事人提供的证据，本院核定原告本次起诉的损失为：1、医疗费37587.58元；2、护理费1440元，原告共住院18天，由一人护理，原告要求按100元／天过高，本院调整为按80元／天计算，即18天×80元／天=1440元；3、住院伙食补助费1800元，按100元／天计算，共住院18天；4、残疾赔偿金65197.40元，原告虽然是农村户口，但其提供的证据能证实其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，所以残疾赔偿金应按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，原告为十级伤残，即32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；5、原告没有提供医疗机构要求加强营养的诊断意见，对其主张的营养费4000元本院不予支持；6、精神损害抚慰金4200元，按原告的伤残程度及在事故的责任予以确定，该款项在交强险赔偿限额内优先支付；7、误工费12980.40元，原告提供的证据不能证明其确切的收入情况，参照按肇庆市2013年企业在岗职工月平均工资3357元计算，从受伤到定残前一天共误工116天，即3357元／30天×116=12980.40元；8、被扶养人生活费26921.53元（该费用计入残疾赔偿金），原告父亲罗达荣在农村生活，有二个子女，在原告定残时年龄为73岁零3个月，需扶养6年零9个月，即8343.50元／12月×81月×10%÷2=2815.93元，原告女儿罗芷莹在城镇生活，在原告定残时年龄为9岁零8个月，需抚养8年零4个月，即24105.60元／12月×100月×10%÷2=10044元，原告儿子罗展杨在城镇生活，在原告定残时年龄为6岁零4个月，需抚养11年零8个月，即24105.60元／12月×140月×10%÷2=14061.60元，合共26921.53元；9、后续治疗费10000元，该费用有鉴定结论确定会必然发生，本院予以支持；10、伤残鉴定费2500元；11、交通费400元，原告提供的车票与其就医时间不完全吻合，不能证实实际支出交通费的数额，按原告居住地与就医地点的交通费标准酌定为400元；12、租床费120元，该费用是护理人员的合理支出，本院予以支持；13、原告主张护理用品费359.50元，但提供的证据不能证明所支出的费用与其治疗有关，本院不予支持；14、维修费225元、车损鉴定费100元、拖车费40元、停车费104元共469元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失为163615.91元，先由被告平安保险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、租床费共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付维修费、车损鉴定费、拖车费、停车费共469元给原告。交强险不足支付部分为43146.91元，由被告姚平承担70%的赔偿责任，即被告姚平应赔偿原告43146.91元×70%=30202.84元，扣除被告姚平已支付的25088元，余下5114.84元由被告平安保险肇庆公司在承保的第三者责任险赔偿限额内予以支付。被告姚平支付的赔偿款另行根据保险合同向被告平安保险肇庆公司主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额范围支付交通事故赔偿款120469元给原告罗崇飞。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起5日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款5114.84元给原告罗崇飞。
三、驳回原告罗崇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1767元，由原告罗崇飞负担395元、被告姚平负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李素娴