湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初496号
原告刘佳，居民。
被告梁梦琦，居民。
被告梁剑辉（梁梦琦之父），居民。
两被告委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
原告刘佳与被告梁梦琦、梁剑辉民间借贷纠纷一案，2016年3月2日，本院受理后，依法由助理审判员谢娟娟独任审判，代理书记员李劲松出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告梁梦琦、梁剑辉之委托代理人刘石永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2012年9月6日，被告梁梦琦以父亲生意需要资金周转为由，在原告处借款人民币200000元，约定借期一个月（其中100000元借期为半个月），利息4分（即月息4%）。2012年9月24日，被告梁梦琦又以同样的理由在原告处借款人民币200000元，借期仍约定为一个月，利息同为4分（即月息4%）。被告梁梦琦借款后却不按当时约定还本付息，经原告多次催讨，被告梁剑辉分别于2012年12月30日、2014年3月13日两次为被告梁梦琦作担保，保证梁梦琦不能如期还款时，被告梁剑辉最迟分别在2013年5月30日前和2014年9月30日前还清原告的本息。期间，从2012年10月至2016年3月已还利息110000元（最后一次支付利息时间是2016年2月7日梁剑辉通过网银转账支付利息10000元），至今尚欠本金400000元，利息226000元。原告认为，债务应当清偿，二被告未按照双方约定和保证归还借款本息，违反了双方约定，依法应当还本付息并承担违约责任，根据《担保法》的规定，被告梁剑辉之间为连带责任保证，二被告依法应就偿还原告借款本息一事承担连带清偿责任。故请求：一、依法判决二被告连带偿还原告欠款本金400000元、利息226000元（计算至2016年3月2日止），合计偿还626000元；二、自立案之日起至执行完结之日止按月息2%计算利息；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘佳为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条两张。拟证明被告梁梦琦于2012年9月6日和2012年9月24日分别向原告刘佳借款20万元，两次借款共计40万元，双方约定借款利息4分，借款期限一个月，其中2012年9月6日借款20万元中有10万元借期半个月的事实。
证据三、银行转帐明细清单。拟证明原告于2012年9月7日和2014年9月24日通过银行两次分别转帐各20万元给被告的事实。
证据四、承诺两份。拟证明被告梁梦琦之父梁剑辉向原告承诺为被告梁梦琦的两次借款40万元作担保，并承诺愿意按借条约定的月息4分偿还借款，偿还时间最迟分别在2013年5月30日前和2014年9月30日前还清原告的本息的事实。
证据五、银行转账明细清单。拟证明被告梁剑辉最后一次还利息是2016年2月7日，金额为10000元的事实。
证据六、手机上的短信记录。拟证明借款到期后，原告多次向两被告催讨的事实。
对原告提交的证据，两被告认为，对证据一无异议；对证据二、三要求法院核对原件，核对原件与复印件一致他方无异议；对证据四承诺的真实性无异议，但认为这个承诺已过了担保期限，根据担保法的规定梁剑辉的担保责任已经免除；对证据五的真实性无异议，但认为原告应当提交自2012年9月7日以后的两被告支付利息的实际情况，因两被告实际已支付了140000元利息；对证据六没有异议。
庭后，原告在本院指定的期限内，向本院提交了证据二、三、四的原件以及证据六的截图打印件。同时，本院也通知了被告之委托代理人到庭进行了核对，其对原告提交的原件均无异议，但对证据六即短信记录的真实性、关联性有异议。
被告梁梦琦、梁剑辉辩称，1、本案的事实与客观事实不符，原告称需要资金周转理由不符合事实，实际是梁梦琦被他人所骗需要资金而借款；2、梁剑辉的担保责任期限已过，应当免除担保；3、在借款后梁梦琦偿还利息140000元，依法应不能按4分月息支付，多支付的利息部分应当按偿还本金减除；4、要求两被告承担违约责任不符事实理由。
为支持其辩解主张，被告梁梦琦、梁剑辉未向本院提交如下证据：
还款计划承诺书，拟证明被告梁梦琦有笔债权未收回，这也是梁梦琦上当受骗的事实。
对被告提交的证据，原告认为，该证据与本案无关，借款理由是梁梦琦的父亲需要资金才借款。该承诺书是2012年12月9日所写，与出借的日期不符合。
结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院认为，对原告提供的证据，其中证据1、2、3、4、5，被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据6，被告在庭审过程中未提出异议，事后对其真实性和关联性有异议，但未提交相反的证据予以佐证，故对被告之异议，本院不予采信。对被告提交的证据，只能证明被告梁梦琦在外有到期债权未收回，但与本案没有关联性，本院不予采信。
据此，本院根据原、被告双方的陈述、举证及本院对证据的认证，结合庭审查明的事实，认定本案事实如下：
原告刘佳与被告梁梦琦系同学关系。2012年9月6日，被告梁梦琦在原告处借款人民币200000元，约定借期一个月（其中100000元借期为半个月），月利率为40‰。次日，原告通过其丈夫曾昇的账号向被告梁梦琦转账200000元。2012年9月24日，被告梁梦琦又在原告处借款人民币200000元，借期仍约定为一个月，月利率同为40‰。当日，原告通过其丈夫曾昇的账号向被告梁梦琦转账200000元。被告梁梦琦分别向原告出具了借条。被告梁梦琦借款后未按约还本付息，经原告多次催讨，2012年12月30日被告梁剑辉向原告出具承诺书，愿意提供担保，保证利息在春节前还清，本金400000元在2013年5月30日前还清。2014年3月13日被告梁剑辉再次向原告出具承诺还款担保书：“我女儿梁梦琦借刘佳的400000元现金由我负责还清，暂按原借条利息月息4%计息，还款时双方再商议。还款时间计划不超过2014年9月30日。逾期利息没有商量余地。担保人：梁剑辉”。2016年2月7日，被告梁剑辉通过网银转账支付利息10000元。至今尚欠本金400000元。
另查明，在庭审过程中，原告自愿将月利率调整为20‰,自出借之日起计算。
本案争议的事实：1、借款的理由；2、剩余本金及已偿还利息的多少；3、被告梁剑辉的担保责任是否已免除。
本院认为，1、借款的理由不影响本案借款事实的存在，合法的民间借贷应受法律保护。不论是被告梁梦琦之父需要资金周转还是被告梁梦琦被人所骗需要资金而借款，在原告与被告梁梦琦之间的民间借贷关系都是合法的，受法律的保护。2、剩余的本金及已偿还的利息的多少。被告提出其已支付了140000元利息，但并无相应的证据证明，原告自述两被告已偿还了110000元利息，故本院认定已支付利息为110000元。原告在庭审过程中自愿按月利率20‰自出借之日计算利息，是原告对自己权力的处分，且该利率符合法律的规定，本院予以认可。据此，自2012年9月6日至2016年3月2日，按本金200000元计算，利息为200000×20‰
×（41＋26/30）=167467元；自2012年9月24日至2016年3月2日，按本金200000元计算，利息为200000×20‰×（41＋8/30）=165067元。两项合计332534元，品除被告已支付的110000元，被告梁梦琦尚欠原告利息222534元。3、被告梁剑辉的担保责任是否已免除。被告梁剑辉所出具的担保书均未对保证方式做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告只要向被告梁剑辉主张了权利，要求其承担保证责任即可。本案中，原告在保证期间到期后，多次向被告梁剑辉发短信催讨，且被告梁剑辉在2016年2月7日向原告支付了10000元的利息，故被告梁剑辉之保证责任并未免除，仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告梁梦琦在本判决生效后十日内清偿原告刘佳借款本金400000元，利息222534元（已计算至2016年3月2日），合计622534元，并按本金400000元、月利率20‰从2016年3月3日起计算利息至借款全部还清之日止。
二、由被告梁剑辉对上述债务承担连带保证责任。被告梁剑辉承担保证责任后有权向被告梁梦琦追偿。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，减半收取5030元，由被告梁梦琦、梁剑辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 谢娟娟
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李劲松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。