甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1697号
原告：王某，汉族，住高台县，现住高台县。身份证号码×××
委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘会宁，男，汉族，1966年3月出生，农民，现住高台县南华镇成号村高台县供电公司农场，身份证号码
原告王某诉被告刘会宁侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案2016年7月11日中止审理，2017年3月10日恢复审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘会宁经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对其承租经营的20.5亩耕地的非法耕种行为；2.要求被告赔偿经济损失37315元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告接到高台县供电公司关于成号农场耕地的竞租通知，2016年1月14日原告参加了竞价会，当天原告以每亩每年160斤小麦的租赁费竞得了成号农场175亩耕地租赁经营权，并与高台县供电公司签订了为期三年的土地租赁合同。2016年3月初，原告着手春耕备耕作业，遭到被告等人百般阻挠，致使原告租用大型农机停机数日，造成误工损失。经高台县公安局南华派出所、高台县供电公司、高台县公证处介入，至2016年3月23日，被告等人的阻挠行为始告一段落。原告立即雇佣大量人力、机械，对175亩耕地进行了抢种。不料，2016年4月上旬，被告对原告已耕种大田玉米的耕地进行了复种。原告无奈信访至高台县人民政府，高台县成立了联合调解处理小组，但处理未果。综上，被告肆意侵害原告承租权，客观上给原告造成了较大损失，故提起诉请，望判如所请！
刘会宁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭后，经法庭询问，刘会宁确认其耕种的耕地为20.5亩，其中荒地10.9亩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.其与高台县供电公司于2016年1月19日签订的成号农场土地租赁合同，证明合同约定内容；2.高台县公证处（2016）高公证内字第174号公证书，证明2016年3月23日高台县供电公司向被告送达了关于被告不得妨碍、阻挠原告耕种承租耕地的通知；2016年3月21日高台县信访会议纪要两份，第一份证明原告在耕种涉案耕地时，遭到被告的无理阻挠；第二份证明被告在原告耕种的基础上又进行了非法耕种；3.张掖市价格认证中心张市价评字【2016】40号价格评估结论书，证明原告大田玉米2016年损失每亩1430元，甜叶菊苗购置损失每亩400元。价格评估结论书认定，商品玉米毛收入2000元/亩，扣除后期需投入部分570元/亩，原告前期播种、施肥、田间管理已投入及年度预期收益合计为1430元/亩。原告当庭陈述，其耕地往年种植商品玉米，亩产量能达到1850市斤，2016年其购买的商品玉米单价在0.96-0.98元之间。经审查，结合原告陈述，确认涉案耕地2016年种植商品玉米亩产量为1850市斤，每市斤0.97元，后期未投入数额570元，由此进一步确认涉案耕地原告2016年每亩损失数额为1224.5元；4.本院（2016）甘0724民初1818号民事裁定书、张掖市中级人民法院（2016）甘07民终872号民事裁定书，证明原告在2016年对涉案耕地享有承租权和涉案耕地历史演变，及原告对涉案耕地2016年享有承租权的事实；5.调解笔录两份，分别为2016年4月26日、29日形成。证明原告2016年已取得涉案耕地承租权，并对涉案耕地进行了耕种，被告又对涉案耕地进行了复耕的事实。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1995年12月13日，原高台县碱泉子林场（现称成号农场）与盛天义、向工及原告签订土地租赁合同，将其耕地178.7亩租赁给盛天义、向工及原告耕种经营，该合同约定租期为20年。1997年12月，该林场经高台县人民政府批准由高台县电力公司兼并，高台县电力公司继续履行了该合同。期间，被告刘会宁等11户通过盛天义、向工共同履行该合同并向高台县电力公司交纳了租金。2015年12月12日该合同期满。2016年1月19日，高台县电力公司通过公开竞租方式与原告王某重新签订了土地租赁合同。2016年3月初，原告着手春耕作业，遭到被告等人阻挠，致使原告租用农业机械停机。经高台县公安局南华派出所、高台县供电公司、高台县公证处介入，被告等人于2016年3月23日停止了阻挠行为，原告立即对包括被告原承租耕地在内的155亩耕地抢种了大田玉米。2016年4月上旬，被告对原告已耕种大田玉米的20.5亩耕地复种了商品玉米。原告无奈信访至高台县人民政府，高台县人民政府成立了联合调处小组，在调处未果情况下，该调处小组提出了四条调处意见供双方参考，但双方终究未达成调解协议。2016年6月20日，原告以被告侵害其承租经营权为由，诉请本院，要求被告停止侵害并赔偿损失。2016年6月2日，原告取得张掖市价格认证中心作出的价格评估结论，结论显示原告被抢种的耕地，2016年每亩损失为1430元。2016年7月4日，被告等8人诉请本院，要求确认高台县电力公司通过公开竞租方式与原告王某于2016年1月19日重新签订的土地租赁合同无效。本院遂于2016年7月11日中止了本案的审理。2017年1月23日，本院（2016）甘0724民初1818号民事裁定书发生法律效力，确认被告等人对2016年1月19日高台县电力公司与原告王某重新签订的土地租赁合同的效力问题，不享有诉讼利益。本案于2017年3月10日恢复审理。原告变更诉讼请求为返还耕地并赔偿损失。
本院认为，本案为侵权纠纷。争执焦点是被告的抢种行为是否对原告构成侵权，若构成，给原告造成的损害后果如何认定。本院（2016）甘0724民初1818号民事裁定书已生效，证明对2016年1月19日高台县电力公司与原告王某重新签订的土地租赁合同的效力问题，被告不享有诉讼利益，即原告依据租赁合同取得了涉案耕地的承租权。原告王某于2016年3、4月的春耕行为，系对承租权的正常行使，故被告阻挠原告耕种承租耕地及复种原告20.5亩承租耕地的行为，系对原告承租权的侵害。依法被告应当停止侵权并赔偿损失。就原告损失，原告从前期投入和可得利益两方面进行了主张，并提交价格评估结论书，证明其2016年损失为每亩1430元。参照评估结论，结合原告对涉案耕地往年产量和2016年商品玉米单价的陈述，综合认定每亩损失为1224.5元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，裁决对其不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议,判决如下:
一、被告刘会宁立即停止对原告王某承租权的侵权行为，并返还原告王某承租耕地20.5亩；
二、由被告刘会宁赔偿原告王某经济损失25102元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费427.5元，由被告刘会宁负担并直接向本院缴纳327.5元，另100元连同案件款一并给付原告王某。原告王某已预交的受理费100元，本院不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 静