wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执73号之一
申请执行人：霍山县顺达百货店，住所地：霍山县。
经营者：方某，个体工商户，住霍山县。
申请执行人：万某，个体工商户，住霍山县。
被执行人：黄某，住舒城县。
申请执行人霍山县顺达百货店、万某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款123380元及利息。并负担案件受理费2770元。
本院立案后，于2017年1月11日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人黄某送达了执行通知书及财产报告令，因原地址查无其人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务;无工商登记信息；无车辆及其他财产信息；到被执行人所在地不动产部查询，也未发现其名下有房产登记信息。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；2、冻结了其银行帐户；3、因被执行下落不明，向霍山县公安局发出协助查控函（目前为止为收到反馈信息）。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人黄某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执73号
申请执行人：霍山县顺达百货店，住所地：霍山县。
经营者：方绪琴，女，1963年2月24日生，汉族，个体工商户，住霍山县。
申请执行人：万直松，男，1963年6月4日生，汉族，个体工商户，住霍山县。
被执行人：黄俊川，男，1970年4月6日生，住舒城县。
本院依据(2016)皖1525民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款14万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1045号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行东升支行，住所吉林市吉林大街。
法定代表人：尹保成，该行行长。
被执行人：王玉纯，现住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行东升支行与被执行人王玉纯银行卡纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)昌民二初字第206号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第206号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1045号执行裁定书申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行东升支行，住所吉林市吉林大街。法定代表人：尹保成，该行行长。被执行人：王玉纯，现住吉林市昌邑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行东升支行与被执行人王玉纯银行卡纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)昌民二初字第206号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第206号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执99号
申请执行人：段正南，男，1955年10月1日生，住龙陵县。
委托代理人：黄兴早，男，金桥法律服务所法律工作者。
被执行人：黄光顺，男，1945年5月21日生，住保山市隆阳区。
被执行人：霍兴文，男，1951年11月8日生，住保山市隆阳区。
本院在执行段正南与黄光顺、霍兴文合同纠纷一案中，被执行人黄光顺、霍兴文经多次电话联系和直接找到被执行人做思想教育工作，责令履行法律文书确定的给付义务，两被执行人拒不履行。经法院查控系统查询，被执行人霍兴文有存款，并能足额履行给付义务，但仍未履行。2016年12月6日，本院采取强制措施，将霍兴文在中国银行保山市九龙南路支行的存款10000元扣划至本院专户。本案被执行人霍兴文应给付申请人的10000元执行款履行完毕。被执行人黄光顺无存款余额，应给付申请人的24500元执行款，暂无能力给付，家里也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年二月四日
书记员 ：余廷李
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执99号申请执行人：段正南，男，1955年10月1日生，住龙陵县。委托代理人：黄兴早，男，金桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄光顺，男，1945年5月21日生，住保山市隆阳区。被执行人：霍兴文，男，1951年11月8日生，住保山市隆阳区。本院在执行段正南与黄光顺、霍兴文合同纠纷一案中，被执行人黄光顺、霍兴文经多次电话联系和直接找到被执行人做思想教育工作，责令履行法律文书确定的给付义务，两被执行人拒不履行。经法院查控系统查询，被执行人霍兴文有存款，并能足额履行给付义务，但仍未履行。2016年12月6日，本院采取强制措施，将霍兴文在中国银行保山市九龙南路支行的存款10000元扣划至本院专户。本案被执行人霍兴文应给付申请人的10000元执行款履行完毕。被执行人黄光顺无存款余额，应给付申请人的24500元执行款，暂无能力给付，家里也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年二月四日书记员 ：余廷李
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4458号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周国卿，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴玉勤，女，1964年11月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路36号。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭燕，该公司员工。
一审被告：周雪芬，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省。
再审申请人周国卿因与被申请人戴玉勤、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，一审被告周雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周国卿因与戴玉勤、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司、周雪芬达成和解协议，于2017年12月26日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,周国卿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周国卿撤回再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4458号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周国卿，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴玉勤，女，1964年11月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路36号。法定代表人：方九琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，该公司员工。一审被告：周雪芬，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省。再审申请人周国卿因与被申请人戴玉勤、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，一审被告周雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周国卿因与戴玉勤、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司、周雪芬达成和解协议，于2017年12月26日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,周国卿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周国卿撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年一月二十四日书记员  万丹丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3876号
罪犯孙占余，男，1978年3月29日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路北区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）北刑初字第217号刑事判决书，以被告人孙占余犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月17日经我院减刑十一个月；2014年12月30日经我院减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙占余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功4次，表扬5次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙占余在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占余减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1662号
原告：任晓贵，男，1964年12月13日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被告：孙涛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张晓雨，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告任晓贵诉被告孙涛、张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日收到原告任晓贵的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告任晓贵、被告孙涛到庭参加诉讼；被告张晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告任晓贵诉称：2011年10月17日，被告孙涛承揽龙呈金湾建设项目水暖工程，在我处购买PEX地热管材，共计欠原告货款254338元未付，被告给原告出具欠条1张。原告多次向被告索要货款未果，现起诉要求二被告（二被告系夫妻）立即给付所欠货款254338元及利息63457元（利息自2011年10月17日开始按贷款年利率9厘计算）。
被告孙涛辩称：原告所说的龙呈金湾工程是清原的一个小区，开发商是李全林。我承包小区的水暖工程，我和李全林之间有施工合同，工程中所有的地热用的都是李全林提供的地热管，使用地热管的费用李全林直接从我的工程款中扣除，地热管钱不需要我支付。开始我不知道地热管是谁供应的，工程快结束的时候，原告给我打电话，要求我提供给他一个数去找开发商算账，然后我就给原告打了这个欠据，这笔钱开发商已经从我的工程款中扣除了，我不应该给付原告这笔钱，原告应该找李全林要这笔钱。
被告张晓雨未作答辩。
在庭审过程中，原、被告双方对二被告应否给付原告地热管材料款254338元及利息存在争议，本院评判如下：
原告任晓贵主张，被告孙涛给我打的欠条，我就找被告孙涛要钱，被告孙涛没有证据证明这笔钱由开发商给付，就应由被告孙涛给付。被告孙涛与被告张晓雨是夫妻，欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还。
原告任晓贵针对自己的主张向法庭提供欠据1份，证明被告孙涛欠原告地热管材料款254338元。
被告孙涛对原告提供的欠据无异议。
被告张晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。
被告孙涛主张，我承包的是小区的三期工程，头两期的工程地热管材料都是由开发商支付的，所以我这期的地热管材料费也应该由开发商支付，我给原告写欠据，好让原告去找开发商要材料费，我用的地热管材料费就是原告诉讼请求的数额。
被告孙涛针对自己的主张未向法庭提供证据证明。
本院认为，被告孙涛对原告任晓贵所提供的欠据未提出异议，本院对该证据予以采信。被告孙涛主张原告应和开发商结算工程款的主张，未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。被告孙涛使用原告任晓贵供应的地热管材，并为原告出具欠据，即应履行给付义务。被告张晓雨与被告孙涛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔欠款系在二被告婚姻关系存续期间形成，故被告张晓雨应对该笔债务承担连带偿还责任。
经审理查明本案事实如下：2011年10月17日，被告孙涛因向原告任晓贵购买地热管材料用于工程建设，为原告出具欠据1份，货款金额为人民币254338元。原告向被告索要未果后起诉来院，要求被告孙涛、张晓雨共同给付货款254338元及利息（利息自2011年10月17日开始按年利率9厘计算）。
本院认为，原告任晓贵为被告孙涛供应地热管材料用于工程建设，被告孙涛为原告出具欠据，双方买卖合同即已成立，双方当事人均应信守。被告孙涛迟延支付货款，属违反合同约定，原告主张二被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告孙涛于本判决生效后立即给付原告任晓贵欠款人民币254338元及利息（利息自2011年10月17日始，以254338元为本金，按年利率9厘计算）；被告张晓雨承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元、保全费1270元，合计4304元，由被告孙涛、张晓雨负担，二被告在本判决生效后立即返给原告。
被告孙涛、张晓雨到期不履行本判决确定的给付义务，原告任晓贵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第616号
上诉人（原审被告）：贾文芳，农民。
上诉人（原审被告）：张金华，农民。
被上诉人（原审原告）：丁春梅，农民。
委托代理人：韩方国，农民。
上诉人贾文芳、张金华因农村土地承包经营权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金华，被上诉人丁春梅及其委托代理人韩方国到庭参加诉讼；上诉人贾文芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告丁春梅原为淄博市临淄区凤凰镇王青屯村村民，1999年4月25日，承包淄博市临淄区凤凰镇王青屯村二组村西4.5亩土地，土地承包经营权证中承包方姓名为原告丈夫贾文章。1999年，原告丈夫因车祸去世，原告丁春梅于2000年改嫁他村，并于2001年麦收后不再耕种该承包地。之后该土地由二被告耕种。2014年，淄博市临淄区人民政府重新给原告颁发农村土地承包经营权证，土地承包经营权证中承包方姓名为原告丁春梅，承包期限为1999年4月20日至2029年4月20日。2014年8月，原告向被告收回土地，被告拒绝，形成诉讼。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是当事人享有土地承包经营权的直接证据和法定证件，原告持有的土地承包经营权证明确表明争议土地承包经营权归原告，且现仍在原告承包经营期限内，原告享有争议土地的承包经营权。原告要求被告返还土地，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告贾文芳、张金华于本判决生效后十日内返还原告丁春梅位于淄博市临淄区凤凰镇王青屯村二组村西的4.5亩土地。案件受理费100.00元，由被告贾文芳、张金华负担。
贾文芳、张金华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由是：上诉人未对被上诉人侵权，未侵占被上诉人的4.5亩土地。2001年《农村土地承包法》颁布实施前，被上诉人麦收后放弃了贾文章名下4.5亩土地的耕种，改嫁到齐都镇国家村，并将全家户口迁走，明确向村委表示不再缴纳三提五统农业税，由村委安排上诉人耕种该土地13年（2007年登记在第一上诉人母亲名下），上诉人13年来一直履行该土地的各项义务，领取国家的粮食补贴，2014年下半年，国家办理土地承包经营权证时，被上诉人隐瞒事实，用2009年的证书骗取了政府换发的新证书，一审法院仅凭此证判决上诉人返还被上诉人土地错误。《农村土地承包法》颁布实施前，村两委结合当前实际情况小范围调整承包土地，符合有关法律规定。王青屯村委2001年夏种时将已无人管理的村民贾文章名下的4.5亩土地，安排上诉人耕种，由上诉人从此缴纳该土地的农业税和向村委缴纳提留款，2002年村委将该土地调整到第一上诉人母亲名下，从此被上诉人已经失去了该土地的承包经营权。《农村土地承包法》颁布实施后，政策性决定不再调整土地，丁春梅在未经任何调整程序的情况下，用2009年的证书骗取政府换发了新证书，证书的发放不符合农业部（农办经（2012）19号）规定。上诉人是地地道道的农民，上有80岁老娘，下有上小学的两个孩子，只有耕种土地是唯一的出路，一审法院将被上诉人放弃13年的土地判决给被上诉人，判决错误。
被上诉人丁春梅未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人对土地有经营使用权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有1999年临淄区人民政府颁发的土地承包经营权证、2014年临淄区人民政府土地经营权证、王青屯村委和凤凰镇党政办出具的调解证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包经营权证是当事人享有土地承包经营权的法定证件，现淄博市临淄区人民政府已经对涉案土地颁发了土地承包经营权证，对涉案土地的土地承包经营权进行了确认，明确表明争议土地承包经营权归被上诉人丁春梅，且现仍在签订的涉案土地承包经营期限内，故应当认定丁春梅享有争议土地的承包经营权。上诉人主张该土地系被上诉人放弃承包权、并由村委会安排转由上诉人（或第一上诉人母亲）承包，但并未提供其与村委会签订的相应土地承包合同或土地承包经营权证等有效证据予以证实，村委会在诉讼中出具的证明也未能证明涉案土地转包事宜的存在，故其主张无证据证实，本院不予支持。关于上诉人所持被上诉人骗取涉案土地承包经营权证的问题，本案系被上诉人丁春梅提起的侵权责任纠纷案件，上诉人所持的该主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予涉及。上诉人贾文芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贾文芳、张金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周京京
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2746号
起诉人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东。
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。
2017年11月2日，本院收到武汉三源特种建材有限责任公司的起诉状，起诉人武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令黄石市下陆建筑有限责任公司向起诉人武汉三源特种建材有限责任公司支付工程材料款227479元、支付违约金1023655元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日起诉人武汉三源特种建材有限责任公司与黄石市下陆建筑有限责任公司签订《产品购销合同》，合同约定购买建筑材料的数量、价款、付款方式、违约责任、管辖法院。截止至起诉之日止，黄石市下陆建筑有限责任公司尚欠起诉人货款227479元，违约金1023655元，共计1251134元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人武汉三源特种建材有限责任公司与黄石市下陆建筑有限责任公司签订的《产品购销合同》中载明：“九、解决合同纠纷的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案需方为黄石市下陆建筑有限责任公司，其公司所在地位于黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对武汉三源特种建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张 春
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 毅
书 记 员 皮思敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第1号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：梁哲镐，龙井市智新镇。
原审被告：李淑子，住龙井市。
原审原告梁哲镐与原审被告李淑子之间财产所有权纠纷一案，前由龙井市人民法院于2013年6月22日作出（2013）龙民一初字第172号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年11月11日作出延州检民监（2014）50号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原审判决为由，向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令龙井市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第1号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：梁哲镐，男，1965年3月16日生，朝鲜族，龙井市人口和计划生育局科员，龙井市。
原审被告：李淑子，女，1964年10月2日生，朝鲜族，龙井市畜牧局科员，住龙井市。
原审原告梁哲镐与原审被告李淑子之间财产所有权纠纷一案，前由龙井市人民法院于2013年6月22日作出（2013）龙民一初字第172号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年11月11日作出延州检民监（2014）50号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原审判决为由，向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令龙井市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李京鹤
审 判 员 ：蒋先明
代理审判员 ： 金 花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 成 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执962号
申请人：潘维东，男，1985年11月2日出生，汉族，第五师八十三团团部身份证号：×××，电话：132XX****XX。
被执行人：赵志勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：184XX****XX。
申请执行人潘维东与被执行人赵志勋承揽合同【(2016)新2722民初579号民事判决书】一案，案款为65079元，已履行32000元，剩余案款33079元。现因双方当事人经充分协商，对本案剩余款33079元的偿还，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 子 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执962号
申请人：潘维东，男，1985年11月2日出生，汉族，第五师八十三团团部身份证号：×××，电话：132XX****XX。
被执行人：赵志勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：184XX****XX。
申请执行人潘维东与被执行人赵志勋承揽合同【(2016)新2722民初579号民事判决书】一案，案款为65079元，已履行32000元，剩余案款33079元。现因双方当事人经充分协商，对本案剩余款33079元的偿还，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十二月二十日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执962号申请人：潘维东，男，1985年11月2日出生，汉族，第五师八十三团团部身份证号：×××，电话：132XX****XX。被执行人：赵志勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：184XX****XX。申请执行人潘维东与被执行人赵志勋承揽合同【(2016)新2722民初579号民事判决书】一案，案款为65079元，已履行32000元，剩余案款33079元。现因双方当事人经充分协商，对本案剩余款33079元的偿还，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十二月二十日书记员赵子龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终958号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1984年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将冷却塔不能移除的理由之一归结于影响规划，上诉人认为该理由不充分。冷却塔本身就存在规划手续不全的问题，涉嫌是违法建筑，只是有关部门不作为，导致冷却塔一直没有被移除。2、一审判决仅凭主观判断，认为移除成本高，但没有进行任何成本核算。移除冷却塔有很多方案，双方可以选择成本最低的方式进行移除。一审法院在没有了解有关方案的情况下，认为移除成本高，没有事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
骋望公司辩称：1、冷却塔的设计符合规划，已通过竣工及规划验收，并非上诉人所陈述的违法建筑，2、冷却塔是地缘热泵系统的组成部分，是实现该小区功能的重要组成部分，如移除将导致整个系统要重做，费用过高，因此，也不能移除冷却塔。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈亮向一审法院起诉请求：1、判令被告骋望公司将小区内的冷却塔移除；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月30日，原告陈亮与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定陈亮购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室的房屋。后，骋望公司向陈亮交付涉案房屋。
另查明：骋望骊都华庭为科技住宅，配置了地源热泵系统。地源热泵系统由地源热泵冷热源系统、毛细辐射系统及新风系统三部分组成，其中地源热泵冷热源系统由7台地源热泵机组、3组冷却塔、24台循环水泵及控制系统组成。本案争议的3组冷却塔设置在17楼的裙楼楼顶（菜场屋面）。
庭审中，原告陈亮认为被告骋望公司违反诚实信用原则及未尽到合同的随附义务，故要求移除安装在17楼裙楼的冷却塔，理由为：骋望公司售楼时宣传17栋相连的二楼处为空中花园，售楼处模型显示该处空白，骋望公司制作的不利因素公示图未标注冷却塔，骋望公司未告知17栋裙楼处为冷却塔。骋望公司提供菜场屋面冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、江苏省建筑设计研究院有限公司出具的骋望骊都地源热泵系统说明，证明冷却塔的设计符合规划，且冷却塔系地源热泵系统的组成部分，不能拆除或移除。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据材料证实。
一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适合强制履行或履行费用过高的除外。本案中，即便骋望公司在17栋裙楼处安装冷却塔违反了商品房预售合同约定，但涉案冷却塔已安装完毕，整个小区已投入使用，如果要移除冷却塔，势必影响到整个小区的规划，且使履行本合同支付过高的费用。故陈亮要求骋望公司移除涉案冷却塔，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈亮负担。
本院二审期间，上诉人提交照片一份，证明除了一审查明的三处冷却塔外，还存在一组小的冷却塔。被上诉人认为该份照片是真实的，但照片上的一组矮的设备并非冷却塔，而是冷却塔的附属设备。针对上诉人称规划核准图纸上冷却塔的位置与平面布置图上冷却塔的位置不一致的问题，被上诉人提交江苏省建筑设计研究院出具的《地源热泵机房系统设计与施工说明（一）》，证明最初进行设计时，地源热泵机房等主要设备厂家尚未确定，难以确定基础尺寸及设备接管部位，故规划核准图纸上冷却塔的位置仅是简单布置，平面布置图是其后进行的深化设计，被上诉人按图施工经过了主管部门的验收，故冷却塔的设计符合规划要求。上诉人认为，该设计与施工说明仅是江苏省建筑设计研究院出具的，被上诉人并未提交设计变更经规划审核的证据。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，该证据对规划核准图纸上冷却塔的位置与平面布置图上冷却塔位置不一致的问题进行了合理解释，本院对被上诉人该证据的证明目的予以认可。
二审中，上诉人提交关于移除方案的说明，主张将冷却塔安装至小区幼儿园顶，并改造冷却塔为无源风扇。被上诉人认为冷却塔的位置涉及管线布置、水泵匹配、幼儿园结构的荷载、费用承担等诸多因素，上诉人该方案未经过规划部门同意，且冷却塔设施已经移交全体业主，故被上诉人不同意上诉人该方案。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的菜场冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、《地源热泵机房系统设计与施工说明（一）》能够证明目前冷却塔的设计符合规划要求。从上诉人房屋位置来看，冷却塔并未对其窗户构成遮挡；根据江苏省建筑设计研究院出具的《骋望骊都地源热泵系统说明》，冷却塔只在夏季地下水温超过室外温度或地源热泵机组无法满足制冷需要时才需开启，因此冷却塔并非常年开启，且在地源热泵系统中仅起辅助作用，上诉人亦未提交证据证明冷却塔开启时产生的噪音超过国家规定的标准。因上诉人未能证明现有冷却塔的位置对上诉人产生了不利的影响，双方签订的《南京市商品房预售合同》亦未约定涉案冷却塔的具体位置，且涉案冷却塔已经安装完毕并已投入使用，如果移除成本较高，故上诉人要求被上诉人移除冷却塔的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3038号
原告袁某，女，1979年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年11月生，汉族，农民，住址。
本院受理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，因原告袁某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年六月十三日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第30号
原告：彭水成，男，1954年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区仓库路祥泰家园*期**号楼。
被告：姜玉海，男，1958年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区孙庄西头铁北。
原告彭水成因与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭水成到庭参加诉讼，被告姜玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水成诉称：被告姜玉海于2008年8月27日经李广杰介绍向原告借款10000元并约定利息（2分6厘）、期限和违约金。截至2012年5月3日，被告支付了每月的利息，并于当日又借原告现金30000元，该次又约定了利息、期限和违约金。被告至今下落不明，也未归还利息和本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告姜玉海偿还借款40000元及利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告姜玉海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告彭水成与被告姜玉海系朋友关系。被告姜玉海以做生意为名，于2008年8月27日向原告彭水成借款10000元，双方约定借款期限为2008年8月27日-2008年10月27日；到期如不归还，加罚20%利息。该借款本金被告至今未归还。2012年5月3日，被告再次向原告借款30000元，双方约定利息为月息3.5%；2012年6月底归还，违约罚总款的10%。该次借款，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民合法借贷应当受法律保护。本案被告姜玉海向原告彭水成借款后未按时偿还到期借款是造成本案纠纷的原因，被告姜玉海应承担偿还责任。对2008年8月27日10000元的借款，由于没有约定利息，视为不支付利息，但该借条约定有还款期，被告未及时偿还本金，应当支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自原告主张之日（2012年5月4日）计算至本判决确定的履行期届满之日。因该份借条约定有违约金条款，被告还应按照借条约定支付原告违约金2000元（本金10000元×20%）。对2012年5月3日的30000元借款，因借条对利息及违约金均作出了约定，但仅利息一项的约定（月利率3.5%）即超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对利息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予保护。应以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍自计算2012年5月3日至2012年6月30日的利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年7月1日起的利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告彭水成借款本金10000元及违约金2000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日的逾期利息；
二、被告姜玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告彭水成借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月3日至2012年6月30日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日的的利息和违约金。
案件受理费800元，公告费560元，由被告姜玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第30号
原告：彭水成，男，1954年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区仓库路祥泰家园*期**号楼。
被告：姜玉海，男，1958年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区孙庄西头铁北。
原告彭水成因与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭水成到庭参加诉讼，被告姜玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水成诉称：被告姜玉海于2008年8月27日经李广杰介绍向我借款壹万元并约定利息、期限、违约金，利息为2分6厘。2012年5月3日被告支付了每月利息并于当日又向我借款三万元，又约定利息、期限、违约金，之后无法联系被告，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告即日偿还借款4万元及利息和违约金；诉讼费及执行费由被告承担。
被告姜玉海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告曹学志签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将车牌号为豫K702**的重型自卸车以分期付款的方式销售给被告曹学志。合同约定：车辆总价款为106000元，被告首付车款46000元，余款60000元由被告曹学志分6个月（2012年12月15日至2013年5月30日）偿还。截至2013年6月4日，被告曹学志尚欠车款8700元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借许昌ＸＸ运输（集团）有限公司现金捌仟柒佰元整，小写：8700元整，保证于2013年6月4日前还清，否则按日千分之一缴纳滞纳金。借款人：曹学志，车号豫K702**，2013年6月4日”。上述款项经原告多次催要，被告无故推脱，拒不偿还。
以上事实，有原告提供的2013年6月4日借条一份、分期付款买卖合同一份及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告曹学志在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司要求被告曹学志偿还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按日千分之一计算，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学志于本判决生效后五日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款8700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年6月5日起，至本判决确定还款之日止）。
案件受理费50元，由被告曹学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第30号
原告：彭水成，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：姜玉海，男，1958年4月15日出生，汉族。
原告彭水成因与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭水成到庭参加诉讼，被告姜玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水成诉称：被告姜玉海于2008年8月27日经李广杰介绍向我借款壹万元并约定利息、期限、违约金，利息为2分6厘。2012年5月3日被告支付了每月利息并于当日又向我借款三万元，又约定利息、期限、违约金，之后无法联系被告，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告即日偿还借款4万元及利息和违约金；诉讼费及执行费由被告承担。
被告姜玉海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告曹学志签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将车牌号为豫K702**的重型自卸车以分期付款的方式销售给被告曹学志。合同约定：车辆总价款为106000元，被告首付车款46000元，余款60000元由被告曹学志分6个月（2012年12月15日至2013年5月30日）偿还。截至2013年6月4日，被告曹学志尚欠车款8700元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借许昌ＸＸ运输（集团）有限公司现金捌仟柒佰元整，小写：8700元整，保证于2013年6月4日前还清，否则按日千分之一缴纳滞纳金。借款人：曹学志，车号豫K702**，2013年6月4日”。上述款项经原告多次催要，被告无故推脱，拒不偿还。
以上事实，有原告提供的2013年6月4日借条一份、分期付款买卖合同一份及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告曹学志在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司要求被告曹学志偿还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按日千分之一计算，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学志于本判决生效后五日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款8700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年6月5日起，至本判决确定还款之日止）。
案件受理费50元，由被告曹学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第30号
原告：彭水成，男，汉族，住仓库路祥泰家园二期13号楼
被告：姜玉海，男，汉族，住魏都区孙庄西头铁北
本院在审理原告彭水成诉被告姜玉海民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年二月十八日
书 记 员 罗少鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00092号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人汪某某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）156号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00396-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1436号之一
原告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495439-5。
法定代表人：夏窦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市华工机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
原告滁州市浩扬工贸有限公司与被告滁州市华工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。诉讼过程中，原告滁州市浩扬工贸有限公司变更诉讼请求为�令被告滁州市华工机械设备有限公司支付承揽加工费10000元。原告滁州市浩扬工贸有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市浩扬工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市浩扬工贸有限公司撤诉。
案件受理费1820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市浩扬工贸有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1436号
原告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495439-5。
法定代表人：夏窦君，该公司经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：滁州市华工机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
本院于2016年4月27日立案受理原告滁州市浩扬工贸有限公司诉被告滁州市华工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈星竹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第132号
原告：刘占敖，男，1939年12月30日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：姜国芹，女，1962年1月20日出生，汉族，住乳山市，系原告之妻。
被告：柯冬青，男，1981年11月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告刘占敖与被告柯冬青身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国芹到庭参加诉讼，被告柯冬青委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占敖向本院提出诉讼请求：要求被告柯冬青赔偿原告刘占敖医疗费3804.02元、住院伙食补助费270元、交通费330元。事实及理由：2015年4月24日14时许，原告在村内干活时遭被告殴打，致原告受伤。现原告起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告柯冬青辩称，原告所诉与事实不符。原告诉状所称的事发时间，被告在自己家中从未出过门。原、被告从未发生争执，被告亦未殴打原告，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘占敖为证实被告柯冬青对其实施侵权行为，申请法庭调查乳山市公安局乳山口镇边防派出所的询问笔录。本院依原告刘占敖申请调查相关笔录。刘占敖于2015年4月24日在询问笔录中称：今天（2015年4月24日）下午大约两点左右（具体的时间我记不清楚）我在我家北边胡同东头推土填菜园。这片菜园我家和刘芳菊家有争议，里面有她家的几根石条。我填土的时候，刘芳菊和她儿子柯冬青、她弟弟出来了。然后刘芳菊和我媳妇姜国芹吵吵起来了。柯冬青也偶尔插嘴。我一直在推土，没管他们的事儿。这时候柯冬青从我旁边走过去了。然后突然朝我的胸口打了一拳。当时我就仰在地上了，然后姜国芹过来把我扶回家了…柯冬青从我旁边走过去，我也没防备。他突然朝我胸口打了一拳。具体用哪几只手我没看见。然后我就直接仰在地上了…除了我和姜国芹、刘芳菊、柯冬青、刘永初外，还有两个女的毕淑青（音）、刘占玲（音）在场。原告对该询问笔录无异议。被告称该询问笔录与事实不符。姜国芹于2015年4月25日在询问笔录中称：昨天（2015年4月24日）下午13时许，我和我丈夫刘占敖在我家东房山的地上干活，看见毕淑青（音）、刘占玲（音）坐在我家南面的门市房门口聊天。我就过去和他们俩一块聊天，剩下刘占敖一个人在地里干活儿。这时候，柯冬青、柯冬青的母亲刘芳菊（音）、柯冬青的舅舅刘永初（音）来到我家门口就对着刘占敖和我骂…大约15时许，我就看见柯冬青用拳头（具体哪个拳头我没注意）打在了我丈夫刘占敖的胸脯一下，刘占敖就直接被打的躺在了地上…我就看见柯冬青用拳头（具体哪个拳头我没注意）打在了我丈夫的胸脯上，刘占敖就直接仰倒在地上了…当时有我、刘占敖、刘芳菊、柯冬青、刘永初在场，还有我们村的毕淑青、刘占玲在场。原告对该询问笔录无异议。被告称该询问笔录与事实不符。柯冬青于2015年4月24日在询问笔录中称：2015年4月24日14时左右，我一直在家，没出门。因为我有精神分裂症，现在一直在吃药。今天（2015年4月24日）中午11点30分左右，我在家吃了药以后就睡觉了，中间我好像听见我小舅妈毕见卿去我家和我妈在说什么，我一直在我自己屋里躺着。大约17点左右的时候我才起来出去在大门口等着我爸下班。2015年4月24日一天都没有看见刘占敖。原告对该询问笔录有异议，认为被告没有如实陈述事实。被告对该询问笔录无异议。现场人员刘芳娥于2015年5月11日在询问笔录中称：2015年4月24日中午，我吃完饭就到我姐刘芳举家玩。我兄弟媳妇毕见卿也去了。我们在刘芳举家一直玩儿到下午5点左右。我和毕见卿一起走了。我直接回家做饭了…刘芳举的儿子柯冬青当时在家。他一直在屋里睡觉。17点多我走的时候，他还在家里。原告对该询问笔录有异议，原告认为现场人员称柯冬青一直在家睡觉与事实不符。被告对该询问笔录无异议。现场人员毕见卿于2015年5月11日在询问笔录中称：2015年4月24日12点多钟，我到刘家庄村刘芳举家中玩儿。刘芳娥当时也在刘芳举家中。我听刘芳举说刚才跟刘占敖的媳妇姜国芹吵了一架，说是因为姜国芹房边有几块砖是刘芳举的。刘占敖往他房边上推土把石条盖住了。因为这事儿，刘芳举和姜国芹两个人争吵了。争吵的过程我不清楚，我到刘芳举家时，他们已经吵完了…柯冬青下午一直在家里睡觉。原告认为现场人员称柯冬青一直在家睡觉与事实不符。被告对该询问笔录无异议。
原告刘占敖另称村中一育苗场有监控，摄像头可以拍摄到事发时现场情况。本院依原告申请进行调查，但因监控录像保存时间较短，视频资料已经被覆盖，相关人员未提供监控录像。
原告刘占敖于2015年4月24日就诊于乳山市人民医院，住院9天，住院伙食补助费为270元（30＊9），花费医疗费3804.02元。原告另主张交通费330元。被告对原告各项损失真实性无异议，但称因原告无证据证实上述损害结果系被告造成，原告主张的上述损失与被告无关。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，询问笔录，医疗费收款票据，交通费票据在案为证。
本院认为，原告主张被告用拳头击打其胸部致其跌倒导致其腰部等部位受伤，并要求被告赔偿相应损失，原告应当就被告对其实施了侵权行为举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。从现有证据来看，被告否认其对原告实施了击打行为，根据公安机关对现场人员XX、XX的询问笔录，现场人员均证实，2015年4月24日下午被告柯冬青一直在家中睡觉，并未出门。公安机关出具的治安案件民事争议诉讼权利告知书中，亦仅记载”称被柯冬青殴打”。原告另主张村中一育苗场有监控，摄像头可以拍摄到事发地点。本院依原告申请，至育苗场调查证据，但育苗场称监控录像保存时间较短，事发时的录像已经被覆盖并未提供。综上，原告主张其被被告打伤，除本人及其妻子姜国芹陈述外，再无其他证据证实被告与之发生肢体接触乃至将其致伤的事实。故原告主张被告对其实施了侵权行为，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘占敖要求被告柯冬青赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘占敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢海燕存在
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字1004号
原告项先本，男，1964年2月出生，汉族。
原告许厚华，女，1964年9月出生，汉族。
委托代理人项先本，系原告许厚华丈夫。
原告项周圣杰，男，2013年1月出生，汉族。
法定代理人项先本，系原告项周圣杰的祖父。
被告刘雅欣，女，1983年10月出生，汉族。
第三人高明强，男，汉族，系该美发店负责人。
本院在审理原告项先本、徐厚华、项周圣洁与被告刘雅欣、第三人高明强合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月22日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项先本、徐厚华、项周圣洁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告项先本、徐厚华、项周圣洁负担。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张辰晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3833号
原告朱永福，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
被告科左中旗丰库牧场红岩砖厂。
法定代表人赵德连，职务厂长。
原告朱永福为与被告科左中旗丰库牧场红岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱永福于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科左中旗丰库牧场红岩砖厂的起诉。
本院认为，原告朱永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永福负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 霍晓明
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈志超
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初311号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨伟成，男，1970年2月1日出生，汉族，本科毕业，2007年3月至2015年7月任鹤壁市淇滨区财政局党组成员、副局长，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌受贿犯罪，于2017年4月27日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨伟成犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人杨伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年上半年，为了让张某1所成立的河南大明招标代理有限公司增加业务量，时任鹤壁市淇滨区财政局副局长的杨伟成，向与本单位有工作关系的鹤壁市淇滨区发改委主任说情。2012年、2013年、2014年每年春节前，为了表示感谢，张某1分三次到被告人杨伟成的办公室送给杨伟成现金共计5万元，杨伟成予以收受。
被告人杨伟成受贿后，因与其受贿有关联的人、事被查处，于2017年4月退还张某1人民币5万元。
上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、高某、李某、牛某的证言，干部任免文件，鹤壁市淇滨区人民政府《关于印发招标投标工作实施意见（试行）》，鹤发改政法（2013）190号《关于印发合理低价随机选取中标候选人办法相关配套制度的通知》，鹤壁市淇滨区人民政府《关于印发淇滨区政府性投资项目管理办法》，侦查机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟成身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人现金5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟成到案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，案发前将受贿款退还请托人，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨伟成犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵石磊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00769号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某。
被申请人潘某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、潘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、潘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人姜某某、潘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第489号
申请执行人龙口市金星房地产开发有限公司。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司。
本院在执行申请执行人龙口市金星房地产开发有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙口市金星房地产开发有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初505号
原告梁某，男，身份证号码：×××9316，汉族，住广东省雷州市。
被告杨某，女，身份证号码：×××934X，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年四月十五日
书记员 林钦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2375号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：陈国发，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：罗锦清，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈国发、罗锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与陈国发、罗锦清自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2375号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：陈国发，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗锦清，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈国发、罗锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与陈国发、罗锦清自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1255-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市。
负责人：史志高。
被执行人：李定斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨仁芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红借款合同纠纷一案，中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处于2014年8月12日作出（2014）皖宣敬公证字第941号公证书已发生法律效力。因被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红未按公证书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2016年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金1949964元及利息，并承担本案执行费24923元。
本案在执行中查明，被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红名下位
于宣城市市区一里桥11号、宣城市市区九同鲤鱼坝、宣城市宣州区梅溪路西城锦湖4幢8室的房产各一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2326号
原告：贺志权，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：朋小荣，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告贺志权、朋小荣与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告贺志权、朋小荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志权、朋小荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志权、朋小荣撤诉。
案件受理费50元，由原告贺志权、朋小荣负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第827-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑春德。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹学家。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
原审第三人：陈奕喜。
原审第三人：陈奕岳。
上诉人郑春德、尹学家因股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第00219号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费14376元，退还上诉人郑春德14226元，退还上诉人尹学家150元。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 包菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执163-2号
申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场。
被执行人：王印恩，男，1963年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01540号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王印恩在工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年一月二十六日
书记员 强 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2496号
罪犯曾方友，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市观山湖区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1988年4月因盗窃被贵州省贵阳市公安局劳动教养三年；1997年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月29日刑满释放。2005年10月10日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2005）乌刑初字第239号刑事判决，认定曾方友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月26日起至2018年5月25日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3917号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5328号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月25日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾方友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾方友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾方友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2102号
原告李某，农民。
被告周某甲，农民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告周某甲夫妻感情破裂，故要求：1、与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女取名周某丙，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情淡化。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生活理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情日渐疏远，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 张贤宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万曼曼
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第70号
上诉人（原审被告）：丁勇兵。
委托代理人：马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道307号。
法定代表人：何海波，该公司董事长。
委托代理人：简小勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李咏明。
被上诉人（原审被告）：刘英。
上诉人丁勇兵因借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人丁勇兵（下称丁勇兵）的委托代理人邹梅冬、被上诉人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司（下称乾元公司）的委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼。被上诉人李咏明（下称李咏明）、被上诉人刘英（下称刘英）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日，丁勇兵向乾元公司申请贷款200万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款利率为月利率18‰，逾期还贷按合同约定利率上浮50％。为减小风险，乾元公司与李咏明签订了《保证合同》，李咏明自愿为丁勇兵的借款本息承担连带责任保证。李咏明与刘英系夫妻关系。乾元公司于2014年5月20日通过交通银行转账方式向丁勇兵发放贷款200万元。现该借款期限已届满，丁勇兵并未按约归还借款，后乾元公司向丁勇兵多次催促�果，乾元公司起诉至法院。
原审法院认为，本案属借款、保证合同纠纷。乾元公司与丁勇兵签订的《借款合同》和乾元公司与李咏明签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，除《借款合同》第二条第2.2项规定“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为本合同的约定利率上浮50％，……”该约定过高需要调整外，其余没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以认定。乾元公司依约履行了向丁勇兵发放贷款200万元的义务，丁勇兵未按约履行还本付息的义务，尚欠借款200万元及其利息未还，构成违约；李咏明与乾元公司签订《保证合同》，约定李咏明为上述借款及其利息的保证人。因此，乾元公司诉请判令丁勇兵向乾元公司归还借款200万元的主张，于法有据，法院予以支持。乾元公司要求丁勇兵归还借�利息22.2万元、罚息11.1万元，共33.3万元及至付清款项之日止利息的诉请，其利息是从2014年5月20日暂计算至2014年11月20日，该计算期限符合合同约定，法院予以支持，但乾元公司诉请的利息计算天数185天有误，应按6个月计算，根据乾元公司与丁勇兵在《借款合同》中的约定，逾期罚息在18‰利息的基础上上浮50％，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应确定按同期贷款年利率6％的4倍计算，其贷款期间利息为108000元（2000000元×18‰×3月=108000元），逾期还贷期间的利息、罚息从贷款逾期日起计算，即自2014年8月20日至2014年11月20日，为120000元（2000000元×6％÷360日×90日×4倍=120000元），再加贷款期利息，合计利息、罚息为228000元，超出部分不予支持；2014年11月21日起至还清借款之日止的利息按年利率6％的4倍计算。乾元公司主张李咏明对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合双方在《保证合同》中的约定，予以支持。乾元公司主张刘英在本案中承担连带责任，李咏明、刘英系夫妻关系，但李咏明在本案中承担的保证责任，也就是《借款合同》中从合同即《保证合同》的保证人，不是本案的主债务人（借款人），该借款也就不能认定为李咏明、刘英的共同债务，故乾元公司的该项主张无法律依据，不予支持。李咏明、刘英经法院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁勇兵应于本判决生效之�起十日内归还原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付暂计至2014年11月20日的利息、罚息228000元，本息共计人民币2228000元。二、被告丁勇兵应按年利率6％的4倍向原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司支付自2014年11月21日起至实际还清款项之日止的利息。三、被告李咏明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费25464元，财产保全费5000元，合计30464元，由原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司承担840元，被告丁勇兵承担29624元，被告李咏明对29624元连带承担。
宣判后，丁勇兵不服，向本院提起上诉，认为原审判决未查清本案借贷事实，200万借款金额中包含了几十万的利息，再依此计算利息和罚息明显对丁勇兵不公，请求撤销原审判决第一、二项，�判丁勇兵不承担其中利息5万元，罚息8000元，2014年11月21日之后利息仅按月利率18‰计算。
乾元公司辩称，丁勇兵对200万元借款本金没有异议，没有要求改判200万元本金部分，而且200万元有转账单，原审是依据合同约定和法律规定作出的判决，丁勇兵要求改判利息、罚息没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：丁勇兵借款200万元本金中是否包括了利息。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，2014年5月20日之前丁勇兵与乾元公司之间就存在借贷关系，2014年5月20日丁勇兵与乾元公司再次签订借款合同，借款金额为200万元，乾元公司支付200万之后，丁勇兵没有归还过借款及支付过利息。本院认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属借款合同纠纷。乾元公司与丁勇兵2014年5月20日签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》约定的逾期贷款的罚息利率不符合法律规定，需要调整外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。乾元公司按约履行了付款义务，丁勇兵在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，依法应承担支付本息的责任。丁勇兵上诉认为200万元贷款中包含了几十万元利息的主张，因不能提供证据证实，且丁勇兵承认收到乾元公司支付的200万元款后没有还过借款，其上诉主张缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对约定的利息过高进行调整符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人丁勇兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹斯洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1093号
原告：赵新炎，男，1960年2月9日出生，汉族。
被告：袁世豪，曾用名袁小票，男，1974年7月4日出生。
被告：吕江周，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告赵新炎诉被告袁世豪、吕江周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新炎到庭参加了诉讼，被告袁世豪经本庭依法公告送达开庭传票、被告吕江周经本庭依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新炎诉称：2013年6月25日，被告袁世豪向我借款壹拾万元，并打有借条：今借到赵新炎现金壹拾万元整，借期3个月，月息3分（2013年6月25日至2013年9月25日）。被告吕江周自愿为袁世豪借款担保，并写有担保字据：我自愿为袁世豪借赵新炎现金壹拾万元负责担保，如到期无论借款人发生任何事不能按时偿还，由我本人负责偿还本金及违约金。借款到期后，二被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付，随提起本诉。请求判令被告支付我壹拾万元及利息三万元；本案诉讼费由被告负担。
被告袁世豪未进行答辩。
被告吕江周未进行答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告袁世豪因需用钱，经被告吕江周介绍并担保从原告赵新炎处借款10万元，被告袁世豪于当日向原告出具借条一张，借条显示：借款金额为10万元，借期三个月，即自2013年6月25日至2013年9月25日，并约定月息3分，同时约定若违约违约金按照本金5%支付。被告吕江周作为担保人，于当日向原告出具担保书一份，承诺自愿为该10万元借款提供担保，并称：“如到期无论借款人发生何事不能按时偿还，由我本人负责偿还本金及违约金”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁世豪向原告赵新炎借款10万元的事实有借据在卷佐证，本院予以确认。现还款期限已过，出借人要求借款人偿还借款，借款人应及时归还，但本案被告袁世豪在借款到期后，未能依约定及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，现原告请求被告袁世豪承担偿还借款本金责任，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息及违约金问题，依据相关法律的规定：当事人同时主张利息及违约金的，利息、违约金合计不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。结合本案，原、被告对借款月息3分的约定过高，被告袁世豪应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告赵新炎计付利息，对超出部分本院不予支持。被告吕江周做为担保人，在担保书中承诺：“如到期无论借款人发生何事不能按时偿还，由我本人负责偿还本金及违约金”。根据法律相关规定，担保人吕江周提供的保证责任应为连带保证。另依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告吕江周担保范围应包括借款本金及利息和实现债权的相关费用等。故对原告赵新炎请求被告吕江周对借款本金及借款利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世豪应于本判决生效后五日内偿还所借原告赵新炎人民币本金100000元，并自2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告赵新炎支付借款利息，付至借款本金清偿完毕之日止。。
二、被告吕江周对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵新炎其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告袁世豪、吕江周负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李铁牛
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1093号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人冯国巍、张浩，该中心工作人员。
被告司玉鹏。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告司玉鹏追偿权合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍到庭参加了诉讼、被告司玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年10月21日，苏冬会由原告担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行借款39948.48元，借款到期日为2013年10月21日。被告司玉鹏为苏冬会贷款向原告提供反担保。贷款到期后，苏冬会未及时还清借款。2013年12月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕华西路支行从原告担保基金账户直接扣划了借款本金39948.48元及利息1063.63元。原告代偿后多次向苏冬会和被告催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款本金39948.48元及利息并承担本案诉讼费用。
被告司玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月21日苏冬会由原告担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行借款39948.48元，借款到期日为2013年10月21日。被告司玉鹏为苏冬会贷款向原告提供反担保。同日，被告司玉鹏与原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订小额贷款反担保合同，该反担保合同约定被告为苏冬会上述借款提供反担保，被告保证以连带责任偿还借款本金39948.48元及利息。借款合同与反担保合同签订后，原告按合同规定履行了义务。借款到期后，苏冬会未按时偿还借款本金39948.48元。2013年12月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕华西路支行从原告担保基金账户直接扣划了借款本金39948.48元及利息1063.63元。原告代偿借款本金39948.48元及利息后多次向苏冬会和被告催要，被告拖欠至今未偿还。
以上事实有下岗失业人员小额贷款担保合同、小额贷款反担保合同、中国邮政储蓄银行特种转账借方传票及庭审笔录为证。
本院认为，苏冬会与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的再就业小额担保贷款担保合同系三方真实意思表示，不违反法律有关规定，该合同合法有效，应受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司依照合同约定将借款发放给苏冬会。借款到期后，苏冬会未能及时归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司从原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金账户中扣划了借款本金及利息。原告依据与被告签订的反担保合同，有权向被告追偿代偿的借款本金及利息。故原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心主张被告司玉鹏偿还借款本金39948.48元及利息并承担本案诉讼费用，证据充分，本院予以支持。被告司玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告司玉鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本金39948.48元及利息1063.63元，2013年12月31日以后的利息按中国人民银行同期借款利率计算，至被告还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1093号
原告贾某某。
委托代理人史某某，河北济民律师事务所律师。
被告秦某某。
委托代理人贾某某，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取；由原告贾某某负担1220.5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘佳璐
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆家沿，男，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：曾铭才，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被上诉人（原审被告）：宜春市连锦物流有限公司。住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：喻桃林，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人陆家沿、曾铭才、江西省宜春市连锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初156号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年八月八日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1883号
原告：彭现争，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孟卫东，男，1976年12月14日生，汉族，住渑池县。
原告彭现争与被告孟卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭现争撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭现争负担。
审 判 员 张军
二〇一六年十月十九日
书记员（兼） 张玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第673号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月8日下午，被告人王某在安吉县递铺镇横山坞村陈家头自然村，趁自己租房隔壁的4号租房住户罗某外出门没上锁之际，溜门进入罗某租房内，窃取被害人罗某放在床头拎包内人民币400元。
案发后，公安民警在排查询问时，被告人王某主动交代了上述犯罪事实。赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某的陈述，扣押清单，发还清单，辨认照片，现场照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 应亚青
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初380号
原告黄某。
被告蔺某甲。
原告黄某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告蔺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名蔺某乙。我与被告经人介绍认识，无感情基础，婚后我与被告虽均在北京工作，但聚少离多，联系甚少，感情冷淡，分居已三年有余，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决我与被告离婚，儿子蔺某乙由原告直接抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产位于唐县王京镇西安乐村内宅基地一块，诉讼费由被告负担。
被告蔺某甲未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告蔺某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子蔺某乙。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原告黄某提起诉讼要求与被告蔺某甲离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。考虑到原被告结婚时间较长且生有一子，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安大伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初86号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆锋杰，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19被取保候审。本院于2017年1月18日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月19日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人骆锋杰犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人骆锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日22时10分许，被告人骆锋杰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯林路往玉山村方向行驶，行驶至玉埕村路段时，与骑自行车的季某某发生碰撞，季某某和自行车又撞到停放于路边的闽CH96**号轻型普通货车(车主黄某某)，造成被告人骆锋杰本人和季某某受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，季某某的老公邓某报警，泉州市公安局台商投资区分局民警处警时，发现被告人骆锋杰涉嫌酒后驾驶，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人骆锋杰血液中乙醇含量为191.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局台商投资区分局交警大队作出认定，被告人骆锋杰承担事故的主要责任。案发后，被告人骆锋杰已一次性赔偿被害人季某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人骆锋杰在庭审过程中无异议，且有被害人季某某的陈述，证人邓某、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书(简易程序)，疾病证明书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，赔偿凭证，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆锋杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆锋杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆锋杰归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆锋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金应于判决生效后五天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更222号
罪犯袁占友，男，1977年9月6日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0403刑初20号刑事判决，认定被告人袁占友犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月3日至2018年11月2日止。截止2018年2月5日余刑为8个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁占友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁占友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁占友减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第591号
申请执行人吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方建德，男，1978年1月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴艺雄与被执行人方建德民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）云民初字第509民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴艺雄于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人方建德偿还借款人民币12600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方建德下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第591号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2067号
罪犯李明安，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李明安因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院以（2006）沙刑初字第105号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因服刑期间发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人李明安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年不变。2013年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李明安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项功奖励2次。
经审理查明，罪犯李明安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明安在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李明安2015年2月获得的单项功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年1月14日起至2026年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆