广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字275号
原告：冯树丰，男，汉族，1953年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：陈伟珍，女，汉族，1954年2月18日出生，广东省廉江市人，住址同上。
委托代理人：林举善，男，汉族，1972年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾仁胜，男，汉族，1975年10月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省。
被告：朱利强，男，汉族，1978年3月21日出生，江西省宜丰县人，住江西省。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区人民大道中泰华大厦7楼。
负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司职员。
原告冯树丰诉被告曾仁胜、朱利强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯树丰的法定代理人陈伟珍及其委托代理人林举善、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人郑明军到庭参加了诉讼，被告曾仁胜、朱利强经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告冯树丰驾驶二轮摩托车从新民镇丹竹塘村往廉江方向行驶，12时20分，行至S287线59KM＋600M处，与被告曾仁胜驾驶从湛江往廉江方向行驶的粤GH19**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告冯树丰受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2014年4月24日作出公交认字（2014）第227号《道路交通事故认定书》，认定冯树丰承担事故的主要责任，曾仁胜承担事故的次要责任。原告冯树丰受伤后不醒人事，被送往廉江市人民医院进行救治，经诊断为：重型颅脑损伤，全身多处内脏、神经、骨骼、软组织损伤。因伤情危重，2014年3月17日转院至广东医学院附属医院进行治疗，原告至今仍然处于昏迷状态。本案给原告造成了严重的身体损害和巨大的经济损失，从交通事故发生至2014年5月5日，原告的损失主要有：1、医疗费242216.80元；2、护理费14560元，原告从2014年3月15日入院至5月5日，住院天数为52天，按照医生的处理意见，原告住院期间需四人陪护，按每人每天70元计算，52天的护理费为14560元；3、住院伙食补助费2600元；4、误工费2812.84元，原告冯树丰属农业户口，按照2013年度农、林、牧、渔国有同行业在岗职工年平均工资19744元计算，52天的误工费为2812.84元；5、必要的营养费3000元，根据医生的处理意见，原告必须加强营养；6、交通费2300元，交通事故发生后，原告家属经常要到医院探望原告，还要配合交警大队对事故进行处理，跑医院、交警等部门，频繁往返于廉江、湛江两地，支出的交通费约2300元。以上六项损失合计共267489.64元。由于被告曾仁胜是肇事车辆粤GH19**号轻型厢式货车的驾驶人，被告朱利强是该肇事车辆的所有人，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保公司，对于原告冯树丰的以上损失，应由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费保险责任限额10000元内赔偿，超过10000元的部分损失，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内向原告赔偿，不足部分再由被告曾仁胜、朱利强按责任赔偿，且三被告对原告的上述损失负连带赔偿责任。请求法院判决：1、判令三被告向原告连带赔偿因交通事故导致的各项损失共人民币87246.90元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据3-6无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原告及法定代理人的户口簿、身份证，证明原告与法定代理人的身份及其关系。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担。
3、曾仁胜的驾驶证，证明曾仁胜的驾驶资格及个人基本信息。
4、行驶证，证明肇事车辆粤GH19**号轻型厢式货车的所有人为朱利强。
5、常住人口基本信息，证明朱利强的基本信息。
6、保险单，证明肇事车辆粤GH19**号车的保险情况。
7、诊断证明书、出院小结、入院记录、检查报告单、手术记录等，证明原告的伤情及转院治疗的情况。
8、医疗费用相关单据，证明原告治疗所产生的医疗费。
9、事故处理通知书，证明交警部门对事故的处理情况及通知。
10、2014年6月3日诊断证明书2张及2014年6月6日缴款通知书、至2014年5月5日的费用清单及交款通知书，证明病情及费用。
被告曾仁胜没有进行答辩。
被告曾仁胜庭审前向本院提供的证据有（均有原件核对）：身份证、驾驶证。
被告朱利强没有进行答辩。
被告朱利强庭审前向本院提供的证据有（均有原件核对）：驾驶证、行驶证、保险单。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：医疗费，应该提供正式医疗发票及用药清单，按国家医疗保险标准进行核算。护理费，应按两人护理，标准无异议；住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费无异议。总损失应按事故责任比例进行划分。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
本院依法对被告曾仁胜、朱利强作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
本院依照被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤的医疗时限及护理人员数量进行了司法鉴定，并在庭审时出示《司法鉴定意见书》给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见为：对证据1-3无异议；对证据4，车辆没有年审合格，应该补充2014年有效行驶证；对证据5-7无异议；对证据8，应该提供正式医疗发票及用药清单才能确认实际产生的医疗费。其中对白蛋白，不属于社保赔偿范围，不是正式发票，我司不予支持。
原告及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告曾仁胜提供的证据均无异议。
原告对被告朱利强提供的证据均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告朱利强提供的证据的意见为：应该提供检验有效期到2014年的行驶证。其余无意见。
原告及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对《调查笔录》、《司法鉴定意见书》均无异议。
经审理查明：2014年3月15日，原告驾驶无号牌二轮摩托车从新民镇丹竹塘村往廉江方向行驶，12时20分，行至S287线59KM＋600M处斜穿道路中间绿化带缺口左转弯往廉江方向行驶时，与被告曾仁胜驾驶从湛江往廉江方向直行的粤GH19**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年4月24日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第227号），认定原告承担事故的主要责任，被告曾仁胜承担事故的次要责任。
事故发生时，被告朱利强是粤GH19**号轻型厢式货车的所有人，被告曾仁胜是其雇佣的司机。该车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（保险限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，原告先被送到廉江市人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年3月15日起至2014年3月17日止，花去门诊费用818.80元、住院费用19945.00元。后于2014年3月17日当天晚上，原告被转院到广东医学院附属医院门诊及住院治疗，直至2014年5月5日，花去门诊费用693.20元，住院费用212000.32元。原告从2014年3月15日至2014年5月5日止，共住院52天，现原告尚未治疗终结。
廉江市人民医院出具的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：上级医院继续治疗。……”
广东医学院附属医院于2014年4月26日出具的《诊断证明书》上载明：“患者于2014-03-17至2014-04-26在我院住院治疗。住院号：1057596住院期间需陪护四人，加强营养。目前病情未愈，仍需继续治疗。”
广东医学院附属医院于2014年5月5日出具的《诊断证明书》上载明：“病人在住院期间使用白蛋白拾支，静丙壹支，多缘康9瓶，乳清蛋白4瓶，伊利金领冠奶粉1瓶，米粉1瓶，用于病人胃肠。”据原告主张，原告家属在原告住院期间，分别在广东医学院附属医院营养饭堂、廉江市拓智婴幼奇舰副食店等地方购买了多缘康营养素5瓶、多缘康乳清蛋白3瓶、人血白蛋白10支、伊利奶粉1罐、米粉1罐、静丙1支，共花费9082元，但原告无法提供正式发票。
原告是农村户口，于1953年12月7日出生，事故发生时（2014.3.15日）年满五十九周岁，陈伟珍是其妻子。
本院依照被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤的医疗时限及护理人员数量进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月24日作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见被鉴定人冯树丰目前医疗尚未终结，建议根据临床治疗情况确定其医疗时限；其目前护理人数暂定为2人。”
事故发生后，被告朱利强垫付了25000元给原告。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中对原告请求的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费均无异议。
原告于2014年5月6日向本院申请对粤GH19**号轻型厢式货车进行查封，后其于2014年5月8日向本院申请撤销对该车的查封。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第227号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，原告承担事故的主要责任，被告曾仁胜承担事故的次要责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告的损失应为：1、医疗费233457.32元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为818.80（元）＋19945.00（元）＋693.20（元）＋212000.32（元）=233457.32元。2、护理费7280元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定，原告住院期间的护理人为二人，因此护理费为70（元／天）×52（天）×2（人）=7280元。3、住院伙食补助费2600元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定以及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中对原告请求的住院伙食补助费无异议，本院支持原告请求的2600元。4、误工费2812.84元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定以及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中对原告请求的误工费无异议，本院支持原告请求的2812.84元。5、营养费3000元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定以及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中对原告请求的营养费无异议，本院支持原告请求的3000元。6、交通费2300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定以及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中对原告请求的交通费无异议，本院支持原告请求的2300元。上述6项损失合计251450.16元。
关于原告请求的外购物品的费用，由于其无法提供正式发票，本院无法认定，原告可在补充证据后另行起诉。
因被告朱利强是粤GH19**号轻型厢式货车的所有人，被告曾仁胜是其雇佣的司机，被告曾仁胜应负的赔偿责任由被告朱利强承担。
粤GH19**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计251450.16元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费233457.32元、住院伙食补助费2600元、营养费2300元，合计238357.32元，先由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，余下的228357.32元由被告朱利强负责赔偿30%给原告，即赔偿68507.20元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费7280元、交通费2300元、误工费2812.84元，合计12392.84元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。
又因粤GH19**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险（保险限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期内，因此，被告朱利强应赔偿的68507.20元由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿给原告。综上，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司本共应赔偿90900.04元（10000元＋12392.84元＋68507.20元）给原告，但由于原告仅请求赔偿87246.90元，本院支持原告请求的87246.90元。关于被告朱利强垫付的25000元，由于原告尚未治疗终结，本院暂不作处理。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曾仁胜、朱利强经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币87246.90元给原告冯树丰。
二、驳回原告冯树丰的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告朱利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。