江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第231号
原告廖光涛，男，1938年10月22日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖胜财，男，1975年3月15日生，汉族，住龙南县，系原告的儿子。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告廖声皓，男，1971年3月12日生，汉族，住龙南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，该公司经理。
委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，系该公司法律顾问。
原告廖光涛与被告廖声皓、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光涛及其委托代理人钟友安、被告廖声皓、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告廖声皓驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙鼎大道方向沿龙翔大道往105国道方向行驶，6时43分，当行驶到龙翔大道大转盘宏昌城门口路段进入大转盘时，与已在大转盘内行驶的由原告驾驶的赣州临时L6989超标助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经龙南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告廖声皓承担主要责任、原告廖光涛承担次要责任。事故发生后，原告即被送龙南县中医院检查，龙南中医院建议到赣州医学院第一附属医院住院，当原告被送至附属医院后，因伤情非常重，附属医院又叫家属送回龙南县，后原告家属将原告送往龙南县妇幼保健院住院治疗。诊断：1、重型颅脑损伤；2、多侧多发性脑挫裂伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。从医院的诊断可知，原告的伤情是严重的。有幸的是，经医院治疗三个月后，原告脱离生活危险，但身体留下残疾，经鉴定为九级伤残、误工日评定为35周、营养期20周、护理期35周。事故发生至今，被告廖声皓支付了医疗费43479.09元，其余损失未予赔偿。原告认为，被告廖声皓系赣Ｂ×××××轿车的实际车主，由于其驾车的过错行为造成将原告撞倒，造成原告受伤及助力车受损，就对其侵权行为承担责任，被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告廖声皓赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币140690.4元给原告，此赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和第三者险范围内予以先行支付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、户口本，证明原告的身份信息。2、被告驾照、行驶证，证明被告驾驶证、赣Ｂ×××××车辆信息。3、事故认定书，证明被告负主要责任。4、交强险保单、商业第三者责任险保单，证明肇事车在中国人民财保投保了交强险、第三者险。5、龙南妇保院入、出院记录、××诊断书、汇总清单、门诊收费，证明住院情况。6、交通费票据、餐费票据，证明交通费等费用。7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残情况。8、助力车票据，证明财产损失。9、电动轮椅票据，证明有关费用。10、中医院出、入院记录、××诊断报告、发票、费用明细，证明住院情况。11、工商营业执照及证明，证明护理情况。
被告廖声皓辩称，1、对事故发生没有意见。2、费用我垫付了72127元。3、车辆投保了交强险和50万元的第三者责任险。
被告廖声皓为支持其答辩，向本院提供了医疗费发票、收条、转账单，证明垫付费用的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、事故车辆赣Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险和第三者险50万，附加不计免赔。被告廖声皓在本次事故中负主要责任，依据保险合同条款及法律规定，参照龙南县司法实践，负主要责任的赔偿责任比例以70%为宜。保险公司在医疗费中垫付了1万元。2、原告廖光涛的部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减。扣除总医疗费用的10%为标准。后续治疗费，原告没有提供医疗材料及鉴定意见等相关证据证明需要后续治疗费，应当不予支持。残疾辅助器具费，原告没有提供任何证据证明其需要残疾辅助器具，且残疾辅助器具收据不具有合法性、真实性，应不予支持。住院伙食补助费、餐费诉请标准应参照龙南县当地标准予以核减。营养费、误工费、护理费主张应待重新鉴定后予以核算。残疾赔偿金应按农业户口标准计算。精神抚慰金原告诉请标准过高，依据法律规定及司法实践，应以不超过5000元为宜。财产损失提供的收据亦不具有真实性、合法性，应当不予支持。原告提供的交通费票据不具有真实性、合法性、关联性，应不予支持。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。护理费、营养费标准过高，应当核减。误工费超了退休年龄，应当不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为支持其答辩，向本院提供了银行回单1张，证明支付的费用。
经审理查明，2014年10月6日，被告廖声皓驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙鼎大道方向沿龙翔大道往105国道方向行驶，6时43分，当其行驶到龙翔大道大转盘宏昌城门口路段进入大转盘时，与已在大转盘内行驶的由原告廖光涛驾驶的赣州临时L6989超标助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县公安局交警大队对该事故作出龙公交认字（2014）10064号事故认定书，认定被告廖声皓负主要责任、原告廖光涛负次要责任。
事故发生后，原告即被送至龙南县中医院检查治疗，因伤情严重又被送至赣南医学院第一附属医院治疗，之后遵医嘱意见于2014年10月7日被送至龙南县妇幼保健院住院治疗，妇保院入院诊断“重型颅脑损伤。1、多侧多发性脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、全身多处软组织挫伤”，在妇保院住院84天后出院，出院医嘱“加强营养，注意休息，加强功能锻炼，定期复查，继续门诊治疗，有不适及时复诊”。原告在龙南县中医院用去医疗费4608.11元，在赣南医学院第一附属医院用去医疗费9297.26元，在龙南县妇幼保健院用去医疗费43479.09元。2015年6月29日，原告再至龙南县中医院住院治疗，住院2天，用去医疗费2021.55元。另，原告于2014年10月6日用去门诊费1200元，于2014年10月7日用去门诊费1530元，于2015年3月至4月用去门诊费511.2元，于2015年7月用去门诊费181元。
2015年4月22日，龙南康泰司法鉴定中心作出龙康司法鉴定中心[2015]残鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人廖光涛因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，其伤情评定为九级伤残。其误工日评定为35周、营养期限评定为20周、护理期限评定为35周。”用去鉴定费1300元。另查明，被告廖声皓支付了医疗费、护理费等费用约50000余元，双方认可垫付费用50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付了10000元医疗费。原告住院期间聘请了护理人员，其子女也进行了护理。肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告户籍地龙南镇金水社区进化小组41号属本县城镇范围，其居住在龙南镇金水社区濂江南岸安置区。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖声皓驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的超标助力车发生机动车交通事故，经交警部门认定被告廖声皓负事故主要责任，原、被告均无异议，因此被告廖声皓应对交通事故损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据肇事双方的过错程度及违章行为的严重程度，本院确定被告廖声皓承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提供的证据材料，本院核定原告的合理损失包括：
1、医疗费62828元（中医院医疗费4608.11元+附属医院医疗费9297.26元+妇保院医疗费43479.09元+中医院医疗费2021.55元+门诊费3422.2元，以上医疗费被告无异议，本院予以采信）。
2、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）。
3、营养费4200元。根据原告的出院医嘱意见及司法鉴定意见书关于营养期20周的鉴定结论，本院酌情确定营养费为4200元（30元/天×140天）。
4、护理费28693元（42746元/年÷365天×245天）。护理天数按司法鉴定意见确定，即35周（245天）。原告住院期间由其子女及护工护理，其子女产生了劳务损失，同时又支出了一定的护工工资，故本院参照江西省2014年度服务业在岗职工年平均工资42746元/年的标准计算护理费。对原告要求按226.66元/天的标准确定护理工资的请求，证据不充分，也不符合本地实际，本院不予支持。
5、残疾赔偿金24309元（24309元/年×5年×20%）。原告户籍地址及居住地属城镇范围，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。对被告保险公司要求按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。
6、精神抚慰金，酌定8000元。
7、残疾辅助器具费3600元。原告年老体弱，又因本次交通事故导致其“重型颅脑损伤”，构成残疾且行动能力受损，故其主张残疾辅助器具费，符合其受伤的客观实际，本院予以支持。
8、交通费，酌定1200元。
9、财产损失（助力车），酌定1000元。
10、鉴定费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对原告的误工期、营养期、护理期有异议并当庭申请重新鉴定，因其未提供充分的事实根据且其提出鉴定申请的时间已超过相关法定期限，故本院不予支持。原告主张误工费，因其已年满75周岁，远超过法定退休年龄，且无充分证据证明其职业及具体收入情况，故本院不予支持。原告主张后续治疗费，因其未提供相关医嘱意见及医疗费鉴定意见等证据，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行处理。原告主张餐费，无法律依据，本院不予支持。
以上第13项费用共计人民币69638元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。以上第48项费用共计人民币65802元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿65802元。
以上第9项费用，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1000元。以上费用交强险赔偿后的余额59638元，应由被告廖声皓承担70%即41746.6元（59638元×70%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司共计应承担的赔偿数额为118548.6元，扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿108548.6元。鉴定费1300元，应由被告廖声皓承担70%即910元。被告廖声皓垫付的费用50000元，应由原告返还。经品对后，被告保险公司应直接支付59458.6元（108548.6元+910元－50000元）给原告廖光涛，直接支付49090元（50000元－910元）给被告廖声皓。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内另行赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币108548.6元，其中59458.6元直接支付给原告廖光涛，余款49090元直接支付给被告廖声皓。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担500元，由被告廖声皓负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 ：肖泽华