广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第204号
原告封开县华英小额贷款有限公司，住所地：广东省封开县江口镇封州二路首层21-24卡。
法定代表人赵桂强，男，执行董事。
委托代理人李德汉，男，广东天量律师事务所律师。
委托代理人李妍，女，广东天量律师事务所律师。
被告孔灼煌，男。
被告陈彩玉，女。
被告孔繁涛，男。
被告孔小乔，女。
被告孔小琼，女。
上述五被告的委托代理人覃耀坚，男，广西桂江律师事务所律师。
原告封开县华英小额贷款有限公司诉被告孔灼煌、陈彩玉、孔繁涛、孔小乔、孔小琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县华英小额贷款有限公司的委托代理人李德汉，被告孔灼煌、陈彩玉及五被告的共同委托代理人覃耀坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封开县华英小额贷款有限公司诉称：2013年3月，被告孔灼煌与我公司签订《借款合同》，约定由我公司出借200000元给被告孔灼煌，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日止。随后双方又签订《借款抵押合同》，以被告孔灼煌名下的两块工业用地［封府国用（2000）字第0250号、封府国用（2000）字第0386号］以及双刀矿山机（型号HKSQ2-3500，发动机号码20100868）、柳工856轮式装载机（型号CLG856，发动机号码87769276）作为抵押物进行担保，并办理了相关抵押登记。被告陈彩玉、孔繁涛以及被告孔灼煌以其经营封开县长岗镇恒煌石材厂的名义与我公司签订了《借款保证合同》，约定对借款承担连带保证责任。三份合同签订后，我公司按约定将200000元的款项支付给被告。但借款期限届满后，被告孔灼煌却一直未偿还该笔借款，经我公司多次催收只支付了部分利息。我公司认为被告孔灼煌无视合同约定长期拖欠借款已经构成违约，我公司有权要求其清偿所有欠款，包括我公司因维权聘请广东天量律师事务所律师的费用以及其他相关支出。基于《借款抵押合同》，我公司对于被告孔灼煌提供的上述抵押物享有优先受偿权；基于《借款保证合同》，被告陈彩玉、孔繁涛应承担连带还款责任。被告陈彩玉作为被告孔灼煌的妻子的身份也应对被告孔灼煌的债务承担连带清偿责任。另，被告孔小乔、孔小琼作为被告孔灼煌与被告陈彩玉的女儿属于被告孔灼煌、陈彩玉的家庭成员，而被告孔灼煌所贷款项均用于家庭经营的生意。因此，被告孔小乔、孔小琼也应对该债务承担清偿责任。据此，我公司向法院起诉，请求判令被告孔灼煌偿还我公司的借款本金200000元、利息26000元（计算利息至还清欠款之日止，暂计算至2014年5月，后续的利息按照合同约定计算）；判令我公司对被告孔灼煌名下的两块工业用地（权证号：封府国用（2000）字第0250号和封府国用（2000）字第03**号），双刀矿山机、柳工856轮式装载机的抵押物以及被告孔灼煌经营的封开县长岗镇恒煌石材厂的财产享有优先受偿权；判令被告陈彩玉、孔繁涛、孔小乔、孔小琼对被告孔灼煌的上述债务承担连带清偿责任；判令本案的全部诉讼费用以及律师费等由各被告承担。
被告孔灼煌、陈彩玉、孔繁涛共同辩称：原告诉称的借款数额、期限、利息约定及抵押、担保情况属实。孔灼煌是封开县长岗镇恒煌石材厂的经营者（个人经营），该笔借款是用于石材厂的流动资金。借款后，孔灼煌给原告偿还了利息34000元，不是24000元，原告计算错误。我方对原告主张的尚欠借款本金200000元，计至2014年5月31日利息26000元，后续利息按合同约定计算无异议；对原告主张对抵押财产享有优先受偿权无异议；对陈彩玉、孔繁涛对孔灼煌的上述债务承担连带清偿责任无异议，但对原告请求孔小乔、孔小琼对孔灼煌的上述债务承担连带清偿责任有异议。原告取走了货物90978元，利息应按银行贷款利息的4倍付还给被告，后原告的经理梁坚告知我该款的本息在借款中予以扣除。抵消后，我方欠款实为（200000元-货款90978元-货款利息8745元）。《借款合同》中律师费条款是格式条款，存在歧义。原告主张的律师费是利害关系人雇佣人相互之间串通，虚增律师名额，加大律师费支出，违反了广东物价局、广东司法厅文件粤价（2006）第298号规定，于法无据。律师费不是必要的支出，依法应由双方当事人自行支付。
被告孔小乔辩称：我现年25岁，2012年毕业以后即作为独立自然人，有自己的工作收入（月薪3500元）和独立的财产，未参与孔灼煌经营的生意。我对孔灼煌的借款一无所知，将我列为被告是原告滥用诉权，全无法律依据，是一种胡作非为的行为。依照民事诉讼法第102条“保存仅限于请求的范围，或与本案有关的财物”。现冻结的是我工作以来的个人积蓄，已超出保存的范围，是违法的、错误的。据此，我请求驳回原告对我的起诉，并请求原告赔偿我的财产损失，从查封时起至解冻时止，按银行贷款利息的四倍支付利息；判令原告赔偿我误工费、律师费、名誉损失5000元。
被告孔小琼辩称：我是在职学生，对于家庭的借款一无所知，但原告却滥用诉权，胡作非为，将我列为被告，自订“父债子还”法律，将我列为被告，使我来回奔走，精神负担严重，同学知道了，讥笑我。据此，我请求驳回原告的起诉，并请求原告赔偿我本人的误工费及律师费、精神损害赔偿费5000元。
经审理查明：被告孔灼煌原是封开县长岗镇恒煌石材厂的经营者（个体户）。2013年3月，被告孔灼煌由被告陈彩玉、孔繁涛、封开县长岗镇恒煌石材厂作连带保证与原告签订编号：封小贷（借）字第20130222001号《借款合同》，约定原告给被告发放补充流动资金借款200000元，借款用作封开县长岗镇恒煌石材厂的流动资金，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。随后，被告孔灼煌再与原告签订编号：封小贷（借抵）20130222001号《借款抵押合同》，约定被告孔灼煌以其所有的两块工业用地［封府国用（2000）字第0250号、封府国用（2000）字第0386号］以及双刀矿山机（型号HKSQ2-3500，发动机号码20100868）、柳工856轮式装载机（型号CLG856，发动机号码87769276）为编号：封小贷（借）字第20130222001号《借款合同》的借款本息及实现债权的费用等作抵押担保，并依法办理了抵押登记。在履行合同中，原告依约将借款本金200000元发放给被告孔灼煌，被告孔灼煌没有给原告归还借款本金，只给原告偿还了利息34000元，尚欠借款本金200000元及利息（其中计至2014年5月31日止利息26000元，以及从2014年6月1日起至还清借款日止的利息）。
在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了财产担保。本院于2014年5月9日冻结被告孔小乔的银行存款50000元；于2014年5月12日冻结被告孔繁涛的银行存款3377.84元，实际冻结2033.84元。
另查明，被告孔灼煌与陈彩玉于1987年10月26日登记结婚，生育了被告孔繁涛、孔小乔、孔小琼。2001年，被告孔灼煌成立了封开县长岗镇恒煌石材厂（个体户），并将该石材厂的收益用于家庭的日常开支和子女的读书费用。
原告向本院起诉，请求1、判令被告孔灼煌给其偿还借款本金200000元、利息26000元（计算利息至还清欠款之日止，暂计算至2014年5月，后续的利息按照合同约定计算）；2、判令其对被告孔灼煌名下的两块工业用地（权证号：封府国用（2000）字第0250号和封府国用（2000）字第03**号），双刀矿山机、柳工856轮式装载机的抵押物以及被告孔灼煌经营的封开县长岗镇恒煌石材厂的财产享有优先受偿权；3、判令被告陈彩玉、孔繁涛、孔小乔、孔小琼对被告孔灼煌的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用以及律师费等由各被告承担。
本院认为，本案需解决的焦点主要有：一、关于原、被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》的效力问题。原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人应依约全面履行。二、原告请求被告孔灼煌归还借款本金及支付利息的确认。借款到期后，被告孔灼煌未依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告孔灼煌尚欠原告借款本金200000元及利息（其中计至2014年5月31日止利息26000元，以及从2014年6月1日起至还清借款日止的利息）。据此，原告请求被告孔灼煌给其偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。三、原告对被告孔灼煌提供的抵押物是否有优先受偿权问题。1、原告请求对被告孔灼煌名下的两块工业用地［封府国用（2000）字第0250号、封府国用（2000）字第0386号］以及双刀矿山机、柳工856轮式装载机享有优先受偿权，因有《借款抵押合同》、《国有土地使用证》、《他项权证》、《动产抵押登记书》加以证实，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，且五被告均无异议，本院予以支持。2、原告请求对被告孔灼煌经营的封开县长岗镇恒煌石材厂的其他财产享有优先受偿权，但未能提供证据证实其对封开县长岗镇恒煌石材厂的其他财产享有合法的抵押权，本院不予支持。四、原告请求被告陈彩玉、孔繁涛、孔小乔、孔小琼对被告孔灼煌的上述债务承担连带责任是否成立问题。1、原告请求被告陈彩玉、孔繁涛对被告孔灼煌的上述债务承担连带责任，因有《借款保证合同》加以证实，且被告陈彩玉、孔繁涛无异议，本院予以支持。2、原告请求被告孔小乔、孔小琼对被告孔灼煌的上述债务承担连带责任是否成立问题，根据庭审查明的事实：其一、封开县长岗镇恒煌石材厂成立于被告孔灼煌、陈彩玉婚姻关系存续期间；其二、本案借款用作封开县长岗镇恒煌石材厂的流动资金；其三、被告陈彩玉、孔繁涛自愿为本案借款作连带保证担保；其四、封开县长岗镇恒煌石材厂的收益被用于被告孔灼煌家庭的日常开支和子女的读书费用。以上事实相互印证，足以证实封开县长岗镇恒煌石材厂是被告孔灼煌家庭共同经营的石材厂。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”的规定，被告孔小乔、孔小琼作为被告孔灼煌的家庭成员，应在家庭共有财产范围内对被告孔灼煌的上述债务承担连带责任。被告孔小乔、孔小琼以其不是借款人且不知道借款的情况为由请求驳回原告对其的起诉，因理据不足，本院不予采纳。五、原告请求被告支付其在本案中支付的律师费是否合法问题。1、目前我国法律没有明确规定律师代理费的承担法则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，法律并未明文规定借款合同纠纷中的律师费由借款人承担。当事人委托律师诉讼，是一种委托合同关系。谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担诉讼代理费，这是审判实践中的一贯做法，并得到诉讼当事人、律师以及审判部门所认可，也符合《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用……”的规定。如果法院判决一方的律师代理费由另一方承担是缺乏法律依据的。2、根据庭审查明的事实，其一、本案《借款合同》第十三条第（三）项是原告为了重复使用而拟定的条款，对律师费的数额及计算约定不明确；其二、该条款加重了借款人的责任，且原告无证据证实其已给借款人履行了明确说明义务；其三、《委托代理合同》对律师费的计算以300000元为标的，而本案的涉案标的约为226000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《借款合同》的第十三条第（三）项因违反了上述法律规定，应认定该条款无效。原告据此请求被告支付律师费22000元，因理据不足，本院不予支持。六、被告孔灼煌请求以货款抵消本案借款本息是否成立问题。根据被告孔灼煌提供的订货单、签收单、联系人，被告孔灼煌货款的欠款人为华英城，华英城与原告是两个不同的独立法人，故此，被告孔灼煌主张以货款抵消本案的借款本息，因被告孔灼煌的主张与本案不是同一个法律关系，且违反了《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。……”的规定，故此，本院不予支持。被告孔灼煌以梁坚为原告员工为由主张梁坚同意其以货款抵消本案借款本息的法律后果应由原告承担，因被告孔灼煌的证据不足，且无法证实梁坚的该行为属于职务行为，故此，被告孔灼煌的该项主张，本院不予采纳。被告孔灼煌的上述货款纠纷，可另觅途经解决。七、被告孔小乔、孔小琼请求原告赔偿损失是否成立问题。被告孔小乔请求原告赔偿查封错误的损失属于财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一个法律关系，且应以本案结果作为依据，故此，本案不作处理，被告孔小乔可另案起诉。被告孔小乔、孔小琼请求原告赔偿误工费、律师费、名誉损失各5000元，因未提起反诉，根据裁判不超出诉讼请求的原则，本案不作处理，被告孔小乔、孔小琼可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条的规定，判决如下：
一、被告孔灼煌于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县华英小额贷款有限公司归还借款本金200000元及利息（利息的计付办法：计至2014年5月31日止利息为26000元，从2014年6月1日起至还清借款之日止的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告陈彩玉、孔繁涛负连带清偿责任；
二、被告孔小乔、孔小琼对被告孔灼煌上述第一判项的债务在家庭共有财产范围内承担连带清偿责任；
三、原告封开县华英小额贷款有限公司对本案抵押物两块工业用地［封府国用（2000）字第0250号、封府国用（2000）字第0386号］、双刀矿山机（型号HKSQ2-3500，发动机号码20100868）以及柳工856轮式装载机（型号CLG856，发动机号码87769276）享有优先受偿权（但不得违法处置）；
四、驳回原告封开县华英小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半交纳即2400元，财产保全费2270元，由被告孔灼煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何中教