宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2961号
原告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路东园工业园区。
法定代表人：王春生，系该公司总经理。
委托诉讼代�人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李铭泽，男，生于1998年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，在校大学生，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：巩立云，女，生于1933年5月25日，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
共同委托诉讼代理人：刘存仓、杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司与被告李铭泽、巩立云劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏荣盛商业连锁股份有�公司（以下简称荣盛公司）的委托诉讼代理人李瑞，被告李铭泽及被告李铭泽、巩立云的共同委托诉讼代理人刘存仓、杨宁瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告无需向二被告支付一次性工亡补助金623900元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：段春艳生前系原告荣盛公司的员工，二被告系段春艳的直系亲属。段春艳在原告处工作时，于2015年12月1日向原告荣盛公司出具《关于不办理社保的请求书》。2016年1月9日21时50分许，段春艳在下班回家途中因交通事故身亡，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定：驾驶车辆一方负该次事故的全部责任，段春艳无责任。事故责任方已经向受害方支付丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、处理丧事交通费、被扶养人生活费、财产损失费合计523089元。2016年3月11日，中卫市人力资源和社会保障局以16077号认定工伤决定书认定段春艳为工亡。事故发生后，原告荣盛公司以借支的方式向段春艳的亲属支付办理丧葬事宜的费用65000元。2016年9月26日，二被告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，中卫市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出卫劳人仲裁字（2016）408号仲裁裁决书，裁决由原告荣盛公司向二被告一次性支付段春艳的工亡补助金623900元（包含原告已向二被告借支的65000元）。现原告认为段春艳放弃办理社保系其真实意思表示，仲裁裁决认定事实错误，原告无需承担一次性工亡补助金，为此诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
证据1.卫劳人仲裁字第408号仲裁裁决书原件一份，证明原告公司对劳动仲裁查明仲裁裁决书中所列明的事实均认可，本案已经经过致害方的保险公司对其进行了赔偿的事实，但对裁决书裁决内容不予认可的事实；
证据2.《关于不办理社保请求书》原件一份，证明2015年12月1日，段春艳因已缴纳城乡居民养老保险，放弃在原告公司缴纳社保，故向原告公司递交该请求书的事实；
证据3.借款单复印件2张，证明2016年1月11日，被告李铭泽向原告公司借款15000元，借款原因是段春艳事故费，被告李铭泽在借款人处签字确认的事实；2016年1月15日，被告李铭泽向原告公司借款50000元，借款原因是段春艳交通事故暂支付，段春艳的亲属严西省、段君艳在借款人处签字确认的事实。
二被告辩称：段春艳因交通事故已身亡，除《关于不办理社保请求书》的真实性无法核实外，原告其他陈述均属实。经二被告向劳动部门申请段春艳的身亡被认定为工亡，因此卫劳人仲裁字（2016）408号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果符合法律规定且适当，原告应按照法律规定向二被告支付段春艳工亡补助金。故二被告请求驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁裁决书的裁决内容。
二被告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
卫劳人仲裁字第408号仲裁裁决书原件一份，证明（1）段春艳系原告方单位员工，其身亡被认定为工亡，但因原告公司未为其缴纳工伤保险，故原告单位应承担支付工亡补助金责任的事实；（2）二被告系段春艳身亡之后主张工亡待遇的权利主体，是本案的适格当事人的事实。
对原、被告出示的证据认定：对原告出示的证据1的三性本院予以认可，但对原告证据1的证明目的本院不予认可；对证据2的真实性、关联性本院予以认可，但对其合法性不予认可，对其证明效力不予确认；证据3经二被告质证后对其三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对二被告出示的证据三性均无异议，该证据能够达到二被告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：
段春艳生前系原告荣盛公司的员工，二被告系段春艳的直系亲属。2015年6月段春艳到原告处工作，2015年12月1日在原告荣盛公司提供的《关于不办理社保的请求书》上签字，确认放弃原告公司为其缴纳社保。2016年1月9日21时50分许，段春艳在下班回家途中因交通事故身亡，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定：驾驶车辆一方负该次事故的全部责任，段春艳无责任。事故发生后，原告荣盛公司以借支的方式向段春艳的亲属支付办理丧葬事宜的费用65000元。事故责任方向段春艳的亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、处理丧事交通费、被扶养人生活费、财产损失费合计523089元。2016年3月11日，经二被告向中卫市人力资源和社会保障局申请，中卫市人力资源和社会保障局以16077号认定工伤决定书认定段春艳为工亡。2016年9月26日，二被告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，中卫市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出卫劳人仲裁字（2016）408号仲裁裁决书，裁决由原告荣盛公司向二被告一次性支付段春艳的工亡补助金623900元（包含原告已向二被告借支的65000元）。原告荣盛公司认为段春艳放弃办理社保系其真实意思表示，仲裁裁决认定事实错误，原告无需承担一次性工亡补助金，为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，原告为二被告的亲属段春艳缴纳社会保险系其法定义务，不得以任何理由或约定免除。故原告认为仲裁委应尊重原告不为段春艳缴纳社会保险的意见于法无据，本院不予采纳。原告认为涉案交通事故的侵权方已承担赔偿责任，故受害方不应受到双重赔偿。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条”职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，受害人是可以主张双重赔付的，但医疗费用除外，故本院对原告的意见不予采纳。段春艳自2015年6月至2016年1月9日在原告处工作，仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十九条”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：......（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，裁决原告按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入标准向二被告支付一次性工亡补助金（段春艳工亡赔偿费用）558900元，该费用已核减原告荣盛公司向段春艳家属借支的65000元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，中卫市劳动争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）408号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果符合法律规定且适当，本院予以采纳。原告的诉讼请求不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人�共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效后十日内向被告李铭泽、巩立云支付一次性工亡补助金（段春艳工亡赔偿费用）558900元，以上费用已核减原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司向段春艳家属借支的65000元；
二、驳回原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司的诉讼请求。
如原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原�宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨晴雯
二○一七年二月九日
书记员王娜