青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00317号
上诉人（原审原告）：聂太贵，男，汉族。
委托代理人：岳桂玲。
被上诉人（原审被告）：青海省大通公路段。
法定代表人：兰文学。
委托代理人：姚宁轩。
被上诉人（原审被告）：青海省海东公路总段。
法定代表人：罗延辉。
委托代理人：姚宁轩。
上诉人聂太贵因与被上诉人青海省大通公路段（以下简称大通公路段）、青海省海东公路总段（以下简称海东公路段）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂太贵及其委托代理人岳桂玲、被上诉人大通公路段、海东公路段的委托代理人姚宁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，聂太贵与大通公路段经协商后于2009年4月14日签订租地协议，大通公路段将长宁道班外院出租给聂太贵，用于存放砂石料，时间从2009年4月14日到2011年4月13日。聂太贵向大通公路段交付租金7000元，后在该院存放相关物品。2010年10月底大通公路段将聂太贵存放于租赁院内的物品填埋于该院内。2011年4月6日聂太贵以财产损害赔偿纠纷向原审法院起诉，请求聂太贵进行赔偿。后在大通公路段向聂太贵支付2万元赔偿款后，聂太贵以“双方已达成和解协议”为由申请撤回了起诉。聂太贵以“大通公路段只给聂太贵赔偿了两万元后至今拒绝协商此事”为由，于2013年1月8日再次向原审法院起诉。由于掩埋物品成分不明，原审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对涉诉物品成分和价格进行司法鉴定，该所收取鉴定费5000元。
原审法院认为，聂太贵在申请撤诉，法院裁定准许后聂太贵就同一事实和理由再次起诉，不违反民事诉讼法的相关规定，大通公路段关于“聂太贵不应以财产损害赔偿起诉，应予驳回”的理由不能成立；本案涉及的掩埋物品，根据青海银实氟化盐有限公司的证明和甘肃仁龙司法物证鉴定所《鉴定检验报告书》，认定为硫酸钙（石膏粉）。西宁海信联合会计师事务所《关于确定大通县公路段长宁道班院内电石粉数量的报告》核实掩埋的1665.22吨是电石粉的数量，而不是石膏粉（硫酸钙）的数量，聂太贵对掩埋物（硫酸钙）数量的证据不足，故对聂太贵要求大通公路段赔偿财产损失1665220元及鉴定费11000元的请求，不予支持。聂太贵主张的由大通公路段返还租金1458.30元的请求，属于另一法律关系，可另行起诉。遂判决：驳回聂太贵的诉讼请求。案件受理费19787元由聂太贵负担。
宣判后，聂太贵不服判决，向本院提起上诉，认为本案涉及的掩埋物的数量已经西宁海信联合会计师事务所鉴定，该所鉴定的仅是掩埋物的数量并不涉及掩埋物的名称、物理成分，该所勘验地址与法院委托鉴定掩埋物成分的地址一致，原判却盲目认定掩埋物数量证据不足是认定事实不清，关于掩埋物的价格，原审法院对外委托时没有核实鉴定机构是否具有价格鉴定资质，导致掩埋物的价值无法查清，原判对此未处理匆忙结案，导致判决结果错误，请求撤销原判，改判两被上诉人连带赔偿聂太贵财产损失1665220元、返还租金1458.30元、承担两次鉴定费11000元及本案全部诉讼费用。被上诉人大通公路段辩称原判认定事实清楚、适用法律正确，聂太贵的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人海东公路段辩称，其与大通公路段是相互独立的，并无隶属关系，本案与海东公路段无任何关系，请求驳回聂太贵对其的诉讼请求。
二审中，聂太贵向本院提交甘肃众城价格评估有限责任公司甘众城评字第（2015）124号《价格评估报告书》、硫酸钙售价网页、西宁海信联合会计师事务所证明，拟证明经甘肃众城公司评估本案掩埋物在评估基准日2015年7月5日，每吨不含税价格为290元，同时网上售价每吨在300元到400元，西宁海信联合会计师事务所在2012年11月9日接受聂太贵委托时收取鉴定费6000元。大通公路段、海东公路段质证认为《价格评估报告书》是聂太贵单方委托的，本案纠纷发生在2011年，但该报告书的基准日是2015年7月5日，故不能证明掩埋物的价格，同时对网上的价格不予认可，对事务所出具发票的事实认可，但对所作的鉴定不予认可，因为该鉴定没有大通公路段参与，也没有法院参与，故不予认可。
经审理查明，原审法院已审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2011年4月6日，聂太贵向原审法院起诉要求大通公路段、海东公路段赔偿其硫酸钙2811.40吨价值230542.18元、利润56228元，返还五个月租金1458.30元。西宁海信联合会计师事务所接受聂太贵的委托，收取费用6000元后，在2012年11月5日至2012年11月15日对大通公路段长宁道班院内电石粉的数量进行现场测定，出具西海基核字（2012）第008号《关于确定大通县公路段长宁道班院内电石粉数量的报告》确定院内被埋电石粉的数量是1665.22吨。聂太贵在本案一审期间向原审法院提供与青海银实氟化盐有限公司签订的《工矿产品购销合同》，该合同签订于2009年11月15日，内容为聂太贵向该厂在2009年12月至2010年12月期间以每吨22元购买硫酸钙。原审法院向青海银实氟化盐有限公司调查，该公司于2013年5月31日出具《证明》内容为：聂太贵在2009年度从我公司拉运石膏渣（硫酸钙）48车，共计1680吨，单价22元，合计人民币36960元。甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》检测意见是青海省大通县公路段长宁道班现场地下掩埋挖出物品编号2号经检测后确认为硫酸钙；被检硫酸钙最新市场价格为每公斤25元。但该所在出具报告书时没有价格鉴定资质。
本院认为，大通公路段与聂太贵签订租赁协议，在租赁期内未征得聂太贵的同意，擅自将其堆放的物品掩埋，造成本案纠纷，侵害了聂太贵的财产权益，应赔偿其损失。因此本案的关键是确定聂太贵的财产损失数额。首先关于本案掩埋物的数量，聂太贵曾委托西宁海信联合会计师事务所鉴定，该所出具报告确定掩埋物的数量为1665.22吨，对此大通公路段、海东公路段虽不予认可，但大通公路段对掩埋聂太贵堆放物品的事实无异议，也未向本院提交反驳证据，同时该鉴定报告虽出具的掩埋物名称是电石粉，但此名称是聂太贵提供，鉴定仅涉及数量，并不涉及物品名称，该报告出具对象也是本案的掩埋物，故本院可以依据此报告确定本案掩埋物的数量是1665.22吨。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。二审中聂太贵提供评估报告以及网页，要求确认掩埋物硫酸钙的价格为每吨290元，聂太贵提供的鉴定报告的基准日是2015年7月5日，网页价格也是2015年价格，但本案纠纷发生在2010年底，聂太贵在二审提供的价格不能客观的反映纠纷发生时硫酸钙的价格，故本院不予采信。因原审法院已向聂太贵释明通过再次鉴定确定硫酸钙的市场价格，但聂太贵不同意鉴定，因此对于本案硫酸钙的价格需要通过其他方式计算，本院考虑其价格构成的基本要素应当包含成本核算以及平均利润率，本案硫酸钙的成本应当是购买价加运费。根据聂太贵在一审提供的其与青海银实氟化盐有限公司签订的《工矿产品购销合同》，以及原审法院向该公司的调查结果，本院可以确认聂太贵所购买的硫酸钙价格为每吨22元，聂太贵提交证据证明其所拉运的硫酸钙运费是4200元，另根据国家税务总局测定的各行业平均利润率，本院参照确定本案利润率为15%。故本院认为本案掩埋物的价值应确定为1665.22吨×22元／吨×（1＋15%）＋4200元=46330元。本案纠纷发生后，大通公路段已给付聂太贵200**元，现尚未赔付的款项为26330元，考虑大通公路段在本案中的过错，本院认为对未给付的款项可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”计算损失，关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中考虑到本案诉讼周期已达4.5年，应以同期银行贷款基准利率年利率6.65%加30%的标准计算损失为宜，即26330元×6.65%×（1＋30%）×4.5年=10243.03元，同时本案中两次鉴定的鉴定费用11000元亦应由大通公路段承担，故大通公路段应赔偿聂太贵的损失数额为26330＋10243.03＋11000=47573.03元，聂太贵主张的损失过高部分，本院不予支持。关于聂太贵主张返还的租金，因双方当事人均认可离租期届满尚有5个月发生纠纷，大通公路段提前收回租赁的场地，应退还已收取的租金即7000元÷24个月×5个月=1458.30元，此系聂太贵的损失可以在本案中一并处理，聂太贵的此节上诉主张成立，本院予以支持。海东公路段与大通公路段是两个不同的事业法人，聂太贵也未向本庭提交海东公路段侵权的证据，故对其要求海东公路段承担本案民事责任的请求不予支持。综上，原审法院既已确定掩埋物是硫酸钙，应根据本案已查明的事实确定聂太贵的损失，但简单以聂太贵主张的数量证据不足为由驳回其诉求不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第532号民事判决；
二、青海省大通公路段在本判决送达之日起十日内赔偿聂太贵的财产损失47573.03元；
三、青海省大通公路段在本判决送达之日起十日内返还聂太贵房屋租金1458.30元；
四、驳回聂太贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费19787元、二审案件受理费19787元，由聂太贵负担38411.2元、由青海省大通公路段负担1162.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。