湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1245号
原告：周深根，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告：苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区。
原告周深根与被告苏初开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周深根及其委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告苏初开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周深根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及从2016年2月26日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为72000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款16万元，被告出具了借条，并约定利息按月息1分5计算。2014年1月26日，被告支付部分利息后将剩余利息4万元转为借款，并向原告出具借款金额为20万元的借条，约定利息仍按月息1分5计算。后被告及其家属未偿还借款本金，仅陆续支付了利息75000元。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告苏初开无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周深根与被告苏初开系亲戚关系（即苏初开系周深根姨夫的外甥）。2010年8月26日，苏初开在经营长沙俊岚包装工贸有限公司期间因资金周转困难，经周深根的姨夫介绍，要求向周深根借款16万元，周深根同意后通过银行转账分两次将共计16万元借款汇给了苏初开（其中，2010年8月26日汇款10万元、2010年8月27日汇款6万元），苏初开出具了《借条》，《借条》写明：“今借到周深根人币壹拾陆万元整（160000元），按月息1分5计算”。苏初开借款后陆续支付了部分利息，但未偿还过借款本金。2014年1月26日，周深根催要借款及利息时，苏初开与周深根对借款及利息进行了结算，苏初开在收回原《借条》后重新出具了《结算条据》，《结算条据》中写明：“周深根计算利息玖万捌仟肆佰元，原有苏初开（付贰万元、叁万元整），合计伍万元，98400-50000=48400元，剩余48400元，付现金捌仟肆佰元，周深根另肆万元转入借款（壹拾陆万元加上肆万元），合计贰拾万元整，利息按月息1分5计”。2015年2月11日，周深根的儿子买车时，苏初开通过刷卡的形式为周深根的儿子支付了车辆的首付款61720元，即偿还了周深根61720元。2017年10月份，苏初开的母亲代苏初开向周深根偿还了1万元，2017年12月12日，苏初开的母亲又代苏初开向周深根偿还了5000元，周深根都出具了收条。此后，周深根多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。
本院认为，原告周深根将16万元出借给被告苏初开，苏初开向周深根出具《借条》后，周深根与苏初开之间就形成了合法有效的借款合同关系，苏初开应当根据周深根的要求及时偿还借款及利息。苏初开在与周深根结算借款及利息时，将未支付的利息4万元转为借款本金，向周深根出具了借款金额为20万元的《结算条据》，因未支付的利息4万元是按月利率1.5%计算的，而该利率标准符合法律规定，因此，可以认定苏初开在出具《结算条据》时其借款本金为20万元。《结算条据》中约定，利息按月息1分5计算，虽然《结算条据》中的20万元中包含有4万元利息，但按月息1分5计算，其利息仍符合法律规定，因此，20万元借款的利息按月利率1.5%计算。苏初开在2014年1月26日出具《结算条据》后于2015年2月11日偿还了61720元，因未明确61720元是偿还借款本金还是支付利息，因此，根据银行先付息后还本的规定计算，在61720元中，有37600元是支付利息（即20万元×1.5%×12个月+20万元×1.5%÷30天×16天），有24120元是偿还借款本金。后苏初开又在2017年10月偿还了1万元，在2017年12月12日偿还了5000元，因至还款时止，苏初开应当支付的利息已超过了该还款数额，因此，苏初开偿还的1万元、5000元应当认定是支付利息。至此，苏初开还应向周深根偿还的借款本金为175880元，利息为以175880元为基数从2015年2月12日起按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息15000元。故周深根要求苏初开偿还借款175880元及以175880元为基数从2015年2月12日起按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息15000元的请求，本院予以支持，周深根超过部分的借款及利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、苏初开在本判决生效后十日内偿还周深根借款175880元及利息（利息为以175880元为基数从2015年2月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息15000元）；
二、驳回周深根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费2270元，合计4960元，由周深根负担260元，由苏初开负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年四月十六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
15、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。