wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1118号
原告毛仪锋。
原告周琴琴。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解。
原告毛仪锋、周琴琴诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛仪锋、周琴琴委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仪锋、周琴琴诉称：2014年1月1日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款388591元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年6月22日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢4单元4-22-4号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金3885.91元，并承担本案诉讼费。
原告毛仪锋、周琴琴为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明毛仪锋、周琴琴从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致原告不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向毛仪锋、周琴琴支付违约金。
证据二：销售不动产统一网络发票。证明原告付清房款。
证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明翱达房地产公司向毛仪锋、周琴琴收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。
被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二：协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，翱达房地产公司对毛仪锋、周琴琴提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。毛仪锋、周琴琴对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与原告方办理了交接，在没有证据反驳的情况下，原告主张房屋是在2014年6月22日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为原告方办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产包含毛仪锋、周琴琴购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为毛仪锋、周琴琴办理权属登记是因人民法院查封的主张本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，翱达房地产公司和毛仪锋、周琴琴签订《商品房买卖合同》。合同约定：毛仪锋、周琴琴购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-22-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4270.7元，总价39万元；毛仪锋、周琴琴于2014年1月1日一次性支付购房款39万元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，毛仪锋、周琴琴按约支付了房款388591元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月22日将房屋交付原告使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含毛仪锋、周琴琴购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为原告办理房屋权属证书，原告向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：翱达房地产公司和毛仪锋、周琴琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告毛仪锋、周琴琴购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，毛仪锋、周琴琴要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。原告向翱达房地产公司支付的房款为388591元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，毛仪锋、周琴琴主张的3885.91元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告毛仪锋、周琴琴违约金3885.91元。
二、驳回原告毛仪锋、周琴琴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3380号
原告：宁波江东明楼宏冉五金商行。住所地：宁波市宁穿路375号钧兴机电B区*排*号。
经营者：司徒志宏。
被告：季士国，职业不明。
原告宁波江东明楼宏冉五金商行与被告季士国买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告经营者司徒志宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款27000元，并自2015年9月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算损失。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告购买家具五金配件。2015年5月26日，被告向原告出具约定一份，确认尚欠原告经营者五金款合计27000元，由2015年8月底开始分期支付，每月支付5000元，最后一月付7000元。然被告至今未付款。
以上事实由原告提供的《还货款约定》以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当及时支付货款。被告未付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款27000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士国支付原告宁波江东明楼宏冉五金商行货款
27000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月1日起至实际清偿日止的逾期利息（2015年9月1日至2015年9月30日按5000元为基数、2015年10月1日至2015年10月31日按10000元为基数、2015年11月1日至2015年11月30日按15000元为基数、2015年12月1日至2015年12月31日按20000元为基数、2015年12月31日起按27000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告季士国负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年八月三日
代书记员 陈剑妃
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3111号
原告（反诉被告）：徐承均，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄国松，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
原告徐承均与被告黄国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告黄国松于2016年12月20日向本院提起反诉。本院分别于2016年12月20日和2017年1月22日两次公开开庭进行了审理，在2016年12月20日的庭审中，原告徐承均及其诉讼代理人张居宽、被告黄国松的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。2017年1月12日，被告黄国松辞去诉讼代理人朱爱华，在2017年1月22日的庭审中，原告徐承均及其诉讼代理人张居宽、被告黄国松的诉讼代理人辛长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承均向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄国松给付货款370000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按同类同期贷款利率计算）2、黄国松承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐承均与黄国松系熟人关系。2013年9月，徐承均为黄国松供应仪表。截止2015年2月17日，黄国松欠徐承均货款370000元，黄国松立借据一份，双方约定在2015年底前还清。后徐承均凭借据向黄国松索要欠款时，黄国松以查看原件为由撕毁借据原件，强行要求徐承均在其新出具备注有质量问题的欠据上签字，以虚构的质量问题抵赖给付货款义务。现诉至法院，请求判决如诉。
黄国松向本院提出反诉请求：要求徐承均赔偿因产品质量问题造成的损失200000元。黄国松辩称及反诉的事实和理由：黄国松与徐承均间存在买卖合同关系，在双方2013年9月1日的合同中，由徐承均向黄国松提供仪表，型号为3051CD及配套的流量计20台，品牌为罗斯蒙特，但国内生产基地远在北京远东，而徐承均提供的流量计并非出自北京远东生产，使用的仍然是罗斯蒙特，所以徐承均所提供的流量计及配套产品为劣质产品，在使用过程中性能很不稳定，导致使用的厂家多次因质量问题与黄国松交涉，目前损失已达200000元，为此请求支持黄国松的反诉请求。
徐承均对黄国松的反诉辩称：徐承均与黄国松间存在买卖关系属实，徐承均向黄国松提供的产品并不是罗斯蒙特北京远东的产品，而是其他品牌，罗斯蒙特的品牌徐承均不知情，如有也是黄国松自行贴牌，与徐承均无关，黄国松没有任何证据证明其因徐承均提供的产品质量导致其损失达200000元且该诉求已过诉讼时效，其未在双方约定的质保期内提出，故请求法庭依法驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐承均与黄国松间存在仪表买卖合同关系。2015年2月17日，双方经结算，黄国松欠徐承均货款370000元，黄国松向徐承均出具了借据一份，并约定2015年归还。2016年11月10日，徐承均向黄国松索要上述欠款时，黄国松向徐承均重新出具了欠条，载明：现欠到徐承均货款叁拾柒万元整，并强调该欠条是补2015年2月17日的欠条，同时注明：供方徐承均于2016年11月10号和购买人黄国松因所供产品（使用单位：广富集团2014年9月份）出现产品质量问题发生矛盾，双方一直未解决，现双方愿意协商解决。如因产品质量造成的一切损失由供方负担。徐承均和黄国松分别在欠条中签字。黄国松向徐承均出具上述欠条后未向徐承均支付上述款项。黄国松就其反诉请求提供了其与徐承均间的邮件记录和载有黄国松与徐承均分别为委托代理人的工矿产品购销售合同及照片一张，上述证据只证明了黄国松与徐承均间存在仪表买卖合同关系以及双方就买卖进行磋商的事实，但不足以证明徐承均向黄国松提供的产品存在质量问题并给黄国松造成了损失，故不能证明其主张。
本院认为，徐承均与黄国松之间的买卖合同关系不违反国家法律的禁止性规定，依法成立。徐承均主张黄国松欠其货款370000元的诉讼请求，由黄国松出具的欠条予以证明。徐承均以黄国松在2015年2月17日的借据中约定2015年归欠款为由，主张黄国松承担从2016年1月1日起至实际付款之按同类同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因徐承均与黄国松在2016年11月10日重新就欠款进行了约定，在该约定中并未约定利息，故徐承均主张黄国松从2016年1月1日承担利息于法无据，应从其主张之日即2016年11月24日起要求黄国松承担利息。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄国松在2016年11月10日出具的欠条中虽载明了因出现产品质量问题发生矛盾并愿意协商解决，同时约定如因产品质量造成的一切损失由徐承均承担，是双方对如果出现产品质量问题造成损失如何承担进行的一种约定。至于具体损失，黄国松应提供证据予以证明，但本案中其并未提供证据证明徐承均提供的产品存在质量问题而造成了损失。黄国松对徐承均提供的产品是否是冒用商标产品及自身存在质量问题申请进行鉴定，由此可见，黄国松对徐承均提供的产品是否存在质量问题并不确定，因黄国松未能提供初步证据证明徐承均提供的产品存在上述情形，对黄国松的鉴定申请，本院不予准许。故本案中黄国松关于要求徐承均赔偿其损失200000元的反诉请求，于法无据，黄国松可待有证据时另案主张，
综上所述，原告徐承均主张被告黄国松支付货款370000元的诉讼请求，本院予以支持；原告徐承均主张被告黄国松承担从2016年1月1日起按同类同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院认定被告黄国松承担从2016年11月24日起至实际付款之日止按同类同期贷款利率计算的利息。被告黄国松主张徐承均赔偿其因产品质量问题造成的损失200000元的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄国松于本判决生效后二十日内支付原告（反诉被告）徐承均货款370000元及从2016年11月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告（反诉被告）徐承均的其他请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄国松的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6850元，减半收取3425元，反诉案件受理费2150元，合计5575元，由被告黄国松负担（原告徐承均已预缴的3425元由被告黄国松随上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年二月二十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3325号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3325号申请执行人黄丽娟，女，1962年2月10日出生，住本市。被执行人夏芸芸，女，1982年2月15日出生，户籍地本市闵行区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第6938号原告黄丽娟与被告夏芸芸民间借贷纠纷一案的民事判决�经发生法律效力。判决确认：被告夏芸芸于判决生效之日起十日内归还原告黄丽娟借款人民币55万元。被告夏芸芸于判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟以人民币55万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月18日至判决生效之日止的利息、逾期利息。案件受理费人民币9300元、财产保全费人民币3270元由被告夏芸芸负担。由于被告夏芸芸在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人黄丽娟向本院申请执行，要求被执行人夏芸芸支付上述欠款。本案执行中赴被执行人夏芸芸本市闵行区颛桥镇安乐村新村XXX号处执行，查被执行人去向不明;经调查被执行人夏芸芸的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，除轮候查封其名下车辆外，未发现有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产�索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6938号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第736号
原告陈清兰，女，汉族，生于1972年4月13日，住广安市广安区。
被告张莉，女，汉族，生于1987年1月11日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈清兰诉被告张莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于广安市广安区广宁路某某号房屋（房权证号某某号），查封金额以150000元为限，同时提供了苏理德所有的位于广安市广安区协兴镇新和街某某号房屋（产权证号某某号）予以担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张莉所有的位于广安市广安区广宁路某某号房屋（房权证号某某号）予以查封，查封价值以150000元为限；
二、对原告陈清兰提供的担保财产即苏理德所有的位于广安市广安区协兴镇新和街某某号房屋（产权证号某某号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭栋平
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第920号
申请执行人曲志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木尔宝鲁，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行曲志军申请执行特木尔宝鲁民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人特木尔宝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第920号之一
申请执行人曲志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木尔宝鲁，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行曲志军申请执行特木尔宝鲁民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人特木尔宝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第920号
申请执行人曲志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特木尔宝鲁，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行曲志军申请执行特木尔宝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人特木尔宝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初875号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，红卫信用社主任。
被告：赖柏生，男，1968年10月21日生，汉族，住长汀县，
被告：肖四连，男，1967年7月7日生，汉族，住长汀县，
被告：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，住长汀县，
被告：刘香秀，女，1990年1月22日生，汉族，住长汀县，
被告：赖林荣，男，1971年12月9日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖柏生、肖四连共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金129895.31元，及计算至2017年1月20日止的利息6963.46元；并支付2017年1月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣负担。事实和理由：2015年12月30日，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣签订《保证借款合同》约定，赖柏生向长汀县农村信用合作联社借款130000元，月利率9.59175‰，期限自2015年12月30日至2016年12月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年12月25日到期后，经多次催收，赖柏生、肖四连不履行还款义务，赖燕兰、刘香秀、赖林荣也不履行连带偿还借款的义务。
赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣签订《保证借款合同》约定，赖柏生向长汀县农村信用合作联社借款130000元，月利率9.59175‰，期限自2015年12月30日至2016年12月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，赖柏生的妻子肖四连向长汀县农村信用合作联社出具愿意和借款人赖柏生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用的声明书。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年12月30日以转账的方式转入赖柏生的账户。赖柏生借款后陆续支付部分利息，截止到2017年1月20日，赖柏生尚欠借款本金129895.31元，利息6963.46元。
赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、肖四连的声明书复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，赖柏生未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求赖柏生按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。肖四连自愿和借款人赖柏生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对长汀县农村信用合作联社要求肖四连共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赖燕兰、刘香秀、赖林荣自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对赖柏生、肖四连尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖柏生、肖四连应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金129895.31元，以及至2017年1月20日止的利息6963.46元。
二、赖柏生、肖四连应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年1月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初875号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：杨年生，红卫信用社主任。被告：赖柏生，男，1968年10月21日生，汉族，住长汀县，被告：肖四连，男，1967年7月7日生，汉族，住长汀县，被告：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，住长汀县，被告：刘香秀，女，1990年1月22日生，汉族，住长汀县，被告：赖林荣，男，1971年12月9日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖柏生、肖四连共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金129895.31元，及计算至2017年1月20日止的利息6963.46元；并支付2017年1月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣负担。事实和理由：2015年12月30日，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣签订《保证借款合同》约定，赖柏生向长汀县农村信用合作联社借款130000元，月利率9.59175‰，期限自2015年12月30日至2016年12月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年12月25日到期后，经多次催收，赖柏生、肖四连不履行还款义务，赖燕兰、刘香秀、赖林荣也不履行连带偿还借款的义务。赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣签订《保证借款合同》约定，赖柏生向长汀县农村信用合作联社借款130000元，月利率9.59175‰，期限自2015年12月30日至2016年12月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，赖柏生的妻子肖四连向长汀县农村信用合作联社出具愿意和借款人赖柏生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用的声明书。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年12月30日以转账的方式转入赖柏生的账户。赖柏生借款后陆续支付部分利息，截止到2017年1月20日，赖柏生尚欠借款本金129895.31元，利息6963.46元。赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、肖四连的声明书复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与赖柏生、赖燕兰、刘香秀、赖林荣间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，赖柏生未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求赖柏生按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。肖四连自愿和借款人赖柏生一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对长汀县农村信用合作联社要求肖四连共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赖燕兰、刘香秀、赖林荣自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对赖柏生、肖四连尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖柏生、肖四连应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金129895.31元，以及至2017年1月20日止的利息6963.46元。二、赖柏生、肖四连应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年1月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、赖燕兰、刘香秀、赖林荣对上述款项承担连带清偿责任。如果赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年六月二十一日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1574号
本院在执行申请执行人刘茂祥、刘丹与被执行人王春晓交通肇事罪一案中查明，被执行人王春晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王春晓（身份证号码：370612198905187518）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初73号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，梅河口市商务局下岗工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市商务局门市楼；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年11月19日被取保候审，于2016年2月5日被本院继续取保候审。
被告人：高某某，女，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住辽宁省沈阳市浑南新区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年11月19日被取保候审，于2016年2月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某某、高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人郭某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民法院指控：
2014年2月28日，被告人郭某某在梅河口市工商银行申请办理了牡丹信用卡，截止2015年5月20日，郭某某利用该卡透支本金人民币39931.74元，利息3682.71元。经银行工作人员多次催缴，逾期未还。
2014年7月4日，被告人高某某在梅河口市工商银行办理了牡丹信用卡，高某某、郭某某利用该卡透支本金人民币49972.60元，利息3552.69元。经银行工作人员多次催缴，郭某某、高某某均未在规定期限内还款。
案发后，被告人郭某某将上述透支款项全部还清。
公诉机关认为，被告人郭某某、高某某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后在规定期限内仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人郭某某、高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：截止2015年5月12日，被告人高某某利用申请办理牡丹信用卡透支本金人民币2500元；其余钱款均为被告人郭某某借用该卡透支使用。
2015年11月16日，被告人郭某某、高某某被公安机关抓获，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、控告书、信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录及还款证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、高某某超过规定期限透支信用卡，肆意挥霍透支资金，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒绝偿还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述主要犯罪事实，积极偿还全部透支本息，认罪、悔罪，社区矫正部门亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑；被告人高某某随意将自己申请办理的信用卡借与郭某某透支使用，放任其肆意挥霍透支资金，逾期后拒不配合银行催收工作，作为名义持卡人拒绝履行信用卡谨慎使用义务，具有共同犯罪的主观故意和客观行为，对其应以信用卡诈骗罪追究刑事责任；鉴于其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，透支本息亦已偿还，犯罪情节轻微，对其依法免除处罚。综上，根据被告人郭某某、高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条?的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第126号
罪犯陆治中，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）金武刑初字第88号刑事判决，以被告人陆治中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陆治中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆治中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆治中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年�个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆治中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆治中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3377号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：孙海龙，男，1966年9月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赖金所，女，1967年6月8日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：白天华，男，1978年9月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：白海涛，男，1968年3月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙、赖金所、白天华、白海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孙海龙、赖金所、白天华、白海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙海龙、赖金所共同偿还借款本金5000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白天华、白海涛承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，我行与被告孙海龙、白天华、白海涛签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告孙海龙向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告白天华、白海涛对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告赖金所（系孙海龙妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告孙海龙发放贷款3万元。但被告孙海龙违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5000元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告孙海龙、赖金所、白天华、白海涛未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙海龙、赖金所系夫妻。贷款后，被告孙海龙累计偿还借款本金25000元、利息6470.08元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙、白天华、白海涛签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙海龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赖金所与孙海龙系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告孙海龙、赖金所共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孙海龙、赖金所不履行还款义务时，原告可以要求被告白天华、白海涛按合同约定承担连带保证责任。被告白天华、白海涛承担保证责任后，可以向被告孙海龙、赖金所追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙、赖金所于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告白天华、白海涛承担连带清偿责任。
三、被告白天华、白海涛承担保证责任后，可以向被告孙海龙、赖金所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，本院收取50元、公告费600元，合计650元，由被告孙海龙、赖金所承担。剩余124元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初680号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人吴某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被平刑事拘留。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年7月28日20时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿平度市胶平路行驶至青新高速公路平度南收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时吴某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
被告人吴某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初169号
原告李航。
被告程永生。
被告长春汽车经济技术开发区前程村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告李航诉被告程永生、长春汽车经济技术开发区前程村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李航于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告李航承担。
审判员 曲卓
二〇一七年二月二十八日
书记员 程红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8105号
上诉人（原审被告�：青岛加藤信包装有限公司。
法定代表人：孙延松，董事长。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新花。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛加藤信包装有限公司（以下简称加藤信公司）因与被上诉人刘新花劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人加藤信公司的委托诉讼代理人曲永军，被上诉人刘新花的委托诉讼代理人姜一林、栾亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加藤信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘新花的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘新花负担。事实和理由：刘新花于2014年12月在加藤信公司办理了退休手续，直至2016年，刘新花从未向加藤信公司主张过一次性养老补助金，刘新花的主张已经超过法定的一年仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。加藤信公司在一审庭审中提出超过仲裁时效的抗辩，但一审法院未予回应。
刘新花辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘新花向一审法院起诉请求：加藤信公司支付刘新花一次性养老补助费14,535.9元；诉讼费由加藤信公司承担。
一审法院认定事实：刘新花原在加藤信公司工作，于2014年12月在该公司办理退休手续，加藤信公司向刘新花发放了退休证。
鞠鲁云，男，1992年12月20日出生，系刘新花与鞠正涛的独生子，即墨市计划生育委员会向刘新花发放了《独生子女优待证》。
2016年4月7�，刘新花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2016年4月28日作出即劳人仲通字[2016]第61号不予受理通知书，对刘新花的申请不予受理。刘新花对仲裁通知书不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘新花系独生子女父母，于2014年12月在加藤信公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，加藤信公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42,688元的30%支付刘新花一次性养老补助12,806.4元。关于加藤信公司主张刘新花的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，刘新花响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。加藤信公司在为刘新花办理退休手续时应当主动支付刘新花一次性养老补助，但加藤信公司没有支付，过错在加藤信公司。关于加藤信公司主张《山东省人口计划生育条例》于2016年适用，不应适用于本案，一审法院认为，《山东省人口计划生育条例》于2002年9月28日经山东省第九次人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，于2016年1月22日进行第三次修正，与本案有关的规定并未修改。因此，对加藤信公司的该主张不予采信。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：加藤信公司于判决生效后十日内支付刘新花一次性养老补助12,806.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由加藤信公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘新花作为独生子女�母，于2014年12月在加藤信公司办理退休手续，加藤信公司应当按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定支付刘新花一次性养老补助金。一审对此判决正确，本院予以确认。关于仲裁时效问题，加藤信公司并未提交证据证明其在为刘新花办理退休手续时已经告知其可以享受一次性养老补助金，刘新花在退休时并不清楚其合法权利已被侵害。刘新花于2016年4月申请仲裁主张一次性养老补助金，并未超过法定的仲裁时效。因此，本院对加藤信公司关于刘新花的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。
综上所述，上诉人加藤信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛加藤信包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执326号
申请执行人：王婧，女，1990年6月出生，汉族，住淮南市谢家集区李郢镇。
被执行人：王坤，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇。
申请执行人王婧与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王坤账户存款92500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执326号
申请执行人：王婧，女，1990年6月出生，汉族，住淮南市谢家集区李郢镇。
被执行人：王坤，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇。
申请执行人王婧与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤账户存款92500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保191号
申请人沈某
被申请人唐某
申请人沈某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐某的银行存款51.8万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某自愿以其位于金星小区房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3971-1号
申请执行人王俊。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4941号民事判决，于2015年12月24日受理王俊申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年9月15日作出（2015）武侯民初字第4941号民事裁定，依法将保全担保人王俊位于成都市金牛区长福街的房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第4941号民事判决发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对保全担保人王俊位于成都市金牛区长福街房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年一月十四日
书记员 叶桃
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终162号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1962年4月18日出生于湖南省桃江县，汉族，农民。
原审被告人杨赛红，男，1969年6月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2016年3月28日被桃江县公安局依法取保候审。于2016年7月7日被桃江县公安局执行逮捕。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人杨赛红犯故意伤害罪一案，于二0一六年七月八日作出（2016）湘0922刑初162号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日上午10时许，被告人杨赛红因其妻子安某与被害人赵某有不正当男女关系且被害人赵某曾动手打过其妻子，于是被告人杨赛红在桃江县浮邱山乡炭山桥村杨成桥的屋前对被害人赵某进行殴打，将被害人赵某压倒在地，并用拳头打其头面部，被害人赵某被压倒在地后腰部与水泥地坪的边角有碰撞，致被害人赵某头面部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，经桃花江司法鉴定所（2016）公鉴字第083号鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。上述事实有被害人赵某的陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证以及被告人杨赛红的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨赛红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被害人赵某在案发起因上存在较大过错，且被害人赵某腰椎骨折的伤势并非被告人杨赛红故意伤害行为直接伤害所致，故依法可对被告人杨赛红酌情从轻处罚，并相应减轻其所承担的民事赔偿责任。案发后，被告人杨赛红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人赵某的经济损失核定为：医药费7546.94元、误工费7977元（132.95元×60天）、护理费3988.5元（132.95元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、鉴定费1000元，共计人民币21412.44元。其损失被告人杨赛红承担60%、被害人赵某承担40%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨赛红犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、由被告人杨赛红赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费等各项损失人民币一万二千八百四十七元。
赵某不服上述判决，上诉称，在本案中没有过错，不应承担40%的赔偿责任，请求二审改判。
经审理查明，2016年2月22日上午10时许，原审被告人杨赛红认为其妻子安某与被害人赵某有不正当男女关系且被害人赵某曾动手打过其妻子，于是杨赛红在桃江县浮邱山乡炭山桥村杨成桥的屋前对上诉人赵某进行殴打，将赵某压倒在地，并用拳头打其头面部，上诉人赵某被压倒在地后腰部与水泥地坪的边角有碰撞，致赵某头、部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，经桃花江司法鉴定所（2016）公鉴字第083号鉴定，赵某的伤势已构成轻伤，桃花江司法鉴定所（2016）鉴字075号司法鉴定，赵某腰2.3右侧横突骨折，已构成九级伤残。上诉人赵某致伤的经济损失为：医药费7546.94元、误工费7977元（132.95元×60天）、护理费3988.5元（132.95元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、鉴定费1000元，共计人民币21412.44元。案发后，原审被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实了原审被告人杨赛红的身份情况。
2、到案说明，证实了原审被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。
3、证人李某的证言，证明2016年2月22日上午10时许，他看到杨赛红和赵某扭打在一起，他在一旁扯了劝，但没有扯开，后来他就回去了。
4、证人安某的证言，证明赵某曾经强行与他发生过一段时间的性关系，如果不搭理他，赵某就威胁并殴打她。
5、被害人赵某的陈述，证实了自己以前与原审被告人妻子有过感情纠葛，他还动手打过原审被告人的妻子，但这事已经结束，这次原审被告人又重新提起此事，并因此对他进行殴打。
6、原审被告人杨赛红的供述和辩解，证明因赵某以前与他的妻子有不正当男女关系，并且听他妻子讲赵某还打过她，2016年2月22日上午，他忍不住对赵某进行了殴打。
7、法医学鉴定书，证明赵某头、部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤。
8、司法鉴定意见书，证明赵某腰2.3右侧横突骨折已构成九级伤残。
9、湖南省医疗住院收费票据，证明赵某于2016年2月23日至2016年3月24日在桃江县人民医院住院治疗共用去医药费7546.94元。
10、益阳市桃花江司法鉴定所专用发票，证明赵某伤残鉴定费共计1000元。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨赛红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人赵某在本案起因上存在一定过错，且上诉人赵某腰椎骨折的伤势并非杨赛红故意伤害行为直接伤害所致，故依法可对原审被告人杨赛红酌情从轻处罚，并相应减轻其所承担的民事赔偿责任。案发后，原审被告人杨赛红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵某致伤的经济损失21412.44元，由原审被告人杨赛红承担60%、上诉人赵某承担40%。关于上诉人赵某提出没有过错，不应承担40%赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人赵某与原审被告人妻子有长达一年多的不正当男女关系，该事实亦是本案发生的诱因，原审判决由上诉人自行承担40%的经济损失并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘09刑终162号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1962年4月18日出生于湖南省桃江县，汉族，农民。原审被告人杨赛红，男，1969年6月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2016年3月28日被桃江县公安局依法取保候审。于2016年7月7日被桃江县公安局执行逮捕。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人杨赛红犯故意伤害罪一案，于二0一六年七月八日作出（2016）湘0922刑初162号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日上午10时许，被告人杨赛红因其妻子安某与被害人赵某有不正当男女关系且被害人赵某曾动手打过其妻子，于是被告人杨赛红在桃江县浮邱山乡炭山桥村杨成桥的屋前对被害人赵某进行殴打，将被害人赵某压倒在地，并用拳头打其头面部，被害人赵某被压倒在地后腰部与水泥地坪的边角有碰撞，致被害人赵某头面部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，经桃花江司法鉴定所（2016）公鉴字第083号鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。上述事实有被害人赵某的陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证以及被告人杨赛红的供述等证据证实。原判认为，被告人杨赛红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被害人赵某在案发起因上存在较大过错，且被害人赵某腰椎骨折的伤势并非被告人杨赛红故意伤害行为直接伤害所致，故依法可对被告人杨赛红酌情从轻处罚，并相应减轻其所承担的民事赔偿责任。案发后，被告人杨赛红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人赵某的经济损失核定为：医药费7546.94元、误工费7977元（132.95元×60天）、护理费3988.5元（132.95元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、鉴定费1000元，共计人民币21412.44元。其损失被告人杨赛红承担60%、被害人赵某承担40%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨赛红犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、由被告人杨赛红赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费等各项损失人民币一万二千八百四十七元。赵某不服上述判决，上诉称，在本案中没有过错，不应承担40%的赔偿责任，请求二审改判。经审理查明，2016年2月22日上午10时许，原审被告人杨赛红认为其妻子安某与被害人赵某有不正当男女关系且被害人赵某曾动手打过其妻子，于是杨赛红在桃江县浮邱山乡炭山桥村杨成桥的屋前对上诉人赵某进行殴打，将赵某压倒在地，并用拳头打其头面部，上诉人赵某被压倒在地后腰部与水泥地坪的边角有碰撞，致赵某头、部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，经桃花江司法鉴定所（2016）公鉴字第083号鉴定，赵某的伤势已构成轻伤，桃花江司法鉴定所（2016）鉴字075号司法鉴定，赵某腰2.3右侧横突骨折，已构成九级伤残。上诉人赵某致伤的经济损失为：医药费7546.94元、误工费7977元（132.95元×60天）、护理费3988.5元（132.95元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、鉴定费1000元，共计人民币21412.44元。案发后，原审被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了原审被告人杨赛红的身份情况。2、到案说明，证实了原审被告人杨赛红于2016年2月23日被桃江县公安局民警传唤归案。3、证人李某的证言，证明2016年2月22日上午10时许，他看到杨赛红和赵某扭打在一起，他在一旁扯了劝，但没有扯开，后来他就回去了。4、证人安某的证言，证明赵某曾经强行与他发生过一段时间的性关系，如果不搭理他，赵某就威胁并殴打她。5、被害人赵某的陈述，证实了自己以前与原审被告人妻子有过感情纠葛，他还动手打过原审被告人的妻子，但这事已经结束，这次原审被告人又重新提起此事，并因此对他进行殴打。6、原审被告人杨赛红的供述和辩解，证明因赵某以前与他的妻子有不正当男女关系，并且听他妻子讲赵某还打过她，2016年2月22日上午，他忍不住对赵某进行了殴打。7、法医学鉴定书，证明赵某头、部及四肢多处软组织挫伤，第二、三腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤。8、司法鉴定意见书，证明赵某腰2.3右侧横突骨折已构成九级伤残。9、湖南省医疗住院收费票据，证明赵某于2016年2月23日至2016年3月24日在桃江县人民医院住院治疗共用去医药费7546.94元。10、益阳市桃花江司法鉴定所专用发票，证明赵某伤残鉴定费共计1000元。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨赛红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人赵某在本案起因上存在一定过错，且上诉人赵某腰椎骨折的伤势并非杨赛红故意伤害行为直接伤害所致，故依法可对原审被告人杨赛红酌情从轻处罚，并相应减轻其所承担的民事赔偿责任。案发后，原审被告人杨赛红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵某致伤的经济损失21412.44元，由原审被告人杨赛红承担60%、上诉人赵某承担40%。关于上诉人赵某提出没有过错，不应承担40%赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人赵某与原审被告人妻子有长达一年多的不正当男女关系，该事实亦是本案发生的诱因，原审判决由上诉人自行承担40%的经济损失并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  吴林波代理审判员  李倩云二〇一六年九月十九日书 记 员  苏 妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3011号
申请人：许文哲，男，汉族，1973年12月4日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所执业律师。
被申请人：赵建岩，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告许文哲与被告赵建岩、俞水凤民间借贷纠纷一案中，申请人许文哲于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请（保全金额130768元），请求对被申请人赵建岩账号为62×××56的中国工商银行账户进行冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人许文哲的申请作担保。
本院经审查认为，申请人许文哲的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵建岩在中国工商银行账号为62×××56的存款130768元，期限为一年。
案件申请费1174元，由申请人许文哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢晓青（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2630号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人冯雯雯，女，汉族。
被执行人冯连强，男，汉族。
被执行人姚运正，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人冯雯雯、冯连强、姚运正金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2009）临兰山证执字第193号执行证书确定的义务，现查明，被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼××的房产一套。
二、查封被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2630号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人冯雯雯，女，1981年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人冯连强，男，1974年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姚运正，男，1982年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人冯雯雯、冯连强、姚运正金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2009）临兰山证执字第193号执行证书确定的义务，现查明，被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼××（YS××75）的房产一套。
二、查封被执行人姚运正位于兰山区琅琊小区16号楼××（YS××77）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1968号
申请执行人李卓太。
被执行人李卓清。
本院在执行李卓太与被执行人李卓清腾空房屋纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李益凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2915号
原告曾某，住址广东省深圳市福田区。
被告符某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费3750元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年五月四日
书记员 陈秋媚（代）
第2页，共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6238号
原告：盱眙天龙包装材料有限公司，住所地盱眙县工业园区工十一路北侧。
法定代表人：魏冰山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：戚加君，女，1966年2月22日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告盱眙天龙包装材料有限公司与被告戚加君返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告盱眙天龙包装材料有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天龙包装材料有限公司以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙天龙包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告盱眙天龙包装材料有限公司负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月一日
书记员 钟惺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更438号
罪犯程旭非。
天津市第二中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)二中刑初字第25号刑事判决，罪犯程旭非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服提出上诉。2006年2月21日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4682号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月17日至2027年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程旭非减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更438号
罪犯程旭非，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）二中刑初字第25号刑事判决，罪犯程旭非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服提出上诉。2006年2月21日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4682号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月17日至2027年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程旭非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程旭非减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2825号
原告：卢峰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0041。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：顾庆升，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2637。
被告：刘蔚丝，女，汉族，广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9103。
上列原告卢峰诉被告顾庆升、刘蔚丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称：2015年10月9日，原告卢峰与被告顾庆升签订《借款合同》，约定原告卢峰向被告顾庆升提供借款200万元，借款期限为30天（自2015年10月9日至2015年11月7日），借款利率为每日千分之一（此处按照每月2%请求）。被告刘蔚丝承诺为被告顾庆升的前述借款承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告卢峰按照约定足额支付了借款，但是，合同约定的借款期限届满后，两被告均未按约定向原告偿还借款本息。
鉴于两被告据不向原告卢峰偿还借款本息，为维护原告卢峰合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告顾庆升向原告卢峰偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年10月9日起计算至实际清偿全部借款本息之日止，按照月利率2%的标准计算，此处暂计至起诉日为6万元）；2、被告刘蔚丝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了以下证据：1、《借款合同》；2、《借款收据》；3、平安银行电子回单。
两被告无答辩和无提交证据。
经审理查明，2015年10月9日，原告卢峰与被告顾庆升签订《借款合同》，约定：被告顾庆升向原告卢峰借款200万元，借款期限为30天，自2015年10月9日起至2015年11月7日止；利息按日计算，日利率为每日千分之一，自借款当天起计息，计至实际还款日止；被告刘蔚丝为被告顾庆升的前述借款债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告卢峰通过网上电子银行转账200万元到被告顾庆升指定的银行账户内，被告顾庆升、刘蔚丝因此向原告卢峰出具《借款收据》，确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告顾庆升没有向原告卢峰偿还借款本息，经原告多次催收，至今也仍无偿还。
虽然合同约定的利息利率为每日千分之一，但原告卢峰在庭审过程中明确其主张按照月利率2%计算利息。
另查明，本案产生公告费390元，已由原告卢峰预交。
本院认为，原告卢峰与被告顾庆升、刘蔚丝签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当恪守履行。被告顾庆升在收到原告卢峰支付的借款后出具《借款收据》确认收到该笔借款，其与原告卢峰的借贷关系已经成立，但在借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，经原告卢峰多次催告后，至今也仍无履行，其行为已经构成根本违约，因此原告卢峰主张被告顾庆升归还借款本金200万元及利息（自2015年10月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），有合同和事实依据，且利息的计算没有超出法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告刘蔚丝对被告顾庆升的上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆升于本判决生效之日起十日内向原告卢峰归还借款本金200万元并支付自2015年10月9日起计至清偿之日止的利息（以本金200万元为基数，按月利率2%的标准计算，暂计至起诉之日为6万元）；
二、被告刘蔚丝对被告顾庆升的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元、保全费5000元、公告费390元，合计28670元，由被告顾庆升、刘蔚丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2825号
原告：卢峰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0041。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：顾庆升，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2637。
被告：刘蔚丝，女，汉族，广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9103。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘蔚丝名下所有的房产，查封金额以人民币206万元为限。珠海中远融资担保有限公司已为原告本次财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘蔚丝名下所有的位于珠海市香洲区香洲人民东路99号A（权证号码：01000938**）的房产；
二、查封被告刘蔚丝名下所有的位于珠海市香洲区香洲人民东路99号B（权证号码：01000935**）的房产。
以上房产的查封金额以206万元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月七日
书记员 莫帆
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1405号
原告张乐响
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂通成服装有限公司。
原告张乐响诉被告临沂通成服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张乐响及其委托代理人冯雷到庭参加诉讼，被告临沂通成服装有限公司企业负责人祝新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营服装加工。2012年度原告为被告加工服装，加工费共计36170元，原告多次催要，被告一拖再拖，不履行清偿义务。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告服装加工费36170元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告临沂通成服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年度，原告张乐响为被告临沂通成服装有限公司加工服装，累计加工费为36170元，被告未予结算。后原告找到被告单位执行厂长周震宁索要货款，并向周震宁提供加工明细单一张，周震宁审核明细单后对加工的服装及加工费均认可，并在明细单上写明以上业务属实证明人：周震宁。原告曾多次向被告索款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠服装加工费36170元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的加工明细、证明材料及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告张乐响承揽加工被告临沂通成服装有限公司定作的服装，并向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。被告对原告出具的服装加工明细及加工费认可，该款经原告催要未果，对因此导致的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂通成服装有限公司支付原告张乐响服装加工费人民币36170元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费380元，由被告临沂通成服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑安丽
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0105号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人刘金山，农民。
被申请人田翠翠，农民。
被申请人刘金山、田翠翠2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年12月5日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月9日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）105066号社会抚养费征收决定书，决定对刘金山、田翠翠分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人刘金山、田翠翠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月9日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月9日作出的丰计征决字（2014）105066号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）105066号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第79号
原告：孙志方，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：江苏兴美体育设施有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇振兴南路。
法定代表人：董安石。
本院在审理原告孙志方诉被告江苏兴美体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2011年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志方撤诉。
本案受理费3133元，减半收取计1566.50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年五月三十一日
代书记员 吴科丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02924号
原告长沙神宇建筑防水防腐有限公司。
法定代表人王小武，公司董事长。
委托代理人秦孟，公司法务。
被告陈小明。
原告长沙神宇建筑防水防腐有限公司（以下简称“神宇公司”）与被告陈小明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员严丽君、黄巧红组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人秦孟到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称，原告是一家经营防水、防腐等材料的公司，被告原系原告公司业务员。2012年，原告公司承包了长沙XXXX项目工程的外墙防水保温工程，被告代表公司作为该项目的负责人。2013年2月6日，原告发现被告将公司材料挪作他用，遂要求被告支付相应的材料款，被告向原告出具欠条，之后，原告多次要求被告支付材料款，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告材料款5万元；2、被告支付从2013年2月6日起至2015年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率，共29个月的利息7431元，后期利息依此计算至被告付清上述款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈小明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告陈小明2012年2月与原告签订了内部承包合同，合同签订后，被告代表原告公司与长沙市建设工程集团有限公司盛腾XXXX项目部签订了防水承包合同并实际组织施工。在合同履行过程中，被告拖欠原告材料款5万元，为此，2013年2月6日，被告向原告出具欠条，欠条内容为今欠神宇防水防腐公司伍万元整，委托杨老板在下次付款时支付（XXXX1号栋）。欠条出具后，原告多次催要未果，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、内部承包合同、防水承包合同、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。欠条出具后，被告应及时向原告偿还欠款，现经原告多次催要，被告仍未支付，应承担支付的责任，故原告诉请被告支付材料款的请求，本院予以支持。另因欠条没有约定还款时间，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告陈小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小明在本判决生效之日起7日内支付原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司货款5万元；
二、驳回原告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1236元，由被告陈小明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
被执行人王庆义，男
被执行人宋解勤，女
被执行人徐辉，女。
被执行人曹强胜，男。
被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行
经营者王庆义
被执行人运城市达力通商贸有限公司
被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。
法定代表人：曹强胜，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与王庆义、宋解勤、徐辉、曹强胜、运城经济开发区庆义劳保用品商行、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执591号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人王庆义，男被执行人宋解勤，女被执行人徐辉，女。被执行人曹强胜，男。被执行人运城经济开发区庆义劳保用品商行经营者王庆义被执行人运城市达力通商贸有限公司被执行人山西胜鑫浩商贸有限公司。法定代表人：曹强胜，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与王庆义、宋解勤、徐辉、曹强胜、运城经济开发区庆义劳保用品商行、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初668号
原告林某。
被告陆某。
本院在审理原告林某与被告陆某离婚纠纷一案，原告林某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告林某负担。
审判员 黄素英
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1242号
原告龙鸿儒，男，2009年12月26日出生，汉族。
法定代理人龙焰宇，男，1985年12月2日出生，汉族，原告龙鸿儒之父。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为起诉、上诉或者申请撤诉，签收法律文书等。
被告株洲市芦淞区百家幼儿园，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺新屋湾82号。
校长刘艳平。
委托代理人彭华，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托代理人刘婷，女，1981年10月15日出生，汉族，被告株洲市芦淞区百家幼儿园员工，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园鑫龙小区1栋305号。身份证号码：430202198110154028。委托权限为一般代理。
第三人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人刘凤全，总经理。
委托代理人聂进，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司株洲分公司员工，住湖南省株洲市荷塘区文化路40号1栋101号。身份证号码：430202197506244017。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告龙鸿儒诉被告株洲市芦淞区百家幼儿园、第三人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙鸿儒于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区百家幼儿园、第三人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院审查后认为，原告龙鸿儒申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙鸿儒撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龙鸿儒承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年十一月九日
书 记 员 喻 露
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1778号
原告：刘德明，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：黄龙菊，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：东山兆辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路福瑞136号。统一社会信用代码91350626052347241K。
法定代表人：张玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一民，男，该公司工作人员。
原告刘德明、黄龙菊与被告东山兆辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。刘德明、黄龙菊于2016年12月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德明、黄龙菊在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德明、黄龙菊撤诉。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由刘德明、黄龙菊负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十二月五日
书记员 林太川
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第118号
原告朱发报，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赵少安，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告朱发报诉被告林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，原告朱发报诉称，要求被告林建良、赵少安偿还借款人民币77970元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。现查明，2015年11月16日，借款人林建良因经商需要向出借人樊杏华借款人民币77970元，未向原告朱发报借款。
本院认为，原告朱发报与本案借贷关系没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱发报的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月十六日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初339号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1977年12月24日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月十七日
书记员 黄梦湉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4459号
原告蒋明蓉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋明蓉与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋明蓉撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明蓉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10191号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余传香，女，1966年10月2日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余传香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,287.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,287.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执235号
申请执行人汪乐彧
被执行人徐春对，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01430号，依法向被执行人徐春对发出执行通知书，责令被执行人徐春对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春对（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××9＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执235号
申请执行人汪乐彧
被执行人裘惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01430号，依法向被执行人裘惠君发出执行通知书，责令被执行人裘惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘惠君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02526号
原告：朱道兵，男，1970年11月12日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：强光林，男，1963年7月13日出生。
原告朱道兵诉被告强光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱道兵的委托代理人王玉来到庭参加诉讼，被告强光林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道兵诉称：2012年9月20日，强光林以资金周转为由向朱道兵借款100万元，并出具借条一张。同日，朱道兵爱人汪文芹即将该笔款项转入强光林账户。借款后，朱道兵多次向强光林主张还款，强光林拖延至今。故诉请判令：强光林归还借款100万元。
原告朱道兵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证，证明原、被告主体身份；
2、借条，证明借款的事实；
3、银行转账凭证，证明朱道兵已实际支付借款100万元；
被告强光林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月20日，强光林以资金周转为由向朱道兵借款100万元，并出具借条一张。同日，朱道兵妻子汪文芹即将该笔款项转入强光林账户。借款后，朱道兵多次向强光林主张还款，强光林拖延至今，遂成讼。
本院认为：强光林向朱道兵借款100万元，有借条、转账凭证予以证实，双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，朱道兵可随时主张权利，故对朱道兵主张强光林归还借款100万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强光林于本判决生效之日起十日内归还原告朱道兵借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元（已缴至报社），合计14360元，由被告强光林负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。