浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终672号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，公司员工。
被上诉人（原审原告）周彩娣。
被上诉人（原审被告）绍兴市老百姓农产品配送有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1710号F幢3楼。
法定代表人阮国海。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦1101室。
负责人朱勤勤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月15日10时49分，金国弟驾驶被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司所有的浙D×××××车辆途经绍兴市越城区平江路涂山路口地方时在由南向东右转弯过程中，与原告周彩娣驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成金国弟驾驶的浙D×××××车辆、原告驾驶的电动自行车两车受损及周彩娣壹人受伤的交通事故。浙D×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司已向原告垫付162000元。经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故所致脑外伤精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残；遗留颅骨缺损达6cm2，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为受伤之日至评定伤残之日，护理期限为3个月，营养期限为3个月。诉讼中，经被告人保公司申请，该院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告符合脑外伤所致精神障碍：心境障碍的诊断，构成道路交通事故八级伤残。另认定，原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费145578.47元，住院伙食补助费960元，营养费按每天30元的标准计算90天为2700元，护理费按121.95元的标准计算90天为10975.50元，残疾赔偿金258515.20元，交通费酌情确定为2000元，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，鉴定费4050元，施救停车费125元，评估费100元，车辆损失500元，合计为435504.17元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。金国弟驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定金国弟承担事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，该院予以确认。因事发时金国弟系为被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司履行职务行为，故被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆浙D×××××在被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了第三者责任险、不计免赔险，故上述两被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费根据发票金额扣除住院期间伙食费后予以核定；原告主张的护理费、住院伙食补助费尚属合理，该院予以支持；原告主张的营养费标准过高，该院予以调整；原告主张的误工费依据不足，该院不予支持；交通费、精神损害抚慰金由该院酌情确定；原告系非农户籍，残疾赔偿金根据伤残等级按城镇标准计算；施救停车费、评估费、车辆损失根据相关发票、价格评估结论书予以确认。综上，原告的各项损失合计435504.17元，由被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿120725元，超过交强险限额的损失314779.17由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。因被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司已向原告垫付162000元，故被告人保公司尚应赔偿给原告152779.17元，并返还给被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司162000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告周彩娣120725元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告周彩娣152779.17元，并返还给被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司162000元；三、驳回原告周彩娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3151元，由原告周彩娣负担566元，被告绍兴市老百姓农产品配送有限公司负担2585元，于判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳；司法鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人医疗费中的45099.9元不在医保范围之内，不应由上诉人承担。根据《交强险条例》第32条和交强险条款第19条约定，上诉人不赔偿非医保费用。被上诉人提供的强制保险单重要提示处用加粗字体描述：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保单、被保险人义务，且上诉人已就责任免除条款的字体作了相应的加黑、加粗，故应当认定上诉人对相关条款向被保险人尽到了明确说明告知义务，原审法院未扣除非医保费用的做法属认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，在上诉人承担的赔偿款中扣除非医保费用45099.9元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周彩娣书面辩称：被上诉人因交通事故受到伤害，理应得到赔偿，不应区分医保、非医保费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人绍兴市老百姓农产品配送有限公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未发表答辩意见。
上诉人人保公司在二审中提交人员伤亡费用审核表一份，证明非医保费用的具体构成。被上诉人周彩娣、绍兴市老百姓农产品配送有限公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未发表质证意见。本院认证认为，该证据系上诉人单方制作，且不能证明被上诉人周彩娣支出的上述费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对该证据不予认定。
被上诉人周彩娣、绍兴市老百姓农产品配送有限公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保公司主张依据交强险条例、交强险合同约定，其不应承担非医保费用45099.9元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。现上诉人人保公司未能提供充分有效证据证明被上诉人周彩娣支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人人保公司关于扣除非医保费用45099.9元的主张不予采信。综上，上诉人人保公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘莎莎