wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1755号
原告：马桢峰，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
被告：许昌魏都群星套装门经销店，住所地：许昌市东大街路南137号。
经营者：朱桂芳。
委托诉讼代理人：杨德强，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告马桢峰诉被告许昌魏都群星套装门经销店买卖合同纠纷一案中，原告马桢峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桢峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桢峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马桢峰负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月三十日
书记员 李丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初887号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊某，中共党员，系湖北省襄阳市旅行车有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月2日22时许，被告人熊某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大道方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在熊某的血液中检测出乙醇含量为95mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人熊某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人熊某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人彭某的证言，被告人熊某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1170号法医毒物检验报告书，视频资料、视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02726号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第269号
原告：宁波泛洋国际货运代理有限公司。住所地：宁波市
江厦街21号浦发银行大厦13楼。
法定代表江明龙，该公司董事长。
委托代理人：王晓清，浙江英桥律师事务所律师。
委托代理人：葛程微，
住宁波市海曙区广仁街31号301室。
被告：宁波伟吉国际货运代理有限公司。住所地：宁波市
中山东路455号（14-9）。
法定代表人：缪吉，该公司董事长。
委托代理人：刘吉，浙江时光律师事务所律师。本院在审理原告宁波泛洋国际货运代�有限公司与被告宁
波伟吉国际货运代理有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案
中，原告宁波泛洋国际货运代理有限公司于2009年8月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泛洋国际货运代理有限公司申请撤诉
，是合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛洋国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14500元减半收取7250元，由原告宁波泛
洋国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚 雪 锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 �志龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区（限办公使用）。
法定代表人：洪杰，董事长。
委托代理人：朱容梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奇贵，男，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县。
再审申请人华润万家有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人杨奇贵工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：华润公司发出不再续签劳动合同的通知并支付了杨奇贵九个月的医疗期工资，不应被认定为非法终止劳动合同，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，虽然已经发生法律效力的（2012）深中法劳终字第2020号民事判决认定华润公司于2011年1月20日违法解除其与杨奇贵的劳动合同关系，并判令华润公司向杨奇贵支付违法终止劳动合同赔偿金36864元。但根据深劳鉴首字（2012）第330489号《深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论》，杨奇贵的医疗终结日期为2012年7月17日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条以及《工伤保险条例》第三十三条的规定，劳动者在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案用人单位华润公司违法终止劳动合同关系，但并不能因此排除劳动者享受停工留薪期的合法权益。二审判决认定事实及适用法律并无不当，华润公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华润万家有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘丽君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第458号
上诉人（原审被告）屠浩宇，男，1989年9月3日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市家居行业贷款联保协会。。
法定代表人蔡某某，该协会会长。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人屠浩宇与被上诉人永城市家居行业贷款联保协会（以下简称家居贷联协会）追偿权纠纷一案，家居贷联协会于2014年10月16日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令屠浩宇偿还家居贷联协会代其偿还的贷款本息20万元，并由常澄承担连带偿还责任（原审期间撤回了对常澄的起诉）。该院经审理于2015年1月6日作出（2014）永民初字第3856号民事判决，屠浩宇不服该判决提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人屠浩宇及其委托代理人洪万江，被上诉人家居贷联协会的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：屠浩宇系家居贷联协会的会员。2013年1月23日，屠浩宇在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款20万元，约定贷款期限一年，借款月利率为8.4‰，家居贷联协会、常澄为屠浩宇的贷款本息提供担保。借款期限内，屠浩宇按约偿还了贷款利息。2013年12月29日家居贷联协会代屠浩宇偿还了贷款本金20万元。
原审法院认为，保证人按照担保合同的约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。家居贷联协会担保屠浩宇在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款，并在约定的贷款期限届满前代屠浩宇偿还了贷款本金20万元，因此，原告家居贷联协会要求被告屠浩宇偿还本金20万元，符合法律规定，其诉请应予支持。屠浩宇辩称该贷款由张某某借蔡某某个人款代为偿还，但没有提交证据予以证明，因此对其抗辩理由不予采纳。常澄系屠浩宇在永城市农村信用合作联社城关信用社贷款的担保人，此笔贷款已清偿，其担保责任已消除。
原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、屠浩宇于本判决生效后十日内偿还家居贷联协会20万元；二、驳回家居贷联协会的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由屠浩宇负担。
屠浩宇不服一审判决上诉称：本案20万元的贷款系由上诉人的表哥张某某用向家居贷联协会法定代表人蔡某某个人的借款所偿还，且张某某给蔡某某出具了20万元的借条，蔡某某的还款行为系个人行为，与家居贷联协会无关，家居贷联协会的诉请不应支持，否则蔡某某还可能持借条向张某某主张权利。原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回家居贷联协会的诉讼请求，或发回重审追加张某某为被告。
家居贷联协会辩称：被上诉人家居贷联协会系本案借款的担保人，蔡某某还款系职务行为，张某某与本案无关，原审认定事实、判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人是否代偿争议贷款，其有无追偿权利。
二审庭审中上诉人屠浩宇申请证人张某某出庭，以此证明蔡某某经手偿还的20万元贷款，系证人张某某向蔡某某个人的借款，与家居贷联协会无关，家居贷联协会无权起诉和追偿。
家居贷联协会对证人张某某的证言不予认可，认为张某某与蔡某某的经济往来是其个人之间的事，与本案偿还的贷款无关。
鉴于被上诉人家居贷联协会对证人张某某所称争议的20万元还款系其向蔡某某个人的借款不予认可，且在庭审后本院向蔡某某个人核实，蔡某某对此亦不予认可，并称张某某向其偿还的7万余元款项系张某某个人的借款，与本案贷款无关。结合被上诉人家居贷联协会为本案贷款担保人的事实，家居贷联协会负责人蔡某某的还款行为，应认定为职务行为，本院对上诉人提供证人的证明目的不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人屠浩宇对其向永城市农村信用合作联社城关信用社贷款20万元，家居贷联协会为该笔贷款的担保人，蔡某某系家居贷联协会的负责人，蔡某某经手已将20万元贷款偿还没有异议，该事实应予确认。借款人在贷款到期不能偿还时，作为担保人有义务偿还该款，同时依法享有向借款人追偿的权利。被上诉人家居贷联协会系本案争议贷款的担保人，其在偿还上诉人屠浩宇的20万元贷款本金后，对上诉人屠浩宇即享有追偿权。上诉人虽称本案所偿还的20万元贷款系蔡某某个人行为，但蔡某某及家居贷联协会均不予认可。偿还借款是一种纯粹的履行义务行为，若非法律强制或与已有关，无关人员不会主动自愿履行该义务。蔡某某既非本案借款人，也非担保人，无义务偿还上诉人的贷款，其作为争议贷款担保人家居贷联协会的负责人，经手偿还上诉人的贷款，原审认定其行为为职务行为符合客观实际。上诉人与张某某及张某某与蔡某某之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，当事人可另行处理。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人屠浩宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 盛立贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 鹿国旗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1836号之一
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行严利刚没收财产一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月21日立案执行。现被执行人已主动履行没收财产50万元的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中国农业银行账户62×××19的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1836号
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行严利刚没收财产一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严利刚在银行帐户上的存款50万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王柯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1819号
原告：扬州文杰中空材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路16号。
法定代表人：薛翠香。
被告：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地在湖南省衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。
法定代表人：刘淼香。
原告扬州文杰中空材料有限公司（以下简称文杰公司）与被告衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司（以下简称安逸公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告文杰公司法定代表人薛翠香到庭参加诉讼，被告安逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰公司向本院提出诉讼请求：被告安逸公司立即给付原告货款53390元并承担逾期付款违约金（从2017年1月28日起，以53390元货款为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：自2015年5月起，被告购买原告产品，双方结帐确认被告欠原告53390元货款。其后，虽经原告多次催要，被告仍不付款，故向法院提起本案诉讼。
被告安逸公司未作答辩。
原告文杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告工商登记公示信息、对帐单、欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年5月起，被告购买原告产品，双方于2016年1月27日，结帐确认被告欠原告货款71390元。其后，被告仅付款18000元。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款53390元，承诺于2017年1月27日前付清。因被告未能按约履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告文杰公司与被告安逸公司之间买卖合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。被告购买原告产品，应当履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告安逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州文杰中空材料有限公司支付货款53390元及逾期付款违约金（从2017年1月28日起，以53390元货款为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1204元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤丽君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1382号
原告：撒某某，男，1990年2月15日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被告：赵某某，男，1969年8月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告撒某某与�告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告赵某某分两次共向原告借款30000元，当时未出具借条。后经原告催要，被告于2016年1月8日向原告出具欠条一份并约定用×××号”比亚迪”牌小轿车作抵押。2016年3月，被告偿还了8000元，剩余22000元至今未还。
被告赵某某承认原告撒某某提出的全部诉讼请求，但辩称目前无力一次性还清，希望分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告撒某某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘爱荣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执141号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李学志诉刘二东追偿权纠纷一案，依法对刘二东在银行的账户进行冻结。
关于刘二东在中国邮政储蓄银行的存款12415元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第258号
原告司志强，男，1966年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马万明，男，1982年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告司志强诉被告马万明民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月11公开进行了审理。原告司志强到庭参加诉讼，被告马万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司志强诉称，2007年11月10日，被告马万明借原告现金11600元，被告给我出具借条一张，并约定于2007年11月18日还3600元，剩余的于2007年12月25日还清，并由被告的父母亲马致国、五树梅担保，借款到期后，经我多次催要被告未付。现请求：1.依法判令被告清偿我的借款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告司志强为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告马万明于2007年11月10日借原告现金11600元，并约定于2007年11月18日还款3600元，剩余款于2007年12月25日还清的事实。
被告马万明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告马万明虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月10日，被告马万明借原告司志强现金11600元，被告给原告出具借条一张，并约定于2007年11月18日还3600元，剩余的款于2007年12月25日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告未主动还款。2014年1月7日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告马万明向原告司志强借款11600元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万明于本判决生效后十日内一次性清偿原告司志强借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告马万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年三月十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第258号
原告青岛日荣渔具有限公司。
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅。
被告宋光花。
本院在审理原告青岛日荣渔具有限公司与被告宋光花追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛日荣渔具有限公司于2014年12月3日向本院提出申请撤回对被告宋光花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日荣渔具有限公司撤回对被告宋光花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪翠萍
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第258号
原告邢台市树德物业有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代理代表人郭金房，系该公司经理。
委托代理人滑志宾，系该公司员工。
被告李兴华，男，汉族，1942年11月2日出生，住邢台市桥西区。
本院受理的原告邢台市树德物业有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业有限公司于2015年3月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台市树德物业有限公司承担。
审判员 徐文涛
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 艺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1575号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）浦刑初字第2754号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年4月28日9时许，被告人刘某某在本市浦东新区某车站附近，为发泄对工伤赔偿的不满，用装有石块的布袋无故将一辆公交车后挡风玻璃、后下车门玻璃、后档线路指示牌等砸毁。经鉴定，上述物损价值人民币1，774元。嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用布袋2个、石块2块。确认上述事实的证据有，被害单位徐某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过记录，价格鉴定结论书及相关照片，相关民事判决书，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人刘某某在公共场所持械任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；扣押在案的作案用布袋二个、石块二块予以没收。
上诉人刘某某对原判认定其犯寻衅滋事的事实和证据不持异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在公共场所持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7746号
申请执行人张建国，男，1955年10月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。
申请执行人张建国与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初5874号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7746号申请执行人张建国，男，1955年10月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初5874号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00772号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋善田，男，1963年04月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋善田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00885号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋善田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00885号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3473号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：卫建平。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执233号
申请执行人：刘淑杰。
被执行人：梁桂兰。
本院在执行申请执行人刘淑杰与被执行人梁桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 旸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3861号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：郑文林，男，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张清燕，女，1980年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。
被执行人：唐吓九，男，1978年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑文林、张清燕、唐吓九金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
负责人：任明宽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
被告：王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：侯国春，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告王栋、ＸＸ、侯国春借款合同权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告侯国春在国外，传票无法送达”为由申请撤回对被告王栋、ＸＸ、侯国春的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回对被告王栋、ＸＸ、侯国春的起诉。
案件受理费561元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵建林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 静
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初206号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年8月18日被渑池县公安局取保候审，12月10日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日19时许，被告人张某无证、醉酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿渑池县仰韶大街由东向西行驶至西关桥头处与行人吴某相撞，造成张某、吴某受伤的道路交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从张某的血液样本中检测乙醇含量为310.25mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人吴某经济损失25000元。经渑池县公安交通警察大队认定，张某承担该事故的全部责任。经义煤总医院诊断，张某颅脑损伤术后；外伤性精神障碍；右侧额顶颅骨缺损。其与妻子安玉清于2011年3月28日离婚，育有一男孩跟随张某生活。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，渑池县公安局结案报告书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，协议书、收条以及被告人张某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，负该事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十五日
书记员 车雯雯
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执20-1号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷某某，董事长。
被执行人白柳，男，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人彭燕清，女，汉族，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第24号民事调解书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白柳在中国建设银行股份有限公司衡阳南岳支行账号上的存款22370元、被执行人在彭燕清在中国银行南岳支行账号上的存款32800元和另一账号上的存款13600元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行1905032029021919741的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00214号
原告黄某某，男，1934年出生。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人黄永斌（系原告之子）。
被告王某某，女，1944年出生。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 邱翠竹
二〇一五年七月七日
书记员 罗 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执286号
陈爱民：
你与方乃矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2018）皖0402民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计元。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联�人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2558号
申请执行人：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇下辛口村。
组织机构代码：K00321010。
负责人：孟繁强，村主任。
被执行人：徐树青，男，1942年10月7日出生，汉族，住所地：天津市西青区辛口镇下辛口村前进胡同4号。
被执行人：天津市西辛带钢有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇下辛口村。
本院在执行申请执行人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会与被执行人徐树青、天津市西辛带钢有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2356号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02716号
原告：王苏琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住仙居县。
原告：徐木清，男，1957年5月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均成，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。
第三人：王荷妹，女，1946年10月3日出生，汉族，住仙居县。
第三人：王春妹，女，1969年4月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王苏琴、徐木清与被告王均成、第三人王荷妹、王春妹为所有权确认纠纷一案中，原告王苏琴、徐木清于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王苏琴、徐木清自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苏琴、徐木清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王苏琴、徐木清负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十月二十一日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第88-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈业贵，该行行长。
委托代理人：黄立羊，浙江律师事务所律师。
委托代理人：虞靖波，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江甬京林业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区，实际经营地：宁波市海曙区环城西路345号金都国际大厦28楼。
法定代表人：胡筱华，该公司总经理。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该公司副董事长。
被执行人：胡筱华。
被执行人：李莉。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：桑桂凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第88号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人桑桂凤名下位于宁波市海曙区老实巷18号404室房地产（含室内装修）。2015年11月10日10时07分56秒，买受人章玉葱（公民身份号码）以87.50万元的最高价竞得。2015年11月23日，买受人章玉葱付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区老实巷18号404室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证私新字第号，土地使用权证号：甬国用（99）字第03331号］的所有权及相应的其他权利归买受人章玉葱所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人章玉葱时起转移］
二、买受人章玉葱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人章玉葱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月一日
代书记员 袁金娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日零时11分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市区东街中国邮政储蓄银行路段处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达113mg／100ml。同日零时26分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某实施未随车携带行驶证、驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币552元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人姚某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第778号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司。原住所地：江苏省徐州市铜山新区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费13480元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终186号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳富达金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄红雁。
被上诉人（原审原告）：广州海森光电科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码为××。
法定代表人：朱建红，总经理。
委托代理人：谌杰君、谭伟剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司（下称佳富达公司）因与被上诉人广州海森光电科技有限公司（下称海森公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143029××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且佳富达公司的住所地位于广东省内，故原审法院对本案具有管辖权。佳富达公司提出的管辖权异议缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回佳富达公司对本案管辖权提出的异议。
佳富达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由佳富达公司所在地人民法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》作为司法解释，与上述法律规定发生冲突，应适用法律效力更高的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
海森公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。佳富达公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对侵权行为提起的诉讼确定地域管辖的规定，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是对北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖问题所作的司法解释，上述规定并不存在冲突。根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用上述司法解释，故佳富达公司上诉主张应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖没有法律依据。由于广东省佛山市南海区人民法院对本案并不具有管辖权，故佳富达公司上诉主张本案应由该院管辖亦没有法律依据。
综上，佳富达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回佳富达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3737号
原告：徐彬杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：左振兰，女，1955年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告徐彬杰诉被告左振兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐彬杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬杰的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彬杰撤诉。
案件受理费2200元，由原告徐彬杰负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 李杏仪
二〇一七年八月三十日
书记员 杜嘉华
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督23号
申请人：李爱峰，男，1954年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人李爱峰于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李爱峰称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年9月至2017年11月的劳动报酬共5049元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李爱峰劳动报酬5049元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱峰劳动报酬5049元。
申请费17元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初43号
原告：朱云贵。
被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：干航，该局局长。
委托代理人：谈洪春，该局工作人员。
委托代理人：周崎，该局工作人员。
原告朱云贵不服被告井研县公安局治安行政处罚一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告朱云贵，被告井研县公安局的委托代理人谈洪春、周崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月29日，被告井研县公安局作出的井公（三江）行罚决字（2016）52号行政处罚决定（简称52号行政处罚决定）认定，朱云贵于2016年1月18日到北京市中南海周边滞留，被西城分局依法训诫。朱云贵被送至省驻京工作站，经省工作组民警多次解释劝返，但其仍拒绝配合，不愿意回川，滞留于省工作站内。2016年1月20日，井研县工作组再次到省工作站向其做思想工作，朱云贵才和井研县工作组返回井研。朱云贵的行为已构成扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项的规定，决定对朱云贵行政拘留10日。
原告朱云贵诉称：2016年1月18日，原告到北京交控告信和调取2015年被驻京站没收的资料，后被送到马家楼。同月21日，原告被井研公安从省驻京工作站送回井研，同月29日被拘留至2月7日。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的52号行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告负担。
被告井研县公安局辩称：被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月18日，朱云贵因土地等问题再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（简称府右街派出所）挡获并予以训诫后送至北京市马家楼接济服务中心。后经四川省工作组做劝返工作后，朱云贵随四川省工作组到四川省人民政府驻北京办事处信访接待处。1月18日，被告就此予以立案调查。同年1月21日，相关部门将原告遣返回井研县。同年1月22日12时55分至同日17时33分、29日12时42分至同日15时9分，被告两次对原告进行传唤询问。同年1月29日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告作出52号行政处罚决定，并于同日对52号行政处罚决定予以执行。
为证实上述事实，被告井研县公安局在举证期限内提交了：52号《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》《受案登记表》《行政案件权利义务告知书》、朱云贵两次《询问笔录》、《关于朱云贵在京非正常上访的情况说明》《训诫书》《行政拘留执行回执》《人口信息》等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据材料，认为不符合实际，均不予认可。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实原告在北京中南海周边上访的基本事实、且具有关联性。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有对于本案原告是否违反治安管理法律作出处理的职权。
关于原告是否具有违法事实问题。本院认为，原告于2016年1月18日在北京中南海周边信访的事实有《训诫书》、原告的询问笔录及当庭陈述、四川省人民政府驻京办事处信访处的说明等证据予以证实。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。
关于52号行政处罚决定是否合法问题。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款关于“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”的规定，被告所作的52号行政处罚决定中认定，原告到北京市中南海周边滞留，被府右街派出所训诫，后又滞留于省驻京办。朱云贵的行为扰乱了单位秩序。但被告所举的证据仅能证明原告在北京中南海周边非法越级上访并被府右街派出所训诫的事实，不能证实原告在省驻京办扰乱单位秩序的事实。故被告所作的52号行政处罚决定认定原告扰乱单位秩序的主要证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。鉴于如前所述，原告具有在北京中南海周边非法信访的行为，故应当责令被告就此重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”之规定，判决如下：
一、撤销被告井研县公安局对原告朱云贵作出的井公（三江）行罚决字（2016）52号行政处罚决定；
二、责令被告井研县公安局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由井研县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01644号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：李云，该行行长。
被执行人：孙明华，男，汉族，住宿州市，
被执行人：张绍洗，女，汉族，住址同上，
安徽省宿州市拂晓公证处院2013年11月28日作出的（2013）皖宿拂公证字第4777号具有强制执行效力的公证文书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行已向本院申请执行。
现查明被执行人孙明华在宿州市纺织路南侧鸿儒世家有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙明华在宿州市纺织路南侧鸿儒世家1#楼0109、0110、0111、0112、0113室（房地产权证2043、2044、2045、2051、20**）予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2315号
申请执行人刘彩云。
被执行人朱顺祥。
申请执行人刘彩云与被执行人朱顺祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）泰兴民初字第360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱顺祥应偿还申请执行人刘彩云15万元及利息，并承担案件受理费1830元，向本院缴纳执行费2177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人朱顺祥有位于兴化市王家居委会炒米垛的房屋，现已另案查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2118-1号
原告：袁昌福，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告袁昌福与被告赵浩民间借贷纠纷一案中，原告袁昌福于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁昌福撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告袁昌福负担。
审判员 关正葆
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1219号
原告胡晓利，女，生于1975年9月7日，汉族。
被告张林，女，生于1971年1月19日，汉族。
被告杨耀华，男，生于1971年5月6日，汉族。
被告遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人杨耀华，该公司董事长。
被告四川诺正投资管理有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代表人樊素华，该公司董事长。
原告胡晓利诉被告杨耀华、张林、四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡晓利以原、被告已经达成协议且履行完毕为由于2016年4月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告胡晓利自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡晓利撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡晓利负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鲁静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0702刑初129号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1,男,1963年11月25日出生,中专文化，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被害人贝某丈夫）
附带民事诉讼原告人冯某2，男，1989年10月30日出生，中专文化，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被害人贝某儿子）
委托代理人：芦艳荣，内蒙古乌恩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。
负责人：闫继业，职务经理
委托代理人陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人孙喜斌，男，1992年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年1月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人杨某，男，1991年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年1月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙喜斌犯交通肇事罪、被告人杨某犯包庇罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2以被告人孙喜斌犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2及其委托代理人芦艳蓉、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司委托代理人陈登峰、被告人孙喜斌、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年1月10日21时5分，被告人孙喜斌驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至呼伦加油站西侧路段时，与由西向东骑自行车的被害人贝某相撞，致贝某当场死亡，双方车辆损坏。交通事故发生后，孙喜斌弃车逃离现场。经认定，孙喜斌负事故的全部责任。经鉴定，被害人贝某系头部受到钝性外力致重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人杨某假称自己为肇事车辆驾驶员，为孙喜斌作假证明包庇。
2017年1月11日，被告人孙喜斌在亲属劝说下到公安机关投案自首，被告人杨某于2017年1月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人孙喜斌予以处罚，以包庇罪对被告人杨某予以处罚。
附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2要求追究被告人孙喜斌交通肇事罪的刑事责任，同时要求被告人孙喜斌赔偿死亡赔偿金等各项经济损失751167元。要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在保险范围内承担赔偿责任。并且向本院提交了户籍证明、身份证等证据。
被告人孙喜斌、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。被告人孙喜斌对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2017年1月10日21时5分，被告人孙喜斌驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至呼伦加油站西侧路段时，与由西向东骑自行车的被害人贝某相撞，致贝某当场死亡，双方车辆损坏。交通事故发生后，孙喜斌弃车逃离现场。经认定，孙喜斌负事故的全部责任。经鉴定，被害人贝某系头部受到钝性外力致重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人杨某假称自己为肇事车辆驾驶员，为孙喜斌作假证明包庇。
2017年1月11日，被告人孙喜斌在亲属劝说下到公安机关投案自首，被告人杨某于2017年1月10日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人孙喜斌驾驶的×××的大众牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了交强险。
上述事实，被告人孙喜斌、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人曹某、孙某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告，事故车辆速度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证信息及车辆信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜斌驾驶机动车瞭望不周，在冰雪路面超速行驶，致一人死亡，车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人杨某明知孙喜斌是交通肇事犯罪的人而向公安机关提供假证明包庇孙喜斌的犯罪行为，其行为已构成包庇罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙喜斌肇事后，未保护现场、抢救伤员而弃车逃逸，具有逃逸情节。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。公民的生命健康权应受到法律保护，被告人孙喜斌给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求理由正当，本院依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金611880元，丧葬费37287，财物损失2000元，共计651167元。要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。孙喜斌所驾驶的车辆×××的大众牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司应在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙喜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年1月10日止。）
二、被告人杨某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。）
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2人民币110000元。
四、被告人孙喜斌赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2人民币541167元。
（上述赔偿款项于判决生效后三十内给付）
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵文萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初418号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李朋军，男，1991年12月4日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李朋军犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月11日11时许，被告人李朋军至滨州市滨城区黄河五路渤海八路猫鼬网吧门口，盗窃被害人骆某停放于此处的价值3680元的雅迪牌电动车一辆。
2、2017年1月11日7时许，被告人李朋军至滨州市滨城区黄河二路渤海十路同力网吧二楼，盗窃被害人吕某价值200元的金立牌F105手机一部。
3、2017年6月14日凌晨1时许，被告人李朋军至滨州市滨城区黄河五路大学创意文化城君源商务宾馆门口，盗窃被害人赵某停放于此处的558元的凤凰牌自行车一辆。
4、2017年6月15日16时许，被告人李朋军至滨州市滨城区黄河十路渤海十一路西365教育门口，盗窃被害人任某2停放于此处的价值330元的永久牌山地车一辆。
综上，被告人李朋军盗窃四次，价值4768元。
上述事实，被告人李朋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、吕某、赵某的陈述、证人王某1、任某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、涉案物品价格结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李朋军已因第二起盗窃行为被行政拘留5日。
本院认为，被告人李朋军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人李朋军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李朋军多次盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押5日，即自2017年6月16日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李朋军退赔被害人经济损失4768元（其中被害人骆某3680元、吕某200元、赵某558元、任某2330元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8051号
原告：张修宇，男，1950年1月29日出生，汉族，黑龙江省高速公路管理局退休干部，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨众居装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路773-9号1-2层16号。
法定代表人：费中彦，经理。
原告张修宇与被告哈尔滨众居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张修宇到庭参加诉讼，被告哈尔滨众居装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张修宇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的装饰工程施工合同；2、要求被告返还原告装修款10169.06元。
事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定原告向被告支付装修款1.4万元，被告负责轻工辅料、水、电、力工等。被告施工过程中提出加钱，原告不同意，被告于是放弃施工。
被告未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、居室装饰工程施工合同。证明原、被告签订合同的事实。
证据二、收据3份。证明原告已支付被告装修款12800元。
证据三、录音光盘。证明因被告装修质量不合格，双方产生纠纷。
证据四、装饰工程投诉登记表。证明被告的装修质量不好，投诉的多。
证据五、司法鉴定意见书。证明被告已完成的装修中力工及水电工程造价为2630.94元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月30日签订家庭居室装饰工程施工合同，约定：被告负责装修原告坐落于哈尔滨市××河××街××单元××室、使用面积28平方米的房产；开工日期2015年7月2日，竣工日期2015年9月17日；工程款为1.4万元，被告包工、包部分材料。原告于2015年6月29日给付被告装修定金500元，于2015年6月30日给付被告装修首付款9300元、水电预收款3000元。被告共计收取原告款12800元。被告装修过程中，因装修质量与原告发生纠纷，被告于是放弃继续装修。经鉴定，被告已完成的装修中力工及水电工程造价为2630.94元。
本院认为，原、被告签订的家庭居室装饰工程施工合同合法有效，双方均应遵照执行。被告装修过程中放弃装修，以自己的行为表明不履行合同主要义务，现原告要求与被告解除合同，本院予以支持。原告曾向被告支付款12800元，被告完成的部分工程的力工及水电工程造价为2630.94元，被告应将差价部分工程款10169.06元返给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张修宇与被告哈尔滨众居装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰工程施工合同；
二、被告哈尔滨众居装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告张修宇工程款10169.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元（案件受理费60元、鉴定费3000元、公告费560元），由被告哈尔滨众居装饰工程有限公司负担（此款原告张修宇已预交，被告哈尔滨众居装饰工程有限公司于判决生效后十日内将此款给付原告张修宇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 张 爽
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：和运动。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和运动信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告和运动归还信用卡透支款70,329.85元。事实和理由：被告和运动系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,329.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
朱静与谢招娣、朱裕光民间借贷纠纷一案民事二审判决书
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第742号
上诉人（原审原告）朱静，女，厦门市源洁物流有限公司销售员，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈添福（系上诉人同事），男，厦门源洁物流有限公司法务部经理，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）谢招娣，女，顺昌县民族中学教师，住福建省顺昌县。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）朱裕光，男，顺昌县炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
上诉人朱静因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人朱静及其委托代理人陈添福、被上诉人谢招娣、朱裕光及二人的共同委托代理人邓斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱裕光、谢招娣系夫妻关系，朱静是朱裕光、谢招娣的独生女儿。从2012年11月13日起至2013年8月9日，朱静将在顺昌县家中经营网店的收入共计671000元通过银行转帐的方式全部存入谢招娣在顺昌县的建设银行帐户之中。谢招娣分别于2013年8月4日、8月29日、9月29日分三次，每次均存入朱静银行帐户6000元。因朱静向谢招娣催要诉争款项未果，遂诉至法院。经调解无果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷的基础是当事人之间的民间借贷合同，即合同双方形成民间借贷的权利、义务关系。谢招娣虽收到朱静转帐的671000元，但朱静向法院提交的证据即银行转账明细、手机短信息、通话录音均不足以形成有效的证据链来证实朱静与谢招娣之间设立了民间借贷的债权、债务关系。谢招娣三次向朱静帐户存入款项的行为也不具有可认定为支付朱静借款利息的唯一性及排他性。故朱静用于证明其与谢招娣之间具有民间借贷法律关系的证据不足以证明朱静的事实主张，朱静应承担举证不能的法律后果，对朱静主张谢招娣、朱裕光共同返还借款本金500000元及18000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱静的诉讼请求。本案受理费8980元，适用简易程序审理减半收取4490元，由朱静负担。
宣判后，原审原告朱静不服，向本院提起上诉。
上诉人朱静上诉称，上诉人一审提交的三组证据及双方的陈述等足以证实：1、涉案的款项671000元是上诉人经营网店的收入，属个人所有；2、上诉人与二被上诉人达成合意，确认将该款项作为借款，并约定利息且实际有支付利息。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
二被上诉人共同答辩称，涉案款项不是借款，是全家开网店所赚取，系家庭共有财产。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人朱静、被上诉人谢招娣、朱裕光对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，依法由上诉人朱静对双方之间存在借贷关系承担举证责任。上诉人朱静将在家中经营网店八个多月的所得收入陆续转账存入其母亲即被上诉人谢招娣的账户，双方之间并未订立书面借款合同。从上诉人朱静一审提供的手机短信息、通话录音的内容看，并无其同被上诉人谢招娣明确涉案款项为借款的约定；从上诉人朱静提交的三笔转账明细看，被上诉人谢招娣于2013年8月存入上诉人朱静帐户两笔款项，金额共计12000元，9月存入6000元，并不能说明被上诉人谢招娣存入的款项是按约定利率支付利息。综上，上诉人朱静提供的证据不足以证明涉案款项为借款，应承担举证不能的法律后果。故上诉人朱静提出被上诉人谢招娣、朱裕光应共同偿还借款本息的上诉理由与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人朱静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 兰敏辉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
戴念辉、王双双与邱建财民间借贷纠纷一案民事二审裁定书
福建省南平市中级人民法院
民事裁定书
（2015）南民终字第89号
上诉人（原审被告）戴念辉，男，住邵武市。
上诉人（原审被告）王双双，女，住邵武市。
委托代理人戴念辉，男，住邵武市水北镇上坪村高阳3号。
被上诉人（原审原告）邱建财，男，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人戴念辉、王双双因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴念辉（上诉人王双双的委托代理人）、被上诉人邱建财的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第3460号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审判长莫晓红
代理审判员张廷贵
代理审判员季琳
二〇一五年三月十九日
书记员薛景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1689号
原告：林秀英，女，1966年6月3日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟金华（李联之妻），女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告林秀英与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀英向本院提出诉讼请求：判决李联、钟金华共同归还林秀英借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：李联、钟金华系夫妻关系。2013年5月23日，李联因公司周转需要向林秀英借款15万元（该款林秀英已用现金支付），约定按月利率15‰计算利息，按月付息。为此李联向林秀英出具《借条》一张，借款后，李联没有按期支付利息，虽经林秀英多次催收，但至今未付分文。本案借款系李联、钟金华夫妻关系存续期间的共同债务，应由李联、钟金华共同归还。
李联未作答辩。
钟金华未作答辩。
林秀英围绕诉讼请求提供《借条》一张、《结婚证》复印件一份，李联、钟金华未予质证。对林秀英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林秀英陈述和经审查确认的证据，本院对林秀英主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方之间约定的借款月利率15‰没有超出法定限度,《借条》中其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李联尚欠林秀英上述借款本息，是李联、钟金华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现林秀英要求李联、钟金华归还借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清日止按约定月利率15‰计算利息，符合法律规定。李联、钟金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林秀英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内归还林秀英借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取计2512元，由李联、钟金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年八月十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条李联、钟金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1689号原告：林秀英，女，1966年6月3日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟金华（李联之妻），女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告林秀英与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀英向本院提出诉讼请求：判决李联、钟金华共同归还林秀英借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：李联、钟金华系夫妻关系。2013年5月23日，李联因公司周转需要向林秀英借款15万元（该款林秀英已用现金支付），约定按月利率15‰计算利息，按月付息。为此李联向林秀英出具《借条》一张，借款后，李联没有按期支付利息，虽经林秀英多次催收，但至今未付分文。本案借款系李联、钟金华夫妻关系存续期间的共同债务，应由李联、钟金华共同归还。李联未作答辩。钟金华未作答辩。林秀英围绕诉讼请求提供《借条》一张、《结婚证》复印件一份，李联、钟金华未予质证。对林秀英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林秀英陈述和经审查确认的证据，本院对林秀英主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方之间约定的借款月利率15‰没有超出法定限度,《借条》中其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李联尚欠林秀英上述借款本息，是李联、钟金华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现林秀英要求李联、钟金华归还借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清日止按约定月利率15‰计算利息，符合法律规定。李联、钟金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林秀英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内归还林秀英借款本金15万元及该款自2013年5月23日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由李联、钟金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年八月十日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条李联、钟金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00438号
原告喻某甲。
被告杨某。
原告喻某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未�庭，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：1998年原被告在武汉打工时自由相识，1999年10月1日两人在原告家按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩名喻某乙。2007年2月26日两人在武汉市黄陂区民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2008年年初起原告发现被告经常与婚外异性发短信，两人多次为此发生争吵。2009年春节后被告不辞而别，至今未回原告家，也不与原告联系，原告至今也无法联系到被告。原告独自一人抚养女儿，被告未尽妻子和母亲的责任。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚、小孩由原告抚养。原告喻某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告喻某甲居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告喻某甲、被告杨某身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二结�证，证明原告喻某甲与被告杨某系合法夫妻关系。
证据三武汉市黄陂区长轩岭镇大屋岗村村民委员会证明一份，证明被告杨某于2009年年初外出后至今未回的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。原告证据三证明的事实无法律效力，本院不予认可。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
1998年8月原告喻某甲与被告杨某在武汉市打工时自由相识并建立恋爱关系，1999年10月1日两人按习俗举行婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名喻某乙。2007年2月26日原被告在武汉市黄陂区民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系较好。2003年起被告与其家人联系上后两人为家庭琐事开始经常发生矛盾，2009年正月原被告再次发生矛盾�被告外出后双方至今无联系。2015年4月10日原告喻某甲诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，双方在婚姻生活中发生矛盾后应及时沟通化解和正确认识，彼此尊重和互相信任，努力克服改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告喻某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹文才
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初115号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月19日被刑事拘留，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某于2015年6月11日晚，因与李某甲（李某甲磊）微信聊天产生矛盾。李某甲驾车载李某乙、王某甲、杨某某来到农安县哈拉海镇程家窝堡村程家窝堡屯2组张继民家房后道上，被告人陈某某与李磊发生口角并厮打在一起，陈某某持卡簧刀将李某甲（李某甲磊）右侧肺部、左后腰部扎伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲肺破裂构成重伤二级；失血性休克构成重伤二级：头皮创口构成轻微伤；体表创口构成轻微伤；肺破裂修补术后评定为九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人刘某甲、刘某乙、王某乙、杨某某、李某乙、王某甲证言；（四）被害人李某甲陈述；（五）被告人陈某某供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）视听资料。并认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人认为：1、本案的被害人李某甲存在一定过错；2、被告人陈某某案发后主动报警且如实供述，应认定为自首；3、被告人陈某某认罪，无前科劣迹且已与被害人李某甲达成和解协议并得到被害人李某甲谅解。综上，可对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某于2015年6月11日晚，因与李某甲（李某甲磊）微信聊天产生矛盾。李某甲驾车载李某乙、王某甲、杨某某来到农安县哈拉海镇程家窝堡村程家窝堡屯2组张继民家房后道上，被告人陈某某与李某甲（李某甲磊）发生口角并厮打在一起，陈某某持卡簧刀将李某甲（李某甲磊）右侧肺部、左后腰部扎伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲肺破裂构成重伤二级；失血性休克构成重伤二级；头皮创口构成轻微伤；体表创口构成轻微伤；肺破裂修补术后评定为九级伤残。经本院调解，庭审前被告人陈某某已与被害人李某甲达成和解，被告人陈某某支付被害人李某甲人民币100000元作为赔偿，得到被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证
被告人陈某某的作案工具镶木折叠刀一把。
（二）书证
1、抓获经过、破案报告。
2、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
3、扣押决定书。
4、物证照片。
5、李某甲（李某甲磊）病历情况。
6、陈某某病历情况。
7、陈某某指认现场照片。
8、农安县公安司法鉴定中心出具的说明一份。
9、农安县公安局哈拉海派出所出具的办案说明二份。
10、证人李某乙受伤病历。
（三）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人王某甲证言。
3、证人杨某某证言。
4、证人王某乙证言。
5、证人刘某乙证言。
6、证人刘某甲证言。
（四）被害人李某甲陈述。
（五）被告人陈某某供述。
（六）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字（2015）156号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定李某甲肺破裂构成重伤二级；失血性休克构成重伤二级；头皮创口构成轻微伤；体表创口构成轻微伤；肺破裂修补术后评定为九级伤残。
2、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定书：陈某某头皮创口构成轻微伤；左肘部创口构成轻微伤，
（七）视听资料
讯问陈某某光盘三张：证实公安机关对被告人陈某某的讯问过程合法，无刑讯逼供。
本庭出示证据如下：被害人李某甲与被告人陈某某2016年3月22日庭前调解笔录一份：证实被害人李某甲与被告人陈某某达成和解协议，约定被告人陈某某赔偿被害人李某甲医药费、护理费、误工费等各项经济损失人民币100000元，被害人李某甲对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人陈某某、辩护人无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人陈某某及辩护人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，被告人庭审中供认，并有其他证据证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人关于本案的发生被害人存在一定过错；被告人陈某某系初犯无前科劣迹，案发后主动报警，庭审中如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人经济损失人民币100000元并得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具镶木折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 鹏