wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第311号
原告张改华，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蔡自发，男。
被告信达财产保险股份有限公河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告张改华诉被告蔡自发、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张改华委托代理人李少华，被告河南保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。被告蔡自发经本院传票传唤，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改华诉称，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫LPK1**小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车驾驶人受伤的交通事故。经交警部门认定：蔡自发负事故的全部责任。因事故车在被告河南保险公司投有保险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计9700元，庭审中原告将诉讼请求增加至10609.14元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡自发缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫LPK1**小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车驾驶人刘金娟受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“蔡自发负事故的全部责任，刘金娟、张改华无责任。”张改华受伤后到临颍县中医院治疗费用共为3983.58元，经诊断为：“1.头外伤；2.软组织损伤。”2015年10月26日出院，共住院12天，出院证医嘱：“1.继续给予药物治疗；2.不适随诊；3.休息2月。”住院治疗期间由其支夫任跃胜陪同护理（农村居民）。事故发生后，蔡自发垫付2000元医疗费。
另查明，豫LPK1**小型货车的实际车主及被保险人均是被告蔡自发，该车在河南公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张改华受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定蔡自发负事故的全部责任、刘金娟、张改华无责任，本院予以认定。本院对张改华的各项赔偿确认如下：1、医疗费3983.58元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告张改华的误工时间12天，休息2月60天，共计72天，其费用为5010.80元（25402元÷365天×72天）；3、护理费用为835.13元（25402元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元）；5、营养费120元（12天×10元）；6、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计10509.51元，扣除蔡自发支付的2000元，余款8509.51元。由于豫LPK1**小型货车在被告河南保险公司投有交强险，原告的损失由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告蔡自发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫LPK1**小型货车交强险限额内赔偿原告张改华各项费用共计8509.51元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫LPK1**小型货车交强险限额内直接支付被告蔡自发2000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第311号
原告：王某甲，男，1934年7月30日出生，汉族，务农，现住临江市。
被告：王某乙，女，1958年4月20日出生，汉族，务农，现住白山市。
被告：王某丙，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：王某丁，女，1968年12月25日出生，汉族，务农，现住临江市。
被告：王某戊，女，1971年12月25日出生，汉族，务农，现住临江市。
被告：王某已，女，1974年10月5日出生，汉族，务农，现住临江市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已赡养费纠纷一案，本院于2015年10月1日立案受理，于2015年10月27日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告婚后生育八个女儿，均已成家立业，原告妻子于2015年7月13日病逝。原告开始居住在吊打村，王某戊结婚后，原告随其到黑松村居住。后期王某戊将房屋上锁，不让原告继续居住，无奈，原告与妻子在临江市河东村租了一个房子。妻子过世后，原告付不起房租及水电费，只能靠乞讨过日子，为维护原告的合法权益，现起诉要求各被告支付原告赡养费每人每月300元。
王某乙辩称：不同意给赡养费，原告手里有钱，之前我也给过原告几次钱，不同意把原告接我家赡养。
王某丙辩称：同意给赡养费，按照判决给，不同意把原告接我家赡养，我也没有家。
王某丁辩称：不同意拿赡养费，原告所述不属实。我不同意把原告接我家赡养。
王某戊辩称：可以拿赡养费，但是钱不能直接交给原告，按照法院判决给，不同意把原告接我家赡养。
王某已辩称：不同意拿赡养费，也不同意把原告接我家赡养。
经审理查明：王某甲与其妻子共育有八个女儿，分别为王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛及王某壬，领养一子王某癸，其中王某庚已经去世。王某甲妻子于2015年7月13日病逝。王某甲现自己生活，居住在废弃的房子内。王某甲收入有低保每年1100元、移民费每年650元、农村养老基金每年55元及承包地地租、直补每年2000元左右。现王某甲起诉要求王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已给付赡养费，放弃要求王某癸、王某辛、王某壬对其进行赡养。王某乙称其是农民，没有收入。王某丙称其靠打工维持生计，没有固定收入。王某丁称其是农民，有1.25亩地，土地出租出去了，一亩地租金是100元。王某戊、王某已均称没有收入。
以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系赡养费纠纷。赡养老人是我国公民的法定义务，王某甲现已年过七旬，无劳动能力，其收入无法维持日常生活，各被告应当给付王某甲赡养费，但王某甲主张各被告每人每月给付300元赡养费过高，应结合当地的生活水平及各被告收入情况适当给付。原告不主张王某癸、王某辛、王某壬支付赡养费，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已于2015年11月起每人每月支付原告王某甲赡养费70元。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 罗玉婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第311号
原告山东福临装备集团有限公司
住所地临清市解放路西首
法定代表人宋昌增，董事长。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告冯连计，男。
被告冯志伟，女。
被告冯元宁，男。
本院在审理原告山东福临装备集团有限公司与被告冯连计、冯志伟、冯元宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告对山东福临装备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔红颜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第311号原告石某某。被告朱某某。本院在审理原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于2003年1月17日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费1000元，因撤诉结案减半交纳500元，由原告石某某负担。审判员  康永鑫二〇一五年十一月十日书记员  赵 珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第914号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹捷、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年7月29日期间，被告人周某在余姚市三七市镇双浦路某号室内摆放自动麻将桌，为郑某、陈某、叶某、李某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2013年7月29日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、身份信息、行政处罚决定书、“抓获经过”，证人郑某、陈某、叶某、李某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人周某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万零三十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十日
代书记员 陆世捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告牛林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告牛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告牛林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告牛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第215号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人俞某波，男，1984年10月20日出生于四川省荣县，身份证号码5103211984********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人俞某波犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人俞某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人俞某波对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年7月1日凌晨1时许，被告人俞某波在被害人胡锐租住的（位于本市汇东新区汇兴路某小区）房间内玩耍，趁胡去厕所洗澡时，将胡放在床上的一部苹果手机及充电器盗走，出售获利后挥霍。7月25日，被告人俞某波被公安机关抓获归案。经鉴定，该被盗手机价值人民币4，462元。8月6日，被告人俞某波家属赔偿被害人胡锐现金4，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人俞某波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，到案情况说明，作案现场指认笔录，谅解书，被害人胡锐的陈述，被告人俞某波的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人俞某波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人俞某波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，综合被告人俞某波在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8066号
上诉人（一审被告）：黄秀芳，女，1950年2月3日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖祖云，男，1960年1月19日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审原告）：王元华，男，1957年8月28日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审原告）：彭国文，男，1963年5月18日出生，住重庆市合川区。
上诉人黄秀芳因与被上诉人肖祖云、王元华、彭国文股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第07612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月13日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月17日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人黄秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8066号上诉人（一审被告）：黄秀芳，女，1950年2月3日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖祖云，男，1960年1月19日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：王元华，男，1957年8月28日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：彭国文，男，1963年5月18日出生，住重庆市合川区。上诉人黄秀芳因与被上诉人肖祖云、王元华、彭国文股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第07612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月13日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月17日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俊冰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第664号
申请执行人：吴建镇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：崔婷婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
吴建镇与崔婷婷离婚纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。吴建镇向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行，执行标的额为27500元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为27500元，已执行标的额为0元，未执行标的额为27500元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第664号
申请执行人：于洪起。
被执行人：东平迎宾馆。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第72号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠款本金107050.80元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第664号申请执行人李某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。本院受理的申请执行人李某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入135356元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月三十一日书记员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第664号申请执行人唐翠兰，女，1960年9月29日生，汉族。身份证号：×××被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。身份证号：×××申请执行人唐翠兰申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8156号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8156号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第367号
罪犯刘培江，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出（2010）东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人刘培江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘培江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培江系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0065号
起诉人：天津三佑电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。
法定代表人：安建俊，董事长。
2015年10月29日，本院收到天津三佑电子有限公司的起诉状称，被起诉人郭秀芬于2015年8月28日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）西青劳人仲字第1116号仲裁裁决书，并于2015年10月15日送达起诉人，现起诉人天津三佑电子有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不予支付被告郭秀芬经济赔偿金13780元。
经审查，本院认为2015年9月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）西青劳人仲字第1116号裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津三佑电子有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津三佑电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人曹风兰，系该支行客户经理，特别授权。
被告邹南喜，崇仁人。
被告黄连香。系邹南喜妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告邹南喜、黄连香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人曹风兰到庭参加诉讼。被告邹南喜、黄连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年4月28日，被告邹南喜运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县华亿汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金9万元，用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的别克牌赣F×××××做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2012年5月28日用信后，自2012年8月13日至2014年7月23日，被告累计按期还款56920.36元，累计结欠本金33079.64元及利息、滞纳金。对于欠款，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金33079.64元及利息、滞纳金（按照合同约定计算）；被告黄连香对邹南喜的上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告邹南喜、黄连香均未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告邹南喜向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，被告邹南喜签字表示本人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》……。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告邹南喜亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同日，被告邹南喜还在金穗贷记卡汽车分期业务承诺书上签字，承诺本人自愿使用本人所拥有的卡号为62×××10，授信额度为9万元的中国农业银行金穗贷记卡在贵行特约商户崇仁县华亿汽车贸易有限公司进行分期付款，分期期数为36期；自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。同年5月25日，原告与被告邹南喜签订了中国农业银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告邹南喜为在崇仁县华亿汽车贸易有限公司购买别克牌汽车而向原告借款人民币9万元，分期付款期数为36期，持卡人（邹南喜）使用贷记卡卡号为62×××10偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用……。合同签订后，被告邹南喜使用金穗贷记卡透支人民币9万元向崇仁县华亿汽车贸易有限公司支付了购车款，但此后被告邹南喜并未完全按期偿还分期资金，仅累计还款56920.36元。截至2015年4月7日，被告邹南喜尚欠借款本金33079.64元，利息3669.74元、滞纳金1582.06元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2012年4月28日，被告黄连香在共同还款承诺书上签字，承诺对被告邹南喜的该笔借款承担共同还款责任。被告邹南喜与黄连香系夫妻关系。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、分期付款业务承诺书、共同还款承诺书、商户存根、账户交易明细及信息明细、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告邹南喜签订的中国银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告邹南喜立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告黄连香承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告黄连香以邹南喜的妻子的身份在共同还款承诺书中承诺与邹南喜承担共同还款责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告邹南喜、黄连香经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹南喜向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币33079.64元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告邹南喜向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款利息人民币3669.74元、滞纳金人民币1582.06元，以及自2015年4月8日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
三、被告黄连香对被告邹南喜的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626.98元，由被告邹南喜、黄连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第619号
原告刘志军，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告马永军，农民。
被告崇礼县西湾子镇西村村委会，法定代表人刘志涛。
委托代理人：王君明，系崇礼县西湾子镇西村村委会书记。
本院受理原告刘志军诉被告马永军、崇礼县西湾子镇西村村委会确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费10995元由原告刘志军承担，另退还原告诉讼费10995元。
本页无裁定书正文
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第501号
原告杭州××投资咨询有限公司，住所地杭州市××区
××街道××桥文化路××号。
法定代表人吕某某。
被告周某某。
被告裘某某。
原告杭州××投资咨询有限公司诉被告周某某、裘某某
民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法
组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告杭州××投资咨询有限公司诉称：2009年4月13日，
被告周某某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出
具借据1份，书面约定该款借期为1个月，即自2009年4月13日
起至2009年5月12日止，如逾期不还，则按每日借款的百分之
四计收违约金及其它合理费用。此款由裘某某提供连带责任保
证，保证期为二年。借款到期后至今，被告周某某和担保人均
未履行还款义务，故原告起诉要求：1.周某某返还原告借款20
000元，并赔偿利息损失（自2009年5月13日起按月利率1.85%
计算至2011年4月20日止）；2.裘某某对周某某上述第1项付款
义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.周某某返还原告借款20000元，并赔偿利息损失2700元（自2009
年5月13日起按月利率0.58%计算至2011年4月20日止），合计2
2700元；2.裘某某对周某某不能清偿上述债务的三分之一承担
赔偿责任。
原告杭州××投资咨询有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了借据和书证各1份，欲证明被告周
某某于2009年4月13日向原告借款20000元，并由裘某某提供连
带责任担保的事实。原告提供的证据虽未经被告质证，但本院
经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，且与
原告所主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告周某某、裘某某未作答辩，也未作答辩。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
另查明，杭州××投资咨询有限公司因向不特定人多次
出借借款，在本院已有多起诉讼。
本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向包括被告
周某某在内的不特定人出借款项的行为，因违反相关金融行政
法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告周某某应
予以返还。因无效行为产生的损失，有过错方应予以适当赔偿
，鉴于被告周某某占用原告出借款项至今，原告所受损失客观
存在。因主合同无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，
承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一
。被告裘某某作为保证人，应当知道本案借款合同无效，但仍
然为周某某提供担保，视为有过错，应按法律规定承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
的事实放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、周某某返还杭州××投资咨询有限公司借款20000元
，并赔偿逾期利息损失2700元，合计22700元，此款限周某某
于本判决生效之日起十日内付清；
二、裘某某对周某某不能清偿上述债务的三分之一承担
赔偿责任；
如周某某、裘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由周某某负担。此款杭州××投资咨
询有限公司同意周某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵央利
二〇一一年八月八日
书 记 员 吴钰红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00066号
罪犯高占军，男，1991年1月26日出生，汉族，安徽省
颍上县人，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年7月11日作出（2012）
颍刑初字第00156号刑事判决，以被告人高占军犯盗窃罪，
判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。执行机关安徽省阜
阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现
已审理终结。
执行机关提出，罪犯高占军在服刑期间能认罪服法，安
心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，
建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯高占军自入监以来，能够遵规守纪，
认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真
学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表
现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述
事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，
本院予以确认。
本院认为，罪犯高占军在服刑期间确有悔改表现，符合
减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条的规定，裁定如下：
对罪犯高占军减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年
六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执882号
申请执行人顾海宁，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐海燕，女，1982年4月5日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初5961号民事判决书主文：被告徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海宁垫付的借款本息43037元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；被执行人工资账户已被另案查封，通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人有一处房产，申请人书面申请不要求查封，并不要求将被执行人上失信名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月二十五日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第611号
原告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告姚某某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，于2010年8月30日登记结婚，婚生子姚某于2008年5月25日出生。，由于被告经常酗酒，而且每次酒后都殴打原告，也训斥孩子，由于被且告长期对原告实行家庭暴力，双方感情已破裂，故诉至法院要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割共同财产，包括分家时公婆分给原、被告位于宁夏银川市西夏区镇北堡镇集镇北街（三级站）自己盖造的五间房屋（已经拆迁，拆迁的房子尚未分配下来）拆迁的置换房屋、位于银川市西夏区镇北堡镇华西村林草一队5亩土地（在被告父亲名下）、拆迁补偿费和发放的租赁费计4440元及孩子的一份4440元（给孩子存起来待孩子以后大了自己处理）；4、要求被告支付酒后对原告家庭暴力的精神损害赔偿1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，原告要求解除婚姻关系我同意；我不同意孩子由原告抚养，孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费；我们婚后没有共同财产，拆迁的房屋是我父母的，与我和原告没有关系；我不同意支付损害赔偿，原告没有理由要求我支付。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，于2010年8月30日自愿登记结婚，婚生子姚某于2008年5月25日出生。，原、被告在共同生活期间，常因被告喝酒及家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：双人床一张，陪嫁的29吋电视机一台；原告诉称中要求分割的共同财产，因原告未提供证据证明属于原、被告夫妻共同财产，被告亦不予认可。本案虽经本院主持调解，双方因子女抚养、财产分割争议未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一本、保证书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告姚某某离婚，被告姚某某同意离婚，故对原告张某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。；原、被告均要求抚养婚生子姚某，因被告姚某某现无工作且无收入，、母亲患有眼疾，、哥哥亦患有疾病等具体情况，本院认为为了子女的权益，婚生子姚某由原告张某某抚养为宜，故对原告张某某要求抚养婚生子姚某本院予以支持；原告张某某要求被告姚某某每月支付抚养费2000元过高，综合被告姚某某现无工作无收入及其家庭具体情况、原告张某某的经济情况及当地的生活水平，被告姚某某每月酌情支付婚生子姚某抚养费400元为宜。；原告张某某称要求分割分家时公婆分给原、被告位于宁夏银川市西夏区镇北堡镇集镇北街（三级站）自己盖造的五间房屋（已经拆迁，拆迁的房子尚未分配下来）拆迁时的置换房屋（已拆迁，安置房屋尚未分配下来）、位于银川市西夏区镇北堡镇华西村林草一队5亩土地（在被告父亲名下）、拆迁补偿费和和发放的租赁费计4440元及及孩子的一份4440元（给孩子存起来待孩子成年后自己处理），因原告张某某未提供证据证明以上财产属原、被告夫妻共同财产且被告姚某某不予认可，故本院不予支持；原告张某某要求分得婚后购买的双人床一张、陪嫁的29吋电视机一台，符合法律规定且被告姚昌林予以同意，本院予以支持；原告张某某要求被告姚某某支付酒后对其实施家庭暴力的精神损害赔偿1万元，因原告张某某未提供证据证明被告的行为构成家庭暴力且被告姚某某不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚某由原告张某某抚养至其独立生活止，被告姚某某从2015年6月起每月支付婚生子姚某抚养费400元，至其独立生活止；被告姚某某每周可探望婚生子姚某一次，原告张某某予以协助；
三、双人床一张、29吋电视机一台及原告的个人生活用品归原告张某某所有；被告姚某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担200元，由被告姚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
……
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第611号
原告王某某，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告王某，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告王某某与被告王某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告宅基南北相邻，原告居南，被告居北，被告家的流水全部流经原告房屋的侧方。原告为了防止流水的侵蚀，在自家房屋侧边用水泥构筑了一条渠道，便于水流畅通。现被告不仅把水泥渠部分拆除，而且还在此处深挖了一个大坑，把所挖泥石全部堆积在原告房屋旁，恰遇今年水涝，致使大坑里的水多日积存，原告房屋侵泡在雨水当中。经村委多次出面调解未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所砌水泥水渠过高，导致我门前排水不畅，今年6月份下雨，当时水渠中间栽有一棵冬青苗，又有一块废弃楼板放在水渠上，致使雨水流不过去，我就将楼板移除，挖掉了那棵冬青苗，因而形成了一个小坑。当时为了雨水畅通流过，拆除了原告部分用水泥抹面的水渠。我同意将小坑填平，水泥抹面。
经审理查明：原、被告宅基南北相邻，原告居南，被告居北。在原、被告宅基西边村委建有一条公用排水渠道，被告家的需流经原告门前排出。2012年3月份左右，原告将其门前公用排水渠道内用水泥硬化抹面，以保障排水畅通。2015年5月份下雨时，被告因其门前排水不畅，将排水渠道中一棵冬青苗挖出，留下一土坑至今，此坑遇水便形成积水坑。当时，被告为了其门前排水畅通毁坏了原告用水泥硬化抹面的排水渠道。纠纷发生后经村委调解未果，原告遂诉至本院。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、原告提交的现场照片等证据予以证实。
本院认为：公民邻里之间应和睦相处，因排水、走路等问题发生纠纷，应本着互谅互让的原则调解解决。本案中，被告遇水路堵塞，没能正确处理问题，而是擅自毁坏排水渠道内原告所修水泥硬化部分，造成水坑，形成长期积水，事实清楚，证据确凿。因此，原告诉请本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内将原告王某某门前的公用排水渠道内水坑填平，将毁坏排水渠道内原告所修水泥硬化部分予以修复，并保障水流畅通。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一五年九月十日
书记员 马 虹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民监字第5号
原审原告：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。（一般代理）
原审被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟锋，职务经理。
委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。（特别授权）
原审原告宋韬与原审被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）枣民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 惠从冰
二〇一四年�月二十日
书记员 鞠贝贝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第47号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：李文杰，男，1941年6月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告李文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛海杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第295-2号
申请执行人欧阳庆云，女，汉族，住益阳市赫山区秀峰路。
被执行人益阳市程飞电子有限公司
被执行人龚美云，女，汉族，住益阳市资阳区五一东路。
本院在执行申请执行人欧阳庆云与被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷，案号为（2015）资执字第295号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第295号案的本次执行程序。
本案未执行标的4175元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第846号
原告王文花。
被告姜化弟。
委托代理人（特别授权代理）卢朝辉。
原告王文花诉被告姜化弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王文花，被告姜化弟的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文花诉称，原、被告系朋友关系。2001年，被告向原告借款3600元。原告出于对朋友的信任同意借款。2001年1月20日，被告向原告出具一张3600元借据，同时约定月息1分半。同日，原告以现金形式将3600元支付给被告。借款至今，虽经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告3600元本金，并支付利息暂计7722元（利息按1.5%的月利率从2001年1月20日暂计至2012年12月20日，此后算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜化弟辩称，被告对原告所述的借款事实有异议，客观事实是被告曾经向原告借款，2001年1月20日重新写欠条确认以前的借款事实，但由于当天被告将款项还清了，被告并未在领款凭证的领款人一栏签字确认，故被告并没有向原告借款3600元，请求驳回原告诉请；即使原告所讲的借款事实存在，也因超过了诉讼时效，不应受法律保护；领款凭证上“月息1分半”并非被告书写，故原告的利息诉请缺乏依据。
原告王文花为其诉请，向本院递交的证据有：
领款凭证1份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对形式真实性无异议，确实是被告本人的笔迹，但对客观性及关联性有异议，认为领款凭证并非借条，充其量仅是欠条，仅是对原借款事实的确认，但因被告并未对该笔借款进行确认，所以并未在领款人一栏签名确认，所以对这一事实被告不予认可。本院认为，该领款凭证客观真实，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2001年1月20日，被告姜化弟向原告王文花借款3600元，姜化弟出具领款凭证一份，确认欠款3600元，月息1分半。此后，姜化弟并未按约支付利息，也并未归还本金，故原告于2013年7月3日诉至本院。
本院认为，原告王文花与被告姜化弟间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告王文花提供的证据领款凭证能够证实借款已经实际交付，双方的借贷关系合法有效。被告未按约支付利息及归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于原告要求被告归还借款本金3600元的诉请，由于双方并未约定借款期限，原告起诉之日应视为借款到期之日，故原告该诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付7722元利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其在出具领款凭证当天已将借款还清，其也并未在领款凭证的领款人一栏签字确认，本院认为，被告并未提供充分证据证明其已将借款还清，领款凭证内容由被告填写，应视为被告对该借款事实的确认，故本院对该抗辩不予采纳。关于被告提出借款超过诉讼时效，本院认为，由于双方并未约定借款期限，故原告向法院起诉之日为借款到期之日，并未超过诉讼时效，故本院对该抗辩不予采纳；关于被告提出借款利息约定并非被告书写，本院认为，领款凭证的内容为一整体，利息的书面约定，应视为双方真实意思表示，故本院对该抗辩不予采纳。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜化弟于本判决生效后十日内支付原告王文花借款人民币3600元。
二、被告姜化弟于本判决生效后十日内支付原告王文花借款利息人民币7722元（按照月利率1.5%标准，自2001年1月20日计算至2012年12月20日止，此后利息按此标准计算至本院确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，减半收取人民币41.5元，由被告姜化弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年九月三日
书记员 卜凌霄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第426号
上诉人（原审被告）毕研才。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传虎。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人毕研才因追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕研才及其委托代理人王青霞、被上诉人的委托代理人张群到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第1421号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋亚茹
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁银行执审字第00005号
申请人铁岭市人民政府，。
法定代表人林强，市长。
被执行人李燕，女，汉族。
申请执行人铁岭市人民政府于2013年11月5日向本院申请强制执行铁征补字（2013）第（016）号房屋征收补偿决定，并于2013年12月3日补充提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铁岭市人民政府于2013年4月28日对被申请人李燕作出铁征补字（2013）第（016）号房屋征收补偿决定，并于2013年6月28日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。
经本院审查认为，铁岭市银州区政府道南地块建设项目是一项加快城市落后地块改造，并兼具拓宽城市道路等公共事业功能的建设项目。申请执行人铁岭市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的征收决定符合该条例第八条所规定的情形，征收方案和评估机构均以法定程序予以公示和选定，对被执行人李燕作出的征收决定所认定的事实清楚，对其房屋的评估及补偿是客观的，未损害被征收人李燕的利益，对其搬迁、临时安置、停产停业的损失均作了合理的补偿，评估报告、征收决定、催告书也已依法送达，并且申请执行人铁岭市人民政府还做出了恰当的风险评估。2014年1月3日，申请人铁岭市人民政府向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人铁岭市人民政府撤回非诉执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 ：范秀娟
审 判 员 ： 胡 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：苗铁钢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1098号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：战伟，男，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告战伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓光
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3210号
原告廖某某，女，1986年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。一般代理。
被告罗某某，男，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人缪进贵、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告于2004年开始同居生活，于2008年9月9日在民政部门登记结婚，于2005年1月25日生育长子罗甲，于2007年12月4日生育次子罗乙，婚后无共同财产。因原告与被告同居时年龄小，生育子女后被迫结婚，婚后经常吵架，以及被告有家庭暴力行为，双方未建立夫妻感情，为此原告向本院起诉，要求判决：一、原被告离婚；二长子罗甲由原告抚养，次子罗乙由被告抚养。
原告廖某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记处证明，证明原被告夫妻关系。
2、中国农业银行汇款凭条，证明原告履行抚养子女的义务。
被告罗某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其他不是事实，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告罗某某未提交证据。
原告提交的第1号证据，来源合法，客观真实，可证明与本案相关的事实，本院依法予以采用，原告提交的第2号证据无其他证据佐证，本院不予采用。
经审理查明：原被告于2008年9月15日在桐梓县木瓜镇人民政府办理结婚登记，双方均陈述于2005年1月25日生育长子罗甲，于2007年12月4日生育次子罗乙。双方共同生活期间无共同财产。现原告廖某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求判决：1、原被告离婚；2、长子罗甲由原告抚养，次子罗乙由被告抚养。
本院认为：原告廖某某与被告罗某某已经登记结婚，属夫妻关系。原告廖某某向本院起诉要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告廖某某提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告廖某某请求离婚、子女抚养的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 文笋（代）
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督1号
申请人：林口县林口镇百惠商务酒店，住所地林口县林口镇，统一社会信用代码：92231025MA196YG71T。
经营者：廉旭，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：林口县人民政府办公室，住所地林口县林口镇。
法定代表人：刘长洲，男，该办公室主任。
申请人林口县林口镇百惠商务酒店于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇百惠商务酒店称，1998年至今，被申请人林口县人民政府办公室在申请人酒店招待客人公务用餐，并向申请人出具欠据、借据及点菜单上签字确认单据X7张，消费总额XX543元。要求被申请人林口县人民政府办公室给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店招待费XX543元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林口县人民政府办公室应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店招待费XX543元。
申请费XX.90元，由被申请人林口县人民政府办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年一月十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督1号
申请人：林口县林口镇百惠商务酒店，住所地林口县林口镇火车站对面，统一社会信用代码：92231025MXXXX1T。
经营者：廉旭，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：林口县人民政府办公室，住所地林口县林口镇。
法定代表人：刘长洲，男，该办公室主任。
申请人林口县林口镇百惠商务酒店于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇百惠商务酒店称，1998年至今，被申请人林口县人民政府办公室在申请人酒店招待客人公务用餐，并向申请人出具欠据、借据及点菜单上签字确认单据XX张，消费总额XX543元。要求被申请人林口县人民政府办公室给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店招待费XX543元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林口县人民政府办公室应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店招待费XX543元。
申请费XX.90元，由被申请人林口县人民政府办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年一月十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初401号
原告：朱志有，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。
原告朱志有与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：“七里堡置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志有的委托诉讼代理人刘国平，被告七里堡置业的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金63184.35元（自2013年9月23日起至2015年9月11日止）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至原告取得房产证之日止）；3.判令本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：“合同”），房屋总价款为862303元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大经济损失。在沟通未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告朱志有变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金61913元（自2013年9月23日起至2015年9月11日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至判决生效之日止）。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，房产证正在办理中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月30日，原告朱志有（买受人）与被告七里堡置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。约定由原告朱志有购买被告七里堡置业开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居（现为腾骐冠宸花园小区）3号楼1单元301室房屋、3-106号地下室及079号车位。房屋建筑面积为106.25平方米，地下室建筑面积为25.15平方米，房屋、地下室及车位的总价款为862303元。其中合同第六条约定：买受人于2010年5月30日交纳贰拾陆万贰仟叁佰零叁元作为首期房款，其余房款陆拾万元向银行申请按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人按已付房房价款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年5月30日，原告朱志有向被告支付首付款262303元。余款60万元根据双方合同约定，原告以银行按揭方式支付被告。2010年7月9日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行按照与原告朱志有的约定将贷款60万元给付被告七里堡置业。
2011年10月9日，被告七里堡置业将涉案房屋交付给原告朱志有。被告七里堡置业辩称房屋交付的时间为2011年10月10日，但未提交证据予以证实。原告朱志有主张因被告七里堡置业逾期办证，被告应以房款862303元为基数，按日万分之一的计算标准，向其支付自2013年9月23日起至2015年9月11日止（718天）的违约金61913元及自2015年9月12日起至判决生效之日止的违约金。被告均予以认可。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、《房屋交付使用通知书》一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告朱志有与被告七里堡置业签订的《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，无规避法律、行政法规的情形，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。2011年10月9日被告七里堡置业已经将房屋交付原告，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，其应当在之后的365个工作日后再180天内为原告朱志有办理完毕房屋产权证书，即应当在2013年9月22日之前办理完毕，被告七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。对于原告主张自2013年9月23日起至2015年9月11日止期间718天的逾期办证（房产证）违约金61913元的诉讼请求，以及自2015年9月12日起至本判决书生效之日止以房款862303元为基数按每日万分之一计算违约金的诉讼请求，均符合合同约定，亦不违背法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志有逾期办证违约金61913元（以862303元为基数，自2013年9月23日起至2015年9月11日止，按照718天日万分之一计算）；
二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志有逾期办证违约金（以862303元为基数，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑞雨
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第215号
原告周奕芳。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告万君。
委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
原告周奕芳诉被告万君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员林红月独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奕芳及委托代理人涂鹏和被告万君及委托代理人彭义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕芳诉称：2015年9月13日18时30分许，被告万君驾驶二轮电动�在安义县龙津镇城北村横岭村道路段由南往北路面中间行驶时，与对向由北往南行驶、原告周奕芳驾驶的三轮电动车碰擦后，原告周奕芳及三轮电动车侧翻于路基下，发生原告车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县交通警察大队评定被告万君负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安义县人民医院进行治疗，住院4天后出院。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币5124.31元，诉讼费由被告承担。
被告万君辩称：1、我方不认可本案的交通事故责任认定书，该事故认定书没有足够的证据支持。2、误工费不予认可，原告已过退休年龄，如果原告不能举证就不能计算。3、交通费数额过高。4、电瓶车修理费数额过高，应按照法定程序进行评估。
经审理查明：2013年9月13日18时30分左右，被告万君驾乘二轮电动车在安义县龙津镇城北村横岭村道路段由南往北路面中间行驶时，与对向由北往南行驶、原告周奕芳驾乘的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、其所驾乘的电动车受损的道路交通事故。本起交通事故经安义县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗至2015年9月17日出院，住院4天，用去医疗费2594.19元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、适当功能锻炼。3、全休2周，不适随诊。2015年9月25日，原告再次前往安义县人民医院门诊复查，用去医疗费102元。因此，原告因本起交通事故共用去医疗费2696.19元。
另外，原告提供了土地承包经营权证书一份、粮食直补存折流水凭证一份，证明原告一直在�务农。
此外，原告提供了电动车修理费发票两张，证明原告因此次交通事故车辆受损用去修理费780元。
审理中，原告周奕芳提出的赔偿请求是：1、医疗费2594.19元＋102元=2696.19元，2、护理费72.03元／天×4天=288.12元，3、营养费20元／天×4天=80元，4、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，5、误工费70元／天×4天=280元，6、电瓶车修理费780元，7、交通费600元，共计5124.31元。
被告万君质证认为：1、误工费我方不认可，不应计算。2、电瓶车修理费没有证据证明其合法性。3、交通费要求过高。其他同答辩意见。
本院认为：被告万君驾驶二轮电动车碰撞原告周奕芳驾驶的三轮电动车，致原告受伤、原告驾驶的三轮电动车受损。该交通事故经安义县公安局交通警察大队认定被告万君负事故的全部责任，原告周奕芳不负责任。该交通事故认�书是公安交通警察大队依法认定，事实清楚、程序合法，本院予以认定。原告对该交通事故责任认定书提出异议，但并无证据证明，本院不予采纳。事故发生后，原告周奕芳在安义县人民医院住院治疗，住院天数为4天，用去医疗费2594.19元，后于2015年9月25日在安义县人民医院复查，用去检查费102元，两次共用去医疗费2696.19元。提供了住院记录、治疗发票等病案资料，本院予以认定。原告为农村居民家庭户口，年龄已超过60周岁，原告提供的土地承保经营权证和存折不足以证明其事发前一年的收入状况，不能作为误工收入证明，故对其误工损失本院不予认可。原告住院治疗期间，未提供护理人员收入状况证据，故护理费依法可以参照上一年度私营单位居民服务、社会服务业工资标准确定，为72.03元／天。住院伙食补助费以实际住院天数依法认定，住院伙食补助费每天100元。营养费以实际住院天数依法认定，每天20元。交通费的认定依据法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，因此，本院酌情考虑按住院天数计算，每天10元。车辆损失原告提供的修车费发票没有客户名称和详细的修理项目，该修理发票的真实性无法认定，不予采信，但交通事故认定书中明确“车辆受损”，故本院酌情考虑280元。据此，本院依法认定原告周奕芳在此次道路交通事故中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费2696.19元；2、护理费4天×72.03=288.12元；3、营养费4×20=80元；4、住院伙食补助费4×100=400元；5、交通费40元；6、电动车修理费280元；合计3784.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万君赔偿原告周奕芳医疗费2696.19元、护理费288.12元、营养费80元、住院伙食补助费400元、交通费40元、电动车修理费280元，共计3784.31元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告周奕芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万君承担。�告已预交，被告万君于本判决生效之日起十五日内支付给原告周奕芳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 林红月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐海铭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第215号
原告刘振东，男，1954年9月29日出生，汉族，住安达市。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族，住安达市。
被告安达市友谊家电商场
经营者王宝权，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证号×××,现住安达市农贸城*号楼*单元***室。
委托代理人王悦辉，男，1974年9月27日出生，汉族，系该商场店长，住安达市兴安街1委**组***号。
原告刘振东与被告安达市友谊家电商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托代�人方德友、被告安达市友谊家电商场的委托代理人王悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称，2014年12月4日，原告刘振东由范秀君介绍到被告安达市友谊家电商场打更，原告刘振东与被告安达市友谊家电商场形成雇佣关系。2014年12月25日早，原告刘振东下班前上洗手间时滑倒，经安达市利达医院诊断为左胫骨前端骨折，原告刘振东受伤后采取保守治疗,原告刘振东认为，其与被告安达市友谊家电商场形成雇佣关系，原告刘振东在工作期间受伤，被告安达市友谊家电商场应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告安达市友谊家电商场给付医疗费100.00元，伤残赔偿金39,194.00元、护理费8,107.20元、误工费32,428.80元、交通费200.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金5,000.OO元,以上合计87,130.00元，并由被告安达市友谊家电商场承担本案诉讼费用。
被告安达市友�家电商场辩称，原告刘振东在被告处任更夫工作属实，不认可原告刘振东的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月4日，原告刘振东由范秀君介绍到被告安达市友谊家电商场打更，原告刘振东与被告安达市友谊家电商场形成雇佣关系。2014年12月25日早，原告刘振东下班前上洗手间时滑倒，经安达市利达医院诊断为左胫骨前端骨折，原告刘振东受伤后采取保守治疗。原告刘振东受伤后由赵桂花护理，护理人员无固定工作。
在审理中，原告刘振东申请对伤情进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告身体损伤构成十级伤残，医疗终结时间八个月，护理每日一人，共计六十日。花鉴定费2,100.00元
上述事实，有光碟1份、安达市美居家具商店证明、安达市利达医院诊断书、X线检查单、医疗费票据、贾继福证明、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、赵桂花身份证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一焦点是是原告刘振东受伤与被告安达市友谊家电商场有无因果关系。2014年12月4日，原告刘振东由范秀君介绍到被告安达市友谊家电商场打更，且庭审中被告安达市友谊家电商场认可上述事实。故原告刘振东与被告安达市友谊家电商场形成雇佣关系。原告刘振东提供录音光碟证明在其工作期间受伤，与本案事实相符，本院对原告提供的证据予以采信；被告安达市友谊家电商场提供安达市美居家具商店证明只能证明原告刘振东不是打扫卫生间时受伤，不能证明原告刘振东在工作期间外受伤。故原告刘振东受伤与被告安达市友谊家电商场有因果关系,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告安达市友谊家电商场应当承担赔偿责任。原�刘振东在工作期间上厕所摔伤，没有尽到合理注意义务，应自负一定责任，本院认为以30%为宜。故被告安达市友谊家电商场应当承担70%的赔偿责任。
本案争议的第二个焦点是原告刘振东要求的各项赔偿款项是否合理。原告刘振东受伤后在安达市利达医院门诊接受治疗，花费医疗费100.00元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。原告刘振东的误工费应按2014年度全省居民服务和其他服务业49,320.00元标准计算，故原告刘振东要求的误工费32,428.80元（135.12元×240天）合理，本院予以支持。原告刘振东的护理人员赵桂花没有固定工作，护理费应按2014年度全省居民服务和其他服务业49,320.00元标准计算，故原告刘振东主张的护理费8,107.20元（135.12元×60天）应予以支持。原告刘振东经司法鉴定构成十级伤残，故原告刘振东要求的伤残赔偿金39,194.00元（19597元×10%×20年）合理，本院�以支持。原告刘振东要求的交通费200.00元、鉴定费2,100.00元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。原告刘振东要求的精神抚慰金5,000.00元没有依据，本院不予支持。以上合计80,030.00元。故被告安达市友谊家电商场应承担80,030.00元的70%，即56,021.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条判决如下:
被告安达市友谊家电商场给付原告刘振东各项赔偿费用合计56,021.00元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费1,801.00元、鉴定费2,100.00元由被告安达市友谊家电商场承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟艳霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5030号
罪犯付发伟，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）射洪刑初字第196号刑事判决，以被告人付发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金1000元。刑期自2011年7月24日起至2014年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付发伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。另查明，罪犯付发伟被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付发伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付发伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1643号
原告王钢峰，男，汉族，1982年1月1日出生，住博乐市。
被告郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，住博乐市。
被告杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，住博乐市。
原告王钢峰诉被告郭俊、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王钢峰、被告郭俊及杨朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢峰诉称，被告郭俊与原告协商，向原告王钢峰借款8000元，2015年8月16日被告郭俊向原告出具借条一份，但被告郭俊一直未还款。现原告王钢峰要求被告郭俊及杨朝霞偿还借款8000元及利息273.6元（30000元×2.85‰×3个月×4倍），合计为8273.6元。
被告郭俊辩称，对欠款事实没有异议，双方在借条中未约定利息，因此不同意向原告支付利息，同意向原告偿还本金，但现在没有经济能力。
被告杨朝霞辩称，被告郭俊向原告借款时，并未告知被告杨朝霞，原告王钢峰在向被告郭俊追偿借款未果的情况下才向被告杨朝霞告知借款事实，且被告郭俊的借款并未用于家庭生活支出，因此被告杨朝霞不应当偿还借款。
原告王钢峰为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告郭俊于2015年8月16日向原告王钢峰出具的借条，拟证实被告郭俊向原告王钢峰借款8000元的事实。
被告郭俊对该证据没有异议，现没有能力偿还借款。被告杨朝霞对该证据的真实性不予认可，认为对被告郭俊借款事实不知情。
被告杨朝霞为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告郭俊与被告杨朝霞离婚协议书、离婚证及结婚证，拟证实被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2015年9月22日在博乐市民政局协议离婚，离婚协议约定，各自的债务自行负担。
原告王钢峰对以上证据的真实性没有异议，但认为离婚协议的约定是二被告之间自行约定，由原告债务分割无关。被告郭俊对以上证据没有异议。
经审理查明，2015年7月被告郭俊向原告王钢峰借款8000元，2015年8月16日被告郭俊向原告王钢峰出具借条一份，内容为“今在王钢峰处借取现金捌仟元整，本人同意从工资中扣除。”被告郭俊至今未偿还借款。被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，被告郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，有原告王钢峰提供的借条，被告杨朝霞提供的离婚证、结婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郭俊向原告王钢峰借款8000元的事实，有被告郭俊出具的借条证实，且被告郭俊对借款事实亦无异议，对原告王钢峰要求被告郭俊偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息支付方式及还款期限，原告王钢峰要求被告郭俊支付利息273.6元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郭俊向原告王钢峰借款发生在其与被告杨朝霞夫妻关系存续期间，被告郭俊及被告杨朝霞未能提供证据证实与原告之间约定该借款为个人债务，或二被告之间在婚姻存续期间财产为夫妻双方约定，且原告王钢峰知道该约定，故被告郭俊向原告王钢峰的借款应当视为夫妻共同债务，对原告王钢峰要求被告杨朝霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告王钢峰偿还借款8000元；
二、被告杨朝霞对被告郭俊借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王钢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭俊、杨朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5499号
申请执行人高维美。
被执行人韩丁。
本院在执行高维美与韩丁民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除登记的房产（已被查封）外，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1040428元，执行到位0元，未执行到位1040428元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6474－1号
原告福建省南安市华龙水泥有限公司，住所地南安市水头镇上林村，组织机构代码15436262－9。
法定代表人林时讨，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林文商，男，汉族，1972年10月11日出生，住南安市。
被告林文质，男，汉族，1976年10月18日出生，住南安市。
被告林文经，男，汉族，1974年8月16日出生，住南安市。
被告林荣编，男，汉族，1938年5月2日出生，住南安市。
上列四被告共同委托代理人王彬森，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2013年11月7日立案受理原告福建省南安市华龙水泥有限公司诉被告林文商、林文质、林文经、林荣编排除妨碍纠纷一案，原告福建省南安市华龙水泥有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市华龙水泥有限公司以其欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市华龙水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告福建省南安市华龙水泥有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一四年一月二十日
书记员 常 娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，1981年11月5日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时50分，被告人郭某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至商城西门口处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人郭某某抽血检验体内酒精含量，其每100毫升的血液中含有243.027毫克乙醇，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人郭某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某的血液酒精含量达到了200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初134号
原告：揭双浩，男,1982年3月27日出生，汉族，住建德市。
被告：陈学文，男,1965年3月16日出生，汉族，住建德市。
原告揭双浩与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告揭双浩到庭参加诉讼，被告陈学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告揭双浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转之需向原告借款32000元，借款交付后，被告出具借条予以确认。双方约定月利率3%，按月付息。经催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
庭审中，原告自认收到被告按月利率2%支付的两个半月的利息共计1600元。
被告陈学文未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈学文向原告出具借条一份，确认向原告借款32000元，约定月利率3%，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款发生后，被告仅支付利息1600元。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。另借款发生后，被告已支付两个半月的利息，故原告主张的利息应自2017年9月16日开始计算。
综上所述，原告揭双浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后十日内归还原告揭双浩借款本金32000元，并支付自2017年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%利息的利息。
二、驳回原告揭双浩的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元由被告陈学文负担。
原告揭双浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一八年一月二十二无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初134号原告：揭双浩，男,1982年3月27日出生，汉族，住建德市。被告：陈学文，男,1965年3月16日出生，汉族，住建德市。原告揭双浩与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告揭双浩到庭参加诉讼，被告陈学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告揭双浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转之需向原告借款32000元，借款交付后，被告出具借条予以确认。双方约定月利率3%，按月付息。经催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告自认收到被告按月利率2%支付的两个半月的利息共计1600元。被告陈学文未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告陈学文向原告出具借条一份，确认向原告借款32000元，约定月利率3%，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款发生后，被告仅支付利息1600元。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。另借款发生后，被告已支付两个半月的利息，故原告主张的利息应自2017年9月16日开始计算。综上所述，原告揭双浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学文于本判决生效后十日内归还原告揭双浩借款本金32000元，并支付自2017年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%利息的利息。二、驳回原告揭双浩的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元由被告陈学文负担。原告揭双浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十二无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更953号
罪犯肖海水。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）温瓯刑初字第429号刑事判决，以被告人肖海水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2013年11月18日，浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑监字第15号函，认为肖海水因另犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，导致肖海水的刑罚执行不明确，指令再审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月25日对该案提起再审，并于二○一四年三月十八日作出（2013）温瓯刑再字第5号刑事判决，以被告人肖海水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂刑再字第1号刑事判决的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年6月15日交付执行。服刑期至二○一八年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖海水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分121.6分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖海水确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海水减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第824号
原告：岳广义，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吉林市隆丰化肥有限公司。法定代表人：杨旭，经理。
委托代理人：都兴旺，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳广义与被告吉林市隆丰化肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十月二十七日
书记员 冷文颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3766号
原告：陈金才，男，1985年2月11日生，汉族，住霞浦县。
被告:邱志辉，男，1987年1月18日生，汉族，住霞浦县。
被告:林健，男，1988年2月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈金才因与被告邱志辉、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加诉讼,被告邱志辉、林健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱志辉偿还借款15万元及利息（按月利率3%从2016年4月28日起计算至还款日止）；2、被告林健对以上还款承担连带责任。事实与理由：2015年8月28日邱志辉以生意缺资为由向其借款15万元，并出具借条一份，口头约定月利率为3%，双方约定借款期限至2016年2月27日前还清，被告林健自愿作为担保人在借条上签字。借款后被告邱志辉只支付利息至2016年4月28日，后经原告催讨俩被告拒付本息至今。
邱志辉、林健未作答辩。
庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明邱志辉向原告借款15万元的事实。
邱志辉、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告邱志辉向其借款15万元及由林健为该款担保的事实相关联，该证据本院予以采信
本院认为，债务应当清偿，邱志辉因缺乏资金向原告借款15万元，系双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，邱志辉在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张邱志辉偿还借款15万元及要求林健承担连带责任的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%计算。邱志辉、林健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
邱志辉应于本判决生效之日起10日内偿还陈金才借款15万元，并支付从2016年4月28日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
林健对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，因适用简易程序减半收取为1965元，由邱志辉、林健负担1500元，陈金才负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2995号
原告：重庆长寿区大喇叭汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘骥，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李黎，女，1993年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿区大喇叭汽车租赁有限公司与被告李黎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆长寿区大喇叭汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆长寿区大喇叭汽车租赁有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年五月十一日
书记员 刘飞宇