辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00771号
上诉人（原审原告）：姜某芹，女，汉族。
法定代理人：聂某玲，女，汉族。
委托代理人：张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马正A，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马盛B，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马三C，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马秀D，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马秀E，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马丽F，女，汉族。
六被上诉人委托代理人：罗静，女，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人姜某芹与被上诉人马正A、马盛B、马三C、马秀D、马秀E、马丽F继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第01885号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中原告诉称，1987年原告与马某凤经他人介绍认识并举办婚礼结婚。马某凤有6个儿女，分别是马正A、马盛B、马三C、马秀D、马秀E和马丽F，婚后二人共同经营获得房产一处位于于洪区东平湖街XX号XXX，存款共计65万元，上述财产一直掌握在马某凤手中，2014年9月3日马某凤在原告并不知情的情况下私自将房产办成其单独所有（因马某凤与原告一直没有办理登记手续，所以二人婚姻登记处显示是未婚状态）。现原告丈夫马某凤于2015年3月20日因冠心病过世，马某凤的子女将原告与马某凤的夫妻共有财产全部侵占，拒不返还原告的份额也不将原告应当继承的份额给付原告，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院确认马某凤名下位于于洪区东平湖街XX号XXX房屋及其名下存款65万为原告姜某芹与马某凤的夫妻共同财产；2、请求法院判决原告与被告按法定继承马某凤的遗产（马某凤拥有的位于于洪区东平湖街XX号XXX房屋及其名下存款65万的份额；3、请求法院判决原告和被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
原审中六被告辩称，1、原告不具备本案的主体资格。原告现年89岁，1996年69岁时与被继承人共同生活，属于法律上的非法同居关系。无论是坐落在沈阳市于洪区东平湖街XX号XXX房屋（面积59，95平方米）房屋还是1983年4月1日被继承人马某凤一家人按劳动力分得承包地动迁款均与原告人无关。2、被继承人马某凤与老伴黄金华（1985年12月4日过世）婚生六名子女，即马正A，马胜A，马三C，马秀D，马秀E，马丽F。1983年4月1日沈阳市于洪区于洪公社北李官大队（现行政名称为沈阳市于洪区于洪街道北李官村民委员会，对外名称为沈阳市于洪区北李官农工商联合公司）为被继承人马某凤一家，按劳动力8名分得旱田菜田6，8亩，2005年菜田6亩（动迁时实际丈量为6.577亩，每亩按10万元得到土地补偿金计657700元。因是以被继承人马某凤户主身份承包，故动迁时补偿金发放给马某凤，六名子女为了讨老人欢喜，没有分配补偿金，并以马某凤名义存入银行），按照动迁土地亩数和动迁补偿金总数，马某凤份额和继承黄金华份额总计应为129190元。马某凤生病住院和出殡及给母亲买墓地已花去了全部费用。3、坐落在沈阳市于洪区东平湖街XX号XXX房屋（面积59，95平方米）是由被继承人马某凤和黄金华七十年代盖置的46平方米老房屋（有原房屋所有权证为凭）动迁所得，缴纳了增加面积款16754元，回迁得到现房屋，并于2014年8月22日下发房屋所有权证，该房屋系被继承人马某凤单独所有，办理房证手续时是被继承人马某凤自行办理，领取房屋所有权证时由原告女儿聂某玲领取，现要求聂某玲返还被继承人马某凤名下的房屋所有权证。4、原告在2015年3月27日曾起诉过被告，诉讼请求与本案相同，但上次起诉陈述的同居时间为1984年，本次为1987年，相互矛盾，且所持的情况说明两次也是相互矛盾的，根据法律规定，应认定为虚假出示。
原审法院经审理查明，被继承人马某凤于2014年9月3日去世，其前妻黄金华于1985年12月4日去世，马某凤与黄金华共生育六名子女，长子马正A、次子马盛B、三子马三C、长女马秀D、次女马丽F、三女马秀E，现均已成年并独立生活。2004年5月13日，被继承人马某凤与沈阳市和泰房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议一份，2014年9月3日被继承人取得于洪区东平湖街XX号XXX室房屋所有权证，该房证的房屋所有权人为马某凤，共有情况记明单独所有，该证的领取人为原告姜某芹女儿聂某玲，领证日期为2014年9月9日。2005年7月，因登记在马某凤名下的6.577亩土地被沈阳市和泰房地产开发有限公司征收，给予补偿款共计657700元。原告姜某芹共生育四名子女，长子聂洪生（视力残疾三级）、次子聂洪满（已去世）、三子聂宏来（肢体残疾）、长女聂某玲。现原告姜某芹以与被继承人马某凤存在事实夫妻关系为由提起诉讼，要求继承被继承人马某凤的遗产。另查，2015年4月7日，原告以与本案相同的事实及理由（除同居时间外）提起诉讼，后原告于2015年6月23日撤诉。该案中，原告主张其与被继承人于1984年开始在一起同居生活，存在事实婚姻关系，并提供了相应的证据及证人证言。被告表示原告与被继承人马某凤是在1996年3、4月份在一起生活的。本案中原告主张其与被继承人马某凤开始同居的时间为1987年。
原审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。由于本案被继承人马某凤没有遗嘱，故应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产按照下列顺序继承，第第一顺序配偶、子女、父母，现被继承人的父母均已去世，被继承人现有六名子女属于第一顺序继承人享有继承权，由于原告与被继承人没有进行婚姻登记，故只有在原告与被继承人存在事实婚姻的情况下，原告才能享有继承权，否则不享有继承权。因此，本案争议焦点在于原告与被继承人之间是否存在事实婚姻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条的规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。关于原告与被继承人同居的时间，原告在（2015）年于民一初字第1068号案中主张原告与被继承人马某凤的结婚时间为1984年，并提供了如下证据：1、介绍人韩永才在庭审时的证言，2、证人陈玉春在庭审时的证言，3、证人马玉珍在庭审时的证言；在本次诉讼中原告又主张其与马某凤是在1987年结婚的，同时提供了沈阳市于洪区北李官农工商联合公司证明一份，证明原告与被继承人马某凤是在1987年结婚，庭审中证人刘振柱证明原告与被继承人于1987年在一起生活，证人郑玉库证明原告与马某凤于1987年在一起，但却不知道原告叫什么名字。被告提供了被继承人原配妻子黄金华的死亡证明，证明被继承人妻子黄金华是在1985年12月4日去世的，同时表示原告与被继承人是在1996年起在一起同居生活至被继承人去世。综上原告主张在1984年就与被继承人结婚的事实不存在，原告在本案中主张的1987年亦没有合法有效证据予以证明，故由于原告对其与马某凤的“结婚”时间的陈述前后矛盾、随意，且被告表示原告与马某凤是在1996年同居的，因此无法确认原告与被继承人是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告即与被继承人以夫妻名义同居生活，对原告与被继承人马某凤之间存在事实婚姻关系的主张本院不予采信，原告与被继承人不是法律意义上的夫妻，对被继承人的遗产不享有继承权。根据被告的答辩，原告在1996年起即与被继承人在一起同居生活，至2014年9月3日被继承人去世，双方在一起共同生活18年左右的时间，此期间双方相依为命，虽然根据原、被告的陈述及所提供的证据，无法确定原告与被继承人之间存在事实夫妻关系，但由于原告缺乏劳动能力又无经济来源，在被继承人去世前依靠被继承人的扶养生活，鉴于此，按照《继承法》第十四条的规定，原告可在法定继承以外分得适当的遗产，具体数额酌定为10万元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条之规定，判决如下：一、被告马正A、马盛B、马三C、马秀D、马秀E、马丽F于本判决发生法律效力后十五日内在被继承人马某凤的遗产范围内给付原告姜某芹人民币10万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费13250元，由原告承担6625元，由六被告承担6625元。
宣判后，上诉人姜某芹不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：姜某芹与马某凤之间存在事实婚姻关系，有权继承马某凤遗产，对于马某凤名下的存款20万元被对方私自取出，应当予以分割。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人姜某芹主张其与马某凤共同生活是从1987年开始的。但其在（2015）年于民一初字第1068号案中主张其与马某凤的结婚时间为1984年，并提供了如下证据：1、介绍人韩某才在庭审时的证言，2、证人陈某春在庭审时的证言，3、证人马某珍在庭审时的证言；后因查明马某凤前妻黄金华死亡时间系1985年12月4日去世，姜某芹撤回起诉。而在本次诉讼中姜某芹又主张其与马某凤是在1987年共同生活的，其自身主张前后矛盾，其提供的证据亦不足以证明其主张，故原审法院未认定其与马某凤存在事实婚姻关系并认定其没有法定继承权，并无不当。对于上诉人姜某芹主张马某凤有20万元存款被对方私自取出的问题，因未能提供充分证据加以支持，原审法院未予支持，并无不当，且原审法院考虑到姜某芹缺乏劳动能力又无经济来源，酌定分给姜某芹10万元，姜某芹已经是近90岁高龄老人，此款能够给姜某芹一定的帮助，原审判决并无明显不当之处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13250元，由姜某芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。