四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初539号原告：大安区巷子深酒业经营部,住所地自贡市大安区盐都大道济公9组泰丰综合楼1区1层。经营者:刘宇，男，1978年6月20日出生，汉族。被告：柳晓敏，女，1987年2月12日出生，汉族。被告：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族。被告：陈志平，男，1986年7月17日出生，汉族。原告大安区巷子深酒业经营部与柳晓敏、尤洪、陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安区巷子深酒业经营部的经营者刘宇、被告陈志平到庭参加诉讼，被告柳晓敏、尤洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大安区巷子深酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款3万元；2、判令三被告支付原告以3万元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第二项明确为“判令三被告向原告支付以所欠货款3万元为基数，自2018年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息”。事实和理由：原告与被告柳晓敏经营的自流井朵购时代超市有长期的供货关系，均采取滚动供货、滚动付款的方式；被告柳晓敏与被告尤洪系夫妻关系。2018年1月4日，自流井朵购时代超市向原告要货，原告派员按照所需货品制作了三张、总价款33480元的《自贡市大安区巷子深就业食品销货凭证》，并于1月5日将货品送到了自流井朵购时代超市，被告柳晓敏在三张销货凭证上签名确认收货，并支付了3480元货款。之后，被告柳晓敏承诺余款3万元在2018年春节假期前支付一半，过完春节假期付完全款。但在春节假期刚过，原告发现自流井朵购时代超市已转让给被告陈志平。至今，三被告分文未付尚欠货款。被告陈志平辩称，不认识原告，也从未向原告购买货品，不清楚被告柳晓敏与原告之间的供货、欠款；与被告柳晓敏之间于2018年1月底签订了自流井朵购时代超市的转让合同，但实际接收、经营该超市是在2018年2月1日起；转让合同落款的时间是2017年12月22日，原因是被告柳晓敏尚有租赁超市营业房屋的押金在房东处，且还有部分水电费未完清，这些都全部由被告陈志平承受，所以落款时间比实际签订合同的时间提前；与被告柳晓敏签订转让合同后，被告柳晓敏和被告陈志平一道前往自流井区工商部门办理了“自流井朵购时代超市”的注销登记。现被告陈志平正在办理个体工商户的营业执照；不应承担原告货款的支付责任。被告柳晓敏未答辩。被告尤洪未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告大安区巷子深酒业经营部向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告柳晓敏、陈志平的身份证复印件、被告尤洪的《四川省人口信息（户籍）证明》各一份。拟证明：原、被告的主体资格及身份情况；2、《商铺转让合同》（彩印件）一份。拟证明：自流井朵购时代超市于2017年12月22日转让，原告送货是2018年1月5日；3、《自贡市大安区巷子深就业食品销货凭证》三张。拟证明：原告于2018年1月4日开单，1月5日送货，被告柳晓敏签收；4、《企业信用信息公示报告》（网络打印件）一份。拟证明：自流井朵购时代超市的情况。被告陈志平未向本院举示证据。被告柳晓敏未向本院举示证据。被告尤洪未向本院举示证据。经审理查明，被告柳晓敏与被告尤洪系夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚；2016年7月26日，被告柳晓敏作为经营者，在自流井区工商行政管理和质量技术监督局登记设立了字号为“自流井朵购时代超市”、经营场所位于自流井区五星街高山井居委会23组平安苑6栋1-13号的个体工商户；该超市的对外招牌名称为“朵购网自贡快赔中心”。原告为从事酒业经营的个体工商户，依法办理了营业执照。原告与被告柳晓敏之间有长期的瓶装酒买卖往来，原告在接到购货要求后采用送货上门的方式供货，被告柳晓敏以在原告制作的货单上签字的方式确认收货与价款。2018年1月4日，原告接到被告柳晓敏的购货要求后，按双方的交易习惯制作了《自贡市大安区巷子深就业食品销货凭证》三张（凭证号分别为No.THD0083494、No.THD0083495、No.THD0083497），总价款为33480元。同年1月5日，原告派员将该批货品送往自流井朵购时代超市，由被告柳晓敏在该三张销货凭证的尾部右下角签署了姓名；其中，被告柳晓敏在凭证号No.THD0083494销货凭证的签名之后还注明了“已付3480元，欠3600元”字样；在凭证号No.THD0083495、No.THD0083497两张销货凭证的签名之后均注明了“未付”字样。2017年12月22日，被告柳晓敏与被告陈志平签订了一份《商铺转让合同》，约定：“甲方：柳晓敏510304********5042，乙方：陈志平510304********4719。甲乙双方经友好协商，就店铺转让达成下列协议，并共同遵守：第一条：甲方于2017年12月22日前将位于自流井区朵购时代超市店铺转让给乙方使用。第二条：店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。第三条：乙方在2017年12月22日前一次性向甲方支付转让费共计人民币小写50000元（大写：伍万元），上述费用已包括店铺现有装修、装饰、设备、商品等费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。第四条：该店铺的营业执照由乙方自行办理，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责与甲方无关，乙方接手经营前该店铺所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。……”。2018年2月1日，被告陈志平以“朵购网自贡快赔中心”为招牌名称开始对外营业，现尚未办理营业执照；2月2日，被告柳晓敏与被告陈志平一道前往自贡市自流井区工商行政管理和质量技术监督局递交了“自流井朵购时代超市”的注销登记申请；2月23日，该工商机关对自流井朵购时代超市予以注销登记。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，首先，原自流井朵购时代超市存续期间，与原告之间常有瓶装酒的买卖往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的、有登记的经营者被告柳晓敏签名确认的销货凭证足以证明双方的买卖关系，其中原告为出卖人，被告柳晓敏作为经营者的原自流井朵购时代超市为买受人。故应当视为原告与原自流井朵购时代超市之间，通过其他方式签订了买卖合同，该合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，合同双方应当全面履行各自的义务，并据此享有相应的权益；其次，合同，依法仅能在合同当事人之间发生效力，非法律明确规定不能超越合同相对性原则而产生及于他人的效力。被告陈志平并非涉案合同的当事人，也没有证据显示其承接了原自流井朵购时代超市的债权债务，故原告诉请被告陈志平支付货款的主张没有事实依据，本院不予支持；再次，原自流井朵购时代超市系经登记并领取营业执照的个体工商户，现虽已登记注销，但其注销前的债务尚未完结；被告柳晓敏与被告尤洪系夫妻关系，二人无正当理由未到庭应诉，应视为该二被告放弃自己的诉讼权利。该二被告未到庭应诉导致无法区分原自流井朵购时代超市系个人经营还是家庭经营。因此，应确定为家庭经营。故原告诉请被告柳晓敏、尤洪支付尚欠货款3万元的主张于法有据，本院予以支持；最后，原自流井朵购时代超市未在合理期间履行作为买受人的支付价款的合同义务，导致本案纠纷的发生，该行为已属违约。原告诉请被告柳晓敏、尤洪承担截止本案判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；但涉案买卖合同并未约定付款期限，故该逾期利息应以原告向人民法院提起诉讼主张权利之日起算，即2018年3月26日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳晓敏、尤洪于本判决生效之日起五日内向原告大安区巷子深酒业经营部支付所欠货款3万元及自2018年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告陈志平在本案中不承担民事责任。三、驳回原告大安区巷子深酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告柳晓敏、尤洪全额承担。受理费原告已全额预交，不再退还，由被告柳晓敏、尤洪于本判决生效之日起五日内将其承担的受理费275元直接支付给原告大安区巷子深酒业经营部。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一八年五月三日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”