江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终632号
上诉人（原审原告）杜某，居民。
被上诉人（原审被告）彭某，居民。
上诉人杜某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1983年初，杜某与彭某相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于1988年10月29日生一男孩，取名杜某甲。婚初，双方感情较好。2010年11月，彭某离家。2013年4月22日，杜某向一审法院提起离婚诉讼。2013年5月13日，一审法院依法作出（2013）建民初字第00564号民事判决：不准予原告杜某与被告彭某离婚。
另查明，杜某、彭某结婚时，杜某婚前给付的彩礼有：黄金戒指一枚，约6克左右，在彭某处。彭某陪嫁物品如下：三人沙发一套、棉被两条、组合音响一套、蝙蝠牌落地扇一台，上述陪嫁物品目前均在杜某所居住的位于建湖县城汇文东路药监局隔壁的房屋内。双方婚后共同财产如下：日立牌21寸彩电一台、24K黄金手链一条（16.99g）、18K黄金项链一条（2.97g），上述物品中日立牌21寸彩电一台在杜某所居住的位于建湖县城汇文东路药监局隔壁的房屋内，24K黄金手链一条（16.99g）、18K黄金项链一条（2.97g）在彭某处。从2003年8月25日开始，杜某与彭某在建湖县经营瑞康药店。彭某2010年11月离家后，药店一直由杜某经营。2007年10月19日，杜某在中国工商银行购买6万元基金，后于2012年9月25日由杜某以29286.6元的价格赎回。
一审法院认为，杜某与彭某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因性格不投，经常为家庭琐事发生矛盾，自2010年11月分居至今长达近五年时间，杜某于2013向一审提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，杜某请求与彭某离婚理由成立，应予支持。彭某婚前陪嫁的物品三人沙发一套、棉被两条、组合音响一套、蝙蝠牌落地扇一台归彭某所有。双方婚后共同财产中日立牌21寸彩电一台归杜某所有，24K黄金手链一条（16.99g）和18K黄金项链一条（2.97g）归被告彭某所有。原告给付的彩礼黄金戒指一枚（约6克左右）归彭某所有。杜某主张婚后共同财产还有黄金戒指两枚，因彭某主张只有一枚黄金戒指，且该枚黄金戒指系杜某的母亲在双方结婚时所购买，而杜某就该项主张未能提交证据证明，故一审法院依法认定在彭某处的黄金戒指一枚系杜某给付的彩礼，对杜某的该项主张依法不予采信。杜某在中国工商银行购买6万元基金的时间发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔基金属夫妻共同财产。因双方婚生男孩杜某甲于××××年××月××日结婚，且双方均认可杜某甲结婚时并无债权债务，而杜某赎回基金的时间为2012年9月25日，故杜某应向彭某支付基金的应得份额14643.3元。建湖县瑞康药店登记的经营者姓名为杜某，自2010年11月以来一直由杜某经营，且庭审时彭某表示如果双方离婚，药店可以由杜某继续经营，故建湖县瑞康药店则由杜某经营管理，但瑞康药店内的货架、库存药品以及双方分居以来由杜某独立经营期间的收入应作为夫妻共同财产进行分割。结合庭审时双方对货架加工价格、库存药品价格以及药店经营收入情况的陈述，本院酌情认定杜某支付被告关于货架、库存药品以及药店经营收入的应得份额168000元。鉴于彭某目前没有固定居所，暂时住在其父母家中，故杜某应给彭某一定的经济帮助。彭某主张婚后曾对建湖县城汇文东路药监局隔壁的房屋进行装修过，因彭某未能提交证据予以证明，故本案依法不予理涉。彭某还主张婚姻存续期间存有共同债务6万元，因该部分债务未有相关证据证明，故本案亦不予理涉。一审判决：一、准予原告杜某与被告彭某离婚；二、被告彭某婚前陪嫁的物品三人沙发一套、棉被两条、组合音响一套、蝙蝠牌落地扇一台归被告彭某所有。双方婚后共同财产中日立牌21寸彩电一台归原告杜某所有，24K黄金手链一条（16.99g）和18K黄金项链一条（2.97g）归被告彭某所有。原告杜某给付的彩礼黄金戒指一枚（约6克左右）归被告彭某所有；三、建湖县瑞康药店由原告杜某继续经营管理；四、原告杜某向被告彭某支付基金应得份额14643.3元、一次性经济帮助20000元以及药店内货架、库存药品和药店经营收入应得份额168000元，合计202643.3元。上述款项均于判决生效后三十日内给付清。案件受理费730元，由原告杜某负担。
上诉人杜某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，一审判决上诉人补偿给上诉人约200000元系滥用职权。购买基金中有三万元是借来的，基金赎回是用于偿还债务。药品库存价值并未查清，货架是5170元。房屋分两户出租的，共计五年租金46250元。为儿子杜某甲岳母患病用药费用12120元、2011年到2015年支付给杜某甲现金161652.50元，以上支出应由被上诉人承担一半。近年来，家庭支出均由上诉人负担，包含上诉人医疗保险支出、养老保险支出、业务技术学习支出、上诉人生活必须费用，共计约90000元，被上诉人分文未付。被上诉人五年来的收入有91200元，应当予以分割。以上支出冲抵一审判决的200000元，被上诉人仍应返还上诉人39700.95元。2.一审判决上诉人补偿被上诉人20000元，显失公正。上诉人承担了很多家庭生活费用，上诉人最多补偿被上诉人5000元。请求二审法院撤销原审判决第二项、第四项予以改判或发回重审。
被上诉人彭某答辩称：1.上诉人罗列的费用无证据证明，被上诉人不予认可。购买基金没有借款，当时也没有债务。药品库存当时有100000元，货架价值6000元。房租原价是5000元一年，现在是上诉人经营，谁经营应当由谁负担。杜某甲的岳母的医药费，与被上诉人无关。为儿子杜某甲买车、生小孩虽给过钱，但不存在给付160000余元的事实。上诉人自己为自己缴纳医疗保险，应由其自行承担。上诉人业务学习也是为了自己考取药师，不是为被上诉人所用，应由其自行承担。上诉人生活开销与被上诉人无瓜葛。上诉人称被上诉人五年收入91200元，不是事实。药店一直由上诉人经营，法院对经营收入的认定合情合理。2.被上诉人曾动过两次手术，且药店一直由上诉人经营，一审判决上诉人给予被上诉人20000元的经济帮助，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人彭某系合法婚姻关系，依法受法律保护。但双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，双方分居生活超过两年，一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定。关于上诉人提出的购买的基金系借款购买并用于偿还债务的上诉理由，经查，双方在一审中均认可从结婚到离婚诉讼中无夫妻共同债权、债务，且上诉人无证据证明其主张，故对此不予采信。关于上诉人提出的一审判决药店内货架、库存药品、药店经营收入无事实依据，并要求扣减各项经营支出和人情往来等各项费用的问题。经查，一审审理中双方对药店货架、库存药品及经营收入等均作出陈述，且上诉人亦未提出各项费用，一审法院结合本案实际情形及双方的陈述进行认定和判决，并无不当。上诉人提出的证据不能证明其主张，对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的一审法院判决其向被上诉人给付经济帮助金显失公正的上诉理由，经查，一审法院鉴于双方分居多年，且被上诉人无固定居所，判决上诉人给付经济帮助金，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 婷