wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2655号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，公民身份号码×××2023。因本案于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日、20日、29日，被告人白某先后在其居住的珠海市香洲区迅发苑6栋302房内，容留吸毒人员李某吸食冰毒。同年8月29日吸毒人员李某被民警抓获，次日，被告人白某被抓获归案。经现场检测，被告人白某及李某甲基安非他命检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，人口信息查询资料，说明，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5824号
原告：陈娴，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁亮，重庆康索律师事务所律师。
被告：吴庆于，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈娴与被告吴庆于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娴的委托代理人袁亮到庭参加诉讼。被告吴庆于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陈娴以调取新的证据为由，申请延长举证期限30日。本案现已审理终结。
原告陈娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款1000000元；2、要求被告从2016年4月21日起至付清之日止，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2.5%的标准支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年5月，被告称做生意需要资金，提出向原告借款1000000元。2014年7月9日、2015年4月13日，原告分两次向被告银行账户打款共计1000000元。双方口头约定每笔借款的借期均为一年，按月息4分支付利息，现被告逾期未归还借款。
被告吴庆于未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月9日，原告陈娴向被告吴庆于的中国工商银行账户转账500000元。2015年4月13日，原告陈娴向被告吴庆于的中国建设银行账户转账500000元。
现原告起诉来院，要求判如所请。被告吴庆于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。审理中，原告认可被告已归还借款本金80000元，变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金920000元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。
被告吴庆于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以根据现有证据缺席判决。
原告为证明自己的主张向本院提交的两张银行转账凭证，虽然不能足以证明转账的1000000元款项的性质就一定属于民间借贷，但由于被告无正当理由拒不到庭发表自己的意见，故本院采信原告的主张，认定涉案纠纷的性质属于民间借贷。关于此笔借款的借款期限以及利率，除了原告自己的口头陈述以外，并无其他证据佐证，故本院不予认可。但原告提起的诉讼具有明确要求被告归还借款的意思表示，故本院得责令被告限期归还借款，并从原告起诉之日即2016年5月4日开始主张逾期还款利息。其标准依法按照年利率6%进行计算。
综上所述，对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆于于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈娴借款920000元，并同时支付从2016年5月4日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告陈娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由被告吴庆于负担。被告吴庆于负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告陈娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王蕾
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第300号
原告扎桑，西藏当雄县人。
被告次仁桑培，别名桑培，西藏那曲县。
原告扎桑诉被告桑培买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告扎桑、被告桑培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎桑诉称，2014年8月15日原、被告达成口头议，原告以5000.00元人民币、7岁的三头公牛、6岁的两头公牛、一辆旧摩托车的价额的价格卖给被告一辆比亚迪轿车（车牌号藏E.E00**），被告当天向原告给付2500.00元及一辆旧摩托车，其余的欠款跟5头公牛约定一周后支付，到目前为止被告没有支付。现原告请求判令：1、被告支付买车辆的5头公牛、现金2500.00元，共计人民币52500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、西藏那曲县由恰乡人民政府出具的情况说明1份；拟证明原被告之间存在买卖合同；
二、西藏当雄县乌玛乡村委会出具的证明1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同。
被告辩称，被告未向原告支付剩余的2500.00元及5头公牛的原因为：1、原告不诚信，未说明车辆存在质量问题。2、原告所承诺处理车辆年检年审及处理闯红灯问题也一直没兑现。于2014年藏历8月15日原、被告达成买卖协议，原告口头保证车辆良好，无任何问题，如有问题，则可退还。同时，原告诉被告车辆已过年检年审期五个月、闯红灯一次的问题，该问题保证由原告来处理。协议当天有原告同村的旺堆和财旺扎西在场。买车后第二天被告发现车子存在烧机油和温度过高的问题。被告开车找原告退还，但原告不在家。于是被告打电话给原告退车，原告就拒绝了。
被告向法庭提交了下列证据：
一、机动车登记信息管理系统证明1份，拟证明该机动车不是报废的车辆。
二、证人斯某某的证言，拟证明原、被告进行买卖的情况不知道，但车子买回来后冒烟了。
三、证人次某某的证言，拟证明原、被告什么时候进行了买卖不知情，只听被告说如果车子冒烟或有其他故障就不用付钱。第二天车子冒很多烟，原告来看牛时有个女的跟他讲车子有问题，看什么牛之类的事我也不知道。
经庭审质证：
一、被告对西藏那曲县由恰乡人民政府出具的情况说明1份、西藏当雄县乌玛乡村委会出具的证明1份未提出异议，故本院对该2份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告对证人斯某某的证言、次某某的证言有异议，提出车子没有问题。本院认为原、被告进行买卖当天俩证人不在现场。故，本院不予认可。
三、原告对机动车登记信息管理系统证明1份未提出异议，且该证据来源其合法，故，本院对该证据予以认可。
四、原，被告对本院依职权委托给那曲地区发改委物价局，5头牦牛评估值为共计25400.00元的鉴定结论未提出异议，故，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月15日原、被告达成口头买卖协议，原告将一辆比亚迪轿车（车牌号为藏E.E00**车辆）卖于被告。双方约定被告支付现金5000.00元、同时抵三头7岁的牦牛以及两头6岁的牦牛和一辆摩托车。当天被告向原告支付现金2500.00元及一辆摩托车。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告扎桑和被告桑培之间的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，第一百五十九条的规定，原告把车辆的所有权转移给被告之前，被告就对该车辆进行过检验，并支付了部份价款，说明符合双方的约定。故，原告将车辆的所有权转移给被告后，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。据此，原告扎桑要求被告桑培支付剩余的现金2500.00元诉讼请求本院予以支持。但原告在庭审中要求被告提供三头7岁的牦牛、两头6岁的牦牛的诉讼请求本院不予支持。因为，牦牛是动产，不可能处于原始状态，加之5头牦牛不具有特别的记号。本院为了能够公正处理此案依职权委托给那曲地区发改委进行市场价格估价鉴定，该委鉴定：6岁牦牛两头（公牛）每头4300元×2头=8600.00元；7岁牦牛三头（公牛）每头5600元×3头=16800.00元；评估值为25400.00元。被告称，车辆存在质量问题为由将该车卖给第三人，并支付了修理费22000.00元以及车辆的年检由原告承担的辩解在庭审中没有提供任何证据加以证明，故，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告桑培在本判决书生效后的十五日内支付原告扎桑车辆款2500.00元、三头7岁的牦牛、两头6岁的牦牛的价格25400.00元，共计27900.00元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元由被告桑培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 戴 兴 华
审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 尼玛拉姆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2170号
罪犯焦某。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年12月16日作出（2010）未刑初字第202号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、�术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯焦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某准予减刑一年（余刑执行至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2397号
申请执行人张金辉，男，1984年8月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人张金辉与被执行人钟振平民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1291号民事调解书中，被执行人钟振平应当偿还申请人张金辉借款人民币300000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7300号
原告蔡启军，男，1959年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴顺海，男，1964年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡启军与被告吴顺海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴顺海偿还原告蔡启军借款本金50万元及利息50万元（从2012年10月22日起月利率2%计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确了要求被告承担利息49.8万的请求。
本院于2017年7月11日以简易程序受理后，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡启军、被告吴顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月22日，被告吴顺海因需向原告借款50万元，约定月利率2%，并由被告出具一份借条交原告收执，原告按被告指示将50万汇给被告女儿的账户，借款后被告仅支付三个月利息3万元，余款一直未予以支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告吴顺海之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告放弃部分利息的请求，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴顺海于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款本金50万元及利息49.8万，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴顺海负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月七日
代书记员 金雅静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3263号
原告：贾元元，男，1969年4月5日出生，汉族，茌平县恒元物资有限公司经理，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：徐扶君，男，1965年10月20日出生，汉族，建筑装饰公司经理，住湖北省京山县。
原告贾元元与被告徐扶君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元元到庭参加了诉讼。被告徐扶君经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾元元诉称：我和被告徐扶君系生意朋友，2016年2月被告向我借款现金人民币10万元，说生意急用。承诺很快还款。我与2016年2月6日通过工伤银行向被告汇款10万元，被告随机通过手机短信确认收到该笔款项后经原告多次催要至今被告未还本付息。据此，原告请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐扶君在法定答辩期内提交书面答辩状，辩称：去年上半年，因朋友到贵州拍电影，我间接的认识了原告贾元元，后贾元元给我打电话要借款500万元，我只借给了其30万元。
去年年底，我因资金困难，向贾元元借款10万元。但在今年的5月20日，我已向贾元元还款4万元。后贾元元多次恐吓要求还款，但我确实遇到了困难，所以至今未能还款。
经审理查明：在2016年2月6日原告贾元元通过中国工商银行帐号向被告徐扶君汇款人民币10万元整。原告贾元元提交工商银行出具的转账汇款回单一份，予以佐证。
被告徐扶君辩称已于2016年5月20日偿还借款4万元，但未能提交证据予以佐证。
原告贾元元提交原告所有的手机号为189××××3666、151××××9999的手机中的短信复印件一份，证明被告承诺向原告支付借款利息。但从短信内容看，不能明确双方对借款利息的具体约定。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的工商银行出具的转账汇款回单一份，原告所有的手机中的短信复印件一份，在卷佐证。
本院认为：由原告贾元元提交的2016年2月6日的工商银行出具的转账汇款回单中所载明的情况并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告徐扶君未履行完毕还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告徐扶君偿还借款本金余额10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原告称对该笔借款双方有关于利息的约定，但在原告提交的手机中的短信内容并不能明确其双方关于对利息的具体约定。据此，本院对原告诉求的借期内的利息依法不予支持。
但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为被告应依法向原告支付自起诉之日（2016年11月24日）起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%，支付该笔借款的资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐扶君偿还原告贾元元借款本金10万元及其利息（利息自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告贾元元的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告徐扶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张龙云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00195号
原告：陶金玉，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王源，董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：秦广志，该公司法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。
负责人：牛多龙，矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：丁亮，该矿法律顾问。
本院在审理原告陶金玉与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿临时建设用地合同纠纷一案中，原告陶金玉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶�玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶金玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陶金玉负担。
审判员 钱 峰
二〇一四年四月二日
书记员 孟丛珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1064号
申请执行人：海宁远界工贸有限公司海宁市袁花镇双丰村曹介桥团结路5号机构代码：793357762法定代表人：倪利忠
被执行人：梁红敏38岁汉族浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路19号身份证号码：×××6866
本院在执行海宁远界工贸有限公司与梁红敏（2010）台路执民字第1064号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁红敏应偿付申请执行人海宁远界工贸有限公司货款89906元及息和垫付的诉讼费用1970元；执行中，本院已执行到位人民币10600元，余款未付，因被执行人梁红敏下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00321号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月十五日
（）
书记员 王玲玲
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1901号
原告：刘建生，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：管再欣，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省于都县。
被告：温月英，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院在审理刘建生诉被告管再欣、温月英民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址无法找到当事人，又无联系电话，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，邮寄文书被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
本案按原告刘建生撤诉处理。
本案受理费3776元，减半收取计1888元，由原告负担。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03021号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘强，男，1986年12年24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05686号判决书已发生法律效力。刘强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4471号
原告郑海亮，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省。被告梅卫忠，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告茅丽蓉，女，1974年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郑海亮诉被告梅卫忠、茅丽蓉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更296号
罪犯贾树生，男，1952年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）忻中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人贾树生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月三日作出（2004）晋刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止；2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾树生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾树生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年8月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分165分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾树生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾树生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第257－1号
申请执行人陈胜东，男，生于1973年1月25日，汉族。
被执行人汤华修，男，生于1966年12月3日，汉族。
本院2014年11月13日作出的（2014）岳池执字第4575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
对汤华修位于岳池县九龙镇成果小区（拆迁安置房）3栋2单元3楼1号住房1套（合同协议号“国一1114号”，面积140.66㎡）、3栋1单元4号储藏室1间（面积30.28㎡）予以预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初51号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周川富（绰号：陈海），男，1996年8月11日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周川富犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人周川富及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨一时许，被告人周川富与王某、杨某4（二人未达刑事责任年龄）、姜某,4（另案处理）、“鬼鬼”（在逃）等人饮酒后来到蒙自市民安某宝宾馆，王某、胡某（另案处理）等人无故去敲205房间门，该房间内的李丽未开门，王某便从卫生间换气窗爬到房间内将门打开，李丽遂打电话给其父亲李某1。李万云约了龙寿福、马继华、杨寿文从民安路184号一品红河水站来到福宝酒店了解情况。王某邀约周川富、姜某,4、杨某3（另案处理）等人，由王某手持钢管、周川富手持砍刀、姜某,4手持关某刀、杨某4手持斧头与胡某、杨某3等人先后来到福宝酒店门口聚集，李某1等人见状劝解后便返回。王某、杨某3等人不满，随后王皓、周川富、杨朝福、杨某4、“鬼鬼”等人便持钢管、砍刀追逐李万云、龙寿福、马继华、杨寿文到民安路184号一品水站，王某等人持刀和钢管冲进水站殴打龙某，砍伤龙某左手，李某1见状持菜刀砍伤王某头部后便躲避至二楼，龙某躲避在一楼厕所内，周川富等人便将厕所门蹬坏，后王某一方又有人将水站内一台电脑显示器、一台电脑主机、一台麻将桌砸坏。经鉴定，王某伤情为重伤二级；龙某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周川富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户口证明，辨认人像、现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、试听资料、法医学司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书，证人姜某,4、胡某、杨某3、杨某4、王某、李某1、龙某、马某、李某2、孔某、陈某1、饶某、罗某、吕某、李某3、陈某2、支某、苏某的证言，被害人龙某的陈述，被告人周川富的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人周川富无视国法，无事生非，与多人结伙共同持凶器追逐、殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人认为被告人周川富在本案中系从犯，主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为被告人周川富在王某邀约其参与打架后，持砍刀积极参与，并参与追逐、打砸，不应认定为从犯。王某受伤后，被告人周川富积极筹资为其垫付医疗费用，但鉴于王某与周川富系同案人，不应作为对其酌情从轻处罚的依据，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人周川富到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周川富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 卜俊中
人民陪审员 李炅芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 颖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执168号
申请执行人：张兵，男。
委托代理人：张帅。
被执行人：余洋，男。
申请执行人张兵与被执行人余洋为民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2015）镇民小字第013号民事调解书，请求被执行人余洋偿还7000元。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人出现后或有可供执行的财产时�申请执行人可随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 鑫
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1049号
原告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）
被告：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。统一社会信用代码：91120110589751463E。
法定代表人：张乃松。
原告江西紫宸科技有限公司（下称原告）与被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓碧海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部拖欠货款1878075元及逾期付款利息损失，该利息损失暂算金额为27232元（从2016年7月1日起算，按中国人民银行同期商业银行贷款利率予以计算，暂算至2016年10月31日，算至本案判决生效之日），合计金额为1905307元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年4月开始向原告采购石墨，2016年2月24日双方签订了最后一份《销售合同》，原告按照合同约定向被告交付了产品，被告已验收合格并支付了部分货款，至2016年3月30日原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告货款1668075元。2016年4月20、24日原告又向被告各发货315000元，货物价值合计为630000元，2016年6月27日原告向被告调货420000元，截止目前被告尚欠原告1878075元货款未付。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告自2015年4月开始向原告采购石墨，双方就货物的买卖签有《销售合同》。2016年3月30日原、被告双方进行对账结算，经结算确认被告欠原告货款1668075元。原、被告对账之后，原告分别于2016年4月20日、4月24日向被告出售了总价值630000元的货物。2016年6月3日原告从被告处调取了价值为420000元的货物。综上，被告共尚欠原告货款1878075元（1668075元+630000元-420000元）。
以上事实有原告提供的《销售合同》、对账单各一份，送货单两份，增值税发票一份，调货协议及委托书各一份及结合原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告就双方间的货物买卖签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，据此可证明原、被告间存在买卖合同关系。原告已按约将货物交付于被告，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款1878075元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，占用了原告的资金，被告应支付原告资金占用期间的利息。因原、被告未对逾期付款利息的计算方法进行约定，故原告主张逾期利息自被告逾期付款后按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告江西紫宸科技有限公司支付货款1878075元并支付欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2016年7月1日起计算至货款付清时止）。
若被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21948元，减半收取为10974元及财产保全费5000元，以上共计15974元，由被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费21948元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00015号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：刘玉安，春二路水果商户，男，1963年9月26日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年10月29日作出的振城管罚决字（2014）第5-001号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初158号
原告温强，男，
原告赵二萍，女，
被告山西现代妇产医院有限责任公司，地址：太原市南内环街25号，
本院在审理温强、赵二萍诉山西现代妇产医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 勍
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚鸥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第659号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1962年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年10月至2011年1月期间，被告人王某甲本人以购买农用车和建大棚的欺骗手段3次从哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社骗取贷款150000元，同时指使姜某某、聂某某、岳某某等7人以购买农用车的欺骗手段骗取该信用社贷款350000元，上述款项均被王某甲用于个人建房。贷款到期后，经信用社多次催收未还，至案发时造成信用社经济损失本息合计746719.17元。案发后，王某甲已偿还信用社全部本息。王某甲于2014年6月3日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成骗取贷款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年10月至2011年1月期间，被告人王某甲以购买农用车和建大棚为名先后3次从哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社骗取贷款150000元，同时以姜某某、聂某某、岳某某等7人的名义以购买农用车为名从该信用社骗取贷款350000元，上述款项合计500000元均被王某甲用于个人建房。贷款到期后，经信用社多次催收，大部分贷款仍未还清，至案发时造成信用社经济损失本息合计746719.17元。王某甲于2014年6月3日被公安机关传唤到案。其家属于同年6月11日将其所欠信用社贷款本息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
王某甲、姜某某等人贷款手续，还款证明及凭证证明王某甲骗取贷款及案发后将本息归还的事实。
证人岳某某、姜某某、聂某某、孙某某、胡某某、王某乙的证言及夏光虎的情况说明证明王某甲请其七人帮忙以其名义骗取贷款的事实。
被害单位员工张伟的证言证明王某甲向该信用社骗取贷款的事实。
被告人王某甲的供述供认其骗取贷款的事实。
本院认为，被告人王某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某甲自愿认罪且已将贷款本息全部偿还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00176号
原告杜建峰。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杜建峰诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜建峰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建峰申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜建峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜建峰负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00274号
原告荆振华，男，汉族。
被告武陟县东阳肥业有限公司。住所地：武陟县城文化路西段老沁河桥下。
法定代表人谢磊，经理。
被告谢磊，成年。
被告关永琴，女，汉族，成年。
本院在审理原告荆振华与被告武陟县东阳肥业有限公司、谢磊、关永琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荆振华负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00274号
原告荆振华，男，汉族，1952年3月2日出生。
被告武陟县东阳肥业有限公司。
法定代表人谢磊，经理。
被告谢磊，男，汉族，成年。
被告关永琴，女，汉族，成年。
本院在审理原告荆振华与被告武陟县东阳肥业有限公司、谢磊、关永琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荆振华负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 成斐斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80565号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初900号
原告：赵进珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：黄立萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住什邡市。
原告赵进珍与被告黄立萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，原告赵进珍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵进珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告赵进珍撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵进珍负担。
审判员 罗亚军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨丽丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初709号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司工作人员。
委托代理人吴文光，男，该公司工作人员。
被告：张丽，女，1974年3月5日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年四月五日
书记员 王秀梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初622号
原告：通山涌泉生态种养殖专业合作社。
法定代表人：曹琪，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：卢江，通山县法律援助中心法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司通山县供电公司。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：湖北远大华瑞电力工程有限责任公司。
法定代表人：谭世旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
原告通山涌泉生态种养殖专业合作社与被告国网湖北省电力公司通山县供电公司、湖北远大华瑞电力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹琪及其委托诉讼代理人陈迪泉、卢江、被告国网湖北省电力公司通山县供电公司委托诉讼代理人王桂芹、被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司委托诉讼代理人陈善贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山涌泉生态种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失1410128元、鉴定费20000元。事实和理由：2014年，原告在通山县黄沙铺镇泉塘村兴建了50亩鱼池，进行匙吻鲟高密度养殖。2016年4月2日，被告国网湖北省电力公司通山县供电公司因架设电杆需要，使用挖掘机将原告鱼塘附近的河堤挖破，作业完成后没有将破坏的河堤进行很好恢复，当天晚上暴雨来临，次日上午8时许，河水翻越破坏的河堤并将该段河堤冲毁，原告的20余亩鱼池被洪水泻满，将7万斤池鱼冲散。原告的经济损失经鉴定为1410128元。
被告国网湖北省电力公司通山县供电公司辩称，被告没有实施架设电杆及挖掘河堤的行为，改造工程是由被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司施工建设的，原告起诉被告国网湖北省电力公司通山县供电公司没有事实依据和法律依据。
被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司辩称，原告的鱼池被洪水淹没系自然灾害引起的。河堤的破裂与被告挖掘机的经过无因果关系，挖掘机经过河堤时没有对河堤造成实质性的损坏，被告在施工完毕后对该处河堤进行了修复。破裂河堤系通山县国土部门河堤整改施工队所挖，原告应将该施工单位列为被告。原告没有及时采取补救措施减少损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于通山县黄沙铺镇政府、泉塘村委会及黄沙派出所出具的《事实情况证明》，因该相关部门在原告鱼池被淹没后及时赶到现场进行了查询了解，能客观反映案件的事实，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。对于襄阳汉江渔业司法鉴定所作出的襄阳汉江渔业[2017]渔鉴字第4号《鉴定意见书》，系被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司申请重新鉴定，由本院委托鉴定机构作出的，被告对鉴定意见有异议，鉴定人员已出庭就专业问题提出了意见，本院认为，该《鉴定意见书》具有真实性、合法性，本院予以采信。根据被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司的调查申请，本院经调查核实，能与原告提供的购鱼苗票据相印证，对原告购买鱼苗的数量予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告租用通山县黄沙铺镇泉塘村的水田兴建鱼池，进行匙吻鲟、胭脂鱼、小龙虾等水产品的养殖。2016年4月2日，被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司因电力工程施工，需要挖掘机经过鱼池附近的河堤架设电杆，便用挖掘机将河堤挖了一个宽度约2.5米、深度约1米的缺口方便挖掘机通过，作业完成后，挖掘机离开时，用松土进行了简易回填后仍有约0.6米深度没有恢复。由于当天晚上至次日早上下大雨致河道涨水，河水将河堤被挖的缺口冲毁，河水顺势流向相距50米远的原告鱼池并将鱼池淹没，致鱼池中养殖的部分匙吻鲟、胭脂鱼、小龙虾逃逸。4月3日上午10许，黄沙铺镇政府及派出所人员赶到现场进行了察看。2016年5月13日，原告委托湖北科技事务司法鉴定中心对渔业损失作出了《司法鉴定意见书》，经济损失为1410128元，原告支付了鉴定费20000元。被告在审理中对原告提交的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，襄阳汉江渔业司法鉴定所于2017年1月27日作出了襄阳汉江渔业[2017]渔鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定结论为“因洪水淹没通山涌泉生态种养殖专业合作社鱼塘，造成的渔业经济损失为1379179.86元”，被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司支付了鉴定费30000元。
同时查明，二被告于2015年8月8日签订了《输变电工程施工合同》，由被告国网湖北省电力公司通山县供电公司将国网通山供电公司2015年第一批农网升级改造工程配网项目发包给被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司施工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司挖掘河堤并对河堤缺口未完全修复的行为，与洪水通过河堤缺口淹没原告鱼池致鱼虾逃逸的结果存在必然的因果关系，对于原告造成的经济损失，被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司负有主要过错责任，应当承担70%的赔偿责任，即1000426元=（1379179.86元+鉴定费50000元）×70%，扣减已付的30000元，还应支付970426元。被告国网湖北省电力公司通山县供电公司已将工程发包给被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司施工，其对原告的损失不存在过错责任，故不应对原告承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司赔偿原告通山涌泉生态种养殖专业合作社经济损失970426元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告通山涌泉生态种养殖专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17671元，由原告负担5300元，被告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司负担12371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 孟凡斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第59号
原告薛志海，男，汉族，1950年7月15日出生，住南阳市。
委托代理人薛从文，男，汉族，1983年1月3日出生，住址同上。
委托代理人薛利民，男，汉族，1989年6月29日出生，住址同上。
被告南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘甲，南阳市公安局工作人员。
委托代理人路洋，南阳市公安局工作人员。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王绍朋，河南省公安厅工作人员。
原告薛志海诉被告南阳市人民政府劳动教养行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据原《国务院关于劳动教养的补充规定》第一条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作”的规定，虽然原告薛志海所诉劳动教养决定行政行为的作出原为南阳市劳动教养管理委员会，河南省劳动教养管理委员会维持原南阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定，但现劳动教养管理委员会已被撤销。南阳市人民政府和河南省人民政府应当是本案适格的被告。经庭审审查，原南阳市劳动教养管理委员会2012年4月9日作出的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，于2012年4月9日送达给原告薛志海。原告薛志海不服，向河南省劳动教养管理委员会提出行政复议。河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，维持了原南阳市劳动教养管理委员会的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，同年7月17日原告薛志海收到该复议决定书。2015年7月1日，薛志海向本院提起行政诉讼，要求撤销原南阳市劳动教养管理委员会对其作出的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告薛志海已超过收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限。原告薛志海称在收到复议决定书后法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，法院没有受理，但没有提供出事实证据。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年九月七日
书记员 李 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1023号
罪犯熊大军，男，1986年7月15日生，苗族，文盲，贵州省毕节市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）黔七刑初字第191号刑事判决，以被告人熊大军犯强奸罪判处有期徒刑五年，系累犯。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年3月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2430号
原告刘志强，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告刘志强与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告刘志强的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：原告自1991年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1991年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告刘志强为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告刘志强的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告刘志强。
另，原告刘志强于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1991年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告刘志强提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告刘志强主张其与被告预制构件厂自1991年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告刘志强提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告刘志强无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告刘志强。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告刘志强并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告刘志强不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘志强若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第20号
原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处。
经营者徐丹丹，女，1981年7月15日出生，身份证号×××，汉族，个体，住望奎县三街16委。
委托代理人张建政（徐丹丹丈夫），住望奎县三街十六委。
被告姜国全，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处与被告姜国全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处委托代理人张建政及被告姜国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处诉称，被告于2014年3月8日经中间人彭某某介绍在原告处购买玉米种子30袋，每袋65元，共计1950元。当时口头约定卸货后付款。卸货后，被告说再等两天付款，因中间人彭某某说和，原告同意暂缓给付，当时也未让被告出具欠据，过后经原告多次索要未果。故向法院起诉要求被告姜国全给付购种子款1950元。
被告姜国全辩称，被告购买原告种子数量和金额是事实，但是该玉米种子有问题，2014年5月份出苗的时候，苗出的不齐，给原告打电话让其来处理，原告以没有时间为由没有来，所以被告没有给付种子款。
经审理查明，2014年3月8日被告姜国全经彭某某介绍在原告望奎县望奎镇鑫丰种子经销处购买品种为甘鑫128玉米种子30袋，每袋65元，原告免费送货上门，卸货付款。卸货后被告未付款，共欠货款1950元。此款经原告多次找被告索要，被告以各种借口推脱至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款1950元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方证人彭某某出庭的证言在卷证实，本院予以采信。
被告所述种子有质量问题因未向本院提供证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告买卖合同有效，被告拖欠货款，不履行还款义务的行为，是违约行为，所以原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。另外原告在庭审中放弃要求被告给付滞纳金的诉求，本院对此诉求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜国全于本判决生效十日内给付原告欠款1950元。
案件受理费25元由被告姜国全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林春涛
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初93号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院。
被告人李XX，曾用名李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区XX路**栋**号。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日22时30分许，被告人李XX在位于葫芦岛市南票区XX道XX歌厅唱歌时，因其包房内服务员到被害人吴XX包房内陪酒，心生不快，为逞强耍横、发泄情绪，遂到包房内打了吴XX几个耳光，后在葫芦岛市公安局南票分局黄甲街派出所民警调解下，被告人李XX当场假意与吴XX和解。后被告人李XX纠集刘某（真实姓名不详，在逃）等人手持镐把等候在XX歌厅门口，待被害人吴XX、周X等走出歌厅欲离开之时，李XX等人手持镐把对吴XX、周X等进行殴打，致吴XX、周X等头面部、手部多处受伤。被打伤后，被害人吴XX、周X等驾车驶往南票区XX镇方向，被告人李XX等人驾车追究至南票区XX乡路段将被害人车辆截停，又追至南票区公安分局院内后离开。2016年6月2日被害人吴XX、周X与被告人李XX就民事赔偿问题达成和解协议，对被告人李XX表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴XX、周X等陈述；证人荆XX、荆XA等证言；《现场勘验检查笔录》；《辩认笔录》；《常住人口基本信息》；《案件来源及抓捕》、被害人伤情照片、住院病历、和解协议书等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李XX犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予以支持。辩护人于海提出此案中被害人存在过错，从现有证据无法认定此次事件中被害人有过错，该项主张本院不予支持；鉴于被告人李XX系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出可从轻处罚的主张予以支持。根据被告人犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 耿 介
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初768号
申请人：景良程，男，汉族，1979年9月6日出生，四川省巴中市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-346。
法定代表人：贾培仲，该公司经理。
原告景良程与被告河北天泰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人景良程于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北天泰建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司西北分公司处的保证金28万元。申请人景良程以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供的责任限额为28万元的保单保函（编号宁64001600002663）作为担保。
本院经审查认为，申请人景良程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人河北天泰建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司西北分公司处的保证金28万元，冻结期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
案件申请费1920元，由申请人景良程预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏恒普
二〇一八年一月二十九日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初768号申请人：景良程，男，汉族，1979年9月6日出生，四川省巴中市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-346。法定代表人：贾培仲，该公司经理。原告景良程与被告河北天泰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人景良程于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北天泰建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司西北分公司处的保证金28万元。申请人景良程以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供的责任限额为28万元的保单保函（编号宁64001600002663）作为担保。本院经审查认为，申请人景良程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河北天泰建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司西北分公司处的保证金28万元，冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费1920元，由申请人景良程预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏恒普二〇一八年一月二十九日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初390号
原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系董事长。
地址：邓州市雷锋路180号。
委托代理人：张明庆，男，生于1969年2月15日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
被告:孙跃雨，男，生于1986年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：张彦，女，生于1985年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：李晓光，男，生于1969年3月15日，汉族，住邓州市。
被告：陈有阁，男，生于1970年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：李勉，男，生于1991年2月5日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农商行”）与被告孙跃雨、张彦、李晓光、陈有阁、李勉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的诉讼代理人张明庆、被告孙跃雨、陈有阁到庭参加了诉讼，被告张彦、李晓光、李勉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州农商行诉称：2015年8月31日，被告孙跃雨由被告李勉、陈有阁、李晓光担保与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，2016年8月30日到期。被告借款后没有偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金100000元及利息；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
原告邓州农商行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：贷款业务申请表、借款人及配偶承诺书、担保承诺书、借款合同、保证合同、个人业务交易单、柜面用信单、保证书、情况说明、照片，证明被告孙跃雨由被告李勉、陈有阁、李晓光担保在原告处借款100000元的事实。
被告孙跃雨辩称：借款合同签名是其本人所签，但贷款是李晓光使用的，起初是李晓光在邓州农商行贷款，让其作为做担保人，不知道自己怎么成了借款人，其他担保人与其没有任何关系。
被告孙跃雨未向法庭提交书面的答辩状及证据。
被告陈有阁辩称：2014年，其给李晓光作的担保，2015年时候，李晓光把其身份证和户口薄拿走贷款，其本人并不知情。其原本是给李晓光担保，不知道怎么变成给孙跃雨担保了。
被告陈有阁未向法庭提交书面的答辩状及证据。
被告张彦、李晓光、李勉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2015年8月31日，被告孙跃雨由被告张彦、李勉、陈有阁、李晓光担保与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度：壹拾万元，期限为2015年8月30日至2016年8月30日，月利率9.6‰，按月结息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告孙跃雨的银行卡发放了贷款100000元。后被告没有偿还借款本息。现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金100000元及利息；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告邓州市农行与被告孙跃雨签订的个人借款合同及与担保人签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。五被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。被告孙跃雨辩称：其在原告处的贷款实际系被告李晓光所使用，因与本案不是同一法律关系，本院不做处理，被告孙跃雨可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃雨于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司100000元及利息（2016年8月30日起至款付清之日止按约定月利率9.6‰计算）。
二、被告张彦、李晓光、陈有阁、李勉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元减半收取1448元，由被告孙跃雨、张彦、李晓光、陈有阁、李勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 周晓凯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00046号
申请人张远国。
被申请人杨太炳。
本院在审理申请人张远国与被申请人杨太炳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张远国于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨太炳在随州市兴二建筑工程有限公司的工程款380000元停止支付。原告并已提供担保。
本院认为，申请人张远国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨太炳在随州市兴二建筑工程有限公司的工程款380000元予以冻结，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一五年十月十九日
书记员 杨园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79710号
原告：上海新妙劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：郑刚，总经理。被告：上海埃夫录餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号地下一层。法定代表人：郭俊华，经理。原告上海新妙劳务派遣有限公司与被告上海埃夫录餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新妙劳务派遣有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1348号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）安基山，男，1978年5月8日生于河南省孟津县，汉族，户籍所在地河南省孟津县；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人安基山犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）沪0115刑初1477号刑事判决。原审被告人安基山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明，2016年1月23日15时许，原审被告人安基山在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室家中，因琐事与妻子争执后，遭到岳父韩某1的指责，后安基山与被害人韩某1发生肢体冲突，安基山将韩某1推倒在地并脚踢韩某1身体，致使韩某1肋骨骨折6处以上等，经法医学鉴定，韩某1构成轻伤。2016年3月14日，安基山主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，原审被告人安基山均无异议，且有被害人韩某1的陈述；证人韩某2、曲某、张某的证言；相关验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过及安基山的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人安基山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安基山系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人安基山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人安基山提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人安基山犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人安基山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。安基山系自首，依法从轻处罚。原判根据上诉人安基山的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当。安基山要求二审法院对其从轻判处的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执693号
申请执行人李芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的22560.02元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执693号申请执行人李芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的22560.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初729号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告李某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某等和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告是已故王某某的子女，被告是王某某的再婚妻子。王某某于2005年病故，王某某遗留阜蒙县某某局住宅楼房屋一处。该楼房于1993年11月由王某某购买，1998年国税局统一办房照，王某某取得房屋所有权证书。王某某与被告2002年4月2日达成协议。双方约定房屋产权于王某某去世后归四原告所有。被告对房屋产权无异议后，王某某与被告2002年4月10日登记结婚。四原告请求法院确认王某某所有的位于阜蒙县某某局住宅楼房屋所有权归四原告所有，被告享有居住权。
被告辩称，原告所述属实，协议内容真实，是我自愿签订的，我不要房屋，但我需要居住。
经审理查明，四原告是已故王某某的子女，被告是王某某的再婚妻子。需要确认的楼房是1993年11月王某某购买的，1998年某某局统一办的房照，王某某取得房屋所有权证书。王某某与被告2002年4月2日签订《协议书》，双方约定房屋产权于王某某去世后归四原告所有，被告终身享有居住权。王某某与被告2002年4月10日登记结婚。王某某已于2005年7月3日病故。
上述事实，有《协议书》、死亡注销证明、房屋所有权证书、原、被告户籍材料等在卷佐证，足资认定。
本院认为，王某某与再婚妻子2002年4月2日婚前签订的《协议书》，是双方平等自愿达成的，约定内容是双方真实意思表示。位于阜蒙县某某局住宅楼的房屋是王某某的个人合法财产，其有权进行处分。此《协议书》属附期限的合同，现王某某已故，该合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、位于阜蒙县国税局住宅楼4单元201室房屋所有权归四原告所有。
二、被告李某某终身享有居住权。
案件受理费100元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佳音
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1819号
原告：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：汪习国，男，1966年12月15日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：唐月明，女，1967年9月3日生，汉族，住淮安市清河区。
原告邱大宇与被告汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大宇到庭参加诉讼。被告汪习国、唐月明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宇向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金12.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汪习国经朋友介绍相识。2016年9月至2017年2月，被告汪习国以做生意缺少资金周转为由，向原告多次借款，累计欠原告借款12.5万元。借款后，原告多次向被告汪习国催要，被告汪习国至今未归还上述借款。该三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。
被告汪习国、唐月明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年9月22日，被告汪习国通过朋友介绍向原告邱大宇借款9万元，原告向邱大宇通过手机银行支付65100元，给付现金24900元。被告汪习国出具9万元的借条一份给原告，约定借款利率按同期银行借款利率四倍计算，未约定还款期限。此后，被告汪习国又于2016年11月18日，向原告邱大宇借款1.5万元，其中手机银行支付1万元、现金给付5000元；2017年2月14日借款2万元，其中手机银行支付18600元，现金给付1400元。借款当日，被告汪习国分别出具给原告邱大宇借条及收条各一份，内容分别为：“借条借款金额玖万元，借款利息按不超过银行周期贷款利率四倍计算。借款人汪习国，签约日期2016年9月22日”、“借条今借到邱大宇人民币壹万伍仟元正（整）（￥15000.00）。借款人汪习国2016年11.18日收条今收到现金伍仟元（￥5000元）。汪习国2016.11.18”、“借条今借到邱大宇人民币贰万元正（整）（￥20000.00）借款人汪习国2017.2.14收到现金伍仟元正（整）汪习国2017.2.14”、“收条今收到现金（大写）贰肆仟玖佰元整，（小写）：￥24900元。收款人：汪习国2016年9月22日”。
另查明，被告汪习国与被告唐月明于2009年5月15日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。
经原告邱大宇催要，被告汪习国至今未归还上述借款。原告邱大宇诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告邱大宇向本院提供的被告汪习国出具的借条三份、收条一份、结婚证一份、手机银行查询清单及结婚登记审查处理表两份及本院与原告邱大宇谈话笔录一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪习国向原告邱大宇借款12.5万元有其出具的借条及手机银行查询清单等证据予以证实原告邱大宇已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告邱大宇主张被告汪习国归还借款本金12.5万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪习国经原告邱大宇催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务10.5万元发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐月明应对10.5万元借款承担共同清偿责任。对于2017年2月14日借款2万元，因发生在两被告离婚之后，被告唐月明不应承担共同还款义务。
被告汪习国、唐月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪习国于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款本金12.5万元；
二、被告唐月明在10.5万元范围内承担共同还款义务；
三、驳回原告邱大宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪习国、唐月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判员 管爱军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保22号
申请人：吴金波，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：朱存根，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人吴金波于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱存根所有的位于庐江县庐城镇庐白路45号鲍井片区安置房21栋203室房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱存根所有的位于庐江县庐城镇庐白路45号房屋（房权证庐字第××号）；
二、查封担保人项小冬所有位于安徽省合肥市蜀山区长江西路房屋。
案件申请费3020元，由申请人吴金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪 豆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终374号
上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托诉讼代理人戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职员，户籍地址安徽省宿州市埇桥区芦岭镇卜桥村卜桥庄组22号。
被上诉人（原审原告）：深圳市坤腾国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科第五园五期12栋1119。
法定代表人赵宏，总经理。
委托诉讼代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
原审被告：北京建工集团有限公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦。
法定代表人戴彬彬，董事长。
上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人深圳市坤腾国际货运代理有限公司、原审被告北京建工集团有限公司货运代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工博海建设有限公司上诉称：请求将本案移送至卢旺达共和国基加利市人民法院审理。其上诉理由为：北京建工博海建设有限公司与深圳市坤腾国际货运代理有限公司没有合同关系，合同实际履行地为卢旺达共和国基加利市，本案应由合同履行地法院即卢旺达共和国基加利市人民法院管辖。
深圳市坤腾国际货运代理有限公司、北京建工集团有限公司对于北京建工博海建设有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：深圳市坤腾国际货运代理有限公司依据《国际运输代理服务协议》等证据，提起本案诉讼，请求判令北京建工集团有限公司、北京建工博海建设有限公司支付货运代理服务费及违约金等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京建工集团有限公司、北京建工博海建设有限公司的住所地均位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。深圳市坤腾国际货运代理有限公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北京建工博海建设有限公司关于将本案移送至卢旺达共和国基加利市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
因北京建工博海建设有限公司与深圳市坤腾国际货运代理有限公司不存在合同关系，故北京建工博海建设有限公司不应受到深圳市坤腾国际货运代理有限公司与北京建工集团有限公司签订的《国际运输代理服务协议》中约定管辖条款的约束，一审裁定驳回北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议，在适用法律方面存在瑕疵，但其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年六月二十三日
书记员 解梦溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,577.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,577.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,577.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,577.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保156号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人梁胜利、宁建军。
本院于2017年3月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人梁胜利、宁建军借款合同纠纷一案，已于2017年4月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月三日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1754号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李�岩，董事长。
被执行人张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人陈道政，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人王星荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张连英、池开棠、陈道政、王星荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0825民初2372号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张连英、池开棠应支付申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币235953.88元及相应利息。被执行人陈道政、王星荣对张连英、池开棠的上述债�承担连带清偿责任，被执行人陈道政、王星荣承担保证责任后有权向被执行人张连英、池开棠追偿。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行。后申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人王星荣双方达成执行和解协议，王星荣按协议约定履行还款义务，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司免除被执行人王星荣的担保责任。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张连英、池开棠名下的房产已经被本院限制过户、转让。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1754号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1754号申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人：李�岩，董事长。被执行人张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人陈道政，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人王星荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张连英、池开棠、陈道政、王星荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0825民初2372号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人张连英、池开棠应支付申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币235953.88元及相应利息。被执行人陈道政、王星荣对张连英、池开棠的上述债�承担连带清偿责任，被执行人陈道政、王星荣承担保证责任后有权向被执行人张连英、池开棠追偿。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行。后申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人王星荣双方达成执行和解协议，王星荣按协议约定履行还款义务，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司免除被执行人王星荣的担保责任。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张连英、池开棠名下的房产已经被本院限制过户、转让。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1754号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷