wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初885号
原告王春玲，女，1965年2月14日生。
委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告赵聿德，男，1970年12月29日生。
原告王春玲与被告赵聿德民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人赵宇海、被告赵聿德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王春玲诉称，2014年5月19日，被告向原告借款70000元人民币，并承诺每月支付利息500元。2013年被告还向原告借款22000元。之后原告多次催要款项，但被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院：依法判令被告偿还原告借款92000元人民币及利息22000元共计114000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王春玲为支持其诉求向本院提交以下证据：借条两份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告赵聿德辩称，借条是在被告醉酒无意识的情况下写出的，没有法律效力，其二被告的消费水平低，花不了这么多的钱，所以没有借款花钱的事实，其三被告收入完全能养活自己，不可能存在借款的事实，且第二个条子所载内容也说明第一份借条的不存在。
被告赵聿德向本院提交证据如下：1.干工程的账务记录，证明被告有自己的收入；2.2013年7月份购买的一辆车的行驶证，证明被告有钱购车，无需借款。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的两份借条有异议，认为两份借条都是被告签的，但是是在被告醉酒的状态下写的，同时第二份借条所载内容也说明第一份借条的不存在。原告对被告提交的证据，认为证据与本案无关，不予质证。
经审理查明，被告向原告累计借款22000元，并于2013年9月7日向原告出具借条一份，内容为”今借到王春玲现金贰万贰仟元正（22000.00）”。后被告又至2014年5月19日向原告出具借条一份，内容为”今借到王春玲现金柒万元正（70000.00），利息自2014年元月一日起算，每月伍佰元（500.00），还款日期定于王春玲购买新房后一个月内一次性还清，此协议前再无其他经济纠纷。”至此，被告一直未向原告履�还款义务，引发此案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春玲与被告赵聿德之间借款事实存在，债权债务关系明确，被告赵聿德理应按照诚实信用的原则履行还款义务。被告出具的借条内容表述清晰，且无有效证据佐证，故其辩称借条为醉酒状态下书写、不存在向原告借款事实的理由不能成立。原告与被告在第二份借条中约定”此协议前再无其他经济纠纷”，本院认为此借条表明第一份借款的消灭，故被告辩称第二张借条所载内容也说明第一份借条的借款不存在的理由成立。综上，本院认定被�向原告借款70000元。另，原告主张的利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵聿德于本判决生效后一个月内支付原告王春玲借款本金70000元、利息22000元,共计92000元。
案件受理费减半收取1290元由原告王春玲负担175元、被告赵聿德负担1115元。被告赵聿德负担部分与上述款项一并给付原告王春玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一八年五月二十二日
书记员马雪琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初885号原告王春玲，女，1965年2月14日生。委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。被告赵聿德，男，1970年12月29日生。原告王春玲与被告赵聿德民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人赵宇海、被告赵聿德到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王春玲诉称，2014年5月19日，被告向原告借款70000元人民币，并承诺每月支付利息500元。2013年被告还向原告借款22000元。之后原告多次催要款项，但被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院：依法判令被告偿还原告借款92000元人民币及利息22000元共计114000元；本案诉讼费用由被告承担。原告王春玲为支持其诉求向本院提交以下证据：借条两份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告赵聿德辩称，借条是在被告醉酒无意识的情况下写出的，没有法律效力，其二被告的消费水平低，花不了这么多的钱，所以没有借款花钱的事实，其三被告收入完全能养活自己，不可能存在借款的事实，且第二个条子所载内容也说明第一份借条的不存在。被告赵聿德向本院提交证据如下：1.干工程的账务记录，证明被告有自己的收入；2.2013年7月份购买的一辆车的行驶证，证明被告有钱购车，无需借款。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的两份借条有异议，认为两份借条都是被告签的，但是是在被告醉酒的状态下写的，同时第二份借条所载内容也说明第一份借条的不存在。原告对被告提交的证据，认为证据与本案无关，不予质证。经审理查明，被告向原告累计借款22000元，并于2013年9月7日向原告出具借条一份，内容为”今借到王春玲现金贰万贰仟元正（22000.00）”。后被告又至2014年5月19日向原告出具借条一份，内容为”今借到王春玲现金柒万元正（70000.00），利息自2014年元月一日起算，每月伍佰元（500.00），还款日期定于王春玲购买新房后一个月内一次性还清，此协议前再无其他经济纠纷。”至此，被告一直未向原告履�还款义务，引发此案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春玲与被告赵聿德之间借款事实存在，债权债务关系明确，被告赵聿德理应按照诚实信用的原则履行还款义务。被告出具的借条内容表述清晰，且无有效证据佐证，故其辩称借条为醉酒状态下书写、不存在向原告借款事实的理由不能成立。原告与被告在第二份借条中约定”此协议前再无其他经济纠纷”，本院认为此借条表明第一份借款的消灭，故被告辩称第二张借条所载内容也说明第一份借条的借款不存在的理由成立。综上，本院认定被�向原告借款70000元。另，原告主张的利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵聿德于本判决生效后一个月内支付原告王春玲借款本金70000元、利息22000元,共计92000元。案件受理费减半收取1290元由原告王春玲负担175元、被告赵聿德负担1115元。被告赵聿德负担部分与上述款项一并给付原告王春玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一八年五月二十二日书记员马雪琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初497号
原告：刘成伟，男。
被告：刘小平，男。
原告刘成伟（下称原告）诉被告刘小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年上半年找我买引线原料煤子粉，货款共计32000元，后仅支付货款10000元，剩余22000元至今未付。2017年4月原告曾经向法院提起诉讼，后为了达成调解而申请撤回起诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费以及2017年4月向法院提起诉讼的费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年上半年被告向原告购买煤子粉，价值为32000元，后支付10000元，且出具欠条一份，载明：今欠到刘成伟梅子粉人民币大写贰万贰仟元，22000元刘小平2015年2月17日。原告曾于2017年向本院提起诉讼，因庭外达成协议约定2018年1月付清货款，原告自愿撤回起诉，并由被告在欠条上载明：本欠条由我个人负责（2018年元月付清）2017年4月18日刘小平。后被告没有按照约定支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方就涉案货款约定2018年1月付清，现该款已经逾期，故本院对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2017年4月提起诉讼的费用，因该案原告自愿撤回起诉，案件受理费应当由原告本人自行承担，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一被告刘小平支付原告刘成伟货款22000元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘成伟其余诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 刘厚起
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙云杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第678号
原告徐州市双兴建材五交化商店。
负责人谢立钢，该店经理。
委托代理人谢琳，女，1962年10月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市双兴建材五交化商店诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐州市双兴建材五交化商店于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市双兴建材五交化商店自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市双兴建材五交化商店撤回起诉。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏征社
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 姚梦寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7649号
原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谭军诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月14日之前，被告以家用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）105，000元。2014年10月14日，被告出具借条一张，约定借款100，000元，于2014年11月30日之前还。后被告仅归还5000元，余款迟迟未还。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还剩余借款100，000元。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告出具借条一份，约定向原告借款100，000元，于2014年11月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告在同一张纸的下方备注收条，收到原告借款100，000元，其中网银35，000元，现金70，000元。同时约定了违约责任等。借款到期后被告未归还余款，原告遂诉至本院要求被告归还借款100，000元。
审理中原告自认已经收到还款5000元。同时原告出具银行明细载明，2014年10月14日通过网银有一笔35，000元的转账，以及其他相关时间内原告及原告家人的银行取现明细。
以上事实有借据、收条、原告提供银行账户历史明细清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告出具原告的借条、收条及银行交易明细证明其借款时有出借能力，被告吴艳未作答辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及诉权，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳应于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第895号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人王海滨，居民。
被执行人刘沿芬，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2920号
原告：林红雷，男，汉族，1973年10月23日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇河泥漕村三区**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告林红雷为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币32922.99元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年8月15日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任操耙手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款32922.99元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林红雷支付船员工资人民币32922.99元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告林红雷就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币663.07元，因适用简易程序，减半收取计人民币331.54元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终499号
上诉人（原审原告）：关文军，男，1966年1月20日出生，锡伯族,新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托诉讼代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，新疆察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇依拉齐牛录村农民，住该县。
被上诉人（原审被告）：王风英，女，1977年5月9日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县康源红花油脂有限公司法定代表人，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
上诉人关文军因与被上诉人郭志新、王凤英民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初字1193号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人关文军预交的二审案件受理费12,610元予以退还。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李婉雨
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初147号
原告：席旭红，女。
委托代理人：刘永红（原告席旭红之夫），男。
被告：段效利，女，。
委托代理人：云新中，娄烦县法律援助中心律师。
原告席旭红与被告段效利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席旭红的委托代理人刘永红、被告段效利及其委托代理人云新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席旭红向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告山大一院住院医疗费16818.01元，娄烦县医院急诊检查费748.2元，挂号诊疗费4.8元，计17571.01元；2.赔偿原告山西医科大学第一医院挂号费20元，复印、打印病历费9.9元，住院生活用品126.4元，计156.3元；3.赔偿原告出院后中医药治疗费804元；4.赔偿原告误工损失每月1735元，100天共计5783元；5.赔偿原告护理费100元×100天=10000元；6.赔偿原告及陪护人转院就医交通费500元；7.赔偿原告及陪护人住院伙食补助费100元×2人×14天=2800元；8.赔偿必要的营养费100元×60天=6000元；以上共计43614.31元。诉讼过程中，原告席旭红增加诉讼请求：1.由被告给付原告残疾赔偿金54704元；2.由被告给付原告精神损害抚慰金5000元；3.由被告支付原告伤残鉴定费1500元；4.由被告支付原告鉴定辅助费：交通费300元、生活费300元；以上共计61804元。事实和理由：2017年3月24日11时50分，段效利骑电动自行车由东向西行驶至娄烦县第二实验小学附近路段时，将下班步行回家的第二实验小学教师席旭红撞倒，造成原告受伤住院治疗。经娄烦县公安局交通警察大队并公交﹝2017﹞第00005号《道路交通事故认定书》认定”段效利负全部责任，席旭红无责任”。原告致伤后当日入娄烦县人民医院诊治，诊断：”右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及右侧上额窦前臂、后侧外壁骨折。脑外伤综合症。”3月28日转往山西医科大学第一医院治疗，临床诊断：”右侧颧弓粉碎性骨折”，于2017年3月30日全麻下行”右侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定手术”。同年5月6日出院，医嘱”不适随诊，定期复查”。术后咽部受损，咳嗽、吐痰、咽痛，现出院后仍继续药物及康复治疗。事故发生后，娄烦县公安局司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字﹝2017﹞08号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为”席旭红右侧眼眶外侧壁骨折；右侧上额窦前臂、后侧壁骨折；右颧弓粉碎性骨折已构成轻伤二级”。
上述事实有娄烦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、娄烦县公安局《鉴定文书》、娄烦县人民医院、山西医科大学第一医院病历等佐证。被告段效利在事发后仅负担了娄烦县人民医院住院的治疗费，再未尽任何责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，谨请求贵院判决所请。
被告段效利辩称，1.复印费、打印费、生活用品不属于交通事故的请求范围；2.误工期100天没有依据，误工损失每月1735元要有证据支持；3.护理期100天没有依据；4.交通费以票据为准；5.陪护人的住院伙食补助费没有依据；6.营养期60天没有依据；7.精神抚慰金要求太高；8.鉴定辅助费、生活费没有依据，因为在住院期间已经有住院伙食补助费了，多出来的300元是重复起诉。我们到娄烦县交通警察大队查看了事发当时的视频监控，可以看出事故发生的主要原因是因为原告没有遵守交通规则，违反了《道路交通安全法实施条例》第75条的规定，没有走横道线。娄烦县交通警察大队作出的认定书没有尊重当时的事实，没有按照法律依据来认定责任，作出了错误的交通事故认定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日11时许，被告段效利骑电动自行车由东向西行驶至娄烦县城南大街实验二小附近路段时，将行人即原告席旭红撞倒，造成席旭红受伤住院治疗，段效利所骑电动自行车损坏的交通事故。经山西省娄烦县公安局交通警察大队认定，被告段效利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负该起事故的全部责任。事发当日，原告即入住娄烦县人民医院治疗，医生诊断原告伤情为：右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及右侧上颌窦前臂、后外侧壁骨折，脑外伤综合症，建议至上级医院进一步诊治。2017年3月28日原告出院，同日入住山西医科大学第一医院治疗，医生诊断原告伤情为：右侧颧骨颧弓粉碎性骨折。经手术治疗后于2017年4月6日出院，医生建议：1.保持伤口及口腔清洁卫生，饭后漱口；2.观察患者伤口情况，不适随诊；3.定期复查。在娄烦县人民医院原告花费医疗费753元（包括挂号费4.8元），在山西医科大学第一医院原告花费医疗费16838.01元（包括挂号费20元）。原告伤情经山西均衡司法鉴定中心鉴定，构成X级（十级）伤残。因此次事故原告向单位请假100天，产生误工损失5783元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。娄烦县公安局交通警察大队作出的并公交认字﹝2017﹞第00005号责任认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，被告在收到该责任认定书后亦未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，对该责任认定书，本院予以采信，可作为定案依据，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费17591.01元；2.误工费5783元；3.住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×13天=1300元；4.护理费，按上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为：36307元/年÷365天×13天=1293元；5.交通费酌情支持400元；6.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：27532元/年×20年×10%=54704元；7.精神抚慰金5000元；8.打印病历资料费9.9元；以上共计86080.91元。对原告主张的营养费6000元、生活费300元，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的中药医疗费804元、生活用品费126.4元，不能证明与本案有关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段效利于本判决生效后三十日内赔付原告席旭红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、打印费等共计86080.91元；
二、驳回原告席旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告席旭红负担413元，被告段效利负担1995元。鉴定费1500元，由被告段效利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 赵顺俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初147号原告：席旭红，女。委托代理人：刘永红（原告席旭红之夫），男。被告：段效利，女，。委托代理人：云新中，娄烦县法律援助中心律师。原告席旭红与被告段效利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席旭红的委托代理人刘永红、被告段效利及其委托代理人云新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席旭红向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告山大一院住院医疗费16818.01元，娄烦县医院急诊检查费748.2元，挂号诊疗费4.8元，计17571.01元；2.赔偿原告山西医科大学第一医院挂号费20元，复印、打印病历费9.9元，住院生活用品126.4元，计156.3元；3.赔偿原告出院后中医药治疗费804元；4.赔偿原告误工损失每月1735元，100天共计5783元；5.赔偿原告护理费100元×100天=10000元；6.赔偿原告及陪护人转院就医交通费500元；7.赔偿原告及陪护人住院伙食补助费100元×2人×14天=2800元；8.赔偿必要的营养费100元×60天=6000元；以上共计43614.31元。诉讼过程中，原告席旭红增加诉讼请求：1.由被告给付原告残疾赔偿金54704元；2.由被告给付原告精神损害抚慰金5000元；3.由被告支付原告伤残鉴定费1500元；4.由被告支付原告鉴定辅助费：交通费300元、生活费300元；以上共计61804元。事实和理由：2017年3月24日11时50分，段效利骑电动自行车由东向西行驶至娄烦县第二实验小学附近路段时，将下班步行回家的第二实验小学教师席旭红撞倒，造成原告受伤住院治疗。经娄烦县公安局交通警察大队并公交﹝2017﹞第00005号《道路交通事故认定书》认定”段效利负全部责任，席旭红无责任”。原告致伤后当日入娄烦县人民医院诊治，诊断：”右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及右侧上额窦前臂、后侧外壁骨折。脑外伤综合症。”3月28日转往山西医科大学第一医院治疗，临床诊断：”右侧颧弓粉碎性骨折”，于2017年3月30日全麻下行”右侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定手术”。同年5月6日出院，医嘱”不适随诊，定期复查”。术后咽部受损，咳嗽、吐痰、咽痛，现出院后仍继续药物及康复治疗。事故发生后，娄烦县公安局司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字﹝2017﹞08号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为”席旭红右侧眼眶外侧壁骨折；右侧上额窦前臂、后侧壁骨折；右颧弓粉碎性骨折已构成轻伤二级”。上述事实有娄烦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、娄烦县公安局《鉴定文书》、娄烦县人民医院、山西医科大学第一医院病历等佐证。被告段效利在事发后仅负担了娄烦县人民医院住院的治疗费，再未尽任何责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，谨请求贵院判决所请。被告段效利辩称，1.复印费、打印费、生活用品不属于交通事故的请求范围；2.误工期100天没有依据，误工损失每月1735元要有证据支持；3.护理期100天没有依据；4.交通费以票据为准；5.陪护人的住院伙食补助费没有依据；6.营养期60天没有依据；7.精神抚慰金要求太高；8.鉴定辅助费、生活费没有依据，因为在住院期间已经有住院伙食补助费了，多出来的300元是重复起诉。我们到娄烦县交通警察大队查看了事发当时的视频监控，可以看出事故发生的主要原因是因为原告没有遵守交通规则，违反了《道路交通安全法实施条例》第75条的规定，没有走横道线。娄烦县交通警察大队作出的认定书没有尊重当时的事实，没有按照法律依据来认定责任，作出了错误的交通事故认定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日11时许，被告段效利骑电动自行车由东向西行驶至娄烦县城南大街实验二小附近路段时，将行人即原告席旭红撞倒，造成席旭红受伤住院治疗，段效利所骑电动自行车损坏的交通事故。经山西省娄烦县公安局交通警察大队认定，被告段效利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负该起事故的全部责任。事发当日，原告即入住娄烦县人民医院治疗，医生诊断原告伤情为：右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及右侧上颌窦前臂、后外侧壁骨折，脑外伤综合症，建议至上级医院进一步诊治。2017年3月28日原告出院，同日入住山西医科大学第一医院治疗，医生诊断原告伤情为：右侧颧骨颧弓粉碎性骨折。经手术治疗后于2017年4月6日出院，医生建议：1.保持伤口及口腔清洁卫生，饭后漱口；2.观察患者伤口情况，不适随诊；3.定期复查。在娄烦县人民医院原告花费医疗费753元（包括挂号费4.8元），在山西医科大学第一医院原告花费医疗费16838.01元（包括挂号费20元）。原告伤情经山西均衡司法鉴定中心鉴定，构成X级（十级）伤残。因此次事故原告向单位请假100天，产生误工损失5783元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。娄烦县公安局交通警察大队作出的并公交认字﹝2017﹞第00005号责任认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，被告在收到该责任认定书后亦未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，对该责任认定书，本院予以采信，可作为定案依据，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费17591.01元；2.误工费5783元；3.住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×13天=1300元；4.护理费，按上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为：36307元/年÷365天×13天=1293元；5.交通费酌情支持400元；6.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：27532元/年×20年×10%=54704元；7.精神抚慰金5000元；8.打印病历资料费9.9元；以上共计86080.91元。对原告主张的营养费6000元、生活费300元，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的中药医疗费804元、生活用品费126.4元，不能证明与本案有关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段效利于本判决生效后三十日内赔付原告席旭红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、打印费等共计86080.91元；二、驳回原告席旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告席旭红负担413元，被告段效利负担1995元。鉴定费1500元，由被告段效利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  高小青审 判 员  韩 姣人民陪审员  赵顺俊二〇一七年九月二十九日书 记 员  范慧敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初678号
原告梨树县顺元城市客运有限公司，地址：梨树县。
法定代表人郭长喜，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告张艳，女，1990年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告张艳、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县顺元城市客运有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于泽冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10785号
原告：胡彩华，女，1981年12月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴全北，男，1977年3月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：彭中华，女，1982年6月23日出生汉族，住瑞安市。
原告胡彩华与被告吴全北、彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡彩华撤回起诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一七年十月十无
书记员 金 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡伟国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡伟国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,656.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,656.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更956号
罪犯韦复乔，男，1979年8月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤0606刑初第1286号刑事判决，认定被告人韦复乔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦复乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韦复乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦复乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦复乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦复乔的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执301号
申请执行人田保良，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住泸西县金马镇太平村162号。
被执行人谢贵礼，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住泸西县金马镇大吉摆村72号。
申请人田保良与被执行人谢贵礼买卖合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泸民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人田保良于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人谢贵礼的银行存款，被执行人长期下落不明，被执行人谢贵礼名下车辆已被我院查封，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执301号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶梅菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区周浦乡周富村新塘*组**号，现住浙江省淳安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）�王三秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道春江村江头*组，现住浙江省淳安县。
再审申请人叶梅菊为与被申请人王三秀合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶梅菊申请再审称：1.原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）根据叶梅菊、王三秀、余小霞等三人与淳安县畅翔网络科技服务有限公司（以下简称畅翔公司）签订的《淳安县畅翔网络科技服务有限公司经营责任承包协议书》（以下简称承包协议）第17条规定，本协议履行期间，如国家有关法律、法规调整与本协议签订时情况发生重大变化，导致发包方、承包方任一方利益重大影响，受重大影响的一方可以提出协商或变更。叶梅菊提出终止协议有据可凭。（2）根据叶梅菊、王三秀、余小霞及钱建福四人签订的《协议书》第10条约定，如果遇到政府行为及不可抗拒的因素，双方无条件解除合同。2013年11月5日始，文化部等四部门发出通知解禁单体网吧审批，2014年1月7日杭文广新文管[2014]1号通知颁发，法律法规已发生重大变化及不可抗拒的家庭电脑、手提电脑、手机网的普及导致再审申请人经营严重亏损，无力按约定支付。（3）根据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《协议书》是附协议，附协议随着本协议的解除而失效。（4）根据承包协议与《协议书》的约定，叶梅菊、王三秀和余小霞根据约定解除承包协议，《协议书》自动失效。（5）根据合同法的相关规定，叶梅菊因新法规出台及电脑、�机上网的普及等不可抗拒的客观原因致使不能实现合同目的，请求中止协议理由充分。（6）叶梅菊于2014年4月初正式通知各方，包括王三秀，要求解除合同，但王三秀等视而不见，不愿放弃原有利益。（7）新的法律法规的颁发，电脑、智能手机的迅速普及不是叶梅菊的知识、智慧、能力等可以预见、可以避免和克服的。（8）2013年底，叶梅菊因亏损多月，举债无门，无力承受，4月初正式致函通知各方请求中止协议。2.原判决没有采信叶梅菊提供的证据10是错误的。该证据证明叶梅菊、王三秀、余小霞三人与畅翔公司解除协议是根据承包协议第17条的约定，没有违约，也是三人的共同行为。由三人向畅翔公司交纳的承包押金186840元、供电局押金23000元、物业管理费10000元，合计219840元，在承包方三人与原畅翔公司签订承包协议后，即被原畅翔公司董事会按股份分红给各�东，原畅翔公司实际只是个形式上运营的空壳公司而已。因未违约，王三秀的股份并没有被畅翔公司扣押，而是以10万元转让给翔公司董事长。王三秀等要求返还押金应向畅翔公司通过诉讼主张权益。3.二审法官涉嫌滥用职权，徇情枉法。叶梅菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案中，叶梅菊、王三秀、余晓霞和钱建福签订的《合伙协议书》、王三秀、叶梅菊、余晓霞和钱建福签订的《协议书》系各方当事人自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应依诚实信用原则自觉遵守和履行。《协议书》第2条约定，叶梅菊在负责经营期间，中途不得擅自退出转让，不得与畅翔公司股东合伙，不得单方面与公司解除承包协议；第5条约定：叶梅菊负责经营期间的经营收益归叶梅菊所有，负责经营期间债务归叶梅菊承担；自叶梅菊负责经营之日起，叶梅菊每月支付王三秀、余晓霞、钱建福各17000元，款项按每月月底付清，不得以任何理由拖欠；第12条约定：叶梅菊在负责经营期间，如违约下列情形之一的，王三秀、余晓霞、钱建福任何一方有权单方面终止协议，叶梅菊的保证金及所有网吧的房租费、物管费、水电押金等一切费用归王三秀、余晓霞和钱建福三方所有，叶梅菊对网吧的所有投资王三秀、余晓霞和钱建福不予以退还补偿，并承担由此造成王三秀、余晓霞和钱建福的一切损失。该条其中第5项约定：叶梅菊必须按本协议第5条约定日期支付王三秀、余晓霞和钱建福三方及公司款项，如逾期7日未支付的，每天加付每月支付金额1%的违约金，如逾期超过15天未支付的，王三秀、余晓霞和钱建福任何一方均有权解除合同，并按上述第12条款中的处罚要求执行。叶梅菊承包经营后，按《协议书》约定向王三秀支付每月17000元，但自2014年5月至6月20日各方当事人解除《协议书》时未予再付，叶梅菊存在违约行为，应当承担相应的违约责任。叶梅菊抗辩根据《协议书》第10条的约定其有权解除《协议书》，但经审查，政府相关部门文件仅是对网吧设立条件及审批权限作了调整，并不会导致本案双方当事人的合同目的不能实现。此外，电脑、智能手机的普及等，虽客观上加剧市场竞争的激烈程度，但仍应属当事人所能预见的市场风险，并非不可抗力。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。此外，叶梅菊提出《协议书》是附条件的协议、原判决没有采信其提供的证据10错误、二审法官涉嫌滥用职权、徇情枉法等申请再审理由，均不能成立。
综上，叶梅菊�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回叶梅菊的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶梅菊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王三秀。
再审申请人叶梅菊为与被申请人王三秀合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶梅菊申请再审称：1.原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）根据叶梅菊、王三秀、余小霞等三人与淳安县畅翔网络科技服务有限公司（以下简称畅翔公司）签订的《淳安县畅翔网络科技服务有限公司经营责任承包协议书》（以下简称承包协议）第17条规定，本协议履行期间，如国家有关法律、法规调整与本协议签订时情况发生重大变化，导致发包方、承包方任一方利益重大影响，受重大影响的一方可以提出协商或变更。叶梅菊提出终止协议有据可凭。（2）根据叶梅菊、王三秀、余小霞及钱建福四人签订的《协议书》第10条约定，如果遇到政府行为及不可抗拒的因素，双方无条件解除合同。2013年11月5日始，文化部等四部门发出通知解禁单体网吧审批，2014年1月7日杭文广新文管（2014）1号通知颁发，法律法规已发生重大变化及不可抗拒的家庭电脑、手提电脑、手机网的普及导致再审申请人经营严重亏损，无力按约定支付。（3）根据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《协议书》是附协议，附协议随着本协议的解除而失效。（4）根据承包协议与《协议书》的约定，叶梅菊、王三秀和余小霞根据约定解除承包协议，《协议书》自动失效。（5）根据合同法的相关规定，叶梅菊因新法规出台及电脑、手机上网的普及等不可抗拒的客观原因致使不能实现合同目的，请求中止协议理由充分。（6）叶梅菊于2014年4月初正式通知各方，包括王三秀，要求解除合同，但王三秀等视而不见，不愿放弃原有利益。（7）新的法律法规的颁发，电脑、智能手机的迅速普及不是叶梅菊的知识、智慧、能力等可以预见、可以避免和克服的。（8）2013年底，叶梅菊因亏损多月，举债无门，无力承受，4月初正式致函通知各方请求中止协议。2.原判决没有采信叶梅菊提供的证据10是错误的。该证据证明叶梅菊、王三秀、余小霞三人与畅翔公司解除协议是根据承包协议第17条的约定，没有违约，也是三人的共同行为。由三人向畅翔公司交纳的承包押金186840元、供电局押金23000元、物业管理费10000元，合计219840元，在承包方三人与原畅翔公司签订承包协议后，即被原畅翔公司董事会按股份分红给各股东，原畅翔公司实际只是个形式上运营的空壳公司而已。因未违约，王三秀的股份并没有被畅翔公司扣押，而是以10万元转让给翔公司董事长。王三秀等要求返还押金应向畅翔公司通过诉讼主张权益。3.二审法官涉嫌滥用职权，徇情枉法。叶梅菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案中，叶梅菊、王三秀、余晓霞和钱建福签订的《合伙协议书》、王三秀、叶梅菊、余晓霞和钱建福签订的《协议书》系各方当事人自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应依诚实信用原则自觉遵守和履行。《协议书》第2条约定，叶梅菊在负责经营期间，中途不得擅自退出转让，不得与畅翔公司股东合伙，不得单方面与公司解除承包协议；第5条约定：叶梅菊负责经营期间的经营收益归叶梅菊所有，负责经营期间债务归叶梅菊承担；自叶梅菊负责经营之日起，叶梅菊每月支付王三秀、余晓霞、钱建福各17000元，款项按每月月底付清，不得以任何理由拖欠；第12条约定：叶梅菊在负责经营期间，如违约下列情形之一的，王三秀、余晓霞、钱建福任何一方有权单方面终止协议，叶梅菊的保证金及所有网吧的房租费、物管费、水电押金等一切费用归王三秀、余晓霞和钱建福三方所有，叶梅菊对网吧的所有投资王三秀、余晓霞和钱建福不予以退还补偿，并承担由此造成王三秀、余晓霞和钱建福的一切损失。该条其中第5项约定：叶梅菊必须按本协议第5条约定日期支付王三秀、余晓霞和钱建福三方及公司款项，如逾期7日未支付的，每天加付每月支付金额1%的违约金，如逾期超过15天未支付的，王三秀、余晓霞和钱建福任何一方均有权解除合同，并按上述第12条款中的处罚要求执行。叶梅菊承包经营后，按《协议书》约定向王三秀支付每月17000元，但自2014年5月至6月20日各方当事人解除《协议书》时未予再付，叶梅菊存在违约行为，应当承担相应的违约责任。叶梅菊抗辩根据《协议书》第10条的约定其有权解除《协议书》，但经审查，政府相关部门文件仅是对网吧设立条件及审批权限作了调整，并不会导致本案双方当事人的合同目的不能实现。此外，电脑、智能手机的普及等，虽客观上加剧市场竞争的激烈程度，但仍应属当事人所能预见的市场风险，并非不可抗力。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。此外，叶梅菊提出《协议书》是附条件的协议、原判决没有采信其提供的证据10错误、二审法官涉嫌滥用职权、徇情枉法等申请再审理由，均不能成立。
综上，叶梅菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶梅菊的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶梅菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区周浦乡周富村新塘*组**号，现住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）�王三秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道春江村江头*组，现住浙江省淳安县。再审申请人叶梅菊为与被申请人王三秀合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶梅菊申请再审称：1.原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）根据叶梅菊、王三秀、余小霞等三人与淳安县畅翔网络科技服务有限公司（以下简称畅翔公司）签订的《淳安县畅翔网络科技服务有限公司经营责任承包协议书》（以下简称承包协议）第17条规定，本协议履行期间，如国家有关法律、法规调整与本协议签订时情况发生重大变化，导致发包方、承包方任一方利益重大影响，受重大影响的一方可以提出协商或变更。叶梅菊提出终止协议有据可凭。（2）根据叶梅菊、王三秀、余小霞及钱建福四人签订的《协议书》第10条约定，如果遇到政府行为及不可抗拒的因素，双方无条件解除合同。2013年11月5日始，文化部等四部门发出通知解禁单体网吧审批，2014年1月7日杭文广新文管[2014]1号通知颁发，法律法规已发生重大变化及不可抗拒的家庭电脑、手提电脑、手机网的普及导致再审申请人经营严重亏损，无力按约定支付。（3）根据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《协议书》是附协议，附协议随着本协议的解除而失效。（4）根据承包协议与《协议书》的约定，叶梅菊、王三秀和余小霞根据约定解除承包协议，《协议书》自动失效。（5）根据合同法的相关规定，叶梅菊因新法规出台及电脑、�机上网的普及等不可抗拒的客观原因致使不能实现合同目的，请求中止协议理由充分。（6）叶梅菊于2014年4月初正式通知各方，包括王三秀，要求解除合同，但王三秀等视而不见，不愿放弃原有利益。（7）新的法律法规的颁发，电脑、智能手机的迅速普及不是叶梅菊的知识、智慧、能力等可以预见、可以避免和克服的。（8）2013年底，叶梅菊因亏损多月，举债无门，无力承受，4月初正式致函通知各方请求中止协议。2.原判决没有采信叶梅菊提供的证据10是错误的。该证据证明叶梅菊、王三秀、余小霞三人与畅翔公司解除协议是根据承包协议第17条的约定，没有违约，也是三人的共同行为。由三人向畅翔公司交纳的承包押金186840元、供电局押金23000元、物业管理费10000元，合计219840元，在承包方三人与原畅翔公司签订承包协议后，即被原畅翔公司董事会按股份分红给各�东，原畅翔公司实际只是个形式上运营的空壳公司而已。因未违约，王三秀的股份并没有被畅翔公司扣押，而是以10万元转让给翔公司董事长。王三秀等要求返还押金应向畅翔公司通过诉讼主张权益。3.二审法官涉嫌滥用职权，徇情枉法。叶梅菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：本案中，叶梅菊、王三秀、余晓霞和钱建福签订的《合伙协议书》、王三秀、叶梅菊、余晓霞和钱建福签订的《协议书》系各方当事人自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应依诚实信用原则自觉遵守和履行。《协议书》第2条约定，叶梅菊在负责经营期间，中途不得擅自退出转让，不得与畅翔公司股东合伙，不得单方面与公司解除承包协议；第5条约定：叶梅菊负责经营期间的经营收益归叶梅菊所有，负责经营期间债务归叶梅菊承担；自叶梅菊负责经营之日起，叶梅菊每月支付王三秀、余晓霞、钱建福各17000元，款项按每月月底付清，不得以任何理由拖欠；第12条约定：叶梅菊在负责经营期间，如违约下列情形之一的，王三秀、余晓霞、钱建福任何一方有权单方面终止协议，叶梅菊的保证金及所有网吧的房租费、物管费、水电押金等一切费用归王三秀、余晓霞和钱建福三方所有，叶梅菊对网吧的所有投资王三秀、余晓霞和钱建福不予以退还补偿，并承担由此造成王三秀、余晓霞和钱建福的一切损失。该条其中第5项约定：叶梅菊必须按本协议第5条约定日期支付王三秀、余晓霞和钱建福三方及公司款项，如逾期7日未支付的，每天加付每月支付金额1%的违约金，如逾期超过15天未支付的，王三秀、余晓霞和钱建福任何一方均有权解除合同，并按上述第12条款中的处罚要求执行。叶梅菊承包经营后，按《协议书》约定向王三秀支付每月17000元，但自2014年5月至6月20日各方当事人解除《协议书》时未予再付，叶梅菊存在违约行为，应当承担相应的违约责任。叶梅菊抗辩根据《协议书》第10条的约定其有权解除《协议书》，但经审查，政府相关部门文件仅是对网吧设立条件及审批权限作了调整，并不会导致本案双方当事人的合同目的不能实现。此外，电脑、智能手机的普及等，虽客观上加剧市场竞争的激烈程度，但仍应属当事人所能预见的市场风险，并非不可抗力。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。此外，叶梅菊提出《协议书》是附条件的协议、原判决没有采信其提供的证据10错误、二审法官涉嫌滥用职权、徇情枉法等申请再审理由，均不能成立。综上，叶梅菊�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回叶梅菊的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年四月十五日书 记 员  周云芳??1?·??5?·
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1424号
原告杨丽，女，住隆阳区，
被告赵定祥，男，住址不详。
原告杨丽与被告赵定祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：2017年7月11日被告因资金周转困难，就与原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借用15天。口头答应支付借款利息，但未付过。借款期满后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，立案后，本院通过电话联系、邮寄送达、直接送达的方式向被告赵定祥送达应诉材料及开庭传票未果，经向原告诉状列写的被告赵定祥住址××村村委会核实，村委会告知大村1组没有叫赵定祥的人；经向辛街派出所查询，得知辛街乡没有叫赵定祥的人；经多次拨通原告诉状列明赵定祥的电话号码，无人接听。本案因被告住址不详，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故本案被告住所信息不明确，反之可以认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 普艳芬
二〇一八年五月十日
书记员 张云燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2344号
原告岳国胜与被告刘世琪一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳国胜撤回起诉。
诉讼费减半收取237.5元，由原告岳国胜承担。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张艳圆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2118号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人严顺平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4132号，依法向被执行人严顺平发出执行通知书，责令被执行人严顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严顺平(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币112289.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2118号
本院在执行过程中，查明被执行人郑玉仙、郑红顺、严顺平、凌建仙有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郑玉仙、郑红顺、严顺平、凌建仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第466号
申请执行人：山东德通投资有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：韩军，董事长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
申请执行人山东德通投资有限公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司企业间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第65号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，第一顺序查封了被执行人名下的三处房产（聊房权证新字第××号、第××号、第××号）和一宗土地使用权（聊国用（2011）第3xxx号），但上述被执行人财产在本院查封前已由被执行人先行抵押给兴业银行股份有限公司济南分行，抵押权人已申请济南市中级人民法院强制执行并请求对抵押物予以处置。经本院与济南市中级人民法院函商，且本案申请执行人同意，上述被执行人财产由济南市中级人民法院进行评估、拍卖。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第65号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱瑾瑾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审156号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇光溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村四明东路21号。
法定代表人陈锡军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]259号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的7878平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出甬鄞[2008]259号行政处罚决定，并于2008年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]259号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第109号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孔某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2011年11月28日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处拘役六个月。2015年3月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留，2015年3月27日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2015年3月31日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人杨某甲，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年3月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留，2015年3月27日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2015年3月31日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人刘某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年3月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留，2015年3月27日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2015年3月31日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人杨某乙，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年3月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留，2015年3月27日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2015年3月31日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年3月7日22时许，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙与朋友宋某甲等人到肇东市昌五镇盛世兴KTV歌厅206号包房内娱乐时，杨某甲与该歌厅的服务生李某某因琐事发生口角后，孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙4人持啤酒瓶、拖布杆追撵李某某至该歌厅卫生间附近对其实施殴打。该歌厅服务生潘某某上前劝阻时，也被其4人殴打，潘遂报警。
接警后，肇东市公安局昌五派出所的工作人员肖某某、宋某乙、王某某着警装，驾驶警车赶到歌厅，亮明身份后，欲将涉案人员带回派出所接受调查，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙对现场执法的肖某某、宋某乙进行围攻殴打，踢踹警车，造成二人轻微伤。肇东市公安局巡警大队的工作人员出警将被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙均系主犯，犯罪后能如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款之规定予以处罚。建议判处被告人孔令男、杨某甲、刘某某、杨某乙三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
被告人孔某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
被告人杨某乙对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙与朋友宋某甲等人到肇东市昌五镇盛世兴KTV歌厅206号包房内娱乐时，杨某甲与该歌厅的服务生李某某因琐事发生口角后，孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙4人持啤酒瓶、拖布杆追撵李某某至该歌厅卫生间附近对其实施殴打。该歌厅服务生潘某某上前劝阻时，也被其4人殴打，潘遂报警。接警后，肇东市公安局昌五派出所的工作人员肖某某、宋某乙、王某某着警装，驾驶警车赶到歌厅，亮明身份后，欲将涉案人员带回派出所接受调查，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙对现场执法的肖某某、宋某乙进行围攻殴打，踢踹警车，造成二人轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人肖某某、宋某乙、王某某陈述、证人宋某甲、韩某某、李某某、潘某某、郭某某证言、抓获经过、情况说明、和解协议书、肖某某、宋某乙、王某某对被告人孔令男、杨某甲、刘某某、杨某乙的谅解书、孔某某的刑事判决书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、现场勘查照片、视听资料、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙以暴力方法阻碍行政执法人员正常执法活动，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙均系主犯。被告人孔令男在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯新罪系累犯，应对其从重处罚。鉴于孔某某、杨某甲、刘某某、杨某乙能自愿认罪，如实供述自己罪行，民事部分被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2017年1月7日止。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
四、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1363号
申请执行人:龙海燕，女，1970年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李善书，男，1968年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1649号民事判决，于2018年5月19日立案执行申请执行人龙海燕与被执行人李善书房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月21日向被执行人李善书送达执行通知书，责令其在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢4单元6层2室房屋归龙海燕所有。
二、龙海燕可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1151号
上诉人（原审原告）：杜新钢，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳涌沃糖酒有限公司。
法定代表人：石代红，该公司总经理。
上诉人杜新钢因与被上诉人沈阳涌沃糖酒有限公司（以下简称“涌沃公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初1663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜新钢上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案适用无过错责任原则，应由被上诉人举证证明其经销的酒符合《食品安全法》的相关要求。2.被上诉人作为专门从事酒品销售的企业，应知晓其销售给上诉人的酒未标示玛咔成分及饮用限量，显属不合格商品。
涌沃公司未提交答辩意见。
杜新钢向一审法院起诉请求：1.退货，由涌沃公司返还货款；2.由涌沃公司给予杜新钢购物价款的十倍赔偿金165,000.00元；3.由涌沃公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月27日，杜新钢向沈阳涌沃糖酒有限公司购买贵州牌玛咔酒（配制酒）50箱，每箱6瓶。该酒系涌沃公司通过物流公司由生产方所在地贵州仁怀直接发货到杜新钢所在地北京市大兴区，杜新钢自行取回。该酒瓶身及外包装均标明：食品名称、酒精度52度，净含量500毫升、配料、不适宜人群等标识，共计支付货款16，500.00元。涌沃公司收款后为杜新钢开具两张辽宁增值税普通发票，金额均为8,250.00元。2016年9月20日，杜新钢以涌沃公司经营的玛咔酒不符合食品安全标准为由投诉至法库县长信箱，法库县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，食品经营者履行了规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源，可免于处罚之规定，对涌沃公司并未行政处罚。
一审法院认为，杜新钢向涌沃公司购买案涉玛咔酒，双方已形成买卖合同关系。涌沃公司作为食品经营者应负有保证其所经营的食品符合国家食品安全标准的法定义务。食品的标签和说明书一样，具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，关系到食品安全和公众身体健康以及生命安全等切身利益，应符合国家强制标准和要求。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明成分或者配料表。但涌沃公司所销售的玛咔酒并未标注食用限量，违反了作为玛咔粉的“食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”的相关规定，应承担相应的责任。现杜新钢诉求涌沃公司退还案涉50箱玛咔酒，一审法院予以支持。
关于�新钢主张涌沃公司给予其十倍赔偿的诉求问题。涌沃公司十倍赔偿的前提是其明知销售的食品不符合食品安全标准。涌沃公司对销售本案玛咔酒是否明知应以其是否履行了应尽的注意义务为标准。对于其在不知情的情况下，销售了不符合食品安全标准食品的行为，本身没有过错的，不需承担惩罚性赔偿责任。本案审理过程中，杜新钢并未提交证据证明涌沃公司在销售过程中未履行进货查验义务，且法库县市场监督管理局经过审核，确定该公司在进货时履行了进货查验义务，有证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能够如实说明进货来源。故杜新钢主张涌沃公司给予其十倍赔偿的诉求，一审法院不予支持。关于涌沃公司法定代表人主张该公司已注销，经过核实，其所述与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百�七条、《中华共和国食品安全法》第二十六条规定，判决如下：一、杜新钢于本判决生效后30日内将购买的50箱玛咔酒退回沈阳涌沃糖酒有限公司；二、沈阳涌沃糖酒有限公司收到杜新钢退回的50箱玛咔酒后三十日内将货款16，500.00元返还给杜新钢；三、驳回杜新钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,930.00元，减半收取1,965.00元，由沈阳涌沃糖酒有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议焦点为被上诉人涌沃公司是否应承担价款十倍的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定:“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可以免于处罚。”食品销售者承担惩罚性赔偿责任应适用过错责任原则，即明知其销售的商品不符合食品安全标准。本案中，涌沃公司持有案涉玛咔酒生产厂家的营业执照、全国工业产品生产许可证、贵州省酒类销售许可证、食品流通许可证、检验合格报告，证明其能够说明进货来源。另，法库县市场监督管理局经过审核，确定该公司在进货时履行了进货查验义务，可见其对于该玛咔酒标签上存在的问题并非明知。上诉人主张对方未尽到进货查验义务但并未提供充分证据证明，故一审法院对其要求涌沃公司承担惩罚性赔偿责任的主张未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由杜新钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3519号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迎明、王恺，该公司员工。
被告：刘长峰，男，1978年4月17日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告刘长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告刘长峰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01898号
原告季鹤凤，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘丰，居民。
被告张云，居民。
原告季鹤凤诉被告刘丰、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季鹤凤的委托代理人徐红梅，被告刘丰到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季鹤凤诉称：2013年3月，被告刘丰、张云夫妻两人找原告以购买原告厂房为由向原告借款30万元，并出具借条约定“原老厂房过户至刘丰名下日起两个月内还款，如到期不还款按月息2%结算”。该款到期后原告向两被告追要，但两被告以资金周转困难为由拖延还款。请求法院判决两被告偿还原告借款30万元，并按照约定的月利率2%自原老厂房过户至刘丰名下两个月起计算至债务还清之日。诉讼费由被告负担。
被告刘丰辩称：两被告所欠款30万元不是借款，是两被告购买原告原有的老厂房欠的尾款，刘丰同意还款。对于利息应该从厂房过户到刘丰名下两个月后再计算。
经审理查明：被告刘丰与被告张云系夫妻关系。原告季鹤凤将原有厂房出卖给被告刘丰和张云后，两被告尚欠购房款30万元整，2013年3月27日，两被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借季鹤凤人民币叁拾万元整。￥300000.00原老厂房过户至刘丰名下日起贰个月内还款。如到期不还款按月息2%结算。借款人：刘丰。张云20**.3.27日”。原告分别于2013年4月29日、2013年5月27日，将原有厂房的所有权人、土地使用权人变更为两被告开办的盐城博尔特机械制造有限公司。后原告追款无着遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、房屋产权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、结婚证（复印件）及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告季鹤凤与被告刘丰、张云之间因房屋买卖合同形成的30万元债权债务关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，两被告应予偿还，双方对利息的约定未超出法律的规定，被告刘丰对欠款的事实亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张云经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘丰、张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季鹤凤支付房款30万元及利息（以30万元为本金自2013年7月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘丰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘梦生
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7509刑初6号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省绥棱县。2017年8月1日，因提供虚假证言被黑龙江省绥棱林业地区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年8月15日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日20时许，被告人王某某在绥棱县老板娘烧烤店跟朋友喝了五、六瓶500ML雪花啤酒。22时30分许，王某某酒后驾驶黑M221**号哈弗牌小型普通客车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶到公安家属楼南侧时，驶入道路东侧绿化带后，与王某杰停到在自家门前电动三轮车碰撞，发生道路交通事故。事故发生后王某某找朋友胡某某顶替。经侦查，系由王某某驾驶车辆发生交通事故。在事故处理过程中，公安机关依法对王某某抽取血液样本。2017年8月9日，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为178.6ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2017年8月15日，被告人王某某经依法传唤到案，并对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果复印件、行政处罚决定书复印件等；证人胡某某、张某某、谢某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书;王某某抽取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2018）41号调查评估意见书评估，被告人王某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨喜臣
人民陪审员 杨松滨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于海波
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00032号
申请人张培云，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
申请执行人张培云，自然情况同上。
被执行人白ＸＸ，男，汉族，1981年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。
第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人白ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00658号申请执行人张培云与被执行人白ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请人张培云提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人认为，第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司成立于2005年，被执行人白ＸＸ当时18岁，没有能力成立公司，故该公司是白中友成立的。现应是白中友的遗产，请求追加第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司为被执行人。
本院查明，本院（2013）经开民初字第00393号民事判决书判决被执行人白ＸＸ在继承白中友遗产范围内给付申请人张培云欠款及利息。第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司于2005年成立，法定代表人为白ＸＸ，公司股东为辽宁建设实业集团有限公司及白ＸＸ。上述事实，有本院（2013）经开民初字第00393号民事判决书及第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司工商档案等证据证明。
本院认为，现有证据不能证明第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司继承或承受了白中友的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第四百七十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张培云要求追加第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔伊娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1349号
原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇沿河东路房县财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江街办马家沟村三组。
法定代表人：朱明，系该公司董事长。
被告：十堰玉映汽车容器有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪开发区白浪东路40号。
法定代表人：喻彬彬，系该公司董事长。
被告：喻彬彬，男，25岁，汉族，十堰玉映汽车容器有限公司董事长，住湖北省十堰市白浪开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：喻军（系喻彬彬哥哥），男，生于1972年6月27日，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告房县鼎立信担保有限公司诉被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司、十堰玉映汽车容器有限公司、喻彬彬合同纠纷一案中，原告房县鼎立信担保有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告房县鼎立信担保有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县鼎立信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费66695元，减半收取33347.5元，由原告房县鼎立信担保有限公司负担。
审判员 周兆林
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁改华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初50号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王庆桃，女，1987年7月18日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2018年1月8日被取保候审。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人王庆桃犯放火罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王庆桃及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年9月13日上午，被告人王庆桃因婚姻家庭纠纷及财产问题等携带事先准备的汽油等物品，到万象雅苑2-2车库处等候，欲与赵某家人协商，后因未等到而离开。
同年9月18日18时30分许被告人王庆桃再次携带事先准备的一桶汽油、两只打火机、榔头、水果刀、报纸等物品到长兴县雉城街道万象雅苑2-2号，欲找赵某家人协商。后因用榔头敲门窗未果，且因小区保安王某1阻拦，被告人王庆桃遂在该处院内泼洒汽油，扬言点火。后王某1报警，民警到场后将犯罪嫌疑人王庆桃进行控制。
经查，万象雅苑2-2号系联排房屋，左右两侧均有住户，案发时，现场已有人员聚集。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王庆桃的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人王庆桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为：1、本案系家庭矛盾引发，被害人具有过错；2、被告人的放火行为属犯罪未遂；3、本案的社会危害结果轻微；4、被告人自愿认罪，其家人对其行为亦表示谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据：
1.人口信息、抓获经过、搜查及扣押清单等书证；
2.证人赖某,4、王某1、杨某,4等的证言；
3.被告人王庆桃的供述和辩解；
4.搜查笔录、现场勘查笔录；
5.监控视频、执法记录仪视频等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人认为被告人的行为属于犯罪未遂一节意见，审理认为，认定放火罪的既遂、未遂，应以刑法规定的放火罪的构成要件为标准。结合本案，被告人王庆桃虽主观上具有放火故意，但客观上没有实施放火行为，亦未点着目的物，或引起目的物燃烧。因此，被告人王庆桃的涉案行为，在犯罪形态上应认定为犯罪未遂。
本院认为，被告人王庆桃采用放火手段危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆桃的行为属犯罪未遂，结合本案系家庭纠纷引发、被告人自愿认罪、被害人表示谅解等情节，本院依法予以减轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。为依法维护公共安全，根据被告人王庆桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆桃犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案扣押的塑料桶、榔头等作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人王庆桃回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初50号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王庆桃，女，1987年7月18日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2018年1月8日被取保候审。辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人王庆桃犯放火罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王庆桃及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月13日上午，被告人王庆桃因婚姻家庭纠纷及财产问题等携带事先准备的汽油等物品，到万象雅苑2-2车库处等候，欲与赵某家人协商，后因未等到而离开。同年9月18日18时30分许被告人王庆桃再次携带事先准备的一桶汽油、两只打火机、榔头、水果刀、报纸等物品到长兴县雉城街道万象雅苑2-2号，欲找赵某家人协商。后因用榔头敲门窗未果，且因小区保安王某1阻拦，被告人王庆桃遂在该处院内泼洒汽油，扬言点火。后王某1报警，民警到场后将犯罪嫌疑人王庆桃进行控制。经查，万象雅苑2-2号系联排房屋，左右两侧均有住户，案发时，现场已有人员聚集。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王庆桃的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。被告人王庆桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为：1、本案系家庭矛盾引发，被害人具有过错；2、被告人的放火行为属犯罪未遂；3、本案的社会危害结果轻微；4、被告人自愿认罪，其家人对其行为亦表示谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明本案事实的证据：1.人口信息、抓获经过、搜查及扣押清单等书证；2.证人赖某,4、王某1、杨某,4等的证言；3.被告人王庆桃的供述和辩解；4.搜查笔录、现场勘查笔录；5.监控视频、执法记录仪视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人认为被告人的行为属于犯罪未遂一节意见，审理认为，认定放火罪的既遂、未遂，应以刑法规定的放火罪的构成要件为标准。结合本案，被告人王庆桃虽主观上具有放火故意，但客观上没有实施放火行为，亦未点着目的物，或引起目的物燃烧。因此，被告人王庆桃的涉案行为，在犯罪形态上应认定为犯罪未遂。本院认为，被告人王庆桃采用放火手段危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆桃的行为属犯罪未遂，结合本案系家庭纠纷引发、被告人自愿认罪、被害人表示谅解等情节，本院依法予以减轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。为依法维护公共安全，根据被告人王庆桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆桃犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案扣押的塑料桶、榔头等作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人王庆桃回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年一月二十五日书 记 员  李学娟????4?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3592号
申请执行人田建新。
被执行人王雪。
申请执行人田建新与被执行人王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币363542.94元及逾期利息。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息；被执行人现下落不明；本院已查封被执行人一辆汽车的档案，该车下落不明，暂无法处理。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3592号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十二日
书记员 高树松
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1543号
被拘留人:张云甫公民身份号码:×××3219
本院在执行侍俊喜与张云甫（2017）浙0411执1543号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1543号之一2017年12月19日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1543号之一申请执行人：侍俊喜，男，1962年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张云甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人侍俊喜与被执行人张云甫加工合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4658号民事判决书，被执行人张云甫应支付申请执行人加工费61621元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1340元、公告费560元、执行费853元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月12日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈雪荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人盛威，男，汉族，1991年6月27日出生于黑龙江省方正县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人盛威犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，盛威到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人盛威于2018年2月2日7时许，驾驶黑Ａ×××××号马自达轿车，在哈尔滨市南岗区行驶，，盛威因瞭望不够，采取措施不当，将由东某横过马路的被害人单某（女，76岁）撞倒在地，盛威当即将单某送至二一一医院抢救并拨打报警电话报警。单某经抢救无效于2018年2月13日死亡。经鉴定，单某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血、血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成而死亡。经认定，盛威负事故主要责任，单某负事故次要责任。现双方已达成民事和解。盛威于2018年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人盛威常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议、刑事谅解书，证人战秀兰、吕某的证言，盛威的供述证实，足以认定。
本院认为，被告盛威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于盛威具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年四月十八日
书记员 郭丽梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初35号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院
被告人李某进，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被本院取保候审。
指定辩护人方雁强、陈鸿基，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某进犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某进及其辩护人方雁强、陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月3日0时20分许，公安机关在惠阳区淡水街道办白云五路查获一部无号牌二轮摩托车时，发现驾驶员被告人李某进面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警对李某进进行呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为203毫克/100毫升，随后将李某进送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验李某进血液样本中检出乙醇成份含量为181.6毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某进醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某进归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某进对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其适用非监禁刑。辩护人辩称，被告人李某进归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；其犯罪情节较轻，社会危害性不大，未造成实质后果；其系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，无违法犯罪记录；其系家庭经济支撑，其年迈的父母及小孩需其照顾。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日0时20分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办白云五路查获一部无号牌二轮摩托车时，发现驾驶员李某进面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警对李某进进行呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为203毫克/100毫升，随后将被告人李某进送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，李某进血液样本中检出乙醇成份含量为181.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；现场方位图及被告人李某进指认现场、驾驶车辆的图片、提取呼气酒精测试、血样检验酒精含量的图片；提取笔录；民警陈某1、陈某2的自述材料及对被告人李某进的辨认笔录；被告人李某进在侦查阶段的供述、机动车销售票据、视频资料等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某进违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某进在归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某进系初犯，尚未造成实际损害后果，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人李某进犯罪的事实和情节及本案的实际情况，不予采纳。辩护人所提辩护意见与本案的事实相符，理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。