襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4317号
原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路*号。
负责人：黄治峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙曙光、李玉书，汉口银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告：襄阳正洋精工机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路王寨工业园区**号。
法定代表人：周昀，该公司经理。
委托诉讼代理：程涛，系湖北卧龙律师事务律师。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。
法定代表人：王建工，该公司经理。
被告：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇滨河街**号*层***室。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。
被告：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被告：周昀，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理：程涛，系湖北卧龙律师事务律师。
被告：李永华，女，汉族，1964年6月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理：程涛，系湖北卧龙律师事务律师。
被告：李有亮，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖北省襄城区。
委托诉讼代理：程涛，系湖北卧龙律师事务律师。
被告：姚荣莲，女，汉族，1963年7月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告襄阳正洋精工机械有限公司（以下简称正洋精工公司）、中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称同洲公司）、北京融信冠诚投资有限公司（以下简称融信公司）、十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力公司）、襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿公司）、周昀、李永华、李有亮、姚荣莲金融借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托代理人李玉书、被告捷力公司的委托代理谭菲到庭参加诉讼，被告正洋精工公司、同洲公司、融信公司、金鹿公司、周昀、李永华、李有亮、姚荣莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正洋精工公司偿还原告截至2016年7月27日的银行承兑汇票垫款本金7870986.33元，罚息2022358.59元，合计9893344.92元，及从2016年7月28日起至被告清偿完结之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》约定应付的罚息；2、判令原告同洲公司、融信公司、捷力公司、金鹿公司、周昀、李永华、李有亮、姚荣莲对上述第一项债务承担连清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月10日，原告与被告正洋精工公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议书》，约定由原告向被告正洋精工公司提2000万元的承兑汇票；2014年12月10日，原告与被告同洲公司、被告融信公司、被告捷力公司、被告金鹿公司、被告周昀、李永华、被告李有亮、姚荣莲签订了六份《最高额保证合同》，约定向被告正洋精工公司的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期清偿本息。
被告捷力公司辩称：给被告正洋精工公司担保属实，但被告正洋精工公司具体欠多少钱不知道，以法院审查核实的为准。
被告正洋精工公司、同洲公司、融信公司、金鹿公司、周昀、李永华、李有亮、姚荣莲未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月10日，原告与被告正洋精工公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定：原告向被告开具贰张，总计2000万元的承兑汇票（汇票号码分别为××、××，汇票金额分别为1000万元，收款人均为湖北西铝复合新材料有限公司、收款人账号均为17×××54、收款行均为农行××支行、签发日期均为2014年12月10日、到期日亦均2015年6月10日）；被告正洋精工公司应交纳1000万元的保证金；被告应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款；因被告正洋精工公司未按期交足票款致使原告垫付的票款全部自动转为被告正洋精工公司的逾期贷款，并按日千分之0.5计收罚息。同日，原告分别与被告同洲公司，被告融信公司，被告捷力公司，被告金鹿公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲签订了一份《最高额保证合同》，均约定被告同洲公司，被告融信公司，被告捷力公司，被告金鹿公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲为被告正洋精工公司向原告在2014年12月10日至2015年12月9日期间发生的融资贷款在1100万元的最高限额内提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人应付的其他费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起算两年。上述合同签订后，原告于2014年12月10日向被告正洋精工公司签发了上述约定的两张承兑汇票。该两张汇票到期日后，原告扣划了被告正洋精工公司保证金及账户中的存款，不足部分的票款原告向收款人垫付了。截止2016年7月27日，被告正洋精工公司尚欠原告承兑汇票垫款本金7870986.33元，罚息2022358.59元，合计9893344.92元。故引纠纷。
本院认为，原告与被告正洋精工公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，分别与被告同洲公司，被告融信公司，被告捷力公司，被告金鹿公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲签订的一份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告正洋精工公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；依照《最高额保证合同》的约定，被告同洲公司，被告融信公司，被告捷力公司，被告金鹿公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲对被告正洋精工公司所欠债务应分别在1100万元的最高限额内承担连带保证担保责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳正洋精工机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2016年7月27日止的本金7870986.33元；
二、被告襄阳正洋精工机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2016年7月27日止的罚息2022358.59元，从2016年7月28日起至付清之日的罚息以本金7870986.33元为基数，以日千分之0.5的利率标准计算；
三、被告中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲分别对第一、二项判决的应付款项在1100万元的最高限额内承担连带清偿责任：
四、被告中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司，被告周昀、李永华，被告李有亮、姚荣莲各自承担了清偿责任后有权向被告襄阳正洋精工机械有限公司追偿。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81053元，公告费260元，合计81313元，由被告襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华、李有亮、姚荣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张青磊