wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保379号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李小坚，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：厦门鑫同昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦808单元，统一社会信用代码9135026769252143E。
法定代表人：李小坚。
被申请人：王碧辉，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘文兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请人创金天地投资有限公司与被申请人李小坚、厦门鑫同昌物流有限公司、王碧辉、刘文兵民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小坚、厦门鑫同昌物流有限公司、王碧辉、刘文兵价值110510元的财产进行查封、冻结，并已由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小坚、厦门鑫同昌物流有限公司、王碧辉、刘文兵名下价值110510元的财产；
案件申请费1072元，由申请人创金天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更289号
罪犯陆凤跃，男，1979年10月14日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆凤跃犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43420.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第889号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1526号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：郑静，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市东区顺景蔷薇山庄47-1801，公民身份号码×××0720。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告郑静经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告郑静向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××36）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年3月12日，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计23136.44元。原告中行中山分行在被告郑静透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告郑静至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告郑静：1.立即归还截至2015年3月12日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23136.44元，以及从2015年3月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.�告郑静身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡账款明细表；5.信用卡客户系统截图；6.信用卡对账单交易流水。
被告郑静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月31日，郑静向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向郑静发放了卡号为62×××54的信用卡。此后，郑静持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年3月12日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23136.44元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过�用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。
本院认为：郑静向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行各自义务。郑静持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，中行中山分行已举证证明�且郑静没有证据推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该主张予以驳回。郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月12日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23136.44元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，如有变动按�国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告郑静负担394元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民�审员郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第548号
申请执行人李述敏。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被执行人青岛大信和诚资产评估有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号（海都商务中心512室）。
法定代表人朱宝勇，该公司主任。
申请执行人李述敏依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2338民事判决书，向我院申请执行被执行人青岛大信和诚资产评估有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2338民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚中轼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0137号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告浙江天瑞药业有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区毓蒙路188号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告浙江天瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告浙江天瑞药业有限公司给付货款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1314号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1314号申请执行人严敏，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾纪平，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人严敏与被执行人顾纪平房屋租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解但未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第738号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第117号
原告张升萍。
被告达州市通川区新区建设开发总公司，住所地：达州市通川区大北街100号达州市通川区商务局6楼2号。
法定代表人王开和，经理。
被告张伦川。
委托代理人（一般授权）杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
本院在审理原告张升萍诉被告达州市通川区新区建设开发总公司、张伦川合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告张升萍未在本院规定期限内按规定补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张治鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2463号
原告：章某。
被告：王某。
原告章某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，现已审理终结。
原告诉称，经媒妁之言，父母做主，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，故双方无婚姻基础可言。婚后双方性格各异，被告一直看不起原告，使原告自尊心受到极大伤害。被告对原告无丝毫感情，即使在原告生病时也对原告不管不问。婚后双方未能建立起夫妻感情，形同陌路。在无法共同生活的情况下，原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但半年多来，原、被告的情况依旧，且经常争吵。吵架后被告就到其姐姐或妹妹家里，双方自2015年10月起分房至今。2016年2月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。被告收到法院送达的起诉状副本后向原告表示同意离婚。原告信以为真到法院撤诉。但其后被告出尔反尔，不再理睬原告。鉴于上述事实，原告认为，原、被告的结合是经媒妁之言和父母做主，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令原告与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案中，原告于2016年2月起诉要求与被告离婚，后于2016年3月2日撤诉，本院予以准许。原告在撤诉后的六个月内再次起诉离婚，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2743号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人石文昌。
原审被告暴涵，男，1992年1月3日生，汉族。
原审被告王超，男，1991年5月10日生，汉族。
原审被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人魏新华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称人财保险）与被上诉人石磊、原审被告暴涵、王超、中银保险有限公司河南分公司（简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出（2014）林交民初字第89号民事判决，人财保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险委托代理人刘勇、被上诉人石磊委托代理人石文昌到庭参加诉讼。原审被告暴涵、王超、中银保险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月3日22时许，在林州市龙安路金碧辉煌歌厅附近路段，段鹏举醉酒驾驶豫E×××××号小型轿车沿龙安路由北向南行驶至事故地点时，与石磊骑电动自行车由西向东横过龙安路时发生交通事故，致使石磊倒地受伤，事故发生后段鹏举驾车离开事故现场。紧接着暴涵驾驶豫A×××××号小型普通客车沿龙安路由北向南行驶与石磊再次发生交通事故，致使石磊再次受伤，三方车辆损坏。经林州市公安局交警大队认定，段鹏举应负事故主要责任，暴涵负事故次要责任，石磊不负事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗13天，支出医疗费9184.23元。后在中日友好医院复查，支出医疗费928.07元。经林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心于2014年4月5日做出林价车鉴（2014）0017号估价鉴定结论书。价格鉴定结论，小刀牌TDR-1103Z天雨型电动车发生交通事故后造成的损失价值为人民币壹仟伍佰贰拾伍元整（￥1525元）。庭审中，原告向本院提交鉴定费票据计100元、交通费票据计1272元、安阳市瑞尔康医疗器材有限责任公司二联单据计3000元（肋骨外固定支架费用）、提交林州经济开发区汇通供水工程有限公司证明，证明石磊日工资90元。
另查明：豫E×××××小型轿车登记所有人王超。该车在人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。豫A×××××小型普通客车登记所有人暴晓东。该车在中银保险投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。审理中，原告向本院提出书面申请，要求放弃暴涵赔偿医疗器具费、鉴定费的诉讼请求。
原审认为：段鹏举驾驶豫E×××××号小型轿车沿林州市龙安路由北向南行驶至金碧辉煌歌厅附近路段，与石磊骑电动自行车由西向东横过龙安路时发生交通事故，致使石磊倒地受伤，后暴涵驾驶豫A×××××号小型普通客车沿龙安路由北向南行驶与石磊再次发生交通事故，致使石磊再次受伤。本次事故造成原告石磊的合理损失为：医疗费10112.30元、误工费5400元（90元／天×60天）、护理费1595.47元（22398.03／年÷365×13天×2人）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、鉴定费100元、医疗器具费用3000元、电动自行车损失1525元、交通费本院酌定200元，以上共计22452.77元。因豫E×××××小型轿车在人财保险投保了机动车交通事故责任强制保险，豫A×××××号小型普通客车在中银保险投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人财保险、中银保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人财保险理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告申请要求放弃暴涵赔偿医疗器具费、鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失共计人民币9676.38元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失共计人民币9676.38元；三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担。
人财保险上诉称，1、被上诉人已与肇事司机签订协议获得足额赔偿，我公司不再承担垫付责任；2、根据保险合同约定，醉酒驾驶发生事故的，我公司不予赔偿。请求二审依法裁决。
石磊辩称：答辩人与侵权人段鹏举达成的协议，写明段鹏举补偿被上诉人的是交强险之外的损失30649.32元，上诉人仍应承担交强险赔付责任。请求二审维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人与侵权人段鹏举达成的协议，写明段鹏举补偿被上诉人的是交强险之外的损失30649.32元，故上诉人仍应承担交强险给付责任。上诉人理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2743号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，住北京市朝阳区。
委托代理人石文昌（系石磊父亲），住林州市。
原审被告暴涵，住林州市。
原审被告王超，男，住林州市。
原审被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称人财保险）与被上诉人石磊、原审被告暴涵、王超、中银保险有限公司河南分公司（简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出（2014）林交民初字第89号民事判决，人财保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险委托代理人刘勇、被上诉人石磊委托代理人石文昌到庭参加诉讼。原审被告暴涵、王超、中银保险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月3日22时许，在林州市龙安路金碧辉煌歌厅附近路段，段鹏举醉酒驾驶豫EFU6**号小型轿车沿龙安路由北向南行驶至事故地点时，与石磊骑电动自行车由西向东横过龙安路时发生交通事故，致使石磊倒地受伤，事故发生后段鹏举驾车离开事故现场。紧接着暴涵驾驶豫A1MR**号小型普通客车沿龙安路由北向南行驶与石磊再次发生交通事故，致使石磊再次受伤，三方车辆损坏。经林州市公安局交警大队认定，段鹏举应负事故主要责任，暴涵负事故次要责任，石磊不负事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗13天，支出医疗费9184.23元。后在中日友好医院复查，支出医疗费928.07元。经林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心于2014年4月5日做出林价车鉴（2014）0017号估价鉴定结论书。价格鉴定结论，小刀牌TDR-1103Z天雨型电动车发生交通事故后造成的损失价值为人民币壹仟伍佰贰拾伍元整（￥1525元）。庭审中，原告向本院提交鉴定费票据计100元、交通费票据计1272元、安阳市瑞尔康医疗器材有限责任公司二联单据计3000元（肋骨外固定支架费用）、提交林州经济开发区汇通供水工程有限公司证明，证明石磊日工资90元。
另查明：豫EFU6**小型轿车登记所有人王超。该车在人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。豫A1MR**小型普通客车登记所有人暴晓东。该车在中银保险投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。审理中，原告向本院提出书面申请，要求放弃暴涵赔偿医疗器具费、鉴定费的诉讼请求。
原审认为：段鹏举驾驶豫EFU6**号小型轿车沿林州市龙安路由北向南行驶至金碧辉煌歌厅附近路段，与石磊骑电动自行车由西向东横过龙安路时发生交通事故，致使石磊倒地受伤，后暴涵驾驶豫A1MR**号小型普通客车沿龙安路由北向南行驶与石磊再次发生交通事故，致使石磊再次受伤。本次事故造成原告石磊的合理损失为：医疗费10112.30元、误工费5400元（90元／天×60天）、护理费1595.47元（22398.03／年÷365×13天×2人）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、鉴定费100元、医疗器具费用3000元、电动自行车损失1525元、交通费本院酌定200元，以上共计22452.77元。因豫EFU6**小型轿车在人财保险投保了机动车交通事故责任强制保险，豫A1MR**号小型普通客车在中银保险投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人财保险、中银保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人财保险理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告申请要求放弃暴涵赔偿医疗器具费、鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失共计人民币9676.38元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失共计人民币9676.38元；三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担。
人财保险上诉称，1、被上诉人已与肇事司机签订协议获得足额赔偿，我公司不再承担垫付责任；2、根据保险合同约定，醉酒驾驶发生事故的，我公司不予赔偿。请求二审依法裁决。
石磊辩称：答辩人与侵权人段鹏举达成的协议，写明段鹏举补偿被上诉人的是交强险之外的损失30649.32元，上诉人仍应承担交强险赔付责任。请求二审维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人与侵权人段鹏举达成的协议，写明段鹏举补偿被上诉人的是交强险之外的损失30649.32元，故上诉人仍应承担交强险给付责任。上诉人理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段红霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执776号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人秦敏香。
被执行人王秋梅。
被执行人刘啊新。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人秦敏香、王秋梅、刘啊新金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第14号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，总经理。
委托代理人张红霞（系原告员工），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。
被告李春东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。身份证号码：×××0223。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告李春东物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海新世界物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十一月八日
书记员 吴丽敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4404号
申请执行人周兰芳，女，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人周兰芳与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告周兰芳工资款3703.2元；于2016年12月30日前偿还2777.4元，于2017年12月30日前偿还2777.4元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款8798元，执行费50元（未预交）。执行查明，（2016）苏0682民初4215号民事调解书载明的被执行人的给付方式为分期给付，满足本案立案条件的执行标的实际为工资欠款3703.2元。执行查明，被执行人刘峰已于本案立案执行前分两次合计向申请执行人周兰芳给付工资欠款3960元，申请执行人周兰芳向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在案件审理执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周兰芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第136号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码，系白城市经济开发区西郊街道办事处朝阳村村主任，现住白城市。因涉嫌妨害公务，于2015年3月31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年4月8日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人张某甲妨害公务一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年6月15日以白洮检刑诉（2015）第122号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月27日15时40分至2015年3月27日17时10分，被告人张某甲在白城市政府上访时不听白城市机关保卫处民警刘某甲等人劝阻，被告人张某甲推搡被害人刘某甲胸部，并踢刘某甲裆部两脚。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人张某乙、刘某乙等人的证言；（三）被害人刘某甲的陈述；（四）被告人张某甲的供述与辩解；（五）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲针对公诉机关的指控，述称公诉机关指控属实，对被自己殴打的民警深表歉意，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2015年3月27日15时40分至2015年3月27日17时10分，被告人张某甲在白城市政府上访时不听白城市机关保卫处民警刘某甲等人劝阻，被告人张某甲推搡被害人刘某甲胸部，并踢刘某甲裆部两脚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人张某乙、刘某乙证言、被害人刘某甲陈述、被告人张某甲的供述与辩解、视听资料予以证实。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控意见应予以支持。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，造成一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应予以惩处。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更477号
罪犯图门巴雅尔，男，1979年9月10日生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）乌法刑初字第33号判决，认定被告人图门巴雅尔故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴），附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年10月15日作出（2003）内刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月9日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2014年1月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2024年7月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯图门巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月、10月、连续记功6次，并获2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯图门巴雅尔在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯图门巴雅尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执883号
申请执行人：高金，男，满族，1988年3月6日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人高金与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第255号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人高金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1500号
原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：徐培玉，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告徐培玉、被告青岛市市南区环卫清洁总公司、第三人青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛山海源人力资源发展有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执324-1号
申请人路其增
被执行人山东金顺达集团有限公司
路其增申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力，权利人路其增于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127997.51元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人路其增也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人路其增可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十六日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第971号
原告陈坤，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告吴全清，男，生于1982年6月18日，汉族，户籍地四川省井研县，现住四川省雅安市名山区。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告陈坤诉被告吴全清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序分别于2015年9月8日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人乐大海、被告吴全清及其委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2013年9月至12月，被告因经营急需资金，分三次从原告处共借款130000元，并承诺在2014年春节期间归还原告，但时至今日，被告仍未归还原告分文借款。为维护自己的合法权益，原告向被告提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款130000元。
被告吴全清辩称：原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系而是合伙关系。被告是2013年3月份原告陈坤招商进入福隆超市经营面包柜台时认识的，原告把被告的点子降到18，前提就是要合伙；被告与福隆超市的合同签到2014年5月，之后就没有再续签。2013年7月，原告称云南超市生意不错，要被告一起去做；云南福万家超市是在2013年10月开业的，现在入场清单、设备、设施都还在。2014年3月，被告在云南宜良和文山的超市柜台就关门了。2014年10月，原告到被告店里算账，以查账为由将单据原件拿走。在原、被告算账之前，原告打电话说要还他哥哥的钱，就让被告打了10000元到原告嫂子吴晓凤的银行账户上，之后原告又说要发工资需要钱，被告用建行的卡分两次给原告转账共计5000元。算账后，除去开支还剩24000元。去年年前原告催被告去云南结账，云南那边超市开始不同意结账，后来劳动部门介入后才结的账，结了6000多元，发了2400元的工资，扣除超市管理费用还剩1000多元。综上，原告与被告之间系合伙关系，不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年初认识。原告陈坤主营超市策划，被告吴全清系雅安市名山区爱多蛋糕店经营者。原告于2013年9月17日通过招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行户口号码的账户向户名为吴全清卡号账户转款60000元，又于2013年11月13日转款50000元，2013年12月9日转款20000元，三次共计转款130000元。原告起诉后，被告辩解双方并非借款关系，而是合伙关系；经本院释明，被告补充提交了手机短信记录、建设银行短信通知、农行尾号为7571的对账单、接待报警案件三联单。本院明确告知原告本人必须到庭对被告补充提交的证据进行质证，第二次开庭原告本人仍未到庭应诉。被告提供的手机号码为XXXXXXX88878短信记录显示原、被告相互告知彼此的银行账户；庭审中，原告代理人认可该号码为原告陈坤所有。
以上事实有原告提交的户口历史交易明细表、被告提交的号码为XXXXXXX88878短信记录以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈坤虽然主张被告吴全清向其借款130000元，但双方无书面借款合同，原告提交的户口历史交易明细表只能证明原告向被告转款的事实，不能证明原告向被告账户所转款项的性质，证据之间不能形成证据锁链；在被告主张双方为合伙关系后，原告经本院明确要求其到庭参加诉讼后，其本人仍拒不到庭参加诉讼。因此，原告陈坤对自己所主张的事实未能提供足够证据证明，其请求被告归还借款130000元，证据不充分，本院不予支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十月三十日
书记员 高 飞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执字第133号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请人李某某与被申请人李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1775号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年二月十三日
书记员 曾禹森
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）康法执字第853号
申请执行人市工商联。
被执行人曾照辉，男，1952年7月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行市工商联与被执行人曾照辉金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾照辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾照辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 廖肇林
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑再字第1号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，1993年12月7日出生，回族，小学文化。曾因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌故意伤害一案于2015年1月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于青海省柴达木监狱。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，2015年7月13日作出（2015）格刑初字第83号刑事判决书，以被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，2015年8月4日格尔木市人民检察院以格检监所建（2015）第04号检察建议书向我院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新证据，可能影响定罪量刑，依法作出（2015）格刑监字第03号刑事裁定书，决定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日、10月22日二次公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冶某某因被其女友的姑父冶德某辱骂后，为泄愤于2014年12月30日18时许，将被害人冶德某之子冶忠某带至格尔木市河滩社区居委会后侧预制板厂，持砖头将冶忠某打晕后，用废弃水泥块将冶忠某右下肢砸伤。
经鉴定，被害人冶忠某右下肢外力损伤致使右胫骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人冶某某曾因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2012年11月26日起至2015年11月25日止。期间，于2012年2月22日被青海省民和县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕；2012年5月25日经民和县人民检察院决定取保候审；同年8月23日经民和县人民法院决定取保候审；2012年9月28日经民和县人民法院决定，由民和县公安局依法执行逮捕；同年10月10日由民和县人民法院决定取保候审。
证实上述事实的证据有受理案件登记表、被害人冶忠某陈述及辨认笔录、证人马某某、马某证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、青海省民和回族土族自治县人民法院（2012）民刑初字第89号刑事判决书、青海省海东地区中级人民法院（2012）东刑终字第68号刑事裁定书、民和县公安局民公拘字（2012）12号拘留证、民公捕字（2012）25号及民公捕字（2012）69号逮捕证、青海省民和县人民检察院民检刑保（2012）50号取保候审决定书、青海省民和县人民法院（2012）民刑初字第89号取保候审决定书、（2012）民刑初字第89号执行通知书、被告人冶某某供述、指认现场笔录及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人冶某某故意伤害的犯罪事实，且被告人冶某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人冶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；撤销原判缓刑，与原判刑期有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高韶林
审判员 芦生民
审判员 王晓瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8493号
原告庄增敏，男，1949年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告胡德雄，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人任金明。
原告庄增敏诉被告胡德雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄增敏的委托代理人刘洋、被告胡德雄、被告人寿保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄增敏诉称，2015年2月27日8时许，被告胡德雄驾驶沪A9XX**牌号机动车在上海市杨浦区三门路出秋阳路附近，因被告操作不当，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告胡德雄负事故全部责任。事发后，原告被送往长海医院就治，诊断为右足跖骨骨折，右足内侧楔骨撕脱骨折，周围软组织肿胀。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告伤后可休息120日，营养60日，护理75日。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3135.83元、营养费2400元、护理费3000元、误工费8000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告胡德雄承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，事故车辆确在其公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿费用的质证意见如下：对原告主张的医疗费、护理费没有异议，营养费认可每天20元计算60天，原告已达法定退休年龄，在原告未能提供证据的情况下误工费不认可，交通费酌情认可200元，物损费酌情认可100元，鉴定费同意在商业险范围内承担，律师费不属于保险范围。
被告胡德雄辩称，对交通事故责任认定书有异议，认为原告是碰瓷的，事发时被告车速很慢，不可能撞到他。且认为原告年纪大，神智不清楚，故不认可交警的责任认定。对原告鉴定意见中的三期有异议，三期的时间没有依据。原告主张的律师费过高，认可2000元。护理费认可20元每天，其他各项赔偿费用的意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年2月27日8时许，被告胡德雄驾驶沪A9XX**牌号机动车在上海市杨浦区三门路出秋阳路附近，因被告操作不当，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告胡德雄负事故全部责任。事发后，原告被送往长海医院就治，诊断为右足跖骨骨折，右足内侧楔骨撕脱骨折，周围软组织肿胀，原告为治疗伤情花费医疗费3135.83元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤情不构成伤残等级，伤后可休息120日，营养60日，护理75日。原告垫付了鉴定费1000元。被告人寿保险公司系事故车辆交强险和商业险（100万，附加不计免赔）投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告胡德雄负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告胡德雄对道路交通事故认定书有异议，但是未能提供相应的证据证明其主张，故其关于原告系碰瓷，对事故发生也有责任的抗辩，本院难以采信。
两被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，应按照双方当事人在涉案保险合同中约定予以赔偿。被告人寿保险公司系事故车辆交强险及1，000，000元限额的商业第三者责任险（附加不计免赔）投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，其余部分由被告胡德雄承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所作的休息、营养、护理期限鉴定，程序合法，结论依据充分，鉴定结论本院予以采纳。
原告主张的各项赔偿费用，本院依次作如下认定：医疗费凭据认定为3135.83元，依据原告的三期鉴定结果和伤情，营养费按每天30元计算60天，护理费按每天40元计算75天。原告主张误工费，但未能提供相关证据且原告事发时已达法定退休年龄，故误工费本院难以支持。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，原告主张交通费300元，本院予以准许。事故中，原告衣物受损，原告主张物损费200元，本院予以准许。鉴定费凭据认定为1000元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及原、被告事故责任比例，原告主张律师费3000元，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庄增敏医疗费人民币3135.83元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、交通费人民币300元、物损费人民币200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告庄增敏鉴定费人民币1000元；
三、被告胡德雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄增敏律师费人民币3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告胡德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初135号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姬广发，男，1971年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月3日被天津市武清分局刑事拘留，于2016年7月8日被天津市公安局取保候审，2016年11月13日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人姬广发犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人姬广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人姬广发于2016年7月3日6时许，驾驶牌照为津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿黄王公路天津市武清区路段由北向南行驶至黄王公路与瑞园道交口处，与骑电动自行车的王某某发生事故，造成两车受损，被害人王某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人姬广发负事故的全部责任。
事发后，被告人姬广发主动报警，并于现场等候处理。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姬广发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姬广发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人姬广发于2016年7月3日6时许，驾驶牌照为津Ｒ×××××号核载为1760千克的凯马牌轻型普通货车装载9500余千克砖块，沿黄王公路天津市武清区路段由北向南行驶至黄王公路与瑞园道交口处，因操作不当，其所驾车辆上的砖块掉落并砸中骑电动自行车的王某某，被害人王某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人姬广发负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姬广发拨打110报警电话报警及120急救电话，并于现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人姬广发的亲属代其赔偿了被害人王某某的经济损失，同时，被害人王某某的亲属表示不再追究被告人姬广发的刑事责任。
上述事实，被告人姬广发在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、120出诊派车单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、称重单、证人证言、驾驶证及涉案车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故协议书、谅解书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬广发忽视交通安全，驾驶严重超载的机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人姬广发犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姬广发在事故发生后主动拨打电话报警及拨打120急救电话抢救被害人，视为投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姬广发能自愿认罪，其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人姬广发犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人姬广发有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姬广发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更181号
罪犯杨光伦，男，1965年1月29日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）黔南刑一终字第33号刑事裁定，认定被告�杨光伦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2013年11月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出假释建议，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨光伦在2013年12月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，�序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执959号
被执行人杨明，男，1977年11月15日出生，汉族，现在押。
因被执行人杨明犯信用卡诈骗罪，本院于2016年5月8日作出（2016）吉0322刑初201号刑事判决书，对被执行人杨明判处罚金5万元。该判决发生法律效力并已移送执行。
在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初201号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执959号被执行人杨明，男，1977年11月15日出生，汉族，现在押。因被执行人杨明犯信用卡诈骗罪，本院于2016年5月8日作出（2016）吉0322刑初201号刑事判决书，对被执行人杨明判处罚金5万元。该判决发生法律效力并已移送执行。在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初201号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十月二十六日书记员 ： 李 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初71号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、王进福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年年底，被告人李某某在云南省石林彝族自治县大可乡南小村村外白沙地，将杨某某的一根黑色深耕棒以及微耕机上的常柴牌188F型发动机盗走。经鉴定，被盗的发动机价值人民币2100元，深耕棒价值人民币80元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李某某盗窃数额为2180元，被盗物品已发还失主，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年年底，被告人李某某在大可乡南小村村外白沙地处放羊的时候，发现杨某某将自家的微耕机放在地边并用玉米杆盖住，遂趁天黑之机将一根黑色深耕棒以及微耕机上的常柴牌188F型发动机盗走。经鉴定，被盗的发动机价值人民币2100元，深耕棒价值人民币80元
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，户籍证明，扣押决定书、发还物品清单，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，价格鉴定意见及通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人李某某盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，盗取的财物已发还失主，减少了经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2200元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 毕 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015浙绍刑终字第518号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）依克木甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人木苟沙布，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人隔胡，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吉付木乃，又名“阿木什布”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日转为监视居住。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人木苟沙布、隔胡、依克木甲、吉付木乃犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）绍诸刑初字第830号刑事判决，判决：一、被告人木苟沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人隔胡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人依克木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人吉付木乃犯盗窃罪，免于刑事处罚。原审被告人依克木甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）依克木甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人依克木甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人依克木甲撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初165号
原告：许江，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告许江与被告张军华、赵海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2017年2月15日，原告许江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许江的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告许江负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周巧萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23276号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：金红花，女，1978年4月26日出生。
委托代理人：杨文军（被告之夫），同方威视股份有限公司职员。
原告北京丰润物业管理中心与被告金红花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人王永秀、被告金红花的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年3月29日至2016年3月28日的物业服务费、生活垃圾外运费共计10259.48元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付自欠缴物业服务费之日起至实际给付之日止的违约金（以诉求1为基数，自立案之日计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区银海星月小区X号楼X单元X号房屋的业主；原告与被告于2006年3月29日签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为被告所住房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米0.9元计算，每年每户另收取30元垃圾清理费。被告应于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期交纳，则需按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。现被告未交纳2009年3月29日至2016年3月28日的物业服务费和生活垃圾外运费，经原告多次催要被告一直未交纳，故形成本诉。
被告金红花辩称：认可原告对我居住小区提供物业服务，也认可没有交纳2009年3月29日至2016年3月28日的物业服务费及垃圾外运费。我所居住的小区三个大门都没有人管理，我居住的楼房单元门坏了7-8年了，通知原告公司后一直没有修，导致任何人都可以自由出入该小区，业主的生活存在安全隐患；原告提供的物业服务不到位，楼道卫生没有人打扫、墙上贴满了小广告。故我不同意原告的全部诉讼请求。
本院认为：2006年3月29日，北京丰润物业管理中心与金红花签订《前期物业管理合同》，约定由北京丰润物业管理中心为金红花居住的位于北京市丰台区晓月中路1号院X号楼X单元X号房屋提供物业服务，房屋建筑面积132.93平方米，物业费为建筑面积每平米每月0.9元，每年每户加收30元生活垃圾外运费，并就房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等服务内容、服务质量和违约责任等进行了约定，此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。北京丰润物业管理中心已履行了主要合同义务，金红花亦应按照合同约定支付相应的物业费用，本院对北京丰润物业管理中心要求金红花支付物业管理费及生活垃圾外运费的诉讼请求予以支持。但由于北京丰润物业管理中心在提供物业服务过程中确存在瑕疵，且金红花并非基于恶意欠费，故对北京丰润物业管理中心要求金红花支付违约金的诉讼请求不予支持。北京丰润物业管理中心作为前期物业服务企业，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金红花于本判决生效之日起十日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇〇九年三月二十九日至二〇一六年三月二十八日的物业管理费及生活垃圾外运费共计一万零二百五十九元四角八分；
二、驳回北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告金红花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1153号
罪犯张原，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月12日以（2009）渝高法刑终字第100号刑事判决，以被告人张原犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，退赔四万余元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯张原的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯张原的无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张原在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张原在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张原在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张原减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终298号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。现因涉嫌抢劫罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0304刑初178号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日凌晨4时许，被告人陈某到莆田市荔城区黄石镇和平村沟边路口附近，碰到被害人黄金莲后，对黄金莲拳打脚踢，抢走黄金莲手提包1个（价值无法鉴定），内有钱包1个（价值无法鉴定）、身份证1张、银行卡1张、钥匙等物品。现身份证、银行卡已追回并发还黄金莲。经鉴定，被害人黄金莲的损伤程度属轻微伤。次日，被告人陈某在莆田市荔城区黄石镇东井街被民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人黄金莲的陈述，监控视频光盘及截图，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《不予受理通知书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）156号《鉴定书》，福建省高级人民法院（2006）××刑终字第××号《刑事裁定书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明材料等证据。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉称，其2005年犯罪时未满十八周岁，不应按累犯处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，能相互印证，经本院审理未发生改变，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑已予以考虑，本院不作重复评判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人陈某于2004年12月至2005年3月7日期间犯抢劫罪、盗窃罪时未满十八周岁，后因本案再犯罪，依法不构成累犯；其关于不应认定为累犯的上诉理由成立，本院予以采纳。原判对其适用累犯，从重处罚不当，属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初178号刑事判决，即被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年10月28日止，罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月十五日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执659号
申请人吴春福，男，1985年3月27日出生。
被执行人邹文泉，男，1991年3月15日出生。
被执行人刘艳清，女，1989年7月5日出生。
被执行人邹胜龙，男，1965年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初703号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年3月25日作出的（2016）闽0430民初703号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1557号
申请执行人卜祥青，男，1948年4月20日生。
申请执行人卜利娟，女，1977年9月21日生。
申请被执行人卜力，男，1953年8月27日生。
申请被执行人杜二素，女，1951年1月8日生。
关于卜祥青、卜利娟与卜力、杜二素生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01401号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人卜力、杜二素赔偿申请人各项费用共计102829.98元（其中包含执行费1372元、诉讼费2200元、保全费1120元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜力、杜二素在银行的存款102829.98元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱雅番
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1557号之一
申请执行人卜祥青，男，1948年4月20日生。
申请执行人卜利娟，女，1977年9月21日生。
申请被执行人卜力，男，1953年8月27日生。
申请被执行人杜二素，女，1951年1月8日生。
关于卜祥青、卜利娟与卜力、杜二素生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案在审理期间，本院以兰考县人民法院（2015）兰民初字第01401-2号民事裁定书冻结了担保人孟凡新名下工资卡上的存款人民币120000元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对孟凡新名下账户予以解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 倪 盎
二〇一七年四月十三日
书记员 钱雅番
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2122-1号
申请执行人曹咏梅。
被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司。
申请执行人曹咏梅依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3902号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的4453元，执行费100元。
执行过程中，本院依法对位于成都市金牛区北站东二路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的的所有权证及国有土地使用证进行了强制协助，现已执行完毕。对于被执行人应退回相应费用事宜，由于被执行人的财产正在处置中，暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结曹咏梅申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2122-1号申请执行人曹咏梅。被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司。申请执行人曹咏梅依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3902号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的4453元，执行费100元。执行过程中，本院依法对位于成都市金牛区北站东二路*号*栋*单元*层*号房屋的的所有权证及国有土地使用证进行了强制协助，现已执行完毕。对于被执行人应退回相应费用事宜，由于被执行人的财产正在处置中，暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结曹咏梅申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：丁延刚，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张啊威，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
法定代理人：张文起（系张啊威父亲），农民。
委托代理人：邵民锋。
委托代理人：梅启林。
上诉人丁延刚因与被上诉人张啊威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丁延刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审受理费300元，由丁延刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
青海省格尔木市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青2801刑申1号
韩舍乙布：
你为格尔木市人民检察院公诉的被告人韩孙德格犯故意伤害罪、韩少云犯伪证罪一案，对本院（2016）青2801刑初195号刑事判决不服，以韩孙德格、韩少云均有故意杀人的动机目的，应以故意杀人罪定性量刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定韩孙德格犯故意伤害罪、韩少云犯伪证罪事实是清楚的，证据是确实充分的。从韩孙德格、韩少云在犯罪过程中，其二人的主客观的表现上看，均符合故意伤害罪、伪证罪的构成要件，且各证据间形成了完整的证据链，应以故意伤害罪、伪证罪定性量刑。故本案事实清楚证据充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 王庆忠
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执210号
延津县社会医疗保险中心：
任某某、任某某、任某某诉你单位行政案由纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行初字第14号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初439号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何水莲，女，1951年8月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月24日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］396号起诉书指控被告人何水莲犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人何水莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2014年5月间，被告人何水莲发起100元、200元、300元下标的民间“会”计4场，100元、200元上标的民间“会”计5场，共计9场民间“会”，吸收李某、黄某1、钟某等894人次入“会”。2015年6月至10月间，被告人何水莲因部分会员及其本人无法返还会款等原因，导致上述9场“会”倒“会”，非法吸收公众存款计人民币7370778元（币种，下同），造成报案会员李某等26人直接经济损失共计445699元，具体如下：李某16600元、黄某15000元、钟某31016元、周某212475元、朱某9315元、阮某9382元、魏某15603元、孙某15400元、秦某11100元、许某115800元、余某18100元、陈某116800元、郑某117603元、孙某217116元、周某334100元、苏某45200元、黄某210400元、孙某331796元、许某219716元、郑某28933元、王某28182元、石某15100元、吴某9616元、杨某13380元、许某37966元、陈某220000元。
2017年4月24日，被告人何水莲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、李某、黄某1、钟某、周某2、朱某、阮某、魏某、孙某1、秦某、许某1、余某、陈某1、郑某1、孙某2、周某3、苏某、黄某2、许某2、郑某2、石某、陈某2、吴某、孙某3、王某、杨某、许某3等人证言及会单、已交会款确认表，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润鉴证［2017］52号司法鉴证专项报告及其司法鉴证专项补充说明，被告人何水莲供述，到案经过，公安机关常住人口详细信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水莲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间“会”的方式非法吸收公众存款计7370778元，数额巨大，且造成李某等26人直接经济损失计445699元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何水莲自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人何水莲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何水莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止，罚金于判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何水莲退出会员会款人民币445699元，返还报案会员（具体详见附后清单）。
（会员会款于判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何安望
附：被告人何水莲应退还会员会款清单如下：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
第三款吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初439号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人何水莲，女，1951年8月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月24日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］396号起诉书指控被告人何水莲犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人何水莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至2014年5月间，被告人何水莲发起100元、200元、300元下标的民间“会”计4场，100元、200元上标的民间“会”计5场，共计9场民间“会”，吸收李某、黄某1、钟某等894人次入“会”。2015年6月至10月间，被告人何水莲因部分会员及其本人无法返还会款等原因，导致上述9场“会”倒“会”，非法吸收公众存款计人民币7370778元（币种，下同），造成报案会员李某等26人直接经济损失共计445699元，具体如下：李某16600元、黄某15000元、钟某31016元、周某212475元、朱某9315元、阮某9382元、魏某15603元、孙某15400元、秦某11100元、许某115800元、余某18100元、陈某116800元、郑某117603元、孙某217116元、周某334100元、苏某45200元、黄某210400元、孙某331796元、许某219716元、郑某28933元、王某28182元、石某15100元、吴某9616元、杨某13380元、许某37966元、陈某220000元。2017年4月24日，被告人何水莲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、李某、黄某1、钟某、周某2、朱某、阮某、魏某、孙某1、秦某、许某1、余某、陈某1、郑某1、孙某2、周某3、苏某、黄某2、许某2、郑某2、石某、陈某2、吴某、孙某3、王某、杨某、许某3等人证言及会单、已交会款确认表，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润鉴证［2017］52号司法鉴证专项报告及其司法鉴证专项补充说明，被告人何水莲供述，到案经过，公安机关常住人口详细信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水莲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间“会”的方式非法吸收公众存款计7370778元，数额巨大，且造成李某等26人直接经济损失计445699元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何水莲自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人何水莲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人何水莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止，罚金于判决确定之日起十日内缴纳）。二、责令被告人何水莲退出会员会款人民币445699元，返还报案会员（具体详见附后清单）。（会员会款于判决确定之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  何安望附：被告人何水莲应退还会员会款清单如下：附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。第三款吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2528号
申请执行人青岛广源投资有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路28号。
法定代表人曹玉堂，该公司董事长。
被执行人青岛山口兴业有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路28号。
法定代表人山本哲也，该公司总经理。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第51号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币350172.3元。
案件执行过程中，经采取执行措施，评估拍卖被执行人青岛山口兴业有限公司部分财产，该财产流拍后申请执行人同意以流拍价24.18万元以物抵债，余款及利息申请执行人自愿放弃，案件执行费5153元由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第720-1号
原告李中元。
原告滕兰花。
被告董继功。
被告张明宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
李中元、滕兰花与董继功、张明宝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）坊交初字第720号民事裁定后，现因被告张明宝提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张明宝所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月十日
书记员 于峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执209号
申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司。
法定代表人杜有良，经理。
委托代理人崔金耀，男。
被执行人朴春香，女。
申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司与被执行人朴春香之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3242号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，（2016）吉2401执209
--1号执行裁定书、（2016）吉2401执209--
2号执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司贷款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5800元、公告费600元、执行费4496元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将被执行人朴春香纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人朴春香位于延吉市房屋进行评估。2016年6月14日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2016）610078号房地产估价报告，每平方米单价为4890元，总价为450467元。2016年9月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朴春香位于延吉市房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为450467元，无人竞买流拍。2016年10月9日，本院对上述房屋降价10/%，拍卖底价为405421元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，竞买人崔金耀以405421元竞得。2016年11月10日，本院作出（2016）吉2401执209
--
3号执行裁定，将被执行人朴春香位于延吉市房屋的所有权及相应的其它权利归买受人崔金耀所有。同日，本院将执行款405421元支付给申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司。申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司对剩余利息予以放弃并同意结案。本院作出（2016）吉2401执209
--
1号执行决定，将被执行人朴春香的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年十一月十日
书记员 金弘弼