河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第842号
原告刘新梅，淇县鸿基纺织设备技术服务有限公司职工。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告卢晓昌，农民。
原告刘新梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、卢晓昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘新梅的委托代理人王文堂、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟、被告卢晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日11时约50分，被告卢晓昌驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇县107国道由南向北行驶，行至桥盟路口南50米处，与由东向西斜过公路的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县交警队经处理作出淇公交认字（2014）第14246号道路交通事故认定书，认定被告卢晓昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年1月，被告人寿财险鹤壁公司为豫F×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，原告当即受伤昏迷，120救护车将原告接入淇县人民医院留观治疗。当月16日，正式入院治疗。伤情为：脑震荡，左膝关节外侧半月板损伤，腰椎间盘突出，左耳混合性耳聋，多处软组织损伤。住院治疗191天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、按时服药，1月后复查；3、必要时可至上级医院进一步诊治。2015年1月14日，经新乡医学院第一附属医院诊断，另查明原告左膝后交叉韧带损伤，建议必要时手术治疗。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告97535.43元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告卢晓昌辩称：1、我的车在被告人寿财产鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），原告的合理损失应由被告人寿财产鹤壁公司进行赔偿；2、事故发生后，我给原告垫付14000元，原告应予返还。
庭审中，原告刘新梅向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2014）第14246号《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过及责任划分；
二、卢晓昌的驾驶证和豫F×××××号小型轿车行驶证各一份；
三、交强险和第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
四、电动车修理费票据2张，证明本次事故给原告造成电动车损200元；
五、诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明共26页，证明原告的伤情及住院治疗情况和住院期间需2人护理；
六、医疗费票据28张、医疗费用总清单1份，证明原告共支付医疗费用21288.01元；
七、原告和护理人员误工损失证明18页，证明原告和护理人员的误工损失；
八、交通费票据72张，证明原告交通费622元。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司对原告提交的证据提出：1、对证据一、二、三无异议；2、对证据四有异议，没有相关评估报告，且票据非正规票据，不予认可；3、对证据五中出院证有异议，出院证与病历出院记录不符，病历中出院记录并未记载休息3-4个月，我公司对建议休息不予认可，根据病历中记载，原告伤情住院时间过长，存在挂床，结合医嘱，原告在2月10日以后不产生住院治疗，我公司仅认可住院时间90天，对陪护证有异议，根据法律规定，应当为1人护理，同时病历中记载护理级别为二级护理，即1人护理；4、对证据六真实性无异议，结合病历记载，原告存在挂床，且原告在2月10日以后不产生住院治疗，故医疗费用扣除40%；5、对证据七有异议，应当提供劳动合同证明存在合法劳动关系，且提供的组织机构代码未进行审验，不能证明该企业可从事民事经营活动，我公司建议法院参照户口类别人均纯收入标准计算误工和护理；6、对证据八有异议，交通费过高，由法院酌定。
经质证，被告卢晓昌意见同被告人寿财险鹤壁公司。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三，被告人寿财险鹤壁公司、被告卢晓昌无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，票据形式不规范，本院不予采纳；原告提交的证据五、六，客观真实，能够反映原告的伤情及治疗情况，本院予以采纳；原告提交的证据七，经核实，客观真实，能够反映护理人员的收入，本院予以采纳；原告提供的证据八交通费票据根据原告住院治疗时间、地点，费用合理，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月14日11时50分左右，卢晓昌驾驶豫F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行至107国道桥盟村路口南50米处时，与由东向西斜过公路的刘新梅驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘新梅受伤的交通事故。淇县交警大队作出淇公交认字（2014）第14246号交通事故认定书，认定卢晓昌驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因；刘新梅驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行是事故形成的次要原因。卢晓昌承担事故的主要责任，刘新梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗191天，伤情为：1、脑震荡；2、左膝关节外侧半月板损伤；3、腰椎间盘突出；4、左耳混合性耳聋；5、多处软组织损伤。
被告卢晓昌驾驶的豫F×××××小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费21288.01元；2、住院伙食补助费5730元（30元／天×191天）；3、营养费1910元（10元／天×191天）；4、误工费32129.12元［（3061.57元＋3028.92元＋3086.79元＋3157.72元＋3070.05元＋3190.58元）÷180天×311天）］；5、护理费39436.72元［原告丈夫赵计生（3144元＋3130.20元＋3134.16元＋3198.02元＋3136.50元＋3111.80元）÷180天×191天＋原告女儿赵娇娇（3095.23元＋3071.48元＋3049.44元＋3078.18元＋3002.17元＋3014.32元）÷180天×191天］；6、交通费622元，共计101115.85元。事故发生后，被告卢晓昌为原告刘新梅垫付医疗费14000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，卢晓昌驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因；刘新梅驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行是事故形成的次要原因。卢晓昌承担事故的主要责任，刘新梅承担事故的次要责任。被告卢晓昌驾驶的豫F×××××小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72187.84元，不足部分18928.01元，由被告人寿财险鹤壁公司在第三者责任商业保险范围内承担80%的赔付责任即15142.41元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新梅各项损失97330.25元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔付原告83330.25元（不含垫付款），支付被告卢晓昌垫付款14000元；
二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告卢晓昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 庞杰