广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告韦子杰，男，1983年6月10日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦子杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年5月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人杨大勤到庭参加诉讼，被告韦子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为宜农银卡借2015185号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金40029元及利息（截止2017年3月7日止的利息为4460.79元，2017年3月8日之后的利息以40029元为基数，按日利率0.05%计付至还清之日止）；3、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法拍卖或者变卖被告韦子杰用以抵押的车牌号为桂Ｍ×××××号海马牌小型客车，所得价款优先偿还所欠原告的贷记卡消费资金本息，不足的部分，应依法执行被告可执行的财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对被告韦子杰持有的金穗贷记卡（卡号：62×××11）授权专项商户分期额度67000元，用于被告在宜州市奥玛仕汽车销售有限公司购买小型汽车一辆，约定的还款方式为按月分期偿还本金及手续费，分期期数为36期，分期手续费率为10.8%。签订合同后，原告按约定在被告刷卡消费后将透支款67000元直接存入宜州市奥玛仕汽车销售有限公司账户，被告同意用其所有的车牌号为桂Ｍ×××××号海马牌小型客车作为抵押，并办理了抵押登记。2016年5月份，被告开始出现逾期还款，截止2017年3月7日，被告累计尚欠原告的贷记卡消费资金余额为40029元，利息为4460.79元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告韦子杰身份证复印件、被告妻子莫愿身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；
2、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同，并约定了各自权利和义务的事实；
3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、申请人收入证明、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明被告向原告申请领取金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4、新车购销合同、首付款收据、机动车辆注册登记表各一份，用以证明被告在获得专项额度后持卡透支消费购车，并用其所有车辆作为抵押的事实；
5、账户详细清单二份、还款历史交易明细表一份、催收历史信息表一份，用以证明被告尚欠原告贷记卡消费资金本息情况及原告向被告催款的事实。
被告韦子杰未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦子杰签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，编号为宜农银卡借2015185，合同约定原告向被告持有的金穗贷记卡（卡号：62×××11，普通额度为3000元）授予专项商户分期额度67000元，用于被告在宜州市奥玛仕汽车销售有限公司购买海马牌车辆一台。合同约定持卡人（借款人）在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店pos机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款；持卡人分期偿还银行分期资金，并支付手续费，分期期数为36期，分期手续费费率为10.8%，并约定被告用其所有的车牌号为桂Ｍ×××××号海马牌车辆作为抵押，并进行了抵押登记；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。合同第十五条第15.4项使用加黑字体注明“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定和金融管理额办理。”另，被告所向原告提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅一栏注明：“本人已阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”根据原告所提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，其中章程第二十二条规定“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行于发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单发生的取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比列的滞纳金……”；其中合约第四条规定“利息和费用①当对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”同时合约的收费标准一栏规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告所持信用卡授予专项信用额度为67000元，账户信息查询单显示账单日为每月的10日，到期还款日为账单日之后的25天，每期还款本金为1861元，每期还款手续费为201元。后被告持卡透支消费67000元用以购车，并另行刷卡透支消费1500元，但从2016年5月份起开始出现逾期还款的情况；根据原告的陈述及所提供的账户详细信息表，截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金40029元（其中专项分期透支款本金为38529元，普通透支款本金为1500元）、利息970.58元（包含分期透支消费利息及普通透支消费利息）、手续费2217.96元（分期手续费2211元，普通透支取现续费6.96元）、滞纳金1272.25元（1131.26元，普通透支滞纳金140.99元），原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦子杰签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方当事人自愿签订的，真实合法，并未违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方应以约履行各自的权利和义务。根据合同之约定，被告持有信用卡透支消费后，应按合同之约定按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但从2016年5月份起，被告开始出现逾期未还的情况，截止2017年3月7日，被告尚欠原告的透支款本金为40029元、利息为970.58元、手续费为2217.96元、滞纳金为1272.25元，其逾期未还，已构成违约，原告有权依约请求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同时提前收回分期透支款本金，并请求被告支付所欠的利息、手续费、滞纳金等，故对于原告的该诉请，本院予以支持。对于2017年3月8日之后的利息，合同约定按日利率0.05%计付，并按月计收复利，但原告只请求按日利率0.05%计付之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告用其所有的车牌号为桂Ｍ×××××号海马牌车辆作为抵押，并办理了抵押登记，故原告请求确认对该抵押车辆有权进行拍卖、变卖、折价所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦子杰于2015年6月11日签订的编号为宜农银卡借2015185《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告韦子杰偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金40029元、手续费2217.96元、滞纳金1272.25元及利息（截止2017年3月7日的利息为970.58元，2017年3月8日之后的利息以40029元为基数，按日利率0.05%的标准计付至还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被告韦子杰所有车牌号为桂Ｍ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告韦子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秋莲