江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第61号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邱明明，男，汉族，1990年8月26日出生，初中文化，铝合金工，江西省都昌县人，户籍住址江西省九江市都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月7日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2015年2月11日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告人易志辉，男，汉族，1995年6月23日出生，初中文化，汽车修理工，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月22日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2015年2月11日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人江黎亮，绰号“江四东”，男，汉族，1988年9月3日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月28日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2015年2月11日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人江杰，又名江勇、江小勇，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月20日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2015年2月11日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人邱明明、易志辉、江黎亮、江杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人邱明明、易志辉、江黎亮、江杰及被告人邱明明的辩护人曹达宏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日下午4时许，被告人易志辉、刘某（刑拘在逃）在周溪老街网吧被程某甲、江黎亮等人殴打。易志辉将事情告诉邱明明后，两人便打电话约江黎亮打架，最终将打架地点定在周溪二中门口。18时30分许，邱明明、邱某甲、刘某、易志辉、曹某甲、曹某乙（三人均在逃）及另三名男子（身份不明）每人戴上口罩、手持砍刀来到周溪二中门口。19时许，江黎亮、江杰、程某甲、江某、江某甲（以上三人均在逃）、江某乙、曾某（两人受伤住院）也人手一根钢管赶到。随后，双方手持砍刀和钢管发生械斗，造成江某乙损伤轻伤一级，曾某损伤轻伤一级，程某甲损伤轻微伤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱明明、易志辉一方手持砍刀、戴上口罩与手持钢管的被告人江黎亮、江杰一方发生械斗，造成多人受伤的后果，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。四被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请法院判处。
被告人邱明明当庭辩称：（1）本次斗殴之前，其与江黎亮之间有过节，江黎亮还发送了手机短信对其实施威胁。（2）本次聚众斗殴是刘某和易志辉提出来的，也是易志辉用其手机给江黎亮打电话联系斗殴的。
被告人邱明明的辩护人辩称：1、被告人邱明明符合自动投案的条件，且在未被采取强制措施之前即如实供述了本案涉案事实，应认定其具有自首情节。2、本次聚众斗殴并非因邱明明而起，提出犯意者或纠集人员、购买犯罪工具的也不是邱明明。因此，邱明明的地位不属于首要分子，而是更符合积极参加者的身份。3、本次斗殴前，被告人江黎亮至少两次殴打邱明明致其轻微伤害，并讥笑、讽刺邱明明报警，还对其进行威胁。因此，对方江黎亮对本案发生有严重过错。综上，请求法院对被告人邱明明宣告缓刑。辩护人并当庭提交了下列证据：（1）公安机关传唤证、拘留证、拘留通知书，证明邱明明是受传唤通知到案，而非抓捕归案。（2）被告人邱明明的第一次供述笔录，证明邱明明在归案后如实供述了自己的犯罪事实。（3）公安机关对被告人江杰的讯问笔录，证明2014年12月16日下午3时左右，江黎亮、江杰、江某甲一起殴打了邱明明，江黎亮用啤酒瓶将邱明明的头砸破。（4）手机短信照片，证明江黎亮两次打伤邱明明，还发短信威胁邱明明，并讥笑邱明明报警。（5）都昌县公安局周溪派出所出具的情况说明，证明邱明明两次被打并做了鉴定，发生纠纷后双方一直没有和解。
被告人易志辉辩称：（1）本次斗殴之前，其与刘某遭到江黎亮、程某甲殴打，邱明明就提出帮其反击，邱明明还用自己的手机打电话给江黎亮约架。（2）口罩是邱明明付钱买的。（3）邱明明自己从家里拿了一把菜刀，邱某甲买了几把西瓜刀。（4）斗殴过程中，其没有打伤他人。
被告人江黎亮辩称：（1）本次斗殴之前，由于程某甲和刘某有过节，其与程某甲就打了易志辉和刘某。（2）斗殴当天，邱明明打电话问其在哪里，之后易志辉就接过电话，约其打架。（3）与其一方的人当天带的钢管是江某出钱、由江红良购买的。（4）本次斗殴前，其与邱明明之间有发生过几次纠纷，但是其已经与邱明明私了了。
被告人江杰辩称：（1）是对方打电话约江黎亮打架，其到了江红良家以后，程某甲叫其去打架。（2）江某乙在斗殴中被砍伤，其扶江某乙的时候，只有邱明明在江某乙旁边。事后听说江某乙、曾某都是邱明明砍伤的。斗殴中，其没有殴打别人。
经审理查明：2015年1月3日16时许，被告人易志辉、刘某在周溪老街网吧被被告人江黎亮及程某甲（在逃）等人殴打。易志辉、刘某将事情告诉被告人邱明明后，易志辉、邱明明便打电话约江黎亮打架，最终将打架地点定在周溪二中门口。
当天傍晚，邱明明、易志辉一方的人在周溪镇“利捷电动车”店会合后，商量好用刀作为打架工具，邱明明便自己回家拿了一把菜刀，易志辉、刘某、邱某甲则到周溪新镇一家杂货店里，由易志辉向一路过的熟人借钱购买了三把西瓜刀。接着，几人乘坐面包车到了周溪二中附近，几人又商量好打架时要戴上口罩，邱明明便在盘湖路口一超市内购买了15副口罩，并分发给了其他人。之后，邱明明打电话催促江黎亮一方快去二中门口。与此同时，刘某从三汊港叫来的三个人在边上找了砖块，曹文涛在边上捡了一根木棍。
接到邱明明、易志辉的约架电话后，江黎亮去了同村的江红良家，遇到同村的江杰、江某、江某甲、江某乙、程某甲、曾某、江红良等人，将邱明明、易志辉约架的事情告知了上述人等，大家都表示不怕打架。之后，八人分乘四辆摩托车赶往周溪老街。途中，江某提出要带钢管去打架，并拿出200元给江红良，江红良便骑摩托车去购买了八根钢管。江黎亮等人随后赶往周溪二中。
当天19时许，双方在周溪二中附近相遇，邱明明、易志辉等人戴口罩、持刀与持钢管的江黎亮、江杰等人发生追逐并相互殴斗。被告人邱明明、易志辉一方的人在该次斗殴中致对方的江某乙、曾某、程某甲受伤。经鉴定，江某乙、曾某的损伤为轻伤一级，程某甲的损伤为轻微伤。
上述查明事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实四名被告人的基本身份情况。
2、证人曹某丙（报警人）的证言证实，2013年1月3日晚上7时许，曹某丙看到有十几个人在盘湖路口位置斗殴，双方分别用了棍子、刀等工具。斗殴过程中，一个姓程的人被抓住，在“太阳雨太阳能”店处被几个人围着砍，之后该姓程的就往“太阳雨太阳能”店里跑。还有一个人在盘湖路口的“喜明修理店”门口摔倒，也被几个人围着砍。
3、证人江某丙（江某乙伯父）的证言证实，2015年1月4日早晨，江某丙听说其侄子江某乙前一天晚上在周溪二中门口天桥位置与别人打架时被人打伤后脑勺。江某乙受伤后到都昌县人民医院住院治疗，后又转院到九江一七一医院。
4、证人曹某丁的证言证实，2015年1月3日晚7时许，曹某丁看到两伙人在周溪镇盘湖路口打架的过程。打斗过程中，一程姓男子被人围殴后躲到其经营的店铺内，之后又有两名男子继续追到店内殴打该程姓男子。之后，曹某丙便报了警。打斗的人听说有人报了警，便都逃走了。
5、证人程某乙的证言证实，2015年1月3日晚7时许，有一个男子到程某乙经营的超市内购买了15只口罩，付了30元。过了一会儿，其便发现外面有人打架，程某甲被人打伤。
6、证人李某某的证言证实，2015年1月3日傍晚，有两名男子到其经营的“刘风子五金店”购买了西瓜刀。
7、被告人邱明明的供述与辩解证实，2015年1月3日下午，刘某、易志辉在周溪二中门口遇到邱明明，并告知邱明明二人被江黎亮殴打。由于邱明明与江黎亮之前也有过节，易志辉就拿起邱明明的手机打电话给江黎亮，约好晚上打架。之后，双方又将打架地点约在周溪二中门口。当天晚上18时30分许，邱明明、易志辉、刘某、邱某甲等人乘坐面包车到了周溪二中附近。大家讨论要戴口罩，邱明明就在盘湖路口的超市购买了大概10副口罩，付给老板30元钱，后又将口罩分发给大家。之后，几人一起到周溪二中门口等对方的人出现。大约十分钟后，江黎亮等人从老街方向过来，双方开始对骂、继而相互殴斗。斗殴过程中，程某甲用钢管打了邱明明，邱明明砍了程某甲的背部和手臂几刀。邱明明一方有邱明明、易志辉、刘某、邱某甲以及五、六个邱明明不认识的人，对方有江黎亮、程某甲等九人左右。打架过程中，邱明明拿了一把菜刀，其他人也拿了刀，对方也拿了钢管之类的工具。
8、被告人易志辉的供述与辩解证实，2015年1月3日下午4时许，易志辉与刘某、曹某乙在周溪老街网吧上网时，江黎亮、程某甲等五、六个人打了易志辉和刘某。易志辉、刘某等人走到周溪二中门口时遇到邱明明，之后几人决定晚上找对方再打一场，刘某还打电话叫了几个三汊港的人来帮忙。后来，易志辉等人商量好要用刀打架，邱明明就自己回家拿了一把刀，易志辉向路过的熟人借钱在一家店里买了三把西瓜刀。之后，几人上了面包车往周溪二中赶。到了以后，邱明明还到附近的店里买了口罩，并打电话催江黎亮等人赶快来。从三汊港来的几个人在一旁找了砖块，曹某甲（涛）也在旁边捡了一根木棍。又过了一会儿，江黎亮等七、八人手持钢管到达现场，双方即发生追逐、对打。打架过程中，程某甲被邱明明砍伤。当天，易志辉一方有邱明明、易志辉、邱某甲、刘某、曹某甲、曹某乙以及从三汊港来的三个人参与斗殴，对方有江黎亮、程某甲、曾某、江小勇等人参与斗殴。其中，易志辉、邱明明、邱某甲、刘某打架时用了刀，曹某甲拿了木棍，对方则是拿了钢管。
9、被告人江黎亮的供述与辩解证实，2015年1月3日下午，江黎亮、江杰（又名“江小勇”、“江勇”）、江某甲（绰号“牛”）、程某甲（绰号“胖子”）等人在周溪老街网吧打了刘某、易志辉。之后，刘某、易志辉跟邱明明等人混到了一起，加上邱明明与江黎亮素有恩怨，邱明明、易志辉就打电话向江黎亮约架。之后，江黎亮到了同村的江红良家，告诉江某、江杰、江某甲、江某乙、江红良、程某甲、曾某（绰号“微”）等人邱明明约架的事，大家均表示不怕打架，并最终将打架地点约定在周溪二中。江黎亮等人骑摩托车赶往现场途中，江某提出要带钢管，并拿了200元钱交给江红良购买了钢管，人手一根。到达现场后，双方即发生相互追逐、斗殴。斗殴过程中，江某乙的头部被邱明明砍伤，江黎亮等人就将江某乙送到都昌县人民医院治疗。到医院后，才发现程某甲、曾某也受了伤，并已先到了医院。
10、被告人江杰的供述与辩解证实，2015年1月3日下午4时左右，江杰与江黎亮、江某甲、江某、程某甲去周溪老街上网时，程某甲与刘某发生纠纷，程某甲打了刘某，刘某和邱明明当天晚上就约江杰、江黎亮等人打架。去往现场途中，大家议论要买钢管防身，江某听后就出了钱，由江红良去买了钢管。到达现场后，双方开始对骂、追逐并发生打斗。斗殴过程中，江杰、江黎亮、江某、江某甲、曾某、程某甲、江某乙七人人手一根钢管，对方使用的是刀。该次斗殴中，江某乙的头被邱明明用刀砍伤，曾某、程某甲也受了伤。
11、同案人曾某的供述与辩解证实，2015年1月3日傍晚，曾某与江黎亮、江某乙、江杰等人到周溪二中，与邱明明等人发生斗殴。斗殴过程中，曾某被邱明明砍伤头部。
12、同案人江某乙的供述与辩解证实，2015年1月3日晚7时许，江黎亮、江杰、江某甲、程某甲、曾某、江某乙、江某等人与邱明明、邱某甲、刘某、易志辉等人在周溪二中发生持械斗殴。斗殴过程中，江某乙的头部被砍伤。
13、同案人程某甲的供述与辩解证实，2015年1月3日下午4时许，程某甲、江黎亮（绰号“江四东”）在老街网吧因纠纷殴打了刘某、易志辉。当天晚上7时许，邱明明与刘某就约程某甲等人去周溪二中解决问题。到现场后，双方发生持械斗殴。斗殴过程中，程某甲被砍伤左手手掌、右手手背、背部、头部。
4、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字（2015）2002号、2008号、1009号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，曾某、江某乙的损伤为轻伤一级，程某甲的损伤为轻微伤。
另查，2015年1月6日、19日、22日，办案人员锁定被告人邱明明、江杰、易志辉所在位置后，分别将三名被告人传唤至都昌县公安局办案中心接受讯问。同月28日，被告人江黎亮被安徽省黄梅县公安局刑侦大队三中队民警抓获归案。归案后，四被告人均如实供述了自己主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、都昌县公安局（2015）第5、12、13号传唤证证实，被告人邱明明、江杰、易志辉分别于2015年1月6日、19日、22日被传唤到都昌县公安局办案中心接受讯问。
2、都昌县公安局周西派出所出具的传唤经过证实，办案机关分别锁定被告人邱明明、易志辉、江杰所在位置以后，分别到其所在位置将三被告人传唤到都昌县公安局办案中心接受讯问。
3、抓获经过，证实被告人江黎亮于2015年1月28日被安徽省黄梅县公安局刑侦大队三中队民警抓获归案。
4、讯问笔录证实，被告人邱明明、江杰、易志辉系被传唤到案，被告人江黎亮系被抓获归案。归案后，四被告人均如实供述了自己聚众斗殴的主要犯罪事实。
本院认为，被告人邱明明、易志辉与被告人江黎亮、江杰分别伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人邱明明及其辩护人提出邱明明与江黎亮之间在本案发生之前有过节，且是刘某、易志辉提出并由易志辉联系江黎亮打架的辩解及辩护意见，以及邱明明的辩护人提出江黎亮对该案发生有严重过错，并请求本院对被告人邱明明宣告缓刑的辩护意见。经查，虽然本案发生之前，江黎亮确实殴打过邱明明，且本次是由被告人易志辉用邱明明的电话联系江黎亮打架，但在前往斗殴现场途中，邱明明也打电话催促江黎亮赶快过去，还出钱购买了口罩，斗殴过程中又砍伤他人，其行为应受到严惩。上述辩解及辩护意见指向的事实虽然成立，但尚难成为对被告人邱明明从轻处罚的理由。关于辩护人请求本院对被告人邱明明宣告缓刑的辩护意见，依法无据，不予采纳。
关于被告人邱明明的辩护人提出邱明明有自首情节的辩护意见。经查，根据相关证据材料，被告人邱明明系在办案机关已掌握其行踪并对其进行拦截的情况下，被传唤至办案机关接受讯问。可以看出，被告人邱明明并不具备投案的自动性，不应认定其有自首情节，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人易志辉提出的邱明明从家中拿了一把菜刀、邱某甲买了几把西瓜刀用于打架，是邱明明付钱购买了口罩，以及打架的起因是易志辉和刘某当天下午被江黎亮、程某甲殴打的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。
关于被告人江黎亮提出当天是易志辉约其打架，以及打架使用的钢管是由江某出钱、江红良去购买的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人江杰提出是对方的人打电话约江黎亮打架的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。
被告人邱明明、易志辉等人在该次聚众斗殴中致对方两人轻伤、一人轻微伤，可以对二被告人酌情从重处罚。四被告人归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人易志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止。）
三、被告人江黎亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。）
四、被告人江杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯晋军