上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4467号
原告张锦林。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告上海亚力水泥制品有限公司。
法定代表人周维昆。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张锦林诉被告上海亚力水泥制品有限公司（以下简称亚力公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张锦林的委托代理人胡基云、被告亚力公司的委托代理人宋晓娜、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦林诉称，2014年8月8日11时许，在本市徐汇区龙吴路进联曹路东5米处，被告亚力公司的员工王某某驾驶车牌号为沪B5XX**重型专项作业车因违反让行规定而与骑行电动车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。原告就医治疗后，伤情经鉴定构成XXX伤残。事发时，肇事沪B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费112，418.07元、住院伙食补助费800元、营养费2，700元、误工费38，157�、护理费3，840元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、电动车损失费2，880元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告亚力公司承担赔偿责任；上述主张的营养费、护理费及误工费均已包含后期治疗的相应部分。
被告亚力公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；王某某系亚力公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，同意承担律师代理费5，000元及本案诉讼费；其余诉讼请求均属于保险理赔范围。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均�异议；事发时肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。此外，由于原告尚未行后期内固定取出术治疗，故后期治疗的营养费、护理费及误工费均不同意在本案中一并处理。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，应扣除非医保范围的医疗费及住院期间血清测定的费用146元；营养费，认可每天30元的赔偿标准；误工费，认可每月2，020元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准，对原告所主张的年限及系数无异议；残疾辅助器具费，原告四次购买同一物品，且无医嘱，故不予认可；电动车损失费，原告未提供证据证明其电动车在事故中的受损情况，且未经定损及实际修理，故不予认可；衣物损失费，认可100元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险责任限额内赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，均无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月8日11时许，在上海市龙吴路进联曹路东5米处，被告亚力公司的员工王某某驾驶的车牌号为沪B5XX**重型专项作业车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，王某某因违反让行规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院就诊，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，于当日收治入院，于2014年8月13日在全麻下行右侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2014年9月17日出院。后原告多次前往该院复诊随访。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含救护车急救费）112，418.07元、住院陪护费（计12天）720元、胸腹带200元，被告亚力公司支付原告事故预付款共计160，000元。
2015年4月7日，经徐汇交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期作出评定意见：被鉴定人张锦林胸部交通伤，四根以上肋骨骨折、右侧胸膜粘连分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
2015年4月16日，上海市闵行区莘庄镇某居民委员会出具《证明》，内容为：“张锦林（身份证号略）从2010年四月份至今与妻（陈某某，身份证号略）居住在报春一村XXX号XXX室，房东洪某某家中。”上海市公安局闵行分局莘光派出所于同日在该证明上加盖公章，并注明“情况属实”。
2014年5月6日，上海莘城物业�理有限公司出具《说明》，内容为：“租方张锦林（上海某装饰设计有限公司）地址位于：上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号。于我方公司上海莘城物业管理有限公司为合同租赁关系。（合同签订期限为：2014年1月1日至2016年12月31日）特此证明！”此外，原告系上海某装饰设计有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，该公司的注册资本为二十万元、实收资本为十万元，公司的执照有效期为2013年11月28日至2033年11月27日，该公司的经营范围为建筑装饰设计。
另查明，涉案车牌号为沪B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且不计免赔；保险期限均为2014年4月15日至2015�4月14日。此外，《商业三者险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、住院陪护费发票、胸腹带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会及派出所证明、物业公司说明、企业法人营业执照、律师代理费发票，被告亚力公司提供的收条、商业三者险保单、商业三者险合同条款等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告亚力公司要求其支付原告的事故预付款160，000元在本案一并处理，原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案车牌号为沪B5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险及商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。同时鉴于事发时王某某系履行被告亚力公司的职务行为，故对于原告超出或不属于保险理赔范围的损失，由被告亚力公司为其承担相应的民事赔偿责任。至于被告保险公司不同意原告后期治疗的营养费、护理费及误工费在本案一并予以处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就相应费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为112，418.07元；虽然被告保险公司辩称医疗费应扣除住院期间血清测定的费用，但鉴于出院小结已明确载明门诊、入院、出院诊断均系右侧多发性肋骨骨折，且被告保险公司亦未提供证据证明上述治疗超出合理及必要范围，故本院仍予以支持；至于被告保险公司要求扣除非医保范围的医疗费的辩称意见，本院认为，虽然《商业三者险条款》第二十七条有保险人对非医保范围的医疗费不予赔偿的规定，但该规定并未在免责条款中明示，且被告保险公司也未提供证据证明已就上述条款向投保人作出过明确说明，故该条款对投保人亚力公司不发生法律效力，本院对该辩称意见亦不予采纳。住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为800元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据原告的伤情及司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期60日，酌定为1，800元。上述各项损失合计115，018.07元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额105，018.07元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金，原告提供的证据已可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为114，504元。误工费（未含后期治疗的误工费），原告提供的某公司营�执照及物业公司说明仅能证明原告担任某公司的法定代表人，在无原告工资银行卡明细、纳税凭证、个人社保缴纳情况或公司财务账册等证据佐证的情况下，尚不足以证明原告事发前的实际收入状况及事发后因伤误工所实际减少的收入损失，故本院对原告主张的误工费标准不予采纳，据此，本院参照本市职工最低工资标准及司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期150日，酌定为10，100元。护理费（未含后期治疗的护理费），根据司法鉴定意见所确定的先期治疗的护理期60日、原告实际支出的住院陪护费及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2，640元。交通费、精神损害抚慰金，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为200元及6，000元。残疾辅助器具费（胸腹带），符合原告伤情所需，故本院予以支持，确定为200元。上述各项损失合计133，644元，由被告保�公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余额23，644元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
电动车损失费，原告主张其电动车全损，但并无证据证明电动车全损，亦无电动车修理、定损或报废的相关凭证，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持，但考虑到道路交通事故认定书已明确记载原告的电动车于事故中损坏的事实，故本院酌情支持500元。衣物损失费，原告虽未提供相应证据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。上述各项损失合计700元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合法律规定，故本院予以支持，确认为2，000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于其实现司法救济，且被告亚力公司对原告的主张无异议，本院予以照准，确认为5，000元。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计251，362.07元；被告亚力公司的赔偿金额总计5，000元，与其垫付的事故预付款160，000元相抵扣后，原告应返还被告亚力公司155，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告张锦林251，362.07元；
二、原告张锦林于本判决生效之日起十日内返还被告上海亚力水泥制品有限公司155，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取计1，439元，由被告上海亚力水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年十月八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。