wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9741号
原告：李立北，男，1983年9月4日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁天地养殖设备有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街153-1号。
统一社会信用代码：91210113761846182A。
法定代表人：魏延锦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告李立北与被告辽宁天地养殖设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立北及其委托诉讼代理人杨柏林，被告辽宁天地养殖设备有限公司（以下简称天地设备公司）的委托诉讼代理人吴迪、李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年7月14日存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告到天地设备公司工作，从事机械加工工作。天地设备公司为原告按月开资，每月4000元。原告于2017年5月10日因正常工作受伤，原、被告符合法律规定的主体资格，原告从事的工作属于天地设备公司的业务范围，天地设备公司制定的各项规章制度适用于原告，原告于2016年7月14日至2017年5月10日都在天地设备公司开资。原告受伤后，天地设备公司，为推卸责任欺骗原告说双方补签合同后，会得到更多赔偿，原告在天地设备公司提供的合同上签字了。被告的目的是为了否定与原告存在劳动关系。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告菏泽劳联人力资源服务有限公司签订了劳务外包服务协议，合同期限自2017年2月17日到2018年2月16日，双方约定由菏泽劳联向被告派遣机加工、销售服务等岗位的员工，菏泽劳联与员工签订劳动合同，承担作为用人单位的一切法律责任，包括支付其工资、福利及其他费用，按国家规定为其办理各项社会统筹保险等，原告与2017年3月与菏泽劳联签订了劳动合同，合同期限自2017年3月1日至2019年2月28日，合同签订后，原告被派遣至被告处工作，被告按照派遣合同约定每月向菏泽劳联支付管理费，菏泽劳联也自2017年3月起为被答辩人缴纳社会保险，因此被告与菏泽劳联是劳动派遣关系，原告与菏泽劳联是劳动关系，原被告是基于实际用工而产生的法律关系，被告系用工单位，2017年5月原告在被告处工作受伤，现已经山东省运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，进而证明了原告与菏泽劳联存在劳动关系，原告受伤后，被告第一时间将其送至医院，积极安排救治，安慰家属，并为其垫付费用共16万元，截至今日原告仍未结束治疗出院，被告履行了其作为用工单位应尽的义务，综上原被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天地设备公司从事机械加工工作。原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽服务公司）签订劳动合同，约定：合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，从事操作工岗位，工作地点为辽宁省，每月工资标准为1530元。天地设备公司与菏泽服务公司签订劳务外包服务协议，协议约定菏泽服务公司应与其工作人员依法签订劳动合同，承担用人单位的一切法律责任。菏泽服务公司承揽天地设备公司指定的提供焊接、机加工、销售服务业务。工作地点为天地设备公司生产车间。协议有效期为2017年2月17日至2018年2月16日。天地养殖公司向原告支付了2017年5月份和2017年6月份工资，天地养殖公司抗辩其系为菏泽服务公司代发工资。2017年5月10日，原告在工作中受伤。天地设备公司提交2017年8月1日运城市盐湖区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件一份，该决定书记载用工单位为青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司，认定原告为工伤。周众、周阳出具书面的证人证言证实，原、被告存在劳动关系。
另查明，2016年4月21日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天地设备公司与菏泽服务公司签订劳务外包服务协议，菏泽服务公司派遣工作人员到天地设备公司从事焊接、机加工、销售等服务业务，同时，原告与菏泽服务公司签订了书面的劳动合同，
合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，故原告主张2017年3月1日至今与天地设备公司存在劳动关系，本院不予支持。原告主张2016年3月1日至2017年2月28日与天地设备公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明原、被告存在劳动关系的事实，故对原告主张2016年3月1日至2017年2月28日与天地设备公司存在劳动关系，本院不予支持。原告提交的周众、周阳的书面证人证言，没有两名证人的身份信息，且两名证人未出庭作证，故对两份书面的证人证言本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李立北的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李立北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 威
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更803号
罪犯赵长勇，男，1988年01月08日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十七日，吉林省长春市绿园区人民法院作出(2008)刑初字第120号刑事判决，认定罪犯赵长勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更803号
罪犯赵长勇，男，1988年01月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十七日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯赵长勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初539号
原告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所实习律师。
被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。
法定代表人：陈永亮，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告湖南华兴工程建设有限公司与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告湖南华兴工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工程款2848.145575万元及利息64.012072万元，并从2017年9月28日起以2848.145575万元为基数按同期银行贷款利率支付该笔款项付清之日止的利息；2、判令原告对被告尚邦彩霞满天项目折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。2018年5月15日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求变更第1项诉请为：判令被告向原告支付工程款3900万元，其中1000万元工程款自2017年9月28日起按2%月息承担利息损失，余下2900万元工程款按同期银行贷款利率支付从2017年5月27日起至相应款项付清之日止的利息。
本院经审查认为，根据最高人民法院于2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条中：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案纠纷的诉讼标的额已经超过3000万元，本院无管辖权，应移送衡阳市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条之规定，裁定如下：
本案移送衡阳市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖盈君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1658号
罪犯李胜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第719号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李胜有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第656号
申请执行人：曹秀发
被执行人：祝文远
本院在执行申请执行人曹秀发与被执行人祝文远民间借贷纠纷一案中，双方达成案外和解，案件款已经给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二日
书记员 毛 艳 琦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00561号
原告刘志彭，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人张英，呼和浩特市中山东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人齐鑫，该公司总经理。
委托代理人樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告刘志彭诉被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月08日公开开庭进行了审理。原告刘志彭及其委托代理人张英、被告建发房地产公司的委托代理人樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彭诉称，原告听信被告的宣传，于2013年10月19日与被告签订了《订购协议书》，协议约定原告支付首付款后被告能办理按揭贷款，办成后双方签订购房合同。原告将首付款163180元交付被告后，按揭贷款迟迟办不下来，房子也没有交工。后得知被告没有预售资格，更不能办理按揭贷款。被告的行为违背了诚实信用原则，违反国家法律、法规的强制性规定，此协议应属无效，被告应当承担缔约过失责任。为此提起诉讼，请求人民法院判令原、被告签订的《订购协议书》无效并判令被告退还原告购房款163180元及利息30841元。
原告向法庭提交了内部认购协议、交款收据二份，证明原告订购房屋及交付首付款的事实。
被告代理人发表质证意见称，原告出示的证据的真实性认可，但要证明的问题不认可。该协议书不具备房屋买卖合同的效力，我们认为该协议是有效的。
被告建发房地产公司辩称，本协议是房屋认购合同，认购合同是以后签订商品房买卖的预约行为合同，没有违背国家规定，不应认定无效合同。购房款被告收到，原告不愿意履行合同，被告也同意退款，但是要在我们出售房屋后才能退还原告房款。关于利息没有合同约定也没有法律依据，按照银行贷款利率计算利息。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年03月11日，原、被告签订《内部认购协议》一份，协议第一条约定，乙方自愿认购由甲方开发建设的位于呼和浩特市回民区规划一路和盐站西路交口草原夏威夷6号楼2单元10层1002户，最终以《商品房买卖合同》为准，房屋建筑面积为101平方米；协议第二条约定，认购房屋按建筑面积计价，单价5162元／平方米，总房款523180元。甲方同意乙方按揭贷款付款，首付163180元，剩余360000元办理银行按揭贷款；协议第四条交付期限约定，甲方暂定在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本协议约定的商品房交付买受人使用。协议还约定了其他事项。原告在协议上签名，被告在协议上盖章。
另查明，协议签订后，原告于2013年12月29日交付被告购房款70000元、2014年03月11日支付被告购房款93180元。
还查明，被告至今没有取得预售房屋许可证。
上述事实有原告提交的内部认购协议、交款收据二份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《订购协议书》违反相关法律法规的强制性规定，该协议书依法认定为无效协议。且被告在起诉前仍未取得预售许可证明，涉诉房屋为主体框架结构，无交付使用条件，故原告请求确认《订购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还原告已付购房首付款163180元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付购房款的利息的诉讼请求，因原告在签订协议书时也有过错，应当承担相应的过错责任，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘志彭与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《内部认购协议》无效；
二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘志彭购房款163180元；
三、驳回原告刘志彭的其他诉讼请求
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，本院已减半收取，由原告刘志彭承担300元，被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司承担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十二月十四日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1170号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：刘玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常高潮，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张惠，女，1961年11月3日出生，汉族，退休工人，住南京市浦口区，现住丰县。
被告：杜殿波，男，1972年5月27日出生，汉族，工人，住丰县。
原告李存合与被告刘玉玲、张惠、杜殿波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李存合申请撤回对被告常高潮的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李存合，被告张惠、杜殿波到庭参加诉讼，被告刘玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月15日计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告刘玉玲向原告借款70000元，双方约定月利率3%，借款到期日为2016年7月15日，并由被告张惠、杜殿波提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
张惠辩称，答辩人对担保的事实无异议，应承担相应的担保责任。
杜殿波辩称，答辩人对担保的事实无异议，应承担相应的担保责任。
刘玉玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉玲于2016年6月15日向原告李存合借款70000元，双方约定借款到期日为2016年7月15日，借款月利率为3%，被告张惠、杜殿波为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为全部债务清偿完毕为止。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉玲未履行还款义务，被告张惠、杜殿波亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订借款合同、借款借据的行为，均系双方当事人的真实意思表示，除对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方签订的借款合同、借款借据及转账回单，被告刘玉玲欠原告李存合借款本金70000元。故，原告李存合要求被告刘玉玲偿还借款本金70000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率3%，即年利率为36%，已超出法律规定。现原告自愿放弃过高利息请求，要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息，与法并无不合，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”现原告主张自逾期之日起，按照年利率24%要求被告刘玉玲支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的借款合同，被告张惠、杜殿波为此次借款承担连带保证责任的保证人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”本案中，原被告约定保证期间至全部债务清偿完毕止，应视为保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行届满之日起两年，原告在此期间内诉至本院，故，被告张惠、杜殿波对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘玉玲追偿。被告刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘玉玲欠原告李存合借款本金70000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金70000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张惠、杜殿波对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告刘玉玲、张惠、杜殿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴文路
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执461号
申请执行人：崔得怀，你那，1965年4月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：董军峰，男，1975年12月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0182民初6648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月23日跟申请执行一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、于2018年4月25日郑州车管所依法查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆一台，但未实际查扣；7、2018年4月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执461号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执461号申请执行人：崔得怀，你那，1965年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董军峰，男，1975年12月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0182民初6648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月23日跟申请执行一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、于2018年4月25日郑州车管所依法查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆一台，但未实际查扣；7、2018年4月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执461号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十六日书记员  皇甫蕾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初30号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑小国，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人王龙福，江西金乘律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人郑小国犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人郑小国及其辩护人王龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年12月8日17时30分，被告人郑小国驾驶E34554号普通低速货车自上饶市广丰区的家里出发前往浙江省衢州市，当车辆行驶至玉山县冰溪镇金交村路段时，因未靠右侧行驶，与相对方向的吴某1驾驶的“立马”牌两轮电动车发生刮碰，导致被害人吴某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经玉山县交通警察大队认定，被告人郑小国负该起道路交通事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人郑小国的供述；证人吴某2、郑某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书；玉山县公安局提供的道路交通事故认定书，案件受理登记表，郑小国的驾驶证复印件、机动车保险单及户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人郑小国家违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郑小国对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。其辩护人王龙福提出的辩护意见是：1.被告人郑小国系自首；2.认罪、悔罪态度好；3.被告人郑小国无任何前科，也无任何违法记录；4.郑小国的家庭属于一个贫困家庭，已赔偿了被害人家属经济损失65,000元。建议对被告人郑小国予以减轻处罚。辩护人提交了由被害人家属出具的收条三份。
经审理查明，2017年12月8日17时21分，被告人郑小国驾驶E34554号普通低速货车自上饶市广丰区的家里出发前往浙江省衢州市，当车辆行驶至玉山县冰溪镇金交村路段时，因未靠右侧行驶，与相对方向的吴某1驾驶的“立马”牌两轮电动车发生刮碰，导致被害人吴某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经玉山县交通警察大队认定，被告人郑小国负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郑小国主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失65,000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郑小国的供述，证实其交通肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。
2.证人吴某2的证言，2017年12月8日17时30分以后，其驾驶车辆行驶至玉山县冰溪镇金交村路段发现有一辆两轮电动车倒在其行驶方向的左侧路边，没有看到人，在前面不远有辆警车停在路面上，其就过去问是否这里发生了交通事故，警察回答说是。后其看到父亲吴某1倒在路外，人昏迷一样，还是有温度的。证实被害人吴某1在玉山县冰溪镇金交村路段发生交通事故的事实。
3.证人郑某的证言，证实2017年12月8日17时10分许，吴某1独自驾驶“立马”牌两轮电动车往广丰区大南镇方向行驶，当时吴某1是戴了头盔的。
4.现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
5.鉴定意见证实：吴某1系道路交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折、颅内出血、脑组织受挫伤而死亡；“立马”牌二轮电动车因前轮制动失效，安全机件性能不合格，其左侧痕迹系交通事故被事故中的赣Ｅ×××××号低速普通货车碰撞后形成，“立马”牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴内的轻便二轮摩托车；赣Ｅ×××××号低速普通货车制动时方向跑偏，整车技术性能不合格，其正面左侧痕迹及损坏系发生道路交通事故与事故中的二轮电动车碰撞后形成；被告人郑小国送检血样中未检出乙醇成分。
6.道路交通事故认定书，证实被告人郑小国负本起道路交通事故的全部责任。
7.被害人家属出具的收条，证实被告人郑小国已赔偿被害人家属经济损失65,000元。
8.被告人郑小国的户籍信息及其驾驶证复印件、机动车保单、玉山县公安局交警大队提供的道路交通事故案件受理登记表附卷为据。
上述证据经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郑小国违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人郑小国系自首，认罪、悔罪态度好，无任何前科等辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人郑小国系自首，有法定从轻处罚情节，且在案发后对被害人家属进行了部分赔偿，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆彬，男，1984年1月18日出生，汉族，住安达市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李金科，男，1980年5月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
再审申请人王磊因与被申请人梁庆彬、李金科房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，原审未查明其出具公证授权委托书的原因，系其向李金科借款，以涉案房屋抵押才出具的公证授权委托书。该委托书并非其真实卖房意思表示。第二，李金科和梁庆彬恶意串通损害其利益。梁庆彬并非真实的买房人，其与梁庆彬并不相识且梁庆彬从未实际看过房屋。梁庆彬与李金科成交的价格亦远远低于市场价格。因此，二人系恶意串通损害其利益。第三，一审程序严重违法。本案的买房人系梁庆彬和案外人马丽丽，原审并未依职权追加马丽丽，存在遗漏必要诉讼当事人的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，王磊、李金科均系完全民事行为能力人，能以自己的意思表示处分自己的权利。王磊委托李金科出售其自有房屋并与其订立委托合同，且该合同经过大庆市萨尔图区公证处现场公证，故原审认定该合同合法有效正确。王磊虽抗辩称，该合同并非其真实意思表示，但无法举示充足的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。李金科依照委托的内容，完成受托事项，并未超过相应的权限，故其买卖房屋行为系合法的委托行为，梁庆彬与李金科的房屋买卖合同合法有效。梁庆彬虽未经王磊本人购买房屋，但不能以此来否定合同效力。原审认定梁庆彬与李金科恶意串通证据不足正确。王磊作为原告，其并未将马丽丽列为本案的被告，且马丽丽并非本案的必要诉讼当事人，原审未依职权追加其为被告正确。若李金科未交付售房款，王磊可另行向李金科主张权利。综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3189号
申请执行人金放，男，1958年3月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。
被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。
本院在执行金放与朱祖彪、张赛群（2017）浙0726执3189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2194号判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人金放于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人朱祖彪、张赛群支付执行款5902008元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2017）浙0726执3189号
本院在执行申请执行人金放与被执行人朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱祖彪、张赛群不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱祖彪、张赛群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执3189号本院在执行申请执行人金放与被执行人朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱祖彪、张赛群不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱祖彪、张赛群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3189号申请执行人金放，男，1958年3月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。本院在执行金放与朱祖彪、张赛群（2017）浙0726执3189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2194号判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人金放于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人朱祖彪、张赛群支付执行款5902008元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2675号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
被告方伟。
被告施彩燕。
被告郑文学。
被告王艳香。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告方伟、施彩燕、郑文学、王艳香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案受理费2890元（已减半收取）由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 范益健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第515号
原告：刘伦锭。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：刘纪表。
本院在审理原告刘伦锭诉被告刘纪表加工合同纠纷一案中，原告刘伦锭于2015年3月4日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘伦锭申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦锭撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由刘伦锭负担。
审判员 张全标
二〇一五年三月四日
书记员 林骄阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3328号
原告童国良。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王如楼。
原告童国良与被告王如楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告童国良的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王如楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童国良诉称：被告因工程需要于2015年5月15日向原告借款40万元、45万元，于当天立下借据两份，并约定还款期限，月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是不归还，故提起诉讼。要求被告立即归还借款85万元，诉讼费用由被告承担。
被告王如楼未予答辩，
经审理查明：被告于2015年5月15日向原告借款合计85万元，并于当日向原告出具借条两张，金额分别为40万元、45万元，其中40万元借条约定期限为2个月、月息2分，45万元借条约定期限为5个月，月息2分。原告于当日向被告帐户分别转帐40万元、45万元。上述借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条两份、转帐凭证两份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如楼于本判决生效后十日内向原告童国良返还借款人民币85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告王如楼负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 万晓青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特83号
申请人：河北省安装工程有限公司第二分公司，住所地：唐山市路北区建华动东道91号。
法定代表人：张国永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振臣，男，该公司人力资源科科长
委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被申请人：毛志强，男，1988年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
申请人河北省安装工程有限公司第二分公司申请撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北省安装工程有限公司第二分公司的委托代理人王振臣、刘印存及被申请人毛志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人河北省安装工程有限公司第二分公司申请称，撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决，改判申请人向被申请人支付生活费2550.96元。申请理由：仲裁裁决书违反《社会保险法》及《工资支付暂行规定》的规定，构成《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项：适用法律法规确有错误的规定情形，因此应撤销仲裁裁决。仲裁裁决认定被申请人属于待岗，裁决申请人支付其待岗生活费5280元（1650元/月×80%×4个月）。劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定：”非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家的有关规定办理”。《社会保险案法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险，基本医疗保险，失业保险应由用人单位及职工共同缴纳，因此，支付被申请人的生活补助费应扣除个人承担的五险一金部分。
被申请人毛志强答辩称，驳回申请人的诉讼请求，确认和维持唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决。被申请人2008年3月1日到申请人处工作，2017年3月，申请人通知被申请人回家待岗。申请人未支付被申请人待岗生活费，申请人应按照最低工资标准的80%支付被申请人生活费，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明，2017年9月25日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决，裁定被申请人河北省安装工程有限公司第二分公司支付申请人毛志强生活费5280元。
被申请人毛志强2008年3月1日到申请人河北省安装工程有限公司第二分公司工作，2017年3月，申请人通知被申请人毛志强回家待岗，期间未发放其生活费，申请人在被申请人待岗期间为其缴纳了2017年3月至6月共四个月的五险一金，包含应由被申请人毛志强自己缴纳的部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北省安装工程有限公司第二分公司在被申请人毛志强待岗期间为其缴纳了五险一金，毛志强应承担其个人缴纳部分的费用，唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决判决申请人支付被申请人生活费，但未扣除被申请人个人支付部分，属于适用法律错误，申请人申请撤销仲裁的理由符合撤销仲裁的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人毛志强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特83号申请人：河北省安装工程有限公司第二分公司，住所地：唐山市路北区建华动东道91号。法定代表人：张国永，该公司经理。委托诉讼代理人：王振臣，男，该公司人力资源科科长委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。被申请人：毛志强，男，1988年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。申请人河北省安装工程有限公司第二分公司申请撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北省安装工程有限公司第二分公司的委托代理人王振臣、刘印存及被申请人毛志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人河北省安装工程有限公司第二分公司申请称，撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决，改判申请人向被申请人支付生活费2550.96元。申请理由：仲裁裁决书违反《社会保险法》及《工资支付暂行规定》的规定，构成《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项：适用法律法规确有错误的规定情形，因此应撤销仲裁裁决。仲裁裁决认定被申请人属于待岗，裁决申请人支付其待岗生活费5280元（1650元/月×80%×4个月）。劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定：”非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家的有关规定办理”。《社会保险案法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险，基本医疗保险，失业保险应由用人单位及职工共同缴纳，因此，支付被申请人的生活补助费应扣除个人承担的五险一金部分。被申请人毛志强答辩称，驳回申请人的诉讼请求，确认和维持唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决。被申请人2008年3月1日到申请人处工作，2017年3月，申请人通知被申请人回家待岗。申请人未支付被申请人待岗生活费，申请人应按照最低工资标准的80%支付被申请人生活费，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。经审查查明，2017年9月25日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决，裁定被申请人河北省安装工程有限公司第二分公司支付申请人毛志强生活费5280元。被申请人毛志强2008年3月1日到申请人河北省安装工程有限公司第二分公司工作，2017年3月，申请人通知被申请人毛志强回家待岗，期间未发放其生活费，申请人在被申请人待岗期间为其缴纳了2017年3月至6月共四个月的五险一金，包含应由被申请人毛志强自己缴纳的部分。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北省安装工程有限公司第二分公司在被申请人毛志强待岗期间为其缴纳了五险一金，毛志强应承担其个人缴纳部分的费用，唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决判决申请人支付被申请人生活费，但未扣除被申请人个人支付部分，属于适用法律错误，申请人申请撤销仲裁的理由符合撤销仲裁的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字【2017】042号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人毛志强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年十二月二十五日书记员李嘉慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3383号
原告：张佳毅，男，汉族，1984年8月17日出生，住杭州市拱墅区。
被告：郑程雁，女，汉族，1985年7月2日，住杭州市江干区。
原告张佳毅诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款本息合计136500元;2.请求判令被告承担逾期归还的利息4125.71元（逾期利息自2017年1月1日起按每月1.5%计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年2月28日）；3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张佳毅到庭参加了诉讼，被告郑程雁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告承担逾期归还的利息3300元（逾期利息自2017年1月1日起按每月1.5%计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年2月28日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2015年5月起，被告陆续向原告借款。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，内载明：本人郑程雁于2015年5月收到张佳毅银行转账借款叁万元整，2015年8月收到银行转账借款捌万元整，合计拾壹万元整。现已陆续归还捌仟伍佰元整，现尚欠张佳毅借款本息合计壹拾叁万柒仟伍佰，本人承诺在2017年1月1日前全部还清。如到期不还的，愿承担月利率1.5%的逾期利息（按尚欠借款本息合计计算）及相应的法律责任。后，被告于2016年12月30日还款1000元。至今，被告郑程雁未向原告返还剩余借款。本院认为，双方借款事实清楚，借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，原告有权随时主张被告返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑程雁于判决生效之日起十日内返还原告张佳毅借款本金136500元，并赔偿原告相应的利息损失3300元（暂计算至2017年2月28日，此后以110000元为基数，按照年利率百分之十八的标准计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告郑程雁负担。
原告张佳毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑程雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1578号
罪犯杨小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出（2012）熟刑初字第0110号刑事判决，以被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0491号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初942号
原告谭尚志，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省化州市，
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告黄昌卫，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省信宜市，
本院在审理原告谭尚志诉被告黄昌卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭尚志撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭尚志负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖浩文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1258号
原告：郭老臭，男，1955年3月28日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：盖四娃，男，1950年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会（以下简称南白楼村委会）。
法定代表人:盖和尚，村主任。
被告:平山县大同灌区管理委员会（以下简称大同灌区）。
统一社会信用代码：12130131730278987R。
法定代表人：张文军，主任。
住所地:平山县平山镇王平村边。
委托代理人：杨立成，副主任。
委托代理人：张利勇，法律顾问。
原告郭老臭与被告南白楼村委会、大同灌区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭老臭向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿费4320元。事实和理由：2009年，被告大同灌区因维修南白楼干渠占用原告郭老臭等十七户村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌区与原告郭老臭所属的被告南白楼村委会签订协议，约定补偿原告郭老臭等占地户共计8万元，其中涉及到原告郭老臭的补偿费是4320元。后，原告郭老臭等人多次找二被告催要此款，未果。
南白楼村委会辩称，原告郭老臭所诉之事，一直没有办了，应依法处理。
大同灌区辩称，2009年至2010年，维修南白楼段干渠时，不但未占用包括原告郭老臭等在内的17户的承包地，反而因部分农户上访，经信访局协调，被告大同灌区与另一被告南白楼村委会达成协议，由平山县信访局、水务局各筹资4万元，用于补偿包括原告郭老臭在内的种植户的费用。协议后，平山县水务局通过被告大同灌区给付被告南白楼村委会水泥折款69310元，远超4万元，超出部分充抵信访局的补偿。原告郭老臭请求给付占地补偿费无事实法律依据，驳回原告郭老臭对被告大同灌区的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年，大同灌区在砌××村××段时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议，经协商，大同灌区（甲方）与南白楼村委会（乙方）达成处理协议：甲方在南白楼干渠防渗工程施工时，为维护干渠工程，根据确权划界证书，渠界为干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外护墙时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议；经平山县信访局、水务局和南白楼两委干部现场调解，并和李家坟种植户户主达成一致意见，（1）干渠右埂外护墙按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信访局、水务局各负责筹集资金4万元，共计8万元，给予李家坟种植户因浆砌渠道施工和占地给予一次性补偿；（3）南白楼村委会负责协调李家坟种植户在8米外东边修建农渠一条进行灌溉；（4）李家坟各户的土地边界以8米外向东为准，今后与大同渠边界再无纠纷，2010年5月20日。2010年10月9日，南白楼村委会与大同灌区达成关于硬化街道工程使用水泥结算款问题协议：根据大同渠和南白楼村委会于2010年5月20日，因大同渠李家坟渠界占地争议达成的协议，经水务局同意，由大同灌区拨给南白楼村委会硬化街道所用水泥138吨，折款4万元，用于南白楼村李家坟种植户的施工和占地补偿；因南白楼村街道硬化工程计划调整，工程量增加，实际使用水泥239吨，每吨290元，折款69310元，经双方协商以上款项由南白楼村委会全部安排到李家坟经济区作为补偿款使用。该协议后，南白楼村委会未向相关包括原告郭老臭在内的17户村民发放补偿款。李家坟种植户包括原告郭老臭及另16户村民盖四娃、盖成栓、郜明其、郜明亮、盖国强、王平均、刘建平、刘建朝、刘建海、李五子、盖利军、盖利其、李文明、李明明、盖兵海、郭拴虎。2010年5月20日协议补偿上述种植户承包地总长度为250米，其中原告郭老臭13.5米。
本院认为，2010年5月20日，大同灌区与南白楼村委会达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。大同灌区经平山县水务局给南白楼村委会水泥239吨，折款69310元是对协议的履行，南白楼村委会使用了水泥之后，应当将相应款项69310元分配给李家坟种植户，现原告要求给付，应予支持。给付款数额的计算方法是69310元除以250乘以13.5，即3742元。大同灌区按着平山县水务局的意见，给付水泥折款已超出了协议规定筹集资金4万数额，原告要求大同灌区补足8万元，既没有约定，也无法律规定，不予支持。本案应当属于合同纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告南白楼村委会给付原告郭老臭3742元；
二、驳回原告郭老臭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南白楼村委会负担22元，原告郭老臭负担3元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第348号
原告刘苏利，女，汉族，1980年4月17日生。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京耀达笔业有限公司，住所地本市秦淮区大校场路22号。
法定代表人许伟。
被告王仁明，男，汉族，1969年1月24日生。
原告刘苏利与被告南京耀达笔业有限公司（以下简称耀达公司）、王仁明民间借贷纠纷一案，原告刘苏利于2015年7月21日向本院起诉，本院于同年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘苏利及其委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼，被告耀达公司和王仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏利诉称，2013年4月22日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款150000元于同年7月22日归还。同日，两被告向原告出具了收条确认收到上述借款。但借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告均未能还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款150000元并支付自2013年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告耀达公司和被告王仁明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告通过朋友认识两被告。2013年4月22日，两被告以经营需要向原告借款并出具借条一份，言明：“今借到刘苏利人民币现金150000元正（壹拾伍万元正）定于2013年7月22日归还，特此证明”。同日，原告从中国工商银行支取现金交付给两被告。两被告收到后又向原告出具收条称：“以上借款本公司南京耀达笔业有限公司已收到”。被告王仁明还在借条下方手写注明：“以上借款本人王仁明给予全额担保”。借款到期后，原告多次催促两被告还款均未果，故其诉至法院。
以上事实有借条及收条、中国工商银行历史明细清单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告借款事实有两被告出具的借条和收条以及原告取现的中国工商银行历史明细清单可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项后，被告理应按约还款，现两被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张两被告立即归还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，因双方借条中并未写明利率标准，原告主张双方口头约定月利率为2%亦无证据证明，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀达公司和被告王仁明于本判决生效之日起十日内给付原告刘苏利借款本金150000元及逾期还款利息（该利息以150000元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元、公告费600元，合计5154元，由被告耀达公司和被告王仁明负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 龚 健
人民陪审员 丁晓伟
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张婉璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一首歌曲标示在DVD7中，其中《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》演唱者为梁静茹；《我只为你乖》、《爱情躲避球》演唱者为李威。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“七”及DVD7光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十五无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10010号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一首歌曲标示在DVD7中，其中《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》演唱者为梁静茹；《我只为你乖》、《爱情躲避球》演唱者为李威。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“七”及DVD7光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等十一部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十五无书记员  邓乐诗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人蔡文玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1153号
原告：吴保永，男，1966年4月18日生，汉族。
被告：蔡金山，男，1996年12月29日生，汉族。
被告：何亮亮，男，1996年4月30日生，汉族。
本院在审理原告吴保永与被告蔡金山、何亮亮借用合同纠纷一案中，原告吴保永于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴保永撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告吴保永负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年六月二十七日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1153号原告：吴保永，男，1966年4月18日生，汉族。被告：蔡金山，男，1996年12月29日生，汉族。被告：何亮亮，男，1996年4月30日生，汉族。本院在审理原告吴保永与被告蔡金山、何亮亮借用合同纠纷一案中，原告吴保永于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴保永撤回起诉。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告吴保永负担。审判员冯珍珍二〇一八年六月二十七日书记员胡玉玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4059号
原告：成都和嘉仁汇贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨国兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，北京市厚大合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市厚大合川律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，中国建筑第二工程局有限公司职员。
原告成都和嘉仁汇贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令工程公司给付贸易公司货款1255864.01元；2.判令工程公司向贸易公司支付逾期付款损失共计人民币301093.53元；3.诉讼费由工程公司承担。事实和理由：贸易公司与工程公司于2014年9月签订了《零星材料采购合同》（以下简称“合同”），约定贸易公司向工程公司供应鑫都汇工程所需零星材料。自2014年5月至2014年12月期间，双方确认材料款共计2312005.31元。根据双方的结算确认单和合同约定，工程公司应从2014年7月开始按月付款。但在合同履行期间，工程公司一直未按照合同约定付款，至今尚欠722005.31元材料款未支付。
另工程公司与成都广兴达贸易有限公司（以下简称广兴达公司）形成事实买卖合同关系，广兴达公司于2014年12月至2015年11月期间向工程公司供应零星材料，双方确认的材料款共计人民币1033858.70元。根据广兴达公司与工程公司的结算确认单，工程公司应从2015年3月开始按月付款。但工程公司仅于2016年2月向广兴达公司支付材料款共计500000元，尚欠533858.70元未支付。2016年3月25日，广兴达公司将上述债权转让给贸易公司，并向工程公司发送了债权转让通知书。综上，工程公司尚欠贸易公司材料款共计1255864.01元及逾期付款损失301093.53元未支付。故贸易公司诉至法院。
工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。工程公司认为，双方签订零星材料采购合同，合同约定：双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。双方在合同中约定的管辖法院是北京市丰台区人民法院，工程公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座，所以本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贸易公司（乙方）与工程公司（甲方）签订零星材料采购合同，约定：双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。上述约定应视为双方以书面协议的方式选择管辖法院为北京市丰台区人民法院。因工程公司的主要办事所在地位于北京市丰台区，故双方关于管辖法院的约定有效。工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一八年四月二十日
书记员 孙桂祖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第251号
原告上海正好华食品企业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郭卓钊，该公司董事长。
委托代理人周宝同，男。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺，该公司董事长。
委托代理人邵洁，女。
本院在审理原告上海正好华食品企业有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海正好华食品企业有限公司于2015年4月10日以需要整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正好华食品企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币900元，由原告上海正好华食品企业有限公司负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1268号
申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
法人代表：刘文辉。
被执行人李红伟，男，生于1983年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红伟价值柒仟元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1268号申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。法人代表：刘文辉。被执行人李红伟，男，生于1983年10月15日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李红伟价值柒仟元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月十五日书记员  张洋洋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执228号
申请执行人：吉安市振鑫装饰材料有限公司。
法定代表人：苏小英。
被执行人：吉安金皇冠科技发展有限公司。
法定代表人:韩英。
被告：上海金皇冠金笔有限公司。
法定代表人：黄超。
本院作出的（2017）赣0803民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的到期债权304740元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0803执228号
吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司：
本院作出的（2017）赣0803民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的到期债权304740元；
二、解除对被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的剩余债权的冻结。
附：（2018）赣0803执228号执行裁定书壹份。
2018年4月12日
本院地址:吉安市青原区吉安贸易广场南邮编:343009
联系人：张时兵联系电话：13479676470
开户银行：中国农业银行吉安青原支行
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执228号申请执行人：吉安市振鑫装饰材料有限公司。法定代表人：苏小英。被执行人：吉安金皇冠科技发展有限公司。法定代表人:韩英。被告：上海金皇冠金笔有限公司。法定代表人：黄超。本院作出的（2017）赣0803民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的到期债权304740元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年四月十二日书记员  李修远江西省吉安市青原区人民法院协助执行通知书（2018）赣0803执228号吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司：本院作出的（2017）赣0803民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的到期债权304740元；二、解除对被执行人上海金皇冠金笔有限公司在吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的剩余债权的冻结。附：（2018）赣0803执228号执行裁定书壹份。2018年4月12日本院地址:吉安市青原区吉安贸易广场南邮编:343009联系人：张时兵联系电话：13479676470开户银行：中国农业银行吉安青原支行
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第358号
原告：长兴诺力电源有限公司。
法定代表人：毛英。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：飞神集团有限公司。
法定代表人：陈向阳。
原告长兴诺力电源有限公司诉被告飞神集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。本案在审理过程中，原告长兴诺力电源有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长兴诺力电源有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力电源有限公司撤回起诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，财产保全费1385元，合计3219.5元，由原告长兴诺力电源有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年九月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15187号
原告：葛春美，女，1980年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：魏立华，女，1936年4月19日生，汉族。
被告：乐晓骏，男，1963年8月10日生，汉族。
原告葛春美与被告魏立华、乐晓骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春美及其委托诉讼代理人纪芳到庭参加诉讼，被告魏立华、乐晓骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为其办理坐落于南京市××区××室房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年6月8日与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将坐落在江宁区××室房屋一套出售给其，其按约支付全部房款550000元，两被告按约向其交付了房屋。现涉案房屋已办理了权属登记，其多次联系两被告要求为其办理房屋过户手续，两被告以种种理由拒绝办理，故诉至法院。
被告魏立华、乐晓骏未应诉。
本院经审理查明事实如下：2016年6月8日，原告葛春美、案外人周某（乙方）与被告魏立华、乐晓骏（甲方）签订《安置房买卖合同》一份，约定甲方自愿将原有位于南京市江宁区××室房屋（以下称××室）出售给乙方，建筑面积65平方米，房价款包含该室配套的一间储藏室约8平方米；房屋总价款550000元，乙方于2016年6月8日支付甲方购房款300000元，剩余房款250000元，乙方于交房当天一次性支付给甲方；甲方应该在2016年7月3日前将此房屋交付给乙方（另行约定除外），交房之前所产生的相关费用（包括水费、电费、物业费、有线电视费等）由甲方承担，交房之后的费用由乙方承担，甲方在交房当日应将与该房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款、钥匙、票据及有关文件等一并交付给乙方，归乙方所有。合同第四条约定：本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应在接到乙方通知15个工作日内无条件协助乙方办理此房屋的产权过户手续，办理产权过户时所需相关费用全部由乙方承担。合同签订后，葛春美分别于2006年6月8日、同年6月18日向乐晓骏转账300000元、250000元，共计550000元。2016年6月18日，魏立华、乐晓骏交付××室房屋。现涉案房屋已办理不动产权证，登记在魏立华名下，登记建筑面积为64.41平方米。审理中，魏立华、乐晓骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
另查明：××年××月××日，葛春美与周某登记离婚，离婚协议书约定：夫妻婚后购买的××室房屋，由于是女方变卖婚前所有房产（南京市××区××室）所得款项后支付的全部房款，故该房产归女方所有。2018年2月12日，周某向本院提交情况说明一份，载明：××室房屋是葛春美出售婚前所有房产所得款项后支付全部房款购买，其没有任何出资，同意将该房产过户至葛春美一人名下。
审理中，就涉案房屋过户产生的税费，葛春美陈述由其负担。
上述事实，有《安置房买卖合同》、银行转账明细、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛春美、案外人周某与被告魏立华、乐晓骏签订的《安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。葛春美、周某按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋及储藏室。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。就涉案房屋相关权益，周某同意由葛春美完全享有，不违反法律规定，本院予以准许。故对葛春美要求魏立华、乐晓骏协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由葛春美承担，葛春美对此亦予以认可，本院予以确认。魏立华、乐晓骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏立华、乐晓骏于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告葛春美将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告葛春美名下，变更登记过程中产生的税费由原告葛春美承担。
本案案件受理费80元、财产保全费5000元，合计5080元，由被告魏立华、乐晓骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 宋 涛
人民陪审员 李立栋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 飞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审89号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张秀营，男，汉族，1958年6月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北辛街村村民张秀营退还非法占用的284.76平方米土地；限期拆除在非法占用的284.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第207号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第207号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第207号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第207号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初28号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告�帅小红，女，1967年8月21日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安义县，现住安义县。因本案，2017年2月28日被安义县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被安义县公安局取保候审；2018年3月5日由安义县人民检察院取保候审；2018年4月8日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人帅小红犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、代理检察员曹毅出席法庭，被告人帅小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日早上6时许，居住在安义县城凤凰花园小区的被告人帅小红出门散步时，在小区5栋1单元的车库门口看见有一辆很新的电动车在充电，电动车旁边地上有一串电动车钥匙，便捡起钥匙放在身上后继续去散步，回家时看见该电动车仍在原处。当日中午13时许，被告人帅小红下楼后，用捡到的钥匙试开该电动车的U型锁和电源锁，发现钥匙可以打开该电动车，遂起盗窃之心，将该电动车发动后骑至安义县嘉和万世小区藏匿。经鉴定，被盗电动车价值2300元。
当日下午17时许，被害人李某发现电动车被盗后向公安机关报案。民警于当晚将帅小红口头传唤至执法办案中心接受调查，帅小红如实供述了上述盗窃犯罪事实。次日，民警扣押了被盗电动车并发还给了李某。李某对帅小红的行为表示了谅解。
上述事实，被告人帅小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述，安义县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，被告人帅小红指认现场笔录及照片，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被告人帅小红的供述，安义县公安局凤凰山派出所出具的帅小红到案经过，被告人帅小红的常住人口登记表，被害人李某出具的谅解书，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关并认为被告人帅小红有坦白、初犯、偶犯，赃物已被追缴发还，被害人予以谅解等情节，书面建议对其单处罚金刑。
本院认为，被告人帅小红以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅小红归案后如实供述了自己的罪行，且属初犯，依法可从轻处罚；被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人，为被害人挽回了经济损失，被害人亦表示了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的�罪态度、悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅小红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年四月十三日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00204号
原告祝言权，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
原告祝言权因不服被告庐江县国土资源局（以下简称庐江县国土局）作出的《关于政府信息公开的答复》，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告祝言权及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠到庭参加诉讼，被告庐江县国土局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月23日，祝言权向庐江县国土局提出申请，要求公开《S103合铜路（上派至庐城段）改建工程》建设项目的集体土地征地批准文件、一书四方案、勘测定界图及相关报批材料。2015年10月15日，庐江县国土局作出书面答复，认为S103合铜路（上派至庐城段）改建工程为国防交通建设项目，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保密法》的相关规定，依法不予公开。
祝言权诉称：2015年9月23日，祝言权以特快专递形式向庐江县国土局申请政府信息公开，要求将《S103合铜路（上派至庐城段）改建工程》建设项目的集体土地征地批准文件、一书四方案、勘测定界图及相关报批材料予以公开。祝言权于2015年10月19日收到庐江县国土局作出的庐国土资函（2015）184号《关于政府信息公开的答复》，答复称：S103合铜路（上派至庐城段）改建工程为国防交通建设项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保密法》的相关规定，依法不予公开。祝言权认为庐江县国土局答复内容违法，其申请公开的政府信息属于庐江县国土局依法主动公开的信息，不属于《中华人民共和国保密法》规定的保密内容。现祝言权起诉请求判决撤销庐江县国土局作出的庐国土资函（2015）184号《关于政府信息公开的答复》，并判决庐江县国土局依法公开涉案的政府信息。
祝言权起诉时，向本院提举了下列证据：
1、祝言权身份证1份，证明原告的身份情况；
2、政府信息公开申请表1份，证明祝言权向庐江县国土局提出信息公开申请的事实；
3、庐江县国土局庐国土资函（2015）184号《关于政府信息公开的答复》1份，证明庐江县国土局对祝言权申请信息公开予以答复的事实；
4、合肥市发展和改革委员会关于批准S103合铜路（上派至庐城段）改建工程立项的复函复印件1份，证明该工程不属于国防道路项目。
庐江县国土局未作答辩，未向法院提供证据材料。
本院对祝言权提举的证据作如下认定：祝言权提举的证据能够证明其向庐江县国土局提出过信息公开申请，庐江县国土局作出不予公开答复的事实，具有真实性、合法性和关联性，依法应予认定。
经审理查明，2015年9月23日，祝言权向庐江县国土局申请政府信息公开，要求将《S103合铜路（上派至庐城段）改建工程》建设项目的集体土地征地批准文件、一书四方案、勘测定界图及相关报批材料予以公开。庐江县国土局于2015年10月15日作出庐国土资函（2015）184号《关于政府信息公开的答复》，认为：S103合铜路（上派至庐城段）改建工程为国防交通建设项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保密法》的相关规定，依法不予公开。祝言权认为庐江县国土局答复违法，因而成讼。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。该规定第三十六条同时规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，庐江县国土局在庭前未向法庭提交证据材料，经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，对庐江县国土局向祝言权作出的不予公开政府信息的答复，可视为没有证据证明，依法应予撤销。同时，庐江县国土局应当将祝言权申请的涉案政府信息内容予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告庐江县国土资源局2015年10月15日作出的庐国土资函（2015）184号《关于政府信息公开的答复》；
二、责令被告庐江县国土资源局于本判决生效之日起三十日内向原告祝言权公开相关涉案政府信息。
本案受理费50元，由被告庐江县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条第一款根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉书副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。
第三十六条经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的除外。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。