wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第839号
上诉人（原审原告）：陈宪发。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅。
上诉人陈宪发与被上诉人李梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈宪发的委托代理人杨军，被上诉人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月7日，陈宪发与曹继东在甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县成立肃北县肃坤房地产有限公司，2012年9月至2013年5月，李梅在该公司任职期间，在肃北县住房和城乡建设局办理肃北县肃坤房地产有限公司的土地红蓝线规划条件图以及商品住宅房开发所需效果图等相关协调工作，在肃北县肃坤房地产有限公司财务制度的文件中，写明李梅为该公司的总经理。在肃北县肃坤房地产有限公司与酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司签订的建设工程委托监理合同中，李梅系肃北县肃坤房地产有限公司的委托代理人。2014年5月12日，陈宪发以转账方式给付李梅10万元，陈宪发诉至法院，要求李梅偿还。
原审法院认为，民间借贷行为应有双方签订的书面借款合同确定双方的权利义务关系，一旦发生纠纷便可按照书面借款合同判定双方责任。单凭付款凭证不能简单认定原、被告间存在借款关系。自然人间借贷关系无论采用借条、收条、欠条形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意。二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求的依据有责任提供证据加以证明。”具体到民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。本案中，陈宪发持付款凭证诉称李梅向其借款10万元，李梅虽然认可付款的真实性，但否认双方存在借贷关系，陈宪发应对双方存在借贷关系等事实承担举证责任。一审庭审中陈宪发自诉李梅拒绝为陈宪发出具借条，李梅出具证据证实不是借款。因此，陈宪发要求李梅偿还借款的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。原审法院遂判决：驳回陈宪发要求李梅偿还借款100000元的诉讼请求。
上诉人陈宪发上诉称，陈宪发向被上诉人出借10万元是客观事实，被上诉人是为逃避债务蓄意推脱不向陈宪发出具借条。李梅声称该笔10万元款项是陈宪发向其支付的工资，但是没有相应的事实和证据予以证明。陈宪发名下有公司，若需要向李梅支付报酬应当由公司财务进行支付而非其个人支出，这与常理不合。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李梅答辩称，本案10万元不是工资，一审庭审中我已经明确是我给陈宪发帮忙后，陈宪发支付我的劳务费用，我收到该笔费用后向陈宪发出具了收据，且当时亦有人证。陈宪发主张10万元是借款应当提供借条予以证实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有内资企业基本信息、个人业务凭证、公证书、财务制度的文件、建设工程委托监理合同、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人陈宪发曾以银行转账方式向被上诉人李梅支付10万元系双方均认可的事实。现上诉人陈宪发主张涉案10万元系出借款，其与被上诉人李梅之间存在借贷关系。而被上诉人李梅针对上诉人陈宪发的主张，在原审庭审中提供了相应的证据说明双方之间并不存在借贷关系，上诉人陈宪发所支付的10万元款项系因双方存在其它的民事法律关系。针对被上诉人李梅所提供的相应证据及陈述，上诉人陈宪发除提交相应的银行转账凭据外，未能进一步提供双方之间存在真实借贷关系的客观证据，且在二审中上诉人提交的工资表打印件及甘肃农村信用社回单，工资表中并非李梅本人签名，信用社回单不能证实系李梅本人账号亦没有其它证据印证所汇入款项系用于发放劳务费，因此，上述证据并不能证明，上诉人陈宪发不存在拖欠被上诉人李梅工资报酬及所支付的10万元系用于出借的事实。原审法院判决驳回上诉人陈宪发向被上诉人李梅主张偿还10万元借款的诉讼请求，并无不当。故对上诉人陈宪发的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈宪发承担（上诉人陈宪发已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初565号
原告李莉，女，1969年6月14日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告孙蕾，女，1988年2月25日出生。
原告李莉与被告孙蕾其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人张建霞，被告孙蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年7月，被告应聘到我经营销售彩票的网点负责销售彩票并收取彩票款工作，2015年8月3日我发现该网点亏欠彩票款6万元，因此要求被告出具了6万元的欠款条；8月27日被告再亏欠5.95万元彩票款，其再次为我出具了欠条；8月29日，经我与其核对账目，发现流动资金还少了4500元，因此被告又为我出具欠条。此后经催要，被告未及时归还彩票款，现我要求被告偿还彩票款12.4万元并支付利息2870.17元。
被告孙蕾辩称，我于2014年12月底在延庆区永宁镇华联超市为原告销售体育彩票和福利彩票是事实，2015年8月我先后为原告出具欠条，是因我的一个朋友在帮我代售彩票时，不知是其将彩票卖出后将钱拿走了还是他自己玩了，因此亏欠了彩票款，但对于此事原告均知情，由于我并未实际拿走彩票款，而我的那位朋友也为我出具声明愿承担责任，因此我不同意给付原告彩票款。
经审理查明，原告李莉经与延庆县福利彩票发行中心授权，负责为该中心销售福利彩票。2014年12月，原告李莉雇用被告孙蕾在北京市延庆区永宁镇华联超市销售体育、福利彩票。2015年8月，原告先后几次发现被告售出的彩票与票款不符，经双方核对，明确彩票款短缺，为此被告孙蕾分别于2015年8月4日、27日、29日为原告出具欠条，明确2015年8月4日欠彩票款6万元、8月27日欠彩票款5.95万元、8月29日借彩票款4500元，其中8月4日所出具的6万元欠条明确在一星期内还清。后原告向被告催要彩票款，但被告至今未给付。2016年1月7日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款12.4万元，并支付利息损失2870.17元。本案在审理过程中，被告以其未实际动用彩票款，并提出彩票款系其朋友沈某替其销售彩票时所短缺，而其朋友沈某声明愿承担相关责任为由，拒绝承担偿还欠款。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的彩票销售授权协议书及彩票代销证，被告为原告出具的欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告为原告销售彩票，经原告发现彩票销售款短缺后，经双方核对被告认可彩票款短缺金额，并为原告出具了欠款条，为此原、被告之间即形成了债权债务关系。现原告要求被告偿还彩票销售款理由正当、应予支持。被告辩称其并未实际动用彩票款，并以其朋友愿承担责任为由拒绝承担清偿义务，对此本院认为原、被告之间存在雇佣关系，在被告为原告销售彩票时票款短缺，对此被告当然存在过错责任，因此其应当对原告的彩票款损失承担民事责任，至于他人愿承担责任的表示，并不影响原告向被告本人主张权利，如该损失系他人造成，原告可在承担清偿责任后另行向他人主张权利，为此本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息损失，因被告于2015年8月4日出具的欠条中明确一星期内还清，因此对于超期后的利息损失，应予支持，而其他欠条并未明确还款日期，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙蕾于本判决生效后七日内偿还原告彩票款十二万四千元，其中六万元自二○一五年八月十二日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的还款期限内付清之日止。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元，由被告孙蕾负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年三月十五日
书记员 吕 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5257号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇七翠园*幢000111。
法定代表人：戚鸟定，系该公司董事长。
委托代理人：汤立挺、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇大石岭村。
法定代表人：郦奇超。
被告：郦奇超。
被告：ＸＸ。
被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ的共同委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
被告：吕超。
被告：孟宋薇。
被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、孟宋薇共同委托代理人：吕舒畅。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下简称七大洲小贷公司）与被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告七大洲小贷公司的委托代理人汤立挺、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ的共同委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、孟宋薇及其共同委托代理人吕舒畅经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七大洲小贷公司起诉称：2014年8月27日，原告七大洲小贷公司与被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第20140827035号），约定原告同意自2014年8月27日至2015年8月26日期间向被告诸暨圣祥纺织品有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元整，每笔借款的期限以当笔贷款发放时的借款借据为准。借款利率由原告与被告诸暨圣祥纺织品有限公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同还约定，被告诸暨圣祥纺织品有限公司未按期偿付贷款利息，则从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收复息。被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ自愿为被告诸暨圣祥纺织品有限公司在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述合同签订后，原告根据被告诸暨圣祥纺织品有限公司的申请于2015年3月30日向其发放贷款89万元，约定借款期限自2013年3月30日起于2015年10月29日止，按月利率17.7‰计付利息，按月付息，还本时利随本清。同日，原告按约向被告诸暨圣祥纺织品有限公司账户汇入89万元。后被告诸暨圣祥纺织品有限公司仅向原告支付至2015年7月10日止的借款利息，之后的利息及全部借款本金至今未付，保证人也未尽保证义务。现原告起诉要求：一、被告诸暨圣祥纺织品有限公司归还借款本金89万元，并支付自2015年7月11日起至借款本金付清日止按月利率17.7‰计算的利息及复利；二、被告诸暨圣祥纺织品有限公司支付律师代理费2万元；三、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费2万元的诉讼请求。
被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ答辩称，涉案贷款中的39万元系余冠军转贷所用，被告实际用款只有50万元。现因经济困难，要求分期偿还。
被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、被告孟宋薇均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告七大洲小贷公司为证明其主张，向本院提供了最高额保证借款合同、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明被告诸暨圣祥纺织品有限公司向原告借款89万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余五被告提供连带责任担保及原告按约交付借款89万元的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ对上述证据的真实性均无异议，但认为39万元系转贷而来，实际借款只有50万元。本案其余三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告七大洲小贷公司与被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨圣祥纺织品有限公司尚欠原告借款人民币89万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。因被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ未能就其中的39万元借款系转贷的事实提供相应的证据，故对该辩解意见不予采信。被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ为被告诸暨圣祥纺织品有限公司向原告的借款提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，依法应认定为连带责任保证，并对被告诸暨圣祥纺织品有限公司的全部债务承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向被告诸暨圣祥纺织品有限公司追偿。原告提出的诉请，理由正当，本院均予以支持。被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、被告孟宋薇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨圣祥纺织品有限公司应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金人民币89万元，并支付自2015年7月11日起至款付清日止按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ对上述第一项债务在主债权最高额100万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告诸暨圣祥纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13546元，依法减半收取6773元，由被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告吕超、被告孟宋薇、被告郦奇超、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13546元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴宵莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03307号
原告：徐敏，女，汉族，1984年10月11日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15497元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以298586元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼502室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为12660.04元（298586×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告徐敏逾期办证违约金12660.04元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2127号
申请执行人陈少弟，男，汉族，1977年3月15日出生，住三亚市崖城镇。
被执行人韦林，男，汉族，1989年7月12日出生，住址不详。
关于申请执行人陈少弟与被执行人韦林人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦林未履行生效判决确定的义务，权利人陈少弟向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦林发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦林至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈少弟也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韦林无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人韦林有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民一初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十二月二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工程合同欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢261号
申请执行人：徐福，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区。
被执行人：齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
本院在执行申请执行人徐福与被执行人齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2017年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第82号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费14400.00元，案件受理费160.00元，合计14560.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢已自动履行，故徐福向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 宿茂国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第263号
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街。
法定代表人王雯德，董事长。
委托代理人岳建新，该公司副总，特别授权。
被告杭州凌云印刷有限公司，住所地杭州市下城区费永塘路78号。
法定代表人凌志建。
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称翔川公司）诉被告杭州凌云印刷有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，原告翔川公司于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人凌云公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告翔川公司委托代理人岳建新到庭参加了诉讼，被告凌云公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告翔川公司诉称：2013年5月1日，原被告签订一份“翔川”牌油墨销售合同，约定由被告购买原告的翔川牌油墨，合同约定付款时间为被告在原告货到后90天内将货款以电汇方式或双方协商认可的方式将货款结算给原告，逾期未付的，每超过一天按本批次货款总额的3‰增收滞纳金。同时合同约定双方发生纠纷，经协商解决不成，提交原告所在地人民法院裁判。截止2014年8月13日被告累计欠款140450元，经原告多次催要被告拒不履行支付义务，故诉至法院请求：1、请求判决被告向原告支付货款140450元及利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌云公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告翔川公司向本院所举证据材料有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告应在收到货物90日内支付货款，否则每超过一天按千分之三增收滞纳金。2、送货单4份，证明原告向被告供货140450元，原告送货的时间为2013年5月9号，被告应在2013年8月9日之前将货款付清，否则将支付滞纳金。3、增值税发票一张，和证据2相互印证被告拖欠货款的事实。
被告凌云公司未向本院提交证据。
依据原告提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年5月1日，翔川公司作为甲方与作为乙方的凌云公司签订《销售合同书》一份，约定凌云公司购买翔川公司生产的“翔川”牌油墨，结算方式为乙方在货到后90日内（以乙方在送货清单上的签字日期为准）将货款以电汇方式或双方协商认可的方式将货款结算给甲方，逾期未付的，每超过一天按本批次货款总额的3‰增收滞纳金，合同有效期自2013年5月1日起至2015年4月30日止，双方还就其它事项进行了约定。签订合同后，翔川公司依约履行了送货义务，于2013年7月10日向凌云公司开具了增值税专用发票，发票金额140450元，凌云公司至今未付货款。
本院认为，翔川公司和凌云公司签订的《销售合同书》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，翔川公司按约向凌云公司供货，凌云公司拖欠货款未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告翔川公司要求凌云公司支付货款140450元的诉求本院予以支持。关于翔川公司诉求中利息损失部分，因双方在销售合同书中仅约定有滞纳金并未约定利息，且该滞纳金约定明显过高，翔川公司在起诉时也诉称截止2014年8月13日凌云公司累计拖欠货款140450元，故利息应当从翔川公司主张权利即起诉之日起开始计算，计息标准应按照同期同类中国人民银行贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杭州凌云印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付新乡市雯德翔川油墨有限公司货款140450元及利息（利息以140450元为基数，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果杭州凌云印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，保全费1270元由杭州凌云印刷有限公司承担。为简便手续，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由杭州凌云印刷有限公司向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新生
审判员 林 铎
审判员 李艳利
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26622号
原告关伯卿，男，1972年10月2日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告关伯卿与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关伯卿，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关伯卿诉称，2003年11月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1XX2号房屋的房产证，双方于2004年12月1日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计16196元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可关伯卿所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年11月17日，关伯卿（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就关伯卿购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX2号房屋（以下简称1XX2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，关伯卿依约支付了全部购房款。2004年12月1日，关伯卿（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年5月4日，紫都公司向关伯卿支付2012年度违约补偿款8098元。至今，紫都公司未能为关伯卿办理1XX2号房屋的房产证，亦未能向关伯卿支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可关伯卿所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，关伯卿与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为关伯卿办理1XX2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向关伯卿支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计16196元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对关伯卿的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向关伯卿支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万六千一百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第600号
原告：邱亚东，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。
原告：王云霞，女，汉族，现住辽宁省辽阳市。
二原告共同委托代理人：王波，男，满族，现住东港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全，男，汉族，现住辽宁省大连市。
原告邱亚东、王云霞（以下简称二原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王波、被告委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邱亚东、王云霞的儿子邱圆圆，生前在案外人孙辉的辽丹渔26716渔船上工作。案外人于2013年6月1日在被告下属的开发区营销服务部投保了团体意外伤害保险。意外伤害保险额为200，000元，意外医疗保险额为每人20，000元。保险期间为一年。2013年11月5日19时许，辽丹渔26716渔船出海作业，在东经123度45分，北纬38度42分处海域抛锚，邱圆圆到与该船帮靠的接货船卸货过程中，不慎落水中后失踪。该事故发生后，丹东渔港监督处进行调查后出具事故调查报告，认定邱圆圆意外事故失踪，无生还可能。2014年4月25日，大连海事法院（2014）大海特字第17号民事判决书，宣告邱圆圆死亡。2014年9月3日，原告按照被告的要求将索赔材料交给被告，被告拒赔。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款200，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告公司出具的保险单及被保险人名单。2、事故调查报告。3、宣告死亡判决书。4、死亡注销证明。5、家庭直系亲属关系证明。6、无婚姻记录证明。7、身份证、户口本。8、人身保险给付申请书。9、赔案联系函、保险拒赔通知书。10、公证书、委托书。
被告辩称同意按照保险合同约定的保赔额度内进行合理赔偿。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2013年5月31日，案外人孙辉在被告下属的开发区支公司业务三部投保了团体意外伤害保险。保单号为012013840107046020111000053。载明承保险种为团体意外伤害保险，其中意外伤害每人保额为200，000元，意外医疗每人保额为20，000元。保险期间为2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。业务员为王超，收费确认时间及有效保单生成时间均为5月31日17：48，打印时间为6月3日10：31。保险单附带被保险人名单中有邱圆圆等100人。2013年11月5日19时许，辽丹渔26716渔船出海作业，在东经123度45分，北纬38度42分处海域抛锚，邱圆圆到与该船帮靠的接货船卸货过程中，不慎落水中后失踪。该事故发生后，2013年11月26日，丹东渔港监督处进行调查后出具事故调查报告，认定邱圆圆意外事故失踪，无生还可能。2014年4月15日，大连海事法院（2014）大海特字第17号民事判决书，宣告邱圆圆死亡。2014年5月19日，邱圆圆死亡注销。2013年12月8日，原告所在地派出所出具证明邱圆圆直系亲属系二原告。二原告现已处于离婚状态。2013年12月11日，二原告所在地民政部门出具邱圆圆无婚姻登记证明。2014年9月3日，二原告通过案外人孙辉按照被告的要求将索赔材料交给被告。2015年4月13日，被告向案外人孙辉出具赔案联系函，要求补充相关材料。后，被告对该份保险予以拒赔。2015年9月16日，二原告经公证委托王波作为其代理人，办理涉案保险全部事宜。
本院认为：
本案为海上保险合同纠纷。二原告的近亲属邱圆圆生前为案外人孙辉所雇佣船员，并作为其与被告依法成立的船员团体意外保险合同经批改后的被保险人。发生保险事故后，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”案外人孙辉与被告订立团体人身意外伤害保险合同，被告收取了保费并出具了保单，该保险合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均有法律约束力，双方必须严格按照合同约定履行自己应承担的义务，任何一方都不得擅自变更依法成立的合同。案外人孙辉对其投保的船员名单进行变更，业经被告同意并做出批改。《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”因而，该份保险合同被保险人员名单更换达成一致，应视为保险合同变更成立。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案二原告近亲属邱圆圆发生保险事故，并向被告提出给付保险金的申请，也按照被告要求缴纳了相关材料，被告应当履行给付保险金的法定义务。拒不给付应属违法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱亚东、王云霞保险理赔款200，000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一五年十一月四日
书记员 毕崇弟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1133号
上诉人（一审原告）：梁永忠，农民。
上诉人（一审原告）：卢志爱，农民。
上诉人（一审原告）：梁世安，农民。
上诉人（一审原告）：梁玉娟，农民。
上诉人（一审原告）：梁世勇，农民。
上诉人（一审原告）：马彩云，农民。
以上六上诉人共同委托代理人：莫滨华，广西国海律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托代理人：何君妮，广西国海律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第1村民小组。
代表人：李广任，组长。
被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第14村民小组。
代表人：李广高，组长。
上诉人梁永忠、卢志爱、梁世安、梁玉娟、梁世勇、马彩云因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第1村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那被坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁永忠、卢志爱、梁世安、梁玉娟、梁世勇、马彩云虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00036号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人高某，男，现年24岁，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年6月3日23时50分许，被告人高某醉酒后驾驶陕BX号小型普通客车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至铜川市委门前时，冲入道路北侧绿化带后发生侧翻，致绿化带、车辆受损。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定并出具的公（铜王）鉴（法医）字【2015】54号检验报告书：高某事故时血液中酒精含量87mg/100ml，高某的行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭提供了受案登记表、道路交通事故现场照片、血液提取登记表、乙醇检验报告书、检验结论告知书等证据材料，并认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人高某在拘役四至六个月间处刑，适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日23时50分许，被告人高某酒后驾驶陕BX号小型普通客车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至铜川市委门前时，冲入道路北侧绿化带后发生侧翻，致绿化带护栏、树木、广告灯及车辆受损。后被告人高某被铜川市公安局交警支队第三大队民警带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，经铜川市王益区公安司法鉴定中心公（铜王）鉴（法医）字【2015】54号乙醇检验报告书检验：被告人高某血液中检出乙醇87mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，被告人高某与铜川市新区市政局就绿化带护栏、树木、广告灯箱等损失达成赔偿协议：高某一次性赔偿该局经济损失共计人民币一万五千元（已当即履行）；并取得了被害单位的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、铜川市公安局交警支队第三大队受案登记表证明，2015年6月3日23时50分许，接110指令新区朝阳路市委门前一辆面包车冲入绿化带后翻车，有人受伤。
2、道路交通事故车体勘查笔录、刑事照片证实，案发事故现场位于新区朝阳路市委门前。
3、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、检验（测）鉴定结论告知书证明、被告人高某血液中检出乙醇（含量87mg/100ml）。
4、证人杨某证明，2015年6月3日晚与同事高某饮酒过程，后离开工地十五分钟左右，打电话说他把车开翻了，让找人给他帮忙拉车。
5、证人王某证明，2015年6月3日23时40分许，自己驾驶出租车送人，走到市委门前时发现一辆面包车侧翻在道路北侧，后就与乘客一同下车去事故现场，当时事故车向右侧翻，车还启动着，车里只有驾驶员一人，便让驾驶员将车熄火，然后将他从车里拉出来，驾驶人让我帮他把车翻过来，为保护现场，就没帮他，过会交警就来了，将驾驶人用警车带走了。
6、道路交通事故认定书证明，被告人高某承担事故全部责任。
7、机动车信息查询结果单证明，陕BX号小型汽车系高祥驾驶肇事车辆。
8、驾驶人信息查询结果单及身份信息证明，被告人高某具有驾驶机动车资格并已达到刑事责任年龄。
9、赔偿协议书证明，被告人高某已赔偿被害单位经济损失，取得谅解。
10、被告人高某多次供述证明，与公诉机关指控其犯罪事实一致。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害单位达成协议，全部履行，取得谅解，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00036号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人高某，男，现年24岁，汉族，高中文化程度。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年6月3日23时50分许，被告人高某醉酒后驾驶陕B号小型普通客车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至铜川市委门前时，冲入道路北侧绿化带后发生侧翻，致绿化带、车辆受损。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定并出具的公（铜王）鉴（法医）字【2015】54号检验报告书：高某事故时血液中酒精含量87mg/100ml，高某的行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭提供了受案登记表、道路交通事故现场照片、血液提取登记表、乙醇检验报告书、检验结论告知书等证据材料，并认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人高某在拘役四至六个月间处刑，适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日23时50分许，被告人高某酒后驾驶陕B号小型普通客车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至铜川市委门前时，冲入道路北侧绿化带后发生侧翻，致绿化带护栏、树木、广告灯及车辆受损。后被告人高某被铜川市公安局交警支队第三大队民警带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，经铜川市王益区公安司法鉴定中心公（铜王）鉴（法医）字【2015】54号乙醇检验报告书检验：被告人高祥血液中检出乙醇87mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，被告人高某与铜川市新区市政局就绿化带护栏、树木、广告灯箱等损失达成赔偿协议：高某一次性赔偿该局经济损失共计人民币一万五千元（已当即履行）；并取得了被害单位的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、铜川市公安局交警支队第三大队受案登记表证明，2015年6月3日23时50分许，接110指令新区朝阳路市委门前一辆面包车冲入绿化带后翻车，有人受伤。
2、道路交通事故车体勘查笔录、刑事照片证实，案发事故现场位于新区朝阳路市委门前。
3、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、检验（测）鉴定结论告知书证明、被告人高祥血液中检出乙醇（含量87mg/100ml）。
4、证人杨明涛证明，2015年6月3日晚与同事高祥饮酒过程，后离开工地十五分钟左右，打电话说他把车开翻了，让找人给他帮忙拉车。
5、证人王耀平证明，2015年6月3日23时40分许，自己驾驶出租车送人，走到市委门前时发现一辆面包车侧翻在道路北侧，后就与乘客一同下车去事故现场，当时事故车向右侧翻，车还启动着，车里只有驾驶员一人，便让驾驶员将车熄火，然后将他从车里拉出来，驾驶人让我帮他把车翻过来，为保护现场，就没帮他，过会交警就来了，将驾驶人用警车带走了。
6、道路交通事故认定书证明，被告人高祥承担事故全部责任。
7、机动车信息查询结果单证明，陕B号小型汽车系高某驾驶肇事车辆。
8、驾驶人信息查询结果单及身份信息证明，被告人高某具有驾驶机动车资格并已达到刑事责任年龄。
9、赔偿协议书证明，被告人高某已赔偿被害单位经济损失，取得谅解。
10、被告人高某多次供述证明，与公诉机关指控其犯罪事实一致。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害单位达成协议，全部履行，取得谅解，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 苗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初70号
原告青海美福物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路10号3－321室。
法定代表人马晓冬，系该公司总经理。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告西宁市城东区国土花苑业主委员会，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路278号。
委托代理人王传义，男，�族，1959年5月30日出生。
被告青海省环境地质勘查局，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路278号。
法定代表人许伟林，系该单位局长。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人张永善，男，汉族，1980年6月12日出生。
本院在审理原告青海美福物业管理有限公司与被告西宁市城东区国土花苑小区业主委员会、青海省环境地质勘查局物业服务合同纠纷一案中，原告青海美福物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出对被告西宁市城东区国土花苑小区业主委员会、青海省环境地质勘查局的撤诉申请。
本院认为，原告青海美福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤回对被告西宁市城东区国土花苑小区业主委员会、青海省环境地质勘查局的起诉。
案件受理费5820元减半收取2910元，由原告青海美福物业管理有限公司承担。
审判员 吴淑玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初282号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告王东飞，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告王东飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，因双方已协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月十七日
书记员 车梦杨
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执44号
申请执行人陆某，女，壮族，农民。
被执行人梁某，男，壮族，农民。
申请执行人陆某与被执行人梁某离婚纠纷一案，天等县人民法院于2015年12月29日作出（2015）天民初字第960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院于2016年3月14日向被执行人梁某送达执行通知书，责令被执行人梁某向申请执行人陆某支付补偿款20000元，并负担申请执行费200元。在执行过程中，被执行人梁某于2016年4月5日履行完生效法律文书所确定的内容。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄日波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1321号
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行卢远铭、卢飘飘公证债权纠纷执行案，查明被执行人卢远铭、卢飘飘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人卢远铭、卢飘飘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终164号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单信芝，男，1977年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2005年1月7日被劳动教养二年、2014年6月10日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日、2008年3月11日被连云港市原新浦区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人单信芝犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏0706刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人单信芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月至10月期间，被告人单信芝在连云港市海州区爱家路、龙尾路等地，采用顺手牵羊、撬锁等方式盗窃作案5起，窃得被害人张某1等人电动车共计5辆。经鉴定，共计价值人民币7875元。分述如下：
1、2016年5月11日晚，被告人单信芝在连云港市海州区爱家路4号院内，窃得被害人张某1停放在此的一辆粉色小鸟牌电动车。经鉴定价值人民币2293元。
2、2016年6月4日，被告人单信芝在连云港市海州区万山城市花园7号楼二单元楼道，窃得被害人焦某1停放在此的一辆白色雅马哈牌电动车。经鉴定价值人民币2536元。
3、2016年6月30日，被告人单信芝在连云港市海州区爱家路4－2号院内，窃得被害人王某1停放在此的一辆星月神牌电动车。经鉴定价值人民币1048元。
4、2016年8月13日，被告人单信芝在连云港市海州区爱家路4号院内，窃得被害人乔某停放在此的一辆爱玛牌电动车（2014年7月以2750元购买）。
5、2016年10月13日，被告人单信芝在连云港市海州区龙尾路5－7号门前，窃得被害人陆某1停放在此的一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值人民币1998元。
另查明,2016年10月14日，被告人单信芝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原审判决认定的事实有：被害人张某1、焦某1、王某1、乔某、陆某2陈述，被告人单信芝的供述和辩解、辨认笔录，未出庭证人崔某、王某2的证言，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]561号价格鉴证结论书，刑事判决书以及公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人单信芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人单信芝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单信芝犯罪以后自动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决：被告人单信芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人单信芝退赔被害人经济损失。
上诉人单信芝上诉称：原审判决没有考虑到上诉人的自首和认罪态度情节，且量刑太重。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审人民法院当庭出示、质证，本院予以确认。
上诉人单信芝关于原审判决没有考虑其自首和认罪态度情节，且量刑太重的上诉理由。经查，上诉人单信芝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人单信芝犯罪以后自动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审人民法院根据上诉人单信芝的犯罪事实并结合其认罪态度、累犯及自首等情节对其予以综合认定，且该量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人单信芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 王 江
审判员 李德刚
二〇一七年六月八日
书记员 焦瑶洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第963号
被执行人陈某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第105号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人陈某未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某因盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第105号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执127号
申请执行人王强，男，1967年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人吴仕勇，男，1969年10月7日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00115号民事判决书，在执行王强与吴仕勇民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人吴仕勇有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请延期执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 周光辉
二〇一六年七月二日
书记员 刘 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更329号
罪犯王俊，男，1985年7月5日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)金刑初字第1108号刑事判决，以被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月17日至2017年3月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动�取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年8月12日始至2021年4月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执151号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人童桂兴，男，1965年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人童艳，女，1989年2月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第458号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人童桂兴、童艳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执151号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人童桂兴，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人童艳，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第458号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人童桂兴、童艳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核84809645号
被告人张路雄，男，1983年12月10日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，户籍所在地曲靖市沾益区。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人张路雄犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人陶某、宁进、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日以（2017）云03刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人张路雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张路雄因怀疑被害人宁某(男,殁年30岁)与前妻邓某存在不正当关系而导致其夫妻离婚。2016年9月21日22时许，张路雄持砍刀、匕首到邓燕丽、宁某打麻将的沾益区龙华街道庄家湾社区大为小区步行街一茶室，用砍刀砍杀宁某头部、肩部、双臂等部位致其颅脑损伤当场死亡，后又将匕首插入宁某腰背部。作案后，张路雄打电话向公安机关投案自首。
另查明，2016年11月21日，被告人张路雄的妹夫韩雄代为赔偿被害人亲属丧葬费人民币1.5万元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、归案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、DNA鉴定书、证人证言、户口证明、收条、领条、被告人张路雄供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张路雄无视国法，故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初52号以故意杀人罪判处被告人张路雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 导
审判员 杨宇纲
审判员 邹尔曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 善义勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4123号
原告：侯建菊，女，生于1979年11月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297（特别授权）。
被告：尹艳丽，女，生于1962年4月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告侯建菊与被告尹艳丽为民间借贷纠纷一案中，原告侯建菊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯建菊的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建菊撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告侯建菊承担825元。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十日
书记员 吴应应
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终1号
上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人吴志兵，该局法制大队民警。
委托代理人蔡雄辉，该局石冲口派出所民警。
被上诉人（原审原告）彭艳香，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人彭本生，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原审被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人左志锋，该县县长。
委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
原审第三人蔡建勤，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人曾文明，男，1966年9月15日出生，汉族，住新化县。
上诉人彭艳香因治安行政处罚一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新化县公安局的委托代理人吴志兵、蔡雄辉，被上诉人彭艳香及其委托代理人彭本生，原审被告新化县人民政府的委托代理人伍日明，原审第三人蔡建勤及其委托代理人曾文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新化县公安局上诉称，蔡明长、彭艳香夫妇因建房借用了第三人的空地进行审批，所以审批建房地与实际建房所占地是不一致的。国土所工作人员发现上述情况后，于2008年6月对蔡明长进行了违法处罚。2008年蔡明长建好房子后不久，第三人蔡建勤2009年正月在自己的土地上建好了围墙。2015年，蔡明长为出行方便，又于9月28日与蔡建勤签订了《土地转让协议》，由蔡建勤转让0.13亩地给蔡明长建通道，蔡明长支付了7800元的转让费，并就蔡建勤围墙�修建进行了约定。11月17日，蔡明长、彭艳香夫妇因堵路的事与村干部发生口角，在蔡建勤家人都不在场的情况下，用铁锤砸坏了蔡建勤的围墙，这违法事实证据确凿。综上，蔡明长、彭艳香夫妇的行为属故意损坏公私财物，应予行政处罚，一审法院判决错误。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的新公（石）决字（2015）第2392号公安行政处罚决定。
被上诉人彭艳香辩称，第三人蔡建勤占用了被上诉人的土地建围墙，被上诉人与第三人多次协商不果，不得已才将围墙砸坏。上诉人新化县公安局没有调查清楚事情真相，以故意损坏公私财物为由，对上诉人处以行政拘留是明显违法的。且在拘留过程中上诉人还存在程序违法的情况，没有通知被拘留人的家属，《被传唤人家属通知书》是虚假的，上诉人在调查取证过程中，所制作的笔录也是虚假的。因此，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新化县人民政府辩称，被上诉人彭艳香没有依法维权，而是违法将第三人蔡建勤所建的围墙毁坏，新化县公安局以故意损坏公私财物对彭艳香作出行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，答辩人新化县人民政府作出复议决定予以维持准确、合法。请求维持新化县公安局作出的行政处罚决定及新化县人民政府作出的行政复议决定，撤销一审判决。
原审第三人蔡建勤述称，第三人2009年在自己的土地上建好了围墙，2015年，被上诉人无故将第三人所建的围墙毁坏是违法的。请求依法支持新化县公安局的上诉请求。
本院认为，原审原告彭艳香对新化县公安局作出的行政处罚决定及新化县人民政府作出的行政复议决定不服，提起诉讼。而一审判决没有对行政处罚决定及行政复议�定的基本事实予以查明，属认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新人县人民法院（2016）湘1322行初15号行政判决；
二、发回新化县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人新化县公安局。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4189号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：彭育芝，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告彭育芝物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年2月25日以被告彭育芝已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一六年二月二十六日
书记员 税旭东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终880号
上诉人（原审原告）：武汉旭辉表面技术有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村208号。
法定代表人：周超勇。
被上诉人（原审被告）：江苏飞拓界面工程科技有限公司，住所地海门市三厂镇青龙港青华路12号。
法定代表人：周德龙。
上诉人武汉旭辉表面技术有限公司（以下简称武汉旭辉公司）因与被上诉人江苏飞拓界面工程科技有限公司（以下简称江苏飞拓公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉旭辉公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立书面合同，也无管辖约定，上诉人起诉要求被上诉人给付货款，上诉人是接收货币一方，依照合同法规定接受货币一方为合同履行地。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2726号民事裁定，本案由武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人武汉旭辉公司在《民事起诉状》中称，上诉人与被上诉人自2014年以来素有业务往来，2015年1月13日签订付款协议一份，上诉人据此多次催讨未果。本案一审案卷中有相关证据证明上诉人武汉旭辉公司的上述主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人2015年1月13日签订的付款协议没有约定履行地点，上诉人起诉要求被上诉人给付货币，因此本案上诉人所在地为双方当事人付款协议履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为武汉市硚口区，故武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2726号民事裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周腊生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1201号
罪犯杨光荣，男，1978年11月3日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)铜中刑终字第96号刑事判决，认定被告人杨光荣犯强奸罪，判处有期徒刑13年，于2010年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年7月22日至2021年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光荣在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1155号
申请执行人吴莲等
被执行人胡尧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03178号，依法向被执行人胡尧敏发出执行通知书，责令被执行人胡尧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡尧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币127517.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1155号
申请执行人吴莲等
被执行人梁丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03178号，依法向被执行人梁丽娟发出执行通知书，责令被执行人梁丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁丽娟（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币127517.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第724号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。2014年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，2015年4月3日被取保候审。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人孙某使用“佛山市禅城区孙肖手机维修部”的销售点终端机具（POS机），虚构与信用卡持卡人庞某、黄某甲等人有交易的事实，接受信用卡持卡人的刷卡支付，后再向信用卡持卡人直接支付现金，并收取信用卡持卡人套现金额1%至2%的手续费。截至2014年12月4日，被告人孙某使用销售点终端机具（POS机）非法套现金额超过人民币143万元。
2014年12月4日12时许，民警在巡查过程中发现被告人孙某涉嫌非法套取现金，遂将其传唤到派出所调查。本院审理过程中，被告人孙某退还赃款人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人帅某、庞某、黄某甲、周某、陈某甲、罗某、黄某乙、韦某、肖某、郭某甲、李某、陈某乙、申某甲、林某、欧某、郭某乙、申某乙、张某甲、吉某、区智伦、张某乙、陈某丙、刘某的证言及辨认笔录，银行卡开户资料、对账单、交易明细，POS机交易流水，个体户机读档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达143万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人孙某认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某认罪态度较好，积极退赃，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 张 梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第762号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：关月，女，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：张国斌，男，汉族，住吉林市
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行关月、张国斌小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出（2014）船民二初字第599号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告关月于2014年7月2日签订的借款合同；二、被告关月返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27079元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告关月支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27079元的违约金，自2014年9月30日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告关月逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张国斌承担连带责任，被告张国斌承担保证责任后，有权向被告关月追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告关月、张国斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费717元（其中案件受理费477元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告关月负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告张国斌承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第599号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执200号
申请执行人王二坡，男，汉族。
被执行人王升河，男，汉族。
被执行人蒋铁妮，女，汉族。
王二坡诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2530号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00141号
上诉人（原审被告）：宁波市嘉乐电器有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：张宝恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市宏邦电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：张光泰，该公司总经理。
原审被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯文明。
原审被告：合肥亚摩斯电气有限公司，住所地。
法定代表人：侯爱明。
上诉人宁波市嘉乐电器有限公司因与被上诉人慈溪市宏邦电器有限公司，原审被告合肥荣事达小家电有限公司、合肥亚摩斯电气有限公司等侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年5月4日作出的（2015）合民三初字第00086号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：被上诉人慈溪市宏邦电器有限公司就同一实用新型专利，以上诉人宁波市嘉乐电器有限公司及上海红心器具有限公司侵害其实用新型专利权为由，向上海知识产权法院提起诉讼，上海知识产权法院已经立案受理；且与本案系基于同一事实、同一法律关系，根据法律规定，本案应由先立案的人民法院管辖；请求将案件移送上海知识产权法院审理。
本院认为：根据被上诉人慈溪市宏邦电器有限公司的起诉，上诉人宁波市嘉乐电器有限公司与原审被告合肥荣事达小家电有限公司共同制造的产品，侵害了其实用新型专利权。因原审被告合肥荣事达小家电有限公司的住所地位于安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案与上海知识产权法院立案受理的另一案件，涉案侵权产品与当事人不完全相同，故本案不属于重复立案。上诉人宁波市嘉乐电器有限公司上诉称，两案系基于同一事实、同一法律关系、本案应由先立案的人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 实
审 判 员 夏 传 国
代理审判员 谷莹二0一五年十月十九日
书 记 员 昂 永 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4445号
原告：王乃勇。
被告：殷树清。
委托诉讼代理人：陆建伍。
原告王乃勇与被告殷树清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃勇、被告殷树清委托诉讼代理人陆建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿借款118000元及执行费1850元，合计119850元，并支付利息（以119850元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年8月4日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月27日，被告殷树清向赵某某借款，原告为该借款提供担保。因被告未偿还借款，赵某某向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，并达成调解，由被告殷树清归还赵某某借款110000元，定于2014年1月30日前归还20000元，2014年6月30日前还清余款，如有一期未按时还款，承担违约金20000元，该款项由原告王乃勇承担连带还款责任。到期后，因被告未履行，赵某某申请强制执行，执行过程中，原告与赵某某达成和解协议，由原告一次性支付赵某某118000元，并负担执行费1850元。现原告就担保的债务向原告追偿。
被告殷树清辩称：被告殷树清向赵某某实际借款100000元，超出部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告殷树清向案外人赵某某借款124000元，该款由原告王乃勇担保。因殷树清未还款，2013年9月26日，赵某某诉至本院，要求殷树清还款，并要求王乃勇承担担保责任。经法院调解，双方达成一致意见：一、殷树清欠赵某某124000元，赵某某自愿放弃14000元，殷树清同意归还赵某某借款110000元，于2014年1月30日前归还20000元，余款9万元于2014年6月30日前一次性还清，如殷树清有一期未能按时还款，则需承担20000元违约金；二、王乃勇对上述借款承担连带还款责任。后因殷树清未履行，赵某某于2014年7月11日申请强制执行。2014年8月4日，原告王乃勇与赵某某就该案达成执行和解协议，由王乃勇支付了118000元，余款赵某某自愿放弃，赵某某收到118000元后向王乃勇出具了收条。当日，原告王乃勇缴纳了执行费1850元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王乃勇作为殷树清与赵某某之间借款的保证人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款及执行费合计119850元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告王乃勇要求被告殷树清支付利息（以119850元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年8月4日计算至实际给付之日）的诉讼请求，因该利息系原告王乃勇代被告殷树清偿还借款产生的客观损失，故本院依法予以支持，但对原告王乃勇主张的利息起算日期调整为2014年8月5日。对于被告殷树清辩称借款数额为100000元，因被告殷树清在调解书中已对借款数额予以确认，故对其该辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷树清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王乃勇支付119850元及利息（以119850元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年8月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告殷树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭笑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初76号
原告许怀仁，男，汉族，1970年4月21日出生，汉族，住博乐市。
被告张忠泽，男，汉族，35岁左右，住博乐市。
本院在审理原告许怀仁与被告张忠泽合同纠纷一案中，原告许怀仁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许怀仁以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告许怀仁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许怀仁撤回起诉。
案件受理费238元，由原告许怀仁负担。
审判员 李卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 郑熙晗
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初291号
原告：陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：蔡思波，男，1987年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵飞，男，成年人，地址不详。
原告陈永飞与被告蔡思波、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告陈永飞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永飞向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈永飞撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告陈永飞承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十七日
书记员 宋洪影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01409号
淮南市智信置业有限公司、安徽盛元置业（集团）有限公司、姚保君：
你（单位）与中建四局第六建筑工程有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保00053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01409号淮南市智信置业有限公司、安徽盛元置业（集团）有限公司、姚保君：你（单位）与中建四局第六建筑工程有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保00053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民监03号
原告徐燕蓉，女生于1973年12月16日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，男，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
原告鲁和福，男，生于1973年8月14日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，男，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告岳建国，男，生于1985年7月6日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
被告刘天财，男，生于1963年6月14日，汉族，住江油市大康镇。
被告唐国洪，男，生于1977年12月18日，汉族，住江油市新安镇。
委托代理人唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司，住所在：江油市北大街24号。
负责人左兴周，系支公司经理。
委托代理人唐洪元，男，生于1986年2月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告赵虎，男，生于1977年2月25日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市平武支公司，住所地：平武县龙安镇报恩寺。
负责人赵君，该公司经理。
委托代理人唐洪元，男，生于1986年2月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原审原告因与原审被告交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日生效后，原审原告向本院申请执行，在该案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司提出原判决认定的第三者责任险限额错误。为此，本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告唐国洪与中国人民财产保险股份有限公司江油支公司签订的机动车第三者责任险的限额为30万元，而原审判决书将此第三者责任险的限额认定为50万元，该判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张陈俐
审判员 陈建明
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 严习成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1861号
申请执行人：张传州，男，汉族，1976年3月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人：兰洪军，男，汉族，1977年2月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人：包成娟，女，汉族，1983年7月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张传州与被执行人兰洪军、包成娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张传州于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1857号民事判决书，依该判决书：被告兰洪军、包成娟于本判决生效后十五日内向原告张传州返还借款人民币50000元。
本院于2017年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人兰洪军、包成娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人兰洪军、包成娟有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人兰洪军、包成娟名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1861号申请执行人：张传州，男，汉族，1976年3月12日出生，居民，住灌云县。被执行人：兰洪军，男，汉族，1977年2月8日出生，居民，住灌云县。被执行人：包成娟，女，汉族，1983年7月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人张传州与被执行人兰洪军、包成娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张传州于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1857号民事判决书，依该判决书：被告兰洪军、包成娟于本判决生效后十五日内向原告张传州返还借款人民币50000元。本院于2017年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人兰洪军、包成娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人兰洪军、包成娟有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人兰洪军、包成娟名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初107号
原告张俊杰。
被告李国英。
被告于井海。
原告张俊杰与被告李国英、于井海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼。被告李国英、于井海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，高奎发与李国英系夫妻关系。2013年5月6日，高奎发与李国英在我处借款65，000.00元，约定于2014年3月6日还款，由保证�于井海提供担保，并由高奎发、李国英、于井海共同出具借据一份。逾期后，我多次向高奎发、李国英、于井海索要欠款，高奎发、李国英、于井海以无钱为由拖欠至今未给付。现高奎发因病去世，为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令李国英、于井海互负连带责任立即给付借款本金65，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告李国英、于井海在答辩期限内未进行答辩。
原告张俊杰为证明所主张的事实，提供的证据有：
证据一，由高奎发、李国英、于井海出具的借据一份。用以证明李国英、于井海欠款的事实；
证据二，肇东市五站镇五站村村民委员会出具的介绍信一份。用以证明高奎发于2015年4月19日死亡的事实。
根据原告张俊杰的举证，本院综合审查认证如下：关于原告张俊杰的举证一、二具有真实性，关联�和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：高奎发与李国英系夫妻关系。2013年5月6日，高奎发与李国英因建房缺少资金，在张俊杰处借款65，000.00元，约定于2014年3月6日还款，由保证人于井海提供担保，并由高奎发、李国英、于井海共同出具借据一份。逾期后，张俊杰多次催要，高奎发、李国英、于井海未付款。2015年4月19日，高奎发死亡。
本院认为，李国英、于井海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。张俊杰与李国英之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李国英应按合同约定履行给付所欠借款的义务。于井海作为保证人提供连带责任担保，应对所担保的欠款负连带清偿责任。张俊杰的诉讼请�，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被李国英给付原告张俊杰借款65，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于井海对上述被告李国英的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告李国英负担，并由被告于井海负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执157-1号
申请执行人周企松，男，1943年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人范爱月，女，1953年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周企松依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范爱月在（2016）浙0604执157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范爱月银行存款人民币13907元（含执行费107元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 靖
河北省故城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1126刑初79号
自诉人孙志君，农民。
自诉人张焕印。
2016年3月14日，本院收到自诉人孙志君、张焕印的刑事自诉状，自诉人孙志君、张焕印起诉故城县政府县长马玉来滥用职权，徇私舞弊，故意造成执法过错，出具虚假审查和证明包庇犯罪嫌疑人（李书杰、郭金玉等）。打击报复举报人、控告人的一切刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人孙志君、张焕印起诉故城县政府县长马玉来渎职一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，自诉人的刑事自诉不符合法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人孙志君、张焕印的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章宏
审判员 张明海
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1425号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告赵丽焜，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵丽焜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博