山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第240号
原告梁学文。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘晓晖。
被告曹宝发。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，总经理。
委托代理人魏中华，该单位职工。
原告梁学文与被告刘晓晖、曹宝发、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月6日、9月15日公开开庭进行了审理。原告梁学文的委托代理人周涛、被告曹宝发、被告中华联合公司的委托代理人魏中华到庭参加了诉讼。被告刘晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁学文诉称，被告刘晓晖驾驶的车辆与案外人张金香驾驶的载他的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告刘晓晖驾驶的车辆实际车主系被告曹宝发。他未起诉登记车主及挂靠公司襄阳金滨道路运输有限公司，亦放弃其应承担的赔偿责任。被告刘晓晖驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失83405.71元。
被告刘晓晖未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹宝发辩称，他的雇佣司机被告刘晓晖驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。他为原告垫付5000元医疗费，要求原告予以返还。
被告中华联合公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，按照事故责任及合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，鉴定费、鉴定检查费、复印费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月31日22时许，被告刘晓晖驾驶的鄂F×××××号／鄂F×××××挂号货车沿昌乐县乔官镇胶王路段由西向东行驶至朱红路路口东200米处超车时，与张金香驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁D×××××号轿车（载梁学文）相撞，造成梁学文、张金香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘晓晖驾驶机动车未确保安全通行、超车是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定原告梁学文、张金香不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗74天，经诊断其伤情为：多发性创伤、脑外伤、脑震荡、胸外伤、多发软组织伤、高血压病（Ⅱ级）。
本案立案前，原告梁学文通过安丘新市区法律服务所委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、误工时限为自受伤日起至鉴定日止。2、住院期间两人护理（每天）、出院后无需护理。3、后续治疗费约为人民币壹仟元。被告中华联合公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据被告中华联合公司申请，本院依法委托潍坊市青州法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、是否挂床进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月29日进行鉴定，于2014年7月29日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为自受伤日始四个月。2、住院期间一个月内需二人护理，后需壹人护理。出院后不需护理。3、不再认定后续治疗费。4、是否挂床不在法医临床鉴定的鉴定范围。
案外人张金香驾驶的鲁D×××××号轿车实际车主系原告梁学文。事故发生后，根据原告梁学文申请，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告的车损进行鉴定，鉴定意见为：车损21450元。
被告刘晓晖驾驶的鄂F×××××号／鄂F×××××挂号登记车主系襄阳金滨洋道路运输有限公司货车，实际车主系被告曹宝发，该车挂靠在襄阳金滨洋道路运输有限公司。被告刘晓晖系被告曹宝发的雇佣司机。鄂F×××××号车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；鄂F×××××号车辆、鄂F×××××挂号车辆分别在被告中华联合公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元，并均投保不计免赔险；保险期间均是自2013年10月23日始至2014年10月22日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费21177.33元、第一次的鉴定费1600元、第二次鉴定费700元、误工费13507.20元（112.56元／天×120天）、护理费11658.42元（原告妻子张丽丽护理74天×111.78元／天＋原告姐姐梁淑艳护理30天×112.89元／天）、伙食补助费2220元（74天×30元／天）、交通费740元、车损21450元、评估费800元、施救费640元、停车费260元。被告认可的损失有：交通费740元、施救费640元，共计1380元；对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告曹宝发为原告垫付医疗费5000元，被告曹宝发要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、原告及护理人员所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、组织机构代码、涉案物品价格认定书、评估费票据、买卖合同、行驶证等，被告提供的行驶证、驾驶证、机动车挂靠协议、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘晓晖与原告梁学文发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓晖承担事故的全部责任，确定原告梁学文不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘晓晖系被告曹宝发的雇佣司机，故由被告曹宝发按照被告刘晓晖承担的责任赔偿原告经济损失。因被告刘晓晖在该次交通事故承担全部责任，对事故的发生有重大过失，故被告刘晓晖对被告曹宝发的赔偿承担连带责任。
对于原告主张的出庭被告无异议的损失1380元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的医疗费21177.33元，被告保险公司虽抗辩扣除非医保用药，但其提交的投保单回执不足以证实其已经履行提示及明确说明义务，故对被告的该抗辩理由不予采纳；原告提交的病历、用药明细及住院费票据相互印证，能够证实其主张的医疗费损失情况，故予以支持。对原告主张的第一次的鉴定费1600元，其提交的鉴定报告系单方委托，且被告提出异议，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的鉴定报告并非有效证据，该项费用并非交通事故造成的合理损失，故不予支持。对于原告主张的第二次鉴定费700元，其提交的鉴定费票据能够证实该项费用的损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费13507.20元，被告对原告主张的计算标准无异议，而原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，故予以支持。对于原告主张的护理费11658.42元，被告虽对护理时间提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告未提交护理人员与其关系的证据，故该项损失按照护工标准予以确定为5540.08元（74天×53.27元／天＋30天×53.27元／天）。对于原告主张的伙食补助费2220元，原告提交的病历及用药明细证实其住院74天，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的车损21450元，其提交的涉案物品价格认定书、行驶证及买卖协议能够证实该次交通事故造成的车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费800元，是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的停车费260元，其提交的票据不能证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66774.61元【医疗费类损失23397.33元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失19787.28元（含误工费、护理费、交通费）＋财产类损失22090元（含车损、施救费）＋其他损失1500元（含第二次的鉴定费、评估费）】。
因被告刘晓晖驾驶的鄂F×××××号／鄂F×××××挂号在被告中华联合公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁学文经济损失。该次交通事故同时造成张金香受伤，且已在昌乐县人民法院起诉，故对原告造成的经济损失先由保险公司在在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额内医疗费类损失4735元、伤残类损失19787.28元、财产损失2000元，共计26522.28元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失18662.33元（23397.33元-4735元）、财产类损失20090元（22090元-2000元），共计38752.33元，因肇事车辆同时在被告中华联合公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告曹宝发与被告中华联合公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合公司承担100%的赔偿责任，即赔偿38752.33元。
对于原告主张的其他损失1500元，因不属于保险赔偿范围，故由被告曹宝发承担100%的赔偿责任，计款1500元；被告刘晓晖对被告曹宝发的赔偿负连带责任。
被告曹宝发要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告曹宝发的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告梁学文经济损失65274.61元（26522.28元＋38752.33元）；
二、被告曹宝发赔偿原告梁学文经济损失1500元，被告刘晓晖对被告曹宝发的赔偿负连带责任；
三、原告梁学文返还被告曹宝发垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告梁学文负担393元，由被告曹宝发负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张立霞