wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告于建国，男，住永吉县。
被告张雅杰，女，住永吉县。
被告宫利，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于建国、张雅杰、宫利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军，被告于建国、张雅杰、宫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告于建国在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2010年1月16日第二次循环使用，2011年1月15日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告于建国立即偿还贷款本金30000.00元及利息2883.34元（截止2011年10月24日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32883.34元，判令被告张雅杰、宫利承担连带偿还责任。
被告于建国辩称：当初我是给我村2社社长王晓亮贷的款，我用了10000.00元，王晓亮用了20000.00元。当年年底信贷员袁纯凯让我还了10000.00元贷款本金的利息，袁纯凯还了20000.00元贷款本金的利息，本金转贷下一年。办理转贷的时候我签字了，但没给我卡。袁纯凯说这笔贷款不用我还，他让王晓亮还。
被告张雅杰辩称：我不知道担保这个事。
被告宫利辩称：贷款是三户联保，不签字拿不出钱来。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告于建国向原告申请贷款30000.00元，由被告张雅杰、宫利担保。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告于建国、张雅杰、宫利签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告于建国的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告于建国已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，年利率6.903%。
5、利息计算清单1份，用以证明被告于建国所欠利息情况。
6、中国农业银行金穗借记卡章程，用以证明凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告于建国在原告处分别2次（每次30000.00元）贷款60000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告张雅杰、宫利担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的中国农业银行金穗借记卡章程，与本案无关联性，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月15日原告与被告于建国签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年1月15日起至2012年1月14日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。被告张雅杰、宫利在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告于建国于2009年1月15日在原告处贷款
30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2010年1月16日被告于建国又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告张雅杰、宫利承担连带责任担保。逾期经原告多次索要，被告于建国至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告于建国虽然主张其没有用第二笔贷款，但无证据证明该笔贷款被他人所用，且被告于建国在办理第二笔贷款手续上签了字，应认定第二笔贷款系被告于建国所贷，其应当承担偿还贷款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于建国偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2010年1月16日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告张雅杰、宫利对上款在33000.00元限额内负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元由被告于建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月九日
书记员 于 雷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1300号
申请执行人：宁波兰金创业投资有限公司。
法定代表人：顾瑾。
委托代理人：金光明。
委托代理人：范军武。
被执行人：宁波东柯金属制品有限公司。
法定代表人：汪平。
被执行人：骆红。
被执行人：宁波宝洲金属材料有限公司。
法定代表人：骆红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1381号民事调解书，查封了被执行人宁波宝洲金属材料有限公司所有的不锈钢材料一批。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1381号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波宝洲金属材料有限公司所有的不锈钢材料一批（含原材料、成品、半成品、报废品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 袁金娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第505号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蒋某某，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年12月24日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐铭霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日14时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿梅河大街由西向东行驶至铁路货场门前路段时，与同车道前方左转弯孙某某驾驶的吉XXXX**轿车相撞，导致蒋某某受伤（未作伤情鉴定），两车损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，在蒋某某血液中检出乙醇，其含量为148.69mg／100ml。经梅河口市交通管理大队事故责任认定，被告人蒋某某负此事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蒋某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年8月13日，蒋某某向本院提出诉前保全申请，申请对孙某某的涉案车辆予以扣押，2015年8月17日，孙某某提供担保，本院依法解除对车辆的扣押。2015年8月27日，被告人蒋某某在本院撤回保全申请，蒋某某、孙某某均同意本院退还双方的担保金，对本院诉前保全无任何异议，双方对对方均未提出任何诉权。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过、被告人户籍信息证明、被告人无违法犯罪电话查询记录、公安机关提供的驾驶人信息及机动车查询结果、孙某某驾驶证、行驶证复印件、蒋某某驾驶的摩托车技术参数规格表、道路交通事故现场图及涉案照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押涉案车辆及解除扣押裁定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅造成蒋某某本人受伤及车辆轻微损害，且其血液中乙醇含量在200mg／100ml以下，且孙某某不向蒋某某主张任何权利，无其他危害后果，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1007号
原告李某某，女，汉族，生于1934年8月15日。
委托代理人周某甲，女，汉族，生于1968年2月18日，系原告李某某之女。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，生于1943年2月13日。
委托代理人周某丙，男，汉族，生于1946年11月4日，系被告周某乙之弟。
原告李某某诉被告周某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某未到庭应诉，其委托代理人周某某、陈国永到庭应诉，被告周某乙未到庭应诉，其委托代理人周某丙到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某委托代理人诉称，原告系碾伯镇东岗村居×××号村民，持有乐集建（××）字第××--××--×××号《集体土地建设用地使用证》，2012年3月原告进行危房改造时发现被告同样持有编号不同、登记内容一致的《集体土地建设用地使用证》。原告向原乐都县人民政府提起行政复议要求撤销被告《集体土地建设用地使用证》，后乐都区人民政府于2013年10月10日以乐府（2013）30号批复及乐都区国土资源局乐国土资（2014）第×××号决定书，注销了被告的《集体土地建设用地使用证》。现原告需继续进行危房改造，但被告却不拆除其在原告《集体土地建设用地使用证》规定面积内自建房屋，导致原告无法进行危房改造。因此原告依法诉至法院要求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙委托代理人辩称，房子是1967年我父亲修建的，直到1997年我父亲去世，该房一直由我父亲居住。宅基地产权证的所有人也办给了周某乙，1994年原告家人迁走，在房子修建28年之后抢先于1995年4月办了集体土地建设用地使用证。而且原告的户口一直在西宁，直到2012年才迁到乐都。现原告要求排除妨害，我不同意拆除房屋，因为房屋修建在前，原告的集体土地建设用地使用证办理在后。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：
1、被告是否存在侵权？
2、原告的诉讼请求应否支持？
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都区国土资源局向乐都区人民政府的请示一份，乐都区人民政府批复一份。
2、海东市乐都区国土资源局文件一份。
3、集体土地建设用地使用证一份。
4、照片一张。
原告提交上述证据的主要内容和证明方向为：被告周某乙所拥有的集体土地建设用地使用证已被乐都区国土资源局注销。其丈夫周世雨名下集体土地建设用地使用证合法有效，且在其所有集体土地建设用地使用证范围内被告已建房屋的事实。
被告对原告提交证据的真实性及证明方向均无异议。但提出该房于1967年由其父亲修建，1995年被告才办理了集体土地建设用地使用证。
被告针对自己的主张向法庭提交了周某乙的集体土地建设用地使用证，主要内容和证明方向为周某乙也曾经办理了集体土地建设用地使用证。
原告对被告提交的集体土地建设用地使用证提出该证已被乐都区国土资源局注销，已无任何效力的质证意见。
被告针对自己的主张申请证人周世民、周双武、段家绪、周孝出庭作证。
证人周世民与原、被告系亲属关系，原告系周世民嫂子，被告系周世民侄子。周世民证实，该房系1967年由被告周某乙父亲周世昌修建，并且该房土地使用证和自家土地使用证一起办理。
证人周双武系碾伯镇东岗村村民，其证实1967年周某乙父亲周世昌盖了房子，并且当时周世昌弟兄们同住一院。
证人段家绪系碾伯镇东岗村村民，其证实1967年周某丙盖了房子。
证人周孝系原告丈夫侄子，其证实1967年被告周某乙父亲周世昌盖了该房，当时周世昌兄弟六人包括原告丈夫同住在一院。
对四位证人的证言原告代理律师提出周世民与被告有亲戚关系不予认可。对其他证人证言提出请法庭综合考虑的质证意见。
原告代理人周某某提出四位证人所说修建房屋时间都不对，并提出其出生之前就有该房，现原告持有的建设用地使用证是1995年办理的。该房其父亲周世雨也参与了修建，当时兄弟们都住在一起，该房分给了谁，她不清楚的质证意见。
本院对证据的认证如下：
对原告提交的1--
4号证据，被告无异议，且客观公正相互关联，足以证明乐都区国土资源局撤销周某乙名下的集体土地建设用地使用证的情况以及原告李某某之夫周世雨名下办理集体土地建设用地使用证和在该使用证范围内现有房屋的事实，故对其效力本院予以认定。对被告提交周某乙的集体土地建设用地使用证，因该证已被乐都区国土资源局予以撤销，故对其效力本院不予认定。对四位证人反映被告的房子于1967年由被告周某乙父亲周世昌修建的事实与被告代理人陈述相一致，且与原告之女周某某陈述其生前所修建相吻合，故对证人所反映该房于1967年由周世昌所修建的事实本院予以认定。
据此，本案存在以下事实：
原告李某某之夫周世雨与被告周某乙父亲周世昌系兄弟关系，1967年周世昌在其子周某丙等的参与下修建了被告住房。1995年周世雨办理了集体土地建设用地使用证时将被告住房确认在使用权证范围内。直到1997年周世昌去世前，该房一直由周世昌居住。
本院认为，被告周某乙之父周世昌于1967年修建所争房屋，原告之夫周世雨在1995年办理集体土地建设用地使用证时将周某乙之父周世昌的房屋、土地等包括在其土地使用证范围内，诉争房屋修建在前，取得土地使用证在后，原告丈夫取得的土地使用证侵害了被告父子的权利，庭审中原告未提交被告侵权的任何证据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一四年十二月八日
书记员 辛连英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1007号原告李某某，女，汉族，生于1934年8月15日。委托代理人周某甲，女，汉族，生于1968年2月18日，系原告李某某之女。委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。被告周某乙，男，汉族，生于1943年2月13日。委托代理人周某丙，男，汉族，生于1946年11月4日，系被告周某乙之弟。原告李某某诉被告周某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某未到庭应诉，其委托代理人周某某、陈国永到庭应诉，被告周某乙未到庭应诉，其委托代理人周某丙到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某委托代理人诉称，原告系碾伯镇东岗村居×××号村民，持有乐集建（××）字第××—××—×××号《集体土地建设用地使用证》，2012年3月原告进行危房改造时发现被告同样持有编号不同、登记内容一致的《集体土地建设用地使用证》。原告向原乐都县人民政府提起行政复议要求撤销被告《集体土地建设用地使用证》，后乐都区人民政府于2013年10月10日以乐府（2013）30号批复及乐都区国土资源局乐国土资（2014）第×××号决定书，注销了被告的《集体土地建设用地使用证》。现原告需继续进行危房改造，但被告却不拆除其在原告《集体土地建设用地使用证》规定面积内自建房屋，导致原告无法进行危房改造。因此原告依法诉至法院要求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害。本案诉讼费用由被告承担。被告周某乙委托代理人辩称，房子是1967年我父亲修建的，直到1997年我父亲去世，该房一直由我父亲居住。宅基地产权证的所有人也办给了周某乙，1994年原告家人迁走，在房子修建28年之后抢先于1995年4月办了集体土地建设用地使用证。而且原告的户口一直在西宁，直到2012年才迁到乐都。现原告要求排除妨害，我不同意拆除房屋，因为房屋修建在前，原告的集体土地建设用地使用证办理在后。通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：1、被告是否存在侵权？2、原告的诉讼请求应否支持？原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、乐都区国土资源局向乐都区人民政府的请示一份，乐都区人民政府批复一份。2、海东市乐都区国土资源局文件一份。3、集体土地建设用地使用证一份。4、照片一张。原告提交上述证据的主要内容和证明方向为：被告周某乙所拥有的集体土地建设用地使用证已被乐都区国土资源局注销。其丈夫周世雨名下集体土地建设用地使用证合法有效，且在其所有集体土地建设用地使用证范围内被告已建房屋的事实。被告对原告提交证据的真实性及证明方向均无异议。但提出该房于1967年由其父亲修建，1995年被告才办理了集体土地建设用地使用证。被告针对自己的主张向法庭提交了周某乙的集体土地建设用地使用证，主要内容和证明方向为周某乙也曾经办理了集体土地建设用地使用证。原告对被告提交的集体土地建设用地使用证提出该证已被乐都区国土资源局注销，已无任何效力的质证意见。被告针对自己的主张申请证人周世民、周双武、段家绪、周孝出庭作证。证人周世民与原、被告系亲属关系，原告系周世民嫂子，被告系周世民侄子。周世民证实，该房系1967年由被告周某乙父亲周世昌修建，并且该房土地使用证和自家土地使用证一起办理。证人周双武系碾伯镇东岗村村民，其证实1967年周某乙父亲周世昌盖了房子，并且当时周世昌弟兄们同住一院。证人段家绪系碾伯镇东岗村村民，其证实1967年周某丙盖了房子。证人周孝系原告丈夫侄子，其证实1967年被告周某乙父亲周世昌盖了该房，当时周世昌兄弟六人包括原告丈夫同住在一院。对四位证人的证言原告代理律师提出周世民与被告有亲戚关系不予认可。对其他证人证言提出请法庭综合考虑的质证意见。原告代理人周某某提出四位证人所说修建房屋时间都不对，并提出其出生之前就有该房，现原告持有的建设用地使用证是1995年办理的。该房其父亲周世雨也参与了修建，当时兄弟们都住在一起，该房分给了谁，她不清楚的质证意见。本院对证据的认证如下：对原告提交的1—4号证据，被告无异议，且客观公正相互关联，足以证明乐都区国土资源局撤销周某乙名下的集体土地建设用地使用证的情况以及原告李某某之夫周世雨名下办理集体土地建设用地使用证和在该使用证范围内现有房屋的事实，故对其效力本院予以认定。对被告提交周某乙的集体土地建设用地使用证，因该证已被乐都区国土资源局予以撤销，故对其效力本院不予认定。对四位证人反映被告的房子于1967年由被告周某乙父亲周世昌修建的事实与被告代理人陈述相一致，且与原告之女周某某陈述其生前所修建相吻合，故对证人所反映该房于1967年由周世昌所修建的事实本院予以认定。据此，本案存在以下事实：原告李某某之夫周世雨与被告周某乙父亲周世昌系兄弟关系，1967年周世昌在其子周某丙等的参与下修建了被告住房。1995年周世雨办理了集体土地建设用地使用证时将被告住房确认在使用权证范围内。直到1997年周世昌去世前，该房一直由周世昌居住。本院认为，被告周某乙之父周世昌于1967年修建所争房屋，原告之夫周世雨在1995年办理集体土地建设用地使用证时将周某乙之父周世昌的房屋、土地等包括在其土地使用证范围内，诉争房屋修建在前，取得土地使用证在后，原告丈夫取得的土地使用证侵害了被告父子的权利，庭审中原告未提交被告侵权的任何证据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求；本案案件受理费减半后收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一四年十二月八日书记员  辛连英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01038号
罪犯刘洋，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月16日以（2012）泉刑初字第361号刑事判决判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月27日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月七天。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00102号
再审申请人（一审被告）：武汉福瑞科技有限公司。
法定代表人：张建华，该公司执行董事。
委托代理人：王五一，该公司监事。
委托代理人：代昆，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：武汉金鸿科技产业有限公司。
法定代表人：何齐勇，该公司总经理。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
再审申请人武汉福瑞科技有限公司因与被申请人武汉金鸿科技产业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民商初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉福瑞科技有限公司申请再审称：武汉金鸿科技产业有限公司在原审提供的证据一、二：其与武汉福瑞科技有限公司签订的《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》是伪造的。申请人从来没有签订过该合同，《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》上加盖的武汉福瑞科技有限公司合同专用章是伪造的，我公司从来没有使用过合同专用章，也没有委托任何人办理相关事务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
武汉金鸿科技产业有限公司提交意见称：被申请人经与武汉福瑞科技有限公司确认，该公司并未对（2012）鄂东西湖民商初字第65号判决的法律效力提出异议。案外人王五一假冒该公司名义违法提出所谓“申诉”严重损害武汉福瑞科技有限公司及被申请人的权益。王五一在未通过法律途径确认其合法股东身份的情况下直接申请再审，缺乏事实法律依据。王五一以武汉福瑞科技有限公司原印章遗失为由私刻印章，而该公司原印章从未遗失，一直在公司真股东手中，王五一曾明确承认该印章为真，现又指称为假，前后矛盾。即使王五一是该公司股东，依照相关法律规定，该公司股东的变更并不影响公司作为保证人对外承担连带清偿责任。王五一假冒他人名义申诉已非首次，2014年3月王五一以同样理由对生效法律文书向湖北省高级人民法院提起申诉，被该院于2014年5月19日裁定驳回。
本院认为：武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉金鸿科技产业有限公司在原审提供的证据一、二：其与武汉福瑞科技有限公司签订的《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》是伪造的，《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》上加盖的武汉福瑞科技有限公司合同专用章是伪造的，但申请人在申请再审时未提交证据证明《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》上的合同专用章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起再审申请的代理人通知法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科技有限公司应当依法承担举证不能的法律后果，其称《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》及《合作开发合同书》、《合作开发补充合同》上加盖的武汉福瑞科技有限公司合同专用章是伪造的再审申请理由不能成立。
综上，武汉福瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉福瑞科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈永红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1409号
上诉人（原审原告）：王昆明。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
代表人：郑喜东，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：张传艳，公司员工。
上诉人王昆明为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，王昆明要求法院依法调取公司保管的单车运行记录表及车辆运行站台记录表。
本院认为，王昆明在二审中要求法院调取证据，因其在一审中未申请，故其申请不符合法律规定，本院不予准许。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是西部公汽四分公司应否支付王昆明主张的各项待遇。第一，关于王昆明主张的2011年5月20日至2013年6月30日工作期间的工资底薪事项，王昆明主张，工资明细表上显示的实发工资数额等项目均是奖金之类的，不是底薪，本院认为，双方当事人在一审中确认的工资发放明细表显示，王昆明每月工资中均包含“完成定额工资项目”，在王昆明正常出勤的情况下，定额工资均超过最低工资标准，而西部公汽四分公司《驾乘人员工资分配指导方案》显示，“完成定额工资”实际上就是正常工作时间工资，也就是王昆明所称的工资底薪，故西部公汽四分公司已依法支付了王昆明的工资底薪，王昆明再主张工资底薪的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
第二，关于王昆明主张的2011年5月20日至2013年6月30日期间双休日为主的加班工资，本院认为，根据工资发放明细表，2012年7月以前，王昆明大部分情况下，每月出勤天数为15、16天；2012年8月以后，王昆明一般每月出勤天数为24-28天。在月出勤天数超过当月法定工作日数的情况下，应当认定王昆明存在休息日加班。根据西部公汽四分公司《驾乘人员工资分配指导方案》，其工资结构为综合计算工资，工资中包含岗位工资、绩效工资、法定节假日工资及季度奖等项目，绩效工资中包含完成定额工资、加班工资等项目，工资中实际包含了加班工资。根据单车运行记录表统计的王昆明实际工作时间，经核算，西部公汽四分公司已足额支付了王昆明的加班工资。王昆明主张实际加班时间远远超出单车运行记录表的时间，其主张缺乏证据证明，本院对其主张不予采信。王昆明要求以休息日为主的加班工资的上诉请求理由不能成立，本院对其主张不予支持。
第三，关于王昆明主张的少缴住房公积金及少缴的养老保险事项，本院认为，上述事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理符合法律规定，本院对王昆明该项上诉请求不予支持。
第四，关于王昆明主张的2011年5月20日至2013年6月30日期间，公司方未提供部分免费工作餐的餐费补贴10031.45元事项，王昆明主张公司在其入职培训时承诺，工作日包一日三餐，实际上仅提供中餐或晚餐；西部公汽四分公司称，王昆明出勤期间，公司免费提供工作餐，没有餐费补贴的待遇。本院认为，为员工支付餐费补贴非用人单位的法定义务，王昆明未能提交证据证明其享有餐费补贴的待遇，故对其该项主张不予支持。
第五，关于王昆明主张的被强行克扣的2011年7月份扣款4061元事项，王昆明主张，2011年7月已实际发放，但在2011年9月公司方又扣款1561元，2011年8月公司工作人员董斌分两次共向其拿了现金2500元，上述款项共计4061元，用于处理交通事故。西部公汽四分公司称王昆明向董斌借款系其个人行为，与公司无关。本院认为，王昆明提交的证据仅能证明其在工作中发生交通事故，此后双方私了，由其向对方支付4061元，为此其向车队队长助理董斌借款4061元，此后已归还。王昆明未能提交证据证明其被公司或公司工作人员胁迫，被迫与交通事故的对方私了，且此事发生在2011年7月至9月期间，王昆明未提交证据证明其曾为此向有关部门反映，故其以此为由主张公司克扣其工资缺乏依据，本院不予支持。故王昆明要求公司支付其克扣的工资4061元缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
第六，关于王昆明主张的2013年6月工资差额1062.71元事项，王昆明主张其当月工资应为5000元，减去已实际发放的3937.29元，尚差1062.71元，公司应当予以补足。公司方认为已按照王昆明该月实际情况，按照公司的工资制度核算其工资，公司方不存在未足额发放工资的情形。本院认为，王昆明主张其2013年6月应发工资为5000元，其缺乏证据证明，西部公汽公司四分公司核算王昆明该月工资，王昆明未指出存在的具体问题，该月工资数额与往常并无明显不同之处，故应当认定公司核算工资符合公司制度，王昆明要求补足差额1062.71元缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
第七，关于王昆明主张的因公司工作人员董斌弄虚作假产生的相关费用事项，根据王昆明在一审中的主张，其上述主张的相关费用实际上是指鉴定费用，因本案并未进行鉴定，故未实际产生鉴定费用，故王昆明该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
第八，关于王昆明主张的解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金事项，本院认为，本案中，王昆明主张其以公司方拖欠、克扣工资、疲劳驾驶、违法超载等为由，单方要求解除劳动关系，王昆明未能提交证据证明公司方存在上述情形，故本案情形不构成被迫解除劳动关系，王昆明要求支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金的理由不能成立，本院对其相关上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王昆明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保157号
申请人刘永亮。
被申请人刘振。
被申请人临沂市洪武汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。
申请人刘永亮与被申请人刘振、临沂市洪武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李 明 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00278号
上诉人（原审被告）陈泳。
被上诉人（原审原告）李智慧。
被上诉人（原审原告）王洪章。
原审被告深圳黄金明星投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人冯庆军，该公司总经理。
上诉人陈泳因股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1269号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈泳上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地，即上诉人的户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。此外，原、被告之间签订的《股权转让协议书》中关于纠纷管辖的约定，违背法律规定，不能作为驳回其管辖权异议的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人李智慧、王洪章服判。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在《股权转让协议书》中关于争议解决方式约定为：因本协议引起的或与本协议书中有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向乙方有管辖权的人民法院起诉。而乙方即本案的一审原告，其中原告李智慧的住所地位于河北省邯郸市丛台区广泰路广泰社区11号楼4单元1号，属于河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔针针
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初13号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人仲某，男，汉族，广元市昭化区人。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派代理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日晚，被告人仲某宴请朋友在朝天城区“清风大队”饭店吃饭并喝酒。酒后，被告人仲某驾驶车牌号为川HQ22**（挂临时牌照川H231**）小车离开饭店后。当晚20时许，仲某驾车驶至转盘路时，被交警现场查获。经检验，被告人仲某血液酒精含量为131.4mg／100ml。被告人仲某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人仲某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日晚，被告人仲某宴请朋友在朝天城区“清风大队”饭店吃饭并喝酒。酒后，被告人仲某驾驶车牌号为川HQ22**（挂临时牌照川H231**）小车离开饭店后。当晚20时许，仲某驾车驶至转盘路时，被交警现场查获。经检验，被告人仲某血液酒精含量为131.4mg／100ml。被告人仲某到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、受理报警登记表、性质转换报告书、立案决定书、仲某的基本情况、对仲某的取保候审类文书、酒精含量检测结果、血样提取登记表、吊销驾驶证行政处罚决定书、处罚告知笔录、呈请案件侦查终结报告书、到案经过，处警说明、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、对仲某行政强制措施凭证、仲某的身份信息及车辆信息、返还物品凭证、驾驶证复印件；证人李某某的证人证言；鉴定事项确认定书、鉴定资格证书、鉴定送达回执；交通违法现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人仲某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故公诉机关建议对被告人仲某可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人仲某犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00139号
原告倪志良，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告袁曌，男，1982年7月25日出生，汉族，无业。
被告宋凤芝，女，1960年12月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告倪志良与被告袁曌、宋凤芝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘涛、被告平保陕西分公司之委托�理人刘耀秀、宋霞出庭参加诉讼，被告袁曌、宋凤芝经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告倪志良诉称，2013年9月5日19时40分，被告袁曌驾驶陕AXA5**号轿车沿本市劳动南路由南向北行驶至西工大门口附近时，未确保安全距离，与前方同方向原告驾驶的浙K680**号轿车尾部碰撞，致使车辆受损造成交通事故。经本市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定，被告袁曌负事故全部责任，其无责任。被告袁曌为肇事车辆在被告平保陕西分公司处购买了交强险。现为维护权益，其诉至法院，要求：三被告连带赔偿车辆维修费18019元、交通费500元等共计18519元，并承担诉讼费用。
被告袁曌经本院传票传唤未出庭，其与本院谈话时，认可交通事故的发生，并称肇事车辆的车主系其母宋凤芝。
被告宋凤芝经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答�意见。
经审理查明，2013年9月5日19时40分许，被告袁曌驾驶所有权人系被告宋凤芝的陕AXA5**号轿车（以下简称涉诉车辆）沿本市劳动南路由南向北行驶至西工大门口附近时，未确保安全距离，与前方同方向原告驾驶其所有的浙K680**号轿车尾部碰撞，造成交通事故。本次事故经本市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交简认字（2013）第2213号道路交通事故认定书认定，被告袁曌负事故全部责任，原告无责任。此后，原告将车辆送至陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费18019元。
肇事车辆在被告平保陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。
上述事实，有原告提交之起诉状、道路交通事故认定书认定、发票、结算单、照片、机动车行驶证，被告平保陕西分公司提交之保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。此次事故经西公交简认字（2013）第2213号道路交通事故认定书认定被告袁曌负事故全部责任，原告无责任，双方当事人无异议，本院依法予以确认。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。故原告为维修被损坏车辆所支出的费用18019元，应由被告平保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分16019元由被告袁曌负担，因被告宋凤芝未尽妥善保管肇事车辆的义务，应与被告袁曌承担连带赔偿的责任。至于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因其未向本院提交合法有效�证据证明，故其该主张于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告倪志良车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告袁曌、宋凤芝共同赔偿原告倪志良车辆维修费16019元；
三、驳回原告倪志良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），公�费800元，由被告袁曌、宋凤芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 羿成功
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第718号
原告青岛恒大青山商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐亚通，职务经理。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛海旺达建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王卫卫，职务经理。
被告青岛正兴房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王延正，职务经理。
本院审理的原告青岛恒大青山商贸有限公司与被告青岛海旺达建筑工程有限公司、被告青岛正兴房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据原告提供的两被告住址，向两被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月20日通知原告于10日内向本院提供两被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒大青山商贸有限公司对被告青岛海旺达建筑工程有限公司、被告青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1051元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周巧凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第718号
原告青岛恒大青山商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐亚通，职务经理。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛海旺达建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王卫卫，职务经理。
被告青岛正兴房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市普东镇常家街村南普信路东侧。
法定代表人王延正，职务经理。
本院审理的原告青岛恒大青山商贸有限公司与被告青岛海旺达建筑工程有限公司、被告青岛正兴房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据原告提供的两被告住址，向两被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月20日通知原告于10日内向本院提供两被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒大青山商贸有限公司对被告青岛海旺达建筑工程有限公司、被告青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1051元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周巧凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第458号
申请执行人范桂荣，男，1973年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人范桂荣与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人范桂荣本金90，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第458号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第458号
申请执行人范桂荣，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉，组织机构代码68085969-4。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人范桂荣与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人范桂荣本金90，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第458号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年四月十七日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第458号
申请执行人范桂荣，男，1973年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人范桂荣与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人范桂荣本金90，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第458号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第31号
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府），住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁，系该区政府工作人员。
委托代理人吴龙洋，系该区政府工作人员。
被执行人王庆国，男，1954年3月15日生，汉族。
申请执行人浦口区政府于2015年10月13日向本院申请强制执行浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2015年10月23日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吴龙洋，被执行人王庆国到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
2014年1月26日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限公司（房屋所有权人）、王庆国（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定书，并于同年3月21日向王庆国进行了留置送达。被执行人王庆国在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2014年9月5日，浦口区政府向王庆国送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告王庆国在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年1月15日，浦口区政府作出浦政征字（2013）2号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对南京市浦口区浦建村老城改造东至浦口区泰山街道浦口区福利院、南至津浦新村、西至浦口区疾病预防控制中心、北至浦东路片区范围内的房屋实施征收。座落于浦口区浦建村6幢107室的房屋为砖混结构，建筑面积45.16㎡，产权人为南京市浦口区房产经营有限责任公司，公有住房承租人为王庆国。该房屋在浦政征字（2013）2号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2014年1月26日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》的规定，作出浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定：一、被征收人南京市浦口区房产经营有限责任公司座落在浦口区浦建村6幢107室房屋因浦建村老城改造项目建设的需要被征收。根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、江苏首佳房地产评估咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《浦建村老城改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人南京市浦口区房产经营有限责任公司，共计32104元。王庆国如选择货币补偿的，向王庆国支付房屋货币补偿款金额的90％（计288938元），装饰装修补偿款7519元，搬迁补助费2258元，过渡补助费8129元，其它拆移费280元，共计307124元。王庆国如选择房屋产权调换的，依据《浦建村老城改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定，坐落于本区泰山街道大新华府保障房片区36栋1102室、建筑面积为78.06平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与王庆国结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区浦建村6幢107室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、王庆国应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区浦建村6幢107室的房屋腾空交付区拆管中心。王庆国持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2014）第65号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 沈永成
审判员 张 茗
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢发波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1350号
原告：珠海市森宇物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：郭亚任。
被告：石惠斌，住珠海市，公民身份证号码×××5737。
本院在审理原告珠海市森宇物业管理有限公司诉被告石惠斌物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市森宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市森宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎裔芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1570号
原告：宋丽英，女，满族，农民。
被告：马成军，男，汉族，农民。
原告宋丽英与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽英到庭参加诉讼，被告马成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款30000元及2013年6月1日之前利息9360元，2013年之后利息按12‰分计算，至实际给付之日止；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告马成军向原告借款30000元，约定月利率按12‰计算，未约定还款期限。该笔借款经原告多次索要，被告未还款。
被告马成军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告马成军未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。上述证据亦可证实原告所述属实。
本院认为，被告马成军在原告宋丽英处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务，被告马成军未履行义务，故对原告要求被告马成军偿还借款本金30000元、2013年6月1日之前利息9360元及2013年6月1日之后利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马成军于本判决生效后10日内偿还原告宋丽英借款本金30000元、利息9360元及30000元本金的相应利息（30000元从2013年6月1日开始，按月利率12‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、减半收取计392元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年十月十日
书记员 徐 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1382号
罪犯陈向锋，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2008）穗中法刑二初字第214号刑事判决，以被告人陈向锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈向锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年6月记改造积极分子一次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向锋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向锋予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第196号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈仁声。
被执行人陈秀华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人陈仁声、陈秀华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈仁声、陈秀华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1205号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈仁声、陈秀华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费52541元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1205号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人陈仁声、陈秀华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈仁声、陈秀华仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费50041元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人陈仁声、陈秀华缴纳社会抚养费50041元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1205号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈仁声、陈秀华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费50041元。被执行人陈仁声、陈秀华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1185号
原告：王喜春，现住抚顺市新抚区。
被告：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街。
法定代表人：尉寄，该公司执行董事。
被告：江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05栋15层。
法定代表人：孙颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告王喜春与被告嘉洺（辽宁）影视文化有限公司（以下简称：嘉洺（辽宁）公司）、被告江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司（以下简称：江苏嘉洺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春，被告嘉洺（辽宁）公司法定代表人尉寄，被告江苏嘉洺公司委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还进场抵押金14900元及利息、租金900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日我与嘉洺（辽宁）公司签订商户进场合同，缴纳商铺租金14700元、抵押金14900元。按照合同约定我的经营期限为2015年7月29日至2015年9月15日共计49天，每日租金300元。2015年9月13日上午在没有任何通知的情况下被告强行拆除灯光、水吧等设施，导致原告无法经营，故被告应当返还我3天租金共900元。
被告嘉洺（辽宁）公司辩称：原告诉讼请求与本公司无关，应当由实际经营人返还抵押金和租金。
被告江苏嘉洺公司辩称：我公司没有与原告签订任何合同，我公司是嘉洺（辽宁）公司的股东之一，但对外辽宁嘉洺独立承担民事责任。因为该案件为系列案件，已经发生法律效力的判决均认定本公司不承担责任，故应驳回对本公司的诉讼。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告嘉洺（辽宁）公司（甲方）签订《“月牙岛生态公园”商户进场合同》，约定，乙方自愿租用由甲方投资打造的“首届国际美食啤酒狂欢节（2015）中国抚顺月牙岛生态公园”场地的食品商铺，经营鸡排、干果等品种，租赁期限2015年7月29日至2015年9月15日，经营时间以实际经营天数为准，并缴纳抵押金14900元，商铺租金14700元，在合同终止10日内，如乙方所经营餐饮项目无消费投诉，无组委会处罚，设备设施无损坏，抵押金全额无息返还，同时还约定，甲、乙双方发生争议，协商不成可向抚顺市东洲区人民法院起诉等。后原告进场经营，于2015年9月撤出，抵押金经催要未果。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、交款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告嘉洺（辽宁）公司在自愿基础上签订的《“月牙岛生态公园”商户进场合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际进场经营，故双方所签订的合同合法有效。经营期限届满，嘉洺（辽宁）公司不能举证证明原告有违反合同约定的行为，即应当按照合同约定履行返还押金的义务。嘉洺（辽宁）公司提出公司公章被盗取，但未提供证据予以证明，原告的押金在嘉洺（辽宁）公司交纳并给出具财务收据，为此，嘉洺（辽宁）公司应对收款及开具收据的行为负责，承担返还押金的义务。关于原告主张返还返还3天租金900元及逾期利息问题，原告未能提供证据嘉洺（辽宁）公司存在提前撤场的证据，故对该诉求不予支持。嘉洺（辽宁）公司是法人单位，是独立承担民事责任的主体，江苏嘉洺公司是嘉洺（辽宁）公司的股东之一，原告以江苏嘉洺公司是嘉洺（辽宁）公司的总公司为由要求江苏嘉洺公司承担返还押金的义务证据不足。
综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求嘉洺（辽宁）公司返还押金的诉求有理，本院依法应予支持。原告要求江苏嘉洺公司返还押金的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王喜春与嘉洺（辽宁）影视文化有限公司签订《“月牙岛生态公园”商户进场合同》有效；
二、嘉洺（辽宁）影视文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜春押金14900元；
三、驳回原告要求江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司返还押金、租金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元（原告已预交），由嘉洺（辽宁）影视文化有限公司承担，随返还的押金一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈冬卉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1995号
申请执行人徐世栋
被执行人王爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01664号，依法向被执行人王爱菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1718号
原告陈小康，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告何开亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告陈小康与被告何开亮买卖合同纠纷一案。原告陈小康于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小康撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈小康负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年四月二十日
书记员 袁俊斓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终201号
上诉人（原审被告）吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）郑丁毅，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告福建盛世通仙营销发展有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇英泰第一城商住楼K1楼幢11#、12#、13#。
法定代表人杨俏依，执行董事兼总经理。
上诉人吴健不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴健上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为闽侯县上街镇，故原审法院无管辖权。上诉人吴健请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人郑丁毅及原审被告福建盛世通仙营销发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人吴健的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮昱颖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执303号
申请执行人吴歌。
被执行人司明超。
被执行人曹秀芳。
吴歌与司明超、曹秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第1146号已经发生法律效力。由于被执行人司明超、曹秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴歌于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书说确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息，二、经查无车辆信息，三、经查无股份信息，四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人司明超、曹秀芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴歌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司明超、曹秀芳新的财产线索，申请执行人吴歌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 孙华斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1838号
原告陕西微创科技发展有限公司，住所地西安市朱雀大街南段38号明德广厦3501室。
法定代表人李正平，该公司董事长。
委托代理人张越，陕西集思德律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西集思德律师事务所实习律师
被告张晓鹏，男，1965年7月5日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西微创科技发展有限公司诉被告张晓鹏返还财产纠纷一案中，原告于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1222元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年六月十日
书记员 高 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10261号
原告孙美伶。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被告赵晨。
原告孙美伶与被告赵晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美伶的委托代理人赵发香到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美伶诉称，2012年12月8日被告赵晨用伪造的房产证骗取原告的信任与其签订了房屋租赁合同，约定孙美伶承租位于青岛市市南区闽江路78号二楼北面两间的房屋用来经营美容院。租期自2013年1月1日至2015年1月1日止，年租金60000元，押金2000元，合同签订当日原告支付给被告一年德房屋租金及押金，并对该房屋进行了装修，后房屋所有权人将房屋收回。正是由于被告的欺骗行为给原告造成了较大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告已付房屋租金60000元及押金2000元；2、被告赔偿原告违约金及装修房屋花费共计21860元，其中违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，青岛市市南区闽江路78号网点产权人系案外人苏立杰及案外人胡生德。
2012年12月8日，原告孙美伶作为乙方与被告赵晨（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租给原告的房屋为青岛市市南区闽江路78号（2楼北面两间），租赁期为24个月，自2013年1月1日至2015年1月1日，租金为5000元／月，年租金6万元，2012年12月8日，原告应支付被告租房押金2000元，第一年房租6万元。如甲方违反合同约定，提前收回房产或因房产权属瑕疵或非法出租房产而导致本合同无效的，应按照一个月租金支付违约金，若支付的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应当承担赔偿责任。原、被告双方在合同上签字、捺印确认。合同签订当日，原告支付被告一年的房屋租金60000元、押金2000元。
原告称，被告与原告签订合同时，持有涉案房屋的房地产权证复印件，该复印件上显示被告赵晨为涉案房屋的共有权人，因此，原告才与被告签订的涉案合同。原告提交《关于闽江路78号房屋租赁的相关情况说明》、《告知函》各一份，主张2013年3月份，涉案房屋的实际所有人胡生德找到原告，称赵晨并非涉案房屋产权人，涉案房屋的权利人为苏立杰及胡生德，并要求原告交还房屋，2013年4月原告无奈搬离涉案房屋。
原告提交收据一宗、照片一宗，主张原告承租涉案房屋后为经营美容院进行装修，共计花费装修费两万余元，原告称收据有些找不到了，经核算。其中有收据装修款总额为7301元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据一宗、房地产登记信息、照片一宗、《关于闽江路78号房屋租赁的相关情况说明》、《告知函》及当事人当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
本案中，被告赵晨并非青岛市市南区闽江路78号房屋的所有权人，但赵晨持有虚假房地产权证复印件，与原告签订《房屋租赁合同》，导致原告对涉案房屋进行装修经营后涉案房屋所有权人将涉案房屋收回的严重后果，对此造成的损失被告应当承担损害赔偿责任，因原告使用涉案房屋时间较短，因此，其缴纳的房租60000元、押金2000元被告赵晨应当依法予以返还。
根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，如涉案房屋权属瑕疵或被告非法出租，被告应当按照一个月的租金额向原告支付违约金，违约金不足以弥补损失的，被告还应当承担赔偿责任。本案中，由于被告的欺诈行为，导致原告在对涉案闽江路房屋装修后三个月内便被房屋实际权利人收回，被告应当按照合同给付原告一个月即5000元的违约金，并赔偿原告装修损失，因原告提交的装修费用仅有7301元，因此，本院仅对装修费7301元予以支持。
被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晨于本判决生效之日起十日内退还原告孙美伶房屋租金60000元、押金2000元。
二、被告赵晨于本判决生效之日起十日内向原告孙美伶给付违约金5000元，给付原告孙美伶装修费7301元。
以上两项合计，被告赵晨于本判决生效之日起十日内向原告孙美伶支付74301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费600元，由被告赵晨负担。因上述费用原告已预交，被告赵晨于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 越
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0068号
原告韩军，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，法律工作者。
被告赵金枝，男，汉族，居民。
被告许荣珍，女，汉族，居民。
原告韩军与被告赵金枝、许荣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周静、被告赵金枝到庭参加诉讼。被告许荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年10月23日，被告赵金枝向原告借款5万元。约定月利率20‰，借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告立即偿还原告借款5万元及从2013年10月23日起按月息2分计算的利息。
被告赵金枝辩称：5万元借款属实，但原告曾因玩牌向被告借款5万元，上述借款应相互冲抵。对原告主张的利息可以按帐结算。
被告许荣珍未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告赵金枝与被告许荣珍系夫妻关系。2013年10月23日，被告赵金枝立据向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期限至2013年11月22日止。嗣后，原告韩军向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请，依法对两被告所有的房屋予以了查封。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩军与被告赵金枝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因上述借款发生在被告赵金枝与被告许荣珍夫妻关系存续期间，被告许荣珍未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告许荣珍应承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告赵金枝辩称与原告间另有借贷关系，应予冲抵，因被告赵金枝未提供证据相印证，故本院不予支持。被告许荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金枝、许荣珍于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款5万元及利息（从2013年10月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告赵金枝、许荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0068号
原告韩军，居民。
委托代理人周静，男。
被告赵金枝，居民。
被告许荣珍，居民。
原告韩军与被告赵金枝、许荣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周静、被告赵金枝到庭参加诉讼。被告许荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年10月23日，被告赵金枝向原告借款5万元。约定月利率20‰，借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告立即偿还原告借款5万元及从2013年10月23日起按月息2分计算的利息。
被告赵金枝辩称：5万元借款属实，但原告曾因玩牌向被告借款5万元，上述借款应相互冲抵。对原告主张的利息可以按帐结算。
被告许荣珍未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告赵金枝与被告许荣珍系夫妻关系。2013年10月23日，被告赵金枝立据向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期限至2013年11月22日止。嗣后，原告韩军向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请，依法对两被告所有的房屋予以了查封。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩军与被告赵金枝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因上述借款发生在被告赵金枝与被告许荣珍夫妻关系存续期间，被告许荣珍未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告许荣珍应承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告赵金枝辩称与原告间另有借贷关系，应予冲抵，因被告赵金枝未提供证据相印证，故本院不予支持。被告许荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金枝、许荣珍于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款5万元及利息（从2013年10月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告赵金枝、许荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2065号
申请执行人张金玉，男，1962年9月2日出生，汉族。
被执行人谢慧琴。
张金玉与谢慧琴借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0624民初2180号已经发生法律效力。由于被执行人谢慧琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金玉于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人谢慧琴孙树新履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢慧琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢慧琴新的财产线索，申请执行人张金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨智隆
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第996号
原告徐细旺，无业。
被告杨吾良，无业。
原告徐细旺与被告杨吾良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐细旺到庭参加诉讼，被告杨吾良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐细旺诉称，2012年12月22日，被告以建房缺少资金为由向原告借款53000元，后原告多次催款，被告仍未还，为此向法院起诉要求被告归还借款53000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨吾良未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告徐细旺与被告杨吾良是经人介绍认识的朋友。2012年12月22日，被告杨吾良在崇仁县巴山镇永红村井溪组建房，因缺少资金而向原告借款53000元，被告出具了借条一张，约定利息按五分计算，在2013年年底付清。后经原告催收无果，故原告诉至法院要求被告归还借款53000元及利息。
以上事实有当事人提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告杨吾良因资金周转困难向原告徐细旺借款，并向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告徐细旺要求被告杨吾良归还借款的主张，依法予以支持。原告要求被告按约定的五分计算利息，超过法律规定的银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨吾良偿还原告徐细旺借款本金计人民币53000元及利息（利息自2012年12月22日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币1125元，由被告杨吾良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈丽萍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第85号
原告杨某。
委托代理人张某，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人寇某，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人刘某某。
原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、寇某；被告乔某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月9日登记结婚，2012年3月14日育有一子，名为杨某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，且双方年龄差距悬殊，诸多处事观点均不同，矛盾不可调和，加之双方感情淡漠，已分居半年多，现夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子杨某甲归原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，即位于南岗区学府路239号11栋1单元1501室房屋，首付款22万元及装修10万元系是原告的母亲出资，该部分系原告的个人财产，婚后双方共同还贷至2015年2月10日共计85040.95元，原、被告各自分割42520.48元，婚姻关系存续期间有共同债务共计89000元，原、被告各自承担44500元。
被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告感情很好，且孩子不满三岁，希望给孩子良好的成长环境。
经审理查明：原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后于2012年3月14日生育一名男孩杨某甲。原、被告对婚后是否有外债各持己见。
本院认为，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00018号
申请执行人李新民，男，汉族，生于1951年12月3日，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人凤翔县雍东水泥厂，住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人董秋会，系该厂厂长。
本院在执行李新民与雍东水泥厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第14号民事判决书，被执行人应返还申请人预付水泥款4460元，案件受理费40元，执行费50元。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民二初字第14号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月十一日
书记员 王 钊
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审1号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县金牛实业有限公司。
法定代表人：樊海玲。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年3月31日作出的阳国土资处字（2016）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：阳城县金牛实业有限公司未经批准于2015年8月7日在北留镇王庄村东南非法占用4.8亩土地修建彩钢棚、硬化场地进行储煤，地类为耕地，现已完工。该宗用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令阳城县金牛实业有限公司退还非法占用的4.8亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的4.8亩耕地按30元/平方米处以罚款96000元。该处罚决定于2016年4月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年1月3日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县国土资源局2016年3月31日作出的阳国土资处字（2016）第7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2016年3月31日作出的阳国土资处字（2016）第7号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 张丽云
二〇一七年一月六日
书记员 冯小红
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1777号
原告杜有理，男，1953年2月3日生，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张红星，男，1977年12月22日生，汉族。
委托代理人张喜森，男，汉族，1942年10月25日生，系被告张红星之父，代理权限为特别授权。
原告杜有理与被告张红星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告杜有理及委托代理人宋卫革，被告张红星的委托代理人张喜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜有理诉称：2013年5月3日7时许，原告骑电动车从家中外出办事，在灵宝市新华东路新华园小区门口过马路时与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经灵宝市交警大队做出交通事故认定书，认定原被告均负事故同等责任。事故发生后原告被送至医院救治，经诊断为左股骨转子间骨折，住院50余天后仍在家修养，2014年8月27日，经鉴定已构成九级伤残。因被告未依法投保交通事故强制责任险，双方虽经协商又难以就赔偿问题达成协议，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费等共计11万余元并承担本案诉讼费用。
被告张红星委托代理人张喜森辩称：原告的诉讼请求已过时效，二是事故发生后被告积极救治，已垫付9000元医药费，原告是退休人员，关于误工费的主张不能成立。另外原告要求精神抚慰金过高，原告本人在事故中也存在过错，在医院住院期间有过度治疗的问题。
原告向本院提交的证据有：
1、原告杜有理的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及户口类别；
2、灵宝市公安交通警察大队2013年5月9日出具的道路交通事故认定书一份，证明杜有理、张红星对本次事故均负同等责任；
3、诊断证明书、出院证及病历各一份，证明原告病情和住院情况；
4、司法鉴定书一份，证明原告因交通事故而造成的残疾情况；
5、医疗费票据及费用清单。证明原告住院花费情况；
6、鉴定费票据一份，证明原告做司法鉴定时的花费情况；
7、交通费票据若干，证明因被告申请重新鉴定，原告为此支付的交通费用；
8、证人证言，以证明原告向被告主张权利。
经庭审质证：被告张红星对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性无异议；对5、6、7、8组证据有异议，认为，原告系退休人员，原告关于误工费的主张不应得到支持。原告在住院期间除了治疗交通事故伤情外还治疗糖尿病，对于该交通事故的发生，原告是有责任的，另外他要求的精神抚慰金过高，应给予考虑。
本院审查后认为：原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、组证据，证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。7组证据证实的交通费本院根据案件情况酌定；5组证据证实的关于护理费部分不属于赔偿范围，本院不予确认。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年5月3日7时20分许，被告张红星驾驶豫MJ67**号普通二轮摩托车沿灵宝市新华路由东向西行驶至灵宝新华小区门口处时，与由北向南横过道路原告杜有理驾驶的电动自行车相撞，造成杜有理受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月9日灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书，认定原被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告杜有理被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，于2013年6月23日出院，住院51天，花费医疗费22611.01元。出院诊断，一、左股骨转子间骨折，二、2型糖尿病；医嘱:1.左下肢禁止负重半年。2.定期复查一个月一次。3.不适随诊。2014年5月20日，原告入住灵宝市第一人民医院进行内固定取出术，于2014年6月9日出院，住院20天，花费医疗费5722.01元。住院期间，原告外购药及医疗器具共花费371元。2014年8月27日，原告杜有理经河南函谷律师事务所委托，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所【2014】临鉴字第158号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费780元。被告申请对原告的伤残情况重新做鉴定，2015年3月20日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所【2015】临鉴字第3号司法鉴定意见书，评定原告的伤情为九级伤残。因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：原告杜有理系灵宝市化工总厂退休工人。豫MJ67**号普通两轮摩托车所有人为被告张红星，未投保交通事故强制责任保险。原告的损失为，医疗费26404.31元、住院伙食补助费2130元、营养费710元、护理费4744.93元、残疾赔偿金92687.51元、鉴定费780元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计121034.59元。原告住院期间，被告张红星支付原告9000元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告承担事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，但原告杜有理在事故中也有过错，应减轻被告张红星的赔偿责任。交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。而本案中，被告张红星作为车辆的投保义务人，未为其所有的车辆投保交强险，造成原告杜有理不能从保险公司获得交强险限额范围内的赔偿，故原告杜有理要求被告张红星参照交强险限额赔偿，不足部分的由被告张红星按照交通事故中的过错责任承担50%的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。原告未提供其退休后再就业的相关证据，原告主张的误工费，本院不予支持。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院出院的日期为2013年6月23日，根据原告的伤情，原告最后进行内固定取出术的时间为2014年6月9日，出院后，原告确定伤残等级的日期为2014年8月27日，本案的诉讼时效起算日应从2014年8月28日起计算，因此被告以本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告住院期间存在过度治疗问题，经查医院在治疗过程中控制血糖是实施手术的前提，两者存在有关联，加上原告诉讼时主动对医疗费中治疗糖尿病部分减免2300元，故被告辩称理由不予采纳。综上，原告的诉求，于法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持，被告已支付的9000元，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告张红星赔偿原告杜有理112034.6元（被告张红星支付的9000元已扣除）。
2、驳回原告杜有理要求被告张红星赔偿其误工费的诉讼请求。
以上限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告杜有理负担1316元，由被告张红星负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 冯欢欢
审判员 陈志刚
审判员 贾万超
二〇一五年七月十三日
书记员 马波鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13120号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：吴江市卓远铸造厂，住所地吴江市震泽镇徐家浜村*组。
负责人：徐四林，该厂厂长。
被申请人：徐四林。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林银行存款230000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林银行存款230000元（期限为一年）；或查封其价值230000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十二月一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13120号之一
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：吴江市卓远铸造厂，住所地吴江市震泽镇徐家浜村*组。
负责人：徐四林，该厂厂长。
被申请人：徐四林。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0582民初13120号民事裁定，冻结被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林银行存款230000元；或查封其价值230000元的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴江市卓远铸造厂、徐四林银行存款230000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗叶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭敏，女，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人：张尔文，男，汉族，1966年12月27日出生，系彭敏之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂秀，女，汉族，1950年7月17日出生。
委托代理人：王仁军，男，汉族，1972年10月21日出生，系陈茂秀之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福江，男，汉族，1964年4月13日出生。
再审申请人彭敏因与被申请人陈茂秀、马福江健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭敏以其已与陈茂秀达成执行和解为由，于2013年9月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭敏撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终15号
上诉人（原审被告）：丁大振，男，1977年8月15出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：严利，女，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：陆艳玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：丁小勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人丁大振因与被上诉人严利、原审被告陆艳玲、丁小勇买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。
丁大振上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。丁大振作为本案的被告，现住所地为宿迁市宿城区，故本案应由丁大振住所地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订协议书，并在协议书中约定：“本协议履行过程中，三方可通过书面协议进行补充和变更，与本协议具有同等法律效力；或者通过诉讼至宿迁市宿豫区人民法院……”。该协议中的约定管辖条款系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故宿迁市宿豫区人民法院即一审法院作为本案一审原告的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑露露
第1页/共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5807号
原告天津市博浩电力机电设备有限公司，住所地北辰区王庄工业区。
法定代表人张广智，经理。
被告徐建兵。
本院在审理原告天津市博浩电力机电设备有限公司与被告徐建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市博浩电力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1335号
原告：沈建良。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈玮溢。
被告：郑兢赫。
原告沈建良诉被告沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈玮溢立即偿还到期借款500000元，并承担自2014年1月29日起至判决确定付款之日借款利息及逾期还款利息（暂计算至2014年11月9日为93332.40元）；2、被告沈玮溢承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、被告郑兢赫对被告沈玮溢的上述债务承担保证清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈建良委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告沈玮溢、郑兢赫经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告沈玮溢向原告沈建良借款500000元，借期一个月，至2014年2月28日止，月息2%（笔误为2‰），到期未归还本息，债权人有权解除本协议并要求借款人归还全部借款本息，并承担诉讼费、代理费、实现债权的费用。被告郑兢赫及桐乡市凌氏袜业有限公司对借款提供连带责任担保。当日原告通过银行转账420000元，现金80000元，被告沈玮溢出具收条收到500000元。借款到期后，被告未归还，为此原告委托浙江中锐律师事务所处理本案，支付律师代理费15000元。
上述事实由原告提交的借款协议原件、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玮溢应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建良借款本金500000元，并支付借款利息及逾期利息（以500000元为基数，自2014年1月29日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）；
二、被告沈玮溢应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建良律师代理费15000元；
三、被告郑兢赫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9733元，财产保全费3620元，公告费650元，合计14003元，由被告沈玮溢、郑兢赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一五年三月九日
书记员 徐 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特13号
申请人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人韩某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人张某1申请宣告被申请人韩某1无民事行为能力一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 于军
二〇一八年一月十五日
书记员 赵俊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第177号
申请执行人：刘丙义，1971年4月6日，个体。
被执行人：四平宏扬煤炭有限公司。住所地吉林省四平市铁西区五马路1298号。
法定代表人：林静梅，经理。
本院在执行刘丙义与四平宏扬煤炭有限公司合作合同纠纷一案中，因被执行人四平宏扬煤炭有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1304号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月三日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第177号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛�灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
被执行人艾斯易（青岛）新材料有限公司，地址青岛市黄岛区江淮河东路3号。
法定代表人布瑞特博格，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人艾斯易（青岛）新材料有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张坤华