wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2418号
上诉人（原审原告）：廊坊市荣睿投资有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊万路15号。
法定代表人：解中波，任该公司总经理。
委托代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。
委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊卓立房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县文苑路黎明巷10号。
法定代表人：张建民，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张建民。
二被上诉人共同委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
上诉人廊坊市荣睿投资有限公司与被上诉人廊坊卓立房地产开发有限公司、张建民民间借贷纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年5月5日作出了（2016）冀1003民初245号民事判决。廊坊市荣睿投资有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市荣睿投资有限公司（以下简称荣睿公司）分七次通过其法定代表人解中波的银行卡向廊坊卓立房地产开发有限公司（以下简称卓立公司）转账1140万元，分别为2013年9月12日450万元、同月13日150万元、2013年11月13日200万元、同月27日100万元、2014年8月26日100万元、同月29日100万元、2014年9月6日40万元。卓立公司于2014年1月7日偿还荣睿公司72万元，于同年2月26日偿还36万元，同年4月10日偿还96万元，同年5月14日偿还36万元，同年7月11日偿还72万元。2014年10月10日，卓立公司通过银行转账偿还100万元，荣睿公司法定代表人解中波于同年11月17日向张建民出具了1030万元的收据。2014年11月19日，卓立公司通过网银转账支付到张秀奇账户500万元，次日通过网银转账支付到张秀奇账户100万元和330万元。
一审法院认为，解中波出具收据，证明其认可卓立公司将还款汇入张秀奇账户。卓立公司提供的证据能够证明其已偿还荣睿公司借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回荣睿公司诉讼请求。一审案件受理费90200元，减半收取45100元，由荣睿公司负担。
荣睿公司不服一审判决上诉称，卓立公司于2014年1月7日还款72万元与同年4月10日还款96万元均是按照本金600万元、月息4%计算的利息，上述付息行为能够推导出卓立公司除去转账至张秀奇账户的款项外，偿还的均系利息的结论；卓立公司向张秀奇转账的930万元与本案无关联性；己方虽出具收据，但未实际收到相应还款；本公司出借金额共计1140万元，卓立公司偿还的款项均为利息；己方未收到卓立公司向张秀奇转账的930万元。一审判决错误，二审应予撤销，支持己方诉讼请求。
卓立公司与张建民二审发表共同答辩意见称，双方无利息约定，因此荣睿公司对利息的主张没有依据；汇入张秀奇账户的930万元是偿还荣睿公司的借款，由于荣睿公司欠付张学文借款，解中波指示己方将该款项汇入张秀奇（张学文之子）账户，该事实已经一审期间张秀奇证词、解中波出具的收据证实；荣睿公司出借的本金非600万元，因此不能推导出己方曾按照月息4%付息，己方直接偿还的款项非利息。荣睿公司的上诉理由均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，荣睿公司提交记账凭证与收款收据，以期证实2013年9月12日与次日，荣睿公司向卓立公司出借600万元后，卓立公司按照月息4%，分两次给付了2013年9月至次年4月的利息共计168万元；荣睿公司另提交该公司工资表，并申请证人强某与杨静出庭作证，以期证实李俊玲曾系该公司员工，向证人吸储。
卓立公司与张建民二审发表共同质证意见称，上述证据均非二审新证据范畴，记账凭证与收款收据系荣睿公司单方记载，不能作为确定还款性质的依据。
本院认为，荣睿公司向卓立公司出借款项，卓立公司偿还借款的行为，符合借款合同法律关系构成要件，双方之间存在借款合同法律关系。对于荣睿公司出借的金额，卓立公司应当偿还。
荣睿公司出借义务履行在2013年9月12日至2014年4月10日期间，共计三笔，分别为450万元、150万元、100万元；而卓立公司在该期间内还款分别为72万元、36万元、96万元，按照该区间内出借金额与偿还金额（以利息计）计算，不能得出4%月息的结论。荣睿公司上诉认为，卓立公司于2014年1月7日与同年4月10日还款72万元与96万元，均是按照本金600万元，月息4%计息偿还的利息的观点，将该期间的部分出借金额与部分偿还金额作为计算基数，计算的利率具有偶然性，且无其他证据佐证，本院不予支持。在民间借贷法律关系借贷双方对借款利息约定不明的情况下，依法应视为未约定利息。因此，卓立公司偿还金额达到荣睿公司出借金额，即应视为全面履行偿还义务。
2014年11月19日与次日，卓立公司分别向案外人张秀奇（张学文之子）汇款500万元与100万元、330万元。对于前述共计930万元的汇款行为，一审期间经张秀奇当庭证词、张学文与荣睿公司借款凭证等证据证实，系指示交付行为，即卓立公司接受荣睿公司指示，向第三人履行义务的行为，该行为具有真实交易背景，是卓立公司偿还义务的有效履行。2014年11月17日，荣睿公司法定代表人解中波向卓立公司出具的1030万元收据，记载金额是同年10月10日卓立公司偿还的100万元与前述930万元指示交付金额的累计；且收据出具的时间与指示交付发生时间连接紧密，符合正常逻辑。据理，荣睿公司上诉认为卓立公司上述指示交付行为与本案无关的观点与客观事实不符，且有悖诚实信用原则，本院不予支持。
荣睿公司二审期间提交的记账凭证与收款收据证据系单方形成，内容缺乏客观性；该公司提交的工资表与证人出庭证词内容与本案缺乏关联性，不能证实其上诉理由的成立。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条的规定，以上证据均不符合二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市荣睿投资有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45100元，由廊坊市荣睿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 强
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初72号
原告：岑某。
被告：李某。
原告岑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告岑某与被告李某于2005年在广东打工时相识，由于当时受到被告感情上的欺骗，为此双方于年月日在广西登记结婚，婚后于年月日生育长子李某甲，于年月日生育次子李某乙。由于双方婚前未建立良好的夫妻感情基础，导致双方婚后常因生活琐事吵口，并且性格不合，没有共同语言，特别是男方好吃懒做，从不顾家庭生活和夫妻感情，使女方受到很多精神痛苦，难以维持这种名存实亡的家庭及夫妻关系下去了，几年来双方各自在外打工，没有沟通，夫妻感情早已彻底破裂，所以女方只好起诉离婚，有关各自的财务及各自经手的债权债务由各自经手人所有和承担。请求判决原告与被告离婚，原告抚养大儿子李某甲，依法分割财产；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，对于原告诉称夫妻感情破裂不属实，其他均属实，我们之所以这样一个是因为工作忙，另外一个是因为我不善言谈，我们夫妻感情尚好。
针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂？
2、婚生子抚养问题？
3、双方在婚姻存续期间共同财产、债权债务问题？
为支持其诉讼请求，原告提交了原告的身份证以及结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原、被告双方于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告李某未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证意见，分析认证如下：
对原告提供的证据，被告表示属实，予以采信。
经审理查明：原告岑某与被告李某于2005年在广东打工时相识后恋爱，双方于年月日在广西壮族自治区隆林各族自治县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长子李某甲，于年月日生育次子李某乙。李某甲三岁后，原告与被告便去打工，后来又怀了李某乙，原告就辞去了工作。被告从事保安工作，每月工资3500元到3600元左右。被告每个月会将其工资收入中的2500元到2600元左右交予原告，用于家庭开支。
本院认为，从原、被告双方认识恋爱、两儿子出生情况以及被告负担家庭开支等情况可以看出，原、被告双方于婚前婚后期间建立了夫妻感情，夫妻感情未破裂。原告未提供证明其与被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第917号
原告宋玉霞，女，1960年9月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人滕达。
被告王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告宋玉霞诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞及其委托代理人滕达、被告王继民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年3月6日被告向原告借款12000元，给原告出具借据一枚。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元及自欠款之日起按照月利率2分支付利息。
被告王继民辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，因为现在没那么多现金支付给原告，所以未还钱。
经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为
12000元，借款人为王继民，借款时间为2010年3月6日”。原、被告均认可约定借款月利率2分。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王继民从原告宋玉霞处借款现金12000元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月利率2分支付利息，被告予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效后立即偿还原告宋玉霞欠款
12000元，并自2010年3月6日起按照月利率2分支付利息至给付之日止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第917号
原告宋玉霞，女，1960年9月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人滕达。
被告王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告宋玉霞诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞及其委托代理人滕达、被告王继民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年3月6日被告向原告借款12000元，给原告出具借据一枚。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元及自欠款之日起按照月利率2分支付利息。
被告王继民辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，因为现在没那么多现金支付给原告，所以未还钱。
�审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为
12000元，借款人为王继民，借款时间为2010年3月6日”。原、被告均认可约定借款月利率2分。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王继民从原告宋玉霞处借款现金12000元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月利率2分支付利息，被告予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效后立即偿还原告宋玉霞欠款
12000元，并自2010年3月6�起按照月利率2分支付利息至给付之日止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告李家禄。
被告宾彩华。
被告黄海兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告李家禄、宾彩华、黄海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲华智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第917号
原告雒某甲。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告雒某乙。
委托代理人刘明、侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
本院在审理原告雒某甲诉被告雒某乙离婚纠纷一案中，被告于2015年6月22日中止妊娠，六个月内原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告雒某甲的起诉。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月十四日
书记员 刘清建
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第917号原告宋玉霞，女，1960年9月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。委托代理人滕达。被告王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。原告宋玉霞诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞及其委托代理人滕达、被告王继民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年3月6日被告向原告借款12000元，给原告出具借据一枚。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元及自欠款之日起按照月利率2分支付利息。被告王继民辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，因为现在没那么多现金支付给原告，所以未还钱。�审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为12000元，借款人为王继民，借款时间为2010年3月6日”。原、被告均认可约定借款月利率2分。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告王继民从原告宋玉霞处借款现金12000元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月利率2分支付利息，被告予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王继民于本判决生效后立即偿还原告宋玉霞欠款12000元，并自2010年3月6�起按照月利率2分支付利息至给付之日止。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖审 判 员  赵银娟人民陪审员  赵艳丽二〇一五年五月十五日书 记 员  张 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执4号
申请执行人胡黛，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周忠明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人胡黛与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡黛于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18万元及利息、案件受理费950元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人胡黛于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第397号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某某某。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）334号起诉书指控被告人罗某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人罗某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日0时许，被告人罗某某某在武威市凉州区东关街三道巷南口平房内向张某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从张某某处查获毒品海洛因1小包，当场称重毛重2克，净重1.7克，并从罗某某某处扣押中兴手机1部。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字[2015]99号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人罗某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年5月16日止）
二、随案移送的作案工具ZTE“中兴”牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2964号
原告张美云，1962年3月20日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张美云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执100号
秦小辉：
你与张琦买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月01日之前给付申请人案款：264815.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3872.22元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人刘兆海、刘德春、宋广石、王仁亮借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行于2017年9月29日向本院申请执行，请求被执行人刘兆海、刘德春、宋广石、王仁亮给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。案件受理费1，050.00元，保全费170.00元，公告费600.00元。执行费677.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘德春在中国工商银行的存款105，427.50元，并已支付给申请执行人。
本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第292号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更69号
罪犯马副江，男，1978年3月2日生，回族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔威刑初字第243号刑事判决，认定罪犯马副江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月27日起至2019年5月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马副江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马副江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马副江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2018年12月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1151号
原告丁小山。
被告陆民江。
被告王立国。
原告丁小山与被告陆民江、王立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小山，被告陆民江到庭参加了诉讼，被告王立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告陆民江借原告现金20000元，被告王立国为借款提供保证担保。原告催还借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告陆民江辩称，借款属实，无力偿还。
被告王立国未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告陆民江借原告现金20000元并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告王立国以保证人身份签字，与原告约定承担连带保证责任，未约定保证范围、保证期间。原告催还借款未果，双方致成纠纷，原告于2014年10月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告陆民江依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告陆民江借原告现金20000元，有借条以及被告陆民江的陈述为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，被告陆民江应按原告的要求偿还，现原告要求偿还于法有据，被告陆民江依法应当偿还。
原告与被告王立国依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围为借款的全部债务；双方未约定保证期间，保证期间依法为6个月，因借贷双方未约定债务履行期限，保证期间应自原告向被告陆民江主张权利时起算，现原告起诉主张还款在保证期间。综上，被告王立国应按约对被告陆民江的上述债务承担连带清偿责任。
本案开庭审理时，被告王立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆民江偿还原告丁小山借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王立国为被告陆民江的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，两项共计370元，由被告陆民江、王立国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月二日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1151号
原告丁小山。
被告陆民江。
被告王立国。
本院在审理原告丁小山诉被告陆民江、王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 张志莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初95号
原告：林晓巍，女，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告林晓巍诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告林晓巍于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓巍撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告林晓巍负担.
审判员 庞昕
二〇一七年四月三日
书记员 付亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04055号
原告任某，女，汉族，1978年4月15日出生，初中文化，务工，住蒙城县范集镇。
被告田某某，男，汉族，1978年1月23日，初中文化，住址同上。
本院在审理任某诉田某某离婚后财产纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04055号
原告任某，住蒙城县范集工业园区。
被告田某，住蒙城县范集工业园区。
本院在审理任某诉田某离婚后财产纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨迎春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6494号
原告陈爱华，女，1945年7月14生，汉族，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。被告卞能超，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告陈爱华诉被告卞能超民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告卞能超的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告卞能超的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告陈爱华、案外人赵品银及赵霞共同共有的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被�请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初141号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李荣华，男，1973年5月29日生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同日由该局取保候审，同年5月19日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李荣华犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月1日下午，因被害人李某1栽种的桂花树中有四棵栽过了界，占用了被告人李荣华的地，被告人李荣华遂将四棵桂花树掀掉，并用刀砍掉了其中的两棵。当晚21时许，被害人李某1到被告人李荣华家找其理论，后二人发生争吵并打架，被告人李荣华用家中的柴刀将被害人李某1头部砍伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月21日，被告人李荣华赔偿被害人李某1医药费等损失共计人民币10000元，并取得了被害人李某1的谅解。2017年3月22日被人李荣华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、熊某1、熊某2、李某3、刘某、李某4的证言，证人李某2的辨认笔录与辨认照片，作案工具扣押清单与照片，调解协议与谅解书，归案机关，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李荣华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李荣华赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 饶多多
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1270号
原告：贺某某，男，1953年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告收受原告彩礼19000元，此后，被告拒绝与原告结婚，也未共同生活，原告要求被告返还彩礼未果。
杨某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：证人宋德厚的证言材料，该证人已出庭作证，证明被告收受了原告彩礼19000元，予以确认；
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告贺某某与被告杨某某经人介绍相识，被告收受原告彩礼19000元，并答应与原告生活。此后，被告拒绝与原告结婚，也未共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，被告借婚姻关系收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且被告与原告并未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告要求被告返还彩礼之请求，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告贺某某彩礼19000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张建军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1365号
原告：张某1，男，1940年9月16日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。退休火车司机。
委托诉讼代理人：阳德耀，桂林市佳诚律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德良，桂林市佳诚律师事务所法律工作者。
被告：张某2，女，1950年1月26日出生，汉族，现住南宁市。退休医生。
被告：张某3，男，1947年8月出生，汉族，现住南宁市青秀区。退休干部。
被告：张某4，男，1953年11月1日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。退休干部。
被告：张某5，女，1957年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
四被告共同委托诉讼代理人：莫荣骧，桂林市星宇法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：张某6，男，1952年7月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：张明道，男，1956年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：张明道，男，1956年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张明道被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人阳德耀、陈德良，被告张某2、张某3、张某4、张某5及其委托诉讼代理人莫荣骧、被告张某6的委托诉讼代理人张明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同按份承担清偿被继承人生前房屋遗产购房款94107元的债务；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年出资购买被继承人母亲肖XX名下经济房的前提提出了附有条件，即被继承人需将其名下此房屋全部产权给原告继承所有的条件成立，双方达成约定后，被继承人以第一份遗嘱确定了双方的权利义务。被继承人生前取消遗嘱，单方面放弃约定义务，依法应当退还房款给原告，保护原告的合法权益。现六被告与原告虽然均分了母亲上述房屋遗产，依法应当偿还购房款给原告。
被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称，原告的诉请没有道理，没有事实依据。原告张某1与母亲之间没有任何债务约定，母亲有经济来源。请求驳回原告诉讼请求。
被告张某6、张明道辩称，原告出资了9万多元购买母亲名下的房屋我们承认，对于原告的诉请，请依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的父亲张XX与母亲肖XX生前育有7子女，即原告及6被告。张XX于1979年去世。原、被告母亲肖XX于2001年9月购买取得南宁市铁路局管辖范围内位于桂林市叠彩区XX路XX里XX栋1-3-1号房屋产权。2004年7月27日，肖德凤立下《遗嘱》并经桂林市公证处公证，该《遗嘱》载明：“我购有座落于桂林市XX路XX里XX栋一单元3-1号经济适用房一套，建筑面积95.54平方米，房产权证待办（该房屋是长子张某1赞助购买）。现在我年岁已高，为避免日后子女为财产发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房屋中属于本人的全部产权由长子张某1继承，他人无权干涉。”2006年12月26日，肖XX再次立下《遗嘱》并经桂林市公证处公证，该《遗嘱》载明：“在本人去世后，将坐落在桂林市XX路XX里XX栋1单元3-1号，此房属我的份额，分给七个子女：张某1、张某3、张某2、张某6、张某4、张明道、张某5平均继承。在此遗嘱之前的遗嘱宣布作废”。肖XX于2014年12月4日去世。本院2015年11月11日下达（2015）叠民初字第945号民事判决书判决被继承人肖XX名下位于桂林市叠彩区X路XX里XX栋1-3-1号房屋一套（产权证号：30XXXX92，建筑面积95.54平方米），由原张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张明道及张某1各继承该房屋产权的七分之一份额。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案原告主张其与被继承人肖XX存在债权债务关系，根据肖德凤2004年7月27日立下《遗嘱》表明，被继承人肖德凤的遗产房屋是长子张某1赞助购买，并非向原告借款，双方不存在债权债务关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2153元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐振灵
附相关法条：
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保8号
申请人XX有限公司（原XX有限公司）。
法定代表人仇某，系该公司董事长。
被申请人XX服务处）。
经营者吕某。
被申请人孙某甲。
被申请人孙某乙。
被申请人寇某。
申请人XX有限公司与被申请人XX服务处、孙某甲、孙某乙、寇某民间借贷纠纷一案，申请人XX有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求对四被申请人的银行存款57.6万元或等值财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人XX有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人XX服务处、孙某甲、孙某乙、寇某的银行存款57.6万元予以冻结或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年八月十日
代书记员 刘怡彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5584号
原告：高胜平，男，1979年10月7日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101。
负责人：秦颢。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告高胜平与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，由审判员徐均独任审判，于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭、被告委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日18时40分许，原告驾驶苏M×××××号小型汽车沿苏农路由北向南行驶至靖江市西来镇苏农路与植物园路交叉口左转弯时，其车右侧与朱军驾驶沿苏农路由南向北行驶的苏B×××××号小型轿车前部相撞，造成多人受伤及原告车辆损坏。经交警部门认定，高胜平承担事故的主要责任，朱军承担事故的次要责任。苏M×××××号车辆在被告处投保了商业险。原告因此次事故花费修理费44000元，此后被告仅赔付29400元，特诉请：一、被告赔付原告车损款14600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告车辆在被告处投保、事故发生经过、责任认定等事实没有异议，中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负责赔偿。根据定损金额44000元，扣除对方车辆的交强险限额应赔付的2000元，现我司已赔偿原告29400元，同时原告于2016年8月18日向我公司提出索赔申请，也是申请按照事故比例70%赔偿其车损，故双方就赔偿已经达成一致并且履行完毕，原告再要求赔偿剩余的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月5日，原告为其所有的牌号为苏M×××××号小型轿车向被告投保了不计免赔的车损险等险种，车损险赔偿限额为77800元，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。
2016年5月7日18时40分许，原告驾驶上述保险车辆沿苏农路由北向南行驶至上述事故地点左转弯时，其车右侧与朱军驾驶沿苏农路由南向北行驶的苏B×××××小型汽车前部发生碰撞，造成高胜平及所驾车辆乘员王亚萍、高雪梅、高远、王雪淇，朱军及所驾车辆乘员蔡兵、曹小军、仲跃军受伤，两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定高胜平承担事故的主要责任，朱军承担事故的次要责任，其余人无责任。被告核定原告在此次事故中的车损为44000元，此后被告仅向原告赔付29400元。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按承保险种在保险金额范围内承担赔付责任。原告选择依保险合同向被告主张赔付全部车辆损失，于法有据，被告辩称先行扣除事故对方交强险财产损失2000元才予以赔偿的抗辩理由不能成立。
关于原告车辆损失是否应当按照事故责任比例赔偿的问题。首先，保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。其次，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。故被告提出的按照原告在事故中所负责任比例对被保险车辆的赔付的抗辩意见，本院依法不予支持。原告申请被告给付部分比例的车损款，并未明示放弃剩余部分的权利主张，被告认可原告车辆损失金额为44000元，依法应当全额赔付原告，扣除已赔付的29400元，仍应赔付14600元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司于判决生效后10日内赔偿原告高胜平保险款14600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元减半收取计83元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费166元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月二日
书记员 朱盈譞
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢88号
申请执行人：赵建国。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行赵建国与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人赵建国于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22573.1元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢88号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢88号申请执行人：赵建国。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行赵建国与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人赵建国于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22573.1元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢88号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1431号
申请人：徐国斌。
申请人：施永银。
本院于2016年8月12日受理了申请人徐国斌与申请人施永银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国斌与申请人施永银因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐国斌损失：无损失；
二、经双方确认施永银损失：医药费5657.20元、伙食费210元、护理费630元、交通费200元、车损100元、施救费100元；
三、上损失合计6897.20元，由徐国斌负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2600号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：浙江某某启发家具有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：慈溪市某甲毛绒制品有限公司。
法定代表人：张某甲。
被告：张某甲。
被告：劳某某。
被告：潘某某。
被告：张某某，系浙江某某启发家具有限公司法定代表人。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告浙江某某启发家具有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲毛绒制品有限公司（以下简称某甲公司）、张某甲、劳某某、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、刘礼到庭参加诉讼，被告某某公司、某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金2500000元，并支付自2015年2月21日起至2015年11月13日止的利息187530元及自2015年11月14日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2500000元为基数、按月利率12.69‰计算的逾期利息；2.判令被告某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告某某公司、某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率8.46‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即12.69‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某公司账户。
六、借款用途：购木材。
七、担保情况：被告某甲公司、张某甲、劳某某为被告某某公司的上述借款在最高融资额2500000元范围内承担连带保证责任担保；被告潘某某、张某某为被告某某公司的上述借款在最高融资额7000000元范围内承担连带保证责任担保；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
八、还款期限：2015年11月13日。
九、还款情况：利息支付到2015年2月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金2500000元；至2015年11月13日止的利息187530元及自2015年11月14日起的逾期利息。
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告某甲公司签订的最高额保证合同，以及被告张某甲、劳某某向原告出具的连带责任保证担保承诺函，被告潘某某、张某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某应按约承担连带保证责任；被告某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、某甲公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某启发家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金2500000元，支付原告自2015年2月21日起至2015年11月13日止的利息187530元及自2015年11月14日起至实际清偿日止以借款本金2500000元为基数、按月利率12.69‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某甲毛绒制品有限公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某对上述判决确定的被告浙江某某启发家具有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市某甲毛绒制品有限公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某承担保证责任后，有权向被告浙江某某启发家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计14222元，由被告浙江某某启发家具有限公司、慈溪市某甲毛绒制品有限公司、张某甲、劳某某、潘某某、张某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财某某局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮某某汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一六年一月六日
代书 记员 胡利娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1749号
原告：张凯，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：徐松，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司，住赫章县城关镇南环路，注册号520527000142531。
法定代表人：邱全能，该公司负责人。
原告张凯与被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司（以下简称上品佳艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人徐松、被告上品佳艺公司法定代表人邱全能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款143，893.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告订购木门材料，口头约定由原告向被告的工程供应木门材料且负责安装。原告于2014年7月19日至2014年11月1日，累计产生木门材料费143，893.00元。原告按约定履行完供货义务后，要求被告支付所产生的货款。被告称目前资金周转困难，需要拖延一段时间，并向原告出具了欠条。现原告因资金周转困难，多次向被告催要，但被告均以各种理由推搪，至今拒不支付。故诉来法院请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告上品佳艺公司辩称：原告给被告承包的飞凤传奇大酒店工程提供木门材料并安装是事实，但原告的安装存在问题，不符合质量要求，所以才拒绝支付原告材料款。此外，工程没有验收，原告的工作量和报酬还不能确定。现在原告的工作成果不符合要求其无权要求被告支付工程款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告订购木门材料，口头约定由原告向被告承包的赫章县飞风传奇大酒店工程供应木门材料且负责安装。2014年1月原、被告对木门材料进行结算，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“贵州上品佳艺室内装饰设计有限公司欠毕节欧派木门代理商张凯材料款145，462.00元”，并盖有被告上品佳艺公司的公章；同时在对账单上载有合计欠款金额同为145，462.00元的记录，也加盖有被告上品佳艺公司的公章。上述材料款经原告索要未果，遂诉至本院要求：判令被告向原告支付材料款143，893.00元及承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供装修材料用于赫章县飞风传奇酒店的装修并已实际履行，被告作为买受人应该按照约定的数额支付价款。庭审中被告对原告提供的欠条和对账单的真实性均无异议，应当认定被告欠原告材料款的事实成立，因此，原告请求被告支付材料款143，893.00元的请求应当给以支持。被告提出原告的安装不符合质量要求以及原告做的工程没有验收，工作量和报酬还不能确定，所以才不予支付原告的材料款的主张。该主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告上品佳艺公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯材料款143，893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，177.00元，减半收取1，588.50元，由被告上品佳艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月十九日
书记员 罗孝全
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2865号
申请执行人：郭光生，男，汉族，1942年6月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨全福，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：鲁业才，男，汉族，1969年2月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭东来，男，汉族，1966年7月19日生，住重庆市万州区铁。
本院在执行申请执行人郭光生与被执行人杨全福、鲁业才、郭东来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2865号申请执行人：郭光生，男，汉族，1942年6月23日生，住重庆市万州区。被执行人：杨全福，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市万州区。被执行人：鲁业才，男，汉族，1969年2月21日生，住重庆市万州区。被执行人：郭东来，男，汉族，1966年7月19日生，住重庆市万州区铁。本院在执行申请执行人郭光生与被执行人杨全福、鲁业才、郭东来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  张家荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终742号
上诉人（原审被告）：黄吉德，男，1994年8月10日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审原告）：罗继英，女，1988年3月12日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
上诉人黄吉德因与被上诉人罗继英同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄吉德上诉请求：撤销一审判决，改判非婚生子黄某归上诉人黄吉德抚养，由被上诉人罗继英每月支付500元生活费直至黄某独立生活为止。事实和理由：一、一审结案过快，导致上诉人未能及时提交证据。一审于2017年3月7日通知上诉人到庭了解情况，上诉人提交书面答辩状后，认为是在一审送达的开庭传票上记载的2017年3月21日开庭审理，但一审却是通知上诉人到庭领取判决书，因现在判决已下，上诉人只能在二审提交证据；二、一审判决黄某随被上诉人生活不利于小孩成长。被上诉人曾有过不幸的婚姻，后改嫁到上诉人家，自与上诉人同居以来，双方关系一直很好，生育黄某后，为了让双方的婚姻更加幸福，上诉人一直都在努力承担家庭的一切开支，同居期间也一直与被上诉人多次协商办理结婚登记，但被上诉人一直拖延不去办理。现被上诉人带着小孩离家出走，无经济来源及固定住所，对小孩的身心健康很不利，上诉人愿意与被上诉人和好。上诉人经济来源稳定，上诉人的环境更有利于小孩的健康成长，故黄某随上诉人生活更为适宜。
罗继英辩称，黄吉德的上诉理由缺乏依据，请求二审驳回上诉，维持原判。黄某出生于××××年××月××日，一直都是由罗继英抚养，黄某生病黄吉德都不管不问，其母亲相信迷信不愿意带小孩到医院治疗，从有利于小孩健康成长的角度出发，黄某随罗继英生活更为适宜；二、罗继英现居住于册亨县××坝镇娘家，有固定住所，且娘家还分有林地及田地给罗继英，现娘家就在小学旁边，孩子读书较为方便，上诉人家住在山上，离学校有一个多小时路程。上诉人平时对罗继英不好，其上诉人多次与罗继英协商办理结婚登记不是事实，因为上诉人未到法定婚龄，不能办理登记；三、一审认定事实清楚，使用法律正确。一审判决后，上诉人曾以看孩子为名将罗继英骗到上诉人家，并持刀威胁罗继英，尔后又带人到罗继英娘家抢孩子，因罗继英报警警察赶到现场后才离开。
罗继英向一审法院起诉请求：一、判令解除原告罗继英与被告黄吉德的同居关系；二、非婚生子黄某由原告罗继英抚养，由被告黄吉德每月支付500元抚养费给黄某；三、被告黄吉德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗继英、黄吉德于××××年在广东打工期间认识恋爱后同居生活，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩黄某，黄吉德外出打工后子女一直跟随罗继英生活。双方共同生活期间无共同财产及债权，债务有：欠黄佳回借款1,000元、罗乜平借款600元。双方同居期间常为家庭琐事发生争执。
一审法院认为，罗继英、黄吉德××××年年相识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项之规定，双方的同居关系不受法律保护。又根据该解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案应只对双方同居期间共同生育子女抚养问题进行处理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因黄吉德经常外出打工，子女一直跟随罗继英生活，且子女年龄尚小，如改变其生活环境可能不利于子女健康成长，为此子女应跟随罗继英生活，并由黄吉德支付子女抚养费较为适宜。根据当地的实际消费情况，对子女抚养费调整为每月400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、非婚生黄某仁跟随原告罗继英生活，由被告黄吉德于2017年3月起每月支付400元的抚养费黄某仁(定于每年12月31日前支付)，直黄某仁能独立生活时止黄某仁长大后随父随母生活由其自由选择；二、原、被告共同生活期间的共同债务：欠黄佳回借款1,000元、罗乜平借款600元，共计1,600元，由原、被告各承担800元的偿还责任。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗继英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决非婚生子黄某随罗继英生活是否正确。关于本案争议焦点，根据审理查明的事实，罗继英与黄吉德虽未办理结婚登记，但双方对非婚生子黄某均有抚养义务。因黄吉德外出务工后，黄某一直由罗继英抚养，且黄某年龄较小，跟随罗继英已形成一定固有生活习惯，此时改变其生活环境不利于其健康成长，一审据此并结合当地一般消费水平判决黄某随罗继英生活，并由黄吉德每月支付400元抚养费符合法律规定及客观实际，本院对黄吉德所提二审改判黄某随其共同生活，由罗继英每月支付黄某生活费500元的上诉请求不予支持。关于黄某上诉所提一审审理速度过快导致其未能提交证据的上诉理由，经查，一审诉讼过程中，依法向黄吉德、罗继英分别送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，庭审前黄吉德、罗继英主动要求本案提前审理，且放弃举证期间，系其对自身诉讼权利的处分，且在本案二审期间，上诉人黄吉德也未向本院提交相关证据证实黄某随其生活更有利于其健康成长，故本院对黄吉德所提一审导致其未能及时提交证据的上诉理由不予采纳。
综上所述，黄吉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄吉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 赵 舒
审判员 张国斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴星竹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01308号
原告刘志伟，男1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告孙风贤，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内，组织机构代码：79194732-0。
法定代表人申天星，职务：总经理。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告刘志伟与被告孙风贤、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月11日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 赵 霏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01308号
原告刘志伟，男1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告孙风贤，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申天星，职务：总经理。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告刘志伟与被告孙风贤、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月11日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 赵 霏
二０一四年十二月十一日
书 记 员 王 攀
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2563号
申请执行人：丰某某，男，汉族，生于1970年2月8日，住开州区。
被执行人：谈某某，女，汉族，生于1982年1月12日，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人丰某某与被执行人谈某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 徐文辉
代理审判员 李云龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执2563号申请执行人：丰某某，男，汉族，生于1970年2月8日，住开州区。被执行人：谈某某，女，汉族，生于1982年1月12日，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人丰某某与被执行人谈某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  徐文辉代理审判员  李云龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更369号
罪犯吴小飞，男,原户籍所在地：湖北省汉川市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年11月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴小飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2019年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
孔小三：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
张紫超：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
范小粉：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
张伏生：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
张景睿：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执139号
刘利敏：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第233号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁二顺，男，1985年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：邢素君，女，1960年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系袁二顺岳母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞萍，女，1934年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳琴，女，1957年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁英，女，1958年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人袁二顺因与被申请人赵瑞萍、袁艳琴、袁英排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁二顺申请再审主要称：袁瑞秋虽与袁瑞合互换了宅基地，但是现袁瑞合的宅基地上的房屋房顶已经塌掉，根据《物权法》第三十条的规定，已经塌掉的房屋不具有房屋所有权，继承人也无法继承该房屋的所有权。另三被申请人早在1988年就由农业户转为非农业户口，不具备拥有宅基地的资格，应由村委会无偿收回。因此，2014年10月23日申请人与被申请人袁艳琴、袁英签订互换协议书时，房屋已不存在，袁艳琴、袁英无房屋所有权，也无宅基地使用权，没有资格签订互换协议，上述协议无效。综上，被申请人并非诉争房产的权利人，无权请求排除妨害。
本院经审查认为，本案互换宅基地的主体系袁瑞秋和袁瑞合，2014年10月23日申请人与被申请人签订互换协议，只是作为袁瑞合、袁瑞秋的继承人对上述互换事实的认可。三被申请人的户籍虽已迁出,但作为袁瑞秋的继承人仍对袁瑞秋的房屋享有合法所有权,在权益受到损害时向法院主张权利，原审予以支持并无不当。
综上，袁二顺的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁二顺的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执808号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）。
法定代表人陈军。
被执行人贾永康。
被执行人张洋洋。
宿豫区卫计委与贾永康、张洋洋计划生育纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿豫非诉行审字第00386号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（2015202067）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人贾永康、张洋洋到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51328元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿豫非诉行审字第00386号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1603号
原告：刘玲花，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰、李应龙，河南众望律师事务所律师。
被告：郑州全新食品有限公司。
法定代表人：贾栗冰，经理。
被告：河南全惠食品有限公司。
法定代表人：陈南，经理。
被告：天津全津食品有限公司。
法定代表人：姚中英，经理。
被告：河南神风锅炉有限公司。
法定代表人：秦伟，经理。
原告刘玲花诉被告郑州全新食品有限公司、河南全惠食品有限公司、天津全津食品有限公司、河南神风锅炉有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告刘玲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州全新食品有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付其欠河南神风锅炉有限公司的到期货款268500元；2.判令被告河南全惠食品有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付其欠河南神风锅炉有限公司的到期货款174000元；3.判令被告天津全津食品有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付其欠河南神风锅炉有限公司的到期货款387200元；4.判令被告河南神风锅炉有限公司支付次债务人履行代位清偿之后剩余欠款370300元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告河南神风锅炉有限公司向原告借款120万元用于生产经营，约定借期2年，到期后自动延期一年，借款利息年24%，到期一次还清本息，双方签订了借据、收条，现借款到期，被告河南神风锅炉有限公司以无力偿还为由拒不履行还款义务。经审查，被告郑州全新食品有限公司尚欠河南神风锅炉有限公司到期货款268500元未付；被告河南全惠食品有限公司尚欠河南神风锅炉有限公司到期货款174000元未付；被告天津全津食品有限公司尚欠河南神风锅炉有限公司到期货款387200元未付。上述共计829700元债权均已到期，河南神风锅炉有限公司怠于履行到期债权，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年四月三日
书记员 陈海港
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00654号
原告周品余。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告周进友。
被告南通顺祥物流有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人李月霞，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人胡星，总经理。
委托代理人张啸，公司员工。
原告周品余与被告周进友、南通顺祥物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。原告周品余及其委托代理人任晓峰、被告周进友、被告保险公司委托代理人张啸到庭参加诉讼（其中原告周品余委托代理人单鸣姝未参加庭审）。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年9月5日15时15分左右，被告周进友驾驶苏F×××××轻型普通货车由西向东行驶至南通高新技术开发区利民村三十三组路口右转弯时，与由南向北原告周品余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周品余受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告周进友承担事故的全部责任，原告周品余不承担事故责任。被告周进友陈述其与被告物流公司系挂靠关系。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生保险期限内。
三、原告周品余受伤治疗及鉴定的概况
原告周品余受伤后即被送至南通市中医院进行抢救并当日入院治疗，于同月20日出院，住院15天。原告周品余的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、周品余因交通事故致左侧第2肋骨骨折、左面颊部皮肤挫裂伤成立。2、周品余的休息时间为90天，需1人护理30日；营养期限为30天。
四、当事人垫付情况
被告周进友在事故发生后支付给原告周品余6854.11元。
五、原告周品余主张的损失范围
医疗费14051.22元、住院伙食补助费320元、营养费300元、误工费23400元、护理费3540元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费980元，合计43691.22元。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告和被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告周品余的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告周品余的损失如下：1、医疗费14051.22元，有正式票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，原告周品余住院15天，标准按18元／天计算，为270元。3、营养费300元，被告不持异议，予以支持。4、误工费，原告周品余所在村委会就其所管辖内的村民从事职业出具的证据具有法律效力，且该证据与原告周品余提供的证明及工资表相互佐证，故本院认为原告周品余在事故发生前一直从事瓦工。根据原告周品余的工作情况，其误工标准参照2013年江苏省建筑业在岗职工平均工资49693元／年为宜，误工期限为90日，原告周品余的误工费为12253.07元。5、护理费，原告周品余主张住院期间的护理费为2560元，有南通擎浩陪护服务有限公司出具的护理员派工单及发票为证，予以支持。原告周品余主张其出院后一人护理14天，标准按70元／天计算，亦符合法律规定，予以支持。原告周品余的护理费为3540元。6、交通费200元，酌情认定。7、财产损失600元，有票据为证，予以支持。8、鉴定费980元，被告不持异议，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，原告周品余因交通事故造成的损失为：医疗费14051.22元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费12253.07元、护理费3540元、交通费200元、财产损失600元，合计31214.29元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周品余26593.07元，超过限额外的损失因被告周进友承担事故的全部责任，故原告周品余的其余损失4621.22元由被告保险公司根据保险合同的约定由其全额承担，被告周进友无需承担赔偿责任。综上，被告保险公司共赔偿原告周品余31214.29元。被告周进友先行垫付给原告周品余的6854.11元，由原告周品余返还给被告周进友，为减少诉累，由被告保险公司在原告周品余的赔偿总额中予以扣除，并直接返还给被告周进友。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿原告周品余31214.29元。
二、被告周进友先行垫付给原告周品余的6854.11元，由原告周品余返还给被告周进友。
三、案件受理费减半收取200元、鉴定费980元，合计1180元，由被告周进友负担。
上述一至三项，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告周品余25540.18元、被告周进友5674.11元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 通
第2页共5页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00163号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1979年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被利辛县公安局刑事拘留（在逃）。2015年2月17日到利辛县公安局春店派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月12日23时许，被告人江某与被害人李某发生纠纷并互相厮打，造成被害人李某受轻伤。认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月12日23时许，在利辛县城关镇M-
BOX门口，被告人江某与被害人李某因琐事发生纠纷，进而相互厮打，在厮打过程中，李某的鼻子被江某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。后双方达成调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
另查明，被告人江某于2014年2月17日到利辛县公安局春店派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议、撤诉书、收条等书证，证人任某、靳某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被害人李某的陈述，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年三月二十六日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01207号
原告王某
被告陈某
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后感情一般，性格差异较大，矛盾日益突出。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，并由被告承担案件受理费。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女王某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 苏欣宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2370号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社工作人员。
被告程桂兰，女，1967年5月21日出生，住开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，住开鲁县。
被告程志国，男，1980年11月7日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告程桂兰、林玉国、程志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告程桂兰、林玉国、程志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月16日被告程桂兰在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.26‰，逾期按照月利率15.39‰支付利息，此笔借款由被告林玉国、程志国提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告程桂兰偿还借款本金29990.00元及利息1482.07元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告程桂兰承担本案诉讼费用；三、被告林玉国、程志国负对上述债务负连带保证责任。
被告程桂兰、林玉国、程志国未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告程桂兰身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告程桂兰在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告程桂兰应给付原告借款本利。被告林玉国、程志国自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂兰偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款1482.07元（利息计算至2016年4月8日），并自2016年4月9日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告林玉国、程志国对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费586.00元，公告费600.00元由被告程桂兰负担，被告林玉国、程志国负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00272号
申请执行人石吕。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人石吕与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3736号
原告：宋杰，男，1962年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：杨丽雯，女，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：宋志明，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婷，江苏瀛元律师事务所律师。
本院在审理原告宋杰、杨丽雯与被告宋志明确认合同效力纠纷一案过程中，原告宋杰、杨丽雯向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋杰、杨丽雯在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杰、杨丽雯撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋杰、杨丽雯承担。
审判员 张花锋
二〇一七年八月十日
书记员 汪婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初843号
原告岑溪市恒大混凝土有限公司，住所地岑溪市马路镇中林村。
代表人吕文，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人伍尚涛，公司经理。
委托代理人邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告岑溪市恒大混凝土有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的代表人吕文、被告保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，岑溪市恒大混凝土有限公司的驾驶员黄炜林将桂Ｄ×××××号49米泵车驶往岑溪市公园里工地，由泵车操作手刘国滨在该工地上进行施工。施工前刘国滨做好泵车的支腿准备工作，检查泵车的性能，排除异常故障后，按正常的程序运转、操作。凌晨3时许在施工过程中因前支撑脚陷入泥土，导致泵车的水泥传输臂四、五段受损。经广西评值价格事务所有限公司鉴定，该车的损失为235270元，原告为此支出鉴定费12265元。由于原告为该车向被告太保岑溪支公司投保了车辆损失险、事故发生在保险有效期限内，原告所遭受的上述经济损失并未超出保险限额，请求保险公司在保额内予以赔偿，并承担本案的诉讼费及鉴定费。原告提供的证据有：1、营业执照、桂Ｄ×××××号混凝土泵车的行驶证，黄炜林的身份证、驾驶证、从业资格证，刘国滨的特种作业操作证，证明原告的主体资格、事故车辆的权属及事发当天的驾驶员、操作手具备资格。2、保险单，证明2015年11月25日原告为桂Ｄ×××××号混凝土泵车向被告保险公司投保了车辆损失险1804400元。3、广西评值价格事务所有限公司的鉴定结论书、收据、发票，证明桂Ｄ×××××号混凝土泵车因本次事故造成的损失为235270元，评估费12265元。被告保险公司辩称，《特种车损失保险条款》第十条第（五）项规定：作业中车体重民心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，根据本条规定，保险公司不承担赔偿责任。本案的评估费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司向法庭提供的证据有：《中国太平洋财产保险股份有限公司车辆损失保险条款》，证明本保险事故属保险公司免责的情形。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据的三性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为其投保的车辆是特种车，其功能主要是在复杂的施工工地作业，受损的情形基本就是在施工过程中发生的，此免责条款原告根本不知情。本院认为被告保险公司提供的合同条款是统一格式的条款，其来源合法性、内容真实性是应当认定的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月29日，岑溪市恒大混凝土有限公司的驾驶员黄炜林将桂Ｄ×××××号49米泵车驶往岑溪市公园里工地，由泵车操作手刘国滨在该工地上进行施工。施工前刘国滨做好泵车的支腿准备工作，检查泵车的性能，排除异常故障后，按正常的程序运转、操作。凌晨3时许在施工过程中因前支撑脚陷入泥土，导致泵车的水泥传输臂四、五段受损。经广西评值价格事务所有限公司鉴定，该车的损失为235270元，原告为此支出鉴定费12265元。
另查明桂Ｄ×××××号混凝土泵车的登记车主是原告恒大公司，原告于2015年11月25日为该车向被告投保了《神行车保机动车综合险》，包括了车辆损失险，保险赔偿限额为1804400元，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告恒大公司与被告太保岑溪支公司就桂Ｄ×××××号混凝土泵车签订的《神行车保机动车综合险》是在双方自愿、平等的基础上签订的，是合法有效的保险合同，当事人均应依合同条款全面履行。桂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中，因操作不当导致的经济损失，属于合同条款约定的赔偿内容，被告太保岑溪支公司依约应予以赔偿。原告请求的车辆损失235270元合法有据，本院予以支持。本案的鉴定费是为确定保险标的的损失支出的合理费用，应由被告保险公司承担，因此对保险公司关于鉴定费不予承担的辩解不予采纳。由于桂Ｄ×××××号混凝土泵车是特种车辆，其作业的工地往往是复杂的环境，因车体重心不稳导致的车损会是经常发生的，对此被告保险公司是应该预见到的，且被告保险公司对此免责条款未采用加大加黑字体，未尽明确告知义务，此免责条款不生效，因此对其辩解不负责赔偿的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号混凝土泵车的车辆损失险中赔偿人民币235270元给原告岑溪市恒大混凝土有限公司。
本案诉讼受理费4829元，减半收取2414.5元，鉴定费12265元，合计14679.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
二〇一六年五月三十日
书记员 覃燕妹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。