福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初824号
原告：俞顺长，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所执业律师。
被告：俞仲锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告俞顺长与被告俞仲锋健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺长及其委托诉讼代理人杨先润、被告俞仲锋及其委托诉讼代理人陈炳发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞顺长向本院提出诉讼请求：判令俞仲锋赔偿损失共计8090.29元。事实和理由：俞仲锋与俞顺长的责任山相邻，俞仲锋在2017年4月份到俞顺长的责任山内大量砍伐毛竹，俞顺长发现后报案阻止俞仲锋继续砍伐。2017年4月17日，俞仲锋将在俞顺长责任山上砍伐的毛竹运输外售时，俞顺长发现后立即阻止其运输，但是受到俞仲锋的殴打，俞顺长当即拨打110向公安局报案，莒溪镇派出所出警处理，干警让俞顺长先行到医院治疗。俞顺长于当日前往连城县医院检查，2017年4月18日住院治疗，经诊断为头颈部皮肤软组织挫伤，住院总天数为9天，支付医疗费4863.45元（门诊费215.02元+住院医疗费4648.43元）。2017年4月30日，俞顺长伤情经连城县公安局法医检验损伤程度为轻微伤。因涉案事故给俞顺长造成的经济损失共计人民币8090.29元，俞仲锋作为加害者应对俞顺长的全部损失承担赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，请法院依法判决。
俞仲锋辩称，一、2017年4月30日，莒溪镇乐地村委会对俞顺长、俞长生坐落于乐地村高乾的毛竹山的山场界线进行调解，达成《协议书》，可以证实被答辩人俞顺长的毛竹山与俞仲亮的毛竹山相邻，并不与答辩人的毛竹山相邻。有争议的150根毛竹不是答辩人砍伐的，答辩人要装运的毛竹与被答辩人没有任何的争议。为此，被答辩人阻拦答辩人运输没有争议的毛竹，答辩人要求被答辩人停止侵害，属正当维权。二、从法庭调取的2017年4月30日俞家宾的《询问笔录》第3页第1行“问：俞顺长和俞仲锋从地上起来后，俞顺长是否有说他身体哪里不舒服？答：俞顺长和俞仲锋从地上起来后，俞顺长就说俞仲锋打他之类的，之后就报警了，并没有说他哪里不舒服。”4月24日罗汉宇的《询问笔录》第3页第2行“问：俞顺长在被俞仲锋松开之后，有没有说他受伤？答：没有，俞顺长在被俞仲锋松开之后就直接报警了。”4月30日俞家怡的《询问笔录》倒数第8行：“问：俞仲锋是否有殴打俞顺长？答：没有。俞顺长在被俞仲锋松开之后，两个人就在那拉扯摔倒在地上，没有动手打。”2017年5月17日莒溪派出所俞顺长的《询问笔录》倒数第10行：“俞仲锋是如何殴打你的？答：俞仲锋就一把把我拽倒地上，然后我就捡了一根竹尾巴站起来，然后俞仲锋就朝我扑过来，一把把我扑倒在地，整个人压在我身上，两只手卡住我脖子，然后我快受不了了，俞仲锋就松开了，应该是旁边有人叫了。问：俞仲锋打你什么部位了？答：就把我推到在地上，整个人压在我身上，用两只手卡我脖子。”以上《询问笔录》说明：1、本案发生的起因是被答辩人无理拦答辩人运输毛竹的车辆所引起的；2、答辩人双方只是在拉扯过程中，由于双方没站稳倒地的；3、被答辩人拿竹棍要打答辩人，才会导致双方互卡脖子，导致被答辩人的脖子有轻微的擦伤，证人证言均可以证实答辩人没有殴打被答辩人，答辩人的行为属正当防卫。三、2017年4月17日，被答辩人在连城县医院门诊骨伤科的DR诊断报告，检查部位：颈椎正侧位，检查所见：颈椎生理曲线呈反弓样变，诸椎体边缘可见不同程度骨质增生，未见明显骨折征象，间隙未见明显增宽或变窄，附件无特殊改变。椎诊断结论：1、颈椎未见明显骨折；2、颈椎退行××变。《病历记录单》（首页），就诊时间：2017年4月17日，科别：骨伤科，主诉：颈部疼痛、活动不利2天：现病史：患者于昨日被他人打致伤颈部，致颈部疼痛，活动不利。右前臂皮肤有挫裂伤。初步诊断：全身多出软组织挫伤。处理：1、内服；2、外用；3、门诊随访。可以看出，被答辩人伤情显著轻微，经过门诊医生林兴辉的诊断，说明被答辩人的伤情无需住院治疗。同时从“主诉：颈部疼痛、活动不利2天”“初步诊断：全身多出软组织挫伤”可以看出，该《门诊病历》的书写时间应为4月18日，是答辩人为了住院治疗、扩大损失而要求医生新出具的《病历记录单》。四、根据4月18日10：07连城县医院存档的《入院记录》第2页：“颈部：颈部对称，无抵抗、预动脉搏动正常，颈静脉正常，气管居中，肝颈静脉刚流矧：阴性，甲状腺未及肿大，无压痛、震颤、血管杂音。”4月19日连城县医院存档的俞顺长的联影16排UCT510螺旋CT检查报告，检查部位：颅脑平扫，诊断意见：1、颅脑未，见明显血肿；2、第5、6脑室形成；3、左侧筛窦炎症。4月20日连城县医院存档的俞顺长的DR诊断报告，姓名：俞顺长。中医科，检查部位：胸部难位，诊断结论：两肺术见明显实质性痫变。根据《临时医嘱单》显示，4月22日服用“甲磺酸倍他司汀”后，医院没有为被答辩人继续用药。至此，被答辩人应当出院，根本没有必要再继续住院治疗。五、4月18日开始，被答辩人在连城县医院住院期闸，医院已经收取护理费187元，其行动自如，无需另外雇请专人护理，诉请要求答辩入赔偿护理费1128.42元没有任何的事实依据和法律依据。被答辩人住院期间对非本次纠纷引起的胸部、颅脑的病情进行过度治疗，人为增加治疗费用和住院天数所增加的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用为被答辩人故意扩大的损失，依法应当由被答辩入自行承担。本纠纷的发生是被答辩人故意阻拦答辩人运输没有争议的毛竹，企图用竹棍殴打答辩意挑起事端所引起。4月17日被答辩人在连城县医院门诊检查治医生根据其伤情给予内服、外用的合理治疗、用药，说明门诊医生初诊时，被答辩人的伤情没有必要住院治疗；4月18日被答辩人的伤情并无显著的加重、恶化的症状，存在擅自住院、人为增加医疗费用、扩大损失的情形。答辩人认为，在法院认定的合理的赔偿范围内，应由被答辩人承担90%的赔偿责任，答辩人承担10%的赔偿责任。综上所述，请求贵院根据庭审查明的事实和法律及相关司法解释的规定，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日8时许，俞仲锋在责任山上砍伐毛竹，并装车准备往外运输售卖，俞顺长发现后以双方责任山界线存有争议，俞仲锋准备售卖的毛竹可能伐自俞顺长责任山为由阻止俞仲锋车辆运输。双方为此发生口角争执，并导致俞仲锋受伤。事发后，俞顺长于2017年4月17日到连城县医院治疗，花费医疗费215.02元，后又于2017年4月18日办理住院手续，2017年4月27日出院，共住院9天，花费医疗费4648.43元。俞顺长病情经出院诊断为：1、头颈部皮肤软组织挫伤；2、第5、6脑室形成；3、左侧筛窦炎症。2017年4月30日，经连城县公安局鉴定，俞顺长的损伤程度构成轻微伤。2017年6月28日，连城县公安局以殴打他人为由对俞仲锋处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查明，事发后俞仲锋未向俞顺长支付任何费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，根据连城县公安局对俞仲锋作出的行政处罚，可以确认俞仲坤殴打俞顺长的事实。至于双方在本起事故中的过错问题，本院认为，本案中，双方因毛竹山界线问题而产生纠纷，俞顺长在毛竹山界线尚未确认的情况下即对俞仲锋对外运输毛竹进行阻拦，未及时寻求村干部或相关部门来现场进行处理，而且过程中手持竹子，其对事故的发生存有一定过错。俞仲锋在俞顺长提出异议后未能理性面对，而是采取过激行为致使俞顺长受伤，对本案事故的发生负有主要责任。本院综合案件具体情况，酌情确定俞顺长与俞仲锋双方的过错比例为3：7。关于俞顺长在本案事故中的损失：1、医疗费4863.45元，有门诊记录、入院记录、费用清单、门诊及住院收费票据等为证，本院予以支持。俞仲锋辩解俞顺长存在故意扩大损失情形，但未举证证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费270元，于法有据，本院予以支持；3、护理费，俞顺长主张125.38元/天×9天=1128.42元，俞仲锋认为俞顺长的伤情不需要专人进行护理，本院认为，俞顺长本身系肢体四级残疾，受伤对其自理能力势必会有一定影响，为此由专人在其住院期间对其进行护理亦属合理，故本院对其主张的护理费予以支持；4、误工费，俞顺长主张125.38元/天×9天=1128.42元，本院认为，俞顺长系农村居民，结合其住院天数9天，其主张按125.38元/天计算合理，可予以支持；5、营养费，俞顺长主张500元，但未提供证据予以证明，且其出院医嘱亦未注明要其加强营养，故本院对俞顺长主张的营养费不予支持；6、交通费，俞顺长主张200元，本院认为，虽俞顺长未提供证据予以证明，但俞顺长到连城县医院进行治疗势必会花费一定交通费用，结合其就医情况，本院对其主张的交通费予以支持。综上，俞顺长因俞仲锋的侵权行为造成的损失共计7590.29元，按本院确定的过错责任比例俞仲锋应赔偿俞顺长5313.20元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、俞仲锋应于本判决生效之日起十日内赔偿俞顺长医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5313.20元；
二、驳回俞顺长其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由俞仲锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。