wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2338号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人王鹏劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。王鹏的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。王鹏辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金14400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初290号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1476号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1981年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪于2015年8月24日被库车县公安局取保候审，同年12月18日被库车县人民法院决定逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云、代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日7时左右，被告人王某某驾驶新AX号红色江淮商务车（乘车人李某禄、白某、杨某某、李某泰），在库车县沿省道S210线由北向南行驶，在行驶至7公里＋97.5米处时与正在由南向北行驶罗强驾驶的新NX号白色海马越野车（乘车人刘某某、李某燕、龚某某）相撞，致使李某禄当场死亡，经鉴定，王某某驾驶新AX号红色江淮商务车碰撞前瞬间车速82km／h，该车与新NX号白色海马越野车的碰点位置位于东西方向（横向）在肇事路段沥青路面西侧边缘以东6.0m处，即新NX号白色海马越野车行驶车道内。
事故发生后，库车县公安局交警大队做出库公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十二条第一款“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑侦技术照相、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验笔录、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。针对被告人王某某提出的事故发生是由于乘车人白帆抢方向盘造成的，因无证据证实，本院不予采纳。为严肃国法，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 李晓健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牟艳莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初43461号
解除保全申请人：高密市天一建业有限公司。
法定代表人：罗峰。
委托代理人：潘美辰。
被申请人：潍坊元亨置业有限公司。
法定代表人：芮延安。
委托代理人：范树金。
本院在审理申请人高密市天一建业有限公司与被申请人潍坊元亨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0785财保346号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款100万元。现双方已达成调解，被申请人潍坊元亨置业有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人在潍坊银行股份有限公司盛世支行的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43461号解除保全申请人：高密市天一建业有限公司。法定代表人：罗峰。委托代理人：潘美辰。被申请人：潍坊元亨置业有限公司。法定代表人：芮延安。委托代理人：范树金。本院在审理申请人高密市天一建业有限公司与被申请人潍坊元亨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0785财保346号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款100万元。现双方已达成调解，被申请人潍坊元亨置业有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在潍坊银行股份有限公司盛世支行的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤昱审 判 员  付平平代理审判员  范靖雯二〇一七年四月十日书 记 员  崔 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第88号
申请执行人张俊。
被执行人莫劲松。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。住所地荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司总经理。
本院审理的申请执行人张俊与被执行人莫劲松、荆州市新盟物资有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫劲松、荆州市新盟物资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32233.00元（本金1146040.00元、诉讼费7440、财产保全费5000、执行费13600.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1923号
原告梁卫。
被告王政文。
原告梁卫与被告王政文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫到庭参加诉讼，被告王政文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫诉称，2008年8月5日，被告去南方进一批手机，缺少资金，在郑州市管城区东大街豫大饭庄420室，从原告处借贰万壹仟元现金（￥21000元）并打欠条一份。多年来原告一直找被告要钱，被告一直不还，故起诉至法院。请求依法判令：被告归还原告的贰万壹仟元（￥21000元）欠款；被告支付本案的诉讼费。
原告梁卫举证如下：欠条一份；（2010）二七民一初字第2534号民事裁定书一份。
被告王政文未到庭答辩，亦未提交证据。
原告梁卫提交的证据，被告王政文未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2008年8月5因做生意缺少资金，向原告借21000元现金，并出具一份欠条，欠条载明“今欠梁卫21000元现金，贰万壹仟元。欠款人：王政文日期2008年8月5日”。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，被告王政文向原告梁卫借款21000元，并出具有欠条，双方之间已形成民间借贷法律关系，现原告持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持；被告王政文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政文于判决生效之日起十日内支付原告梁卫欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王政文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 荐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4326号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款562元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款562元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1616号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁日厂，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县朔良镇元色村那色屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人梁日厂犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人梁日厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市�人民检察院指控称，2011年6月4日凌晨，被告人梁日厂窜到望牛墩镇锦涡村工业区东圣（东宏）电子厂，盗得手提电脑1台、电脑配件一批（共计价值约25000元）及现金500元等物，即逃离现场。破案后，上述涉案物品均没有缴回。
2013年6月2日2时许，被告人梁日厂伙同“阿苏”（另案处理）窜到东莞市石碣镇四甲管理区东莞市琪美实业有限公司，翻墙进入东莞市琪美实业有限公司，在该公司办公室内撬开保险柜盗得现金145500元；后撬开被害人简林梅办公桌抽屉，盗得简林梅的中兴牌手机1部（价值215元）、黄金项链1条和铂金耳环1对（共计价值约6000元）及现金2500元；撬开被害人杨雅萍办公桌抽屉盗得索尼牌DV机1部（价值100元）、奥林巴斯牌照相机1部（约价值750元）及现金20000元；撬开被害人李智飞办公桌抽屉盗得现金2000元。随后，被告人梁日厂及“阿苏”分别携带部分赃物返回东莞市南城区篁村新基一环路二巷2号附近时，被告人梁日厂被巡逻的民警抓获，当场缴获赃款93420元、DV机1部和手机1部。破案后，已缴获的赃款、赃物已退还给受害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，缴获赃款、赃物等物证，到案经过、户籍证明、通话清单、扣押物品清单等书证，证人某某军、周冬梅等人的证言，受害单位的委托人及受害人谭必忠、简林梅、杨雅萍、李智飞等人的陈述，被告人梁日厂的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁日厂对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁日厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁日厂无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁日厂犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁日厂庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
视被告人梁日厂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁日厂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执109号之一
申请执行人：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高杰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人高杰的银行账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高杰银行存款27588元[标的款27000元、诉讼费283元、执行费305元、利息及迟延履行金（待算）]的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执109号
申请执行人：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高杰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人徐凤云与高杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高杰银行存款27588元[标的款27000元、诉讼费283元、执行费305元、利息及迟延履行金（待算）]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年二月二十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第185号
原告徐某甲，男，1986年8月5日出生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1984年10月26日出生。
原告徐某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年在外打工认识，2010年1月28日登记结婚，2011年2月5日生育女儿取名徐某乙。由于二人婚前了解少，婚后被告常因小事与原告生气，被告2013年元月份外出，至今未回，经与被告联系，被告称要与原告离婚。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费不要被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年1月28日登记结婚，2011年2月5日生育一女取名徐某乙。原告以被告2013年元月份外出至今未回为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告2013年元月份离家至今未归为由要求与被告离婚，但未提供相应证据。即便原告所述属实，双方分居亦不满二年，不符合婚姻法规定的分居时间，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛朋朋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00709号
申请执行人：杨兴亚。
被执行人：韩久武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00953号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩久武自该通知书送达之日立即向杨兴亚支付案款人民币2.6万元，并承担执行费297元。但被执行人韩久武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩久武银行存款人民币2.8万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存�及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00709号
孙云鹏：
本院已立案受理你职务侵占纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00709号
孙云鹏：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院与你职务侵占纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。
住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人：刘友佳，该行行长。
委托代理人：赵海胜，1972年5月25日出生，男，汉族，湖南省道县人，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：张某某，男，汉族，1983年4月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。
被告：杜某某，女，汉族，1983年5月24日出生，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。
被告：杨某某，男，汉族，1979年6月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县上关街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告张某某、杜某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行以双方已经协商好为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终6号
上诉人（一审被告）：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：马金来，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省丰裕食品加工有限公司。
法定代表人：赵树清，该公司总经理。
上诉人洮南市物资粮油贸易有限责任公司（以下简称洮南市粮油公司）因与被上诉人黑龙江省丰裕食品加工有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2015年8月31日作出的（2015）垦商初字第44-5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理丰裕公司与洮南市粮油公司买卖合同纠纷一案后，洮南市粮油公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合作协议纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十四条规定的可以书面约定选择管辖法院的案件，本案应由洮南市粮油公司住所地或合作行为所在地的人民法院管辖。丰裕公司与洮南市粮油公司签订合作协议时约定由农垦中院管辖，但是该约定因为违反法律规定而无效，洮南市粮油公司要求将本案移交吉林省洮南市人民法院审理。
农垦中院认为，洮南市粮油公司与丰裕公司之间签订多份合同，双方签订的合同中均就合同纠纷解决方式约定：“在合同履行中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向农垦法院提起诉讼”。洮南市粮油公司在管辖异议书中自述签订合作协议时曾经约定由农垦中院管辖，农垦中院作为双方协议管辖法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的超过1000万元，按照级别管辖的规定，应由农垦中院管辖。洮南市粮油公司的管辖异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《民诉法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回洮南市粮油公司对本案管辖权提出的异议。
洮南市粮油公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、《民诉法》第三十四条规定了当事人可以选择管辖法院，但规定的前提条件是“原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点法院管辖”，而农垦中院并不在以上地点，一审裁定属于适用法律错误。本案的管辖应当适用《民诉法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2、洮南市粮油公司提供的绿豆采购、销售合作协议约定了双方是合作关系，而非单纯的买卖关系，合作协议约定由洮南市粮油公司出场地、仓库、加工人员，丰裕公司出资金，共同收购洮南地区的绿豆，销售到全国各地，利润和亏损由双方4：6承担，因此，按照《民诉法》第二十六条关于公司利润分配纠纷的规定，应由公司住所地人民法院管辖。3、凡是北大荒下属企业，在与其他企业签订合同时，都在合同上注明发生纠纷由农垦法院管辖，其涉嫌格式条款和地方保护主义。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省洮南市人民法院审理。
本院经审查：丰裕公司于2015年6月12日向农垦中院起诉，依据其与洮南市粮油公司签订的五份玉米购销合同及绿豆、玉米、高粱款帐页、凭证、预付账款确认单，要求洮南市粮油公司返还绿豆1，897.274吨、返还货款6，669，191.34元及利息1，514，464.20元、返还高粱款1，592，513.55元及利息278，681.02元，合计10，054，850.11元。丰裕公司起诉时向农垦法院举示了2010年6月至2010年11月与洮南市粮油公司签订的五份玉米购销合同，约定洮南市粮油公司向丰裕公司销售玉米，丰裕公司向洮南市粮油公司支付价款，该合同第九条明确约定了合同纠纷解决的方式是，在履行合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向农垦法院提起诉讼。丰裕公司还举示了2010年至2011年向洮南市粮油公司累计支付绿豆款、玉米款、高粱款的帐页、凭证及2014年12月11日双方签订的预付账款确认单；洮南市粮油公司2013年4月23日出具的高粱款结算单。洮南市粮油公司向农垦法院举示了2010年8月28日与丰裕公司签订的绿豆采购、销售合作协议，约定由洮南市粮油公司采购绿豆，并经过加工包装后进行销售，丰裕公司按照采购绿豆的进度提供资金，该协议第八条明确约定了纠纷解决的方式是，在履行合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向农垦法院提起诉讼。丰裕公司的住所地为黑龙江省五常市，其行政区划属于黑龙江省哈尔滨市。
本院认为，丰裕公司依据其与洮南市粮油公司签订的五份玉米购销合同及其向洮南市粮油公司支付绿豆、玉米、高粱款帐页、凭证、预付账款确认单，要求洮南市粮油公司返还绿豆、货款及利息，故本案为合同纠纷。《民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同约定发生争议由农垦法院管辖，且原告丰裕公司的住所地在哈尔滨市，属于与争议有实际联系的地点。本案诉讼标的额为10，054，850.11元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖标的额为1000万元以上的一审民商事案件，丰裕公司起诉的标的额符合农垦中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于洮南市粮油公司提出的应按照绿豆采购、销售合作协议的约定由公司住所地人民法院管辖的问题，《民诉法》第二十六条规定的是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案系合同纠纷，应按照《民诉法》有关合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。另外，该绿豆采购、销售合作协议亦明确约定了双方发生争议，向农垦法院提起诉讼。因此，农垦中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。
综上，洮南市粮油公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付茂丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1204号
申请人孙某。
申请人龚某。
本院于2016年4月16日受理了申请人孙某、龚某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚某医疗费、维修费、施救费凭据由孙某承担，以上款项于2016年4月30日前履行；
二、孙某损失自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1618号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：胡正功，男，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪国云，女，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，总经理。
被执行人：胡乾坤，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡正功、汪国云、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初863号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：于建民，男，1963年10月12日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告于建民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一七年十二月八日
书记员 王新鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02768号
申请执行人罗成。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人罗成与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行�应于本调解书发生法律效力后给付24200元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未�现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00019号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市新松江路***号。
法定代表人王兴鹏，院长
被执行人沈锦超。
关于申请执行人上海市第一人民医院与被执行人沈锦超医疗服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）松民一（民）初字第5858号民事判决书。依该判决，被执行人沈锦超应于判决生效之日起十日内给付申请人医疗费9359.71元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担受理费50元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行。后松江区人民法院将本案移送本院执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房产交易所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现被执行人有名下位于本市汇龙镇银洲小区12幢304室房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对上述房产采取冻结措施。本院将上述情况告知申请人，并要求限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民一（民）初字第5858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱玉光
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初860号
原告：王爱锋，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：赵剑，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王爱锋与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王爱锋向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款33000元；2.由被告承担本案诉讼费。赵剑同意还款，但要求延期给付。事实和理由：原被告为熟人关系，2016年6月13日，被告以家庭生活急需为由，向原告借款33000元，并出具了借条，此后原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由赵剑于2017年7月30日前偿还王爱锋借款13000元，于2017年9月30日前偿还借款20000元（如不按时偿还13000元借款，剩余20000元亦提前至2017年7月30日前偿还）；
二、上述债务由赵剑以其所有的×××号江淮牌瑞风S5型轿车担保，该债务未清偿之前该车不得变卖、抵押等；
三、案件受理费625元，由赵剑负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 健
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00412号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栾某某，男，1974年1月4日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日1时许，被告人栾某某驾驶辽F961**号小型轿车沿迎宾大街慢车道内由东向西行驶至东港市某路段处，因疏忽大意，遇有险情应急处置措施采取不当，与由南向北横过道路的于某某驾驶的自行车相撞，致于某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，于某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人栾某某负事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人栾某某已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人栾某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、示意图及现场照片、监控录像光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122接警登记表、到案经过、赔偿协议书、交收据、谅解书及被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人栾某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋清华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3407号
原告伍国文，男，生于1948年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告伍国文诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初951-2号
申请人：陈小红，男，1974年3月出生住甘肃省民勤县，个体工商户。
被申请人：谢玮，男，1977年6月出生，住甘肃省民勤县。
被申请人：李海年，男，1987年1月出生，户籍所在地:甘肃省民勤县。
被申请人：马中文，男，1984年10月出生，户籍所在地:甘肃省民勤县。
本院受理的申请人陈小红与被申请人谢玮、李海年、马中文民间借贷纠纷一案，审理过程中，申请人陈小红于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被申请人谢玮所有的×××号”帕萨特”牌小型轿车进行财产保全，并提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，对其诉讼保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢玮所有的×××号”帕萨特”牌小型轿车一辆予以查封。
诉讼保全费1920元，由申请人陈小红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更340号
罪犯胡岳成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月3日作出(2012)甬慈刑初字第1630号刑事判决，以被告人胡岳成犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月；违法所得人民币42000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出(2014)浙甬刑执字第3483号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员伍新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡岳成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡岳成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡岳成提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡岳成在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡岳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡岳成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳成减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2012年3月26日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执53号
申请执行人韩鹏，男。
被执行人澄城县益千利棉业有限公司。
法定代表人李卫明。
被执行人姚卫华，男，
申请执行人韩鹏与被执行人澄城县益千利棉业有限公司、姚卫华借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月十五日作出的（2015）澄民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明，该单位已停产多年，其法人李卫明长期在外，去向不明，仅有的财产已于2014年8月5日被杭州市西湖区人民法院查封，同时，该财产于2014年9月5日被西安市中级人民法院轮候查封，再无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月二日
书记员 孙李清
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更385号
罪犯薛全则，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年5月11日作出（2011）古刑初字第67号刑事判决，以被告人薛全则犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴），刑期自2016年5月13日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛全则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛全则共获监狱表扬1个，余400分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯薛全则减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更385号罪犯薛全则，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省古交市人民法院于2012年5月11日作出（2011）古刑初字第67号刑事判决，以被告人薛全则犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴），刑期自2016年5月13日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛全则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛全则共获监狱表扬1个，余400分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯薛全则减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第3号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省肥乡县人。因犯盗窃罪于2005年8月19日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月18日被释放。因犯盗窃罪于2006年9月5日被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月27日被释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民法院审理广平县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）广刑初字第48号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审被告人胡某及其辩护人章志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月20日下午，被告人胡某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店走廊内捡一车钥匙，用车钥匙上所带遥控器确定该车钥匙所属车辆后，将停放在该院内的牌照号为冀D6Y7**的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某找回。经广平县价格认证中心鉴定被盗吉利远景汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
胡某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误。其没有非法占有的目的，只是偷开他人车辆，是想和车主开玩笑，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年6月20日下午，原审被告人胡某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店捡一车钥匙，即用车钥匙上所带遥控器确定所属车辆后，将停放在该院内的牌照号为冀D6Y7**的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某找回。经价格认证中心鉴定被盗汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某陈述证明，2012年6月20日15时许，其和吴某、刘某开牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车到广平县明星大酒店唱歌，把车停放在该大酒店院内，到下午17时许准备回家时发现被盗。后于第二天上午在肥乡县元固乡东河头堡村里头将车找到，但车钥匙未在车附近找到。发现车上5000元现金和一部中兴牌手机被盗。
2、证人刘某证明，2012年6月20日下午15时许，其和魏某、吴某开着魏某的牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车一起到广平县明星大酒店唱歌，到了下午18时许回家时发现车不见了。后在明星大酒店调录像时，看到从一辆车牌照号为冀DA87**的白色宝来车上下来的一个男子偷走了魏某的车。第二天魏某在肥乡县元固乡河头堡村把丢失的车辆找回。
3、证人吴某证明，2012年6月20日下午15时左右，其和魏某、刘某一起开魏某的牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车到在广平县明星大酒店唱歌，下午18时左右，准备回家时发现车不见了。车钥匙也不见了，在广平县明星大酒店调取了录像，发现偷走了车的人是从一个牌照号为冀DA87**的白色宝来车上下来的人。
4、证人李某证明，2012年6月20日下午，其和胡某等一行六人，在广平明星大酒店唱歌。几人是坐着梁某的白色宝来牌轿车（冀DA87**）去的。下午15时许，胡某出去了半个多小时，一直到下午16点多才回到包间，不清楚胡某离开的半个多小时干什么了。
5、证人梁某证明，2012年6月20日其和胡某等人在广平县明星大酒店唱歌，大约下午两点到四点半之间，胡某自己一个人出去了，时间大约有四十分钟左右。唱完歌后把胡某送到肥乡县的如家宾馆门口其就回去了。后其接到父亲梁某某的电话，说有人开家里的白色宝来车在广平偷了人家一辆车。其就给胡某打电话，又在肥乡如家宾馆门口跟他见了一面，问他有没有偷人家车，他说没有，其就走了。后去如家宾馆门口跟胡某见了第二面，胡某还是坚定地说绝对没偷车，再后来其想起胡某在唱歌期间单独离开过一段时间，就又跟他打电话，他的手机就打不通了。
6、原审被告人胡某供述，2012年一天下午，具体时间记不清了，其和李某、梁某某、李某某等6人，在广平县明星KTV唱歌，唱歌过程中，李晓瑞给其说外面走廊里有一把车钥匙，问是不是其的，其就从包房出来把钥匙捡起来，拿着车钥匙去了院子里，用遥控开了一下车，发现车钥匙是一辆银灰色轿车的，就上到了车上，开上车从明星KTV院子出来，然后往南走，到第一个十字路口又往西走，最后把车停在了肥乡县河头堡村，下车后把车钥匙就扔到路边一个大坑里。然后其就打了一辆出租车回到明星KTV了。其偷开车辆是一辆银灰色的轿车，车的牌子和牌照号都不知道。开走就是想给车主开个玩笑，想让车主去找车。在车的前面放着一个手机，其就拿了，扔到肥乡县森林公园那一块了。其和车主不认识。
7、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗吉利远景轿车价格为53960元。
8、广平县公安局接处警工作记录单记载，2012年6月20日17时40分许接一男子报案，称其停放在明星大酒店院内的一辆吉利远景轿车被盗。同月21日17：22分接一男子来电（189××××1099）称：昨天下午酒喝多了，把别人车开到肥乡河头堡大街上。
9、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、被盗车辆照片、机动车销售统一发票。
10、侦查人员出具的案件侦破经过、案件情况说明、在逃人员信息表、原审被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑的判决书、户籍证明等。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人胡某在公共场所捡到一车钥匙，即用遥控器确定所属车辆，把车开到附近县一村庄，将该车置于自己的控制之下。在同行人梁某对其再三询问时均矢口否认，企图掩盖将车开走的事实。该车第二天是被害人最先找到，并非是基于其向公安机关报警找到。且其与被害人素不相识，所辩是和被害人开玩笑的理由不符合常理，其行为足以证明其有非法占有的主观故意，符合盗窃罪的特征。故上诉及其辩护人辩护所提不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨伟娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第3号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省肥乡县人。因犯盗窃罪于2005年8月19日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月18日被释放。因犯盗窃罪于2006年9月5日被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月27日被释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民法院审理广平县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）广刑初字第48号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审被告人胡某及其辩护人章志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月20日下午，被告人胡某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店走廊内捡一车钥匙，用车钥匙上所带遥控器确定该车钥匙所属车辆后，将停放在该院内的牌照号为冀D6Y7**的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某某找回。经广平县价格认证中心鉴定被盗吉利远景汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
胡某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误。其没有非法占有的目的，只是偷开他人车辆，是想和车主开玩笑，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年6月20日下午，原审被告人胡某在广平县明星大酒店唱歌期间，在该酒店捡一车钥匙，即用车钥匙上所带遥控器确定所属车辆后，将停放在该院内的牌照号为冀D6Y7**的吉利远景汽车开走，并将车内存放一部中兴牌手机盗走，后将该车弃至肥乡县河头堡村内。2012年6月21日该车被受害人魏某某找回。经价格认证中心鉴定被盗汽车价值为53960元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某某陈述证明，2012年6月20日15时许，其和吴某、刘某开牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车到广平县明星大酒店唱歌，把车停放在该大酒店院内，到下午17时许准备回家时发现被盗。后于第二天上午在肥乡县元固乡东河头堡村里头将车找到，但车钥匙未在车附近找到。发现车上5000元现金和一部中兴牌手机被盗。
2、证人刘某证明，2012年6月20日下午15时许，其和魏某某、吴某开着魏某某的牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车一起到广平县明星大酒店唱歌，到了下午18时许回家时发现车不见了。后在明星大酒店调录像时，看到从一辆车牌照号为冀DA87**的白色宝来车上下来的一个男子偷走了魏某某的车。第二天魏某某在肥乡县元固乡河头堡村把丢失的车辆找回。
3、证人吴某证明，2012年6月20日下午15时左右，其和魏某某、刘某一起开魏某某的牌照为冀D6Y7**银灰色吉利牌远景轿车到在广平县明星大酒店唱歌，下午18时左右，准备回家时发现车不见了。车钥匙也不见了，在广平县明星大酒店调取了录像，发现偷走了车的人是从一个牌照号为冀DA87**的白色宝来车上下来的人。
4、证人李某证明，2012年6月20日下午，其和胡某等一行六人，在广平明星大酒店唱歌。几人是坐着梁某的白色宝来牌轿车（冀DA87**）去的。下午15时许，胡某出去了半个多小时，一直到下午16点多才回到包间，不清楚胡某离开的半个多小时干什么了。
5、证人梁某证明，2012年6月20日其和胡某等人在广平县明星大酒店唱歌，大约下午两点到四点半之间，胡某自己一个人出去了，时间大约有四十分钟左右。唱完歌后把胡某送到肥乡县的如家宾馆门口其就回去了。后其接到父亲梁某某的电话，说有人开家里的白色宝来车在广平偷了人家一辆车。其就给胡某打电话，又在肥乡如家宾馆门口跟他见了一面，问他有没有偷人家车，他说没有，其就走了。后去如家宾馆门口跟胡某见了第二面，胡某还是坚定地说绝对没偷车，再后来其想起胡某在唱歌期间单独离开过一段时间，就又跟他打电话，他的手机就打不通了。
6、原审被告人胡某供述，2012年一天下午，具体时间记不清了，其和李某、梁某某、李某某等6人，在广平县明星KTV唱歌，唱歌过程中，李晓瑞给其说外面走廊里有一把车钥匙，问是不是其的，其就从包房出来把钥匙捡起来，拿着车钥匙去了院子里，用遥控开了一下车，发现车钥匙是一辆银灰色轿车的，就上到了车上，开上车从明星KTV院子出来，然后往南走，到第一个十字路口又往西走，最后把车停在了肥乡县河头堡村，下车后把车钥匙就扔到路边一个大坑里。然后其就打了一辆出租车回到明星KTV了。其偷开车辆是一辆银灰色的轿车，车的牌子和牌照号都不知道。开走就是想给车主开个玩笑，想让车主去找车。在车的前面放着一个手机，其就拿了，扔到肥乡县森林公园那一块了。其和车主不认识。
7、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗吉利远景轿车价格为53960元。
8、广平县公安局接处警工作记录单记载，2012年6月20日17时40分许接一男子报案，称其停放在明星大酒店院内的一辆吉利远景轿车被盗。同月21日17：22分接一男子来电（189××××1099）称：昨天下午酒喝多了，把别人车开到肥乡河头堡大街上。
9、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、被盗车辆照片、机动车销售统一发票。
10、侦查人员出具的案件侦破经过、案件情况说明、在逃人员信息表、原审被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑的判决书、户籍证明等。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币53960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人胡某在公共场所捡到一车钥匙，即用遥控器确定所属车辆，把车开到附近县一村庄，将该车置于自己的控制之下。在同行人梁某对其再三询问时均矢口否认，企图掩盖将车开走的事实。该车第二天是被害人最先找到，并非是基于其向公安机关报警找到。且其与被害人素不相识，所辩是和被害人开玩笑的理由不符合常理，其行为足以证明其有非法占有的主观故意，符合盗窃罪的特征。故上诉及其辩护人辩护所提不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨伟娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第682号
原告张某，女，汉族，1968年5月14日出生。
被告王某甲，男，汉族，1966年9月11日出生。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1990年5月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年生育一女儿（已成年）。被告有赌博恶习且多年来恶习不改，虽然原告及其家属多次劝导，但被告依旧我行我素，致使家庭经济上造成困难。被告的行为严重的影响了夫妻感情、子女的身心健康。2009年，被告为逃避债务离家出走，次年仅回家一周后，又离家在外生活。多年来，原告独自一人承担抚养子女的义务，含辛茹苦将女儿抚养长大，完成学业。被告未尽做丈夫和父亲的义务。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产：位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋一套，赠与给女儿王某乙；3、本案诉讼费由被告王某甲承担。
原告张某为支持其诉求，提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、房屋产权证复印件一份，证明位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋一套系双方婚后共同财产的事实；
3、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告王某甲虽未出庭参加庭审，但在本院庭前询问时辩称，原告诉称的结婚时间和婚后生育子女及婚后共同财产的情况均属实。与原告的感情也确实出现问题，现原告要求离婚，表示同意，对婚后共同财产：位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋一套，将其所有的一半产权也愿意赠与给女儿王某乙。
被告王某甲对其以上辩称意见未提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的3份证据，被告虽然未当庭发表质证意见。但对与原告的夫妻关系及位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋一套系婚后共同财产的事实予以认可，故本庭对原告提交的3份证据均认定为有效证据。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实予以认定：
经审理查明，原告张某与被告王某甲于1990年5月28日依法登记结婚，1992年7月8日生育一女孩取名王某乙，现已成年。被告王某甲于2009年离家后一直在外地生活，双方现已分居多年，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后共同财产为：位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋（房屋产权证号：宁房权证城东区字第XXXX**号；建筑面积：59.30平方米；现所有权人：张某。）一套。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚后夫妻感情一般，自2009年开始，被告离开家后，一直在外地生活，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，被告亦表示同意，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉求成立，本院予以支持。原、被告双方婚后共同财产：位于本市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室房屋一套，双方均愿意赠与给女儿王某乙，其为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲离婚依法予以准许；
二、双方婚后共同财产房屋一套（地址：西宁市城东区德令哈路XXX号X号楼X单元X楼XXX室；房屋产权证号：宁房权证城东区字第XXXX**号；建筑面积：59.30平方米；现所有权人：张某）赠与给女儿王某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第682号
原告周莲，女，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告周莲诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莲的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周莲诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定�民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《�南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效�十日内给付原告周莲集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害�女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集�经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第682号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判公开开庭进行了审理，本案原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至出手打原告，导致夫妻感情破裂。现长期分居，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述不属实，双方发生争吵均因家庭小事，并未打被告，也没有长期分居，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾，并在2012年4月及2013年8月发生过争吵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，多顾及家庭及小孩，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交的证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年十一月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1073号
申请执行人吴某，住河北省涿州市。
被执行人严某，住河北省涿州市。
吴某与严某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1534号
原告：陈秀林，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：姜洪海，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告陈秀林与被告姜洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀林、被告姜洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀林诉称：被告于2014年3月9日向原告借款62，000元，并且给原告出具了两张欠据，被告答应3个月内归还。被告借款到期后，原告一直催要此款，被告均找各种理由不予归还，故此起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费用。
被告姜洪海辩称：原告所述属实，但是我给原告出具欠据后，我们之间还有经济往来，需要法庭核实。
经审理查明：2014年3月9日，因被告修路需用资金，从原告处借款12，000元，被告给原告出具欠条，约定从2014年3月9日按月息2分开始计算利息。2014年3月12日，被告因同样原因又从原告处借款50，000元，同时给原告出具欠据，约定从2014年3月9日按月息2分开始计算利息。此后，被告分六次偿还了原告32，150元：1、2014年4月28日，姜洪海替陈秀林结算汽车维修款5050元；2、2014年9月20日，姜洪海替陈秀林偿还他人债务20，000元；3、2014年11月16日，姜洪海偿还陈秀林2600元；4、2014年11月20日，姜洪海偿还陈秀林500元；5、2014年11月22日，姜洪海替陈秀林偿还他人债务3000元；6、2014年5月，姜洪海偿还陈秀林1000元。余款经原告催要，被告至今未还。另查明，被告姜洪海又名姜宏海。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告陈秀林提供的欠据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告因修路需用资金，向原告借款，原告已将借款交付被告，双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因原、被告没有约定明确的还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后，被告应当及时偿还借款。原、被告关于利息的约定，不违反法律的规定，本院予以确认，被告应当按照约定给付原告借款利息，故此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜洪海于本判决生效之日起15日内给付原告陈秀林借款本金29，850元；
二、被告姜洪海于本判决生效之日起15日内给付原告陈秀林借款利息（本金62000元，从2014年3月9日开始按照月息2分，计算至2014年4月27日。本金56950元，从2014年4月28日开始按照月息2分，计算至2014年5月15日。本金55950元，从2014年5月16日开始按照月息2分，计算至2014年9月19日。本金35950元，从2014年9月20日开始按照月息2分，计算至2014年11月15日。本金33350元，从2014年11月16日开始按照月息2分，计算至2014年11月19日。本金32850元，从2014年11月20日开始按照月息2分，计算至2014年11月21日。本金29，850元，从2014年11月22日开始按照月息2分，计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十月十日
书记员 孙明健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第813号
吕善臣：
关于封丘县人民法院诉吕善臣罚金一案，（2014）封邢初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吕善臣自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吕善臣采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第813号吕善臣：本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉吕善臣罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月五日书记员  侯晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00102号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人方某。�本案于2014年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月28日由本院继续取保候审，5月11日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日17时30分许，被告人方某饮酒后驾驶号牌为豫D×××××小型客车从无锡市惠山区阳山镇丁庄村出发，行驶至锡陆线阳山镇安阳路路口时与陆某驾驶的号牌为苏B×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴�所鉴定：被告人方某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述笔录，证人齐某、周某、相某、陆某的证言，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，行政强制措施凭证，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人方某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人方某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年五月十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初935号
原告吕淑霞，女，1959年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告吕淑霞与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告吕淑霞、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费1,250元及利息。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。
被告对该证据没有异议。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年，原告吕淑霞给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计1,250元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吕淑霞提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕淑霞支付劳务费1,250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩袁园
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第567号
申请执行人彭新军，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。
被执行人范炼，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第485号民事判决书,在执行申请人彭新军与被执行人范炼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范炼至今未履行（2014）汨民初字第485号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人范炼赔偿申请人张西平77910元；二、本案诉讼费2000元，执行费用1068元。经执行查明，被执行人范炼在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人范炼在金融机构或有关单位的存款或者收入9169元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2922号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：陈小娣，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈小娣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第462号
原告罗某某，女，生于1974年5月16日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托代理人罗锦明，男，生于1966年4月11日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告赵某某，男，生于1973年2月14日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告罗某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正担任审判长，与审判员杨庆红、人民陪审员广家雍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗锦明到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1995年原、被告通过媒人介绍父母包办，按照农村习俗置办喜酒后非法同居生活在一起，分别于1996年8月11日生育长女赵某甲，2000年4月25日生育次女赵某乙，2001年9月4日生育三子赵某丙，长女赵某甲现已独立生活，次女赵某乙、三子赵某丙还在读书，他们的生活费和学费多数都由原告承担，被告性格不好，常常喝酒后打骂小孩，很少支付抚养费用，未尽父亲责任；现赵某乙、赵某丙已超过10周岁，具有一定的行为能力，均表示愿意和原告共同生活，为了两个小孩有一个健康稳定的生活环境，特向人民法院提起诉讼，请求判决次女赵某乙、三子赵某丙由原告抚养，被告承担两个孩子每人每月抚养费200元，按照每年给付一次共计4800元。
原告罗某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年3月17日毛尖镇人民政府婚姻登记机关出具的证明，证实原、被告未在毛尖镇人民政府婚姻登记机关办理婚姻登记，双方属于同居关系；2、2015年3月16日毛尖镇双新村村民委员会出具的证明，证实被告外出务工至今下落不明；3、原告的身份证复印件以及被告作为户主的户口本复印件，证实原、被告及三名子女的身份情况，且长女已年满18岁，超过法定的抚养年龄；4、原、被告生育的次女赵某乙当庭陈述的证人证言，证实原、被告经常吵架，证人从小跟随外婆在贵定县昌明镇长大，自学前班起就在贵定县昌明镇摆龙小学就读，期间均是由其母亲在外务工将生活费邮寄至外婆处，由外婆抚养照顾证人与弟弟赵某丙，今年过年前父亲来接过证人与弟弟回家过年；5、原、被告生育的三子赵某丙当庭陈述的证人证言，证实原、被告感情不好，被告常在酒后打原告，证人从学前班到一年级在外婆家读书，之后跟随原告在外地读书，从这个学期后证人将在外婆家继续读书，今年春节前父亲来外婆家看过证人与姐姐。
被告赵某某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经本院审核，原告罗某某所举的上述材料具备民事诉讼法规定证据的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告赵某某经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告1995年10月按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，期间分别于1996年8月11日生育长女赵某甲，2000年4月25日生育次女赵某乙，2001年9月4日生育三子赵某丙，赵某乙从学前班起就跟随原告之母生活于贵定县昌明镇，而赵某丙从小学三年级起就跟随原告在务工地的学校就读，自去年9月起赵某丙再次被送往贵定县昌明镇由原告之母抚养照顾，与赵某乙共同就读于贵定县昌明镇摆龙小学六年级，近年来原、被告由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之双方长年各自在异地务工而分居生活，导致原、被告感情不睦，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判决非婚生次女赵某乙、三子赵某丙由原告抚养。庭审中，原告申请次女赵某乙、三子赵某丙作为证人陈述证言，期间两名子女均表示愿意跟随原告一起共同生活。
本院认为，原告罗某某与被告赵某某自1995年10月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，双方属同居关系，现原告主张抚养同居期间与被告生育的次女赵某乙、三子赵某丙，由于两名子女属于年满十周岁以上的未成年子女，有一定的辨别是非及处分自己权利的能力，两名子女均表示愿意跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合两名子女均跟随原告母亲共同生活的现实状况，本院对原告请求抚养两名子女的诉请，依法予以支持，被告作为两名子女的父亲，理应承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、非婚生子女赵某乙、赵某丙由原告罗某某抚养至独立生活之日止，期间被告赵某某于本判决生效后的次月起按月给付每名子女抚养费200元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 元 正
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 广 家 雍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐世才（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初77号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某（自报），又名陈某甲，女，居民身份证号码×××302X，汉族，出生地湖北省武汉市武昌区，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人陈某为非法牟利，明知违法人员赖某乙（女，1999年9月14日出生）、尤某乙（均已被行政处罚）准备实施卖淫活动，仍提供其经营于潮州市潮安区庵埠镇官里村东安巷的“依江春�廊”，让赖、尤在该处从事卖淫活动，后从中抽头牟利。上述卖淫活动持续经营至2016年1月30日被公安机关查获，公安机关现场抓获被告人陈某与卖淫嫖娼人员赖某乙、尤某乙、郑某、刘某（均已被行政处罚），并现场查扣了陈某抽头的赃款人民币100元及避孕套等款物。至被公安机关查获时止，陈某从卖淫活动中非法获利共计人民币14000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人赖某乙、尤某乙、郑某、刘某的证言，现场示意图和现场拍照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃款物的拍照，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为非法牟利，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某在容留卖淫犯罪中，容留未成年人卖淫，应予从严惩处，鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止）
二、对随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初77号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某（自报），又名陈某甲，女，居民身份证号码×××302X，汉族，出生地湖北省武汉市武昌区，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人陈某为非法牟利，明知违法人员赖某乙（女，1999年9月14日出生）、尤某乙（均已被行政处罚）准备实施卖淫活动，仍提供其经营于潮州市潮安区庵埠镇官里村东安巷的“依江春发廊�，让赖、尤在该处从事卖淫活动，后从中抽头牟利。上述卖淫活动持续经营至2016年1月30日被公安机关查获，公安机关现场抓获被告人陈某与卖淫嫖娼人员赖某乙、尤某乙、郑某、刘某（均已被行政处罚），并现场查扣了陈某抽头的赃款人民币100元及避孕套等款物。至被公安机关查获时止，陈某从卖淫活动中非法获利共计人民币14000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人赖某乙、尤某乙、郑某、刘某的证言，现场示意图和现场拍照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃款物的拍照，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为非法牟利，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某在容留卖淫犯罪中，容留未成年人卖淫，应予从严惩处，鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止）
二、对随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓嘉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00424号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人：曹来。
被执行人：曹远。
被执行人：钱连明。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹来、曹远、钱连明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第735号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告曹来欠原告贷款本金129000元，于2013年12月30日前付清，届时利随本清。二、被告曹远、钱连明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4076元，减半收2038元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，立案标的264038元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人曹来名下的房产一套，暂时不宜处置，扣划被执行人钱连明的配偶潘梅珍名下存款10000元，通过执行异议审查，其中5000元支付给申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，另5000元退还给了潘梅珍，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人曹来、曹远、钱连明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人曹来名下的房产一套，暂时不宜处置，扣划被执行人钱连明的配偶潘梅珍名下存款10000元，通过执行异议审查，其中5000元支付给申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，另5000元退还给了潘梅珍，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人曹来、曹远、钱连明纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月九日
书记员 郑雪峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2586号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告王某某，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2586号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告王景和，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王景和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2586号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长委托代理人：张清来，系五棵树支行行长被告王景和，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住五棵树镇解放村9组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王景和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1611号
原告杨皝。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，组织机构代码证号：××。
负责人习庆军，该公司总经理。
委托代理人陈兴旺。系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告杨皝与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案本院于2016年5月17日受理，审理中原告杨皝于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨皝撤回对被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的起诉。
案件受理费110元减半收取为55元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年五月三十日
书记员 茹亚琼