江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2442号
原告：耿亚平，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡峰，南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告：杜国亮，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。统一社会信用代码：913609816697993954。
法定代表人：罗保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，该公司法律顾问。
原告耿亚平（以下简称原告）与被告杜国亮、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋公司）出租汽车运输合同纠纷（立案时为运输合同纠纷）一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡峰、被告杜国亮、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计109730.6元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日21时30分左右，原告在丰城市紫云大道河洲派出所附近打了一辆太平洋公司所有由被告杜国亮驾驶的赣Ｃ×××××出租车，当车行驶至河洲派出所前，与郭福明驾驶的赣Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤经两个医院治疗后，于2016年6月29日经法医鉴定为二项十级伤残，由于鉴定当时，我国对嗅觉障碍的伤残和后续治疗费都无鉴定标准，原告才三次去北京市首都医科大学附属北京安贞医院门诊检查治疗，2017年6月16日经江西正一司法鉴定中心对原告嗅觉丧失进行鉴定，原告被评定为十级伤残，该次伤残损失109730.6元，原告未得到赔偿。被告杜国亮未安全将原告运送至目的地，违反了《消费法》等，应赔偿原告的损失，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告杜国亮辩称，我不是事故过错方，且责任方已赔付原告损失，我不应承担责任。
被告太平洋公司辩称，本案应适用《合同法》规定，而不应适用《消费法》，本案中本公司无过错，无违约，不应承担违约责任，而且原告已向侵权人主张了赔偿，根据合同法，原告不能再主张合同违约责任，而且如果被告赔偿了原告损失，那么无法再行使追偿权，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：1.鉴定书及鉴定费发票，原告提供该证据证明原告因本次交通事故致伤前期治疗后，第一次鉴定评定为二项十级伤残，2017年6月16日第二次鉴定嗅觉损害为十级伤残，2.出院记录、检测报告和诊断证明书，原告提供该证据证明原告的伤情；3.劳动合同、营业执照、工资表，原告提供该证据证明原告的收入；4.赔偿协议及付款凭证上，被告太平洋公司提供该证据证明原告全部损失已由侵权人及投保公司赔偿，对上述证据1至3，被告杜国亮、太平洋公司经质证认为：对证据1，认为第一次鉴定没有对原告嗅觉功能丧失作任何陈述，该次鉴定结论已由侵权人赔偿，对第二次鉴定的真实性、合法性不作评价，对其关联性有异议；对证据2认为都没有提及嗅觉功能丧失问题、在北京医院治疗是在事故发生后十个多月；对证据3有异议。对证据4，原告经质证认为对其真实性无异议，但认为是复印件，仅赔偿了第一次鉴定损失；被告杜国亮经质证无异议。经查，对上述证据1至4的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月19日21时42分许，原告乘坐被告太平洋公司所有由被告杜国亮驾驶的赣Ｃ×××××出租车行驶至丰城市紫云大道河洲派出所前，与郭福明驾驶的赣Ａ×××××轿车相撞，造成赣Ｃ×××××车上杜国亮、耿亚平、甘耀文受伤、两车受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定：郭福明负事故的全部责任，杜国亮、耿亚平、甘耀文不负事故责任。事故发生后，原告经丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，出院诊断：脑挫伤（双），创伤性硬膜外血肿（左），创伤性硬膜下血肿（右），创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折（双），颅底骨折，皮肤裂伤，头皮血肿，非萎缩性胃炎，鼻骨骨折，上颌骨骨折，嗅神经损伤，面神经损伤？2016年6月29日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为二项十级伤残；误工期为评残前一日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费25450元。2016年12月27日，郭福明赔偿了原告第一次鉴定损失133002.04元、杜国亮损失11486元等。2016年7月27日，原告因嗅觉、味觉丧失到首都医科大学附属北京安贞医院治疗，2017年6月16日经江西正一司法鉴定中心再次鉴定：嗅觉丧失（外伤后），依照“两院三部”联合发布自2017年1月1日起施行《人体损伤致残程序分级》标准第5.10.1.4条款之规定，原告损伤评定为十级伤残。原告遂就第二次鉴定损失将两被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告乘坐被告太平洋公司所有的出租汽车，在原告和太平洋公司之间形成了出租汽车运输合同关系。太平洋公司没有尽到将原告安全运输到约定地点的合同义务，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，有权选择要求太平洋公司承担相应违约责任。经查，原告的损失有：1.误工费41067元（3500元/月÷30天×352天；2.残疾赔偿金11469元（28673元/年×20年×2%）；3.鉴定费1500元；4.交通费酌定500元，以上损失共计54536元。被告太平洋公司应当予以赔偿。因本案原告主张的是合同之债，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司辩称其公司无过错，无违约，不应承担违约责任，而且原告已向侵权人主张了赔偿，根据合同法，原告不能再主张合同违约责任，而且如果被告赔偿了原告损失，那么无法再向侵权责任方行使追偿权，故应驳回原告的诉讼请求的意见，因原告嗅觉丧失损失，郭福明并没有赔偿，原告有权根据合同法选择太平洋公司合同违约赔偿，故对该辩称意见，本院不予支持。被告太平洋公司承担违约责任后，可根据相关法律规定向有关责任方追偿。
综上，原告要求被告太平洋公司违约赔偿损失，对其符合法律规定的要求，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丰城市太平洋出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿亚平损失54536元；
二、驳回原告耿亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1248元，由原告耿亚平负担628元，被告丰城市太平洋出租汽车有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。