浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第161号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被告：孙迪，浙江格林博德板业有限公司法定代表人。
被告：吴迪娇。
被告：宁波威玛斯车业有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。
被告：寿巍旭。
被告：吴祝杰，慈溪市富迪汽车软轴有限公司法定代表人。
被告：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街****号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被告：慈溪市富迪汽车软轴有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三群村。
法定代表人：吴祝杰，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行慈溪支行）为与被告浙江格林博德板业有限公司（以下简称格林公司）、宁波万森针纺织品有限公司（以下简称万森公司）、孙迪、吴迪娇、宁波威玛斯车业有限公司（以下简称威玛斯公司）、寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司（以下简称万基公司）、慈溪市富迪汽车软轴有限公司（以下简称富迪公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行慈溪支行的委托代理人周荣伟，被告吴迪娇到庭参加诉讼，被告格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行慈溪支行起诉称：2014年5月27日，中信银行慈溪支行和格林公司、万森公司签订了编号为2014信银慈最授字第033号的《最高额授信合同》一份，约定：授信包括但不限于短期贷款、中长期贷款、票据承兑、贴现、进出口押汇、信用证、保函等各类授信品种，授信用途为包括生产经营或资金周转，固定资产投资、以贷还贷、展期，授信期间为2014年5月27日起至2017年5月26日止，授信总金额为4900万元，该金额为约定期间内发生的所有各种授信的最高余额，可周转使用，分期提取贷款，分期归还，分次办理票据承兑、贴现、开立信用证等，具体金额、期限、利率、手续费等，另签借款合同或协议，实际提款日和还款日以办理的借据上记载的日期为准，本合同与具体合同或协议相抵触的，以具体借款合同或协议为准，担保方式为最高额抵押，担保合同编号为2014信银甬慈最抵字第041号，各方权利义务按具体的借款合同、承兑协议、展期协议及担保合同等约定，如格林公司违约，中信银行慈溪支行有权提前解除合同。
2014年5月27日，中信银行慈溪支行和万森公司签订了编号为2014信银甬慈最抵字第041号《最高额抵押合同》一份，约定：万森公司作为抵押人将位于原慈溪经济开发区（崇寿镇海南村）的房屋（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号、慈房权证2005字第××号、慈房权证2009字第××号），位于宁波杭州湾新区滨海一路南侧的土地（33453平方米）［土地使用权证号为慈国用（2008）第241164号］抵押给中信银行慈溪支行，抵押担保的主债权是指2014年5月27日起至2017年5月26日期间中信银行慈溪支行与格林公司签署主合同而享有的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保债权最高额度为债权本金4900万元。次日办理了编号为杭州湾新区房他证H2014字第0026**号他项权证。
2014年5月27日，中信银行慈溪支行和孙迪、吴迪娇签订了编号为2014信银甬慈自然人最保字053号《最高额保证合同》一份，约定：孙迪、吴迪娇作为保证人为中信银行慈溪支行在2014年5月27日起至2017年5月26日期间与格林公司签署主合同而享有的一系列债权提供担保，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的债权最高额度为债权本金4900万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。
2014年7月29日，中信银行慈溪支行和威玛斯公司签订了编号为2014信慈银最保字第070号《最高额保证合同》一份，约定：威玛斯公司作为保证人为中信银行慈溪支行在2014年7月29日至2017年7月29日期间与格林公司所签署的主合同而享有的一系列债权提供担保，担保的债权最高额度为本金400万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。
2014年9月18日，中信银行慈溪支行和寿巍旭、吴祝杰分别签订了编号为2014信银甬慈自然人最保字105号、106号的《最高额保证合同》各一份，约定：寿巍旭、吴祝杰分别作为保证人为中信银行慈溪支行在2014年9月18日起至2017年9月18日期间与格林公司签署主合同而享有的一系列债权提供担保，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的债权最高额度均为债权本金4900万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。
2014年12月5日，中信银行慈溪支行和万基公司、富迪公司分别签订了编号为2014信慈银最保字第149号、150号的《最高额保证合同》各一份，约定：万基公司、富迪公司各作为保证人为中信银行慈溪支行在2014年12月5日至2017年12月4日期间与格林公司所签署的主合同而享有的一系列债权提供担保，担保的债权最高额度均为本金700万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。
以上抵押合同和保证合同约定的担保范围除了各自的债权本金限额外，还包括债权本金限额相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费公告费、执行费等）和其他所有应付费用之和。
2014年5月30日，中信银行慈溪支行和格林公司签订了编号为2014信慈银贷字第141183号的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议各一份，约定：格林公司作为借款人向中信银行慈溪支行借款3400万元，期限为2014年5月30日起至2017年5月29日，年利率为7.995%；2014年7月30日，中信银行慈溪支行和格林公司签订了编号为2014信慈银贷字第141241号的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议各一份，约定：格林公司作为借款人向中信银行慈溪支行借款400万元，期限为2014年7月30日起至2017年5月29日，年利率为7.995%。2014年12月5日，中信银行慈溪支行和格林公司签订了编号为2014信慈银贷字第141398号的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议各一份，约定：格林公司作为借款人向中信银行慈溪支行借款700万元，期限为2014年12月5日起至2017年5月29日，年利率为6%。在补充协议中均约定每月的20日为结息日，合同中约定应于结息日前汇入账户，否则视为未按时付息，并约定了还本计划的具体时间和金额。关于违约责任的约定为：若未按期偿还贷款本金、利息的，中信银行慈溪支行有权要求立即偿还已提贷款、应付利息及其他依法承担的其他费用，同时有权采取措施，中信银行慈溪支行要求格林公司偿还前述款项之日即为债务提前到期之日。格林公司未能按约偿还本金的，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由格林公司承担。
上述合同签订后，中信银行慈溪支行按约向格林公司提供了贷款合计4500万元，但格林公司未按约履行义务。编号为2014信慈银贷字第141183号的《人民币流动资金贷款合同》项下仅归还本金2万元，支付利息到2014年10月20日止；编号为2014信慈银贷字第141241号的《人民币流动资金贷款合同》项下仅归还本金2万元，支付利息到2014年10月20日止；编号为2014信慈银贷字第141398号的《人民币流动资金贷款合同》项下仅归还本金1万元，未支付利息。故中信银行慈溪支行请求判令：一、格林公司即时归还编号为2014信慈银贷字第141183号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3398万元，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（其中暂计算至2015年9月29日的利息2596531.72元、复利135849.65元）；二、格林公司即时归还编号为2014信慈银贷字第141241号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金398万元，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（其中暂计算至2015年9月29日的利息304631.72元、复利15950.78元）；三、格林公司即时偿还编号为2014信慈银贷字第141398号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金699万元，并按合同约定利率支付自2014年12月5日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（其中暂计算至2015年9月29日利息348626.68元、复利11768.32元）；四、格林公司即时赔偿为实现债权而支出的律师代理费20万元；五、中信银行慈溪支行有权就万森公司提供的编号为杭州湾新区房他证H2014字第0026**号他项权证项下的抵押物在本金4900万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等抵押担保范围内享有优先受偿权；六、孙迪、吴迪娇共同在本金4900万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保范围内承担连带责任；七、威玛斯公司在本金400万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保范围内对上述第二、三、四项款项承担连带责任；八、寿巍旭、吴祝杰各自在本金4900万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保范围内对上述第三、四项款项承担连带责任；九、万基公司、富迪公司各自在本金700万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保范围内对上述第三、四项款项承担连带责任。庭审过程中，中信银行慈溪支行对其第一、二、三项诉请明确为：一、格林公司即时归还编号为2014信慈银贷字第141183号《人民币流动资金贷款合同》项下借款3398万元，支付至2015年12月9日的利息3132325.52元、复利200907.64元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金3398万元及所欠利息3132325.52元为基数，按年利率11.9925%计算的罚息和复利；二、格林公司即时归还编号为2014信慈银贷字第141241号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金398万元，支付至2015年12月9日的利息367388.02元、复利23582.83元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金398万元及所欠利息367388.02元为基数，按年利率11.9925%计算的罚息和复利；三、格林公司即时归还编号为2014信慈银贷字第141398号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金699万元，支付至2015年12月9日的利息431341.67元、复利18378.74元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金699万元及所欠利息431341.67元为基数，按年利率9%计算的罚息和复利。
被告吴迪娇答辩称：中信银行慈溪支行提供的保证合同上“吴迪娇”的签名并非吴迪娇本人所签，故其无需承担保证责任，请求驳回中信银行慈溪支行对吴迪娇的诉讼请求。诉讼过程中，吴迪娇向本院认可涉案保证合同中“吴迪娇”的签名系其本人所签。
被告格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司未作答辩。
原告中信银行慈溪支行为证明其诉称事实，向本院提供了《最高额授信合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》及房产证、土地证、他项权证、借款凭证、律师代理合同、律师费支付凭证及增值税普通发票等证据。
对原告中信银行慈溪支行提供的证据，被告吴迪娇无异议，被告格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对中信银行慈溪支行提供的证据予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对中信银行慈溪支行诉称的事实予以确认。另查明，中信银行慈溪支行为实现本案债权支出律师代理费20万元。
本院认为：
中信银行慈溪支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。格林公司未按时归还借款本息，而万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司作为担保人亦未履行其保证责任，故中信银行慈溪支行要求格林公司归还所欠借款相应的利息、罚息、复利并要求赔偿实现债权费用的诉请，均依法有据，本院予以支持。中信银行慈溪支行要求格林公司、万森公司、孙迪、吴迪娇、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司在各自担保范围内承担相应责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。格林公司、万森公司、孙迪、威玛斯公司、寿巍旭、吴祝杰、万基公司、富迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格林博德板业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为2014信慈银贷字第141183号《人民币流动资金贷款合同》项下借款3398万元，支付至2015年12月9日的利息3132325.52元、复利200907.64元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金3398万元及所欠利息3132325.52元为基数，按年利率11.9925%计算的罚息和复利；
二、被告浙江格林博德板业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为2014信慈银贷字第141241号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金398万元，支付至2015年12月9日的利息367388.02元、复利23582.83元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金398万元及所欠利息367388.02元为基数，按年利率11.9925%计算的罚息和复利；
三、被告浙江格林博德板业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为2014信慈银贷字第141398号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金699万元，支付至2015年12月9日的利息431341.67元、复利18378.74元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以借款本金699万元及所欠利息431341.67元为基数，按年利率9%计算的罚息和复利；
四、被告浙江格林博德板业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费20万元；
五、若被告浙江格林博德板业有限公司未按期履行上述第一、二、三、四项付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告宁波万森针纺织品有限公司名下位于宁波杭州湾新区海南村的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号、第××号、慈房权证2009字第××号，土地使用权证号：慈国用（2008）第241164号，他项权证号：杭州湾新区房他证H2014字第0026**号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告宁波万森针纺织品有限公司承担抵押责任后，有权向被告浙江格林博德板业有限公司追偿；
六、被告孙迪、吴迪娇对被告浙江格林博德板业有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
七、被告宁波威玛斯车业有限公司对被告浙江格林博德板业有限公司上述第二、三项付款义务在本金400万元及相应的利息、罚息、复利（截止2015年12月9日止利息为368658.33，复利为23643.31元，自2015年12月10日起至实际清偿日止，分别以本金400万元及所欠利息368658.33元为基数，按年利率11.9925%计算罚息和复利）及律师代理费16000元范围内承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江格林博德板业有限公司追偿；
八、被告寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司分别对被告浙江格林博德板业有限公司上述第三项付款义务及第四项付款义务中的28000元承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江格林博德板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费283617元，财产保全费5000元，合计288617元，由被告浙江格林博德板业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇连带负担，被告宁波威玛斯车业有限公司对其中的23089元承担连带责任，被告寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司分别对其中的40406元承担连带责任。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费283617元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。