河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初399号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵瑞明，男，1952年11月27日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润分局取保候审，2015年6月24日经唐山市丰润区人民检察院批准决定，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕,2017年2月23日被本院取保候审。
辩护人杨波，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）253号起诉书,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵瑞明及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2007年至2010年张某系唐山市丰润区泉河头镇东孝义村广远山场承包人，为续包其找到时任该村村长的被告人赵某1和村支部委员的被告人赵瑞明帮忙，张某续包成功。为此，被告人赵瑞明收受张某给予的现金8万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵瑞明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵瑞明辩称，张某给其的8万元钱不是好处费，是其在山场入股分红的钱。
辩护人杨波认为,公诉机关指控被告人赵瑞明犯非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立。一、被告人赵瑞明确实在张某续包山场时为其提供了帮助，但其并没有利用作为本村支部委员一职的便利条件向张某索取收受钱财，其真实目的在于通过向山场入股赚取分红，而实际张某在赵瑞明向其表达这一意愿后，张某也表示同意，因此赵瑞明、马某、张文臣、刘某等人以刘某的名义在山场入股60万元的股份，虽然会计董某为刘某开具的入股收据显示的时间在此之后，但在该笔钱款交到山场前，山场老板张某已经认可了赵瑞明的股东身份，张某给予赵瑞明的八万元钱正是张某将山场转让给彭鑫所赚取利润的分红。被告人赵瑞明以他人的名义入股山场，并且在张某成功续包山场后转让山场前就获得了正式的股东地位，因此在张某将八万元交给赵瑞明后，赵瑞明就按照其与马某、张文臣、刘某等人的入股比例分了而并非私自占有，故被告人赵瑞明并不存在收受他人财物的事实。二、根据《东孝义村广远采石厂承包合同书》第十七条约定“合同期满，乙方提前一个月向甲方交纳承包费伍拾叁万捌仟元整，可以延续合同五年，按原合同条例执行。”。由此可见，只要承包人想继续承包山场，只要按照合同约定提前向村委会交纳相应的承包费就可以再续包五年。被告人赵瑞明并未利用职务便利为张某谋取利益。三、证人张某和赵某2均提到张某为了续包山场给赵瑞明八万元的好处费，二人的证言有极大的倾向性，无其他证据佐证，不应被采纳。录音未做司法鉴定，不能作为认定案件事实的依据。公诉机关指控赵瑞明收受8万元好处费，证据不足。
经审理查明，被告人赵瑞明于2008年12月5日至2015年1月4日任唐山市丰润区泉河头镇东孝义村党支部委员。2010年10月份，张某为续包广远采石厂找时任村长赵某1和支部委员被告人赵瑞明帮忙。2010年11月19日，张某作为乙方与作为甲方的唐山市丰润区泉河头镇东孝义村民委员会签订《东孝义村广远采石厂延续承包协议书》，张某续包成功。为此，张某给付被告人赵瑞明好处费8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言，东孝义村的广远山场是2005年我们村的赵某1和王彦奎他们承包的，五年承包费五十三万八千元，我是2007年从他们手里买来的，我干到2010年十月份山场即将到期我就找当时的村长赵某1和支委赵瑞明要求他们给我运作续包山场的事，……赵某1和赵瑞明他们就通过村两委和村民代表就把我的山场续包的事定下来了，……后来又把赵瑞明八万元好处费给他家送去了。
2.证人董某的证言，2010年底，我记得12月份左右，彭某我们以650万元的价从张某手里兑过来广远山场，张某又入到山场50万元，我在山场当会计，彭某当场厂。刘某在我们2010年底操持的时候入我们山场60万元的股金，至于他名下的人放到山场的钱我们不管，我们就针对往山场交钱的人。
3.证人彭某的证言，2010年12月份张某把广远山场续包成功之后，我和张某合伙开，我俩商量山场合价650万元，我占50%的股份，我给张某325万元现金，我们又每人投资75万元，作为流动资金，我负责经营管理，2011年初我们就开始返还股金，到2013年初返还股金90%。刘某入了不是50万就是60万元的股份，刘某入的钱算在张某名下的股份内。赵瑞明在我们山场没交过钱，具体他在谁名下入了钱我不知道。
4.证人赵某的证言，2007年没听说赵瑞明在山场有股，后来张某和彭鑫我们一起干的时候听说他在山场入股了，好像是入了20万元。
5.证人刘某的证言，我与张文辰、赵瑞明、马某在广远山场入股着，以我的名义一共入60万元，当时老板是彭鑫，山场给我们返钱就是通知我去领钱，我按60万的股份比例领钱山场就对准我自己。我们从彭鑫山场入股后，赵瑞明从山场拿回来过钱，给我26000多块钱，具体时间、数额记不清了。
6.证人马某的证言，我们村的张某承包的广远山场到期了要求村里给他办续包山场的手续，张某也找过我跟我说续山场村里开会研究的时候多帮忙，我当时是村民代表，张某续包山场的时候我也没说别的，张某就把广远山场续包过来了，后来赵瑞明找我说往张某的广远山场入股，我、刘某、赵瑞明、张文辰、赵某3我们凑了60万元由刘某入到广远山场了，我是把钱先给赵瑞明了，他们到山场办的手续，当时山场由我们村彭鑫经营当场厂，到现在山场一共返回了90%的股金，我当时入股的时候是入到张某名下的，我是按张某续包山场的价格53.8万元的股份入的钱，后来彭鑫经营山场是从张某手里以600多万元买过来的，这我就不同意，我找赵瑞明说这事，赵瑞明不让我管了，他说想办法，没过几天，赵瑞明找我说他从张某那里要点钱来了给了我13500元现金。我也没有追究那件事了。
7.证人赵某3的证言，2010年底我和我爸赵瑞明、我岳父张文臣、我表姐夫刘某、还有我们村的马某，我们五个集资了60万现金入股到广远山场了，我们是入在张某名下的股。
8.证人李某的证言证明赵瑞明在广远山场入股情况。
9.证人赵某1的证言，……到2010年10月份山场到期，张某就找我想再续包广远山场，主要就是还想承包费不变（5年承包费53.8万元），之后两村委和张某都找有关部门了解是否可以续包，由于广远山场之前的合同条款有约定，到期后交53.8万元后允许续包5年。我当时正担任村委会主任，经过开村民代表会以及村支部会议、村委会议决定将广远山场再次续包给张某，期限是到2015年11月份到期。
10.被告人赵瑞明的供述，到2010年11月份广远山场应该到期，得继续对外承包，但当时是张某干着呢，他还想继续承包下去并且承包费用也不变。到2010年10月份，张某到我家找我，他管我叫大舅，说：“大舅我已经和赵某1说好了山场我继续干，到时候你帮着找找也跟着周周车，到时候都给点好处费。”我说：“我不要好处费，就是到时候我们一家子入点股就行了”当时张某也就答应了。有一次我和赵某1说：“张某和你说了，也找我着，他还想继续承包着山厂。”……到2010年11月份，赵某1就操持开村两委会，商量山场继续承包给张某的事，经过我村两委会，大伙一致同意山厂继续续包给张某，后来赵某1又操持开的代表会，大家也都一致同意续包给张某。张某续包手续办好以后，张某就将山厂作价460万元，他按460万元将原来的小股按比例全部给清了，张某就把山场转包给彭某了，但是按650万元转的，张某从中挣190万元。我们听说这事了，就找张某，张某说：“……我从190万块钱里给你们提8万块钱。”我说：“那我给我们这几股说说吧。”我又找张某，他就把8万块钱给我送到我家，在我家东屋张某就拿出8万块钱给我。之后我就按我们入股的股金给大伙分了。张某说：“大舅你们把钱交给彭某他们山场那去就行，钱不用给我拿来了。”我就让刘某把45万元钱交到彭某山场，但给我们开的是60万元的票。
11.《东孝义村广远采石厂承包合同书》2005.8.9。
12.《东孝义村广远采石厂延续承包协议书》2010.11.19。
13.《关于王彦奎等五人转让广远采石厂承包权的协议书》，甲方王彦奎、赵某1、黄春宇、吴国伟、杨国生；乙方张某，2007.1。
14.被告人赵瑞明提供的李某的证明，内容为2010年12月山厂入股壹拾万元，山厂转卖退补壹万参仟伍佰元，2015.3.18。
15.被告人赵瑞明提供的马某的证明，内容为2010年12月山厂入股壹拾万元，山厂转卖退补壹万参仟伍百元。
16.被告人赵瑞明提供的张立军的证明，内容为2010年12月份山厂入股贰拾万元，山厂转卖退补贰万陆仟伍佰元。
17.被告人赵瑞明提供的刘某入股金600000元票据。
18.唐山市丰润区泉河头镇委员会出具的赵瑞明任职情况证明，2008年12月5日至2015年1月4日赵瑞明当选为村党支部委员。
19.被告人赵瑞明的户籍证明。
20.唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过,2016年3月23日19时赵瑞明被抓获。
本院认为，被告人赵瑞明身为村民委会工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,公诉机关指控被告人赵瑞明犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人赵瑞明利用职务便利为张某续包提供帮助属于为他人谋取利益；被告人赵瑞明收受8万元的钱款的行为是利用职务便利，非法收取。通过被告人赵瑞明的供述及证人董某、彭某、马某、刘某的证言可以证明即使被告人赵瑞明与马某、刘某等人向彭某经营的山场入股，但入股的股金交纳的时间也是被告人赵瑞明收取8万元现金之后，其得到8万元现金无疑利用了为张某续包提供便利这一与职务有关的条件，取得了财产性的利益，应属于非国家工作人员受贿罪的财物。因此，被告人赵瑞明的行为符合非国家工作人员受贿罪犯罪构成中主、客观要件要求的为他人谋取利益获取财产性利益的规定。被告人赵瑞明及其辩护人关于被告人赵瑞明收取的8万元钱款是入股分红，不是好处费，指控的犯罪证据不足的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护单位的正常管理活动不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵瑞明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）。
二、对被告人赵瑞明非法所得80000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年××月四日
书记员 王 琦