新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初432号
原告：胡居荣，男，汉族，1961年12月21日出生，住鄯善县。
被告：金超，男，汉族，1969年8月17日出生，住鄯善县。
被告：吴从洁，男，汉族，1963年6月6日出生，住鄯善县。
原告胡居荣与被告金超、被告吴从洁民间借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡居荣、被告金超、被告吴从洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金超偿还借本息266636.60元；2、被告吴从洁承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年8月至12月，第一被告在第二被告的担保下先后两次向原告借款172800元，并向原告书写了两张借条，刚开始被告金超向我借的是两个五万元，打的也是两个五万元的借条，这两个五万元借款到还款时间后，他没钱还，才重新打的这两张（172800元）借条，被告于2014年8月和12月分别给原告出具的这两张借条，承诺在2016年3月底4月初将本息付清，可还款期限到后，二被告以种种理由推托，后经过原被告多次算账，截止2016年12月，二被告欠原告本息266636.60元，至今分文未付，原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法判决被告金超偿还原告借款本息266636.60元，被告吴从洁承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、借条两张，第一张证明被告金超在2014年8月29日向原告借现金86400元，期限为2014年8月29日至2015年8月29日，担保人为被告吴从洁。在2016年1月29日，被告金超又向原告书写了”2016年3月底4月初还”。第二张证明被告金超在2014年12月8日向原告借现金86400元，期限为2014年12月8日至2015年12月8日，担保人为被告吴从洁。在2016年1月29日，被告金超又向原告书写了”2016年3月底4月初还”。
证据二、借条两张，第一张证明被告金超在2014年8月29日向原告借现金86400元，到期后未偿还，于是又在2016年12月19日向原告书写了”本息总计140864.60元。被告吴从洁在”2015年8月29日至今利息没算”这行字底下签了自己的名字。第二张证明被告金超在2014年12月8日向原告借现金86400元，到期后未偿还，于是又在2016年12月8日向原告书写了”本息总计125772元。被告吴从洁在”2015年12月8日至今利息没算”这行字底下签了自己的名字。
被告金超辩称：时间记不清了，当时是吴从洁叫我去给他帮忙借钱，到了原告家，我给原告打了两个五万元的条子，钱都给吴从洁了，我没有拿，吴从洁说可以帮我办农合，有了农合，可以补贴75万元，他帮我办农合，我帮他借钱，实际钱都是吴从洁用了，因此，原告的钱不应该由我来还。被告金超未向法庭提交证据。
被告吴从洁辩称：我是经他人介绍认识金超的，后来他说要开店没钱，让我帮忙给他借，我带他到了胡居荣家里，当时胡居荣也没有钱，我们跑了他家好几次，后来胡居荣问我谁来担保，我说我担保，这两张借条都是金超打的。先开始借原告的是两个五万，月利息是三分，这两个五万时间到了钱没给原告还上，就重新打了现住这两个条子，如果我个人要借钱，为什么要拉上金超去呢？我自己不会去吗？因此，原告的钱我不应该承担责任。被告吴从洁未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月28日和12月28日，被告金超在被告吴从洁的介绍下来到原告家，向原告借了两个五万元，并向原告书写了两个五万元的借条，到了还款时间，被告金超没有钱还，便在2014年8月29日向原告书写了一个86400元的借条，借条上借款期限一年即2014年8月29日至2015年8月29日，被告吴从洁在担保人处签上了自己的名字。另一张是在2014年12月8日向原告书写了一个86400元的借条，借条上借款期限一年即2014年12月8日至2015年12月8日，被告吴从洁同样在担保人处签上了自己的名字。2016年1月29日，被告金超又在该两张借条上写分别写”2016年3月底4月初还”并签上了自己的名字。被告吴从洁在金超名字下面也签上了自己的名字。2016年12月8日，被告金超又在该借条上写了本息总计125772元，另一张借条上写的是2016年12月19日，本息总计140864.60元。被告金超庭审中称，向原告借的钱自己没有拿，真正拿原告钱是被告吴从杰，对此未向法庭提交证据。
本院认为：被告金超最初向原告借的是两个五万元（时间分别为2013年8月28日和12月28日），对此，原被告双方均认可，本院应认定为本金。后被告金超在两个五万元到期没有给原告还上的基础上，又向原告书写了两个86400元借条，两个86400元到期后，被告金超未能向原告还上此款，再次向原告写了本息总计125772元的和140864.60元的两张借条。原告与被告金超之间的借款属本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。现原告按照被告金超书写的两个本息总计266636.60元（125772元＋140864.60元）借条来主张请求，本院认为，被告金超第二次向原告书写的两个86400元计172800元借条，其中10万元系本金，72800元属于利息，该利息已超过了年利率24%，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。····。”因此，本院支持本金10万元，利息92000元（2013年8月至2017年8月共4年，5万元×4年×24%=48000元，2013年12月至2017年8月共3年8个月，5万元×3年8个月×24%=44000元），合计本息192000元。
原告主张由被告吴从洁承担连带责任，本院认为，被告吴从洁在被告金超给原告书写的借条上替被告金超做了担保，两次借款期限分别为2014年8月29日至2015年8月29日和2014年12月8日至2015年12月8日。后被告金超又在2016年1月29日向原告书写了”2016年3月底4月初还”。原告此次诉讼时间2017年3月2日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案保证期届满时间为2016年10月30日，而原告诉讼时间为2017年3月2日，因此，被告吴从洁向原告不承担偿还被告金超借款本息的连带责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金超应在本判决书生效之日起三日内偿还原告胡居荣借款本息192000元。
二、被告吴从洁向原告胡居荣不承担偿还被告金超借款本息的连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告金超负担3816元，原告负担1484元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
助理审判员 马晓炜
人民陪审员 郑文静
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹翩翩