wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初568号
原告：太湖县嘉年华装潢材料经营部，住所地：安徽省太湖县。注册号：340825600123465（1-1）。
经营者：周玉平，该店负责人。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县嘉年华装潢材料经营部与被告刘承来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县嘉年华装潢材料经营者周玉平出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付材料款人民币32735.5元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事装潢业务，原告从事装潢材料买卖。2014年8月，被告向原告赊购油漆材料，后经结算，尚欠油漆材料款32735.5元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推脱和搪塞，均未支付材料款。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告欠原告材料款32735.5元的事实。3.被告从原告处进货清单，佐证第二组证据，证明被告欠材料款的事实。本院认定如下：对原告提交的三组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告欠款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：被告从事装潢业务，经常从原告处赊账购买装潢材料，2015年4月22日，原、被告经结算，被告共欠原告装潢材料32735.5元。此款被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供了装潢材料，被告应按约支付相应货款，其拖欠货款不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠材料款32735.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承来于本判决生效后十日内支付原告太湖县嘉年华装潢材料经营部材料款32735.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 汪继承
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初494号
原告：唐浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：倪威，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告唐浩诉被告倪威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加诉讼，被告倪威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（按照银行同期存款利率两倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪威于2017年6月13日以资金周转为由向原告借款4.8万元，并向原告出具一张借贷合同。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告倪威未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告倪威向原告唐浩借款4.8万元，约定还款日期为2017年6月22日，并向原告唐浩出具一张借贷合同。
本院认为，债务应当清偿。原告唐浩要求被告倪威偿还借款本金4.8万元及利息，其向本院提交被告倪威出具的借贷合同，根据原告唐浩提供的证据能够确认被告倪威向原告唐浩借款4.8万元的事实，因被告倪威在借款到期后未能及时还款，故原告唐浩要求被告倪威偿还借款本金4.8万元及利息（从2017年6月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告唐浩主张的利息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告倪威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪威于本判决生效后十日内偿还原告唐浩借款本金4.8万元及利息（从2017年6月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告倪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初84号
原告：卢千秋，男，1972年3月1日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告：赵海峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告：王兰花，女，1989年9月3日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告：张文兴，男，1968年5月10日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。
原告卢千秋与被告赵海峰、王兰花、张文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢千秋、被告张文兴到庭参加诉讼。被告赵海峰、王兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢千秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担利息4000元。事实和理由：被告赵海峰、王兰花（赵海峰之妻）因需要归还贷款，于2018年2月2日向原告借款20000元，约定借期10天（还款日期为2018年2月11日），由被告张文兴（赵海峰之父）作保证。借款到期后，被告未能及时归还借款。原告向被告多次催讨借款，被告仍未还款。
被告赵海峰、王兰花未作答辩。
被告张文兴辩称，对原告诉请清偿借款20000元没有异议，但认为原告主张的利息过高，愿意按照法律规定给付。被告赵海峰、王兰花已经外出打工，自己没有能力偿还借款，要求原告延长偿还借款的时间，借款待赵海峰、王兰花春节回家过年时偿还。对原告的其他诉讼请求及事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告（赵海峰、王兰花为借款人，张文兴为担保人）向原告出具20000元的借条一份，并注明“借款使用10天，2018年2月11日还清”字样，该借条上另附有被告的身份证复印件。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以佐证。被告赵海峰、王兰花逾期未偿还原告借款，属违约，依法应当承担民事责任。被告张文兴对此笔借款承担连带保证责任。原告主张借款利息过高，本院仅支持自逾期之日起年利率6%计算逾期利息。被告赵海峰、王兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海峰、王兰花在本判决生效之日起六个月内偿还原告卢千秋借款20000元，并支付利息（利息以未还款数为基数，自2018年2月12日起至本判决规定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张文兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢千秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗耀武
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵志青
书 记 员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2922民初84号原告：卢千秋，男，1972年3月1日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：赵海峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：王兰花，女，1989年9月3日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：张文兴，男，1968年5月10日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。原告卢千秋与被告赵海峰、王兰花、张文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢千秋、被告张文兴到庭参加诉讼。被告赵海峰、王兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢千秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担利息4000元。事实和理由：被告赵海峰、王兰花（赵海峰之妻）因需要归还贷款，于2018年2月2日向原告借款20000元，约定借期10天（还款日期为2018年2月11日），由被告张文兴（赵海峰之父）作保证。借款到期后，被告未能及时归还借款。原告向被告多次催讨借款，被告仍未还款。被告赵海峰、王兰花未作答辩。被告张文兴辩称，对原告诉请清偿借款20000元没有异议，但认为原告主张的利息过高，愿意按照法律规定给付。被告赵海峰、王兰花已经外出打工，自己没有能力偿还借款，要求原告延长偿还借款的时间，借款待赵海峰、王兰花春节回家过年时偿还。对原告的其他诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告（赵海峰、王兰花为借款人，张文兴为担保人）向原告出具20000元的借条一份，并注明“借款使用10天，2018年2月11日还清”字样，该借条上另附有被告的身份证复印件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以佐证。被告赵海峰、王兰花逾期未偿还原告借款，属违约，依法应当承担民事责任。被告张文兴对此笔借款承担连带保证责任。原告主张借款利息过高，本院仅支持自逾期之日起年利率6%计算逾期利息。被告赵海峰、王兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海峰、王兰花在本判决生效之日起六个月内偿还原告卢千秋借款20000元，并支付利息（利息以未还款数为基数，自2018年2月12日起至本判决规定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告张文兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢千秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 罗耀武二〇一八年四月十八日法官助理 赵志青书 记 员 ＸＸ倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2393-1号
申请人：五莲奥原车辆配件厂，住所地：日照市五莲县。
法定代表人：赵洪光，厂长。
被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李嘉川，经理。
申请人五莲奥原车辆配件厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲奥原车辆配件厂于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元，申请人五莲奥原车辆配件厂以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人五莲奥原车辆配件厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执507号
张自军、李才贵、李碧华、王大任、廖跃云、钱海清、盛黎清：
本院执行的申请执行人张自军、李才贵与被执行人李碧华、王大任、廖跃云、钱海清、盛黎清合同纠纷一案，经被执行人张自军、李才贵、李碧华、王大任、廖跃云、钱海清、盛黎清自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终626号
上诉人（原审原告）：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914117007678315639。住所地：驻马店市天中大道北段。
法定代表人：赵青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京鸿源安通信技术有限公司，组织机构代码：67133939-8。住所地：南京市建邺区嵩山路***号中海丽舍西苑*幢*单元***室。
法定代表人：张霞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林，该公司员工。
上诉人驻马店市思创建设工程劳务有限公司与被上诉人南京鸿源安通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案双方是否进行对账及本案是否超过诉讼时效事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初3110号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人驻马店市思创建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱营峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1250号
原告文瑶，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陆欢，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆聪幸，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告龚达琴，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告文瑶与被告陆欢、陆聪幸、龚达琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法要求原告文瑶预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年8月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月6日刑满释放。1996年4月24日因赌博被江阴市公安局罚款五百元；2000年6月5日因赌博被江阴市公安局罚款三千元；2000年8月14日因赌博被江阴市公安局罚款一千元；2001年2月3日因赌博被江阴市公安局罚款三千元；2004年5月19日因赌博被江阴市公安局罚款一千元；2007年4月26日因赌博被江阴市公安局罚款五百元，并收缴赌资五千二百元；2012年2月4日因赌博被江阴市公安局罚款五百元，并收缴赌资2000元；2013年2月3日因赌博被江阴市公安局拘留十日，并处罚款三千元；2014年10月24日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留20日；2015年6月1日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留20日。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年12月4日被该局取保候审。后因在取保候审期间传讯不到案，于2015年6月21日由该局刑事拘留。2015年7月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2499号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某甲于2013年8月至2015年5月，在其租住的江阴市某某街道某某花园某某幢某某室、某某小区某某幢某某室，容留吸毒人员吴某、相某和韩某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某甲于2013年8月下旬的一天13时许，在其租住的江阴市某某街道某某花园某某幢某某室容留吸毒人员吴某、相某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某甲于2013年8月下旬的一天20时许，在上述同样地点，容留吸毒人员吴某、相某，采用上述同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某甲于2013年9月下旬的一天下午，在上述同样地点容留吸毒人员相某，采用上述同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人李某甲于2015年5月30日凌晨3时许，在江阴市某某街道某某小区某某幢某某室容留吸毒人员韩某，采用上述同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人某某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据清单、房产证复印件、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、情况说明，涉案人员行政处罚决定书、刑事判决书，涉案人员吴某、相某、韩某的证言笔录，证人李某乙、陈某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月21日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔旭，住所地西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，774.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，774.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4021号
原告：汤丰登，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘志强，男，1979年1月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告汤丰登（以下简称原告）与被告刘志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告及委托诉讼代理人殷学清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日被告以家庭装修为由向原告借现金20000元，并出具了借条，载明：借期二个月，于2017年3月25日归还，月利息1分。还款期限届满后，原告多次向被告催要，未果。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2017年1月25日被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限二个月，于2017年3月25日归还，月利率为1%。
上述事实，有原告提供的借条、原告及其委托代理人当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当向原告归还借款，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告汤丰登借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元，从2017年3月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年十二月四日
书记员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1216号
原告丁贵文，自由职业。
被告吴建中。
原告丁贵文与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁贵文到庭参加诉讼。被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中有事急需用钱用身份证抵押向原告借款1000元，并立下借条一份，承诺一个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告吴建中向原告丁贵文出具借条一份，载明借原告1000元正，约定于同年6月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条得以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建中于本判决生效后十日内偿还原告丁贵文借款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1788号之一
申请执行人：李松峰，男，汉族，1983年4月7日生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛承庚，男，汉族，1980年3月27日生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵先庭，女，汉族，1983年2月21日生，住址同上。
本院在执行李松峰与盛承庚、赵先庭民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1788号
申请执行人：李松峰，男，汉族，1983年4月7日生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛承庚，男，汉族，1980年3月27日生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵先庭，女，汉族，1983年2月21日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1616号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款170000元及违约金（自2015年12月28日起以170000元为基数，按照日万分之二计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1850元、执行费2478元、总计174328元及违约金（自2015年12月28日起以170000元为基数，按照日万分之二计算至本判决确定的实际付款日止）并支付迟延履行债务利息（以170000为基数，从2016年4月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛承庚、赵先庭所在银行帐户上的存款人民币总计174328元及违约金（自2015年12月28日起以170000元为基数，按照日万分之二计算至本判决确定的实际付款日止）并支付迟延履行债务利息（以170000为基数，从2016年4月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年六月二十日
书记员 阚伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初849号
原告:王淑霞，女，1946年1月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志英（王淑霞之夫），男，1942年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：王广前，男，1941年2月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王淑霞诉被告王广前健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托诉讼代理人王志英、杨维平、被告王广前及其委托诉讼代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费884.33元、营养费210元、伙食费350元、误工费4500元，共计5944.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告在自己庄基上拔草，被告从原告背后用棍打在原告腿上，将原告打倒在地后又用棍打了几下。村民叫原告丈夫，原告丈夫向鹿塬派出所报警，民警让原告先治疗。原告丈夫找派出所民警，派出所民警让原告到法院起诉解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王广前辩称，2017年10月13日，被告看见原告在自己的口粮地上拔草，不让原告拔草，后双方发生争执，被告并没有殴打原告，反而是原告殴打了被告。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的申请本院从鹿塬派出所调取的行政处罚决定书和询问笔录，被告对其真实性无异议，该证据系公安机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的蓝田县鹿塬中心卫生院门诊病历、诊断证明和医疗费票据，被告对其真实性无异议，该证据系医疗机构出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日10时许，在蓝田县前卫镇安岱村三组，原告与被告因宅基地琐事发生矛盾至厮打，被告用木棍殴打原告至原告多处软组织损伤。当日，原告丈夫王志英向蓝田县公安局鹿塬派出所报警，2018年4月4日，蓝田县公安局做出对被告予以行政拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。2017年10月13日，原告前往蓝田县鹿塬中心卫生院门诊治疗，花去医疗费219.55元,诊断为：多处软组织损伤。原告于2017年10月18日、10月26日、11月3日、11月10日、11月16日、12月4日分别在鹿塬中心卫生院门诊复查，花去医疗费664.78元。本院依原告申请在蓝田县公安局鹿塬派出所调取被告殴打致伤原告的相关材料。因原、被告各执己见，调解未果。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告与原告因宅基地发生矛盾，继而致伤原告，被告应承担赔偿责任。被告辩称未殴打原告，无证据证明，故对其主张不予支持。原告请求的医疗费结合其在鹿塬中心卫生院的门诊病历、诊断证明和医疗费票据，依法确定为884.33元。原告请求的误工费标准过高，考虑原告的年龄确定为每天50元，其误工期限参照其到鹿塬中心卫生院治疗天数确定为7天，计算为350元。原告请求的营养费和伙食补助费无事实和法律依据，依法不予支持。综上，本院确定原告的损失为1234.33元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告王广前于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑霞人身损害经济损失1234.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任美琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74338号
原告:北京商旅通航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号507室。
法定代表人：余芳，总经理。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告：尹聪聪，男，1989年1月21日出生，住河北省邢台市柏乡县。
原告北京商旅通航空服务有限公司（以下简称商旅通公司）与被告尹聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商旅通公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告尹聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商旅通公司向本院提出诉讼请求：1、要求尹聪聪给付票款83334元2、要求尹聪聪给付利息（以83334元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、尹聪聪承担本案诉讼费用。事实与理由：商旅通公司从事机票销售业务，尹聪聪截止2017年6月14日尚欠商旅通公司机票款83334元，于2017年6月14日商旅通公司出具欠条。但尹聪聪未履约，故商旅通公司诉至法院。
被告尹聪聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：庭审中，商旅通公司表示双方未形成书面买卖合同，双方从2015年上半年至2017年6月14日合作，尹聪聪从商旅通公司购买机票，再卖给他人以此赚取差价。
2017年6月14日尹聪聪出具欠条，载明：因个人原因，截止2017年6月14日，尹聪聪尚欠商旅通公司票款83334元，定于2017年7月14日前全部还清；如未还清，自2017年1月1日起计息，在我公司出票票款总欠款额83334元按月息1.5%计算，至2017年6月底共半年利息为7500.06元，本息一并还清，如一直拖欠，将按上述计息利率顺延收取。
商旅通公司称，在欠条出具后，尹聪聪未支付过欠款。
本院认为：虽商旅通公司与尹聪聪未签订书面买卖合同，但根据尹聪聪出具的欠条，可以证明，双方构成事实上的买卖合同关系。商旅通公司向尹聪聪供应机票，则尹聪聪应当支付相应的票款。现根据商旅通公司持有的欠条和庭审陈述，可以确认尹聪聪尚欠票款83334元，对商旅通公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
尹聪聪逾期支付上述款项，商旅通公司有权主张利息损失。根据欠条内容，尹聪聪表示若其于2017年7月14日前未支付欠款，则从2017年1月1日起，按照月息1.5%计息，商旅通公司主张的利息标准及计算期间于法有据，本院予以支持。尹聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹聪聪于本判决生效之日起十日内向原告北京商旅通航空服务有限公司支付剩余票款83334元
二、被告尹聪聪于本判决生效之日起十日内向原告北京商旅通航空服务有限公司支付利息（以83334元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告尹聪聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王菁璐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执51号
申请执行人：尹学新。
被执行人：姜裕彬。
申请执行人尹学新与被执行人姜裕彬民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第540号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2561号之一
本院于2017年10月9日对原告王天堂与被告袁香来名誉权纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0782民初2561号民事判决书中第三页倒数第四行“被告袁香来在微信群诽谤原告袁香来，贬低了原告袁香来的人格，侵犯了袁香来的名誉权”补正为“被告袁香来在微信群诽谤原告王天堂，贬低了原告王天堂的人格，侵犯了王天堂的名誉权。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2561号原告王天堂，男，1959年9月23日生，汉族，住辉县。委托代理人周传香，男，1970年4月4日生，汉族，住辉县。特别授权。被告袁香来，男，1962年8月21日生，汉族，住辉县。委托代理人袁光乐，男，1991年7月20日生，汉族，住辉县。系被告袁香来儿子。特别授权。委托代理人宋耀宗，系河南衡中律师事务所律师。一般代理。原告王天堂与被告袁香来名誉权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天堂及其委托代理人周传香、被告袁香来的委托代理人袁光乐、宋耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告门诊经济损失5万元和原告受精神刺激后在新乡精神病医院的医疗费4152.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辉县市××村医生及村委会主任，乡人大代表，与被告素不相识，没有任何经济纠纷。2016年11月23日，被告通过发微信方式在一个叫“养猪群”的聊天群里发布对原告的诽谤性不实言论，使原告名誉受到严重损害，对原告的身体、家庭及工作、生活造成严重影响，产生巨大的经济损失。被告袁香来辩称，被告的行为已经被辉县市公安局行政处罚了，被告对自己的行为已经付出相应责任。原告的主张与被告的行为无关。原告主张门诊经济损失没有任何法律依据。被告的行为是在养猪群，该群人数不多，是在一定范围内，故对原告的侵权行为没有扩大化，社会危害性小。依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、视频一段。证明被告去原告村散播。2、光盘一份。3、新乡医学院第二附属医院就诊卡一张、医疗费票据两张。4、辉县市公安局行政处罚决定书复印件（辉公（峪）行罚决字【2016】10219号）一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，该视频只能证明被告曾经从原告家经过，只是显示被告与三个人交谈，该证据经过处理只是片段，不是完整的视频，如作为证据原告应当提供完整视频。对证据2，该证据已在辉县市公安局作为行政处罚依据，且被告已经为此行为付出相应责任，要求驳回原告诉求。对证据3中就诊卡有异议，该卡就是一张卡片，无法显示内容，对其真实性、客观性、关联性无法查实。对第一张治疗费票有异议，该证据只能证明一个叫王天堂的人去拿了药，支付了相应药费，但该票据与本案无任何关系，其真实性有异议，该药物是原告使用还是其他人使用无法确定，现在医院任何人随意都可以办理一张就诊卡，是否是其本人使用不清楚，故该证据不能作为本案证据使用。对第二张医疗费票据有异议，本案是发生在2016年10月23日，医疗费票据时间是2017年1月12日，时间相距较远，不能作为本案证据。该两份票据应当由原告提供病历，与其相互印证，否则不能认定为本案原告的损失。对证据4无异议。围绕本案的焦点，被告向本院提供证据如下：获嘉县中医院诊断证明一份。证明现在被告本人身患××，辉县市公安局处罚过被告后，被告已经公开赔礼道歉了。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告本人没有病。本院认证如下，原告提供的证据1，不能显示原告与他人的谈话内容，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据2、3，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据4，被告无异议，本院对该证据予以确认。被告提供的证据不能证明被告的行为不构成侵权，对该证据不予确认。依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2016年11月30日王天堂报警，报称：2016年11月23日有人在一个叫“养猪群”的微信聊天群发布谣言对其进行诽谤。经调查，袁香来的微信昵称是“联通”其在一个名叫“养猪群”的微信聊天群中说“王天堂和其儿媳妇有不正当男女关系，被儿子打死，这几天就要埋了。”引来微信群里的讨论，给王天堂的生活和工作造成了一定的影响。2016年11月30日，辉县市公安局对袁香来作出辉公（峪）行罚决字【2016】10219号行政处罚决定书，对被告袁香来以诽谤给予袁香来行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。2016年11月28日原告到新乡医学院第二附属医院门诊治疗,花医疗费3900元,2017年1月12日原告到新乡医学院第二附属医院门诊治疗,花医疗费252.9元。本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告袁香来在微信群诽谤原告袁香来，贬低了原告袁香来的人格，侵害了袁香来的名誉权。原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的具体情况，本院确定被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式为书面道歉，并张贴于被告村公共场所。因被告的行为给原告的心理造成了伤害，原告为此花医疗费用4152.9元，故对原告主张的医疗费用4152.9元本院予以支持。原告要求被告赔偿原告门诊经济损失5万元，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）条之规定，判决如下:被告袁香来于本判决生效后五日内在辉县市吴村镇官店村公共场合以书面张贴形式向原告王天堂公开道歉（份数不少于三份），道歉内容需经本院审查。被告袁香来于本判决生效后五日内赔偿原告王天堂医疗费4152.9元。驳回原告王天堂的其他诉讼请求。案件受理费542元，由原告王天堂负担442元，被告袁香来负担100元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年十月九日书 记 员  梁一凡
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执214号
移送执行部门：江城县人民法院刑事审判二庭。
被执行人白春良，男，1976年12月29日出生，彝族，住址：江城县。
被执行人白春良罚金执行一案，江城县人民法院做出的（2017）云0826刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人白春良未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人白春良无财产可供执行，并在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑俊灵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执423号
申请执行人李维龙。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人李维龙与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1052号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币149895.2元及利息，执行费人民币2148元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1052号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初216号
原告：林晓辉，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林晓辉为与被告廖球翠民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告廖球翠偿还原告借款本金4.5万元及上述借款利息损失16200元（自2016年1月22日起按月利率1.5%计算，暂算至2018年1月21日，实际利息算至借款本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，原告林晓辉与被告廖球翠对双方的借款进行结算，被告廖球翠向原告林晓辉出具借条一份，借条载明：今借到林晓辉人民币肆万伍仟元正（45000），借款人廖球翠，2016年1月22日，利息1分半。借条中对借款期限未约定。借条出具后，被告廖球翠至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖球翠于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓辉借款本金人民币4.5万元及利息（从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告廖球翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 李绍云
二〇一八年五月七日
书 记 员 周凤英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5046号
申请执行人:中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人：李自玉，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：张燕，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省项城市。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23153号民事判决书，判决如下：被告张燕于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金32561.60元及利息8637.59元（暂计至2016年5月30日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日），案件受理费由被告承担830元。现该判决已经生效，张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5046号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1514号
申请执行人：饶雪梅,女,1975年12月13日出生,汉族,住淳安县千岛湖镇屏湖村缪家****号，现住淳安县。
被执行人:余智伟,男,1985年5月15日出生,汉族,住淳安县。
被执行人：姜霞艳,女,1985年10月4日出生,汉族,住淳安县。
饶雪梅与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0127民初840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶雪梅于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人所开公司已停业，其名下的车子另案查封，并未实际控制。被执行人余智伟下落不明，姜霞艳在国税局上班，也主动积极履行，主动来法院申报财产，同时工资已被本院冻结进行分配，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人饶雪梅案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2480元，执行费3597元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人饶雪梅如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1514号之一
本院在执行饶雪梅与余智伟、姜霞艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜霞艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姜霞艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1514号
本院在执行饶雪梅与余智伟、姜霞艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余智伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余智伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执364号之一
申请执行人徐载康
被执行人叶卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4691号，依法向被执行人叶卿发出执行通知书，责令被执行人叶卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执364号之二
申请执行人徐载康
被执行人叶卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4691号，依法向被执行人叶卿发出执行通知书，责令被执行人叶卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币12810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执364号
申请执行人徐载康
被执行人叶卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4691号，依法向被执行人叶卿发出执行通知书，责令被执行人叶卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币16810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执364号
申请执行人：徐载康
被执行人：叶卿
本院在执行申请执行人徐载康与被执行人叶卿民间借贷纠纷一案中，被执行人叶卿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执364号
被拘留人:叶卿公民身份号码:
本院在执行徐载康与叶卿（2018）浙0802执364号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1102号
原告：田乐声，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司。住所地：隆德县城人民路。
法定代表人：胡正兴，该公司经理。
原告田乐声与被告：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院与2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告田乐声对房屋质量申请鉴定，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员温双全
二○一七年八月十四日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1102号原告：田乐声，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司。住所地：隆德县城人民路。法定代表人：胡正兴，该公司经理。原告田乐声与被告：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院与2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告田乐声对房屋质量申请鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员温双全二○一七年八月十四日书记员李明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保419号
申请执行人:张涛。
被执行人:白德娟。
被执行人:阮永平。
申请执行人张涛与被执行人白德娟、阮永平民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3021号民事裁定进行保全。2016年6月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人白德娟名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3021号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月四日
书记员 宋金璋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1164号
原告：司志银，男，1974年1月21日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年5月12日出生，住淄川区。
被告：孙家旭，男，1986年11月6日出生，住淄川区。
原告司志银与被告张涛、孙家旭健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告司志银于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司志银申请撤回对被告张涛、孙家旭的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司志银撤诉。
案件受理费减半收取计33元，由原告司志银负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1470号
申请执行人王卫兵。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人王卫兵与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人定作报酬13210元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0262号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8431号
原告：王福香，女，1953年10月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：邵静，女，1989年7月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘思友，男，1968年7月25日出生，汉族，住平阳县。
原告王福香诉被告温冠铭、邵静、刘思友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告王福香向本院提出诉讼请求：1.被告温冠铭、邵静共同偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告刘思友对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告温冠铭经人介绍认识。2017年10月20日，被告温冠铭以做生意需资金为由向原告借款500000元。同日，被告温冠铭出具欠条为凭。在原告要求下，被告温冠铭找来其配偶邵静以及被告刘思友作为担保人，并在欠条上签字确认。原告于当天通过银行转账给被告温冠铭农村信用社账户490000元，通过现金支付给被告温冠铭10000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告温冠铭因涉嫌经济犯罪，已于2017年10月23日被平阳县公安局立案侦查。本案与被告温冠铭所涉经济犯罪案件可能存在关联，应当先移送公安机关处理。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王福香的起诉。
王福香预交的诉讼费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8431号原告：王福香，女，1953年10月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，住平阳县。被告：邵静，女，1989年7月2日出生，汉族，住平阳县。被告：刘思友，男，1968年7月25日出生，汉族，住平阳县。原告王福香诉被告温冠铭、邵静、刘思友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告王福香向本院提出诉讼请求：1.被告温冠铭、邵静共同偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告刘思友对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告温冠铭经人介绍认识。2017年10月20日，被告温冠铭以做生意需资金为由向原告借款500000元。同日，被告温冠铭出具欠条为凭。在原告要求下，被告温冠铭找来其配偶邵静以及被告刘思友作为担保人，并在欠条上签字确认。原告于当天通过银行转账给被告温冠铭农村信用社账户490000元，通过现金支付给被告温冠铭10000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告温冠铭因涉嫌经济犯罪，已于2017年10月23日被平阳县公安局立案侦查。本案与被告温冠铭所涉经济犯罪案件可能存在关联，应当先移送公安机关处理。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王福香的起诉。王福香预交的诉讼费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨隆隆二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈唯芝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第789号
申请执行人侯海英。
被执行人王洪生。
申请执行人侯海英与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 学 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执496号
申请执行人：毕永标，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被执行人：黄镇江，男，1988年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕永标与被执行人黄镇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镇江应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄镇江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 李 惠
二〇一八年四月十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执496号申请执行人：毕永标，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被执行人：黄镇江，男，1988年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕永标与被执行人黄镇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镇江应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄镇江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 李 惠二〇一八年四月十八日书记员 黄智锴
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执852号
申请人：冉永红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书。
冉永红与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉永红于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人冉永红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向冉永红支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冉永红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向冉永红支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执852号申请人：冉永红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书。冉永红与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉永红于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人冉永红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向冉永红支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人冉永红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向冉永红支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1772号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执263号
申请执行人邓永长，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人刘珍，女，生于1990年11月3日，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，村民。
二申请执行人之委托代理人曹智艮，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人:周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
邓永长、刘珍与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，权利人邓永长、刘珍于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执263号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执263号申请执行人邓永长，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人刘珍，女，生于1990年11月3日，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，村民。二申请执行人之委托代理人曹智艮，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人:周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。邓永长、刘珍与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，权利人邓永长、刘珍于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执263号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十六日书记员 马俊锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15489号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐金平。
被告徐晓欢。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐金平、徐晓欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01436号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
委托代理人马忠，该公司员工。
委托代理人吉顺兰，江苏海陵律师事务所律师。
被执行人江苏东阔电器有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人周再健。
被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂，经营场所海安县海安镇河滨西路**号。
负责人王兴龙。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被执行人王兴龙。
被执行人王艳。
被执行人姜跃萍。
被执行人周再健。
被执行人唐翠红。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与江苏东阔电器有限公司、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王兴龙、王艳、姜跃萍、周再健唐翠红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）安商初字第00558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3128225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务，因被执行人暂无有效财产可供执行，且江苏东阔电器有限公司在法院的执行案件较多，故申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01436号
申请执行人吕某某，男，1946年8月22日出生，汉族。
被执行人吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人刘爱青，女，1966年11月17日出生。
申请执行人吕某某与被执行人吕某某、刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）安民初字第02564号民事判决书，现已发生法律效力。权利人吕某某于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕某某、刘某某有一套单元房产（已被查封现抵押），有一辆小型车已查封，银行无存款信息，证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02564号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李何言
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01436号
申请人：吕宗凯，男，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱青、吕荣凯在银行的存款25725.0元或查封被执行人刘爱青吕荣凯相当于25725.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱青、吕荣凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 白银喜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第559号
原告王岚，女，1969年7月28日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告王岚诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款547282元。2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2012年2月11日，被告出具收据给原告，载明：被告收到原告购房款人民币247282元。2012年3月10日，被告又出具收据给原告，载明：被告收到原告购房款人民币300000元；原告已向被告支付全部购房款共计547282元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为352天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为28896元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金28896元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2012年2月11日，原、被告双方签订了一份�商品房买卖合同》，约定原告以547，282的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊栋＊单元＊＊楼＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付全部购房款547，282元。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查�，原告王岚自述其至今未收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之�，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2013年6月30日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年7月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币547282元×1.5÷10000（万分之一点五）×351天（2013年7月1日至2014年6月17日为351天）=28814.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告王岚违约金28814.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取261元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,109.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,109.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈琦，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,109.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,109.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执178号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区通阳小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区通阳小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区通阳小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市双阳区通阳小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1611号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初403号
原告：潘雅莉，女，1992年1月26日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告潘雅莉诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告潘雅莉于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘雅莉以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告潘雅莉撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初403号原告：潘雅莉，女，1992年1月26日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告潘雅莉诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告潘雅莉于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘雅莉以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘雅莉撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1732号
申请执行人：巨源，男，1964年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈军军，男，1989年3月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年7月20日立案受理申请执行人巨源与被执行人陈军军承包合同纠纷一案，于2017年7月21日向陈军军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈军军履行本院（2017）苏0118民初1818号民事判决，给付巨源工程款37000元，负担案件受理费725元，但陈军军未履行。后本院于2017年8月3日将陈军军纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，陈军军名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款，陈军军目前下落不明，查找不到。巨源对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1732号申请执行人：巨源，男，1964年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈军军，男，1989年3月10日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年7月20日立案受理申请执行人巨源与被执行人陈军军承包合同纠纷一案，于2017年7月21日向陈军军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈军军履行本院（2017）苏0118民初1818号民事判决，给付巨源工程款37000元，负担案件受理费725元，但陈军军未履行。后本院于2017年8月3日将陈军军纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，陈军军名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款，陈军军目前下落不明，查找不到。巨源对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年二月一日书记员  倪 晟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1388号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，行长。
被告汉春丽。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告汉春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费21637元，减半收取10818.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年一月六日
书记员 韩彦青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初312号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。
被告：马亮，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告马亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款14410元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2015年10月8日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款14410元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
马亮辩称，我不同意给付欠款14410元，我确实欠原告钱，但是欠多少钱我不清楚。我养原告的鸡赔了，原告公司是�责任的，因为没有及时给我出鸡。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)32枚、出库单1枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单5枚，被告马亮仅对肉鸡饲养合同书上其本人签名提出异议，认为不是其本人书写，但未提供相关证据，且其认可与原告之间存在代养关系，并对原告提交的其他证据均无异议，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。对被告拖欠原告货款14410元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告马亮与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告马亮应按合同约定支付价款。被告主张原告未给其及时出鸡，但未提供任何证据证明其主张成�，本院依法不予支持。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款14410元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款14410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，返还原告长春市吉星实业有限公司80元，由被告马亮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第371号
原告林翔，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告ＸＸ新，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林翔与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告ＸＸ新名下的银行存款860000元或等值的财产。原告申请财产保全已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告ＸＸ新名下的银行存款860000元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林欢欢
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初8号
原告：林亚儿，女，1954年3月16日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告林亚儿与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林亚儿、被告郑桃儿及被告刘腰康委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚儿向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿立即归还借款本金120000元,并支付自2017年11月31日起至实际还款日止按照月利率1%标准计算的利息;被告刘腰康对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年10月31日，被告郑桃儿以家庭买船所需为由向原告借款120000元。被告郑桃儿于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1%,未约定借款期限。被告郑桃儿按约定支付利息至2017年11月30日止,事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款至今未予归还。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻家庭共同生活所需，被告刘腰康应承担共同还款责任。
被告郑桃儿辩称：原告所述借款120000元属实，当时还约定了利息为月利率1%,利息支付到2017年11月份。该借款被告刘腰康并不知情，是自己用来还赌债的,并非用于买船。现在自己经济状况不好，无力偿还。
被告刘腰康辩称，该借款并未用于夫妻共同生活。自己船舶经营状况良好,不存在要对外举债的状况。被告郑桃儿一直有赌博的恶习，之前还被行政处罚过。该借款系被告郑桃儿因赌博产生的借款，属于被告郑桃儿的个人债务,自己并不知情，不应该承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、取款单原件以及本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录、对被告郑桃儿的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。原告与被告郑桃儿系朋友关系。2014年10月31日，被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款120000元。原告将120000元现金交于被告郑桃儿。被告郑桃儿于同日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限。被告郑桃儿取得借款后,支付利息至2017年11月30日。上述借款本金120000元及自2017年11月31日起的利息，被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿、刘腰康于2017年11月17日解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款，并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予了被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款本金120000元及自2017年11月31日起产生的利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。对原告所述被告郑桃儿借款用于购买渔船的主张，被告郑桃儿称该借款用于归还赌债，被告刘腰康答辩并不知情，原告也未提供其他证据予以证实，本院不予采信。同时，该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认，经本院到社区了解，被告刘腰ＸＸ产经营状况良好，且未有证据表明其为购买渔船需对外借款的事实，且被告郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告林亚儿借款本金120000元，并支付自2017年11月31日起至实际还款之日止按照月利率1%标准计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 沈 剑