罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第618号
原告刘自忠，男，1967年出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告段志斌，男，1963年出生，汉族。
委托代理人周享谋，男，1955年出生，汉族。系段志斌亲属。代理权限为一般代理。
被告李海生，男，1967年出生，汉族。
原告刘自忠与被告段志斌、李海生提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自忠及委托代理人李刚、被告段志斌及委托代理人周享谋、被告李海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自忠诉称，2014年10月其受雇于被告李海生，为被告段志斌的房屋搞室内装修，10月24日上午11时左右，原告从梯子竹排搭的工作台上刷漆作业中因梯子滑动从工作台上摔下，致原告外伤性脑积液鼻漏、压缩性腰椎骨折，在罗山县人民医院和武汉协和医院住院治疗21天，支付医疗费一万多元。事故发生后，原告多次与被告协商，被告段志斌只愿意赔偿几千元，而未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、二被告赔偿原告损失共计10000元（具体金额待伤残鉴定再定），庭审中变更诉讼请求为54894.03元。2、诉讼费由被告承担。
被告段志斌辩称，1、答辩人自己房屋室内装修因自己不会，需要请装修工人，当时出工价请李海生，与李海生只讲工钱，没有任何口头协议，更没有安全文字合同，承建方在施工中，不管出现任何事故，都与建筑方没有任何关系，更不用负责经济责任。2、原告系李海生所请，与答辩人没有任何隶属关系，其在施工中出现的任何事故答辩人概不负责。3、司法鉴定书系原告单方鉴定，有作假可能，原告是2014年10月25日受伤，2015年9月作司法鉴定，这期间可能有别的原因造成伤害，不能作为本案赔偿的依据。4、原告在武汉治疗没有转诊手续，增加了医疗费用。5、答辩人只承担连带责任，不承担主赔责任。6、原告干活不小心，自身有一定过错，应承担责任。7、原告赔偿清单的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。
被告李海生辩称，刘自忠是去给被告段志斌干活的，其不是老板，都是给段志斌干活的，工资待遇一样，都是段志斌发工资。其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月被告段志斌新建的二层房屋需室内装修，其找被告李海生干室内刷墙的活，当时与段志斌口头约定：由李海生负责找几个工人干活，材料由段志斌购买，段志斌支付每个工人每天工资200元，其他事务不管。后李海生找来原告等人干活，2014年10月25日原告刘自忠在自己搭建的工作台上粉刷1楼前墙时，因搭建工作台的梯子滑动，从工作台上摔倒受伤。原告受伤后，被告段志斌陪其到周党卫生院拍了片子后又包车到罗山县人民医院作了CT后回家。原告回家后因感觉不适于当月28日再次到人民医院检查，共支付检查费786元。后原告于2014年10月30日到武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院耳鼻咽喉科治疗。住院16天，支付医疗费共计9529.25元。入院诊断为：脑脊液鼻漏。出院诊断为：外伤性脑脊液鼻漏；压缩性腰椎骨折。出院医嘱：忌用力憋气动作，保持大便通畅，静养3月，骨科随诊，我科不适随诊。诉讼中，原告伤残程度、误工、营养、护理期限经河南正晟律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘自忠腰2、3右侧横突骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘自忠伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元和检查费120元。事故发生当天，被告段志斌为原告垫付了在周党卫生院拍片费用和包车从周党到罗山人民医院的费用以及在罗山县人民医院作CT的费用390元。庭审中，被告段志斌称这三项共计1000元，票据交给刘自忠了，原告刘自忠称票据被其弄丢了，没有1000元这么多，具体多少其也记不清楚。
另查明，刘自忠为农业家庭户口。其被扶养人有其子刘亮（1998年6月13日出生）、其父刘乃宜（1939年4月18日出生）、其母胡应芳（1938年11月16日出生），刘乃宜、胡应芳夫妇共有子女6人。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述，户口本、身份证、证明、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘自忠虽是经被告李海生介绍给被告段志斌刷墙的，但李海生没有将段志斌刷墙的活承包下来，而是与原告一样，给段志斌干活由段志斌按天支付工钱，因此原告与李海生之间没有形成雇佣关系，李海生对原告的受伤不应承担赔偿责任。原告为被告段志斌干活，段志斌按天支付其工钱，其与原告之间形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的段志斌应对原告的损失承担赔偿责任。被告段志斌辩称，原告是李海生找的，其没有雇请原告，与原告之间没有形成雇佣合同关系，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解理由本院不予采纳。原告作为有民事行为能力的成年人其在雇佣过程中，使用自己搭建的工作台，在没有采取任何安全保护措施的情况下工作，因于工作台滑动致其受伤，故其对事故的发生有重大过错，其也应对事故的损害后果承担相应的责任。结合本案情况，酌定由被告段志斌承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任原告自行承担。被告段志斌辩称原告伤残鉴定报告系单方鉴定且在事故发生后近一年作出的，有作假的可能，也有可能是别的原因引起的，但被告段志斌没有提交相关证据予以证实，也未申请重新鉴定。原告提交的伤残鉴定报告虽是单方委托，但其委托的鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，且鉴定的依据是原告受伤时的检查报告单、片子、病历，故原告提交的伤残鉴定书本院予以认可。被告段志斌对原告转诊到武汉治疗有异议认为没有转诊证明增加了开支，原告称其10月28日在罗山县人民医院检查医生告知让其转院，虽没有转诊证明但其在武汉治疗的病情与在罗山检查的病情一致，被告也没有证据证实原告增加开支的具体金额，故被告该辩称理由本院不予采纳。事故发生后被告段志斌垫付费用金额原、被告未能协商一致，也没有证据予以证实，但对于包车和做检查双方都认可，故本院根据当地实际情况酌定被告在周党卫生院支付拍片费120元、罗山县人民医院CT费用390元、来回包车费用200元，三项共计710元。经审核，原告的损失有：1、医疗费共计10945.25元（9529.25元＋786元＋120元＋390元＋120元）；2、误工费按鉴定结论时间、农、林、牧、渔行业标准，为8351.34元（120天×25402元／年÷365天）；3、护理费，护理时间按鉴定结论，标准按护理行业标准，该项为4680.32元（60天×28472元／年÷365天）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每天30元为宜，该项为480元（16天×30元／天）；5、营养费，按鉴定天数，每天20元为宜，该项为1200元；6、伤残赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据本案情况酌定为2500元；8、被扶养人生活费共计1395元【其子刘亮的为321.90元（6438.12元／年×1年×10%÷2）＋其父刘乃宜的为536.51元（6438.12元／年×5年×10%÷6）＋其母胡应芳的为536.51元（6438.12元／年×5年×10%÷6）】；9、交通费本院酌定为800元；10鉴定费1300元。以上1-10项（除第7项精神损害抚慰金）共计47984.11元。由被告段志斌承担50%的责任为23992元（47984.11元×50%），再加上第7项精神损害抚慰金2500元，共计25782元（23992元＋2500元），扣除其诉前已支付的710元（200元＋390元＋120元），被告段志斌还应再赔偿原告损失共计25882元（26592元-710元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告段志斌于本判决生效后十日赔偿原告刘自忠各项损失共计25782元。
二、驳回原告刘自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告刘自忠负担548元、被告段志斌负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔 磊