湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3437号原告：周圣贤，男，汉族，1986年12月5日出生。被告：李俊，男，侗族，1982年2月23日出生。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权）：易图荣，系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司员工。原告周圣贤诉被告李俊、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谢娜，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告周圣贤、被告李俊及其委托诉讼代理人李云树、被告人寿财保长沙支公司委托诉讼代理人易图荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周圣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付十级伤残赔偿金67896元（当庭变更）;2、判令被告向原告支付误工费5000元、护理费14000元、伙食补助费7000元、营养费2100元、交通费90元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元共计34490元（当庭变更）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日10时10分许，原告驾驶两轮摩托车途径怀化市鹤城区天星路鸿涛翡翠湾门前路段时，突遇被告李俊驾驶小型轿车变道右拐弯撞击，致使原告坠地头部受伤。经交警现场取证后，原告被送往怀化市第一人民医院治疗，经CT诊断：内侧颅骨内板下少量出血，蛛网膜下少量出血，右侧头皮软组织肿胀，及右侧面听神经损伤。怀化市公安局交警支队事故处理大队对该起交通事故进行责任认定：李俊负主要责任，周圣贤负次要责任。原告住院70天，于2015年11月28日出院，期间产生的医疗费用由被告李俊垫付。2016年3月1日、2016年3月10日，原告分别在怀化市第三人民医院、怀化市中医院做听觉诱发电位测试、电测听测试。2016年3月11日，经怀化市方正司法鉴定中心伤残评定，双耳中度听觉障碍，属十级伤残；损伤误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。被告李俊辩称：1、交通事故属实。被告李俊在事发后报警并将原告送往怀化市第一人民住院治疗，承担了全部医疗费用共计26601.33元。怀化市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书，周圣贤承担次要责任。即原告应当承担40%的医药费10640.53元，并将该笔费用退还给李俊。2、被告李俊在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司应承担赔付责任。3、原告周圣贤提出十级残赔偿金，因其司法鉴定系本人单方面做出的，保险公司在审理期间提出重新鉴定，由于原告本人不配合，不去指定司法鉴定机构重新鉴定，应当承担法律上不利于后果，推定原告单方面做出的十级伤残鉴定属无效证据，驳回周圣贤十级伤残赔偿金的诉讼请求。4、误工费，被告认为只能依据其提供的证据1400元/月，误工期按2个月零8天计算;原告不需要护理，故护理费不认可;原告没有造成外伤，故营养费不予认可;交通费根据实际票据并按照责任划分做出计算。被告人寿财保长沙支公司辩称：误工费只能按照工资发放表进行核算;护理费可以参照居民服务行业进行计算;伙食费按照70元/天；没有加强营养的医嘱，营养费我方不予认可;原告受伤、治疗都在鹤城区，交通费不予认可;我方不认可鉴定意见书，故残疾赔偿金不予认可;未构成伤残不存在构成精神抚慰金;鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年9月20日10时10分许，被告李俊驾驶湘AUR5**号小型轿车，行驶至鹤城区天星路鸿涛翡翠湾门面路段向右变更车道时，与原告周圣贤驾驶的湘NC81**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周圣贤受伤及车辆受损的道路交通事故。原告周圣贤当即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶枕骨膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧面听神经受损。2015年11月28日，原告住院70天出院，出院医嘱：出院3月后复诊，不适随诊。原告本次受伤花费医药费26601.33元（门诊544元+住院26057.33元），均由被告李俊支付。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李俊驾驶机动车变更车道时影响相关车辆的行驶，负主要责任；周圣贤驾驶与驾驶证载明不相符合的机动车，负次要责任。被告李俊驾驶的湘AUR5**号小型轿车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。2016年3月11日，怀化市方正司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，鉴定结论为：1、周圣贤损伤构成十级伤残；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告花费鉴定费2193（含检查费893元）。审理过程中，经被告人寿财保长沙支公司申请，本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月2日，怀化市鹤洲司法鉴定所向本院送达《终止鉴定通知书》：2017年7月至2018年2月先后七次电话通知周圣贤，但周圣贤不配合办理相关鉴定手续及检查，使鉴定委托书迟迟不能生效，现通知贵院终止该鉴定。原告周圣贤在怀化中方县广播电视台工作，2015年8月稿费工资为1520元、9月稿费工资为1805元；受伤后，原告因治疗及休养2015年10月至2016年1月期间稿费工资为0；2016年2月，原告稿费工资为1220元。即，原告受伤前后三个月的平均稿费工资为1515元/月。另查明，原告出院后并未按出院医嘱的要求进行复诊。住院期间，原告由其女友护理，其女友无固定收入。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：一、李俊的身份信息复印件，证明李俊身份情况；二、《交通事故责任认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任划分；三、怀化市第一人民医院住院病历及疾病诊断书、出院记录各1份，证明原告伤情及治疗情况；四、医疗费发票4张，证明原告受伤治疗花费医药费26601.33元，由李俊支付；五、《怀化市方正司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票6张，证明原告2016年3月11日经鉴定构成十级伤残、误工期120天、护理60天、营养60天，原告花费鉴定费2193（含检查费893元）；六、保险单复印件2份，证明湘AUR5**号小型轿车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间；七、2015年8月至2016年2月期间的工资发放表，证明原告受伤前后的工资情况；八、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。原告提交的交通费发票及《陪护证明》系与原件无法核对的复印件，故本院不予采信。原告提交的诉讼费发票，因诉讼费非交通事故导致的直接损失，故本院不予采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周圣贤因交通事故受损伤，由此造成的损失应由相关责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告李俊承担事故主要责任，原告周圣贤承担事故次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。对主次责任，本院按70%、30%比例划分。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失计算如下：1、医药费26601.33元，有医疗费发票及病例佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），原告住院70天，补助标准为100元/天；3、营养费2100元,结合鉴定意见，本院酌情认定为2100元；4、护理费6985.32元（42494元/年÷365天×60天≈6985.32元），原告伤情“右侧颞顶枕骨膜下出血、蛛网膜下腔出血”需要人员护理，但其未提供护理人员收入水平，故本院参照2015年度居民服务业标准42494元/年，护理期依据鉴定意见为60天；5、误工费5000元，原告在中方县广播电视台工作，误工期依据鉴定意见为120天，受伤前三个月的平均稿费工资为1515元/月，故原告主张误工费5000元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，因重新鉴定过程中，原告在选定鉴定机构后不配合鉴定导致鉴定终止，且原告出院后并未有复诊行为导致原告目前伤情损伤无法判断是否构成伤残，故原告主张其伤情构成十级伤残证据不充分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告并未提交充分证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持；8、交通费，因原告并未存在转院情形，故原告主张的交通费，故本院不予支持；9、司法鉴定费2193元，依据鉴定费(含检查费)票据确认。以上1-3项属于交强险医疗费项下，合计为35701.33元；4-8项属于交强险伤残项下，合计为11985.32元；1-9项共计计为49879.65元。原告周圣贤因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：一、被告人寿财保长沙支公司在交强险伤残限额内赔偿11985.32元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。二、（交强险后）不足部分25701.33元（医疗费项下合计35701.33元-医疗费限额10000元），由被告李俊赔偿17990.93元（25701.33元×主责70%）。三、仍有不足部分（即鉴定费）2193元，应由被告李俊承担1535.1元（2193元×主责70%=1535.1元），故原告主张被告李俊承担鉴定费1300元，本院予以支持。综上，被告李俊应赔偿原告19290.93元（17990.93元+鉴定费1300元），因被告李俊已经赔偿原告26601.33元，故被告李俊已经履行了赔偿义务；其多支付的款项7310.4元（26601.33元-19290.93元）在交强险理赔款中予以扣除，即被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内直接赔偿原告14674.92元(交强险伤残项下11985.32元+交强险医疗费项下10000元-7310.4元）。被告李俊预先赔付给原告的款项，可依据保险合同约定向被告人寿财保长沙支公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周圣贤各项经济损失14674.92元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周圣贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案案件受理费2050元，由原告周圣贤承担1883元，被告李俊承担167元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一八年五月八日代理书记员 窦 鹃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。