成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第865号
原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人鄢志龙，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市人民南路三段。
负责人金乔，总经理。
委托代理人杨东昌，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人易春晖，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区一环路。
原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司诉被告太平财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后依法适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康祝、被告的委托代理人杨东昌、易春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司诉称，原告的川A50V**宝马牌车辆于2010年1月在被告处投保了商业险和交强险。2010年4月21日，原告的驾驶员罗亚夫驾驶该车辆在大件路金威啤酒路口与杨文贵驾驶的川ANG5**号摩托车相撞，致两车受损并致杨文贵右胫腓骨骨折、右踝关节脱位。2010年11月30日，市公安交管局第一分局认定罗亚夫负主要责任、杨文贵负次要责任。事后，原告自行垫付34566元修复自有车辆，并赔偿了受害人杨文贵1300**元损失。后原告向被告请求赔偿遭拒，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿保险款164566元；2.本案诉讼费用及律师费20000元由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原被告双方确有财产保险合同关系，被告已经履行了向原告告知了相关免责条款的义务，而本次交通事故的驾驶员罗亚夫所持有的驾照已过期，依据双方达成的保险条款约定，对该类情况下被告不应承担赔偿责任。另外原告要求被告承担律师费的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告在被告处为其所有的川A50V**车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限为2010年1月2日零时至2011年1月1日二十四时。原告于投保时在被告提供的《机动车保险投保单》尾部“投保人声明：本人（本公司）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。
2010年4月21日15时10分，原告驾驶人罗亚夫驾驶川A50V**车辆行至大件路金威啤酒路口与杨文贵驾驶的川ANG5**号两轮摩托车相撞，经《道路交通事故认定书》认定，罗亚夫负事故主要责任，杨文贵负事故次要责任。事故造成杨文贵构成九级伤残并入院治疗。经交警部门调解，原告与杨文贵达成《道路交通事故赔偿和解协议》，约定原告向杨文贵赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损伤抚慰金、伙食补助费、后续医疗费等共计130000元，该赔偿现已于2010年11月30日履行完毕。此外，原告自行在四川中达成宝汽车有限公司维修事故车辆，产生维修费用34566元。
2011年1月4日，被告向原告出具《太平财产保险有限公司机动车辆保险拒赔通知书》，其拒赔理由依据“《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的”，以及“《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险：第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；第二章车辆损失险：第五条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。
经查，罗亚夫所持有的准驾车型为A2的《机动车驾驶证》初次领证日期为2004年3月19日，有效期限为六年。2010年4月22日，罗亚夫向交警部门递交体检证明并申请换领新证。现罗亚夫所持有的《机动车驾驶证》的起始日期为2010年3月19日。
上述事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《机动车保险投保单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿和解协议》、《太平财产保险有限公司机动车辆保险拒赔通知书》、《机动车驾驶证》、成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《驾驶证基本信息》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方因购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险而达成的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告驾驶员罗亚夫于2010年4月21日驾驶车辆发生本案交通事故时，所持有的准驾车型为A2的《机动车驾驶证》已逾2010年3月19日的驾照审验期限，虽然罗亚夫于2010年4月22日向交警部门递交体检证明并申请换领新证，但不能免除其交通事故当时的驾驶执照处于未审验的状态。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的”，以及“《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险：第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；第二章车辆损失险：第五条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。按照上述条款约定，原告驾驶员在发生交通事故时持未经审验的驾驶证的情形属于《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》约定的免责情形，但不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的免责情形，故本院认为，被告应当在交强险的范围内对原告进行赔偿。
现原告因本交通事故向杨文贵赔偿医疗费、营养费、后续医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损伤抚慰金、等共计130000元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的“死亡伤残赔偿限额”及“医疗费用赔偿限额”的赔偿范围，故本院对原告该部分请求在120000元范围内予以支持。此外，原告自行维修事故车辆产生维修费用34566元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》的赔偿范围，原告所主张的律师费20000元不属于双方保险合同关系内容，本院对上述两项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司支付保险赔偿款120000元；
二、驳回原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司承担负担2900元，由原告成都市温江区华蜀电器有限责任公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李友义
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一一年八月八日
书 记 员 杨长懿