吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第282号
原告代金梅，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告代金月，男，1963年12月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告梁洪山，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告刘玉芝（系梁洪山妻子），女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告赵长久，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告于凤荣（系赵长久妻子），女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告代金梅诉被告代金月、梁洪山、刘玉芝、赵长久、于凤荣债权转移纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员马万德独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告代金梅、被告代金月到庭参加诉讼；被告梁洪山、刘玉芝、赵长久、于凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告代金梅诉称，原告父亲代洪林、母亲刘玉珍夫妻二人一生共生育三子一女，即长子代金彪、次子代金月、三子代金日、长女代金梅。代洪林于2001年12月份去世，刘玉珍于2011年1月28日去世。原告代金梅以父母生前留有遗产114平方米砖木结构房屋未继承为由向法院起诉，要求三被告代金彪、代金月、代金日返还原告应继承遗产份额。2014年1月3日，经梅河口市人民法院调解，原告代金梅与三被告代金彪、代金月、代金日达成调解协议，协议第二项约定刘玉珍生前享有的债权9000元（其中梁洪山、刘玉芝夫妻二人欠刘玉珍5000元，赵长久、于凤荣夫妻二人欠刘玉珍4000元）归原告代金梅继承，由代金梅自行向债务人主张债权。但原告手持上述调解书向被告梁洪山、赵长久两家索要债务时，被告代金月百般阻挠，拒绝将持有的欠条交付给原告，致使原告无法主张该两笔债权。无奈，原告现向法院起诉，要求法院依法判令被告梁洪山、刘玉芝夫妻二人立即偿还原告5000元借款；判令被告赵长久、于凤荣夫妻二人立即偿还原告4000元借款；判令被告代金月对两笔债务承担连带偿还责任；判令被告代金月承担本案诉讼费用。
被告代金月辩称，原告所述的两笔债权的借条原来都在我手中，经法院调解后，赵长久主动将借的4000元钱交给我了，我已将借条还给了赵长久，梁洪山家借的5000元还未偿还。我不同意将赵长久偿还的4000元钱给付原告，也不同意将梁洪山家欠5000元钱的借条给付原告，因为原告偷了我的账本，并将账本撕毁，给我造成了经济损失。我也不同意承担连带偿还责任。
被告梁洪山、刘玉芝、赵长久、于凤荣未进行答辩。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实存有争议，本院评判如下：
一、原告代金梅是否有权继承其母亲刘玉珍生前的债权；
二、被告代金月是否应承担连带偿还责任。
原告代金梅主张，经我上次起诉达成调解协议后，我去赵长久家要钱，赵长久称被告代金月不让其将欠款给我，说代金月要求给钱时必须有他在场。后来赵长久直接将欠款4000元给了被告代金月，但被告代金月不同意将钱给我，且以账本丢失威胁我。我找被告梁洪山索要借款，他不同意更换债权人名头，且以没钱偿还为由不同意给付借款。现被告代金月承认被告赵长久家已将4000元借款给付代金月，我要求法院判令被告代金月偿还我4000元，要求按法院的调解协议继承梁洪山、刘玉芝夫妻二人所欠我母亲5000元的债权，并立即向我偿还借款5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
提供（2013）梅民初字第1980号《民事调解书》一份，证明原告主张的两笔债权存在。
被告代金月质证后认为对证据的真实性无异议，但对此调解书只承认原告有继承权，但不同意将欠据给原告，应由原告自行向债务人索要借款。
被告梁洪山、刘玉芝、赵长久、于凤荣未进行质证，五被告均未向法庭提供证据。
为查明本案事实，经过梅河口市人民法院审判员马万德依职权对被告赵长久、刘玉芝进行了询问调查，并制作了询问笔录，在法庭审理时当庭宣读。被告赵长久陈述，自己家确实向刘玉珍借款4000元，但这4000元已于2014年1月16日还给代金月了，并将借条从代金月那收回了。被告刘玉芝陈述，自己家确实向刘玉珍借款5000元钱，但无偿还能力。
原告代金梅、被告代金月对被告赵长久、刘玉芝的陈述均无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告为证明自己的主张，向本院提供一份证据，被告代金月对原告提供的证据无异议，被告梁洪山、刘玉芝、赵长久、于凤荣四人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系本院作出的生效法律文书，内容真实，形式合法，符合客观事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明事实如下：原告代金梅父亲代洪林、母亲刘玉珍夫妻二人一生共生育三子一女，即长子代金彪、次子代金月、三子代金日、长女原告代金梅。代洪林于2001年12月份去世，刘玉珍于2011年1月28日去世。原告代金梅以父母生前留有遗产114平方米砖木结构房屋未继承为由向本院起诉，要求三被告代金彪、代金月、代金日返还原告应继承遗产份额，本院于2014年1月3日进行了开庭审理，并经调解使兄妹四人达成调解协议，协议第二项约定刘玉珍生前享有的债权9000元（其中梁洪山、刘玉芝夫妻二人欠刘玉珍5000元，赵长久、于凤荣夫妻二人欠刘玉珍4000元）归原告代金梅继承，由代金梅自行向债务人主张债权。事后，被告赵长久于2014年1月16日将4000元借款对被告代金月进行了清偿，并收回了借条。被告代金月收到4000元债权后以原告代金梅偷盗并损毁其账本为由拒绝将4000元钱和5000元借条（债务人为梁洪山）给付原告代金梅。现原告代金梅向本院起诉要求依法判令被告梁洪山、刘玉芝夫妻二人立即偿还原告5000元借款；判令被告代金月将被告赵长久、于凤荣夫妻二人所偿还的4000元借款给付原告；判令被告代金月对两笔债务承担连带偿还责任；判令被告代金月承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁洪山向刘玉珍借款5000元，被告赵长久向刘玉珍借款4000元，双方形成了借款合同关系。被告刘玉芝作为梁洪山妻子，被告于凤荣作为赵长久妻子，二被告均未举证证明所欠债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。因此被告梁洪山和刘玉芝应当按照借款合同的约定履行偿还5000元债务的义务；被告赵长久和于凤荣也应当按照借款合同的义务履行偿还4000元债务的义务。另外，公民的继承权受法律保护，在代洪林和刘玉珍夫妻二人先后去世后，均未留下遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，二人留下的遗产应当由第一顺序继承人法定继承。代洪林和刘玉珍的法定继承人包括长子代金彪、次子代金月、三子代金日、长女代金梅。在代金梅向本院起诉要求继承父母遗产份额后，经本院主持调解，四继承人达成了遗产继承调解协议，本院依法作出了（2013）梅民初字第1980号《民事调解书》，该《民事调解书》已经发生法律效力，四继承人均应信守。该《民事调解书》第二项约定“刘玉珍生前享有的债权9000元（其中梁洪山、刘玉芝夫妻二人欠刘玉珍5000元，赵长久、于凤荣夫妻二人欠刘玉珍4000元）归原告代金梅继承，由代金梅自行向债务人主张债权。”刘玉珍所享有的债权应属于遗产，调解协议约定由原告代金梅继承合法。原告依据调解书向其母亲享有债权的债务人主张权利，应视为向债务人履行了通知义务，即该两笔债权已转移至原告名下生效，原告取得该两笔债务的债权，有权向债务人索要。而事后被告赵长久于2014年1月16日将4000元借款对被告代金月进行了清偿，因被告代金月持有借条，赵长久偿还借款并收回借条的行为并无不当，其夫妻二人所欠债务已经清偿完毕。但被告代金月在明知有《民事调解书》约定该4000元债权应由代金梅继承的情况下而拒不返还给代金梅的行为，构成不当得利，因其没有合法根据而收取了4000元钱，构成了对原告权利的侵害，被告代金月应当将收到的4000元钱返还给原告代金梅。至于被告代金月提出因原告代金梅偷盗其账本并损毁而拒不返还4000元的理由，因被告代金月未能举证证明损害事实是否存在，对其抗辩理由，本院不予支持。对于被告梁洪山、刘玉芝夫妻二人所欠5000元借款，按本院（2013）梅民初字第1980号《民事调解书》的约定，由原告代金梅继承，该债权转移至原告名下，被告梁洪山、刘玉芝应向原告代金梅履行清偿义务。对于原告代金梅要求被告代金月对9000元债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因该请求无法律根据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
一、被告梁洪山、刘玉芝夫妻二人所欠刘玉珍5000元借款由二被告梁洪山、刘玉芝于本判决生效后3日内给付原告代金梅。
二、被告赵长久、于凤荣夫妻二人所欠刘玉珍4000元借款，由被告代金月于本判决生效后3日内给付原告代金梅。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁洪山、刘玉芝负担14元，由被告代金月负担11元，由三被告于本判决生效后3日内一并给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年四月八日
代理书记员 周春宇