江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初171号
原告：河南飞普网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区大学科技园东区18号楼D座8楼8601号。
法定代表人：郑文，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。
被告：唐叶军，男，汉族，1978年12月19日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。
原告河南飞普网络技术有限公司（以下简称飞普公司）与被告唐叶军技术合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年1月24日、2月11日，本院两次公开开庭审理本案。原告飞普公司的委托诉讼代理人刘俊杰和被告唐叶军的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付项目预付款98000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金[逾期付款违约金以198000元为基数，自2017年10月19日起，按照每日1‰标准计算至被告实际履行付款义务之日止；后原告称前述1‰系笔误，应为0.1‰]；3、原告因本案支出的律师费9800元、差旅费1012.5元，合计10812.5元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。因被告称由于资金以及被告已在他人公司上班等原因，涉案合同实际已无法履行，应当予以解除，原告因此变更诉讼请求为：1�依法判令解除原、被告双方于2017年10月15日签订的《技术开发合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金59400元；3、原告因本案支付的律师费9800元、差旅费1012.5元，合计10812.5元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《技术开发合同》一份，按照该合同第四条约定，被告应当在合同签订两日内，向原告支付项目预付款98000元，但合同签订至今，被告并未按照合同约定向原告支付任何费用。因被告不同意继续履行合同，原告同意解除合同，但被告应当按照合同第五条第（一）项第7点的约定向原告承担违约责任，并承担原告支出的律师费、差旅费等费用。
被告唐叶军辩称：1、对解除涉案合同没有异议。2、涉案合同第三条第2项约定“甲方首付款到账之日启动项目”，此约定意味着被告支付首付款为涉案合同的生�条件，因被告一直未支付首付款，且合同签订后其即表示不再从事汽车行业，故不再需要原告开发相关软件，因此，涉案合同并未生效。即使被告应承担责任，也仅根据合同法第四十二条之规定承担缔约过失责任。3、涉案合同第三条第3项明确约定原告在收到首付款后才会正式立项，然后与被告详细沟通确定实际需求后再制作程序。而截止到诉讼时，原告并未启动服务，其并未遭受实质损失，故被告无需承担赔偿责任。4、根据涉案合同第五条的约定，被告承担“项目款30%”的违约金的前提是合同签订后原告开始整理需求等相关工作，但因合同同时约定首付款到账之日才启动项目，因首付款尚未支付，项目尚未启动，适用该违约条款的前提条件尚未成立，被告不应该支付违约金。即使被告确实存在违约行为，按项目费的30%计收违约金也明显过高，应当予以调�。5、若被告承担的是缔约过失责任，则被告无需承担原告的律师费、差旅费。若被告承担的是违约责任，本案律师费、差旅费产生的主要责任在原告，原告要求被告承担相对巨额的律师费有违公平原则。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《技术开发合同》、《思维导图》、差旅费发票、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，仅认为《思维导图》是格式的，并非专为涉案合同所作，差旅费及律师费不应由被告承担。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日，唐叶军（甲方）与飞普公司（乙方）签订《技术开发合同》一份，由乙方为甲方开发微信端/APP客户端软�（Android版、ios版）及后台管理软件。
上述《技术开发合同》第一条第2点约定：本合同详细工作内容见本合同《附件一：需求说明书》和思维导图。……乙方应根据项目开发计划逐项完成各功能模块的开发、测试、联调验收工作。甲方应按照合同约定予以确认乙方的阶段性交付成果并按时足额支付款项。第三条约定：1、项目开发周期为55工作日，…2、甲方首付款到账之日起启动项目，如因甲方首款延期支付，合同结束日期将自动顺延相应的延期天数。3、自合同约定的首付款到账之日起，本项目开发计划按下表顺序进行：乙方收到甲方盖章的纸质合同且甲方支付首付款当日为此项目正式启动日，乙方正式立项。需求调研，与甲方详细沟通，获取实际系统需求。…UI制作…系统开发（系统设计、开发、测试）…合同的交付和验收。第四条“研究开发费用、支付方式”约定：合同总金额19.8万元（不含税），预付款9.8万元，于合同签订2天内支付；尾款10万元，于项目验收完成2天内支付。第五条第（一）项“甲方的权利、义务”第4点约定：甲方应按时足额支付费用，保证项目费用及时到位。未按照支付金额比例付款或付款延迟导致的项目延期或者双方损失的，由甲方承担全部责任；第7点约定：…合同签订后乙方开始整理需求等相关工作，如果甲方原因不能支付首付款，甲方需要支付违约金（项目款的30%）给乙方。第十条第（二）项约定：违反本合同第四条约定，甲方应承担以下违约责任，每延期支付1天，需支付合同总额0.01%的违约金，同时合同结束日期将自动顺延相应的延期天数。延期支付超过30天，乙方有权无条件解除本合同，并追讨合同费用和违约金。第十一条第2点约定：甲乙双方应遵守本合同的约定，若�方违约，违约方除向守约方赔偿外，还必须自愿承担守约方为实现该合同约定权利而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按照北京市律师收费标准确定）、差旅费等。第十二条第1点约定：本合同自双方授权代表签字和盖章之日起生效。
上述《技术开发合同》“甲方”由唐叶军签名，“乙方”由飞普公司的委托代理人签名并加盖飞普公司的合同专用章。该《技术开发合同》附有经唐叶军签名、飞普公司加盖合同专用章的《思维导图》。
上述《技术开发合同》签订后，唐叶军未支付9.8万元首付款，飞普公司诉至本院。飞普公司为本案支出律师费9800元，差旅费1012.5元。
本案争议焦点：被告是否存在违约行为？是否应按涉案合同相关条款承担违约责任？
本院认为：
涉案《技术开发合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合同经唐叶军及飞普公司的委托代理人签名，并加盖飞普公司的合同专用章，按照该合同第十二条第1点的约定，该合同已于2017年10月15日双方签章之日即生效。被告唐叶军有关因首付款尚未支付、涉案《技术开发合同》并未生效、即使承担责任其也仅应承担缔约过失责任的答辩意见，本院不予采信。
涉案《技术开发合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，唐叶军应于合同签订2天内向飞普公司支付9.8万元预付款，从而正式启动双方的开发项目，但唐叶军至今未予支付该预付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告唐叶军有关因首付款尚未支付、项目尚未启动，原告飞普公司主张的违约条款尚不适用的答辩意见，本院也不予采信。
根据涉案《技术开发合同》第五条第�一）项第7点的约定，如果因唐叶军的原因不能支付首付款，唐叶军需按项目款的30%支付违约金。被告唐叶军认为该违约金标准过高，应当予以调低。对此，本院认为，涉案《技术开发合同》的主要工作内容是由飞普公司为唐叶军进行系统设计、开发、测试，因唐叶军未支付首付款即承担全部项目款30%的违约金，明显过高。根据原告飞普公司的陈述，飞普公司除了提供《思维导图》、进行软件后台搭建外，其他工作尚未着手进行，本院根据飞普公司已作出的工作量、唐叶军的过错程度以及飞普公司可能遭受的损失、预期利益等因素，酌情将上述违约金调整为项目款的15%，即29700元。
根据涉案《技术开发合同》第十一条第2点的约定，违约方须承担守约方为实现合同约定权利而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告唐叶军作为违约方，应依约承担原告飞普公司为本案支出的律师费、差旅费等费用计10812.5元。
诉讼过程中，被告表示因自身原因，涉案《技术开发合同》实际已无法继续履行，该合同应当解除，而原告也同意解除该合同，故本院确认双方签订的《技术开发合同》予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告河南飞普网络技术有限公司与被告唐叶军于2017年10月15日签订的《技术开发合同》予以解除。
二、被告唐叶军于本判决生效之日起十日内向原告河南飞普网络技术有限公司支付违约金29700元。
三、被�唐叶军于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南飞普网络技术有限公司为本案支出的律师费、差旅费计10812.5元。
四、驳回原告河南飞普网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告飞普公司负担555元、被告唐叶军负担1000元。被告唐叶军于本判决生效之日起十日内将其应负担的1000元案件受理费直接支付给原告飞普公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银�：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷