江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2314号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆平，男，1971年1月17日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄建红，女，1970年2月7日出生，汉族，住张家港市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告陆平、黄建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人黄丰到庭参加了诉讼。被告陆平、黄建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金24044.82元，并支付计算至2018年1月20日的利息、罚息等计542.84元，合计人民币24587.66元（自2018年1月21日起按合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费人民币3340元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与两被告签订了编号为常商银微贷张家港支行个借字2016第42524号《个人借款合同》，原告同意向被告陆平提供80000元借款，期限为2016年10月25日至2018年4月15日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了约定。后原告依约向被告一发放了贷款80000元。上述贷款还款履行过程中，两被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，就贷款本金及利息、罚息等催告催收，被告未能归还，为此起诉来院。
被告陆平、黄建红均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2016年10月25日，借款人陆平及共同借款人黄建红与贷款人常熟农商行张家港支行签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2016第42524号的《个人借款合同》1份，约定贷款金额80000元，贷款期限自2016年10月25日至2018年4月15日，月利率为12.5‰，固定利率；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；合同中第十二条关于“违约事件及处理”约定：1.下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：其中1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2.出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：其中2.4宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同第十六条“附件”中约定借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。该合同还约定了资金存放账户、还款账户为资金存放账户并授权扣款等其他内容。同日，陆平、黄建红还向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》各1份。
同日，常熟农商行张家港支行应陆平的提款申请，向其发放了贷款80000元。陆平、黄建红向常熟农商行张家港支行出具《借款借据》1份，载明借款金额80000元、借款期限2016年10月25日至2018年4月15日、借款月利率12.5‰，还款方式等额本息。同日，陆平在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。
后，陆平、黄建红按约归还贷款本息，至2017年12月16日出现逾期。2018年1月15日，常熟农商行张家港支行向陆平、黄建红寄送《贷款提前到期通知书》1份，载明贷款已逾期，宣布上述贷款提前到期，到期日为2018年1月20日。
截止2018年1月20日，陆平、黄建红已归还贷款本金55955.18元、利息8748.16元，尚欠贷款本金24044.82元、利息（含罚息）542.84元。
另，2018年1月13日，常熟农商行张家港支行与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定由该所律师代理其与陆平、黄建红金融借款合同一案的诉讼、执行事宜，律师费总额3340元。后常熟农商行张家港支行提起本案诉讼。
以上事实由《个人借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《还款计划表》、《文书送达地址确认书》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、《贷款利息明细表》、《还款记录单》、《委托代理协议》及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告常熟农商行张家港支行与被告陆平、黄建红之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。原告常熟农商行张家港支行已按约发放贷款80000元，被告陆平、黄建红归还部分贷款本息后出现逾期，原告常熟农商行张家港支行按双方合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定。被告陆平、黄建红作为共同借款人理应按约继续归还结欠的贷款本息。故，原告常熟农商行张家港支行主张被告陆平、黄建红共同归还结欠的截止2018年1月20日的贷款本息24587.66元及自2018年1月21日起至实际归还之日止按合同约定标准计算的罚息，符合合同约定，应予支持；原告常熟农商行张家港支行主张被告陆平、黄建红共同支付实现债权产生的律师费损失3340元，符合合同约定，且该标准符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告陆平、黄建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告陆平、黄建红于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金24044.82元、利息（含罚息）（截止2018年1月20日为542.84元，自2018年1月21日起至实际偿还之日止以本金24044.82元为基数按月利率16.25‰计算）；
二、被告陆平、黄建红于本判决生效后10日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师代理费3340元。
（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元、保全费320元，合计569元，由被告陆平、黄建红负担。该款原告已预交，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。