广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李志红，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）161号起诉书，指控李志红犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月20日下午，被告人李志红以要向潘某某（另案处理）购买盗窃所得的车辆为由，让潘某某将一部盗窃所得的金色五菱牌小客车（车牌号：桂A×××××，车架号：LZWADAGA2D4217316，发动机号：8DB0811409）开到武鸣县城。当晚22时许，李志红在武鸣县城厢镇金源宾馆后门的通道处发现该辆潘某某开来的小客车后，于次日10时许将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币47520元。破案后，该车已被追回并发还被害人何某某。公诉机关认为，被告人李志红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李志红的犯罪事实。
被告人李志红辩称，从被害人处盗走该车的并非其本人，其盗窃的车辆本身就属于犯罪所得，其盗窃车辆的行为应当属于盗窃未遂，不应当由其承担全部责任；到案后，其向公安机关举报他人违法犯罪的犯罪线索，请求法庭对其从轻处罚。被告人李志红还发表质证意见认为武鸣县价格认证中心做出的本案涉案车辆的价格鉴定意见过高。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告人李志红以要向潘某某（另案处理）购买盗窃所得的车辆为由，让潘某某将一部盗窃所得的黄色五菱牌小客车（车牌号：桂A×××××，车架号：LZWADAGA2D4217316，发动机号：8DB0811409）开到武鸣县城。当晚22时许，李志红在武鸣县城厢镇金源宾馆后门的通道处发现该辆潘某某开来的小客车后，于次日10时许将该车盗走。经查，该辆五菱面包车是被害人何某某于同年3月11日凌晨在武鸣县染织厂宿舍大门前被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币47520元。破案后，该车已被追回并发还被害人何某某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年3月21日15时许，武鸣县公安局治安管理大队民警在武鸣县城厢镇新城路一支路工作中发现李志红驾驶一辆有被盗嫌疑的五菱牌面包车，遂将李志红带回公安机关审查。李志红到案后对其盗窃的事实供认不讳。
3、（2011）武刑初字第160号刑事判决书、（2012）武型初字第23号刑事判决书，证实李志红因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
4、车辆购置税完税证明、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息表、行驶证，证实何某某购买了一部五菱牌小客车及该车的登记信息、保险信息等情况。
5、微信聊天记录，证实被告人李志红使用微信与潘某某聊天，让潘某某将一部盗窃得来的红光汽车开到武鸣。
6、办案说明，证实被告人李志红向公安民警提供的“马某某购买一辆赃车”的线索，因目前未能找到马某某及赃车，现该线索无法核实。
7、户籍证明，证实被告人李志红犯罪时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人何某某。
9、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗车辆价值人民币47520元。
10、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李志红对潘某某的照片、其盗窃汽车的地点进行了指认。
11、证人秦某某、覃某某、李某某的证言，证实2014年2月27日，秦某某在朋友介绍下到来宾市购买了覃桂的一辆五菱牌小客车，接着使用其姐姐覃某某的身份证办理了该车的过户手续，后将该车卖给了做二手车生意的李某某，李某某又将车辆转卖给了何某某。
12、被害人何某某的陈述，证实2014年3月7日下午，其向李某某购买了一辆黄色五菱牌小客车，同月11日凌晨，该车在武鸣县染织厂宿舍大门前被盗。
13、被告人李志红供述，2014年3月17日，其收到潘某某发来的微信，称手中有一部盗窃所得的五菱牌红光面包车要卖，问李志红是否要买。其想反正这车也是偷来的，何不叫潘某某将车开到武鸣，其再想办法将车偷走。于是其表示愿意出价4500元买车，并叫潘某某把车开到武鸣县城。同月20日晚上22时许，其在武鸣县东鸣路金源宾馆后面的小巷内发现一部五菱红光面包车，特征与潘某某在微信中描述的相符。3月21日10时，其去到金源宾馆后的小巷，盗走该辆五菱牌面包车。同日下午15时，其驾驶该辆面包车时被公安民警查获。
对于被告人提出的价格鉴定意见过高的质证意见，经查，公安机关所委托的鉴定机构是武鸣县价格认证中心，该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定资料真实，鉴定依据准确，该鉴定结论合理合法，具有证明力，本院予以采信。被告人的质证意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志红犯盗窃罪成立。
关于被告人李志红提出从被害人处盗走该车的并非其本人，其盗窃的车辆本身就属于犯罪所得，其盗窃车辆的行为应当属于盗窃未遂，不应当由其承担全部责任的辩解意见。本院认为，本案涉案小客车虽然属于被盗车辆，但案发时该车已经被他人实际占有和控制。被告人李志红以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，使涉案小客车脱离了案发当时小客车的实际占有人的占有与控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，是盗窃既遂，被告人李志红应当对其实施盗窃该辆小客车，使得小客车脱离实际占有人控制的行为承担全部刑事责任。被告人李志红盗窃的车辆属于被盗车辆这一事实不影响本案的定性和量刑。本院对被告人该辩解意见不予采纳。
关于被告人李志红提出其举报他人违法犯罪的线索的辩解意见。经查，李志红确有向公安机关提供马某某涉嫌购买赃物的线索，但因公安民警未能找到马某某及赃车，该线索目前无法核实真实性，无法认定被告人李志红有立功表现，故本院对该辩解意见不予采纳。
被告人李志红被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志红开庭时供述虽然有反复，但庭审结束前尚能承认罪行，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。