天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第254号原告周秀兰。委托代理人许云龙。被告王禄。委托代理人陈宝亮。委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。被告大同民航和丰旅游汽车有限公司。法定代表人郭秋平。委托代理人薛占国，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部。代表人郄如海，经理。被告陈峰。委托代理人陈宝亮，男，其他情况同前。原告周秀兰与被告王禄、大同民航和丰旅游汽车有限公司（以下简称大同和丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称人保大同城关营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加陈峰为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云龙、被告王禄委托代理人陈宝亮、王子东、被告大同和丰公司委托代理人薛占国、被告陈峰委托代理人陈宝亮到庭参加了诉讼，被告人保大同城关营销部经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日8时20分许，被告王禄驾驶晋B×××××号金龙大客车，沿京福公路由西向东行驶至豆张庄火车站口向南右转弯时，与右侧由西向东原告骑行的五羊牌助力车发生事故，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费58430.19元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费8997.6元、护理费3755.5元、交通费2000元、伤残赔偿金184860元、残疾辅助器具费406000元、装配假肢误工费2347.2元、护理费2347.2元、食宿费3600元、维修费60900元、精神抚慰金50000元、鉴定费980元；诉讼费用由被告担负。被告王禄、陈峰辩称：晋B×××××号金龙大客车属被告陈峰实际所有，挂靠在大同和丰公司，在人保大同城关营销部投保交强险及商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任；被告王禄系被告陈峰的雇佣司机；事故发生后被告陈峰已为原告垫付50000元。被告大同和丰公司辩称：晋B×××××号金龙大客车2010年2月22日由罗同有挂靠本公司，2013年10月1日转让给被告陈峰，应由被告陈峰承担赔偿责任。被告人保大同城关营销部经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月13日8时20分许，被告王禄驾驶属被告陈峰实际所有的挂靠在大同和丰公司的晋B×××××号金龙大客车，沿京福公路由西向东行驶至豆张庄火车站口向南右转弯时，与右侧由西向东原告骑行的五羊牌助力车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王禄驾驶经检验行车制动不合格的机动车上路行驶，未规范安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因；负事故全部责任，原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为右上肢毁损伤等。2014年7月31日出院，住院48天，共支出医疗费57810.19元、用血互助金440元、救护车费180元。原告住院期间由其丈夫许永旺护理。2014年10月8日经天津市天通司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤为5级伤残，并支出鉴定费980元。2014年12月20日，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司安装上臂肌电假肢，支付上臂肌电假肢款58000元，同日恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具假肢评估鉴定：建议装配普通适用型上臂二自由度肌电手，装配价格58000元；使用寿命约4年；每年维修保养费约假肢装配价格的5%；初装假肢训练约30天，需1名陪护，每人每天食宿费用60元；患者需终身配戴假肢。原告为农业户口。事故后原告在被告陈峰的交通事故押金中支取50000元。另查明，晋B×××××号金龙大客车在人保大同城关营销部投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司假肢费票据及评估鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王禄负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告王禄系被告陈峰的雇佣司机，其民事责任应由被告陈峰承担，被告陈峰应承担全部的民事赔偿责任，大同和丰公司作为被挂靠人应承担连带责任。原告的合理损失人保大同城关营销部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈峰承担。晋B×××××号金龙大客车已投保商业三者险，被告人保大同城关营销部在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费57810.19元、用血互助金440元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1440元；误工费及护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，误工费计算至定残日前一天，支持115天，护理费支持48天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数60%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持24000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费980元本院予以支持；原告请求的残疾辅助器具费，参考原告年龄等因素，本院支持290000元（58000元×5次）；假肢年维修保养费58000元（58000元×5%×20年）；初装假肢食宿费3600元（60元×30天×2人）。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告陈峰已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告人保大同城关营销部经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费57810.19元、用血互助金440元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元，合计62090.19元，由被告人保大同城关营销部在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分52090.19元，由被告人保大同城关营销部在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费8997.6元（78.24元×115天）、护理费3755.5元（78.24元×48天）、交通费1000元，伤残赔偿金184860元（15405元×20年×60%）、精神抚慰金24000元、残疾生活辅助具费290000元、假肢年维修保养费58000元、初装假肢食宿费3600元，合计574213.1元，由被告人保大同城关营销部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分464213.1元，由被告人保大同城关营销部在商业三者险范围内赔偿147909.81元（200000元-52090.19元），由被告陈峰赔偿316303.29元。三、原告的损失伤残鉴定费980元，由被告陈峰赔偿。上述一至三项合计，由被告人保大同城关营销部赔偿原告320000元；由被告陈峰赔偿原告317283.29元，扣除已垫付50000元，还应赔偿267283.29元；被告大同和丰公司对被告陈峰应赔偿款项承担连带责任。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告陈峰担负，被告大同和丰公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一五年三月三十日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。