wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6428号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：朱永会，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告夏靖与被告朱永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼，被告朱永会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30499元；2.要求被告按年利率24%计算给付自2014年6月30日起至2017年5月25日止的利息20637.65元，自2017年5月26日起至借款实际偿还之日的利息按年利率24%计算给付；3.要求被告给付律师费2413元。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款36598.8元，借款期限18个月，每月30日偿还本息2435.86元。若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%给付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束这一期间，应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款造成的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议，提交合同签署地法院诉讼。协议签订后，经被告授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给被告。原告已履行借款义务，被告从2014年7月30日起，未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）申请借款36598.80元。并于当日与上述三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），主要约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3365.39元；信和汇诚公司为被告提供借款相关的全程信用审核服务，被告应支付其审核费527.90元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2705.51元。同日，原告与被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款36598.80元，每月偿还2435.86元；还款分18个月，还款起止日期自2014年4月30日起至2015年9月30日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（62×××17）中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息计算方法为：每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金的计算方法为：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查费及诉讼费由被告承担；2014年3月31日，原告通过银行转账汇入被告指定账户29800元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具收据一份，载明：已收到原告代被告支付的咨询费3365.39元、审核费527.90元、服务费2705.51元。此外原告收取被告信访咨询费200元。借款后，被告偿还了3期，至今尚欠原告借款本金30499元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金并自违约之日即2014年7月1日起给付利息、罚息及逾期违约金；关于利息、罚息、逾期违约金，因借款协议中罚息、逾期违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永会于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金30499元。
二、被告朱永会于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年7月1日至2017年5月25日的利息、罚息、逾期违约金20637.65元，自2017年5月26日起至借款偿清之日止的利息、罚息、逾期违约金按年利率24%计算给付；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告朱永会负担（此款原告夏靖已预交，待被告朱永会履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘天娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第105号
原告佟民，男。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘元武，男。
原告佟民诉被告刘元武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告佟民的委托代理人蔡敬到庭参加诉讼。被告刘元武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟民诉称：2015年1月3日，被告出具欠条一张，约定于2015年1月30日将欠款21000元全部还清，经原告多次催款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款21000元；2、被告支付2015年3月9日至还清欠款时止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费和因诉讼支出的其他合理费用。
被告刘元武未答辩，也未向本院提交证据
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款21000元，并于2015年1月3日出具了欠条，双方约定于2015年1月30日还清欠款，之前出具的欠条全部作废。
以上事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘元武向原告佟民借款，双方形成了合法的借贷关系。被告刘元武在原告佟民向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告刘元武应负全部责任。根据2015年1月3日被告出具给原告的借条，被告借款本金为21000元，借款期限至2015年1月30日之前还清，在借款期限届满后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付2015年3月9日至还清欠款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼支出的其他合理费用，但未就该诉讼请求举证，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘元武在本判决生效之日起十五日内偿还原告佟民借款本金21000元及利息，利息自2015年3月9日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告佟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告刘元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第325号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）侯文华，女，1972年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人侯文华因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第439-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人侯文华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同双方发生纠纷，虽人数众多，但均属一般合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
代理审判员 刘 卫
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1380号
上诉人（原审被告）：扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会。
法定代表人：方殿波，系村主任。
委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝林，现住松原市。
委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原审被告：王志国。
原审被告：孙广林。
上诉人扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李宝林于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会同意其撤回起诉。
本院认为，李宝林在本案审理期间提出撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初668号民事判决。
二、准许李宝林撤回起诉。
一审案件受理费6878元，减半收取3439元，由李宝林负担，剩余3439元，由原审法院退回给上诉人李宝林；二审案件受理费6878元，减半收取3439元，由扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会负担，剩余3439元，由本院退回给扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1380号上诉人（原审被告）：扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会。法定代表人：方殿波，系村主任。委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝林，现住松原市。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。原审被告：王志国。原审被告：孙广林。上诉人扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宝林于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会同意其撤回起诉。本院认为，李宝林在本案审理期间提出撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初668号民事判决。二、准许李宝林撤回起诉。一审案件受理费6878元，减半收取3439元，由李宝林负担，剩余3439元，由原审法院退回给上诉人李宝林；二审案件受理费6878元，减半收取3439元，由扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会负担，剩余3439元，由本院退回给扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡明安村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年十二月二十六日书记员 张 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2996号
罪犯雷坚，男，1988年10月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）郴刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯雷坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金四万二千九百五十八元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷坚在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到处罚，经过干警教育后有所转变，更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷坚减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1964号
原告：胡天麒。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告胡天麒与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡天麒委托代理人王雪冉到庭，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡天麒诉称：2015年6月5日，通过居间人衡水助行担保有限公司中介，被告秦振林由衡水金旺压滤机有限公司提供连带责任保证，以月利率2%向原告借款500000元，并订立编号为秦借字第035号合同，合同成立当天，原告即将资金通过银行转付借款人，合同履行中，借款人仅给付了10333.33元的利息，至合同到期日本金未归还，仍欠49666.67元利息。现借款人和担保人仍不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告秦振林根据秦借字第035号合同偿还原告本金500000元及合同到期日利息49666.67元，以后利息另计；被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任；要求对登记编号为1333号动产抵押登记书所列的抵押物优先实现抵押权；被告秦振林承担本案诉讼费用。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，原告胡天麒与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第035号借款合同，合同约定：出借人胡天麒，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额500000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第035号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月5日至2015年12月4日，被告应偿还利息60000元。合同签订后，原告按约将500000元转账至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息10333.33元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（抵押权人）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。2016年4月12日，刘宏飞、衡水助行担保有限公司出具证明，证明秦借字第035号借款合同的出借人胡天麒与案外人刘宏飞为登记编号1333号抵押财产的共同抵押权人。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。因登记编号为1333号《动产抵押登记书》中抵押权人为刘宏飞，抵押人为衡水金旺压滤机有限公司,故刘宏飞对衡水金旺压滤机有限公司办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权，而原告要求对登记编号为1333号《动产抵押登记书》所列的抵押物优先实现抵押权没有依据，不予支持。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告胡天麒借款500000元及利息49666.67元（已计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起，以500000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元简易程序结案减半收取4648元，由被告秦振林负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月六日
书记员 郑 哲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初32号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月份，被告人蒋某从娄某的母亲方某手中租赁了延津县城关镇某某村某某公寓某单元某楼东户的一套单元房，后蒋某伪造了一份与娄某的房屋买卖协议书，对被害人范某谎称该房子系从娄某手中购买，于2016年8月15日与范某签订房屋转让协议，骗取被害人范某现金40000元。
案发后，被告人蒋某将所骗赃款全部退还给了被害人范某。
案发后，被告人蒋某于2016年10月21日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了房屋买卖协议、调解协议书等书证；证人方某、娄某证言；被害人范某陈述；被告人蒋某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。延津县人民检察院建议在有期徒刑一年到二年之间量刑，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月份，被告人蒋某从娄某的母亲方某手中租赁了延津县城关镇某某村某某公寓某单元某楼东户的一套单元房，后蒋某伪造了一份与娄某的房屋买卖协议书，对被害人范某谎称该房子系从娄某手中购买，于2016年8月15日与范某签订房屋转让协议，骗取被害人范某现金40000元。
案发后，被告人蒋某将所骗赃款全部退还给了被害人范某，并取得被害人范某的谅解。
案发后，被告人蒋某于2016年10月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋买卖协议、调解协议书等书证；证人方某、娄某证言；被害人范某陈述等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人蒋某予以社会调查，蒋某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会；根
据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丰振华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00630号
申请执行人：刘绍雄，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡曙东，男，1963年2月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00220号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡曙东之妻王华丽的银行存款23077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00630号
申请执行人：刘绍雄,男,1963年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡曙东，男，1963年2月15日出生,汉族,住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00220号民事判决书,于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡曙东之妻王华丽的银行存款23077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00630号申请执行人：刘绍雄,男,1963年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡曙东，男，1963年2月15日出生,汉族,住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00220号民事判决书,于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡曙东之妻王华丽的银行存款23077元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年十二月五日书 记 员  何宏春
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初19号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住鞍山市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2015年9月29日16时15分，用捡来的钥匙进入被害人王某甲位于鞍山市的家中实施盗窃，被从外面回来的女主人孙某发现并将其堵在屋内，随即民警接到孙某报警后立即赶到现场，将屋内的王某某抓获。
公诉机关认为，被告人王某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年9月29日16时15分，用捡来的钥匙进入被害人王某甲位于鞍山市的家中实施盗窃，被从外面回来的女主人孙某发现并将其堵在屋内，随后被接到报案的民警当场抓获。
上述事实有被害人孙某、王某甲陈述、证人陈默证言、被告人王某某的供述、扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4561号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张振，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告孙敏与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金18815.96元及利息、罚金和逾期违约金（自2015年2月28日起至全部借款实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年10月20日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为24702.65元，借款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日止，分12期偿还，每月偿还本息2202.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，被告违反协议约定只偿还了3期，自2015年2月28日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其他公司介绍向原告借款，2014年10月20日，原、被告签订了《借款协议》，主要约定：被告向原告借款，借款本金24702.65元，还款起止日期自2014年11月30日至2015年10月30日止，分12期偿还，每月偿还本息2202.67元，被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，被告同意并授权原告按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付，被告也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；若被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费2774.57元，向丙方支付审核费235.13元，向丁方支付服务费1692.95元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。普惠公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告按协议约定履行了借款义务，被告偿还原告3期借款本息，自2015年2月28日起未予还款。现被告尚欠原告借款本金18815.96元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金等经济损失，因借款协议中约定利息、罚息和逾期违约金过高，原告主张自2015年2月28日起至借款全部给付之日止的利息、罚息和逾期违约金按照年利率24%的标准一并主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金18815.96元；
二、被告张振于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏自2015年2月28日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（以本金18815.96元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费560元，由被告张振负担（此款原告孙敏已预交，被告张振履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘天娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13905号
原告余某，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍重庆市江北区。
原告余某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人何雪梅，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告原为夫妻关系，2014年5月20日双方协议离婚，并在重庆市江北区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定被告给付原告6万元，分期付款每月给付500元直到付清为止。但是直至今日，被告并没有如约向原告支付款项。原告认为该离婚协议合法有效、约定的权利义务应该履行。故诉至法院，请求判令被告给付原告离婚申请协议书中约定的到期款项9000元（从2014年5月20日至2015年11月20日，每月500元），并承担本案的诉讼费用。
被告袁某甲辩称，对《离婚协议申请书》真实性无异议，协议书上是我签字。我与原告一直生活在一起，离婚后还共同生活在一起，钱都是原告在保管。从2014年5月离婚后，生活中买菜等都是我支付，我的工资自己留几百块后，其他都以现金方式给原告。我从2014年5月份到2015年9月份的钱，已经给足了原告每月500元。我认为已经给足了原告9000元，现在不愿意给了。
经审理查明，余某与袁某甲于1993年2月份登记结婚，于2007年4月份协议离婚，于2014年2月11日复婚，于2015年5月20日协议离婚，双方共同生育一女袁某乙。2014年5月20日，双方在《离婚申请协议书》中约定，“财产分配：无”，“债权债务：袁某甲每月付生活费1000元到工作为止，拿给余某保管。另还余某陆万元正，其分期付款每月伍佰到还清为止”。庭审中，袁某甲陈述离婚后双方还共同生活在一起，钱都是余某保管，已经给足余某9000元了。
上述事实，有《离婚申请协议书》、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。余某与袁某甲在离婚时协商签订的《离婚申请协议书》系双方的真实意思表示，庭审中双方对该证据均无异议，故袁某甲应当按照《离婚申请协议书》的内容履行给付义务。庭审中，袁某甲陈述双方夫妻关系存续期间及离婚后的钱款均由余某保管，且已经支付了余某9000元，但并未举示证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。原告余某要求被告袁某甲支付9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效之日起十日内向原告余某支付9000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某甲负担。原告余某已经预缴上述费用，被告袁某甲在本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接支付给原告余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向芸瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1095号
原告：刘胜康，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：翟保胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告刘胜康与被告翟保胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月23日，刘胜康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按刘胜康撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜康负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十三日
书记员 于欣冉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初127号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088119247077XR。
负责人：尹婷婷，女，该银行负责人。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，住井冈山市，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：蔡卫平，男，1989年12月11日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司井冈山支行与蔡卫平信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国建设银行股份有限公司井冈山支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司井冈山支行撤回对蔡卫平的起诉。
案件受理费463.8元，减半收取231.9元，由中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 刘杜秀
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓逸
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1133号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，并建议对被告人任某判处一年六个月以下有期徒刑，根据其犯罪性质、情节等是否适用缓刑。于2015年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人任�驾驶浙A×××××号中型厢式货车从台州驶往绍兴。3时41分许，途径绍兴市上虞区东关街道荸荠弄口红绿灯地段时与徐幼华推行的自行车相撞，造成徐幼华受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，任某负有事故的主要责任。
案发后，被告人任某向公安机关报案并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，因本案引起的民事赔偿被告人任某家属与被害人家属达成协议，在法院按照标准判决赔偿外补偿被害人家属精神抚慰金人民币8万元整，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人任某驾驶浙A×××××号中型厢式货车于2015年2月4日向保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。保险期限为2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。投保第三者责任险50万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程无异议，并有被告人任某供述，证人徐某证言，122案件信息，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，保险单，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，被告人任某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议取得了谅解及考虑肇事车辆的投保情况，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终48号
上诉人（原审被告）：张燕男，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：高志强，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张某因与被上诉人高志强房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11730号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第441号
罪犯蔡少华，男，1978年6月20日出生，汉族，大专文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月15日以（2010）海刑初字第1983号刑事判决书，认定被告人蔡少华犯非法经营罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金200000元。刑期自二〇〇九年五月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。宣判后，于2010年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年五月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡少华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月以来，被告在北京海淀区违反国家规定，从事严重扰乱市场秩序的买卖人体器官行为，非法经营数额人民币58.4万元.2009年5月间，被告受张某指使在北京海淀区永定路附近，帮其伪造印章5枚.同年5月28日，被告与张某交假印章时被当场抓获。
罪犯蔡少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡少华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初347号
原告:周道娣,女,1968年7月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:祁增国,男,1962年4月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告周道娣诉被告祁增国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周道娣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道娣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道娣撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周道娣负担。
审判员 刘成
二〇一八年五月十七日
书记员 张茜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初229号
原告:王凤荣，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住北安市。
委托代理人：王守业（系王凤荣哥哥），男，1966年9月14日出生，汉族，律师，住大庆市龙凤区。
原告:翟金宝，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住北安市。
被告:李金财，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住北安市。
被告:李国忠，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住北安市。
被告:李国霞，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住北安市。
原告王凤荣、翟金宝与被告李金财、李国忠、李国霞土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、翟金宝被告李金财、李国忠、李国霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 于喜胜
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1178号之六
申请执行人李东洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251985********。
申请执行人徐小珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251962********。
申请执行人李艳艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251987********。
申请执行人李芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251990********。
申请执行人孙秀荣，女，1940年8月26日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251940********。
被执行人李永江，男，1980年2月22日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村。身份证号：4108251980********。
申请执行人李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人李永江名下的豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车进行查封，因被执行人李永江已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永江名下的豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1178号
焦作市车辆管理所：
申请执行人李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1178号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人李永江名下所有豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车查封措施。
年月日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1178号
申请执行人李东洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251985********。
申请执行人徐小珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251962********。
申请执行人李艳艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251987********。
申请执行人李芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251990********。
申请执行人孙秀荣，女，1940年8月26日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**组。身份证号：4108251940********。
被执行人李永江，男，1980年2月22日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村。身份证号：4108251980********。
申请执行人李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人李永江名下的豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车进行查封，因被执行人李永江已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永江名下的豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1178号
焦作市车辆管理所：
申请执行人李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1178号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人李永江名下所有豫HLX7**东风牌车、豫HMN8**东风日产牌车查封措施。
年月日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第639号
申请执行人桓台县社建筑公司。
被执行人淄博商业储运公司。
本院在执行桓台县社建筑公司诉淄博商业储运公司工程款纠纷一案中，尚有97889元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初764号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告张红娟，女，1962年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月11日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（自信一贷）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告�续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金118334.08元、利息1697.08元、罚息1094元、复利37.31元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金118334.08元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月11日的利息1697.08元、罚息1094元、复利37.31元，自2015年9月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（自信一贷）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，合同有效期内合同利率不变，贷款用途为装修；若被�未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金118334.08元、利息1697.08元、罚息1094元、复利37.31元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十一万八千三百三十四元零八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月十一日的利息一千六百九十七元零八分、罚息一千零九十四元、复利三十七元三角一分，自二○一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百一十元（含保全费一千一百二十六元、公告费二百六十元），由被告张红娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初764号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告张红娟，女，1962年3月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款121162.47元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张红娟在其开户银行内的存款十二万一千一百六十二元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6279号
上诉人（原审被告）：杭州先进石英材料有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路668号C区*楼。组织机构代码：79094345-9。
法定代表人：贺贤汉。
委托诉讼代理人：叶燕燕、姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河村双庙路**号。组织机构代码：L4908134-2。
经营者：章华有，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：杭州鸿润建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村*组。
法定代表人：周忠明。
上诉人杭州先进石英材料有限公司因与被上诉人杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部、杭州鸿润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州先进石英材料有限公司于2017年4月10日以其已与被上诉人杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州先进石英材料有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州先进石英材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由上诉人杭州先进石英材料有限公司负担（杭州先进石英材料有限公司已向本院预缴上诉案件受理费5379元，杭州先进石英材料有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费2689.5元）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁其伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执44号
申请执行人陈喜贵。
被执行人黄石市金桥铝业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人吴亚文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈喜贵与被执行人黄石市金桥铝业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石市金桥铝业有限公司于2016年2月29日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01030号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第246号
申请执行人天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人杜智，院长。
被执行人王慧文。
被执行人王健，无职业。
申请执行人天津市第三中心医院与被执行人王慧文、王健医疗服务合同一案，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋新凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第246号
申请执行人郭某某，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人魏某某，女，1962年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人刘某某，男，1982年3月6日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭某某、魏某某与被执行人刘某某继承纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第246号
申请执行人郭振和，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人魏亚芹，女，1962年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人刘金辉，男，1982年3月6日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭振和、魏亚芹与被执行人刘金辉继承纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第246号
申请执行人郭某某，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人魏某某，女，1962年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人刘某某，男，1982年3月6日生，满族，农民，住四平市。
本院在执行申请执行人郭某某、魏某某与被执行人刘某某继承纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月五日
书记员 李东华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执809号
申请执行人蔡显宗。
被执行人宣桂女。
申请执行人蔡显宗与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初578号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宣桂女未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡显宗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宣桂女所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2636号
原告：李杰，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所专职律师。
被告：陶才建，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：叶春莲，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：林健，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告李杰与被告陶才建、叶春莲、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人周学伦，被告陶才建、叶春莲到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.陶才建、叶春莲共同偿还李杰借款本金60000元及该款自2016年9月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、林健对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由陶才建、叶春莲、林健共同承担。事实与理由：2014年8月12日，陶才建因业务发展需要向李杰借款60000元，当日李杰用现金方式交付给陶才建60000元，陶才建向李杰出具了借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，林健在借条的保证人处签名，并表示愿意为上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项借出后，陶才建自2016年4月10日起停止向李杰支付利息。林健作为本案借款人的连带保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案借款发生在陶才建、叶春莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，叶春莲应当共同偿还李杰借款本息。
陶才建辩称，借款是事实，愿意偿还。
叶春莲辩称，其对本案借款不知情，但对陶才建愿意偿还本案借款无异议。
林健未作答辩亦未提交证据。
李杰围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张；2.结婚登记审查处理表一张。林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。陶才建、叶春莲经质证对李杰提交的上述证据，均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李杰陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年8月12日，陶才建以业务发展需要资金为由向李杰借款60000元，李杰以现金的方式交付了借款。陶才建向林健出具借条一张，载明：兹向李杰借陆万元整小写（￥60000）月利率25‰计算。还款时间年月日。逾期每天利息按元计算。借款人和担保人保证该款用于合法经营。已现金支付。将借款转入（指定账户）：户名：开户行：账户：担保人：林健电话号码：1805039****身份证：352104197209280539现在地址：借款人：陶才建电话号码：1865995****身份证：352104197909194017现在地址借款时间：2014年08月12日”。林健在陶才建出具的借条的担保人一栏签字，双方未约定担保方式、范围及期限。陶才建依约向李杰支付借款利息至2016年4月9日止，后经李杰多次催讨，陶才建至今仍未偿还借款本息，林健亦未承担保证责任。
陶才建、叶春莲于2004年6月7日在建瓯市民政局办理结婚登记。
本院认为，陶才建向李杰借款60000元的事实，有借条为凭，且陶才建对借款事实予以认可，事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，李杰可随时主张陶才建在合理期限内偿还，陶才建未偿还，已构成违约，故李杰主张陶才建偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。李杰主张陶才建支付上述借款自2016年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，该项主张在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。李杰还主张林健对上述借款本息承担连带清偿责任，双方当事人未约定保证方式、范围，林健依法应对全部债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，主债务未约定还款期限，本案尚在保证期间内，故李杰要求保证人林健对借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。陶才建与叶春莲系夫妻关系，于2004年6月7日登记结婚，本案借款发生在陶才建与叶春莲夫妻关系存续期间，李杰主张上述债务系其二人夫妻共同债务，陶才建与叶春莲未提供证据予以反驳，故李杰要求叶春莲共同偿还借款60000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、陶才建、叶春莲应于本判决生效之日起五日内偿还李杰借款60000元，并支付该款从2016年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、林健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陶才建、叶春莲、林健共同负担（于本判决生效五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申12号
再审申请人（原审被告）杨斌，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘成川，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省吉县。
一审被告、二审上诉人：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人樊婉霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住山西省运城市。
原审被告刘玉章，1947年1月23日出生，汉族，山西省吉县人，系赵俊母亲。
再审申请人杨斌因与被申请人刘成川民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌申请再审称，申请人前夫赵俊2014年5月向被申请人刘成川借款15万元，约定月息2分，如不能还清款，用申请人前公婆工资还款，同时将申请人前公婆工资本交与被申请人，后赵俊还本息6万余元后拿回工资本，同时口头约定利息调低至1分5厘，对此借款事实有双方签订的《借贷款协议》，本案担保为一般担保，一二审法院认定为连带保证，适用法律错误。申请人与赵俊于2017年2月14日经永济市人民法院调解离婚，明确约定所有债权债务系赵俊承担，申请人对该笔借款根本不知情，是在与赵俊早已分居的情况下才知道此事，借款没有用于家庭共同生活，申请人不应承担还款责任。赵俊与被申请人口头约定后才将担保人作为抵押的工资本拿回。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销改判。
被申请人刘成川称，一审法院开庭审理时，被告赵俊、刘玉章、杨斌不到庭参加诉讼，申请人杨斌一审判决后也未提起上诉，应视为其放弃抗辩权利。债务人赵俊搞工程多年，用搞工程的钱购买及修建几十万元的房屋住宅，却在离婚时将财产归杨斌，所有债务归赵俊，申请人杨斌与赵俊离婚及财产分割不合法，逃避债务。二审时申请人杨斌还代赵俊开庭，此前赵俊还拿着申请人杨斌的银行卡转过多笔欠款，申请人称借款没有用于共同生活，对贷款不知情不是事实。赵俊拿着工资本作为抵押，但不知道工资本的密码，拿着没有意义，后被赵俊拿走了，不存在降息一说。原审判决正确，请求驳回再审申请。
赵俊称，贷款是用于长临高速工程前期投资及给赵俊的父亲看病，没有用于妻共同生活，有独立的经济能力，贷款应由赵俊负责，杨斌不应承担责任。
本院经审查认为，被申请人刘成川与赵俊因借贷而形成的债权债务关系明确，该借款发生在申请人杨斌与赵俊二人婚姻关系存续期间，申请人没有证据证明该款项未用于夫妻共同生活，且没有证据证明赵俊借款时与被申请人约定为个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人杨斌亦应承担借款的偿还责任。借贷双方对利息约定明确，并无证据证明双方对利息又重新进行了约定。关于本案涉及的担保，赵俊的母亲刘玉章在保证人处签字，双方并未明确约定保证方式，且一审判决后作为担保人刘玉章也未提起上诉，故原一、二审判决并无不当。申请人杨斌申请再审的理由不能成立。
综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年四月二十日
书记员 赵静娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11129号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：更某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告唐某与被告更某民间借贷纠纷一案中，原告冯勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月八日
书记员 许媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2726号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,578.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,578.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2047号
原告吴某英，女，生于1985年12月11日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告蒋某光，男，生于1978年7月8日，汉族。
原告吴某英诉被告蒋某光离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某英及其委托代理人廖广健，被告蒋某光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月在广东省深圳市打工期间相识同居，2004年4月26日生育长子蒋某武，2005年12月4日生育次子蒋某正，2012年5月在渠县XX镇民政婚姻登记处办理结婚登记，2008年7月在XX乡街道购住房一套，2012年10月在重庆市沙坪坝区XXX正街XX-
X-X-
X号购买二手房一套（按揭房），被告姐姐蒋某连处有债权8万元，双方无其它共同财产及债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，2008年至2012年双方因感情不和分居生活长达四年之久，分居期间双方互不联系和往来，2012年10月10日原告父亲生日，原、被告全家回去后，离开时原告父母没有给二孩子红包，被告母亲就不让孩子去外公外婆家，并教二儿子说原告死了，2015年春节原、被告回到原告娘家时，打了一会麻将，晚上回家后，被告在父母家就殴打原告。至此双方婚后未建立起真正的夫妻感情。综上所述，由于双方互不了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻双方感情破裂，而分居生活，双方再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，原告于2015年6月在网上认识一个湖南长德桃园县一个卖电动车的老板，于6月6号私自去见网友，6月14日返回重庆后，就以种种理由要求离婚，被告不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口登记簿及子女的户籍，拟证实原、被告及子女的身份信息；
2、结婚登记表，拟证实原、被告于2012年4月20日登记结婚；
3、房屋档案查询证明，拟证实原、被告共同于2012年10月在重庆市沙坪坝区XXX正街XX-X-X-X号购得建筑面积为69.28平方米房屋一套，该房为按揭房。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、2015年6月14日常德至重庆北的火车票一张，拟证实原告到常德去会网友的返程票；
2、收条一张，拟证实第二个子女系超生，被缴纳了教育费500元；
3、证明一份，拟证实第二个子女超生后已交纳了社会抚养费4000元；
4、2012年4月19日婚姻登记证明，拟证实当时原被告双方未办理结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据无异议，但认为与本案无关，对于火车票也不能证实原告去见网友。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于2000年8月在广东省深圳市打工期间经他人介绍相识，后同居生活，2004年4月26日生育长子蒋某武，2005年12月4日生育次子蒋某正，2012年5月在渠县XX镇民政婚姻登记处办理结婚登记，2012年10月在重庆市沙坪坝区XXX正街XX-
X-X-X号购买二手房一套（按揭房）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告吴某英与被告蒋某光离婚。
案件受理费130元，由原告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年十月九日
书记员 曾吉平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1008号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被告王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，住临清市。
被告梅永玉，男，1964年12月28日出生，汉族，临清市。
本院在审理原告丰燕芝与被告王敬东、梅永玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款90000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王敬东、梅永玉名下银行存款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔红颜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5102号
原告：杨培海，男，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘天伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：夏金伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨培海与被告夏金伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培海、被告刘天伟、被告夏金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘天伟是老柴刀削面饭店老板。2017年9月7日至2017年10月18日，北京市昌平区小汤山镇市场街老柴刀削面饭店店面装修，承包给夏金伟，口头约定大概总费用13万元。期间施工材料费用由夏金伟先行垫付。后因对装修效果不满意，实际支付夏金伟5万元。本人杨培海，在饭店装修期间干了42天活。当时因施工需要，另外找了一个老乡干了24天活，合计66个工。当时和夏金伟口头约定，按装修工人市场价格300元一天，应支付19800元劳动报酬，至今未结账。现在夏金伟说收到的5万元是装修材料费用。工人工资未付，让我去找刘天伟要钱。2018年2月7日在老柴刀削面饭店，找到刘天伟索要拖欠工资。刘天伟说应该找夏金伟要钱。双方争议的焦点是刘天伟认为已付的5万元已经包含工人工资，而夏金伟认为5万元不包含工人工资。因此互相推诿，谁都不肯给工钱。后来报警处理，警察现场调解无果，让诉讼解决。关于装修效果在开工之前并没有明确要求，效果好坏，每个人的评价标准不同。退一步讲，就算达不到满意效果，扣点工钱，我也能接受。但是现在饭店老板刘天伟和承包人夏金伟都不付工钱。故诉至法院，请求依法维护农民工的合法权益。
被告刘天伟辩称：工钱我付给夏金伟了。因为活干的不好，没付那么多。原告跟我要不着钱。
被告夏金伟辩称：经朋友介绍认识刘天伟，给装修饭店，我找了原告和夏金强干活。干活期间，给刘天伟打电话，让刘天伟先付我一部分定金，刘天伟当时没回话。后来介绍人给我打电话，说不会差我钱。干活期间，刘天伟两次打电话说活干的不行，我又和原告说活干的不行，老板让你怎么改就怎么改。原告跟刘天伟沟通说可以了。最后也没有沟通了。活一直干到刘天伟饭店开业。我找刘天伟结账，带了介绍人。刘天伟说好多地方不合乎要求。因为干活时我不在场，我也不清楚。结账时，刘天伟说就给我5万元。当时要过年了，我说你结多少我要多少，你不给我结，我就赔了。回头我和原告说，你干的不好，我没法给你结工资。5万元不够材料钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2017年10月18日，杨培海受夏金伟雇佣，到北京市昌平区小汤山镇市场街老柴刀削面饭店(店主刘天伟)进行装修施工，双方口头约定300元/工。杨培海共计提供42个工。庭审中，杨培海陈述，其另找了周传强一起干活，价格相同，由其给周传强发放工资。周传强共计干了24个工。经本院当庭询问周传强，周传强认可杨培海陈述，明确表示同意由杨培海向二被告主张权利。
另查，夏金伟施工前向刘天伟提供前期预算表，总装修费用为115460元。施工后，夏金伟向刘天伟提供结算费用清单，总费用为130890元。刘天伟认可收到预算表和费用清单，不认可上述费用。后刘天伟给付夏金伟50000元。庭审中，夏金伟陈述承接饭店装修，自行垫资87000余元，刘天伟仅给付50000元，已属赔钱。杨培海陈述夏金强也提供了42个工。
庭审中，杨培海、夏金伟均认可刘天伟确曾提起干活质量问题。杨培海、刘天伟、夏金伟均同意由法院酌减工资数额。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，杨培海受夏金伟雇佣提供劳务，夏金伟应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告杨培海起诉要求夏金伟支付劳务费19800元，庭审中明确表示可由法院酌定扣除金额，本院考虑整个案件情况，酌定夏金伟应给付杨培海工资13200元(200元*66天)。杨培海要求刘天伟支付工资，因双方不存在劳务合同关系，故该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏金伟自本判决书生效后十日内支付原告杨培海劳务报酬13200元。
二、驳回原告杨培海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告夏金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘品祎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执124号
申请执行人李飞荣，证件号码×××,男，1951年11月11日出生，汉族，其他商业工作人员.
被执行人吉日嘎乐图，公民身份号码×××，男，1983年12月29日，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人伟林花，公民身份号码×××，女，1979年10月25日，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李飞荣申请执行吉日嘎乐图、伟林花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第3666号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金87000元及利息，案件受理费1420元，执行费1025元。申请执行人李飞荣于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第3666号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 小 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2928号
原告叶某某，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告江某某，男，1979年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告卢某某，女，1955年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告叶某某诉被告江某某、卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费元，由叶某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月十四日
书记员 侯佩伶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1851号
原告朱琴。
被告陈金鹏。
原告朱琴为与被告陈金鹏民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告陈金鹏向原告借款24000元，并于当日出具借条1份，之后被告归还10000元本金。2015年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今本人向朱琴借款叁万圆（30000元）人民币整，于2015年5月23日早上11时之前归还，以此为证”。之后，原告将平时借给被告的现金1000元，与2015年1月22日剩余借款本金14000元合并计算后，被告重新出具借条1份，载明：“今本人向朱琴借壹万伍仟元圆（15000元）人民币整，于2015年5月24日下午2点之前归还，以此为证”。嗣后，原告归还3000元本金后，剩余本金未予归还。至今，被告陈金鹏尚欠原告借款本金42000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鹏于本判决生效后十日内，支付原告朱琴借款本金42000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告陈金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 傅聪杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15111号
原告：卢燕，女，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告卢燕诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告卢燕工资7760元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经�商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资7760元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告卢燕劳动报酬7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1428号
罪犯蔡正平，男，1982年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二一二年一月六日作出（2011）新法刑初字第521号刑事判决，认定罪犯蔡正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年1月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更95号
罪犯夏正龙，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）固刑初字第38号刑事判决，认定被告人夏正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。该犯刑期自二○一二年八月十三日起至二○二六年八月十二日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏正龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月至2012年8月期间，被告人夏正龙伙同他人先后窜至商城县、潢川县、固始县等地，盗窃作案65起，盗取财物价值共计592136元。
罪犯夏正龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏正龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正龙减去刑期十个月。
刑满日期：二○二五年十月十二日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执312号
申请执行人韩某某，男，1930年12月7日出生，农民，住黑山县小东镇路家村。
被执行人高某某，女，1983年12月1日生，农民，住黑山县小东镇路家村。
本院在上述双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已将执行标的4151元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初789号
原告:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董叶法，男，1976年8月14日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告董叶法信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初966号
原告：杨守杰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张长青，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。
被告：张桂阁，女，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。
原告杨守杰与被告张长青、张桂阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守杰及被告张长青到庭参加诉讼，被告张桂阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告的大豆款95000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在经营长青豆腐厂期间多次购买原告大豆，现欠原告大豆款95000元，二被告为原告出具了欠条一份。之后，原告多次向二被告索要欠款，二被告都以经济比较紧张为理由拒绝偿还，致使原告至今没有得到其大豆款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张长青辩称，承认原告杨守杰主张的事实，也愿意偿还原告货款，但是现在没有钱偿还原告货款。
被告张桂阁未答辩，但在2017年5月25日鄄城县人民法院的调查笔录中被告张桂阁表示欠原告大豆款95000元是事实，也愿意偿还原告货款，但是现在没有那么多钱，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张。本院组织当事人进行了质证。
被告张长青对欠条没有异议且系被告张长青本人书写，被告张桂阁虽未对欠条进行质证，但结合鄄城县人民法院对张桂阁、张长青的调查笔录，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大豆收购买卖生意，二被告经营长青豆腐厂，原被告之间一直有业务往来，原告向二被告的长青豆腐厂供应大豆，但从2014年开始陆续有一部分大豆款未结清，原被告于2016年2月5日进行结算，被告张长青为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到杨守杰大豆款总计玖万伍仟元整（95000.00元）张长青张桂阁2016年2月5号”，原告一直找二被告索要欠款，被告均未给付。被告张长青与被告张桂阁系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，二被告在原告处购大豆欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。被告张桂阁虽未向原告出具欠条，但被告张长青出具欠条时张桂阁在场，且被告张桂阁对该95000元债务予以认可，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务构成夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还大豆款95000元，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的问题，虽然原被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，依法应予准许，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，利息自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日。
综上所述，原告杨守杰请求被告张长青、张桂阁偿还拖欠大豆款95000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长青、张桂阁于本判决生效之日起十日内向原告杨守杰支付货款95000元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张长青、张桂阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初966号原告：杨守杰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张长青，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。被告：张桂阁，女，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。原告杨守杰与被告张长青、张桂阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守杰及被告张长青到庭参加诉讼，被告张桂阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告的大豆款95000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在经营长青豆腐厂期间多次购买原告大豆，现欠原告大豆款95000元，二被告为原告出具了欠条一份。之后，原告多次向二被告索要欠款，二被告都以经济比较紧张为理由拒绝偿还，致使原告至今没有得到其大豆款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张长青辩称，承认原告杨守杰主张的事实，也愿意偿还原告货款，但是现在没有钱偿还原告货款。被告张桂阁未答辩，但在2017年5月25日鄄城县人民法院的调查笔录中被告张桂阁表示欠原告大豆款95000元是事实，也愿意偿还原告货款，但是现在没有那么多钱，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张。本院组织当事人进行了质证。被告张长青对欠条没有异议且系被告张长青本人书写，被告张桂阁虽未对欠条进行质证，但结合鄄城县人民法院对张桂阁、张长青的调查笔录，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大豆收购买卖生意，二被告经营长青豆腐厂，原被告之间一直有业务往来，原告向二被告的长青豆腐厂供应大豆，但从2014年开始陆续有一部分大豆款未结清，原被告于2016年2月5日进行结算，被告张长青为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到杨守杰大豆款总计玖万伍仟元整（95000.00元）张长青张桂阁2016年2月5号”，原告一直找二被告索要欠款，被告均未给付。被告张长青与被告张桂阁系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，二被告在原告处购大豆欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。被告张桂阁虽未向原告出具欠条，但被告张长青出具欠条时张桂阁在场，且被告张桂阁对该95000元债务予以认可，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务构成夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还大豆款95000元，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的问题，虽然原被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，依法应予准许，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，利息自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日。综上所述，原告杨守杰请求被告张长青、张桂阁偿还拖欠大豆款95000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青、张桂阁于本判决生效之日起十日内向原告杨守杰支付货款95000元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张长青、张桂阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  吴占灵人民陪审员  李冬梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执636号
申请执行人张大亮，现住郑州市。
被执行人徐宏锋，现住洮南市。
本院在执行申请执行人张大亮与被执行人徐宏锋因民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 吉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1191号
申请执行人孙长山，男，1948年5月14日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人王树成，男，1964年2月11日生，汉族，无业，住宁江区。
申请执行人孙长山与被执行人王树成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁民初字第3048号民事判决，判决如下：被告王树成于本判决生效后立即给付原告孙长山欠款23万元，并自2015年8月1日起至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还款之日止。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担；剩余2375元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3048号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2226号
原告：仲映名，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：倪阳兵，系原告女婿，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：邓文亮，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
原告仲映名诉被告邓文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪阳兵到庭参加诉讼。被告邓文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲映名向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资22620元、车费744.5元。事实和理由：因在被告处工作，2015年时被告结欠其工资至今未付。现多次催讨无果。
被告邓文亮未作答辩。
审理中，原告向本院提供邓文亮于2015年10月29日向原告出具的《欠条》一份载明：欠仲益名工资22620元正，加车费744.5元，总计贰万叁仟叁佰陆拾伍元正。
针对上述证据，原告称，其于2015年，根据被告的要求，在无锡、武汉、广西、苏州等地做木工装修，产生劳务费22620元及往返上述城市的车费744.5元，故被告向其出具了上述《欠条》，但被告至今未支付欠款。《欠条》中的“仲益名”是被告写错了原告的名字，“仲益名”就是原告。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的被告出具的《欠条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告劳务费22620元及交通费744.5元的事实，现被告未予支付，故本院对原告要求被告支付劳务费22620元及交通费744.5元的诉请予以支持。被告邓文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓文亮于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费22620元、交通费744.5元，合计人民币23364.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由被告邓文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 顾美华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙文科