山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1348号
原告：于保才，山东安阳矿业有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：丁建军（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：殷延明，农民。
委托诉讼代理人：殷延平（一般授权）。
原告于保才与被告殷延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保才及其委托诉讼代理人丁建军、刘烨与被告殷延明及其委托诉讼代理人殷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计124,615.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日8时许，被告殷延明驾驶鲁04/12068号大中型拖拉机沿甘陈路由南向北行驶至洪村煤矿路段时，与由北向南逆向行驶骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，被告驾车逃逸。事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗24天。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告殷延明承担事故的主要责任，于保才承担次要责任。经了解，被告殷延明驾驶的鲁04/12068号大中型拖拉机未依法办理机动车交通事故责任强制保险。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告殷延明辩称，1、对本次交通事故无异议。2、本次交通事故的发生原告过错较大。事故发生时，原告逆行撞到被告驾驶车辆的后轮上。事故发生后，其看到原告的身体并无大碍，然后离开的现场，并不是逃逸。3、其驾驶的车辆未办理交强险，事故发生后其已经支付医疗费9,000元。4、原告主张的残疾赔偿金过高，不应按照城镇居民的标准主张。精神损害抚慰金、交通费、误工费不应得到支持。
经审理本院认定事实如下：2016年3月12日8时许，被告殷延明驾驶鲁04/12068号大中型拖拉机沿甘陈路由南向北行驶至薛城区洪村煤矿路段时，与由北向南逆向行驶骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，被告殷延明驾车逃逸。事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗24天，共支出门诊、住院医疗费用41,670.95元，其中包含被告殷延明支付的医疗费9,000元。原告住院期间由其妻杨成霞护理，杨成霞系山东凯铭实业有限公司的工人，平均日收入为62.50元。2016年5月3日，原告到枣庄矿业集团中心医院复查，支出复查费用456元。2016年6月21日，支出病例复印费90元。
本次交通事故，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告殷延明承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2016年7月29日，本院依据原告的申请依法委托枣庄正平司法鉴定所对于保才的伤残等级、出院后的误工时间、护理期限及营养期限给予评定。2016年9月20日，该鉴定所出具鉴定意见书。该意见书记载：1、被鉴定人于保才的伤残等级评定为十级；2、出院后误工时间建议为66-96日；3、自受伤之日起护理期限建议为30-60日，营养期限建议为30-60日。本次鉴定，原告支出鉴定费2,800元。
另查明，被告殷延明驾驶的鲁04/12068号大中型拖拉机为其本人所有，该车未办理交强险。原告于保才系山东安阳矿业有限责任公司的正式员工，平均日收入为71.80元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。根据本次事故形成原因分析，本院认为被告殷延明承担本次事故80%的责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。
对于原告于保才主张的住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,800元，符合法律的规定，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费损失的数额问题，本院认为，原告于保才住院期间医院收取的门诊、住院费合计41,670.95元，其中包括被告殷延明支付的9,000元，故原告于保才实际支出门诊、住院费32,670.95元。加之原告支出的复查费用456元，原告于保才共支出的医疗费总额为33,126.95元。本次事故，原告于保才因交通事故而发生的医疗费总额为42,126.95元。
对于原告主张的护理费数额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，结合司法鉴定机构的鉴定意见，原告自受伤之日起的护理期限，本院酌情认定为40天。结合护理人员杨成霞的收入状况，原告主张的护理费数额应为2,500元（62.50元/天*40天）。
对于原告主张的残疾赔偿金数额问题，根据法律的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，虽然原告的户籍性质为农村居民，但原告于保才系山东安阳矿业有限责任公司的正式员工，其工资收入的标准明显高于农村平均收入标准，结合残疾赔偿金的法律性质，其残疾赔偿金的数额应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。参照司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金的数额为63,090元（31,545元/年*20年*10%）。
对于原告主张的误工费13,498元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照司法鉴定意见书的意见，结合医疗机构的病历记载，原告的误工时间酌情认定为100日。结合原告的收入标准，原告的误工费应为7,180元（71.80元/天*100日）。
对于原告主张的复印资料费151元，本院依法认定为90元。原告主张的交通费因无证据予以证明，本院对该项请求不予支持。生活用品100元的证据形式不符合法律规定，本院对该费用不予支持。对于原告主张的营养费，本院结合原告的伤残情况、年龄及病案记载酌情认定800元。
交强险是一种强制性的法定保险，机动车的所有权人或管理人应当依法投保该险。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告殷延明作为肇事车辆的车主，没有按照国家的规定为其机动车投保交强险，该行为导致原告不能从交强险中获得相应的赔偿，故被告殷延明应在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由其按照责任比例承担剩余的侵权责任。即，被告殷延明应首先在交强险医疗限额内赔偿原告于保才10,000元；在伤残限额内赔偿原告于保才73,770元（残疾赔偿金63,090元+护理费2,500元+精神损害抚慰金1,000元+误工费7,180元）。被告殷延明在交强险的限额内先行赔偿后，医疗限额外尚余33,286.95元（医疗费42,126.95元+住院伙食补助费360元+营养费800元-10,000元），加之原告支出的鉴定费2,800元及复印资料费90元，被告殷延明在交强险的限额外还需赔偿原告于保才28,941.56元【（33,286.95元+鉴定费2,800元+复印资料费90元）*80%】。综上被告殷延明承担的总数额为112,711.56元，扣除被告殷延明已经支付的9,000元后，被告殷延明还需赔偿原告于保才103,711.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷延明于本判决生效后十日内赔偿原告于保才103,711.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1,396元、保全费1,143元，合计2,539元，由原告于保才负担508元，被告殷延明负担2,031元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年十二月八日
书记员 贺梦颖