wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1181号
原告：闫亮生，男，1979年5月1日出生，汉族，现住古交市。
被告：孙泽华，男，1987年8月20日生，汉族，住古交市。
原告闫亮生与被告孙泽华物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫亮生，被告孙泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫亮生向本院提出诉讼请求：1、确认登记在孙泽华名下的×××路虎车属于原告闫亮生所有；2、判令被告协助原告将车牌号为×××路虎牌车辆权利登记变更到原告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原告欲购汽车一辆（即车辆号为×××的路虎牌汽车）但由于没有足够的资金，且达不到银行贷款买车的要求，故原、被告之间达成口头约定，内容为原告借用被告的名义来办理车辆贷款手续，首付款及后续的分期付款都有原告承担，在购车款全部付清之后，被告再及时积极协助原告办理车辆过户手续。原告在太原市金金旧机动车经纪有限公司选中所要购得车辆后，根据原告、被告之间的约定，原告以被告的名义于2015年11月16日通过银行转账的方式将购车的首付款打入了太原市金金旧机动车经纪有限公司的账户内，又从2016年1月20日起，每月按时向中国工商银行艮山支行支付分期购车款，截至2017年9月5日，原告已付清所有购车所需款项，在此期间，车辆一直都是由原告在实际使用。
被告孙泽华答辩，因为原告闫亮生没车，我借给钱让他买车，到旧车交易市场给他买车，为他垫付部分首付款，分期由原告闫亮生支付，车由原告闫亮生使用。
原告闫亮生围绕诉讼请求依法提交了证据：×××路虎车行车证，证明涉诉车辆的基本情况；审车的罚款单，微信聊天记录证明分期付款由原告支付；保险单，证明车辆一直由原告闫亮生使用；打款凭证，王应龙证人证言，证明原告闫亮生在太原市金金机动车经纪有限公司。被告孙泽华对证据行车证、罚款单、保单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对王应龙证人证言，被告不予认可但并未提供证据予以佐证，且该证言与本案其他证据之间相互印证，具有证明力，应予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫亮生于2015年11月16日在太原市金金旧机动车经纪有限公司购买一辆车辆号为×××的路虎牌汽车，车主是被告孙泽华。由于原告没有足够的租金且达不到银行贷款买车的要求，原告闫亮生与被告孙泽华协商，以被告的名义购买并办理车辆贷款手续。购买涉诉车辆的首付款为208200元，被告垫付10万元，剩余的108200元由原告支付。分期从2016年1月20日开始到2018年1月20日止共2年付款274752元，全部由原告闫亮生支付，于2017年9月5日还完分期。被告垫付的10万元购车款，原告按被告要求于2016年4月20日归还给案外人王骞。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉车辆的真正购买人是谁。被告在庭审中称，”因为闫亮生没车，就到旧车交易市场给他买车，为闫亮生垫付部分首付款，分期由闫亮生支付，车由闫亮生使用。”该说法与原告的诉称相互印证。本案的涉诉车辆虽然登记在被告孙泽华名下，但实际由原告闫亮生出资购买并实际使用，原告应为该车辆的实际所有权人。被告应协助原告将涉诉车辆过户登记到原告名下。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十三条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、车牌号为×××的小型越野客车一辆（发动机号×××,车架号为×××）为原告闫亮生所有；
二、被告孙泽华于本判决生效之日起十日内协助原告闫亮生将上述车辆过户登记到原告闫亮生名下。
案件受理费200元，由被告孙泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭俊芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初858号
原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏。
被告：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方忠心与被告浙江敏大科技有限公司（以下简称“敏大公司”）、胡敏、章红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告方忠心到庭参加诉讼，被告敏大公司、胡敏、章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠心向本院提出诉讼请求：1、判令敏大公司立即给付方忠心欠款80000元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令胡敏、章红英对敏大公司上述债务承担补充赔偿责任。
事实与理由：敏大公司于2017年4月5日至2017年7月27日期间多次向方忠心购买煤，煤款共计89985元。虽经多次催讨，敏大公司尚欠方忠心煤款80000元。（2017）浙07民终1025号民事判决认定胡敏和章红英在敏大公司注册后的4天时间内将敏大公司的10000000元注册资金全部转出，其行为已构成抽逃公司注册资本，应在抽逃出资的范围内对敏大公司对外债务承担补充赔偿责任。因此，胡敏、章红英应对敏大公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告敏大公司、胡敏、章红英未作答辩。
原告方忠心为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、送货单原件五份、入库单复写件十三份，欲证明敏大公司共欠方忠心货款89985元，后支付货款9985元，至今尚欠80000元的事实。
2、（2017）浙07民终1025号民事判决书复印件（与原件核对一致）一份，欲证明胡敏、章红英亦应对本案货款承担责任的事实。
被告敏大公司、胡敏、章红英未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：方忠心提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，上述十三份入库单均印有“浙江敏大科技有限公司入库单”字样，敏大公司、胡敏、章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述十三份入库单的真实性及其证明内容予以确认；同时，上述入库单中在仓管员处签名的系刘云亮或单签姓氏“刘”，编号为482114、4821157的送货单收货人处签名的亦系“刘”或“刘云亮”，且对上述送货单，敏大公司、胡敏、章红英亦未提供反驳证据材料，故本院对上述二份送货单的真实性及其证明内容予以确认；方忠心称编号为0582531、0582537、0581818的送货单在收货单位所签的姓氏“应”即系胡敏的母亲，但其并未提供其他证据证明该主张，故对上述三份送货单的真实性，本院不予确认。（2017）浙07民终1025号民事判决书系生效法律文书，依法可以作为认定案件事实的依据，对该判决书本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：敏大公司曾向方忠心购买煤，2017年4月5日至2017年7月27日共计货款74370元。后敏大公司支付货款9985元，至今尚欠货款64385元。另，敏大公司共有两个股东，即胡敏和章红英，其中胡敏出资600万元，章红英出资400万元，敏大公司成立于2012年3月5日，胡敏和章红英于2012年3月8日从公司验资账户中将550万元及300万元分别转给许舍平和钱洪江、于2012年3月9日将120万元转给章红英。
本院认为，方忠心与敏大公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。敏大公司尚欠方忠心货款64385元的事实清楚，证据充分。敏大公司未有及时支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现方忠心要求敏大公司从起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡敏和章红英作为敏大公司的股东，在公司注册后的4天时间内将公司注册资金全部转出，其行为已构成了抽逃公司注册资金，应在抽逃出资范围内对敏大公司对外债务承担补充赔偿责任。综上，本院对方忠心诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江敏大科技有限公司支付原告方忠心货款人民币64385元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕；
二、由被告胡敏在抽逃出资600万元的本息范围内对被告浙江敏大科技有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
三、由被告章红英在抽逃出资400万元的本息范围内对浙江敏大科技有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告方忠心的其他诉讼请求。
如被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告方忠心负担195元，由被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月十五日
代书记员 施莹莺
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第243号
申请执行人刘荣杰，女，汉族，住所地南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
刘荣杰与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣杰于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘荣杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘荣杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人刘荣杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00643号
原告：朱久银，男，1949年1月8日生，汉族，退休工人，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：史宗发，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告朱久银与被告史宗发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序进行审理。因被告史宗发下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因主审法官苏春琴工作变动，本院将主审法官变更为付春燕，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱久银及委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告史宗发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱久银诉称：2012年7月30日，史宗发立下借据，言明：今借到朱久银现金壹万元整，在2012年10月30日还。2014年8月4日，史宗发立下借据言明：今借到朱久银现金叁万元整。其多次要求史宗发偿还，史宗发均以种种借口拖延，故诉至法院，要求判令史宗发立即偿还借款40000元及其中10000元借款利息（按每月50元标准支付，自2012年11月1日起至借款还清止，利随本清利息）。
史宗发未作答辩。
经审理查明：朱久银与史宗发系朋友关系。因生意资金周转困难，2012年7月30日，史宗发向朱久银借款，并立借条一份，约定：“今借到朱久银人民币壹万元正（10000），还钱日期2012年10月30日，借款2012年7月30日”。借款人史宗发，借款日期2012年7月30日。2012年8月4日，史宗发再次以资金周转困难为由向朱久银借款，并立借条一份，约定：“今借到朱久银人民币叁万元正￥30000元，借款人史宗发，借款日期2012年8月4日”。其后，朱久银催要未果，故诉至本院，要求判令史宗发立即偿还借款40000元（其中10000元借款，按每月50元标准支付利息，自2012年11月1日起至借款还清止，利随本清）。
上述事实，有原告陈述；朱久银提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：史宗发向朱久银借款40000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，史宗发应当履行还款义务。2012年7月30日的10000元借款，朱久银与史宗发约定还款日期为2012年10月30日，故朱久银与史宗发之间的借款合同应为定期无息借贷合同，朱久银有权主张史宗发逾期不还借款的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照银行同类贷款的利息计息，自2012年11月1日起，按年利率5.6%计算至借款还清之日止。
史宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史宗发欠原告朱久银借款本金40000元及其中10000元借款利息（利息按本金10000元，自2012年11月1日起，按年利率5.6%计息，至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱久银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 左世军
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张玉华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1481号
原告：姚家权，男，1971年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：王冬生，男，1967年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告姚家权与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚家权的委托诉讼代理人赵赫，被告王冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家权向本院提出诉讼请求：1.判令王冬生归还借款本金40000元；2.诉讼费用由王冬生承担；3.判令王冬生支付逾期还款利息，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2017年11月13日，王冬生经朋友王士平介绍向姚家权借款40000元，说好两个月内归还。当天，姚家权向王冬生交付现金40000元，王冬生出具借条一份，载明2017年12月1日归还。借款到期后，姚家权多次向王冬生催要未果，故诉讼来院。
被告王冬生辩称，王冬生借款本金为20000元，当时是应姚家权要求打的40000元借条。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年11月13日，王冬生向姚家权出具借条一份，言明借到姚家权现金40000元，12月1日还款。
关于涉案款项交付情况，姚家权与王冬生在庭审中均陈述是在六合区工商银行延安路支行现金交付，但对款项数额存有争议。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王冬生向姚家权借款40000元，约定2017年12月1日归还，但借款到期后，王冬生未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故对姚家权要求王冬生归还借款本金40000元及自逾期之日起即2017年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王冬生辩称双方实际借款本金为20000元，因未提交证据证实，本院对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效之日起十日内归还原告姚家权借款本金40000元及逾期利息（自2017年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王冬生负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王 菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴殿梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5200号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：姜永福，该公司董事长。
委托代理人：张淑娇，该公司经理。
被告：奉化市三丰金属贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区河头路***号***号。
法定代表人：沈启斌，该公司经理。
被告：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。
法定代表人：盛军海，该公司总经理。
被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：范国道，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、保证函、收贷收息凭证、欠息清单，以被告未能支付利息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告奉化市三丰金属贸易有限公司归还借款利息554318.84元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对上述借款利息负连带保证责任。
被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告奉化市三丰金属贸易有限公司未按约定支付利息，截止2017年8月15日拖欠的应付利息已累计达554318.84元。被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对该借款利息也应承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市三丰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款利息554318.84元及自2017年8月16日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9343元，由被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5200号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：张淑娇，该公司经理。被告：奉化市三丰金属贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区河头路***号***号。法定代表人：沈启斌，该公司经理。被告：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。法定代表人：盛军海，该公司总经理。被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：范国道，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人张淑娇到庭参加诉讼，被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、保证函、收贷收息凭证、欠息清单，以被告未能支付利息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告奉化市三丰金属贸易有限公司归还借款利息554318.84元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对上述借款利息负连带保证责任。被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告奉化市三丰金属贸易有限公司未按约定支付利息，截止2017年8月15日拖欠的应付利息已累计达554318.84元。被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对该借款利息也应承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市三丰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款利息554318.84元及自2017年8月16日起至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道对上述借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9343元，由被告奉化市三丰金属贸易有限公司、宁波江商信用担保有限公司、沈启斌、范国道共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年一月三十日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????6?
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第156号
原告张爱菲，女，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告芦艳萍，女，1983年6月11日出生，汉族。
委托代理人赵柱，马欣欣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告张爱菲诉被告芦艳萍合伙纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱菲撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告承担。
审判长 张 莉
审判员 李 艳
审判员 程 明
二〇一六年六月二日
书记员 张亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6833号
原告：陈永路，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：霍彦军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
委托代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告陈永路诉被告霍彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）津0118民初6833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第11行中“51480.32元”更正为“46915.16元”。
审判员 闫志勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王振莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3547号
原告杨久丰，男，1947年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告吴文强，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
原告杨久丰因与被告吴文强、河北大洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北大洋汽车运输有限公司所有的冀DMXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告河北大洋汽车运输有限公司所有的冀DMXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王学海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第968号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告王光政，男，汉族，农民。
被告葛康燕，女，汉族，农民。
被告牛庆东，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王光政、葛康燕、牛庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑、被告王光政到庭参加诉讼，被告葛康燕、牛庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王光政于2012年7月25日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额玖万元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年7月24日到期。被告葛康燕、牛庆东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王光政辩称，借款属实，我同意还款。我现在临时没钱，想分三年还清。
被告葛康燕、牛庆东未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告王光政签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，约定月利率11.5‰。借款期限自2012年7月25日至2013年7月24日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告葛康燕、牛庆东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王光政、葛康燕、牛庆东签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王光政归还借款及利息，并由被告葛康燕、牛庆东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王光政于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（2012年7月25日至2013年7月24日按月利率11.5‰，自2013年7月25日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告葛康燕、牛庆东承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告王光政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3585号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:683142146，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人蒋锦强。
被执行人温州市永盛化工有限公司。组织机构代码:716160894，住所地：平阳县万全镇陈岙村。
法定代表人汤臣像。
被执行人汤立昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人胡黎亚，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:780494055，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01798号民事，于2016年08月04日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市永盛化工有限公司交纳执行款19996026.33元及利息；二、拍卖、变卖登记在温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块（证号为平国用2009第12－8004号）所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额800万元为限；三、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司对上述第一至第五项债务承担连带偿还责任，分别以最高保证金额2200万元、2200万元、1700万元为限；四、负担本案诉讼费及公告费合计158155元，申请执行费87396元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司的财产情况，发现被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块与被执行人公司实际生产经营的厂房所在地不是同一处地块，土地使用权证所登记的地块，现状是山地未开发，且地上有8穴坟墓，存在争议未移除，同时将建设104国道西过境公路需占用该地块东边部分土地，致使该土地将无法作为工业（仓储）功能使用，无法处置。本院为此发函平阳县国土资源局，尚未回复。被执行人胡黎亚所有的坐落于温州市车站大道577号财富中心1803房屋，已被温州市鹿城区人民法院拍卖掉，尚不足以优先偿还抵押贷款。被执行人汤立昌所有的坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑4幢1002室及31号车位系温州市鹿城区人民法院首查封，我院轮侯查封。被执行人温州市永健实业有限公司所有的土地及厂房在（2015）温苍执民字第411号处置中。现各被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、函以及（2016）浙0327执3585号、3585号之一、3585号之二、3585号之三执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3585号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:683142146，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人蒋锦强。被执行人温州市永盛化工有限公司。组织机构代码:716160894，住所地：平阳县万全镇陈岙村。法定代表人汤臣像。被执行人汤立昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人胡黎亚，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:780494055，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。法定代表人李绍柱。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01798号民事，于2016年08月04日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市永盛化工有限公司交纳执行款19996026.33元及利息；二、拍卖、变卖登记在温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块（证号为平国用2009第12－8004号）所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额800万元为限；三、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司对上述第一至第五项债务承担连带偿还责任，分别以最高保证金额2200万元、2200万元、1700万元为限；四、负担本案诉讼费及公告费合计158155元，申请执行费87396元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司的财产情况，发现被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块与被执行人公司实际生产经营的厂房所在地不是同一处地块，土地使用权证所登记的地块，现状是山地未开发，且地上有8穴坟墓，存在争议未移除，同时将建设104国道西过境公路需占用该地块东边部分土地，致使该土地将无法作为工业（仓储）功能使用，无法处置。本院为此发函平阳县国土资源局，尚未回复。被执行人胡黎亚所有的坐落于温州市车站大道577号财富中心1803房屋，已被温州市鹿城区人民法院拍卖掉，尚不足以优先偿还抵押贷款。被执行人汤立昌所有的坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑4幢1002室及31号车位系温州市鹿城区人民法院首查封，我院轮侯查封。被执行人温州市永健实业有限公司所有的土地及厂房在（2015）温苍执民字第411号处置中。现各被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市永盛化工有限公司、汤立昌、胡黎亚、温州市永健实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、函以及（2016）浙0327执3585号、3585号之一、3585号之二、3585号之三执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第930号
原告任振州。
原告李志。
二原告委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
二原告委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任振州、李志与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任振州、李志的起诉。
案件受理费212元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2659号
原告：闻松庆，男，1968年3月14日出生，汉族，系余姚市大裕水产食品有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：白明娟，女，1982年5月16日出生，回族，职业不明，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告闻松庆为与被告白明娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告闻松庆及其委托诉讼代理人陈洁锋、朱佩瑶到庭参加诉讼，被告白明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻松庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元，并支付自2017年4月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2018年1月17日为6750元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日因资金短缺向原告借款50000元，约定月利率1.5分，并由被告当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
被告白明娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告闻松庆为证明自己的主张，向本院提交了借条、转账记录各一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告交付款项的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告白明娟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告白明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明娟归还原告闻松庆借款50000元，支付利息6750元，并支付自2018年1月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告白明娟负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月九日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2659号原告：闻松庆，男，1968年3月14日出生，汉族，系余姚市大裕水产食品有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。被告：白明娟，女，1982年5月16日出生，回族，职业不明，住安徽省蚌埠市怀远县。原告闻松庆为与被告白明娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告闻松庆及其委托诉讼代理人陈洁锋、朱佩瑶到庭参加诉讼，被告白明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻松庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元，并支付自2017年4月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2018年1月17日为6750元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日因资金短缺向原告借款50000元，约定月利率1.5分，并由被告当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。被告白明娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告闻松庆为证明自己的主张，向本院提交了借条、转账记录各一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告交付款项的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告白明娟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告白明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白明娟归还原告闻松庆借款50000元，支付利息6750元，并支付自2018年1月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告白明娟负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月九日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初490号
原告：祝周，男，1977年12月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈顺令，男，1969年10月11日，贵州省人，住石阡县，
原告祝周与被告陈顺令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝周、被告陈顺令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告劳动报酬14000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承接石阡二中水电安装工程后，通过电话联系原告为其做工。完工后，被告共欠原告工资35000元，于2015年8月27日书写了欠条一张交原告收执，并约定了付款期。2015年春节，被告向原告支付了21000元后，剩余14000元至今未付，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院要求支持如前诉求。
被告陈顺令辩称：尚欠原告工资款14000元属实，但因原告手下的工人到工地偷材料，发包单位扣被告的工程款38000元，故对所欠原告的尾款14000元拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系，二人均是石阡县中坝街道办事处人，被告知悉原告平常从事水电安装工作。2015年初，被告承建了石阡二中（以下简称二中）教学楼水电安装及消防工程。同年4月，经原、被告口头协商，达成被告将其承建的二中综合楼电工安装工程交由原告安装，由被告包干支付原告约9万元劳动报酬（以包工不包料的形式按工程进度支付）。协议达成后，原告雇请了枫香乡徐某某及其他工人开始做工，其间，被告依约支付了原告部分劳动报酬。8月27日，因原告安装的电工工程即将完工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬35000元，并由被告出具欠条一张给原告收执。9月1日，二中开学时，原告按约定将综合楼电工工程安装完毕。同月5日，二中工地总承包人发现原告雇请的工人徐某某偷盗工地变压器铜板，便电话通知被告，被告立即通知原告，原、被告均没有对其进行处理，也没有向公安机关报警。2016年1月，被告分两次支付原告劳动报酬共计21000元，尚欠14000元至今未付。为此，原告特诉至本院，要求支持如前诉求。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告之间达成二中综合楼电工安装工程的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告尚欠原告的劳动报酬在2015年8月27日被告出具欠条给原告后，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告依法应当支付给原告，故对原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。因徐某某偷盗二中工地变压器铜板的行为不属民法调整范围，且该行为发生在原告施工完毕之后，被告以此提出抗辩，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告陈顺令在本判决生效后10日内支付原告祝周劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈顺令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一八年四月四日
代理书记员 徐 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5447号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：兰峰，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告兰峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 怀晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 黎逸菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4600号
原告：赵冠忠，男，1978年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵冠忠与被告朱奇栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵冠忠到庭参加诉讼；被告朱奇栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠忠诉称，被告朱奇栋因资金需要，于2014年5月10日向原告借款人民币60万元，于2014年9月9日向原告借款人民币22万元。该两笔借款均约定，借款月息为3分，如被告逾期归还借款，违约金按借款总额每天5%偿付。上述借款由被告出具书面借据、借款协议及收据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未能偿付。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币82万元，并支付该借款按年利率24%计算的利息（其中60万元借款利息从2014年5月10日起计算、22万元借款利息从2014年9月9日起计算）直至借款付清之日止。
被告朱奇栋未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营缺乏资金于2014年5月10日、9月9日分别向原告借款人民币600000元、220000元，共计820000元，并出具600000元的借款协议、借款收据及220000元的借据各一份，载明上述借款本金金额，同时约定借款月利率均为3%，如逾期不还，违约金按借款总额每天5%偿付。嗣后，被告支付利息至2014年底止，借款本金及2015年1月1日起的利息至今尚未偿付。为此，原告遂向本院起诉。
上列事实，由原告提交的由被告朱奇栋出具的借款协议、借款收据、借条各一份、浙江省农村信用社取款凭证二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告朱奇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放�质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，除借款利率和违约金约定过高外，其余内容因未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。现原告主张借款利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以准许。根据被告出具的借条及原告的陈述，本院确认被告现尚欠原告借款本金应为820000元，尚应支付该借款自2015年1月1日起按年利率24%计算的利息。被告作为借款人应依法承担归还该借款本金并支付相应利息之义务。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奇栋应归还原告赵冠忠借款本金820000元，并支付自2015年1月1日起至该借款还清日止按年利率24%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵冠忠之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告朱奇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 严周菲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01743号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘文龙。
被告何樱。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘文龙、何樱金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月17日裁定冻结两被告银行存款500000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告刘文龙、何樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月23日，原告与被告签订个人综合授信借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还贷款本金496482元及利息、罚息20478.12元（暂算至2014年6月9日，此后按合同约定计算至实际归还之日），支付律师代理费27817元，被告承担诉讼费。
被告刘文龙、何樱未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月23日，被告刘文龙（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为700000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告何樱在上述合同甲方落款处共同签字。2013年9月，被告刘文龙向原告出具了借款支用申请书，申请借款700000元，申请借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，借款用途为采购椅子，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告刘文龙未按约定还款，原告民生银行于2014年5月23日将该笔贷款按提前到期处理。
上述事实，有当事人陈述、个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、个人贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月16日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费27817元。上述事实有委托代理协议、支付业务回单予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，因被告刘文龙自2014年1月15日起未足额清偿借款利息，原告于2014年5月23日按借款提前到期处理，并分别于2014年5月27日、29日扣还借款本金154000元、49518元，故被告目前尚欠本金496482元。经本院核算，截至2014年9月23日，按合同约定利率8.1%计算，被告刘文龙累计欠利息、复利34237.35元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告刘文龙、何樱未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本金数额本院予以确认，但原告并未提交证据证明原告要求借款提前到期的通知已有效送达被告，且在本案原告起诉状有效送达时，本案所涉借款期限业已届满，故在合同约定的借款期限内，被告所应支付的利息仍应按年利率8.1%计算。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告刘文龙、何樱经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙、何樱于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金496482元；并支付上述借款截至2014年9月23日的利息、复利34237.35元，及自2014年9月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元、诉讼保全费3000元、公告费300元，合计11272元，由原告民生银行负担200元，被告刘文龙、何樱负担11072元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周庄荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23764号
上诉人（原审原告）：广州市长洲文化旅游度假村有限公司，住所地广东省广州市黄埔区长洲岛海洋路。
法定代表人：吴振炳。
委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州三思力行企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中51号五层8517房。
法定代表人：陈韵诗。
委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈希恩，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：陈韵诗，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州三思力行企业管理有限公司、陈希恩因与上诉人广州市长洲文化旅游度假村有限公司，被上诉人陈韵诗合作协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广州市长洲文化旅游度假村有限公司以服从原审判决为由，于2018年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市长洲文化旅游度假村有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市长洲文化旅游度假村有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20895元，减半收取10447.5元，由上诉人广州市长洲文化旅游度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年六月十六日
书记员 张佳乐
张蔚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1153号
原告：李武。
被告：台州祥亿和晶体科技有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道中村***号。
法定代表人：潘宏祥，该公司执行董事。
原告李武为与被告台州祥亿和晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李武于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李武负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王竞垭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1097号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09号。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
被告：方红。
本院于2016年2月1日立案受理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告方红物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 金晓阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初119号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李志兵，男，1990年10月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年4月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月7日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人李志兵犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年10月中下旬的一天，被告人李志兵分别以2万元、5000元的价格向雷某1、覃某和购买了位于武宣县东乡镇江村村民委根寨村“大王冲窑灰山”（地名）处的桉树林来砍伐。同年10月24日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人李志兵雇请李某2、卢某1、李某1等人砍伐该处树木。2017年11月2日，武宣县森林公安局民警接到报案后前往现场查处。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场勘测，被告人李志兵无证砍伐的伐区总面积为0.29公顷（4.35亩），林木蓄积量为42.435立方米，出材量为32.923立方米。
本院另查明，2017年12月25日，李志兵主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述自己无证砍伐林木的事实。2017年12月26日，公安民警在砍伐现场及大王冲水库旁依法提取到尾叶桉原木共计35.627立方米并扣押于武宣县森林公安局大院内。经武宣县价格认证中心鉴定，李志兵被扣押的木材价值为17,814元。案发后，公安民警将涉案木材拍卖得款17,814元，扣除提取木材的人工费1,993元及运费1,259元后，民警将木材款11,327元退还给雷某1，余下的涉案木材款项3,235元存于武宣县公安局。
上述事实，被告人李志兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、林权证、协查报告、扣押款专用票据、发还清单、六峰山林场木材检尺单、关于武宣县东乡镇江村尾叶桉采伐现场的调查报告、武宣县价格认证中心价格认定结论书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人黄某1、黄某2、雷某1、覃某和、雷某2、陈某、韦某1、李某2、李某3、卢某2、李某1、覃某、卢某1的证言，被告人李志兵的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志兵违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。李志兵配合公安机关追缴其无证砍伐的全部木材，可视为其有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人李志兵犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李志兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、公安机关扣押在案的涉案木材款项3,235元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴冬菊
书 记 员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12816号
原告：叶星海，男，1946年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈益米，男，1971年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原告叶星海与被告陈益米民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告叶星海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶星海撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林露雨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2728号
原告：钱锦华，女，1940年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告钱锦华为与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告钱锦华起诉称：2016年7月19日，被告周春花以自己需要资金周转向原告借款20万元，双方约定借款利率为10‰，同日，被告称资金不够，又向原告借款10万元，约定借款利率为10‰，到期一并归还借款本金30万元和利息。被告周春花向原告出具借款金额分别为20万元和10万元的借条二张。后经原告多次催讨均无果。被告周春花、毛祥献系夫妻关系。原告与被告周春花的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。故诉请：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年7月19日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：文成县公安局已对周春花涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告已就诉争的借款向公安机关报案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于周春花涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，原告已就本案所涉争议的借款向公安机关报案，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱锦华的起诉。
已收取案件受理费6565元，依法退还原告钱锦华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月八日
代书 记员 林艳艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6305号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人黄望远。
被执行人薛纪蔡，男，1965年4月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审719号行政裁定书，于2017年11月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人薛纪蔡环保一案。同日向被执行人薛纪蔡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛纪蔡缴纳执行款15000元；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛纪蔡的财产情况，发现被执行人薛纪蔡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛纪蔡有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一八年三月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6305号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人黄望远。被执行人薛纪蔡，男，1965年4月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审719号行政裁定书，于2017年11月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人薛纪蔡环保一案。同日向被执行人薛纪蔡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛纪蔡缴纳执行款15000元；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛纪蔡的财产情况，发现被执行人薛纪蔡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛纪蔡有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一八年三月十四日书记员  谢智慧
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初31号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月20日出生于山东省商河县。汉族，初中文化，个体驾驶员。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年11月22日8时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕F321**号重型半挂牵引车和陕F29**挂号重型普通半挂车（悬挂陕F115**号牌号）沿勉县汉江路由南至北行驶至肇事路段，发现在停止线等待过红绿灯舒某某驾驶的陕FSW6**号小型轿车，即采取制动并向左打方向盘避让措施，后陕F321**号重型半挂牵引车将陕FSW6**号小轿车碰撞，并侧滑逆向驶入相对方向车道又与沿汉江路由北向南行驶张某某驾驶的陕EB20**号重型半挂牵引车碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交警大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为96.6mg／100ml。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：李某某应负本起事故的全部责任。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日8时许，被告人李某某酒后驾驶悬挂牌号为陕F115**号重型半挂牵引车（实际车牌为陕F321**）后挂未悬挂牌号的重型普通半挂车（实际车牌为陕F29**挂）沿勉县汉江路由南向北行驶至汉江路与和平路交叉路口，发现同向在前舒某某驾驶的陕FSW6**号北京现代牌小型轿车在停止线等待过红绿灯，由于相距距离较近，李某某即采取制动措施并向左打方向盘避让，因避让不及，该重型半挂牵引车与陕FSW6**号小轿车尾部碰撞，碰撞后重型半挂牵引车又逆向驶入相对方向车道与沿汉江路由北向南行驶张某某驾驶的陕EB20**号重型半挂牵引车（后挂陕EK0**挂号仓棚式半挂车）前部碰撞，事故致三车受损，造成道路交通事故。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对送检血样进行检验，结论为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为96.6mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队勉公交认（2015）第YB303号道路交通事故认定书认定，意见为：李某某应负本起事故的全部责任，张某某、舒某某无责任。事故处理期间，经勉县交通警察大队主持调解，被告人李某某赔偿了被害人张某某、舒某某的经济损失。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人陈述、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4331号
原告任小明，男，1970年5月8日出生。
委托代理人李彦宗，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告梁志立，男，1976年8月19日出生。
原告任小明与被告梁志立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小明的委托代理人李彦宗、周伟，被告梁志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小明诉称：我与被告于2012年7月29日签订位于北京市房山区大石窝镇王庄村北简易房的装修协议书，协议约定：我负责包工包料进行装修，装修总价为120240元。现在我已按时完工，但被告只支付了装修款70240元，尚欠余款50000元未付，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付装修款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁志立辩称：工程完工后，我的确欠了原告50000元的装修款，但后来我通过让我老乡给原告开具支票的方式已经将这50000元还给了原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月29日，梁志立（甲方）与任小明（乙方）签订《协议书》，双方就位于大石窝镇王庄村村北简易房装修施工一事达成如下协议：甲方将位于北京市房山区大石窝镇王庄村村北简易房120间的吊顶、内墙贴石膏板工程承包给乙方；乙方负责包工包料进行装修；装修总价款为120240元；乙方于2012年8月10日前竣工；甲方于竣工之日付清全部装修款；双方因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向乙方居住地法院即北京市大兴区人民法院起诉解决。工程竣工后，梁志立欠任小明工程款68240元未付。任小明表示对上述欠款，其只主张50000元，放弃对剩余部分的权利。梁志立对欠款的事实及数额认可，但称已通过让案外人ＸＸ给任小明开具金额为50000元的支票的方式支付了欠款。任小明称确曾收到案外人ＸＸ开具的金额为50000元的支票，但由于票面有错误，被银行退票，并将支票与退票说明均退给ＸＸ。梁志立坚持称任小明已将上述支票上的金额支取，但未提交任何证据予以证明。经本院询问，原、被告双方当事人均无法提供上述支票的相关信息，故本院无法调查该支票的支取情况。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、协议书、结算单及证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁志立对欠任小明装修款的事实及数额均表示认可。对于梁志立是否已将欠款付清一事，应由梁志立承担相应的举证责任，但经本院释明，梁志立仍未能提交证明其付清欠款的任何证据，故应承担举证不利的后果。对任小明要求梁志立给付装修欠款的诉求，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁志立于本判决生效后十日内给付原告任小明装修欠款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告梁志立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑少杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第81号
上诉人（一审起诉人）凌宝水。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人凌宝水不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。称：诉请人在2015年4月28日受理案中就有三项请求：1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的。2、继续履行劳动关系。3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回了二项诉讼，只保留了一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法要赔11个月双倍工资。还有二项是：1、被上诉人要解除劳动关系之前未提前30天出具书面通知书给劳动者，依法要补偿一个月的损失。2、被上诉人在2015年12月25日单方面解除员工劳动关系的依照新《劳动合同法》相关规定劳动者工作时间满一年的赔二个月，满半年以上赔二个月，不满六个月的赔一个月和停发员工工资属于拖欠工资。因原审法院认为上诉人未进行仲裁前置，故撤回了该二项，被上诉人其实前面三项侵害在2013年至2014年12月8日-24日之前，后续侵害是单方面出具解除证明，在2014年12月25日之后和2015年1-9月部分员工不同意违法解除，擅自停发工人工资，依照实际无重复内容，原审法院不据事实审理裁定，而导致出尔反尔裁定错误。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00278号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月8日被项城市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉公诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日、1月8日，2月11日，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司在项城市周项路东，北苑路北政府已征收的土地上，进行清理地表和拉围墙时，遭到花园办事处后高营社区刘营村村民被告人刘某伙同胡某、李某等人（均另案处理）的阻挠，刘某以未见到补偿款和征收协议为由，伙同胡某、李某等人，在博研府施工现场以阻拦工人、坐到铲车顶上等方式多次阻拦施工，并将该公司已建好的彩钢瓦墙推倒。经鉴定嘉福馨公司造成的直接损失为1575元，间接损失19000元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司法定代表人任某陈述，证人郭某，王某甲、乔某、张某甲、孙某、刘某甲、王某乙、从某、胡某、周某、崔某、张某乙、陈某、曹某、刘某乙、付某、刘某丙、邹某、陈某、邓某、张某丙、李某、高某、张某丁、刘某丁、王某丙的证言，同案犯胡某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司营业执照及副本、税务登记、房地产开发企业暂定资质证书、成交确认书，征地协议及征地草图，项城市土地储备发展中心证明及委托书，项城市花园办事处出具的情况说明及领款条、拆迁通知，项城市城郊乡规划管理办公室立案审批表、拆迁通知、送达文书照片、违法建筑照片，被告人等阻挠施工视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人无正当理由，多次阻挠他人正常生产、经营活动，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自愿认罪，并在庭审后取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未经被害人同意，在缓刑考验期限内禁止被告人刘某进入博研府施工地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一六年二月四日
书记员 常 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1412号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：张诗友，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宁，女，1988年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈学艳，男，1976年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
行人：张诗竹，男，1970年10月30日出生，汉族汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张诗春，男，1975年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初640号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张诗友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币98000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年6月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。二、被告张宁、陈学艳、张诗竹、张诗春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1412号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张诗友、张宁、陈学艳、张诗竹、张诗春金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初640号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张诗友、张宁、陈学艳、张诗竹、张诗春应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司98000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张诗友、张宁、陈学艳、张诗竹、张诗春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1412号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：张诗友，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宁，女，1988年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学艳，男，1976年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。行人：张诗竹，男，1970年10月30日出生，汉族汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张诗春，男，1975年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初640号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张诗友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币98000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年6月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。二、被告张宁、陈学艳、张诗竹、张诗春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4855号
原告（反诉被告）：合肥公司。
住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心I区***栋***号。
社会注册代码：91340122591446150A（1-1）。
法定代表人：高玉道，该公司执行董事。
委托代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽公司。
住所地：太和县经济开发区茨河路。
社会信用代码913412223950005816（1-1）。
法定代表人：张中敏，该公司董事长。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
原告（反诉被告）合肥公司诉被告（反诉原告）安徽公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）合肥公司的委托代理人许孝华、被告（反诉原告）安徽公司的委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2017年2月20日签订的《安徽公司销售合同》（合同编号：TY20170220-2）；2、判决被告返还货款255583.32元及支付利息4568.99元合计260152.31元（其中利息为自付款之日2017年3月24日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年8月24日，剩余利息计算至货款还清之日止）；3、判决被告赔偿原告经济损失275340元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日原告、被告双方就原告购买被告彩色涂层钢卷签订《安徽公司销售合同》，双方对钢卷价格、数量、品牌、质量等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了定金及货款合计255583.32元。然被告提供的钢卷并非是合同约定的品牌，不符合质量约定,导致原告在履行2017年2月20日与安徽双凤钢结构工程有限公司签订的合同过程中另行从湖北华舜贸易有限公司购买合同所需钢材提供给安徽双凤钢结构工程有限公司。安徽双凤钢结构工程有限公司因此拒绝支付原告钢材款及其他双方合作项目款项且确定以后不再与原告合作,因被告存在上述欺诈行为提供不符合约定的钢材，给原告造成重大损失。据此为维护自己的合法权益，原告特具此状，恳请法院依法判如所请！
被告安徽公司辩称，原告的起诉事实不存在，请法院依法驳回原告的起诉。一、答辩人在收到法院的起诉书以前，根本就不知道2017年2月20日，双方签订有《购销合同》，答辩人只销售自己生产的产品，从不销售不是本厂生产的产品。二、原告2017年2月21日付款7万元、2月24日付款185583.32元，支付的是双方未结算的货款。不是原告起诉书所说的2017年2月20日《购销合同》的货款。三、原告因为自己的原因购买假冒产品，造成违约、经济损失，应当由他自己承担。综上所述，原告起诉答辩人向其销售假冒产品，没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
被告安徽公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付拖欠的货款132530.01元，支付逾期付款利息（年利率6%）；2、反诉费用有被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人自2015年11月开始建立业务关系，反诉人按照被反诉人的需求给其发货，双方滚动发生业务多达几十笔，一直没有进行货款结算。自2016年1月至2017年8月7日，被反诉人仍欠反诉人货款132530.01元未付。现在根据法律的规定，要求被反诉人支付拖欠的货款，双方业务根据需要可以再次合作。请法院支持反诉人的反诉请求。
反诉被告合肥公司辩称，被反诉人不欠反诉人货款，反诉人反诉请求无事实法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理认定事实如下，原告（反诉被告）合肥公司与被告（反诉原告）安徽公司自2015年11月开始建立业务关系，双方滚动发生业务多达几十笔。至起诉之日原、被告双方均未提供双方的业务结算凭证。2017年9月5日原告（反诉被告）合肥公司诉讼来院，要求：1、撤销原、被告2017年2月20日签订的《安徽公司销售合同》（合同编号：TY20170220-2）；2、判决被告返还货款255583.32元及支付利息4568.99元合计260152.31元（其中利息为自付款之日2017年3月24日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年8月24日，剩余利息计算至货款还清之日止）；3、判决被告赔偿原告经济损失275340元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中被告（反诉原告）安徽公司提出反诉请求，1、被反诉人向反诉人支付拖欠的货款132530.01元，支付逾期付款利息（年利率6%）；2、反诉费用有被反诉人承担。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、销售合同、网上银行电子回单、产品质量证明书、工业品购销合同、回款明细、送货单及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，合肥公司主张撤销2017年2月20日和安徽公司签订的销售合同（合同编号：TY20170220-2）；2、判决被告返还货款255583.32元及支付利息4568.99元合计260152.31元（其中利息为自付款之日2017年3月24日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年8月24日，剩余利息计算至货款还清之日止）；3、判决被告赔偿原告经济损失275340元；但合肥公司只提供了该合同的复印件，未能提供该合同的原件，安徽公司又对此予以否认，合肥公司又未能提供其他充足证据来证明原、被告的销售合同关系成立，故合肥公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）安徽公司反诉请求被反诉人向反诉人支付拖欠的货款132530.01元，支付逾期付款利息（年利率6%）。但其未能提供充足证据来证明原、被告的债权债务关系成立，且合肥公司对该债权债务关系又不予认可。故安徽公司要求合肥公司支付安徽公司货款人民币132530.01元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）合肥公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）安徽公司的反诉请求。
案件受理费9155元，由原告（反诉被告）合肥公司负担；反诉费1476元，由被告（反诉原告）安徽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 王学礼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执167号
申请执行人何连法
被执行人曾李权。
本院依据已经发生法律效力的（2000）松松民初字第字第44号，依法向被执行人曾李权发出执行通知书，责令被执行人曾李权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾李权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾李权(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执167号
被拘留人:曾李权公民身份号码:×××0032
本院在执行何连法与曾李权、叶香、李关美、曾武胜（2017）浙1124执167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾李权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执167号
申请执行人何连法
被执行人曾李权、叶香、李关美、曾武胜
申请执行人何连法与被执行人曾李权等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日