wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第66号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
附带民事诉讼原告人武某甲。
附带民事诉讼原告人武某乙。
附带民事诉讼原告人武某丙。
法定代理人武某甲，系武某丙父亲。
诉讼代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告人赵某甲。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
附带民事诉讼被告人赵某乙。
附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰，系该公司经理。
诉讼代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、武某甲、武某乙、武某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲及诉讼代理人李志广，附带民事诉讼被告人赵某乙，附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人郭迎光，被告人赵某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人赵某甲驾驶豫A75Z**临“海马”牌小型普通客车，沿清丰县城关镇双楼村内道路自西向东行驶，至双楼村东侧桥上时与被害人孔某甲驾驶自东向西行驶的“新日”牌二轮电动车相撞，致孔某甲当场死亡。赵某甲负此事故全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，赵某甲系交通肇事后逃逸，系自首，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某甲、武某甲、武某乙、武某丙及诉讼代理人李志广的意见是，请求追究被告人赵某甲交通肇事罪的刑事责任；请求赵某甲、赵某乙赔偿其死亡赔偿金487829元，被扶养人生活费39315.3元，丧葬费19402元，财产损失2000元，亲属处理事故费用10000元，精神抚慰金100000元，共计658546.3元；请求安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事部分同意依法赔偿。
保险公司的意见是，查明肇事车在其公司投保的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿。
辩护人陈道民的意见，赵某甲系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年7月8日23时许，被告人赵某甲驾驶临豫A75Z**“海马”牌小型普通客车，沿清丰县城关镇双楼村内道路自西向东行驶至双楼村东侧桥上时，与对向行驶的清丰县城关镇双楼村的被害人孔某甲驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，致孔某甲当场死亡。赵某甲负此事故全部责任。事故发生后，赵某甲离开现场。2015年7月9日16时30分许赵某甲到清丰县公安局交通警察大队投案。本案审理过程中，被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属十九万元，包括之前在交警队垫付的二万元，被害人近亲属对赵某甲表示谅解。
另查明，被害人孔某甲，女，1969年11月9日出生，在清丰县城关镇人口和计划生育技术服务中心计上班。孔某甲母亲韩某甲1933年11月26日出生，韩某甲共生育有五个子女；孔某甲次女武某丙，2000年2月5日出生。被告人赵某甲所驾驶的临豫A75Z**“海马”牌小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人赵某乙，该车辆于2014年12月25日在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月25日起至2015年12月24日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某甲、姜某乙、程某甲、朱某甲等人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，机动车安全性能检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，村委会证明，清丰县城关镇人口和计划生育技术服务中心证明，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲为逃避法律追究逃离现场，系交通肇事后逃逸。赵某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。赵某甲和被害人近亲属关于经济损失达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。赵某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件。辩护人关于赵某甲系自首，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，对赵某甲适用缓刑的意见予以采纳。
公民因交通事故受到人身损害的，应当依法获得赔偿。附带民事诉讼原告人韩某甲、武某甲、武某乙、武某丙请求的死亡赔偿金487829元，原告人提供了孔某甲在清丰县城关镇人口和计划生育技术服务中心上班的相关证明，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对该项请求本院予以支持；请求的被扶养人生活费39315.3元，符合法律规定，本院予以支持；请求的丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以支持；请求的电动车财产损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持；请求的处理交通事故人员的费用，虽然没有提供相应证据，但该项费用确系处理事故期间必须支出的合理费用，根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共8天）、当事人往返的距离等，本院酌定为800元；请求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。赵某甲所驾驶的临豫A75Z**“海马”牌小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙与附带民事诉讼原告人韩某甲、武某甲、武某乙、武某丙已达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、武某甲、武某乙、武某丙经济损失110000元。限判决生效后十日内付清。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 衡 磊
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第66号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人仲某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被宝清县公安局取保候审。2015年9月1日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人仲�某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日6时许，被告人仲某某在宝清县宝清镇北秀家园小区北门里商店门前路口因抢客源与被害人王某某（男，41岁）发生厮打，被告人仲某某将被害人王某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人仲某某于2014年12月15日被宝清县公安局依法传唤，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人仲某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人邹某某、吴某的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人仲某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）8号鉴定书；有佳木斯大学附属第一医院612426号住院病案；有被告人仲某某的到案经过及户籍证明；有赔偿协议书、收条及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人仲某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人仲某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人仲某某积极赔偿被害人王某某的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人仲某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人仲某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人仲某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第66号公诉机关清徐县人民检察院。被告人武某，男，1966年10月24日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日13时许，被告人武某醉酒后无证驾驶无牌照“嘉陵”二轮摩托车，沿208国道由南向北行驶至西怀远交叉口时，与由北向南左转弯至此处的朱卫国驾驶的晋A×××××号“福田”牌中型普通货车发生碰撞，致武某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的武某血样中乙醇成份含量为183.46mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、山西大医院出具的《诊断治疗建议书》、交通事故照片、公安机关询问朱卫国、陈晓伟、续俊生、詹金梅笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第231、234号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问武某笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺林海人民陪审员  赵娟芬人民陪审员  康利兴二〇一五年七月十六日书 记 员  冀婷婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月6日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，9月10日被逮捕，9月22日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日6时20分许，被告人王某无证驾驶自购未注册登记的二轮摩托车搭载其妻郭某沿厚莲线由北往南行驶，行驶至厚莲线348km＋300m（吉安县桐坪镇朱家村路段）处，与由西往东步行横过道路的被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某经医院抢救无效死亡、郭某受伤、摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告人王某负事故全部责任。
经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在案发后自首，并与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案说明、受案登记表、扣押物品清单及照片、驾驶人信息查询、刑事和解协议，证人罗某的证言，被害人郭某的陈述，交通事故认定书、机动车技术性能鉴定报告、尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无证驾驶无牌证机动车辆酿成事故，依法可酌定从重处罚。同时，被告人王某在案发后自首并与被害人家属达成刑事和解协议，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人贺秋元，1963年8月23日出生于吉安市吉州区.2007年5月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，7月13日刑满释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，12月2日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖卫华、花正路，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人贺秋元犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人贺秋元及其辩护人肖卫华、花正路，翻译人员胡某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年11月12日17时40分许，被告人贺秋元窜至吉州区一馒头店，扒得被害人胡某右边上衣口袋内的欧新牌T80型手机1部，赃物折值计币539元。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人贺秋元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，但其系××人犯罪，提请依法判处。
被告人贺秋元对起诉书指控无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人贺秋元犯盗窃罪不持异议；2、被告人贺秋元具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：××人犯罪、认罪悔罪、主动退赃、盗窃数额较小、犯罪情节轻微、取得被害人谅解等，建议免予刑事处罚或者交有关部门给予行政处罚。
经审理查明，2014年11月12日17时40分许，被告人贺秋元窜至吉州区一馒头店，扒得被害人胡某右边上衣口袋内的欧新牌T80型手机1部，赃物折值计币539元。被告人贺秋元扒得手机后被被害人胡某发现，胡某追回手机并和其朋友王某将被告人贺秋元扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：1、被告人贺秋元的供述，证实其在上述时间地点扒窃他人手机后被失主发现并扭送至公安机关的事实；2、被害人胡某的陈述，证实上述时间地点，其放在右边上衣口袋内的1部欧新牌T80型手机被扒，其发现后追回手机并和朋友王某将窃贼扭送至公安机关的事实；3、证人王某的证言，证实上述时间地点，其朋友胡某的手机被扒，胡某追回手机后，其将窃贼扭送至公安机关的事实；4、价格鉴定意见，证实被盗手机的价值；5、物证照片，证实被盗手机的外观特征；6、被告人归案情况说明，证实胡某、王某将被告人扭送至公安机关的事实；7、身份证明，证实被告人的年龄等基本情况；8、本院（2012）吉刑初字第153号刑事判决书及吉安市看守所刑满释放证明书，证实被告人系××人及其前科情况。
另查明，在本案审理期间，被害人胡某对被告人贺秋元予以谅解，该事实有被害人胡某出具的谅解书为证，足以认定。
本院认为，被告人贺秋元以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，且因盗窃犯罪两次被判刑，具有较大社会危害性，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化程度。2014年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月10日经吉木萨尔县人民检察院批准，由吉木萨尔县公安局执行逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋宏亮、代理检察员热娜出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人刘荣华到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人张某某与被告人亲属自行和解，附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某怀疑其丈夫与被害人杨某某的妻子有不正当关系，于2014年11月1日上午11时许来到吉木萨尔县三台镇邮局旁被害人杨某某开的棋牌室内，用事先准备好的菜刀打砸棋牌室的桌椅，并将被害人杨某某停放在该棋牌室门口的一辆丰田TV7133DLX轿车烧毁。经吉木萨尔县价格认定中心估价鉴定被烧毁轿车价值为77800元。被告人潘某某故意烧毁他人车辆，直接损失为77800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年又六个月。如果民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人潘某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿。辩护人认为：被告人的行为构成故意毁坏财物罪，被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人具有自首的情节，犯罪后主动投案并如实供述罪行的构成自首情节，110报警中心在案发后接到过号码为1389962****的报警电话，110报警中心没有接听，这不是被告人的过错，说明被告人具有自首的意图。同时被告人在案发当场等待，应当认定被告人为自首。2、本案的被告人与被害人之间有一定亲戚关系，案发起因是双方产生邻里纠纷，被告人的胡乱猜疑，同时被害人的作法也有不妥，当时如果积极阻止被告人就不会发生严重的后果。3、案发后被告人愿意向被害人赔偿损失，被告人具有悔罪表现。建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：被告人潘某某因怀疑其丈夫与被害人杨某某的妻子附带民事诉讼原告人张某某有不正当关系。于2014年11月1日11时许到被害人杨某某和附带民事诉讼原告人张某某在吉木萨尔县三台镇邮局旁经营的棋牌室内，用事先准备好的菜刀打砸棋牌室的桌椅，后从棋盘室内夹出火炭投入附带民事诉讼原告人停放在棋牌室门口丰田TV7133DLX轿车内，并阻止他人施救，最终将该车辆烧毁。经吉木萨尔县价格认定中心估价鉴定被烧毁轿车价值为77800元，车辆残值为2000元。
丰田TV7133DLX轿车系附带民事诉讼原告人张某某于2014年10月23日购买，尚未办理车辆登记手续。
2015年1月19日，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属自行达成赔偿协议，向被害人赔偿损失共计83000元，已经向被害人支付43000元，剩余40000元于2015年3月20日前付清，被告人的亲属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，希望从轻处罚。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某因个人积怨故意烧毁他人车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控造成财产损失77800元，没有扣减烧毁车辆的残值2000元，应当造成财产损失75800元。被告人对犯罪行为也供认不讳，对公诉机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪予以支持。
公诉机关认定被告人潘某某具有坦白情节，辩护人认定被告人潘某某具有自首情节。被告人潘某某虽然拨打110，但没有完成报案行为，应当向110报警中心告知犯罪事实基本情况，因此不能认定被告人潘某某具有投案的故意。根据证人证言被告人潘某某一直阻止他人施救车辆，事发后一直在叫嚷，而证人将被告人潘某某手中的刀抢走。故本院不能认定被告人在实施犯罪行为后有主动投案的主观意图，对辩护人的辩护意见不予采信。
被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情况，可以从轻处罚。本院对被告人潘某某从轻处罚。附带民诉讼原告人与被告人的亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻。民事赔偿部分由附带民事诉讼原告人和被告人自行达成协议，不违反法律规定，附带民事诉讼原告人撤回起诉符合法律规定，本院准予。综上理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨晓毅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月30日被被取保候审，2014年8月6日被监视居住。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察员检察员稂勇智、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，李某（已判刑）等人在吉水县医患事故调解中心对面的租住房二楼开设一赌博场，先后安排许某某、高某某等人帮忙、看护，多次聚集赌博人员周某某、夏某某、黄某某、杨某、张某等人用麻将“滚轮子”的方式进行赌博，按照开庄数额10%的标准从中抽头渔利。期间，李某邀请被告人廖某某入股合伙，廖某某为了非法获利，于2013年4月11日出资2万元，约定占10%的股份，并按李某安排在该赌场内登数记帐，至2013年4月13日结束退出。经计算，在这三天内该赌场共抽头渔利3万多元，除去开支净赚25000元左右，廖某某可从中获利2500元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有李某、陈�、许某某、夏某某、杨某、黄某某、袁某某、张某、高某某等人的证言，辩认笔录，作案现场及作案工具摄影照片，罚金现金收据，生效刑事判决书及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯我国刑律，构成了赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实坦白，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人仇XX，男，1975年5月1日出生，2014年7月27日因涉嫌交通肇事罪被吉县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，9月15日被吉县人民法院取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人仇XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日作出（2014）吉刑初字第27号刑事判决，吉县人民检察院提出抗诉，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00254号刑事裁定，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉县人民检察院指派助理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人仇XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日19时50分许，被告人仇XX驾驶万荣县一正汽车运输有限公司的晋M733**陕汽牌重型半挂牵引车、晋MG0**挂京驼牌重型仓栅式半挂车从河津市出发，途径国道209线709公里加950米路段处，由西向东行驶时，与被害人刘XX驾驶的力帆110型普通摩托车相撞，致刘XX及摩托车乘车人钱XX受伤，后刘XX经抢救无效死亡，双方车辆受损。经吉县公安局司法鉴定中心鉴定刘XX系闭合性颅脑损伤死亡。经吉县公安局交警大队第1407001号事故认定书认定被告人仇XX负事故全部责任，刘XX、钱XX无责任。并当庭出示了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等相关证据，认为被告人仇XX的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。另，公诉机关认为被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人家属的谅解，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，执行方式上可适用缓刑。
被告人仇XX辩称，其具有自首情节，并对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日19时50分许，被告人仇XX驾驶万荣县一正汽车运输有限公司的晋M733**陕汽牌重型半挂牵引车、晋MG0**挂京驼牌重型仓栅式半挂车从河津市出发，途径国道209线709公里加950米路段处，由西向东行驶时，与被害人刘XX驾驶的力帆110型普通摩托车相撞，致刘XX及摩托车乘车人钱XX受伤，后刘XX经抢救无效死亡，双方车辆受损。经吉县公安局司法鉴定中心鉴定刘XX系闭合性颅脑损伤死亡。经吉县公安局交警大队第1407001号事故认定书认定被告人仇XX负事故全部责任，刘XX、钱XX无责任。
另查明，被告人仇XX在事故发生后，立即拨打110电话报警并拨打了120急救电话将被害人及时送往医院救治，在吉县公安局交通警察大队如实供述事故发生的全过程。之后通过吉县交警队给付被害人刘XX亲属40000元，被害人钱XX30000元。原一审诉讼中，被害人刘XX家属杨XX、刘X一、刘X二提起附带民事诉讼，经本院主持调解，保险公司直接赔付附民原告各项损失46万元（已制作调解书）。被告人仇XX除已给付的4万元，另再付5千元人民币，与被害人刘XX家属达成刑事和解协议，并取得他们的谅解。
上述事实有当庭举证质证的如下证据予以证实：1、被害人钱XX陈述；2、证人刘X三证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、车物痕迹勘验笔录；5、交通事故尸体检验报告；6、常驻人口详细信息、驾驶人信息查询结果单；7、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、事故认定书及被告人供述；9、被告人仇XX的邻居和村民的呼吁书及其所在村委会的证明；10、中国电信的通话单和税务发票；11、吉县公安局交警队交通事故垫付款收据；12、刑事附带民事调解书、刑事和解协议书和刑事谅解书。
本院认为，被告人仇XX在驾驶机动车行驶过程中，违反交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中，被告人仇XX在事故发生后，能保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，可认定为自动投案，其在侦查机关及当庭均能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。因上述行为同时系其法定义务，对其是否从宽，应从严把握，故对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被害人钱XX的伤情，公诉机关未向法庭提供证据，故无法对其伤情作出准确判断，此量刑情节不予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张英迪
审 判 员 梁建平
人民陪审员 李春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈宣达
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人姚某某，2006年1月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被济源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，2014年10月4日刑满释放。2014年12月14日因抢夺被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日15时许，被告人姚某某骑摩托车在吉利区黄河桥北超限站对面的路上，趁被害人郑某打电话之机将其手提包抢走，包内有现金175.06元，五盒化妆品，一沓宏达纯净水票，银行卡等物品。被告人姚某某将现金、面膜、护发精油、眼线笔拿走，将包及包内其余物品扔在坡底村黄河滩的一个院子里（被抢物品均已被追回）。经吉利区价格认证中心对郑某欣被抢夺的宏达纯净水票、面膜等物品进行价格鉴定，其总价值为931元。
当天下午16时许，被告人姚某某骑摩托车在吉利区南陈村垃圾房旁边的路上，趁被害人吴某某不备，将其身上斜跨的包抢走，包内有现金134.4元和一部白色步步高手机、一条手链等物品。被告人姚某某将包内现金、手机和一条手链拿走，将包内剩余物品扔在北陈村一废弃养殖场的院子里（被抢物品均被追回）。经吉利区价格认证中心对吴某某被抢夺的手包、手机、手链进行价格鉴定，其总价值为373元。
另查，案发后，姚某某亲属主动赔偿郑某损失10元，赔偿吴某某损失800元，取得吴某某的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，行为已构成抢夺罪。被告人姚某某系累犯、赔偿被害人损失，取得谅解，建议对姚某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有郑某、吴某某的报案材料、询问笔录；被告人姚某某对作案地点的辨认笔录、辨认照片、姚某某抢夺后丢弃的包及包内物品照片；证人张艳某、张红某、姚东某的证言；建设摩托车保修证；吉利区公安局制作的姚某某抢夺物品案发现场勘验笔录、现场照片，丢弃摩托车的现场笔录及现场照片、证据保全清单及证据照片、吉利区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，发还物品、文件清单，吉利区公安局人身安全检查、暂存物品保管室、信息采集室三室合一管理台账；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书；河南省济源市人民法院（2006）济刑初字第29号刑事判决书；被告人姚某某的户籍证明及孟州市公安局西虢派出所出具的姚某某现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某在故意犯罪刑满释放后，不思悔改，五年内又故意重新犯罪，系累犯，应从重处罚。姚某某归案后认罪态度较好，其亲属主动赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张凯鹏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第7号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人张某某，绰号孙悟空，男，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月31日被吉木乃县公安局刑事拘留，经吉木乃县人民检察院批准，2015年1月9日由吉木乃县公安局执行逮捕。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月任吉木乃县汇丰世纪建设工程有限公司砖厂成品组组长一职，负责带领烧窑班工人制作成品红砖、制作烧窑班工人工资表、领取并发放工资。2014年10月16日18时许，砖厂厂长税某某通知被告人张某某前往砖厂办公室王建华处领取烧窑班工人工资共计3万元人民币（其中包含张某某应得工资共计6000元），被告人张某某将3万元烧窑班工人工资领取后在砖厂食堂与工人讨论如何发放工资时发生争吵，气愤之下将3万元烧窑班工人工资带走并逃跑至四川省。被告人张某某被抓获后，能主动坦白，有悔罪表现，且表示愿意积极退赃。2015年1月14日退赔吉木乃县汇丰世纪建设工程有限公司砖厂负责人税某某现金24000元，税必军亦对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：中国邮政银行卡，报案材料、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，新疆汇丰世纪建设工程有限公司出具的证明，成品组工资总表、成品组工资月表，中国邮政储蓄银行吉木乃县支行取款凭证及手续费收据，税必军的陈述以及收条、谅解书，证人王某某、易某某、侯某某证言，被告人张某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任组长职务期间，利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审期间，自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，且已退赔全部赃款，并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。综上所述，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄育梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 冬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1411号
原告：高佳恬，女，2009年2月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：高佳旭，女，2012年8月27日出生，汉族，现住灵寿县。
法定代理人：高某，男，1985年7月2日出生，汉族，现住灵寿县，系二原告父亲。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：辛红伟，男，1985年5月3日出生，汉族，现住山西省浑源县。
被告：山西省繁峙县有生冀车汽车连锁销售有限公司运业分公司，住所地山西省繁峙县繁城镇作头村。
负责人：许有生，该公司经理。
被告：赵振杰，男，汉族，现住保定市阜平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地保定市涞源县永安镇恒山南路岳麓家园小区。
负责人：贾昱，该公司经理。
原告高佳恬、高佳旭与被告辛红伟、山西省繁峙县有生冀车汽车连锁销售有限公司运业分公司、赵振杰、中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告高佳恬、高佳旭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高佳恬、高佳旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高佳恬、高佳旭负担。
审判员 秘凤竹
二〇书记员翟娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初409号
原告：吴明兰，女，1971年2月18日出生，土家族，住湖北省建始县，现住重庆市巴南区。
被告：卜铭，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：颜孝奎，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。
原告吴明兰与被告卜铭、颜孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员谭杨独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴明兰、被告颜孝奎到庭参加诉讼，被告卜铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告吴明兰的借款60000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卜铭与颜孝奎系夫妻，二人与原告系熟人关系。2015年期间，因二被告告知原告可以通过内部关系优惠租用商铺，转租后赚取差价，遂想与原告合伙租用。原告于2015年7月24日通过银行给被告卜铭打款60000元，为此，被告卜铭向原告出具收条，被告颜孝奎亦在收条上注明此款是专用于租用商铺投标保证金。此后，因商铺的事情没有办好，原告找到被告要求偿还该款，被告向原告出重新出具了借条和申明，承诺于2016年8月1日前偿还该笔借款。后经原告多次催收，被告一直未偿还，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金60000元。
被告颜孝奎辩称，被告颜孝奎与卜铭系夫妻关系。原告所称原、被告合伙准备租用商铺并转租赚取差价属实，原告打款60000元到卜铭账�属实。因其他原因商铺租用事宜未成功，被告向原告重新出具60000元的借条并约定了偿还期限。被告同意偿还，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告卜铭未到庭答辩。
原告吴明兰围绕诉讼请求向本院提交证据：银行打款凭证、收条、借条、申明、协议。经被告颜孝奎质证，对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年，原、被告商量合伙投资租用及转租商铺，2015年7月24日，原告吴明兰通过银行打款给被告卜铭60000元作为投资商铺款项，被告卜铭、颜孝奎于2015年8月1日向原告吴明兰出据“收条”，载明：“兹收到吴明兰合伙做事商铺押金陆万元整（60000.00元）2015.8.1此款用于陶家商铺投标保证金。颜孝奎”。后因双方原因决定不再做租用商铺事宜，被告颜孝奎于2016年7月7�向原告吴明兰出具“申明”，申明吴明兰于2015年转账给其老婆卜铭的60000元，双方约定用于陶家商铺投标保证金，现因事情没有办成，其愿如期如数归还给吴明兰。并于当日向吴明兰出具“借条”，载明借到吴明兰人民币陆万元（60000.00元），定于2016年8月1日归还。借条出具后，二被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告以投资形式向被告打款60000元，后因双方生意未成就，原、被告约定由被告偿还原告投资款，为此，被告向原告出具申明，申明因合伙生意未做成，由被告偿还原告该款。同时，被告向原告出具借条，承诺还款以及还款期限。由此，本院认定原、被告双方借贷关系成立。二被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜铭、颜孝奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明兰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告卜铭、颜孝奎承担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月十三日
书记员 喻丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第63号
申请执行人杨飚。
委托代理人罗飞，广西银荔律师事务所律师。
被执行人梁丽容。
被执行人申雪，系被执行人梁丽容的丈夫。
杨飚申请执行梁丽容、申雪民间借贷纠纷一案，申请执行人杨飚于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，案件执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨飚依据本院（2010）鱼民初（一）字第1463号民事判决书申请执行梁丽容、申雪民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第63号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 邓珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1091号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。
负责人：李丛，该支行行长。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司景山支行与被告潘先日信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金2923.31元、滞纳金146.16元及利息（利息暂计至2018年1月1日为4108.87元，之后的利息以尚欠本金2923.31元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告潘先日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2011年8月29日，被告潘先日向原告申请办理信用卡并签订了《金鹿信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止；持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，初始信用额度2万元。被告领卡后开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2018年1月1日，被告潘先日尚欠原告透支本金2923.31元、利息4108.87元及滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘先日应于本判决生效之日起10日内偿还原告温州银行股份有限公司景山支行信用卡透支本金2923.31元、滞纳金146.16元及利息（截至2018年1月1日利息为4108.87元，之后的利息以尚欠透支本金2923.31元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告潘先日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1091号原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。负责人：李丛，该支行行长。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司景山支行与被告潘先日信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金2923.31元、滞纳金146.16元及利息（利息暂计至2018年1月1日为4108.87元，之后的利息以尚欠本金2923.31元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告潘先日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2011年8月29日，被告潘先日向原告申请办理信用卡并签订了《金鹿信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止；持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，初始信用额度2万元。被告领卡后开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2018年1月1日，被告潘先日尚欠原告透支本金2923.31元、利息4108.87元及滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘先日应于本判决生效之日起10日内偿还原告温州银行股份有限公司景山支行信用卡透支本金2923.31元、滞纳金146.16元及利息（截至2018年1月1日利息为4108.87元，之后的利息以尚欠透支本金2923.31元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告潘先日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年四月二十五日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??-4-?··??-3-?·
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审108号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：黄益民，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄益民作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄益民将非法占用的1748平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限黄益民在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田面积147平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用1601平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审108号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：黄益民，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄益民作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄益民将非法占用的1748平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限黄益民在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田面积147平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用1601平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]28号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第815号
原告苏州大众交通有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路58号。
法定代表人张汉俊，董事长。
委托代理人骆惠英，该公司员工。
被告徐敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人胡文祥、樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州大众交通有限公司（以下简称大众公司）诉被告徐敏、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人骆惠英、被告徐敏、被告平安财保苏州分公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大众交通有限公司诉称，2015年10月13日6时58分许，被告徐敏驾驶苏E×××××小型客车在苏州市相城区苏虞张线追尾由骆惠英驾驶的车主为原告的苏E×××××小型轿车，致二车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出编号：3205071002902526的道路交通事故认定书（简易程序），认定徐敏负该起事故全部责任，骆惠英无责。经查，苏E×××××小型客车车主为被告徐敏，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告车辆维修费7400元、车辆停运损失4366.2元，合计人民币11766.2元；其中由被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐敏辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保的事实认定无异议。苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元、附不计免赔），故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议。认为原告主张的停运损失不属于保险责任范围内，其公司不承担。另其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月13日6时58分许，被告徐敏驾驶苏E×××××小型客车在苏州市相城区苏虞张线追尾由骆惠英驾驶的车主为原告的苏E×××××小型轿车，致二车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调�后，作出编号：3205071002902526的道路交通事故认定书（简易程序），认定徐敏负该起事故全部责任，骆惠英无责。
另查，苏E×××××小型轿车车主系原告大众公司，骆惠英与原告系内部承包运营关系。苏E×××××小型客车车主为被告徐敏，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元、附不计免赔）。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、《苏州市客运出租汽车承包经营合同》、交强险保单、被告徐敏提供的商业险保单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供：机动车辆保险定损报告1份、修理费发票1份，证明原告为此花费修理费7400元；苏E×××××车辆自2015年7月1日起至2015年10月18日14时57分的GPS数据（载明该车2015年10月13日7时35分后至2015�10月18日13时19分间无营运），证明苏E×××××小型轿在事发前三个月总里程数为44029.5公里、总营业额为人民币83105元，即每天里程489.2公里，该车使用92号汽油，每公里约花费油费0.4元，即每天的运营成本为195.7元，故原告每天的净收入为727.7元；主张原告车辆因为本次车辆受损修理，致停运6天，造成原告停运损失4366.2元。
经质证，两被告对原告主张的车辆修理费7400元无异议；对原告提供的GPS数据真实性无异议，但认为停运损失不应赔偿，且该损失应扣除燃油费用。
本院认为，原、被告对苏E×××××小型轿车因事故受损发生修理费人民币7400元无异议，予以认定；依原告提供的事发前三个月的运营信息可认定在未考虑燃气成本时每日的公里数为478.58公里、营业额为903.32元，本院酌情认定苏E×××××小型轿车正常运营时每天的燃油价格为191.43元，自事发至2015年10月18日13时19分，共停运5天4小时；在考虑5天4小时的燃油成本，认定原告在此5天4小时的实际的停运损失为3678.1元。故认定原告因本次事故造成的损失合计人民币11078.1元。
综上，本院认为，本次事故发生在机动车之间，本案中交警部门认定徐敏负该起事故的全部责任，骆惠英无责，该事故责任认定客观、公正，且双方均无异议，予以采信。被告徐敏应承担全部赔偿责任。原告在本次事故中财产受到损害，对原告诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故被告徐敏应承担的费用在不超过交强险、商业三者险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。原告的财产损失共计人民币11078.1元（其中车辆修理费7400元），由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告2000元，在商业�者险范围内赔付原告9078.1元，共计赔付原告人民币11078.1元。原告因本次事故造成的损失已赔偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州大众交通有限公司人民币11078.1元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行�业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州大众交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币47元，由被告徐敏负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告徐敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年三月十四日
书记员 庄婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特651号
申请人：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人：张欧。
委托代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称为宏富公司）因与被申请人张欧申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏富公司请求确认其与被申请人张欧签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁管辖条款无效。理由：本案是属于不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在广州市番禺区，故案涉纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，故前述合同中的仲裁条款无效。
被申请人张欧辩称：仲裁条款的效力由人民法院依法认定。若人民法院认定案涉仲裁条款无效，也同意由广州市番禺区人民法院管辖案涉纠纷。
经审理查明：2011年8月25日，宏富公司作为甲方（卖方），张欧作为买方（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：×××），其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。后双方因上述合同发生争议，张欧向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第5667号。宏富公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，宏富公司与张欧于2011年8月25日签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会。故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理张欧据此提起的仲裁申请。宏富公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人张欧签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8067号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈琴芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告陈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3178.8元及滞纳金（以3178.8元为本金，从2015年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2015年6月19日至2016年3月19日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告陈琴芳未作答辩。
本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告陈琴芳应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告陈琴芳未依约支付2015年6月19日至2016年3月19日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为196.28平方米*1.8元/月·平方米*9个月=3179.74元，原告主张3178.8元本院予以确认。关于滞纳金，根据昆山世茂东一号新城临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告以2015年8月1日作为第一季度滞纳金1059.6元的起算时间符合该约定本院予以支持；第二、三季物业费各1059.6元应于最后一“季度初”支付，本院据以按10天计算，即应于2015年9月28日、2015年12月28日前支付第二、三季度物业费，本院从次日开始分别计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琴芳于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费3178.8元及违约金（均以1059元为本金，分别从2015年8月1日、2015年9月29日、2015年12月29日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴芳负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告陈琴芳于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执6号
申请执行人：白玉凤，女，1988年2月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执6号白玉凤申请执行达布西拉图牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初165号民事调解书，向被执行人达布西拉图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执6号之一
申请执行人：白玉凤，女，1988年2月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执6号白玉凤申请执行达布西拉图牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初165号民事调解书，向被执行人达布西拉图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明于2018年1月5日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。2018年2月12日，本院依法从被执行人达布西拉图的草场补贴款账户中扣划8200元，剩余执行标的款31800元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人白玉凤同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终48号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高槟，男，生于1972年3月7日,住金昌市金川区。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人高槟犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）甘0302刑初127号刑事判决。原审被告人高槟不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人高槟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高槟申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高槟撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵菊梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1180号
案外人：谭民主，男，汉族，1954年8月23日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谭民主向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭民主称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于S4栋1-2层7号的房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与谭民主签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第S4栋1-2层7号房出售给谭民主，现谭民主已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。案外人所主张的S23栋1-2层8室不在查封范围之内。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2011年2月24日，谭民主与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区、国有土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第S4栋1-2层7号房签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号分别为：103092234，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为307944元。2010年9月9日，华鑫公司开具销售不动产统一发票（电子），记载谭民主支付S4栋1-2层7号房售房款157944元；2011年4月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载谭民主支付S4栋1-2层7号房售房款15万元整；2016年8月2日，华鑫公司开具湖北增值税普通发票，记载谭民主支付售房款8603元（该发票注明补面积差）。2016年10月9日，武汉市黄陂区不动产登记局向谭民主颁发的鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0013586号不动产权证，证明谭民主已取得中国长江金属交易中心第S4栋1-2层7室的房屋所有权及其项下土地使用权。
本院认为，案外人谭民主所主张的中国长江金属交易中心第S4栋1-2层7室房屋及该房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地均不在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书查封范围，即本院未对上述房屋所有权及其项下的土地使用权采取执行措施。故，谭民主的异议并非针对本院执行标的提出，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人谭民主的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 文 曼
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初154号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人乔小龙，男，1997年11月13日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。2016年8月8日因犯寻衅滋事罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人乔小龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人乔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年12月26日14时许，在安阳市北关区永安街荣盛网吧，商某（不负刑事责任）与被告人乔小龙等人上网期间碰见赵某某，商某向赵某某要账，二人一起出去拿钱。随后赵某某通知被害人秦某等人到荣盛网吧等其，在网吧院内，被告人乔小龙等人以为秦某等人是来打商某的，双方发生口角并互殴。此时商某回到荣盛网吧院内，看见被告人乔小龙等人被打，双方再次发生口角并打架，打架过程中商某从路边摊上拿起一把菜刀，被告人乔小龙从商某手中夺过菜刀，将秦某前额部砍伤。经鉴定，秦某面部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔小龙对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月26日14时许，在安阳市北关区永安街荣盛网吧，商某与被告人乔小龙等人上网期间碰见赵某某，商某向赵某某要账，二人一起出去拿钱。随后赵某某通知被害人秦某等人到荣盛网吧等其，在网吧院内，乔小龙等人以为秦某等人是来打商某的，双方发生口角并互殴。此时商某回到荣盛网吧院内，看见乔小龙等人被打，双方再次发生口角并打架，打架过程中商某从路边摊上拿起一把菜刀，乔小龙从商某手中夺过菜刀，将秦某前额部砍伤。经鉴定，秦某面部损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人乔小龙的供述和辩解，2015年12月26日中午，其和商某等几人在荣盛网吧上网，商某说一个男青年欠他100元并和该男青年走了。后秦某和七八个男青年来到网吧，其们和秦某他们正说话中，张俊不知拿了什么东西跟对方打了起来，双方就打起来了，其在中间拦架。后有人将其打倒在地，接着四五个人围着其打，打完后双方都没有人受伤。双方不打后在一起说事，后商某和王某、李某、刘某过来了，商某说今天你们谁都走不了，双方又打起来了。商某或是张某2给了其一把菜刀，打完后，其想吓唬一下秦某，就拿刀朝秦某的胳膊上拍一下，正好秦某一低头，其拿菜刀划伤了秦某的前额处，秦某前额流血了，后其就往东走了，菜刀给了张某2。
2.被害人秦某的陈述，2015年12月26日大约14时，张某说他弟弟赵某某有事了，让其们一起去荣盛网吧，到了网吧，见到赵某某跟对方的人走了，其们在网吧门口等赵某某回来。后对方来了十几个人给我们动手，双方就打了起来，在网吧门口，对方一个男青年拿一菜刀砍到其的前额，其前额流血，对方的人就跑了，其就去医院了。
3.证人张某的证言，案发当天下午赵某某给其打电话说他在荣盛网吧，“蛋蛋”向他要100元钱，让其去荣盛网吧等他，当时其和霍某、秦某及霍某的女朋友在其家里吃饭，挂了电话其和他们七个人一起到荣盛网吧，过了十几分钟，赵某某还没有来，网吧里出来七八个青年，以为其们是来打“蛋蛋”的，对方一个男子拿铝合金管子打了秦某背部，雷某发现后上前拉拽，对方过来三、四个男的把霍某围住，并对霍某进行殴打，其看到就去拦架，这时“蛋蛋”过来了拿了一把刀，张某2和一个低个男子从水果店拿了两把刀，就准备打其们，但是被旁边的人拦住了，双方正交谈的时候，对方拿刀的穿黑色上衣的低个男子（事后知道叫乔小龙）将秦某面部划了一刀，秦某面部出血后，对方停止殴打并离开，其们把秦某送去医院，其拨打了120和110。
4.证人霍某的证言，2015年12月26日中午，赵某某说他被蛋蛋劫了，其和张某、王某、秦某、黄某、秦某的四个朋友到荣盛网吧，后从网吧出来七八个人，有个男青年拿砖头打了秦某的头部，双方就打了起来。外面又过来十几个青年，其中两个拿着菜刀，黄某将其拉到网吧内，出来后秦某的前额受伤流血了。
5.证人戚某的证言，2015年12月26日下午两点左右，其在荣盛网吧门口参与打架，对方一个戴眼镜穿红色上衣高个胖男子（秦某）头部流血了，其不清楚是谁打的，其方的人就都各走各的了。
6.证人李某的证言，2015年12月26日下午两点左右，其在荣盛网吧门口参与打架，对方一个戴眼镜穿红色上衣的男子头部流血了，其他人没有明显外伤。
7.证人王某的证言，2015年12月26日下午两点左右，其在荣盛网吧门口参与打架，乔小龙用手里菜刀打到对方穿红色上衣的男子（秦某）额头上，这个男子额头出血了，其们就都走了。
8.证人商某的证言，其外号是“蛋蛋”，2015年12月26日其和乔小龙等人在荣盛网吧上网，其向赵某某要帐，赵某某让其和他一起去东风桥拿钱，到东风桥南头，赵某某说送钱的朋友到荣盛网吧了，回到网吧门口，起看到乔小龙被打了，双方就打起来了，其到水果摊拿了一把菜刀，乔小龙要走了菜刀，用刀背将对方一个穿红色上衣的高个戴眼镜的男子额头砍出血了，其就走了。
9.辨认笔录一份，证明被害人秦某辩认出乔小龙是2015年12月26日在荣盛网吧门口将其砍伤的男青年。
10.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明秦某面部损伤构成轻伤二级。
11.视听资料光盘一张、现场视频截图及光盘制作情况说明一份，证明案发现场荣盛网吧内的情况，视频无修改删减。
12.被告人乔小龙的户籍证明、刑事判决书、释放证明书各一份，证明乔小龙已达刑事责任年龄，乔小龙于2016年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月9日刑满释放。
13.情况说明两份，分别证明2017年2月9日乔小龙刑满释放，民警在鹤壁市监狱将乔小龙带回并将其刑事拘留，以及在案发现场没有找到乔小龙使用的菜刀。
本案在审理期间，被告人乔小龙家属赔偿被害人秦某人民币15000元，取得秦某的谅解。有收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人乔小龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控乔小龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。乔小龙当庭认罪态度较好，其家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乔小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第587号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告罗政。
被告覃莉丽。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告罗政、覃莉丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ、胡秀华到庭参加了诉讼，被告罗政、覃莉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年9月6日，原告与被告罗政签订了壹份《个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同约定：被告罗政向原告借款35万元，用于支付货款；借款的期限为12个月；合同贷款的执行利率为年利率12%；被告罗政未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。同日，原告依合同向被告罗政发放了上述贷款。
2014年9月16日，贷款到期，被告罗政未能按照合同约定归还贷款本息�被告罗政的行为已经构成了严重违约，依照合同的约定，被告罗政应当向原告归还全部的贷款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告覃莉丽作为被告罗政的配偶，应当对被告罗政的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗政、覃莉丽立即归还借款本金35万元、罚息7445.74元（暂计至2015年1月14日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告罗政、覃莉丽承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费11820元；3、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告招商银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告罗政向原告借款的事实；
2、借据，证明原告按照合同约定履行放款义务；
3、逾期还款清单，证明被告罗政违约的事实；
4、结婚证；
5、委托代理合同；
6、律师代理费收据；
当庭提交以下证据：7、律师费发票。证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费；
8、小额贷款申请表，证据4、8共同证明被告覃莉丽作为被告罗政的配偶，作为担保人签字，也证明二被告系夫妻关系。
被告罗政、覃莉丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗政、覃莉丽放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告罗政双方签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，合同到期后，被告罗政不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告罗政归还本金35万元、罚息7445.74元（暂计至2015年1月14日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉请合法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求支付律师代理费11820元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告罗政违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告罗政支付律师代理费有据，本院亦于支持。
�告罗政、覃莉丽系夫妻关系，被告罗政向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢覃莉丽应当对被告罗政在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一�被告罗政、覃莉丽向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金35万元；
二、被告罗政、覃莉丽向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付借款罚息7445.74元（暂计至2015年1月14日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗政、覃莉丽向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费11820元。
案件受理费5251元，公告费700元，共计5951元（原告已预交），由被告罗政、覃莉丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 岑琳琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1258号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告张某财。
原告某联社与被告张某财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告张某财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告张某财在某联社东岭信用社借款1笔，金额为25000元，到期日为2012年8月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本25000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告张某财在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额25000元，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某财于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担，剩余212.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1111号
原告：王洪珠，住白山市。
被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：李艳斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告王洪珠与被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，，本院于2017年8月1日立案，王洪珠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪珠申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪珠撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元（王洪珠已交纳），由王洪珠负担。
审判员 姜连坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1044号
罪犯奉友沅，男，1949年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年10月28日作出（2014）常刑初字第159号刑事判决，以被告人奉友沅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2014年11月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指彭志英派出庭履行职务，罪犯奉友沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事手工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分83.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉友沅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉友沅减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初815号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟�第三居民组。
被告：李某某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村第三居民组。
被告：宁某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇西堡村第二居民组。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告王某某、李某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告宁某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款5万元及利息（2013年5月28日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告王某某、李某某夫妇于2013年5月28日从原告处贷款5万元，由宁某某担保，约定偿还日期为2015年5月28日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。
被告王某某、李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宁某某辩称，原告所述属实。
经审理本院认定以下事实：2013年5月28日，被告王某某、李某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告王某某、李某某向稷山县国际金融管理局借款5万元，月利率7.2‰，期限从2013年5月28日起到2015年5月28日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告宁某某提供担保并签字。2013年5月28日，被告宁某某与原告签订了保证合同并填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限从2013年5月28日起至2015年5月28日止。宁某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。5月28日，王某某、李某某从稷山县国际金融管理局贷款5万元。
上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、担保卡、贷款专用票据予以佐证。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告王某某、李某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告宁某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告王某某、李某某经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告王某某、李某某、宁某某归还借款本息的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金5万元及利息（利息自2013年5月28日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告宁某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告王某某、李某某、宁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初815号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地址：稷山县崇文街20号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住稷山县康复街棉织厂家属院，系该局工作人员。
被告：王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李某某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款管理局与被告王某某、李某某、宁某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某某、李某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 聂有梅
人民陪审员胡雨发
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 志 红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初82号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被告苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司董事长。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、宁夏天凤海煤炭有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告苏建雄名下7359968.59元的的财产。并提供了信用担保。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告苏建雄价值7359968.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟
审判员 谭雯
审判员 赵新
二〇一六年七月十五日
书记员 范微
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初368号
原告：王江峰，男，汉族。
被告：张代成，男，汉族。
原告王江峰与被告张代成健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王江峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江峰撤诉。
案件受理费175元，由原告王江峰负担。
代理审判员 何子其
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00563号
申请人黄建之，男，1942年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人黄建之为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人何润提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段**号*号***号房屋一套（105房地证2014字第***03号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第65号
申请执行人：丹东鑫马环保电器机械厂，住所：丹东市振兴区。
法定代表人：于天祥，该公司总经理。
委托代理人：朱东玉，辽宁边江律师事务所律师。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年5月2日在本院立案申请执行（申请执行标的：安装费72000元及执行费、案件受理费、申请执行实际支出、双倍利息）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第123号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务，故本院依法强制执行，冻结被执行人吉林省电力建设总公司及其吉林市建筑分公司的账户，并扣划被执行人吉林省电力建设总公司吉林市建筑分公司账户存款人民币38000元，裁定追加该分公司为被执行人，吉林省电力建设总公司及该分公司均未依法提出执行异议。执行期间，双方和解执行未果，经申请执行人申请，本院于2013年12月25日将余款及依法应由被执行人承担的双倍利息、相关费用划至本院，现已交付执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第123号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 高瑞野