广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2345号
原告钟章，男，1947年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈兆棠，男，1991年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地：。
负责人潘楠。
委托代理人梁国汉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，被告陈兆棠经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟章的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失239590.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：1、医疗费，应以医院开具的发票为准，并且应该扣除自费用药部分，我司仅承担社保内用药的赔偿责任。2、住院伙食补助费，应该按照50元／天的标准计算。3、营养费，无相关医嘱和证据以证明其费用的必须性。4、后续治疗费，根据原告的伤情，我司仅认可10000元。5、助行器，无异议。6、护理费，我司仅认可住院期间的护理费，标准应为50元／天。原告请求根据鉴定意见书上的护理期限计算护理费，其护理依赖度无相关证据，故不予支持。7、误工费，我司不予认可。原告为1947年2月18日出生，已到退休年龄，原告提供的工作证明无法核实，应提供纳税证明、银行流水清单、单位收发工资单、退休人员返聘证明。8、伤残赔偿金，请法院核定。9、鉴定费，我司仅认可评残的鉴定费用，不支持鉴定护理期限的鉴定费。10、交通费，未能提供相关交通费发票，请求法院酌定。11、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院酌定。12、车辆保管费及拯救费，不予认可。该费用不属于保险责任赔偿范围。二、诉讼费，不应我司承担，不在保险责任赔偿范围。
被告陈兆棠没有答辩。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告陈兆棠驾驶粤Y×××××号小客车与原告钟章驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈兆棠承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告钟章被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月30日出院，住院天数35天，出院医嘱：带药出院，进适当功能锻炼，维持夹板固定（拟约4周后去除），患肢暂勿下地负重、用强力，继续治疗。原告此次治疗共产生医疗费用45530.08元，该款由被告信达保险公司在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）赔偿限额内支付10000元，余款35530.08元由原告自付。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费2504元，原告同时为购买助行器支付150元。
2014年9月15日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人钟章左下肢功能部分丧失评九级伤残；2、被鉴定人钟章后续治疗费以12000元为宜；3、被鉴定人钟章护理期限以四个月为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告钟章为佛山市南海区人，城镇居民，至其定残之时年满67周岁，其在广东中联铝业有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为4945.83元。
原告驾驶粤Y×××××号二轮摩托车的登记所有权人为其本人，其为处理该事故支出保管费50元及拯救费40元，合共90元。被告陈兆棠驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共187601.51元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合被告信达保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，故对原告上述核定的损失187601.51元，则应由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿90元，合共110090元予原告钟章（该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分77511.51元，则由被告信达保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。因粤Y×××××号小客车所投机动车辆保险足以赔偿本院在本案中核定的原告损失，故被告陈兆棠于本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告陈兆棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿187601.51元（已扣减其先行赔付的10000）予原告钟章。
二、驳回原告钟章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2446.93元（原告已预交），由原告钟章负担420.91元；由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2026.02元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费38034.08元48034.08元有异议根据原告提供票据核算的总金额48034.08元-被告信达保险公司已付的10000元=38034.08元。二后续医疗费12000元12000元有异议根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费3500元3500元有异议依原告主张。四营养费1500元3000元有异议虽然原告未能提供医嘱予以佐证，但考虑到其年龄较大，可适当予以营养补充，故本院酌定1500元为宜。五交通费1000元3000元有异议酌定。六护理费2450元10850元有异议住院期间护理费70元／天×35天=2450元。对出院后的护理费，其鉴定意见并未对护理依赖程度进行鉴定，且结合原告的实际伤情，本院对其该部分诉求不予支持。七误工费34620.81元45709.57元有异议虽然原告已达法定退休年龄，但其提供的劳动合同、工资证明及银行流水明细相结合，可以佐证其退休后仍继续在原单位工作的事实，故本院对其主张误工费的请求予以支持，但具体误工损失结合其发放工资的情况，本院支持其2013年12月至2014年6月间的误工损失，计得：4945.83元／月×7个月=34620.81元。八残疾赔偿金84756.62元84756.62元有异议原告请求合理，本院予以支持。九残疾辅助器具费150元150元无异议购买助行器的费用。十鉴定费2500元3500元有异议伤残鉴定费及后续治疗费鉴定的费用支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。护理期限的鉴定费用依据不足，本院不予支持。十一精神损害抚慰金7000元25000元有异议考虑到被告信达保险公司积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金7000元为宜。十二财产损失90元90元有异议保管费及拯救费。合计187601.51元