wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4268号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告吴见芳，女，汉族，1978年11月28日生，住广东省高要市。
被告谢元华，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉吴见芳、谢元华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年7月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4268号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告吴见芳，女，汉族，1978年11月28日生，住广东省高要市。
被告谢华元，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉吴见芳、谢华元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年7月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4268号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告吴某某，女，汉族，1978年11月28日生，住广东省高要市。
被告谢某某，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉吴某某、谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年7月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4268号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告吴某某，女，汉族，1978年11月28日生，住广东省高要市。
被告谢某某，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉吴某某、谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年7月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈小博
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执381号
申请执行人李亚智。
被执行人省直住房公积金管理分中心。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司。
本院在执行申请执行人李亚智与被执行人省直住房公积金管理分中心、吉林省外国企业服务有限公司不履行法定职责一案中，因申请人未将相关开户手续提交给被执行人，致使被执行人无法进行开户补缴工作，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
（2015）长行终字第100号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄圣昊纺织有限公司。住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号。
法定代表人：陈飚，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：陈飚，枣庄圣昊纺织有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市慧远物贸有限公司。住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号院内。
法定代表人：李厚娟，该公司经理。
委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
再审申请人枣庄圣昊纺织有限公司（以下简称“枣庄圣昊公司”）、陈飚因与被申请人枣庄市慧远物贸有限公司（以下简称“枣庄慧远公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
枣庄圣昊公司、陈飚申请再审称：枣庄经济开发区管委会出具的《关于枣庄慧远物贸有限公司解除合同的批复》、枣庄慧远公司与山东金龙建筑装饰有限公司签订的《转让协议书》等新证据足以证明在二审期间枣庄慧远公司已不再享有涉案房屋所有权，枣庄慧远公司以产权人的名义提起诉讼并要求返还房屋，缺乏事实依据。因在双方房屋租赁协议履行过程中枣庄慧远公司未实际交付办公室二楼西边三间房屋给枣庄圣昊公司使用，且涉案变压器、配电柜均为申请人购买。故原审认定枣庄圣昊公司将上述租赁物返还给枣庄慧远公司，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，特申请再审。
枣庄慧远公司提交书面意见称，申请人枣庄圣昊公司、陈飚在申请再审期间提交的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》新证据范畴，且亦无有效证据表明枣庄慧远公司已将租赁物所有权转移给山东金龙建筑装饰有限公司。申请人主张的变压器（10KV）及配电柜与原审认定返还的变压器（125KVA）及配电柜不是同一标物，故申请人该项主张不能成立；申请人提交的电费清单是单方证据，且与本案不属同一法律关系；申请人虽然主张自协议签订后办公室二楼西边三间房屋一直未交付其使用，但就该主张申请人未提供证据予以证明，且该主张与协议约定不符。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于新证据的问题。枣庄圣昊公司、陈飚在申请再审期间提交了《关于枣庄慧远物贸有限公司解除合同的批复》、《转让协议书》等证据，欲以证明枣庄慧远公司已将涉案房屋等租赁物的所有权转让给案外人山东金龙建筑装饰有限公司，枣庄慧远公司已不享有租赁物所有权，原审判决枣庄圣昊公司将涉案租赁物返还给枣庄慧远公司缺乏法律依据。由于本案双方之间是租赁合同纠纷，因枣庄圣昊公司欠缴租金的行为符合合同解除的条件，原审认定枣庄圣昊公司返还租赁物并无不当。至于枣庄慧远公司是否将土地使用和租赁物处分给案外人，与本案不属于同一法律关系。因此，枣庄圣昊公司、陈飚提交的新证据不足以推翻原审的判决，申请人的该项申请理由不能成立。关于枣庄圣昊公司是否应返还办公室二楼西边三间房屋、变压器及其配电柜的问题。根据《厂房租赁协议》的约定，办公室二楼西边三间房屋、变压器及其配电柜系租赁物。《厂房租赁协议》解除后，原审判决枣庄圣昊公司将办公室二楼西边三间房屋、变压器及配电柜等租赁物返还给枣庄慧远公司亦无不当。综上，枣庄圣昊公司、陈飚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄圣昊纺织有限公司、陈飚的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更853号
罪犯柏纪明，绰号柏泡子，男，生于1992年3月5日，四川省开江县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2010年7月6日该犯因寻衅滋事罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省开江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）开江刑初字第111号刑事判决，以被告人柏纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月29日起至2017年7月28日止。该犯于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年7月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯柏纪明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2016年3月考核期内获得标准考核积分140分。
经审理查明，罪犯柏纪明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年3月至2016年3月考核期内获得标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏纪明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏纪明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1781号
原告：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：江西兴康医药有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：曾华龙。
原告江西康成药业有限公司（下称原告）与被告江西兴康医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的货款33899.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买药品后拖欠了原告的货款33899.90元未支付给原告，故原告向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，即被告向原告购买药品。2016年3月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告的货款33899.90元未支付给原告。因原告向被告催收该货款未果，故原告于2016年10月27日向本院起诉。
本院认为：被告拖欠原告的货款33899.90元未支付给原告是不对的，现被告应向原告支付该货款并承担本案的诉讼费用。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西兴康医药有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西康成药业有限公司支付货款33899.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告江西兴康医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十二月二日
书记员 沈文涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1781号
原告：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：江西兴康医药有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县。法定代表人：曾华龙。
原告江西康成药业有限公司（下称原告）与被告江西兴康医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的货款33899.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买药品后拖欠了原告的货款33899.90元未支付给原告，故原告向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，即被告向原告购买药品。2016年3月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告的货款33899.90元未支付给原告。因原告向被告催收该货款未果，故原告于2016年10月27日向本院起诉。
本院认为：被告拖欠原告的货款33899.90元未支付给原告是不对的，现被告应向原告支付该货款并承担本案的诉讼费用。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西兴康医药有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西康成药业有限公司支付货款33899.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告江西兴康医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十二月二日
书记员 沈文涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02319号
罪犯王军威，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人王军威犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）冀刑四终字第158号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王军威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军威减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执3号
申请执行人史某。
被执行人谢某。
申请执行人史某与被执行人谢某探视子女权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰山民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初字第4133号
原告：南昌市飞亚科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街1号，统一社会信用代码：91360102558495663W。
法定代表人：徐秀珍，系该公司董事长。
委托代理人：黄金铷，系该公司员工。
被告：江西乐共享文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋702室（第7层），注册号：360125210048908。
法定代表人：简勤根。
被告：简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告南昌市飞亚科技有限公司诉被告江西乐共享文化传媒有限公司（以下简称：乐共享公司）、简勤根股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金铷到庭参加诉讼，被告乐共享公司、简勤根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告简勤根称被告乐共享公司投资的全资子公司江西不同凡想品牌顾问公司在按5万元/1%出售股权，并鼓动原告购买。2015年7月20日，被告乐共享公司（甲方）与原告（乙方）签订《入股协议书》一份，并按约支付了转让款5万元。协议签订后，被告至今未办理股权变更登记，亦未让原告行使股东权利，且江西不同凡想品牌顾问公司与被告乐共享公司并无关联。被告简勤根系被告乐共享公司股东之一，其承诺出资的380万元并未实缴。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告乐共享公司、简勤根连带清偿原告5万元及利息3000元（自2015年7月20日至判决生效时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告乐共享公司、简勤根未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告乐共享公司成立于2014年11月20日，姚敏与被告简勤根均系该公司股东。公司注册资本400万元，被告简勤根应于2059年11月2日出资380万元。2015年7月20日，被告乐共享公司（甲方）与原告（乙方）签订《入股协议书》一份，约定：甲方同意乙方投资入股，乙方于2015年7月20日前将入股资金5万元存入甲方指定账户；乙方出资后，甲方应向乙方颁发出资证明书并记载于公司股东名册；乙方可每年按比例纯利润分红，并对甲方享有监督及建议权；协议还对其他事项进行了约定。协议签订次日，原告将入股资金5万元转入被告乐共享公司账户。2016年8月18日，原告以被告乐共享公司虚构事实，擅自出售他人股权为由，诉至本院。庭审中，原告于2017年2月16日撤回了对原被告姚敏的起诉。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《入股协议书》、转款凭证、被告乐共享公司章程、江西不同凡想品牌顾问公司企业信息等证据在案予以佐证。
本院认为：被告乐共享公司收取原告股权转让款后，未在合理期限内履行《入股协议书》项下合同义务，属违约。现原告要求被告乐共享公司返还转让款5万元，本院予以支持。由于原告转款时间为2015年7月21日，且《入股协议书》并未约定被告乐共享公司履行相关合同义务的期限，原告亦未提出解除或撤销协议之诉请，故原告要求被告乐共享公司自2015年7月20日起支付利息，于法无据，利息应自原告起诉之日起计算。由于被告简勤根对被告乐共享公司的出资期限尚未届满，且原告未举证证明被告乐共享公司已资不抵债，进入破产程序，故原告要求被告简勤根对承担本案民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告乐共享公司、简勤根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西乐共享文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市飞亚科技有限公司5万元及利息（以本金5万元，自2016年8月18日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南昌市飞亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西乐共享文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1130元，由被告江西乐共享文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第384号
原告牛某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
法定代理人吴某，农民。
委托代理人邢加水，姜楼镇政府干部。
原告牛某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘德波，被告邓某甲的法定代理人吴某、委托代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告于2002年9月相识并订婚，后经交往于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好。2010年10月，被告因车祸造成高位截瘫，丧失自理能力，之后一直由原告照顾被告至2013年秋。但自从被告受伤以后，被告家人经常对原告无理挑剔，恶语伤人，导致原告无法在被告处正常生活，夫妻关系无法继续维持，自2013年9月分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，后经法院审理，判决不准离婚，之后双方仍未在一起生活，已无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某乙由原告抚养。
被告邓某甲辩称，被告同意离婚，同意婚生女孩邓某乙由原告抚养，财产依法处理，要求被告一次性依法支付被告经济帮助款。
经审理查明，原告牛某与被告邓某甲于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月26日生一女孩，取名邓某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，2010年10月，被告因车祸造成高位截瘫，现不能自理，没有意识。双方自2013年9月分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，后经法院审理，判决不准离婚。另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有在被告处的美菱冰箱一台、金阳光太阳能一个，在原告处的双箭王小麦收割机一台；原、被告婚后无共同债务及存款，共同债权有邓玉起欠双方借款27000元。原告与被告的法定代理人吴某在庭审过程中对以上共同财产、共同债权的分割，对原告给付被告经济帮助款的数额及婚生女孩邓某乙的抚养问题均达成一致意见。以上事实由原告提交的《结婚证》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告牛某与被告邓某甲系经媒人介绍认识，婚前交往较少，婚姻基础不牢固，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2013年9月分居至今已较长时间，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方感情仍无好转，现原告坚决离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；婚生女孩邓某乙由原告牛某抚养，对孩子的成长较为有利；因被告现生活不能自理，原告理应给付被告一定数额的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩邓某乙由原告牛某抚养；
三、原、被告婚后共同财产双箭王小麦收割机一台归原告牛某所有，美菱冰箱一台、金阳光太阳能一个归被告邓某甲所有；
四、原、被告婚后共同债权邓玉起欠27000元，归被告邓某甲所有；
五、原告牛某给付被告邓某甲经济帮助款7000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年三月十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第384号
原告康雪琴，女，1976年3月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康天辉，男，1986年6月3日出生，住惠安县。
原告康雪琴与被告康天辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪琴的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康天辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康雪琴诉称，被告以投资生意急需资金为由于2012年6月23日向原告借款3000元，有被告填写、签名捺印确认的借条1份为证。借款时，双方没约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康天辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月23日向原告借款3000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康天辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告康雪琴借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2632号
原告：马跃进。
委托代理人：何国通。
被告：李秀珍。
被告：卢向中。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人：徐国平。
被告：广德中雅置业有限公司。
法定代表人：郭君杰。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
本院在审理原告马跃进与被告李秀珍、卢向中、宣城市申龙置业有限公司、浙江联策实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马跃进于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马跃进的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马跃进撤回起诉。
本案减半受理费61675元（原告已预交），保全费5000元，共计66675元，由原告马跃进负担。
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹晓芳
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00080号
申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人刘德奎，男，生于1956年7月22日，汉族，住住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处驸马村。
被执行人彭章美，女，生于1959年6月26日，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处驸马村*组*号，系刘德奎之妻。
被执行人刘伟，女，生于1983年6月9日，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道办事处驸马村*组*号，系刘德奎女儿。
申请人重庆市万州区国土资源局于2014年11月20日向本院提交强制执行万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定的申请书。本院2014年11月20日受理后，于2014年12月2日送达了听证权利告知书。被执行人未提出听证申请。本院依法由审判员蒋云担任审判长，与审判员李亚飞、陈永明组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：原告刘德奎、彭章美、刘伟原系重庆市万州区钟鼓楼街道办事处驸马村4社村民，其在重庆市万州区钟鼓楼街道办事处驸马村4社9号（原台观村10社）的192.24平方米房屋所占用的112.274平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年1月17日《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）83号）批准，征收为国有土地。该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民按重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发（2008）26号、45号文的规定进行补偿安置。2012年2月27日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收钟鼓楼街道台观村10社和附马村6、7、10社集体土地的公告》（万州府土公（2012）3号）。2012年9月27日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收钟鼓楼街道台观村10社和附马村6、7、10社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2012）20号）。2012年11月8日，重庆市万州区人民政府作出《重庆市万州区人民政府关于同意征收钟鼓楼街道台观10社和驸马村6、7、10社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）108号），明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民按万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2014年4月22日，征地实施主体重庆市万州区统一征地办公室给刘德奎送达房屋拆迁安置补偿方案，该方案包括自建和货币安置两种方案。刘德奎要求按城区房屋市场价进行货币安置。双方多次协商，未能达成协议。2014年5月15日，重庆市万州区国土资源局对彭章美进行调查，对刘德奎房屋及附属设施进行测量。2014年5月27日，重庆市万州区国土资源局向刘德奎送达万州国土监［交地告知］（2014）25号《责令限期交出土地告知书》。2014年6月6日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定，责令刘德奎及共同居住人彭章美、刘伟将万州区钟鼓楼街道驸马村4组（原台观村10组）处已被征收的112.274平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2014年6月9日送达刘德奎。刘德奎不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。重庆市国土资源和房屋管理局于2014年8月20日作出渝国土房管复（2014）74号行政复议决定，维持重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定。该复议决定书于2014年8月23日送达刘德奎。该复议决定书告知了刘德奎如对该复议决定不复，可在收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉的权利和期限。刘德奎、彭章美、刘伟未在法定期限内向本院起诉。万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定于2014年10月9日发生法律效力。2014年11月12日，重庆市万州区国土资源局向刘德奎送达万州国土责［限期履行］（2014）12号《限期履行催告通知书》，责令刘德奎及共同居住人彭章美、刘伟在五日内履行万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定。刘德奎、彭章美、刘伟未自觉履行。重庆市万州区国土资源局于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）34号责令限期交出土地决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗佳音
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01404号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南�北街65号。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：曲盼，系该行职员。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：尤春国。
被告：屈申。
被告：尤宝新。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：刘淑芹。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：刘冬梅。
被告：尤春岩。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张建党。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告尤春国、屈申、尤宝新、刘淑芹、刘冬梅、尤春岩、张建党金融借款合同纠纷一案后，被告尤春岩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院审理，而申请人签字的地点是在位于经济技术开发区尤春国的商店里，因此要求将本案移送至沈阳经济技术开发区区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告（乙方）与各被告（甲方）签订的《综合授信合同》第41条“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”的约定，双方约定由乙方即原告住所地管辖的约定符合法律规定，且双方并无其他约定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告起诉至本院，本院有管辖权。故被告尤春岩提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尤春岩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 畔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2638号
原告邓某某，女，1992年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，1987年6月24日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年6月18日立案受理了原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年5月12日，我和王某某登记结婚，婚后生有两个女儿。大女儿叫乌吉斯古楞于2011年10月23日出生，小女儿叫乌日罕于2013年5月19日出生。两个孩子我要小的，各自承担自己抚养孩子的抚养费。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告邓某某向法庭提交的证据有，1、结婚证一张，证明婚姻关系；2、原告邓某某的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告王某某对证据没有异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子我全要。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月12日，原告邓某某和被告王某某登记结婚，婚后生有两个女儿。大女儿叫乌吉斯古楞于2011年10月23日出生，小女儿叫乌日罕于2013年5月19日出生。因性格不合，原被告之间经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告邓某某坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有，1、结婚证一张；2、原告邓某某的身份证复印件一张；3、当事人的当庭一致陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，双方一致同意离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原被告有两个婚生女儿，但小女儿年龄较小，需要母亲更多的日常照料，故由原告邓某某直接抚养为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告王某某离婚；
二、婚生女乌吉斯古楞随被告王某某生活，婚生女乌日罕随原告邓某某生活，各自承担自己抚养孩子的抚养费。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年七月六日
书记员 玉喜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告崔学仁，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告崔振东，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告刘斌，无职业。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
原告崔学仁诉被告崔振东、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告崔学仁的委托代理人朱英娜、被告崔振东的委托代理人李琳、被告刘斌及其委托代理人ＸＸ、孔维昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告崔振东的父亲，2009年10月11日，二被告向原告借款45.6万元，用于购买天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园3-804号房屋。二被告虽系原告的儿子和儿媳，但欠债还钱天经地义，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求：1、判令二被告连带返还原告借款人民币45.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告名下尾号为9447的账户历史交易明细复印件一份；
2、工商银行个人客户业务调整及撤销申请书复印件一份；
3、天津金康房地产开发公司的消费凭金德园房屋，该房屋属于二被告夫妻共有财产，二被告应该对45.6万元的借款承担还款责任，被告崔振东同意原告的诉讼请求。
被告崔振东提交天津市商品房买卖合同及房屋产权证复印件各一份。
被告刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，该次诉讼是原告与被告崔振东恶意串通、虚构事实进行的虚假诉讼，目的是在离婚时侵占被告刘斌的财产，原告所主张的全部借款均来自于崔振东，根本不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘斌提交证据如下：
1、原告名下尾号为9447的账户流水明细复印件一份；
2、原告名下尾号为5612的账户流水及余额信息复印件一份；
3、原告名下尾号为5612及9447的账户存取款情况对比表复印件一份；
4、崔振东名下尾号为8089的账户交易流水复印件一份；
5、崔振东名下尾号为4017的账户交易流水复印件一份；
6、崔振东与刘斌短信往来记录复印件一份；
7、结婚证复印件一份；
8、申请本院调取的中国工商银行个人业务凭证（专用）复印件三份及户口历史交易明细表打印件三十四页。
经审理查明，原告系被告崔振东之父，二被告系夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。2009年11月9日，被告刘斌与天津金康房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告刘斌购买上述公司开发的坐落天津市和平区房屋，房屋总价款117.9万元，双方约定被告刘斌以首付45.9万元、余款办理贷款的形式付款。2009年10月11日，原告名下尾号为9447的账户刷卡消费45.6万元，该款转入天津金康房地产开发有限公司的账户。该房屋现登记于被告刘斌名下。
另查，自二被告登记结婚之日起至2009年10月11日，被告崔振东累计给原告汇款89万元。2009年10月12日，被告崔振东将其名下尾号为8089账户内的17万元通过网络银行转账的方式转入原告名下尾号为5612的账户。
再查，被告刘斌曾于2014年9月向本院提起离婚之诉，要求与被告崔振东离婚，2014年10月29日，本院驳回了刘斌的诉讼请求，不准离婚。2015年1月，被告刘斌再次提起离婚之诉，该案现正在审理过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方是否存在借贷关系应从是否存在借据及资金往来过程两方面进行审查。本案中，从资金往来过程看，虽然存在用原告账户内资金交付涉诉房屋首付款的事实，但自二被告登记结婚之日至二被告购买涉诉房屋之日，被告崔振东累计给原告汇款的总额远远超过涉诉房屋的首付款，虽然作为儿女对父母进行赡养系法定义务，但从被告崔振东自述的给原告汇款的种种用途及汇款数额可以看出，被告崔振东的收入情况及经济状况良好，因此，其向原告借款用于支付涉诉房屋首付款的说法与其自身的经济状况不符，另外，在交付涉诉房屋首付款的第二天，被告崔振东又给原告汇款17万元，说明被告崔振东不存在需向原告借款交付房屋首付款的经济困难，因此，从涉诉房屋的首付款交付情况不足以证明双方存在借贷关系。其次，从借据方面看，虽然被告崔振东自认存在借款事实，但被告刘斌否认借款事实的存在，而原、被告三人又均确认二被告不曾因此笔借款书写过借据，因此，综合审查借据及资金往来过程两个因素，不能证实双方存在借贷关系，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔学仁的诉讼请求。
案件受理费8140元，由原告崔学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘智慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告马某某，男，生于1968年6月5日，东乡族，初中文化程度，住甘肃省东乡族自治县锁南镇东大路**号。系东乡县汪集乡司法所干部。
被告马某甲，女，生于1961年5月5日，东乡族，文盲，住址甘肃省东乡族自治县坪庄乡免古池村阴洼社**号，现住甘肃省东乡族自治县锁南镇一中家属楼*单元***室。系东乡县林业局干部。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1988年农历10月3日举行了婚礼，后补领了结婚证。生育两个男孩，长子马某乙，现年23岁；次子马某丙，现年18岁。2010年6月11日，被告策划二子在家等我进门后，次子马某丙持斧头在我背部殴打，长子马某乙持拖把杆打我，被告则抓住我的身体，三人对我进行了殴打。后我到医院进行了治疗，从2010年6月11日起我不敢进家门，害怕被告行凶，夫妻名存实亡。现要求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、判令被告生育的两个男孩由我抚养，被告给付抚养费；3、判令位于东乡县教育局家属楼五单元三楼二号楼房给予分割；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告于1988年农历10月3日举行了婚礼，后于1995年5月20日补领了结婚证。生育两个男孩，长子马某乙，生于1990年2月5日；次子马某丙，生于1995年6月2日。现两个孩子与我一起生活。婚初夫妻关系很好，2010年6月11日，原告因不让次子马某丙读书而与次子发生争吵，我在劝解过程中遭到原告殴打，之后原告将家中的所有财产转移之后拒不返家，我曾去叫，原告无正当理由不回家。现我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的所有诉求。
经审理查明：原告马某某、被告马某甲双方于1988年农历10月3日举行了婚礼，后于1995年5月20日申领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某乙，生于1990年2月5日；次子马某丙，生于1995年6月2日。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过吵架、打架现象，但没有大的矛盾发生过。2010年6月11日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾并相互撕打，后原告离家出走，双方开始分居。原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年9月31日，本院作了不准离婚的判决。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件及（2013）东民初字第466号民事判决书；
3、原告提供的2010年6月11日东乡县人民医院门诊诊断证明复印件；
4、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件两页。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某、被告马某甲双方依法登记结婚，生育两个孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但一起生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生的矛盾不至于导致夫妻感情彻底破裂。且两个孩子均已成年，双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马晓娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告贾洪军。
被告于建波。
被告靳丽影。
被告孙臣。
被告于宝江。
原告贾洪军诉被告于建波、靳丽影、孙臣、于宝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾洪军到庭参加诉讼，被告于建波、靳丽影、孙臣、于宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾洪军诉称，2013年12月20日，第一、二被告在原告处借款87000元，还款期限为2014年6月30日，约定按信用社月息10.1775%的超期罚息计算利息，第三、四被告为其提供担保，至今经原告多次催要被告只给付19000元本金，剩余本金及利息未给付。故要求第一、二被告立即给付欠款本金68000元及利息（从2014年6月30日计算至判决生效之日止），第三、四被告承担连带担保责任，由被告承担本案的诉讼费用。
四被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条一张。
四被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，第一、二被告（系夫妻）在原告处借款87000元，给原告出具借据一份，约定还款期限为2014年6月30日，约定利息按信用社月息10.1775%的超期罚息计算利息，第三、四被告为其提供担保，至今经原告多次催要被告只给付19000元本金，剩余本金及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于建波、靳丽影向原告贾洪军借款，并为原告出具借条一张，被告孙臣、于宝江为其担保并在借条上签字，借款事实清楚，借款合同合法有效，于建波、靳丽影应该偿还借款本金及利息。孙臣、于宝江为于建波、靳丽影借款担保，应当承担连带担保责任。四被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告贾洪军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建波、靳丽影于本判决生效后立即偿还原告贾洪军借款本金68000元及利息（按信用社月息10.1775%的超期罚息从2014年6月30日计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙臣、于宝江对以上偿还借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄费80元，由被告于建波、靳丽影负担（与给付款一并给付原告），被告孙臣、于宝江承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年三月二十六日
书记员 臧 琪
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告魏某，女，1969年7月1日出生，汉族，住东京城林业局。
被告杨某，男，1962年8月29日出生，汉族，住东京城林业局。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年5月4日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子杨某，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气特别不好，多次打骂原告与儿子杨某，而且常年喝酒，原告多次规劝无效，反倒遭被告杨某打骂，甚至用菜刀要杀了原告之类的话威胁原告。原告曾报警两次。被告一次性安置后一直没上班，只干过几次短工，长达十几年，家里生活一直由原告打工维持，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚请求，案件受理费由双方负担。
被告杨某辩称，原告所述均不属实，这些年被告上班挣钱都交给原告，被告从没打过儿子，但夫妻之间偶尔有争吵，自结婚到现在原、被告夫妻感情挺好，这几年被告出门干活，一年能干半年活，身体也不太好。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件。
原告魏某为证实其主张，在庭审中提交了结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月经他人介绍相识，1994年5月4日在东京城林业地区民政局登记结婚，原、被告婚初感情尚可，婚后生育一子杨某。近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍相识后，结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，但仍共同生活，只要双方今后多沟通，互谅互敬，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此不能认定为夫妻感情已破裂，不符合法定离婚条件。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告：穆某某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：闫某某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告穆某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历2月12日举行了结婚仪式后共同生活，2011年农历7月2日生一子闫某甲，2013年农历5月5日生次子闫某乙。2013年7月11日原、被告补办了登记结婚手续。原、被告婚前交往很少，婚姻基础差，婚后被告恶习逐渐暴露，限制原告人身自由、原告外出受到监视、被告对原告不断实施家庭暴力，就在原告怀孕期间也不能幸免被告的毒打。2013年10月原告已夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好也未能共同生活，为此原告诉至法院要求：判令与被告离婚；婚生长子由被告抚养、次子由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原告穆某某与被告闫某某经人介绍相识，2011年农历2月12日举行了结婚仪式后共同生活，2011年农历7月2日生一子闫某甲，2013年农历5月5日生次子闫某乙。2013年7月11日原告穆某某与被告闫某某补办了结婚登记手续。2013年10月原告穆某某起诉离婚，本院于2014年1月27日判决不准原告穆某某与被告闫某某离婚，判决不准离婚后双方未能和好也未共同生活。庭审中原告穆某某撤回关于子女抚养及财产分割的诉讼请求。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告穆某某曾于2013年10月以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚，判决后原、被告始终不能和好并共同生活，且原告穆某某2015年1月又起诉后，被告闫某某仍不能化解原、被告之间的矛盾，据此本院可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告穆某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告穆某某自愿撤回子女抚养及财产分割的请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：吴保民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1号
原告胡某甲。
法定代理人邢某某，系原告胡某甲母亲。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其法定代理人邢某某未到庭，其法定代理人邢某某的委托代理人吴章英、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，由于原告父母感情不和，原告随母亲到外祖母家居住，被告不关心原告的学习成长，自2013年10月起没有给过原告抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告2013年10月至2014年10月抚养费10000元。
被告胡某乙辩称，原告诉状所称不是事实，被告没有不出抚养费，在2014年邢某某和被告离婚诉讼前，家庭一切收入都在邢某某处，2014年被告的母亲出交通事故被告才没有给胡某甲抚养费，2014年8月25日，邢某某从他自己的卡上取走12000元，家庭花销用不了那么多钱。2013年10月，胡某甲800元买的自行车，被告给了胡某甲1000元，被告在2013年春节给了邢某某5000元，之后再给钱是邢某某不要了。被告跟胡某甲时常有电话联系，家里的困难胡某甲也都知道，被告若不是接连遇到困难，不会少给胡某甲的抚养费。
经审理查明，原告胡某甲的母亲邢某某与被告胡某乙在2014年9月在本院诉讼离婚，本院判决不准离婚，2014年10月胡某乙的母亲出交通事故住院，住院费用由胡某乙筹借，交通事故纠纷在诉讼中尚未处理完毕。胡某乙的母亲工资已停发，胡某乙的父亲常年患病在床，无收入，胡某乙与邢某某再婚前有一子，大学在读，需要胡某乙适当支付费用。另查明胡某乙2014年10月至12月份的工资数额分别为1358元、903元、1340元，平均工资1200元。
以上事实，有（2014）东民初字第870号民事判决书、邢台市环卫处清洁七队出具的证明、胡某乙工作单位证明等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务，胡某乙作为胡某甲的父亲，应当与邢某某共同承担婚生子胡某甲的生活教育费用，每月给予胡某甲一定的生活费，以减轻邢某某的负担。但胡某乙同样负有赡养父母的义务，在其母亲出交通事故、父亲瘫痪在床的情况下，其收入应优先支付其母亲医疗，保证其父母的生活必需。邢某某应与胡某乙共同承担家庭责任，在胡某乙收入减少，母亲治病急需用钱的情况下，邢某某应体谅胡某乙的困难，在胡某乙的母亲交通事故纠纷解决后再要求给予抚养费。胡某乙也应在其母亲的医疗费用得到赔偿后主动每月给付胡某甲抚养费。邢某某作为胡某甲的法定代理人要求胡某乙一次性给付2013年10月至2014年10月抚养费10000元，由于是在被告胡某乙父母遇到重大困难时期，本院对原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲的法定代理人邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年二月四日
书记员 郎芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1号
原告俄广锋。
被告吕士保。
本院在审理原告俄广锋与被告吕士保民间借贷纠纷一案中，原告俄广锋经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俄广锋承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王春鸣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1号原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：韩景春，职务：经理。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司，住所地锡林郭勒盟乌镇。法定代表人：高明君，职务：总经理。委托代理人梁龙，男，蒙古族，1990年9月29日出生，系东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司会计。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司（以下简称焱邦分公司）诉被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司（以下简称酿酒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焱邦分公司委托代理人杨旭，被告酿酒公司委托代理人梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱邦分公司诉称，原、被告于2010年4月23日签订了《锅炉安装合同》一份，依照合同约定原告履行了合同的相关义务，而被告在合同履行中没有依照合同的约定支付全部价款，至今尚欠安装费17000.00元，由此产生利息17000.00元×0.005×38=3230.00元。为此原告多次讨要，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告履行合同；2、被告按照合同约定支付锅炉安装欠款17000.00元，利息3230.00元，合计20230.00；3、被告承担本案诉讼费用。被告酿酒公司辩称，当时是刘智慧任职，他之前是我公司的法人代表，现在我方已经在公安报案，认为其犯有职务侵占罪。在此之前，公司事务都是他处理的，所以这些都是他自身所为。我方现在也是受害者，现在也在为维护自身合法权益做工作。由于与原告的这件事牵扯到刘智慧，所以我方不清楚详细情况，得刘智慧本人来处理。其他事宜可以向我公司法人代表传达。17000.00元欠款是属实的，希望贵公司能免掉利息部分。合同中没有公司的公章，所以公司对合同责任的承担有异议。本院经审理查明，原、被告双方于2010年4月23日签订《锅炉安装合同》约定：“一、SHW2-0.7-H型锅炉（壹台套）安装范围及价格：1、总价：捌万伍仟圆整……二、交工时间2010年6月10日……三、结算方式及期限合同签订后预付合同总价的40%，提货前再预付合同总价的40%，安装验收合格后再付合同总价的10%，10%作为质保金，质保期满7日内付清。……九、卖方提供壹年的免费质量保证期。质保期自设备验收合格之日起算……十、本合同自双方授权代表签字时生效……”。合同签订后，被告酿酒公司于2010年4月26日及同年7月28日向原告支付安装费用共计68000.00元，原告焱邦分公司于2010年6月10日将该锅炉安装完毕并交付被告酿酒公司使用至今，被告尚欠原告安装费用17000.00元。另查明，被告酿酒公司成立日期为2001年7月23日，2014年5月12日前该公司法定代表人为刘智慧，2014年5月12日经工商部门登记备案该公司法定代表人变更为高明君。以上事实有原、被告的当庭陈述、锅炉安装合同等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焱邦分公司与被告酿酒公司之间签订的《锅炉安装合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告未在合同约定期限内给付安装费用确属违约，故原告主张被告应按合同约定给付安装锅炉费用17000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方在合同中未约定逾期付款利息，但因被告自质保期届满7日后至今仍未予还款，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任。因此，被告应自双方约定的质保期届满7日后即2011年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告酿酒公司提出锅炉安装合同是刘智慧个人签字的，责任应该由刘智慧个人承担，而公司不承担责任抗辩主张，因刘智慧在合同签订时系被告公司法定代表人，其签订锅炉安装合同的行为未超越其法人权限，由此产生的法律责任应由公司承担，故被告的该抗辩主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司按《锅炉安装合同》继续履行，即于本判决生效后十日内给付原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司安装费17000.00元及及逾期付款利息（自2011年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取为150.00元（原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司已经预交），由被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一四年十二月二十九日书记员  阿如娜第4页共4页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1号原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司，住所地赤峰市红山区。负责人韩景春，职务：经理。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司，住所地锡林郭勒盟乌镇乡镇开发小区。法定代表人高明君，职务：总经理。委托代理人梁龙，男，蒙古族。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司（以下简称焱邦分公司）诉被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司（以下简称酿酒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焱邦分公司委托代理人杨旭，被告酿酒公司委托代理人梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱邦分公司诉称，原、被告于2010年4月23日签订了《锅炉安装合同》一份，依照合同约定原告履行了合同的相关义务，而被告在合同履行中没有依照合同的约定支付全部价款，至今尚欠安装费17000.00元，由此产生利息17000.00元×0.005×38=3230.00元。为此原告多次讨要，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告履行合同；2、被告按照合同约定支付锅炉安装欠款17000.00元，利息3230.00元，合计20230.00；3、被告承担本案诉讼费用。被告酿酒公司辩称，当时是刘智慧任职，他之前是我公司的法人代表，现在我方已经在公安报案，认为其犯有职务侵占罪。在此之前，公司事务都是他处理的，所以这些都是他自身所为。我方现在也是受害者，现在也在为维护自身合法权益做工作。由于与原告的这件事牵扯到刘智慧，所以我方不清楚详细情况，得刘智慧本人来处理。其他事宜可以向我公司法人代表传达。17000.00元欠款是属实的，希望贵公司能免掉利息部分。合同中没有公司的公章，所以公司对合同责任的承担有异议。本院经审理查明，原、被告双方于2010年4月23日签订《锅炉安装合同》约定：“一、SHW2-0.7-H型锅炉（壹台套）安装范围及价格：1、总价：捌万伍仟圆整……二、交工时间2010年6月10日……三、结算方式及期限合同签订后预付合同总价的40%，提货前再预付合同总价的40%，安装验收合格后再付合同总价的10%，10%作为质保金，质保期满7日内付清。……九、卖方提供壹年的免费质量保证期。质保期自设备验收合格之日起算……十、本合同自双方授权代表签字时生效……”。合同签订后，被告酿酒公司于2010年4月26日及同年7月28日向原告支付安装费用共计68000.00元，原告焱邦分公司于2010年6月10日将该锅炉安装完毕并交付被告酿酒公司使用至今，被告尚欠原告安装费用17000.00元。另查明，被告酿酒公司成立日期为2001年7月23日，2014年5月12日前该公司法定代表人为刘智慧，2014年5月12日经工商部门登记备案该公司法定代表人变更为高明君。以上事实有原、被告的当庭陈述、锅炉安装合同等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焱邦分公司与被告酿酒公司之间签订的《锅炉安装合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告未在合同约定期限内给付安装费用确属违约，故原告主张被告应按合同约定给付安装锅炉费用17000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方在合同中未约定逾期付款利息，但因被告自质保期届满7日后至今仍未予还款，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任。因此，被告应自双方约定的质保期届满7日后即2011年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告酿酒公司提出锅炉安装合同是刘智慧个人签字的，责任应该由刘智慧个人承担，而公司不承担责任抗辩主张，因刘智慧在合同签订时系被告公司法定代表人，其签订锅炉安装合同的行为未超越其法人权限，由此产生的法律责任应由公司承担，故被告的该抗辩主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司按《锅炉安装合同》继续履行，即于本判决生效后十日内给付原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司安装费17000.00元及及逾期付款利息（自2011年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取为150.00元（原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司已经预交），由被告东乌珠穆沁旗乌珠穆沁酿酒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一四年十二月二十九日书记员  阿如娜第1页共8页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第806号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年6月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人杨某丙，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年6月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人杨某甲、杨某丙犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月23日21时，被告人杨某甲伙同杨某丙经预谋后，在郑州市金水区金水路德亿大酒店内金沙舞厅二楼，将被害人宫某某强行带至郑州市北郊黄河滩，以向其讨要债务为由看管、殴打宫某某，逼迫其在两日内筹钱还欠款，并以一辆银色斯帕鲁越野车做抵押，后宫某某向公安机关报警。现被告人已获得宫某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押清单、照片、诊断证明书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人杨某甲、杨某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某丙对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年3月23日21时，被告人杨某甲伙同杨某丙经预谋后，纠集他人，到郑州市金水区金水路德亿大酒店内金沙舞厅二楼，以向其讨要债务为由将被害人宫某某强行带至郑州市北郊黄河滩，期间，殴打宫某某，致宫某某受伤。杨某甲、杨某丙逼迫宫某某在两日内筹钱，并出具借条，同时以一辆银色斯帕鲁越野车做抵押，限制其人身自由，直至当日22时，被害人宫某某才得以离开并报警。
案发后。被害人宫某某已对被告人杨某甲、杨某丙的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宫某某陈述：2007年6月其认识杨某甲，2009年7月其与朋友开教练舞厅，杨某甲以其名义共投入十万元，后来舞厅一直亏损被迫关闭，杨某甲的十万元赔进去了。2015年3月23日21时许，其在郑州市金水区金水路德亿大酒店内金沙舞厅2楼跳舞时，有4、5个人强行将其带走，向其索要其车的钥匙，其反抗，几人就用拳头朝其身上乱打，后将其带到车上，其坐在车后排中间，两个人夹着其并对其殴打，其看到杨某甲坐在驾驶座上，还有一名男子在副驾驶上，其知道杨某甲是要钱的，杨某甲几人要将其拉到黄河边上，期间几人将其手机拿走，有两个人按着其头不让抬头，后到了黄河滩，杨某甲就朝其脸上打了一巴掌，其余人也对其拳打脚踢，并将其上衣拽掉，又将其推到一个土坑里，用脚朝其身上乱跺，还威胁要用刀砍其，其很害怕就同意给杨某甲打一张12万的欠条，杨某甲还逼其将车抵押给他，之后在回车的过程中，几人还逼其不停的对杨某甲道歉，其只要一停就被殴打，后来其给杨某甲写了一张12万的欠条和一张自愿将车抵押的抵押条，杨某甲等人将手机还给其后就开着车走了，已晚上10点多了，其与朋友联系后就去医院看病并且报警。
2.诊断证明书、伤情照片证实被害人宫某某2015年3月23日到郑州市第一人民医院就诊，头面部、左上肢、胸部、背部、腹部、左手多处外伤。
3.短信记录照片证明被告人杨某甲与被害人宫某某有经济纠纷、杨某甲扣押宫某某车辆及宫某某受伤的事实。
4.案发后，被害人宫某某辨认出对其实施非法拘禁行为的被告人杨某甲；被告人杨某甲辨认出与其一起非法拘禁宫某某的其中一名男子即被告人杨某丙；被告人杨某丙辨认出与其一起非法拘禁宫某某的男子即被告人杨某甲。有辨认笔录在卷证实。
5.公安机关从被告人杨某甲的父亲杨某丁处扣押了欠条、抵押条、银色斯帕鲁越野车、驾驶证、行驶证等物品，现汽车、驾驶证、行驶证已发还被害人宫某某。有扣押清单、发还清单在卷证实。
6.案发后，被害人宫某某已对被告人杨某甲、杨某丙的行为表示谅解。有谅解书予以证明。
7.受案经过、到案经过证实：2015年3月23日22时被害人宫某某报警称其被被告人杨某甲等人非法拘禁；后来，民警将被告人杨某甲、杨某丙抓获到案的事实。
8.户籍证明证实了被告人杨某甲、杨某丙的身份情况。
9.被告人杨某甲供述：2009年其以10万元入股宫某某的舞厅，生意不好全赔了，其找不到宫某某。一直到2015年3月23日晚9点，其在金水路德亿大酒店三楼的舞厅看到宫某某，就让李某（即被告人杨某丙）叫了两个人逼着宫某某交出车钥匙，将宫某某带到车上，其坐到宫某某车的驾驶位上，李某坐在副驾驶上，往黄河边去，期间后排李某的两个朋友压着宫某某的头，稍不听话就动手打他，到了花园口黄河边，其几人对宫某某拳打脚踢，让宫某某还其十万元，宫某某同意打一张十二万元的欠条，后其就让宫某某写了一张欠条，限两天内还钱，还写了一张同意将车抵押给其的抵押条，后其将宫某某放走后，就开车走了。被告人杨某丙的供述与被告人杨某甲的供述相一致。
本院认为：被告人杨某甲、杨某丙因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某丙犯非法拘禁罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，“非法拘禁他人或者以其他非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人杨某甲、杨某丙的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某甲、杨某丙到案后能够如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，均可从轻处罚。但被告人杨某甲、杨某丙在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，从重处罚。
根据被告人杨某甲、杨某丙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年6月1日起至2016年2月14日止。）
二、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年6月1日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第806号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)759号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日16时许，被告人戚某某骑行自行车沿本区枫泾镇团新村一无名机耕路，由西向东骑行至一无名路口时，遇李某驾驶牌号为“浙FVXX**”的二轮摩托车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成二人倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人戚某某及李某均被送医院救治。李某后经医院抢救无效于2015年1月14日死亡。经公安部门认定，被告人戚某某因未让优先通行的一方先行，负本起事故主要责任。2015年3月6日，被告人戚某某经公安机关传唤后如实供述了上述事实。案发后，经本院调解，被告人戚某某与李某家属达成民事调解协议并已全部履行赔偿款。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的事故现场照片及出具的电话记录情况、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、交通事故车辆处置流程告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、接受证据清单、验伤通知书、李某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、检验鉴定委托书、侦破经过，浙江省嘉善县第一人民医院出院记录、诊断报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法毒物化学司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，本院民事调解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某某积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，并结合被告人戚某某的认罪悔罪、赔偿表现及自身年龄身体等情况，可以对被告人戚某某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：???被告人戚某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执12号
本院在执行白建梅与程国辉、赵丽兰身体权纠纷一案中查明，被执行人程国辉、赵丽兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程国辉、赵丽兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第782号
申请执行人：杜某甲。
申请执行人：杜某乙。
被执行人：荣某。
被执行人：济宁平强经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第560号民事判决书，于2015年3月6日依法向被执行人荣某、济宁平强经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年三月十二日
书记员 邵 琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2790号
原告付理义，男，1962年11月29日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告顾江涛，男，1991年2月11日出生。
被告顾晓红，女，1988年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告付理义与被告顾江涛、顾晓红、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付理义于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付理义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告付理义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付理义负担。
审判员 郭振强
二０一四年十二月十九日
书记员 桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2790号
原告付理义。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告顾江涛。
被告顾晓红。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-1号。
负责人不详。
本院在审理原告付理义与被告顾江涛、顾晓红、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付理义于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付理义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告付理义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付理义负担。
审判员 郭振强
二０一四年十二月十九日
书记员 桑亚娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4472号
原告李冬芳。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告孙维宁，农村居民。
原告李冬芳与被告孙维宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬芳的委托代理人张磊、被告孙维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬芳诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月被告告知原告，其可以进到动物饲料，货物价值约5-6元，被告随即要求原告支付货款，考虑到朋友的信任，原告于2014年6月22日通过银行给被告打过55000元货款，但被告并没有给原告供货，也没有退款，2015年4月1日原、被告就货款返还约定，于“2015年10月1日齐数还款”，但到期后被告拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即返还�款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙维宁辩称，被告与原告因为购买军用压缩干粮，被告收到原告55000元，让被告送给部队领导，被告将这55000元给部队领导，部队发给军用压缩干粮，原告认为已过期，不接受。当时说好是购买过期货。
经审理查明，原告李冬芳与被告孙维宁经人介绍认识。2014年6月22日，原告通过工商银行给被告汇款55000元，让其购货。2015年4月1日，被告孙维宁为原告李冬芳出具“我与2014年6月22收到兰州李冬芳预付款伍万伍仟圆（55000）人民币。因没有搞上货，我把钱送给空后给养处袁处长（袁振），到现在未还李冬芳货款，也未发货，我保证2015年10月1日前齐数还款。孙维宁／20**.4.1”证明条1份。该55000元被告至今没有归还原告。
同日，原告为被告出具合作协议1份，载明“2014年8月，孙维宁为我联系90压缩干粮，�产品严重过期，已不能正常使用，我拒收货物，孙维宁联系此货时预付定金贰万元，对方以违约未退。如果情况属实，本人愿意与孙维宁共同索要该款。李冬芳／2015.4.1。”被告由此证明原告购买被告货是90压缩饼干不是动物饲料，被告给领导预付款20000元，领导没有退还被告。对该证据，原告质证认为原告根本不知道是否预付定金20000元。且只是以假设的方式，原告可协助被告共同索要该款，协议没有任何实际意义，只是以一种假设的方式，另外，至于说被告与其他人是否存在交易行为，也与本案欠款无关。被告述称“当时说好是购买过期货”。原告对此否认。
上述事实，有原告提供的被告孙维宁为原告出具的证明条、中国工商银行打款凭条，被告提供的原告为其出具的合作协议及原告、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本�认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案焦点问题是原告李冬芳是否有证据证明被告孙维宁欠其货款钱。被告认可收到原告55000元预付款。被告也承认原告没有收到货。从被告出具的证明条看，有“我保证2015年10月1日前齐数还款”的文字，且该55000元被告至今未给付原告。因而，原告的诉请本院支持。对被告辩称，原告依货物过期，拒收货物。货物过期，原告拒收，原告所做并无不当，没有过错，因而对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙维宁于判决生效后十日内偿还原告李冬芳货款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙维宁负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰长青
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第43号
原告：林荣福，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告林荣福（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成、于英旋和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第52号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资317435元，并承担案件受理费3031元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资317435元及（2013）大海立初字第52号案件受理费3031元对二被告所有的“辽大甘渔18006”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第52号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年12月11日，原告与二被告签订劳动合同书，约定二被告根据工作需要安排原告在大副岗位从事渔业捕捞工作，工作地点为印度尼西亚，合同期限为2008年12月11日至2010年12月11日，其中试用期自2008年12月11日至2009年5月11日；工资每年70000元至75000元，工资包括节假日、公休日、加班加点、社会劳保、医疗、养老保险及带薪休假；试用期工资每月3000元；合同期满，本船返回国内后，二被告一次性支付原告工资。2010年12月18日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年100000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资；被告于凯根据原告出勤情况每季度发给安家费3000元。原告履行合同后，因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资317435元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第52号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资317435元，案件受理费减半收取3031元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18006”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：原告于2012年3月17日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作。“辽大甘渔18006”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2008年12月14日，前往地点印尼，交通工具为“辽大甘渔18008”船舶；入境时间为2011年11月4日，交通工具为“CHANGSHUN1”；出境时间为2012年3月17日，前往地点公海，交通工具为“辽长渔运18019”船舶；入境时间为2013年8月22日，交通工具为“辽大甘渔18006”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第52号民事调解书、海员证、渔业船舶职务船员适任证书、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。该权利产生之日应为船员下船之日。原告没有提供证据证明其于2008年12月14日至2011年11月4日工作船舶为“辽大甘渔18006”船舶；即使原告在该船舶工作，其在该段时间内产生的工资行使优先权的起算日期应为其下船之日，即2011年11月4日。原告于2014年7月17日申请扣船，已过法律规定的一年期间，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
原告关于其自2012年3月17日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资确认优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于具有船舶优先权的海事请求范畴。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告自2012年3月17日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资对“辽大甘渔18006”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。原告与被告于凯签订的劳动合同约定其工资每年100000元，原告自2012年3月17日至2013年8月22日工资应为144166.66元（100000元／年÷12个月×16个月＋100000元／年÷12个月÷30天×39天）。（2013）大海立初字第52号民事调解书记载二被告已向原告支付了安家费等共计102244元，但原告和二被告均未举证证明二被告在2012年3月17日至2013年8月22日期间向原告支付的安家费等数额。故本院酌情扣除被告已向原告支付的2012年3月17日至2013年8月22日安家费17000元（3000元／季度×5个季度＋3000元／季度÷3个月×2个月），被告应向原告支付2012年3月17日至2013年8月22日工资127166.66元（144166.66元－17000元）。原告为主张工资127166.66元债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权，该部分案件受理费为1214.24元。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告林荣福自2012年3月17日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资127166.66元及（2013）大海立初字第52号部分案件受理费1214.24元对“辽大甘渔18006”船舶具有船舶优先权；
二、驳回原告林荣福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王正宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31971号
原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘常青路。
法定代表人：蒋惠平，董事长。
委托诉讼代理人：包雷，男，该公司法务部职员。
被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人:才建成。
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司（以下简称苏青公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。苏青公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，苏青公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏苏青水处理工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，由原告江苏苏青水处理工程集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李敬赛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04949号
原告宁坐会，男，1963年11月11日出生，汉族，川庆钻探公司员工。
被告校东华，男，1976年6月6日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告宁坐会与被告校东华租赁合同纠纷一案中，原告宁坐会于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁坐会撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余100元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7067号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。
被告：重庆金番茄网络科技有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号附32号3-15.97#.98#，统一社会信用代码91500105MA5U6LF09A。
法定代表人：李光伟，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，男，系被告公司员工。
原告王正坤与被告重庆金番茄网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员余博任审判长，与审判员潘寒冰、人民陪审员周静组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向举，被告的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2万元；2.被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系知名摄影师，其多幅摄影作品多次获奖。被告公司的微信公众平台“i番茄电影”于2016年12月15日发表了名为《太美了，大重庆！2016版<鸟瞰新重庆>夜景航拍视频提前曝光》的文章，该文章中擅自使用了原告2幅摄影作品《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》。被告擅自使用原告的作品并公开传播，且未指明作者姓名、作品名称，其行为已经侵犯了原告的著作权。
被告重庆金番茄网络科技有限公司辩称，I番茄公众号是被告注册的与电影相关的微信公众号，《太美了，大重庆！2016版<鸟瞰新重庆>夜景航拍视频提前曝光》这篇文章并不是被告原创，系被告转至重庆机场的“重庆飞”微信公众号发表的文章《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》，这篇文章没提示版权之类的东西，被告转发时也仅是改了下标题，后来原告因为这篇文章起诉了很多单位。被告并没有利用涉案两张图片来达到经济目的，也没给原告造成任何损失。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日，原告拍摄了名为《鸟瞰解放碑CBD（1）》的摄影作品，并于2014年4月30日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2014-G-00052196。2013年7月11日，原告拍摄了名为《一桥飞越江两岸（1）》的摄影作品，并于2014年4月30日在重庆版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2014-G-00052241。
被告注册了名为“i蕃茄电影”的公众号，2016年12月15日，该公众号发表了一篇名为《太美了，大重庆！2016版<鸟瞰新重庆>夜景航拍视频提前曝光》的文章，该文章标题下有“2016-12-15i蕃茄”字样，文章的主要内容是重庆夜景的视频及图片，其中有两张图片与《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》相同。
庭审中，被告举示了一张“重庆飞”微信号的截图，该截图载明2016年12月14日该微信号发表了名为《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》的文章。
上述事实，有作品登记证书及照片、微信截图等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该两张摄影作品的著作权。
其次，被告举示的“重庆飞”的微信截图，不能证明该微信号上《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》的文章中有涉案摄影作品，不能证明这篇文章与“i蕃茄电影”发表的涉案文章系同一篇文章，也不能证明“i蕃茄电影”发表的涉案文章系转载的该篇文章，故对被告主张其系转载的涉案文章，因缺乏证据，其主张不能成立。
最后，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其注册的公众号上向公众传播了摄影作品鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》，且未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金番茄网络科技有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告重庆金番茄网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7067号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。被告：重庆金番茄网络科技有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号附32号3-15.97#.98#，统一社会信用代码91500105MA5U6LF09A。法定代表人：李光伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟，男，系被告公司员工。原告王正坤与被告重庆金番茄网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员余博任审判长，与审判员潘寒冰、人民陪审员周静组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向举，被告的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2万元；2.被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系知名摄影师，其多幅摄影作品多次获奖。被告公司的微信公众平台“i番茄电影”于2016年12月15日发表了名为《太美了，大重庆！2016版夜景航拍视频提前曝光》的文章，该文章中擅自使用了原告2幅摄影作品《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》。被告擅自使用原告的作品并公开传播，且未指明作者姓名、作品名称，其行为已经侵犯了原告的著作权。被告重庆金番茄网络科技有限公司辩称，I番茄公众号是被告注册的与电影相关的微信公众号，《太美了，大重庆！2016版夜景航拍视频提前曝光》这篇文章并不是被告原创，系被告转至重庆机场的“重庆飞”微信公众号发表的文章《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》，这篇文章没提示版权之类的东西，被告转发时也仅是改了下标题，后来原告因为这篇文章起诉了很多单位。被告并没有利用涉案两张图片来达到经济目的，也没给原告造成任何损失。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月6日，原告拍摄了名为《鸟瞰解放碑CBD（1）》的摄影作品，并于2014年4月30日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2014-G-00052196。2013年7月11日，原告拍摄了名为《一桥飞越江两岸（1）》的摄影作品，并于2014年4月30日在重庆版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2014-G-00052241。被告注册了名为“i蕃茄电影”的公众号，2016年12月15日，该公众号发表了一篇名为《太美了，大重庆！2016版夜景航拍视频提前曝光》的文章，该文章标题下有“2016-12-15i蕃茄”字样，文章的主要内容是重庆夜景的视频及图片，其中有两张图片与《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》相同。庭审中，被告举示了一张“重庆飞”微信号的截图，该截图载明2016年12月14日该微信号发表了名为《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》的文章。上述事实，有作品登记证书及照片、微信截图等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该两张摄影作品的著作权。其次，被告举示的“重庆飞”的微信截图，不能证明该微信号上《美哉！2016鸟瞰新重庆夜景视频曝光！》的文章中有涉案摄影作品，不能证明这篇文章与“i蕃茄电影”发表的涉案文章系同一篇文章，也不能证明“i蕃茄电影”发表的涉案文章系转载的该篇文章，故对被告主张其系转载的涉案文章，因缺乏证据，其主张不能成立。最后，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其注册的公众号上向公众传播了摄影作品鸟瞰解放碑CBD（1）》、《一桥飞越江两岸（1）》，且未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金番茄网络科技有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失及合理费用共计6000元；二、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告重庆金番茄网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年七月十九日书 记 员  陈宗明
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人：蔡瑞，系该行行长。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：陶洪松，该行工作人员。
被执行人：邹永梅，女，1961年2月10日出生，住石首市。
被执行人：张明新，1958年12月3日出生，住石首市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与邹永梅、张明新保证合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00574号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人邹永梅、张明新送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行。经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行也未能向本院提供被执行人邹永梅、张明新可供执行财产的状况及线索。
本院认为，被执行人邹永梅、张明新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 周绪平
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘潇锋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00735号
原告赵曼，女，1971年12月8日出生，礼泉县印刷厂下岗工人，汉族，
被告药王洞社区北庄头村民委员会。
住所地：北庄头村。
负责人高仓库。
本院在审理原告赵曼与被告药王洞社区北庄头村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵曼负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十月十七日
书记员 苏卫华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第35号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：陈茂兴，马洪波，马洪涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第236号金融借贷纠纷一案民事判决书，于2015年01月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为25000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为25000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第35号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号。
法定代表人张永斌，该行行长。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被执行人王立君，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王立君金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1913号一案中，查明被执行人在银行无存款，已查封被执行人的房地产，因处置被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或发现被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月三十日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第35号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人方发水，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住江西省乐平市。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人方发水罚金一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方发水应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第35号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟少龙