浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6424号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市江南精立品红酒经营部，住所地：浙江省永康市江南街道紫微南路85号。
经营者：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住永康市。
被告：沈义成，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹爱群，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐贤波，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部、沈义成、曹爱群、徐贤波金融借款合同纠纷一案，2017年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钱尚军，被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部、沈义成、曹爱群、徐贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部立即归还借款本金48万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2016年6月21日至2017年4月19日按月利率8.7‰计算，扣除已扣划的10692.12元、罚息从2017年4月20日按月利率13.05‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.05‰计算至款还清之日止）；二、判令被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部承担律师代理费5000元；三、判令被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部承担本案全部诉讼费用。四、判令被告沈义成、曹爱群、徐贤波对被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐萍因购买酒需要，由被告沈义成、曹爱群担保向原告借款，于2016年4月20日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款金额为48万元，借款人自2016年4月20日至2018年4月15日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了48万元贷款，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告徐萍对此予以确认。被告永康市江南精立品红酒经营部签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐贤波签订保证合同，自愿对该笔借款提供保证担保。贷款发放后，原告自动扣划了算至2016年6月20日止的利息，之后仅扣划了10692.12元。被告徐萍尚欠借款本金48万元及借期内利息、罚息、复息。被告沈义成、曹爱群、徐贤波未承担担保义务，故具状起诉。
被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部答辩称：借款属实，之前是贷款50万元用于开店，之前贷款的担保的人就是本案各当事人。之前的那笔贷款到期后我还款了十几万元，其他三十几万元款项是银行工作人员帮我安排的。我支付给了一万多的利息。
被告沈义成、曹爱群答辩称：我认为我不应负保证责任。因为借款时被告徐萍是否有偿还能力原告应该了解清楚，我存款存进去后银行说徐萍已经被列入黑名单。签合同时银行是空白合同给我签的，而且银行说徐萍贷款最多40万元，但后来说我已经欠款48多万元。我是认为他们合伙欺骗我，我不应该负保证责任。
被告徐贤波答辩称：在贷款时，被告徐萍已被列入黑名单；银行是空白合同给我签的，而且银行说徐萍贷款最多40万元，但后来听说我已经欠款48万元。徐萍贷款额度是慢慢降下来。在归还之前的贷款时，由我凑了十来万，其余四十来万是银行经理等工作人员自己筹钱打入徐萍账户的，让徐萍用于还款，在第二次放贷后银行工作人员存在违规行为，因此我不负保证责任。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原被告的身份基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、个人循环借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐萍向原告借款48万元，约定借款本金、借款期限等，被告沈义成、曹爱群承担连带保证责任，约定保证期间、保证范围等；原告于2016年4月20日发放借款48万元约定借款利息为月利率8.7‰，借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日的事实。
三、保证合同一份，用以证明被告徐贤波自愿为本案借款提供连带责任保证并约定保证期间、保证范围等的事实。
四、分户明细对账单六份、收息收贷凭证两份，用以证明2016年6月21日被告支付利息87.96元；2017年3月9日扣划徐萍账户392.55元；从徐贤波账户扣划1405.35元；从沈义成账户扣划1067.85元、7495.43元、330.94元。2016年6月30日被告徐贤波支付8575.88元，用于归还2016年6月20日之前的利息；2017年3月9日五笔合计10692.12元用于支付利息事实。
五、个人信贷综合表两份，用以证明被告永康市江南精立品红酒经营部自愿作为连带共同还款人承担本案借款还款责任的事实。
六、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元的事实。
被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部的质证意见：对证据均没有异议。合同上的签名是我自己签的。
被告沈义成的质证意见：借款合同签名是我签的，是他们骗我签的，对其他证据其他没有意见。
被告曹爱群的质证意见：借款合同签名是我签的，是他们骗我签的，对其他证据其他没有意见。
被告徐贤波的质证意见：借款合同上签字也是我自己签的，当时合同是空白的，是受他们隐瞒、欺骗才签的。对其他证据没有意见。
被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部、沈义成、曹爱群、徐贤波未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据经被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部、沈义成、曹爱群、徐贤波质证后，均确认证据上起本人的签名、捺印由其本人书写、按捺。被告沈义成、曹爱群、徐贤波认为系受原告工作人员欺骗的情况下，才同意签字，为本案借款提供担保，但被告沈义成、曹爱群、徐贤波未能提交证据证明其主张，故对该质证意见，本院不予采纳，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月20日被告徐萍、沈义成、曹爱群与原告农商银行签订个人循环保证借款合同一份，双方约定被告徐萍向原告借款48万元，额度使用期限自2016年4月20日起至2018年4月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用和其它合理费用均由借款人承担；被告沈义成、曹爱群自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。同日，原告与被告徐贤波签订保证合同一份，被告徐贤波自愿为被告徐萍向原告所借的本案借款承担连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为：合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告永康市江南精立品红酒经营部向原告出具个人信贷业务综合表一份，承诺自愿作为连带共同债务人对本案借款承担连带共同还款责任。同日，原告向被告徐萍发放了借款48万元，确定借款利率为月利率8.7‰，借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。借款后，被告徐萍未按约支付利息。经原告催讨，被告徐萍及各保证人仅支付了至2016年6月20日止的借款利息及2017年3月9日支付利息10692.12元，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息，被告永康市江南精立品红酒经营部、沈义成、曹爱群、徐贤波也未承担相应的保证责任。2017年7月21日原告为实现本案债权委托浙江时效律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告农商银行与被告徐萍之间的金融借款合同关系，与被告沈义成、曹爱群、徐贤波之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐萍尚欠原告农商银行借款48万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐萍未按约归还，应承担相应的违约责任，被告应从逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告沈义成、曹爱群、徐贤波自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告沈义成、曹爱群、徐贤波应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告永康市江南精立品红酒经营部自愿为本案借款承担连带共同还款责任，被告永康市江南精立品红酒经营部应对本案债务承担还款责任。被告沈义成、曹爱群、徐贤波称受原告工作人员的欺骗而签字为本案借款提供保证及原告工作人员在发放贷款时存在违规行为的意见，因其未能提供证据证明其主张，故该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金48万元并支付利息、罚息、复利[利息从2016年6月21日起按月利率8.7‰计算至2017年4月19日（扣除已支付的10692.12元）、罚息从2017年4月20日按月利率13.05‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.05‰计算至实际还款之日止]。
二、由被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告沈义成、曹爱群、徐贤波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元（已减半收取），由被告徐萍、永康市江南精立品红酒经营部负担，由被告沈义成、曹爱群、徐贤波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?