wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第401号
原告山西格林兰贸易有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人张益民，该公司总经理。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州科恒机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张松永，该公司总经理。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
原告山西格林兰贸易有限公司（以下简称格林兰公司）与被告郑州科恒机械设备有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林兰公司委托代理人陈建华，被告科恒公司委托代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林兰公司诉称：2014年11月16日，原、被告就购买、安装被告方的机械设备进行协商，双方商定由原告预付10万元，被告起草合同，双方签署后按照共同认可的合同履行。2014年11月17日，原告向被告指定的账户转款10万元。2014年11月18日，被告向原告发送单方起草的合同，因双方就付款的节点发生争议，导致未能签署合同，因此原告要求被告返还所预付的款项，但是被告无正当理由拒绝。综上所述，原、被告未就合同的主要条款达成一致，双方的权利义务没有形成合意，故双方的买卖合同没有成立，所以被告拒不返还原告的预付款10万元，没有任何事实和法律依据。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当返还预付款并承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币10万元及截至2015年1月31日利息5000元，共计105000元；诉讼费用由被告承担。
被告科恒公司辩称：2014年10月份，原告与被告就购买一套10万吨砂石生产线进行磋商，同年10月23日，原告表示砂石生产线已向其他公司购买，另向我公司定制输送机和除尘器。2014年11月15日，被告公司人员在原告的要求下到原告公司的场地进行实地测量，并与原告达成输送机和除尘器的口头协议，双方约定合同的总价款为42万元，原告先期支付10万元定金，被告组织生产，于2014年11月30日左右交货，原告在付清余款后提货。2014年11月17日，原告如约支付10万元设备定金，被告开始组织生产，2014年11月18日，被告将双方之前约定的内容制成书面合同发送至原告指定的邮箱。2014年11月30日，被告加班加点将原告定制的输送机和除尘器生产完毕并通知原告提货。原告在验货后拒不支付余款并提货，此后更是杳无音讯，致使被告材料和人力的损失将近40万元。现原告在失踪两个月后要求退还设备定金，无任何事实和法律依据，被告要求原告继续履行支付余款的义务，并保留追究原告经济损失的权利。
经审理查明：原告欲向被告购买输送机、除尘器，2014年11月15日，被告方工作人员前往原告场地进行测量。2014年11月17日，原告向被告转账10万元。2014年11月18日，被告通过电子邮件方式向被告发送合同文本（供方处显示有郑州科恒机械设备有限公司合同专用章），合同文本载明“供方为郑州科恒机械设备有限公司需方为山西格林兰贸易有限公司产品为800＊34m输送机一架、800＊32m输送机一架、800＊35m输送机一架、650＊25输送机三架，总金额共计21万元；64-6除尘器一台（含管道、除尘罩），金额21万元。交货日期为2014年11月30日左右。质量要求及标准，质量负责的条件和期限：本企业技术标准，凡购本公司设备，保修一年，人违除外。交（提）货地点、方式：郑州科恒。运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方代办。验收标准、方法及提出异议期限：需方验收提出异议三日内有效。结算方式及期限：预付设备定金10万元整，付清余款发货。违约责任：按合同法执行。约定事项：供方免费协助指导安装调试，食宿费用由需方承担。”原告收到被告发送的合同文本后，原告以原、被告就付款节点产生争议为由未在需方处加盖印章，原告主张原、被告之间买卖合同未成立，并要求被告向其返还10万元。被告则辩称原、被告之间买卖合同已成立，不同意向原告返还10万元。
上述事实，有工矿产品购销合同文本、银行转账记录、车辆通行费票据及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原、被告双方系采用合同书形式订立合同，被告将工矿产品购销合同文本发送至原告后，原告未在合同书上签字或加盖印章；虽原、被告对订立工矿产品购销合同存在磋商行为，但原告对于被告发送的工矿产品购销合同未予签字或盖章确认，足以认定双方对于标的、数量、价款、付款方式等并未形成合意；被告所辩称的设备生产系履约之准备行为，被告并未实际向原告交付设备；综上，原、被告之间工矿产品购销合同不成立，被告应将其收取的10万元返还原告。对原告要求被告支付2014年11月17日至2015年1月31日期间利息5000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其在起诉（2015年2月3日）前向被告主张返还10万元，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州科恒机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告山西格林兰贸易有限公司10万元；
二、驳回原告山西格林兰贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告山西格林兰贸易有限公司负担114元，被告郑州科恒机械设备有限公司负担2286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3110-1号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人温凯，深圳市龙岗区，公司员工。
被告深圳市科谊力实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期6栋601。
法定代表人张谊苏。
被告张谊苏，住址广东省鹤山市。
被告张毅，住址深圳市福田区。
以上三被告共同委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案期间，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达公司）向本院提交变更诉讼主体申请书，称原告已于2014年9月1日将本案所涉债权转让给信达公司，请求将原告变更为信达公司。
经审查，本案的立案时间为2014年4月9日，原告于2014年9月1日将本案所涉债权转让给信达公司，并且已经与信达公司以报纸公告的方式将债权转让的事宜通知了被告。
本院认为，原告已经依法履行了通知债务人的义务，信达公司成为涉案债权的受让人。信达公司要求法院将其变更为本案原告，不违反法律规定，且有事实基础，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本案原告由中国建设银行股份有限公司深圳市分行变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（组织机构代码××）。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁天维（代）
第3页，共3页
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第79号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人胡广杰，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县人。2013年8月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡广杰犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人胡广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨0时许，被告人胡广杰到腾冲县腾越镇科创网吧停车场内，将被害人朱某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号码为云MLZ9**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元。
上述事实，被告人胡广杰无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、扣押物品、发还物品清单及照片；2、腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第179号刑事判决书及云南省保山监狱释放证明书；2、被害人朱某的陈述；3、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）24号价格鉴定意见书；4、被告人胡广杰的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4350元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人胡广杰应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡广杰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人胡广杰在刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人胡广杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年四月三日
书记员 李晓曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3994号
原告吴小贵，女，1965年8月18日生，汉族，个体户。
被告吴继良，男，1957年5月1日生，汉族，江苏十龙房地产开发有限公司董事长。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道6-1号维天大厦翟山农贸市场综合楼一层131号。
法定代表人吴继良，董事长。
原告吴小贵诉被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员甘文独任审判，于2014年10月15日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴小贵及被告吴继良、被告十龙公司法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小贵诉称，被告因经营需要在他人的介绍下陆续向原告借款，两被告于2012年9月4日出具165万元的借条一张、于2012年9月20日出具20元万的借条一张，原告多次催要一直无果。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴继良、十龙公司共同辩称，借贷是事实。但借款本金已还清，2012年9月4日出具的165万元的借条和2012年9月20日出具的20万元的借条均系本金产生的利息，是利息结算单。
原告吴小贵为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年9月4日被告吴继良、十龙公司出具的165万元的借条一份。
2、2008年-2010年孙文建等人的部分银行单据，用以证明165万元资金来源。
3、2012年9月20日被告吴继良、十龙公司出具的20元万的借条一份。
4、汤兴德经营帐册复印件2张用以证明20万元资金来源。
5、2012年1月8日清帐确认的1247800元的单据复印件一张。
经质证，被告吴继良、十龙公司对证据1、3的真实性没有异议，但认为是本金结算的利息。对证据2、4认为与本案无关。对证据5的真实性没有异议，但认为是本金结算的利息。
被告吴继良、十龙公司为证明其辩称主张，提交如下证据：
1、2008年11月6日的借条一份，内容为：今借吴小贵现金伍拾陆万元正，于2009年5月6日前一次还清借款人吴继良。用以证明系2012年9月4日其写的165万元的借条的初始借条，而且原告吴小贵通过银行转款当时仅交付40万元。
2、2008年11月24日的借条一份，内容为：今借吴小贵现金本利合计玖万伍仟元正，于2009年1月24日还清本息总计玖万伍仟元正借款人吴继良。用以证明系2012年9月20日其写的20万元的借条的初始借条。
3、2009年5月4日借条一份，内容为：今借吴小贵现金柒拾捌万柒仟柒佰伍拾元正，于2009年8月6日到期还款、不计利息借款人吴继良。用以证明系2008年11月6日的56万元借条的延续。
4、2009年4月20日借条一份，内容为：今借吴小贵现金壹拾肆万元，按月息5%付息，已扣除三个月利息借款人吴继良。用以证明系2008年11月24日的9.5万元借条的延续。
5、2012年1月21日银行转账单1张，向吴小贵转款5万元。
6、2012年7月30日银行转账单3张共计28万元，其中吴小贵收到11万元。
7、2013年4月18日吴小贵收条一张，内容为：今收到吴继良现金贰万元整。
8、吴继良书写的还款凭证一张，内容为：还吴小桂壹肆万元利息09年7月20日-9月20日。
经质证，原告吴小贵对证据1、3的真实性没有异议，但认为在借条延续中又向被告吴继良提供了新的借款，最后形成的2012年9月4日的165万元的借条，但不能向法庭提供新的借款的证据，其中对证据1的款项交付认为系现金交付56万元。对证据2、4、5、6、7没有异议。对证据8有异议，认为吴继良书写错误“壹肆万元”实际为肆万元，仅收到4万元。
庭后，被告吴继良提出还通过他人向原告吴小贵还款10余万元，法庭通知于2014年11月27日原、被告双方进行质证，但被告未到庭。
通过以上原、被告举证、质证及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2008年11月6日被告吴继良向原告吴小贵借款56万元，借条上虽未约定利息，但从借条延续性和庭审中原、被告的陈述，可以确认利息为月息5%左右。2008年11月24日被告吴继良向原告吴小贵借款9.5万元，借条上写明“本利合计玖万伍仟元正”，按照月息5%计算扣除3个月利息，本金为82609元。两被告在上述借款本息到期后未能履行还款义务，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于原告吴小贵主张的在2008年11月6日被告吴继良向其借款56万元后，借条延续中又向被告吴继良提供了新的借款，最后形成的2012年9月4日的165万元的借条，因原告不能向法庭提供新的借款的证据，及从月息5%左右计算结果分析，本院不予采信。被告吴继良主张借款56万元时原告吴小贵通过银行转款当时仅交付40万元，因被告不能向法庭提供银行转款证据，本院不予采信。原告吴小贵主张吴继良书写收条错误“壹肆万元”实际应为“肆万元”仅收到4万元，根据规范书写方法14万元的书写应为“壹拾肆万元”，而且利息系“09年7月20日-9月20日”计2个月的利息分析，本院予以采信。因双方约定的月息5分左右计算标准超过人民银行同期贷款利率的4倍标准，故对原告主张的该笔借款利息应按同期银行贷款利率的4倍标准，自2张借条初始日期开始计算。两被告向原告吴小贵已偿还的款项，按照债务人对于同一债权人负担数笔借贷债务，且债务人的给付不足以清偿其全额债务的，应按照债务到期的先后顺序抵充的原则，应先抵充2008年11月6日的借款56万元的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《合同法解释二》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小贵支付借款本金56万元及利息（自2008年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿还原告吴小贵的22万元）。
二、被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小贵支付借款本金82609元及利息（自2008年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，减半收取11340元，由被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甘文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1558号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
被告：陈星恩。
被告：杨根弟。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告陈星恩、杨根弟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善县绿安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告陈星恩、杨根弟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告陈星恩、杨根弟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄心嘉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6119号
原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路133号，统一社会信用代码91371300493583215F。
法定代表人：厉池，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：庞立波，男。
被告：刘荣香，女。
被告：姚楠，男。
被告：郭文荣，女。
上列两被告的委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：梁荣红，女。
被告：王桂富，男。
原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与庞立波、刘荣香、王桂富、梁荣红、姚楠、郭文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋立莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执91号
申请执行人毕青林，男，1992年3月18日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人毕青林与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额7901.16元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执91号申请执行人毕青林，男，1992年3月18日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人毕青林与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额7901.16元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执170号
申请执行人：张金宝，住宾县。
被执行人：张德权，住宾县。
申请执行人张金宝与被执行人张德权健康权纠纷一案，宾县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宾民初字第1538号民事调解书已发生法律效力。权利人张金宝于2015年12月19日向本院申请执行。被执行人应当给付经济损失费10000.00元。本案在执行过程中，申请执行人张金宝与被执行人张德权民间借贷纠纷一案2016年2月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1538号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2692号
申请执行人胡阿妹等
被执行人李玉奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初319号，依法向被执行人李玉奎发出执行通知书，责令被执行人李玉奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 姚承志
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第55-1号
申请执行人曾xx，男，1980年5月17日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市。
被执行人浦北xx房地产开发有限公司，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人曾xx与被执行人浦北xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人曾xx与被执行人浦北xx房地产开发有限公司已达成执行和解协议，并按执行和解协议书所约定的义务履行完毕，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何永秋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，系原告职工。
被告：包金满，男，1969年4月7日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告包金满金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月三日
代书记员 俞月明
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第70号
罪犯李许东，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）一中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯李许东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人184893.1元。宣判后，罪犯李许东不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）津高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送�院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李许东认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李许东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初426号
原告：苏江浪，男。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭某宏。
原告苏江浪诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金39692元；2、依法判令被告按总房款436172元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为142.54平方米，总房款436172元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为142.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款436172元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款131172元，余款305000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计44659元（436127元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩的问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏江浪支付逾期交房违约金44659元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告苏江浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第13号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。营业执照号：420117000006573。
法定代表人王建东。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人武汉新十建筑集团有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）628号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人承建的位于海口市海甸岛海昌路的“万花坊*南海御景”项目，未按规定办理噪声排放登记事项，擅自开工建设。申请人认为被申请人违反了《海口市环境噪声污染防治办法》第九条第二款的规定，并于2014年5月19日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出听证。于是申请人于2014年6月5日作出海环察字（2014）628号行政处罚决定书：责令限期二十日补办噪声排放登记事项和罚款5千元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）628号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）628号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第13号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。营业执照号：420117000006573。法定代表人王建东。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人武汉新十建筑集团有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）628号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人承建的位于海口市海甸岛海昌路的“万花坊·南海御景”项目，未按规定办理噪声排放登记事项，擅自开工建设。申请人认为被申请人违反了《海口市环境噪声污染防治办法》第九条第二款的规定，并于2014年5月19日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出听证。于是申请人于2014年6月5日作出海环察字（2014）628号行政处罚决定书：责令限期二十日补办噪声排放登记事项和罚款5千元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字（2014）628号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字（2014）628号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月二日书 记 员  姚 捷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2026号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1984年出生，汉族，住济南市，该单位职工。
被告赵文刚，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告赵文刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人吕合强、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是中海紫御东郡的物业服务公司，被告是该小区某室的业主，房屋建筑面积为81.83平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2011年10月1日至2013年12月31日，累计欠费5577元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告支付拖欠的物业费5577元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费用等由被告承担。
原告中海物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明双方存在物业服务合同关系及被告的购房面积及物业费的收费标准、收缴时间、违约责任及滞纳金的标准为日千分之三；
2、济南中海地产公司出具证明一份，证明委托原告来进行物业管理；
3、原告于2014年8月8日给被告发律师函的邮寄单，证明原告向被告催缴过物业费。
被告赵文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年6月1日，赵文刚（甲方）与中海物业管理有限公司济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方为甲方所有的中海紫御东郡某（建筑面积81.37平方米）提供前期物业管理服务，物业类型为住宅。该合同第五条第一款、第二款之约定，甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费标准为1.7元／平方米每月（按地上建筑面积计算）；甲方交纳费用时间，首次以入伙时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月）。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。
赵文刚向中海物业公司交纳了2011年4月1日至2011年9月30日期间的物业费。2014年8月8日，中海物业公司向赵文刚发送律师函催缴2011年10月1日至2014年12月31日物业费，赵文刚对此予以拒收。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，赵文刚没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年10月1日起至2014年12月31日止，共计39个月。按照物业费标准计算为：1.7元／平方米／月×81.83平方米×39个月=5425.32元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自律师函催缴之日2014年8月8日起，以欠缴的物业服务费5425.32元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文刚于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2011年10月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费5425.32元；
二、被告赵文刚于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付违约金（以欠缴的物业管理费5425.32元为基数，按日利率万分之五，自2014年8月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张琳琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0006号
原告江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路1号。
法定代表人程士平，该公司董事长。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告曹征左，农民。
本院于2013年12月23日立案受理原告江苏正大森源集团有限公司诉被告曹征左为欠款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏正大森源集团有限公司法定代表人程士平的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告曹征左经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏正大森源集团有限公司诉称，被告曹征左自2007年9月开始从我公司欠滤袋，截止到2013年8月6日，双方通过结账，被告共差欠货款15.4万元，被告向我公司出具借条一份，并约定还款期限，同时承诺如违约按月息2%承担利息。现因被告未能偿还欠款，故诉至法院请求判令被告偿还借款15.4万元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告曹征左未作答辩。
经审理查明，2007年9月至2013年8月间，被告曹征左从原告江苏正大森源集团有限公司处赊欠滤袋。2013年8月6日，双方经结账，被告曹征左共差欠货款15.4万元，因此，被告曹征左向原告出具借条一份，载明：“截止今日尚欠正大森源集团有限公司人民币合计壹拾伍万肆仟元整，（注九月前还五万，十月还五万，余款十二月底还清，如违约按月息贰分赔偿）”。借条出具后，被告一直未有还款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款15.4万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹征左向原告江苏正大森源集团有限公司赊欠滤袋，共差欠货款15.4万元的事实，有被告曹征左出具的借条及原告的陈述为证，足可认定，该借条名为借款，实为欠款，原、被告之间形成债权债务关系，被告曹征左依法应承担偿还欠款的民事责任。关于原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹征左偿还原告江苏正大森源集团有限公司欠款15.4万元及利息（利息计算方式：自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告曹征左负担（原告已预交3690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3690元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第55号
申请人王厚银，男，汉族，住永年县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，该支公司经理。
住所地：邯郸市丛台区。
本院在申请人王厚银与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一晖
人民陪审员 宋 臻
人民陪审员 郭晓卷
二〇一二年三月九日
书 记 员 王亚婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第480号
原告申某某，女，1988年3月1日出生；
被告姚某，男，1988年11月1日出生。
委托代理人杨代锋，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告申某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告姚某及其委托代理人杨代锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告为高中校友但并未了解，双方于2012年12月网络交流并恋爱，于2014年12月24日在新晃县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，导致婚后感情不和，被告不务正业且经常不归家，沉迷于赌博并欠下许多债务，原告诚心劝悔，被告仍然执迷不悟，还私自将原告名下的汽车非法抵押借高利贷还赌债，以致原告心灰意冷，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后各自所负债务各自负责。
被告姚某辩称，1、原告诉请离婚的事实和理由都不如实；2、原告与被告婚姻基础牢固，感情一直很好，被告家人对原告更是视如己出，原告也许是经不起外界诱惑而一念之差提出的离婚要求，为了家庭幸福美满，被告不同意与原告离婚。
原告申某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年12月24日在新晃民政局�记结婚；
2、申请离婚登记申明书复印件1份、离婚协议书复印件1份，拟证明双方曾经到新晃县民政局协议离婚，由于其他原因未办成离婚手续。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性都无异议，其中证据2，双方经调解已和好。
被告姚某未向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告申某某与被告姚某通过网络交流后恋爱，2014年12月24日，双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，是家庭和睦与社会和谐的基础，因此，人民法院审理离婚纠纷案件，对于夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。对于何种情形可认定夫妻感情确已破裂，我国婚姻法进行了列举性规定，只有符合法定情形的，人民法院在调解无效的情况下，才准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，但未能提供证据证明双方的矛盾确已导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。原、被告应珍惜双方多年来的夫妻感情，摒弃前嫌，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，共同持家创业，共建和谐、稳定、文明的婚姻家庭。
综上所述，对原告申某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月十七日
书记员 滕林坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第921号
申请执行人赵利红，女，1971年6月18日出生。
被执行人胡世运，男，1967年10月7日出生。
被执行人沈晓静，女，1968年8月10日出生。
本院于2015年12月24日受理申请执行人赵利红与被执行人胡世运、沈晓静公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤城经证字第534号公证书及（2015）鹤城证执字第31号执行证书，向申请执行人赵利红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡世运、沈晓静财产状况的线索。逾期，申请执行人赵利红未能提供被执行人胡世运、沈晓静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤城经证字第534号公证书及（2015）鹤城证执字第31号执行证书的本次执行程序。
申请执行人赵利红如发现被执行人胡世运、沈晓静可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00389号
原告：丁立志，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司。
负责人：李贺军，该公司经理。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
原告丁立志与被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司（以下简称中冶和坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁立志及委托代理人陈激扬、被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司委托代理人汪合生、郑和英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁立志诉称：2012年4月1日，原被告签订《劳务分包合同》一份，合同约定被告将承包的新疆喀什棒线轧钢工程防腐项目劳务分包给原告，承包单价按每吨180元计算，工程完工后工程款一次性支付。合同签订后，原告立即组织人员施工，工程于当年10月完工，并经被告验收合格。本项目工作量应为4300吨，工程款应为77万元。但时至今日，被告只支付了65万多，尚欠12万元。原告依约完成施工后，被告一再拖欠付款义务，被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告工程款12万元，并按照年利率6.15%支付自2012年11月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；二、诉讼费全部由被告承担。
中冶和坤公司辩称：原告诉称事实与实际不符，工程实际完工时间是2012年7月；关于项目工作量部分，实际完工时双方没有进行结算，关于钢结构工程由原告进行涂漆，原告的工程量应当小于等于被告的工程量，被告的工程量应当以决算报告为准，原告主张决算范围外的工程量应当提供证据，被告最大工作量只有3921.26吨，只有被告完工后原告才可以进行上漆，按照这个工程量被告应当支付工程款705826.80元。其他各项内容合同有约定按照合同约定，关于罚款部分，因原告违反工程质量造成被告损失，应当由原告承担；关于板房及水电费，虽然合同约定待定，但此后双方未达成一致意见，根据谁使用谁受益谁承担，应当由原告来承担；关于汽车吊费用，因为原告自身原因造成费用增加应由原告来承担；关于工人工资补贴部分，根据谁使用谁受益应当由原告来承担。被告已付工程款含合同约定板房费、汽车吊使用费、罚款、水电费、工人工资补贴共计797019元。被告对超付部分保留另行起诉要求返还的权利。
经审理查明：中冶和坤公司与丁立志于2012年4月1日签订劳务分包合同。合同约定，中冶和坤公司指定劳务工按施工技术要求进行施工，工程工期要满足要求，承包单价按每吨180元计算，此价格为一次性包死价，不再做任何调整；施工中丁立志要按中冶和坤公司提供的图纸进行施工，质量由现场管理人员认可；工程材料中冶和坤公司只负责购买油漆及稀释剂、并提供喷砂设备及砂和一台2**汽车吊，其他辅材及施工人员的吃住一概由丁立志负责，工程施工用电双方各承担一半，但合同中对“吃住”及“用电”加括号注明“待定”；在工程施工过程中，若因丁立志原因造成的罚款，都应由丁立志自行承担；对工程造价约定完工后按实际完成的工作量进行结算，工程量由现场管理人员签字认可；在保证工期质量的前提下，施工人员由丁立志自由调配；工程完工后，按实际发生的工程量，工程款一次性结清等内容。上述工程，丁立志已领取工程款655803元，活动板房费35000元（含中冶和坤公司自用一间8750元）、水电费20282元、25T汽车吊租赁费29100元、工人工资补贴、路费、收麦补贴等费用35725元已由中冶和坤公司垫付。2012年5月22日，中冶华天工程技术公司收到山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司罚款一万元的整改通知单一份、2012年7月13日，中冶和坤喀什山钢棒线材项目部收到中冶华天喀什山钢集团棒线材EPC总包项目部罚款三万元的处理决定一份。
另查明，总包单位中冶华天工程技术有限公司与施工单位中冶和坤公司结算的工程总量为3921.26吨，丁立志负责工程的喷砂和涂漆，其与中冶和坤公司的工程量结算以总包单位与施工单位结算量为准。按每吨180元计算，工程款共计705826.8元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、劳务分包合同、工人领取工资记录、活动板房收条、工程结算书以及当事人陈述等予以佐证，可以确认。
本院认为：中冶和坤公司与丁立志签订的劳务分包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。但其中对施工人员的吃住及工程用电约定为待定，视为约定不明，应依市场交易习惯认定为电费由中冶和坤公司承担，吃住由丁立志承担，活动板房费中扣除中冶和坤公司自用的一间办公室外其余三间费用26250元应由丁立志承担；合同约定25T汽车吊由中冶和坤公司提供，并未约定使用期限，故汽车吊租赁费由中冶和坤公司承担；罚款因到目前为止未实际从中冶和坤公司结算款中扣除，该款现未实际发生，故不予采纳；工人工资丁立志已与工人结算完毕，对于中冶和坤公司垫付的工人工资及路费、收麦补贴部分系其单方行为，不予采纳。原被告双方结算的工程款应为705826.8元，扣除丁立志已领取的655803元，余款50023.8元应由中冶和坤公司支付给丁立志。但中冶和坤公司垫付的活动板房费用26250元应由丁立志承担，扣除该款后余款23773.8元应由中冶和坤履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内支付原告丁立志工程款23773.8元，并支付利息损失（以23773.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日至生效判决确定的给付之日止）；）；
二、驳回原告丁立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（已减半收取），由被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司承担265元，原告丁立志承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2752号
罪犯王正虎，男，1964年6月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）冀刑一终字第288号刑事裁定，以被告人王正虎犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月3日因盗窃罪被判处有期徒刑八年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月31日、2009年11月19日、2012年6月11日、2015年4月20日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十三年九个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王正虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬68次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王正虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王正虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月25日、2016年7月25日被考核记功2次；2015年1月14日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、宋入林及罪犯证明人赵某、严某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王正虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在余漏罪、触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00480号
原告赵小军，男，1982年1月8日出生，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告王宣，男，1988年10月4日出生，汉族，村民。
被告周国志（又名周志），男，1990年11月19日出生，汉族。
原告赵小军诉被告王宣、周国志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小军及其委托代理人王某某，被告王宣、周国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，我于2013年12月21日在高陵县鹿苑街办老屈庄子周志手上购买厦工951-3装载机一辆。被告王宣即介绍我在张卜乡龙虎赵村的一家砂石厂给人家装运沙石。2014年1月2日晚上正在干活时，被高陵县张卜乡政府的执法人员以违法开采砂石为名将我的装载机扣押，并将我的装载机开至乡政府存放。后经过政府处理，于2014年3月20日将装载机解除扣押交给了王宣，但王宣一直未将车辆归还于我，而是交给了被告周志，现周志拒绝将车归还给我，严重侵害我的合法权益，造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求：1、判令两被告返还我的厦工951-3装载机一辆；2、判令两被告连带赔偿我的装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王宣辩称，当初这辆车是2010年我和周国志一块去买的，车辆型号为厦工951-3装载机。车接回后，没有司机，我和周国志商量后，介绍原告赵小军给周国志开车。我介绍原告在张卜乡沙场干活，后来活也没干成，让张卜乡政府给扣了，后来经过处理，两个月后张卜乡政府让取车，我就给车主也就是周国志打电话，让车主取车。我不知道这车中间还被卖了。
被告周国志辩称，涉案车辆就是厦工951-3，是我买的，车主是我。我没有司机，是王宣给我介绍的司机就是原告，原告一直给我开车。后来我想卖这个车，原告就说他想买，一开始我没有同意，原因是原告出的价位不合适，他才出5万元。他开车期间，车总是出问题，把我弄得没办法，然后就有些同意，想卖给他，价位就是7万元。原告所出示的收条签名系我写的，手印系我按的。原告一共给了我5万元，收条的6万元是原告让我多写1万元。之前他还欠我2.3万元，所以他就只付了2.7万元现金的车款。钱没给完，把车开走了。我找不见车，他也不给下余的车款了，问他车在哪，他也不说，只说车被扣了。后来，就是王宣给我打电话，让我取车，我把车取了，车现在在我这，现在我不想卖给他了。
经审理查明，本案涉案车辆厦工951-3装载机的产权登记在被告周国志名下，后经被告王宣介绍，原告赵小军开始给被告周国志当司机，在张卜乡砂场干活。后周国志想出卖该车辆，经和赵小军商量，双方决定以7万元成交。2013年12月21日，被告周国志给原告赵小军写有收条一张：“购买装载机柒万元，已付陆万元整，还欠壹万元整。甲方：周志，乙方：赵小军。2013年12月21日”。车辆购买后，赵小军继续将该车辆放置在张卜乡砂石厂装运沙石。2014年1月2日，张卜乡政府因违规采砂将该车辆扣押，王宣在张卜乡政府处理此事，后张卜乡政府于2014年3月20日将该车予以解除，并通知王宣将车领回。王宣在张卜乡政府领回车辆后将车辆交付给了周国志。现车辆在被告周国志手中。
以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告周国志承认其将车以7万元的价款卖于原告，且有周国志和赵小军双方书写的购车款7万元的收条，同时周国志也将车辆交付给了赵小军使用，故原、被告之间的车辆买卖合同成立并生效。因此，该厦工953-1装载机的所有权人应为原告赵小军。赵小军作为车辆的所有权人，有占有该车辆的权利。现被告周国志在明知该车辆已出卖给原告的情形下，将王宣交还给自己的涉案车辆拒绝归还给原告，侵害了原告赵小军的所有权，故对原告要求被告周国志返还厦工953-1装载机一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵小军没有证据证明王宣对车辆已出卖给自己的情况知情，故原告赵小军诉请要求被告王宣返还车辆，证据不足，本院不予支持。原告赵小军没有证据证明其每天的营业损失为500元，故对原告诉请要求两被告连带赔偿其装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）的诉请，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国志在本判决生效后十日内返还原告赵小军厦工953-1装载机一台；
二、驳回原告赵小军其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告周国志承担（原告已预交1550元，本院退付775元，履行判决时被告直付原告775元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00480号原告赵XX，男，汉族，村民。委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告王X，男，1988年10月4日出生，汉族，住高陵县崇皇街办井王村，村民。身份证号码：610126198810043512被告周XX（又名周志），男，1990年11月19日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇张家村*组。身份证号码：610126199011190019原告赵XX诉被告王X、周XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王军，被告王X、周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，我于2013年12月21日在高陵县鹿苑街办老屈庄子周志手上购买厦工951-3装载机一辆。被告王X即介绍我在张卜乡龙虎赵村的一家砂石厂给人家装运沙石。2014年1月2日晚上正在干活时，被高陵县张卜乡政府的执法人员以违法开采砂石为名将我的装载机扣押，并将我的装载机开至乡政府存放。后经过政府处理，于2014年3月20日将装载机解除扣押交给了王X，但王X一直未将车辆归还于我，而是交给了被告周志，现周志拒绝将车归还给我，严重侵害我的合法权益，造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求：1、判令两被告返还我的厦工951-3装载机一辆；2、判令两被告连带赔偿我的装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告王X辩称，当初这辆车是2010年我和周XX一块去买的，车辆型号为厦工951-3装载机。车接回后，没有司机，我和周XX商量后，介绍原告赵XX给周XX开车。我介绍原告在张卜乡沙场干活，后来活也没干成，让张卜乡政府给扣了，后来经过处理，两个月后张卜乡政府让取车，我就给车主也就是周XX打电话，让车主取车。我不知道这车中间还被卖了。被告周XX辩称，涉案车辆就是厦工951-3，是我买的，车主是我。我没有司机，是王X给我介绍的司机就是原告，原告一直给我开车。后来我想卖这个车，原告就说他想买，一开始我没有同意，原因是原告出的价位不合适，他才出5万元。他开车期间，车总是出问题，把我弄得没办法，然后就有些同意，想卖给他，价位就是7万元。原告所出示的收条签名系我写的，手印系我按的。原告一共给了我5万元，收条的6万元是原告让我多写1万元。之前他还欠我2.3万元，所以他就只付了2.7万元现金的车款。钱没给完，把车开走了。我找不见车，他也不给下余的车款了，问他车在哪，他也不说，只说车被扣了。后来，就是王X给我打电话，让我取车，我把车取了，车现在在我这，现在我不想卖给他了。经审理查明，本案涉案车辆厦工951-3装载机的产权登记在被告周XX名下，后经被告王X介绍，原告赵XX开始给被告周XX当司机，在张卜乡砂场干活。后周XX想出卖该车辆，经和赵XX商量，双方决定以7万元成交。2013年12月21日，被告周XX给原告赵XX写有收条一张：“购买装载机柒万元，已付陆万元整，还欠壹万元整。甲方：周志，乙方：赵XX。2013年12月21日”。车辆购买后，赵XX继续将该车辆放置在张卜乡砂石厂装运沙石。2014年1月2日，张卜乡政府因违规采砂将该车辆扣押，王X在张卜乡政府处理此事，后张卜乡政府于2014年3月20日将该车予以解除，并通知王X将车领回。王X在张卜乡政府领回车辆后将车辆交付给了周XX。现车辆在被告周XX手中。以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，本案中被告周XX承认其将车以7万元的价款卖于原告，且有周XX和赵XX双方书写的购车款7万元的收条，同时周XX也将车辆交付给了赵XX使用，故原、被告之间的车辆买卖合同成立并生效。因此，该厦工953-1装载机的所有权人应为原告赵XX。赵XX作为车辆的所有权人，有占有该车辆的权利。现被告周XX在明知该车辆已出卖给原告的情形下，将王X交还给自己的涉案车辆拒绝归还给原告，侵害了原告赵XX的所有权，故对原告要求被告周XX返还厦工953-1装载机一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵XX没有证据证明王X对车辆已出卖给自己的情况知情，故原告赵XX诉请要求被告王X返还车辆，证据不足，本院不予支持。原告赵XX没有证据证明其每天的营业损失为500元，故对原告诉请要求两被告连带赔偿其装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）的诉请，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周XX在本判决生效后十日内返还原告赵XX厦工953-1装载机一台；二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。本案受理费775元，由被告周XX承担（原告已预交1550元，本院退付775元，履行判决时被告直付原告775元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  李玉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第576号申请人马东升，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人魏立仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人马东升与被申请人魏立仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人魏立仁名下位于厦门市思明区东坪三里28号楼406室的房产，申请人并已提供案外人名下的房产以及车辆作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人魏立仁名下位于厦门市思明区东坪三里28号楼406室的房产；二、冻结申请人马东升提供的担保物即案外人名下的房产以及车辆。本案财产保全费5000元，由申请人马东升负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年六月二十六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5943号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：韩文武，男，1978年7月25日生，汉族，住济南市。
被告刘玲，女，1978年2月11日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩文武、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十月十七日
书记员 周炜炜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1301号
原告吕某。
被告曾某。
本院在审理原告吕某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告覃琳于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶 荔
二〇一二年九月二十六日
书记员 罗军凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00334号
上诉人（原审原告）刘海伟，男，汉族，小学文化，延川县延水关镇伏寺村人。
被上诉人（原审被告）庞健，男，汉族，大专文化，延川县延川镇居民。
上诉人刘海伟因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00446号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海伟、被上诉人庞健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年被告庞健的母亲王东梅向原告刘海伟出具欠据一支，内容为：今欠到壹万贰仟伍佰伍拾陆元。该欠条上写有“付”字样。2012年原告母亲王东梅因车祸去世。现原告刘海伟诉至法院，要求王东梅之子庞健清偿王东梅拖欠其的工资12556元。
原审法院认为，原告刘海伟所提供的欠据由被告庞健的母亲王东梅出具。王东梅现已去世。原告未提供证据证明王东梅的遗产是否由被告庞健继承，也未提供证据证明与被告庞健之间有劳务合同关系。故原告要求被告庞健支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。判决驳回原告刘海伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘海伟负担。
宣判后，原审原告刘海伟不服，提起上诉。其上诉称，生效的延川法院作出的（2013）延民初字第00422号民事判决书认可被上诉人有代其母亲王冬梅追索债权（上诉人下欠被上诉母亲装饰材料款9215元），被上诉人就应承担其母亲拖欠上诉人的工资。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付其母亲拖欠上诉人的工资12556元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人对12556元工资欠条的真实性均予以认可，本案争议的焦点是被上诉人的母亲王冬梅是否已将该笔劳务费支付给上诉人。因被上诉人未提供充分的证据证实其母亲已将该笔劳务费支付给上诉人，故该笔劳务费应由王冬梅的遗产继承人偿还。上诉人提供的（2013）延民初字第00422号民事判决书（已生效）证实被上诉人庞健继承了其母亲的9215元的债权，又因上诉人主动放弃向其他继承人追偿剩余劳务费的权利，故上诉人只能在被上诉人庞健继承其母亲遗产范围内请求偿还劳务费。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00446号民事判决；
二、被上诉人庞健于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘海伟9215元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费213元，由被上诉人庞健负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年八月一日
书记员 侯序楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00334号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1汉族，小学文化，延川县延水关镇伏寺村人。
被上诉人（原审被告）庞某某，男，汉族，大专文化，延川县延川镇居民。
上诉人刘某某因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00446号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年被告庞某某的母亲王东梅向原告刘某某出具欠据一支，内容为：今欠到壹万贰仟伍佰伍拾陆元。该欠条上写有“付”字样。2012年原告母亲王东梅因车祸去世。现原告刘某某诉至法院，要求王东梅之子庞某某清偿王东梅拖欠其的工资12556元。
原审法院认为，原告刘某某所提供的欠据由被告庞某某的母亲王东梅出具。王东梅现已去世。原告未提供证据证明王东梅的遗产是否由被告庞某某继承，也未提供证据证明与被告庞某某之间有劳务合同关系。故原告要求被告庞某某支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。判决驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审原告刘某某不服，提起上诉。其上诉称，生效的延川法院作出的（2013）延民初字第00422号民事判决书认可被上诉人有代其母亲王冬梅追索债权（上诉人下欠被上诉母亲装饰材料款9215元），被上诉人就应承担其母亲拖欠上诉人的工资。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付其母亲拖欠上诉人的工资12556元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人对12556元工资欠条的真实性均予以认可，本案争议的焦点是被上诉人的母亲王冬梅是否已将该笔劳务费支付给上诉人。因被上诉人未提供充分的证据证实其母亲已将该笔劳务费支付给上诉人，故该笔劳务费应由王冬梅的遗产继承人偿还。上诉人提供的（2013）延民初字第00422号民事判决书（已生效）证实被上诉人庞某某继承了其母亲的9215元的债权，又因上诉人主动放弃向其他继承人追偿剩余劳务费的权利，故上诉人只能在被上诉人庞某某继承其母亲遗产范围内请求偿还劳务费。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00446号民事判决；
二、被上诉人庞某某于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘某某9215元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费213元，由被上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年八月一日
书记员 侯序楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1130号
罪犯杨保君，男，1970年11月18日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月18日作出（2012）二七刑初字第368号刑事判决，认定被告人杨保君犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止。违法所得56000元及苹果ipad2平板电脑一部，依法没收上缴国库。宣判后，2013年2月1日入狱服刑。该犯于2015年8月7日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年9月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨保君减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨保君于2011年10月至2012年5月，在担任郑州市交通技师学院副院长期间，利用职务便利收受刘某等多人贿赂56000元人民币及价值5499元的平板电脑一部；2008年5月16日，被告人杨保君利用保管培训处函授班学费的职务便利，私自将30万元人民币培训费借给楚某使用，同年9月20日楚某将30万元人民币归还杨保君。2012年6月1日，检察机关将被告人杨保君抓获。赃款3万元及赃物苹果ipad2平板电脑一部已由检察机关依法扣押；剩余赃款31499元由被告人杨保君的家属代为退还，暂存原审法院财物室。被告人杨保君有自首情节。
罪犯杨保君在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨保君减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员吴成玉、陈琳及管教干警黄永明的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保君自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保君准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2574-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人许小龙。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月八日
书记员 符 石
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初109号
原告林秀新，女，1973年12月21日出生，汉�，个体户，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告林秀新与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月3日，本院在《人民法院报》向被告陈明镜、严令妹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林秀新及其委托代理人严朝远到庭参加诉讼。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀新诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈明镜以资金周转困难为由，�原告借款5万元，双方约定借款按月利率15‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告陈明镜仅付息2500元，经原告多次催讨尚欠本息未果。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款5万元及支付该款自2014年10月29日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（应扣除已支付的利息2500元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明镜、严令妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈明镜以资金周转困难为由，于2014年10月29日向原告借款5万元，并向原告出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额5万元，利息按月利率15‰计算，借款期限一年。借款后，被告陈明镜仅支付利息2500元，经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告林秀新在庭审中陈述及其提供的《借据》原件一份在案证实，本院予以确�。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈明镜尚欠原告借款5万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告严令妹应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明镜、严�妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀新借款5万元，并支付该款自2014年10月29日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林丽平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢100号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人朱贤龙(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1985年7月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，烟技员，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1097号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢100号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人，男，1985年7月28日出生。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与朱贤龙、黄春华、罗兰生、杜太群金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年10月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执恢100号申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。代表人陈涛，行长。委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。被执行人朱贤龙(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1985年7月28日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，汉族，住建宁县。被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，汉族，住建宁县。被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，烟技员，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1097号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉平二〇一六年十一月三十日书记员  蔡芬丽附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0430执恢100号 申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。 代表人陈涛，行长。 委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。 委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。 被执行人朱贤龙(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1985年7月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，汉族，住建宁县。 被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，烟技员，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1097号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉平 二〇一六年十一月三十日 书记员  蔡芬丽 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第38号
申请执行人：张某
被申请执行人：金某
本院在执行张某申请执行金某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年3月27日作出（2014）高民初字第7026号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月四日
书记员 ： 陈 真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3221号
罪犯樊南堂，男，1969年4月25日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年2月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第33号刑事判决，认定樊南堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年3月22日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2027年5月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊南堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊南堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊南堂减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊南堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1301号
本院在执行申请人孟凡东与被执行人曹元明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹元明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹元明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第538号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡健。
委托代理人：张洁。
被告：瞿康天。
被告：芦爱香。
原告卢希林为与被告瞿康天、芦爱香追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日预立案，于2014年7月28日立案受理。经审查，该案案由应变更为民间借贷纠纷。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢希林的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼；被告瞿康天、芦爱香经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢希林起诉称：原告与俩被告系亲戚关系。2012年5月14日，因被告瞿康天无力偿还乐清市联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）的80万元贷款，故亲笔出具借条一张，约定由原告代为偿还贷款。该笔借款未约定还款期限和利息，并由被告芦爱香自愿签字担保。2012年9月18日，原告将80万元转入被告瞿康天的卡内，由村镇银行即日扣款用于偿还贷款。自2014年1月底起，原告多次向被告瞿康天催讨，但被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告瞿康天偿付原告借款本金80万元并承担利息损失（以80万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告芦爱香对第一项债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告卢希林提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告瞿康天人口基本信息复印件、被告芦爱香身份证复印件，证明俩被告诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告瞿康天和原告约定借款80万元用于偿还银行贷款，被告芦爱香自愿提供担保。
4、收贷收息凭证、转账凭证，证明原告于2012年9月18日转入被告瞿康天卡内80万元，用于偿还村镇银行的贷款。
被告瞿康天、芦爱香未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告瞿康天、芦爱香未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：被告瞿康天因还贷所需，于2012年5月14日出具一张借款金额为80万元的借条交原告收存，约定“此款代本人直接还款于乐清市联合村镇银行的贷款”。被告芦爱香在借条上担保人处签名、按指印。该笔借款未约定还款期限和利息。2012年9月18日，原告向被告瞿康天的账户转账80万元用以还贷。后原告多次催讨未果。
本院认为：被告瞿康天向原告卢希林出具借条后，原告按约交付了款项，双方的借贷关系依法成立。被告欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分。被告瞿康天应予以偿还，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告芦爱香自愿对该笔借款承担保证担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿康天应偿付卢希林理借款80万元及利息损失（自2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告芦爱香对上述款项承担连带清偿责任。被告芦爱香承担保证责任后，有权向被告瞿康天追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告瞿康天、芦爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 游西华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1491号
申请执行人熊保军，男，汉族，1958年2月17日出生。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨永武。
申请执行人熊保军与被执行人株洲顺天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人熊保军依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第837号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第837号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书记员 申兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第214号
申请执行人刘铁春。
申请执行人杨金合。
被执行人株洲德源房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人殷桦镁。
被执行人李辉斌。
申请执行人杨金合、刘铁春与被执行人株洲德源房地产开发有限公司、李辉斌劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2011）株石法民一初字第975号民事判决书已生效。申请执行人于2012年6月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年6月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人株洲德源房地产开发有限公司、李辉斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第975号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卡尔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二保字第00004-1号
申请人：盛亦江
讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。
根据），男，1971年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区XX路XX-X号X。
被申请人：李世军讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。
根据），男，汉族，住址：沈阳市和平区XX路XX号X-X-X。
担保人：郭淑英讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。
根据），女，满族，住址：沈阳市铁西区XX路XX-X号X-X-X。
担保人：盛宏沐讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。
根据），男，汉族，住址：沈阳市铁西区XXX路XX-X号X-X-X。
申请人盛亦江于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李世军账户存款80万元或查封其等值财产。担保人郭淑英、盛宏沐于2015年12月4日向本院提交财产保全担保书。担保人郭淑英自愿以其所有的位于沈阳市铁西区XX路XX-
X号XXX-X房屋（建筑面积67.65平方米），担保人盛宏沐自愿以其所有的位于沈阳市铁西区X房屋（建筑面积67.65平方米）为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭淑英所有的位于沈阳市铁西区XXX路XX-X号2-10-1房屋（建筑面积67.65平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人盛宏沐所有的位于沈阳市铁西区XX路XXX号X房屋（建筑面积67.65平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被申请人李世军账户存款80万元；
四、如被申请人账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 雪
二〇一五年十二月四日
书记员 王妤馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4515号
原告张国青，男，汉族，1964年4月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告陈晨，男，回族，现年约26岁，住乌鲁木齐市米东区。
原告张国青与被告陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费21000元及自被告出具欠条之日起至原告起诉之日的银行贷款利息1636.30元。事实与理由：2015年我给被告装修房屋，完工后被告给我出具欠条一张，后未付，经我催要无果，故现起诉。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日，被告陈晨向原告出具欠条一张“今欠装修费共计21000元”，承诺当年6月付清，后迄今未付。
认定上述事实的证据有：欠条，当事人陈述等。
本院认为：原、被告系家庭装饰装修合同纠纷，被告向原告出具的欠条能够证实原告已完成合同约定装修作业，被告付款期限已经届满而未及时支付，除应当向原告支付相应价款之外还应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，自原告自认的时间2015年7月1日起按银行同期贷款利率月4.875‰计至原告起诉之日2016年10月14日为1580元（21000元×4.875‰÷30天×463天）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨向原告张国青支付装修费21000元；
二、被告陈晨向原告张国青支付装修费利息损失1580元（21000元×4.875‰÷30天×463天）。
上列一、二项合计21381.49元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.91元(原告已预交)，因本案适用简易程序，受理费减半退还182.96元。应收受理费182.95元、邮寄送达费60元合计242.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉二0一六年十一月二十二日
书记员 罗 建 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第803号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨某。
被告：尹某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨某、尹某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年5月17日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某
某到庭参加诉讼，被告杨某、尹某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月21日，被告杨某向原告临海市
××信用合作联社沿江信用社借款3万元，借款期限自2008年1
0月21日至2009年9月20日，约定借款月利率为9.6‰，还款方
式：按年结息，到期还本付息；由被告尹某某为其提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告杨某未归还借款本息，被告尹某某
也未代为其清偿债务，原告起诉要求，被告杨某立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2010年4月1日的利息为5002.73元
，从2010年4月2日起的利息至履行完毕止）被告尹某某对3万
元借款本息负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告杨某于2008年10月21
日向原告申请贷款3万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年10月21日原告和
两被告签订，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年10月21日贷给
被告杨某3万元的事实。
证据4、综合业务系统1份，证明截至2010年4月1日被告
杨某尚欠借款本金3万元、利息为5002.73元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告杨某、尹某
某，被告杨某、尹某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告杨某应当按约履行返还借款的义务。被告杨
某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告尹某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某于判决生效后十日内返还给原告临海市××信
用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率9.6‰从20
08年10月21日至2009年9月20日；逾期利息按照中国人民银行
有关规定从2009年9月21日计算至判决确定的履行之日）；被
告尹某某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨某负担
，被告尹某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十七日
代书记员 叶常青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第148号
原告广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人王德平，执行董事。
被告陈昌财，男，生于1946年12月2日，汉族，住广安市广安区。
被告蒋忠华，男，生于1977年8月12日，汉族，住广安市广安区。
被告曾联春，男，生于1977年3月16日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司（以下简称祥生出租公司）与被告陈昌财、蒋忠华、曾联春合同纠纷一案中，原告祥生出租公司于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈昌财与陈建波共有的只属于陈昌财所有的份额位于广安市城南中桥组团××号地块×栋×号住房一套，和被告曾联春所有的位于广安枣山物流商贸园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（期）区号商业房产予以查封，以100万元为限，并提供了财产担保。
本院认为，原告祥生出租公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈昌财与陈建波共有的位于广安市城南中桥组团××号地块×栋×号住房和被告曾联春所有的位于广安枣山物流商贸园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（×期）×区×号商业房产予以查封，查封价值以100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡秋寒