山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民重字第3号原告中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌南路23号。法定代表人王贵良，董事长。委托代理人赵武红，女，1965年2月26日出生，汉族，中化二建集团山西建筑工程有限公司职工，住太原市。委托代理人康茂生，男，1960年6月24日出生，汉族，中化二建集团山西建筑工程有限公司经理，住太原市。被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人陈中元，董事长。委托代理人潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，山西金峰建设工程有限公司员工，住太原市。委托代理人宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族，山西金峰建设工程有限公司员工，住太原市。被告任世成，男，1963年9月30日出生，汉族，山西省文水县村民。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉被告山西金峰建设工程有限公司、任世成（又名任建成）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月20日本院作出（2013）晋源民初字第538号民事判决书。被告山西金峰建设工程有限公司不服本判决，提起上诉，太原市中级人民法院以（2014）并民终字第537号民事裁定书，裁定：撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第538号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的委托代理人赵武红、康茂生、被告山西金峰建设工程有限公司的委托代理人宫翠霞、潘柏宗、被告任世成（又名任建成）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉称，原告与被告山西金峰建设工程有限公司的山西金地煤焦合成氨项目部于2009年11月1日签订了一份《周转工具租赁合同》，支英年、被告任世成（又名任建成）是其工地负责人。合同中规定的租赁期限是2009年11月2日起的不定期租赁合同，租赁费每月结算一次，由乙方每月25日前以货币资金形式交甲方财务科，押金不能抵扣租赁费，否则加收2%的滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告山西金峰建设工程有限公司却未按合同约定如期缴纳租金。后被告山西金峰建设工程有限公司的工地负责人即被告任世成（又名任建成）于2011年7月27日、2012年3月27日、2012年6月15日写下承诺，答应分不同阶段将租金及周转材料归还，但仍未按期履行。截止2013年8月底，二被告拖欠原告租赁费922897.03元、未退还的租赁材料（钢架管87.967吨、扣件3312个、顶丝800套、钢模板1616.835平方米、固定角286.8米、回型销子6100个）的赔偿费911396.68元，滞纳金1062405.66元，共计2896699.37元。经原告多方催要，二被告一直不予支付，故原告中化二建集团山西建筑工程有限公司要求被告山西金峰建设工程有限公司立即偿还原告租赁费922897.03元、租赁材料未退还的赔偿费911396.68元、滞纳金1062405.66元，共计2896699.37元，被告任世成（又名任建成）承担连带责任。被告山西金峰建设工程有限公司辩称，1、任建成不是我方人员，也不是我们的工地负责人。和我们之间没有任何关�。原告诉讼请求不能成立，应当驳回。我们与原告有签订合同的意向，但是没有成立。我们没有租赁过对方的工具。3、原告起诉的主体错误，和我们没有关系。4、支持原告诉讼请求的赔偿费、租赁费、滞纳金，从事实和证据均不能成立，具体在质证中再反驳。被告任世成（又名任建成）辩称，我与被告支英年合伙干这个项目，他联系挂靠单位也就是金峰公司，我联系的中化二建的项目，这是我和支英年合伙承包的。化二建的钱都是打到金峰公司，我与被告金峰公司没有签订劳动合同，但是被告收的我们的管理费。支英年是我的领导我听他的。起诉的是事实，但是我写的承诺书都是支英年让我写的，写了以后他说把钱打过去，所以我才敢写。欠原告的钱我同意支付。经审理查明，2009年10月21日，发包方中化二建集团有限公司山西金地煤焦合成氨工程项目部与分包方被告山西金峰建设工程有限公司签订了一份建设工程分包合同，工程名称为山西金地煤焦有限公司年产12万吨合成氨项目；工程地点位于山西省文水县金地开发区；工程内容及承包范围为压缩厂房土建工程等；承包方式为包工包料，该合同载明分包方现场负责人杜建生，工程地点位于文水县金地开发区。2009年11月1日，原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的分支机构中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司与被告山西金峰建设工程有限公司的山西金峰建设工程有限公司山西金地煤焦合成氨工程项目部的外聘经理签订了一份周转工具租赁合同的意向，约定山西金峰建设工程有限公司承揽的山西金地煤焦合成氨工程项目部因工程需要，从2009年11月2日起向中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司租赁部分周转材料，品种、规格、数量等明细详见提货单；周转材料原值为钢平模185元/平方米，钢脚手5000元/吨，固定角13元/米，扣件5元/个，回型销0.6元/个；租赁日单价钢平模0.18元/平方米·天，钢脚手3.90元/吨·天，固定角0.04元/米·天，扣件0.01元/个·天，回型销0.002元/个·天，顶丝0.06元/套·天；租赁费每月结算一次，由承租方每月25日前以货币资金交出租方财务科，押金不能抵扣租赁费，否则加收2%的滞纳金；在租用期间要合理保管使用，不得切割、打眼、变形，否则按原值的100%赔偿，产品丢失，除照收租金外，按产品原值的120%赔偿。中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司在甲方（出租方）处加盖了公章，该公司经理康茂生在经办人处签了名，乙方（承租方）被告山西金峰建设工程有限公司的项目负责人支英年在经办人处签了名。自2009年11月2日开始，原告将租赁工具通过任建成租赁，在其后的租赁费结算表中，租赁单位的主管或经办人处有被告任世成（又名任建成）的签名，后该工程停工，被告任建成经办中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司的钢架管87.967吨、钢模板1616.835平方米、固定角284.8米、扣件3312个、顶丝800套、回型销子6100个未归还原告。截止2013年6月30日，共产生租赁费1022897.03元，被告任世成（又名任建成）在2010年8月支付了原告100000元，余款至今未付。后原告多次找被告任世成（又名任建成）催要租金及剩余周转材料，被告任世成（又名任建成）分别于2011年7月27日、2012年3月27日给原告出具了书面承诺，并于2012年6月15日给原告出具了保证书，但被告任世成（又名任建成）未按保证书支付原告租赁费，也未退还原告周转材料，故原告诉来本院，要求被告山西金峰建设工程有限公司支付租赁费922897.03元、租赁材料未退还的赔偿费911396.68元、滞纳金1062405.66元，共计2896699.37元，被告任世成（又名任建成）承担连带责任。另查明，原告所主张的周转工具赔偿标准钢架管为5616元/吨、钢模板为222元/平方米、固定角为15.6元/米、扣件为8.88元/个、顶丝为25.2元/套、回型销子0.72元/个，以上标准中，扣件超出了产品原值120%，顶丝在合同中未对产品原值进行约定，其余均在产品原值120%以内。原告的周转工具损失应当为钢架管494022.67元、钢模板358937.37元、固定角4474.08元、扣件19872元（6元/个×3312个）、回型销子4392元，共计881698.12元。现租赁工具被告任建成实际控制。上述事实，有原告提交的周转工具租赁合同、租赁费用结算表、周转工具提货单、被告山西金峰建设工程有限公司提交的建设工程分包合同、租赁费结算表，本院予以确认。�院认为，双方对被告山西金峰建设工程有限公司从中化二建集团山西金地煤焦合成氨工程项目部处分包山西金地煤焦有限公司年产12万吨合成氨项目的压缩厂房土建工程等均无异议，应予认定。双方也均提交了中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司与被告山西金峰建设工程有限公司的项目负责人支英年所签订的周转工具租赁合同，该合同没有被告山西金峰建设有限公司的现场负责人杜建生的签字，且被告山西金峰建设有限公司不承认有项目部的公章，也不承认租赁过原告的周转工具。而有支英年签字的租赁费结算表被告承认是机械设备租赁，不是原告所诉的周转工具，也不属于本案处理的范围。关于任建成的身份问题，原告与被告任建成均没有足够证据证明任建成是被告山西金峰建设工程有限公司委派的工作人员。故提货单上有被告任世成（又名任建成）的签名、其在租赁费结算表和周转工具、机械设备提货单上的签名不能证明是履行其职务的行为，且本院也无法收集到相关证据。故原告要求被告山西金峰建设工程有限公司偿还中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁分公司租赁费922897.03元，并有钢架管87.967吨、扣件3312个、顶丝800套、钢模板1616.835平方米、固定角284.8米、回型销子6100个未还的损失及要求被告任建成承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29974元，由原告中化二建集团山西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一四年十二月十日书 记 员  张宇星