wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1392号
申请执行人纪阳军，男，1983年8月8日出生，住松阳县。
被执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。
被执行人潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。
申请人纪阳军依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初1967号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1392号
被拘留人:潘金友公民身份号码:×××1819
本院在执行纪阳军与潘金友、潘养娟（2017）浙1124执1392号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘金友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1392号之一
被拘留人:潘养娟公民身份号码:×××1824
本院在执行纪阳军与潘金友、潘养娟（2017）浙1124执1392号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘养娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1392号申请执行人纪阳军，男，1983年8月8日出生，住松阳县。被执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。被执行人潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。申请人纪阳军依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初1967号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴紫娥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执236号
申请执行人：练仁生，男，1962年5月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人练仁生与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初87号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人练仁生借款本金810750元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执236号申请执行人：练仁生，男，1962年5月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人练仁生与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初87号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人练仁生借款本金810750元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第315号
原告李淑会，男，1961年7月24日出生。
委托代理人王文越（原告之妻），1969年6月16日出生。
委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人刘国明，男，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所副所长。
原告李淑会认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失其释放证明行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李淑会的委托代理人王文越、杜征宇，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、刘国明到庭参加诉讼。
原告李淑会诉称，原告原系玉渊潭永兴建筑公司职工。1997年2月初，原告刑满释放回家。因释放后需要恢复上户口，故原告把自己释放证明原件、申请书等材料交予海淀公安分局恩济庄派出所当时的管片干警张一民。张警官让在家等信。后来负责干警陆续更换为郑广军、王德胜、张宏，但是原告的户口却一直没有办下来，且每一个经办警官都以各种理由搪塞。2007年间，原告既找过海淀公安分局户口处，也找过北京市公安局户口处。后来，恩济庄派出所赵繁俊警官终于吐露实情，说释放证明丢失了，所以一直办不下来。2008年，正赶上北京市海淀区领导大接访。海淀区人大常委会时任主任周来升接待原告，听到原告反映家里的情况，夫妻俩没户口、没工作、没有低保、偶尔打点零工维持生计，孩子也无法落户，也上不了学，周主任非常同情。在周主任的积极协调下，才于2008年7月31日将原告的户籍办理好。虽然户籍办好，但原告无户口的状态已经导致原告无法回原单位上班也无法另找工作，没工作、没低保、孩子无法落户不能上学和生活困难的家庭状况一直在持续，根本原因是恩济庄派出所干警疏于管理，保管不慎，将原告释放证明丢失，而原告及其家人就此一直在主张自己的合法权益。公安机关依据有关规定接收管理部分社会人员材料的行为具有行政管理性质，相关利害关系人就公安机关将所接收的材料丢失问题提起诉讼，要求确认丢失材料行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。恩济庄派出所收取原告的材料后，未尽妥善管理义务，导致原告办理户籍的重要材料丢失，有悖其职责。同时，1997年刑满释放后，原告原单位玉渊潭永兴建筑公司亦同意原告可以回去工作，但由于户口没办好，没有身份证，导致无法办理入职手续，公司无法接收，就业问题最终不了了之，家庭生活陷入极度困境，外面债台高筑。十多年来，原告不断向被告主张权利，但被告始终推诿拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1283957.8元，其中包括工资584626元，补缴社会保险和住房公积金163695.8元，精神损害抚慰金500000元，补办独生子女证费3000元，独生子女费1560元，供暖费31076元。
经查，2015年6月12日，本院作出（2015）海行初字第316号行政裁定书，裁定驳回了李淑会要求确认海淀公安分局丢失其释放证明违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李淑会认为海淀公安分局丢失其释放证明违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第316号行政裁定，驳回了李淑会的起诉。故李淑会一并提起的行政赔偿诉讼中，李淑会获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
代理审判员 张晓玮
人民陪审员 雷宇虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单醇秀
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第661号
原告某联社
被告赵某
申请执行人某联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）长民初字第3191号民事调解，调解如下被告赵某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金8300元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3191号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初36号
原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某某，职务,行长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某偿还信用卡透支本息264173.55元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令陈某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年10月16日，陈某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理牡丹信用卡。2013年12月7日，陈某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度280000元，后陈某某于2013年12月大额消费279900元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，陈某某一直主动归还至2014年9月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，陈某某信用卡透支本金202003.64元，利息51419.96元，违约金10749.95元，合计264173.55元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的陈宝生送达地址送达诉讼文书，经查陈宝生地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供陈宝生准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5263元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初36号原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某某，职务,行长。委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某偿还信用卡透支本息264173.55元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令陈某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年10月16日，陈某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理牡丹信用卡。2013年12月7日，陈某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度280000元，后陈某某于2013年12月大额消费279900元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，陈某某一直主动归还至2014年9月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，陈某某信用卡透支本金202003.64元，利息51419.96元，违约金10749.95元，合计264173.55元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的陈宝生送达地址送达诉讼文书，经查陈宝生地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供陈宝生准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5263元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一八年一月二十九日书记员 章宏叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3860号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告房月桥。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告房月桥劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1246号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6627元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2389元、8月工资2389元、9月工资1850元，共计6628元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6628元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1246号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6628元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6628元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6628元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6627元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6628元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第201号
原告胡希林，男，汉族，1981年6月28日出生，住所地湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）王娟，系湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南湘起（集团）有限公司，住所地中方县。
法定代表人祝宏亮，该公司董事长。
本院在审理原告胡希林与被告湖南湘起（集团）有限公司劳动争议一案中，原告胡希林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡希林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡希林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡希林负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2902号
原告：玉环紫荆花油漆商店，住所地玉环县龙溪镇渡头村。
法定代表人：王维仓。
被告：郑达增，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环紫荆花油漆商店与被告郑达增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告玉环紫荆花油漆商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉环紫荆花油漆商店撤回起诉处理。
审判员 赵萃
二〇一七年五月十日
书记员 陈琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保555号
申请人长沙市雨花区红美建筑器材租赁部诉被申请人湖南华盛建筑工程（集团）有限公司、刘永红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区红美建筑器材租赁部于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1883号之一
原告黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告陆勇明，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告李子玉，女，1976年10月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告黄凯诉被告陆勇明、李子玉民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2018年4月19日向本院提起申请，要求撤回对被告陆勇明、李子玉的起诉。
本院认为，原告黄凯依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全申请费444元，合计874元，由原告黄凯负担。
审判员 王建华
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 霞
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1883号之一原告黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告陆勇明，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告李子玉，女，1976年10月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住杭州市临安区。本院在审理原告黄凯诉被告陆勇明、李子玉民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2018年4月19日向本院提起申请，要求撤回对被告陆勇明、李子玉的起诉。本院认为，原告黄凯依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄凯撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，财产保全申请费444元，合计874元，由原告黄凯负担。审判员  王建华二〇一八年四月十九日书记员  沈 霞??
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3670号
原告：倪永军，男，1979年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告倪永军与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪永军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资18300元（6100*3）。事实和理由：原告于2014年8月1日进入被告处做折页机机长。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资18300元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告18300元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告倪永军18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7058号
原告贾龙飞。
被告赵瑞红。
被告田炳涛。
本院在审理原告贾龙飞诉被告赵瑞红、田炳涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙飞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4095号原告：郭成宝，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：杨金海，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详，户籍住址位于石嘴山市。被告：马小玲，女，1974年3月27日出生，回族，职业不详，户籍住址位于石嘴山市。原告郭成宝与被告杨金海、马小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，因被告杨金海、马小玲需采用公告方式送达开庭传票等诉讼材料，故本院于2018年1月22日作出（2017）宁0202民初4095号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理并依法对被告杨金海、马小玲公告送达开庭传票等。后公告期限届满，本院组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭成宝到庭参加诉讼，被告杨金海、马小玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2017年10月12日签订的《租房合同》；2.请求依法判令被告马小玲向原告退还已付房租32000元，并支付违约金16000元，合计48000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告将其所有的位于大武口区民生小区某号房屋租赁给原告使用，原告向被告支付租金32000元。合同对双方的其他权利义务及违约责任亦作出约定。因被告未将涉案出租房屋交付给原告使用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨金海、马小玲均未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金海、马小玲均未提交证据。本院对原告证据的认证意见如下：被告杨金海、马小玲均未到庭，视为其对原告所提交证据质证权的放弃。原告提交的《租房合同》一份、收据一份、房屋登记档案查阅告知单一份、结婚证复印件一份、存款凭证一份（当庭出示电子版），各证据之间互相印证，证明原告与被告杨金海、马小玲之间存在房屋租赁合同关系，原告依约于签订合同当天向被告马小玲支付租赁费用32000元的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告马小玲、杨金海签订《租房合同》一份，约定将马小玲名下的位于民生小区某号房屋一套出租给原告使用，租赁期限共计五年，房屋租金计32000元。合同同时约定了其他权利、义务。合同签订当日，被告马小玲向原告出具收据一张，载明收到原告交来房屋租金32000元。现原告以多次催促被告交房未果为由，要求与被告解除租房合同，由被告退还原告租赁费并由被告承担相应的违约责任，特诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与二被告签订了为期五年的房屋租赁合同并向被告马小玲支付32000元的租赁费用，后二被告并未向原告交付所租赁房屋，原告认为二被告迟延履行合同主要义务，故要求与二被告解除涉案租房合同，本院认为被告在收到原告按照合同约定交来的租赁费用后，应依照约定向原告交付房屋，但被告实际迟延交付至今且不知所踪，其行为已构成根本违约，故对原告要求与二被告解除租房合同的主张本院予以支持；解除合同后，被告应向原告退还租金并承担相应的违约责任，故原告要求被告马小玲退还原告租赁费用32000元并承担违约金的主张本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故本院依法调整违约金为240元（32000元×6%/年÷12个月×1个月×1.5），对此本院予以支持。被告杨金海、马小玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭成宝与被告杨金海、马小玲于2017年10月12日签订的《租房合同》；二、被告马小玲于本判决生效后五日内向原告郭成宝退还房屋租金32000元；三、被告马小玲于本判决生效后五日内向原告郭成宝支付违约金240元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告郭成宝负担300元，由被告马小玲负担700元。公告费300元，由被告马小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长程佩审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一八年四月二十八日书记员高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7185号
原告：赵余珍，男，成年，汉族，住浦江县。
被告：赵益清，男，成年，汉族，住浦江县。
原告赵余珍与被告赵益清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。在审理过程在发现，民事诉状具状人栏中签的系“赵新兰”而非“赵余珍”，因赵余珍未在规定的时间内接受本院的调查，无法确认向法院起诉是否系赵余珍真实意思的表示，而签字的赵新兰与本案又无直接的厉害关系。故本案不符合民事诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨怡果
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1905号
申请执行人余姚市高特电器有限公司
被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司,组织机构代码06662400-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2090号，依法向被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波虎雅自动化科技有限公司(证件号码:06662400-0)在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币87400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1905号
本院在执行申请执行人余姚市高特电器有限公司与被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波虎雅自动化科技有限公司，住所地宁波市江北区通宁路200号7幢，组织机构代码:06662400-0。
法定代表人：胡甲辉。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2094号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连盛源嘉经贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号****室。
法定代表人：袁德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连物华天宝科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：董振晓，该公司经理。
再审申请人大连盛源嘉经贸有限公司（以下简称盛源嘉公司）人因与被申请人大连物华天宝科技发展有限公司（以下简称物华天宝公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛源嘉公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。盛源嘉公司租赁厂房是生产销售及存储危化品，不是普通化工品，办理上述产品的许可是物华天宝公司的义务。盛源嘉公司的车辆并未陆续进出物华天宝公司厂区，而是一条通道。因为盛源嘉公司聘用的司机就住在物流园区附近，所以收车回家休息就将车停放。故盛源嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判物华天宝公司返还盛源嘉公司剩余租金128，333元。
本院经审查认为，关于盛源嘉公司主张物华天宝公司返还其剩余租金128，333元的问题。虽然盛源嘉公司称2013年12月30日其与物华天宝公司口头协商解除租赁合同，但物华天宝公司对此不予认可。且物华天宝公司提供的监控视频显示盛源嘉公司的车辆在2014年7月仍连续多次进出案涉租赁房屋所在的物华天宝厂区，因此盛源嘉公司称其与物华天宝公司的租赁合同已协商解除，缺乏事实依据。盛源嘉公司据此主张物华天宝公司返还在2013年12月30日之后的剩余租金128,333元，本院不予支持。
综上，盛源嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连盛源嘉经贸有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第61号
上诉人（原审被告）通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市滨江西路5777号。
法定代表人官伟民，局长。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国良，男，1973年5月13日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市二道江区铁厂镇。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。
原审第三人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司。地所地
通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人王淑花，经理。
委托代理人臧新宇，男，1988年3月9日生，汉族，该公司员工，住所地通化市。
上诉人通化市社会医疗保险管理�因劳动、社会保障行政给付一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市社会医疗保险管理局向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人通化市社会医疗保险管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市社会医疗保险管理局撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人通化市社会医疗保险管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第61号
上诉人（原审被告）通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市滨江西路5777号。
法定代表人官伟民，局长。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国良，男，1973年5月13日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。
原审第三人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司。地所地
通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人王淑花，经理。
委托代理人臧新宇，男，1988年3月9日生，汉族，该公司员工，住所地通化市。
上诉人通化市社会医疗保险管理局因劳动、社会保障行政给付一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市社会医疗保险管理局向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人通化市社会医疗保险管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市社会医疗保险管理局撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人通化市社会医疗保险管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丛 稳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2529号
原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：赵翔。
委托诉讼代理人：胡焱杰。
委托诉讼代理人：高鹰，男，汉族。
被告：四川诚达建筑有限公司。
法定代表人，陈泽伍。
委托诉讼代理人：龚义蓉。
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称原告西勘院）与被告四川诚达建筑有限公司(以下简称被告诚达公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告西勘院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诚达公司返还代为支付的商品砼购销款549,013元；2.判令被告支付合同违约金300,000元；3.判令被告按照银行同期贷款利率承担资金占用费，从2016年4月10日起计算资金利息至付清为止。该利息暂算至2017年7月10日为120,446.64元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原、被告及成都市希贝隆建筑材料有限公司（以下简称“希贝隆公司”）签订了《巨腾国际（内江）生产基地一期贰号混凝土搅拌站供销合同》。合同约定由希贝隆公司向被告提供商品砼，商品砼购销款的给付，则由原告根据被告当月计算的工程进度款，按照相应比例对商品砼购销款先行予以扣除，其后代为支付给希贝隆公司。2011年8月6日，原、被告签订《委托书》，针对被告委托原告代为扣划、给付商品砼购销款做出了进一步确认表述：“同意委托支付砼站砼款。该款从四川诚达公司每月计量款中扣回”。其后因商品砼购销款项给付问题产生纠纷，希贝隆公司注销后其权利义务概括承受人王川、胡国宗起诉原告与被告，要求支付商品砼购销款。法院经审理后依法作出（2015）内中民初字第887号民事判决书，判决结果为原告支付王川、胡国宗商品砼款549,013元，原告在给付完毕后可另行与被告办理结算。原告随即提出上诉，二审维持原判。2016年4月10日，经法院强制执行，原告已代被告将商品砼款549,013元和违约金300,000元全部给付于王川、胡国宗。原告认为，根据商品砼买卖合同约定，商品砼购销款的实际承担人应当为被告。希贝隆公司为商品砼出卖方，被告为商品砼买受方及实际使用人，在商品砼购销款给付责任上，原告并非给付义务的实际承受人，仅仅作为第三方代被告转交商品砼购销款于希贝隆公司，并不实际承担给付义务。同时，根据委托书的性质及约定内容，原告作为受托人，其所依据委托合同而进行的民事法律行为，所产生的法律后果应当由委托人概括承受，即未支付或及时支付商品砼所产生的责任后果均应由被告直接承担。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告未依据合同约定的商品砼购销款给付方式，未能全面及时履行给付义务，造成原告代其承担商品砼购销款给付责任。原告认为原、被告及希贝隆公司签订的《供销合同》为合法有效之民事合意约定，现被告违反合同约定，未履行购销款给付义务，给原告正当利益造成损失。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告诚达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，虽涉及的建设工程在内江市市中区，原告诉讼的合同关系非双方签订的《巨腾（内江）咨询配件公司内江生产基地一期工程建设项目土建工程承包合同》的建设施工合同纠纷，而是与第三方签订的《巨腾国际（内江）生产基地一期贰号混凝土搅拌站供销合同》的买卖合同关系，故本案为涉及三方的买卖合同关系的追偿权纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，应由被告住所地的人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送至被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川诚达建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送资阳市雁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 张成贵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2047号
原告：高建林，男，1961年5月3日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住广饶县经济技术开发区。
原告高建林与被告李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建林的委托诉讼代理人崔建青、被告李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建林向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3514.41元、误工费3450元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失费1960元，等共计11324.41元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告骑自行车沿开发区路由东向西行驶，当行驶至西常村路口处时，与被告驾驶的电动四轮轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。双方就赔偿问题协商未果。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告李丹丹辩称：依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日8时30分许，原告高建林驾驶电动自行车沿开发区路由东向西行驶至西常村路口处时，与被告驾驶的电动四轮轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治。原告住院10天，共计支出医疗费4214.87元，被告李丹丹垫付1700.46元。原告出院后休息29天，被扣发工资3450元。原告住院期间由其子高强、其弟高建锋护理，高强为城镇居民，高建锋为农村居民。原告因该交通事故造成车辆损失1380元，支付施救费100元、拆检费100元、保全费120元。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元；2017年，山东省农村居民年人均纯收入15118元。
经查，涉案李丹丹驾驶的电动四轮轿车的车主是赵家清，事故发生时由被告李丹丹驾驶。
本院认为，被告李丹丹驾驶赵家清所有的电动四轮轿车与原告高建林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告高建林受伤，被告李丹丹负事故的同等责任，被告李丹丹应按照50%的比例承担民事赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告高建林因该交通事故造成的损失为：医疗费4214.87元（包括被告李丹丹垫付的1700.46元），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），误工费3450；护理费1422.11元（15118元／年×10天36789元／年×10天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为100元，车辆损失费1380元，施救费100元，拆检费100元，共计11066.98元，由被告李丹丹承担5533.49元（包括被告李丹丹垫付的1700.46元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效后十日内一次性支付原告高建林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、拆检费等共计5533.49元（包括被告李丹丹垫付的1700.46元）；
二、驳回原告高建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告高建林承担19元，由被告李丹丹承担22.50元；保全费120元，由被告李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓娇
九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第661号
原告九台市荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，职员。
被告王连文，男，1959年6月9日生，汉族，职员，住九台市。
委托代理人尹淑霞，女，1967年1月31日生，汉族，无业，住九台市。
原告九台荣祥供热有限公司诉被告王连文确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台荣祥供热有限公司的委托代理人闫丁、被告王连文的委托代理人尹淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，原、被告间的劳动关系纠纷，经九台市劳动争议仲裁委员会作出（2014）018号仲裁裁决，认为原、被告间存在事实劳动关系是错误的，依法应当撤销。原、被告间签有书面期限为六个月的临时用工协议，是明确的劳务关系，而不是事实劳动关系。请法院确认原、被告间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告王连文辩称，被告自2013年10月19日起入职原告公司工作，当日与原告建立了劳动关系，被告没有与原告签订临时用工协议，双方形成了事实上的劳动关系，而不是劳务关系。九台市劳动争议仲裁委员会于2014年8月25日作出九劳人仲字（2014）018号仲裁裁决书，已确认被告与原告双方劳动关系成立。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告自2013年10月19日起入职原告公司工作，同年12月28日发生交通事故，便没有到原告公司上班。原告称，与被告签订了临时用工协议，但被告对此否认。九台市劳动争议仲裁委员会于2014年8月25日作出九劳人仲字（2014）018号仲裁裁决书，确认被告与原告双方劳动关系成立。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告自2013年10月19日起入职原告公司工作，当日与原告建立了劳动关系，双方形成了事实上的劳动关系。依照的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告九台荣祥供热有限公司与被告王连文存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月十日
书记员 葛意兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第17号
原告：田斌峰，公司职员。
被告：劳丽萍。
原告田斌峰与被告劳丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告田斌峰到庭参加诉讼，被告劳丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田斌峰以被告劳丽萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告劳丽萍未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告劳丽萍向原告田斌峰借款50000元，并出具借条一份，双方未在借条中约定借款期限及借款利率。该50000元借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告劳丽萍借款后至今未还，显属违约。现原告要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告劳丽萍于本判决生效后五日内归还原告田斌峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告劳丽萍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 徐 异
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第134号
起诉人邹帅娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人邹帅娥的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邹帅娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05967号
原告李某某，男。
委托代理人邓某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇新建街**号。
被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组。
代表人谭中兵，系该村民小组组长。
原告李某某与被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓某某，被告代表人谭中兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某系被告土生土长的农民，系该村民小组的成员之一，在该组分配有承包经营的水田、山林、宅基地等生产生活资料。2014年11月9日，被告的部分土地被依法征收。2015年8月5日，被告在制定征地款分配方案时无故将原告排除在外，也未告知原告，因原告年事已高且文化程度低，合法权益被剥夺也不清楚，直到征地补偿款发放时没有份才知道情况。被告在制定征地款分配方案时随意剥夺本组成员参与分配的资格，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告支付原告李某某承包地征收补偿款83185元。
被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组辩称：原告不具有答辩人集体经济组织成员资格，原告因与她人结婚，于2000年将户口迁入女方所在地，后于2012年迁入本组时，所有村民都不知情。原告从未享受过组上任何权益，也没有承担过组上任何义务，原告并未依赖于被告集体土地作为基本生活保障，而是在紫林组生产生活。被告开会讨论通过的征地款分配方案确定只分配给2011年2月之前的集体经济组织成员，原告不具有集体经济组织成员资格，不能参与分配。
经审理查明：原告李某某于1944年6月19日出生于宁乡县大屯营镇宗一村下杨组（原王塘子组），户口登记在该组并居住生活在该组。1992年，原告在被告处申请了宅基地142平方米。1999年原告因与紫林组村民结婚，将户口迁出至紫林组，并在紫林组居住生活。因原告承包了被告的林地3.3亩，2005年宁乡县人民政府向原告颁发了宁林证字（2005）第4306174812号林权证。2011年3月29日，原告将户口又迁入被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组。2014年9月，被告的部分土地被征收，组上制定了分配方案，人均分配了83185元征地补偿款，原告未列入分配人员名单，故原告向法院起诉要求被告支付原告承包地征收补偿款83185元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、林权证、房屋土地使用证、征地补偿协议书、2014王塘子组征地款分配到人表、宗一村的证明，被告提交的决议、2014年王塘子组征地分配方案等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的户口自出生起登记在被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组，虽然与他人结婚后户口迁出一段时间，但原告自2011年起户口已迁回至被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组，且在组上有宅基地并承包了林地，故原告在被告承包的责任林地是原告目前的基本生活保障，原告仍应具有被告集体经济组织成员资格，仍属于被告的经济组织成员，现被告的土地部分已被征收，原告应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告不予分配原告征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权利，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县大屯营乡宗一村下杨组在本判决生效后3日内支付原告李某某土地征收补偿款83185元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告宁乡县宁乡县大屯营乡宗一村下杨组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6012号
申请执行人孔祥花与被执行人沈达、傅丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0109民初16881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥花于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的63000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1497号
申请执行人吕文莲，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区4号楼6单元2楼西户。
被执行人吕远，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区13号楼2单元3楼西户。
本院在执行吕文莲申请执行吕远民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月一日
书记员 董艺龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第583号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路1389号。
法定代表人：夏永江，该公司董事长。
被告：夏永江。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市爱森园林工具有限公司、夏永江、宁波瑞科精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费75830元，减半收取计37915元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年四月一日
代书 记员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第692号
原告吴有杰。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告田子军。
原告吴有杰与被告田子军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有杰及委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告田子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有杰诉称，田子军分别于2011年11月11日、2011年11月17日给吴有杰出具二份欠据，即欠扁铁款33，390元和8，586元，共计41976元，上述欠款至今没有偿还，虽然吴有杰分别在2012年、2013年、2014年索要过几次，但田子军均以各种理由推拖不还。故诉至法院，诉讼请求，1、要求被告田子军给付货款41，976元。2、被告田子军承担本案诉讼费用。
田子军未答辩。
吴有杰为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据两份，2011年11月11日田子军欠货款33，390元，2011年11月17日田子军欠货款8，586元，欠据是田子军签名，还款期限均都是2011年11月5日前偿还。证明田子军欠货款41，976元，此款至今没有偿还。
证据二、证人高某某出庭作证及其证言一份，证明原告在2012年、2013年、2014年经常到田子军处催要货款。但田子军以各种理由推托，至今未还。
田子军未质证、未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，对吴有杰提供的证据一，还款期限虽然都是2011年11月5日前偿还，但出具欠据的日期都是在还款期限之后，所以欠据中还款期限的约定无效，证据一、证据二，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年吴有杰与田子军开始业务往来，田子军经常到吴有杰购买扁铁并给付部分货款。2011年11月11日，201年11月17日田子军给吴有杰出二份欠据，合计欠货款41，976元，该欠款田子军至今没有给付吴有杰。
本院认为，田子军给吴有杰出具的二份欠据，能够证实双方债权债务关系，田子军应当履行还款义务。对吴有杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后，被告田子军立即给付原告吴有杰货款41，976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告田子军负担，于判决生效后立即将此款给付原告吴有杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵明慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7816号
申请执行人陈黄玉，女，1975年12月12日出生，住义乌市。
被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。
被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。
被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。
法定代表人邹丽丽。
本院在执行申请执行人陈黄玉与被执行人邹丽丽等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江绿迪服饰有限公司所有的位义乌工业园区苏华街50号、被执行人陈民强、邹丽丽共有的位于义乌市沪江路56幢606室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司等有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7816号
本院在执行陈黄玉与邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司（2017）浙0782民初12712号民间借贷纠纷一案中，经查，邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7816号申请执行人陈黄玉，女，1975年12月12日出生，住义乌市。被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。法定代表人邹丽丽。本院在执行申请执行人陈黄玉与被执行人邹丽丽等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江绿迪服饰有限公司所有的位义乌工业园区苏华街50号、被执行人陈民强、邹丽丽共有的位于义乌市沪江路56幢606室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司等有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初59号
原告苏某甲，女，生于1989年3月6日，汉族。
被告王某某，男，生于1978年2月14日，汉族。
原告苏某甲诉被告王某�离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育长子王宁，××××年××月××日（农历）生育次子王宇乐，××××年××月××日（农历）生育三子苏某乙。婚后被告经常打骂原告，现夫妻感情已破裂。2015年1月原告曾起诉离婚，法院经审理，做出了（2015）鹿民初字第8号民事判决书，不准原、被告离婚。请求判令原、被告离婚，次子、三子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、（2015）鹿民初字第8号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚，原、被告夫妻感情完全破裂。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
三、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）四页、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一页，用以证明长子王宁生于××××年××月××日、次子王宇乐生于××××年××月××日、三子苏某乙生于××××年××月××日。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2006年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××�×年××月××日生育长子王宁，××××年××月××日生育次子王宇乐，××××年××月××日生育三子苏某乙。2015年原告曾起诉离婚，法院经审理，做出了（2015）鹿民初字第8号民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为，原告苏某甲与被告王某某系在外打工时相识并自由恋爱的，说明原、被告婚姻基础是存在的。原、被告共同生活后先后生育三个儿子，又补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后夫妻感情是存在的，并得到巩固和加强。原告提出离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。如原告所述，被告因意外受伤，正在恢复中，原告作为被告的妻子，应当尽到夫妻间互相扶养的义务，而不是在此时提出与被告离婚，故原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为�子的健康成长考虑，和睦相处，共同为三个孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 田 森
二〇一六年二月二十九日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初59号
原告苏某甲。
被告王某。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育长子王宁，××××年××月××日（农历）生育次子王宇乐，××××年××月××日（农历）生育三子苏某乙。婚后被告经常打骂原告，现夫妻感情已破裂。2015年1月原告曾起诉离婚，法院经审理，做出了（2015）鹿民初字第8号民事判决书，不准原、被告离婚。请求判令原、被告离婚，次子、三子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、（2015）鹿民初字第8号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚，原、被告夫妻感情完全破裂。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
三、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）四页、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一页，用以证明长子王宁生于××××年××月××日、次子王宇乐生于××××年××月××日、三子苏某乙生于××××年××月××日。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2006年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王宁，××××年××月××日生育次子王宇乐，××××年××月××日生育三子苏某乙。2015年原告曾起诉离婚，法院经审理，做出了（2015）鹿民初字第8号民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为，原告苏某甲与被告王某系在外打工时相识并自由恋爱的，说明原、被告婚姻基础是存在的。原、被告共同生活后先后生育三个儿子，又补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后夫妻感情是存在的，并得到巩固和加强。原告提出离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。如原告所述，被告因意外受伤，正在恢复中，原告作为被告的妻子，应当尽到夫妻间互相扶养的义务，而不是在此时提出与被告离婚，故原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同为三个孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 田 森
二〇一六年二月二十九日
书记员 巴艳杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1709号
原告：武都阳光丽人美容美体院，注册号621202600045874（1-1）。
经营者：石某。
委托代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张某，年龄不详，陇南市人。
本院受理的原告武都阳光丽人美容美体院诉被告张某买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日立案审理。现原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武都阳光丽人美容美体院撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武都阳光丽人美容美体院负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月四日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1221号
原告陈某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人杨某，陕西尧山律师事务所律师。
被告皇某某，又名皇某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告皇某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年4月25日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨某、被告皇某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月5日，被告皇某某以做生意需资金周转为由从原告陈某某处借230000元，被告皇某某向原告写有借条。被告夫妇向原告归还了50000元，下欠180000元一直未曾偿还。经原告多次催要，二被告百般推脱、拒不偿还。现向法院起诉，请求判令二被告向原告清偿借款180000元；诉讼费用由二被告承担。
被告皇某某辩称，2015年9月5日，二十三万元借条是被告皇某某向原告陈某某写的，当时被告皇某某精神恍惚，原告陈某某让写借条，就写了借条。在所借的二十三万元中，有被告皇某某给案外人付晓锋贷款十万元，2分钱的利息；还有给案外人权建虎贷款三万元，3分钱的利息。所借款根本不是用于与被告张小峰做生意，被告皇某某没有做过生意，被告张小峰也不知道被告皇某某借原告十三万元的事。
被告张某某辩称，被告张小峰不知道被告皇某某向陈某某借款的事情。在二十三万元的借款中，其中有一笔借款伍万元，是被告张小峰的朋友使用，被告张小峰已经向原告陈某某偿还。
本案的争议焦点为：1、被告皇某某是否欠原告陈某某180000元的借款？2、此借款是否用于二被告的夫妻共同生活？3、被告张小峰是否承担还款责任？
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭递交的证据有：2015年9月5日，被告皇某某向原告陈某某书写的230000元借条一张，证明被告皇某某借款的事实。
被告皇某某提交的证据有：
1、2012年11月23日，案外人权建虎向原告陈某某写的借款50000元的借条一份；证明被告皇某某将所借原告款，出借给案外人权建虎30000元；
2、陈某某向黄小丽（皇晓莉）书写的借条一份，证明原告陈某某借黄小丽30000元的事实；
3、2013年5月24日，被告皇晓莉向原告陈某某写的借条，证明被告皇晓莉借原告陈某某100000元的事实；
4、2013年5月24日，案外人付晓锋向被告皇晓莉写的借条一份，证明案外人付晓锋借被告皇晓莉100000元的事实。
经开庭举证，本院审查，对原告陈某某提供的证据，被告皇某某无异议，予以认定。对被告皇某某提交的证据认定如下：证据1，权建虎未到庭，不能说明权建虎所借原告的款与被告皇某某借原告款的关联性，对其真实性予以认定。证据2，与本案没有关联性，不予认定。证据3、4，能够证明被告皇某某所借原告陈某某的款，出借给案外人付晓锋，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告皇某某与被告张小峰于1990年同居生活，未进行结婚登记。2015年9月5日前，被告皇某某与原告陈某某有多笔经济来往。2013年5月24日，被告皇某某向原告陈某某借款100000元，于同日将此款出借给案外人付晓锋，并约定了以原告陈某某的名义借款利息为2分。除此外，被告皇某某还从陈某某处所借款，出借于他人。2015年9月5日，原告与被告皇某某结算，被告皇某某向原告另写了借条。内容为：“借条借陈某某贰拾叁万元整皇晓莉皇某某2015年9月5日”。原告陈某某将被告皇某某原借款单据交予被告皇某某。在230000万元借款中，其中包含被告皇某某出借给缑京华的50000元，被告张小峰、被告皇某某已向原告陈某某偿还。下欠的180000元，经原告多次催要，二被告未能偿还，引发诉讼。
本院认为，被告皇某某向原告陈某某书写借条，被告皇某某无异议，予以认定。被告皇某某与被告张小峰向原告偿还50000元，双方予以认可，亦予以认定。被告皇某某下欠的180000元中，将其中的100000元出借给案外人付晓锋，有证据证明并未用于二被告的生意周转，故被告张小峰对此笔款不承担还款责任。其中80000元，被告未能提交证据证明未用于二被告的共同生活，依据法律规定，被告张小峰应承担还款责任。综上，被告皇某某、被告张小峰对借原告陈某某80000元承担共同偿还的责任。被告皇某某对所借款的10万元承担还款责任。被告皇某某辩称，在书写借条时，精神恍惚，所借款是案外人付晓锋、权建虎所借，原告应起诉案外人的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。其还辩称的向原告陈某某清偿的利息，表示不知道清偿了多少利息，只欠原告陈某某不到12万元的辩称意见，因无其他证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、被告皇某某借原告陈某某款180000元，其中80000元由被告皇某某、被告张某某向原告陈某某连带偿还；下余的100000元由被告皇某某向原告陈某某偿还。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 雷红艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5412号
原告:李维小，又名李二维，公民身份号码×××，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗树林召镇靴铺窑子村元六窑子社28号。
被告：王二强，又名王强，公民身份号码×××，男，1980年5月20日出生，汉族，现职业住址不详。
被告：邸永艳，公民身份号码×××，女，1986年11月26日出生，汉族，现职业住址不详，系被告王二强之妻。
原告李维小诉被告王二强、邸永艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告王二强、邸永艳向原告李维小借款20000元，并承诺利率为2.5%，经原告多次催要至今未果，现原告诉至法院，请求被告偿还其借款本金20000元及从2012年3月5日至付清之日按月利率2%计算的利息。
经审查，原告诉状中提供的被告王二强、邸永艳的地址无法送达，且其提供的被告王二强、邸永艳的联系方式有误。2017年12月28日，本院告知原告于2018年2月10日前提供被告王二强、邸永艳的其他准确送达地址及联系方式，否则本院将依法驳回原告的起诉。但是，截止2017年2月10日，原告仍不能提供被告王二强、邸永艳的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告王二强、邸永艳。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，提供的被告的联系方式又有误，原告又不能提供被告王二强、邸永艳的其他准确送达地址及联系方式，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李维小的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年二月十日
书记员 李金珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00575号
原告：陈桂仙，经商。
被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
被告：陈丽英。
原告陈桂仙与被告义乌市童迪制衣有限公司、陈丽英买卖合同一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告支付原告货款63945元，并支付利息（从起�之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂仙到庭参加诉讼，被告义乌市童迪制衣有限公司、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陈东明及被告陈丽英系被告义乌市童迪制衣有限公司的股东。义乌市童迪制衣有限公司从2014年至2015年多次向原告购买不干胶等，货物均由案外人陈国珍签收，但陈东明及陈丽英均在短信及录音中对此交易予以确认，被告陈丽英在与原告的短信中对欠款金额为63945元予以确认。上述货款被告义乌市童迪制衣有限公司至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂仙货款63945元并支付利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告义乌市童迪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1398元，具体数额由金�市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1365号
原告长沙市天心区赛林实验室仪器商行，地址长沙市天心区书院路*号森宇佳园*栋***房。
经营者李玉林，总经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南应用技术学院（原湖南同德职业学院），地址湖南省常德市鼎城区善卷路****号。
法定代表人管天球，校长。
本院于2015年4月14日受理原告长沙市天心区赛林实验室仪器商行诉被告湖南应用技术学院买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区赛林实验室仪器商行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区林实验室仪器商行撤回对被告湖南应用技术学院的起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告长沙市天心区赛林实验室仪器商行承担。
审 判 员 董燕
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2872号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人何泉兴，男，出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行何泉兴盗窃罪一案中，由本院于2017年3月1日作出（2017）桂0103刑初44号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何泉兴缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初44号刑事判决主文中关于被执行人何泉兴财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2872号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人何泉兴，男，出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行何泉兴盗窃罪一案中，由本院于2017年3月1日作出（2017）桂0103刑初44号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何泉兴缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初44号刑事判决主文中关于被执行人何泉兴财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋书记员 谭雪梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4105号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：王建东。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告王建东的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1207号
原告:张小虎，男，1987年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张小虎与被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月16日，原告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小虎撤诉处理。
案件受理费525元，由原告张小虎负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年五月十六日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1243号
原告:孙立光,男,1963年2月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙立光与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益43094.22元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月11日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1376号的商铺(发票金额260062元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告孙立光于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计15636.54元。
被告中宏管理公司实际向原告孙立光支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
1435.43
|
1442.65
|
1481.45
|
1418.76
|
1318.2
|
1004.65
|
817.04
共计8918.18元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益27490.5元（2014年1月1日至2017年6月30日）；
二、驳回原告孙立光的其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担219.5元，原告孙立光负担219.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月三日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1243号原告:孙立光,男,1963年2月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告孙立光与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益43094.22元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月11日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1376号的商铺(发票金额260062元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告孙立光于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计15636.54元。被告中宏管理公司实际向原告孙立光支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金                  1435.43              1442.65              1481.45              1418.76              1318.2              1004.65              817.04      共计8918.18元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益27490.5元（2014年1月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告孙立光的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担219.5元，原告孙立光负担219.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年五月三日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初246号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐雯雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1111号
原告郭春林，1963年1月11日出生（份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人周晨阳，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告徐莲凤，1974年11月10日出生（份证号码：×××），户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告郭春林与被告徐莲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托代理人周晨阳，被告徐莲凤及其委托代理人徐正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年好友，2012年2月，两人协商共同出资购买住房一套，并与房主王红齐、陈秀英签订房票买卖协议，协议约定：原告与被告共同出资购买王红齐名下哈东二期住房一套（60平方米），此房总价款120000元，一次付清，被告出资80000元，原告出资40000元。原、被告与房主办完此房相关更名手续后，被告私自决定自己搬入此房屋居住，将此房屋占为己有，无视原告的存在，原告多次找到被告协商未果。原告请求：1、要求被告返还原告购房款40000元及利息（自2012年2月11日至本案一审庭审结束）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不欠原告40000元及利息，被告并没有和原告共同出资购买房产，原告只是被告与王红齐、陈秀英签订买卖合同的证明人；被告现居住在哈尔滨市香坊区，管辖法院应该是香坊区法院，请求法院驳回原告的诉讼请求；利息按中国人民银行公布的同期利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房票买卖协议，证明原告与被告于2012年2月11日与王红齐、陈秀英签订房票买卖协议，原、被告共同出资120000元购买王红齐名下哈东二期房票一份，房屋面积60平方米。
证据二、字据，证明原告与被告共同出资购买的哈东二期房票总房款120000元内郭春林出资40000元，此份证据由原告签字并附在哈东二期房票买卖协议之后。
被告在举证期限内未向法庭出示证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，王红齐、陈秀英与徐莲凤签订买卖协议时，原告只是证明人，不是买卖房票的出资人，且原告仅在证明人处签字；对于原告提供的证据二，被告对其真实性有异议，被告提出其与原告是朋友关系，原告是专门买卖二手房的，此证明是被告为原告帮忙，为证明原告以他人名义购买房产而写，此证明与被告与王红齐、陈秀英的买卖协议无关，而且该份证明签字人为被告证明不了被告欠原告40000元欠款的事实。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明原告与被告于2012年2月11日与王红齐、陈秀英签订房票买卖协议，但原告郭春林不是该合同当事人；原告提供的证据二，能够证明购买房票的120000房款中原告郭春林出资40000元，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告与房主王红齐、陈秀英于2012年2月10日签订了《房票买卖协议》，将原房主王红齐名下哈东二期房票（60平方米）转卖给被告，约定总价款120，000.00元，一次付清，王红齐负责提供公证更名等相关手续，如王红齐有事不能前往则由其爱人（即陈秀英，王红齐与陈秀英系夫妻关系）继续协助履行未办完的相关事宜。该房票后记有“该房票款内含郭春林先生四万元整”的内容，并有被告签名，签名日期为2012年2月11日。
另，庭审中，被告当庭主张对《房票买卖协议》背面被告签字的真伪进行司法鉴定，法庭当庭要求其于庭审后7日内提交书面鉴定申请，被告逾期未提交。后经电话核实，被告明确表示不再要求鉴定。
2014年5月8日，原告就本案的诉讼请求起诉至哈尔滨市南岗区人民法院。2014年5月23日，哈尔滨市南岗区人民法院就被告实际居住地等情况向被告进行了询问，并制作了询问笔录，被告自述其实际居住地为哈尔滨市道外区辽河小区。2014年5月30日，被告户籍所在地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村出具书面证明，证明被告不在该村居住已长达5年以上。2014年7月30日，哈尔滨市南岗区人民法院向本院发出案件移送函，将案件移送至本院。
基于上述事实，本院认为，被告所购买房票背面有被告书写的相关内容证明被告购买房票的款项120000元内含有原告40000元，被告提出该内容非欠款合同，不能证明其欠款的事实，被告只是作为证明人证明原告与他人之间存在另一个房屋买卖合同并出过资，但未提出相关证据证明，并且背书内容“该房票款内含郭春林先生四万元整”表意准确，与房票买卖协议在逻辑上具有一致性，又直接记载于房票买卖协议的背面，故被告主张背书的事实与房票买卖协议所记载的并非同一事实的答辩意见，本院不予采纳。本案由哈尔滨市南岗区人民法院移送至本院，被告在庭审中提出本案管辖法院应为哈尔滨市香坊区人民法院，根据哈尔滨市南岗区人民法院对被告制作的询问笔录，被告自述其实际居住地为哈尔滨市道外区辽河小区，故本院对本案有管辖权。原告主张被告支付利息（自2012年2月11日起至本案一审庭审结束），但未提供证据证明双方约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐莲凤自本判决生效后立即返还原告郭春林40000元；
二、驳回原告郭春林其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。本判决发生法律效力后，被告立即将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 高广琨
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张紫祎
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初13号
原告：肖某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：周某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告肖某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 刘春龙
二〇一八年二月七日
书记员 郭瀚翔
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初121号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡甲，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日下午3时37分许，被告人胡甲在仙桃市长埫口镇长埫口大道的联通营业店附近卖给郑某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片。2015年11月9日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重共计0.58克。2015年11月13日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；被告人胡甲的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单；照片；视听资料；被告人胡甲手机号码1311712****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW146号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人胡甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡甲明知是毒品而向郑某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人胡甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨玉竹