安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：程华亮，该支行综合管理部管理员。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：臧卫长，男。
被告：吴翠梅，女，系臧卫长之妻。
被告：孙立勤，男。
被告：张玉国，男。
被告：枞阳县天成棉业有限责任公司。
法定代表人：孙永波，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告臧卫长、吴翠梅、孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的委托代理人程华亮、徐光敏到庭参加了诉讼，臧卫长、吴翠梅、孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行诉称：2012年1月18日，孙立勤、张玉国、臧卫长、左正明、黄义五等五人共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：孙立勤、张玉国、臧卫长、左正明、黄义五等五人成立联保小组，推选孙立勤为联保小组牵头人，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行根据联保小组中任何一人申请与之签订多次借款合同，但借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷�本金不超过25万元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。当天，枞阳县天成棉业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行提供了担保函，自愿为孙立勤联保小组各成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2012年1月18日，臧卫长因收购棉花需周转资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定臧卫长向中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款5万元，借款年利率为14.58%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月归还当期利息，不还本金；此后两个月归还本金与利息）。2012年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行履行了约定放款5万元的义务，臧卫长与妻子吴翠梅在借据上签字确认，即该贷款为其夫妻共同所借。嗣后，臧卫长、吴翠梅按照还款计划表履行了前十一个月的还款义务，但未履行最后一个月的还款义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行起诉请求法院依法判决臧卫长、吴翠梅立即清偿尚欠借款本金24550.96元，并自2012年12月19日起该尚欠本金按年利率14.58%计付利息，息随本清；孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司作为担保人，对此应承担连带清偿责任。
臧卫长、吴翠梅、孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，孙立勤、张玉国、臧卫长、左正明、黄义五等五人共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：孙立勤、张玉国、臧卫长、左正明、黄义五等五人成立联保小组，推选孙立勤为�保小组牵头人，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行根据联保小组中任何一人申请与之签订多次借款合同，但借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过25万元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。当天，枞阳县天成棉业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行提供了担保函，自愿为孙立勤联保小组各成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2012年1月18日，臧卫长及其配偶吴翠梅因收购棉花需周转资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定臧卫长、吴翠梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款5万元，借款年利率为14.58%，借款�限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月归还当期利息，不还本金；此后两个月归还本金与利息）。2012年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行履行了约定放款5万元的义务，臧卫长、吴翠梅在借据上签字确认，即该贷款为其夫妻共同所借。嗣后，臧卫长、吴翠梅按照还款计划表履行了前十一个月的还款义务，但未履行最后一个月的还款义务，尚欠借款本金24550.96元及自2012年12月19日起该尚欠本金按年利率14.58%计付的利息。
本院认为：孙立勤、张玉国、臧卫长、左正明、黄义五与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，臧卫长、吴翠梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，枞阳县天成棉业有限责任公司向中国邮政储蓄银行�份有限公司枞阳县支行出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该保证合同及借款合同均合法有效，依法应受法律保护。臧卫长、吴翠梅因该借款合同未按照约定全部还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司作为臧卫长借款的担保人，按照合同约定，依法应对臧卫长、吴翠梅的借款承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行起诉要求臧卫长、吴翠梅归还尚欠借款本金24550.96元及自2012年12月19日起该尚欠本金按年利率14.58%计付利息，息随本清；孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧卫长、吴翠梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行尚欠借款本金24550.96元，并自2012年12月19日起该尚欠本金按年利率14.58%计付利息，息随本清；被告孙立勤、张玉国、枞阳县天成棉业有限责任公司对被告臧卫长、吴翠梅尚欠借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由臧卫长、吴翠梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。