wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终116号上诉人（原审原告）王岳祥，男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人王忠凯，局长。委托代理人（特别授权代理）邵利民，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权代理）许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。法定代表人徐颖峰，镇长。委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。上诉人王岳祥诉被上诉人象山县规划局、象山县石浦镇人民政府规划行政许可一案，不服象山县人民法院于2017年10月16日作出的(2017)浙0225行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年12月5日，被告象山县规划局向章平光等6人颁发编号为20011044号建设工程规划许可证（副本）。2002年8月22日，被告象山县规划局向章平光等6人核发编号为20011044号建设工程规划许可证（正本）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉规划许可行为发生于2001年12月和2002年8月，原告王岳祥至2017年才提起本案诉讼，已明显超过了最长5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王岳祥的起诉。王岳祥上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉理由不成立。请求撤销象山县人民法院(2017)浙0225行初47号行政裁定并确认二被上诉人颁发20011044号建设工程规划许可证的行为无效。被上诉人象山县规划局未提供书面答辩状。被上诉人象山县石浦镇人民政府答辩称，上诉人已经超过起诉期限且无诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案建设工程规划许可证的颁发时间在2015年5月1日之前，上诉人请求确认涉案建设工程规划许可证无效的，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉,且上诉人王岳祥对涉案建设工程规划许可证起诉时已经超过了5年的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 秦 峰二〇一八年五月二十三日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3016号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
被告：胡传宝，男，1993年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡传宝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 建
二〇一八年五月十一日
书记员 周若兰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初123号
申请人：李绪军，男，汉族，1969年1月20日出生，住平原县。
被申请人：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日出生，住宁津县。
被申请人：李娟，女，汉族，1977年2月1日出生，住德州市。
被申请人：李廷坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住平原县。
申请人李绪军与被申请人杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案中，申请人李绪军于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨万兴、李娟、李廷坤名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人李绪军以名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产和李令彩名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产作为担保。
本院经审查认为,申请人李绪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人杨万兴、李娟、李廷坤的银行存款800000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人李绪军提供担保的其名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产和李令彩名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年一月十日
书记员 李 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初123号申请人：李绪军，男，汉族，1969年1月20日出生，住平原县。被申请人：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日出生，住宁津县。被申请人：李娟，女，汉族，1977年2月1日出生，住德州市。被申请人：李廷坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住平原县。申请人李绪军与被申请人杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案中，申请人李绪军于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨万兴、李娟、李廷坤名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人李绪军以名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产和李令彩名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产作为担保。本院经审查认为,申请人李绪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人杨万兴、李娟、李廷坤的银行存款800000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人李绪军提供担保的其名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产和李令彩名下位于平原县王打卦乡新桥村的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年一月十日书记员  李 斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3635号
原告：宋建忠，男，1944年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告宋建忠与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋建忠撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3635号原告：宋建忠，男，1944年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告宋建忠与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋建忠撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）黑执复40号
复议申请人：贾海涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
复议申请人贾海涛因与鸡西矿业（集团）有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩3号决定书，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议申请人贾海涛称，鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩3号决定书认定，其虚假报告、报告财产不实的事实不清，对其进行罚款的理由错误。请求撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩3号决定书。
本院查明，鸡西矿业（集团）有限责任公司诉贾海涛承包经营合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑03民初19号民事判决：一、被告贾海涛于该判决生效之日起十日内给付鸡西矿业（集团）有限责任公司承包费16,786,956元；二、驳回原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。鸡西矿业（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）黑民终29号民事判决：一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初19号民事判决主文第二项；二、变更鸡西市中级人民法院(2016)黑03民初19号民事判决主文第一项为：贾海涛于本判决生效之日起十日内给付鸡西矿业（集团）有限责任公司承包费14,086,846.11元；三、驳回原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
鸡西市中级人民法院在执行过程中，向被执行人贾海涛发出执行通知书，并告知其违反财产报告制度应承担的法律责任。同时，该院向被执行人贾海涛发出报告财产令（附被执行人财产申报表），责令被执行人贾海涛在收到此令后七日内，如实向该院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变化，应当自财产变动之日起十日内向该院补充报告。被执行人贾海涛向鸡西市中级人民法院提交的被执行人财产申报表中，银行存款为无。该院经网络查询查明，被执行人贾海涛在中国工商银行黑龙江省鸡西中心大街支行存款6294元，并依法扣划该笔存款。鸡西市中级人民法院认为，被执行人贾海涛虚假报告、报告财产不实，对其罚款5万元。
本院认为，被执行人贾海涛向鸡西市中级人民法院提交的被执行人财产申报表中，未能如实报告其在中国工商银行黑龙江省鸡西中心大街支行存款，属虚假报告财产情况。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条及相关规定，作出的罚款决定，符合法律规定，并无不当。被执行人贾海涛的复议理由和请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项的规定，决定如下：
驳回被执行人贾海涛复议请求。
审判员 王金海
二〇一八年四月三日
书记员 崔 婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3985-2号
西安远诚机电科技有限公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安远诚机电科技有限公司行政处理一案，执行标的为支付支付焦春丽工资10771.99元，赔偿金5386元，王祎暐工资19619.04元，赔偿金9809.52元；受理费50元，并承担本案执行费用356元。执行中，被执行人主动向第三人焦春丽、王祎暐履行，受理费及执行费亦向我院交纳。受理费50元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3028号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3028号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1392号
被拘留人:倪金伟公民身份号码:×××3210
本院在执行李志安与倪金伟（2017）浙0411执1392号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪金伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7478号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。
法定代表人：王会芳，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告：李文江，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费2170元。2、迟纳金931元，共计3101元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋长飞独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2016年6月15日至2017年11月30日的住宅物业费893元、商厅物业费1277元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费2170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7478号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：王会芳，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告：李文江，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费2170元。2、迟纳金931元，共计3101元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋长飞独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2016年6月15日至2017年11月30日的住宅物业费893元、商厅物业费1277元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文江于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费2170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十五日书记员江北
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初704号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：双金周，男，1986年5月23日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告双金周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告双金周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双金周偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金76000.00元，利息13518.02元，罚息19039.17元，复利4582.12元，共计113139.31元（以上利息计算至2018年1月6日，罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｍ×××××，车架号LGB82AE61FS011272启辰牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额�76000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告双金周）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告双金周于2016年1月7日办理了所购置车辆（车牌号云Ｍ×××××，车架号LGB82AE61FS011272启辰牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年1月6日，原告依约发放贷款76000元。
合同生效后，被告双金周未按约还款。截至2018年2月14日，被告双金周尚积欠借款本金76000.00元，利息13518.02元，罚息19039.17元，复利4582.12元，共计113139.31元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
双金周未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《双金周欠款明细》、《划款授权和承�书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月14日，被告需清偿的金额为：借款本金76000.00元，利息13518.02元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月14日，被告所欠罚息为18749.16元，复利4503.14元（自逾期日2016年2月6日至2018年2月14日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的启辰牌小型普通客车（车牌号云Ｍ×××××，车架号LGB82AE61FS011272）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双金周在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金76000.00元，利息13518.02元，罚息18749.16元，复利4503.14元，共计112770.32元（以上利息计算至2018年1月6日，罚息、复利计算至2018年2月14日）。并支付自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本�为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对双金周所有的启辰牌小型普通客车（车牌号云Ｍ×××××，车架号LGB82AE61FS011272）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1281元，由双金周负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。
被告：周某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。系被告周某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告周某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告周某某、何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款20万元及利息（从2017年2月7日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告周某某、何某某夫妻因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年7月6日至2017年7月6日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
被告周某某、何某某辩称，被告在借款合同上签了名字，但借款被周某某用了。被告同意偿还，但没有偿还能力。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308216065077183的小额贷款额度借款合同，证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年7月6日至2017年7月6日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。
3、还款流水，证明被告清息至2017年2月6日。
4、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。
被告周某某、何某某未提供证据。
经当庭审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告周某某、何某某系夫妻关系。2016年7月6日，因收粮需要，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308216065077183的小额贷款额度借款合同。同日，原告向被告周某某的607977001260695192银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年7月6日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。二被告清息至2017年2月6日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
被告周某某、何某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年2月7日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。负责人：党某某，该行行长。委托代理人：王某，男，该行员工。被告：周某某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。系被告周某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告周某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告周某某、何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款20万元及利息（从2017年2月7日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告周某某、何某某夫妻因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年7月6日至2017年7月6日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。被告周某某、何某某辩称，被告在借款合同上签了名字，但借款被周某某用了。被告同意偿还，但没有偿还能力。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、编号为61006308216065077183的小额贷款额度借款合同，证明双方之间存在借贷关系。2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年7月6日至2017年7月6日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。3、还款流水，证明被告清息至2017年2月6日。4、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。被告周某某、何某某未提供证据。经当庭审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告周某某、何某某系夫妻关系。2016年7月6日，因收粮需要，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308216065077183的小额贷款额度借款合同。同日，原告向被告周某某的607977001260695192银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年7月6日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。二被告清息至2017年2月6日。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：被告周某某、何某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年2月7日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  米展龙二〇一八年六月二十日书记员  车 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终732号
上诉人（原审被告）：魏伟，男，l987年9月24日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区万能达电线电缆经销处，住所地济南市天桥区。
经营者：马龙远，男，l988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人魏伟因与被上诉人济南市天桥区万能达电线电缆经销处买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁Ol04民初258号移送济南市天桥区人民法院审理的裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏伟上诉称：其住所地在山东省宁津县，本案应由山东省德州市宁津县人民法院审理。
被上诉人济南市天桥区万能达电线电缆经销处未答辩。
本院经审查认为，济南市天桥区万能达电线电缆经销处于2016年1月11日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求魏伟支付其电缆光缆款118670元及利息，提供的证据有2015年6、7月份的销货清单、收款收据（均由魏伟注明未付）。魏伟的《流动人口信息详情》记载，其居住证有效期2014-09-18至2017-09-17，居住地为济南市槐荫区。宁津县宁城街道办事处朝阳社区管理委员会于2016年3月4日出具证明，证实魏伟2014年至今一直在宁津县城区生活。由于魏伟的《流动人口信息详情》与宁津县宁城街道办事处朝阳社区管理委员会证明中的内容相矛盾，因此，无法以上述两份证据确认魏伟的住所地与经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，即由被上诉人（原告）济南市天桥区万能达电线电缆经销处的所在地法院管辖的裁定并无不当。上诉人上诉的理由无证据证实，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初616号
原告：杜红利，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
被告：邱沛强，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：邱志文，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：邱志明，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告杜红利与被告邱沛强、邱志文、邱志明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜红利的委托诉讼代理人曾爽德到庭参加诉讼，被告邱沛强到庭参加诉讼，被告邱志文、邱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
杜红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱沛强、邱志文、邱志明共同向原告返还人民币30000元；2、请求被告邱沛强、邱志文、邱志明共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邱志明于2017年6月26日向原告出具《收据》，确认收到原告预付给余秋连的家属丧葬费人民币30000元；2017年10月19日广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1897号民事判决书已认定并判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担相应（次要）责任丧葬费等费用，且该相应责任丧葬费等费用已支付给三被告。原告认为：三被告作为余秋连的继承人继续占有原告预付家属丧葬费已无法律依据，属不当得利，应返还原告。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
邱沛强辩称，当时是我的儿子处理涉案款项的，当时是我的儿子邱志明与原告在交警部门交涉，被告支付该3万元款项是作为殡葬费的，我认为出于人道主义，原告也是应当支付该笔款项的，不应再起诉向我方取回。
被告邱志文、邱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2017年6月26日5时57分许，余秋连驾驶的无号轻便二轮摩托车与杜红利驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成余秋连当场死亡的道路交通事故，2017年7月31日余秋连的法定继承人邱沛强、邱志文、邱志明以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、杜红利，后于2017年8月29日撤回对杜红利的起诉。本院于2017年10月19日作出（2017）粤民初1897号民事判决书，判决书概要：“……一、本院核定原告的损失如下：……2、丧葬费41433元……二、关于赔偿责任的负担问题。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第1-4项）：死亡赔偿金716001.70元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜的误工费、交通费1429.20元、精神损害抚慰金15000元，合共773863.90元。该数额已超过粤Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元。对于原告余下的损失663863.90元(773863.90元-110000元)，因事故中杜红利承担次要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告199159.17元（663863.90元×30%）……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱沛强、邱志文、邱志明309159.17元。二、驳回原告邱沛强、邱志文、邱志明的其他诉讼请求……”，庭审中，邱沛强确认已收到该判决书确认的赔偿款，判决书确认的309159.17元赔偿款是直接汇入邱沛强的账户的。
另查明，2017年6月26日，被告邱志明出具《收据（正联）》，载：“今收到粤Ｂ×××××号重型半牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）驾驶员：杜红利，预付给余秋连的家属丧葬费人民币叁万元正。”。
本院认为：原告主张的行为性质属于非债清偿的范畴，故本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告杜红利在交通事故发生后，向本案被告邱志明预付了30000元丧葬费，之后邱沛强、邱志文、邱志明以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）粤民初1897号民事判决书，该判决书核定了邱沛强、邱志文、邱志明的各项损失共计309159.17元，其中丧葬费为41433元，并判令由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿邱沛强、邱志文、邱志明309159.17元，该赔偿金额未扣减杜红利已预付的丧葬费30000元，被告邱沛强庭审中确认，该判决书确认的309159.17元赔偿款已支付。即被告邱沛强、邱志文、邱志明因机动车交通事故造成的损失已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任，且已赔付完毕，原告杜红利不承担赔偿责任，被告邱志明继续占有原告预付的30000元缺乏法律依据，被告邱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，故被告邱志明应向原告返还30000元。对于原告主张被告邱沛强、邱志文返还30000元的诉讼请求，没有证据证明邱沛强、邱志文有收取原告该款项，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红利返还30000元；
二、驳回原告杜红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告邱志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年四月二日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初474号
原告：高建,男,1974年11月20日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高建与被告朱伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一八年七月十日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1356号
原告：李永华.
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门中辰置业发展有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱向东（系公司员工）。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告李永华与被告荆门中辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人王义、被告荆门中辰置业发展有限公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2018年1月18日签订的《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》无效；2.判令被告返还履约保证金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原被告签订《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》，该合同主要内容为：被告作为房地产开发商将位于荆门市东宝区雨霖路与白云大道交汇处的尚品*金凯城4#楼发包给原告承建；该项目由原告全额垫资承建；合同签订后七日内，原告向被告交纳1000万元履约保证金。合同签订后，原告按照约定先后交纳了400万元履约保证金。后原告发现被告尚未取得该项目的开工建设的合法手续，因此原告没再向被告交纳履约保证金。原告认为，其本人不具备从事建筑工程施工资质，双方所签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，属于无效合同。被告应返还原告已交纳的履约保证金，但被告只返回了300万元，还有100万元未返回，故请求人民法院依法判决。
被告荆门中辰置业发展有限公司辩称，一是原告主体不适格。被告是与中辉建设集团有限公司签订的《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》，李永华是中辉建设集团有限公司的委托代理人，原告与其签订合同时，提交的资料，也是以中辉建设集团有限公司的名义，被告收取的是中辉建设集团有限公司100万元定金。二是因尚品*金凯城4#楼建设手续合法，经过了建设、规划部门的批准，且中辉建设集团有限公司是具有相应的建筑资质的，双方所签订的合同应合法有效。三是被告收取的100万元属于定金，根据法律规定，由于相对方中辉建设集团有限公司严重违约，故不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：A1、《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》，证明原告主体适格；A2、转款凭证，证明依照合同约定支付了履约金400万元；A3、告知书和回复函，证明被告也认可合同相对方是原告李永华而不是中辉建设集团有限公司，原告对被告将收取的钱认定为定金的行为是不认可的。被告提交的证据有：B1、《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》（同A1），证明原告属于中辉建设集团有限公司代理人身份；B2、尚品*金凯城4#楼施工组织设计文件，证明提供的资质及人员都属于中辉建设集团有限公司；B3、收据1份，证明原告主体不适格，只是代理人身份；B4、2018年1月30日光盘1份，证明原告是属于中辉建设集团有限公司的股东。本院组织当事人相互进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的B1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明合同的相对方为中辉建设集团有限公司；对被告提交的B2，原告表示当时是其向被告提交的，但其中有关中辉建设集团有限公司营业执照及资质证书等均从网上下载的；对被告提交的B3的真实性合法性均有异议，合同中并没约定定金，是被告单方认定为定金，原告不予认可；对被告提交的B4，认为与本案无关联。本院对原告上述有异议的证据，认定如下：B2中有关中辉建设集团有限公司的相关资料并没有该单位盖章确认，不排除网上下载的可能，故对B2的真实性不予认定；证据B3系被告单方开具的收据，其将收到的100万元作为定金，无合同依据，故对被告的证明目的不予认可；证据B4系录音资料，被告的证明目的是想证明原告李永华系中辉建设集团有限公司的股东，李永华是否系中辉建设集团有限公司股东应以工商部门的登记为准，故对证据B4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月18日，原告李永华中辉建设集团有限公司（合同中表述为“湖北中辉建设集团”）的名义与被告签订《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》，该合同主要约定：荆门中辰置业发展有限公司作为房地产开发商将位于荆门市东宝区雨霖路与白云大道交汇处的尚品*金凯城4#楼发包给“湖北中辉建设集团”承建；该项目由“湖北中辉建设集团”全额垫资承建；合同签订后七日内，“湖北中辉建设集团”向被告交纳1000万元履约保证金。合同签订后，原告李永华分别于2018年1月23日、2月2日、2月13日分三次向被告交纳了100万元、200万元、100万元履约保证金。被告将李永华第一次缴纳的100万元开具收据注明为定金。后双方表示均不再履行该合同。双方为返还已交纳的履约保证金发生纠纷，被告以原告违约，没能在约定的期限内交纳1000万元的履约保证金为由，将原告李永华交纳的其中100万元作为定金不予返回。原告遂诉至本院。
本院认为，被告辩称双方合同的相对方为中辉建设集团有限公司，原告李永华因此不具备原告主体资格，且双方所签订的建设工程施工合同合法有效，因中辉建设集团有限公司违约，故100万元应作为定金不予返回。经本院查明的事实，原告李永华虽以中辉建设集团有限公司的名义与被告签订了合同，在合同落款处签署的也是代理人的身份，但从该合同的签订到后来双方的部分履行，均没有中辉建设集团有限公司的授权，也没有证据证明李永华系该公司股东，李永华为签订该合同所提供的资料也未得到中辉建设集团有限公司的确认。所以各项事实证明，李永华的行为系个人行为，被告的上述抗辩理由均不能成立。个人是不会具有建筑施工企业资质的，即使是李永华想借用他人资质来达到承包工程的目的，也是法律所不允许的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得禁止施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因此，李永华以中辉建设集团有限公司的名义与被告签订的《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。故原告主张被告返还其所收到的100万元，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条之规定，判决如下：
一、原告李永华以中辉建设集团有限公司代理人的身份与被告荆门中辰置业发展有限公司2018年1月18日签订的《尚品*金凯城4#楼建筑总承包合同》无效；
二、被告荆门中辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永华人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950，由被告荆门中辰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1356号原告：李永华.委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。被告：荆门中辰置业发展有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：朱向东（系公司员工）。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。原告李永华与被告荆门中辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人王义、被告荆门中辰置业发展有限公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2018年1月18日签订的《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》无效；2.判令被告返还履约保证金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原被告签订《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》，该合同主要内容为：被告作为房地产开发商将位于荆门市东宝区雨霖路与白云大道交汇处的尚品·金凯城4#楼发包给原告承建；该项目由原告全额垫资承建；合同签订后七日内，原告向被告交纳1000万元履约保证金。合同签订后，原告按照约定先后交纳了400万元履约保证金。后原告发现被告尚未取得该项目的开工建设的合法手续，因此原告没再向被告交纳履约保证金。原告认为，其本人不具备从事建筑工程施工资质，双方所签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，属于无效合同。被告应返还原告已交纳的履约保证金，但被告只返回了300万元，还有100万元未返回，故请求人民法院依法判决。被告荆门中辰置业发展有限公司辩称，一是原告主体不适格。被告是与中辉建设集团有限公司签订的《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》，李永华是中辉建设集团有限公司的委托代理人，原告与其签订合同时，提交的资料，也是以中辉建设集团有限公司的名义，被告收取的是中辉建设集团有限公司100万元定金。二是因尚品·金凯城4#楼建设手续合法，经过了建设、规划部门的批准，且中辉建设集团有限公司是具有相应的建筑资质的，双方所签订的合同应合法有效。三是被告收取的100万元属于定金，根据法律规定，由于相对方中辉建设集团有限公司严重违约，故不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：A1、《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》，证明原告主体适格；A2、转款凭证，证明依照合同约定支付了履约金400万元；A3、告知书和回复函，证明被告也认可合同相对方是原告李永华而不是中辉建设集团有限公司，原告对被告将收取的钱认定为定金的行为是不认可的。被告提交的证据有：B1、《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》（同A1），证明原告属于中辉建设集团有限公司代理人身份；B2、尚品·金凯城4#楼施工组织设计文件，证明提供的资质及人员都属于中辉建设集团有限公司；B3、收据1份，证明原告主体不适格，只是代理人身份；B4、2018年1月30日光盘1份，证明原告是属于中辉建设集团有限公司的股东。本院组织当事人相互进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的B1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明合同的相对方为中辉建设集团有限公司；对被告提交的B2，原告表示当时是其向被告提交的，但其中有关中辉建设集团有限公司营业执照及资质证书等均从网上下载的；对被告提交的B3的真实性合法性均有异议，合同中并没约定定金，是被告单方认定为定金，原告不予认可；对被告提交的B4，认为与本案无关联。本院对原告上述有异议的证据，认定如下：B2中有关中辉建设集团有限公司的相关资料并没有该单位盖章确认，不排除网上下载的可能，故对B2的真实性不予认定；证据B3系被告单方开具的收据，其将收到的100万元作为定金，无合同依据，故对被告的证明目的不予认可；证据B4系录音资料，被告的证明目的是想证明原告李永华系中辉建设集团有限公司的股东，李永华是否系中辉建设集团有限公司股东应以工商部门的登记为准，故对证据B4不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告李永华中辉建设集团有限公司（合同中表述为“湖北中辉建设集团”）的名义与被告签订《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》，该合同主要约定：荆门中辰置业发展有限公司作为房地产开发商将位于荆门市东宝区雨霖路与白云大道交汇处的尚品·金凯城4#楼发包给“湖北中辉建设集团”承建；该项目由“湖北中辉建设集团”全额垫资承建；合同签订后七日内，“湖北中辉建设集团”向被告交纳1000万元履约保证金。合同签订后，原告李永华分别于2018年1月23日、2月2日、2月13日分三次向被告交纳了100万元、200万元、100万元履约保证金。被告将李永华第一次缴纳的100万元开具收据注明为定金。后双方表示均不再履行该合同。双方为返还已交纳的履约保证金发生纠纷，被告以原告违约，没能在约定的期限内交纳1000万元的履约保证金为由，将原告李永华交纳的其中100万元作为定金不予返回。原告遂诉至本院。本院认为，被告辩称双方合同的相对方为中辉建设集团有限公司，原告李永华因此不具备原告主体资格，且双方所签订的建设工程施工合同合法有效，因中辉建设集团有限公司违约，故100万元应作为定金不予返回。经本院查明的事实，原告李永华虽以中辉建设集团有限公司的名义与被告签订了合同，在合同落款处签署的也是代理人的身份，但从该合同的签订到后来双方的部分履行，均没有中辉建设集团有限公司的授权，也没有证据证明李永华系该公司股东，李永华为签订该合同所提供的资料也未得到中辉建设集团有限公司的确认。所以各项事实证明，李永华的行为系个人行为，被告的上述抗辩理由均不能成立。个人是不会具有建筑施工企业资质的，即使是李永华想借用他人资质来达到承包工程的目的，也是法律所不允许的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得禁止施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因此，李永华以中辉建设集团有限公司的名义与被告签订的《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。故原告主张被告返还其所收到的100万元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条之规定，判决如下：一、原告李永华以中辉建设集团有限公司代理人的身份与被告荆门中辰置业发展有限公司2018年1月18日签订的《尚品·金凯城4#楼建筑总承包合同》无效；二、被告荆门中辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永华人民币100万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，减半收取6950，由被告荆门中辰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年六月二十七日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初386号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人金某，中工武大诚信工程顾问有限责任公司员工。2016年1月12日因本案向公安机关投案，2016年4月28日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，同年6月12日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人韩炜，湖北问衡律师事务所律师。
被告人金某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）285号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人韩炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日9时许，被告人金某驾驶车牌号鄂A×××××的白色传祺牌小轿车，沿本区金融港中路由北向南行驶。当车行至该路段与金融港四路交汇的丁字路口（此处设置有持续闪烁黄灯控制的交通信号灯）时，遇王某驾驶车牌号鄂A×××××的黑色奥迪牌小轿车沿金融港四路由西向东直行至此。被告人金某在左转弯时未避让上述直行车辆，其车辆右前部与王某车辆的左后部相撞。随后，被告人金某在慌乱中未能采取正确的处置措施，导致其所驾车辆冲过路边围墙栏杆后冲入附近九通海源酒店院内，致使正在此洗车的被害人余某被撞倒后碾压车下，身体多处严重受伤；致使朱某停放此处的鄂A×××××小轿车车身左侧中部被撞变形。现场群众立即报警，被告人金某明知他人报警后，与现场其他人共同将压在被害人余某身体上的鄂A×××××小轿车搬离，并在原地等待公安机关处置。民警赶至现场后，被告人金某主动向民警报告其系肇事司机并如实供述上述事实，后被带至公安机关接受调查。2016年1月13日，被害人余某经医院抢救无效后死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某、被告人金某的血样中均未检测出乙醇成份；被害人余某系因本案交通事故致胸腹部外伤致失血性休克而死亡。武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队道路交通事故认定书，认定被告人金某负此次事故的主要责任；王某负此事故的次要责任；朱某及被害人余某均不负责任。
公安机关侦查期间，被告人金某赔偿被害人余某近亲属经济损失人民币530500元；赔偿朱某经济损失人民币4800元，并获得谅解。
本院审理期间，武汉市新洲区司法局向本院出具了愿意对被告人金某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及接处警一览表，证人王某、朱某、罗某、刘某的证言，辨认笔录及照片，血液乙醇检测报告书、血样（尿样）提取登记表及鉴定意见通知书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件及网上查询信息，××伤死亡医学证明（推断）书及火化证，调解协议书、谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人金某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人金某明知他人报警，而在现场等候民警处置，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢凤雪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执201号
申请人胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人严荣贤，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人胡文平与被执行人李金生、严荣贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法定。申请人遂向本院申请执行，本案于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李金生在万年县陈营镇建业大街丰收广场4-4-202有房产一处（产权证号：15021，面积：135.95㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）、在万年县大源镇山背村委会港道村有房产一处（产权证号：2270，面积：513㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）、在万年县大源镇大源村委会�房产一处（产权证号：8397，面积：940.13㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）；被执行人严荣贤在万年县陈营镇建业大街北丰收广场1-4-402有房产一处（产权证号：14721，面积：95.06㎡，产权人登记为：严荣贤、胡艳春）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李金生在万年县陈营镇建业大街丰收广场4-4-202有房产一处（产权证号：15021，面积：135.95㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）、在万年县大源镇山背村委会港道村有房产一处（产权证号：2270，面积：513㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）、在万年县大源镇大源村委会有房产一处（产权证号：8397，面积：940.13㎡，产权人登记为：李金生、胡海莲）；查封被执行人严荣贤在万年县陈营镇建业大街北丰收广场1-4-402有房产一处（产权证号：14721，面积：95.06㎡，产权人登记为：严荣贤、胡艳春），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年六月八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执201号
申请人胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人严荣贤，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人胡文平与被执行人李金生、严荣贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李金生、严荣贤房产已办理抵押登记，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民二初字第256号号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十月一十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执201号申请人胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人严荣贤，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡文平与被执行人李金生、严荣贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李金生、严荣贤房产已办理抵押登记，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第256号号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十月一十八日书记员  王建锋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4445号
申请执行人:陈赛君，女，1968年11月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人:黄梅林，男，1957年9月21日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人:胡珍妮，女，1960年10月10日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人:尹素琴，女，1970年2月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈赛君与被执行人黄梅林、胡珍妮、尹素琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8916号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人315000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4625元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尹素琴已经向本院缴纳了执行款157500元，申请人向本院提交了放弃追究其责任的书面材料。本院依法查找不到其他两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄梅林名下有一处位于玉环市××××前路的房地产登记信息（不动产权证号043765号，未办理土地登记信息），台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）台路商初字第2888号裁定予以首轮查封，本院于2017年11月28日函寄台州市路桥区人民法院参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依法本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4445号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 鑫
�江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4445号
被拘留人:黄梅林公民身份号码:×××0018
本院在执行陈赛君与黄梅林、胡珍妮、尹素琴（2017）浙1021执4445号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄梅林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4445号申请执行人:陈赛君，女，1968年11月14日出生，住台州市路桥区。被执行人:黄梅林，男，1957年9月21日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人:胡珍妮，女，1960年10月10日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人:尹素琴，女，1970年2月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈赛君与被执行人黄梅林、胡珍妮、尹素琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8916号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人315000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4625元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尹素琴已经向本院缴纳了执行款157500元，申请人向本院提交了放弃追究其责任的书面材料。本院依法查找不到其他两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄梅林名下有一处位于玉环市××××前路的房地产登记信息（不动产权证号043765号，未办理土地登记信息），台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）台路商初字第2888号裁定予以首轮查封，本院于2017年11月28日函寄台州市路桥区人民法院参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依法本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4445号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十五日代理书记员  林 鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执229号之一
申请执行人：荆某,男,1990年6月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被执行人：张某1，女，1992年1月3日，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被执行人：张某2，男，1961年11月11日，汉族，安徽省界首市人，界首市陶庙镇李腰行政村张庄村。系张某1之父）。
被执行人：邢某，女，1961年6月6日，汉族，安徽省界首市人，界首市陶庙镇李腰行政村张庄村。系张某1之母）。
申请执行人荆某与被执行人张某1、张某2、邢某婚约财产纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）界民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行，于2017年4月6日向被执行人张某1、张某2、邢某发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人张某1、张某2、邢某返还申请执行人荆某彩礼款37440元及老凤祥钻戒、配链、钻至尊钻戒，承担本案的执行费736元、执行费473元，并命令被执行人张某1、张某2、邢某在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人张某2在银行有存款28000元，本院于2017年11月13日将该笔存款扣划至本院执行款专户中，并于2017年12月12日将该笔执行款发放给申请执行人荆某。除此之外，被执行人张某1、张某2、邢某无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人荆某也未能向本院提供出被执行人张某1、张某2、邢某有其他可供执行财产及线索。另因被执行人张某1、张某2、邢某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院分别于2017年4月13日、2017年12月15日将被执行人张某1、张某2、邢某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为9440元及老凤祥钻戒、配链、钻至尊钻戒，承担诉讼费736元、执行费473元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月十五日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执229号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘顺军，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺军借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘顺军长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为3000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕晓伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1700号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈明灿，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈明灿金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1700号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈明灿，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈明灿金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执788号之二
原告华根龙诉被告胡富年、胡勇卫、胡海棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）杭临北商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。权利人华根龙于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人华根龙于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0185执788号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨伟华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1118号
申请执行人：安海兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人：吴娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人安海兰与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江、吴娟民间借贷纠纷一案，申请执行人安海兰于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江、吴娟达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人安海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2208号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘泽刚，男，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第513号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人刘泽刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏12刑终98号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。1995年10月14日因介绍卖淫被劳动教养三年，2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人姜某犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出(2016)苏1202刑初77号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员王阳出庭履行职务。上诉人姜某及其辩护人周雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至11月间，被告人姜某得知被害人颜某因涉嫌容留他人吸毒罪被司法机关查处，遂以帮助颜某找人办理取保候审、判处缓刑为由，在本市海陵区海光红绿灯附近等地，先后3次骗取被害人颜某合计人民币40000元,所得赃款均被其自己支用。
2015年12月，被告人姜某在其事实败露后，先后两次退还颜某人民币40000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述，证人景某、王某等人的证言，劳动教养决定书，接受证据材料清单，抓获经过，收条，明细清单等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姜某多次骗取他人财物，且有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出赃款并预交罚金，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人姜某及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.上诉人在案发前退还被害人人民币2万元，此数额应从犯罪总额中予以扣减；2.上诉人案发后又及时退出剩余钱款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并提交情况说明及谅解书各一份；3.上诉人接公安机关电话后主动至公安机关如实供述案件事实，应认定为自首。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出如下意见：原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经依法审理查明：
2015年9月至11月间，上诉人姜某得知被害人颜某因涉嫌容留他人吸毒罪被司法机关查处，遂以帮助颜某找人办理取保候审、判处缓刑为由，在泰州市海陵区海光红绿灯附近等地，先后3次骗取被害人颜某合计人民币40000元,所得赃款均被其自己支用。具体分述如下：
1.2015年9月某日，上诉人姜某以帮颜某办理取保候审找人打招呼为由，在泰州市海陵区海光红绿灯附近，骗得颜某人民币15000元。
2.2015年10月27日，上诉人姜某以帮助颜某找人判处缓刑需要请客吃饭为由，在泰州市海陵区，骗得颜某人民币5000元。
3.2015年11月2日，上诉人姜某以帮助颜某找人判处缓刑需要打点为由，在泰州市海陵区，骗得颜某人民币20000元。
被害人发现被骗后向上诉人姜某索要钱款，上诉人通过微信向被害人退还人民币20000元，后在司法机关找其谈话后再次退还颜某人民币20000元，并取得被害人颜某谅解。
认定上述事实的证据已经一、二审庭审宣读、出示并质证，具有证明效力，另有被害人颜某出具的情况说明和谅解书等书证予以证明，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出“案发前退出的二万元应从犯罪总额中予以扣减”的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据最高人民法院相关答复精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。本案中，被害人意识到可能被骗后与上诉人联系，上诉人主动退还了2万元，在案发前退还的这2万元应从犯罪数额中予以扣减，在量刑时考虑该情节对其酌情从重处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案由被害人向司法机关检举揭发而案发，司法机关已经掌握了上诉人相关犯罪事实，后上诉人在接到公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，其归案不具有主动性和自动性，不宜认定为自首，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出上诉人具有全部退赃、如实供述、得到被害人谅解、预缴财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人姜某多次骗取他人财物，且有劣迹，酌情对其从重处罚。上诉人姜某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出赃款并得到被害人谅解，预缴财产刑保证金，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初77号刑事判决主文中对被告人姜某的定罪及财产刑部分，即被告人姜某犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元。
二、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初77号刑事判决主文中对被告人姜某的量刑部分，即判处被告人姜某有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志霞
代理审判员 李 杰
代理审判员 韩 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈元元
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3649号
罪犯于敦英，女，1982年7月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人于敦英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于敦英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于敦英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于敦英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于敦英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于敦英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执482号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人王荣元，男，1954年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村，身份证号210719195412146429。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王荣元行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）63号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执482号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人王荣元，男，1954年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村，身份证号210719195412146429。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王荣元行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）63号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年八月十一日书记员  叶 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更357号
罪犯丁斌，男，1986年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑八个月，刑期自二0一二年四月二十九日至二0二三年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯丁斌确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3657号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李得茂,男,1975年9月12日出生,汉族,住湖南省永州市道县，
本院刑事审判庭移送执行被执行人李得茂刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李得茂应缴纳刑事罚金50000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划了1251.14元已上缴财政。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并上缴财政。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3657号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李得茂,男,1975年9月12日出生,汉族,住湖南省永州市道县，本院刑事审判庭移送执行被执行人李得茂刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李得茂应缴纳刑事罚金50000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划了1251.14元已上缴财政。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并上缴财政。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  林婉玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1403号
原告：河北天龙皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇尚村。统一社会信用代码：91130926700665329B。
法定代表人：李长松,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，1963年6月13日出生，汉族，系河北天龙皮草有限公司职工。
被告：贺书斋，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：高政，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告贺书斋、高政加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北天龙皮草有限公司委托诉讼代理人杜业宗、被告贺书斋、被告高政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天龙皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费101200元及利息（分别从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率结息）。事实和理由：在2014年11月23日至2014年11月29日期间被告分三次在我公司进行獭兔皮加工硝染，共欠加工费101200元，有欠条为证。经原告多次向被告催要加工费，被告拖延至今未还，特此诉请法院判令被告给付加工费及利息。
被告贺书斋辩称，高政与本案无关，他只是帮我打工、提皮。原先在原告处可以先提皮后给加工费，这次却不同意，扣下我的皮4192张，至今不让提皮，现在又直接起诉要加工费。因为不让提皮造成降价，原告也应承担责任。另有原先我提取的皮子做成褥子出口质量不达标在海关扣着，原告不符合国家有关企业的排污标准，造成了污染。
被告高政辩称，四年多前我在贺书斋处上班，替他提皮时签的我的名字，所以加工费与我关。
原告围绕自己的诉讼请求提供欠条三张，2014年11月25日、11月29日的欠条被告贺书斋认可自己签名，2014年11月23日被告高政认可自己的签名。被告贺书斋、高政均称欠条上加工费写3.7元，实际按2.8元结算，是当时的行情，未提供相应证据，且原告予以否认，故对二被告的主张，本院不予支持。
通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告贺书斋欠原告款101200元，有二被告书写的欠据证实，本院予以确认。2、被告贺书斋、高政均主张高政系工人，不应承担责任，因提供了贺书斋开办肃宁县宏兴裘革制品有限公司工资明细表原件，故对其主张，本院予以支持。
本院认为，原告给被告贺书斋加工皮张，有被告贺书斋及工人高政书写的欠条，可以认定被告贺书斋欠原告款确实存在，故对原告主张的事实，予以确认。被告贺书斋出具欠据后未按照约定将欠款给付原告应承担违约责任。被告贺书斋称不让提取皮张或提取的皮子做成褥子出口质量不达标，原告不符合国家有关企业的排污标准，造成了污染等问题，可另行处理。因原告与被告未约定利息，原告主张从欠款之日请求判令利息不予支持，应从立案之日即2017年8月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：
一、被告贺书斋偿还原告河北天龙皮草有限公司货款101200元及利息（自判决生效之日起十日内履行清，利息自2017年8月8日起按照中国人民银行贷款利率计算至清偿之日）。
二、被告高政不承担偿还责任。
三、驳回原告河北天龙皮草有限公司其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告贺书斋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘建慈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2550号
原告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街运通小区1-201。
法定代表人：郑全胜，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
被告：赵国峰，男，1958年12月18日出生，汉族，天津观典律师事务所律师，住天津市南开区。
被告：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，天津海洋化工厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵国峰（被告张莹之夫），汉族，天津观典律师事务所律师，住天津市南开区。
原告天津市运通房地产开发有限公司与被告赵国峰、张莹合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告天津市运通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年11月25日二被告要求抵销债务主张的便函不生效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告赵国峰于2002年12月26日签订商品房买卖合同，购买南开区房屋，被告赵国峰采用分期付款方式支付房款，即在“订立合同之日首付房款89033元，（含定金20000元），余款340000元向银行申请贷款付清”。合同签订后，被告赵国峰并未按约定支付房款。2017年10月22日，原告向被告赵国峰寄出《催交房款通知书》，通知被告赵国峰于2017年11月5日前将购房款余款付清，但被告赵国峰仍未付清余款。2017年11月18日、23日，原告向被告赵国峰发出两份《解除房屋买卖合同通知书》，通知解除双方于2002年12月26日签订的《天津市商品房买卖合同》。被告赵国峰收到解除合同通知后，二被告于2017年11月25日制作便函，要求以被告张莹对原告所享有的债权抵销该房款，并通知原告。对此，原告认为，由于合同已经解除，原告已对被告赵国峰不享有债权，且二被告主张的债务抵销也不符合法律规定的抵销条件，故起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案中原告诉讼请求为确认二被告要求抵销债务主张的便函不生效，而债权债务抵销问题本就是合同价款交付问题，属于原告与被告赵国峰所签《天津市商品房买卖合同》不可分割的一部分，不能脱离合同独立存在，本案实质是合同纠纷。原告与被告赵国峰在《天津市商品房买卖合同》第十五条约定：本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向天津市仲裁委员会申请仲裁。起诉时本案原告未声明有仲裁协议，开庭前，二被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。本院认为，原告与被告赵国峰已经就双方所签《天津市商品房买卖合同》约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构明确，故本案应提交仲裁解决。因此本院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市运通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告天津市运通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐圣楠
书 记 员 张 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更34号
罪犯张文军，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年12月24日作出（2012）沙刑初字第263号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年12月13日起至2019年6月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张文军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张文军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月13日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更34号罪犯张文军，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年12月24日作出（2012）沙刑初字第263号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年12月13日起至2019年6月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张文军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张文军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月13日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5808号
原告：孙强，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李初新，男，1984年7月2日出生，汉族，住临海市。
孙强与李初新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙强负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月三十日
代书记员 金鸯鸯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1261号
申请执行人王某更，男，1961年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某非，女，1988年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人王某更与被执行人刘某非机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月19日作出（2017）豫1723民初2973号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人刘某非逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行刘某非名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某非名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某非名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1261号申请执行人王某更，男，1961年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某非，女，1988年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人王某更与被执行人刘某非机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月19日作出（2017）豫1723民初2973号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人刘某非逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘某非名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某非名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某非名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十一月十七日书记员 麻 旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字524号
解除保全申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人：天津市怀玉兴轻型材料有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘怀伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：天津市三顺建筑器材有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
申请人河南金茂建筑工程有限公司与被申请人天津市怀玉兴轻型材料有限公司、天津市三顺建筑器材有限公司财产保全一案，本院于2015年9月17日作出（2015）西民三初字第2282-1号民事裁定书，现申请人河南金茂建筑工程有限公司申请解除成爱民名下坐落于天津市滨海新区房屋的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对成爱民名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字524号解除保全申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘新昌，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：天津市怀玉兴轻型材料有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：刘怀伟，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津市三顺建筑器材有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。申请人河南金茂建筑工程有限公司与被申请人天津市怀玉兴轻型材料有限公司、天津市三顺建筑器材有限公司财产保全一案，本院于2015年9月17日作出（2015）西民三初字第2282-1号民事裁定书，现申请人河南金茂建筑工程有限公司申请解除成爱民名下坐落于天津市滨海新区房屋的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对成爱民名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月二十六日书记员 高畅一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2299号
原告李美瑾，女，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人石晓燕，女，汉族，住址同上。
法定代理人李宏如，男，汉族，住址同上。
被告金亮，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金霞，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人金瑞，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码证号不详，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告李美瑾诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告李美瑾及其法定代理人石晓燕、李宏如经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告李美瑾诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美瑾负担。
审判员 周新涛
二〇一六年七月四日
书记员 王荣富
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1638号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟（特别授权），公司员工。
被告：何洪银，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邹文虎，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告何洪银、邹文虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十二日
书记员 王越
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执162号
移送部门河北省武�市人民法院刑事审判一庭。
被执行人贾某某。
本院在执行贾某某因犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初455号刑事判决书判处罚金100000元一案，被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人贾延春仍有100000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第455号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威