宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第36号自诉人咸某甲，男，回族，农民，住宁夏隆德县。被告人咸某乙，男，回族，农民，住宁夏隆德县。辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被告人咸某丙，男，回族，农民，住宁夏隆德县，系咸某乙儿子。自诉人咸某甲以被告人咸某乙、咸某丙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员梁甫适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。并作出（2015）隆刑初字第24号刑事附带民事判决书，判决被告人咸某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，被告人咸某丙无罪；由被告人咸某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲医疗费等损失27894.72元，除已付的24870.00元外，再付3024.72元；驳回自诉人咸某甲的其他诉讼请求。宣判后，自诉人咸某甲不服一审判决提起上诉。经固原市中级人民法院审理认为，原审法院违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，属程序违法，以（2015）固刑终字第53号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年8月24日重新立案，并另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。自诉人咸某甲、被告人咸某乙及委托辩护人李德隆、被告人咸某丙到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲控诉称，二被告人系父子关系，我和被告人咸某乙系兄弟关系。2013年7月19日上午9时许，我驾驶三轮车去地里除草，途中看见二被告人拿着铁锹在修路，同村的苏某甲与二被告人在聊天。苏某甲看见我，就和我打招呼，我将三轮车熄火后，嘱咐二被告人如何维修道路。被告人咸某乙因不满我说的话，与其儿子咸某丙对我进行殴打，被告人咸某乙用铁锹将我的左臂砍伤。我被送往隆德县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外髁粉碎性骨折，左上臂皮肤挫裂伤，住院12天，花医疗费7870.00元，该费用全部由被告人咸某乙支付。我的伤情经宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年11月21日，经隆德县公安局张程派出所主持调解，由被告人咸某乙支付我医疗费7870.00元后，再赔偿我后期治疗费及生活补贴费用17000.00元。2015年5月15日，经固原正源司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，内固定取除术需医疗费5000.00元。我认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实，应依法追究其刑事责任；由此给我造成的经济损失应由二被告人赔偿。具体赔偿我误工费62960.48元、护理费1137.84元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1000.00元、残疾补偿金43666.00元、二次手术费5000.00元，被扶养人生活费1616.25元、交通费200.00元、鉴定费1100.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上合计118880.57元。自诉人向法庭提供的证据有：1、隆德县人民医院住院病历一份，用于证明自诉人的伤情及住院天数的事实；2、宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书一份，用以证明自诉人的伤情经鉴定为轻伤的事实；3、固原市正源司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明自诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，内固定取除术需支付医疗费5000.00元的事实；4、鉴定费票据一份，用以证明自诉人支付鉴定费1100.00元的事实。被告人咸某乙辩称，我和自诉人系兄弟关系。2013年7月18日晚上，自诉人将我家门前马路挖了一条渠。第二天早上，我和我儿子咸某丙拉土填渠的时候，自诉人与我儿子发生争吵，并用一把锄头将我儿子的耳朵和牙齿打伤。我看见自诉人在打我儿子，就用一把铁锹朝自诉人胳膊上打去，将自诉人的胳膊打伤。随后我就报了警，并将自诉人送往隆德县人民医院住院治疗，自诉人住院期间一直由我护理。2013年11月21日，经隆德县公安局张程派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，我除支付医疗费7870.00元外，又赔偿了自诉人各种经济损失17000.00元，我认为这件事情已经调解处理了，自诉人也在调解协议上签了字，自诉人又起诉要求我赔偿其损失，我不同意。辩护人李德隆的辩护意见是，自诉人陈述的受伤过程及事情发生的时间和地点属实。被告人咸某乙的行为构成故意伤害罪，但由于自诉人也有过错，被告人咸某乙已在隆德县公安局张程派出所主持调解下赔偿了自诉人的各项损失，建议法庭对被告人咸某乙免于刑事处分。自诉人主张的附带民事赔偿项目均不符合法律规定，自诉人住院期间，由被告人咸某乙提供伙食和护理，其主张的护理费和伙食补助费不应予以支持。自诉人主张的误工费、残疾赔偿金偏高，误工天数应按照100天计算，残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算。自诉人主张的被抚养人生活费、交通费、鉴定费符合法律规定，但是这些费用被告人咸某乙已经全部赔偿了，建议法庭驳回自诉人附带民事诉讼请求。被告人咸某丙辩称，事情发生的过程和我父亲说的一样，自诉人朝我头打了一锄头后，我就昏倒了，醒来后发现耳朵和牙齿受伤了，随后我被同村村民送往医院治疗，我没有打自诉人，我不承担刑事责任也不赔偿自诉人的损失。被告人咸某乙向法庭提供的证据有，隆德县公安局治安调解协议书一份，用以证明被告人咸某乙支付自诉人各种费用共计24870.00元，双方的纠纷已经由派出所调解处理以及自诉人也存在过错的事实。被告人咸某丙未向法庭提供证据。本院依职权调取了隆德县公安局张程派出所询问笔录五份（即自诉人咸某甲的陈述，被告人咸某乙、咸某丙的供述，证人苏某乙的证言），用以证实自诉人与被告人发生纠纷的起因、经过及被告人致伤自诉人的基本事实。经审理查明，自诉人咸某甲与被告人咸某乙系亲兄弟关系，二被告人系父子关系。2013年7月19日上午9时许，二被告人在维修道路时，被告人咸某丙与自诉人发生争执，自诉人用锄头将被告人咸某丙耳朵及牙齿打伤。被告人咸某乙见自诉人用锄头将自己儿子打伤，便用随手携带的铁锹朝自诉人胳膊打去，致自诉人胳膊受伤。被告人咸某乙报警后，将自诉人送往隆德县人民医院治疗，经诊断自诉人的伤情为：左肱骨外髁粉碎性骨折；左上臂皮肤挫裂伤。住院治疗12天，花医疗费7870.00元，该费用由被告人咸某乙支付。自诉人的伤情经宁夏固市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年11月21日，经隆德县公安局张程派出所主持调解，自诉人与被告人咸某乙达成调解协议。协议约定，由被告人咸某乙除支付自诉人医疗费7870.00元外，再赔偿自诉人后期治疗费及生活补贴费用17000.00元，以上款项均已付清。2015年5月15日，自诉人又对自己的损伤进行了伤残鉴定，经固原正源司法鉴定所鉴定，自诉人的伤情构成十级伤残。自诉人便提起附带民事诉讼。上述事实，有自诉人、被告人提供及本院依职权调取并经当庭质证的下列证据证实：1.隆德县人民医院住院病历，能够证实自诉人的伤情及住院天数的事实；2.鉴定费票据，能够证实自诉人支付鉴定费1100.00元的事实；3.证人苏某乙的证言，能够证实自诉人与被告人发生纠纷的起因、经过及被告人致伤自诉人的基本事实。4.宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，能够证实自诉人的伤情经鉴定为轻伤的事实；5.固原市正源司法鉴定所鉴定意见书，能够证实自诉人的损伤构成十级伤残及自诉人内固定取除住院费用大约需用5000.00元的事实；6.自诉人咸某甲的陈述，能够证实自诉人与被告人发生纠纷的起因、经过及被告人致伤自诉人的基本事实；7.被告人的供述，能够证实双方发生纠纷的事实经过及被告人送自诉人到医院治疗并支付医疗费，及之后在隆德县公安局张程派出所主持调解下双方达成调解协议的事实。8.隆德县公安局治安调解协议书一份，能够证实被告人咸某乙已支付自诉人各种费用共计24870.00元的事实。以上证据中，被告人虽对固原市正源司法鉴定所鉴定意见书记载的“内固定取除住院费用大约需用5000.00元”的鉴定意见提出异议，因该费用是鉴定机构结合自诉人首次住院费用综合评估为5000.00元，符合实际，较为合理，对该证据的证明效力本院予以确认；自诉人对调解协议提出异议，称其当时对协议书约定的赔偿数额不同意，因该调解协议是公安机关主持调解的，双方在协议书上签字认可，且被告已履行了协议，自诉人也未提供相应证据予以佐证，对该证据的证明效力本院予以确认；自诉人对被告人咸某乙、咸某丙在公安机关的供述提出异议，认为二被告人的供述不真实。但因该组证据是公安机关依职权获取的，能够证明双方发生纠纷的基本事实，且被告人咸某乙、咸某丙的供述与证人苏某乙的证言能够相互印证。对其他证据，自诉人及被告人均未提出异议，以上证据均来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实案件的基本事实，对其证明效力本院予以确认。本院认为，自诉人与被告人系亲属关系，双方本应和睦相处，遇事理智对待，相互忍让。被告人咸某乙在自诉人打伤被告人咸某丙时，用铁锹致伤自诉人，造成了轻伤的后果，被告人咸某乙的行为构成故意伤害罪，自诉人的指控成立，本院予以支持。自诉人指控被告人咸某丙犯故意伤害罪的事实，证据不足，指控不能成立，应宣告被告人咸某丙无罪。被告人咸某丙辩称其没有打自诉人，不应承担刑事和民事责任的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人咸某乙的犯罪情节轻微，事情发生后能够主动报案，积极将自诉人送往医院治疗全程陪护并支付全部医疗费及其他费用，且自诉人在事情的起因及相互厮打的过程中致伤了被告人咸某丙，有一定的过错，可以对被告人免于刑事处罚。被告人咸某乙及其辩护人辩称其犯罪情节轻微，又积极赔偿自诉人各项损失，应免于刑事处罚的辩解意见，本院予以采纳。就自诉人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，因案发后经公安机关主持调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，法院本应不予受理，因此，在重审过程中已依法裁定驳回其附带民事起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人咸某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人咸某丙无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨世杰审 判 员  张列华人民陪审员  马志林二〇一五年十月三十日书 记 员  张楠号附：该判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；······（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；······具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。