广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3372号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址为。
被告：深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01－03层，组织机构代码738806967。
法定代表人：余荣坤。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江和被告委托代理人麦美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日和2月17日，原告在被告处分别购买一包“大墨鱼”，价格234.5元和233.20元，合计467.7元。买后食用发现，产品明显不符合食品安全标准。诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款467.7元；2、判决被告向原告支付10倍赔偿4,677元；3、判决被告向原告赔偿损失168元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有销售涉案产品，且原告证据不足以证明涉案产品是被告销售的。被告每天都在做产品记录，没有发现不合格食品，所以商品不可能是被告处销售出去的，不能排除原告存在调包、诬告的情况。即使原告的陈述为真，被告认为本案适用《农产品质量安全法》，原告无权获得赔偿。本案涉案产品“干制墨鱼”属于经过干制等保鲜防腐处理的水产动物初加工品，属于食用农产品。因此本案不适用《食品安全法》。
涉案产品的包装、标识符合法律规定，原告诉求没有法律依据。涉案产品在包装附加标识标注产品品名、生产日期、重量、单价、金额、保质期等信息，且已在食品入口处悬挂食用农产品标识牌标注了涉案产品的产地、生产日期、销售者名称、地址、联系电话、单价等，符合法律的规定。
原告要求支付十倍赔偿金、退还货款无事实和法律依据。原告无证据证明涉案产品掺杂掺假及具有《农产品质量安全法》第33条的缺陷，亦无证据证明涉案产品对原告人身他人人身、财产已经发生损害。原告应承担举证不能的不利后果。
如果法院认定本案适用《食品安全法》，原告亦无权独得赔偿。被告不存在过错，被告作为食品经营者，在采购的过程中已依法履行查验义务，不存在过错。原告也没有举证证明被告明知而仍然销售不符合食品安全标准的食品。如果认为本案涉案产品的标签内容不完整，也只是标签瑕疵问题，而根据《食品安全法》的规定，对此不适用十倍赔偿。被告在食品入口处悬挂食用农产品标识牌，说明了墨鱼干的生产日期、产地、销售者名称、销售者地址、联系电话、单价、储存方式。同时，在每个产品的外包装上又标识了金额、重量、产品名称等信息。因此，涉案产品存在标签且已经依法标示相关内容。任何人都不可能因该标签瑕疵而出现误解，更何况原告不是普通人，而是属于职业利用诉讼牟利者，该标签瑕疵显然不会对原告造成训导，不应适用十倍惩罚性赔偿。
被告单方退还原告货款缺乏法律依据，亦显失公平。无任何法律法规规定在本案的情形下，出卖人应退还货款。无论是适用商家退货规定，还是适用合同法买卖合同无效的规定，均必须是买受人退回货物，而由出卖人退回相应货款。原告要求被告赔偿168元缺乏事实及法律依据，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明：深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店（以下简称惠康石岩分店）是被告所设立的分支机构。2015年2月14日和2月17日，原告在深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店合计购买了467.7元的“大墨鱼”产品。该产品由惠康石岩分店预先包装，在标签上显示重量和金额，没有生产者名称、地址、联系方式和保质期的内容。
以上事实有购物小票、照片、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的购物小票、发票及照片能够相互印证，能够证实原告在2015年2月14日和2月17日在惠康石岩分店购买“大墨鱼”产品的事实。惠康石岩分店作为被告设立的分支机构，并不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由被告承担，被告以原告提供的发票上加盖的印章为石岩分店为由，主张双方不存在买卖关系的，不能成立。
关于被告是否应当依据《中华人民共和国食品安全法》的规定承担赔偿责任，本院针对被告的答辩意见，分述如下：一、根据原告提供的产品照片，显示原告在被告惠康石岩分店购买的“大墨鱼”采取定量包装的方式进行销售，应属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品应当有标签，且标签上应标明生产日期、生产者和保质期等内容。而被告在惠康石岩分店所出售的“大墨鱼”产品上的标签中并未标明生产日期、生产者和保质期，不符合相应的规定。另该产品即使为散装食品的，根据相应的规定，被告方也应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告辩称其在食品入口处挂标识牌显示散装食品信息的，同样不符合食品安全法的规定。因此被告辩称其产品包装、标识符合法律规定的意见不能成立。
二、对于被告辩称本案应适用《农产品质量安全法》，而不应适用《食品安全法》的意见，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”。从上述规定，能够显示农产品在市场销售中有关安全信息的公布仍应遵守食品安全法的规定。食品的标签作为食品生产者、生产日期、保质日期等安全信息的载体，其在食品销售过程中的使用，当然应当适用《中华人民共和国食品安全法》。因此，对被告该项答辩意见，本院亦不予采纳。
三、关于被告是否存在过错的问题，《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品的标签、散装食品相关信息的标示均有明确规定，且该规定为强制性规定。惠康石岩分店作为食品销售者，应当按照相关规定履行设置符合规定标签的义务。被告所辩称的其在采购过程中已履行查验等义务，但该查验义务并不能免除其应当设置关于食品标签的责任。因此，被告存在应当履行的义务而未履行，应认定存在过错。
四、被告辩称标签内容不完整的为标签瑕疵，不适用十倍赔偿法则。被告认为涉案产品为普通墨鱼干，任何人都不可能因该标签出现误解，因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，不适用十倍赔偿。对于这一意见，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了消费者可向食品生产者或经营者支付价款十倍的赔偿金，同时规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。从这一规定，可看出因食品标签瑕疵而不需承担上述赔偿责任的条件是该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并非是仅指误导消费者对食品本身的名称、种类等造成误解。食品的生产日期、保质期是有关食品安全的重要内容，食品标签中该部分内容的缺失，必然影响消费者对食品安全的判断，亦足以误导消费者合理的认为现出售产品均为保质期内的产品。因此，惠康石岩店在其出售的“大墨鱼”产品的标签上仅显示重量和金额的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的免责条件。
五、关于被告辩称原告为职业牟利者等其他意见，现有证据并不能证明原告从惠康石岩分店购买的产品再次销售或是为了生产经营，应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者。原告以其所购买的产品不符合食品安全法规定的安全标准为由提出索赔的，属于行使法定权利。另关于被告提出原告应退回货物，被告才相应退回货款的问题，因食品属于直接消耗的物品，其在使用后客观上不具备返还原物的条件。而食品的该项属性亦不应成为购买了不符合安全标准食品的消费者来承担货款的理由。因此，对被告该意见，本院亦不予采纳。
综上所述，被告所设立的惠康石岩分店向原告出售的“大墨鱼”产品，因未按《中华人民共和国食品安全法》的规定设置产品标签，不符合相应的安全标准，原告要求被告退回货款467.70元，并赔偿4,677元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的其他损失168元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市国惠实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款467.7元；
二、被告深圳市国惠实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈明江支付赔偿金4,677元；
三、驳回原告陈明江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年九月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共9页