福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初364号
原告：林顺勇，男，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林丽君（系原告林顺勇妻子），女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：吴瑜滔，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：庄辛，女，汉族，1979年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所执业律师。
原告林顺勇与被告吴瑜滔、庄辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺勇，被告庄辛及委托诉讼代理人邓向群到庭参加诉讼。被告吴瑜滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑜滔、庄辛偿还借款249585.33元（其中本金230216元，截止2016年2月的利息19369.33元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：吴瑜滔与林顺勇原系同事关系，2012年12月－2014年８月，吴瑜滔以资金周转及家庭急需等为由，向林顺勇累计借款254400元，并约定在2014年12月30日前还清全部借款，如吴瑜滔不能按期足额归还借款，吴瑜滔会向林顺勇按月支付所欠金额的利息，双方约定利率为年利率20%。借款到期后，吴瑜滔迟迟未按约定及时还款，也未支付利息。在多方多次催促之后，吴瑜滔才于2015年4月29日―2015年11月22日归还本息合计64000元。在催款期间，吴瑜滔承诺如在2015年1月18日前未还清借款，将会对所拥有的房产和资产进行处理后用于还款。但是，吴瑜滔在2015年5月变卖一处房产后，将资金转移至其妻名下。林顺勇认为庄辛与吴瑜滔在向林顺勇借款时为合法夫妻关系，庄辛有义务向林顺勇偿还该笔借款本息。根据借款协议，现借期已满，吴瑜滔、庄辛无正当理由迟迟不归还借款本息，已严重损害原告合法权益，故依法提起诉讼。
庄辛辩称，1.林顺勇所述吴瑜滔将款项转移到庄辛名下纯属捏造事实。2012年以来，吴瑜滔不但未承担任何家庭开支，反而多次向庄辛借钱，一直到今年年初债务仍未清偿；2.本案无法查明借款事实，因为没有证据证实真实借贷关系的存在，且庄辛对此完全不知情，直至本案进入诉讼后庄辛才在法院收到相关材料，庄辛对借款事实有异议；3.即使吴瑜滔与林顺勇存在经济往来，也是二人之间存在法律关系，产生的法律后果不应该由庄辛承担。
吴瑜滔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴瑜滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。双方对对方提交的证据均有异议，本院依法认定如下：
一、林顺勇提交的证据：
1.借条。借条可以证实借款事实，庄辛无相反证据推翻，予以采信。
2.银行交易明细。银行交易明细与林顺勇所述借款过程相符，与借条金额亦能够相互印证，予以采信。
3.承诺书、保证书。承诺书系吴瑜滔出具，庄辛无相反证据推翻，予以采信。保证书涉及案外第三人，无法确定其真实性，不予采信。
4.用户资料查询单。该证据涉及大量个人信息，林顺勇未能证实该证据系通过合法途径取得，不予采信。
5.录音。录音中林顺勇与吴瑜滔的对话内容，与借条、银行交易明细相互印证，可以证实借款事实。同时，该录音中林顺勇亦承认吴瑜滔已归还8万元。
二、庄辛提交的证据：
1.温泉街道汤边社区出具的证明。该证明仅能证实庄辛居住在树汤路13号家俱宿舍1－204单元，无法直接证明庄辛与吴瑜滔在2013年4月至双方离婚时处于分居状态，不予采信。
2.离婚证、离婚协议书、民事裁定书。林顺勇无法相反证据推翻该组证据的真实性，均予以采信。
3.吴瑜滔出具的欠条、借条。欠条和借条与本案无关，不能证实本案借款为吴瑜滔个人债务，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月－2014年8月期间，吴瑜滔多次向林顺勇借款。2014年12月13日，吴瑜滔与林顺勇对此前借款进行结算，吴瑜滔向林顺勇出具一张借条，内容为：“今林顺勇（身份证：）借给吴瑜滔（身份证：）人民币贰拾伍万肆仟肆佰元整，即￥254400.00元。借款人将于2014年12月30日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按月支付所欠金额的利息，双方约定年利率为20%，且出借人可依据该借条为据，在约定还款期限后随时依法要求借款人强制归还。空口无凭，特立此据。”2014年12月18日，吴瑜滔向林顺勇出具一张承诺书，内容为：“兹吴瑜滔欠款……林顺勇的资金于2015年1月18日前还清。如没有按时还款，愿以所拥有的资产和房产处理欠款。特此证明。”
另查明，吴瑜滔与庄辛于2005年11月7日登记结婚，2016年1月7日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴瑜滔向林顺勇借款254400元，有借条、转账凭证和录音等证据相互印证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。林顺勇在录音中自认吴瑜滔已还款8万元，该款应从借款本息中予以扣除。吴瑜滔未到庭参加诉讼，所归还的8万元的还款日期以林顺勇主张的2015年11月22日为准。截至2015年11月22日止，吴瑜滔应归还的利息总额为47953元（254400元×20%÷365天×344天），超过应付利息的部分从吴瑜滔应偿还的本金中予以扣除，故吴瑜滔实际应偿还的借款本金为222353元[254400元－（80000元－47953元）]。林顺勇与吴瑜滔约定借款年利率20%，并要求吴瑜滔支付利息至2016年2月，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，吴瑜滔应向林顺勇支付自2015年11月23日起至2016年2月29日止的利息11940元（222353元×20%÷365天×98天）。本案借款事实发生于吴瑜滔、庄辛夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，吴瑜滔、庄辛应对本案借款本息承担共同偿还责任。庄辛主张本案借款系吴瑜滔的个人债务，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。吴瑜滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴瑜滔、庄辛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺勇借款本金222353元及2015年11月23日至2016年2月29日的利息11940元，合计234293元；
二、驳回原告林顺勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告吴瑜滔、庄辛负担。被告吴瑜滔、庄辛负担的案件受理费5044元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何海婷
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。