wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申70号
再审申请人：孙淑萍，女，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：杨滢，男，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇中兴村中兴屯。
再审申请人：申长生，男，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：杨滢，男，1979年4月7日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇中兴村中兴屯。
再审被申请人：王桂芬，女，汉族，住吉林省蛟河市
再审被申请人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市
法定代表人：张世林，经理。
委托诉讼代理人：王玉文，公司职员。
再审申请人孙淑萍、申长生因与被申请人王桂芬、中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑萍、申长生申请再审称：1.中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的工作人员称担保只是走个形式，我们才给王桂芬提供的担保。2.担保已经超过担保期限，我们不承担担保的法律责任。
王桂芬提交意见称：同意申请人的意见。
中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司提交意见称：申请人是自愿担保，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人自愿为王桂芬的债务提供担保，应承担担保责任。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑萍、申长生的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁宇佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6473号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告王新建与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第720号
原告：杭州西溪投资发展有限�司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托代理人：李怡青，系该公司员工。
被告：周贤利。
原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告周贤利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员王东篱独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购得原告开发的“西溪天堂悦居”1幢1座302室住宅，建筑面积为137.97㎡。2009年12月31日被告与原告签订了《业主临时公约》和《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积6元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费，自2012年10月1日至2014年11月30日，被告共欠物业费21435.96元，滞纳金16720.05元，共计38156.01元。期间原告以寄送《律师函》方式催缴，被告未予交纳。故原告诉请判令：1、被告给付2012年10月1日至2014年11月30日期间的物业费21435.96元；2、被告支付滞纳金16720.05元（滞纳金按照应付物业费每日千分之二自2012年10月1日暂算至2014年11月30日，此后计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同、交房验收单、文件及物品验收单，证明原、被告存在商品房买卖关系，房屋已实际交付。
2、前期物业管�服务协议、临时管理规约，证明原、被告存在物业服务合同关系及具体物业费计算标准。
3、律师函和邮寄凭证，证明原告曾向被告催缴过物业费。
鉴于被告未到庭答辩及举证、质证，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，双方《前期物业管理服务协议》关于物业费交纳的约定为：每3个月交纳一次，前期物业费为交房日起预收3个月，以后为每3个月首月的前10天内为交费时间。实际交房时间为2011年10月30日。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应全面履约。现原告已依约向被告提供物业服务，被告未按约向原告支付物业管理费的行为，构成违约。原告有权要求被告支付物业管理费并�担逾期付款的违约责任。经计算，自2012年10月1日至2014年11月30日产生的物业费为22351.14元，原告主张21435.96元于法无悖，应予支持。原告诉请的逾期付款违约金标准过高，本院调整为按实际产生的物业费的20%计算，为4470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周贤利支付给杭州市西溪投资发展有限公司自2012年10月11日至2014年11月30日期间的物业费21435.96元，并支付违约金4470元，两项合计25905.96元。
案件受理费754元，减半收取377元，由周贤利负担256元，由杭州市西溪投资发展有限公司负担121元，其中周贤利负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年四月二十日
书记员 谭一萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4098号
原告：南平市鑫威龙建材有限公司，住所地南平市延平区夏道镇小鸠村69号。
法定代表人：姚建龙，董事长。
委托代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：福建省闽清县第二建筑工程公司，住所地闽清县梅城镇西大路481号。
法定代表人：黄勤周，总经理。
委托代理人：黄武，男，系被告公司副总经理，住福州市台江区。
本院在审理原告南平市鑫威龙建材有限公司与被告福建省闽清县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市鑫威龙建材有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省闽清县第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告南平市鑫威龙建材有限公司申请撤回对被告福建省闽清县第二建筑工程公司的起诉，系当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市鑫威龙建材有限公司撤回对被告福建省闽清县第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费2208元，由原告南平市鑫威龙建材有限公司负担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2451号
原告翁传书，男，1963年2月15日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告翁传书与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁传书的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翁传书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款8000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告至今拒不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友翁传书等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告翁传书等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告翁传书等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……翁传书60天8000元……”。欠据出具后，三被告均未支付原告翁传书劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告翁传书等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告翁传书劳务报酬8000元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告翁传书以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告翁传书劳务报酬人民币8000元；
二、驳回原告翁传书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初985号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：余超，男，汉族，1986年4月6日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告余超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初985号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：周云松，男，1983年7月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告周云松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年四月八日
书记员 王燕飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初381号
原告：上海暖嘉供热工程有限公司，住所地上海市宝山区场中路3658弄39号，统一社会信用代码：913101095696203000。
法定代表人：王米，总经理。
委托诉讼代理人：袁卓，上海市东高地律师事务所律师。
被告：抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司，住所地：崇仁县马鞍镇马鞍街，统一社会信用代码361024210004832。
法定代表人：陈英奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘友轩，副总经理。
原告上海暖嘉供热工程有限公司（以下简称暖嘉公司）诉被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告暖嘉公司委托诉讼代理人袁卓及被告三和公司委托诉讼代理人刘友轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
暖嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款余款320,000元，并支付逾期付款违约金50,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告通过网络与原告洽谈采购其建设的江西抚州汤溪温泉度假酒店所需要的热水设备，双方签订《热水系统工程合同》，由原告负责供应被告热水燃气设备等，并负责免费安装，设备总价款160万元，合同签订后，被告支付了预付款64万元，原告安排发货，被告收到设备后按合同约定支付了货款64万元，原告派人进行安装调试，2015年2月整体安装结束，因被告未开通燃气，无法进行调试，至2016年1月份开通燃气后，原告又派人进行燃气对接、调试交付使用。被告本应在完成整体安装的2015年2月支付第三期货款24万元，因燃气未通被告暂未支付，原告也未强求，但整个设备已最后使用近两年，被告对原告余款一味拖延，为保护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
三和公司辩称，我方公司经营状况不是很好，一直处于亏损状态，我们一直在催原告开具发票，原告未开具发票给我们，我们公司财务无法做账，产品的合格证也没给我们，对金额没有异议，希望协商解决。
暖嘉公司为证明其主张提交了证据，三和公司对其提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，三和公司为甲方和暖嘉公司为乙方签订热水系统工程合同一份，约定暖嘉公司为三和公司的江西抚州汤溪温泉度假酒店供应热水设备。热水系统设备总价为人民币1,600,000元，付款方式为：合同签订后5日内付合同总价40%即640,000元，预付款到账后15日内乙方安排设备进场，甲方收到设备后与乙方共同确认设备型号、规格、数量与报价清单吻合后一周内，甲方支付合同总价40%即640,000元作为工程进度款，该进度款到账后，乙方安排施工安装。热水系统设备安装完成，机房内管线安装质量达到国家相关验收规范要求，并与空调系统、热水系统联动调试合格后1周内，甲方向乙方支付合同总价的15%即240,000元，甲方结清第三笔工程款后，乙方将完整的热水系统设备移交给甲方使用，工程款项未结清第三笔工程款前，乙方暂缓设备移交。热水设备交付后，设备正常安全运行一年，甲方向乙方支付合同总价5%即80,000元。乙方不接收任何理由拖欠、拖延工程款，甲方不得以开业延期等理由拖欠工程款，拖欠付款会直接影响热水系统的交付使用及今后的售后服务。工程期限为30天，开工日期以甲方第一笔工程款支付当日为准。（甲方水、电、煤开通到位并且管道施工到设备间；款项及时到位，乙方保证在2015年2月18日完成备货及施工。由于甲方的原因造成的施工延期乙方不承担责任）。违约责任，乙方如果未按照约定的时间完成施工，每逾期一天，向甲方支付2,000元的违约金；乙方所交付产品品种、型号、质量不符合约定的，由乙方负责包换并承担调换货而支付的实际费用，因此造成的工期索赔。甲方如果未按照约定的时间支付工程款，每逾期一天，向乙方支付延期支付部分工程款的1%/天作为违约金。因甲方未履行付款义务所造成的工期延误、设备无法投入正常使用，及造成的所有损失由甲方负责。设备交付后，如果甲方无故拖欠质保金支付超过30天，乙方有权中止设备使用；在设备交付前，如果甲方拖欠工程款超过60天，乙方有权解除合同，并交由专业债务律师处理。三和公司于2015年1月20日向暖嘉公司付款640,000元，2015年2月6日向暖嘉公司付款300,000元，2015年2月12日向暖嘉公司付款340,000元。暖嘉公司于2016年9月28日向三和公司发出催款函，向三和公司催收第三笔款项240,000元及最后一笔款项80,000元。暖嘉公司为三和公司安装的热水系统设备于2015年2月安装完成，于2016年1月投入使用。
本院认为，三和公司向暖嘉公司购买热水系统设备，双方签订了合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。暖嘉公司已按合同约定为三和公司安装了热水系统设备，并投入使用，三和公司要求暖嘉公司开具已付款项发票，暖嘉公司要求先全额付款后再开具发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票为收付款凭证，故暖嘉公司主张全额付款后开具发票符合法律规定，对三和公司的主张，不予支持。三和公司尚欠暖嘉公司款项为320,000元，根据合同约定，逾期付款的，以逾期部分款项按1%/日的标准计算违约金，三和公司尚欠320,000元，违约金即为3,200元/日，自2015年3月1日起计算，算至2017年3月24日时计2,412,800元，该数额过高，暖嘉公司主张50,000元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司支付原告上海暖嘉供热工程有限公司货款计320,000元及违约金50,000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6,850元，由被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵辰曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初30号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人武志国，男，1970年8月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中技文化，工人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月20日取保候审。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人武志国犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人武志国及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人武志国于本市万锦小区朋友家饮酒后，驾驶牌号为皖Ｇ×××××二轮摩托车，沿本市石城大道自西向东行驶至中国电信铜陵公司大门附近，被执勤交警现场查获。公安人员随即将武志国带至铜陵市市立医院提取其静脉血液样本并将样本送检。经鉴定，武志国血液样本的酒精含量为186.4mg/100m1，武志国驾驶机动车时属醉酒状态。
另查明，被告人武志国到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人武志国在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、身份信息资料，证人张某的证言，被告人武志国的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武志国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。武志国到案后坦白，本院对其从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪，驾驶的车辆系普通摩托车，对其可适用非监禁刑。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年二月一日
书记员 宁珂成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5566号
原告：韩绍泉，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告：边军之，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区眼明泉小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
原告韩绍泉与被告边军之生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩绍泉的委托诉讼代理人吕秋莹，被告边军之的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绍泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5568.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原被告因琐事在济钢耐火材料厂职工医院发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后在章丘市人民医院住院治疗。被告对原告损失不予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
边军之辩称，我没有打原告，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月31日9时50分许，原告韩绍泉与被告边军之在济钢耐火材料厂职工医院二楼边军之的办公室内因琐事发生纠纷，双方有身体接触，韩绍泉在此过程中受伤。以上由原告提交章丘市公安局明水第二派出所出具的受案回执1份及章丘市公安局出具的不予行政处罚决定书复印件1份证实。被告对该证据真实性无异议，但认为不足以证实被告殴打原告。经审查，原告提交的证据可以证实其主张，本院对此予以确认。
2、原告伤后被送往济南市章丘区人民医院住院治疗5天，花费医疗费3387.9元。以上由原告提交门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据3份证实，被告对诊断证明不认可，对其他证据真实性无异议，但认为与被告无关，不同意赔偿。经审查，原告提交的证据可以证实医疗费花费的事实，本院予以采纳。
3、原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天），被告对此提出异议，认可30元/天。经审查，根据法律规定，原告该项主张并无不当，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费100元，被告有异议，认为无证据证实。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院对其该项主张予以支持。
5、原告主张误工费1116元（93元×12天），被告不认可，认为无证据证实。经审查，因原告未提交证据证实其工作及收入减少的事实，故本院对其该项主张不予支持。
6、原告主张护理费465元（93元×5天），被告不认可，认为无证据证实。经审查，原告受伤住院期间需人护理合乎情理，其护理费按当地同等级别护工标准80元/天计算较为合理，据此，本院确定其护理费为400元（80元×5天）。
本院认为，原告到被告办公室内双方因琐事发生纠纷，因双方均未能控制好自己导致争执升级，身体接触过程中造成原告受伤，故被告行为与原告受伤之间存在因果关系。但原被告对此均负有一定责任，双方均有过错，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。原告要求被告承担赔偿责任，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。原告的损失如下：医疗费3387.9元、住院伙食补助费500元、交通费100元、护理费400元，共计4387.9元。被告边军之按60%比例赔偿原告医疗费2032.74元、住院伙食补助费300元、交通费60元、护理费240元，共计2632.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告边军之赔偿原告韩绍泉医疗费2032.74元、住院伙食补助费300元、交通费60元、护理费240元，共计2632.74元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告韩绍泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩绍泉负担10元，由被告边军之负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘永栋
二〇一七年十一月十日
书记员 穆文喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00481号
申请执行人：刘彬，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李顺鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人刘彬与被执行人李顺鹏民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00272号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00481号
李顺鹏：
刘彬与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初154号
原告朱蓉，女，汉族，1961年5月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告ＸＸ强，男，汉族，1968年3月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。
原告朱蓉诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人冯向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月28日被告做生意需资金周转，向我借款50000元，并写下借据，承诺月息250元。因十几年来我忙于工作，加上借据小张，遗忘此事，在2017年3月整理家中资料发现借据，当即回忆此事，并打电话及发送借据图片，经多次与被告及其妻子陈雪梅沟通无果，为维护我的合法权益，特起诉请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息41750元（从2004年1月28日起按每月250元计至2017年12月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是我的嫂子，原告丈夫ＸＸ雄是我哥哥，ＸＸ雄已在监狱服刑，在服刑期间，原告已和ＸＸ雄离婚。这笔借款是我向ＸＸ雄借的，原告要求我写借据给她，我早已还款给原告，但原告一直不愿归还借据给我。
经审理查明，被告ＸＸ强以经营生意需要资金周转为由提出向原告朱蓉借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将50000元借款交付给被告。被告于2004年1月28日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“兹借到朱蓉人民币50000.\'元（伍万元整）。月息250.\'元。此据。ＸＸ强。2004.1.28。”借款期限届满后，原告认为被告至今未能偿还借款，经追索无遂向本院提起诉讼
另查明，被告认为其已向原告偿还了借款，并提供一份打印的《收据》，内容为“今收到ＸＸ强银行存入现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），该叁拾贰万元整是由ＸＸ强存入张伟雄的账户，然后再由张伟雄支付给我本人（即由张伟雄代我本人收取ＸＸ强存入的叁拾贰万元整）。此叁拾贰万元整的用途有两方面：第一、其中的伍万零柒佰伍拾元整（￥50750.00元），作为ＸＸ强偿还其于2004年1月28日向我妻子朱蓉借款的本金及利息（其中偿还的本金为伍万元整，偿还叁个月的利息为柒佰伍拾元整），已经由我本人代我妻子朱蓉收取，将由我本人另行支付给我妻子朱蓉。截止今天为止，ＸＸ强在此前向朱蓉的所有借款本金及利息均已结清。第二、其余的贰拾陆万玖仟贰佰伍拾元整（￥269250.00元），是我本人向ＸＸ强的借款，借据另写。立此为据。收款人：ＸＸ雄。收款人签字：ＸＸ雄（指印），2004年4月27日。”
又查明，原告朱蓉与ＸＸ雄曾是夫妻关系，双方因感情破裂，经本院调解于2015年3月17日自愿离婚，ＸＸ雄是被告ＸＸ强的哥哥。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ强向原告朱蓉借款5万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告是否已实际偿还借款给原告的问题。结合本案情况分析，由于被告出具的借据载明借到原告5万元，亦即本案的合法债权人为原告朱蓉。被告作为借款人（债务人），所借的款项应直接偿还给原告，或按原告的要求直接将还款交付给原告指定的人员。被告提供的《收据》是由ＸＸ雄出具，该《收据》载明被告于2004年4月27日将32万元存入张伟雄的帐户，其中50750元是代原告收到被告偿还的借款本金5万元及三个月利息750元，而原告对此不予认可。原告朱蓉虽与ＸＸ雄曾是夫妻关系，但两人亦是具有独立的完全民事行为能力人，ＸＸ雄代为收取偿还款项的行为，未经原告授权，事后亦不予追认，因此，ＸＸ雄该代收行为无效。且原告亦未指定被告将还款汇入张伟雄的帐户，故被告认为汇入张伟雄账户32万元中的50750元是偿还给原告的款项，明显不符合生活常理，本院不予采信。ＸＸ雄出具的《收据》缺乏相应的证据效力，不足以证明被告已偿还了本案借款，被告对此应承担举证不足的法律后果。鉴于被告所借原告款项至今未能清偿，原告请求其偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。
对利息的计算，因被告出具的借据约定每月利息250元(折算为月利率0.5%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，原告请求利息从借款之日起按月利率0.5%计至2017年12月28日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2004年1月28日起按月利率0.5%计至2017年12月28日止）给原告朱蓉。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1046.87元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初154号原告朱蓉，女，汉族，1961年5月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告ＸＸ强，男，汉族，1968年3月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。原告朱蓉诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人冯向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月28日被告做生意需资金周转，向我借款50000元，并写下借据，承诺月息250元。因十几年来我忙于工作，加上借据小张，遗忘此事，在2017年3月整理家中资料发现借据，当即回忆此事，并打电话及发送借据图片，经多次与被告及其妻子陈雪梅沟通无果，为维护我的合法权益，特起诉请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息41750元（从2004年1月28日起按每月250元计至2017年12月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是我的嫂子，原告丈夫ＸＸ雄是我哥哥，ＸＸ雄已在监狱服刑，在服刑期间，原告已和ＸＸ雄离婚。这笔借款是我向ＸＸ雄借的，原告要求我写借据给她，我早已还款给原告，但原告一直不愿归还借据给我。经审理查明，被告ＸＸ强以经营生意需要资金周转为由提出向原告朱蓉借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将50000元借款交付给被告。被告于2004年1月28日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“兹借到朱蓉人民币50000.'元（伍万元整）。月息250.'元。此据。ＸＸ强。2004.1.28。”借款期限届满后，原告认为被告至今未能偿还借款，经追索无遂向本院提起诉讼另查明，被告认为其已向原告偿还了借款，并提供一份打印的《收据》，内容为“今收到ＸＸ强银行存入现金人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），该叁拾贰万元整是由ＸＸ强存入张伟雄的账户，然后再由张伟雄支付给我本人（即由张伟雄代我本人收取ＸＸ强存入的叁拾贰万元整）。此叁拾贰万元整的用途有两方面：第一、其中的伍万零柒佰伍拾元整（￥50750.00元），作为ＸＸ强偿还其于2004年1月28日向我妻子朱蓉借款的本金及利息（其中偿还的本金为伍万元整，偿还叁个月的利息为柒佰伍拾元整），已经由我本人代我妻子朱蓉收取，将由我本人另行支付给我妻子朱蓉。截止今天为止，ＸＸ强在此前向朱蓉的所有借款本金及利息均已结清。第二、其余的贰拾陆万玖仟贰佰伍拾元整（￥269250.00元），是我本人向ＸＸ强的借款，借据另写。立此为据。收款人：ＸＸ雄。收款人签字：ＸＸ雄（指印），2004年4月27日。”又查明，原告朱蓉与ＸＸ雄曾是夫妻关系，双方因感情破裂，经本院调解于2015年3月17日自愿离婚，ＸＸ雄是被告ＸＸ强的哥哥。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ强向原告朱蓉借款5万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告是否已实际偿还借款给原告的问题。结合本案情况分析，由于被告出具的借据载明借到原告5万元，亦即本案的合法债权人为原告朱蓉。被告作为借款人（债务人），所借的款项应直接偿还给原告，或按原告的要求直接将还款交付给原告指定的人员。被告提供的《收据》是由ＸＸ雄出具，该《收据》载明被告于2004年4月27日将32万元存入张伟雄的帐户，其中50750元是代原告收到被告偿还的借款本金5万元及三个月利息750元，而原告对此不予认可。原告朱蓉虽与ＸＸ雄曾是夫妻关系，但两人亦是具有独立的完全民事行为能力人，ＸＸ雄代为收取偿还款项的行为，未经原告授权，事后亦不予追认，因此，ＸＸ雄该代收行为无效。且原告亦未指定被告将还款汇入张伟雄的帐户，故被告认为汇入张伟雄账户32万元中的50750元是偿还给原告的款项，明显不符合生活常理，本院不予采信。ＸＸ雄出具的《收据》缺乏相应的证据效力，不足以证明被告已偿还了本案借款，被告对此应承担举证不足的法律后果。鉴于被告所借原告款项至今未能清偿，原告请求其偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。对利息的计算，因被告出具的借据约定每月利息250元(折算为月利率0.5%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，原告请求利息从借款之日起按月利率0.5%计至2017年12月28日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2004年1月28日起按月利率0.5%计至2017年12月28日止）给原告朱蓉。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1046.87元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一八年三月二十九日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2864号
原告：李国兴，男，1967年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱国洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告李国兴与被告钱国洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告钱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告狐狸皮货款人民币125000元整,并支付逾期付款违约金（违约金从2015年4月26日起至实际付清之日止，以本金125000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要于2015年3月14日到原告处购买狐狸皮160张，每张单价781.25元，共计货款125000元。被告当时未付现金，遂向原告出具欠条一份，约定该款于2015年4月15日前付清。期限届满后，经原告催收，被告拒绝支付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告钱国洪未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为,被告钱国洪结欠原告李国兴货款125000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款，逾期支付的应按照法律规定支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款125000元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国洪于本判决生效之日起十日内支付原告李国兴货款125000元及逾期付款违约金（以125000元为基数，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,由被告钱国洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李守进
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初245号
原告兰溪市六洞山化工试剂厂，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。
法定代表人章建东，厂长。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江祥瑞山洋新能源有限公司，住所地绍兴市袍ＸＸ欣大厦407室-3。
法定代表人邓云清，执行董事。
本院在审理原告兰溪市六洞山化工试剂厂与被告浙江祥瑞山洋新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市六洞山化工试剂厂于2018年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市六洞山化工试剂厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市六洞山化工试剂厂撤回起诉。
案件受理费1801元（减半收取）、保全费1370元，由原告兰溪市六洞山化工试剂厂承担。
审 判 员 高春红
二〇一八年二月五日
代书记员 方颖之
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字3556号
原告：张高财，男，1952年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：忻金凤，女，1970年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张高财为与被告忻金凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告忻金凤下落不明依法适用普通程序，后因已依法送达及当事人�意适用简易程序审理，本案由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告张高财到庭参加诉讼，被告忻金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告张高财起诉称：原告与被告忻金凤原为同事。2013年10月13日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定在2013年11月底归还，并出具借条1份。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催讨被告未还也未接电话。故诉至法院请求判令被告归还借款10000元，并支付利息3000元，庭审中原告称被告在起诉后归还了本金10000元，故要求被告支付利息3000元。
被告忻金凤未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下
1、2013年借条（复印件）1份。拟证明被告在2013年10月13日向原告借款10000元，约定在2013年11月底归还的事实；
2、2015年10月25日的借条1份。拟证明被告在该日写借条，约定借款在2015年11月底归还的事实；
3、2015年1月17日的短信2条，拟证明被告同意支付利息
3000元的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，系复印件，且未经被告质证无误，本院不予认定。原告提交的证据2，系原件且来源合法，与本案有关予以认定。原告提交的证据3，内容仅说到要案外人安排13000元款项，并未明确要支付给原告利息，与本案无关不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定双方在2015年10月25日发生借贷关系，被告向原告借款10000元，约定借款在2015年11月底归还，后被告在2016年6月12日归还了10000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款10000元，出具借条并约定还款期限，但逾期未还显属无理，造成原告利息损失客观存在，但原告诉请3000元利息缺乏事实和法律依据，根据约定的还款期限到2016年6月12日被告归还10000元，期间利息损失按年利率6%计算为320元。被告辩论终结前归还10000元，应予以扣除。被告忻金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻金凤支付原告张高财借款利息320元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告忻金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李雪芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7163号
原告：李洪亮，男，汉族，1986年5月16日出生，住江西省吉安市遂川县，现暂住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1984年9月4日出生，系杭州凡网贸易有限公司员工并由该公司推荐为诉讼代理人。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1995年8月16日出生，系杭州凡网贸易有限公司员工并由该公司推荐为诉讼代理人。
被告：刘宗华，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市巫溪县，现暂住杭州市拱墅区。
被告：蔡远秋，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市云阳县，现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告李洪亮与被告刘宗华、蔡远秋侵权责任纠纷一案中，因原告李洪亮未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪亮撤回起诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月十五日
书记员 何颖洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初993号
原告：毛小玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：曹力斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，住缙云县。
原告毛小玲与被告曹力斌、李根有民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹力斌归还原告借款本金50000元，利息2667元（暂计算至2017年2月24日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告李根有承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告认识。2016年12月4日，被告曹力斌因缺资，向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借款期间为2016年12月4日至2016年12月8日止，由被告李根有承担连带保证责任，原告与两被告签订借款合同一份予以确认。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹力斌于本判决生效之日即归还原告毛小玲借款本金50000元，支付利息2667元，本息合计52667元；并从2017年2月25日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
二、被告李根有对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告曹力斌、李根有负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初993号原告：毛小玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住缙云县。被告：曹力斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住缙云县。被告：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，住缙云县。原告毛小玲与被告曹力斌、李根有民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹力斌归还原告借款本金50000元，利息2667元（暂计算至2017年2月24日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告李根有承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告认识。2016年12月4日，被告曹力斌因缺资，向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借款期间为2016年12月4日至2016年12月8日止，由被告李根有承担连带保证责任，原告与两被告签订借款合同一份予以确认。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹力斌于本判决生效之日即归还原告毛小玲借款本金50000元，支付利息2667元，本息合计52667元；并从2017年2月25日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。二、被告李根有对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告曹力斌、李根有负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  叶育俊二〇一七年六月十四日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初第100号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人郑某，农民。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人王某乙，农民。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲、郑某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐、代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人邹维菊、被告人郑某及其指定辩护人金志勇、被告人王某乙及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日18时30分许，被告人王某甲与被害人冉某在莲都区南明山街道上桥新村“刘一手湘菜馆”因琐事发生争执，后被告人王某甲、郑某、王某乙和徐国权（另案处理）在“刘一手湘菜馆”门口对被害人冉某采用拳打脚踢的方式进行殴打。经鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人王某甲、郑某、王某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人王某甲自愿认罪，认罪态度好；3、被告人王某甲系初犯，主观恶性小；4、被告人王某甲已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郑某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人郑某对起诉书指控的全部犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪；2、被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，之前没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人郑某已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人郑某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某乙的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的犯罪定性和犯罪构成没有异议；2、被告人王某乙在本次中起次要和辅助作用，是从犯；3、被告人王某乙如实交代自己的罪行，系坦白；4、被告人王某乙当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；5、被告人王某乙已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人王某乙减轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日晚，被告人王某甲、郑某、王某乙和徐国权（另案处理）在莲都区南明山街道上桥新村“刘一手湘菜馆”吃饭。期间，被告人王某甲与同在该菜馆吃饭的被害人冉某因琐事发生争执，继而发生打架，被告人王某乙和徐国权见状，即上前伙同被告人王某甲在“刘一手湘菜馆”门口对被害人冉某进行拳打脚踢，被告人郑某拉住被害人冉某，由被告人王某甲等人对被害人冉某实施殴打，致使被害人冉某脾破裂、左某10肋骨骨折。经鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人王某甲、郑某、王某乙与被害人冉某就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人冉某的书面谅解。
上述事实，各被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明各被告人的身份情况；2、被告人王某甲的供述与辩解，证明2015年8月9日晚，其到“刘一手湘菜馆”吃饭时，和以前工友冉某因琐事发生争吵，后在湘菜馆门口打了冉某，徐国权、王某乙也上去打过，郑某拉着冉某给他们打的事实；3、被告人王某乙的供述和辩解，证明2015年8月9日晚，其在刘一手湘菜馆吃饭，其看到门口王某甲和冉某打架，郑某也对被害人的身上打，其和徐国权也上去打冉某的事实；4、被告人郑某的供述与辩解，证明2015年8月9日晚上，其在“刘一手湘菜馆”吃饭，听到王某甲与一个人骂起来，接着就打了起来。后来王某甲叫“兄弟们给我打”，其就上前拉住那个男的，徐国权和王某乙就上去打那个人的事实；5、被害人冉某的陈述，证明2015年8月9日晚，其在“刘一手湘菜馆”吃饭，和被告人王某甲发生争吵，到门口被被告人王某甲、郑某、王某乙等人打伤的事实；6、证人刘某的证言，证明2015年8月9日晚，其洗完澡在阳台上，看到楼下“刘一手湘菜馆”门口有人打架，有四个人围着一个穿黑衣服的人打，其中一个穿白衣服的人用手抓住穿黑衣的男子，让自己这边的人打，其用手机拍下殴打经过的事实；7、丽公法伤鉴字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冉某的损伤程度是重伤二级的事实；8、现场指认笔录，证明被告人王某甲、郑某、王某乙指认案发现场；9、辨认笔录，证明被告人之间相互辨认的情况及被害人辨认各被告人的情况；10、视听资料，证明被害人冉某被打的过程；11、受案登记表、到案情况说明、抓获经过，证明案件受理情况及各被告人的归案情况；12、调解协议及谅解书，证明各被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，被害人对各被告人的行为表示谅解的事实。
本院认为：被告人王某甲、郑某、王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙与其他被告人有共同伤害他人的犯罪故意，并伙同他人殴打被害人，有伤害行为，其与其他被告人虽然对被害人殴打的方式不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人提出被告人王某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳；但对各指定辩护人提出各被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、郑某、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏小云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执34号
申请执行人豆武业，男，1958年4月23日生，汉族，住博爱县。
被执行人郭进才，男，1954年7月15日生，汉族，住博爱县。
豆武业申请执行郭进才为民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2010年5月24日作出（2009）博民初字第661号民事判决书，由于郭进才未按规定履行义务，申请人于2010年9月26日向本院申请执行，申请标的50000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院于2010年5月24日作出（2009）博民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年七月一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执34号申请执行人豆武业，男，1958年4月23日生，汉族，住博爱县。被执行人郭进才，男，1954年7月15日生，汉族，住博爱县。豆武业申请执行郭进才为民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2010年5月24日作出（2009）博民初字第661号民事判决书，由于郭进才未按规定履行义务，申请人于2010年9月26日向本院申请执行，申请标的50000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院于2010年5月24日作出（2009）博民初字第661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年七月一日书记员  杨 凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00376号
原告李东升，农民。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告白正锋，农民。
被告李桂林，农民。
原告李东升诉被告白正锋、李桂林合伙协议纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李东升及其委托代理人杨玲、被告白正锋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，我与被告白正锋自2012年开始合伙做生意，没有签订合伙协议。2014年3月10日，我与被告签订合伙协议，约定双方合伙出资购买的树林全归白正锋，白正锋支付我现金220000元。清算协议签订后，被告已将合伙购买的树林出售完毕，却仅支付了我20000元，下欠200000元至今未付。被告李桂林与白正锋系夫妻，对婚姻存续期间的债务承担连带支付责任。请求人民法院责令两被告支付欠款200000元，从起诉之日按照国家银行同期贷款利率承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告白正锋辩称，树木虽然出售完毕，但一直未收到货款，没有办法支付给原告。
被告李桂林未进行答辩。
经审理查明，原告白正锋与李东升于2012年春合伙经营广汽传旗汽车店。2012年秋，白正锋与李东升合伙购买了汉水村章红村白杨树树林。因经营亏损，双方于2014年3月达成如下协议：截止2014年3月9日没卖完树木由白正锋一人处理，汽车店及树林合计亏损与二人所出本金结算后，白正锋应付李东升现金220000元，于树木砍伐结束后30日内以现金付清。协议达成后，白正锋给李东升出具了内容为“欠到李东升散伙结账款220000元整”的欠条。随后，白正锋于2014年12月将树木全部砍伐完毕，支付了李东升27000元，下余193000元，白正锋以所售树木未收到货款为由拖欠未付，导致纠纷发生。
另查明，白正锋与李桂林于1992年结婚。
上述事实，有白正锋与李东升于2014年3月达成的协议、双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李东升与被告白正锋合伙经营，双方形成有效的合伙关系。2014年3月，双方终止合伙行为，并对合伙期间的经营状况进行了清算。被告白正锋在2012年12月已经将树木砍伐完毕，应当按照协议约定，在树木砍伐结束后30日内支付原告李东升现金220000元，但白正锋仅支付了27000元，尚欠原告李东升193000元，应予支付。白正锋延迟支付给原告李东升造成了经济损失，应承担赔偿责任，故对原告要求被告按照国家银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂林与白正锋系夫妻，白正锋出售的树木用于家庭生活，系夫妻共同财产，故李桂林对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白正锋、李桂林在本判决生效后10日内支付原告李东升193000元及利息（从2015年9月2日起按照国家银行同期贷款利率本数计算至给付完毕之日止），白正锋、李桂林相互承担连带清偿责任。
如果被告白正锋、李桂林未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白正锋、李桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳0000山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王秀蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第256号
原告孟君。
被告姜振良。（未出庭）
被告王安庆。
原告孟君与被告姜振良、王安庆民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姜宏彬担任审判长，与审判员杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭，书记员赵传武出庭担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟君、被告王安庆到庭参加诉讼，被告姜振良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告姜振良因缺少资金做生意，从原告处借款人民币100000元，并由被告王安庆做连带担保，约定一个月还款。逾期后经原告索要，被告始终拖延给付，至2015年5月下旬，被告失联。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款。
原告在举证期限内提供的证据有：
2013年4月23日签订的《借据》一张。
被告姜振良没有应诉，也没有答辩。
被告王安庆口头答辩称，原告所述属实。当时被告姜振良租用我的院子做水泥砖生意，他们两个是我介绍认识的，我还给担保了。
经审理查明，2015年4月27日，被告姜振良因缺少资金做生意，从原告处借款人民币100000元，并由被告王安庆做连带担保，约定一个月还款。逾期后经原告索要，被告始终拖延给付，至2015年5月下旬，被告失联。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款。
本院在受理案件后经原告孟君申请，将被告姜振良所有的存放于被告王安庆家院内的水泥砖予以查封保全，并由被告王安庆予以看管。
本院认为，原告孟君与被告梁波签订的《借据》系双方自愿签订的，并无违反法律规定之处，应认定有效，应受到法律的保护。被告王安庆自愿担保，应承担担保责任。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振良于本判决生效后10日内偿还原告孟君人民币100000元。
二、被告王安庆对上述欠款承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币1020元，公告费人民币元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵传武
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第999号
原告袁某某，女，1992年1月8日生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农民。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。（缺席）
原告袁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈知生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年8月在深圳打工时认识，原告由于不小心怀上小孩，原、被告于2014年3月7日在原告所在地麻城市民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，且被告有暴力倾向，在原告生小孩的前几天，被告还殴打原告，致使原告在被告家坐完月子就回娘家去了。原告于2014年6月3日生下儿子刘某乙，现由被告的父母在抚养，被告与原告结婚前还跟别人生了一个女孩，现在5岁了，也是被告父母在抚养。综上，原、被告婚前没有建立真挚的感情，婚后被告又不懂得珍惜，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某甲于2013年8月在深圳打工时认识，2014年3月7日双方自愿在湖北省麻城市民政局登记结婚，2014年6月3日生子刘某乙，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的结婚证在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告袁某某与被告刘某甲婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相包容、加强理解与沟通，顾及子女的切身利益，夫妻关系是可以和好的。故原告袁某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年二月三日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：袁某某被告：刘某某案由：离婚纠纷案号：（2015）常民一初字第999号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年二月三日不公开理由：离婚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3800号
申请执行人浙江临沃工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道狮子社区云河路118号-16。
法定代表人傅奇文，总经理。
委托诉讼代理人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人游美琴，浙江中格律师事务所律师。
被执行人福建腾安矿建工程有限公司，住所地福建省上杭县旧县镇迳美村铜矿大门口33号。
法定代表人汪彬辉。
被执行人汪彬辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行浙江临沃工程机械有限公司与福建腾安矿建工程有限公司、汪彬辉合同纠纷一案中，被执行人福建腾安矿建工程有限公司、汪彬辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建腾安矿建工程有限公司、汪彬辉银行存款1326163.97元，或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵梦其
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第283-1号
申请执行人杜建辉。
被执行人郑佳。
杜建辉诉郑佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第230号民事判决已经发生法律效力。权利人杜建辉于2015年2月10日向本院申请执行：赔偿车辆维修费19962.45元及利息，负担诉讼费385元。
在执行过程中，因被执行人郑佳外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人郑佳未能履行。遂依法对被执行人郑佳的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人杜建辉亦不能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年四月九日
书记员 唐 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第499号
原告李土桂XX，男，19XX55年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区人民南路****号大院*号***房。
身份证号码：44090219550117********。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告广东省化州市毛纺织厂。
法定代表人郭善权，经理。
原告李土桂XX诉被告广东省化州市毛纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告广东省化州市毛纺织厂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年起与被告有业务往来，我提供原料给被告代为生产，在此期间，我先后借款70万元给被告购进设备扩大生产规模，至2012年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款284695元，被告出具一张欠据给原告收执。后经原告多次催收，被告至今未予以还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款284695元，并从起诉日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告广东省化州市毛纺织厂不到庭也不作答辩。
经审理查明，1997年3月26日，被告与茂名双琳毛条有限公司、茂名浪达毛纺有限公司签订《联营扩建2400锭纺生产线协议》，被告为购置生产机械，委托茂名双琳毛条有限公司和茂名浪达毛纺有限公司汇款626600元购置机械设备。原告李土桂XX于1997年10月至12月间，以自己个人名义和茂名浪达毛纺有限公司的名义向上海二纺机股份有限公司、天津纺织机械厂等单位汇款626600元。2000年9月13日，原告以茂名南田纺织有限公司的名义与被告签订《租赁合同书》，原告租赁使用被告的厂房、设备、办公设施及仓库等，年租金12万元，租期五年。2006年6月25日，原、被告签订《协议书》，确定原、被告在业务经营中，被告尚欠原告购置设备借款284695元，被告同意用原茂名毛纺织厂予抵被告加工费的旧设备转给原告作抵偿设备款，2007年12月25日，原告与被告签订《协议书》，原告将其投入被告厂的固定资产租赁给被告使用五年。2012年11月3日，被告因不用旧设备给原告抵偿设备款，便向原告立下《欠据》，尚欠原告284695元。后经原告多次催收，被告拒付，致原告于2014年8月21日向本院提诉，要求判令被告偿还借款284695元和自起诉日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：原告以自己个人和茂名浪达毛纺有限公司名义和被告联营代被告支付机械款，后经结算被告尚欠原告借款284695元有被告签订的《欠据》证实，事实清楚。被告广东省化州市毛纺织厂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告的举证，确认被告欠款284695元的事实。欠款应当清偿，原告要求被告偿还欠款和从起诉日起按人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省化州市毛纺织厂于本判决生效后一个月内向原告李土桂XX偿付借款本金284695元及利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5570元，由被告广东省化州市毛纺织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 陈 科
人民陪审员 董冬华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审54号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾衍彪，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈昌秀，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人曾衍彪、陈昌秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾衍彪、陈昌秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月2日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202017号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1473号
原告：徐源怀，男，汉族，1937年10月30日出生，住上海市普陀区。
原告：徐菊英，女，汉族，1940年4月27日出生，住上海市杨浦区。
原告：徐梅英，女，汉族，1947年1月8日出生，住上海市虹口区。
原告：徐源才，男，汉族，1950年10月27日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被告：徐源鑫，男，汉族，1945年4月9日出生，户籍地上海市静安区。
被告：张招娣，女，汉族，1948年12月28日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐良，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐婉宁，女，汉族，1974年11月1日出生，户籍地上海市静安区。
被告：辛逸，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市静安区。
被告：赵立俊，女，汉族，1948年5月1日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐丽娜，女，汉族，1978年5月3日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐国宝，男，汉族，1949年3月12日出生，户籍地上海市静安区。
被告：贺兆奕，男，汉族，2006年10月3日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐贇飞，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐源清，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地上海市静安区。
被告：黄海荣，女，汉族，1956年1月12日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐锋，男，汉族，1984年8月31日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐嘉成，男，汉族，2013年2月6日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐嘉言，男，汉族，2016年5月13日出生，户籍地上海市静安区。
被告：徐源祥，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地上海市静安区。
原告徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才与被告徐源鑫、张招娣、徐良、徐婉宁、辛逸、赵立俊、徐丽娜、徐国宝、贺兆奕、徐贇飞、徐源清、黄海荣、徐锋、徐嘉成、徐嘉言、徐源祥共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：依法确认上海市静安区启东路XXX号私有房屋(以下称系争房屋)被征收后的价值补偿款5,920,447.19元为被继承人父亲徐湧洲、母亲姜调顺死亡后的合法遗产。事实和理由：四原告与被告徐源鑫、徐国宝、徐源清、徐源祥系兄弟姐妹关系，父亲徐湧洲、母亲姜调顺。系争房屋为徐湧洲与姜调顺的财产。徐湧洲1994年9月死亡，姜调顺2002年2月死亡，两人去世后未对系争房屋进行析产继承。2016年，系争房屋被征收，户籍分四户，除被告徐源祥外，其余被告户籍均在系争房屋内，征收时推选徐源鑫作为代理人，徐源鑫曾承诺征收补偿利益兄弟姐妹均分，但并未兑现，四原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。现《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的七套产权调换房屋中交房时间多在2019年及2020年，原告也未提供证据上述房屋均依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一八年一月八日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1473号原告：徐源怀，男，汉族，1937年10月30日出生，住上海市普陀区。原告：徐菊英，女，汉族，1940年4月27日出生，住上海市杨浦区。原告：徐梅英，女，汉族，1947年1月8日出生，住上海市虹口区。原告：徐源才，男，汉族，1950年10月27日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：徐源鑫，男，汉族，1945年4月9日出生，户籍地上海市静安区。被告：张招娣，女，汉族，1948年12月28日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐良，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐婉宁，女，汉族，1974年11月1日出生，户籍地上海市静安区。被告：辛逸，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市静安区。被告：赵立俊，女，汉族，1948年5月1日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐丽娜，女，汉族，1978年5月3日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐国宝，男，汉族，1949年3月12日出生，户籍地上海市静安区。被告：贺兆奕，男，汉族，2006年10月3日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐贇飞，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐源清，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地上海市静安区。被告：黄海荣，女，汉族，1956年1月12日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐锋，男，汉族，1984年8月31日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐嘉成，男，汉族，2013年2月6日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐嘉言，男，汉族，2016年5月13日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐源祥，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地上海市静安区。原告徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才与被告徐源鑫、张招娣、徐良、徐婉宁、辛逸、赵立俊、徐丽娜、徐国宝、贺兆奕、徐贇飞、徐源清、黄海荣、徐锋、徐嘉成、徐嘉言、徐源祥共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：依法确认上海市静安区启东路XXX号私有房屋(以下称系争房屋)被征收后的价值补偿款5,920,447.19元为被继承人父亲徐湧洲、母亲姜调顺死亡后的合法遗产。事实和理由：四原告与被告徐源鑫、徐国宝、徐源清、徐源祥系兄弟姐妹关系，父亲徐湧洲、母亲姜调顺。系争房屋为徐湧洲与姜调顺的财产。徐湧洲1994年9月死亡，姜调顺2002年2月死亡，两人去世后未对系争房屋进行析产继承。2016年，系争房屋被征收，户籍分四户，除被告徐源祥外，其余被告户籍均在系争房屋内，征收时推选徐源鑫作为代理人，徐源鑫曾承诺征收补偿利益兄弟姐妹均分，但并未兑现，四原告遂起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。现《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的七套产权调换房屋中交房时间多在2019年及2020年，原告也未提供证据上述房屋均依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一八年一月八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执732号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人山东汇源饮用水股份有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，经理。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人王汉兴，经理
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执732号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人山东汇源饮用水股份有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人王玉江，经理。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，经理申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初379号
原告陈金海，农民，乐陵市市中街道办事处北小郑村。
被告张玉东，成年。
被告宫月，成年。
原告陈金海诉被告张玉东、宫月为劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 博
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终25号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红宾，曾用名杨庆，男，1979年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住，因传唤不到，于2016年1月11日被网上追逃，2017年3月9日主动投案，同日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
指定辩护人张文鹏，河南瀛宋律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控杨红宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1403刑初1206号刑事判决。杨红宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日，被告人杨红宾伙同娄娜娜（已判刑）以1000元的价格在商丘市梁园区观堂乡花坟路口西边高速指示牌下面卖给郭某毒品1.5克。经检验，该毒品含甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人杨红宾供述与辩解：4.搜查笔录、鉴定意见等。
原判认为，被告人杨红宾违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，杨红宾不能如实供述犯罪事实，不能悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨红宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
杨红宾上诉称，没有贩卖毒品，原判证据不足，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与杨红宾上诉理由相同。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于杨红宾上诉及辩护人辩称杨红宾没有贩卖毒品，原判证据不足的问题。经查，证人李某、郭某证实通过娄娜娜购买毒品的时间、地点、付钱数额及付钱方式等与娄娜娜证言相同。娄娜娜证实伙同杨红宾贩卖毒品并将收到的1000元毒资转交给杨红宾的经过与娄娜娜的微信转账记录能相印证。杨红宾虽然不承认贩卖毒品，但其供认贩卖毒品的当天晚上开车带娄娜娜出现在贩卖毒品现场附近，当天晚上通过微信收到娄娜娜转给自己1000元钱，能够印证娄娜娜证言的真实性，以上证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实杨红宾贩卖毒品的事实，故杨红宾及辩护人的上述上诉及辩护意见不予采信。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第137号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人宋建国，中行巴市分行行长。
委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告朱小亮，男，汉族，出生于1979年10月26日，原住磴口县，现羁押于呼和浩特第三监狱。
被告王淑琴，女，汉族，出生于1978年6月2日，籍贯河北省，住磴口县，系被告朱小亮的妻子，个体。
原告中行巴市分行诉被告朱小亮、王淑琴借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王殿宁、翠平，被告朱小亮到庭参加诉讼，被告王淑琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巴市分行诉称，2014年9月5日，被告朱小亮、王淑琴向原告申请购车分期贷款，以朱小亮为户主申办信用卡，双方签订了《专项分期付款合同》及《专项分期付款抵押合同》，并就购买车辆办理了抵押登记。合同约定专项分期付款的额度为100000元，分36期（一期为一个月），自被告实际交易之日2014年9月12日起算。后二被告未能及时履行分期还款的义务，根据合同约定”甲方逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的余额一次性计入账户”，故诉至法院，请求判令：1.被告朱小亮、王淑琴提前偿还未到期借款本金69425元，及从2015年7月12日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五按月计算的利息；2.二被告偿还到期借款本息37246.72元；3.二被告以×××号福特牌小型轿车对借款承担抵押担保责任；4.本案诉讼费和保全费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.信用卡专向分期付款申请表、朱小亮与王淑琴结婚证各一份，证明被告朱小亮、王淑琴向原告申请汽车分期贷款业务时系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务；2.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明原被告签订合同的事实；3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证书各一份，证明被告朱小亮用自己的车辆为上述借款作抵押，并办理了抵押登记；4.《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明滞纳金、透支利息的规定；5.信用卡交易记录一份，证明该笔借款的偿还情况；6.信用卡数据分析信息表一份，证明被告欠款情况。
质证时，被告朱小亮、王淑琴对原告提供的上述证据均无异议。
被告朱小亮辩称，对偿还借款本金没有意见，对于贷款利息不太清楚，因为当时办理的是无息贷款，给银行交过11500元的手续费。本人的意思是该笔借款以抵押的车辆依法拍卖、变卖后偿还。
被告王淑琴的答辩意见同朱小亮的答辩意见。
被告朱小亮、王淑琴在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的1至6号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告朱小亮与王淑琴系夫妻关系。2014年8月27日，被告朱小亮将自己所有的×××号福特牌小型轿车在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为中行巴市分行。同年9月5日，被告朱小亮、王淑琴与原告中行巴市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。被告朱小亮、王淑琴以抵押人的身份在合同尾部签名。
同日，被告朱小亮为户主申办信用卡，与王淑琴共同向原告中行巴市分行申请办理专项分期付款业务，双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》。合同约定，被告朱小亮、王淑琴作为甲方，原告中行巴市分行作为乙方，专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费金额为11500元；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；同时附有信用卡”专向分期付款”通用条款；还约定了付款方式、透支利息等内容。《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
借款后，截止2015年7月12日，被告朱小亮、王淑琴仅偿还部分款项，欠原告中行巴市分行到期未还本金29133.6元、利息1853.92元、滞纳金6259.2元，欠原告未到期借款本金69425元及2015年7月13日之后的利息未付。故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱小亮、王淑琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定为被告办理了专项分期付款业务，履行了合同义务；被告作为借款人，未按约定履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于该借款发生在被告朱小亮、王淑琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱小亮、王淑琴偿还借款本息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱小亮、王淑琴以自己所有的车辆，就本案借款向原告提供抵押担保属实。在被告朱小亮、王淑琴不履行偿还责任时，应当用其抵押的上述财产承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱小亮、王淑琴于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行到期未还本金29133.6元、利息1853.92元、滞纳金6259.2元，三项合计37246.72元；
二、限被告朱小亮、王淑琴于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行未到期借款本金69425元及从2015年7月13日起至还清借款之日止、按日利率万分之五按月计算的利息；
三、被告朱小亮、王淑琴如不能依照本判决第一、二项履行还款义务，应以其提供的抵押物即×××号福特牌小型轿车，对原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告朱小亮、王淑琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长郭治文
审判员杨俊娥
代理审判员任慧
二○一六年一月十二日
书记员彭文丽