wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字101号
原告：张艳芳。
被告：扶子成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：吕建荣，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告张艳芳诉被告扶子成、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告扶子成、被告保险公司委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称：2014年1月16日，原告驾驶江门Y4204号电动车自汇源往人民东路方向行驶至人民东路汇源石溪村路段时，与被告扶子成驾驶的江门X2832号电动车发生碰撞致原告左腓骨远端骨折、车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队第N02014000226号《交通事故认定书》认定，被告和原告应负事故同等责任。为此，请求法院判令：1、被告一次性赔偿原告的医药费、误工费、车辆维修费等合共2583．52元。2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：一、根据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004第3.6条规定，轻便摩托车是指：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km／h，且若使用内燃机，其排量不大于50mL的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km／h的电驱动的两轮车辆。被告扶子成所驾驶的超标电动自行车（时速超过20公里）应属于国家规定的轻便摩托车的范围。再根据国家公安部《机动车驾驶证业务工作规范》规定，轻便摩托车应取得F类驾驶证（即摩托车驾驶证）。《交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”所以属于机动车类的轻便摩托车应按照上述规定执行。因此，如果被告扶子成不能提供摩托车驾驶证则应视为无证驾驶。二、如果被告扶子成未能提供摩托车驾驶证，根据《交强险条例》第二十二条第（一）项和《交强险条款》第九条第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的。保险人只垫付交通事故的抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，本案原告的损失不属于交强险的赔偿范围。三、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、误工费：没有事实依据。原告提供的证据无法证明其工作的时间、工资收入和存在误工损失。因此，我方认为不应计算误工费。退一步来说，即使计算也应结合原告的年龄及户籍性质，按农村居民人均年生活消费支出标准计算才合理。2、拖车费、停车费：属于间接费用，不属于交强险的赔偿范围。3、车损费用：未报我方核定损失，无法确定与本案的关联性。四、答辩人并非本次事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实另外一名被告支付费用的情况。
被告扶子成辩称：对原告的诉求无异议。
经审理查明：2014年1月16日，原告驾驶江门Y4204号电动车自汇源往人民东路方向行驶至人民东路汇源石溪村路段时，与被告扶子成驾驶的江门X2832号电动车发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的第NO2014000226号《道路交通事故认定书》认定，被告扶子成承担此次事故同等责任，原告张艳芳承担此次事故同等责任。受伤后，原告被送往鹤山市中医院门诊治疗，医嘱：患者于2014年1月16日至3月11日在我院门诊治疗，治疗期内需休息。原告张艳芳自2012年8月1日起被江门市盈晖劳务服务有限公司派往鹤山市财政局担任花农一职，固定工资为950元／月。2013年12月至2014年3月，原告实发工资分别为1300元、2600元、1800元和1500元。
另查明：被告扶子成驾驶的江门X2832号电动车车主为其本人，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。肇事电动车最高时速为20km／h。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定被告扶子成承担此事故的同等责任，原告张艳芳承担此事故的同等责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费1195.52元，原告提供了病历、用药清单、医疗收费票据等佐证，本院依法予以支持。
2、误工费：原告治疗、休息期间，工作单位按合同规定支付原告工资，原告请求误工费，本院不予支持。
3、维修费200元：原告提交了维修费发票予以证明，本院依法予以支持。
上述损失合计1395.52元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费1195.52元，该数额未超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失1195.52元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费200元，该数额未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额2000元内赔偿原告200元。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为1395.52元（医疗费用赔偿限额内1195.52元＋财产损失赔偿限额内200）。
关于被告保险公司答辩认为被告扶子成驾驶的电动车为轻便摩托车，被告扶子成未取得F类驾驶证属无证驾驶的问题，经查，被告扶子成驾驶的电动车最高时速不超过20km／h，该电动车不属于轻便摩托车范畴，故对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳芳1395.52元。
二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担135元，原告张艳芳负担115元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾静漪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第96号
上诉人（一审原告）贵州省贵阳市花溪区麦坪乡内子口煤矿，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村。
法定代表人宋作林，总经理。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人李林，贵州省贵阳市花溪区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人贵州省贵阳市花溪区麦坪乡内子口煤矿（以下简称“内子口煤矿”）与被上诉人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）资源其他行政行为纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）筑行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，本案系因资源整合引发的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故内子口煤矿就本案向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，裁定：驳回内子口煤矿的起诉。本案未收取案件受理费。
上诉人内子口煤矿上诉称：花溪区政府通过违法的行政行为迫使其于2014年1月24日签订显失公平的《（贵阳市花溪区麦坪乡内子口）煤矿关闭补偿协议书》，故诉至人民法院要求撤销该补偿协议，并要求判令花溪区政府支付补偿款和赔偿经济损失。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，予以驳回起诉属于适用法律错误，严重违反法定程序，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并对本案直接受理和审理。
本院认为，上诉人内子口煤矿认为花溪区政府的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其诉请属于人民法院行政诉讼案件受理范围，应当予以受理。一审法院认为上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第179号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 畅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第993号
申请执行人陈显斌，男性，1962年3月13日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行陈显斌申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2207号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人陈显斌案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2207号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1625号
原告孙某某，女，汉族，1947年4月19日生。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1962年9月29日生。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿立明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月22日，被告王某某向原告借款人民币30000元。被告借款后向原告出具借条一份，借条载明“借到孙姨人民币叁万元正”。但被告借款后，长期没有归还，致使原告遭受了巨大的损失。据此，原告为维护其合法权益，起诉到法院，要求：一、请求依法判决被告王某某立即偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
原告孙某某为支持其诉请，向法庭当庭出示了原、被告身份户籍信息、被告于2012年8月22日向原告出具的借条一份等证据。经审查，原告出示的上述证据符合民事诉讼关于证据能力的要求，可作为认定本案事实的依据，结合本案原告的当庭陈述，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经审理查明：2012年8月22日，被告王某某因资金紧张，向原告孙某某借款30000元，并于借款当天向原告出具借条一份，借条载明“借到孙姨人民币叁万元正（3万元正），此据，借款人王某某，2012年8月22日”。后经原告孙某某多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告孙某某向被告王某某提供资金后，被告王某某向原告孙某某出具了相应的借条，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系成立且已生效，应受法律保护，双方应按约履行各自的权利义务。原告孙某某现已按约定向被告提供借贷资金，虽未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经本案原告多次催要借款无果，诉至本院，被告王某某理应及时归还原告借款30000元，故对原告提出的要求被告王某某归还借款30000元的诉请，本院予以支持。现被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告孙某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告王某某承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 廖 君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。职务：总经理。
委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李瑞清，女，1974年4月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，自由职业，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下统称原告）诉被告李瑞清为信用卡纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗武涛到庭参加了诉讼。被告李瑞清经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日,被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年8月9日,共透支消费本金194151.82元、利息40178.69元、手续费6140.8元、滞纳金28588.17元,共计人民币269059.48元,原告多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款269059.48元（其中本金194151.82元、利息40178.69元、手续费6140.8元、滞纳金28588.27元，暂计至2016年8月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。证明方向：被告于2014年1月8日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：余额构成表一份。证明方向：截止2016年8月9日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据三：交易流水一份（共7页）。证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据四：催收历史一份（共6页）。证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告李瑞清未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月8日,被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,并与原告签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年8月9日,共透支消费本金194151.82元、利息40178.69元,手续费6140.8元、滞纳金28588.17元,共计人民币269059.48元。
本院认为，被告李瑞清与原告签订的《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告李瑞清持卡消费所形成的债务及由此产生的利息和滞纳金应依约定予以清偿,原告诉求应予支持,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定判决如下：
被告李瑞清于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款人民币共计269059.48元（其中本金194151.82元、利息40178.69元、手续费6140.8元、滞纳金28588.27元）；并自2016年8月10日起按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算利息及滞纳金至本判决生效之日止。
本案诉讼费5335元保全费1865元由被告李瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月六日
书 记 员 许文博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1283号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：石园。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告石园物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张仁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第19号
案外人刘元彬，男，汉族，住安达市。
申请执行人孙静，女，汉族，住安达市。
委托代理人刘学威，男，黑龙江衡元律师事务所律师。
被执行人刘元成，男，汉族，住安达市。
被执行人张洪丰，女，汉族，住安达市。
被执行人刘培达，男，汉族，住安达市。
被执行人郭秀英，女，汉族，住安达市。
本院在执行孙静申请执行刘元成、张洪丰、刘培达、郭秀英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日以（2015）安法执字第100-1号执行裁定书，裁定查封“刘培达所有的位于安达市安达镇二十一世纪小康村276平方米房屋一处”。案外人刘元彬以我院查封的房屋归其所有为由于2015年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘元彬称安达法院查封的刘培达所有的位于安达市安达镇二十一世纪小康村276平方米的房屋归其所有，要求撤销安达市人民法院（2015）安法执字第100-1号执行裁定，驳回申请执行人孙静的申请。其理由是刘元彬与刘培达于2014年8月27日签订了房屋买卖合同并已实际履行。合同签订后刘元彬即和刘培达到安达市房产管理局、安达市土地局办理相应的房产过户手续，2014年9月刘培达将出卖房屋的乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证办理到刘元彬名下，因刘培达房屋所在小区产权档案丢失使得产权证一直未办下来，刘元彬曾多次到安达市房产局及安达市信访局反映此情况但均未给予办理。
案外人刘元彬为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年9月安达市安达镇给刘元彬颁发的乡字第23230220140014号乡村建设规划许可证一份，规划建筑面积361.71平方米，证实小康村276平方米房屋归刘元彬所有。
证据二、2014年9月安达市安达镇给刘元彬颁发的乡字第23230220140014号建设工程规划许可证一份，建筑面积361.71平方米，证实小康村276平方米房屋归刘元彬所有。
证据三、2003年12月30日安达市人民政府、安达市国土资源局颁发的安集用（2003）第5221号土地使用证一份，登记名为刘元彬，土地使用面积847.16平方米，证实小康村276平方米房屋所属的土地使用权归刘元彬所有。
证据四、2014年8月27日刘元彬、韩同霞与刘培达、郭秀英签订的房屋买卖合同一份。该证据证明刘培达将其在小康村的276平方米房屋转卖给刘元彬。
申请执行人孙静为证实法院查封房屋系刘培达所有，向本院提供如下证据：
证据一、安达市人民政府、安达市天泉镇于1999年9月10日颁发的村镇房产执照（NO9602817号）复印件一份，登记名为刘培达。该证据证明小康村276平方米房屋系刘培达所有。
证据二、安达市土地管理局于1998年3月16日颁发的集体土地建设用地使用证（地号023号）复印件一份，登记名为刘培达，用地面积为1778.00平方米。该证据证明小康村276平方米房屋所属的土地使用权归刘培达使用。
经审查核实，因申请执行人和被执行人对案外人刘元彬提出的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。申请执行人孙静对案外人刘元彬提供的证据四的真实性无法判断，但证人李某某、陈某某证实刘培达的小康村276平方米的房屋出售给刘元彬，被执行人对案外人刘元彬提供的证据四没有异议，本院对此证据四予以确认。
因案外人和被执行人对申请执行人孙静提供的证据一、证据二有异议，认为均是复印件，未能提供证据原件，本院对以上证据一、证据二向安达市房产管理局、安达市安达镇人民政府土地助理进行了调查，安达市房产管理局证实安达市安达镇铁西21世纪小康村在安达市房产管理局的房产电子信息中无刘培达的房产登记记录。安达镇人民政府土地助理证实证据一、证据二的原件均已由安达镇人民政府收回作废，并按刘培达的处分意见将证据二的1778平方米土地变更登记给刘元彬847.16平方米，其余土地应另为他人所有并予登记，将证据一收回后给刘元彬办理了乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证。因此，本院对申请执行人孙静提供的证据一、证据二复印件不予认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
本院查封的位于安达市安达镇二十一世纪小康村276平方米房屋的使用权人原为刘培达、郭秀英，2014年8月27日刘元彬、韩同霞与刘培达、郭秀英签订的房屋买卖合同将该房屋卖给刘元彬、韩同霞，刘元彬现已不再欠刘培达的房款，刘培达已将房屋交付刘元彬，刘元彬实际占有使用该房屋并对房屋管理的相关事宜约定清晰明确，只是买卖合同中附条件的债务转移对刘元彬形成了新的债权债务关系，即刘元彬对新的债权人形成借款关系。刘元彬在购买房屋后即到安达市房产管理局办理房屋产权过户手续，因安达市房产管理局无该房屋档案记载故未能办理产权过户手续。
本院认为，案外人刘元彬、韩同霞与刘培达、郭秀英签订的房屋买卖合同是在本院查封之前签订并已实际履行，刘元彬在签订合同后即到安达市房产管理局办理房屋过户手续，只因在安达市房产管理局未查到刘培达的房屋档案致使未办理产权过户手续，案外人对此并无过错。该查封小康村276平方米房屋现属于未登记建筑物。综上所述，案外人刘元彬提出本院查封的位于安达市安达镇二十一世纪小康村276平方米房屋产权归其所有的理由充足，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人刘元彬提出的异议理由成立，中止安达市人民法院（2015）安法执字第100-1号执行裁定书裁定查封刘培达所有的位于安达市安达镇二十一世纪小康村276平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁 全
审 判 员 李凤林
代理审判员 张卫东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 沫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00597号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭兰。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告彭兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
（即主审人）：宋艳丽
拟印份数：6份
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02359号
原告江笑一，男，1985年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，住茶陵县浣溪镇，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告江笑一诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告江笑一的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江笑一诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号001栋401房业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1500元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的两套房屋部分过火，毁损了部分财物。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计29800元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
江笑一认为，该次火灾给江笑一造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿江笑一因火灾造成的经济损失共计42368.86元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，江笑一的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
江笑一系长沙市天心区晏家塘108号1栋401房业主。此次火灾致使江笑一的房屋全部过火，房内的部分财产被毁损。就其损失的金额，江笑一向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-2号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估江笑一的财产损失为15868.86元（其中房屋修缮费用为15608.86元、其他财产损失为260元）。江笑一因此次评估支付评估费1000元。
此次火灾发生前，江笑一将该房出租给周佳，租金为每月1500元。从发生火灾后，因无法出租，江笑一的租金损失为25500元（1500元×17个月）。
江笑一的以上损失共计42368.86元。
以上事实，有江笑一提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-2号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致江笑一产生损失42368.86元，故国网长沙供电分公司应江笑一赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江笑一各项损失42368.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02359号
原告江笑一，男，1985年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告江笑一诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告江笑一的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江笑一诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1500元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的两套房屋部分过火，毁损了部分财物。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计29800元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经�沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
江笑一认为，该次火灾给江笑一造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿江笑一因火灾造成的经济损失共计42368.86元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004�刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，江笑一的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火�因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
江笑一系长沙市天心区晏家塘房屋业主。此次火灾致使江笑一的房屋全部过火，房内的部分财产被毁损。就其损失的金额，江笑一向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-2号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估江笑一的财产损失为15868.86元（其中房屋修缮费用为15608.86元、其他财产损失为260元）。江笑一因此次评估支付评估费1000元。
此次火灾发生前，江笑一将该房出租给周佳�租金为每月1500元。从发生火灾后，因无法出租，江笑一的租金损失为25500元（1500元×17个月）。
江笑一的以上损失共计42368.86元。
以上事实，有江笑一提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-2号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致江笑一产生损失42368.86元，故国网长沙供电分公司应江笑一赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江笑一各项损失42368.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告国网湖南省电力公司长�供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00493号
原告西平县农村信用合作联社
法定代理人张国平
委托代理人陈建胜，该社工作人员。
被告赵威，男，1990年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱芳冰，女，1993年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告赵二展，男，1977年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告张永涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告赵威、朱芳冰、赵二展、张永涛借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三、《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告西平县农村信用合作联社与被告赵威、朱芳冰、赵二展、张永涛借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00493号
原告西平县农村信用合作联社
法定代理人张国平
委托代理人陈建胜，该社工作人员。
被告张贺丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告于慎卫，男，1976年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告于慎卫、张贺丽、朱卫松借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三、《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告西平县农村信用合作联社与被告于慎卫、张贺丽、朱卫松借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 杭
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申429号
孟玉芳：
你因周波贩卖、运输毒品一案，不服本院（2017）辽刑终67号刑事判决，以“周波是在吴某、杨某教唆下买了3200克海洛因，没卖没运输，而且揭发了吴某的罪行，本案的主要罪犯是吴某，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审上诉人周波到案后即供述经福州市网友介绍，于2011年伙同原审被告人曲龙到广东省陆丰购买甲基苯丙胺500克，同年12月伙同曲龙、原审被告人林亮驾车到广东省陆丰购买甲基苯丙胺1000克，2012年1月中旬，伙同曲龙、林亮驾车到广东省陆丰购买甲基苯丙胺3215.01克，运回辽宁省鞍山市贩卖。曲龙、林亮的供述与周波的供述均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以证明上述事实。周波违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判决正确。你所提“周波是在吴某、杨某教唆下买了3200克海洛因，没卖没运输，而且揭发了吴某的罪行，本案的主要罪犯是吴某”的申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3067号
原告：江阴法尔胜住电新材料有限公司，统一社会信用代码91320281753200840P，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业开发区（江阴法尔胜钢铁制品有限公司旁）。
法定代表人：张越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王盛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王妍敏，女，该公司职员。
被告：河北锐升起重机械有限公司，统一社会信用代码91130429570061868M，住所地河北省永年县工业园区装备制造区（永洋大街北、规划路东侧）。
法定代表人：常桂玲，该公司负责人。
原告江阴法尔胜住电新材料有限公司诉被告河北锐升起重机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江阴法尔胜住电新材料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜住电新材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴法尔胜住电新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元、财产保全费1520，合计3470元（江阴法尔胜住电新材料有限公司已预交），由江阴法尔胜住电新材料有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡玥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3577号
原告：王朋。
被告：刘红军。
原告王朋诉被告刘红军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：2014年7月份，原告承揽了被告轻羽飞扬球馆的工程，后经双方结算，被告尚欠原告15000元。由于被告无钱支付，于2015年8月14日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱。请求依法判令被告给付工程款15000元及利息。
被告刘红军未提供答辩。
经审理查明：被告刘红军建设轻羽飞扬球馆，原告王朋承揽了其中的钢结构工程，经结算工程价款166442.78元。后被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款15000元，并于2015年8月14日为原告出具欠条一份。后该欠款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收方结算清单、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告刘红军拖欠原告王朋工程款15000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2015年8月14日起按中国人银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后十日内给付原告王朋欠款15000元及利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取44元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初294号
原告王某某，男，寿阳县人。
被告安某某，男，寿阳县人。
原告王某某诉被告安某某物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年秋，被告安某某从寿阳县某某镇某某某村搬到某某区某某村居住，便将其在某某某村某沟的五亩地让原告耕种，地里有被告当年春季栽种的100株小果树苗，当时双方口头约定，原告每年给被告200斤谷，果树由原告经营，果树长大结果后给原告一些苹果。经过13年的培养，原告将果树培养大七、八十株，有了收益，被告要将果树全部收回，原告不同意，因13年对果树的培养，原告付出极大的辛劳和代价。为此诉至法院，请求法院判令原告对五亩土地上的果树享有70%的经营权和收益权。
本院认为，原告王某某主张的对被告安某某承包的五亩土地上的果树享有70%的经营权和收益权也属于因土地使用权产生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年四月二十日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第278号
原告徐永杰，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告芦兴俊，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋美芝，女，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告杨秀侠，女，1967年4月21日出生，汉族，农民。
原告徐永杰诉被告芦兴俊、宋美芝、杨秀侠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永杰及其委托代理人张井方、被告芦兴俊、宋美芝、杨秀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永杰诉称，被告芦兴俊和宋美芝是夫妻关系，被告宋美芝和杨秀侠是妯娌关系。2013年4月29日早上，原告去本村南湖放水路过芦兴周家门口，见到本村的被告杨秀侠和李成亮在说事，因头天下午队里放水，李成亮的父亲和被告杨秀侠的丈夫芦兴周有点言语纠纷，与此同时，被告芦兴俊和被告宋美芝从北面的家里出来，看到原告后，便开始骂，边走边骂，原告就和被告对骂。接着，被告芦兴俊抓着原告的上衣领口，被告宋美芝抱着原告的右手，被告杨秀侠也过来拉着原告的左手，他们三人还抓原告的脸，打原告的头部，李成亮在旁边拉架。原告受伤后，在张集中心卫生院住院治疗11天，花费医疗费1626.55元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求三被告连带赔偿原告医疗费1626.55元、误工费1002元、护理费368元、住院伙食补助费198元、营养费121元、交通费100元，合计3415.55元。
三被告辩称，原告所述一切都是虚假的，没有事实依据。
本案的争议焦点是：原告所受伤害是否为三被告所致。
本案的证据有原告提供的病历、医疗费发票、三被告提供的视听资料、本院依法调取的铜山区公安局张集派出所对双方当事人及相关目击证人的询问笔录、原被告的陈述。
本院对以上证据综合分析认为，原告的当日病历上载明“患者2小时前被他人打伤面部……”，在原告伤情紧急情况下，通常不会在向医生陈述受伤经过时做出虚假陈述，另被告宋美芝陈述事发时原告脸部受伤、被告杨秀侠也陈述事发时原告嘴角被抓伤，三被告也没有提出证据证明原告的伤是他人所致或原告自伤，因此，原告所受伤害为三被告之一所致。又在张集派出所询问时，原告徐永杰明确表示其脸上的伤系被告杨秀侠抓破，被告宋美芝只是在后面抱着，被告芦兴俊也没有伤到原告的面部，结合被告宋美芝也陈述其在后面抱着原告的事实，可以推定，原告受伤是系被告杨秀侠所致。
经审理查明，2013年4月29日7时许，在张集镇杨洼村5队芦兴周家门口，原告徐永杰、案外人李成亮与被告芦兴俊因琐事发生纠纷，原告徐永杰与被告芦兴俊相互推搡，造成被告芦兴俊头部受伤。被告宋美芝、杨秀侠在参与拉扯原告的过程中，被告杨秀侠将原告脸部抓伤。原告受伤后在徐州市铜山区张集卫生院住院治疗11天，诊断为头部外伤，住院期间共花费医疗费1626.55元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨秀侠在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，拉扯过程中将原告抓伤，具有过错，因此应当对损害结果的发生承担主要责任。原告徐永杰也没有采取冷静的方式解决问题，在被告杨秀侠家门口与被告芦兴俊辱骂厮打，对损害的发生也具有过错，应当承担次要责任。原告主张的误工费、护理费没有提供确切收入减少的证明，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐永杰的医疗费1626.55元、误工费368元、护理费368元、住院伙食补助费198元，营养费165元，交通费100元，合计2825.55元，由被告杨秀侠赔偿原告1695.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐永杰对被告芦兴俊、宋美芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告徐永杰负担100元，被告杨秀侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月四日
书 记 员 解琰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00016号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日到利辛县公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，李某及其辩护人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月4日11时30分，被告人李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿S202线由东向西行驶至140KM＋448M处，与由南往北横过道路的路某甲相撞，造成路某甲当场死亡的道路交通事故。经认定，李某负事故的主要责任，路某甲负事故的次要责任。并向法庭提供书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人证言、李某的供述等证据，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院对其予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月4日11时30分，被告人李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿S202线由东向西行驶至140KM＋448M处，与由南往北横过道路的路某甲相撞，造成路某甲当场死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的主要责任，路某甲负事故的次要责任。李某于2014年10月4日到利辛县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。案发后，双方达成了和解协议，李某的行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、称重单、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、户籍证明等书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人路某的证言，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8339号
原告：李永平，男，1959年3月11日出生，住北京市延庆区。
被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，总经理。
原告李永平与被告北京金通远建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李永平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告李永平负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第569号
申请执行人彭州市诚建水泥制品有限责任公司。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被执行人四川省伟意养殖有限责任公司。
法定代表人苟仲玉，职务：总经理。
被执行人彭州市裕华食品厂。
负责人杨洪勇，职务：董事长。
被执行人张友宜。
被执行人钟思凡。
被执行人苟仲玉。
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人四川省伟意养殖有限责任公司、彭州市裕华食品厂、张友宜、钟思凡、苟仲玉其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）彭州民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川省伟意养殖有限责任公司、彭州市裕华食品厂、张友宜、钟思凡、苟仲玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为4172050元，未执行金额为4172050元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第127号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘群某，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月24日，因涉嫌犯污染环境罪到江口县公安局投案自首，同日被江口县公安局刑事拘留后取保候审。2014年8月22日经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年11月24日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘群某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人刘群某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘群某，于2014年4月7日从严代某、吴祖某、张万某三人手中，以每年5万元人民币的租金租赁位于怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂后，擅自使用汞触媒再加以生石灰、烧碱水煮的方法提炼汞。2014年4月25日被江口县环境保护局查获，现场扣押其非法倾倒、处置的废汞触媒半成品10200公斤，以及汞渣81.76公斤，毛汞18.3公斤。经铜仁市环境监测站监测，红砖厂周边土壤采样区TR1、TR2汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618
--1992）二级标准浓度值的6.6倍、4.7倍；其汞触媒蒸煮前、后的固体废物侵出毒性中汞浓度值超分别超过《危险废物鉴别标准侵出毒性鉴别》（GB5086--
2007）规定的浓度值37.2倍、9.6倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。
另查明，2014年7月24日，被告人刘群某因被网上通缉后主动到江口县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘群某无异议，有证人严代某、舒国某、吴玉某、成廷某、舒自某、吴祖某、张万某、吴文某、胡大某、曾辉某、刘锦某、唐某、严文某、吴乃某的证言，被告人刘群某的供述，现场勘验笔录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，扣押决定书、笔录、清单及交款单，辨认笔录，租地协议，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，监测结论告知书，废触媒处置配比，江口县环境保护局证明，现场指认笔录，危险废物转移联单，投案自首说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人刘群某具有主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首。建议以污染环境罪判处被告人刘群某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘群某以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置废汞触媒半成品10200公斤、汞渣81.76公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘群某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘群某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。从现有的证据能够证实被告人刘群某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人刘群某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘群某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押的废汞触媒半成品10200公斤、汞渣81.76公斤、毛汞18.3公斤，交由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第127号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱沛学，男，壮族，因涉嫌盗窃于2014年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱沛学犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人朱沛学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月23日1时许，被告人朱沛学去到南宁市江南区苏圩镇隆德村“刘成木材加工厂”路口附近，发现被害人罗××停放在该处的帝豪牌摩托车（车牌号为：桂M150**，经鉴定价值人民币4050元）未上大锁，后被告人朱沛学趁无人之际，用事先准备好的工具撬开电门锁、车头锁后将该车盗走。
另查明，公安机关从被告人朱沛学处扣押的上述涉案电动车已发还给被害人罗××。被告人朱沛学归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱沛学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品物品清单，涉案摩托车注册登记信息表、行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人罗××的陈述，被告人朱沛学的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱沛学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱沛学犯盗窃罪成立。被告人朱沛学归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱沛学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月十七日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第127号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人刘群某，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月24日，因涉嫌犯污染环境罪到江口县公安局投案自首，同日被江口县公安局刑事拘留后取保候审。2014年8月22日经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年11月24日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘群某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人刘群某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘群某，于2014年4月7日从严代某、吴祖某、张万某三人手中，以每年5万元人民币的租金租赁位于怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂后，擅自使用汞触媒再加以生石灰、烧碱水煮的方法提炼汞。2014年4月25日被江口县环境保护局查获，现场扣押其非法倾倒、处置的废汞触媒半成品10200公斤，以及汞渣81.76公斤，毛汞18.3公斤。经铜仁市环境监测站监测，红砖厂周边土壤采样区TR1、TR2汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618—1992）二级标准浓度值的6.6倍、4.7倍；其汞触媒蒸煮前、后的固体废物侵出毒性中汞浓度值超分别超过《危险废物鉴别标准侵出毒性鉴别》（GB5086—2007）规定的浓度值37.2倍、9.6倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。另查明，2014年7月24日，被告人刘群某因被网上通缉后主动到江口县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘群某无异议，有证人严代某、舒国某、吴玉某、成廷某、舒自某、吴祖某、张万某、吴文某、胡大某、曾辉某、刘锦某、唐某、严文某、吴乃某的证言，被告人刘群某的供述，现场勘验笔录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，扣押决定书、笔录、清单及交款单，辨认笔录，租地协议，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，监测结论告知书，废触媒处置配比，江口县环境保护局证明，现场指认笔录，危险废物转移联单，投案自首说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出被告人刘群某具有主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首。建议以污染环境罪判处被告人刘群某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘群某以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置废汞触媒半成品10200公斤、汞渣81.76公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘群某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘群某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。从现有的证据能够证实被告人刘群某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人刘群某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘群某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）二、扣押的废汞触媒半成品10200公斤、汞渣81.76公斤、毛汞18.3公斤，交由有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  舒继学人民陪审员  戴芳华二〇一四年十二月十七日代理书记员  杨 瑾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第40号
申请执行人潘敏。
被执行人潘志明。
潘敏与潘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘志明应于判决生效之日起10日内归还潘敏借款87000元。案件受理费998元，由潘志明负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘志明去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘志明去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第13号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某，无业，住镇江市润州区桃园镇太平圩自然村一出租屋（户籍地安徽省阜阳市颖上县。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，7月30日句容市人民检察院以涉嫌破坏电力设备罪批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱某，无业，住。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，7月30日句容市人民检察院以涉嫌破坏电力设备罪批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姚某、朱某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年1月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日、3月3日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人姚某、朱某及其辩护人蒋玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人姚某、朱某伙同陈某（另案处理）等人，时分时合，在镇江市润州区、丹徒区、句容市华阳镇等地，采取以老虎钳剪路灯电缆线的方式，盗窃作案11起（其中1起未遂），窃得路灯电缆线526米，共计价值人民币11769.3元。其中，被告人姚某盗窃作案11起（其中1起未遂），合计价值人民币11769.3元；被告人朱某盗窃作案10起（其中1起未遂），合计价值人民币10059.3元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月1日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆旁，窃得型号为VV-5＊10的路灯电缆线1根，长40.6米，价值人民币609元。
2、2014年6月2日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间窃得路灯电缆线2根，其中1根型号为VV－5＊10，长40.5米，另1根型号为VV-5＊6，长39.8米，合计价值人民币965.7元。
3、2014年6月3日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间窃得型号为VV-5＊10的路灯电缆线1根，长39.9米，价值人民币598.5元。
4、2014年6月4日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间，窃得路灯电缆线2根，其中1根型号为VV-5＊10，长39.9米，另1根型号为VV-5＊6，长39.9米，合计价值人民币957.6元。
5、2014年6月7日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间，窃得型号为VV-5＊10的路灯电缆线1根，长40.9米，价值人民币613.5元。
6、2014年6月8日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间，窃得路灯电缆线2根，其中1根型号为VV-5＊10，长41.5米，另1型号为VV-5＊6，长36.4米，合计价值人民币950.1元。
7、2014年6月10日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市润州区南徐大道南侧编号为101号电杆至121号电杆之间，窃得型号为VV-5＊10的路灯电缆线1根，长40.8米，价值人民币612元。
8、2014年6月20日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市丹徒区友谊路东侧，窃得型号为YJV-5＊25的路灯电缆线1根，长32.9米，价值人民币1645元。
9、2014年6月21日晚，被告人姚某伙同他人在镇江市丹徒区友谊路东侧，窃得型号为YJV-5＊25的路灯电缆线1根，长34.2米，价值人民币1710元。
10、2014年6月22日晚，被告人姚某、朱某伙同他人在镇江市丹徒区友谊路东侧同，窃得型号为YJV-5＊25的路灯电缆线1根，长34米，价值人民币1700元。
11、2014年6月26日凌晨，被告人姚某、朱某伙同他人在句容市华阳镇高骊山路西侧“35KV东门357线15#”高压电线杆旁，将1根路灯电缆线两端剪断后，因避雨未及时将电缆线抽出，后被公安机关当场查获，被剪断的路灯电缆线型号为VV-5＊25，长24.7米，价值人民币1407.9元。
被告人姚某、朱某到案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人姚某、朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚某、朱某的供述；证人陈某、郭某、宋某、张某、沈某、刘某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、情况说明、产品合格证、产品质量证明书等；价格鉴证结论书、辨认笔录、测量笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、朱某在部分犯罪过程中系共同犯罪。被告人姚某、朱某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。被告人姚某、朱某到案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。故对被告人朱某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的违法所得计人民币10361.4元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第753号
罪犯李燎原。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月6日作出（2012）邵东刑初字第242号刑事判决书，认定被告人李燎原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李燎原在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯李燎原提请减刑。
经审理查明，罪犯李燎原在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李燎原共有奖励分91.7分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李燎原在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。检察机关对该犯减刑从严控制的理由成立，但检察机关不同意对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燎原减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初900号
原告：蔡俊峰。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务工作者，
代理权限为特别授权代理。
被告周石云。
原告蔡俊峰与被告周石云不当得利纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人李华到庭参加诉讼。被告周石云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10265元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日由于原告的失误汇错，从原告支付宝账户（1596112****）向被告支付宝账户（1868881****）转入10265元。原告随即联系被告和支付宝客服。但被告拒不承认，不愿归还，支付宝客服也表示联系无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告周石云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了①支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单；②周石云的支付宝资料；③蔡俊峰的身份证复印件。本院经审核认为，原告证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，我国《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告由于失误，错将款汇至被告的支付宝账户，被告拒不将款返还原告，造成原告财产损失，被告因此所取得的钱款属于不当利益，应依法返还原告，据此对原告要求判令被告返还不当得利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周石云返还原告蔡俊峰款10265元，限本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告周石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢思宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2437号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：叶辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2012）双流刑初字第316号刑事判决书于2017年3月7日移送执行叶某某罚金一案，执行标的40000元。
在执行过程中，经调查，被执行人叶辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2437号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：叶辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2012）双流刑初字第316号刑事判决书于2017年3月7日移送执行叶某某罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，经调查，被执行人叶辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第135号
原告：余核杨，农民。
被告：宝丰县公安交通警察大队。
法定代表人：亢永超，系该队队长。
原告余核杨诉被告宝丰县公安交通警察大队要求撤销410421-1001724982号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余核杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余核杨负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李要娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00195号
申请执行人：贾利平
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人贾利平于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）339号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）339号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈康，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈康系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,738.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,738.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈康，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈康系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,738.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,738.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00041-2号
申请执行人沈绪斌，男，生于1974年4月7日，汉族，宜都市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行沈绪斌与邹政、郑万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00041-2号
申请执行人沈绪斌。
被执行人邹政。
被执行人郑万芬。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月30日做出的（2013）鄂宜都民初字第02193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邹政所有权证号为00013580号的房屋予以查封；将被执行人郑万芬所有权证号为枝房证字第3258号的房屋予以查封。查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 向佳雁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执483号
申请执行人杨小洪，女，1976年11月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人杨小洪与被执行人胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市经济开发区旺旺家园”。该案执行标的为人民币124880元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年2月4日、2月20日、10月27日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中信银行、江苏银行等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，故本院暂未进一步采取执行措施。
三、2017年2月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年2月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年4月本院至柳新镇××队落实被执行人财产及下落，经周围邻居及申请人反映，因在本地欠账太多，被执行人已经搬至淮安市××县居住。
八、申请执行人提供被执行人的“徐州市经济开发区旺旺家园”执行线索，经本院调查落实，被执行人所有的位于徐州市金山桥旺旺名居花园13#-3-601房产在2017年1月已被本院另案经司法拍卖处理完毕，拍卖款发放申请人后无剩余。
九、本院于2017年4月21日委托淮安市涟水县人民法院调查被执行人胡秀梅、刘庆雷名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，经该院反馈，未发现被执行人有以上财产。
十、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡秀梅、刘庆雷列为失信被执行人。
十一、2017年8月，因被执行人胡秀梅、刘庆雷拒不申报财产，本院决定对被执行人胡秀梅、刘庆雷司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十八日
书记员 焦文超
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1364号
申请执行人洪泽县市政建设有限公司，住所地在洪泽县东十一道南侧、东九街东侧。
法定代表人楚恩海，该公司总经理。
被执行人江苏源鑫建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人伍元培，该公司董事长。
洪泽县市政建设有限公司（以下洪泽市政公司）与江苏源鑫建设工程有限公司（以下简称源鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日做出（2014）浦桥商初字第57号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告源鑫公司于2014年6月15日前一次性支付给原告洪泽市政公司欠款30万元；若被告源鑫公司逾期归还，需支付自2014年1月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；本案诉讼费用5800元，减半收2900元，由被告源鑫公司承担。因被执行人源鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽市政公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人源鑫公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，无银行存款，本院已将其纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1364号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1364号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1092号
原告张法成，居民。
被告张法新，公路局退休职工。
被告崔玉兰，卫生防疫站退休职工。
本院受理原告张法成与被告张法新、崔玉兰民间借贷纠纷一案后，原告张法成于2016年4月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张法成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘国丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01105号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告唐琛，男，31岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告唐琛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3078号
原告：赵东亮，住农安县。
被告：�桂华，住农安县。
本院在审理原告赵东亮诉被告孙桂华健康权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年八月七日
书记员 钟德伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保282号
申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司。
法定代表人：司玉井
被申请人：浙江瑞昌轴承有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：施汉章
申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司诉被申请人浙江瑞昌轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1618号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月四日
书记员 付茂振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3342号
原告：陈辉霞（曾用名：陈惠霞），女，汉族，无固定职业。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：贾述生，男，汉族，无固定职业。
原告陈辉霞与被告贾述生劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉霞及其委托代理人肖东红到庭参加诉讼。被告贾述生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈辉霞诉称：2014年10月，原告经人介绍受雇于被告从事预算工作后，被告支付了部分劳务费。剩余10000元承诺晚几天给付，并出具欠条一份。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费10000元；二、由被告承担本案诉讼及送达费用。
被告贾述生未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原告受雇于被告从事预算工作，双方约定劳务费20000元。劳务结束后，被告仅支付原告10000元，就剩余款项向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈惠霞结算工资壹万元，小写（10000）元。此据。”后，双方因索款发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口本一份、欠条一份、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务费10000元的事实，被告应当向原告支付劳务费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾述生于判决生效之日起十日内给付原告陈辉霞劳务费10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3342号
原告：陈辉霞（曾用名：陈惠霞）。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：贾述生。
原告陈辉霞与被告贾述生劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉霞及其委托代理人肖东红到庭参加诉讼。被告贾述生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈辉霞诉称：2014年10月，原告经人介绍受雇于被告从事预算工作后，被告支付了部分劳务费。剩余10000元承诺晚几天给付，并出具欠条一份。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费10000元；二、由被告承担本案诉讼及送达费用。
被告贾述生未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原告受雇于被告从事预算工作，双方约定劳务费20000元。劳务结束后，被告仅支付原告10000元，就剩余款项向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈惠霞结算工资壹万元，小写（10000）元。此据。”后，双方因索款发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口本一份、欠条一份、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务费10000元的事实，被告应当向原告支付劳务费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾述生于判决生效之日起十日内给付原告陈辉霞劳务费10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6766号
原告：沈静，女，1963年8月23日出生，汉族，住址：天津市河东区。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马富明，男，1956年5月12日出生，汉族，住址：天津市西青区。
委托代理人：高志政(系马富明外甥)，男，1985年12月3日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：津南区咸水沽镇体育场路。
组织机构代码：80386868－X
代表人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，该公司员工。
原告沈静诉被告马富明、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“天津人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈静的委托代理人安立志，被告马富明的委托代理人高志政、天津人保公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称：2016年4月26日23时许，被告马富明驾驶津Ｊ×××××号小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告马富明承担事故全部责任，原告无责任。马富明驾驶车辆在被告天津人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿本次事故经济损失包括医疗费46838.86元、住院伙食补助5200元、营养费3000元、护理费18000元、误工费14607元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告马富明辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天津人保公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，承认被告马富明在该公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但需要质证之后才能确定数额。
经审理查明：2016年4月26日23时许，被告马富明驾驶津Ｊ×××××号小客车与正在跑步锻炼的原告沈静相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告马富明承担事故全部责任，原告无责任。马富明驾驶车辆在被告天津人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告马富明曾经垫付部分医疗费，但原告本次诉讼主张的医疗费不包括垫付的部分。经开庭质证，原、被告双方对医疗费46838.86元、住院伙食补助5200元无异议，被告认为营养费标准过高，同意按每天30元计算，交通费双方均同意法院酌定。
庭审中，原告主张护理费18000元，原告提交了其丈夫单位的误工证明及银行流水，主张每月6000元，护理期三个月。二被告主张原告没有提供其丈夫单位的营业执照、劳动合同及完税证明，不予认可。被告认可按居民服务业标准计算60天的护理费。
原告主张误工费15148元，按居民服务业标准计算140天，提交了诊断及休假证明，被告认为原告提交的休假证明，但没有提供当天的挂号条及门诊病例，不予认可,被告认可按居民服务业标准计算100天的误工费。原告表示可在庭后提交,庭后原告提交挂号条及门诊病例。
经法庭询问，双方均明确表示不申请护理期及误工期的鉴定，请求法院酌定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费凭证、诊断证明、误工证明、银行流水、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告要求被告侵权责任人马富明承担赔偿责任，要求天津人保公司在交强险保险范围内承担合理损失，符合法律规定，本院予以支持。现双方对医疗费46838.86元、住院伙食补助5200元无异议，本院予以确认。
营养费原告按每天50元主张60天，二被告认可按每天30元标准计算60天，本院认为被告主张合理，营养费定为为1800元。
原告主张的护理费，虽举证了原告丈夫的误工证明及银行流水，因其工资数额高于个税起征标准但未举证完税证据且银行流水数额也与原告主张的6000元不符，故原告主张按每月6000元计算护理费，本院不予采信。本院按按居民服务业标准计算护理费，双方不申请鉴定护理期，本院根据原告伤情，参照相关国家标准酌定为60天，上述护理费合计6492元。
原告主张误工费15148元，系按居民服务业标准，根据原告举证的诊断证明、挂号条、病例可以证实原告休假140天，被告虽对天数有异议，仅同意100天，但未申请鉴定，故本院采信原告主张，误工费共计15148元。
原告就医交通费，本院根据本案具体情况酌情认定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告沈静医疗费10000元、护理费6492元、误工费15148元、交通费500元，合计32140元；
二、被告马富明于本判决书生效后十日内赔偿原告沈静医疗费36838.86元、住院伙食补助5200元、营养费1800元，合计43838.86元；
三、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告马富明承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年一月五日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。