浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1485号
原告：尹某。
委托代理人：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告尹某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人潘瑞升，被告陈某甲的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2000年相识，迫于家庭压力于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子，取名陈某丙。婚后不久，被告即出国务工。之后，原告亦迫于家庭压力于2005年年初出国。原、被告在国内期间夫妻生活就不融洽，原告在面对被告及被告父母的霸道行为时只能逆来顺受。原、被告在国外仅断断续续相处几个月。期间，被告经常殴打原告，对原告实施暴力，但原告仍然将所挣的钱均寄回被告家里，而被告的行为却无丝毫改善。同时被告还经常打电话回国污蔑原告并恶意散播原告谣言，使得国内双方家庭不断争吵，导致原告父亲早逝。2005年下半年，原、被告彻底分开生活。此后，双方再无联系，亦无见面。综上，原、被告分居生活已10多年，夫妻感情已破裂，且无和好希望。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告尹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明复印件、护照公证书、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：民事起诉状、离婚意见书、（2007）瑞民初字第3163号民事判决书各1份，以证明原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告陈某甲答辩称：被告除对原告陈述的双方办理结婚登记手续时间无异议外，对其他陈述均有异议。事实上，原、被告于1999年5月在莘塍商标厂务工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2000年按习俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后至原告出国前，原、被告夫妻关系融洽，家庭和睦。2004年3月23日被告为了改善家庭生活状况而借款20余万元到意大利务工。之后，被告又借款20余万元为原告办理出国手续，同年12月原告以留学为名出国至意大利。当夫妻团聚时，原告拒绝与被告共同生活，尔后原告离家出走至今未归，期间双方根本无时间吵架，亦无时间殴打。10余年来，三个子女均随被告父母生活，被告父亲甚至出卖房屋来抚养三个子女，而原告从未履行做母亲的职责，在诉状中亦未提及生育三个子女的事实。原告出走期间，被告为了家庭生活及三个子女申报户口之事，曾无数次寻找原告，但均无果。被告虽有联系原告家人帮忙寻找，但被告并没有辱骂或散播原告的谣言，且没有与其家人吵架，更不存在因吵架导致原告父亲死亡一事。2007年8月被告向法院起诉离婚，是希望原告能够应诉并让三个子女能够申报户口，但原告仍不予理睬，以致长女和次女至今未能申报户口，无法完成学业、参加城乡医疗保险等。10余年来三个子女也一直寻找原告，希望原告能够回家团聚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，但由被告经手向他人借款41万元至今未还，该借款用于原、被告的出国费用。综上，被告认为双方之间虽有矛盾，但不至于不可调和，且原告的离婚请求不符合离婚的法定条件，故被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告提出如下请求：一、责令原告配合做亲子鉴定或申报户口；二、子女均由被告抚养至成年，抚养费由原、被告各半承担（10年来的抚养费和今后的抚养费）；三、共同债务41万元由原、被告各半承担。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：被告护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据三：居民户口簿1份，以证明三个子女的身份情况。
证据四：信件3份、照片5张，以证明原、被告夫妻感情好且已生育三个子女的事实。
证据五：浙江省政府非税收入统一票据复印件1份，以证明原、被告因非婚生育三个子女被征收社会抚养费的事实。
证据六：证明7份，以证明共同债务46万元的事实。
证据七：申请证人陈某戊、黄某出庭作证，以证明两女儿系原、被告亲生女儿的事实。证人陈某戊在庭审中陈述的主要内容：“我与被告系父子关系。两女儿均是原告所生，长女出生时间是2000年7月；次女出生时间是××××年××月××日。原、被告生育的三个子女现都跟我们生活。原告出国后在被告处呆了一个月出走，之后就没有音信，长女有写寻人启示通过微信找过原告。”证人黄某在庭审中陈述的主要内容：“我是被告的姐夫。两女儿均是原告所生，但哪年出生我记不清楚。”
本院为查清原告与被告答辩称的两个女儿的身份关系，依职权向原告母亲了解情况并制作笔录。原告母亲陈述的主要内容：“双方认识、结婚的时间我记不住，他们是在莘塍商标厂上班时认识，当时尹某才17岁，我们家反对他们交住，但尹某不懂事，后来就住到陈某甲家，第二年就生孩子了，结婚酒是在尹某出国前办的。双方共生育二女一子，长女陈某乙，永中出生，今年16岁；次女陈某丙，温州茶山出生，今年14岁；儿子陈某丁，今年13岁，现子女均在陈某甲家里生活。照片上的人我都认识，是尹某、陈某甲、尹某和陈某甲生育的子女及陈某甲的父母。”
诉讼中，被告向本院提出鉴定申请，请求对原告与陈某乙、陈某丙之间的亲子关系进行鉴定。本院依法通知原、被告办理委托鉴定手续，原告拒绝做亲子鉴定。
原、被告提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，涉及原告的身份情况以法院查明的事实为准，对其他的没有意见，但从原告的居留证上记载的内容来看，被告推定原告可能在国外已经生育了儿子；对证据四被告无异议，但不能证明待证事实。本院认为，原告提供的证据一中的户籍证明、护照公证书及证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，故本院予以确认；证据一中的居留证系复印件，无原件核对，不予确认。证据四中的民事判决书系本院作出的生效法律文书，予以确认；证据四中的民事起诉状、离婚意见书系被告于2007年向本院起诉时所作的陈述，经质证被告无异议，本院亦予以确认。
对于被告提供的证据一、二，原告无异议；对证据三，原告无异议，但认为不能证明两个女儿系原、被告所生，且反驳被告陈述子女不能上户口的事实；对证据四、五的真实性原告提出异议，认为信件不是原告所写，照片也是假的，不能证明待证事实；对证据六的真实性原告提出异议，认为即使被告有欠债，也应该由被告承担，与原告无关，亦不能证明待证事实。对证据七，即证人陈某戊、黄某的证言，原告质证认为证人陈某戊证言的真实性无法确认；对证人黄某的证言有异议。被告对证人证言均无异议。本院认为，被告提供的证据一、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二与原告提供的证据三系同一组证据，同理，该证据客观真实，能够证明原、被告的婚姻关系；证据四中的信件因原告提出异议，而被告又未提供相应证据予以佐证，故本院在本案中不予确认；原告庭审质证时虽对照片的真实性提出异议，但经本院庭后核实，该照片客观真实，予以确认；证据五经本院庭后核实，客观真实，予以确认；证据六上所涉及的权利人未出庭作证，被告亦未提供充分证据佐证该债务系夫妻共同债务，故本院在本案中不作认定；证据七，系证人陈某戊、黄某的证言，与本院依职权调取的证据所要待证的事实一致，鉴于原、被告对本院依职权调取的证据中所涉及原、被告相识、同居及生育子女的情况均无异议，再结合两位证人证言及原告在被告请求确认原告与两个女儿之间存在亲子关系而原告又拒绝做亲子鉴定，且未提供相反证据的情况下，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，推定原告与两个女儿之间存在亲子关系，故本院对证据七及依职权调取的证据中涉及原、被告及子女的身份情况的陈述均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年5月在莘塍商标厂务工时相识，随后同居生活，并于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现均跟随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年3月被告出国至意大利务工。2005年1月原告亦出国与被告团聚。期间，原、被告曾为琐事争吵，并分居生活至今已10余年。2007年8月27日被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回被告的诉讼请求。2015年5月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾为琐事争吵，分居生活多年，致使夫妻关系不和睦，但原、被告的婚姻基础尚可，且生育二女一子，只要双方珍惜夫妻感情，为子女的健康成长多加联系与沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一五年八月十四日
代书 记员 庄烽帆