山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第276号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫百浩，居民。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：陈迎迎，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程留印，居民。
被上诉人（原审被告）：李伟亚，居民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：王国顺。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳保险）因与被上诉人闫百浩、程留印、李伟亚、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告闫百浩一审诉称，2014年1月15日3时15分许，闫百浩乘坐孙安邦驾驶的豫J×××××号货车行驶到菏东高速公路10KM＋700M处发生故障，闫百浩下车帮助施救时，被程留印驾驶的晋E×××××号轿车追尾相撞，致闫百浩受伤。为此，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等189768.08元。精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，并保留后续治疗费的诉权。
原审被告程留印一审辩称，发生事故属实，程留印是借用李伟亚的轿车办事，事故发生后，已向闫百浩支付现金10000元，同意依法承担赔偿责任。
原审被告李伟亚一审未答辩。
原审被告中华联合保险一审辩称，公司对事故的发生无异议。闫百浩是在车下帮助施救时受伤，是机动车所对应的第三者。公司应当与闫百浩乘坐的货车投保交强险的保险公司在交强险赔偿范围内共同进行赔偿。公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审被告太平濮阳保险一审辩称，闫百浩是公司承保车辆的车上人员，并不因为处理事故而转变身份，公司不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年1月15日3时15分许，程留印驾驶晋E×××××号轿车（车主：李伟亚），沿菏东高速由东向西行驶至菏东高速10KM＋700M处，与孙安邦驾驶并在行车道停驶的豫J×××××号货车追尾相撞，造成豫J×××××号货车下车帮助施救的乘车人闫百浩及程留印等人受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年1月23日作出菏公交认字第2014001015003015号道路交通事故认定书。认定程留印、孙安邦承担事故的同等责任，闫百浩无事故责任。闫百浩受伤后于2014年1月15日至4月30日在菏泽市第二人民医院住院治疗106天，支付医疗费120811元。闫百浩另支付检查费390元。闫百浩经菏泽市第二人民医院诊断，其伤情为失血性休克，左胫腓骨开放性粉碎性多段骨折，右股骨干骨折，血管神经损伤等。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的闫百浩司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人闫百浩左腓总神经损伤为Х级伤残；右股神经损伤为Х级伤残。2、构不成护理依赖，护理时间210日、106日为2人护理，104日为1人护理。3、后续治疗费为人民币16000元。闫百浩支付鉴定费2400元。
闫百浩及护理人均为农业户籍。2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年山东省农、林、牧、渔业年均收入为40500元。
另查明，程留印已向闫百浩支付现金10000元。
原审法院认为，2014年1月15日3时15分许，被告程留印驾驶晋E×××××号轿车在菏东高速公路10KM＋700M处与孙安邦驾驶并在行车道停驶的豫J×××××号货车追尾相撞，造成豫J×××××号货车下车帮助施救的乘车人闫百浩受伤的事实清楚。闫百浩在车辆正常行驶时是豫J×××××号货车乘车人，豫J×××××号货车因故障停驶在高速路行车道时，闫百浩下车帮助施救，即由乘车人转换为第三人，本次事故的两车发生相撞造成闫百浩受伤。两车的司机程留印、孙安邦共同承担事故的同等责任，闫百浩无责任。即晋E×××××号轿车及豫J×××××号货车对闫百浩共同实施了侵犯行为。故太平濮阳保险在豫J×××××号货车投保的交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，该院予以支持。闫百浩的误工时间应计算到评残前一天及2014年9月24日合计为252天。闫百浩构成两处十级伤残其残疾赔偿金为25488元（10620元／年×20年×（10＋2）%］。原告闫百浩具体损失如下：①医疗费121201元。②住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）。③护理费35063.01元［（40500元／年÷365天×210天）＋（40500元／年÷365天×106天）］。④误工费27961.64元（40500元／年÷365天×252天）。⑤残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）。⑥精神抚慰金2000元。⑦二次手术费16000元。⑧鉴定费2400元。合计233293.65元。
在此次事故发生过程中，被告程留印与孙安邦共同负事故的同等责任。因双方驾驶的均是机动车其双方责任的比例应5：5为宜。被告程留印借用李伟亚的轿车办事，程留印具备驾驶技能。被告李伟亚在出借过程中无过错行为。被告李伟亚在本案中不承担民事赔偿责任。因晋E×××××号轿车，豫J×××××号货车分别在中华联合保险及太平濮阳保险投保交强险。对医疗费20000元，误工费27961.64元，护理费35063.01元、残疾赔偿金25488元、精神抚慰金2000元，合计110512.65元。被告中华联合保险在晋E×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告闫百浩医疗费、残疾赔偿金等55256.33元（110512.65元÷2）。被告太平濮阳保险在豫J×××××号货车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告闫百浩医疗费、残疾赔偿金等55256.33元（110512.65元÷2）。余款122781元（233293.65元-110512.65元），被告程留印承担50%的赔偿责任，即61390.5元（122781元×50%）。被告程留印已向原告支付现金10000元。被告程留印再赔偿原告闫百浩医疗费51390.5元（61390.5元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在晋E×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告闫百浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金55256.33元。二、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在豫J×××××号货车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告闫百浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金55256.33元。三、被告程留印再赔偿原告闫百浩医疗费、鉴定费等51390.5元。四、被告李伟亚在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告过高部分的诉讼请求。上列第一、二、项于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告负担1900元，被告程留印负担1900元。
上诉人太平濮阳保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人闫百浩是乘坐人，不是第三人，其所乘车辆没有行驶，没有加害行为，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人闫百浩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合保险答辩称：闫百浩下车帮忙施救时，由所乘车辆的乘坐人转换为第三人，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程留印、李伟亚未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人称闫百浩是豫J×××××号货车车上人员，其不应在交强险限额内承担赔偿责任。但交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。闫百浩在涉案事故发生前确系豫J×××××号货车的车上人员，但其因该车出现故障下车施救，事故发生前已经在豫J×××××号货车车外，即被上诉人在事故发生时已经从车上人员转换为第三者。此时，交强险应予赔偿。豫J×××××号货车虽没有行驶，但对事故的发生负有责任，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王静娜