wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2658号申请执行人：郭荣林，男，住盱眙县。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。法定代表人：任广友，该公司董事长。本院在依据（2015）盱桂民初字第00844号民事调解书，执行郭荣林与盱眙中源新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十三日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第136号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人牟某，农民，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人毕某甲，职工，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人毕某乙，无业，系被害人之。
委托代理人周鑫、张萍莲，山东广耀律师事务所律师。
被告人高某，农民。2O13年1月24日因涉嫌交通肇事罪于被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月4日被栖霞市公安局取保候审。经本院决定，2013年11月8日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人董明军，山东平和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人谢树平，公司经理。
委托代理人杨继军，山东扬衡律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年8月21日中止审理，2013年11月8日恢复审理。附带民事诉讼原告人及其委托代理人，被告人高某及其辩护人，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪，且愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，愿意在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日17时许，被告人高某驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由东向西行至店西庄村口处，与前方行人毕克强相撞，肇事后被告人高某驾车逃逸，毕克强死亡。经栖霞市交警大队认定：高某负事故的全部责任。
另查明，鲁Y×××××号轿车发生交通事故时处于机动车交通事故强制保险的保险期间内，保险期间自2012年8月18日起至2013年8月17日止。被害人毕克强出生于1956年12月10日。因毕克强死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失有：死亡赔偿金188920元（2012年农村居民人均纯收入9446元／年×20年），丧葬费21418.5元（2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷2）等。
被告人高某与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，一次性赔偿毕克强死亡造成的损失共计人民币26万元，被害人及其亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；证人毕某甲等人的证言；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高某当庭认罪，且主动赔偿了被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。鲁Y×××××号轿车发生交通事故时处于交强险的保险期间内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、牟某、毕某甲、毕某乙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马明明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第844-2号
原告：窦文泽，男，汉族。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：尹玉丽，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：徐世平，男，汉族。
被告：翟建美，女，汉族。
被告：吴芹，女，汉族。
被告：赵利燕，男，汉族。
被告：孙霞，女，汉族。
本院在审理原告窦文泽诉被告徐世平、翟建美、吴芹、赵利燕、孙霞民间借贷纠纷一案中，原告窦文泽于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵利燕、孙霞所有的位于东营市东营区XX路X号X幢X单元XX室房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告窦文泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵利燕、孙霞所有的位于东营市东营区XX路X号X幢X单元XX室房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告窦文泽应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01213-1号
申请执行人张志勇，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省平江县。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人张志勇与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、被执行人芜湖昌厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 钱园丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：罗立平。
被告：朱丽芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告罗立平、朱丽芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健到庭参加诉讼，被告罗立平、罗立平、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年12月27日，被告罗立平以购石材为由，向原告申请借款98万元，由被告朱丽芬提供担保。原告经研究同意出借98万元，之后三方签订保证借款合同并出借98万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年11月1日，利息为月息12.09‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。朱丽芬对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告罗立平未曾支付利息，借款到期后，被告归还本金1元，后一直未还。后经催讨两被告也一直未归还。现原告起诉要求：一、判令被告罗立平偿还银行借款本金979999元；偿还自2011年12月27日起至2012年11月1日按月息12.09‰计算的正常的利息122826.34元；偿还从2012年11月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息18.135‰）计收的逾期利息；二、判令被告朱丽芬对被告罗立平的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告罗立平、朱丽芬承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明原告与被告之间存在金融借款的法律关系的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
4、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明被告未归还贷款的事实。
被告罗立平、朱丽芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告罗立平、朱丽芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告罗立平、朱丽芬之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告罗立平借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告朱丽芬自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗立平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金979999元并支付截止2012年11月1日的利息122826.34元及支付自2012年11月2日起按月利率18.135‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱丽芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18068元，公告费450元，共计18518元，由被告罗立平负担，被告朱丽芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18068元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈小琴
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1022号
原告周某，男。
委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告江某，女。
原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈明福、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告仅相识4个月便草率登记结婚，婚后性格不合，没有共同语言和理想，常为琐事发生矛盾，尤其是夫妻生活不协调，自2014年年初始分居生活至今，已无夫妻感情可言，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告周某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、澧县计划生育服务站检验报告单、告知书等3份，拟证明被告病愈前不宜孕育的事实；
4、澧县人民医院住院记录及疾病诊断证明书共5页，拟证明被告患有癔症的事实；
5、中国银行新线存款历史交易明细清单1份，拟证明原告陆续给被告寄款14000元的事实；
6、手机短信下载记录1份，拟证明被告附条件离婚的事实；
7、澧县王家厂镇江西村民委员会证明1份，拟证明原、被告草率结婚及婚后关系不和谐等事实；
8、证人黄腊梅证言笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
9、原告陈述笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的原因。
被告江某辩称，原告起诉部分内容不实，被告没有隐瞒病史，也不存在不配合夫妻生活，不同意离婚，夫妻矛盾可以协商沟通。
被告江某为支持其辩解主张，当庭提交了下列证据：
湘雅医院门诊药房配药清单、中南大学湘雅医院处方单、澧县中医院病历记录、疾病诊断证明书各1份，拟证明被告患癔症及婚后查明甲状腺功能减退等事实。
原告周某提交的证据，经庭审质证，被告对第1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性不持异议；对第8号证据持部分异议，即被告相亲时只收原告见面礼金5000元，而不是6000元；第9号证据的部分内容不属实，被告没有隐瞒病史。
被告江某提供的证据经庭审质证，原告不持异议。
本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据来源合法，且被告无异议，符合证据要求，本院予以采信，第9号证据部分内容被告认可，本院对该证据被告认可的内容予以采信。
被告提交的证据原告不持异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年12月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年年初，原告外出务工，被告称病在家治疗，并就近务工。2014年3月至6月7日，原告先后给被告付生活费14000元。共同生活期间，双方虽然各居一方，但在电话联系中经常以争吵告终。2014年6月28日，被告入住澧县中医院，出院诊断被告患癔症和甲状腺功能减退。此后，原告认为被告隐瞒病史，夫妻间难以建立感情而停止给付被告生活费用，夫妻关系日渐紧张。2014年10月12日，被告给原告发手机短信称可以离婚，但原告得补偿被告4万。
另查明，原、被告无共同财产和共同债权、债务。被告婚前财产：棉被5床、油汀取暖器1台、遥控电风扇1台及被告自用衣物已运回娘家。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、坦诚相待、共同培养和谐的夫妻感情。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后各居一方，缺少联系和沟通，没有建立真正的夫妻感情，原告离婚态度坚决，经本院调解双方确无和好可能，对原告起诉离婚主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3086号
原告陈智远，男，1962年10月27日生，汉族，天津市普照电力设备统管站高级技师，住天津市河东区河沿街**号内1门105，身份证号1201021962********。
委托代理人于承杰，男，1962年5月19日生，汉族，天津市无名法律咨询服务中心主任，住天津市河东区耐火路宁月花园9-3-101，身份证号1201021962********。
被告赵会明，男，1942年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区军粮城镇魏王庄村1区3号，身份证号1201101942********。
委托代理人李阳，男，1983年7月28日生，汉族，天津市旭川工贸有限公司经理，住天津市红桥区光荣道祥居公寓40门202，身份证号1201061983********。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
负责人付兴盛，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告陈智远诉被告赵会明、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于承杰、被告赵会明、被告都邦保险委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日12时30分，被告赵会明驾驶其名下津JR00**号号机动车沿河东区龙潭路由南向北行驶至伊诺美容美体连锁店门前时，车辆前部右侧与同方向在机动车右前方行驶的原告驾驶的自行车后部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告赵会明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市天津医院就诊，原告伤情诊断为胸12椎体压缩骨折。经司法鉴定，原告脊柱损伤，评定为10级伤残；原告误工期限评定为150天；营养期为60天；护理期为60天。本次起诉，请求判令被告给付原告医疗费8592.75元、营养费1800元、误工费23776元、护理费4694.63元、交通费259.50元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金8000元、轮椅费980元、车辆损失费150元、车辆损失鉴定费200元、司法鉴定费2340元。
原告举证：见原告举证目录。
被告都邦保险辩称，对于交通事故的时间、地点及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险。对于医疗费没有异议，要求剔除10%非医保部分；营养费没有医嘱，不同意赔偿；对误工期限没有异议，原告提交的职业资格证书没有年审的纪录，要求按居民服务业的标准赔偿；护理人员不存在误工的情况，不同意赔偿护理费；交通费同意赔偿100元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；轮椅费不在赔偿范围，不同意赔偿；车辆损失费没有异议，同意赔偿；车损鉴定费和法医鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告都邦保险未提交证据。
被告赵会明辩称，对于交通事故的时间、地点及责任认定没有异议，原告的损失应该由都邦保险承担。
被告赵会明未提交证据。
经审理查明，2014年2月9日12时30分，被告赵会明驾驶其名下津JR00**号号机动车（该车辆于被告都邦保险处投保有交强险）沿河东区龙潭路由南向北行驶至伊诺美容美体连锁店门前时，车辆前部右侧与同方向在机动车右前方行驶的原告驾驶的自行车后部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字（2014）第03022022号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告赵会明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市天津医院就诊，原告伤情诊断为胸12椎体压缩骨折。经司法鉴定，原告脊柱损伤，评定为10级伤残；原告误工期限评定为150天；营养期为60天；护理期为60天。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医药费8592.75元，就该主张原告提供了医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。
营养费
原告主张营养费1800元，此次事故造成原告骨折，依据原告伤情及司法鉴定结论，本院认为原告主张营养期限60天符合法律规定，按每天25元计算，原告的营养费为1500元。
三、误工费
原告主张误工费23776元，对此，原告提交了医疗机构出具的建休证明、所在单位出具的误工损失证明、司法鉴定结论等证据予以佐证，同时，本院结合原告单位性质及本市上年度行业收入标准，认定原告该主张符合法律规定。
四、护理费
原告主张由其妻子进行护理，鉴于护理人为退休职工，本院对原告该主张依法不予支持。
五、交通费
原告主张该费用259.50元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。依据原告伤情、就医情况及原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告该项合理费用为200元。
六、残疾赔偿金65316元，轮椅费980元，车辆损失费150元，车辆损失鉴定费200元，司法鉴定费2340元。
就上述主张原告提供了相关证据佐证，系原告合理损失，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张8000元，依据原告伤情、评定的伤残等级，本院认定该项合理费用为5000元。
本院认为，被告赵会明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交通管理机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告都邦保险作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险范围及限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告陈智远医疗费8592.75元、营养费1407.25元、误工费23776元、交通费200元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费150元、伤残辅助器具费980元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵会明一次性赔偿原告陈智远营养费92.75元、车辆损失鉴定费200元、司法鉴定费2340元；
三、驳回原告陈智远其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈智远负担65元，由被告赵会明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民十二月日
书记员 宋 晓 曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3086号
原告陈志加，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告陈志加与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告陈志加委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5878.89元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5878.89元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5878.89元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第272号
原告王某某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告张某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人袁树锋，巨鹿县司法局法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍于2005年11月10日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活。婚后生一女儿，现随我共同生活，有夫妻共同财产5万元在被告手中，无共同债权债务。2011年农历10月份双方因感情不和分居至今。由于婚前互不了解，婚后双方性格不投，被告整日游手好闲，不务正业且沉迷于网络，没有家庭责任感，结婚时的外债4万元都是靠我一个人打工挣钱还的，双方经常发生争吵，导致感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生女儿随我共同生活，被告支付女儿的抚养费用，5万元存款二人均分。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告张某甲辩称，原告所述结婚及子女情况属实，其他不属实，我外出打工挣的钱都给了原告，除打工外经常回来帮助原告干活，我们是去年十月份分居，是原告离开我家的，双方有感情基础，我不同意离婚，对原告出示的结婚证无异议。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2005年11月10日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式，2007年4月22日生一女儿取名张某乙，双方现已分居，女儿随原告共同生活，以上事实原、被告无异议，并有结婚证等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，被告不同意离婚且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第272号
原告王某，农民。
被告张某（又名张之龙），农民。
委托代理人袁树锋。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。婚后生一女儿，现随我共同生活，有夫妻共同财产5万元在被告手中，无共同债权债务。2011年农历10月份双方因感情不和分居至今。由于婚前互不了解，婚后双方性格不投，被告整日游手好闲，不务正业且沉迷于网络，没有家庭责任感，结婚时的外债4万元都是靠我一个人打工挣钱还的，双方经常发生争吵，导致感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生女儿随我共同生活，被告支付女儿的抚养费用，5万元存款二人均分。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告张某辩称，原告所述结婚及子女情况属实，其他不属实，我外出打工挣的钱都给了原告，除打工外经常回来帮助原告干活，我们是去年十月份分居，是原告离开我家的，双方有感情基础，我不同意离婚，对原告出示的结婚证无异议。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿取名张墨洁，双方现已分居，女儿随原告共同生活，以上事实原、被告无异议，并有结婚证等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，被告不同意离婚且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第272号
原告王某，农民。
被告张某甲（），农民。
委托代理人袁某，巨鹿县司法局法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，�与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活。婚后生一女儿，现随我共同生活，有夫妻共同财产5万元在被告手中，无共同债权债务。2011年农历10月份双方因感情不和分居至今。由于婚前互不了解，婚后双方性格不投，被告整日游手好闲，不务正业且沉迷于网络，没有家庭责任感，结婚时的外债4万元都是靠我一个人打工挣钱还的，双方经常发生争吵，导致感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生女儿随我共同生活，被告支付女儿的抚养费用，5万元存款二人均分。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告张某甲辩称，原告所述结婚及子女情况属实，其他不属实，我外出打工挣的钱都给了原告，除打工外经常回来帮助原告干活，我们是去年十月份分居，是原告离开我家的，双方有感情基础，我不同意离婚，对原告出示的结婚证无异议。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿取名张某乙，双方现已分居，女儿随原告共同生活，以上事实原、被告无异议，并有结婚证等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，被告不同意离婚且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵巍巍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00478号
原告李某甲。
原告张某。
二原告委托代理人李淑芬。
被告李某乙。
委托代理人王新民，系河北盛润律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人荆雨、张宇，系河北硕彦律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、张某与被告李某乙、第三人李某丙收养关系纠纷一案中，原告李某甲、张某于2015年9月24日向本院对被告李某乙、第三人李某丙提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、张某撤回对被告李某乙、、第三人李某丙的起诉。
诉讼费80元减半收取40元，原告李某甲、张某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹晓曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第19号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新社，男，汉族，1955年7月15日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）王新社劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人王新社的委托代理人李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王新社在张新成工地干过活，2013年3月初王新社带胡红现（另案原告）、胡新洲（另案原告）、杨付平、靳月夫妻（另案原告）一起来尉犁县，张新成在车站接上原告等人，到食堂请原告等人吃饭，后租两辆出租车把王新社等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，冉山林是张新成的小舅子，是工地带工，负责记工。原告是大工，在2013年3月被告承包的古勒巴格乡水利队安居房工程工地上盖富民安居房，共计干了108天，每天240元，合计25920元。原告在2013年7月在被告承包的阿克苏甫乡富民安居房工地干了34天，每天工资240元，合计8160元。原告在2013年9月在被告承包的塔里木乡塔里木村工地上干了26天，每天240元，合计6240元。2013年11月原告在被告承包的尉北工业园工地干了24天，每天工资240元，合计5760元。以上工资合计46080元，减去从张新成处借支20436元，张新成拖欠原告工资25644元。原告按被告的安排，在被告承包的四处工地上提供劳务，活干完后，被告一再推脱，既不结算工钱，也不出具欠条。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清。查明：2013年10月底11月初，刘金立将尉北工业园区即巴州天盛纺织公司厂棚、围墙一截垒砖的劳务工程，工程大概3-4万元，转包给了张新成，工程完工后，张新成、冉山林在巴州天盛纺织公司领取了40770元左右的工程款。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。证人靳月、韩保亮当庭证实：原告在被告张新成承包的四处工地都与证人靳月、韩保亮一起干活。
原审法院认为：2013年3月初王新社带老乡到尉犁县，张新成在车站接上原告等人，张新成说，大工每天240元，小工每天150元，在食堂张新成请原告等人吃了饭，后租两个出租车把王新社等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，冉山林是张新成的小舅子，是工地带工，负责记工。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付25664元劳务工资的请求，本院予以支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：被告张新成于判决生效后三日内支付原告王新社劳务工资款25664元。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人王新社经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第680号
原告李惠芬。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告�惠芬诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告李惠芬，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠芬诉称：李忠杰原系被告白山市浑江区农村信用合作联社河口信职工，自1998年至2009年间，其利用被告的名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务。后原告于2007年12月至2009年4月将30万元（其中本金11.5万元，前期所得利息18.5万元）办理储存及“股本金”业务。直至2009年4月13日，原告才得知被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金储存业务及“股本金”业务，原告的资金由被告职员李忠杰存入农业银行，办理存储后李忠杰为原告出具了真实凭证及负责人印章。综上所述，被告职员李忠杰利用职务之便，骗取原告信任使原告遭受巨大经济损失。原告诉讼请求：被告返还原告本金11.5万元及逾期利息。
被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2007年12月原告通过李忠杰陆续开始办理股本金业务，最终投入本金11.5万元。2008年4月20日李忠杰为原告出具了盖有“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”公章的股本金分户帐单据一份，户名为杜红、入股金额为17万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告金额为11.5万元�。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”公章的股本金分户帐单据一份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖的上述公章是李忠杰个人伪造的，故原告主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，李忠杰系被告单位职员，其行为应由被告单位承担责任，并要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金11.5万元的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主�本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李惠芬的诉讼请求。
案件受理费2600.00元，减半收取，由原告承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王姝懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖德成，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖德成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24416.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24416.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初396号
原告张永明。
委托代理人张栋。
被告段雪珍。
被告李振毅。
原告张永明与被告段雪珍、李振毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张永明特别委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告段雪珍、李振毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，被告段雪珍、李振毅在庆阳市西峰区长庆大道开雪珍老灶土鸡店期间购买其鸡肉，现共欠其货款91000元，至今未给付，起诉要求清偿。
被告段雪珍、李振毅辩称，其欠原告张永明鸡肉款91000元属实，现无力清偿。
经审理查明，2012年至2014年，被告段雪珍、李振毅在庆阳市西峰区长庆大道开雪珍老灶土鸡店期间，从原告张永明处购买鸡肉，部分鸡肉未及时付清相应价款。2015年1月29日，经原、被告双方结算，被告段雪珍、李振毅共拖欠原告张永明鸡肉款91000元，被告段雪�给原告张永明出具欠条一张。后经原告张永明多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张永明、被告段雪珍、李振毅身份证明，证明原、被告主体身份；
2、被告段雪珍向原告张永明出具的欠条一张及原告张永明陈述、被告李振毅电话记录，证实被告李振毅、段雪珍欠原告张永明鸡肉款91000元的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告张永明与被告段雪珍、李振毅之间的鸡肉买卖合同合法、有效，原告张永明已向被告段雪珍、李振毅提供了鸡肉，被告段雪珍、李振毅未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故原告张永明要求被告段雪珍、李振毅给付鸡肉款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雪珍、李振毅共同给付原告张永明鸡肉款91000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告段雪珍、李振毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第254号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被环县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日22时许，西峰区吸毒人员张某乙与环县某某乡吸毒人员代某某来到被告人张某甲位于环县某某镇某某巷的租住房内，张某乙提供毒品海洛因与代某某吸食。次日22时许，张某乙又将环县某某城镇吸毒人员刘某某叫至张某甲的租住房，提供毒品海洛因与刘某某吸食。7月30日23时许，张某乙、代某某再次来到张某甲的租住房，张某乙提供毒品海洛因与代某某、张某甲吸食。2013年7月31日11时许，张某甲与张某乙、刘某某在其出租屋内被公安干警抓获，当场从其房间内查获张某乙持有的2小包毒品海洛因，净重0.41克。2013年8月8日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）393号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的从张某乙身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某某、代某某的证言及受案登记表，现场检测报告书，查获毒品嫌疑物现场称量笔录，扣押物品清单，刑事判决书，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某甲的指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲在侦查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 卜艳霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1561号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告张兆申，农民。
被告张兆云，农民。
被告孟凡刚，农民。
被告冯伟，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张兆申于2012年6月26日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款190000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2013年6月20日到期，被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张兆申立即偿还原告借款190000元及其利息，并承担违约责任；被告张兆云、孟凡刚、冯伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告张兆申签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2012年6月26日至2013年6月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告周启文、孟祥如、孙元水、孙令花自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月26日，被告张兆申从原告处借款190000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2013年6月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张兆申归还借款及利息，并由被告张兆云、孟凡刚、冯伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张兆申于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2012年6月26日起至2013年6月20日止按月利率12.0941‰计息，自2013年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张兆云、孟凡刚、冯伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张兆申、张兆云、孟凡刚、冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1561号
原告吴清阁。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路东段路南。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告吴清阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴清阁的委托代理人于树江，被告的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清阁诉称，2013年11月26日，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车在平度市阳光大道与案外人王成江驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，致两车损，经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，原告赔偿王成江车辆维修费26826元，拖车费900元，共计27726元。原告申请理赔时，被告拒赔，为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失27226元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，在原告行车证、驾驶证有效的情况下，超出交强险部分按保险合同约定赔偿，被保险车辆发生保险事故时未年检，我公司不应承担保险责任。
经审理查明，2013年1月18日，原告所有的鲁B×××××大众汽车在被告处投交强险和商业险。商业险的险别及保险金额为：第三者责任险保险金额为30万元，车上人员责任险（司机）保险金额为2万元，以上险别均被不计免赔条款覆盖。2013年11月26日，原告驾驶被保险在平度市同和境内与王成江驾驶的鲁B×××××车辆相撞，致使王成江驾驶的车辆受损，原告遂向平度市公安局交通警察大队和被告报案，平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。被告对王成江驾驶的车辆进行了定损，但被告未向本院提交定损单。第三者车辆在青岛鑫源汽车销售有限公司维修，维修发票记载所花维修费为26826元，完全由吴清阁垫付，连同第三者车辆的拖车费900元，原告共计垫付27726元。被告在交强险的范围内支付2000元，剩余25726元至今未付。后被告向原告申请理赔，被告经过审查，认为原告所有的被保险车辆没有年审，于2015年2月10日向原告送达了拒赔通知书。
另查明，原告的被保险车辆的行车证2011年1月13日登记注册，2013年1月因保管不善丢失，2013年1月9日重新补办了行车证，且按规定进行了年检，原告向被告申请理赔时，误将丢失后又找到的行车证进行了提交。
上述事实，有原告提交的保险单、修车明细、发票、行车证、结算单；被告提交的保险条款、行车证在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告在被告处所投的商业第三者保险中，其保险金额30万元，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成了损失，原告向第三者赔偿后，有权按保险合同的约定向被告主张权利，原告的被保险车辆自2011年1月13日注册登记后，行车证因故丢失又进行了补办，补办后行车证记载，原告均按规定进行了年检，丢失的行车证找到后，原告申请赔偿时误交，被告以此作为拒赔的理由，本院不予支持。庭审中，原告承认已从交强险中得到赔偿2000元，故应从原告起诉的数额中扣除。原告主张的拖车费900元，原告持有发票，证明此笔费用已经支出，此笔费用应视为原告为处理事故花费的必要费用，应为被告赔偿的范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清阁经济损失25726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年八月五日
书 记 员 苗振霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1561号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：张建民，男，汉族，平原县。
被告：张涛，男，汉族，平原县。
被告：张彦春，男，汉族，平原县。
被告：张建军，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张建民、张涛、张彦春、张建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初326号
原告贺元戎，男，1944年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人马冀、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告贺元戎与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺元戎的委托代理人杨尚俊，被告同辉实业公司的委托代理人马冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元戎诉称，2005年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层558号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层558号房屋的产权变更登记，将该房屋产权变更至原告名下；二、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，对原告所称事实无异议，产权未能变更到原告名下是被告经营出现问题所致。
经审理查明，2005年10月17日，原告贺元戎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441083），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层558号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层558号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告贺元戎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告贺元戎办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层558号房屋产权变更登记，协助原告贺元戎办理该房屋的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年三月二日
书记员 甘余美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1146号
申请执行人：吴宝强,男,1958年3月9日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被执行人：张崇惠,女,1968年9月20日出生,汉族,户籍所在地：广西省玉林市玉州区。
申请执行人吴宝强与被执行人张崇惠买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2163号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张崇惠应支付给申请执行人吴宝强货款60015元并支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人张崇惠名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人张崇惠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执1146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡银平
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2014）江中法刑执字第1050号
罪犯韦富，男，1982年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出（2012）江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦富在原判期间身份系自报，不能确认其有悔改表现，尚未符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯韦富暂不予减刑。
二〇一四年七月二十一日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1809号
原告：徐沛然，男，1990年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
原告徐沛然诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告徐沛然于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛然的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐沛然撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐沛然负担。
审判员 刘磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋娜
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）两民初字第114号
原告吴建侠。
被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人张耐林。
被告薛远华。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理吴建侠诉甘肃中金黄金矿业有限责任公司、薛远华运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告已支付工程价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经双方协商和解处理，原告吴建侠提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建侠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吴建侠承担。
审判员 董高彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第845号
原告：胡玉萍，无固定职业。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：朱利军。
被告：贾宏伟，无固定职业。
原告胡玉萍为与被告贾宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告胡玉萍的申请，依法对被告贾宏伟实施了财产保全。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉萍的委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告贾宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉萍起诉称：2013年11月18日，被告以资金周转需要向原告借款1000000元，双方口头约定借款10日内归还，当日原告通过其丈夫陆寅州银行账户向被告支付了1000000元借款。为确保资金安全，原、被告于2013年12月11日补充签订了一份《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月7日，借款利息为月息2%，被告以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路518弄6××号商业用房房产作为借款抵押担保。当日原、被告就《房产抵押借款合同》进行了公证。2013年12月16日，原、被告就抵押房产办理了抵押物登记手续。此后，被告未按双方的口头约定向原告归还借款，原告向被告寄送还款催告却无人接收。目前被告下落不明，且有5个涉及被告借款的案件在法院等待处理，鉴于被告的行为表明其将不履行还款义务，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告立即归还原告借款1000000元，并支付借款利息120000元（按月息2%自2013年12月8日暂计算至2014年6月8日，此后利息计算至借款实际归还日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费32500元、财产保全担保费3500元；3.若被告未履行上述债务，原告有权就被告抵押给原告的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告贾宏伟未作答辩。
原告胡玉萍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《房产抵押借款合同》、《公证书》各1份，拟证明原告与被告订立房产抵押借款，约定借款金额、利息、期限、房产抵押担保及违约责任内容并办理了合同公证手续的事实；
2.银行电子转账凭证、结婚证各1份，拟证明原告丈夫陆寅州通过银行转账向被告交付借款本金的事实；
3.房屋产权证、土地证、他项权证各1份，拟证明抵押物房产的情况以及原、被告办理了抵押物登记手续的事实；
4.《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师代理费发票、担保函、收据各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费32500元、财产保全担保费3500元的事实。
被告贾宏伟未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月18日，被告贾宏伟向原告胡玉萍提出要求借款1000000元，同日，原告丈夫陆寅州通过银行转账向被告交付借款本金。2013年12月11日，原、被告签订了一份《房产抵押借款合同》，合同约定向原告借款1000000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月7日，借款利率为月利率2%，按月付息，到期一次性归还本金，被告以其名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路518弄6××号的房产抵押给原告，上述房产已经抵押给广发银行股份有限公司宁波分行，被告若未按合同约定归还借款本金，原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由被告承担，同日，原、被告就合同内容办理了公证手续。2013年12月16日，原、被告就合同所涉抵押房产办理了抵押物登记手续。现被告未向原告返还借款本金并无法联系，原告为实现债权已经支出律师代理费32500元、财产保全担保费3500元。
本院认为：原、被告之间订立的《抵押借款合同》是双方真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，属于合法有效。原告向被告交付借款本金后，被告应按约全面履行合同义务，虽然合同约定的借款期限未到，但被告未履行按月支付利息的义务并暂时失去联系，被告的行为属于恶意逃废债务，原告有权要求被告提前返还借款并承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金、支付按月利率2%计算的利息、支付律师代理费均于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付财产保全担保费，因抵押借款合同违约责任条款未明确约定被告应承担该部分费用，本院对此不予支持。被告以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路518弄6××号的房产为其借款作抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在广发银行股份有限公司宁波分行实现第一顺位抵押权之后优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾宏伟于本判决生效后十日内返还原告胡玉萍借款1000000元，支付2014年6月8日前的借款利息120000元，并支付自2014年6月9日起按月利率2%按本金1000000元中未返还部分为基数计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告贾宏伟于本判决生效后十日内支付原告胡玉萍律师代理费32500元；
三、如被告贾宏伟未按约履行第一、二项确定的债务，则原告胡玉萍有权以登记在被告贾宏伟名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路518弄6××号的房产（房产证号为甬房权证鄞州区字第××号，土地证号为甬鄞国用（2013）第99-189**号，他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013259**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在满足第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司宁波分行债权后所得款项范围内优先受偿；
四、驳回原告胡玉萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费15204元，财产保全费5000元，合计诉讼费20204元，由原告胡玉萍负担613元，被告贾宏伟负担19591元，公告费400元，由被告贾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月八日
代书 记员 袁 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01274号
罪犯慕明峰，男，1992年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县，因盗窃罪经吴堡人民法院于2012年3月12日以（2012）吴刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑3年又6个月，罚金25000元，刑期自2011年10月13日至2015年3月15日止，于2012年5月4日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯慕明峰确有悔改表现，建议对罪犯慕明峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯慕明峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯慕明峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯慕明峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4001号
原告：陈劲涛。
委托代理人：王群英。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
被告：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
原告陈劲涛为与被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈劲涛及其委托代理人王群英到庭参加诉讼，被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈劲涛起诉称：原告妻子与被告李晶灿系兄妹关系，第一、二被告系夫妻关系，2014年1月至2015年5月期间，三被告因资金周转需要分三次向原告借款200万元。2014年1月29日借款70万元，约定月利2.6分计算，有三被告共同出具的借条为凭，2014年2月28日，三被告向原告借款30万元，约定月利率2.5分，由第一、三被告出具借条，2014年5月27日，三被告再次向原告借款100万元，约定月利率2.5分计算，由第一、三被告出具借条，上述三笔借款，原告均将所有款项通过银行转账交付给第一被告，上述200万元借款，经原告催讨，被告未有归还，利息也未有支付。为此，请求判令三被告立即归还原告借款200万元及支付利息（其中70万元从2014年1月29日起，30万元从2014年2月28日起，100万元从2014年5月27日起，均按年利率24%算至判决确定还款之日止）。
被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、李晶灿的人口信息表，被告武义万得福工具制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件三份，用以证明2014年1月29日三被告向原告借款70万元，月利率为2.6分；2014年2月28日被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告借款30万元，月利率为2.5分；2014年5月27日被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告借款100万元，利息按2.5分计算的事实。
3、转账凭证原件二份，用以证明原告通过银行转账方式向被告王章旭帐户交付借款共计200万元的事实。
被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司向原告借款70万元，并约定月利率为2.6%。同日，原告向被告王章旭账户转账交付借款70万元。2014年2月28日，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告借款30万元，并约定月利率为2.5%。同日，原告向被告王章旭账户转账交付借款30万元。2014年5月27日，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司向原告借款100万元，并约定月利率为2.5%。同日，原告向被告王章旭账户转账交付借款100万元。该借款，至今尚欠原告200万元。另查明，被告王章旭与被告李晶灿于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，原告陈劲涛与被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司尚欠原告借款70万元，被告王章旭、武义万得福工具制造有限公司尚欠原告借款130万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率过高，现原告自愿变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告王章旭与李晶灿系夫妻，本案其中130万元借款，发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李晶灿亦未提出该欠款系被告王章旭的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李晶灿应与被告王章旭共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司归还原告陈劲涛借款人民币200万元并支付利息（其中70万元的利息从2014年1月29日起，30万元的利息从2014年2月28日起，100万元的利息从2014年5月27日起，均按年利率24%算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，由被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林祝健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第53号
原告：周某某，女，汉族，生于1971年7月8日。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1961年5月22日。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告周某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 金明平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹国治
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5260号之一
原告：英馨月，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张贵霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙诚，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂硕瑜宝商贸有限公司，住址：临沂市兰山区临西八路与水田路交汇东北角。
法定代表人：张鹏者，经理。
本院于2017年7月5日以（2016）鲁1321民初5260号民事裁定书，对原告英馨月诉被告张贵霞、孙诚、临沂硕瑜宝有限公司合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因本案案情疑难复杂，需一定时间查明事实而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1321民初5260号 原告：英馨月，女，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律工作者。 被告：张贵霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：孙诚，男，1984年12月10出生，汉族，住莒南县。 原告英馨月与被告张贵霞、孙诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪冰、被告张贵霞委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。被告孙诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。法庭审理前，英馨月撤回了对临沂硕瑜宝商贸有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 英馨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自动售货机设备保证金33000元；经营收益1361元、机内商品价款3785.9元及违约金7200元；2,诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求张贵霞返还设备保证金36000元，承担违约金7600元，要求孙诚对上述款项承担连带责任，并返还POS机经营收入1361元、机内商品价款3785.9元。 事实与理由：2015年7月10日，张贵霞与临沂硕瑜宝商贸有限公司（以下简称硕瑜宝公司）签订了合作经营24小时自助超市合同书、入驻合同书，合同期限为三年（2015年8月1日至2018年8月1日）。硕瑜宝公司收取张贵霞设备保证金36000元，并约定违约方向守约方支付入驻费用20%的违约金并赔偿损失。同年10月17日，我与张贵霞签订了转让协议书，约定张贵霞将与硕瑜宝公司签订的合同权利义务全部转让给我。我在经营期间，无任何违约行为，亦未收到硕瑜宝公司的收益。2016年5月30日，孙诚来沂南拆除自动售货机，我当即制止其行为；但经张贵霞对其信誉的认可，同意其拆除自动售货机，孙诚承诺返还保证金30000元左右，剩余商品3000元左右，分三次三个月返还给张贵霞，如有违约，由沂南县人民法院管辖。但二被告言而无信，已构成严重违约，张贵霞又怠于直接向硕瑜宝公司及孙诚行使权利，已严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 张贵霞辩称，英馨月将我列为被告不适格，我与孙诚签订上述两份合同属实，但我已于2015年10月17日与英馨月签订转让协议，将两份合同的全部权利义务转让给英馨月，其在诉状中对此也予以认可，孙诚也已知悉并予以认可。之后，英馨月与孙诚联系，也多次去孙诚处参加培训，孙诚直接向英馨月发货。因此，从2015年10月17日以后，我不再是自助超市的经营者，也不是原合同权利义务的承担者，英馨月不应列我为被告参加诉讼；英馨月所诉部分与事实不符。我从未向其承诺过孙诚及硕瑜宝公司的信誉度，更没有对此担保，孙诚拉走自动售货机时英馨月在场且同意，其作为成年人应当对自己的决定负完全的责任。由于我与英馨月系朋友关系，根据孙诚的要求并证得英馨月同意，我为了能让英馨月尽快收到保证金，同意孙诚将返回的保证金打到我的账户，但迄今为止，孙诚及硕瑜宝公司也没有向我支付过任何款项。我与英馨月签订转让协议时，经过结算，英馨月尚欠我转让费4482元，我保留向其起诉的权利。综上，原告将我方列为被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 孙诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，张贵霞与硕瑜宝公司签订了合作经营24小时自助超市合同书、入驻合同书，合同期限为三年（2015年8月1日至2018年8月1日）。硕瑜宝公司收取张贵霞设备保证金36000元，同时约定了违约责任，违约方向守约方支付入驻费用20%的违约金并赔偿损失。同年10月17日，英馨月与张贵霞签订了转让协议书，该协议书第一条约定：甲方（张贵霞）将其与硕瑜宝公司签订的编号为（SYB-GLY）的合同书（包括原合同的法律效力）及其设备物资转让给乙方（原告）；转让后该合同书所规定的责任与任何纠纷及债务都与甲方（张贵霞）无关。此后，英馨月实际经营该自助售货机。2016年5月30日，孙诚将自动售货机拆除，并出具书面协议，该协议约定其向张贵霞返还保证金30000元左右，剩余商品3000元左右，上述金额以实际核算为准，并且分三次三个月返还给张贵霞。后原告要求二被告赔偿损失未果，双方因而成讼。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，张贵霞与硕瑜宝公司签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，合同双方当事人均应依约而行。张贵霞与硕瑜宝公司签订合作协议后，又与英馨月签订转让协议，将编号为（SYB-GLY）的原合作协议一并转让给英馨月，英馨月提交的商品进价表、商品明细、价款明细表、小微超市网络服务平台通过POS机的销售报表等证据证明自2015年10月17日至2016年5月30日，英馨月实际经营该自助售货机，与硕瑜宝公司直接发生业务关系，从双方的民事行为判断，可以认定硕瑜宝公司对英馨月和张贵霞签订的转让协议予以认可，张贵霞已实际退出该合同。根据合同相对性原则，英馨月与硕瑜宝公司系实际的合作协议双方，因此对于英馨月要求张贵霞返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。对于英馨月要求孙诚承担责任的诉讼请求，本院认为，英馨月系与硕瑜宝公司发生的业务关系，其与孙诚并非直接的合同相对方，孙诚在本案中所从事的行为应系职务行为，孙诚英馨月要求孙诚承担责任无事实及法律依据，故对于英馨月的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 驳回英馨月的诉讼请求。 案件受理费934元，减半收取467元，由英馨月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 韬 二〇一七年七月二十一日 书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1321民初5260号 原告：英馨月，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张贵霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孙诚，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂硕瑜宝商贸有限公司，住址：临沂市兰山区临西八路与水田路交汇东北角。 法定代表人：张鹏者，经理。 本院在审理原告英馨月与被告中张贵霞、孙诚、临沂硕瑜宝商贸有限公司合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，需一定时间查明事实，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于范 二〇一七年七月五日 书记员  刘颉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第966号
原告潘学航。
委托代理人李某某，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘某某，山东鲁青律师事务所律师。
被告程骞昱。
被告徐文慧。
委托代理人程骞昱
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人卢绪刚，系公司员工。
原告潘学航与被告程骞昱、被告徐文慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告程骞昱（亦系被告徐文慧的委托代理人）、被告太平洋财险青岛公司委托代理人卢绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告程骞昱驾驶被告徐文慧所有的鲁B×××××号车辆沿北九水下山路东向西行驶与原告相刮，致原告受伤。被告程骞昱负事故全部责任。该车在被告太平洋财险青岛公司投保交强险和商业险，应承担连带责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费18752.81元、住院伙食补助费100元、护理费7017.2元、误工费13310元、伤残赔偿金76588元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费1400元，合计122668.01元。诉讼费用由被告承担。
被告程骞昱、被告徐文慧共同辩称，肇事车辆登记车主为被告徐文慧，肇事司机是被告程骞昱，车辆在被告太平洋财险青岛公司处投保交强险、商业险（30万元及不计免赔），且事故发生在保期内，应当由被告太平洋财险青岛公司赔偿原告合理损失。被告程骞昱为原告垫付现金260元。
被告太平洋财险青岛公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分按照商业险保险合同约定按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及自费药不予承担。
经审理查明，2014年11月2日，被告程骞昱驾驶被告徐文慧所有的鲁B×××××号车辆沿北九水下山路东向西行驶至事故地点时，鲁B×××××号车辆右后门与原告相刮，造成原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告程骞昱负事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛大学附属医院就诊，后于11月5日到该院住院治疗，被诊断为内踝骨折、软组织挫伤。原告住院5天后（即2014年11月10日）出院。被告程骞昱为原告垫付现金260元。另，根据原告的申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：潘学航交通事故致左下肢损伤为伤残十级；护理期限建议为30-60天。原告为此垫付鉴定费1400元。
另，鲁B×××××号车辆在被告太平洋财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为30万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿�害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告程骞昱作为实际侵权人应承担赔偿责任，被告徐文慧作为车主并无过错，故在本案中不承担赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告太平洋财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平洋财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告程骞昱承担赔偿责任。被告太平洋财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费18752.81元（包含自费药8465.97元，其中被告程骞昱垫付260元）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院5天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计100元。
3、误工费：原告主张其月收入3300元，计算至定残日前一天，共计121天，本院予以认可。即误工费13310元。
4、护理费：根据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张其护理期限为60日，护理费按2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元计算，本院予以支持。即护理费为7017.2元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告住院期间的交通费为每天10元，住院5天，即交通费为50元。
6、残疾赔偿金：根据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，其伤残系数应为10%，计算20年�原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为76588元。
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币18852.81元，被告太平洋财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药8465.97元），超出交强险医疗费赔偿限额部分8852.81元，由被告太平洋财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部承担。（其中260元由被告程骞昱领取）。
2、原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99965.2元，由被告太平洋财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学航各项损失共计人民币118818.01元（其中260元由被告程骞昱领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘学航对被告程骞昱的诉讼请求。
三、驳回原告潘学航对被告徐文慧的诉讼请求。
案件受理费人民币2753元，鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 堃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第966号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈晓艳。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告陈晓艳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王超
二〇一五年九月一日
书记员 周岐
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第966号
原告王某甲，男，1971年10月8日生，汉族，住保定市北市区。
被告王某乙，女，43岁，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取600元，由原告王某甲承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月二十九日
书记员代 倩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第966号原告刘某。被告赵某甲。原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子赵某乙。我在婚后共同生活中，发现被告不务正业、对我不忠诚、对孩子也漠不关心，尽不到做丈夫、父亲的责任。让我更加不能谅解的是，被告与他人公开同居。被告的一系列行为彻底伤了我的心，并导致我们夫妻感情破裂。特提起诉讼，敬请法院依法判决离婚。被告赵某甲辩称，原告所述结婚时间和生育孩子时某。我们婚后夫妻感情较好，近一年夫妻感情发生了变化，主要是因为我母亲生病，我要照顾我母亲，没有时间出车挣钱，原告因此与我发生矛盾。原告说我不尽责任、不务正业不属实，而且我也没有在外与他人同居。为了孩子，我希望我们能够和好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。双方因感情不和，于2015年4月分居至今。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回刘某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一五年八月十三日书记员  郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5171号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：陈全海，男，1943年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告陈全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年9月至2017年12月的物业服务费人民币3,403.40元；2、要求被告支付滞纳金340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为71.50平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年9月起未缴纳物业服务费。
被告陈全海未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年9月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈全海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,403.40元；
二、被告陈全海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈全海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第315号
原告黄莓容。
被告詹成新。
本院在审理原告黄莓容诉被告詹成新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出申请撤诉。
本院认为，原告黄莓容在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莓容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄莓容负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月十六日
书记员 李宛霓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第642号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX，男，因吸毒于2014年8月19日被抓获，同月20日被阳东县公安局强制戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员关志合出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李XX与冯XX是朋友，两人均是吸毒人员。2014年8月17日凌晨2时许、同月19日20时许，被告人两次在其租住的江城区教师新村三街10号之三501房内提供吸毒工具、场所给冯XX吸食毒品。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、办案说明、人口信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人李XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年1月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十二月十五日
书记员 许冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4205号
罪犯王平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）杭铁刑初字第54号刑事判决，以罪犯王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第27-4号
被执行人：高德温*伊洛（英文译名GodwinIloh），男，1976年10月1日出生，尼日利亚籍，被捕前境内住址：广东省佛山市南海区。
关于被执行人高德温*伊洛犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）阳中法刑一初字第13号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，高德温*伊洛因犯走私毒品罪被并处没收个人全部财产。因被执行人高德温*伊洛未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2014年6月24日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆等管理部门以及银行等相关金融机构查询，均无发现被执行人高德温*伊洛有财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人高德温*伊洛无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第27号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳中法执字第27-4号被执行人：高德温·伊洛（英文译名GodwinIloh），男，1976年10月1日出生，尼日利亚籍，被捕前境内住址：广东省佛山市南海区。关于被执行人高德温·伊洛犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）阳中法刑一初字第13号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，高德温·伊洛因犯走私毒品罪被并处没收个人全部财产。因被执行人高德温·伊洛未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2014年6月24日依法立案强制执行。本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆等管理部门以及银行等相关金融机构查询，均无发现被执行人高德温·伊洛有财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人高德温·伊洛无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）阳中法执字第27号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  冯子欢二〇一四年八月十五日书 记 员  骆应礼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执72号
申请执行人夏玉才，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人李先波。
申请执行人夏玉才与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为4.725万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含