wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第1078号
罪犯黄宗福，男，汉族，1981年1月15日出生于四川省米易县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十日作出（2004）德刑一初字第373号刑事判决，以被告人黄宗福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄宗福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出（2004）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄宗福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄宗福，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年3月26日止。罪犯黄宗福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗福减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00583号
申请执行人：杨小龙，男，生于1970年3月6日。
被执行人：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：卯思源，任公司总经理。
住所地：宝鸡市金台区冠森路*号。
委托代理人：王红艳，女，系该公司职员。
杨小龙诉李建春、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人杨小龙据（2015）陇民初字第00611号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人杨小龙依据判决书向本院申请执行人民币7160元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与申请执行人杨小龙达成和解协议，申请执行人杨小龙自愿放弃迟延履行金。被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了7160元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00611号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 张智渊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初329号
原告刘莉芸，女，1953年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告南宁市公安局青秀分局，所在地南宁市青秀区英华路8号。
法定代表人傅来大，局长。
委托代理人臧杰，南宁市公安局青秀分局工作人员。
委托代理人李青石，南宁市公安局青秀分局工作人员。
原告刘莉芸要求被告南宁市公安局青秀分局履行治安管理法定职责一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2016年12月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉芸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范佳凝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特113号
申请人：中山市乐事水族制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路（增设1处经营场所：中山市小榄镇九洲基兴洲路147号），组织机构代码56081911-0。
法定代表人：罗呈通，该公司总经理。
委托代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被申请人：蔡周龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人中山市乐事水族制品有限公司（以下简称乐事公司）因与被申请人蔡周龙申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的中劳人仲案字（2016）111号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人乐事公司称：1.双方劳动合同约定蔡周龙试用期两个月，试用期工资为1500元，试用期后的工资为1700元，但仲裁裁决对该约定的工资标准不予采信，而采信蔡周龙提交的没有工资盖章的工资条，明显违反法律法规规定；2.仲裁裁决以蔡周龙5月份工资当作其受伤前12个月平均工资，与劳动合同约定、实际情况及法律规定不符，乐事公司也不予认可；3.即使仲裁裁决认为乐事公司对蔡周龙的工资标准举证不能，亦应参照2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中金属处理岗位的平均工资2707元／月；4.工伤发生后，蔡周龙没有向公司提出辞职申请，没有办理任何离职手续，在公司再三电话催促下仍连续旷工多日，违反了公司规定，给公司造成较大经济损失，而仲裁裁决对此没有作出任何判定，有失公允。综上，乐事公司请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）111号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”乐事公司提出的关于蔡周龙工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。乐事公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）111号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市乐事水族制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市乐事水族制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕连山，男，1964年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人刘万友因与被申请人毕连山、张子涵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初331号民事判决及本院（2016）内07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万友申请再审称，其与毕连山签订的《劳动用工合同》，约定的实施项目为水泥摔缝和蓄水池池壁干砌两性，其只应对该两项施工内容承担给付工程款的义务，对于本案争议的10800元施工款系张子涵发包给毕连山的施工项目，即锅炉房基础、车库基础和平房基础，其只是介绍毕连山为张子涵施工，不应由其承担该责任。
本院经审查认为，再审申请人刘万友与被申请人毕连山签订的《劳动用工合同》中，虽然没有锅炉房基础等工程，但施工结束后，刘万友对毕连山完成的工程出具了结算单，结算单中包含该争议的工程款，并经刘万友签字确认。刘万友称争议工程系介绍毕连山为被申请人张子涵施工，但其并未提交二被申请人之间形成施工合同关系的证据，故原审判决并无不当。因此刘万友要求对本案进行再审的申请，本院不能支持。综上，刘万友的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万友的再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕连山，男，1964年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人刘万友因与被申请人毕连山、张子涵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初331号民事判决及本院（2016）内07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万友申请再审称，其与毕连山签订的《劳动用工合同》，约定的实施项目为水泥摔缝和蓄水池池壁干砌两性，其只应对该两项施工内容承担给付工程款的义务，对于本案争议的10800元施工款系张子涵发包给毕连山的施工项目，即锅炉房基础、车库基础和平房基础，其只是介绍毕连山为张子涵施工，不应由其承担该责任。本院经审查认为，再审申请人刘万友与被申请人毕连山签订的《劳动用工合同》中，虽然没有锅炉房基础等工程，但施工结束后，刘万友对毕连山完成的工程出具了结算单，结算单中包含该争议的工程款，并经刘万友签字确认。刘万友称争议工程系介绍毕连山为被申请人张子涵施工，但其并未提交二被申请人之间形成施工合同关系的证据，故原审判决并无不当。因此刘万友要求对本案进行再审的申请，本院不能支持。综上，刘万友的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万友的再审申请。审 判 长  于树阁审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 垲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执235号
被执行人：董峰,男，1981年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人董峰犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处董峰死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人董峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人董峰的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币20273.74元依法上缴国库，并于2017年4月28日依法查封了被执行人名下车牌号为×××雅阁牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人董峰目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董峰在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人董峰有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执235号被执行人：董峰,男，1981年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人董峰犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处董峰死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人董峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人董峰的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币20273.74元依法上缴国库，并于2017年4月28日依法查封了被执行人名下车牌号为×××雅阁牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人董峰目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董峰在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人董峰有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第184号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某正。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）李刑初字第448号刑事判决。以被告人张某犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00460号
罪犯贾海港。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬邗刑初字第0521号刑事判决，认定被告人贾海港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海港，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海港减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾海港，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了灌云县图河乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯贾海港提交的有关困难证明材料，本院对该证明予以采纳，本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海港减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第346号
罪犯焦军平，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1605号刑事判决，以被告人焦军平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦军平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦军平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第810号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦军平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦军平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1368号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
被告：涂某某，女，1991年12月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：蒋某某，男，1989年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告涂某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告涂某某已归还借款本息，并承担了相关诉讼费用，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,602元，减半收取2,301元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄 芳
二〇一八年五月二日
代书记员 陈珂扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02521号
原告杨某，女。
被告舒某，男。
本院在审理原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘敬铮
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执231-237号
申请执行人池万焕。
申请执行人洪晓秋。
委托代理人孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人蒋卫东。
池万焕、洪晓秋与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第035-041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人池万焕、洪晓秋向本院申请执行，申请执行标的为9778＋8968＋9778＋11014＋8968＋9778＋9778元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第035-041号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟春
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执520号
申请执行人刘致俊，女，1970年11月16日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系方式。
被执行人高崇，男，1992年1月13日出生，住所地河北省黄骅市
刘致俊申请高崇借款合同纠纷一案，作出的2015沧仲裁海字第0119号已经发生法律效力。刘致俊于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2015沧仲裁海字第0119号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵连增
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1789号
原告邸湾湾。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张建粉，该公司员工。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告邸湾湾与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珧和被告的委托代理人张建粉、刘恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，成满驾驶原告所有的冀F×××××号轿车行驶到唐县中长店村附近路段时与李富驾驶的冀F×××××号车辆相撞，造成两车受损的事故，交警部门认定成满负事故全部责任。原告为其所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，双方因保险赔偿数额发生争议。原告请求判令被告支付车辆损失费、公估费、施救费等共计296967元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求人民法院核实当事人的驾驶证，车辆行驶证是否合法有效；原告提交的公估报告系原告单方委托的，并未通知我方到场，公估费、施救费等费用过高我公司不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费、公估费等。
经审理查明，2014年12月10日原告邸湾湾为其所有的车辆冀F-*新轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险320000元及不计免赔率等。2015年5月1日19时许，成满驾驶车辆所有人为原告的冀F×××××号轿车行驶到唐县中长店村附近路段时由于操作不当与李富驾驶的冀F×××××号车辆相撞，造成两车辆损坏，石兴涛家大门被撞受损的交通事故。经交警部门做出道路交通事故认定书认定：成满承担此次事故的全部责任，李富和石兴涛无责任。事故发生后，发生施救费3900元。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号轿车进行鉴定，公估总值为280267元，公估费4000元。庭审中，被告对车辆损失费提出异议，原、被告双方同意共同委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失费进行重新鉴定，估损金额为255743元，公估费12800元由原告垫付，被告再次以鉴定数额较高为由申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方同意共同委托对车辆损失费进行重新鉴定，估损金额为255743元，被告提出异议的理由不符合重新鉴定的条件，其主张本院不予采信；原告主张的公估费16800元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，施救费3900元是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸湾湾保险赔偿金276443元；
二、驳回原告邸湾湾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，原告邸湾湾负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2678元，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆
二〇一五年五月六日
书记员 崔彦朝
河南新郑市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1789号
原告周铭新，男，1930年2月6日出生。
被告周爱能，女，1955年1月12日出生。
被告周克钦，男，1958年11月30日出生。
被告周爱培，女，1965年9月26日出生.
被告周庆东，男，1969年9月22日出生.
本院在审理原告周铭新诉被告周爱能、周克钦、周爱培、周庆东赡养纠纷一案中，原告周铭新于2015年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周铭新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周铭新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周铭新承担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫和国
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1789号
原告宋某，女，汉族，1992年10月20日出生。
被告李某，男，汉族，1986年9月1日出生。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李妍
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1789号
原告宋某某，女，汉族，1992年10月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1986年9月1日出生。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1789号
原告徐文飞。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告徐文飞与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文飞提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由徐文飞预交），由徐文飞负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 沁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初201号
原告段某某，农民。
被告王某某，农民。
原告段某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告段某某诉称，2008年8月15日被告的丈夫从原告处赊购一台格力空调，空调价款2400元，该欠款被告及其丈夫始终未向原告支付。2015年8月份左右，原告去找要空调钱，一打听才知道已经去世，于是原告就找妻子即本案被告要空调钱，被告称其与早已办理离婚，该笔款项不应该由被告偿还。原告认为，空调的买卖行为发生在被告与婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应该承担连带责任。被告明明知道该笔债务已经发生却不承认，法院应该判决被告支付空调货款2400元并支付利息。
被告王某某辩称，被告同于1990年2月16日办理结婚登记，2008年被告与翻建了位于石山沟村的房院，翻建好之后购买了一台空调（品牌记不清了），至于是从哪购买的空调、该空调的款项是否已经支付被告不清楚。2009年7月15日被告与办理离婚登记，2015年农历6月28日去世。至于生前是否从原告处购买空调以及购买空调的款项是否已经支付被告不清楚，被告不认可支付原告空调钱。综上所述，本案涉及的债务被告不清楚并且也没有偿还能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年12月30日刘建民书面证言一份，用以证明原告为安装空调时与被告是夫妻关系。
证据二、2015年7月5日亲笔签名的欠条一张。
证据三、2012年4月20日为原告出具的欠条复印件一张，需要说明的是，从原告处赊购空调的时候就出具了欠条一张，后来多次换据，证据三的欠条就是为原告换据形成的。
针对原告的上述证据，被告发表如下质证意见：
针对原告的证据一，被告不认可该证据，该证明人与原告有亲属关系。
针对原告的证据二、证据三，被告不认可该两份证据，两张欠条上的字是否是亲笔书写的，被告不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年1月6日石山沟村委会出具的书面证明一份，用以证明被告与在1990年2月16日办理结婚登记。
证据二、被告与的冀青离字070900381号离婚证复印件一份。
证据三、2009年7月15日被告与的离婚协议书复印件一份。
原告针对被告的该三份证据均予以认可。
针对原、被告提交的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一及被告的证据一、证据二、证据三，该四份证据互相印证，能够一直表明在与被告婚姻关系存续期间从原告处赊购空调的情况，本院对该四份证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据二、证据三，该两份证据能够表明在与被告婚姻关系存续期间从原告处赊购价值2400元格力牌空调的情况，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，被告同于1990年2月16日办理结婚登记，2008年被告与翻建房院后，从原告处赊购了一台价值2400元的格力牌空调。2009年7月15日被告与办理离婚登记，2015年农历6月28日去世。被告及至今未支付原告货款2400元。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款2400元，并按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，在被告与婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活之需从原告处赊购空调，该笔债务属于夫妻共同债务，二人对该笔债务互负连带清偿责任，尽管被告与早已离婚，被告对原告仍负有偿还义务。原告请求法院判令被告支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付利息，却并未就此提交证据予以支持，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该部分诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告段某某人民币2400元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金宝
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1285号
原告：黄强，男，1978年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
被告：陈家国，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄强与被告陈家国一案，本院于2017年5月22日立案，立案案由为缔约过失责任纠纷。因被告陈家国下落不明予以公告，本案依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告黄强及其诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告陈家国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金12万元；2、判令被告以12万元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月1日起至付清之日止的利息。
事实和理由：2015年9月，被告声称其有劳务工程，9月底可开工，需交保证金12万元，原告于2015年9月7日向被告交纳了保证金12万元，被告收具了收条。因被告迟迟不通知原告进场开工，原告要求返还保证金，被告虽同意返还但却迟迟未返还。
被告陈家国未答辩，未提交证据。
原告黄强围绕诉讼请求依法提交了劳务承包合同、收条、银行卡交易明细、出庭证人李志良的证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，陈家国与黄强签订《模板分项工程劳务承包合同》，陈家国将重庆西站站台建设的模板分项工程的劳务分包给黄强，合同单价按砼与模板接触面积45.11元/平方米计算。2015年9月7日，陈家国收取黄强合同保证金12万元并出具收条。
庭审中，黄强陈述：陈家国先将上述工程分包给黄正洪，后黄正洪退出，陈家国又将工程分包给黄强；陈家国承诺工程可于2015年9月底进场施工，但到期后陈家国未通知进场，黄强多次催促，也未能进场，陈家国同意退还黄强保证金，但一直未退，后就联系不到陈家国了。
本院认为，原告黄强与被告陈家国签订的劳务合同有效。被告收取原告保证金后未履行合同，被告违约，应退还保证金。被告承担的是合同违约责任而非缔约过失责任。原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家国于本判决生效之日起十日内退还原告黄强合同保证金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年10月1日起支付至付清全款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 勉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1292号
原告：陈锡云，1962年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告的姐姐，特别授权代理。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈锡云与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈锡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金37660元；2.判决被告依照双方约定承担56520元的20%的违约金11304元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月8日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为548。根据合同约定，原告以每份订单5000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了10单，共计向被告支付了现金50000元。被告以每单5650元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈锡云所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年6月8日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：548）。合同约定，原告支付50000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值56500元的毛巾10000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年6月8日向被告支付了资金50000元。被告于2007年8月8日、9月8日分2次以每次支付9420金额的方式共计返还了原告现金18840元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金50000元，被告返还现金56520元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的37660元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为37660元，应支付违约金为7532元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈锡云借款人民币37660元并支付违约金7532元，以上两项合计45192元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1024元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2610号
原告刘立志，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告高鹏飞（曾用名高东），男，1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘立志诉被告高鹏飞合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘立志的代理人陈丽、杨虹到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘立志的代理人陈丽、杨虹、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志诉称，原、被告于2013年10月17日签订《牛下水承包协议》，协议约定原告承包被告屠宰场中的牛下水，按时价原告结算予被告。被告的冷库、加工车间、房租、牛腰子、腰油、碎油转让费，共计年费用为80000元。承包押金为500000元，承包期限为一年，合同到期如不再续约，被告如数归还原告押金。协议签订后，原、被告双方开始实际履行合同。协议履行过程中，双方协定变更承包押金为400000元。原告向被告共计支付480000元，其中包括承包年费用80000元及400000元押金。2014年10月17日《牛下水承包协议》到期，原、被告合同终止。由于牛下水经营低迷，原告未与被告再次续约。原告多次催要被告返还押金，但是被告多次借故拖延，拒不退还。为此原告诉至人民法院，要求判令被告返还原告300000元；判令被告支付原告利息，从2014年10月17日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告高鹏飞辩称，高鹏飞确实收到了刘立志的400000元押金，后退还刘立志100000元，扣除19000元的牛下水货款和35000元的牛油场费，高鹏飞现在只应给刘立志退还246000元，不同意给付利息。
经审理查明，原告刘立志与被告高鹏飞于2013年10月17日签订《牛下水承包协议》一份，约定刘立志承包高鹏飞屠宰场牛下水的一半，接货时间为每两天接一天牛下水，押金为500000元，牛下水价格随着市场价定价，刘立志负责每天给高鹏飞结清牛下水款。承包期为一年，承包时间从签订合同之日起算，如承包期满后刘立志不再承包高鹏飞屠宰场的牛下水，高鹏飞如数退还刘立志押金500000元。刘立志实际给付高鹏飞400000元押金，协议到期后，双方未再续约。在协议期内刘立志欠高鹏飞19000元牛下水款未付，原告起诉后，高鹏飞的母亲向刘立志汇款100000元。
认定以上事实的证据有协议书等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘立志与被告高鹏飞签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。协议到期后，高鹏飞应当依约退还押金。关于高鹏飞辩称的19000元货款，因在刘立志提供的录音证据中也予以认可，所以应当从押金中扣除。此外高鹏飞辩称的35000元货款，刘立志未予以认可，高鹏飞亦未提供证据予以证明，所以对被告的该项辩解意见，本院不予以采信。因双方在协议中未约定退还押金的时间，所以对于原告主张的利息，应从原告诉讼主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞返还原告刘立志押金281000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告高鹏飞支付原告刘立志押金281000元的利息，从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本案适用简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告高鹏飞负担2758元，原告刘立志负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执147-2号
申请执行人许靖，男，1977年3月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张志良，男，1976年1月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张莉，女，1973年5月23日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人许靖与被执行人张志良、张莉民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了二被执行人名下的车辆，期限为二年，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00042号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2141号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告胡某甲，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某甲负担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张默涵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保130号
申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：衡水市南郊陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，公司经理。
被执行人宋志甫，男，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人贺新，女，1972年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人宋志甫、贺新财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初484号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 龙铁永
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初782号之一
原告：吴祖新男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：贺年男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吴祖新与被告贺年民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祖新撤诉。
本案受理费50元，由原告吴祖新负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 应冬菲
二〇一八年五月十一日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1957号
原告：上海东安电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王宏，总经理。
委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：吉林省登峰变压器有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：虞荣贵，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪薇，上海明梓律师事务所律师。
原告上海东安电器制造有限公司与被告吉林省登峰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东安电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海东安电器制造有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年四月十一日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1218号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人邓化智，男，1966年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第52号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓化智125022元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1787号
原告杭州君诚房产代理有限公司。
法定代表人蔡晓萍。
委托代理人裴方园、姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
被告钱丽。
原告杭州君诚房产代理有限公司诉被告钱丽居间合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡晓萍、委托代理人裴方圆，被告钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告协助其在萧山区购置物业，原告曾两次带被告前去萧山区南城景园看房。看房之后，被告对原告提供的萧山区南城景园物业表现了极大的兴趣。后原告多次与被告联系确认该物业的买卖事宜，但被告表示不会购买该套物业。时隔不久，原告得知被告已购买了原告为其物色的物业，原告曾多次就中介服务费问题与被告联系，但被告均拒绝支付。故原告起诉，请求法院判令：1.被告支付中介服务费11331元；2.被告赔偿原告损失11331元。
被告钱丽辩称，被告实际通过其他中介公司看房达成交易，未通过原告成交房屋，未对原告造成损失，故无需向原告支付中介服务费，赔偿原告损失。考虑到原告确实带被告看房，故愿意对原告作出适当补偿。原告要求被告在协议书上签字时，只表明是用来证明其确实带看房屋的事实，协议上没有写明房子的具体信息，而且协议书仅对消费者的义务作出规定，没有约定原告的权利义务，故该协议书为格式合同，应属无效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料，1.看房协议书2份，证明原、被告之间存在居间合同关系，合同约定被告不会通过其他公司成交案涉物业及违约责任；2.房屋他项权利查询记录、房屋转转让合同，证明被告最后于2014年2月28日成交购买了原告提供的房源；3.案涉房屋房源信息，证明原告两项诉请的计算依据；4.原告法定代表人（手机号153××××8862）与被告（手机号138××××1702）短信往来，证明双方就该套房屋相谈甚欢；5.录音资料，证明被告提供的其他看房确认书的真实性原告不予认可。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为签字时物业信息处均是空白的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，原告确实有这套房源，但被告是通过网络知道的；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据、房地产买卖合同、客户服务确认书，证明被告通过其他房地产公司看了涉案房源实际成交的事实。
经质证，原告认为收款收据非正式收款凭证，三性均有异议；对客户服务确认书的真实性有异议，因为被告在录音中承认除了原告之外被告没有和其他中介公司签过确认书；对房地产买卖合同的真实性有异议，该合同与房管部门备案的合同价格不一致，被告存在偷税行为。
经审查，本院认为，原告提供的房管部门备案的房屋转让合同价格与被告提供的房地产买卖合同价格不一致，被告在庭审中认可房屋转让的实际价格为房地产买卖合同中约定的112.80万元，故应以真实的交易价格为准。原、被告提供的其余证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月23日，原告置业顾问蔡晓萍带被告看了位于杭州市萧山区南城景园23幢3单元1002室的房屋，并签署了客户看房委托协议书，协议书约定被告委托原告协助在杭州萧山区物色适当的物业购买，原告所介绍的物业使被告成功的购买，被告承诺付予原告购买相等于1%的房价（最低不少于500元）的佣金，被告同意不会直接通过其它公司与该物业主联系并成交，即使该物业最后由被告的亲属、授权人或代理购买或租赁，被告仍需要负责支付原告上述佣金，被告完全知悉原告有权按上述规定向该物业业主收取佣金。原告自认当时向被告报价113.31万元。同年2月27日，在杭州萧山新新房地产代理有限公司（以下简称新新公司）的居间下，被告、沈大桩与孙永祥、朱美红就上述涉案房屋签订房地产买卖合同，成交价112.80万元。后买卖双方办理了过户手续，被告向新新公司支付佣金7000元。
本院认为，原告与被告签订的客户看房委托协议书性质属于居间合同，原、被告之间的居间关系依法成立并有效。但该协议书中限制购房人通过其它公司与该物业主联系并成交的约定，应属格式条款。该格式条款的约定使中介机构处于无论是否促成交易均可获取居间报酬的优势地位，在购房者委托其他中介机构的情况下，可能导致支付多份佣金，明显加重了购房者的责任，也剥夺了购房人采用更公平、优惠方式完成交易的选择权、公平交易权，应属无效。本案中，被告通过不同的中介机构了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，且根据交易实际情况，购房者实际成交价格、支付的中介服务费低于原告给予其的报价。因此，被告并不构成违约，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州君诚房产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由杭州君诚房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初952号
原告：李某某，1975年9月19日出生，女，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
李某某与徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以同意给予被告徐某某一次和好机会为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由李某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年八月三十日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第754号
原告崔某某，女性，生于1987年10月27日，住河南省鹿邑县玄武镇崔堂。
委托代理人李广亮，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者
被告朱某某，男性，生于1989年5月8日，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李广亮、被告朱某某及委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年农历1月6日举行婚礼，于2012年2月15日补办结婚证。2010年6月7日生育长女朱某某，2013年4月14日生育次女朱某。原、被告婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两个女儿由被告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，由被告给予经济帮助10000元。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、光盘一份，证明被告自己称其已经找好了，并将孩子送人。经当庭质证，被告异议认为所说内容不真实。经审查，本院不予认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年农历1月6日举行婚礼，于2012年2月15日补办结婚证。2010年6月7日生育长女朱静蕾，2013年4月14日生育次女朱静宜。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 魏峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1526号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：荥阳市建业商贸有限公司。
法定代表人：张建德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓红，该公司办公室主任。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荥阳市建业商贸有限公司侵害著作权纠纷两案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月8日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5067号
原告周国水，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州铜仁市。
被告福建省第五地质工程公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人廖庆椿，该公司总经理。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人邓元发，该公司总经理。
被告吴珍权，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南靖州苗族侗族自治县。
被告赵子琰，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都金牛区。
原告周国水与被告福建省第五地质工程公司、中铁二局股份有限公司、吴珍权、赵子琰建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月九日
书记员 伍晓利
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初85号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年12月26日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日19时10分左右，被告人杜某某酒后驾驶豫DW80**号小型面包车，在郏县经一路与东大街交叉口南100米路段西侧路沿上由西向东倒车时，与郏县堂街镇士西村村民赵某某停放在路沿上的豫DQH8**号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度损坏。后赵某某报警，被告人杜某某被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，杜某某血液中乙醇含量为251.85mg／100ml。
郏县公安交通警察大队认定，杜某某负该事故的全部责任，赵某某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，杜某某赔偿赵某某各项经济损失共计2000元，赵某某对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人朱某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第447号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，常住人口基本信息，无犯罪前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人杜某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。杜某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年五月二十日
书记员 王乐乐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初955号
原告：方宇晓，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：康岩锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告康岩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加了诉讼，被告康岩锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13144元并支付借款利息（利息从2015年7月31日计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君于2015年7月23日发生意外去世。被告因资金短缺于2014年3月21日向原告父亲借款20000元，当时约定借款月利率为2%。原告有被告亲笔书写的借据为凭。期间经讨要于2015年7月31日息清，被告下欠13144元，下欠借款本金及利息经原告多次讨要至今未还，无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告康岩锋未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、保证担保承诺书（背面记载本金偿还情况及利息支付情况）原件各一份，本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告方宇晓与方武君（现已亡故）系父女关系。2014年3月21日，被告康岩锋向方武君借款20000元，并向方武君出具借条一张，双方明确约定借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告康岩锋借款后用其他借条抵偿部分借款本金及利息，抵偿后借款本金尚欠13144元，利息抵付至2015年7月31日。方武君于2015年亡故。方武君第一顺序继承人为妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超、长女方宇晓。其中方武君妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超均明确表示放弃对方武君财产的继承。原告方宇晓系方武君遗产的唯一继承人。2017年3月10日，原告方宇晓起诉至法院，要求被告康岩锋偿还剩余借款13144元并支付利息。
本院认为：方武君借款给被告康岩锋，被告康岩锋向方武君出具借条表明借贷关系，方武君与被告康岩锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。方武君于2015年亡故。方武君第一顺序继承人为妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超、长女方宇晓。其中方武君妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超均明确表示放弃对方武君财产的继承。原告方宇晓作为方武君遗产的唯一继承人，其诉讼主体适格。原告方宇晓要求被告康岩锋偿还剩余借款13144元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告康岩锋与方武君明确约定借款月利率为2%，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以保护。原告方宇晓自认被告康岩锋利息抵付至2015年7月31日，则被告康岩锋应自2015年8月1日起按月利率2%继续支付原告方宇晓借款利息。被告康岩锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系被告康岩锋对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康岩锋于本判决生效后十日内偿还原告方宇晓借款本金13144元，并自2015年8月1日起按月利率2%继续支付原告方宇晓借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告康岩锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟小颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2424号
罪犯刘玉彬，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区法院于2014年2月26日作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，以被告人刘玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元（原判时已缴纳）。刑期自2013年9月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘玉彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘玉彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘玉彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉彬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宝存，男，1985年7月7日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与安宝存买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第07991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人安宝存未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4701号
原告王红柳，女，1988年10月11日出生，售票员。
委托代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告李琨，男，1986年1月15日出生。
原告王红柳与被告李琨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红柳及其委托代理人孙可心到庭参加了诉讼，被告李琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红柳诉称，2015年8月29日15时30分许，我乘坐被告驾驶的轿车由南向北行驶至下芦凤铁道桥时发生单方事故，造成我受伤，被告一直表示因此次事故给我造成的所有损失都由他承担，同时在2016年5月13日被告向我出具一份书面的承诺书，再次表示被告将承担全部责任。我认为，该侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应当承担全部赔偿责任。现故至法院，要求被告赔偿医疗费61340.77元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费14400元、交通费500元、误工费13600.83元、残疾赔偿金211580元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费3150元，以上共计333071.6元。
被告李琨未答辩。
经审理查明，2015年8月29日下午，在北京市延庆区张山营镇下芦凤营铁道桥处，原告乘坐被告驾驶的轿车由南向北行驶时发生单方事故，致使原告受伤。事发当天，原告被送往延庆区医院救治，诊断结果为：腰1椎体骨折、右外踝骨折，住院治疗至2016年8月31日，并于同日入住延庆区中医医院，住院治疗至2015年9月18日。两次住院共计20天，自行支付医疗费61264.77元。2016年5月13日，被告出具承诺书一份，认可上述事故系被告本人原因造成，由被告对原告因上述事故造成的后果承担全部责任,在承诺书尾部，被告签字确认。2016年8月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王红柳的伤残等级为九级（伤残率20%），误工期考虑为180日-240日，护理期、营养期考虑均为90日-120日。另查明，事发后，被告给付原告现金3000元，并护理原告18天。原告于2016年6月6日诉至法院，要求被告赔偿医疗费61340.77元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费14400元、交通费500元、误工费13600.83元、残疾赔偿金211580元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费3150元，以上共计333071.6元。庭审中，原告将医疗费变更为61264.77元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，李琨驾驶机动车在行驶过程中未确保安全导致发生交通事故，造成乘车人王红柳受伤。事发后，李琨出具承诺书，承诺对王红柳因此次事故造成的后果承担全部责任，对此本院不持异议。故李琨应对王红柳因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告主张的残疾辅助器具费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经核算，原告的损失如下：医疗费61264.77元、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费12240元（120元/天*102天）、交通费500元、误工费13600.83元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计317791.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李琨赔偿原告王红柳医疗费六万一千二百六十四元七角七分、住院伙食补助费二千元、营养费三千六百元、护理费一万二千二百四十元、交通费五百元、误工费一万三千六百元八角三分、残疾赔偿金二十一万一千四百三十六元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千一百五十元，以上共计三十一万七千七百九十一元六角，扣除被告李琨已经给付的三千元，被告李琨再赔偿原告王红柳三十一万四千七百九十一元六角，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王红柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十八元，由原告王红柳负担一百三十七元，已交纳；由被告李琨负担三千零一十一元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 瑶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初364号
原告田某某，女，1985年12月3日生，土家族，贵州省沿河县人，农民，住贵州省普定县。
被告李某某，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年中旬在广东中山市打工时相识，开始建立恋爱关系并同居生活，后于2011年11月4日补办结婚证。双方生育一子李某甲。原、被告婚后感情就不太好，因被告性格粗暴而常发生矛盾，当初以为有共同的孩子后，被告会慢慢改过，但是被告经常殴打原告，以致夫妻感情破裂。从2014年被告就没有给过孩子生活费，夫妻没有在一起生活，2014年3月原告独自带着孩子到杭州打工，双方没有任何联系，现已分居两年，双方已无和好可能。故根据《婚姻法》相关规定，特诉请人民法院判决原告与被告离婚；共同生育的孩子李某甲由被告扶养。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件1份共5页），证明目的：证实原、被告身份关系及共同生育的孩子身份情况。
3.结婚证（原件1本共1页），证明目的：证实原告与被告于1997年1月15日登记结婚的事实。
被告辩称：我知道我对不起原告，孩子还小，希望原告给我一个机会，不离婚在一起共同抚养孩子，给孩子一个完整的家庭（系被告于2016年4月7日在法庭主持调解过程中的答辩陈述）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2008年中旬在广东省中山市打工时相识恋爱并以夫妻名义同居生活。双方共同生育一子李某甲，同年11月4日在普定县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事常发生吵打，原告于2014年3月独自离家外出打工，双方分居生活至今，孩子李某甲现与被告一起共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。庭审中原告表示自愿每月支付孩子的抚养费200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证等证据与原告的庭审陈述笔录和调解笔录，在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，近年来双方常因家庭琐事吵打，导致感情不和，双方已分居生活两年之久，且经本院主持调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院准予原告与被告离婚。同时，因双方共同生育的孩子李某甲现与被告一起共生活，为有利于孩子的健康成长，故由被告抚养较为恰当。原告现无稳定点工作和劳动收入，但其自愿每月支付孩子抚养费200元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某诉与被告李某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子李某甲由被告李某某抚养，原告田某某从2016年4月起每月支付200元抚养费给被告李某某，直至孩子李某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年四月十二日
书记员 董伟才
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1225号
原告：沈晓波。
委托代理人：唐甜甜，系原告沈晓波之妻。
原告：唐甜甜。
被告：史满义。
被告：王开芳。
被告：湖州爱屋房产经纪中介所。
经营者：韩乃斌。
委托代理人：刘志勤。
原告沈晓波、唐甜甜与被告史满义、王开芳、湖州爱屋房产经纪中介所（以下简称爱屋中介）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈晓波的委托代理人唐甜甜、原告唐甜甜、被告爱屋中介的委托代理人刘志勤到庭参加诉讼。被告史满义、王开芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓波、唐甜甜共同起诉称：2015年7月28日，两原告与三被告共同签订《房屋买卖居间协议》一份，约定两原告将共同所有的坐落于湖州市春江名城16幢704室房屋（房产证号：11××46、11××47）交易过户给被告史满义、王开芳，成交价格为758000元，并约定被告史满义、王开芳将首付550000元于2015年7月29日前打入被告爱屋中介帐户，2015年7月31日前双方签订买卖合同，余款由被告史满义、王开芳按揭贷款，贷出后支付给原告，待被告史满义、王开芳贷款手续办出，两原告于2015年8月20日前交付房屋，如被告史满义、王开芳无法贷款，则由其另行补足房款；协议签订日被告史满义、王开芳交房款定金20000元（不包括房款内），如被告史满义、王开芳违约，定金归两原告所有，如两原告违约，定金双倍返还。协议还对居间期限、服务费、协议争议的解决办法等事项作了其他约定。协议签订后，被告史满义、王开芳分别于2015年7月28日、7月29日支付了购房定金5000元、15000元，合计20000元，定金交付在被告爱屋中介（爱屋中介收款并出具收据）。之后，被告史满义、王开芳多次以各种理由拒绝支付首付款，又不办理按揭贷款手续，致使《房屋买卖居间协议》至今无法履行。被告史满义、王开芳的行为已严重违约，定金20000元应归原告所有，被告爱屋中介应将收取的20000元定金交付原告。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告史满义、王开芳共同支付两原告20000元；二、被告爱屋中介将20000元交付两原告；三、本案诉讼费用由被告史满义、王开芳承担。
被告史满义、王开芳未作答辩。
被告爱屋中介答辩称：愿意与两原告调解，合同上条款清楚，定金的归属清楚，如果房屋买卖合同能够继续履行更好。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、《房屋买卖居间协议》一份，证明2015年7月28日，原告与三被告共同签订《房屋买卖居间协议》，现被告史满义、王开芳未按协议履行的事实；
证据2、收据一份，证明被告史满义、王开芳支付购房定金20000元且定金在被告爱屋中介处的事实；
证据3、房产证、土地证、契证各一份，证明湖州市春江名城16幢704室房屋产权所有人是两原告的事实。
被告爱屋中介对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，合同上20000元后面写着“含中介费”，事实上应为定金，写上这几个字是因为如果双方按合同履行，将定金中的一部分作为中介费，如果双方未按合同履行，20000元作为定金；对证据2、3没有异议。
被告爱屋中介为支持其辩解，向本庭提交如下证据：
证据1、收件清单回执一份，证明爱屋中介收到产权证、土地证、契税证的事实；
证据2、《房屋买卖居间协议》一份，证明2015年7月28日，原告与三被告共同签订《房屋买卖居间协议》的事实。
原告沈晓波、唐甜甜对被告爱屋中介提交的证据质证无异议。
被告史满义、王开芳未向本庭提交证据，亦未对两原告及被告爱屋中介提交的证据发表质证意见。
本院认为，两原告及被告爱屋中介提交的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性要件，应作为有效证据予以认定。
经审理查明：2015年7月28日，原告沈晓波、唐甜甜与被告史满义、王开芳及被告爱屋中介共同签订《房屋买卖居间协议》一份，约定两原告将其共同共有的坐落于湖州市春江名城16幢704室房屋（房产证号：11××46、11××47）以758000元的价格交易过户给被告史满义、王开芳，被告史满义、王开芳应于2015年7月29日前支付首付款550000元，双方签订买卖合同后，余款由被告史满义、王开芳支付；协议另约定被告史满义、王开芳交付购房定金20000元（不包括房款），如被告史满义、王开芳违约，定金归两原告所有，如两原告违约，定金应双倍返还。协议另对房屋移交、居间期限、争议解决办法等其他事项作了明确约定。协议签订后，被告史满义、王开芳分别于2015年7月28日及7月29日两次将定金20000元交付于被告爱屋中介处。后，被告史满义、王开芳未按约支付购房首付款，以致纠纷成诉。
本院认为：原告沈晓波、唐甜甜与被告史满义、王开芳及被告爱屋中介共同签订的《房屋买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告史满义、王开芳在合同签订后，依约将定金20000元交付于居间方爱屋中介处，但未按约及时支付购房首付款，显属违约，应承担相应民事责任。现两原告请求被告史满义、王开芳支付协议约定的定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该20000元定金被告史满义、王开芳已向被告爱屋中介交付，故被告爱屋中介应将定金交付两原告。被告史满义、王开芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史满义、王开芳向被告湖州爱屋房产经纪中介所交付的购房定金20000元应归原告沈晓波、唐甜甜所有，由被告湖州爱屋房产经纪中介所于本判决生效之日起十日内向原告沈晓波、唐甜甜支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告史满义、王开芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 婕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初196号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王怀强，农民。2016年3月2日被天津市公安局北辰区分局霍庄子派出所抓获后临时羁押于天津市北辰分局看守所，同年3月7日被押解回滦南，当日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人张西强，农民。2016年6月22日被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队抓获，同日押解回滦南，当日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年7月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王怀强、张西强犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人王怀强、张西强到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年10月份，被告人王怀强、张西强伙同王同祥（另案处理）趁自己所在的河北通广通信有限公司下属施工队参与公安系统天网二期工程铺设光缆之际，将滦南县国税局至唐山百货大楼滦南购物广场之间井下闲置的电缆643.9米盗割后变卖，经滦南县价格认证中心认定，被盗电缆价值78028元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害方陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王怀强、张西强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王怀强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
在法庭审理过程中，被告人张西强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人王怀强、张西强伙同王同祥（另案处理）趁自己所在的河北通广通信有限公司下属施工队参与公安系统天网二期工程铺设光缆之际，将滦南县国税局至唐山百货大楼滦南购物广场之间井下闲置的电缆643.9米盗割后变卖，经滦南县价格认证中心认定，被盗电缆价值78028元。
另查明，被告人张西强被滦南县公安局扣押的人民币10059元已经退赔给被害单位滦南联通公司。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害方张永斌陈述，证实其在滦南联通公司担任综合部安保干事，2015年11月6日，其发现从滦南县国税局北侧至唐百购物广场北侧的井下电缆线被盗，遂报案。
2、证人杜某证言，证实唐山市联通公司与唐山市公安局签订了滦南县公安系统天网二期工程协议后，指派河北省通信工程有限公司负责施工。之后河北省通信工程有限公司将该工程分包给河北通广通信工程有限公司的施工队，由该施工队具体实施滦南县友谊路沿线路段的施工，施工队队长叫王同祥，工程监理叫桑某。联通公司没有收到任何撤网的通知或者汇报。王同祥或者河北通广通信工程有限公司没有和联通公司协商过被盗电缆的事。2016年初，通过公安机关查证得知作案工具系河北通广通信工程有限公司的车辆，根据对施工单位的管理办法，因通广公司监管不善造成其公司电缆被盗，结合实际损失情况，滦南联通公司决定对河北通广通信工程有限公司罚款6万元，通广公司已经将罚款打给了滦南联通公司。除此之外，滦南联通公司未收到其它关于被盗电缆的补偿。
3、证人王某证言，证实其是河北通广通信工程有限公司下属某一施工队的队长，张西强、王怀强是施工队在滦南施工期间的成员。王同祥是另一个施工队的队长，接了滦南联通公司的工程后，因为人手紧缺，想让其干这个活。其因家里有事就没有同意，王同祥又想借用张西强、王怀强去干活。最后其把施工队的员工连同工具、车辆一并借给了王同祥。
4、证人桑某证言，证实其在河北邮电通信工程建设监理有限公司担任监理员，负责滦南、滦县联通工程项目监理。王同祥没有向其提过线路穿不过去如何解决的事，此问题也不是其负责的范围，王同祥也没有委托其向联通公司打招呼。
5、证人闫某证言，证实其是河北通广通信工程有限公司的法定代表人、经理，王同祥、王某分别带着一个施工队靠挂在通广公司。大概是2016年1月份，王同祥和其说过和张西强、王怀强在施工滦南公安局天网二期工程期间，盗窃滦南联通公司电缆的事，想让公司出面找滦南联通公司协商解决。2016年2月，河北通广通信工程有限公司向滦南联通公司交了6万元的罚款。
6、证人朱某甲证言，证实其是河北通广通信工程有限公司唐山地区的区域经理，负责公司在唐山地区工程项目的监督、管理工作。大概是2015年12月份，王同祥找其，想让其出面以通广公司的名义和滦南联通公司协商电缆被盗的事，还说是自己和王怀强、张西强在施工过程中盗窃的电缆。
7、证人朱某乙证言，证实其是迁安市冀东普天线缆有限公司技术部经理，该公司能够生产HYA1500＊2＊0.4的铜芯电缆，此电缆当前的价格为186.3元／米。
8、被告人王怀强供述，其如实供述了盗窃电缆线的事实经过。
9、被告人张西强供述，其如实供述了盗窃电缆线的事实经过。
10、辨认笔录、照片列表及身份情况说明、监控抓拍照片，证实王同祥辨认王怀强、张西强；王某辨认王怀强、张西强、作案车辆；朱某甲辨认王同祥；王怀强辨认张西强；张西强辨认王怀强的情况。
11、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的相关情况。
12、滦南县价格认证中心价认定字（2016）第023号价格认定结论书，证实联通公司被盗电缆价值人民币78028元。
13、扣押决定书、扣押清单及收条，证实扣押张西强人民币10059元及退赔被害单位的相关情况。
14、常住人口信息，证实被告人王怀强、张西强作案时均已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王怀强、张西强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王怀强、张西强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王怀强、张西强均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张西强退赔被害单位人民币10059元，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人王怀强、张西强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人张西强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 李恩仲
审判员 张建功
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 铮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1212号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人严建平，男，1968年2月22日生，汉族，出生地湖北省，小学文化，无业，户籍地湖北省；曾因犯诈骗罪于2012年10月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2015年7月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人严建平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人严建平及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日9时许，被告人严建平自称系上海市某某医院的采购人员，与被害人吴某某搭识，以从被害人吴某某处长期定点购菜为由，要求被害人吴某某至中国邮政储蓄银行开立账户，以便于资金结算。次日上午11时许，被害人吴某某应被告人严建平要求在中国邮政储蓄银行开设了账户，同时领取了该账户的存折一本和银行卡一张。后被告人严建平将被害人吴某某带至上海市某某医院与另一名冒充医院工作人员的男子见面洽谈合作事宜，在此过程中，被告人严建平及其同伙趁被害人不备之机，用事先准备的银行卡调换被害人的银行卡，并要求被害人吴某某在该账户内存入现金作为资信能力证明。当日12时许，被害人吴某某在该存折账户内存入人民币61000余元，后被告人严建平等人让肖某某（已判决）持被害人的银行卡在银行柜面及ATM机取现共计人民币61000元。
2015年6月18日，被告人严建平在甘肃省兰州市被民警抓获归案。
上述事实，被告人严建平及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人肖某某、凌某某的证言，中国邮政储蓄银行的活期账户明细，中国邮政储蓄银行存折复印件，调包的中国邮政储蓄银行卡复印件，取款凭单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像截图，本院的（2015）普刑初字第632号刑事判决书，南京市白下区人民法院的（2012）白刑二初字第158号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建平以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人严建平的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人严建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第1010号
原告雷某。
被告某某项目部。
被告甲公司。
本院在审理原告雷某诉被告某某项目部、被告甲公司租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告雷某起诉的被告不明确，找不到被告人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费567元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵淑英
二〇一五年十二月二日
书记员 张海娣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00185号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。
负责人陈红红，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧4号。
法定代表人周立宏，该公司董事长。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
被执行人周立宏，淮安市申华能源有限公司董事长。
被执行人陈佳梅，职业不详。
中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中行淮阴支行）与淮安市申华能源有限公司（以下简称申华公司）、
淮安市中亿包装有限公司（以下简称中亿公司）、周立宏、陈佳梅借款合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出（2015）淮中商初字第00063-2号民事调解书。依上述调解书，一、被告申华公司应向原告偿还逾期借款本金6930397.38元及利息、逾期罚息（截止到2015年1月4日本息合计7704667.41元，此后利息、逾期罚息按合同（2013淮商贴130702号国内商业发票贴现协议、2013年淮阴融信字130708号有追索权国内融信达业务申请书）约定计算至全部还清之日止）；被告申华公司自愿于2015年3月31日前还清截止2015年3月31日所产生的逾期利息、逾期罚息；于2015年4月至2015年11月期间，每月30日前偿还借款本金80万及当月产生的利息、逾期罚息；于2015年12月30日前还清剩余借款本金530397.38万及当月产生的利息、逾期罚息；如被告申华公司未能按照上述期限履行任何一期还款义务，原告有权就剩余的全部未还借款本金、利息、逾期罚息申请法院强制执行。二、被告申华公司自愿于2015年12月30日前向原告支付律师费35000元。三、被告中亿公司、周立宏、陈佳梅自愿对被告申华公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告中亿公司所有的坐落于淮安市淮阴区淮河路南侧、规划经二路西侧的淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区淮河路南侧、经二路西侧淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区纬六路北侧、经二路西侧淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区工业园区纬六路北侧、经二路西侧淮Y他项（2014）第2号项下的的土地使用权、坐落于淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧淮Y他项（2014）第3号项下的土地使用权行使优先受偿权。五、案件受理费65733元，减半收取32866.5元，财产保全费5000元，合计37866元，由被告申华公司、中亿公司、周立宏、陈佳梅负担。调解书生效后，因被执行人未按期履行，经中行淮阴支行申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人中亿公司抵押的房地产系残值抵押，且另案正在拍卖中，需等待拍卖结果；暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本次执行程序终结，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00063-2号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周国群
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00185号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人陈红红，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周立宏，该公司董事长。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
被执行人周立宏，淮安市××能源有限公司董事长。
被执行人陈佳梅，职业不详。
中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中行淮阴支行）与淮安市申华能源有限公司（以下简称申华公司）、
淮安市中亿包装有限公司（以下简称中亿公司）、周立宏、陈佳梅借款合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出（2015）淮中商初字第00063-2号民事调解书。依上述调解书，一、被告申华公司应向原告偿还逾期借款本金6930397.38元及利息、逾期罚息（截止到2015年1月4日本息合计7704667.41元，此后利息、逾期罚息按合同（2013淮商贴130702号国内商业发票贴现协议、2013年淮阴融信字130708号有追索权国内融信达业务申请书）约定计算至全部还清之日止）；被告申华公司自愿于2015年3月31日前还清截止2015年3月31日所产生的逾期利息、逾期罚息；于2015年4月至2015年11月期间，每月30日前偿还借款本金80万及当月产生的利息、逾期罚息；于2015年12月30日前还清剩余借款本金530397.38万及当月产生的利息、逾期罚息；如被告申华公司未能按照上述期限履行任何一期还款义务，原告有权就剩余的全部未还借款本金、利息、逾期罚息申请法院强制执行。二、被告申华公司自愿于2015年12月30日前向原告支付律师费35000元。三、被告中亿公司、周立宏、陈佳梅自愿对被告申华公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告中亿公司所有的坐落于淮安市淮阴区淮河路南侧、规划经二路西侧的淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区淮河路南侧、经二路西侧淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区纬六路北侧、经二路西侧淮房他证淮阴字第B13076**号项下的房屋、坐落于淮安市淮阴区工业园区纬六路北侧、经二路西侧淮Y他项（2014）第2号项下的的土地使用权、坐落于淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧淮Y他项（2014）第3号项下的土地使用权行使优先受偿权。五、案件受理费65733元，减半收取32866.5元，财产保全费5000元，合计37866元，由被告申华公司、中亿公司、周立宏、陈佳梅负担。调解书生效后，因被执行人未按期履行，经中行淮阴支行申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人中亿公司抵押的房地产系残值抵押，且另案正在拍卖中，需等待拍卖结果；暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本次执行程序终结，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00063-2号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周国群
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3824号
原告：王明昌，男，1953年3月15日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张仁怀，男，1998年9月16日生，住贵州省兴义市。
原告王明昌与被告张仁怀生命权纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告王明昌及其委托诉讼代理人潘龙为、被告张仁怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告43111.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日晚，被告邀约原告之子王某到KTV喝酒，喝至5月5日凌晨，酒后王某驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义往乌沙方向行驶，5时30分许行驶至福昆线342国道2233KM＋800M（小地名牛膀子）处，与对向由陈某某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车（车载张某某）相撞，造成王某当场死亡，经兴义市公安局交通警察大队责任认定，死者王某系醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。王某因醉酒驾驶发生交通事故死亡，给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金161805.6元、丧葬费26547元，办事丧葬事宜误工费5000元、交通费500元、共计193852.6元，原告于2017年8月8日起诉陈某某和华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，法院判决华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告122000元。原告认为被告邀约王某喝酒，在明知王某已经醉酒的情况下，仍放任王某驾驶车辆，并导致王某发生交通事故死亡，未尽到安全保障义务，王某作为成年人，明知自己醉酒不能驾驶车辆仍为之，对自己的饮酒行为有责任，应承担40%的责任，被告未尽到劝阻、安全保障等义务，对王某的死亡存在过错，应在原告未得到的赔偿范围内承担60%的责任，即应赔偿原告43111.56元。
被告张仁怀辩称，1、答辩人不是该次喝酒的组织者，一同喝酒的人都是王某的朋友，我也不认识，还是王某开钱结账的；2、答辩人对王某已经尽到安全保障义务，答辩人和王某的朋友一同将王某安全护送到xx市xx市场王某朋友出租屋家，车子就一直停在xx市xx路那里，见王某睡觉后，大约凌晨2点过答辩人才放心的回到自己朋友卢某某的出租屋睡觉，之后发生的事情答辩人就不知道了；3、导致王某死亡的原因是交通事故，并不是喝酒死亡，所以王某的死亡与答辩人没有任何关系，并且王某喝酒后答辩人尽到安全保障义务，故答辩人不应该赔偿被答辩人任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否应当承担赔偿责任；如果承担，应当承担何种责任。
本院经审理认定事实如下：张仁怀与王明昌之子王某是朋友关系，均住在兴义市。2017年5月4日下午，张仁怀与王某相互邀约后一同到兴义市市区xx办事处xx路一KTV内和朋友喝酒，一同喝酒的其他人身份不详。5月5日凌晨喝酒结束后，张仁怀留在市区未回乌沙镇，王某独自驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义往乌沙方向行驶，5时30分许行驶至福昆线342国道2233KM＋800M处，与对向由陈某某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车相撞，王某当场死亡，经兴义市公安局交通警察大队责任认定，死者王某系醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。王明昌于2017年8月8日向人民法院起诉，经一、二审判决确定华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险保险限额内赔偿王明昌122000元，其余部分因王某承担全部责任，不予支持。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、（2018）黔23民终32号民事判决书复印件、张仁怀与王某微信聊天纸质记录在卷为据，足以认定。
本院认为，张仁怀与王某相互邀约从兴义市到兴义市市区的娱乐场所喝酒，酒后，张仁怀留在市区，王某独自驾车回兴义市家中时因交通事故死亡。张仁怀作为一同从家中前往市区喝酒的朋友，明知王某酒后有开车的可能。应当尽到提醒、劝阻王某醉酒驾车的义务，张仁怀虽辩称其尽到了劝阻义务，但未能提供其在王某喝酒后驾车的行为进行劝阻的相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信，张仁怀应当承担相应的赔偿责任。本案中造成王某死亡的原因不是因饮酒过量导致的身体病变，而是其醉酒驾车导致的交通事故，且经交警部门责任认定，其负事故的全部责任，同时交通事故另一方已经承担了相应的赔偿责任,故张仁怀责任承担的方式不宜适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来进行计算，而应该根据本案实际情况酌情判赔，根据本案实际情况，本院确定即由张仁怀赔偿6000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限张仁怀于本判决生效之日起十日内赔偿王明昌6000元；
二、驳回王明昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王明昌负担100元，张仁怀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 武娅妃