wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更446号
罪犯李英先，男，1980年8月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市人民法院于2005年1月25日作出（2005）营刑初字第14号刑事判决，以被告人李英先犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月12日以(2012)锦审一监执减字第02381号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李英先在服刑期间确有悔�表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李英先能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李英先在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英先减去有期徒刑六个�。
（刑期自2007年9月7日至2024年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执134号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，系该支行职员，住南昌市东湖区。
被执行人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行）与刘晓庆信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0191民初132号民事判决书，被执行人刘晓庆应履行如下义务：支付申请执行人农行高新支行本金、利息、逾期还款违约金共计136759.25元，案件受理费1951元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
2、2018年2月6日，本院对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月8日，本院决定对被执行人刘晓庆采取限制高消费措施。
4、2018年2月9日，本院向不动产登记部门进行传统查询，发现被执行人刘晓庆名下有坐落于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室房产××套，已被多家法院查封，本院已轮候查封。
5、2018年2月10日，本院向车辆登记部门进行传统查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
6、2018年4月24日，本院对被执行人的财产状况再次发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年4月26日，本院约谈了申请执行人农行高新支行，告知本案执行进展、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，送达了执行措施采取情况告知书。申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的总额138710.25元，未执行标的总额138710.25元。
本院认为，被执行人刘晓庆名下有坐落于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室房产××套，已被多家法院查封，本院已轮候查封，不能处置。被执行人现无可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行），住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被执行人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初132号民事判决书，向被执行人刘晓庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓庆的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行），住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。被执行人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初132号民事判决书，向被执行人刘晓庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓庆的存款及收入140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月七日书记员  曹梦娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执440号
申请执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽心连心米业有限公司，所在地安徽省寿县迎河镇迎河街道政府二楼西侧。
被执行人：臧升，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初188号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人安徽心连心米业有限公司、臧升发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱长奎借款本金50万元及相应利息（利息从2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至本清息止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5100元、执行费7451元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，查暂无财产可供执行，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执440号申请执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：安徽心连心米业有限公司，所在地安徽省寿县迎河镇迎河街道政府二楼西侧。被执行人：臧升，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初188号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人安徽心连心米业有限公司、臧升发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱长奎借款本金50万元及相应利息（利息从2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至本清息止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5100元、执行费7451元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，查暂无财产可供执行，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十月三十日书记员 黄小宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界民初字第00021号
原告李某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集镇法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告李某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告李某于2015年1月7日以原、被告之间已分开多年，儿子马某甲随其生活，双方不存在争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶 青
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执898号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：黄敦友，男，汉族，1971年4月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇五里村5组。
本院在申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敦友金融借款纠纷一案中，被执行人黄敦友有银行存款可供执行，已依法扣划完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初第976号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3992号
原告：朱咸斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：袁连五，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告朱咸斌与被告袁连五劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱咸斌到庭参加诉讼,被告袁连五经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱咸斌向本院提出诉讼请求：袁连五立即向朱咸斌支付拖欠的工资19248元。事实和理由：朱咸斌是袁连五公司的装修员工，袁连五拖欠朱咸斌海峡奥体阳光城丽兹公馆18#1402、18#102工地的工资27248元，经催讨，袁连五已支付8000元，尚欠19248元。袁连五于2017年1月19日出具欠条，承诺2017年7月前还清所有工资，但至今未支付。
袁连五未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁连五未到庭视为放弃抗辩权，本院对证据认定如下：
欠条，经袁连五捺印，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2017年1月19日，袁连五在其下属黄圣杰书写的《欠条》落款处捺印，确认其拖欠朱咸斌工资19248元，并承诺于2017年7月前付清。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”袁连五欠朱咸斌工资19248元有《欠条》佐证,事实清楚、证据充分。故袁连五应当支付拖欠朱咸斌的工资19248元。袁连五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁连五于本判决生效之日起十日内支付朱咸斌19248元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由袁连五负担。袁连五应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 力
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1142号
原告：钟清玲，女，1988年6月16日生，汉族，江西省龙南县人。
被告：谢芳辉，男，1980年1月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：黄海荣，男，1980年12月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：李志刚，男，1981年9月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟清玲与被告谢芳辉、黄海荣、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟清玲、被告谢芳辉、被告黄海荣、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清玲提出诉讼请求：1、判决被告谢芳辉立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付利息，从2017年2月1日起至付清之日止；二、判决被告黄海荣、李志刚承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告谢芳辉、黄海荣、李志刚承担。事实与理由：2015年12月31日，被告谢芳辉向原告借款10万元用于资金周转，约定借期2个月，从2016年1月1日起至2016年3月1日止，按月利率2.5%计算利息。被告黄海荣、李志刚提供连带责任担保。此后被告谢芳辉支付了2017年1月31日之前的利息，本金和剩余利息至今未付，经原告多次催收无效。其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，要求依法判决。
被告谢芳辉、黄海荣、李志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，愿意在一年内分期还清借款本息。
本院认为，被告谢芳辉向原告钟清玲借款并出具借款借据，原告与被告谢芳辉之间的借贷关系依法成立，被告谢芳辉应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告要求被告谢芳辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、李志刚自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，故被告黄海荣、李志刚应当承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢芳辉向原告钟清玲偿还借款本金10万元及利息（从2017年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息）；
二、被告黄海荣、李志刚对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案诉讼费减半收取1150元，原告已预交，由被告谢芳辉、黄海荣、李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 黄丽泳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初537号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：金方琼，女，1964年11月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告金方琼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第123号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄敏，无业，户籍地杭州市上城区。1990年9月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月21日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、被告人黄敏通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时30分许，被告人黄敏经事先联系，在本市上城区望江路与海潮路交叉口，将一小包毒品海洛因（净重0.1294克）以人民币100元价格贩卖给购毒者陈某。交易后被告人黄敏被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、照片、毒品上交清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、罪犯档案材料、通话记录、情况说明、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、毒品检测报告、检测证书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年二月九日
书记员 赵丹平
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审105号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人杨彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人梁锐林，男，1979年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月1日作出的顺卫计征决字[2017]第B02024-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B02024-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月八日
书记员 吴孙谋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8516号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街208号首层。
负责人：王招。
委托诉讼代理人：范翠萍，该司职员。
委托诉讼代理人：林绍国，该司职员。
被上诉人（原审原告）：冯惠娟，女，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉�深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年2月4日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年六月十九日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8516号上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街208号首层。负责人：王招。委托诉讼代理人：范翠萍，该司职员。委托诉讼代理人：林绍国，该司职员。被上诉人（原审原告）：冯惠娟，女，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。上诉�深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年2月4日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年六月十九日书记员 毕晓蕾吴桐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第15号
申请执行人：张某，男，汉族，1983年10月10日出生，住武邑县
被执行人：刘某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。
申请执行人张某与刘某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武赵民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某返还张某彩礼款15000元、负担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1.本院于2014年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2015年1月6日到被执行人住所地武邑县××镇高庄科村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年8月24日对被执行人刘某进行限制高消费措施。
5.本院于2015年1月6日对被执行人刘某名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人张某提供被执行人刘某的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
代理审判员 史成龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张汉文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第15号
申请执行人林永其，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人林永其与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）武民初字第2381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款480000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得240000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第15号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第15号
申请执行人：尹延君
被执行人：孟庆林，邱东跃，德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第249号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年01月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为110万元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为110万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第15号
申请执行人：张某，男，汉族，1983年10月10日出生于武邑县。
被执行人：刘某，女，汉族，1990年6月25日出生于武邑县。
本院在执行申请执行人中张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张汉文
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第15号
申请执行人：杨爱东，女，1973年7月8日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：曹洪涛，男，1973年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：李志文，女，1974年8月10日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行杨爱东与曹洪涛、李志文民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 函
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第15号 申请人陈秀英，女，1963年9月20日生，汉族，初中文化，武定县狮山镇卫生院职工，住武定县。 被执行人罗杰，男，1982年2月14日生，傈僳族，中专文化，现住昆明市。 被执行人罗桂芬，女，现年59岁，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人罗军，男，1979年1月4日生，傈僳族，初中文化，住武定县。 本院执行的陈秀英申请罗杰、罗军、罗桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第480号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第5号案件执行和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年三月三十日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第15号申请执行人李飞鸿，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人王宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第310号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏在工行武山县支行洛门分理处账号的存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一六年七月十二日书记员  郭维平
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第15号申请执行人：张某，男，汉族，1983年10月10日出生，住武邑县被执行人：刘某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。申请执行人张某与刘某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武赵民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某返还张某彩礼款15000元、负担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1.本院于2014年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2015年1月6日到被执行人住所地武邑县××镇高庄科村调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年8月24日对被执行人刘某进行限制高消费措施。5.本院于2015年1月6日对被执行人刘某名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，本院通知申请执行人张某提供被执行人刘某的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军代理审判员  史成龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  张汉文
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第15号申请执行人：张某，男，汉族，1983年10月10日出生于武邑县。被执行人：刘某，女，汉族，1990年6月25日出生于武邑县。本院在执行申请执行人中张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  张汉文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4637号
罪犯吴全义,男，1965年6月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴全义犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿29632.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级经过二审审理，于2014年5月16日于（2014）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2025年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吴全义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴全义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴全义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿29632.9元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴全义减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2388号
原告:长兴久通电源销售有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区包桥路27号。
法定代表人：孔志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：江苏法斯特新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园世纪大道与经一路交汇处。
�定代表人：游善章。
原告长兴久通电源销售有限公司（以下简称“久通公司”）诉被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司（以下简称“法斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，久通公司诉讼委托代理人贺伟光到庭参加了诉讼，法斯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久通公司向本院提起诉讼，请求判令法斯特公司：1.支付货款144840元；2.承担本案诉讼费用。诉请所依事实、理由：久通公司与法斯特公司在2016年4月1日签订有《工业品长期买卖合同》一份，久通公司依约向法斯特公司提供100/12V久通电池81只、120/12V久通电池125只，合同单价为770元/只。2016年8月5日对账后，法斯特公司确认欠久通公司货款144840元。后经多次催讨，法斯特公司拒绝支付，为此诉至法院。
久通公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：1.法斯特公司的工商登记信息一份，以证明被告的主体资格；2.《工业品长期买卖合同》一份，以证明法斯特公司向久通公司购买电池的事实；3.《送货单》复印件二份，以证明久通公司依约向法斯特发货的事实；4.《对帐单》一份，以证明法斯特公司实际拖欠久通公司货款144840元的事实。经查，工商登记信息下载于“国家企业信用信息公示系统”，登载有法斯特公司的基本信息和股东出资信息；合同系久通公司与法斯特公司所签，其中约定了双方在电池买卖中的权利义务；送货单为拍摄件，单据名称为“徐州久通电源有限公司送货单”；对账单为上下联合单，上为对账联，下为的回执联。
法斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证�。法斯特公司放弃质证权，视为对久通公司所举证据不持异议。
久通公司所举证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。
法斯特公司在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采纳的证据及久通公司的陈述，查明本案事实如下：
久通公司与法斯特公司在2016年4月1日订立有《工业品长期买卖合同》一份，出卖人为久通公司，买受人为法斯特公司，合同注明产品名称为蓄电池，型号为12V-120AH，单价为770元；就交货时间、数量、价格，合同特别注明了“本合同为框架合同，乙方（即法斯特公司）另以订单或具体合同的形式进行具体的采购。本合同对各订单项下的采购均有效。具体交货时间及数量、价格由双方在订单中确定”。法斯特公司委托吴青勋与久通公司签约。2016年8月4日，久通公司向法斯特公司发出对账单，核对尚欠货款。吴青勋在同单回执联签字确认“经我方查实，截止2016年8月3日共欠你方货款144840元，核实无误”，落款吴青勋签注“江苏法斯特吴青勋”。查明，吴青勋系法斯特公司股东。
另查明，徐州久通电源有限公司（以下简称“徐州久通”）系久通公司生产基地。法斯特公司向久通公司购买的电池，久通公司指令徐州久通直接向法斯特公司发货，并徐州久通开具送货单。
本院认为，法斯特公司向久通公司购买电池，双方订立买卖合同，约定由久通公司依合同供货，法斯特公司依约给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，久通公司与法斯特公司之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，久通公司与法斯特公司的买卖合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，在买卖关系中，买受人取得标的物后，应按约定的时间向出卖人支付相应价款。本案中，法斯特公司的股东吴青勋作为公司委托代理人与久通公司签订买卖合同后，2016年8月5日又在久通公司向法斯特公司发出的对账单上签名确认欠久通公司货款144840元核实无误，虽对账单上未盖�法斯特公司的公章，但落款签名的吴青勋不仅为法斯特公司的股东，同时也是与久通公司签订买卖合同的签约人，而核对应付货款是买卖合同履行中必要阶段。显然，吴青勋就买卖合同的签订系公司授权的职务行为，其行为产生的权利义务归属于法斯特公司，则顺延至货款核对行为，当然也为代表法斯特公司履行职务行为。故吴青勋在久通公司向法斯特公司发出的对账单上签名，即是法斯特公司对收货事实及所欠货款的确认。现法斯特公司取得货物后，至今未向久通公司付清货款，侵犯了久通公司的合法权益，显属过错，应承担给付货款之民事责任。法斯特公司对久通公司主张的货款144840元未持异议，据此，认定法斯特公司尚欠久通公司货款144840元属实并予确认。综上，久通公司的主张，事实成立，理由正当，予以支持。
为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司给付原告长兴久通电源销售有限公司货款144840元，限江苏法斯特新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长兴久通电源销售有限公司付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元、保全费1270元，合计4468元，由被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴 贞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2388号原告:长兴久通电源销售有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区包桥路27号。法定代表人：孔志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：江苏法斯特新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园世纪大道与经一路交汇处。�定代表人：游善章。原告长兴久通电源销售有限公司（以下简称“久通公司”）诉被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司（以下简称“法斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，久通公司诉讼委托代理人贺伟光到庭参加了诉讼，法斯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久通公司向本院提起诉讼，请求判令法斯特公司：1.支付货款144840元；2.承担本案诉讼费用。诉请所依事实、理由：久通公司与法斯特公司在2016年4月1日签订有《工业品长期买卖合同》一份，久通公司依约向法斯特公司提供100/12V久通电池81只、120/12V久通电池125只，合同单价为770元/只。2016年8月5日对账后，法斯特公司确认欠久通公司货款144840元。后经多次催讨，法斯特公司拒绝支付，为此诉至法院。久通公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：1.法斯特公司的工商登记信息一份，以证明被告的主体资格；2.《工业品长期买卖合同》一份，以证明法斯特公司向久通公司购买电池的事实；3.《送货单》复印件二份，以证明久通公司依约向法斯特发货的事实；4.《对帐单》一份，以证明法斯特公司实际拖欠久通公司货款144840元的事实。经查，工商登记信息下载于“国家企业信用信息公示系统”，登载有法斯特公司的基本信息和股东出资信息；合同系久通公司与法斯特公司所签，其中约定了双方在电池买卖中的权利义务；送货单为拍摄件，单据名称为“徐州久通电源有限公司送货单”；对账单为上下联合单，上为对账联，下为的回执联。法斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证�。法斯特公司放弃质证权，视为对久通公司所举证据不持异议。久通公司所举证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。法斯特公司在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据本院采纳的证据及久通公司的陈述，查明本案事实如下：久通公司与法斯特公司在2016年4月1日订立有《工业品长期买卖合同》一份，出卖人为久通公司，买受人为法斯特公司，合同注明产品名称为蓄电池，型号为12V-120AH，单价为770元；就交货时间、数量、价格，合同特别注明了“本合同为框架合同，乙方（即法斯特公司）另以订单或具体合同的形式进行具体的采购。本合同对各订单项下的采购均有效。具体交货时间及数量、价格由双方在订单中确定”。法斯特公司委托吴青勋与久通公司签约。2016年8月4日，久通公司向法斯特公司发出对账单，核对尚欠货款。吴青勋在同单回执联签字确认“经我方查实，截止2016年8月3日共欠你方货款144840元，核实无误”，落款吴青勋签注“江苏法斯特吴青勋”。查明，吴青勋系法斯特公司股东。另查明，徐州久通电源有限公司（以下简称“徐州久通”）系久通公司生产基地。法斯特公司向久通公司购买的电池，久通公司指令徐州久通直接向法斯特公司发货，并徐州久通开具送货单。本院认为，法斯特公司向久通公司购买电池，双方订立买卖合同，约定由久通公司依合同供货，法斯特公司依约给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，久通公司与法斯特公司之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，久通公司与法斯特公司的买卖合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，在买卖关系中，买受人取得标的物后，应按约定的时间向出卖人支付相应价款。本案中，法斯特公司的股东吴青勋作为公司委托代理人与久通公司签订买卖合同后，2016年8月5日又在久通公司向法斯特公司发出的对账单上签名确认欠久通公司货款144840元核实无误，虽对账单上未盖�法斯特公司的公章，但落款签名的吴青勋不仅为法斯特公司的股东，同时也是与久通公司签订买卖合同的签约人，而核对应付货款是买卖合同履行中必要阶段。显然，吴青勋就买卖合同的签订系公司授权的职务行为，其行为产生的权利义务归属于法斯特公司，则顺延至货款核对行为，当然也为代表法斯特公司履行职务行为。故吴青勋在久通公司向法斯特公司发出的对账单上签名，即是法斯特公司对收货事实及所欠货款的确认。现法斯特公司取得货物后，至今未向久通公司付清货款，侵犯了久通公司的合法权益，显属过错，应承担给付货款之民事责任。法斯特公司对久通公司主张的货款144840元未持异议，据此，认定法斯特公司尚欠久通公司货款144840元属实并予确认。综上，久通公司的主张，事实成立，理由正当，予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司给付原告长兴久通电源销售有限公司货款144840元，限江苏法斯特新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长兴久通电源销售有限公司付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元、保全费1270元，合计4468元，由被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  龚剑平审 判 员  张 华人民陪审员  吴 贞二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱 丹??
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1201号
原告陈超，男，1981年3月12日出生，汉族，住湘阴县，
委托代理人朱铂，湘阴县。
被告何光永，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省西充县，
被告李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住址同上，（系被告何光永妻子）
原告陈超与被告何光永、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告何光永、李春琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，被告何光永找原告借款10万元，用于资金周转，双方约定月利率2.5分，以被告的房产（房产证号44××52）做抵押，同时由被告李春琴承担担保责任，双方出具了借据和收据，被告还了2.2万元本金，支付利息至2016年12月20日止，以后被告就不按还款计划继续还款，以各种理由拒付，有恶意逃避债务的行为。现请求法院：1.判令被告何光永偿还原告本金7.8万元及利息（从2016年12月20日起按2分/月计算至实际清偿之日止），由被告李春琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何光永、李春琴未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2016年10月19日，被告何光永以需要资金周转为由向原告借现金10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：1、由被告李春琴对上述债务承担连带责任保证；2、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决；3、在合同规定的借款期内，月利率为2.5%。合同签订后，由被告何光永出具借据1张，载明：“何光永现向陈超借款人民币(大写)壹拾万元整（小写）10万元。利息按照银行同期利率的四倍，借款期限自2016年10月19日至2017年4月19日止。”后被告何光永仅偿还了借款本金2.2万元，利息仅支付至2016年12月20日止，其余借款及利息至今未予偿还。
本院认为，被告何光永借原告陈超现金10万元后，除偿还2.2万元外，尚欠原告借款本金7.8万元，事实清楚，证据确凿，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，故被告何光永应当按合同约定的期限偿付原告借款本金。至于利息问题，因双方约定的利率超过年利率24%，故本院认为以原告诉请的按月利率2%计算较为适宜。被告李春琴依合同约定对被告何光永的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何光永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金78000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月21日起计算至还清之日），由被告李春琴对上述被告何光永债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告何光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 田亚波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1319号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市重庆市万盛经开区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨昌平，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司诉被告杨昌平劳动争议同纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨维静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执507号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人胡万超，男。
上海水象金融信息服务有限公司与胡万超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002613号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人胡万超及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002613号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与胡万超民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1414号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住，系该公司员工。
被告：刘尚文，男，1985年1月28日出生，汉族，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告刘尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执921号
申请执行人：刘福民,男,1958年10月18日生,汉族，徐州医学院附属医院医生，住徐州市。
被告：周靖,女,1978年5月19日生，汉族,无业，住本市泉山区。
申请执行人刘福民与被执行人周婧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0311民初3939号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人周婧应支付申请执行人刘福民468000元。因被执行人周婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福民向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，被执行人周婧在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、房管部门无房产。
本院向申请执行人刘福民发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周婧的其他财产线索，申请执行人刘福民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周婧其他可供执行的财产线索。
2017年7月26日，申请执行人刘福民向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人刘福民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周婧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘福民申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3939号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人周婧存在其他可供执行的财产线索，申请执行人刘福民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 景
执行员 沈志刚
执行员 吴明芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1357号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：林可忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告林可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告福州铭安物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告福州铭安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州铭安物业服务有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈思婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4138号
申请执行人郑显凉，男，1956年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林以坚，男，1964年8月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03021号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人郑显凉与被执行人林以坚金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林以坚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林以坚缴纳执行款280000元及利息损失；二、负担执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林以坚的财产情况，发现被执行人林以坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖被执行人林以坚所有的苍南县龙港镇咸园村253-1号房产�并制作分配方案，本案分得19649元，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林以坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4138号申请执行人郑显凉，男，1956年8月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人林以坚，男，1964年8月21日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03021号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人郑显凉与被执行人林以坚金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林以坚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林以坚缴纳执行款280000元及利息损失；二、负担执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林以坚的财产情况，发现被执行人林以坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖被执行人林以坚所有的苍南县龙港镇咸园村253-1号房产�并制作分配方案，本案分得19649元，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林以坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第294号
原告李某。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后先后生育三个女儿，现在大女儿、二女儿已成年，三女儿于2009年5月出生，一直与原告一同生活。被告于2012年离家外出，一直未归，且对婚姻不忠，导致双方感情破裂，无和好可能，故请求法庭支持原告离婚的请求。原被告双方婚生女儿赵某丁今年6岁，自出生起一直跟随原告生活，被告一直以来从未履行过作为父亲的义务。为了保护女儿的身心健康，请求法院依法判令女儿赵某丁跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：原被告离婚；婚生女儿赵某丁的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，1988年春季原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告李某与被告赵某甲在原漯河市郾城县大刘乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日生育二女儿赵某丙，××××年××月××日生育三女儿赵某丁。现大女儿和二女儿已成年，三女儿赵某丁自出生后一直跟随原告生活。原被告双方婚后感情尚可，2012年5月份被告赵某甲外出后一直未归。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。被告赵某甲自2012年5月份外出后至今未归，原、被告双方已分居两年以上，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告李某请求离婚，本院予以准许。婚生女儿赵某戊，且一直跟随原告生活，双方离婚后婚生女儿跟某。因被告赵某甲无固定收入，系农村户口，本院酌定被告每月支付女儿赵某丁抚养费300元。因被告赵某甲未到庭参加诉讼，无法查清财产的真实情况，故本案对原、被告财产不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生女儿赵某己，被告赵某甲自本判决生效之日起，每月10日前支付女儿赵某丁抚养费300元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十一月十六日
书 记 员 董旭阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18602号
原告：杭州中环金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路30号108室。
法定代表人：周雪土，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州中环金属材料有限公司（以下简称原告）与被告王凤华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王凤华送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年，被告因工地建设需要向原告购买钢材。原、被告双方于2016年6月16日经结算确认：被告尚欠原告钢材款267600元，并承诺在2016年6月底付清。上述钢材款经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款267600元，并偿付自2016年7月1日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2017年10月23日为16913元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告钢材款267600元，并承诺在2016年6月底付清的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杭州中环金属材料有限公司货款267600元；
二、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杭州中环金属材料有限公司逾期付款损失16913元（暂算至2017年10月23日，此后至货款实际付清之日止的逾期付款损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5568元，由被告王凤华负担。
原告杭州中环金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18602号原告：杭州中环金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路30号108室。法定代表人：周雪土，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州中环金属材料有限公司（以下简称原告）与被告王凤华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王凤华送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年，被告因工地建设需要向原告购买钢材。原、被告双方于2016年6月16日经结算确认：被告尚欠原告钢材款267600元，并承诺在2016年6月底付清。上述钢材款经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款267600元，并偿付自2016年7月1日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2017年10月23日为16913元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告钢材款267600元，并承诺在2016年6月底付清的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杭州中环金属材料有限公司货款267600元；二、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杭州中环金属材料有限公司逾期付款损失16913元（暂算至2017年10月23日，此后至货款实际付清之日止的逾期付款损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元，由被告王凤华负担。原告杭州中环金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一八年一月三十一日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第42号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人李瑞，女，1988年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5341号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第42号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人林飞虎，男，1986年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5340号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第42号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人李瑞，女，1988年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5341号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书�记员陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第42号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人李瑞。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5341号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6768号
原告：湖州凤林服装整理有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：何水平，男，1986年2月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告何水平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告何水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何水平支付原告加工费150000元，逾期利息自2016年3月6日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告何水平支付原告加工费136000元，逾期利息自2016年3月6日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费136000元。原告多次向被告催讨加工费，被告均以各种理由拖欠，故原告向法院提起诉讼。
原告湖州凤林服装整理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条一份，证明被告何水平欠原告加工费15万元的事实。
被告何水平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告湖州凤林服装整理有限公司为被告何水平加工砂洗服装。2016年3月6日，双方经结算，被告结欠原告加工费150000元。被告于当日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付加工费14000元，余款136000元，原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告湖州凤林服装整理有限公司与被告何水平的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付加工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告何水平支付逾期付款利息损失的诉请，由于原、被告双方未约定逾期付款利息，原告也未能举证证明其何时主张过权利，应当从原告向本院起诉之日起计算。被告何水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水平支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费136000元并支付逾期付款利息损失（以人民币136000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月8日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁岸娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1202号
申请执行人张国有，住所地九台市。
被执行人刘凯，地址九台市。
本院于2014年11月6日立案执行张国有与刘凯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1083号法院生效裁判，被执行人刘凯应支付申请人张国有案款511795.36元，承担执行费7517.95元。本院已查封被执行人刘凯所有的位于九台市团结街阳光花园小区5号楼（产权证号为：20050073**）的房屋，将担保人张艳秋所有的位于吉林市船营区东盟大厦1单元228号房屋予以查封，等待依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1083号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 祝希发
审判员 于金龙
二〇一五年四月十六日
书记员 钱 程
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1585号
申请执行人惠州市盛世华联装修工程有限公司，住址：惠州市演达大道U号港惠新天地商业广场2座A段。
法定代表人：严永根。
被执行人惠州市安泰电子科技有限公司，住址：惠州市南坛东路13号。
法定代表人：吴建华。
关于惠州市盛世华联装修工程有限公司申请执行惠州市安泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市安泰电子科技有限公司应向申请执行人惠州市盛世华联装修工程有限公司支付装修工程款319554.02元及相应违约利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市盛世华联装修工程有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市安泰电子科技有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1585号案的本次执行，待发现被执行人惠州市安泰电子科技有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人惠州市盛世华联装修工程有限公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更88号
罪犯黄前福,男，1990年5月27日出生于贵族省岑巩县,侗族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省潮州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）潮湘法刑初字第235号刑事判决，以被告人黄前福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，并已交付执行。广东省梅州市中级人民法院以（2014）梅中法刑执字第1520号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月，广东省梅州市中级人民法院以（2016）粤14刑更第383号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬8次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄前福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极履行财产性判项，且其所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄前福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1313号
原告：张小洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张浙樑（系原告张小洋之子），男，1988年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高秋娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥，男，1945年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告张小洋与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张小洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小洋自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1313号原告：张小洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张浙樑（系原告张小洋之子），男，1988年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：高秋娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：马幼祥，男，1945年8月26日出生，汉族，住嵊州市。原告张小洋与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张小洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小洋自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年二月二十二日书记员  应丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执464号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人杨学军，男，1973年11月28日出生，住银川市。
被执行人石嘴山市中创工贸有限公司，住所地位于平罗县崇岗煤炭市场。
法定代表人何彦彬，系石嘴山市中创工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28-701号。
法定代表人杨学军，系宁夏万得实业有限公司总经理。
被执行人宁夏锦程顺捷运输有限公司，住所地位于大武口区石大公路以西。
法定代表人彭涛，系宁夏锦程顺捷运输有限公司总经理。
被执行人何彦彬，男，1970年5月19日出生，住银川市。
被执行人孙金苹，女，1969年7月27日出生，住银川市。
被执行人杨学东，男，1969年7月26日出生，住银川市。
被执行人艾永欣，女，1972年12月1日出生，住银川市。
被执行人彭涛，男，1976年4月25日出生，住石嘴山市，
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2017）平证执字第56号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨学军、石嘴山市中创工贸有限公司、宁夏万德实业有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、何彦彬、孙金苹、杨学东、艾永欣、彭涛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3924432元(其中执行标的3883200元，申请执行费41232元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年三月十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执464号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司职工，特别授权代理。被执行人杨学军，男，1973年11月28日出生，住银川市。被执行人石嘴山市中创工贸有限公司，住所地位于平罗县崇岗煤炭市场。法定代表人何彦彬，系石嘴山市中创工贸有限公司总经理。被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28-701号。法定代表人杨学军，系宁夏万得实业有限公司总经理。被执行人宁夏锦程顺捷运输有限公司，住所地位于大武口区石大公路以西。法定代表人彭涛，系宁夏锦程顺捷运输有限公司总经理。被执行人何彦彬，男，1970年5月19日出生，住银川市。被执行人孙金苹，女，1969年7月27日出生，住银川市。被执行人杨学东，男，1969年7月26日出生，住银川市。被执行人艾永欣，女，1972年12月1日出生，住银川市。被执行人彭涛，男，1976年4月25日出生，住石嘴山市，本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2017）平证执字第56号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学军、石嘴山市中创工贸有限公司、宁夏万德实业有限公司、宁夏锦程顺捷运输有限公司、何彦彬、孙金苹、杨学东、艾永欣、彭涛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3924432元(其中执行标的3883200元，申请执行费41232元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年三月十日书记员ＸＸＸ
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2196号
原告田小丽，女，1957年2月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱树华，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（未到庭）
原告朱春艳，女，1985年5月17日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人。（未到庭）
原告刘乔美，女，1988年4月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。（未到庭）
原告刘冬艳，女，1993年1月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（未到庭）
被告刘宝云，男，1975年8月24日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人。
委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告田小丽、朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳与被告刘宝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳的诉讼代表人田小丽及其委托代理人孙运辉，被告刘宝云及其委托代理人欧琴、洪贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田小丽与被告刘宝云之兄刘如光再婚，并带领未成年子女朱树华、朱春艳与其一起生活。再婚后，田小丽与刘如光生育原告刘乔美、刘冬艳。刘如光病故后，原告即带着四个子女回本村2组生活。2015年4月，被告刘宝云未经原告允许，擅自将登记在刘如光名下的瓦房和畜厩各一间拆除，并欲在该宅基地上建盖房屋。经原告田小丽多次劝阻无效，现请求法院依法判令被告停止侵权，返还宅基地，赔偿房屋损失费人民币30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告刘宝云系刘如光之弟，原告所诉讼房屋虽登记于刘如光名下，但该房系被告的父母于1968年建盖，且一直是被告的父母管理使用。被告没有拆除过该房屋，也没有侵占该房屋的宅基地。
综合双方诉辩主张，本案原、被告争议的焦点是：
1、原告所诉房屋及畜厩的拆除及该房屋的宅基地的侵占是否是被告刘宝云所为，2、原告主张的房屋及畜厩价值如何认定。
原告田小丽就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、常驻人口登记卡复印件1份、身份证复印件5份，欲证实原告田小丽、朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳的主体资格。
2、集体土地使用证复印件1份，证明被告刘宝云侵权的房屋属刘如光所有。
3、照片原件1张，欲证实被告刘宝云侵权的事实。
4、询问笔录2份，欲证实被告刘宝云拆除的房屋价值3万元人民币。
经质证，被告刘宝云对第1、2组证据的真实性、合法性予以认可，但认为与自己无关，不能证实房屋及畜厩系被告所拆；对第3、4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、但与本案的待证事实没有关联性，不能证明该房屋系被告刘宝云拆除，本院不予采信。
被告为证实其答辩主张，向本院提交以下证据材料并申请证人刘三毛、朱留定、刘双友出庭作证：
1、集体土地使用证复印件1份，欲证实本案的集体土地属于英角村委会第3村民小组所有。
2、调解笔录原件1份，欲证实本案争议的房屋所有人是刘三毛、朱留定，刘宝云、刘如光谁尽赡养义务房屋归谁的事实。
3、照片原件6张，欲证实房屋已成危房，破旧不堪、无法居住。
4、证人刘三毛、朱留定、刘双友证实，所拆除的房屋及畜厩属被告刘宝云的父母所有。
经质证，原告对第1组证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，不认可；对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对证人刘三毛、朱留定、刘双友关于所诉房屋系刘如光的父母建盖的证言没有意见，但是认为该房屋的宅基地使用权人是刘如光，其证言不能证实该房屋的所有权属刘如光的父母。被告刘宝云对证人证言无异议。
本院认为，被告提交1、2、3组证据的真实性、合法性本院予以认可，但其与本案待证事实没有关联性，本院不予采纳。证人刘三毛、朱留定、刘双友的证言虽证实登记于刘如光名下的房屋系刘三毛、朱留定所建盖，但不能证实该房屋的所有权人就属刘三毛、朱留定，本院不予确定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告刘宝云与原告田小丽系叔嫂关系。原告田小丽与被告刘宝云之兄刘如光再婚，并带领未成年子女朱树华、朱春艳与其一起生活。再婚后，田小丽与刘如光生育原告刘乔美、刘冬艳。2005年8月7日，刘如光病故后，田小丽即带领原告朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳回宣威市羊场镇英角村委会鲁车村2组生活。2015年4月，宅基地使用权登记在刘如光名下的位于羊场镇英角村委会鲁车村2组的瓦房、畜厩各一间被拆除。2015年6月4日，五原告向本院提起诉讼，要求判令被告刘宝云停止侵权，返还宅基地，并赔偿房屋损失费人民币30000元，承担本案诉讼费。庭审中，被告不申请法庭主持调解。
本院认为，原告田小丽与刘如光系合法的夫妻关系，根据法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，刘如光死亡，原告田小丽、刘乔美、刘冬艳及刘如光的父母系第一顺继承人，有权继承刘如光的遗产。原告朱树华、朱春艳与刘如光在一起生活时尚未成年，是与刘如光建立有扶养关系的继子女，对刘如光遗产的享有继承权。故五原告对刘如光的遗产受到侵害有权提起诉讼。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田小丽、朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳未能提供证据证实宅基地使用权登记在刘如光名下的房屋、畜厩系被告刘宝云所拆，对其要求赔偿损失30000元的主张，虽提供了两份证人证言，但不足以证实被拆房屋及畜厩的价值为人民币30000元；故对原告田小丽、朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳要求被告刘宝云停止侵权，返还宅基地并赔偿其损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田小丽、朱树华、朱春艳、刘乔美、刘冬艳的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年八月十七日
书记员 耿 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初853号
原告：李旭，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王燕（系原告母亲），女，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李旭与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金78242元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11345元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1819元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币75629.4元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10877.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2199.7元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月5日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额849530元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金75629.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金75629.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金75629.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金60504元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李旭支付经营收益金60504元及违约金（违约金以本金23468元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金26081元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1043元（原告已预交），由原告李旭负担359元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担684元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初853号原告：李旭，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王燕（系原告母亲），女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李旭与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金78242元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11345元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1819元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币75629.4元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10877.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2199.7元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月5日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额849530元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金75629.4元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金75629.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金75629.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金60504元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李旭支付经营收益金60504元及违约金（违约金以本金23468元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金26081元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1043元（原告已预交），由原告李旭负担359元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担684元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤