陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01010号
上诉人（原审被告、反诉原告）王亚军。
委托代理人马清和。
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人鲁攀，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾建民。
委托代理人徐占利，系贾建民之妻。
委托代理人张积德。
原审被告西安顺达出租汽车有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人马清和。
原审被告张爱民。
委托代理人马清和。
上诉人王亚军、上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民宫初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月24日8时20分许，张爱民驾驶陕AU57**号比亚迪轿车沿石化大道由西向东行驶至西查村口时，适逢贾建民驾驶二轮绿驹电动车沿石化大道由东向南左转弯，避让剎车不及两车相撞，致贾建民受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定：张爱民负事故主要责任，贾建民负事故次要责任。事故发生当日，贾建民被送往西安巿中心医院住院治疗，2012年4月30日出院，住院治疗189天。入院诊断：右胫腓骨骨折；多发性胸推棘突骨折等。2012年4月30日出院医嘱记载：患者经红十字会医院医师会诊后，拟于今日出院，转入红十字会医院进行相关治疗。贾建民在西安巿中心医院治疗产生急救费280元、担架费60元、门诊医疗费1233.50元、住院医疗费118250.49元，合计119823.99元。其中，王亚军垫付医疗费91823.99元，支付贾建民在西安巿中心医院住院期间的护理费7600元。2012年5月2日至2012年6月8日，贾建民在西安市红十字会医院住院治疗37天。入院诊断：右胫骨骨折术后感染等。出院医嘱：伤口定期换药；继续主动行右下肢功能康复练习；4周后门诊复査，不适随诊。贾建民产生住院医疗费44485.67元，其中王亚军垫付医疗费2400元。贾建民在三九卫生所治疗产生门诊医疗费7287.70元、在西安凤城医院产生门诊医疗费120元、在第四军医大学西京医院产生门诊医疗费4486元、在朱家骨伤医院产生诊医疗费270元、在兰州济世堂产生门诊医疗费6188元。医疗费共计182661.36元，其中王亚军垫付94233.99元。贾建民在老百姓大药房购买轮椅花费820元、拐杖花费123.32元。本案在审理期间，贾建民申请对其后续治疗费及出院后是否需要护理进行鉴定。2013年7月4日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾建民此次车祸后续相关治疗费用约需人民币17万元至20万元，或具体费用以实际产生为准；贾建民此次车祸致右胫腓骨骨折、右胫骨外露伴骨坏死，引发骨髓炎，其出院后仍需他人护理。贾建民鉴定花费2140元。王亚军申请对贾建民患双肺肺炎、高血压病二级（极高危）冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠脉支架植入术后、腔隙性脑梗塞、痛风等疾病与交通事故有无因果关系进行鉴定；对贾建民医疗费用及检查费中与交通事故损害无关联性的用药、检查费的医疗费用进行鉴定。2013年7月4日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾建民所患双肺肺炎、高血压病2级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠脉支架植入术后、腔隙性脑梗塞、痛风等疾病与交通事故无直接因果关系；贾建民所用药物与此次车祸无关的有：丹红注射液3412.50元；拜阿司匹林片16.20元；曲美他嗪片39.10元；苯扎欠特片32.80元；醒脑静注射液283.20元；舒血宁注射液T340.80元；丹参多酶酸盐3418.80元；胰岛素注射液14元，计人民币7557.40元。王亚军交纳鉴定费3500元。另查，贾建民于2012年7月19日委托陕西北美法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2012年7月24日，陕西北美法医司法鉴定所作出陕美法司（2012）临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾建民伤残程度属X级（十级）。贾建民鉴定花费1100元。陕AU57**号车在华泰保险陕西省分公司投保有交强险及商业险。王亚军系陕AU57**号车车主，陕AU57**号车在顺达出租车托管，顺达出租车公司收取管理费及代收代缴税费。张爱民系王亚军雇佣司机，张爱民在出租车营运中发生交通事故。交通事故发生后，陕AU57**号车产生停车费480元、拖车费400元、鉴定费300元，电动车产生拖车费250元。华泰保险陕西分公司经过定损确定陕AU57**号车修理费为1620元，陕AU57**号车实际产生修理费1620元；华泰保险陕西分公司经过定损确定电动车修理费为500元。华泰保险陕西分公司垫付原告医疗费1万元，并在商险范围内支付顺达出租公司1万元。
2012年8月8日贾建民诉至法院称，2011年10月24日上午9时许，张爱民驾驶陕AU57**号比亚迪出租车沿石化大道由西向东行驶至西査村口时，适逢其驾驶电动车沿石化大道由东向南左转弯，因避让不及两车相撞，导致其受伤。交通事故认定书认定：张爱民负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生当日，其被送往西安市中心医院治疗，后又转至西安市红十字医院治疗，2012年6月8日出院，花费医疗费44485.67元，被告仅支付部分医疗费及2400元的生活费。为维护其合法权益，诉至法院请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费等533444.85元；本案诉讼费由被告承担。
王亚军、张爱民、顺达出租公司共同辩称，贾建民关于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求不能成立，交通费应由贾建民举证证明其合理性。王亚军反诉称，2011年12月1日，其聘用司机张爱民驾驶陕AU57**号出租车沿石化大道由西向东行驶至西査村口与贾建民驾驶二轮电动车发生碰撞，造成交通事故。交通事故认定书认定：张爱民负事故主要责任，贾建民负事故次要责任。该事故造成其经营的出租车停运19天，给其造成较大的经济损失。现要求判令贾建民承担交强险医疗费限额1万元之外医疗费的10%，担架费、救护车费340元的10%计34元，拖车费400元的10%计40元，停车费480元的10%计48元，车辆鉴定费300元的10%计30元，车辆维修费1620元的10%计162元，交通费76.2的10%计7.62元，停运损失费7752元的10%计775.2元，共计1096.83元；反诉费由贾建民承担。
华泰保险陕西分公司辩称，其公司在交强险和商业险保险范围内赔偿，商业保险限额20万元，陕AU57**号车无购买不计免赔保险，应当根据其责任扣除15%；事故发生后，其公司垫付医疗费1万元，在商业险范围内向顺达出租公司支付1万元，合计支付2万元；具体赔偿项目及数额待质证阶段发表意见，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方承担赔偿责任；双方都有过错的、按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾建民与张爱民发生交通事故，张爱民负事故主要责任，贾建民负事故次要责任。陝AU5735号车在华泰保险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。对于贾建民因交通事故造成的损失，应先由华泰保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由贾建民承担10%的责任，华泰保险陕西分公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因陕AU57**号车车主系王亚军，张爱民在从事雇佣活动中发生交通事故，王亚军应承担赔偿责任。对于王亚军承担赔偿部分，因陕AU57**号车托管在顺达出租公司，顺达出租公司代收代缴税费及收取管理费，顺达出租公司应承担连带赔偿责任。贾建民因交通事故造成的损失有：医疗费182661.36元，扣除贾建民用于治疗与车祸无关的药物7557.40元，医疗费计175103.96元；对于误工费，结合贾建民的病情及医嘱，酌定误工时间为1年，按照2012年陕西省在岗职工平均工资44330元为标准，误工费计44330元；对于护理费，结合贾建民的病情及鉴定意见，本院酌定护理时间为1年，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬为计算标准，每天按80元计算计28800元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算226天，计6780元；对于营养费，结合本案实际情况，贾建民受伤确需要加强营养，按照每天30元计算226天，因贾建民不能证明其提供的交通费票据系贾建民及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，根据贾建民的实际情况，酌定交通费1500元；对于精神损害抚慰金，根据贾建民的伤残等级，酌定1000元；对于残疾赔偿金，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金，根据贾建民年龄、鉴定意见及2012年度陝西省城镇居民人均可支配收入20734元，贾建民的残疾赔偿金为41468元；对于残疾辅助器具费，贾建民主张943元，予以支持；对于财产损失，依据保险公司定损单，电动车损失为500元，另电动车拖车费250元，计750元。对于贾建民要求眼镜1000元、裤子200元及电动车2600元的损失主张，无事实依据，不予支持：对于后续治疗费，依据鉴定意见，确定后续治疗费18万元；以上医疗费用类赔偿金项目合计368663.96元，伤残类赔偿金类项目合计118041元，财产损失项目合计750元。因华泰保险陕西分公司已经支付贾建民医药费1万元，华泰保险陕西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内只应赔偿贾建民伤残类赔偿金11万元，财产损失750元。超出交强险部分的医疗费用类赔偿金358663.96元、伤残类赔偿金8041元，合计366704.96元。贾建民应承担10%即36670.50元，剩余330034.46元；根据商业保险合同，因商业险第三者责任险的赔偿金额为20万元，以20万元为基数扣除免赔率15%即3万元，华泰保险陕西分公司在机动车商业险第三者责任险限额内应承担赔偿贾建民17万元，王亚军应承担赔偿原告160034.46元，对王亚军赔偿部分，顺达出租公司承担连带赔偿责任。但本案中王亚军已垫付医疗费94223.99元、护理费7600元，合计101823.99元，应予以扣除，王亚军应再支付原告58210.47元。另华泰保险陕西分公司在商业险第三者责任险限额内已支付顺达出租公司1万元，应在赔偿数额17万元中予以扣除，即华泰保险陕西分公司在商业险第三者责任险限额内再支付贾建民16万元，顺达出租公司应支付贾建民1万元。对于王亚军的反诉请求，原审法院认为，张爱民驾驶陕AU57**号车与贾建民发生交通事故，不仅造成贾建民受伤，也造成陕AU57**号车受损，对此贾建民应承担10%的赔偿责任，故王亚军主张的拖车费400元、停车费480元、车辆鉴定费300元、车理修理费1620元、交通费76.20元共计2876.20元，由贾建民承担10%即287.62元的反诉请求，予以支持；对于王亚军主张的贾建民承担停运损失费7752元的10%计775.20元的反诉请求，根据停车费票据、修理部证明及完税证，确定停运时间为19天、停运损失为7746元，贾建民承担10%计774.60元。对于王亚军主张贾建民承担担架费、救护费计340元的10%即34元的反诉请求，因已在本诉中处理，不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告贾建民伤残类赔偿金11万元、财产损失750元，合计110750元；二、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任限额范围内支付原告贾建民赔偿金16万元；三、被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告贾建民赔偿金58210.47元，被告西安顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；四、被告西安顺达出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾建民赔偿金1万元；五、原告贾建民于本判决生效后十日内支付被告王亚军拖车费40元、停车费48元、车辆鉴定费30元、车理修理费162元、交通费7.62元、车辆停运损失774.60元，合计1062.22元；六、驳回原告贾建民其他诉讼请求；七、驳回被告王亚军其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元（原告已预交），由原告负担3330元，被告王亚军负担2902元，被告西安顺达出租汽车有限公司负担2902元；反诉费25元（被告王亚军已预交），由原告贾建民负担。原告申请鉴定费3240元（原告已预交），由原告负担324元，由被告王亚军负担1458元，被告西安顺达出租汽车有限公司负担1458元；被告王亚军申请鉴定费3500元（被告王亚军已预交），由原告贾建民负担350，被告王亚军负担3150元。原、被告各负担部分于本判决生效后十日内给付对方当事人。
宣判后，上诉人王亚军、上诉人华泰财产保险陕西分公司不服上述民事判决，王亚军向本院提起上诉称，一、原审法院对误工费、护理费、营养费、交通费和伤残赔偿金判决有误，应予纠正。1、贾建民出生于1954年，至今已年满六十，其住院时自称为农民户口。而且贾建民于2011年10月24日入院治疗，至2012年7月24日陕西北美司法鉴定所出具伤残等级鉴定报告，时隔274日并非一年。然而，一审法院却酌定误工费按照2012年度陕西省在岗职工平均工资44330元计算一年，即误工费计44330元，其计算时间和计算标准均无事实和法律依据。连误工单位都没有确定，按陕西省在岗职工平均工资来计算，没有依据；2、一审法院酌定护理时间为一年无事实和法律依据，关于贾建民伤情的鉴定意见和医嘱上均未给予护理时长的意见，更未说明护理时长应为一年，且一审中贾建民从未向法庭提交任何护理人员的误工证明，谁护理的，谁领取的护理费用，并且其在贾建民的治疗过程中已支付了护理费7600元，如果按照每天80元计算，也理应减去95天。一审法院酌定的一年护理时间和护理费用于理不合，于法无据；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费是辅助治疗而购买的必须营养品，以必须和实际发生为准，即须有明确医嘱，不能简单的以每日多少钱来计算。而本案中，医院出具的所有材料中均没有需要某种营养品的医嘱、处方，以及增加什么样营养的记载。贾建民也无法提供医院出具的相关医嘱。然一审法院在无相关证据支持下，便臆定贾建民受伤需要加强营养，按照每天30元计算226天，显然毫无法律依据，应予纠正；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，贾建民无法提供任何交通费票据，一审法院再无任何证据为凭的情况下在判决中酌定交通费为1500元，这一认定既无证据佐证，又毫无法律依据，显属错误；5、残疾赔偿金能否适用城镇居民收入标准要看贾建民是否为在一定时间内，在城镇居住的相对稳定的，而且其经济收入和生活与居住地有密切联系的人。贾建民住院时自称农民，本案一审中也未能提供适用城镇居民收入标准的相关证明，一审法院也未就此在判决中予以明确，却依据2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算贾建民的残疾赔偿金，显然缺乏事实和法律依据。
二、贾建民在三九卫生所和兰州济世堂以及其他医院产生的门诊医疗费无事实依据，不应予以支持。贾建民在三九卫生所及其其他医院治疗产生的门诊治疗费，无法提供门诊病历；外购兰州济世堂药物产生的门诊治疗费，既无外购医嘱，也无该门诊病历，甚至连超市无任何印章的超市小票都计算在内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”但是，贾建民主张的上述治疗费缺乏门诊病历、医嘱等相关证明，缺乏真实性和关联性，不应予以支持。三、贾建民在西京医院治疗产生的门诊治疗费应计算在后续治疗费中。贾建民是在后续医疗费鉴定后西京医院治疗并产生了治疗费用，该笔费用应计算在鉴定意见中的后续治疗费用中，不应重复计算，一审法院未将该笔费用计算在后续治疗费用中导致重复计算，严重损害上诉人合法利益，应在二审中予以纠正。请求二审法院1、依法撤销（2012）未民宫初字第00628号民事判决第三项；2、一、二审案件受理费由贾建民承担。
上诉人华泰财产保险陕西分公司不服上述民事判决向本院提起上诉称，其公司的上诉意见除与上诉人王亚军的上述上诉意见一致外，对原审法院判处的后续治疗费，其公司亦认为存在明显问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担响应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于贾建民要求的后续治疗费，根据鉴定结论确定为17万到20万之间，或以实际发生为准。由于贾建民的后续治疗无法确定，其公司认为，应当待实际发生后另行起诉。请求二审法院1、依法撤销（2012）未民宫初字第00628号民事判决第一、第二项；2、一、二审案件受理费由贾建民承担。
被上诉人贾建民答辩称，原判正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张爱民、原审被告西安顺达出租汽车有限公司均发表意见称，其同意上诉人王亚军的意见。
经审理查明，陕西中金司法鉴定中心出具的贾建民后续治疗约需人民币17万至20万的时间为2013年7月4日，贾建民在兰州济世堂产生门诊费中，其中2800元发生于2013年1月17日，其它费用产生于2013年7月4日以后，贾建民在第四军医大学西京医院产生的门诊治疗费4486元产生于2013年7月4日以后。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张爱民驾驶陕AU57**号轿车与贾建民驾驶的绿驹电动车相撞，造成交通事故，致贾建民受伤。依据上述法律规定，贾建民因此次交通事故的合理损失，应先由陕AU57**号轿车交强险承保公司华泰保险陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的华泰保险陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按事故责任予以赔偿。原审法院核实贾建民在西安市中心医院医疗费用共计119823.99元，在西安市红十字会医院医疗费44485.67元，在三九卫生所门诊医疗费7287.70元，在西安凤城医院门诊医疗费120元，在朱家骨伤医院门诊费270元无差错，予以确认。上诉人王亚军、上诉人华泰保险陕西分公司上诉称贾建民在三九卫生所和兰州济世堂及其他医院门诊的治疗无门诊病历，与事实不符。贾建民后续相关治疗费鉴定意见书出具时间为2013年7月4日，贾建民在兰州济世堂产生的门诊费中，仅有2800元在2013年7月4日以前，其他费用均在2013年7月4日以后；贾建民在第四军医大学西京医院产生的门诊费用均在2013年7月4日以后。贾建民2013年7月4日以后的治疗费应计入其后续治疗费之中。故贾建民2013年7月4日以前的相关治疗费用计为174787.36元。扣除贾建民用于治疗与车祸无关的药物费7557.40元，产生合理的医疗费为167229.96元。原审核算时未扣减应计入后续治疗费中的费用，应予以纠正。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，贾建民的后续治疗费经鉴定为17万至20万，原审法院依据鉴定意见，确定后续治疗费为18万元，不违反法律规定，医疗费用合计应为347229.96元。贾建民住院共226天，经鉴定，出院后仍需护理，原审法院依贾建民住院天数以及鉴定结论，结合贾建民出院后的实际治疗情况，确定贾建民护理期限以及误工期限为一年并无不妥，护理费核计为2880元。误工费应按照受害人实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。由于贾建民不能举证证明最近三年的平均收入，原审法院参照2012年陕西省在岗职工平均工资年44330元，计贾建民误工费为44330元符合法律规定。上诉人王亚军、上诉人华泰财保陕西分公司上诉称贾建民为农村居民与事实不符，贾建民提供的户口本登记的信息能证明贾建民为非农业户口，上诉王亚军、上诉人华泰财保陕西分公司上诉称贾建民年龄已近60岁，未证明其从事工作，不应支持误工费，因上诉人未提供证据证明贾建民无劳动能力，故其要求减少贾建民误工费不应支持。营养费应根据受害人的伤情结合医疗机构的意见确定，因医疗机构未出具贾建民受伤需加强营养的意见，故贾建民请求的营养费不应支持。原审法院支持贾建民营养费缺乏依据，应予以纠正。交通费系必然发生的费用，原审法院结合贾建民的就医次数，就医地点等实际情况酌定交通费为1500元并无不妥。上诉人王亚军、上诉人华泰财保陕西分公司上诉称该费用不应支持，缺乏合理性，其上诉请求不应支持。住院伙食补助费原审核算为6780元，予以确认。贾建民伤残等级为十级，原审核算伤残赔偿金为41468元正确，精神损害赔偿金酌定为1000元合理，予以确认。残疾辅助器具费934元，财产损失750元，予以确认。以上费用中，医疗费用类赔偿金项目合计为354009.96元，伤残赔偿金类赔偿项目合计为118032元，财产损失项目合计750元。华泰保险陕西分公司在交强险责任范围内应赔偿贾建民医疗费1万元、财产损失750元、伤残类赔偿金11万元。华泰保险陕西分公司已支付贾建民1万元医疗费应予扣除，超出交强险部分医疗费344009.96元，伤残类赔偿金8032元，合计为352041.96元，依据事故责任，贾建民应自负10%，即35204.19元，剩余316837.76元。根据商业保险合同，华泰保险陕西分公司扣除免赔3万元外，在第三者责任险限额内应承担17万元。因张爱民系王亚军雇佣的司机，余146837.76元，应由王亚军承担。王亚军已垫付医疗费94223.99元，护理费7600元，应予以扣除，王亚军应再支付45013.77元。华泰保险陕西分公司已支付顺达出租公司1万元，应在赔偿金17万元中予以扣除，应再支付16万元。顺达出租车公司应支付贾建民1万元。原审关于王亚军反诉部分其他判项内容，当事人未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审法院应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2012）未央宫初字第00628号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、变更西安市未央区人民法院（2012）未央宫初字第00628号民事判决第三项内容为：王亚军于本判决生效后十日内支付贾建民赔偿金45013.77元，西安顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费及鉴定费，按原审判决执行；二审案件受理费，王亚军预交1255元，由王亚军承担1000元，由贾建民承担255元；华泰财产保险有限公司陕西分公司预交5361元，由华泰财产保险有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 聪