黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1226号
原告邵艳林，男，1977年12月8日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被告袁永志，男，1959年7月26日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司，住所地九三局直。
法定代表人董毓捷，职务董事长。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告邵艳林与被告袁永志、黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司（以下简称瀚鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵艳林及委托代理人李树森，被告袁永志及委托代理人冉照山，被告瀚鸿公司的委托代理人常顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艳林诉称，原告与被告袁永志系同村村民，2014年11月18日，被告袁永志雇佣组织人员到九三农垦局尖山农场三连给被告翰鸿公司装卸大豆，在从事劳务过程中，豆垛倒塌将原告砸伤。原告在九三农垦管理局中心医院住院8天，经诊断原告为：“肋骨骨折”。原告出院后在双山诊所打针治疗7天，2014年11月25日原告在嫩江县中医院做X光检查发现为多发性骨折，后又到嫩江县关氏正骨医院开药治疗，以上费用均为被告袁永志支付。2014年12月6日原告又自费到嫩江县中医院住院9天，2014年12月15日出院，医嘱定期复查，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工时间为伤后90日，护理期限为伤后8周。现要求二被告给付医药费1,900.00元，伙食补助费1,700.00元（100元/日×17日）、住院护理费1,190.00元（70元/日×17日）、伤后护理费3,920.00元（70.00元/×日56日）元、误工费12,160.80元（按居民服务业和其他服务业135.12元/日×90日)、交通费529.00元、伤残赔偿金20,906.00元（按2014年黑龙江省补偿标准规定10,453.00元／年×20年×10%）、鉴定费用2,140.00元，合计44,035.80元，扣除被告袁永志给付4，035.60元，即40,000.20元，此费用要求二被告给付并承担诉讼费用。
被告袁永志辩称，1、原、被告之间并不是雇佣关系，而是合作关系，原、被告在一起干活多年，每次都是谁联系到活就叫对方一起去干，一起分劳务费用，原告在劳务期间受伤应该向雇主主张权利；2、原告主张误工费、护理费标准过高，原告身份为农民，误工费应按每天65.18元计算，交通费应以正式票据为准、伙食补助费应以每天50.00元标准计算；3、在原告受伤后被告主动为其垫付医疗费是正常的，双方是村邻且关系很好，不能因此认定双方为雇佣关系。原、被告并不存在法律上的赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告瀚鸿公司辩称，同意原告所说与第一被告是雇佣关系的事实，我公司与原告之间没有直接法律关系，我公司对原告受伤的后果没有故意，也没有过错，所以不承担赔偿责任。本案的原告对我公司的诉讼请求，已经超过法律规定诉讼时效，已失去胜诉权，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
（一）、原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
1、原告在黑龙江省九三农垦医院住院病志一份，嫩江县中医院医院的住院病志一份，住院医药费一张，证实原告治疗过程，原告花费医疗费1,900.73元；
经庭审质证，被告袁永志对此证据的真实性无异议，提出原、被告间无雇佣关系，没有赔偿义务。原告起诉要求给付医疗费2,000.00元，提交的票据为1,900.73元，应以票据为准。被告瀚鸿公司，对证据真实性无异议，但认为与被告没有关联性。
2、交通费正式票据5张、出租车司机杨全镇出具雇车证明1份，证实交通费为481.00元。
经庭审质证，被告袁永志对于正式票据的真实性无异议，对雇车证明不予认可。被告瀚鸿公司，对正式票据无异议，但认为与被告没有关联性。
（二）被告袁永志为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
提交医药费票据4张，证明被告袁永志为原告垫付医药费4,038.60元。
经庭审质证，原告邵艳林对此证据的真实性无异议，提出此证据证实原、被告形成了雇佣关系。被告瀚鸿公司，无异议。
被告瀚鸿公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告邵艳林与被告袁永志系同村村民，2014年11月18日，由被告袁永志组织、联系为被告瀚鸿公司在尖山农场三连装卸大豆，邵艳林等七人参加了此次劳务活动。在劳务过程中，由于豆垛倒塌将原告邵艳林砸伤，事发时袁永志未在事故现场。事后被告袁永志将原告送到农垦九三管理局中心医院住院8天，经诊断为“肋骨骨折”，出院后原告又在双山镇诊所打针治疗7日，2014年11月25日原告在嫩江县中医院做X光检查发现为多发性骨折，后又到嫩江县关氏正骨医院开药治疗，以上医疗费4,035.60元均由被告袁永志支付。2014年12月6日邵艳林因肋部疼痛又到嫩江县中医院住院9天，花医疗费1,900.73元，此费用由原告邵艳林支付。
本案在审理过程中，原告邵艳林向本院提出司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为：邵艳林伤残十级，伤后误工时间为伤后90日，护理期限为伤后8周。
原告邵艳林的合理经济损失如下:
（1）、医疗费：根据原、被告提供的住院及治疗票据为5,936.33元（原告支付1,900.73元，被告袁永志支付4,035.60元）；
（2）、误工费：按日70.00元计算为宜，既（70元×90天）6,300.00元；
（3）、护理费：按每日70.00元计算为宜，既（70元×56天）3,920.00元；
（4）、残疾赔偿金：根据鉴定结论为十级伤残，伤残赔偿金20,906.00元（按2014年黑龙江省补偿标准规定10,453.00元／年×20年×10%）；
（5）、交通费：221.00元。
（6）、伙食补助费：按每日50.00元计算为宜，既（50元×17天）850.00元；
（7）、鉴定费：依据原告提交的正式票据为2,140.00元。
以上各项费用合计为40,273.33元。
本院认为，被告瀚鸿公司经被告袁永志联系雇佣劳务人员，为其装卸大豆，被告瀚鸿公司按照装卸每吨15.00元给付劳务费用。被告袁永志联系包括原告邵艳林在内提供劳务者数人，给瀚鸿公司装卸大豆，在干活过程中，大豆垛坍塌将原告致伤。因瀚鸿公司与原告形成的是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故被告瀚鸿公司应承担对原告赔偿责任。被告袁永志在劳务过程中起到联系、组织作用，属于松散的劳务合作关系，并且原告受伤时被告袁永志没有在现场，对原告的受伤无过错，故被告袁永志对原告邵艳林赔偿不承担责任。被告瀚鸿公司辩称与原告不是雇佣关系，但没有提交系其他关系的证据，同时辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告诉讼被告袁永志时，袁永志没有告诉原告雇主是谁，导致原告后期才知道真正雇主系瀚鸿公司，诉讼时效应从原告知道真正的雇主时计算，故被告瀚鸿公司的辩解理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本案经审批委员会讨论决定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司于判决生效后赔偿
原告邵艳林医药费等费用40,273.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费80.00元，上诉费500.00元，共计1,080.00元，由被告黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 华