安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初641号
原告：鲍玉祥，工人。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴立兵，驾驶员。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告鲍玉祥与被告吴立兵、安徽益民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉祥的委托诉讼代理人林路、被告吴立兵、被告财保公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告安徽益民物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求吴立兵、安徽益民物流有限公司、财保公司赔偿各项损失共计230764元；2.本案诉讼费用由吴立兵、安徽益民物流有限公司、财保公司承担。事实和理由：2013年9月1日，吴立兵驾驶皖M“江淮”牌重型自卸货车，沿天康大道由西向东行驶至万寿路交叉口处，实施左转弯过程中，与由东向西行驶的鲍玉祥驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、鲍玉祥受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，因事故成因无法查清，证据不足，该起事故的责任无法认定。肇事车辆皖M“江淮”牌重型自卸货车的车主为安徽益民物流有限公司，该车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和的商业第三者责任险500000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，鲍玉祥在天长市人民医院、江苏省人民医院住院治疗。鲍玉祥的伤情经鉴定为九级伤残。此起事故造成了鲍玉祥人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
吴立兵辩称：承认鲍玉祥主张的事故事实，我在事故发生后垫付了鲍玉祥医疗费24056.43元。
财保公司辩称：1.对鲍玉祥所称事故事实无异议，但交警部门未作出事故责任认定，根据事故证明所描述的事实及吴立兵的陈述，我司认为鲍玉祥应负事故的主要责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对鲍玉祥主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药、对其中两张合计5520元的人血白蛋白的收条不予认可；4.对鲍玉祥提供的住宅房转让协议书、购房收款收据、天长市石梁镇石街社区居民委员会出具的证明、电费发票、卫生费收据的证明效力不予认可，残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿；5.对鲍玉祥提供的天长市新德赛制衣厂的工商登记信息、天长市新德赛制衣厂出具的证明、发放工资结算单的证明效力不予认可，误工费标准过高；6.对鲍玉祥提供的摩托车施救费、修理费发票的关联性不予认可，并非本案中鲍玉祥驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车的修理费用；7.对鲍玉祥提供的结婚证复印件、出生医学证明的证明效力不予认可，该证据无法证明鲍玉祥丧失劳动能力，故不存在赔偿被抚养人生活费问题；8.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对鲍玉祥提供的两张购买人血蛋白的收条，因有医院出具的医嘱，确系鲍玉祥治疗所需使用的药物，且价格与一般市场价格相符，本院依法予以确认；2.对鲍玉祥提供的天长市新德赛制衣厂的工商登记信息、天长市新德赛制衣厂出具的证明、发放工资结算单，因鲍玉祥未提供其与天长市新德赛制衣厂的劳动合同，工资结算单有明显的涂改痕迹，也无法提供原始的财务凭证予以核对，故对其主张误工费按照3200元/月计算不予认可；3.对鲍玉祥提供的住宅房转让协议书、购房收款收据、天长市石梁镇石街社区居民委员会出具的证明、电费发票、卫生费收据，本院认为该组证据足以证明鲍玉祥于2011年12月购买了位于天长市石梁镇富康花苑8幢三单元306室的房屋，并长期居住在该房屋中；4.对鲍玉祥提供的摩托车施救费、修理费发票，经审查确与本次交通事故无关，故本院对该证据的证明效力不予认可；5.对鲍玉祥提供的结婚证复印件、出生医学证明，可以认定鲍玉祥确有依法需要抚养的年龄在18周岁以下的未成年人，对其主张的被抚养人生活费本院依法予以支持。
对于各方没有争议的事故经过、财保公司承保皖M“江淮”牌重型自卸货车交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：鲍玉祥因本次交通事故先后四次住院治疗，在天长市人民医院住院治疗共58天（2013年9月1日至2013年10月10日、2014年11月4日至2014年11月12日、2015年10月15日至2015年10月26日）、在江苏省人民医院住院治疗15天（2015年10月28日至2015年11月11日）。
应鲍玉祥申请，安徽中衡司法鉴定中心于2016年6月8日作出皖中衡司鉴【2016】法临鉴字第596号司法鉴定意见书，评定：1.鲍玉祥因交通事故致颅脑多发损伤（急性硬膜下血肿、双侧脑疝、脑挫裂伤等），现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2.鲍玉祥因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。
另查明：鲍玉祥于2011年12月购买了位于天长市石梁镇富康花苑8幢三单元306室的房屋，并长期居住在该房屋中。鲍玉祥长年在城镇务工，不再从事农业生产。
又查明：吴立兵在事故发生后垫付鲍玉祥医疗费24056.43元，鲍玉祥同意代诉，财保公司赔偿后直接支付给吴立兵。
本院认为：吴立兵驾驶皖M“江淮”牌重型自卸货车将骑摩托车的鲍玉祥撞伤，交警部门因事故现场公安监控设备出现故障未能正常工作，周边民用视频监控无法直接证明任何一方有违反交通信号灯的行为，且双方对事故成因陈述不一致，事故成因无法查清，证据不足，作出该事故责任无法认定的证明。在庭审过程中，双方当事人也并未提出相关证据证明一方在事故中存在过错。机动车之间发生交通事故，无法证明哪方存在过错的，由双方承担同等赔偿责任。财保公司承保皖M“江淮”牌重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。
就鲍玉祥主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，鲍玉祥为治疗共花费114763.38元，本院予以确认。对财保公司要求扣除非医保用药的辩解，因鲍玉祥并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，故本院不予支持。
2.住院伙食补助费：30元/天58天+50元/天15天=2490元。
3.营养费：30元/天120天=3600元。
4.护理费：114元/天120天=13680元。
5.误工费：因鲍玉祥长年在城镇务工，无固定收入，也无法提供证据证明其受伤前三年的平均收入，故本院按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为（26936元/年÷365天/年）270天≈19925元。
6.交通费：根据鲍玉祥住院天数，本院酌定为800元。
7.精神损害抚慰金：根据鲍玉祥的伤情、治疗时间、伤残等级等，本院酌定为14000元。
8.残疾赔偿金：因鲍玉祥长年居住、工作在城镇，可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为26936元/年20年20%=107744元。
9.被抚养人生活费：17234元/年17年20%÷2=29297.8元。
综上所述，鲍玉祥在事故中的损失306300.18元，由财保公司在其承保的交强险项下赔偿120000元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付93150.09元，合计213150.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍玉祥213150.09元。
二、驳回原告鲍玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告鲍玉祥负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2199元。鉴定费4416.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。