山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初65号
原告曹佐，男，汉族。
委托代理人路严明，男，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人张琪，女，山西君略律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告崔书华，男，汉族。
委托代理人杨理胜，男，委托权限为一般代理。
被告李海斌，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，职务总经理。
委托代理人李志强，男，山西晋宁律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曹佐诉被告崔书华、李海斌、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告曹佐申请撤回对被告李海斌的起诉，本院予以准许。原告曹佐及其委托代理人路严明、张琪、被告崔书华及其委托代理人杨理胜、保险公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日20时许，被告一无证驾驶被告二所有的晋Ｄ423**号松花江牌轿车沿省道102线由西向东行驶至襄垣王村镇店上村西路段越过道路中心线行驶时，遇相向行驶原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后当即送往襄垣县人民医院急诊，后因伤情严重，被送往潞安集团总医院接受治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左尺骨骨折伴桡骨头脱位、左小腿皮裂伤、左前臂皮裂伤，医嘱需卧床休息三个月，康复功能锻炼，定时复查，不适随诊。襄垣县公安局交通警察大队第151189号道路交通事故认定书认定被告一负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告一驾驶的晋Ｄ423**号松花江牌轿车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保，就该次交通事故赔偿事宜原告与第一被告未能协商处理，故请求：1、依法判令第三被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故遭受的损失98065.42元（该金额为暂估金额，具体金额待伤残鉴定后确定），不足部分由第一、二被告按责任分配承担各自应负的赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。伤残鉴定作出后，原告曹佐向本院申请增加诉讼请求，增加鉴定费用1500元、检查费用282元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金6000元，原告主张赔偿费用共计124755.42元。
被告崔书华辩称，一、原告主张的数额较高，具体数额是否真实、客观、合法，待原告举证时发表质证意见；二、答辩人的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，保额为122000元，对于原告的损失，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按过错责任进行分担；三、在事故发生后答辩人给原告先行垫付医疗费2300元，保险公司应当返还。
被告保险公司辩称，一、按保险条例规定，被告是无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，应当由被告自行承担，对于符合规定的抢救费，我公司在医疗费限额内可以垫付，其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿；二、保险合同中约定，被保险人是崔书华，行驶证车主为李海斌，崔书华与车辆的关系是使用关系；三、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明崔书华负本次事故的主要责任。
2、住院病历一份，证明原告的治疗情况及二次住院治疗情况。
3、医疗收费票据25支，共计51459.42元。
4、误工证明，证明原告日工资为100元，误工242天，共计24200元。
5、车辆损失证明、照片两张、发票一支，证明原告摩托车在本次事故中的损失为5080元。
6、护理证明，证明曹文兵护理其子共误工113天，期间单位未发放工资，误工费为11300元。
7、交通费票据1426元。
8、鉴定费单据一支1500元。
9、检查费用单据一支282元。
原告对其主张的各项费用的项目作如下说明：
医疗费51459.42元，误工费24200元，住院伙食补助费2300元，护理费11300元，营养费2300元，交通费1426元，财产损失费5080元，鉴定费1500元，检查费282元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金6000元，共计124755.42元。
被告崔书华对原告的证据及赔偿数额发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。
对于证据１、2、8、9，认可无异议；对于证据３，除自购的81元不认可，其他的认可；对于证据４，原告的误工证明从证据的规范性讲，应当出庭作证，但可酌情考虑，不能作为证据使用，误工时间过长，鉴定未鉴定，一般伤残误工是5—6个月；对于证据５，财产损失证明原告提供的是购车发票，以此作为赔偿证明，不能作为证据使用，车购买时间不清楚，有折旧，车损失是哪个部位，应当由保险公司定损；对于证据６，证明是公司证明，仅有证明不规范，应当有工商登记、领取工资登记表、受伤前三个月内平均工资，仅有证明不能证明工资数额；对于证据７，交通费过高，没有说明这些票据时间及具体使用在什么地方，请法庭酌情认定。
（二）对赔偿数额的意见。伙食补助费每天每人100元过高，营养费应当有医院的医嘱或者伤残鉴定的意见，对于残疾赔偿金无异议，对于精神损害抚慰金请法庭酌情判决，其他和质证意见一致。
被告保险公司对原告的证据及赔偿数额发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对于证据１、2无异议；对于证据３，应当有转院证明，外购药品应当有医嘱，没有医嘱不认可；对于证据４，误工费明显过高，请法庭酌情认定；对于证据５，应当折旧后再认定；对于证据６不认可，应当附完税证明；对于证据７，原告的主张过高，请法庭酌情认可；对于证据8、9及产生的相关费用，按保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。
（二）对赔偿数额的意见。住院伙食补助费和营养费过高，请酌情认定，对于残疾赔偿金无意见，对于精神损害抚慰金请法院酌情判决，其他和质证意见一致。
被告崔书华出示以下证据：
保险单据一支，证明被告的车辆在保险公司有交强险，保险期限为2014年12月21日—2015年12月20日，发生事故时间在保险期间内，原告的损失应当在保险限额内赔偿。
原告曹佐、被告保险公司对被告崔书华所举证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其在本起交通事故中的伤残等级情况进行鉴定。本院依法按照相关程序，由长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。山西省长治市淮海医院于2016年6月9日作出淮海司鉴字（2016）司鉴字65号伤残等级鉴定意见书，原告曹佐、被告崔书华、保险公司对该鉴定意见均予认可。
对于原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2，二被告均予认可，本院予以采纳；证据3中原告自行外购药品，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳，对于其他医疗收费票据，二被告均予认可，本院予以采纳；证据4、6，不符合法律规定的证据形式，且无其他证据相印证，本院不予采纳；证据5仅能证明被告车辆存在损失，不能证明该损失具体数额情况，本院不予采纳；证据7、8、9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
被告崔书华所举证据，原告、被告保险公司均予认可，本院予以采纳。
山西省长治市淮海医院依委托所作淮海司鉴字（2016）司鉴字65号伤残等级鉴定意见书，原告、被告崔书华、保险公司均予认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2015年8月15日20时许，被告崔书华无证驾驶晋D423**号“松花江”牌轿车沿省道102线由西向东行驶至襄垣县王村镇店上村西路段越过道路中心线行驶时，遇相向行驶原告曹佐持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌“钱江”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹佐、被告崔书华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至潞安集团总医院进行治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、左股骨折伴桡骨头脱位、左小腿皮裂伤、左前臂皮裂伤，住院11天后出院。因原告左尺骨骨折术后钢板断裂，于2016年3月16日入潞安集团总医院治疗，住院12天后出院。被告崔书华支付原告曹佐赔偿款2300元。2015年8月27日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151189号道路交通事故认定书，认定：崔书华承担本次事故的主要责任，曹佐承担本次事故的次要责任。2016年6月9日，山西省长治市淮海医院作出淮海司鉴字（2016）司鉴字65号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：原告曹佐大腿损伤程度构成十级伤残。
另查明，被告崔书华系晋D423**号“松花江”牌轿车实际所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。该保险特别约定注明，被保险人为崔书华，行驶证车主为李海斌，被保险人与车辆的关系是使用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告崔书华所有车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，且被告崔书华承担本次事故的主要责任，故原告曹佐所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告崔书华承担70%的赔偿责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告曹佐在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为51660.42元；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应按2015年山西省农村居民人均可支配收入为9454元并结合其伤残等级系数计算20年，即18908元（9454元×20年×10%）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院23天，本院确定为2300元；4、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为1150元；5、误工费，原告所提交证据无法证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业41729元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即13719元（41729元／365天×120天）；6、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，本院确定为2327元（36933元/365天×23天）；7、交通费，本院根据原告伤情及就医的实际情况，确定原告交通费为1426元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张6000元，本院予以支持；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持；10、财产损失费，因原告所举证据不能证明其车辆具体损失情况，本院酌情确定为1000元。以上各项共计99990.42元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。本案中该三项费用合计为55110.42元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45110.42元，被告崔书华负担70%即31577.29元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计43880元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告43880元。财产损失费1000元，由被告保险公司在财产损失限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告54880元（10000元+43880元+1000元）。因被告崔书华已支付原告2300元，故还需赔偿原告29277.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告曹佐医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等54880元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告崔书华于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告曹佐医疗费、住院伙食补助费、营养费等29277.29元。
三、驳回原告曹佐的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担1314元，被告崔书华负担643元，原告曹佐负担838.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 孙卓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宣 星