wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05060号
原告王倩，女，1970年9月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。组织机构代码69009044-4。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路（嬉水广场）。
法定代表人王耀强，总经理。
原告王倩与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（以下简称内蒙古奥特莱斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告内蒙古奥特莱斯公司需公告送达，本院依法于2016年1月28日将本案转为普通程序并于2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古奥特莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2010年6月9日，原告与被告签订了《联营经营合同》，约定原告租赁被告奥特莱斯商贸内的部分经营场地作为联营的销售场地。该合同5.1条约定，货款每月结算一次，以当月月底为结算日，被告违反了约定，声称重装开业需停止营业，但从2013年6月底停业至今毫无音讯，拖欠原告货款15000元，经多次催要至今仍未给付。合同12.2条约定，原告履行了合同义务，被告逾期未支付约定款项，违约方对此应付款项按每日0.03%向原告支付违约金，按此约定，被告应向原告支付违约金3744元。由于被告原因随意停止营业，给原告造成损失，追偿欠款费用共计22244元。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付所拖欠的销售货款15000元；二、被告按应付货款每日0.03%给付违约金3744元；三、退还原告进入商场时保证金管理费3500元；四、承担本案诉讼费用。
被告内蒙古奥特莱斯公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告王倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《厂商联销合同》及续约合同（销售编码125060908）、专柜销售报告，拟证明被告所欠原告货款15000元及支付货款违约金3744元。
二、导购管理费和保证金收据，拟证明被告应向原告退回入场保证金3000元及导购管理费500元。
被告内蒙古奥特莱斯公司未质证亦未提交书面的证据材料。
经审理查明，原告王倩（乙方）与被告内蒙古奥特莱斯公司（甲方）签订了《厂商联销合同》（销售编码125060908），约定甲乙双方进行联合经营，甲方提供相关的经营场地，乙方提供相关商品在甲方的经营场地进行销售，甲乙双方以各自独立的实体进行经营，不为联营而成立任何新的实体。合同期限从2010年6月26日起至2010年12月25日止，之后又分二次签订了续约合同，分别为2011年5月18日
--2012年5月17日、2012年5月18日--
2013年5月17日。联营商品为班卡奴箱包皮具。甲乙双方同意按自然月结算每月销售额，每月销售额以当月月底为计算日。合同第七条约定：“甲方在国家税务部门审核增值税发票及相关票据合法、合规后，于乙方送达账单日5日内将乙方应得销售分成以转账方式无息支付给乙方；若由于甲方的原因造成未按照前述条款日期付款给乙方，则由甲方承担该月结算额每日千分之三作为补偿金连同结算额一并支付给乙方。”合同第八条约定：“合同终止3个月后，质保期内，售出的联营商品未发生售后质量纠纷，则甲方全额无息退还乙方质量保证金；乙方入场前应缴纳服务保证金500元，此款项作为甲方对乙方导购人员实施管理之用。如乙方聘用人员出现违纪违规现象，甲方有权从该款项中扣罚，余款部分待甲乙双方合同期终止时退还乙方。”2010年6月9日，原告向被告交纳保证金3000元，导购管理费500元。
本院认为，原告与被告之间签订的《厂商联销合同》及《续约合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告内蒙古奥特莱斯公司未依约向原告履行退还保证金及导购管理费的义务，其行为构成违约。被告应退还原告保证金及导购管理费3500元。关于原告要求被告支付拖欠货款及违约金的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的专柜销售报告，不足以证明被告内蒙古奥特莱斯公司拖欠其货款的事实，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王倩支付保证金和导购管理费合计3500元。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司负担50元，由原告王倩负担306元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一六年六月一日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第05060号原告王倩，女，1970年9月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。组织机构代码69009044-4。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路（嬉水广场）。法定代表人王耀强，总经理。原告王倩与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（以下简称内蒙古奥特莱斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告内蒙古奥特莱斯公司需公告送达，本院依法于2016年1月28日将本案转为普通程序并于2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古奥特莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，2010年6月9日，原告与被告签订了《联营经营合同》，约定原告租赁被告奥特莱斯商贸内的部分经营场地作为联营的销售场地。该合同5.1条约定，货款每月结算一次，以当月月底为结算日，被告违反了约定，声称重装开业需停止营业，但从2013年6月底停业至今毫无音讯，拖欠原告货款15000元，经多次催要至今仍未给付。合同12.2条约定，原告履行了合同义务，被告逾期未支付约定款项，违约方对此应付款项按每日0.03%向原告支付违约金，按此约定，被告应向原告支付违约金3744元。由于被告原因随意停止营业，给原告造成损失，追偿欠款费用共计22244元。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付所拖欠的销售货款15000元；二、被告按应付货款每日0.03%给付违约金3744元；三、退还原告进入商场时保证金管理费3500元；四、承担本案诉讼费用。被告内蒙古奥特莱斯公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告王倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《厂商联销合同》及续约合同（销售编码125060908）、专柜销售报告，拟证明被告所欠原告货款15000元及支付货款违约金3744元。二、导购管理费和保证金收据，拟证明被告应向原告退回入场保证金3000元及导购管理费500元。被告内蒙古奥特莱斯公司未质证亦未提交书面的证据材料。经审理查明，原告王倩（乙方）与被告内蒙古奥特莱斯公司（甲方）签订了《厂商联销合同》（销售编码125060908），约定甲乙双方进行联合经营，甲方提供相关的经营场地，乙方提供相关商品在甲方的经营场地进行销售，甲乙双方以各自独立的实体进行经营，不为联营而成立任何新的实体。合同期限从2010年6月26日起至2010年12月25日止，之后又分二次签订了续约合同，分别为2011年5月18日—2012年5月17日、2012年5月18日—2013年5月17日。联营商品为班卡奴箱包皮具。甲乙双方同意按自然月结算每月销售额，每月销售额以当月月底为计算日。合同第七条约定：“甲方在国家税务部门审核增值税发票及相关票据合法、合规后，于乙方送达账单日5日内将乙方应得销售分成以转账方式无息支付给乙方；若由于甲方的原因造成未按照前述条款日期付款给乙方，则由甲方承担该月结算额每日千分之三作为补偿金连同结算额一并支付给乙方。”合同第八条约定：“合同终止3个月后，质保期内，售出的联营商品未发生售后质量纠纷，则甲方全额无息退还乙方质量保证金；乙方入场前应缴纳服务保证金500元，此款项作为甲方对乙方导购人员实施管理之用。如乙方聘用人员出现违纪违规现象，甲方有权从该款项中扣罚，余款部分待甲乙双方合同期终止时退还乙方。”2010年6月9日，原告向被告交纳保证金3000元，导购管理费500元。本院认为，原告与被告之间签订的《厂商联销合同》及《续约合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告内蒙古奥特莱斯公司未依约向原告履行退还保证金及导购管理费的义务，其行为构成违约。被告应退还原告保证金及导购管理费3500元。关于原告要求被告支付拖欠货款及违约金的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的专柜销售报告，不足以证明被告内蒙古奥特莱斯公司拖欠其货款的事实，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王倩支付保证金和导购管理费合计3500元。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司负担50元，由原告王倩负担306元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张文奇代理审判员  云 洋人民陪审员  王利华二〇一六年六月一日书 记 员  卜吉娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执164号
申请执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄小川，总经理。
被执行人杨辉，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨晓松，男，1974年1月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的�2015）顺庆民初字第4630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨辉与卢小霞共有的位于南充市顺庆区健康街XX号贵府小区X幢X单元X层X号（产权证号：xxxx**）住宅房。
二、查封被执行人杨晓松与王晓莉共有的位于南充市高坪区松林路XX号东方国际XX幢X单元X层X号（预购商品房预告证明号：xxxxxxxx，预购商品房抵押权预告证明号：xxxxxx）住宅房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一�年二月七日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执164号
申请执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄小川，总经理。
被执行人杨辉，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨晓松，男，1974年1月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨辉与卢小霞共有的位于南充市顺庆区健康街23号贵府小区3幢1单元4层2号（产权证号：xxxx**）住宅房。
二、查封被执行人杨晓松与王晓莉共有的位于南充市高�区松林路58号东方国际30幢2单元6层1号（预购商品房预告证明号：xxxxxxxx，预购商品房抵押权预告证明号：xxxxxx）住宅房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一七年二月七日
书记员 张弥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2611号
原告龚国金，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省潢川县。
委托代理人张松峰、索亚光，河南金杞律师事务所律师。
被告赵新安，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省。
原告龚国金诉被告赵新安不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚国金的代理律师张松峰、被告赵新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国金诉称，2013年11月份原告通过戴慧丽介绍认识被告赵新安，赵新安称位于新乡市××一个工程项目准备开工，让原告做，赵新安为了让原告更加相信将原告拉到新乡市区的劳动路上一个正在拆迁施工现场，并一再称这是新区改造拆迁安置工程，想做必须先向其交纳工程保证金，于是原告龚国金按照被告赵新安给的账户内汇款40万元工程保证金，当时给其汇款的账户名字是毕彦波的户名。2015年1月6日赵新安称自己在重庆被困住让原告为其汇款10000元，2015年4月29日按照赵新安的要求又给其汇过去6000元。原告发现赵新安没有此工程，原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求为：1.依法判决被告向原告返还工程保证金416000元，并支付利息，从2013年11月19日至实际支付为止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照银行贷款利率计算。
被告赵新安辩称，对起诉状无异议，数额无异议，对证据无异议，要求调解。
经审理查明：2013年11月19日原告龚国金通过中国工商银行毕彦波的账户转款，向被告赵新安支付工程预付款40万元，被告赵新安于当日向原告出具收到条一份，载明：“今收到龚国金工程予付款肆拾万元整赵新安2013.11.19。”2015年1月6日原告龚国金通过中国农业银行向被告转款10000元。后原告向被告再次转款6000元，共计416000元。庭审中，被告赵新安对起诉的数额、证据无异议。
上述事实由下列证据予以证明：收到条、转款凭证、当事人陈述等。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵新安对原告龚国金起诉的事实、理由均无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵新安于本判决生效后十五日内向原告龚国金返还款项共计416000元并支付利息（本金以416000元为基数，自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵新安未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告赵新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2370号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：冯莉莉，女，1992年6月13日出生，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告冯莉莉教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初16号
原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。
法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。
委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。
第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。
委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。
法定代表人：谭浩成。
原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××76号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。
被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（宿舍楼），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市某有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料
齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市某公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××76）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。
本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年二月十七日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初16号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。法定代表人：谭浩成。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××76号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（宿舍楼），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市某有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市某公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××76）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月十七日法官 助理  谭玉庭书 记 员  王惠玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终41号
上诉人（原审原告）：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司，住所地�英德市英城和平南路西汽车站南金汇花园A1幢201套房。
法定代表人：阮浩林，总经理
委托代理人：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，英德市人，住广东省清远市清城区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘汉忠，男，1969年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托诉讼代理人：沈有龙，男，1965年4月4人出生，汉族，住广东省清远市清城区，与被上诉人是亲属关系。
上诉人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘汉忠承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤18民终41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤18民终41号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以退还。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年六月十四日
书记员 黄文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00279号
罪犯龙水林，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泾刑初字第00106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙水林有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，龙犯于2011年12月13日被交付执行（刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2012年7月和2013年1月，该犯因违纪共被扣2分；2012年5、6、8、9、10、11月和2013年1、2、3月，该犯均未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙水林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯龙水林近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，在服刑期间有多达九个月未拿满劳动基本分，且因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙水林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2209号
罪犯邹世雄，男，生于1988年05月11日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第595号刑事判决书，以被告人邹世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2017年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹世雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹世雄减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初499号
原告谭某，农民。
被告林某，农民。
原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以双方自行解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 黄岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1631号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波市大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:554515487。
法定代表人周国珍。
被执行人顾小华，男，1963年8月22日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月21日宁波北仑法院（2016）浙0206民初6058号调解书，于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华存款775525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1631号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波市大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:554515487。
法定代表人周国珍。
被执行人顾小华，男，1963年8月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6058号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华银行存款775525元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十九日
代书记员 李立峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执672号
本院在执行中国银行连云港分行与连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初0030号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执672号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路l号。负责人：徐进，该分行行长。被执行人：连云港立泰汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：丁传炜，该公司总经理。被执行人：江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。法定代表人：宋玉林，该公司总经理。被执行人：连云港金泽汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇古城开发区。法定代表人：宋家锋，该公司总经理。被执行人：丁传炜，男，1975年4月7日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周建华，女，1975年12月10日，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司在江苏银行连云港陇海支行有银行存款200000元，经落实该账户系保证金账户，故未能成功扣划，被执行人宋玉林银行存款30206元及被执行人姜成静银行存款17952元均被连云港市海州区人民法院以（2017）苏0706执941号案件冻结，另未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司在我院、连云港市中级人民法院、连云港市海州区人民法院涉被执行人案件50件，涉案金额共计逾1.5亿元；被执行人连云港立泰汽车配件有限公司工商登记状态已注销。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到可供执行的财产线索，亦未能发现各被执行人下落，另申请执行人未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月二日书 记 员  王璐璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5634号
罪犯黄建华，男，1963年9月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出（2012）肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人黄建华犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）肇中法法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初668号
原告：杨霞，女，1984年3月27日生，汉族，农民，住涉县。
原告：王艳兵，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
二原告委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：裴秀芹，女，1946年4月15日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：郑建国、常少勇，河北维民权律师事务所律师。
第三人：河北广悦房地产开发有限公司。住所地：邯郸市光明北大街。
法定代表人：权长山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：权长岭，该公司职工。
原告杨霞、王艳兵诉被告裴秀芹、第三人河北广悦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张土成和原告王艳兵，被告裴秀芹的委托诉讼代理人郑建国、常少勇，第三人河北广悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人权长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年7月7日，被告为出售方，原告为购买方，通过中介公司签订一份房屋买卖合同，主要内容为：被告同意将自己位于涉县滨河花园小区1号楼5单元101号房卖于原告，面积106.98平方米，房屋总价342300元。合同签订之日原告向被告支付房款312300元，被告将《商品房买卖合同》原件交给原告，剩余30000元待被告将《商品房买卖合同》更名到原告名下或原告领取不动产登记证书时付清。合同签订后，原告依约向被告交纳了312300元，被告将《商品房买卖合同》原件交给了原告。2017年12月16日，原告又向被告交纳了10000元房款，燃气开通费3070元，暖气开通费7488.60元，并签订了房屋买卖补充协议，被告将房屋钥匙交付给原告。可第三人河北广悦房地产开发有限公司认为该房屋并未交工验收，依法不能买卖，不让物业开通水电，故依法提起诉讼请求法院判决：1、确认原、被告于2017年7月7日签订的二原告购买被告位于涉县滨河花园小区1号楼5单元101号房的房屋买卖合同和2017年12月16日签订的房屋买卖补充协议有效；2、判决第三人给原告开通水电。庭审时，原告请求撤回“确认2017年12月16日原被告签订的补充协议有效”的诉讼请求。
被告裴秀芹辩称:1、2015年8月17日被告与第三人签订了商品房买卖合同，2017年底被告到滨河花园小区发现，第三人在2017年8月已经向众多用户交房，被告要求第三人交房，但是第三人以种种托词拒不交房；2、原告所述的部分事实我们认可，但是热暖配套费我方没有收到，仍在中介机构。因此，我们恳请法院责令本案第三人按照被告与第三人签订的商品房买卖合同第14条的约定，全面履行实际交房义务，包括交房钥匙、通水、通电，并协助原告过户。
第三人河北广悦房地产开发有限公司述称，原告的买房款没有交到我公司。不开通水电是由于我公司没有给足建筑方工程款，建筑方不给开通。建筑方未给我公司交房，我公司现在不具备交房条件。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告与第三人签订的商品房买卖合同、原告与被告签订的房屋买卖合同书、被告向原告出具收取房款收据。
经组织质证，被告对原告提供的商品房买卖合同的真实性、合法性不持异议，认为因第三人不履行合同，导致本案诉讼。其他证据没有异议；第三人对原告提供的商品房买卖合同的真实性、合法性不持异议；对其他证据有异议，不清楚。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交了10份录音及录音整理笔录，证明第三人已向滨河花园小区很多住户实际交房，住户已经入住。
经组织质证，二原告和第三人对被告提供证据均无异议。
第三人河北广悦房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月17日被告裴秀芹（作为买受人）与第三人河北广悦房地产开发有限公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定了买受人购买的商品房为滨河花园1座5单元1层01号房。……。同时，原、被告还约定了双方的其他权利与义务。2017年7月7日，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《房屋买卖合同书》,约定甲方同意将所拥有的邯郸市涉县滨河花园小区1号楼5单元101号房屋出售给乙方，面积106.98平方米，房屋价款342300元。……。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告向二原告出具了收款收据。2018年3月7日原告诉至本院。
本院认为，二原告杨霞、王艳兵与被告裴秀芹于2017年7月7日签订的房屋买卖合同，是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效，本院予以认定。二原告请求第三人为其开通水电的请求，未能提供证据，对此应当应承担举证不能的法律后果，故原告要求第三人开通水电的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨霞、王艳兵与被告裴秀芹于2017年7月7日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，二原告承担20元，被告裴秀芹承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第870号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告黄成国，男，1982年8月16日出生，汉族，住福安市。被告陈英凤，女，1981年12月25日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄成国、陈英凤金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费4280.5元，减半收取为2140.25元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员陈开廉二〇一五年七月一日书记员兰成清
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第60号
原告胡根寿。
委托代理人胡康荣。
被告胡美平。
被告陈健俊。
二被告共同委托代理人陈志豪。
二被告共同委托代理人胡松其。
原告胡根寿与被告胡美平、陈健俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡根寿及其委托代理人胡康荣、被告胡美平、陈健俊及其委托代理人陈志豪、胡松其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根寿起诉称：2015年5月15日下午，原告在九和乡南坑村“下园”茶叶地块发现茶叶树被被告拔去数棵，原告找被告理论，在理论过程中双方发生争执，被告及家人用雨伞和拳头将原告打伤。案发后，玉山派出所干警及时前往制止，双方在玉山派出所调解，证明原告眼球凹陷挫伤和脑外伤。后原告在磐安县人民医院住院治疗18天后，眼睛视力仍然下降，并伴有视力模糊，共花去医疗费12722.68元。遂请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计31317.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡美平、陈健俊在法定答辩期间内向本院提交了书面答辩状并在庭审中口头答辩称：1、双方因地界争端一事于2015年5月15日到实地调解，原告不满调解，将被告陈健俊推到在地，造成其背部受伤，情急之下被告胡美平用雨伞打了原告，属正当防卫，不应承担任何法律责任；2、本案于事发当日在玉山派出所调解结案，被告当场支付给原告茶叶树损失及医药费等一切费用160元，当场付清。3、原告右眼挫伤确实存在，但是“凹陷”无病历及其它证据证明，双眼视力下降缺乏客观检查及病理依据支持，且被告只造成原告右眼挫伤，并无伤及左眼，与双眼视力下降不符合。在原告提供的出院记录中，原告是因头部外伤、基底节区腔隙性脑梗塞、左膝部软组织挫伤而住院，但是该些伤并非是本案所引发的，且原告眼睛受伤经过多次门诊治疗，仅右眼挫伤是不需要住院治疗的。综上，请求法院维持双方达成的磐安县公安局现场治安调解协议书所载的内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡根寿与被告胡美平、陈健俊系同村人，2015年5月15日下午6时许，双方在九和乡南坑村“下园”因土地纠纷发生口角，后发生打架，造成原告眼睛受伤的后果。事发之后，原告前往磐安县第二人民医院治疗，治疗结束后，双方在于当日在玉山派出所进行调解，并签订了《磐安县公安局现场治安调解协议书》，《协议书》中载明：一、胡美平当场支付给胡根寿茶叶树损失及胡根寿医药费等一切费用共计160元整，当场一次性付清；二、此事到此为止，双方放弃追究对方的一切法律责任，双方的纠纷应通过法律途径解决，保证不用打架等暴力方式解决等内容。后原告认为其伤势并未完全治愈，又前往磐安县人民医院及其他医院治疗，后因双方对赔偿未能协商一致，原告遂起诉至法院，要求二被告赔偿其之后所花去的医疗费等费用共计31317.68元。
以上事实有原告胡根寿提供的《磐安县人民医院门诊病历》、《磐安县人民医院出院记录》、医疗费发票、被告胡美平、陈健俊提供的《磐安县公安局现场治安调解协议书》一份及本院依法向磐安县公安局玉山派出所调取的《录音》一份及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……”的规定，磐安县公安局玉山派出所对本案纠纷主持调解并在双方当事人自愿的前提下达成和解协议并履行完毕，合法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，本案双方当事人达成的和解协议具有民事合同的性质。该协议的签订系双方的真实意思表示，并未违反相关的法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告提供的《磐安县人民医院出院记录》中出院诊断为头部外伤、基底节区腔隙性脑梗塞、左膝部软组织挫伤，而在庭审中原告称其在事发当日是因为右眼受伤才去的岭口医院检查，之后是因为头昏恶心才在磐安县人民医院住院治疗，并非因为眼睛，而原告本身患有高血压，故原告无法证明其是因为本案的纠纷而前往医院治疗，且原告也没有证据证明其在签订该协议时存在受欺诈、受胁迫的情形，也不存在重大误解、显失公平的情形，故双方均应遵照履行。双方在协议中载明对原告的医药费等其他损失被告已一次性付清，且双方都放弃追究对方的一切法律责任，故原告要求二被告支付此后的医药费等损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡根寿的诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告胡根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨凯军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2642号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告董兴江。
被告许菊琴。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告董兴江、许菊琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序进行审理，因被告董兴江下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉德担保有限公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董兴江因购车所需由原告为其贷款提供担保服务，许菊琴承诺作为共同还款人，对董兴江的债务承担共同还款责任。董兴江向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）透支借款126000元。董兴江将案涉汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（第一顺位抵押权人：工行江南支行）。因两被告未能按期还款，截至2016年9月29日，原告向工行江南支行累计支付代偿款44223.48元。原告为本案诉讼聘请律师支出律师代理费3000元。诉讼请求：1.董兴江、许菊琴支付原告代偿款44223.48元；2董兴江、许菊琴支付原告垫款总额30%的违约金13267.04元；3.董兴江、许菊琴支付原告律师代理费3000元；4.原告对董兴江所有的丰田牌汽车折价或者拍卖变卖的价款次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行优先受偿。
被告董兴江、许菊琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汽车分期付款担保服务合同书、公证书（牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书）、保证合同、抵押合同、机动车登记证书（复印件）、垫款确认函及还款清单、转帐凭证（复印件）、法律服务委托合同及律师费发票。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：《汽车分期付款担保服务合同书》等涉案合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉抵押合同依法成立并生效，原告在行使追偿权产生的债权范围内，按照抵押登记顺位对抵押物享有优先受偿权。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为垫款总额的30%计算，未超过法律规定的限额，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董兴江、许菊琴在判决生效之日十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款44223.48元；
二、董兴江、许菊琴在判决生效之日十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金13267.04元；
三、董兴江、许菊琴在判决生效之日十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费3000元；
四、浙江嘉德担保有限公司对董兴江所有的丰田牌汽车折价或者拍卖变卖所得的价款次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告董兴江、许菊琴负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董兴江、许菊琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
代理审判员 来亚娜
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执826号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
被执行人章晶，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人章青方，男，1968年12月19日生，汉族，住住江西省南昌市。
江苏公信资产经营管理有限公司与章晶、章青方纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为791335元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商初字第843号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨尚超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7825号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王海军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海军撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建、钟俊杰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人米长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月8日晚，李某乙（另案处理）因欲在昆山市玉山镇萧林路福建莆田商会内放贷未遂，而与该商会副会长许某发生纠纷，后李某乙纠集殷某、李某丙、张某、单某（均另案处理），殷某又纠集被告人李某甲、高某（另案处理）等人至该商会内，持砍刀、钢管等殴打该商会内的人员，致被害人李某丁、林某、李某戊等人受伤。在斗殴过程中，被告人李某甲持钢管伙同己方人员共同打砸该商会玻璃移门，进入商会后，被告人李某甲又持钢管朝被害人一方人员挥打。经法医鉴定，被害人李某丁因外伤致右手背挫伤一处，面积达15平方厘米，其手部损伤已构成人体轻微伤；被害人李某戊因外伤至头皮裂创、左肩胛骨骨折等损伤，其头部损伤已构成人体轻微伤、躯干部损伤已构成人体轻伤二级；被害人林某因外伤致右肱骨内上髁骨折，其四肢部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某甲于2015年5月5日至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲积极参加持械聚众斗殴，致一人轻微伤、一人轻伤二级和轻微伤各一处、一人轻伤二级，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人米长虎的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某甲系自首。被告人李某甲是初犯。被告人李某甲家属对三被害人进行了经济赔偿，并取得三被害人谅解。综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月8日晚，李某乙（另案处理）因欲在昆山市玉山镇萧林路福建莆田商会内放贷未遂，而与该商会副会长许某发生纠纷，后李某乙纠集殷某、李某丙、张某、单某（均另案处理），殷某又纠集被告人李某甲、高某（另案处理）等人至该商会内，持砍刀、钢管等殴打该商会内的人员，致被害人李某丁、林某、李某戊等人受伤。在斗殴过程中，被告人李某甲持钢管伙同己方人员共同打砸该商会玻璃移门，进入商会后，被告人李某甲又持钢管朝被害人一方人员挥打。
经法医鉴定，被害人李某丁因外伤致右手背挫伤一处，面积达15平方厘米，其手部损伤已构成人体轻微伤；被害人李某戊因外伤至头皮裂创、左肩胛骨骨折等损伤，其头部损伤已构成人体轻微伤、躯干部损伤已构成人体轻伤二级；被害人林某因外伤致右肱骨内上髁骨折，其四肢部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人李某甲于2015年5月5日至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在本院审理期间，被告人李某甲对被害人李某丁、李某戊、林某进行了经济赔偿，被告人李某甲取得了被害人李某丁、李某戊、林某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊、林某的陈述，证人李某乙、李某丙、张某、单某、殷某、高某、许某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，病历复印件，通话记录，情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人李某丁、李某戊、林某进行了经济赔偿，并取得了被害人李某丁、李某戊、林某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人米长虎请求对被告人李某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人米长虎关于被告人李某甲系自首，积极赔偿三被害人，并取得三被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1646号
原告南通景隆化工有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
法定代表人顾李芬，董事长。
委托代理人张锦云。
被告盛日清。
委托代理人陈仁俊。
原告南通景隆化工有限公司与被告盛日清劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦云、被告盛日清及委托代理人陈仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月到原告单位上班，做驾驶员，试用期2个月，期满后被告离开原告单位。2012年9月18日被告发生交通事故，为了打官司，被告请求原告出具上班工资证明，原告出于同情在2012年10月25日出具证明给被告打官司用。没想到，被告在交通事故处理完后以此证明为由开展了一系列工伤待遇的工伤认定和仲裁。被告离开原告公司后曾去南通农场超越超市和南通新城园林绿化工程公司开车。请求判令：1、原告和被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告工伤待遇款260806.5元。
被告辩称，原告所诉自相矛盾，理由不能成立。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年6月7日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字（2013）B-58号工伤认定书，认定本案被告盛日清2012年9月18日因交通事故所受伤害为工伤。2014年4月16日，南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0054号行政判决书驳回了本案原告不服南通市通州区人力资源和社会保障局认定本案被告盛日清为工伤的上诉。2014年7月7日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1401第1434号劳动能力结论通知书作出本案被告盛日清为柒级伤残的鉴定结论。盛日清受伤当日到南通大学附属医院治疗，于2012年10月9日出院。原告没有为被告办理工伤保险。
以上事实，有相关书证在卷为证。
本院认为，对被告盛日清的工伤认定书和劳动能力结论通知书均已生效，故原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》等规定支付被告的相关工伤待遇。原告主张与被告不存在劳动关系及不支付被告工伤待遇，没有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据原告出具的证明，被告受伤前月工资为4200元，故原告应支付被告一次性伤残补助金为54600元（4200元／月×13月）。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金为148660.5元（4795.5×31）、一次性伤残就业补助金为57546元（4795.5×12）。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盛日清与原告南通景隆化工有限公司解除劳动关系；
二、原告南通景隆化工有限公司于本判决生效后10日内支付被告盛日清一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金为148660.5元、一次性伤残就业补助金为57546元，合计人民币260806.5元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛焱华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1646号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告杨某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告杨某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨野
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00317号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被定远县公安局取保候审，2015年10月22日被定远县人民检察院院取保候审。本院于2015年11月24日决定对被告人陈某逮捕，同年12月15日被告人陈某被四川省南充市嘉陵区公安分局火花派出所抓获，同年12月16日被羁押于南充市看守所，同年12月22日被定远县公安局民警押回执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日，南通新奥工程建设公司委托蒋某为其代理人，承接安徽省佰泰置业有限公司承建的定远县炉桥镇中央新城项目二期工程。2013年4月23日，刘某（已判决）从蒋某处承包部分建筑工程。后刘某分别将木工、架子工、钢筋工、混凝土工程分包给王某、唐某邓某、屈某（均已判决）。2013年9月17日，刘某全权委托张某（已判决）处理安徽佰泰中央新城项目事务。
2013年9月28日，刘某电话通知施工员被告人陈某及张某、王某、唐某、邓某、屈某一起到安徽省蒙城县算账。当晚，刘富安排被告人陈某及张某、王某等人在蒙城县“印象之家”宾馆住宿。次日，在该宾馆刘某房间，刘某称其工程亏损，提出增加工程单价、面积，制作虚假工程结算单骗取工程款的犯意，并要求王某、唐某、邓某、屈某根据被告人陈某提供的虚假工程结算单编造工人工资表，将没有在工地务工的张某某、李某某等名字列入工资表，还安排张某将后勤人员工资表制作出来，一并向南通新奥公司和安徽佰泰置业公司讨要工资，约定骗取款项后再进行真实结算。被告人陈某及王某、唐某、邓某、屈某表示同意。刘某与张某、王某、唐某、邓某、屈某等人商定诈骗数额后，安排被告人陈某换算工程款并制作虚假的木工、架子工、钢筋工、混凝土工的工程量结算单。被告人陈某将虚假工程结算单制作打印后交给刘某，刘某在虚假的工程结算单上签字认可。张某从蒙城县回到定远县炉桥镇后安排吴某某制作了后勤人员的工资表。刘某从四川找来段某某等人，由张某将其带至王某处，将其姓名列入工资表中，准备冒领工资。
2013年10月18日，王某、唐某、邓某、屈某等人在找蒋某讨要工资未果后，按照刘某的要求，带领包括段某某在内的工人到定远县人民政府上访。在刘某与张某的安排下，王某等人带领手下民工及段某某等人到县政府上访。经定远县人民政府处理，张某将王某、唐某、邓某、屈某根据被告人陈某提供的虚假工程结算单所造工资表及后勤人员工资表交至佰泰公司。该公司在审查工资表时发现工资数额与应付工资数额相差太大，遂报案。2014年5月23日，被告人陈某到定远县公安局投案。
另查明：南通新奥公司应支付刘某总工程款为1909038.71元（其中，16号、17号楼工程款1746220元、误工款72540元、零工款71760元、修路款18518.71元）。南通新奥公司已付刘某820000元，尚欠1089038.71元。涉案人员伪造工资表数额计134645元。案在审理期间，被告人陈某经多次传唤拒不到庭。
上述查明的事实，被告人陈某在开庭审理过程中，亦无异议，且有户籍证明、判决书、承包工程合同、付款凭证、伪造的工程结算单、多次传唤被告人陈某的记录等书证；证人刘某、张某、王某、唐某、屈某、邓某、蒋某、郁某、史某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与刘某等人以非法占有为目的，共谋采取虚增工程单价，伪造工资表等方式，进行诈骗，并按照刘某的要求为其伪造虚假工程结算单，实施诈骗行为，伙同他人诈骗他人数额251606.29元，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某虽有投案情节，但在取保候审期间，经多次传唤拒不到庭，且被网上追逃归案，其行为不构成自首。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且诈骗未遂，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行；羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年元月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00317号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被定远县公安局取保候审，2015年10月22日被定远县人民检察院院取保候审。本院于2015年11月24日决定对被告人陈某逮捕，同年12月15日被告人陈某被四川省南充市嘉陵区公安分局火花派出所抓获，同年12月16日被羁押于南充市看守所，同年12月22日被定远县公安局民警押回执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日，南通新奥工程建设公司委托蒋某为其代理人，承接安徽省佰泰置业有限公司承建的定远县炉桥镇中央新城项目二期工程。2013年4月23日，刘某（已判决）从蒋某处承包部分建筑工程。后刘某分别将木工、架子工、钢筋工、混凝土工程分包给王某、唐某邓某、屈某（均已判决）。2013年9月17日，刘某全权委托张某（已判决）处理安徽佰泰中央新城项目事务。
2013年9月28日，刘某电话通知施工员被告人陈某及张某、王某、唐某、邓某、屈某一起到安徽省蒙城县算账。当晚，刘富安排被告人陈某及张某、王某等人在蒙城县“印象之家”宾馆住宿。次日，在该宾馆刘某房间，刘某称其工程亏损，提出增加工程单价、面积，制作虚假工程结算单骗取工程款的犯意，并要求王某、唐某、邓某、屈某根据被告人陈某提供的虚假工程结算单编造工人工资表，将没有在工地务工的张某某、李某某等名字列入工资表，还安排张某将后勤人员工资表制作出来，一并向南通新奥公司和安徽佰泰置业公司讨要工资，约定骗取款项后再进行真实结算。被告人陈某及王某、唐某、邓某、屈某表示同意。刘某与张某、王某、唐某、邓某、屈某等人商定诈骗数额后，安排被告人陈某换算工程款并制作虚假的木工、架子工、钢筋工、混凝土工的工程量结算单。被告人陈某将虚假工程结算单制作打印后交给刘某，刘某在虚假的工程结算单上签字认可。张某从蒙城县回到定远县炉桥镇后安排吴某某制作了后勤人员的工资表。刘某从四川找来段某某等人，由张某将其带至王某处，将其姓名列入工资表中，准备冒领工资。
2013年10月18日，王某、唐某、邓某、屈某等人在找蒋某讨要工资未果后，按照刘某的要求，带领包括段某某在内的工人到定远县人民政府上访。在刘某与张某的安排下，王某等人带领手下民工及段某某等人到县政府上访。经定远县人民政府处理，张某将王某、唐某、邓某、屈某根据被告人陈某提供的虚假工程结算单所造工资表及后勤人员工资表交至佰泰公司。该公司在审查工资表时发现工资数额与应付工资数额相差太大，遂报案。2014年5月23日，被告人陈某到定远县公安局投案。
另查明：南通新奥公司应支付刘某总工程款为1909038.71元（其中，16号、17号楼工程款1746220元、误工款72540元、零工款71760元、修路款18518.71元）。南通新奥公司已付刘某820000元，尚欠1089038.71元。涉案人员伪造工资表数额计134645元。案在审理期间，被告人陈某经多次传唤拒不到庭。
上述查明的事实，被告人陈某在开庭审理过程中，亦无异议，且有户籍证明、判决书、承包工程合同、付款凭证、伪造的工程结算单、多次传唤被告人陈某的记录等书证；证人刘某、张某、王某、唐某、屈某、邓某、蒋某、郁某、史某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与刘某等人以非法占有为目的，共谋采取虚增工程单价，伪造工资表等方式，进行诈骗，并按照刘某的要求为其伪造虚假工程结算单，实施诈骗行为，伙同他人诈骗他人数额251606.29元，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某虽有投案情节，但在取保候审期间，经多次传唤拒不到庭，且被网上追逃归案，其行为不构成自首。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且诈骗未遂，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行；羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00317号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年6月份（具体时间不详），被告人苗某某谎称其是延长油田股份有限公司定边采油厂职工，虚构其可找人确定位于定边县红柳沟镇长庆油田采油井位的事实，骗取被害人郭登科人民币5000元。
2、2013年5月份（具体时间不详），被告人苗某某谎称其是延长油田股份有限公司定边采油厂职工，虚构其可找人确定位于定边县红柳沟镇板窑村长庆油田采油井位的事实，先后骗取被害人赵某某、魏某某人民币14000元，白万华人民币5000元。
综上，被告人苗某某共诈骗作案二起，总价值人民币24000元。案发后，所得赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人赵某某、白某某、魏某某、郭某某的陈述、证人赵文某、赵振某、白某某、赵某某、任某、孙某某、郭某某的证言、辨认笔录、证明、发还物品文件清单、社会危险性分析报告、抓获经过、户籍信息、被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人苗某某的刑事责任。鉴于被告人苗某某在归案后，认罪态度尚好，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐浩宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00318号
原告刘某。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后,依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年7月8日、7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁义清到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告的婚姻系父母包办,于199x年x月x日举办婚礼仪式。原告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。原被告婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后也未建立起感情，且常因家庭琐事发生矛盾。原告刘某自199x年开始，便与被告陆某甲分开生活。现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令:原被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于199x年共同生活，原告刘某于199x年x月x日举办婚礼仪式。原告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
以上事实，有证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡天宇
第1页/共3页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执525号
申请执行人：牛大宽，男，汉族，生于1954年6月20日，住禹州市鸿畅镇刘家沟村2组。
被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司
法定代表人：任建华
住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹劳人仲案字第102号仲裁裁决书，责令被执行人禹州神火隆源矿业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州神火隆源矿业有限公司至今仍未履行。本院依法查封了禹州神火隆源矿业有限公司所有的型号为：2LM50E2常林高卸车和2L500轮式装载车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估，拍卖被执行人禹州神火隆源矿业有限公司所有的型号为：2LM50E2常林高卸车和2L500轮式装载车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年四月十三日
书记员 ：郭晓伟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审5号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县东亚富友牌种子经销处，住所地义县。
法定代表人岳某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县东亚富友牌种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县东亚富友牌种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县东亚富友牌种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审5号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县东亚富友牌种子经销处，住所地义县。法定代表人岳某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县东亚富友牌种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县东亚富友牌种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县东亚富友牌种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0018号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14441号
原告：陈耀强，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：熊沃培，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈耀强诉被告熊沃培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告熊沃培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月8日计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，被告以“资金周转需要（改善家庭生活条件）”为由向原告借款20000元，双方签订《借据》，约定借款时间为2017年4月8日至2015年5月8日，被告须在还款期间内偿还借款，否则承担包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用。原告在2017年4月8日以银行转账的形式将借款20000元支付至被告东莞农村商业银行的账户（账号62×××11）。但是直至起诉时，被告仍未偿还该借款。
被告熊沃培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：熊沃培向陈耀强出具一份借据，具体内容如下：本人熊沃培，身份证号码，因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2017年4月8日向陈耀强身份证号码，借款人民币（小写￥20000元，大写贰万），并定于2017年5月8日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。陈耀强于借款当日通过银行转账的方式将上述借款20000元支付至熊沃培的账户，熊沃培并已向陈耀强出具收据，确认其已收到上述借款。
陈耀强主张，熊沃培向其借款后未向其归还任何借款本金，亦未向其支付任何借款利息。
陈耀强并主张，其因委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼而支出律师代理费3000元，根据双方的约定，该费用应由熊沃培承担，其并提供律师费发票予以佐证。
以上事实，有原告陈耀强提交的借据、收据、银行账户交易明细、律师费发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，熊沃培经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对陈耀强的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈耀强主张熊沃培曾向其借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故陈耀强诉请熊沃培归还上述借款合法有据，本院依法予以支持。双方已于案涉借据中明确约定了借款期限、借款利息的计算标准、律师费的承担，故陈耀强诉请熊沃培以借款20000元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月8日计付利息至实际清偿之日止及承担律师代理费3000元均合法有据，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告熊沃培在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强归还借款本金20000元及支付借款利息（利息以20000元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月8日计至实际清偿之日止）；
二、限被告熊沃培在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.5元（原告已预交），由被告熊沃培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年九月七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第804号
原告张文清，男，汉族，1971年5月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张文清诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称，2014年7月至9月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告5000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币5000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资5000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张文清的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张文清工资5000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初427号
原告福建光泽营辉房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人陈国辉，该公司董事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告冯筱强，男，1969年11月9日出生，汉族，住光泽县。
被告朱菊红，女，1976年6月30日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告福建光泽营辉房地产开发有限公司与被告冯筱强、朱菊红商品房预售合同纠纷一案中，原告福建光泽营辉房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建光泽营辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建光泽营辉房地产开发有限公司负担。
审判员 吴泽涛
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 娟