广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11711号
原告：梁文多，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁杰华，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邹忠良，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省阮江市。
两被告的诉讼委托代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
两被告的诉讼委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平。
原告梁文多与被告梁杰华、邹忠良、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁文多的委托诉讼代理人苏伶贞，被告梁杰华、邹忠良的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告人寿财险�山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文多提出诉讼请求：1.被告人寿财险中山公司在保险范围内赔偿52269.88元（包含医疗费17510.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、护理费7280元、误工费10879.68元、交通费1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日14时45分，被告梁杰华驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿中山市凤镇兴华中路由停车位往和泰方向行驶，行驶至兴华中路150号对开路段时，与从105国道往和泰方向行驶由原告梁文多驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告梁文多受伤。交警认定被告梁杰华承担此事故的主要责任，原告梁文多承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁文多被送往中山市凤人民医院住院治疗。肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险中山公司购买了保险。
被告人寿财险中山公司书面辩称：我司不同意承担诉讼费。医疗费，按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司已在机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内垫付10000元，被告邹忠良已垫付10000元，应当进行抵扣。后续治疗费，不予认可，根据广东省司法行业协会制定的《人身损害医疗费用的审核与评定准则》，锁骨骨折内固定钢板取出费用为6000元8000元，由于原告梁文多的医疗费尚未产生，且将进行二次索赔，因此我司建议按7000元支付为宜。营养费无相应医嘱，不予认可。护理费，没有提供聘请护工的发票，不能确认原告梁文多确实存在陪护费损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算56天。误工费，没有劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入、银行流水、病休后未获得工资收入等相关的误工证明，其主站的误工费标准真实性、合法性、关联性我方均不确认。没有证据证实原告梁文多出险前有固定收入，且因事故造成误工费损失，建议驳回原告梁文多的该项诉求，若确实存在误工损失，误工费应当不超出126天为宜。交通费酌情支付500元。
被告梁杰华、邹忠良的答辩意见与被告人寿财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年5月27日14时45分，梁杰华驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿中山市凤镇兴华中路由停车位往和泰方向行驶，行驶至中山市××路××号对开路段时，与从105国道往和泰方向行驶由梁文多驾驶的电动车发生碰撞，事故造成梁文多受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10049227号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁杰华驾驶机动车驶入道路未让正常行驶的车辆先�，承担事故的主要责任；梁文多驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，无证驾驶，承担事故的次要责任。
又查明：梁文多在本次事故中受伤，于事故当天即被送往中山市凤人民医院住院治疗56天。出院医嘱：全休三个月、不适门诊随诊等。2016年8月15日，中山市凤人民医院出具医嘱建议梁文多右锁骨中段粉碎性骨折及右足第一跖骨远端粉碎性骨折，骨折内固定约一年后，复查骨折愈合后二次手术取出，约需费用8000元。本次事故已产生医疗费37510.2元（按发票），其中人寿财险中山公司已支付10000元给梁文多，梁杰华已支付10000元给梁文多。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为邹忠良，邹忠良为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的交强险，人寿财险中山公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁文多的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的商业三者险及不计免赔，由人寿财险中山公司按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁文多的损失如下：1.医疗费37510.2元（按发票）；2.后续治疗费8000元（按医疗机构意见）；3.住院伙食补助费5600元（住院56天，按100元/天计算）；4.护理费7280元（住院56天，酌情按130元/天计算）；5.误工费10879.68元（住院56天，医嘱休息3个月，累计误工146天，根据银行流水明细显示梁文多的工资收入为2235.55元/月，按梁文多的工资收入计算）；6.交通费酌情计800元。以上六项费用合共70069.88元。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共51110.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分41110.2元，由人寿财险中山公司按责承担70%即28777.14元。上述护理费、误工费、交通费合共18959.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿57736.82元给梁文多，扣减人寿财险中山公司已支付的10000元和梁杰华已支付的10000元，人寿财险中山�司实际应赔偿37736.82元给梁文多。梁文多要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37736.82元给原告梁文多。
二、驳回原告梁文多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告梁文多负担154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担399元(原告梁文多已预交553元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告梁文多)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 幸锦婵
郭惠茹