wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5357号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：孙轶，女，1984年8月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1522号
原告：郭某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某。
原告郭某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告郭某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做力工。被告王某欠原告工资3150元（宝力23天/100元，金家8.5天×100元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款3150元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告3150元（宝力23天/100元，金家8.5天×100元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资3150元（宝力23天/100元，金家8.5天×100元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“力工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告郭某某劳动报酬3150元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1224-1号
原告：周章春。
被告：周艳松。
被告：王美艳。
本院在审理原告周章春与被告周艳松、王美艳为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳松、王美艳的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周章春撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元由原告周章春负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月一日
书记员 张艳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4577号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：潘华，女，1953年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告潘华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月四日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第361号
原告：嘉兴市鼎成机械设备有限公司。
法定代表人：段平平。
委托代理人：诸建忠。
被告：海盐婧铖运输有限公司。
法定代表人：章晓斌。
原告嘉兴市鼎成机械设备有限公司（以下简称鼎成公司）因与被告海盐婧铖运输有限公司（以下简称婧铖公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告鼎成公司法定代表人段平平及其委托代理人诸建忠到庭参加诉讼。被告婧铖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎成公司起诉称，被告婧铖公司从2013年1月13日至2015年10月24日向原告购买砼泵配件共计货款1451756元，期间陆续支付货款共计1170000元，2015年10月27日双方对账确认欠款281756元。上述欠款经原告多次上门催款，被告至今拖欠未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告砼泵配件款281756元并支付逾期付款违约金（从2015年10月27日起至判决确认履行日止，按同期银行贷款年利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金。
被告婧铖公司未作答辩。
针对自己的主张，原告鼎成公司提供了下列证据：
1.对账单1份，证明被告尚欠原告281756元的事实。
2.发票签收凭证24份，证明被告于2013年1月13日至2015年10月24日之间从原告处购买配件共计1451756元的事实。
3.对账单3份，证明原被告双方每隔一段时间对账确认所欠货款的事实。
被告婧铖公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，由原告供应被告砼泵配件。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年10月24日尚结欠原告货款281756元。因被告一直拖欠不付，遂成讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告结欠原告货款281756元未付有对帐单等予以证实，在被告未提供证据证明2015年10月27日对帐后已经付款的情况下，对原告要求被告支付货款281756元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金，系其对自己诉讼权利的正当处分，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐婧铖运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鼎成机械设备有限公司货款281756元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元、保全申请费2020元，合计4783元，由被告海盐婧铖运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4529号
原告：王学军，男，住内蒙古赤峰市。
身份证号：XX
委托代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉林，总经理
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王学军与被告沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称九易市政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人高景伟、被告的委托代理人陈亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2014年7月份，原告经人介绍到被告处工作，工作地点位于渤海新区冯家堡村被告的工地上，主要从事支盒、搭架、拆模版等工作，月工资5100元。2014年9月17日下午，原告在蓄水池拆模版是，从高处跌落下来，导致受伤，经鉴定为右侧肩胛骨骨折。原告受伤后，被告安排人，将原告送到医院，并交纳了医疗费用，还安排人在医院进行陪护，原告共计住院58天，被告仅支付了住院期间的两个月的工资，其他工伤待遇拒绝给付。原告认为同被告之间劳动关系存在，为了明确双方的权利义务，请求法院确认双方的劳动关系。
被告九易市政公司辩称：一、本案中原告没有经过劳动仲裁程序就向法院提起诉讼，违反了法律规定的前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》应责令原告与被告纠纷应先进行仲裁，因为在原告向仲裁委提请仲裁请求向仲裁委所邮寄的材料不齐备，不具备立案条件才导致仲裁委做出不予受理的决定，也就是说原告并没有经过仲裁委的审理，原告理应按照仲裁委的立案要求准备相关材料进过审理后由仲裁委做出仲裁裁决，如不服仲裁才具才可向法院提起诉讼。二、原告所诉主体不适格，原告应向其做出不予受理通知书的机关提起诉讼，在原告提交的沧州渤海新区劳动人事争议仲裁委所做出的不予受理通知书，其主要理由是申请人的仲裁申请材料不齐备，原告应就此项主张向法院提起诉讼，也就是说他所告的主体应该是仲裁委员会不是被告。三、原告所提供给的证据不能证明其与被告存在劳动关系。综上，请法院依法责令原告先行劳动仲裁程序或直接判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、仲裁委不予受理通知书《渤新劳人仲案不字（2015）2号》一份，证明原告已经经过仲裁前置程序获得向法院主张民事诉讼权利的资格。
证据二、渤海新区人民医院（现更名为黄骅港口医院）《住院病历》一份，证明王学军的受伤住院，是在与被告劳动关系存续期间，被告还指派杨荣志和王某甲送原告住院治疗，且由王某甲进行住院陪护，证明双方的劳动关系确实存在。
证据三、证人王某甲、王某乙的证言，证明原告同被告存在劳动关系。
被告方的质证意见：
对证据一认为此份证据明确提出如申请人不服受理决定的可以向人民法院提起诉讼，做出这个决定机关就是仲裁委员会，所以原告诉讼的主体不适格。被告没有收到仲裁委关于原告劳动争议案件的任何材料，也就是说原告所交的证据不能够证明其已经履行了前置仲裁程序。证据二不能证明与被告存在劳动关系，也不能证明原告受伤就与被告有直接的利害关系。证人与原告是同村，与原告有利害关系，并且证人没有足够的证据证明其所提得主张，所以我们不认可其真实性也不认可证人所做出的证言，它不能够证实原告同被告存在劳动关系。
经审理查明：原告于2014年7月经人介绍到沧州渤海新区冯家堡村泰恒特钢工地工作，主要从事支盒、搭架、拆模版等工作，月工资5100元。2014年9月17日下午，原告在蓄水池拆模版是，从高处跌落下来，导致受伤，经鉴定为右侧肩胛骨骨折，住院共计58天。原告出院后于2015年5月25日向沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年6月1日仲裁委员会做出了渤新老人仲案不字（2015）2号《不予受理通知书》，主要理由是因为原告所提交的的仲裁申请材料不齐备，并注明如不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
上述事实有当事人陈述、不予收通知书、住院病历等在案佐证。
本院认为：原告王学军所提交的沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的渤新老人仲案不字（2015）2号《不予受理通知书》证明了原告已经经过仲裁前置程序；对此本院予以确认。原告所提交的《住院病历》，只能证明原告受过伤，《证人证言》中证人陈述的只是听说工地是被告负责施工的，且被告亦不认可，原告也未能再提供出其他证据如用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件来进一步证明与被告之间存在事实劳动关系，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条中规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王学军负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
助理审判员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李建锟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执875号
申请人耿全助，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李圣杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人耿全助与被执行人李圣杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李圣杰返还原告177510元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无可供执行车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2761号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执875号申请人耿全助，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李圣杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人耿全助与被执行人李圣杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李圣杰返还原告177510元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无可供执行车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2761号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月四日书记员  李亚捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2646号
原告王XX，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人程亓到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月31日登记结婚。2010年12月17日双方生育一子刘XX。婚后双方感情生活平淡，被告称在外做生意，故很少回家。婚生子刘XX一直跟随原告生活。被告至今已连续一年多未回家，也未与家人联系，经原告多方打探仍无法联系被告。被告对妻子和孩子极其不负责任，原告认为双方感情已经破裂，毫无和好的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费131499元。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月31日登记结婚，2010年12月17日生育一子刘XX。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵；且被告外出工作，与原告联系较少。原告遂以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告主张其与被告已分居满两年，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 罗室波
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2646号
原告XX,女，汉族。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，男，1981年12月17日出生，汉族.
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月31日登记结婚。2010年12月17日双方生育一子XX。婚后双方感情生活平淡，被告称在外做生意，故很少回家。婚生子XX一直跟随原告生活。被告至今已连续一年多未回家，也未与家人联系，经原告多方打探仍无法联系被告。被告对妻子和孩子极其不负责任，原告认为双方感情已经破裂，毫无和好的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费131499元。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月31日登记结婚，2010年12月17日生育一子XX。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵；且被告外出工作，与原告联系较少。原告遂以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告主张其与被告已分居满两年，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 罗室波
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2646号
原告王XX，汉族，住威海市**室。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告刘XX，现住址不详。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王佃晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 董静依
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2646号
原告王XX（身份证号码XX），女，汉族，住威海市**室。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告刘XX（身份证号码XX），男，汉族，户籍所在地威海市环翠区**室，现住址不详。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王佃晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 董静依
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保16号
申请人：乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G8号楼12号门面）。
负责人：汪兆峰，经理。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。
负责人：马超刚，董事长。
申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值168278元的财产采取保全措施。申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司以其所有的号牌号码为新A06X**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值168278元的财产，期限为一年；
二、查封申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司所有的号牌号码为新A06X**车辆，期限为一年。
案件申请费1361元，由申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保16号申请人：乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G8号楼12号门面）。负责人：汪兆峰，经理。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。负责人：马超刚，董事长。申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值168278元的财产采取保全措施。申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司以其所有的号牌号码为新A06X**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值168278元的财产，期限为一年；二、查封申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司所有的号牌号码为新A06X**车辆，期限为一年。案件申请费1361元，由申请人乌鲁木齐鑫纪通源商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年四月二十五日书记员  李奕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13252号
原告上海浩阳文化传播有限公司，住所地上海市崇阳县。
法定代表人唐寅，总经理。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告安防投资（中国）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人涂国身。
本院受理上列原告诉被告广告合同纠纷一案，原告上海浩阳文化传播有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告上海浩阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34569元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费17284.5元，由原告上海浩阳文化传播有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复9号
复议申请人（被执行人）：吴保欣，男，1967年3月28日出生，汉族，现住河北省高阳县。
申请执行人：高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会。
法定代表人：苏凤伟，该居民委员会主任。
复议申请人吴保欣不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省高阳县人民法院查明，因被执行人吴保欣占用申请执行人所有的土地期满后拒不返还，本院于2013年1月10日作出（2012）高民初字第423号民事判决，判决：一、被告吴保欣于本判决生效后30日内，返还所占用的原告高阳镇北沙窝社区居民委员会集体所有的土地340.17平方米。二、被告吴保欣于原被告双方就建筑物折价补偿确定后10日内，拆除所占用原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会集体所有340.17平方米土地上的建筑物，恢复原状。三、被告吴保欣于本判决生效后15日内，赔偿原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会经济损失1326元。该判决于2013年4月25日生效。因双方就建筑物补偿费用多次协商未果，被执行人一直占用该土地，不予返还。2018年1月2日高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会向该院申请强制执行。
河北省高阳县人民法院认为，（2012）高民初字第423号民事判决生效后，双方多次对判决内容进行协商履行，申请执行人并未放弃实体权利；且被执行人的行为呈持续状态，一直侵害申请执行人的财产权益，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。裁定驳回异议人吴保欣的异议请求。
吴保欣向本院申请复议称，依法驳回高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会提出的强制执行申请。事实与理由：一、高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会向高阳县人民法院申请强制执行已超过法律规定时效，法院应当依法驳回被申请人的强制执行申请。判决书2013年2月发生法律效力，距申请执行人于2018年1月2日向高阳县人民法院申请强制执行已有近5年的时间，已经远远超过法律规定的申请执行期限。二、高阳县人民法院责令复议申请人向申请执行人支付1326元及加倍支付迟延履行期间债务利息没有法律依据。三、高阳县人民法院责令复议申请人立即向申请执行人返还土地340.17平方米，没有事实依据。四、该院执行通知书中责令复议申请人支付案件受理费50元，申请执行费330元既无事实根据也无法律依据，本案已经不属于人民法院受理强制执行的范围，申请执行人已经失去了向人民法院申请强制执行的资格。
本院查明，2018年1月12日，高阳县卫生和计划生育局出具情况说明，该声明载明：“关于高阳县医院拆迁户吴保新拆迁补偿事宜的进展情况说明如下：2015年4月至5月份，高阳县卫生局原局长赵海亮授北沙社区居民委员会委托，与吴保新商量拆迁补偿事宜（因吴保新本人较为抵触，又得知吴建忠与吴保新为亲属关系，委托吴建忠去与其交涉，易于沟通解决）故委托吴建忠与吴保新商量拆迁补偿事宜，期间因吴保新对补偿条件不满，协商未果。2016年下半年卫生局原局长赵海亮再次委托吴建忠对拆迁补偿事宜与吴保新进行沟通，并对其补偿金额提高到37万，吴保新仍旧不满，导致事情再次搁浅。2017年10月，卫生局新任局长刘景阳上任后不久，随即与副局长何兴旺、韩克亮与吴保新及其余两户拆迁户（张柱国、杨艳荣）多次协商解决，依然未对补偿条件达成一致。特此证明。”另查，2018年1月17日，吴建忠出具证明，该证明显示：2015年至2016年间，没有接到县教育局指派让我去做吴保欣的工作，本人也没有去过。
本院认为，高阳县卫生和计划生育局的证明表明，申请执行人高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会在判决生效后并未放弃申请人民法院强制执行的权利，而是通过有关单位与人员欲与被执行人协商解决拆迁与补偿问题，但经多次努力始终未能如愿。造成申请执行期限的中止、中断，该情形符合法律有关中止、中断的规定。虽然吴建忠出具的证明与高阳县卫生和计划生育局的证明相矛盾，但其证明所述是没有接到县教育局指派让其去做吴保欣的工作，而非没有接到县卫生局指派让其去做吴保欣的工作。故复议申请人未提交充分的证据反驳申请执行人提交的高阳县卫生和计划生育局的情况说明，因此，本院对该局的情况说明予以采信。对于复议申请人所提复议第二、第三个问题，非本案审查范围，本院不予审查，其应通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回吴保欣的复议申请，维持河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 何萌萌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执84号
申请执行人：崔某，女，1983年6月14日出生，汉族，住范县。
被执行人：马某，男，1985年5月16日出生，汉族，住范县。
本院在执行崔某与马某离婚纠纷一案中，崔某于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 珊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1024号
原告申春连。
委托代理人李斌，陈群。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司。
本院在审理原告申春连与被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司的起诉。
本院认为，原告申春连自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申春连撤回对被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘吉平
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执242号
娄某某：
娄某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月十九日
附：执行员李磊联系电话134762201978
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更89号
罪犯李立新，男，1962年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂硚口初字第47号刑事判决，认定被告人李立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）鄂武汉中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李立新的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年5月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更89号
罪犯李立新，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂硚口初字第47号刑事判决，认定被告人李立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）鄂武汉中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李立新的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年5月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异79号
案外人高嘉泽，男，汉族。
委托代理人王洋，女，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司总经理。
申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司。
法定代表人秦东，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲XXX-
X-XXX即AX-XXX号商品房）。案外人高嘉泽于2018年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高嘉泽称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月5日签订了《商品房买卖合同》，并于次日交付XXXXXX.00元，申请人名下无其他房产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX即AX-
XXX商品房的查封。并撤销阜新市人民法院作出的（2014）阜执一字第68-1号裁定书、（2015）阜执一字第31-1号裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书。案外人高嘉泽提供了《阜新市商品房交易契约书》、销售不动产统一发票等证据。
本院查明，2014年5月5日，案外人高嘉泽与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《阜新市商品房交易契约书》，阜新海罗恒基房地产有限公司把其开发的阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX即AX-
XXX号商品房卖给案外人高嘉泽，案外人已交付了全部房款。案外人高嘉泽名下没有其他可居住的住房。上述事实，有《阜新市商品房交易契约书》、销售不动产统一发票、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院先后于2014年8月5日、2014年11月4日、2015年6月29日作出的（2014）阜执一字第68-1号裁定书、（2015）阜执一字第31-1号裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书查封了阜新市细河区迎宾大街XXX-
X-XXX即AX-XXX号商品房（时间为首封时间）。
本院认为，案外人高嘉泽与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《阜新市商品房交易契约书》，并已交付全部房款，上述行为均在法院查封之前。案外人高嘉泽名下没有其他可居住的住房，故案外人高嘉泽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX即AX-XXX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月七日
书记员 刘 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5075号
原告：谢金凤，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧D区。
法定代表人：曹健，总经理。
原告谢金凤与被告天津市金旭物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告谢金凤因找不到被告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢金凤负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9475号
原告：戴某，男，1965年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区文二路**号*楼*单元***室，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告戴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0106民初9475号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、杭州市西湖区冠苑8幢2单元201室房屋归原告所有，被告协助将该房产变更登记至原告名下，并协助办理注销杭州市西湖区屋的注销手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，于2013年8月27日在西湖区婚姻登记处办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，位于杭州市余杭区产归被告所有，被告支付债务款100万元给原告；位于杭州市西湖区产归原告所有。后原告已经配合将位于杭州市余杭区的房产过户至被告名下，但是被告未将100万元债务款支付给原告，也拒绝将位于杭州市西湖区的房产过户至原告名下。冠苑的房产是原、被告于2012年12月30日以位于杭州市西湖区产向浙江鼎信房地产开发有限公司（以下简称鼎信公司）换购所得，原告已按照换购合同的约定将换购款支付至鼎信公司，并将文二路的原房产腾空。但被告一直以各种理由拒不配合原告办理冠苑8幢2单元201室房产的过户手续，亦拒绝配办理文二路46号西楼2单元504室房产的注销手续。综上，请求人民法院判如所请。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
原告戴某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后双方于2013年8月27日签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：“位于杭州市西湖区.66平方）归男方所有。现房按揭19万由男方支付”。
2012年5月9日，原告戴某（乙方）与鼎信公司（甲方）签订《浙江省省直单位专用房换购协议书》，约定：甲方将冠苑8幢2单元201室专用房与乙方坐落于文二路46号西楼2单元504室的原有住房进行换购；乙方应支付甲方该专用房按合同约定建筑面积计算的房价款466772.50元，乙方原有住房甲方按2011年房改价收购，收购价为21659.85元，乙方原购房改房成本价面积住房补贴为177324.68元，故专用房出售房价款扣除原有住房收购价款和住房补贴款后，乙方应支付甲方房价款267787.97元；甲方收购乙方的文二路46号西楼2单元504室住房，乙方需在专用房交付后6个月内将该住房连同配套的附属用房一并腾空移交给该专用房销售组织单位省机关事务局，并将申报在该住房的所有户口迁出。2012年12月30日，原告戴某（乙方）与鼎信公司（甲方）签订《浙江省升值单位专用房买卖（换购）补充协议书》，约定：乙方原购房面积与现实测面积差0.01平方米，差额款67.50元甲方应退还给乙方，剩余购房款267720.47元乙方应一次性付清。上述协议签订后，原告戴某已实际支付杭州市西湖区冠苑新村8幢2单元201室的购房款267787.97元，并由鼎信公司退还67.50元。
2017年8月30日，原告戴某将杭州市西湖区屋腾空并交回省级机关事务管理局。
另查明，位于杭州市西湖区的房屋系原告戴某于1999年购买的房改房，该房屋目前仍登记于戴某名下，房屋所有权证号为：杭房权证西改字第××号。
还查明，2012年12月30日，原告戴某向浙江省直房地产服务有限公司（以下简称省直房地产公司）交纳杭州市西湖区冠苑新村8幢2单元201室房屋的契税3143.40元。2017年12月14日，省直房地产公司向原告戴某发送《不动产证办理通知》，要求原告尽快办理杭州市西湖区冠苑新村8幢2单元201室房屋的不动产证手续。
上述事实有原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《浙江省直单位专用房换购协议书》、《浙江省直单位专用房买卖（换购）补充协议书》、浙江省省直属单位（杭州市区）换购公有住房价格审批表、购房重审审批表、浙江省国有住房出售收入专用票据、浙江省国有住房换购专用票据、文二路46号西楼2单元504室房屋的房屋所有权证及土地使用权证、《换购原住房腾空交接单》、办证费用清单、《不动产证办理通知》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据原告戴某提交的证据，位于杭州市西湖区的房屋系由原告于2012年5月9日以位于杭州市西湖区的房屋与鼎信公司换购而来。虽然冠苑8幢2单元201室的房屋未实际登记至戴某名下，文二路46号西楼2单元504室的房屋也未办理相应产权证的注销手续，但是原告已实际于2017年8月30日将该房屋腾空并交回省级机关事务管理局，并足额支付换购冠苑8幢2单元201室房屋的购房款并缴纳契税，且从鼎信公司于2017年12月14日向原告发送的《不动产证办理通知》的内容来看，鼎信公司对与原告换购房屋的事宜并未提出异议，并催促原告尽快办理冠苑8幢2单元201室房屋的不动产证手续。故本院认为，冠苑8幢2单元201室房屋于原、被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。故双方在《离婚协议书》中约定位于杭州市西湖区归原告所有，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，且双方已实际办理了离婚登记手续，《离婚协议书》成立并生效。综上，原告戴某根据《离婚协议书》的约定要求确认冠苑8幢2单元201室房屋归其所有，并由被告协助办理过户登记手续，以及协助办理文二路46号西楼2单元504室房屋的注销登记手续，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于杭州市西湖区的房屋归戴某所有，陈某于本判决生效之日起十日内协助戴某将位于杭州市西湖区的房屋变更登记至戴某名下，并协助办理位于杭州市西湖区屋产权证（含房屋所有权证、土地使用权证）的注销登记手续。
案件受理费14300元，由陈某负担。公告费650元，由陈某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给戴某。
戴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐政楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1853号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：郑波，该行行长。
被执行人：谢钡贝。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人谢钡贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初371号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112915元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1853号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27342号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乐敏，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告乐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1854号
原告：单龙洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈丽燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺波芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告单龙洋与被告沈丽燕、竺波芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告单龙洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单龙洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单龙洋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由单龙洋负担。
审判员 盛银明
二〇一八年四月十九日
书记员 黄秋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初37号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人亓某，务工。2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）17号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日16时许，被告人亓某驾驶鲁Q号小型汽车沿临沂市罗庄区金七路由东向西行驶至万通盛世鑫园路段时，与前方邵某驾驶鲁Q号小型轿车刮撞后，与前方对行的杨某驾驶的鲁Q号三轮摩托车相撞，造成杨某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取亓某静脉血检测，检出乙醇含量为149.1mg／100ml。经认定，亓某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人亓某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人亓某驾驶鲁Q号小型汽车沿临沂市罗庄区金七路由东向西行驶至万通盛世鑫园路段时，与前方邵某驾驶鲁Q号小型轿车刮撞后，又与前方对行的杨某驾驶的鲁Q号三轮摩托车相撞，造成杨某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人亓某在事发后下车逃离，后被邵某追回。经抽取亓某静脉血检测，检出乙醇含量为149.1mg／100ml。经认定，亓某负事故全部责任。
另查明，2015年2月17日，被告人亓某与杨某达成赔偿协议，被告人亓某于2016年3月2日向本院交纳赔偿邵某车损款3200元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、山东省交通事故财产损失价格评估认证结论书、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、证人邵某的证言、证人杨某的证言、被告人亓某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人亓某到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人亓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王文思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2126号
原告:湖州市中兴建设开发公司，地址：湖州龙王山路888号。
法定代表人：潘一品，系该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告:湖州水琳进出口有限公司，地址：湖州市吴兴区长岛公园41幢。
法定代表人：彭水琳，系该公司总经理。
原告湖州市中兴建设开发公司与被告湖州水琳进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖州市中兴建设开发公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市中兴建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市中兴建设开发公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告湖州市中兴建设开发公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2154号
原告黄某，农民。
委托代理人王恩祥。
被告高某，农民。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起夫妻感情，现已没有和好的可能。2013年8月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，仍未和好夫妻关系。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2013年8月29日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）宁民初字第2801号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好夫妻关系。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告未到庭，原、被告共同生活期间的债权、债务本院无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2154号
原告李京水，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人张力强，男，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李振吉，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告李锋涛，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人。
本院在审理原告李京水诉被告李振吉、李锋涛宅基地使用权纠纷一案，原告李京水于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李京水撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李京水负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年十二月十六日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2154号
原告白某某，女，1963年11月7日生，汉族。
被告包某，男，1964年7月19日生，蒙古族。
本院在审理原告白某某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一四年八月二十一日
书记员 王欢
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2154号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。负责人张鹏，职务：支行行长。被告张克杰。被告张丙功。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张克杰、张丙功借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张克杰、张丙功经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2005年4月30日，被告张克杰向原告借款100000元，约定月利率8.37‰，借款到期日为2006年4月10日，被告张丙功为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张克杰归还借款本金100000元及借款还清前所欠利息，被告张丙功承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津市宁河县东棘坨农村信用合作社保证担保借款合同书一份；借款借据一份；张克杰于2012年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书一份。被告张克杰、张丙功在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2005年4月30日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告张克杰、张丙功签订了保证担保借款合同。天津市宁河县东棘坨信用社为贷款人，被告张克杰为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2005年4月30日至2006年4月10日，月利率8.37‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告张丙功系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任。截至2014年6月21日，被告尚欠本金100000元、利息62136.09元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告张克杰至今未予归还。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日，天津市农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张克杰发放贷款，但被告张克杰在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张克杰返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内，未要求被告张丙功承担保证责任，故被告张丙功的保证责任予以免除，对原告主张保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克杰于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金100000元及截止到2014年6月21日的借款利息62136.09元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.37‰的基础上加收30%计付利息。二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771元，由被告张克杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年九月十三日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2154号原告白某某，女，1963年11月7日生，汉族，农民，现住松原市。被告包某某，男，1964年7月19日生，蒙古族，农民，现住松原市。本院在审理原告白某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一四年八月二十一日书记员  王欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执388号
申请执行人：刘玉香，女，1946年2月16日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人刘玉香与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉香向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第269号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：郑小月。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郑小月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月七日
代书记员 江煜剑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执572号
申请执行人：薛安复，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行薛安复与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人薛安复撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1463号
申请执行人：童亚军，男，1982年10月26日出生，住兰溪市。
被执行人：吴晓东，男，1970年1月2日出生，住兰溪市。
被执行人：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4679号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人童亚军与被执行人吴晓东、朱卫芬民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有上述财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为且另案布控被执行人。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金220000元及利息，执行费3200元，诉讼费6768元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执1463号被罚款人：吴晓东，男，1970年1月2日出生，住兰溪市。被罚款人：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人童亚军与被执行人吴晓东、朱卫芬民间借贷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人吴晓东、朱卫芬各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00017号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓某，系山西省太原市繁华盛世古玩城119号经营者。2014年7月14日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯倒卖文物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人张某。2014年7月11日主动投案，同年9月3日因涉嫌犯倒卖文物罪被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人何某，系北京市高碑店民俗园42号经营者。2014年7月15日因涉嫌犯倒卖文物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人张某、弓某、何某犯倒卖文物罪一案，于2014年12月18日作出（2014）临潼刑初字第00359号刑事判决：（一）被告人张某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（二）被告人弓某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（三）被告人何某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；（四）被告人张某非法所得十九万元，依法予以追缴；被告人弓某非法所得六万五千元，依法予以追缴；追缴的非法所得十一万五千元，依法予以没收。宣判后，原审被告人弓某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人弓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人弓某及原审被告人张某、何某犯倒卖文物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。弓某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人弓某撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 骆成兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执350号
申请执行人魏福贵，男，1978年10月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李学辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人董玉芬，女，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行魏福贵与李学辉、董玉芬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李学辉、董玉芬无可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1103执350号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民监6号
原审原告:陈道勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
原审被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。
原审原告陈道勇与原审被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)苏1081民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 沈广平
审 判 员 李成明
代理审判员 杨 笈
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于峰铃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4261号
原告：高元媛，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告高元媛与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元媛到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高元媛诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款7万元，约定年利率为12%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告均以各种理由拒不还款。被告自收到原告的借款后未向原告支付过任何利息。原告起诉，要求被告偿还原告借款本金7万元及自2013年4月2日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告从原告处借款7万元，双方约定年息为12%，借款期限为一年。同日，被告为原告出具收据一张。该笔欠款及利息经原告催要，被告尚未偿还。经查，被告认可该笔欠款及利息，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、收据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，理应及时偿还原告的借款及利息。被告欠原告借款的事实有其出具的收据及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。被告应按收据约定的借款金额及利息偿还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高元媛借款7万元及自2013年4月2日起至实际还款之日止按年息12%计算的利息。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初517号
原告孙章玉，男，汉族，1939年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告郑州佳德会展服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号6号楼12层1201号。
法定代表人王振芳。
原告孙章玉与被告郑州佳德会展服务有限公司（以下简称佳德公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙章玉及委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日原被告签订《委托合同》，合同约定原告在签订合同时向被告支付受理费4万元，被告负责将原告的玛瑙象棋、乌克兰整版钞进行拍卖，委托期限为12个月，若因为委托合同发生纠纷由被告所在地法院起诉。原告将4万元受理费缴纳，被告不履行合同约定义务，导致原告合同目的不能实现，损害原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。请求判令：1、解除原被告之间的《委托合同》（委托第831号）；2、判令被告向原告返还原告缴纳的受理费4万元；3、判令被告承担逾期返还受理费4万元产生的利息（利息以4万元为基数，按银行同期贷款利息从2017年7月28日计算至4万元实际返还完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
《委托合同》一份。证明：原被告签订委托合同一份，原告向被告支付受理费4万元，委托被告出售物品，并约定被告认真完成委托事项，但是合同签订后，被告未做任何事情，并于2017年6、7月份之间消失不见。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原、被告签订《委托合同》一份，约定原告委托被告出售其所有的玛瑙象棋、乌克兰整版钞，委托期限为12个月，居间报酬包括受理费和佣金，受理费4万元，签订协议当即支付；佣金为物品成交价总额的10%，在物品出售后，直接从成交价中扣除。合同中被告公司的代表郭盈盈进行签名，加盖有被告公司的合同专用章。原告陈述原告向被告公司人员郭盈盈交付现金4万元后，双方签订委托合同。后被告未对原告交付的物品进行出售，物品现仍在原告处。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的涉案《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定受理费4万元，签订协议当即支付，原告主张签订合同前向被告支付受理费现金4万元，本院予以采信。合同约定期限12个月，合同签订后被告未对原告交付物品予以出售，鉴于合同期限已经届满，原告要求解除本案合同，本院予以支持。被告理应返还原告支付受理费4万元。原告主张被告支付返还受理费逾期利息，依据相关法律规定，该利息应按年利率6%自原告起诉之日即2017年7月31日起支付至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙章玉与被告郑州佳德会展服务有限公司签订的《委托合同》予以解除；
二、被告郑州佳德会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙章玉4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率6%自2017年7月31日支付至实际还款之日止）；
三、驳回原告孙章玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告郑州佳德会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘雨轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初517号原告孙章玉，男，汉族，1939年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告郑州佳德会展服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号6号楼12层1201号。法定代表人王振芳。原告孙章玉与被告郑州佳德会展服务有限公司（以下简称佳德公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙章玉及委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日原被告签订《委托合同》，合同约定原告在签订合同时向被告支付受理费4万元，被告负责将原告的玛瑙象棋、乌克兰整版钞进行拍卖，委托期限为12个月，若因为委托合同发生纠纷由被告所在地法院起诉。原告将4万元受理费缴纳，被告不履行合同约定义务，导致原告合同目的不能实现，损害原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。请求判令：1、解除原被告之间的《委托合同》（委托第831号）；2、判令被告向原告返还原告缴纳的受理费4万元；3、判令被告承担逾期返还受理费4万元产生的利息（利息以4万元为基数，按银行同期贷款利息从2017年7月28日计算至4万元实际返还完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《委托合同》一份。证明：原被告签订委托合同一份，原告向被告支付受理费4万元，委托被告出售物品，并约定被告认真完成委托事项，但是合同签订后，被告未做任何事情，并于2017年6、7月份之间消失不见。被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订《委托合同》一份，约定原告委托被告出售其所有的玛瑙象棋、乌克兰整版钞，委托期限为12个月，居间报酬包括受理费和佣金，受理费4万元，签订协议当即支付；佣金为物品成交价总额的10%，在物品出售后，直接从成交价中扣除。合同中被告公司的代表郭盈盈进行签名，加盖有被告公司的合同专用章。原告陈述原告向被告公司人员郭盈盈交付现金4万元后，双方签订委托合同。后被告未对原告交付的物品进行出售，物品现仍在原告处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的涉案《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。合同约定受理费4万元，签订协议当即支付，原告主张签订合同前向被告支付受理费现金4万元，本院予以采信。合同约定期限12个月，合同签订后被告未对原告交付物品予以出售，鉴于合同期限已经届满，原告要求解除本案合同，本院予以支持。被告理应返还原告支付受理费4万元。原告主张被告支付返还受理费逾期利息，依据相关法律规定，该利息应按年利率6%自原告起诉之日即2017年7月31日起支付至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙章玉与被告郑州佳德会展服务有限公司签订的《委托合同》予以解除；二、被告郑州佳德会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙章玉4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率6%自2017年7月31日支付至实际还款之日止）；三、驳回原告孙章玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告郑州佳德会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年一月三十日代理书记员  刘雨轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4272号
原告：张娟，女，汉族，1987年11月27日出生，大专文化，平面设计，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安君华，男，1977年1月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张娟诉被告安君华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼、被告安君华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原被告原属合作关系。原告从2013年至2016年给被告干活，双方经结算，被告欠原告工资20000元。2016年4月13日，被告给原告出具了一张20000元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告安君华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事广告、喷绘安装业务。2016年，原告为被告承包的工地制作广告喷绘等业务，双方经结算，被告欠原告制作费用20000元。后被告于2016年4月13日给原告出具一张金额为20000元的欠条。原告多次催要该款，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告广告制作费用的事实。故对原告要求被告支付广告制作费用20000元的诉讼请求，本院依法支持。被告安君华经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安君华欠原告张娟广告制作费用20000元，限被告安君华于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告安君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年三月二十日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4272号原告：张娟，女，汉族，1987年11月27日出生，大专文化，平面设计，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安君华，男，1977年1月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张娟诉被告安君华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼、被告安君华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原被告原属合作关系。原告从2013年至2016年给被告干活，双方经结算，被告欠原告工资20000元。2016年4月13日，被告给原告出具了一张20000元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告安君华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事广告、喷绘安装业务。2016年，原告为被告承包的工地制作广告喷绘等业务，双方经结算，被告欠原告制作费用20000元。后被告于2016年4月13日给原告出具一张金额为20000元的欠条。原告多次催要该款，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告广告制作费用的事实。故对原告要求被告支付广告制作费用20000元的诉讼请求，本院依法支持。被告安君华经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安君华欠原告张娟广告制作费用20000元，限被告安君华于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告安君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年三月二十日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第550号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告刘某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告何某某，女，年月日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告阚某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告汪某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告刘某某、何某某、李某某、阚某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告刘某某、何某某、李某某、阚某某、汪某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘某某未答辩、未到庭。
被告何某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告阚某某未答辩、未到庭。
被告汪某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月5日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告刘某某之间签订的借款合同；
二、被告刘某某、何某某于本判决生效后立即给付原告借款本金20120.77元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李某某、阚某某、汪某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第550号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇。
被告刘学丰，男，1960年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告何代弟，女，1968年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李俊，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告阚立，男，1964年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告汪洪军，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行扶余市支行与被告刘学丰、何代弟、李俊、阚立、汪洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行扶余市支行撤回起诉。
案件受理费151元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年五月五日
书记员 苗光南
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执152号
申请执行人:崔某1，女，汉族，2005年11月4日出生，无职业，住图们市。
法定代理人:李某，女，汉族，1974年9月17日出生，无职业，住图们市。
被执行人:崔某2，男，汉族，1972年5月8日出生，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
申请执行人崔某1申请执行崔某2婚姻家庭纠纷一案，图们市人民法院作出的（2008）图民一初字第258号民事调解书已发生法律效力。权利人崔某据此向本院申请执行，申请执行2016年7月至2018年2月的抚养费8500元。
本院在执行过程中，于2018年4月12日冻结被执行人崔某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款10000元，于2018年4月26日扣划被执行人崔某2上述银行账户存款8902元，其中包括抚养费8500元、迟延履行期间的债务利息402元，并负担本案执行费50元。现本案执行款已全部向申请执行人支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2008）图民一初字第258号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年四月二十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4350号
原告：项建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住青田县。
被告：林祖平，男，1974年7月30日出生，汉族，住青田县。
被告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：王与熙，女，1987年2月12日出生，汉族，住青田县。
原告项建军与被告林祖平、高艺、王与熙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告项建军到庭参加诉讼，被告林祖平、高艺、王与熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林祖平立即偿还原告代偿款223649.68元及利息（利息损失自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告高艺、王与熙对被告林祖平不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告林祖平向青田县农村信用合作联社船寮信用社（以下简称船寮信用社）借款15万元，双方约定了借期、逾期利率，原告及被告高艺、王与熙为本笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告林祖平未按约归还借款，原告于2017年8月21日代其归还借款本息223649.68元，但被告林祖平至今未将该款支付给原告。
被告林祖平、高艺、王与熙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年7月10日，被告林祖平向船寮信用社借款15万元，借款期间为2012年7月10日至2013年6月30日。原告项建军与被告高艺、王与熙为本笔借款提供了连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告林祖平未按约归还借款，船寮信用社于2014年7月2日向本院起诉原告及被告林祖平、高艺、王与熙金融借款合同纠纷一案，本院同日立案后，于2014年12月1日裁定准许船寮信用社撤回起诉；2015年5月18日船寮信用社向林祖平等人进行贷款催收，并于2017年5月2日再次向本院对原告及被告林祖平、高艺、王与熙提起诉讼，本院于2017年8月9日因船寮信用社在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请裁定按撤诉处理。2017年8月21日原告项建军代林祖平向船寮信用社归还借款本息共计223649.68元，但被告林祖平至今未将该款支付给原告。被告高艺、王与熙亦未承担相应的担保责任。
上述事实有原告提交法庭的原、被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证合同、代偿证明、本院（2014）丽青船商初字第166号、（2017）浙1121民初2196号民事裁定书及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告项建军作为保证人代被告林祖平向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿借款本息合计223649.68元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告林祖平追偿，但被告林祖平至今未向原告偿还代偿款，已构成违约，理应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告项建军与被告高艺、王与熙为林祖平该笔借款本息提供共同连带保证责任，又没有约定保证份额，原告承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林祖平、高艺、王与熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林祖平于本判决生效之日起十日内支付原告项建军代偿款223649.68元及利息（利息自2017年8月22日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告高艺、王与熙对上述款项中被告林祖平未能偿还的部分各承担三分之一的清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，公告费600元，合计5055元，由被告林祖平、高艺、王与熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4350号原告：项建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住青田县。被告：林祖平，男，1974年7月30日出生，汉族，住青田县。被告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，住青田县。被告：王与熙，女，1987年2月12日出生，汉族，住青田县。原告项建军与被告林祖平、高艺、王与熙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告项建军到庭参加诉讼，被告林祖平、高艺、王与熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林祖平立即偿还原告代偿款223649.68元及利息（利息损失自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告高艺、王与熙对被告林祖平不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告林祖平向青田县农村信用合作联社船寮信用社（以下简称船寮信用社）借款15万元，双方约定了借期、逾期利率，原告及被告高艺、王与熙为本笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告林祖平未按约归还借款，原告于2017年8月21日代其归还借款本息223649.68元，但被告林祖平至今未将该款支付给原告。被告林祖平、高艺、王与熙未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年7月10日，被告林祖平向船寮信用社借款15万元，借款期间为2012年7月10日至2013年6月30日。原告项建军与被告高艺、王与熙为本笔借款提供了连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告林祖平未按约归还借款，船寮信用社于2014年7月2日向本院起诉原告及被告林祖平、高艺、王与熙金融借款合同纠纷一案，本院同日立案后，于2014年12月1日裁定准许船寮信用社撤回起诉；2015年5月18日船寮信用社向林祖平等人进行贷款催收，并于2017年5月2日再次向本院对原告及被告林祖平、高艺、王与熙提起诉讼，本院于2017年8月9日因船寮信用社在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请裁定按撤诉处理。2017年8月21日原告项建军代林祖平向船寮信用社归还借款本息共计223649.68元，但被告林祖平至今未将该款支付给原告。被告高艺、王与熙亦未承担相应的担保责任。上述事实有原告提交法庭的原、被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证合同、代偿证明、本院（2014）丽青船商初字第166号、（2017）浙1121民初2196号民事裁定书及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告项建军作为保证人代被告林祖平向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿借款本息合计223649.68元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告林祖平追偿，但被告林祖平至今未向原告偿还代偿款，已构成违约，理应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告项建军与被告高艺、王与熙为林祖平该笔借款本息提供共同连带保证责任，又没有约定保证份额，原告承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林祖平、高艺、王与熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林祖平于本判决生效之日起十日内支付原告项建军代偿款223649.68元及利息（利息自2017年8月22日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；二、被告高艺、王与熙对上述款项中被告林祖平未能偿还的部分各承担三分之一的清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4655元，公告费600元，合计5055元，由被告林祖平、高艺、王与熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶文杰人民陪审员  叶胜海二〇一七年十二月七日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。