wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第100号
上诉人（原审被告）张艳。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹青美。
原审第三人刘昌钦。
上诉人张艳与被上诉人邹青美、原审第三人刘昌钦民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80011号民事判决，于2015年6月15日提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹青美在一审中诉称，邹青美、张艳系婆媳关系，张艳于2011年8月1日向邹青美借款12万元，并出具欠条，承诺于2013年3月1日还清。于2011年8月11日向邹青美借款8万元，并出具欠条。此后，张艳陆续向邹青美还款17500元，但仍欠款182500元。请求判令：1、张艳向邹青美返还借款182500元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至张艳还清欠款之日止）；2、由张艳承担本案诉讼费及保全费。
张艳在一审中辩称，该款项系邹青美给张艳用于张艳和刘昌钦结婚及婚后生活，并非张艳向邹青美借款。欠条系张艳与刘昌钦离婚前，受邹青美误导，一时冲动写下的。两份欠条的书写时间为2012年12月19日，并非欠条落款时间。张艳已经偿还27500元。
刘昌钦述称，对该笔欠款不知情，并非用于夫妻共同生活。
一审法院经审理查明，张艳向邹青美出具欠条二份，分别载有“甲方：张艳于2011年8月1日向乙方：邹青美借人民币壹拾贰万元整（120000）…”；“甲方：张艳于2011年8月11日向乙方：邹青美借人民币捌万元整（80000）…”。庭审中邹青美称，张艳陆续还款2万元，尚欠18万元。
上述事实，有邹青美提交的欠条二份、收条一份，张艳提交的单据一宗，刘昌钦提交的离婚协议书一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经原审法院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳向邹青美借款200000元并出具欠条二份，邹青美据此要求张艳偿还欠款，合法有据，原审法院予以支持。庭审中，邹青美自认张艳已经偿还20000元，原审法院予以确认，张艳还需偿还180000元。张艳称该款项系邹青美给张艳用于结婚及婚后生活，并非欠款，欠条系受邹青美误导签订，并主张已经偿还27500元，均未提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张艳于判决生效之日起十日内偿还邹青美180000元及利息（本金180000元，自2015年1月7日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回邹青美的其它诉讼请求。案件受理费3950元，由张艳负担。宣判后，张艳不服向本院提起上诉。
上诉人张艳上诉称，一、本案借款系上诉人张艳与原审第三人刘昌钦婚姻存续期间的共同债务。被上诉人给付上诉人涉案款项的时间并非本案欠条的落款时间，而是上诉人与原审第三人结婚前以及结婚初期。因为原审第三人与上诉人在此期间没有稳定的收入来源，被上诉人作为第三人的母亲，给付本案款项是为了筹备结婚及结婚初期购置家庭用品。上诉人在一审庭审中向法庭提交了多份购物发票等单据，欲证明上诉人与第三人结婚前后支出了多笔大额资金。并且大部分支出用于原审第三人的花费，故应该本案债务为上诉人与原审第三人婚姻存续期间的共同债务。二、一审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间形成的债务是以认定夫妻共同债务为原则，以认定个人债务为例外的，故原审法院应将本案债务认定为夫妻共同债务，而非个人债务。综上所述，上诉人不应承担全部的债务，应承担该共同债务中的八万元。上诉人请求撤销一审错误的判决，依法予以改判。
被上诉人邹青美答辩称：上诉人的所述与事实不符。上诉人称有亲戚从事民间借贷，可以帮被上诉人将资金借贷出去，按照30%计算利息。因此被上诉人将本案款项交付上诉人。借款到期后，被上诉人向上诉人追要款项，上诉人称替被上诉人延长了一年的期限，未能偿还本案借款。上诉人的生活花销由被上诉人负担，与本案借款无关。
原审第三人陈述称，在其与上诉人的婚姻存续期间，不知道上诉人向被上诉人借款的事实，原审第三人与上诉人解除婚姻关系后才知道上诉人向被上诉人借款的事实。且在双方离婚协议中，原审第三人与上诉人约定双方债务由双方各自承担，所以本案借款系上诉人个人债务，与原审第三人无关。
二审中，上诉人张艳提交银行历史交易明细及自制明细，用以证明在其与原审第三人婚姻存续期间，为原审第三人支出超过20万元。
被上诉人邹青美质证称，该证据所涉款项与本案无关。
原审第三人刘昌钦质证称，该证据所涉款项与其无关，亦与本案无关。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中上诉人张艳向被上诉人邹青美出具了借条，被上诉人亦实际履行了付款义务。双方对此均予以认可，本院亦予以确认。本案争议的焦点为：刘昌钦是否应当承担还款责任。对此，上诉人认为，本案款项系上诉人与原审第三人刘昌钦婚姻存续期间的共同债务，刘昌钦亦应当承担还款责任。被上诉人认为，本案款项系被上诉人出借给上诉人的，与刘昌钦无关。本院认为，依据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即在法律允许的范围内，当事人自行决定是否起诉、诉讼的内容与标的、向谁起诉。本案中被上诉人作为债权人，起诉时选择上诉人作为义务承担主体，在庭审时又明确表示不向刘昌钦主张还款责任，故一审法院判决由上诉人承担偿还债务的义务并无不当。另外，上诉人未能提供有效证据证明借条是被胁迫或者乘人之危情况下出具的，故本院认为涉案借条系上诉人真实意思表示。上诉人的主张本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴珊珊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢13号
申请执行人李建升，男，1951年6月9日生，汉族，住延安市宝塔区双拥大道****号院*座*单元***室。
被执行人史明娃，男，1964年7月15日生，汉族，住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼。
申请执行人李建升依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2012年9月11日作出的（2012）延中民初字第00019号民事判决书，于2017年2月10人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案本院受理后依法向被执行人史明娃发出执行通知书，责令被执行人史明娃向申请执行人李建升偿还借款本金100万元及判决确定利息、并负担案件受理费28830元及执行费12400元。
本案在执行过程中双方自愿达成和解执行协议，约定申请执行人李建升放弃对史明娃案件之外的36万元借款和本案件中10万元案件款的主张，并承担本案件的诉讼费和执行费12400元。即史明娃本息共给李建升260万元（其中已于2016年10月31日已经兑付了60万元）。在本院执行延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，延安市市政建设工程公司特别授权将已经执行到位的案件款清偿挂靠经营人史明娃的案件款，并授权将延安市市政建设工程公司的应得执行款向史明娃案件申请执行人李建升兑付1987600元和缴纳执行费12400。现在案件款已经兑付完毕，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月11日作出的（2012）延中民初字第00019号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹兴成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18132号
原告：范新，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑永耀，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告范新为与被告郑永耀教育培训合同纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告范新的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告郑永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新起诉称：2013年9月20日，原告支付被告郑永耀教导款380000元，被告出具收据及承诺书一份，约定原告的课程安排，但被告至今未履行承诺，原告的课程至今未开始。经原告多次催促，被告承诺归还教导款，但至今无力归还。原告为此诉至法院，请求判令：被告郑永耀归还教导款380000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告郑永耀未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定：原告于2013年向被告购买师道学院教导课程，并支付给被告380000元，其中140000元于2013年9月20日汇入郑永鑫账号（账号：62×××64），余款240000元以现金方式支付给被告。双方口头约定以市场价每个名额39000元出售，赚取的差价由原、被告分成。被告于2014年1月21日出具收据一份，确认收到原告支付的教导款380000元，并在收据下方备注以下内容：“教导款为师道书院教导模式课程，现售价39000元（叁万玖仟元）。所有课程5月1日前完成80%（百分之八十），6月1日前全部完成，最终结算按范新百分之七十，郑永耀百分之三十分成。特立此据”。嗣后，被告未按约安排教导课程。被告于2014年9月2日出具承诺书，内容为：“针对范新缴纳的380000（叁拾捌万元）可以在《教导模式》第188期或者2104年9月23-25日开课时，可以用掉27个（贰柒）教导学员名额。具体款项在2014年9月20日前对接清楚”（前述“2104年9月23-25日”系笔误，应为“2014年9月23-25日”）。嗣后，被告至今未安排任何课程。
上述事实有原告提供的汇款凭证、收据、承诺书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告支付被告教导款380000元有被告出具的收据为凭，应予认定。被告未按约安排教导课程，且在向原告出具承诺书后仍未履行，现原告主张要求被告归还其支付的教导款，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，本院予以支持，但双方未约定利息计算标准，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告郑永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永耀应于本判决生效之日起十日内归还原告范新教导款380000元，并支付自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告范新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郑永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蒋锦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1734号
申请执行人尹波。
被执行人戴旭晖。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴旭晖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1734号
申请执行人尹波。
被执行人戴旭晖。
申请执行人尹波与被执行人戴旭晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴旭晖的银行存款(以人民币6813元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月八日
书记员 何孝剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01259-2号
申请执行人刘英，女，1973年9月11日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02030号民事调解书，向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，将被执行人王艳霞的工资冻结后，双方协商达成如下和解协议：被执行人王艳霞于2014年11月24日偿还申请执行人借款本金33500元，剩余借款本金由被执行人从2015年2月20日起每月用其工资收入中的2000元偿还所欠申请执行人的债务，直至全部借款本金偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02030号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一五年一月十三日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月13日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏审判员：李智
审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02030号民事调解书，向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，将被执行人王艳霞的工资冻结后，双方协商达成如下和解协议：被执行人王艳霞于2014年11月24日偿还申请执行人借款本金33500元，剩余借款本金由被执行人从2015年2月20日起每月用其工资收入中的2000元偿还所欠申请执行人的债务，直至全部借款本金偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）神民初字第02030号民事调解书的本次执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02030号案件的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1361号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市
被告:张德慧，女，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告张德慧物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，本院减半收取25元，由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1361号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市被告:张德慧，女，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告张德慧物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，本院减半收取25元，由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王＊＊，别名：王某，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月27日被监视居住。2014年1月15日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-4号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日8时许，被告人王＊＊租用被害人王某某的平板货车运送挖机。王某某驾车将挖机运至衡阳市珠晖区茶山坳金甲岭村后，因王＊＊未确定卸货地点，引发王某某不满。随后，王某某驾驶车辆掉头时，因车上的挖机将当地村民的电线挂断，王某某遂指责王＊＊，双方为此发生争吵。王＊＊一时气愤，遂用拳头击打王某某脸部，王某某用手护脸时，手指被打伤。经鉴定，被害人王某某头部软组织挫伤，右手环指伸指肌腱断裂，损伤程度为轻伤。事情发生后，被告人王＊＊逃至外地。2013年11月13日被公安机关抓获。2013年11月26日，被告人王＊＊家属与被害人王某某达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人王某某医疗费及其他损失共计人民币45000元。公诉机关认为被告人王＊＊故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在一个月拘役至十个月有期徒刑的幅度内对被告人量刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人刘某、罗某某、李某某的证言、司法鉴定书、现场方位图及作案现场照片、和解协议、收条、悔过书及谅解书、被害人王某某的病历资料及医疗费票据、被告人王＊＊的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王＊＊犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人王＊＊家属与被害人王某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人王＊＊自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，另被告人王＊＊犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人王＊＊免予刑事处罚。据此，对被告人王＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年一月十七日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15498号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告兰国鹏，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告兰国鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1704号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
委托代理人：吕旭霞。
被告：葛晓春，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告葛晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月十日
代书记员 吴馥慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17236号
原告：北京启凡乐游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1932号。
法定代表人：索俊晓，总经理。
委托代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：刘一男，男，1990年5月19日出生。
委托代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
原告北京启凡乐游科技有限公司（以下简称启凡公司）与被告刘一男劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启凡公司之委托代理人伏栋与被告刘一男之委托代理人孙华坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启凡公司诉称：刘一男原系我公司员工，双方签订有劳动合同，且在劳动合同中明确约定刘一男月工资为4000元，而其提交的银行对账单中所显示的金额除工资外还有我公司给予个人的虚拟股权激励。现我公司不服仲裁裁决，起诉要求：1、无需向刘一男支付2015年8月20日至2015年12月2日期间工资38648.77元，应按照每月4000元标准支付上述期间工资；2、本案诉讼费用由刘一男承担。
刘一男辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：双方于2014年11月4日签订劳动合同，约定合同期限自当日起至2017年11月4日止。劳动合同后附有《乙方劳动报酬明细》，载明工资报酬由基本工资、绩效工资、补助组成，其中基本工资4000元，基础性绩效工资、奖励性绩效工资及补助处均为空白，未载明具体数额。
刘一男提交个人基本情况信息表，载明其入职时间为2014年11月4日，职务为特效，月工资标准为14000元，工作截止日期为2015年12月2日，工资支付截止日期为“2015年7月31日，2015年8月发放70%”，刘一男称该证据系启凡公司在仲裁阶段提交。启凡公司对其中载明的刘一男入职时间、职务、工作截止日期不持异议，但对月工资标准及工资支付截止日期不予认可，亦否认该信息表系该公司在仲裁阶段提交。启凡公司称刘一男月工资应为劳动合同中载明的4000元，该公司认可未向刘一男支付2015年8月20日之后的工资。另，根据刘一男提交的启凡公司认可真实性的银行对账单，刘一男的实发工资均高于4000元，启凡公司称每月向刘一男支付的款项中不仅包含工资，还有虚拟股权激励，故不应将全部金额均计入工资。启凡公司未就其主张进行举证。
再查，京海劳人仲字[2016]第5671号仲裁裁决书启凡公司辩称处载明：“我公司于2015年9月起经营困难，并非恶意拖欠刘一男工资，同意按我公司核算的其工资数额支付38
648.77元。”本案庭审中，启凡公司对其在仲裁期间作出的上述答辩意见不持异议。
刘一男以要求启凡公司支付工资及延时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、启凡公司向刘一男支付2015年8月20日至2015年12月2日期间工资38648.77元；2、驳回刘一男的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、仲裁庭审笔录、个人基本情况信息表及京海劳人仲字（2016）第5671号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》第九条第三款之规定，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。本案中，双方在仲裁阶段均认可启凡公司未支付刘一男2015年8月20日之后的工资，且均认可刘一男2015年8月20日至2015年12月2日期间工资为38648.77元。现启凡公司主张刘一男月工资为4000元，但刘一男提交的银行对账单显示工资数额均高于4000元，启凡公司虽称实发数额中除工资外另有虚拟股权激励，但未就此举证，亦未提交其他证据推翻仲裁期间陈述，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，启凡公司应当向刘一男补发2015年8月20日至2015年12月2日期间工资38648.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京启凡乐游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘一男支付二Ｏ一五年八月二十日至二Ｏ一五年十二月二日期间工资三万八千六百四十八元七角七分。
如果北京启凡乐游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京启凡乐游科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保22号
申请人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。
法定代表人杜德平。
被申请人：陈昌军。
申请人联晟公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌军的银行存款151200元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入151200元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人联晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌军的银行存款151200元或扣留被申请人在其他单位的应得收入151200元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费1276元，由申请人联晟公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执111号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：范修伟，男，1983年09月01日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：马立静，女，1983年10月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李光来，男，1968年04月29日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1342号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38417号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告邱斌，男，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告邱斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，461.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）3，063.30元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，461.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，461.80元；
二、被告邱斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金3，063.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初665号
原告仇某某，女，生于1972年2月11日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告仇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年６月21日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告仇某某及其委托代理人李春雨，被告王某某及其委托代理人余永珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识，于1993年1月15日在朝天区民政局办理了婚姻登记。1995年2月27日生育长子仇林，现已成年；2003年3月9日生育次子仇元，现满12周岁。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后也未真正建立起夫妻感情，并且双方经常为家庭琐事争吵；被告还经常沉迷赌博。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产共同分割（两楼一底楼房）；3、婚生长子仇林已成年随被告生活，次子仇元随原告生活，被告每月支付抚养费400元;4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，只是平时因生活琐事有争吵，原告有第三者,所以被告不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，于1993年1月15日在朝天区民政局办理了婚姻登记。1995年2月27日生长子仇林，现已成年；2003年3月9日生次子仇元，现满13周岁。婚后，原、被告因家庭琐事有争吵。原告于2015年9月26日向本院起诉离婚，于2015年9月28日撤回起诉。
证实上述事实成立的证据有：原告向本院提交的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份;2.结婚登记申请书，证明原、被告的结婚事实；3.民事裁定书，证明原告之前也起诉过离婚。
被告对原告所提交的证据无异议。
法院认证：对原告所提交的第１、２、3组的效力，本院予以确认。
被告向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，证明被告身份。2.全家福照片，证明夫妻感情是和睦的。3.照片，证明原告有第三者。
原告对被告提交的证据意见：原告对第1、2组证据无异议；对第3组证据无相关证据予以佐证，仅一张照片，说明有第三者，证明对象不成立。
本院认证：对被告提供的第1、2组证据的效力，本院予以确认；对第三组证据缺乏真实性，本院不予确认。
本院认为，原告仇某某与被告王某某在夫妻关系存续期间因家庭琐事偶有争吵，但不具有经常性，虽然夫妻双方各自外出务工，但被告王某某对这个家庭用寄钱等方式在履行其义务，夫妻感情并未破裂，因此，原告诉称的原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚的理由与庭审查明的事实不符，其请求不成立，本院不予支持；被告辩解的夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告仇某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取后为150元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二０一六年七月十二日
书记员 李 君
附：相关附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第附三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2278号
原告：张如秀，女，1964年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙玲，女，1979年8月27日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本案在审理原告张如秀诉被告孙玲、赵荣军民间借贷纠纷一案中，原告张如秀于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙玲、赵荣军130万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告张如秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告孙玲、赵荣军130万元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 马 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2278号原告：张如秀，女，1964年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇。被告：孙玲，女，1979年8月27日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族个体，住安徽省滁州市琅琊区。本案在审理原告张如秀与被告孙玲、赵荣军民间借贷纠纷一案中，原告张如秀于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙玲、赵荣军130万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告张如秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告孙玲、赵荣军130万元银行存款或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陶 丽二〇一六年七月二十五日代理书记员  马 芮
签发：於虹2016.10.17拟稿：刘雪萍2016.10.17安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2278号原告：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：孙玲，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告的共同委托诉讼代理人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。原告张如秀与被告孙玲、赵荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张如秀及其委托代理人宁传德、被告赵荣军及孙玲、赵荣军的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如秀诉称：孙玲、赵荣军系夫妻关系。孙玲、赵荣军于2014年、2015年、2016年，共从张如秀处借款96万元，请求判令孙玲、赵荣军立即偿还张如秀借款96万元，利息31.7万元（该利息经双方对账确认，按月利率2%暂计算到2016年7月30日），合计127.7万元，2016年7月31日后的利息以96万元为本金按月利率2%继续计算至借款还清时止；孙玲、赵荣军承担本案的全部诉讼费用。孙玲、赵荣军辩称：1、张如秀未提供支付凭证不能证明借款事实存在，其中2015年3月5日的5万元和2014年10月9日的18.5万元认可，2014年11月3日的3万元的赌债不予以认可，2016年3月26日的40万元没有实际交付，借款事实不存在；2、2015年7月18日3万元、2016年1月26日的1万元、2016年3月20日的2万元、2016年4月26日的29000元和20万均为利息借条，利息计算过高不予以支持。张如秀为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、张如秀身份证复印件一份，证明张如秀的基本情况；证据二、借条原件七份，证明孙玲、赵荣军向张如秀借款共计96万元；证据三、利息结算单5份，证明经双方对账截止2016年7月30日利息总计为31.7万元，利息均按月利率2%计算；证据四、银行流水12份，证明自2013年3月9日起实际支付借款126.9万元；证据五、2016年1月26日的借条复印件一份，证明孙玲、赵荣军借陈从庚的40万元由张如秀担保的事实。经过庭审质证孙玲、赵荣军对证据一无异议，对证据二中的真实性均无异议；但提出2015年3月5日的5万元借款认可，2014年10月9日的20万元只收到18.5万元，2014年7月10日的24万元未交付本金不认可，2016年3月26日的40万元未交付本金不认可，2016年1月26日的10万元未交付本金不认可，2014年11月3日的3万元借条转的赌债，2015年7月18日的欠条3万元是利息；对证据三的欠条利息真实性无异议，但利息有利滚利没有这么多；对证据四的真实性无异议，但2013年的银行流水提供7张和张如秀提供的14年的借条没有关系，张如秀并未提供借条队对应的银行转账凭证，钱都收到了，是以前的账与本案无关系；对证据五真实性无异议，但没收到钱。孙玲、赵荣军为支持其辩称，提供转款凭证12张，证明被告先后16次共计偿还32.02万元。经过庭审质证，张如秀对孙玲、赵荣军举证的证据真实性无异议，但不认可证明目的，不可作为偿还本金依据，2016年3月30日到2016年7月30日的孙玲、赵荣军仍在和张如秀结算利息，利息未算清情况下不可能结算本金，实际情况张如秀共支付孙玲、赵荣军126.9万元，现孙玲、赵荣军提供的借款张如秀已抵掉部分本金，借款条据已被张如秀收回。本院认为，张如秀提供的证据均具有真实性、客观性并与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以确认；孙玲、赵荣军提供的证据只能证明其偿还本息32.02万元，但不能证明本案涉及的借款96万元已经偿还，对其证明目的，本院不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：孙玲、赵荣军系夫妻关系。2013年起孙玲、赵荣军陆续向张如秀借款，张如秀通过银行转账共计126.9万元给孙玲、赵荣军，孙玲、赵荣军陆续偿还本息32.02万元，对欠付的本金予以换据，欠付的利息出具了欠条。2014年7月10日，孙玲、赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款24万元，约定利息为月息2.5%；2014年10月9日，孙玲、赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款20万元，约定利息为月息2.5%；2014年11月3日，孙玲、赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款3万元，约定利息为月息2.5%；2015年7月18日，赵荣军向张如秀出具欠一份，载明借款3万元；2015年3月5日，赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款5万元；2016年3月26日，孙玲、赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款40万元，约定利息为月息2%；2016年1月26日，孙玲、赵荣军向张如秀出具借条一份，载明借款1万元。2016年3月30日，赵荣军向张如秀出具欠一份，载明欠利息2万元；2016年4月26日，孙玲、赵荣军向张如秀出具欠条二份，载明欠利息22.9万元（备注2016年4月26日的之前的利息算清）；2016年7月26日，孙玲、赵荣军向张如秀出具欠一份，载明欠利息6万元；2016年7月30日，孙玲、赵荣军向张如秀出具欠条一份，载明欠利息8000元。本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：孙玲、赵荣军是否借张如秀96万元；利息结算是否合法。张如秀提供的证据可以证明其自2013年起陆续汇款126.9万元给孙玲、赵荣军夫妇，孙玲、赵荣军仅偿还了32.02万元并向张如秀出具了96万元的借条，故对张如秀要求孙玲、赵荣军偿还借款本金96万元的诉讼请求，本院予以支持；孙玲、赵荣军出具的借条中的利息均没有超过年利率36%，孙玲、赵荣军对出具欠条中的利息应当予以偿还，但是其中有9万元借款因借条中未约定利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲、赵荣军于判决生效后十日内支付原告张如秀96万元及利息（2016年7月30日前的利息为31.7万，87万元自2016年7月31日起按照年利率24%计算至还清之日止，9万元自2016年7月25日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告张如秀的其他诉讼请求。案件受理费16220元，财产保全费5000元，合计21220元，由原告张如秀负担500元，被告孙玲、赵荣军负担20720元。如果被告孙玲、赵荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 ：刘雪萍人民陪审员 ：王维娜人民陪审员 ：张朝珍二〇一六年十月十七日代理书记员 ： 张 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓鹏，男，1983年02月05日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓鹏归还透支款73,535.59元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邓鹏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，邓鹏利用该卡透支资金累计73,535.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邓鹏催款，但邓鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邓鹏住所地信息，无法向邓鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邓鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邓鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邓鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1983年02月05日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓鹏归还透支款73,535.59元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邓鹏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，邓鹏利用该卡透支资金累计73,535.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邓鹏催款，但邓鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邓鹏住所地信息，无法向邓鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邓鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邓鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邓鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1087号
原告：惠水百姓医院。
住所地:惠水县涟江街道圆台东路。
统一社会信用代码：91522731789792219D。
负责人：ＸＸ，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘播生，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贵州金灵建工实业有限公司。
住所地:贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团购物中心<一>*单元**层*号。
统一社会信用代码：91520000709675515B。
法定代表人：蔡宇，该公司经理。
原告惠水百姓医院诉被告贵州金灵建工实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水百姓医院负责人ＸＸ及其委托诉讼代理人刘播生到庭参加诉讼，被告贵州金灵建工实业有限公司（以下简称建工公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水百姓医院向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《惠水百姓医院合作协议》；2、判令被告无条件退出城北施工现场；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年10月被告向原告提出由其自行出资或引资与原告共同建设位于惠水县城北医药综合体及仓储物流项目中的惠水百姓医院项目，经多次协商后，双方于同年12月26日签订《惠水百姓医院合作协议》，合同约定：1、被告出资或引资1.85亿元,原告以百姓医院已付的土地转让费及医院有形、无形资产占建成后新医院27%的股份，而且五年不参与分红的方式入股。2、被告出资或引资的1.85亿元，口头约定先付报建、地勘、设计及剩余土地转让款500万元后可施工，建筑施工合同待被告3000万元资金到账后签订。被告占新落成医院73%的股份和五年的利润。3、建设工期从2017年1月1日至2018年12月31日止，同时约定，被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日，被告自动退场并无条件解除合同。合同签订后，被告于2017年元月进场开始施工，但被告并无资金投入，也未能完成引资，拖欠工程款约160万元未支付，导致工程从2017年2月起停工至今，且被告还利用该项目工程收受保证金约250万元，对已完成的工程结算问题亦故意拖延，被告的行为已违反了合同约定，给原告继续建设造成巨大障碍，经与被告协商未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。对被告投入的资金及已完成的工程结算问题，要求另行诉讼处理。
被告建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下案件事实：
原告于2016年11月经政府规划许可，取得位于惠水县城北新区××水百姓医院建设项目后，于同年12月26日与被告协商并签订《惠水百姓医院合作协议》，合同约定：1、原告以取得的位于城北的建设用地和百姓医院现固有的资产、知识产权及已缴纳的土地出让金出资，占新建成的百姓医院27%的股份，且新医院建成后五年不参与分红，被告以全额出资或引资1.85亿元的方式投资（该1.85亿元含：1、项目工程建设投资1.6亿元;2、医院建成后提供流动资金500万元;3、提供价值2000元的医疗设备器材），占新建成医院73%的股份，且独自享有新医院建成后五年内的经营利润。2、建设工期从2017年1月1日至2018年12月31日止。同时约定如被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日，被告自动退场并无条件解除合同。合同签订后，被告于2017年元月进场开始施工，并同时于2017年1月1日开始将该项目工程的部分土石方工程和劳务工程分包给谢某、伍义强及贵阳辰禹建筑劳务有限公司，并收取伍义强交付的工程保证金八万元，伍义强等签订合同并按约定进场施工至同月4月后，因被告未支付施工队工程款而停工，原告亦于同年4月17日起，以被告未按约定履行前期工程资金投入、将劳务工程分包给他人及违反合同约定造成工程停工为由向被告发出通知，要求协商解决，双方开始发生纠纷，双方未能协商解决后，原告于2017年7月7日，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，亦希望双方能友好协商解决争议，但直至庭审结束,双方仍未解决。
上述事实有原告的当庭陈述、双方签订的合作协议书、原告发出的通知、公告、原告提供的项目规划设计审批报告及与被告签订分包合同的证人伍某、谢某及被告百姓医院项目负责人梁涛出庭的证言在卷，证据间相互印证，符合证据的构成要件，足以认定。
本院认为，原告经政府规划许可取得位于惠水县城北新区××水百姓医院建设项目（暨惠水县城北医药综合体及仓储物流项目中的惠水百姓医院项目）后，为凑集建设资金和保证项目工程顺利实施，经与被告协商后于2016年12月26日签订惠水百姓医院《合作协议书》，该合作协议书是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止规定，是双方为共同发展，经过考量后签订的一份有效合同，合同签订后，双方本应从诚信角度出发按合同约定履行好各自的义务，但在原告许可被告进场施工后，被告未按约定完成项目工程资金的引资或出资，导致项目工程于2017年4月因资金链条断裂而停工至今，亦拖欠多个施工队的工程款未支付。根据双方签订的《合作协议书》，该工程由“被告全额出资或引资建设及被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日则被告自动退场，无条件解除合同”的约定，被告的行为违反了合同的该项约定。工程停工后至庭审结束，双方亦未能就停工问题通过友好协商恢复施工，上述事实有与被告签订分包合同的证人伍某、谢某、被告百姓医院项目部负责人梁涛的证言及原告提供的双方签订的合同等证据在卷佐证，足以认定。本案在原告起诉后，本院亦多次通知被告到庭答辩和应诉，但被告经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，应承担自己举证不能的后果。现双方已无合作的可能，合同目的已无法实现，因此，对原告请求解除与被告所签《惠水百姓医院合作协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应退出百姓医院项目施工现场。另，对原告提出对被告投入资金和所做工程结算问题另行诉讼处理的意见，因不违法法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第<四>项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠水百姓医院与被告贵州金灵建工实业有限公司于2016年12月26日签订的《惠水百姓医院合作协议》；
二、限被告贵州金灵建工实业有限公司于本判决生效后十日内退出惠水百姓医院位于惠水县城北新区××百姓医院建设项目施工现场。
案件受理费六十元，由被告贵州金灵建工实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 明 江
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴承洋（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初1087号原告：惠水百姓医院。住所地:惠水县涟江街道圆台东路。统一社会信用代码：91522731789792219D。负责人：ＸＸ，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘播生，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州金灵建工实业有限公司。住所地:贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团购物中心*单元**层*号。统一社会信用代码：91520000709675515B。法定代表人：蔡宇，该公司经理。原告惠水百姓医院诉被告贵州金灵建工实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水百姓医院负责人ＸＸ及其委托诉讼代理人刘播生到庭参加诉讼，被告贵州金灵建工实业有限公司（以下简称建工公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水百姓医院向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《惠水百姓医院合作协议》；2、判令被告无条件退出城北施工现场；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告向原告提出由其自行出资或引资与原告共同建设位于惠水县城北医药综合体及仓储物流项目中的惠水百姓医院项目，经多次协商后，双方于同年12月26日签订《惠水百姓医院合作协议》，合同约定：1、被告出资或引资1.85亿元,原告以百姓医院已付的土地转让费及医院有形、无形资产占建成后新医院27%的股份，而且五年不参与分红的方式入股。2、被告出资或引资的1.85亿元，口头约定先付报建、地勘、设计及剩余土地转让款500万元后可施工，建筑施工合同待被告3000万元资金到账后签订。被告占新落成医院73%的股份和五年的利润。3、建设工期从2017年1月1日至2018年12月31日止，同时约定，被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日，被告自动退场并无条件解除合同。合同签订后，被告于2017年元月进场开始施工，但被告并无资金投入，也未能完成引资，拖欠工程款约160万元未支付，导致工程从2017年2月起停工至今，且被告还利用该项目工程收受保证金约250万元，对已完成的工程结算问题亦故意拖延，被告的行为已违反了合同约定，给原告继续建设造成巨大障碍，经与被告协商未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。对被告投入的资金及已完成的工程结算问题，要求另行诉讼处理。被告建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实：原告于2016年11月经政府规划许可，取得位于惠水县城北新区××水百姓医院建设项目后，于同年12月26日与被告协商并签订《惠水百姓医院合作协议》，合同约定：1、原告以取得的位于城北的建设用地和百姓医院现固有的资产、知识产权及已缴纳的土地出让金出资，占新建成的百姓医院27%的股份，且新医院建成后五年不参与分红，被告以全额出资或引资1.85亿元的方式投资（该1.85亿元含：1、项目工程建设投资1.6亿元;2、医院建成后提供流动资金500万元;3、提供价值2000元的医疗设备器材），占新建成医院73%的股份，且独自享有新医院建成后五年内的经营利润。2、建设工期从2017年1月1日至2018年12月31日止。同时约定如被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日，被告自动退场并无条件解除合同。合同签订后，被告于2017年元月进场开始施工，并同时于2017年1月1日开始将该项目工程的部分土石方工程和劳务工程分包给谢某、伍义强及贵阳辰禹建筑劳务有限公司，并收取伍义强交付的工程保证金八万元，伍义强等签订合同并按约定进场施工至同月4月后，因被告未支付施工队工程款而停工，原告亦于同年4月17日起，以被告未按约定履行前期工程资金投入、将劳务工程分包给他人及违反合同约定造成工程停工为由向被告发出通知，要求协商解决，双方开始发生纠纷，双方未能协商解决后，原告于2017年7月7日，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，亦希望双方能友好协商解决争议，但直至庭审结束,双方仍未解决。上述事实有原告的当庭陈述、双方签订的合作协议书、原告发出的通知、公告、原告提供的项目规划设计审批报告及与被告签订分包合同的证人伍某、谢某及被告百姓医院项目负责人梁涛出庭的证言在卷，证据间相互印证，符合证据的构成要件，足以认定。本院认为，原告经政府规划许可取得位于惠水县城北新区××水百姓医院建设项目（暨惠水县城北医药综合体及仓储物流项目中的惠水百姓医院项目）后，为凑集建设资金和保证项目工程顺利实施，经与被告协商后于2016年12月26日签订惠水百姓医院《合作协议书》，该合作协议书是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止规定，是双方为共同发展，经过考量后签订的一份有效合同，合同签订后，双方本应从诚信角度出发按合同约定履行好各自的义务，但在原告许可被告进场施工后，被告未按约定完成项目工程资金的引资或出资，导致项目工程于2017年4月因资金链条断裂而停工至今，亦拖欠多个施工队的工程款未支付。根据双方签订的《合作协议书》，该工程由“被告全额出资或引资建设及被告负责的建设资金不到位造成停工超过60日则被告自动退场，无条件解除合同”的约定，被告的行为违反了合同的该项约定。工程停工后至庭审结束，双方亦未能就停工问题通过友好协商恢复施工，上述事实有与被告签订分包合同的证人伍某、谢某、被告百姓医院项目部负责人梁涛的证言及原告提供的双方签订的合同等证据在卷佐证，足以认定。本案在原告起诉后，本院亦多次通知被告到庭答辩和应诉，但被告经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，应承担自己举证不能的后果。现双方已无合作的可能，合同目的已无法实现，因此，对原告请求解除与被告所签《惠水百姓医院合作协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应退出百姓医院项目施工现场。另，对原告提出对被告投入资金和所做工程结算问题另行诉讼处理的意见，因不违法法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠水百姓医院与被告贵州金灵建工实业有限公司于2016年12月26日签订的《惠水百姓医院合作协议》；二、限被告贵州金灵建工实业有限公司于本判决生效后十日内退出惠水百姓医院位于惠水县城北新区××百姓医院建设项目施工现场。案件受理费六十元，由被告贵州金灵建工实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 肖  明  江审 判 员 周  彰  良人民陪审员 罗  明  光二〇一七年十月十六日书 记 员 裴承洋（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执837号
申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王宏宇
委托代理人：张春雪
被执行人：杨卫国
被执行人：邵翠平
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长国民证经字第1015号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人杨卫国购买的，由长春恒兴置业有限公司开发的，坐落于南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁长武
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 周 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1586号
申请执行人：边水柱，男，汉族，农民。
被执行人：周伟东，男，汉族，个体户。
申请执行人边水柱与周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4674号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款10737.00元、公告费600.00元，案件受理费36.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1586号申请执行人：边水柱，男，汉族，农民。被执行人：周伟东，男，汉族，个体户。申请执行人边水柱与周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4674号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款10737.00元、公告费600.00元，案件受理费36.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9494号
原告：冯洽丰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
原告：肖诗春，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××。
两原告的共同委托代理人：周记南，系广东金腾律师事务所律师。
被告：莫文罗，男，壮族，住广西天等县，公民身份号码：×××。
被告：刘林芽，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码：×××。
被告：黄小荣，女，壮族，住广西平果县，公民身份号码：×××。
本院受理上述原、被告租赁合同纠纷一案后，两原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯洽丰、肖诗春撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1230元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭标文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2668号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人佟锡成，男，1975年6月8日出生，汉，羁押于沈阳市于洪区看守所。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟锡成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1726号案件中对被执行人佟锡成的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10673号
原告周国玉，女，汉族，
委托代理人赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳市世纪鑫宾馆。
法定代表人苏永。
本院于2016年6月28日立案受理了原告周国玉诉被告深圳市世纪鑫宾馆民间借贷纠纷一案，原告周国玉在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
按原告周国玉撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 哲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第561号
申请执行人无锡高格标识技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪家艺中心4-1019、1020、1021。
法定代表人何之金，该公司总经理。
被执行人江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财，该公司总经理。
无锡高格标识技术有限公司（以下简称高格公司）与江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第615号调解书已经发生法律效力，因黑豹公司未自动履行生效法律文书确定的义务，高格公司向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黑豹公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，黑豹公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人高格公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黑豹公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，高格公司亦未提供黑豹公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第615号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 挺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初966号
原告宫艳双。
被告李爱东。
被告马莉文。
委托代理人李爱东。
原告宫艳双与被告李爱东、马莉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳双、被告李爱东（同时作为被告马莉文委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫艳双向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金620,000.00元，自2016年5月1日至2017年2月28日的利息114,000.00元，2017年3月1日后的利息计算至借款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月25日、2015年10月27日、2016年1月19日，二被告以要开小额贷款公司需资金周转为由，分五次在原告处借款共计人民币620,000.00元，并给原告出具5张借条，借条中明确约定利息2分及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱东辩称，对于2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月25日的借款我认可，但是2015年10月27日我并没有向原告借款200,000.00元，我不认可这笔借款。2016年1月19日的借款我只认可10000.00元，另外的50000.00元是借宫艳杰母亲的，已经在另案中处理。2016年5月1日之前的利息我们已经给付清，2016年5月1日后我又给付了33000.00元的利息，剩余的利息没有给付。
被告马莉文辩称，2015年10月27日的借款我并不知情，我也没有在借条上签字。其它意见同李爱东一致。
原告宫艳双为支持其诉讼请求，向本院提交被告李爱东、马莉文分别于2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月25日、2016年1月19日出具的借条、被告李爱东于2015年10月27日出具的借条，欲证实二被告借款的事实。
根据被告李爱东的申请，本院调取李爱东所有的账号为6217865000004952055的账户在2015年2月份至2016年7月份期间的交易明细清单，并交由当事人进行质证。
对于原告提交的证据，经被告质证后，对于2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月25日的借款没有异议，予以认可。对2015年10月27日的借条不予认可，认为没有收到借条上记载的借款，对2016年1月19日的借条只认可10000.00元，另外50000.00元已经另案解决，属于重复诉讼。对于本院调取的证据，经原、被告质证后，对证据的真实性没有异议。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据即2015年10月27日的借条、2016年1月19日的借条本院认定如下：被告李爱东对于借条中的签字予以认可，同时又申请法院调取其账户的交易明细，但是该交易明细并不能反映出原、被告之间的金钱交易往来情况，同时被告亦未提交其它证据证实其主张，故本院对原告提交的被告于2015年10月27日、2016年1月19日出具的借条予以认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李爱东、马莉文为筹备小额贷款公司，因资金短缺，二被告共同于2015年7月20日从原告处借款200,000.00元、于2015年8月20日从原告处借款100,000.00元、于2015年9月25日从原告处借款60000.00元、于2016年1月19日从原告处借款60000.00元、被告李爱东又于2015年10月27日单独从原告处借款200,000.00元，借款时被告分别给原告出具了借条，其中2015年7月20日出具的借条记载借款利息为月息1.5分，其它借条记载利息为月息2分，但借条中均未记载还款期限。上述五笔借款本金共计620,000.00元，二被告已将2016年5月1日之前的利息结清，2016年5月1日后仅给付利息32000.00元，截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金620,000.00元（其中被告李爱东单独借款200,000.00元、二被告共同借款420,000.00元）、利息82000.00元没有给付。
本院认为，被告李爱东、马莉文共同向原告宫艳双借款420,000.00元、被告李爱东单独向原告宫艳双借款200,000.00元的事实存在，有二被告出具的借据予以证实，虽然庭审中，被告李爱东对部分借款不予认可，但被告并未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的成立，因此本案中对被告的主张不予认可，故被告李爱东、马莉文应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱东、马莉文共同偿还原告宫艳双借款本金420,000.00元（包括2015年7月20日借款200,000.00元、2015年8月20日借款100,000.00元、2015年9月25日借款60000.00元、2016年1月19日借款60000.00元）、共同偿还利息82000.00元（截至2017年2月28日），2017年3月1日后的利息按双方约定的利息计算至债务实际履行完毕为止；
二、被告李爱东偿还原告宫艳双借款本金200,000.00元（2015年10月27日借款200,000.00元），利息自2017年3月1日起，按双方约定的利息月息2分计算至债务实际履行完毕为止。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140.00元，依法减半收取5570.00元，由被告李爱东、马莉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十五日
书记员 管思雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初217号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邬罗良，男，1984年4月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2013年9月23日因犯诈骗罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月23日至2015年4月22日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邬罗良犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邬罗良及其辩护人海永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年1月间，被告人邬罗良谎称其有国电湖南宝庆煤电有限公司的绿化工程项目，以跑关系、请客送礼等为由骗取被害人周某某人民币20100元。
2016年4、5月间，被告人邬罗良称帮被害人王某某承包大唐华银攸县能源有限公司锅炉钢架防腐工程，虚构以打红包、买标等借口为由骗取被害人王某某人民币共计80000元。
案发后，被告人邬罗良退还被害人周某某人民币3000元。公安机关扣押的30800元并已发还被害人王某某，所控制的邬益民银行账户内存款35000元被公安机关冻结。
上述事实，被告人邬罗良在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某某、王某某的陈述、证人刘某某、许某某、李某某、邹某某、龙某某的证言、扣押物品清单、物证照片、领条、收条、银行交易明细单、合同等书证及被告人邬罗良的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬罗良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人邬罗良因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人邬罗良及其辩护人海永恒辩称被告人邬罗良认罪态度较好、且亦开支了一万余元，请求人民法院予以从轻处罚的意见，本院予以酌情考量。被告人邬罗良在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬罗良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限被告人邬罗良在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关冻结的以邬益民的名义存在银行的即被告人邬罗良的违法所得人民币35000元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2375号
原告：敖汉旗四家子镇某村民组，住所地敖汉旗****。
诉讼代表人：赵某，男，1953年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
诉讼代表人：王某，男，1957年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
诉讼代表人：刘某，男，1948年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某有限责任公司，住所地敖汉旗****。
法定代表人：关某，经理。
原告敖汉旗四家子镇某村民组与被告敖汉旗某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告敖汉旗四家子镇某村民组向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告立即给付原告土地租赁费138,960元。事实和理由：原、被告于2004年5月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将其所有的位于某村下洼土地154.4亩出租给被告使用，每亩土地租赁费300元，于每年5月1日前一次性付清，租赁期为22年。合同签订后至2013年期间的十年间，被告均按合同约定履行，自2014年开始，被告故意违反土地租赁合同，拒不向原告缴纳土地租赁费，原告多次催要，被告总是避而不见。
本院经审查认为：2004年5月1日，关某与敖汉旗某村部分村民签订土地租赁合同，合同中约定了土地租赁的相关事项。
本院认为：合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。本案中，签订土地租赁合同的××旗民与关某，故敖汉旗四家子镇某村民组作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告敖汉旗四家子镇某村民组的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10310号
原告：田惠，女，汉族，1957年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村四社**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：祝晶晶，女，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区医专附近西花苑小区*号楼*单元***室，系委托人田惠之女。身份证号码：×××。
被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇柏闸村七社**号。身份证号码：×××。
被告：王佰玲，女，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告王红军妻子。身份证号码：×××。
原告田惠与被告王红军、王佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理。原告田惠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”二被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田惠撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告田惠负担。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十一日
书记员 田蓉娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字64号
申请执行人尹成吉，男，朝鲜族，1964年10月26日生，住吉林省延吉市。
被执行人金相根，男，朝鲜族，1960年9月11日生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人尹成吉与被执行人金相根之间因租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第5703号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为12万元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年4月12日申请执行人尹成吉向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第5703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年四月十二日
书记员 韩一峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3026号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人裘坚敏，行长。
委托代理人（特别授权）马利锋，系员工。
被告王华明。
被告戴志水。
被告王秋成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王华明、戴志水、王秋成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王圆圆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1949号-
原告：左某甲，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告左某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王奎民、被告孙某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
左某甲诉称：我与孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。我们婚前了解很少，婚后感情一般，因性格不同，结婚几年来，双方在一起生活的时间极少，大部分时间处于分居状态，短暂的见面也是在争吵中度过。孙某疑心重，是导致双方仅有的一点感情破裂的直接原因。我现在起诉要求与孙某离婚，婚生子女左某丙、左某乙由我抚养，抚养费自理。
孙某当庭辩称：我与左某甲是恋爱后结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情很好，我不同意离婚。左某甲诉状中陈述的我们分居情况以及说我疑心重均不属实。
左某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。孙某未提出异议。
2、户口本复印件一份共计4页，据以证明小孩的出生时间。孙某未提出异议。
孙某未向法庭提交证据。
左某甲提交的证据，孙某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：左某甲与孙某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左某甲要求与孙某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1949号
原告：左某甲，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告左某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王奎民、被告孙某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
左某甲诉称：我与孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。我们婚前了解很少，婚后感情一般，因性格不同，结婚几年来，双方在一起生活的时间极少，大部分时间处于分居状态，短暂的见面也是在争吵中度过。孙某疑心重，是导致双方仅有的一点感情破裂的直接原因。我现在起诉要求与孙某离婚，婚生子女左某丙、左某乙由我抚养，抚养费自理。
孙某当庭辩称：我与左某甲是恋爱后结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情很好，我不同意离婚。左某甲诉状中陈述的我们分居情况以及说我疑心重均不属实。
左某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。孙某未提出异议。
2、户口本复印件一份共计4页，据以证明小孩的出生时间。孙某未提出异议。
孙某未向法庭提交证据。
左某甲提交的证据，孙某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：左某甲与孙某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左某甲要求与孙某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2059号
原告：宋佳男，汉族，1983年10月21日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐东亮男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省汨罗市。
原告宋佳与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日诉至本院，要求判令：1.被告�还原告借款本金10000元，并支付自2015年9月27日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋佳委托代理人周群洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月27日，被告徐东亮与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款利息为月息2分，利息按月支付，双方未约定借款到期时间。当日，原告将10000元交给被告徐东亮。后经原告催讨被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实由原告提供的借款协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因�有证据表明双方约定过还款日期，故原告可要求被告徐东亮在合理期限内返还，而被告徐东亮自原告起诉后至开庭一个多月的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告徐东亮归还借款10000元并支付利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东亮于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宋佳借款10000元，并支付自2015年9月27日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十三日
代书记员 朱洁娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执45号
申请执行人雷某某，女，1955年7月19日生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
申请执行人雷某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人袁某某，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行申请执行人雷某某、雷某某与被执行人袁某某生命权纠纷的（2015）大民初字第01140号民事判决一案中，案件标的为5000元。经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执45号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执恢字第214号
申请执行人赵亚萍，女，住吉林市昌邑区。
被执行人张六林，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵亚萍与被执行人张六林离婚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年7月14日作出（2010）昌民一初字第806号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请人于2011年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案，原由执行员黄鹏办理，后转由李宏轶、刘忠军及杨大勇办理，执行的标的为96235元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人无可供执行财产，因执行期限较长，故本院于2012年11月16日终结本次执行程序。执行案号为（2011）昌民执字第444号。
后经申请人申请，本院于2015年11月4日恢复执行。经财产核查，依法扣划被执行人农业银行账户中的存款34900元至本院账户，并已交付申请执行人。现申请人书面申请，同意结案，并自愿放弃余款。申请执行费147.46元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人自愿放弃余款的执行，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年九月九日
代理书记员 吉 利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字365号
原告吴冬翠，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告罗政英，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告吴冬翠诉被告罗政英民间借贷纠纷一案�，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10993号
原告：姜甲福，男，1955年3月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：张艳帅，男，1983年11月20日生，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：赵辛英，经理。
本院在审理原告姜甲福诉被告张艳帅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜甲福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜甲福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜甲福承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第442号
申请执行人宋正华，男，1971年12月18日生，汉族，云南省巧家县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。
负责人：余宇哲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋正华与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司已全部履行了支付案款45438.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第376号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2326号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘加辉，男，壮族，1989年5月9日出生，住云南省文山州广南县，身份证号码：XXXXX。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告刘家辉信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘家辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月15日，被告向原告申领信用卡，2012年1月31日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金6933.30元，利息4652.03元，滞纳金528.88元，共计12114.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告刘家辉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2011年12月15日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年1月31日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金6933.30元，利息4652.03元，滞纳金528.88元，共计12114.21元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告刘安龙未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月15日，被告刘家辉向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为521XXXXX0597的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金6933.30元，利息4652.03元，滞纳金528.88元，共计12114.21元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月24日被告申请的卡号为5218990594180597的信用卡，被告欠信用卡本金6933.30元，利息4652.03元，滞纳金528.88元，共计12114.21元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告刘家辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月24日的欠款本金人民币6933.30元，利息人民币4652.03元，滞纳金人民币528.88元，共计人民币12114.21元；
二、被告刘家辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月25日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币103元、公告费人民币260由被告刘家辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 文 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1754号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：付浩川，男，1986年8月11日出生，住重庆市潼南县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告付浩川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告付浩川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令付浩川偿还贷款本金124309.71元、利息3193.53元、罚息538.38元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令付浩川支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对付浩川拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月19日，付浩川为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。付浩川为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，付浩川应每月按时归还贷款本息，但付浩川自2015年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求付浩川10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但付浩川至今未履行偿还义务。
被告付浩川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为170880元，实际利率为13.5%，贴息利率为2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年8月23日，付浩川累计欠付借款本金124309.71元、利息3193.53元、罚息538.38元。
本院认为，付浩川与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。付浩川未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，付浩川有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求付浩川偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。付浩川提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求付浩川以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。付浩川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付浩川于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金124309.71元、利息3193.53元、罚息538.38元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告付浩川于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告付浩川应付款项对被告付浩川名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元及公告费260元，由被告付浩川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞