湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第41号
上诉人（原审被告）李芳，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
上诉人（原审被告）李明源，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省武冈县人，系上诉人李芳的丈夫。
被上诉人（原审原告）郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人何恒维，男，1987年11月22日出生，系该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）李振彬，女，1984年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被上诉人（原审被告）陈雄武，男，1974年1月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
上诉人李芳、李明源因与被上诉人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司、被上诉人李振彬、被上诉人陈雄武民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、2012年9月21日，被告李振彬与原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告李振彬从原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款200，000元，借期为2个月，借款月利率为12‰，借款人未按期归还贷款本金，又未获贷款人书面同意展期，借款人应按借款总额每日0.2%承担违约金。如借款人未按本合同约定结息日期支付利息，则按借款人应付利息总额0.2%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告陈雄武同日为被告李振彬的200，000元借款与原告签订了保证责任合同，为被告李振彬借款承担连带保证责任。被告李芳、李明源向原告出具承诺书承诺：“本人愿意为李振彬在郴州市金源小额贷款公司借款人民币贰拾万元整，同意将于郴州市万华大道紫云山庄C栋602室房屋抵押担保，并承担相关经济责任。注：借款时间至2012年9月21日到2012年11月20日止，承诺人：李明源、李芳，2012年9月21日”。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司依照合同的约定，足额向被告李振彬发放借款。借款到期后，被告李振彬未按约定偿还借款本金，只归还了2013年2月19日之前的利息和违约金。双方未签订展期协议。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告李振彬偿还借款本金200，000元、借款利息9600元、罚息及违约金48，000元、实现债权的律师费用6000元。2、被告陈雄斌、李芳、李明源承担连带清偿责任。
二、被告李振彬为证明其已偿还原告62，000元，提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细清单中（复印件）载明：孙向阳卡号2012年10月25日支出金额7000元，交易摘要注明为金源，同日支出金额8000元，交易摘要为还款；2012年10月26日支出金额40，000元，交易摘要注明为：雷永红；2012年11月22日支出金额7000元，交易摘要注明为李振彬还息。原告认可被告李振彬在2012年10月25日归还7000元，在2012年11月22日归还7000元。
原审法院认为，一、本案属借款合同纠纷，原告同被告李振彬及被告陈雄武、李芳、李明源签订的《借款合同》、《保证合同》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李振彬发放了贷款，被告李振彬未按约定履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。被告李振彬提出已偿还原告62，000元的主张，原告认可被告李振彬归还借款利息14，000元，予以认定。其余48，000元，被告李振彬未提交相关证据予以证实，不予采信。被告陈雄武为被告李振彬借款200，000元与原告签订《保证合同》，承担连带责任保证，应对被告李振彬的借款承担连带清偿责任。被告李芳、李明源出具承诺书，以其住房抵押为被告李振彬借款提供担保，并承担相关经济责任。两被告辩称其不是真实意思表示，但未举证证实欺诈、胁迫或乘人之危情形，故其辩称不予采信。因该抵押住房未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权未设立。虽然抵押权未设立，但是被告李芳、李明源承诺承担相关经济责任，保证成立，应当承担连带责任保证。被告陈雄武、李芳、李明源承担偿还责任后，享有向被告李振彬追偿的权利。据此，原告要求被告陈雄武、李芳、李明源对被告李振彬借款承担连带责任，予以支持。
二、关于借款利息、罚息、违约金和其他损失的认定。原告要求被告李振彬按借款合同的约定支付借款利息外，另按借款总额每日0.2%承担违约金的诉请，不符合法律规定，不予支持，应按不超过银行同期贷款利率四倍计算借款利息。借款本金为200，000元，借款利息从2013年2月19日起至2013年11月25日止为37，720元（200，000元×6.15%÷12月÷30天×4×276天），以后的借款利息另行计算。原告要求被告支付实现债权的律师费6000元，因委托代理合同已实际履行，按借款合同约定和相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：
一、被告李振彬于判决生效后十日内偿付原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款本金200，000元，借款利息37，720元（200，000元×6.15%÷12月÷30天×4×276天）（上述借款利息从2013年2月19日算至2013年11月25日止，以后借款利息另行计算），合计237，720元。
二、被告李振彬支付原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司实现债权费用6000元。
三、被告陈雄武、李芳、李明源对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5254元，财产保全费1920元，共计7174元，由被告李振彬、陈雄武、李芳、李明源承担。
原审法院判决后，上诉人李芳、李明源不服，向本院提起上诉称：原审法院错误理解了物保和人保的区别。本案承诺书是一种有抵押物担保的有限责任担保形式，所担保的法律风险仅限于抵押物本身；承诺书所记载的“并承担相关经济责任”只是对“同意将于郴州市万华大道紫云山庄C栋602室房屋抵押担保”的补语，不是连带责任；在被上诉人陈雄武的保证有完备的手续的情况下，上诉人只有承诺书这一孤证，上诉人也提供了其上的签名不是上诉人的本人的真实签名，该承诺书不能作为认定事实的依据。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司对上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司答辩称：上诉人歪曲了承诺书的意思。原审判决认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李振彬、陈雄武没有应诉答辩。
本案二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
上诉人李芳、李明源曾在二审中对本案承诺书中“李芳、李明源”的签字是否是其本人所签申请笔迹鉴定，因其未在规定的期限内交纳鉴定费用，鉴定予以终止。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为借款合同纠纷，焦点在于上诉人李芳、李明源是否应该对本案借款承担责任。上诉人李芳、李明源曾在二审中申请笔迹鉴定，但因其未在规定的期限内交纳鉴定费用，鉴定工作予以终止，应该视为其对诉讼权利的放弃，本案承诺书中“李芳、李明源”的签字应当认定为上诉人所签。该承诺书中写明上诉人“同意将于郴州市万华大道紫云山庄C栋602室房屋抵押担保，并承担相关经济责任”，“并”表示前后的的语意是并列关系，不意味着上诉人仅仅承担抵押担保责任；此外，上诉人在二审中表示，该房屋因已经抵押给了银行，也不能办理抵押登记手续；上诉人明知该房屋已经抵押给了银行，却依旧签署愿意抵押担保的承诺书，也应该承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定上诉人应该对本案借款承担连带清偿责任是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4956元，由上诉人李芳、李明源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。