浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5953号
原告：郑利明，男，1958年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：董文江，男，1983年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴上虞文兰城乡公交有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号二幢二楼，统一社会信用代码：91330604082944207X。
负责人：冯伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炼，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
原告郑利明与被告董文江、绍兴上虞文兰城乡公交有限公司（以下简称文兰公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告平安保险浙江分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑利明的委托诉讼代理人陈余江、被告文兰公交公司的委托诉讼代理人王炼，被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告董文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文江、文兰公交公司赔偿原告340391.68元（扣除先行赔偿交强险12万元）余220391.68元按80%计算为176313.34元，合计为296313.34元（被告已支付5万元），尚应支付246313.34元；并保留今后继续因事故引起突发性癫痫、脑积水、亚急性或慢性硬膜下血肿等治疗费用的追偿；2、被告平安保险浙江分公司应依法在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔付义务；3、三被告赔偿精神抚慰金15000元；4、上述款项由被告董文江、文兰公交公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确财产损失应计入交强险，并要求诉讼请求中住院伙食补助费增加410元。事实与理由：2016年9月17日18时00分，被告董文江驾驶被告文兰公交公司的浙Ｄ×××××号牌大客车沿章路线行驶至上虞区路口时，碰撞原告驾驶的电动自行车，当场导致原告头部重伤昏迷、电动车损坏的交通事故。后原告在上虞中医院、浙二医院、杭州大承医院、上虞人民医院等医院治疗。原告虽已出院休养，但事故已造成原告严重后遗症，目前无法从事劳动生产和原来的工作（原告在事故发生前是专业的工地架子工、动辄就要爬高作业），这将给原告后半生带来重大的经济损失。该事故经交警大队认定，被告董文江负事故主要责任，原告负次要责任。浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司处投保，故被告平安保险浙江分公司应依法在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务。原告之伤经司法鉴定机构鉴定，已构成精神障碍八级伤残。由于原告头部受伤，给原告和家人在精神上受到重大的打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金合情、合理、合法。根据上虞人民医院出院记录医嘱，原告今后存在突发癫痫的可能，故原告请求，凡今后因本次外伤引起的突发癫痫、脑积水、亚急性或慢性硬膜下血肿等产生的治疗费用原告有权继续向被告追偿。为维护原告合法权益，故起诉，请求如前，恳请支持。
被告董文江未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告文兰公交公司辩称，大部分同意保险公司意见，补充：非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应当由保险公司承担；关于护理费标准：原告提供了原告儿子郑波的请假工资的证明，可以看出护理费标准为每月3300元即每天110元，故护理费标准应当按照每天110元计算；其他无异议。
被告平安保险浙江分公司辩称，本次事故发生无异议，责任有异议，责任比例被告应当承担70%较为合理，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，被保险人应提供事故发生时合格有效驾驶证、行驶证、营运证、资格证等，否则不予赔偿，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿费用：超过交强险部分的责任我公司认为原告自身承担30%责任；医疗费应当扣除相应伙食费589元、不合理的费用2304.3元（包括收款收据费用）、非医保费用22253.25元；住院伙食补助费天数是97天，误工时间233天，护理时间97天，其标准过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。住宿费不是原告的住宿费用，不应当属于赔偿范围。关于电动车修理费，我公司定损金额为800元，故我公司认可800元；交通费过高；精神抚慰金过高，应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的门诊病历本、浙二医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、户口簿（复制件）、结算票据、违规费用追缴汇总、本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票（36份），本院予以认定；对于原告提供的日用品收款收据1份、杭州环龙贸易公司小票7份，该笔费用系834.30元系原告住院期间支出的护理用品费用，本院予以认定；对于原告提供的理发费收据，因原告系头部受伤，故该笔60元费用系原告的合理支出，本院予以认定；对于原告提供的绍兴上虞祝秋妃中医外科诊所收款收据，该收款收据非正规发票，且内容上仅载明医药费，未载明具体的费用明细，故本院不予认定；对于原告提供的绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书与本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见一致，本院予以认定，对于鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的住宿费发票，发票开具日期均为原告住院期间，并非原告因不能住院而产生的住宿费用，故本院不予认定；对于原告提供的电动车修理费发票，结合原、被告陈述，本院酌情认定修理费为1000元；对于原告提供的交通费发票，原告主张的交通费2500元亦属合理，本院予以认定；对于原告提供的请假工资扣款明细，该证据与本案无关联性，本院不予认定；对于被告文兰公交公司提供的医疗费发票，虽发票上患者姓名为“郑黎明”，但与原告姓名读音相近，且发票开具时间与事故发生时间能够吻合，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日18时许，被告董文江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型客车，沿章路线行驶至上虞区路口处时，因未按操作规范安全驾驶，与原告郑利明驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告郑利明受伤、二车损坏。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交警大队认定由被告董文江负事故主要责任、原告郑利明负事故次要责任。原告受伤后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州大承医院、绍兴市上虞人民医院住院治疗97天。
2017年5月15日，经绍兴市第七人民医院司法所鉴定，原告郑利明因脑外伤所致器质性精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残。2017年6月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告郑利明2017年9月17日交通事故致重型颅脑损伤并遗留精神障碍的情况，所需误工为2016年9月17日至2017年5月7日、护理为2016年9月17日至2016年12月25日、营养90日。
2017年11月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告郑利明因脑外伤所致器质性精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残。2017年12月6日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告郑利明伤后所诉误工期限（2016年9月17日至2017年5月7日）、护理期限（2016年9月17日至2016年12月25日）、营养期限（90日）基本合理。
本院确定原告的损失有：医疗费151939.98元（包括被告文兰公交公司提供的医疗费发票）、住院伙食补助费2350元（20元/天×56天+30元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23807.94元（102.18元/天×233天）、护理费15361元（153.61元/天×100天）、残疾赔偿金137196元（22866元×20×30%）、交通费2500元、修理费1000元、鉴定费3450.90元、其他费用894.30元，以上合计人民币340300.12元。事故发生后，被告文兰公交公司已支付原告43498.50元，被告平安保险浙江分公司已垫付10000元。
本院查明，原告郑利明系农村户籍。
另查明，被告董文江驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车所有权人系被告文兰公交公司，事故发生时，被告董文江系被告文兰公交公司的工作人员。浙Ｄ×××××号大型客车在被告平安保险浙江分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告董文江系被告文兰公交公司的工作人员，其驾驶浙Ｄ×××××号大型客车的行为属于职务行为，故应由被告文兰公交公司承担赔偿责任。故对于原告要求被告董文江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告董文江驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××号大型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告平安保险浙江分公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告董文江负事故主要责任，原告郑利明各负事故次要责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告文兰公交公司（机动车一方）负担80%，由原告（非机动车一方）自行负担20%。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告平安保险浙江分公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告平安保险浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告文兰公交公司应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告文兰公交公司赔偿。
原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告郑利明、被告文兰公交公司提供的医疗费发票，扣除其中包含的伙食费227元后，医疗费金额为151939.98元。被告平安保险浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费，结合原、被告陈述，本院认定为2350元。关于误工费，结合原告系农村户籍情况，本院认定误工费按农业标准按每天102.18元按233天计算为23807.94元。关于护理费，应按每天153.61元按100天计算为15361元。关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，故应以农村标准按每年22866元计算残疾赔偿金，金额为137196元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告文兰公交公司根据责任比例承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为12000元。为减少讼累，被告文兰公交公司已赔偿的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告董文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑利明损失121000元（含精神抚慰金12000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告郑利明损失182279.38元，合计应赔偿303279.38元，已支付原告郑利明10000元，尚应赔偿原告郑利明293279.38元；
二、被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司应赔偿原告郑利明损失2760.72元，已支付43498.50元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告郑利明252541.60元，支付被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司40737.78元，限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郑利明对被告董文江的诉讼请求；
四、驳回原告郑利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取计2610元，由原告郑利明负担66元，由被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司负担2544元；重新鉴定费5070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年三月十六日
书记员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。