江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第00097号
原告江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人张敏，该公司员工。
被告黑龙江金跃太阳能发电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。
法定代表人金春学，该公司董事长。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告江苏大全凯帆电器股份有限公司（以下简称大全公司）与被告黑龙江金跃太阳能发电有限公司（以下简称金跃公司）、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月17日、2015年11月16日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告大全公司的委托代理人张敏，被告金跃公司和被告世纪公司的共同委托代理人井春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大全公司诉称：原告与被告金跃公司于2011年11月11日就“黑龙江金跃太阳能发电有限公司10MW光伏项目”所需光伏逆变器签订了一份采购合同，金额为740万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告金跃公司以种种理由拖延付款。为此，双方先后签订了一份付款协议和两份补充协议，约定被告金跃公司最迟应于2014年6月30日前付清全部货款，在2013年12月27日签订的补充协议中，被告世纪公司自愿作为担保人承担连带保证责任。后被告金跃公司到期仍未按补充协议约定的内容履行付款义务，尚拖欠原告货款共计320万元。故诉至法院，请求判令：1、被告金跃公司立即付清原告设备款320万元；2、被告金跃公司承担因逾期付款给原告造成的损失273347元（计算至2014年7月7日），并承担未给付的设备款自2014年7月8日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、被告世纪公司对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告大全公司向本院申请变更诉讼请求，对其第二项诉请中的“被告金跃公司承担因逾期付款给原告造成的损失273347元（计算至2014年7月7日）”部分予以放弃。
被告金跃公司与被告世纪公司共同答辩称：1、原告与被告金跃公司签订的是生产合同而非加工合同；2、采购合同约定验收合格后方能支付货款，到目前为止，原告只是将货发到约定的地点，没有按照约定进行现场调试及提供技术资料和培训，因原告没有履行全部的合同义务，故被告金跃公司有权拒绝支付剩余货款；3、原告所供货物中的逆变器不符合合同约定，数量存在短少，且经其调试人员多次调试仍无法正常使用，存在严重质量缺陷；4、被告世纪公司的担保责任已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
原告大全公司就其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、2011年11月11日双方签订的《采购合同书》一份，证明原告与被告金跃公司之间存在合同关系。
证据二、《技术协议》一份，证明被告金跃公司对所需设备有特定的技术要求，属于定作合同。
证据三、2011年12月20日、2012年4月7日、2012年5月8日的双方往来函件，证明被告金跃公司屡次要求推迟交货期和提供配置不加价的事实。
证据四、2013年8月31日《付款协议》和2013年12月27日、2014年4月30日的《补充协议》各一份，证明被告金跃公司违约以及原告催款的过程以及被告世纪公司作为保证人为被告金跃公司提供连带责任担保。
证据五、发货清单四份，证明原告按约履行了交货义务。
证据六、付款凭证一组，证明被告金跃公司已经支付一部分货款及两被告违约的事实。
证据七、《房屋优先认购权协议》五份，证明在2013年12月27日的《补充协议》中，世纪公司自愿将五套房产作为保证担保的事实。
证据八、收据五份，证明被告世纪公司自愿在收据所载金额范围内对被告金跃公司所负债务承担连带保证责任。
被告金跃公司和被告世纪公司对原告提供的证据共同发表如下质证意见：1、对证据一《采购合同书》内容的真实性及原告想要证明的合同关系没有异议，但被告金跃公司采购的是光伏项目的通用设备，所以本案不是定作合同关系；合同中约定货到现场调试完毕后支付30%，还有质保金10%，由于原告没有调试，被告也未进行验收，故被告有权拒绝付款。合同里未约定利息和违约责任，因此原告也无权主张利息和违约金。2、对证据二《技术协议》的内容没有异议，但是原告没有证据证明其按照协议的要求提供了相应的技术资料以及《验收报告》，故原告无权要求支付余款。3、对证据三往来函件认为没有原件，不予认可，不发表质证意见。4、对证据四《付款协议》和两份《补充协议》的内容没有异议，但对证明目的有异议，《付款协议》不能证明原告已经全面履行了采购合同及技术合同约定的义务；对2013年12月7日的《补充协议》没有异议，但按该协议原告应在六个月内向被告世纪公司主张权利，现已过6个月诉讼时效。另，双方也没有按该协议履行，协议未生效。5、对证据五发货清单有异议。上述清单没有承运人盖章，被告金跃公司在上面盖章仅是表明要货的明细，不能证明被告金跃公司已经实际收货。2013年8月29日发货清单中“钥匙40把”是手写的，被告金跃公司实际也未收到。6、对证据六没有异议。7、对证据七的原件有异议，被告金跃公司与被告世纪公司的章均看不清楚。五套房产中有三套未建，两套是回迁房，目前已有人入住，这些房产都没有实际交付给原告。8、对证据八中的五份收据认为不符合被告世纪公司售楼和办理抵押的通常做法，被告世纪公司售楼和办理抵押一般要求盖章的同时还须有人签字。
被告金跃公司就其抗辩意见向本院提供如下证据：
证据一、编号为（2014）黑牡新证内经字第73号《公证书》一份，内容包括《公证书》、《现场工作记录》、《证据保全财产清单》、照片228张及现场摄像和照相的光盘。证明原告提供的逆变器还没有全部安装和调试完毕，故其无权向被告索要剩余货款。
证据二、《采购合同书》、《技术协议》、2014年4月30日的《补充协议》、《报价明细单》，证明双方约定的合同价款包括了设备费、设备设施包装费、技术资料费、税费、现场调试费、服务费、培训费等，现原告没有证据证明其产品已达到合同约定的技术参数。根据该《补充协议》，2014年5月10日前被告金跃公司支付50万元后，原告即应派员到现场进行调试，但原告至今未到现场调试，结合证据一可以看出设备质量存在问题，故原告无权索要剩余货款。
证据三、被告金跃公司分别于2014年6月5日、6月16日、6月24日发给原告大全公司的三份函件以及2014年6月7日的会议纪要，证明原告提供的设备存在质量问题，配件也不齐全，被告金跃公司发函后原告未予回复也未全部安装完毕。
证据四、2014年5月22日被告金跃公司向原告汇款50万元的电子回单，证明被告金跃公司依约交付50万元货款后，原告未按约定到现场进行调试。
原告就上述证据发表如下质证意见：1、对证据一公证现场存疑，公证时没有通知原告，故原告对现场实际情况不明，对该证据的真实性不予认可。从现场照片第45、46、66页可以清楚看到被告方工作人员有擅自拆卸逆变器的行为，原告认为这份公证书是在被告为应诉恶意制造现场所拍摄的照片，不具有证明力。2、对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的有异议。报价明细单显示一套逆变器的价格为37万，其价格构成包括元器件、外协件等八个部分，并非如被告所说包括设备费、技术资料费、现场调试费、服务费、培训费等，这其中有一部分是免费的。2013年12月27日的《补充协议》已明确货物已全部收到，2014年4月30日的《补充协议》中明确约定2014年5月10日前被告金跃公司要支付50万元，实际上直到5月22日才支付，即使是这样原告也还是提供了调试服务。3、对证据三，被告金跃公司只能提供2014年6月24日函件的原件，其余两份函件和会议纪要没有原件，原告没有收到过函件，对其真实性不予认可。原告认为函件的内容也不真实，是被告杜撰出来的。4、对证据四的真实性予以认可，被告金跃公司确实支付过50万元，但不能达到其证明目的。被告违约在先，其实际付款时间是2014年5月22日，即使这样原告还是去现场进行了调试。
被告世纪公司对上述证据的真实性均予认可。
被告世纪公司未向本庭提供证据。
本院对原告方提供的证据认证意见如下：对证据一的真实性和证明目的予以确认；对证据二的真实性予以确认，《技术协议》中对案涉货物的具体技术要求作了详细的约定，应属定作合同，对其证明目的予以认可；对证据三，由于原告方未能提供原件，被告方亦不认可，故本院在本案中不予理涉；证据四、五、六、七、八原告均提供了原件，本院对其真实性予以认可，合法性及关联性将在说理部分予以说明。
本院对被告方提供的证据认证意见如下：对证据一《公证书》本身的真实性予以认可，但证据保全时没有原告方工作人员到场，从该证据本身也无法直接认定设备是否已安装和调试完毕以及没有安装和调试完毕的原因是由原告方造成的，故对其证明目的还需结合其他证据和庭审查明的事实进行综合认定。对证据二和四，内容与原告方提供的相关证据相互吻合，原告对此亦予以承认，故本院对证据二、四的真实性予以认可。对证据三的真实性本院将结合庭审情况在说理部分进行综合认定。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告金跃公司分别签订《黑龙江金跃太阳能发电有限公司10MW光伏项目（光伏并网逆变器）采购合同书》和《黑龙江金跃集团10MW并网光伏发电项目并网逆变器技术协议》各一份，约定原告按照《技术协议》中规定的技术标准、技术和工艺要求加工生产光伏逆变器设备一批，合同价款总计740万元。合同第9.2条款约定，货物运达指定地点后，买方负责卸货及对货物外包装是否完好进行检验，如有问题需在十日内提出异议。第9.4条款约定，现场安装调试完毕后，三个月内因买方的原因仍未完成验收也视为验收完成，完成验收的时间最迟不得超过卖家发货时间后3个月。第9.5条买方在验收中，如发现产品的技术性能、质量、品种、型号、规格和数量不合规定，应妥善保管，并在7天内向买方提出书面异议。《技术协议》19.1条款，供方（即本案原告）现场技术服务：在设备安装、调试及第一个大修期间，制造厂应提供无偿的现场服务，直至设备无缺陷为止。供方负责在安装调试时提供技术服务，包括如下内容，但不限于此：1、逆变器安装接线指导。2、逆变器单体及成套启动调试，提交调试报告。3、提供必须的专用工具、内绝缘材料等。4、设备现场最终性能测试，提交最终测试验收报告。
《报价明细清单》中载明，工程为黑龙江金跃光伏发电有限公司10MW逆变器采购，产品名为S100GE500K3，出厂价为371313元，具体包括：元器件236144元、外协件32948元、框架20596元、铜排10183元、电缆7356元、制造费用3423元、管理费用6712元、增值税53951元。并注明，考虑后期合作，出厂优惠价为37万元。
2013年8月31日原告与被告金跃公司签订《付款协议》一份，对双方的采购合同履行情况作了如下说明：“双方于2011年11月11日签订黑龙江金跃太阳能发电有限公司10MW光伏并网逆变器采购合同（20套500KW），乙方（指大全公司）按照合同约定按期生产完成所有的产品，并通过甲方（指金跃公司）的工厂验收；甲方因资金原因未能按期提货，甲方于2013年6月26日付乙方合同总额50%的货款，乙方于次日开始发6MW（12套500KW）逆变器给甲方”，并约定了付款方式。
2013年12月27日原告与被告金跃公司、被告世纪公司签订《补充协议》一份，载明，被告金跃公司购买的逆变器已经全部收到，总价740万元，截至2013年12月27日被告金跃公司已支付370万元，还拖欠370万元。合同确认被告金跃公司购买的逆变器的验收工作终止时间为工程竣工验收之日，但最迟不得超过2014年6月30日。被告金跃公司须在2014年6月30日前支付货款。为保证上述付款义务，由担保人被告世纪公司自愿以其开发建设的位于牡丹江市丽水蓝天小区的五户房产提供连带保证，担保方式为被告世纪公司给原告五套房产的认购协议及三联收款票据并保证担保被告金跃公司未支付原告全部货款前不再对外销售上述五套房产。上述房产分别为：位于丽水蓝天小区3号楼1单元1904室、3号楼2单元402室、3号楼2单元1102室、3号楼2单元1302室、9号楼1单元204室。除此五套房产外，担保人不再以其他财产承担担保责任。后原告与被告世纪公司签订了《房屋优先认购权协议》并开具了收据，3号楼1单元1904室为811143元，3号楼2单元402室为598583元，3号楼2单元1102室为657713元，3号楼2单元1302室为666810元，9号楼1单元204室为980628元，合计3714877元。上述五套房产没有办理抵押登记手续。审理中被告世纪公司陈述，认购协议中五套房产有三套未能实际建成，两套是回迁房，目前已有人入住，五套房产没有实际交付给原告。
2014年4月30日原告与被告金跃公司又签订《补充协议》一份，被告金跃公司承诺拖欠原告的370万元货款分三期，分别于2014年5月13日前支付50万元、2014年5月30日前支付50万元、2014年6月30日前支付270万元。如果被告金跃公司任意一次未按照上述期限或金额支付原告货款，原告有权要求其立即支付余下的全部货款。
另查明，原告分别于2013年7月2日、2013年7月8日、2013年7月15日、2013年8月29日分四批向被告金跃公司履行了20套逆变器的供货义务，被告金跃公司在上述四份清单上签字盖章，确认其已安全收妥以上货物。
还查明，被告金跃公司于2013年3月28日向原告汇款20万元，2013年6月27日分两次向原告分别汇款50万元、40万元，于2013年6月28日向原告汇款260万元，于2014年5月22日向原告汇款50万元。累计支付货款420万元。之后再未付款，故成诉。
本案审理过程中，被告金跃公司向本院提交了反诉状，经本院催缴在规定的期限内仍未缴纳案件受理费，反诉未成立。
本案的争议焦点为：一、原告是否已全部履行了合同义务；二、原告所供产品是否存在数量和质量问题；三、被告世纪公司是否应承担连带保证责任以及连带保证责任的范围应当如何确定。
本院认为，原告大全公司与被告金跃公司、被告世纪公司签订的《采购合同书》、《技术协议》、《付款协议》及两份《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
关于争议焦点一、原告大全公司是否已经按照合同约定履行了供货、安装指导和调试义务。本院认为，原告大全公司分四批向被告金跃公司履行了20套逆变器的供货义务，并提供有被告金跃公司签章的发货清单四份，内容与《付款协议》及2013年12月27日《补充协议》中的内容相互吻合，足以形成完整的证据链，应当认定原告大全公司已经履行了合同约定的供货义务。根据《技术协议》第19.1条款的规定，原告提供的技术服务包括安装指导和调试，而该义务的履行需要双方共同的协调与配合，且双方在2014年4月30日的《补充协议》中也并未将安装指导和调试义务作为支付剩余320万元货款的前提条件，故被告金跃公司应当按照合同的约定向原告支付剩余320万元货款，原告在被告金跃公司支付完剩余货款之后，仍应按照合同约定履行相应的合同义务。
关于争议焦点二、原告所供产品是否存在数量和质量问题。本院认为，依据2013年12月27日的《补充协议》，双方就涉案逆变器的验收工作最迟不得超过2014年6月30日。被告金跃公司虽然提供了三份往来函件及会议纪要用以证明所供货物数量和质量均存在问题，但除2014年6月24日的函件为原件外其余均为复印件，被告金跃公司就是否提出过数量和质量异议、函件是否以及如何发给原告均未能提供充分证据予以证明，且庭审中前后陈述相互矛盾，会议纪要也没有参会人员签章，故本院对上述证据的真实性不予认可。退一步说，从上述函件和会议纪要的内容来看，被告金跃公司也仅是就产品批次、设计及升级协调等问题进行了询问，并未直接就产品质量和数量问题提出过异议，由于被告金跃公司未能提供充分证据证明其在合同约定的检验期内向原告提出过数量和质量异议，故对于被告金跃公司认为原告所供产品存在数量和质量问题的抗辩意见，本院不予支持。对其提出的就涉案逆变器进行质量鉴定的申请，本院不予同意。
关于争议焦点三：被告世纪公司是否应当承担连带保证责任以及连带保证责任的范围应当如何确定。2013年12月27日的《补充协议》约定，被告世纪公司作为连带责任担保人自愿用五套房产为被告金跃公司提供连带责任保证，具体担保方式为给原告五套房产的《房屋优先认购权协议》及收款票据，并保证在被告金跃公司未支付全部货款前不再对外销售上述五套房产，除此之外不再以其他财产承担担保责任。上述约定明确被告世纪公司承担的是连带保证责任，但对承担责任的范围进行了限定，并就五套房产向原告开具了总额为3714877元的收据。其目的即是由被告世纪公司在五套房产的价值范围内为被告金跃公司的付款义务承担连带保证责任，上述约定系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以支持。本案中主债权到期日为2014年6月30日，原告于2014年7月8日起诉被告世纪公司要求承担连带保证责任未过诉讼时效，对被告世纪公司关于担保已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十八条第一款、第一百七十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金跃太阳能发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大全凯帆电器股份有限公司设备款320万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）；
二、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司在3714877元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34587元，财产保全费5000元，合计39587元，由被告黑龙江金跃太阳能发电有限公司与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁则莉
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
上诉须知
（2014）镇商初字第97号
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
2015年12月18日