wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第264号
原告：孙成环。
原告：王际才。
委托代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告：姚宝山。
被告：姚宝东。
原告孙成环、王际才与被告姚宝山、姚宝东因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙成环、王际才委托代理人郝满信到庭参加诉讼，被告姚宝山、姚宝东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙成环、王际才诉称：自2013年原告孙成环、王际才共同为二被告加工喷沙工程，截止2013年5月10日二被告欠原告工程款29882元。在原告催要欠款时，姚宝山答应在2013年5月11日付工程款6000元，后被告如期偿还了6000元，尚欠23882元。余款经多次催要，二被告一直未还。因二被告系合伙，故要求二被告共同偿还所欠工程款23882元及利息。利息自起诉之日至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行按同期同类银行贷款利率计算。
被告姚宝山、姚宝东在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的争议焦是：原告要求被告姚宝山、姚宝东共同给付欠款23882元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据、欠条一张。欠条上半部分：“截止2013年5月10日欠喷沙工程款29882元，欠款人姚宝山、姚宝东”。下半部分：“2013年5月11日付喷沙糖化车间老田两个罐工程款，大约共计6000元，付款人：姚宝山，2013年5月10日”
本院对上述证据的认证意见是：被告姚宝山、姚宝东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所诉基本事实的默认和对自己诉讼权利的放弃。原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，予以确认。
本院经审理查明：2013年原告孙成环、王际才为被告姚宝山、姚宝东加工玻璃钢喷沙，截止2013年5月11日二被告共同欠原告工程款23882元，至今未还。
本院认为：被告姚宝山、姚宝东欠原告工程款未付，导致纠纷发生，二被告负完全责任。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告姚宝山、姚宝东共同给付工程款23882元，合理合法，予以支持。庭审中原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，给付自起诉之日至本判决确定给付之日止的利息，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝山、姚宝东于本判决生效之日起五日内共同给付原告孙成环、王际才工程款23882元及利息（利息自2015年5月11日至本判决确定给付之日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告姚宝山、姚宝东共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8762号
本院在执行陈春萍与陶文贡、义乌市大达汽车修理有限公司（2016）浙0782民初13844号民间借贷纠纷一案中，经查，陶文贡、义乌市大达汽车修理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶文贡、义乌市大达汽车修理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7905号
原告：青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人：陈新民，总经理。
被告：芦春开。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告芦春开物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告�
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵俊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1022号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王彩兰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第332号
原告胡煜，男，汉族，江西省万安县人。
被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会，住所地万安县芙蓉镇龙溪村。
负责人兰世焕，村主任。
原告胡煜诉被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡煜到庭参加诉讼，被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡煜诉称：2014年8月，被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会干部陈昌荣找到原告，要求原告完成该村水南洞村小组村民房屋“美丽乡村”建设粉刷事务。原告便立即组织人员进场粉刷，同年9月完工。经被告核算，原告应得劳务费为28836元，村干部陈昌荣答应在同年底前付清，但年底未付又说要到过年后付清。现经多次催款，被告借故推脱，至今分文未付。为此，诉至法院要求判令被告立即支付劳务费28836元并承担本案诉讼费。
被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月，万安县芙蓉镇龙溪村民委员会因“美丽乡村”建设需粉刷房屋墙体，就水南洞组的粉刷事务找到原告施工，原告遂组织人员进场粉刷，9月份完工。2014年12月30日，经村干部陈昌荣核算，原告粉刷量总计2273平方米，另内墙130平方米，劳务费总计28836元（2403㎡＊12元），由结算人陈昌荣签名确认并加盖村委会公章。
以上事实，有原告提供的粉刷明细单及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费28836元，有双方的结算单为证，证据充分有力，本院予以确认。被告理应在原告催告后及时支付，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡煜劳务费计人民币28836元。
案件受理费260元（已减半收取），由被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年六月十一日
书记员 周星宇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第332号
原告方成琼，无业。
被告詹子彪，自由职业。
原告方成琼诉被告詹子彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方成琼、被告詹子彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方成琼诉称，2014年6月29日，被告因经营需要向原告借款拾万元整，原告以现金支付给被告拾万元整，双方口头约定在2014年8月26日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告找各种理由拒绝偿还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方成琼为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告方成琼身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告于2014年6月29日向原告借款100，000元未还的事实。
被告詹子彪辩称，借钱是事实，平时我还了一部分共计50，000元，实际上还欠50，000元。
被告詹子彪未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告詹子彪于2014年6月29日向原告借款人民币100，000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到方成琼人民币拾万元整今借人：詹子彪2014.6.29”上述借款后经原告多次催收，被告至今未还，故原告向本院起诉，请求判如所请。另查，被告在庭审过程中辩称已还款50000元，但未向本庭提供证据证实。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告詹子彪尚欠原告方成琼借款100，000元未还，有原告提供的借条为证且被告予以确认，原、被告双方债权债务关系明确，被告在原告向其催收后应予以偿付。故此，原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审过程中辩称已还款50000元，但未向本庭提供证据证实，故本院对此辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告詹子彪于本判决生效后三十日内偿付原告方成琼借款计人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告詹子彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年六月十九日
书记员 涂卿安
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第290号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人应某某。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年1月13日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人应某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月29日16时许，被告人应某某在本市青羊区西大街新城市广场外公交站台旁路边，以400元价格贩卖两小包冰毒（净重1.3克，鉴定含甲基苯丙胺成份）给胡某某，准备逃离时被民警当场挡获。现场从被告人应某某处查获毒资400元，从胡某某处查获上述毒品两小袋。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人应某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自己错了，自己有正当的职业，不是专门贩毒的，现在也戒毒了，请求法院能从轻处罚，自己以后一定会改。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告人应某某在成都市青羊区西大街新城市广场外公交站台旁路边，按照事先电话中的约定，以400元价格贩卖两小包冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成份，共计净重2.6克。）给胡某某。交易完毕后，被告人准备离开现场时被接胡某某报案并在此设伏的公安民警挡获。公安机关从被告人处查获毒资400元，从胡某某处查获两小包毒品。公安机关将毒资400元发还给了报案人胡某某。
以上事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人应某某的供述，证人胡某某的证言，证人与被告人相互辨认笔录，现场称量记录，称重照片，被告人指认毒品、毒资的照片，户口信息，公安机关扣押物品清单，发还物品清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人应某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人应某某无前科，归案后认罪态度较好。考虑到这两个情节，本院对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的净重2.6克冰毒予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的净重2.6克冰毒予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4064号
罪犯杨文，化名，李刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2003）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，于2013年1月21日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1165号
原告李某某，女，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某甲，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月6日登记结婚。2003年2月14日生育一女取名张某乙。因原、被告相识时间较短，了解不足，草率结婚，婚姻基础较差，被告婚前隐瞒自己真实情况，以恋爱之便强行同居，形成婚姻关系。婚后未建立起稳定感情，经常因生活琐事打架吵架，无法相处，被告生性自我，心胸狭窄，好逸恶劳，不尽家庭义务。原告为养家，外出打工，但被告却无中生有，宣扬原告在外与他人暧昧，破坏原告名声，且在2014年以来，被告多次对原告进行辱骂。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告李某某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费，教育费和大病医疗原被告各分担50%。3、本案诉讼费用由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为原告李某某是由于被传销组织洗脑一时糊涂，我愿意为了这个家继续挽救原告，我觉得我和原告李某某的感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1999年4月6日登记结婚，2003年2月14日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情较稳定。原告李某某诉至本院称与被告张某甲因感情破裂已分居两年多，被告张某甲辩称原告系参加传销组织才导致的分居，并称愿意为了这个家继续挽救原告李某某，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。被告张某甲愿意为双方共同生活做出努力。为维护家庭和睦、社会稳定，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张馨方
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第105号
原告秦某某，女。
委托代理人龙青松，男，系湖南省芷江侗自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于2013年4月2日立案受理后。依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员杨殿平参加审判的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告秦某某到庭及委托代理人龙青松参加诉讼，被告杨某某及委托代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵、打架，无法建立真正的夫妻感情。被告还经常吸毒，原告经常劝被告改掉吸毒的恶习，但被告一直没有改掉，原告曾因被告吸毒向被告的父母说被告吸毒，希望被告的父母帮忙对他进行教育，但被告的父母不但不承认其儿子吸毒，反而因此事跟原告吵架。被告的父亲还经常无理的对原告进行辱骂，这使原告对这本不牢固的感情更加失望。2012年6月7日被告被怀化市戒毒所进行强制戒毒，现在还在戒毒中。根据法律规定，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至独立生活为止，原告娘家陪嫁妆嫁妆由原告自行带回；本案诉讼费由原告承担。
原告秦某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记表一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2011年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告及杨某甲户籍证明各一份，拟证实原、被告及杨某甲的证实身份及住址的事实。
3、原告委托代理人对秦某甲的调查笔录一份，拟证实原、被告感情不和，被告吸毒成瘾，屡教不改的事实。
4、原告委托代理人秦某乙的调查笔录一份，拟证实被告长期吸毒成瘾，现在还在怀化戒毒所强制戒毒的事实。
被告杨某某未作书面答辩，其代理人辩称：1、原、被告结婚后感情一直很好；2、婚后女儿的出生更加增进了他们的感情；3、被告在无知的情况下吸毒，但是后来在戒毒所戒毒，并且是自己主动的，戒毒结果诊断是良好；4、我们走访了街坊，杨某某的父母对原告也是很好的；5、为了他们的婚姻和小孩，请求法庭调解和好。
被告杨某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告代理人龙仁前向王某乙、张某、刘某、苏某的调查笔录各一份，拟证实①、杨某某、秦某某夫妇平时感情较好，没有吵架、打架的现象；②、杨某某的父母对秦某某很好，杨某某平时没有辱骂秦某某的现象；③、因秦某某的父母讲过杨某某的毒瘾不除的话，就不要秦某某和杨某某过日子了，所以杨某某此次去怀化戒毒是杨某某及其父亲主动要求公安机关将杨某某送去戒毒所戒毒，不是公安机关抓去的。④、杨某某虽有过吸毒行为，但一直在戒毒，并非屡教不改。听说杨某某现在已戒毒成功了的事实。
2、岩桥派出所证明一份，拟证实杨某某是自愿要求去戒毒所戒毒的事实。
3、强制戒毒人员综合诊断评估表一份，拟证实杨某某的强制戒毒诊断评估结果为良好的事实。
对原告提交的证据1、2，对被告提供证据2、3双方均无异议。对原告提供的证据3被告提出①、秦某甲是原告的亲属，证言不客观，应该不采信，②、戒毒是杨某某自己主动去的，而不是被公安机关抓去的；对原告提供的证据4被告提出秦某乙是原告的叔叔，证言不客观不真实，应该不予采信。对被告提交的证据1原告提出异议，认为不管是自愿戒毒还是被抓戒毒，被告杨某某吸毒是事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，对被告提交的2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的证据3、4被告提出异议，鉴于证人均系原告的直系亲属，与原告有直接利害关系，可能影响本案事实的真实性，本院不予采信。对被告提交的证据1虽然原告提出认为被告吸毒是事实，这与证据本身中证实的也是一致的，同时该证据能与被告提供的证据2、3相互佐证，形成证据锁链，结合双方当事人的陈述及本庭的当庭询问，本院确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告时而发生争吵。被告有吸毒的习惯，2012年6月7日自愿到怀化市戒毒所进行强制戒毒，经怀化公安局强制隔离戒毒所诊断评估小组综合诊断评估结果为良好。被告杨某某现已回家。
本院认为：原、被告在夫妻婚姻关系生活初期，感情较好，后因被告有吸食毒品的陋习，双方发生矛盾现被告已经戒除毒品的吸食陋习。只要双方能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能。同时，原告未能提供其夫妻感情破裂及被告吸毒屡教不改的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年八月一日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第105号
原告秦某，女，汉族，务农。
委托代理人龙某松，男，汉族湖南省芷江侗自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，侗族，务农。
委托代理人龙某前，湖南杰达律师事务所律师。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于2013年4月2日立案受理后。依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员杨殿平参加审判的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告秦某到庭及委托代理人龙某松参加诉讼，被告杨某及委托代理人龙某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某茹。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵、打架，无法建立真正的夫妻感情。被告还经常吸毒，原告经常劝被告改掉吸毒的恶习，但被告一直没有改掉，原告曾因被告吸毒向被告的父母说被告吸毒，希望被告的父母帮忙对他进行教育，但被告的父母不但不承认其儿子吸毒，反而因此事跟原告吵架。被告的父亲还经常无理的对原告进行辱骂，这使原告对这本不牢固的感情更加失望。2012年6月7日被告被怀化市戒毒所进行强制戒毒，现在还在戒毒中。根据法律规定，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿杨某茹由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至独立生活为止，原告娘家陪嫁妆嫁妆由原告自行带回；本案诉讼费由原告承担。
原告秦某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记表一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2011年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告及杨某茹户籍证明各一份，拟证实原、被告及杨某茹的证实身份及住址的事实。
3、原告委托代理人对秦某寿的调查笔录一份，拟证实原、被告感情不和，被告吸毒成瘾，屡教不改的事实。
4、原告委托代理人对秦某金的调查笔录一份，拟证实被告长期吸毒成瘾，现在还在怀化戒毒所强制戒毒的事实。
被告杨某未作书面答辩，其代理人辩称：1、原、被告结婚后感情一直很好；2、婚后女儿的出生更加增进了他们的感情；3、被告在无知的情况下吸毒，但是后来在戒毒所戒毒，并且是自己主动的，戒毒结果诊断是良好；4、我们走访了街坊，杨某的父母对原告也是很好的；5、为了他们的婚姻和小孩，请求法庭调解和好。
被告杨某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告代理人龙某前向王某梅、张某梅、刘某会、苏某章的调查笔录各一份，拟证实①、杨某、秦某夫妇平时感情较好，没有吵架、打架的现象；②、杨某的父母对秦某很好，杨某群平时没有辱骂秦某的现象；③、因秦某的父母讲过杨某的毒瘾不除的话，就不要秦某和杨某过日子了，所以杨某此次去怀化戒毒是杨某及其父亲主动要求公安机关将杨某送去戒毒所戒毒，不是公安机关抓去的。④、杨某虽有过吸毒行为，但一直在戒毒，并非屡教不改。听说杨某现在已戒毒成功了的事实。
2、岩桥派出所证明一份，拟证实杨某是自愿要求去戒毒所戒毒的事实。
3、强制戒毒人员综合诊断评估表一份，拟证实杨某的强制戒毒诊断评估结果为良好的事实。
对原告提交的证据1、2，对被告提供证据2、3双方均无异议。对原告提供的证据3被告提出①、秦某寿是原告的亲属，证言不客观，应该不采信，②、戒毒是杨某自己主动去的，而不是被公安机关抓去的；对原告提供的证据4被告提出秦某金是原告的叔叔，证言不客观不真实，应该不予采信。对被告提交的证据1原告提出异议，认为不管是自愿戒毒还是被抓戒毒，被告杨某吸毒是事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，对被告提交的2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的证据3、4被告提出异议，鉴于证人均系原告的直系亲属，与原告有直接利害关系，可能影响本案事实的真实性，本院不予采信。对被告提交的证据1虽然原告提出认为被告吸毒是事实，这与证据本身中证实的也是一致的，同时该证据能与被告提供的证据2、3相互佐证，形成证据锁链，结合双方当事人的陈述及本庭的当庭询问，本院确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某茹。由于婚前缺乏了解，原、被告时而发生争吵。被告有吸毒的习惯，2012年6月7日自愿到怀化市戒毒所进行强制戒毒，经怀化公安局强制隔离戒毒所诊断评估小组综合诊断评估结果为良好。被告杨某现已回家。
本院认为：原、被告在夫妻婚姻关系生活初期，感情较好，后因被告有吸食毒品的陋习，双方发生矛盾现被告已经戒除毒品的吸食陋习。只要双方能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能。同时，原告未能提供其夫妻感情破裂及被告吸毒屡教不改的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年八月一日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第105号
原告秦某某，女。
委托代理人龙青松，男，系湖南省芷江侗自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于2013年4月2日立案受理后。依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员杨殿平参加审判的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告秦某某到庭及委托代理人龙青松参加诉讼，被告杨某某及委托代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵、打架，无法建立真正的夫妻感情。被告还经常吸毒，原告经常劝被告改掉吸毒的恶习，但被告一直没有改掉，原告曾因被告吸毒向被告的父母说被告吸毒，希望被告的父母帮忙对他进行教育，但被告的父母不但不承认其儿子吸毒，反而因此事跟原告吵架。被告的父亲还经常无理的对原告进行辱骂，这使原告对这本不牢固的感情更加失望。2012年6月7日被告被怀化市戒毒所进行强制戒毒，现在还在戒毒中。根据法律规定，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至独立生活为止，原告娘家陪嫁妆嫁妆由原告自行带回；本案诉讼费由原告承担。
原告秦某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记表一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2011年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告及杨某甲户籍证明各一份，拟证实原、被告及杨某甲的证实身份及住址的事实。
3、原告委托代理人对秦隆寿的调查笔录一份，拟证实原、被告感情不和，被告吸毒成瘾，屡教不改的事实。
4、原告委托代理人对秦昌金的调查笔录一份，拟证实被告长期吸毒成瘾，现在还在怀化戒毒所强制戒毒的事实。
被告杨某某未作书面答辩，其代理人辩称：1、原、被告结婚后感情一直很好；2、婚后女儿的出生更加增进了他们的感情；3、被告在无知的情况下吸毒，但是后来在戒毒所戒毒，并且是自己主动的，戒毒结果诊断是良好；4、我们走访了街坊，杨某某的父母对原告也是很好的；5、为了他们的婚姻和小孩，请求法庭调解和好。
被告杨某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告代理人龙仁前向王菊梅、张厚梅、刘小会、苏华章的调查笔录各一份，拟证实①、杨某某、秦某某夫妇平时感情较好，没有吵架、打架的现象；②、杨某某的父母对秦某某很好，杨芳群平时没有辱骂秦某某的现象；③、因秦某某的父母讲过杨某某的毒瘾不除的话，就不要秦某某和杨某某过日子了，所以杨某某此次去怀化戒毒是杨某某及其父亲主动要求公安机关将杨某某送去戒毒所戒毒，不是公安机关抓去的。④、杨某某虽有过吸毒行为，但一直在戒毒，并非屡教不改。听说杨某某现在已戒毒成功了的事实。
2、岩桥派出所证明一份，拟证实杨某某是自愿要求去戒毒所戒毒的事实。
3、强制戒毒人员综合诊断评估表一份，拟证实杨某某的强制戒毒诊断评估结果为良好的事实。
对原告提交的证据1、2，对被告提供证据2、3双方均无异议。对原告提供的证据3被告提出①、秦隆寿是原告的亲属，证言不客观，应该不采信，②、戒毒是杨某某自己主动去的，而不是被公安机关抓去的；对原告提供的证据4被告提出秦昌金是原告的叔叔，证言不客观不真实，应该不予采信。对被告提交的证据1原告提出异议，认为不管是自愿戒毒还是被抓戒毒，被告杨某某吸毒是事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，对被告提交的2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的证据3、4被告提出异议，鉴于证人均系原告的直系亲属，与原告有直接利害关系，可能影响本案事实的真实性，本院不予采信。对被告提交的证据1虽然原告提出认为被告吸毒是事实，这与证据本身中证实的也是一致的，同时该证据能与被告提供的证据2、3相互佐证，形成证据锁链，结合双方当事人的陈述及本庭的当庭询问，本院确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告2011年5月18日经人介绍，并于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女孩取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告时而发生争吵。被告有吸毒的习惯，2012年6月7日自愿到怀化市戒毒所进行强制戒毒，经怀化公安局强制隔离戒毒所诊断评估小组综合诊断评估结果为良好。被告杨某某现已回家。
本院认为：原、被告在夫妻婚姻关系生活初期，感情较好，后因被告有吸食毒品的陋习，双方发生矛盾现被告已经戒除毒品的吸食陋习。只要双方能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能。同时，原告未能提供其夫妻感情破裂及被告吸毒屡教不改的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年八月一日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5139号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告张莉萍，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2011年11月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1214.0元及滞纳金；诉讼费由被告负担。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海申旺物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00020号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人魏海涛，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人魏海涛犯诈骗罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年12月28日，被告人魏海涛伙同郝XX前往甘肃省灵台县西屯乡预谋实施诈骗，被告人魏海涛乘坐司机马XX驾驶的甘LC73**吉利轿车在凤口接到郝XX，途中郝XX让司机去一村内取东西，下车后马XX启动车辆掉头时，将郝XX脚压伤，郝XX要求去医院治疗。马XX遂向朋友借了2000元钱打在被告人魏海涛农行卡上，又给了被告人魏海涛100元钱打车，将他们送至长武医院后离开。
当日晚被告人魏海涛又先后两次背着郝XX，以郝XX伤情严重需要去西安手术治疗为由，要求司机马XX带钱来长武。2013年12月29日被告人魏海涛将司机马XX骗至长武县君悦酒店内8423号房间，告知司机马XX受害方需要5万元了事，后在其劝说下受害方同意3.5万元了事，获得司机马XX同意后，被告人魏海涛拿出准备好的协议书、印泥等物与司机马XX签订赔偿协议，司机马XX交给魏海涛现金25200元，并为被告人魏海涛打了一份11000元借据。
公诉机关认为，被告人魏海涛以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日，被告人魏海涛伙同郝XX（不构成犯罪）在甘肃省灵台县西屯乡产生了叫个车去长武风口想办法骗些钱花的想法。当晚18时30分许，先由郝XX乘车来到长武风口，随即被告人魏海涛乘坐被害人马XX驾驶的甘LC73**吉利轿车来到长武县洪家镇凤口村附近接上郝XX。途中，郝XX让被害人马XX去一村内取东西，郝XX下车后马XX启动车辆掉头时，将郝XX左脚碾压，郝XX要求去医院治疗。被害人马XX在长武县城怡康医药超市为郝XX购买了跌打损伤药。在征得被告人魏海涛和郝XX同意后，被害人马XX向朋友借了2000元钱汇入被告人魏海涛银行卡上予以私了。汇款后，被告人魏海涛以其银行卡上没钱只能取出1900元为由，要求被害人马XX再给其100元，被害人马XX又给了被告人魏海涛100元。同时被害人马XX主动给了被告人魏海涛100元作为魏海涛、郝XX回家路费，并将被告人魏海涛和郝XX送至长武医院后离开后，魏海涛和郝XX将2000元予以挥霍。
当晚，被告人魏海涛又先后两次背着郝XX，以郝XX伤势严重，亟需去西安手术治疗为由，要求被害人马XX带钱来长武。2013年12月29日10时许，被告人魏海涛将被害人马XX骗至长武县城君悦酒店8423号房间内，编造事发当晚其为照顾伤者借款1200元的事实并要求被害人马XX偿还，并骗说伤者郝XX需要50000元才能私了，后在其劝说下伤者才同意以35000元了事。被害人马XX“同意”后，被告人魏海涛带着伪造的“赔偿协议”、印泥等物与被害人马XX签订了赔偿伤者35000元的“赔偿协议”，随后被害人马XX交给魏海涛人民币25200元，并为魏海涛打了一份11000元的借据。
同时查明，郝XX伤势轻微，除服用被害人马XX购买的跌打损伤药外并未治疗。案发后被告人魏海涛退赔了被害人马XX经济损失23200元，郝XX退赔了被害人马XX经济损失1000元。被告人魏海涛的行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏海涛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息及照片、收据、领条、扣押物品清单、接受证据材料清单、协议书、转账明细、收条、借条等书证；被害人马XX的陈述；被告人魏海涛的供述与辩解；证人郝XX、任XX、郭XX、马XX、姜XX、陈XX证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海涛以非法占有为目的，在郝XX伤势显著轻微的情况下，被告人魏海涛同郝XX骗取被害人马XX现金2100元。随后，被告人魏海涛又背着郝XX，虚构了郝XX伤势严重、亟需手术治疗的虚假事实，使被害人马XX受到蒙蔽，再次骗取被害人马XX现金25200元，其犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人魏海涛犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人魏海涛归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赔了被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年3月23日止。其中2013年12月30日至2014年1月24日被羁押日期折抵刑期26日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1268号
原告海安县某粉末冶金有限公司。
法定代表人申某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
委托代理人（特别授权代理）胡某，江苏钻石律师事务所律师。
被告浙江某汽车零部件有限公司。
法定代表人林某。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4602号原告海安县某粉末冶金有限公司诉被告浙江某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县某粉末冶金有限公司于2014年12月17日向本院提出对被告浙江某汽车零部件有限公司在中国工商银行瑞安莘塍支行的银行账户12×××64中的存款50000元进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江某汽车零部件有限公司在中国工商银行瑞安莘塍支行的银行账户12×××64中的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王建群
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初525号
原告耿某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告耿某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员马达琼适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告耿某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我和被告2009年认识，2011年以夫妻名义同居生活，同居期间生育小孩范某甲（2012年2月2日生），2013年2月20日补办结婚登记手续，婚后生育长女范某乙（2014年2月20日生）。由于同居前缺乏必要了解，婚后因性格差异较大，经常发生争吵。被告经常无端辱骂我的父母并对我拳打脚踢，且嗜赌，对家庭不管不顾，对我从无半点尊重。至今夫妻无法继续生活，夫妻感情名存实亡，现双方感情完全破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决1、准许双方离婚；2、双方所生小孩范某甲由被告抚养，范某乙由我抚养，在小孩抚养期间互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。原告所说的房子不是夫妻共同财产。我也没经常打原告。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告耿某某与被告范某某的夫妻感情是否完全破裂？
原告耿某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，欲证明原告身份情况，具有诉讼主体资格；
2、昆明市西山区马街社区服务中心检查报告单，欲证明原告现患严重妇科病。
经质证，被告范某某对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据真实性有异议。
被告范某某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡，欲证明原被告以及所生小孩的基本身份信息及身份关系；
2、结婚证，欲证明原被告双方系合法夫妻。
经质证，原告耿某某对被告出示的证据无异议。
本院认为，原、被告出示的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据不能证明其妇科病系被告过错所致，本院不予采信。
经审理查明：原告耿某某与被告范某某2009年经人介绍认识，2011年以夫妻名义同居生活，同居期间于2012年2月2日生育小孩范某甲，2013年2月20日补办结婚登记手续，后于2014年2月20日生育长女范某乙。
本院认为，原被告双方经人介绍认识两年左右才以夫妻名义同居生活，且生育小孩范某甲一年后才补办结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础。二人系合法的婚姻关系，依法应给予保护。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据证明。故原告耿某某请求与被告范某某离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马达琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡荣建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：苏州艾谱斯服饰有限公司。
法定代表人：丁宇。
被上诉人（原审原告）：海宁市成美纺织品有限公司。
法定代表人：陈王华。
上诉人苏州艾谱斯服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第652号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：买卖合同第七条向“原告所在地法院”起诉的约定属于约定不明，是无效的。请求将本案移送至上诉人所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第七条约定：发生纠纷，任何一方可向原告所在地法院起诉。该协议管辖条款合法有效，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月十三日
书 记 员 谢金侃
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70698号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健，职务经理。
被告魏静。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告魏静供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费177元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第367号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月28日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人熊某某在信阳市羊山新区博林和谐家园自己家中，以300元的价格卖给吸毒人员于某某0.57克冰毒，二人交易后随即被公安民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，现场被查获的送检物质中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述犯罪事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、称重笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、短信聊天记录、行政处罚决定书、发破案经过、理化检验鉴定报告、证人于某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。熊某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据熊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈军，城镇居民。因本案于2015年5月27日被传唤并于当日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈军犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日零时许，公安民警在平南县平南镇河堤街平南县水厂旁边的一间出租屋将被告人陈军查获，并在被告人陈军处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.4克。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、称量和抽样毒品笔录及照片、毒品收条、强制隔离戒毒决定书、证人罗某以、梁某、戴某、黎某、李某、卓某桦的证言、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场和查获物品的相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.4克，其行为已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈军犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王敏红
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第367号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1957年12月27日出生；因犯破坏电力设备罪，于2006年12月6日被平谷法院判处有期徒刑一年零六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月10日6时许，被告人张×在北京市平谷区新汽车站西侧××店门外的绿化带处，将被害人王×停放在此处的银灰色三枪牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2835元。公诉机关认为被告人张×具有曾受过刑事处罚的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役5个月至6个月，并处罚金。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的三枪牌电动三轮车一辆发还被害人王×，捷马牌电动两轮车、阿迪牌电动两轮车、鑫鸿牌电动三轮车各一辆退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年十一月三日书 记 员  张江维
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第398-3号
申请执行人：孙芝兰，女，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人：万发勇，男，1971年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖罗民初字第158号民事判决书及（2014）湖执字第398-2号执行裁定书，于2016年2月24日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人万发勇所持有的*有限公司266200股的股份。经第一次公开拍卖，竞买人禇楠以每股3.00元，总计798600元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人万发勇所持有的在*有限公司266200股的股份所有权归买受人禇楠所有。
二、买受人禇楠可持本裁定书到相关机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人禇楠承担。在办理登记、过户手续的同时解除对原万发勇所持有的在*有限公司266200股的股份的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 何清川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更491号
罪犯廖孝平，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省六枝特区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2013年8月28日作出（2013）瓮刑初字第149-1号刑事判决，认定被告人廖孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年11月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月31日起至2019年12月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年12月；2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖孝平在2013年12月至2014年12月；2015年1月至2015年12月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孝平减去有期徒刑1年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3029号
原告：周道水，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告：贺江安，男，成年，汉族。
被告：夏保峰，男，成年，汉族。
被告：夏在荣，男，成年，汉族。
被告：周道勇，男，成年，汉族。
原告周道水诉被告贺江安、夏保峰、夏在荣、周道勇劳务合同纠纷一案，因原告周道水无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告周道水负担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 高文娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执375号之一
申请执行人朱向春，女，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人梁光购，男，1954年11月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳县。
本院在执行申请执行人朱向春与被执行人梁光购机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初270号民事判决书所确定的内容，被执行人梁光购应赔偿申请执行人朱向春医疗费等计118119元。执行中查明，被执行人梁光购暂无可供执行的财产，权利人亦不能提供财产线索。经征得申请执行人同意，本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执375号
申请执行人朱向春，女，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人梁光购，男，1954年11月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳县。
本院在执行申请执行人朱向春与被执行人梁光购机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初270号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人梁光购的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁光购的银行存款122509元；或扣留、提取其122509元的其他合法收入�或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执375号申请执行人朱向春，女，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人梁光购，男，1954年11月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳县。本院在执行申请执行人朱向春与被执行人梁光购机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初270号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人梁光购的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁光购的银行存款122509元；或扣留、提取其122509元的其他合法收入�或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3067号
原告张海波，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告李金飞，居民。
被告庄红梅，居民。
二被告委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李金飞向原告及其丈夫借款共计1035000元。上述款项经原告多次催要，被告拒绝还款。现要求二被告归还原告借款1035000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告李金飞、庄红梅辩称：二被告系夫妻关系属实。原告诉被告所借款项与事实不符，被告并没有向原告借款1035000元，被告仅向原告借款500000元且已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与周振阳于2002年4月登记结婚。被告李金飞与庄红梅夫妻关系至今已存续超过20年。被告李金飞自2005年至2008年间多次向原告张海波及其丈夫借款共计1035000元，由被告李金飞出具借条六份。后被告李金飞分十五次共计向原告还款426000元。周振阳从被告李金飞处购买家用电器等尚欠5098元未付。庭审过程中，被告提供签名为周振阳的10000元借条复印件一份，并称周振阳曾拿被告银行存折取款85000元，原告当庭不予认可。原告庭后表示同意从被告所欠款项中扣除上述两笔共计95000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证及借条原件六张，被告提供的收条原件十五张、借条（复印件）一张、商品销售凭证一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李金飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李金飞所借款项发生在与被告庄红梅夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应由二被告共同偿还。因涉案借款并未约定还款期限，故借款利息应自原告起诉之日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告还款1035000元，被告辩称仅向原告借款500000元且已还清。经查，被告李金飞多次向原告借款并出具借据，上述借据能够证实双方之间存在借贷合意，并已实际交付借款，故被告的上述辩解意见不能成立。被告还称借款金额为610000元的借条日期有涂改，对该笔借款不予认可，但被告对610000元借条的真实性予以认可，仅以日期有涂改而否认借款合同关系证据不足，本院对其辩解不予采信。原告尚欠被告货款5098元，作为到期债务可从涉案借款中冲除。被告已归还426000元，原告同意从余款中冲除95000元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金508902元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金飞、庄红梅于本判决生效后十日内归还原告张海波借款508902元及利息（以508902元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，保全费2520元，共计9577.5元，由原告负担2613元，由被告负担6964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费14115元。
审判员 周飞
二〇一四年一月十六日
书记员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3067号
原告张海波。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告李金飞。
被告庄红梅。
二被告委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李金飞向原告及其丈夫借款共计1035000元。上述款项经原告多次催要，被告拒绝还款。现要求二被告归还原告借款1035000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告李金飞、庄红梅辩称：二被告系夫妻关系属实。原告诉被告所借款项与事实不符，被告并没有向原告借款1035000元，被告仅向原告借款500000元且已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与周振阳于2002年4月登记结婚。被告李金飞与庄红梅夫妻关系至今已存续超过20年。被告李金飞自2005年至2008年间多次向原告张海波及其丈夫借款共计1035000元，由被告李金飞出具借条六份。后被告李金飞分十五次共计向原告还款426000元。周振阳从被告李金飞处购买家用电器等尚欠5098元未付。庭审过程中，被告提供签名为周振阳的10000元借条复印件一份，并称周振阳曾拿被告银行存折取款85000元，原告当庭不予认可。原告庭后表示同意从被告所欠款项中扣除上述两笔共计95000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证及借条原件六张，被告提供的收条原件十五张、借条（复印件）一张、商品销售凭证一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李金飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李金飞所借款项发生在与被告庄红梅夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应由二被告共同偿还。因涉案借款并未约定还款期限，故借款利息应自原告起诉之日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告还款1035000元，被告辩称仅向原告借款500000元且已还清。经查，被告李金飞多次向原告借款并出具借据，上述借据能够证实双方之间存在借贷合意，并已实际交付借款，故被告的上述辩解意见不能成立。被告还称借款金额为610000元的借条日期有涂改，对该笔借款不予认可，但被告对610000元借条的真实性予以认可，仅以日期有涂改而否认借款合同关系证据不足，本院对其辩解不予采信。原告尚欠被告货款5098元，作为到期债务可从涉案借款中冲除。被告已归还426000元，原告同意从余款中冲除95000元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金508902元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金飞、庄红梅于本判决生效后十日内归还原告张海波借款508902元及利息（以508902元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，保全费2520元，共计9577.5元，由原告负担2613元，由被告负担6964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费14115元。
审判员 周飞
二〇一四年一月十六日
书记员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3475号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李艳杰，女，1984年12月20日生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，553.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，553.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1073号
原告：徐文杰。
委托诉讼代理人：王子。
原告：张爱民。
监护人：徐文杰。
委托诉讼代理人：王子。
原告：张永君。
委托诉讼代理人：王子。
原告：阮淑清。
委托诉讼代理人：王子。
被告：韩会军。
被告：刘兴友。
被告：孙秋爽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
主要负责人：张小军。
原告徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清与被告韩会军、刘兴友、孙秋爽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人王子，被告韩会军均到庭参加诉讼。被告刘兴友、孙秋爽、人保唐山市分公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清向本院提出诉讼请求：判令韩会军、刘兴友、孙秋爽、人保唐山市分公司赔偿医疗费26007.49元，住院伙食补助费200元，护理费241.64元，交通费500元，死亡赔偿金226523.40元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费329374.20元，律师代理费11000元，合计669625.73元。上述赔偿先由人保唐山市分公司在交强险限额赔偿120000元（精神抚慰金优先支付），在商业三者险限额内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费的30%，共计161587.70元，律师代理费及诉讼费由其他三被告承担。。事实和理由：2016年12月24日21时，张磊驾驶×××号小型轿车，在302国道595公里+650米处与韩会军驾驶停放的×××/×××车碰撞，张磊受伤后到吉林大学第一医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，住院2天后死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，张磊承担主要责任，韩会军承担次要责任。肇事的×××号牵引车所有人为刘兴友，该车在人保唐山市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）；×××车所有人为孙秋爽。张永君、阮淑清系张磊父母，徐文杰、张爱民系张磊妻、子。
韩会军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
刘兴友无答辩。
孙秋爽无答辩。
人保唐山市分公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日21时，张磊驾驶×××号小型轿车，在302国道595公里+650米处与韩会军驾驶停放的×××/×××车碰撞，张磊受伤后到吉林大学第一医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，住院2天后死亡，支付医疗费26007.49元。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，张磊承担主要责任，韩会军承担次要责任。肇事的×××号牵引车所有人为刘兴友，韩会军系刘兴友雇用的司机,该车在人保唐山市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），期间均为2016年9月19日至2017年9月18日；×××车所有人为孙秋爽。张永君、阮淑清系张磊父母，徐文杰、张爱民系张磊妻、子。长春市绿园区城西镇大营子村民委员会出具介绍信一份，内容为，张永君、阮淑清是我村农民，家中承包地少，二人年纪已大无劳动能力，常年有病，无经济来源，生活贫困，情况属实。四原告支付律师代理费11000元。
本院认为，韩会军驾驶机动车肇事致张磊死亡，公安机关认定其承担此次事故次要责任，因韩会军受雇于肇事车主刘兴友，故对四原告医疗费等损失应由刘兴友承担相应（30%）赔偿责任。孙秋爽作为肇事挂车所有人应与刘兴友承担同等责任。肇事车辆×××号牵引车在人保唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保唐山市分公司应在交强险和商业三者限额内先行赔偿。四原告要求赔偿医疗费为26007.49元，护理费241.64元（120.82元*2天），住院伙食补助费200元（100元*2天），死亡赔偿金226523.40元（11326.17元*20年），丧葬费25779元、被扶养人张爱民生活费21958.30元（8783.31元*5年*50%），律师代理费11000元,符合相关法律法规的规定,应予保护。交通费酌定保护200元，精神抚慰金调整为40000元。张永君、阮淑清要求赔偿被扶养人生活费，因不能证明其二人丧失劳动能力，本院不予保护。刘兴友、孙秋爽、人保唐山市分公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清医疗费16007.49元，住院伙食补助费200元，护理费241.64元，死亡赔偿金156523.40元，丧葬费25779元，交通费200元，被扶养人生活费21958.30元，律师代理费11000元，合计231909.83元的30%为69572.95元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回徐文杰、张爱民、张永君、阮淑清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由四原告负担1590元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 婧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初26号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，黑龙江省五大连池市人，现住黑龙江省五大连池市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日由农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
被告人焦某1，曾用名焦某2，黑龙江省五大连池市人，现住黑龙江省五大连池市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
被告人王某3，黑龙江省五大连池市人，现住黑龙江省五大连池市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
被告人夏某，黑龙江省五大连池市人，现住黑龙江省五大连池市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某1、焦某1、夏某、王某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某1、焦某1、夏某、王某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某1伙同焦某1、夏某、王某3经预谋，于2016年8月8日晚11时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后，将库房打开，四人在库房内盗窃猪手100公斤、护心肉20公斤，经农安县价格鉴定中鉴定被盗物品价值共计三千二百六十元。被告人焦某1、王某1、王某3三人于次日到长春宋家新月市场销赃后，获赃款2000元，被焦某1、王某1、王某3、夏某平分。
被告人王某1伙同焦某1、王某3于2016年8月13日晚1时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后，将库房打开，三人在库房内盗窃猪手75公斤，经农安县价格鉴定中心鉴定被盗物品价值共计一千九百四十二元。被告人焦某1、王某1、王某3三人于次日到长春宋家新月市场销赃后，获赃款1900余元，被焦某1、王某1、王某3平分。
被告人王某1伙同焦某1、夏某、王某3于2016年8月14日晚11时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后，将库房打开，四人在库房内实施盗窃时被该公司员工发现后逃跑。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某1、孙某2、王某4证言；（三）被告人王某1、焦某1、夏某、王某3供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人王某1伙同焦某1、夏某、王某3秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某1、焦某1、夏某、王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人王某1伙同被告人焦某1、夏某、王某3经预谋，于2016年8月8日晚11时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，被告人焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后，将库房打开，四人在库房内盗窃猪手100公斤、护心肉20公斤，经农安县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3260元。被告人焦某1、王某1、王某3三人于次日到长春宋家新月市场销赃后，获赃款2000元，被焦某1、王某1、王某3、夏某平分。
2、被告人王某1伙同被告人焦某1、王某3于2016年8月13日晚1时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，被告人焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后将库房打开，三人在库房内盗窃猪手75公斤，经农安县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币1942元。被告人焦某1、王某1、王某3于次日到长春宋家新月市场销赃后，获赃款1900余元，被焦某1、王某1、王某3平分。
3、被告人王某1伙同被告人焦某1、夏某、王某3于2016年8月14日晚11时许，开车到本单位吉林华正农牧业开发有限公司翻越院墙进入院内，被告人焦某1和王某1到屠宰车间办公室将暂存间的库房钥匙偷出后将库房打开，四被告人在库房内实施盗窃过程中被该公司员工发现后逃跑。
综上，被告人王某1、焦某1、王某3参与盗窃作案3次，其中1次未遂，盗窃物品总价值人民币5202元；被告人夏某参与盗窃作案2次，其中1次未遂，盗窃钱物价值人民币3260元。案发后，四被告人主动到公安机关投案自首，被盗单位已扣除各被告人一个月工资作为赔偿，并对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某1、焦某1、夏某、王某3在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、公民户籍信息证明及公民违法犯罪记录证明。3、谅解书。4、现场指认笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人孙某1证言。
2、证人孙某2证言。
3、证人王某4证言。
（三）被告人供述
1、被告人王某1供述。
2、被告人王某3供述。
3、被告人焦某1供述。
4、被告人夏某供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书二份：证实2016年8月8日的损失（华正生鲜猪手100公斤、华正护心肉20公斤）价值人民币3260元；2016年8月13日的损失（华正生鲜猪手75公斤）价值人民币1942元。
（五）视听资料
1、合隆镇华正公司监控录像一份：证实各被告人盗窃过程。
2、讯问光盘四张：证实公安机关讯问各被告人过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人王某1、焦某1、夏某、王某3均无异议，作为定案依据予以确认。
被告人王某1、焦某1、王某3、夏某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某1、焦某1、王某3、夏某秘密窃取公司财物数额较大的事实，四被告人在庭审中均予以供认，并有其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。四被告人有一起盗窃未盗得财物，系未遂，可比照既遂从轻处罚。四被告人均系自首，可从轻处罚。鉴于四被告人赔偿被害单位并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。经查，四被告人均无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条二款（未遂）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初991号
原告：乐清市大荆镇肖包周村村民委员会。住所地：乐清市大荆镇肖包周村。
法定代表人：孟海波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：乐清市科星机床制造有限公司。住所地：乐清市大荆镇肖包周村工业区，组织机构代码：773110068。
法定代表人：潘勇霖。
原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会与被告乐清市科星机床制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告乐清市科星机床制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2000年1月1日签订的《协议书》；2、被告立即支付2015年2017年的场地租金63000元及利息损失（以63000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、被告立即腾空大荆镇肖包周村工业园区3亩地（四至：东至桔地，西至众路，南至工业园区，北至众路）上的所有机器、设备，并拆除地上违章建筑；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年1月1日签订《协议书》一份，约定原告将乐清市大荆镇肖包周工业园区内3亩场地出租给被告使用，四至：东至桔地，西至众路，南至工业园区，北至众路。租赁期限为2000年1月1日起至2028年12月31日止，租赁前十年场地租金为每亩每年1000元，后二十年每亩每年5000元。2014年开始，双方约定此后场地租赁为每年每亩7000元。按照合同约定，被告应在每年1月1日向原告支付当年租金。合同签订后，被告在上述场地上建起厂房，搬入机器、设备开始生产经营。被告租金付至2014年底，从2015年上半年开始，原告多次催讨租金，被告均没有支付。2016年间、2017年上半年，原告书面告知解除合同，叫被告将厂内机器、设备予以搬离，被告置之不理，原告多次催讨，被告一直没有支付2015年至2017年的租金共63000元。
被告乐清市科星机床制造有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会与被告乐清市科星机床制造有限公司签订了一份《协议书》，约定：原告将乐清市大荆镇肖包周工业园区内3亩场地出租给被告使用，四至：东至桔地，西至众路，南至工业园区，北至众路；租赁期限为2000年1月1日起至2028年12月31日止，租赁前十年场地租金为每亩每年1000元，后二十年每亩每年5000元；被告应在每年1月1日向原告支付当年租金。签订协议后，被告乐清市科星机床制造有限公司一直使用上述场地至今，被告乐清市科星机床制造有限公司一直按约支付至2014年的租金，其中2014年的租金被告支付的金额为21000元，之后再未支付过租金。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿签订，其约定了租赁期限为30年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过20年的部分无效，其余部分未违反法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。被告占用原告的场地，但未按约交纳租金，已违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；且当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应腾空所租赁场地，并按实际占用时间支付租赁款。因原告未能举证证明双方约定从2014年开始租金标准为每年每亩7000元，对此应承担举证不能的不利后果；即便被告在2014年按照每亩7000元的标准交纳租金，亦不能依此就推断出之后每年的租金标准亦是按照每亩7000元，故被告拖欠的2015年至2017年的租金仍应按合同约定的每亩每年5000元计算，故被告应支付租金45000元。至于原告的要求被告拆除地上违章建筑的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告乐清市科星机床制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会与被告乐清市科星机床制造有限公司于2000年1月1日签订的《协议书》，被告乐清市科星机床制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于乐清市大荆镇肖包周村工业园区的3亩场地（四至：东至桔地，西至众路，南至工业园区，北至众路），返还给原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会；
二、被告乐清市科星机床制造有限公司应向原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会支付租金45000元及利息损失（以45000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年1月18日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
三、驳回原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会负担450元，被告乐清市科星机床制造有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 章云伟
二〇一八年五月三十日
代书 记员 许雅群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第508号
原告吴美芳。
被告浙江旭德新材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：黄宏昭。
原告吴美芳与被告浙江旭德新材料有限公司（以下简称旭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告浙江旭德新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称：2014年9月1日至2015年4月16日期间，被告旭德公司向原告购买废铜针，欠原告货款190820.3元。由被告于2015年5月18日出具对账单一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院要求判令被告支付货款人民币190820.3元。
为证明上述事实，原告吴美芳向本院提交对账单一张，证明被告旭德公司欠货款的事实。
被告旭德公司未作答辩，也未提交证据。
针对吴美芳提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴美芳与被告浙江旭德新材料有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。旭德公司尚欠吴美芳货款人民币190820.3元，有旭德公司出具的对账单及原告的庭审陈述为凭。旭德公司没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告旭德公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江旭德新材料有限公司支付原告吴美芳货款190820.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2058元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4116元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00816号
原告：深圳市荣添服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大靓村大靓综合楼六楼。
法定代表人：甘丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代理人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
原告深圳市荣添服饰有限公司与被告武汉至尊豪门酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市荣添服饰有限公司的委托诉讼代理人胡钦勇、王铂，被告武汉至尊豪门酒店有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款47100元及应付货款之日起至实际给付之日止的资金占用费（按四倍同期银行贷款利率计算），至起诉之日总金额暂为56683元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月26日被告与原告签订买卖合同，被告向原告订购了400套工作服，总金额68000元。该合同履行完毕后，被告于2014年8月联系原告，要再订购270套工作服，总金额47100元。原告通过快递于2014年9月25日、10月4日分两批向被告寄送了270套工作服，快递单和随货附带的送货单由被告工作人员签收。事后被告未向原告给付本次货款。原告与被告经过多次协商未果，遂诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告工商信息、组织机构代码证。证明原告是适格的诉讼主体。
证据二：被告工商信息、组织机构代码证。证明被告是适格的诉讼主体。
证据三：《合同书》一份。证明原告与被告存在买卖合同关系，双方约定货到付款。
证据四：快递单两份。证明原告履行了送货义务，货物经被告工作人员签字确认送达被告处。
证明五：送货单两份。原告寄送的货物经被告仓库管理员签字确认收到。
证据六：被告考勤表两份。证明签收快递单和送货单的分别是当时被告的仓库管理员和保安员。
证据七：《证明》一份、快递单两份。证明原告在庭审中提交的两份寄至被告公司的快递单的真实性，证明原告确实向被告寄送了其订购的270套工作服。
证据八：录音三份。证明被告的法定代表人及其财务人员对拖欠原告货款予以承认的事实。
被告辩称：2013年9月26日的买卖合同，被告已经于2014年8月之前履行完毕，双方货款两清。2014年5月12日、9月9日，被告网上付给了原告经办人江明泽两笔款项24000元、25500元，共计49500元。结合两笔货款的给付，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交通银行武汉雄楚支行汇款凭证两份。证明被告委托第三方付给了原告经办人江民泽两笔钱。
证据二：授权委托书。证明武汉天鑫豪商贸有限公司与被告之间存在委托付款的关系。
经审理查明，2013年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合同书》，约定乙方向甲方购买工作服，价款计68000元，货到付款。付款方式：在线支付，支票、转账等其他非现金支付方式。发货日期：从甲方在收到乙方订金后15日前发货等。合同签订后，原告于同年9月向被告提供服装，被告通过向原告的经办人江民泽个人帐户转款和现金支付的方式，于2013年10月将68000元货款付清。
2014年8月，被告方工作人员电话联系原告，要求再订购270套工作服，总计价款47100元。原告通过快递方式于2014年9月25日、10月4日分两批向被告寄送了270套工作服，被告工作人员予以签收。原告认为被告未支付该货款，在多次电话催收该货款未果后，遂起诉至本院，诉如所请。
为查明本案事实，本院依法向交通银行武汉雄楚支行（现交通银行武汉洪山支行）调取了银行流水，证实：武汉天鑫豪商贸有限公司于2014年5月12日、9月9日分别向江民泽帐户付款24000元、25500元，合计49500元。上述两笔款项至今未退回至武汉天鑫豪商贸有限公司账户。
另查明，被告于2012年12月1日授权武汉天鑫豪商贸有限公司，在2013年1月1日至2014年12月31日代收被告POS机刷卡收入及各类往来款收入，代付被告员工工资及往来结算款。
另查明，江民泽系原告的公司职员，负责与被告的业务往来工作。
上述事实，有《合同书》、快递单两份、送货单两份、《证明》、交通银行武汉雄楚支行汇款凭证复印件两份、授权委托书、客户信息查询明细截图、协助查询存款通知书回执及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告通过快递方式于2014年9月25日、10月4日分两批向被告寄送270套工作服，被告工作人员予以签收，双方建立了买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务。双方争议的焦点问题是：被告是否支付诉争货款？本院认为，原、被告双方均认可2013年9月26日签订的《合同书》已经履行完毕，且原告自认该份合同的货款68000元，被告已于2013年10月付清。2014年5月12日、9月9日，经被告授权付款的武汉天鑫豪商贸有限公司分别向原告业务经办人江民泽的帐户付款24000元、25500元，合计49500元。而江民泽与武汉天鑫豪商贸有限公司没有业务往来，故该49500元应为被告付给原告的货款。虽然被告支付的该两笔货款在原告交付270套工作服之前，但原告并未提交证据证明，该两笔货款系2013年9月26日《合同书》交易的货款。被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，本院认定被告支付了诉争货款47100元。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市荣添服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1218元（原告已预缴609元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宁伟昭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第970号
原告赵应忠，男。
被告石秀，男。
本院在审理原告赵应忠与被告石秀民间借贷�纷一案中，原告赵应忠于2011年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵应忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵应忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵应忠承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年六月一日
书记员 王双梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00168号
罪犯张连标，男，1979年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）阜刑初字第00110号刑事判决，以罪犯张连标犯抢劫、盗窃、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张连标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张连标自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张连标减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00168号
罪犯李军，男，1987年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年6月8日作出（2011）雁刑初字第00323号刑事判决，以被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行，刑期自二0一0年十二月六日至二0一五年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯李军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12227号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963-4。
代表人李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负责人。
委托代理人向汝琳，女，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡鎏亮与重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告胡鎏亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡鎏亮负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月三日
书记员 周凤琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1640号
申请执行人刘焕青，男，汉族。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城西大街7-08号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，总经理。
申请执行人刘焕青与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）东民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江苏中顺建设集团有限公司财产及帐户均被另案查封、冻结。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未参加听证，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东民初字第00569号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1640号
申请执行人刘焕青，居民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城西大街7-08号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，总经理。
申请执行人刘焕青与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）东民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的�请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江苏中顺建设集团有限公司财产及帐户均被另案查封、冻结。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未参加听证，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东民初字第00569号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1640号
申请执行人王义和。
委托代理人潘英涛。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
申请执行人王义和与被执行人东港市龙盛铸造厂劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）东民初字第3756号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人东港市龙盛铸造厂应给付申请执行人王义和工资8500.00元、案件受理费50元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人财产已被本院另案予以评估、拍卖处理，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3756号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1640号
申请执行人：李永华，女，汉族，56岁。
被执行人：高有栓，男，汉族，63岁。
申请执行人李永华与被执行人高有栓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1640号执行裁定书，裁定对被执行人高有栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人高有栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1640号之一
申请执行人:李永华，女，汉族，1960年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高有栓，男，汉族，1953年8月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李永华与被执行人高有栓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第2479号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月十五日
书记员 蔺 莎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第346-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人李华永，行长。
委托代理人李文，管理员。
被执行人黄炽淼，男，1962年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1082号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人黄炽淼、董秀文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炽淼、董秀文至今未履行。
本院查明，被执行人黄炽淼、董秀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（户名：董秀文，账号：××××××、××××××、××××××）和在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（户名：黄炽淼，账号：××××××；户名：董秀文，账号：××××××、××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人董秀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（户名：董秀文，账号：××××××、××××××、××××××）存款在500000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
对被执行人黄炽淼、董秀文在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（户名：黄炽淼，账号：××××××；户名：董秀文，账号：××××××、××××××）存款在500000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨树芬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1830-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行。
法定代表人姚建刚。
被执行人：沈国锋。
被执行人：谭明霞。
被执行人：吴声义。
杭州银行股份有限公司闸口支行诉沈国锋、谭明霞、吴声义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司闸口支行于2013年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沈国锋、谭明霞、吴声义支付人民币1598216.42元及执行费18382.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币243667.84元，现尚有本金人民币1256332.16元、利息788273.06元未清偿，目前被执行人沈国锋、谭明霞、吴声义暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2013）杭上执民字第1830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 钱 军
执行员 潘水俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 弘