wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第546号
原告王军，出租车司机。
被告单彦宁，北戴河区农牧局职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码：57821874-3。
代表人赵永芹。
委托代理人汪雨婷。
原告王军诉被告单彦宁、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王军、被告单彦宁、被告人寿财险秦皇岛公司委托代理人汪雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日上午10时许，原告在联峰路和滨海大道路口驾驶冀C×××××号出租车正常行驶，被被告单彦宁驾驶的冀C×××××号小轿车横向撞击出租车右后尾部，造成原告车辆右后轮变形，悬挂系统、轴承、后连杆、后保险杠、尾灯、后叶子板等多部件损坏。当天交警队未出责任认定，将原告的驾驶证和车辆行驶证暂扣。10月5日事故大队认定被告单彦宁负全部责任，原告即将出租车送往4S店维修，至10月19日4S店通知取车。因修车耽误了原告车辆的保养、气罐检验及公司例会、灭火器检验，所以原告用了一天时间完成以上工作及准备起诉的证据，以至于一天无法营业。另外，原告打车去交警队及往返4S店3次，共计支付交通费300元。原告起诉要求二被告赔偿原告20天的误工费8800元，并赔偿交通费300元。
原告为证明其主张提供：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出2014年第0004476号交通事故认定书（简易程序）；2、秦皇岛市第二运输公司的收入证明，内容为：“冀C×××××号出租车，司机王军、夜班司机史建柱每人每日平均收入221.9元，此收入是根据本车计价器所得的平均收入”；3、原告王军的租车协议；4、CR5559号出租车的行驶证、道路运输证；5、王军的驾驶证及出租汽车驾驶员从业资格证。
被告单彦宁辩称，与原告王军发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。因为已投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），所以对于原告要求的损失均应由被告人寿财险秦皇岛公司进行赔偿。
被告单彦宁为证明其主张提供2014年3月19日投保交强险和商业三者险的保单作为证据。
被告人寿财险秦皇岛公司辩称，对于原、被告发生交通事故以及交警队的责任认定无异议。原告要求的误工费实际是车的停运损失，按保险合同的约定，原告要求的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，所以对于原告主张的停运损失保险公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险秦皇岛公司为证明其主张提供机动车第三者责任保险条款、保险行业协会机动车保险投保提示、机动车保险投保单作为证据。
经审理查明，2014年10月1日上午10时30分许，原告王军驾驶冀C×××××号出租车与被告单彦宁驾驶的驾驶冀C×××××号小轿车在联峰路和滨海大道交叉口发生碰撞，造成两车损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出（2014）年第0004476号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告单彦宁负全部责任，原告王军无责任。10月5日原告将冀C×××××号出租车送往4S店维修，至10月19日车辆修复。原告的汽车修理费用已与被告单彦宁协商解决，但双方对于车辆停运损失未能协商一致，遂原告诉至法院。
另查明，被告单彦宁驾驶的C9636H号小轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告单彦宁与原告王军之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告单彦宁负全部责任，原告王军无责任。因被告单彦宁驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由被告人寿财险秦皇岛公司进行赔偿。原告主张车辆停运20天，因原告从10月1日出事，至10月19日从4S店取车，应认定车辆停运19天，对于原告的损失应参照河北省交通运输行业的平均日工资129元计算，应为2451元（129元×19天）。原告要求交通费300元，未提供相应证据，且无法律依据，不予支持。综上，被告人寿财险秦皇岛公司应赔偿原告2451元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告王军交通事故赔偿款2451元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单彦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 邢鹤馨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第546号
原告姜某甲。
被告田某甲。
委托代理人尹某某，山东某某律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲与被告田某甲及其委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告X年X月从菏泽到青岛工作，××××年××月经人介绍与原告认识，并于同年XX月XX日登记结婚，两人均系再婚。再婚前原告有一个5岁上幼儿园的儿子，被告有一个18岁大学一年级在读的女儿。再婚后二人未生育子女。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活习惯、处事方式等存在差异，经常吵架，争吵后双方就互不搭理冷战一个多月不说话。本次吵架从7月1日持续至今，且被告已于2013年11月8日离开家在外居住。鉴于双方感情确已破裂，婚姻已无法存续，原告特提起诉讼，恳请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产和债务依法分割（其中共同债务56万元；股票新华社15万股，现市值7万元；夫妻共同财产现金70万被被告带走；日产尼桑骐达一辆）。
被告田某甲辩称，已与原告长期分居，感情彻底破裂，同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产：1.现有位于青岛市市北区同庆路某房产（含阁楼）系2009年政府安置房，现值约300万元，装修、添置家具家电等约30万元，远超出了原政府补贴，该房屋及相关财产应属于共同财产；2.现有日产尼桑骐达轿车一部，原值13万元现值约7万元系共同财产，登记在被告名下，但在原告处使用存放；3.股票17万股，股价为1.27元（2014年1月7日价格），总价值约21.59万元；4.民间投资5万元，据原告讲系她单位一同事和一个搞煤炭生意的人有关系，把钱投给煤炭生意人获取高息，现应为8万元；5.现金存款70万元；6.被告原拥有两套房产，其中一套2007年以18万元卖掉，现价值50万元以上，另外一套在即墨XXX小区2010年以约35万元卖掉，现价值约70万元以上，房款已全部混同在上述共同房产和购置的其他财产中；7.原告实际掌控全部家庭财物，还有部分存款在其名下。以上财产约合计人民币459万元。被告为了照顾家庭，被逼辞职，舍弃了上市公司的巨大股份收入，请法庭在裁量时予以充分考虑，为了避免激化双方矛盾，减少对彼此的进一步伤害，同意调解解决。
经审理查明，原告与被告自××××年××月经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告姜某甲与前夫育有一子姜某丙，20XX年XX月XX日出生，原告姜某甲与被告再婚后，姜某丙跟随原被告一起生活。被告田某甲与前妻育有一女田某乙，在被告与原告再婚时已成年。本案原被告双方目前无抚养权争议，原告自愿独自抚养未成年儿子。现原告与被告均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。经庭审质证和调查，可以查明的原告与被告夫妻共同财产有：1、登记在被告名下的车牌为鲁B×××××日产尼桑骐达轿车一部，现在原告处存放使用；2、登记在原告名下账户中的新华社股票15万股；3、被告持有的家庭存款700000元。
另查明，原告名下的位于青岛市市北区同庆路某房产系2009年由原告婚前个人所有的青岛市南京路某房产拆迁安置取得，同时获得拆迁补偿等款项共计227186.22元，原告将该款用于装修装饰安置房屋以及与被告共同生活。
又查明，被告田某甲婚后将其婚前个人所有位于菏泽市的房产一处转让获得18万元用于购置鲁B×××××日产尼桑骐达轿车以及与原告共同生活；被告婚前于X年X月进入青岛XX控股有限公司工作，该公司赠送其位于即墨市XXX某房产一套，并于X年办理了房产证。该房产应系被告婚前个人所有房产，于2010年转让获得345000元，其中150000元用于购买新华社股票（现为150000股），100000元赠与被告之女田某乙，60000元用于支付被告母亲的丧葬费用，其余用于原被告共同生活。
上述事实有结婚证、住宅房屋拆迁补偿协议、证明、家庭协议、存折、银行业务凭证等证据以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，1、原被告本系再婚，双方因感情破裂而一致同意解除婚姻关系，经本院调解无效，本院对于原告姜某甲的离婚请求予以支持。2、原告姜某甲与前夫生育之子虽尚未某，但原告自愿独自抚养，与被告田某甲之间无抚养权争议，本院予以认可。3、青岛市市北区同庆路某房产系2009年由原告婚前个人所有的青岛市南京路某户房产拆迁安置取得，属于婚前个人财产直接转化取得，仍应当作为原告姜某甲的个人财产，被告要求按照共同财产予以分割的主张于法无据，本院不予支持。4、鲁B×××××日产尼桑骐达轿车与现有150000股新华社股票，分别系使用被告两处婚前个人房产转让出售获得的款项所购买，原告姜某甲对此亦予以认可。因此无论这两项财产现价值多少，均应视为被告婚前个人财产的直接转化，归被告个人所有，而不应作为原告与被告的夫妻共同财产予以分割。因此对于原告姜某甲要求分割该两项财产的主张，本院不予支持。5、共同存款70万元，系原被告婚姻关系存续期间所积攒和获得的收益累积而成，原告将其存放于青岛XX工艺品有限公司，后被被告提取，对于该事实，被告予以认可，并且被告在答辩状列举共同财产时亦将“现金存款700000元”予以列明并要求依法分割，因此该700000元存款应该作为原告与被告夫妻共同存款予以分割。被告辩称已将该款用于就医治疗或者个人生活花费的陈述，未提供相应证据支持，亦有悖于婚姻法关于夫妻平等的财产处理权的规定，于理于法无据，本院不予采信。鉴于原告仍需独自抚养未成年孩子，遵从婚姻法照顾子女和女方权益的原则，本院酌情认为该700000元共同存款应按6：4的分配比例，由原告分得其中的60%，被告分得其中的40%为宜。6、对于原告姜某甲主张依法分配的共同债务560000元，本院认为，按照原告和证人周某某以及证人颜某某的陈述，该债务的形成过程全部是由原告姜某甲个人签署借条、收取现金借款和给付利息，被告对于该借款形成并不知情，并且原告姜某甲主张该借款560000元即共同存款700000元中的一部分，并无任何直接证据支持，亦无证据证明该借款系用于与被告共同生活，因此本院对于原告该项主张不予支持。证人周某某和证人颜某某可作为债权人另案提起诉讼主张债权。综合以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告姜某甲与被告田某甲离婚。
原告姜某甲之子姜某甲随原告姜某甲共同生活。
鲁BGXX**日产尼桑骐达轿车归被告田某甲所有，原告于本判决生效之日起十日内将该车交付被告。
原告姜某甲名下的新华社股票150000股归被告田某甲所有。
被告田某甲持有的原被告夫妻共同存款人民币700000元，被告田某甲于本判决生效之日起十日内返还原告姜某甲420000元。
案件受理费3441元，减半收取为1720元，由原告姜某甲负担1030元，由被告田某甲负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年三月十八日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第546号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张巍。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第546号原告李峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。被告张北嘉诚水质净化有限公司。住所地：张北县张北镇安顺路北、龙王庙村东。法定代表人张铁夫，该公司总经理。委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。本院在审理原告李峰与被告张北嘉诚水质净化有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李峰于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告李峰负担。审 判 长 刘 升代理审判员 张 飞人民陪审员 赵小娟二〇一四年九月二十九日书 记 员 李志平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01344号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告任辉，男，46岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告任辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第688号
原告：刘小娟，女。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王家堂，男。
被告：刘玉法，男。
原告刘小娟与被告王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人厉磊，被告王家堂、刘玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：被告王家堂于2014年6月17日向原告借款40000元，约定月利率2%，被告刘玉法提供连带责任保证。后该款经原告催要，被告拖付至今。特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款40000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王家堂辩称：被告王家堂确实向原告借款40000元，现已归还6000元，被告刘玉法已帮忙付还10000元。
被告刘玉法辩称：被告刘玉法在被告王家堂借款中已提供担保，但被告刘玉法已向原告付还借款10000元。
经审理查明：2014年6月17日，被告王家堂因购买车辆与原告刘小娟签订借款合同一份，约定借款时间为2014年6月17日至2014年7月16日，担保人为借款人提供连带保证责任。被告刘玉法作为担保人在借款协议中分别签字并摁手印。同日，被告王家堂收到借款后，向原告出具借款40000元的借据一份，借据载明：利息为月息2%，借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金。借款到期后，2014年9月4日，被告王家堂归还现金3000元，被告刘玉法又于2014年12月9日向原告归还现金10000元，被告陈述该款为本金，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、招商银行转账业务回单、收条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借款借据、借款合同等证据，可以认定原告刘小娟与被告王家堂之间形成民间借贷关系。关于被告王家堂偿还现金3000元和被告刘玉法偿还现金10000元问题，根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行。因原告主张的月息2%已超出法律限制性规定，故原告所诉利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；截止2014年9月4日，借款本金为40000元，利息为1966.22元，该日，被告王家堂偿还现金3000元后，尚欠借款本金38966.22元；至2014年12月9日，借款本金为38966.22元，利息为2303.34元，该日，被告刘玉法偿还现金10000元后，尚欠借款本金31269.56元，两被告此后不再向原告偿还借款本金及利息，因此，原告所诉利息，应从2014年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日止。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予保护；现原告主张的借款利息已超出了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。
被告刘玉法作为连带担保人应对上述借款的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告刘玉法承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告刘玉法承担偿还责任后，有权向借款人王家堂追偿。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王家堂于本判决生效后十日内偿还原告刘小娟借款本金31269.56元及利息（利息以本金31269.56元起算，从2014年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘玉法承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王家堂、刘玉法负担582元，由原告刘小娟负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年三月三十一日
书记员 武传霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第000223号
原告：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
委托代理人：邓泽利，该社员工。
委托代理人：刘刚，该社员工。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
原告固镇县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告固镇县农村信用合作联社的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县农村信用合作联社诉称：2009年2月26日被告陈某某从固镇县农村信用合作联社新马桥信用社借本金30000元，月利率为8.835‰，期限12个月，合同约定2010年2月25日贷款到期，该款至今未还。现要求陈某某偿还所欠贷款本金人民币30000元以及利息23876.59元，共计53876.59元（利息计算至2014年6月3日）及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
陈某某未作答辩。
固镇县农村信用合作联社为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、陈某某的身份信息。
2、原、被告的借款合同。
3、2009年2月26日陈某某的借款借据。
陈某某未提供证据。
本院认为：陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇县农村信用合作联社提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2009年2月26日陈某某从固镇县农村信用合作联社新马桥信用社借本金30000元，月利率为8.835‰，期限12个月，合同约定2010年2月25日贷款到期。贷款到期后该款未还。截止2014年6月3日陈某某尚欠本金30000元，利息23876.59元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，陈某某在双方约定的期间内未履行还款义务，陈某某的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇县农村信用合作联社要求陈某某归还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿付原告固镇县农村信用合作联社（现名为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司）本金30000元，利息23876.59元（利息计算至2014年6月3日），合计53876.59元；及自2014年6月4日至实际还款之日逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1147元，减半收取为574元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0241号
原告吴其东，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村。
被告吴昌成，男，汉族，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
原告吴其东与被告吴昌成土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其东及其委托代理人陈树，被告吴昌成及其委托代理人王达连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其东诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告家庭五个劳力，应分得承包地6.3亩。2000年原告同被告关系不错，就将1.05亩土地给被告临时种植，后多次向被告追要，被告均搪塞、拖延，故请求法院判令被告返还给原告承包地1.05亩，赔偿损失费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴昌成辩称：原告虚构事实，1998年二轮承包时，争议土地的承包经营权由村里确认发包给被告，并登记在被告名下，至今一直未作任何变动，请求法院严格审查依法处理。
经审理查明：原告吴其东与被告吴昌成均系建湖县上冈镇永丰村五组村民。原、被告双方争议的1.05亩土地在二轮承包经营开始以前曾由原告种植。1998年土地二轮承包时，建湖县上冈镇永丰村村委会对该争议地块没有发放农村集体土地承包经营权证书，也没有与任何一方签订书面土地承包经营合同。1999年本县上冈镇永丰村村委会在进行土地面积复量时发现，争议地块由被告吴昌成种植。此后原告向被告追要土地承包经营权未果，遂向本院提起诉讼，经调解双方意见未能达成一致。
以上事实，有书证、证人证言及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。现原告不能提供1998年二轮延包时的土地承包合同，又未能提供充分证据证实其实际取得本案讼争土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴其东的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨忠胜
二〇一四年七月十日
书记员 刘馨予
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1234号
申请执行人范丽珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人夏晓凤与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0481民初字100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第92号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人林龙权。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行林龙权环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1811号
原告厦门蚁王白蚁防治有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路305号302室，组织机构代码69992672-X。
法定代表人陈市南。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建永时律师事务所实习律师。
被告厦门市第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路566号，组织机构代码42660067-9。
法定代表人杨伟群，院长。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告厦门蚁王白蚁防治有限公司与被告厦门市第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门蚁王白蚁防治有限公司的委托代理人赵东波，被告厦门市第二医院的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门蚁王白蚁防治有限公司以完成厦门市第二医院集美院区三期扩建工程中的白蚁防治工程，而被告厦门市第二医院未付尾款为由请求法院判令：1.被告厦门市第二医院按合同约定支付合同工程款50400元。2.被告厦门市第二医院以50400元为基数，支付违约金按每日千分之五的标准，自2015年1月8日起计算到判决确定的履行之日止。三、本案的诉讼费全部由被告承担。当庭撤回第二项诉讼请求。
被告厦门市第二医院辩称诉争工程需经过财政审核才能付款，如今未通过审核且是责任在原告厦门蚁王白蚁防治有限公司，故不能付款。
经审理查明：原被告双方于2013年4月15日至18日签订了《厦门市新建房屋白蚁防治工程施工合同》及补充协议，约定由原告为被告在厦门市第二医院集美院区三期扩建工程做白蚁防治工程，工程价款100800元，付款方式为合同签订后7日内付50%，主体结构验收合格后7日内付50%。另约定本项目白蚁防治工程款由厦门市第二医院支付，并未对工程款的金额与支付附带需财政审核等条件。2014年12月30日诉讼工程在合同期内竣工，并通过被告及监理方验收，目前，付款条件已成就。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市第二医院应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门蚁王白蚁防治有限公司合同工程款50400元。
本案案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告厦门市第二医院负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李 晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪一帆
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第457-2号
原告山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。
法定代表人康风明，董事长。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县经济开发区香江路北首。
法定代表人刘来祝，经理。
本院受理原告山东宏康机械制造有限公司与被告东阿方舟重型机械制造有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告东阿方舟重型机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定东阿县人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的东阿县人民法院审理。
经审查，本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本院作侵权行为地，故本院享有管辖权，故被告东阿方舟重型机械制造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告东阿方舟重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告东阿方舟重型机械制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年六月二日
书记员 郑雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终642号
上诉人（原审被告）：潘成军，男，1968年6月7日出生，汉族，哈尔滨军帆建筑劳务有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1968年3月18日出生，汉族，哈尔滨千禧龙企业管理有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人潘成军因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘成军于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由上诉人潘成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 于 敏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 金旭东
书 记 员 刘美婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2750号
原告李某某，女，1980年1月出生，汉族，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被告公某某，男，1975年7月出生，汉族，住沂水县。
原告李某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2013年3月15日登记结婚，因原告系二婚，婚后将一婚生女陈某某带来共同生活，2014年3月10日又生育一子公某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告经常喝酒，不尽家庭义务。现原告认为夫妻之间感情已完全破裂，原告已回娘家居住，特诉至法院要求与被告离婚，原告一婚生女孩陈某某和原被告婚生子公某由原告抚养，原告放弃抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告公某某辩称不同意离婚，认为夫妻之间没有什么争议，说被告不顾家不属实。如果要离婚，小孩须由被告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年3月15日登记结婚，因原告系二婚，婚后将一婚生女陈某某带来共同生活，2014年3月10日又生育一子公某。夫妻共同财产为空调一台价值2800元，暖气片一组价值2400元，均在被告家中。婚后夫妻双方发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、医学出生证明、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原被告夫妻之间感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年八月十八日
书记员 庄志成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3281号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告：晁某，农民。
原告李某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭庆彪、赵孝栋，被告晁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，被告经常对我恶言恶语，并多次实行家庭暴力。2013年12月，被告又一次出手打我，致我耳膜破裂。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，结婚不到半年，两人便开始分居，再以后我怕被告实施家庭暴力，便外出打工。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，体会到的只是家庭暴力所带来的伤害。综上，我与被告之间的夫妻感情完全破裂，今起诉，要求法院依法判令我与被告离婚；平分夫妻为结婚所购嫁妆；涉案费用由原、被告双方平均承担。
被告晁某辩称：我与原告在婚前经过长时间的接触和了解，双方通过慎重考虑后才步入婚姻的殿堂。根本不存在缺乏了解，感情薄弱之说。婚后我们一直相亲相爱，夫妻关系较为融洽。我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活期间发生矛盾，被告将原告致伤，原告于2014年11月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活一年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告晁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2783号
申请执行人张德林，男，1949年12月13日出生。
申请执行人张西山，男，1955年6月17日出生。
申请执行人张治通，男，1951年3月28日出生。
申请执行人张兆建，男，1968年10月8日出生。
申请执行人张西春，男，1971年8月24日出生。
申请执行人张西强，男，1975年12月10日出生。
申请执行人曹金须，男，1964年3月8日出生。
申请执行人曹小五，男，1952年8月24日出生。
申请执行人张少锋，男，1986年2月20日出生。
申请执行人曹万龙，男，1976年5月4日出生。
申请执行人张朝伟，男，1979年4月16日出生。
申请执行人杜保聚，男，1973年3月23日出生。
申请执行人张西良，男，1963年12月29日出生。
申请执行人杨文光，男，1974年5月12日出生。
申请执行人张全才，男，1945年4月16日出生。
被执行人张旭海，男，1963年8月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1472号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人张旭海发出执行通知书，责令被执行人张旭海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张旭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭海在金融机构的存款人民币一千二百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王俊武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢91号
申请执行人:韦祖讲，男，1976年6月15日生，住柳州市柳江区。
被执行人:卓小萍，女，1973年6月12日生，住柳州市城中区。
被执行人韦某，女，2000年6月12日生，住柳州市城中区。
被执行人韦志翰，女，1944年11月2日生，住柳州市柳江区。
韦祖讲与韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦祖讲于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为147318元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰的财产信息进行查询，已依法处置被执行人卓小萍的房产、土地、商铺，本案申请执行人韦祖讲分配得款125303.55。另，被执行人卓小萍所有的位于柳州市海关路××阳光××经典时代东区××单元15-2的房产已足额抵押，本案不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十八�
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢91号申请执行人:韦祖讲，男，1976年6月15日生，住柳州市柳江区。被执行人:卓小萍，女，1973年6月12日生，住柳州市城中区。被执行人韦某，女，2000年6月12日生，住柳州市城中区。被执行人韦志翰，女，1944年11月2日生，住柳州市柳江区。韦祖讲与韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦祖讲于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为147318元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦嫒嫒、卓小萍、韦志翰的财产信息进行查询，已依法处置被执行人卓小萍的房产、土地、商铺，本案申请执行人韦祖讲分配得款125303.55。另，被执行人卓小萍所有的位于柳州市海关路××阳光××经典时代东区××单元15-2的房产已足额抵押，本案不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十八�书 记 员  覃晓霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第341号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某乙。
被告人黄某甲。因本案于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，附带民事诉讼原告人曹某乙、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月23日晚，被告人黄某甲在本市西湖区留下街道横街72号因琐事和被害人曹某乙及周某发生冲突。后被告人黄某甲持铁锹打中被害人曹某乙的右手掌，致使曹某乙右手第一掌骨完全骨折，经鉴定已构成轻伤。
另查明，被害人曹某乙遭受侵害后，花费医疗费2777.44元并造成其误工等多项经济损失。经鉴定，被害人曹某乙未构成人体损伤最低残疾等级，其伤后的专人护理时间为一人一个月。
庭审中，被告人黄某甲支付被害人曹某乙经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、扣押物品清单、辨认笔录、验伤通知单、抓获经过、户籍证明等书证；证人温某、黄某乙、周某、樊某的证言；被害人曹某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、临时居住证、收条以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日起至2012年7月16日止）；
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲各项经济损失共计人民币14000元，扣除已经支付的人民币1000元，余款人民币13000元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25309号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向萍，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告向小昌，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向萍、被告向小昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序�开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告向萍、被告向小昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向萍、向小昌与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定向萍、向小昌申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向向萍、向小昌指定的账户发放借款。但向萍、向小昌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向萍、向小昌立即支付透支本金49921.80元、分期手续费6138元，及截止2016年11月1日的透支利息1640.96元、滞纳金2030.97元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33256.80元为基数按日利�万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向萍、向小昌承担。
被告向萍、被告向小昌均未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，向萍、向小昌与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：向萍、向小昌申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；向萍、向小昌不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如向萍、向小昌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向萍、向小昌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向萍、向小昌未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求向萍、向小昌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向萍、向小昌信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向萍、向小昌通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但向萍、向小昌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，向萍、向小昌尚欠透支本金49921.80元（其中已到期本金33256.80元、提前到期本金16665元）、分期手续费6138元、透支利息1640.96元、滞纳金2030.97元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信�卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向萍、向小昌与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。向萍、向小昌通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向萍、向小昌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体�向向萍、向小昌主张权利。现工行重庆市分行要求向萍、向小昌偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向萍、被告向小昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向萍、被告向小昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49921.80元、分期手续费6138元及截至2016年11月1日的透支利息1640.96元、滞纳金2030.97元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33256.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费647元，由被告向萍、被告向小昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超。
被执行人：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人区宝兰、区卓灿信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十日
书记员 刘英奇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第403号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年4月22日出生，因涉嫌交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年9月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月17日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕，同年10月13日被内乡县检察院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）343号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年9月5日14时30分，被告人侯某某驾驶豫R432**号重型专项作业车，由南向北行至G312线内乡县石材城东十字路口路段左转弯时，与被害人韩某某驾驶的豫R39CA**号轻型厢式货车相撞，造成韩某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人侯某某负此事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿被害人家属24万元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月5日14时30分，被告人侯某某驾驶豫R432**号重型专项作业车，由南向北行至G312线内乡县石材城东十字路口路段左转弯时，与被害人韩某某驾驶的豫R39CA**号轻型厢式货车相撞，造成韩某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人侯某某负此事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿被害人经济损失24万元。并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人侯某某供述、被害人家属韩某甲陈述、证人杨某某、李某某等人证言、又有户籍证明、事故认定书、尸体处理通知书、发破案报告、道路事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场照片、车辆技术检验报告、鉴定文书、血醇鉴定报告、尸体检验报告书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人侯某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，且对民事部分已做了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李毓明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1280号
申请执行人苏州嫦娥造纸网毯有限公司。
法定代表人：田忠平，该公司总经理。
委托代理人：卜乐久，系该公司驻广州办事处负责人。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于苏州嫦娥造纸网毯有限公司与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款232700元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费2395元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁炎明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1571号之一
申请执行人顾华锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
顾华锋与严冬、莫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0122民初224号民事判决，已经发生法律效力。因义务人严冬、莫丹未按判决履行义务，权利人顾华锋于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款28万元及从2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费20000元、案件受理费3044元、执行费5072元。
在本案执行过程中，本院对被执行人严冬、莫丹下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台等信息进行调查，本院已扣划被执行人莫丹银行存款59000元（用于交付案款50884元，案件受理费3044元、执行费5072元），此外未发现被执行人严冬、莫丹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人严冬、莫丹下落。经回告，现申请执行人顾华锋查找不到被执行人严冬、莫丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1571号案的本次执行程序终结。
申请执行人顾华锋如发现被执行人严冬、莫丹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1571号
申请执行人顾华锋
被执行人严冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00224号，依法向被执行人严冬发出执行通知书，责令被执行人严冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严冬（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币344800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1571号
申请执行人顾华锋
被执行人莫丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00224号，依法向被执行人莫丹发出执行通知书，责令被执行人莫丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币344800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1571号
申请执行人顾华锋
被执行人莫丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00224号，依法向被执行人莫丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币344800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初21号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人司某某，男，1989年1月12日生于乌鲁木齐市新市区，汉族，大学文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2015年12月22日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年11月2日10时50分许，被告人司某某驾驶新ADF1**号东风雪铁龙牌小轿车，沿乌鲁木齐市米东区米东南路由南向北行驶至红光山路段时，与由西向东行走在人行横道线内的行人赵子兰发生刮撞，并致车辆及道路交通标志杆受损，司某某立即拨打120急救电话，并将伤者送往医院抢救，被害人赵子兰经抢救无效于2015年11月3日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队责任认定，被告人司某某负此次交通事故的全部责任，被害人赵子兰无责任。
2015年12月22日，经过米东区道路交通事故调解室调解达成赔偿协议，被告人司某某一次赔偿被害人赵子兰亲属经济损失380000元，被害人亲属表示谅解。
公诉机关认为，被告人司某某的行为构成交通肇事罪，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，认罪态度较好，建议判处被告人司某某拘役，可适用缓刑。
被告人司某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩解：积极采取抢救措施，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日10时50分许，被告人司某某驾驶白色的新ADF1**号东风雪铁龙牌小轿车，沿乌鲁木齐市米东区米东南路由南向北行驶至红光山路段时，与由西向东行走在人行横道线内的行人赵子兰发生刮撞，造成被害人赵子兰身体受伤，肇事车辆和道路交通标志杆受损，被告人司某某当即拨打了110报警，并拨打120急救电话，将伤者赵子兰送往医院抢救，被害人赵子兰经抢救无效于2015年11月3日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队责任认定，被告人司某某负此次交通事故的全部责任，被害人赵子兰无责任。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队民警赶到现场，并对被告人司某某进行传唤，被告人司某某于当日下午17时许到交警部门接受调查。
2015年12月22日，经过乌鲁木齐市米东区道路交通事故调解室调解达成赔偿协议，被告人司某某一次赔偿被害人赵子兰亲属经济损失380000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，经当庭质证，认证的下列证据证实，乌鲁木齐市交通警察支队米东区大队作出的乌公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人户籍信息、死亡通知单、查获经过、肇事车辆新ADF1**号东风雪铁龙牌小轿车登记资料、肇事人员司某某的驾驶证资料、调解协议书、收条、被告人司某某的供述和辩解。上述证据经当庭质证和认证，被告人司某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车行驶至人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，导致被害人赵子兰身体严重受损，经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”。被告人司某某在案发后保护现场，主动报案，及时送伤者到医院抢救，应当认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。被告人司某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔付了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人司某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 马 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1287号
原告：黄某某，男，2006年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1287号原告：黄某某，男，2006年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执348号之一
申请执行人甘某，女，1977年7月12日出生，壮族，教师，住防城港市防城区。
被执行人孙某，男，1974年2月23日出生，汉族，现役军人，住防城港市防城区。
申请执行人甘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，因被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第692号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人48000元及利息，并承担本案执行费620元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决了还款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十一日
书记员 石露珠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1521号
原告王化国。
被告王占国。
原告王化国与被告王占国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王化国，被告王占国到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村邻居，原告居西，被告居东。原告回家需经过被告家西侧的一条胡同。被告家在临街的倒座房安装有太阳能热水器，由于加水外溢流到原告家通行的胡同，造成原告家通行受到影响，原告为此垫道造成损失300元。而且被告在其与原告相邻一侧栽植枣树和倭瓜秧，飘落的叶子和残果造成原告通道污损，原告为此需经常打扫，给原告生活造成不便，因两家协商未果，故起诉要求被告立即将向原告通行道路流水的太阳能水管关闭并保证不再向原告的通道流水；要求被告赔偿原告经济损失300元；要求被告保证其在与原告相邻一侧种植的植物不得妨碍或污损原告通行道路。
被告王占国辩称，不同意原告诉讼请求，其排水是面向大街没有影响到他人；被告虽在自家墙头种过植物，但不影响原告的通行；被告家的枣树、海棠距离西墙一米远，树枝和树叶也影响不到通行。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告居西、被告居东，原告回家需经过被告家西侧的一条官道胡同，被告家在临街的道房安装有太阳能热水器，两家因太阳能溢水、胡同内植物落叶及残果等问题产生纠纷故而成讼。经法庭两次现场勘察，涉案胡同现已无溢水影响通行，被告家墙头现已无倭瓜秧蔓延。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据证实。
本院认为，街坊邻里之间日常生活产生摩擦在所难免，但彼此均应给予对方一定的容忍度。原、被告作为同村邻居，遇事应本着有利生产、邻里和睦、相互包容的角度冷静处理，就现场勘察状况看，涉案胡同现已无溢�影响通行，被告家墙头现已无倭瓜秧蔓延，原告所诉侵权事实已不存在，且原告开庭时并未提交其产生300元经济损失的相应票据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王化国的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王化国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1031号
上诉人（原审被告）天津市津美进出口贸易有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人韩XX，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李武平。
上诉人天津市津美进出口贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）东民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人天津市津美出口贸易有限公司的委托代理人韩XX，被上诉人李武平到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，天津市津美进出口贸易有限公司于二审期间提交了新的证据，可能影响到李武平所主张的1000000元的性质，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第384号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人天津市津美进出口贸易有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初58号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月12日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人冯茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月16日傍晚，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿本市虎丘区通浒路非机动车道由东向西行驶至通浒路与新街路口时，与被害人吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某某人体轻微伤及车辆损失价值人民币512元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某系初犯，有自首情节，恳请法庭考虑其父亲身患重病及需要抚养三岁孩童，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月16日傍晚，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市虎丘区通浒路非机动车道由东向西行驶至通浒路与新街路口时，与被害人吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某某人体轻微伤及车辆损失价值人民币512元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为108mg／100ml；经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人杨某某赔偿被害人吴某某人民币6500元，在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某根、吴某龙、石某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，被告人杨某某的身份证明、人民调解协议书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚，但其在非机动车道上驾驶无号牌摩托车，量刑时也一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月一日
书记员 钱苏苏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第543号
原告韦某甲，农民。
委托代理人谢景全。
委托代理人韦家义，宜州市法律援助中心律师。
被告韦某已，农民，现下落不明。原告韦某甲诉被告韦某已排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，确定由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理，后因被告韦某已下落不明，本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员刘晓彬担任审判长、代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，分别于2014年4月22日及8月22日公开开庭审理了本案，书记员林湲媛担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人谢景全、韦家义到庭参加诉讼；被告韦某已下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1995年8月16日，原告用自家的2.5亩责任田与本屯村民韦某丙置换了2.5亩鱼塘（已建成的简易鱼塘）养鱼。置换鱼塘后，原告于同年12月整理扩建鱼塘，将鱼塘附近的荒地、乱石花地（其中没有被告的开荒地）一并开挖炸石，就地取材砌塘基，铺草地，先后共投资了6万多元，花了7个月的时间，至1996年7月完成鱼塘的整理扩建，期间，没有任何人提出异议。原告扩建的鱼塘面积约6亩，1997年3月原告开始使用鱼塘养鱼。2012年4月25日，被告无缘无故地用竹桩和鱼网围占原告的鱼塘约0.5亩。被告围占原告的鱼塘后，原告申请同德乡人民政府调处，同德乡人民政府于2013年8月8日作出同政发（2013）31号《处理决定》，裁决被告围占的鱼塘属原告管理使用。《处理决定》作出后，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该《处理决定》已发生法律效力。被告没有履行《处理决定》，至今仍然围占原告的鱼塘。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告停止侵占原告的鱼塘，拆除围占在原告鱼塘内的竹桩和鱼网，恢复原告鱼塘的原状；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韦某已下落不明未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，1995年8月16日，原告用其2.5亩责任田与本村民小组的村民韦某丙置换2.5亩鱼塘（已建成简易鱼塘）。同年12月，原告雇请北刁村江潮屯的兰某甲、兰某已、兰某丙等人整理扩建该鱼塘，将鱼塘附近的荒地、乱石花地一并开挖炸石，就地取材砌塘基；1996年7月，鱼塘整理扩建完成，整理扩建后的鱼塘总面积约有6亩，位于上拉份村民小组东面约200米处，四至范围是：东面为韦某丁（已故）户水田；西面为韦某甲户鱼塘；南面为韦某甲户鱼塘；北面为水沟及草地，原告于次年3月启用鱼塘至今。2012年4月25日，被告用竹桩和鱼网在原告使用的鱼塘内围了约0.5亩的面积，所围的面积中有少量面积在原告与韦某丙置换的范围内。被告围鱼塘内约0.5亩的面积后，原告申请同德乡人民政府调处，同德乡人民政府于2013年8月8日作出同政发（2013）31号《关于北刁村上拉份村民小组韦某甲与韦某已鱼塘使用权的处理决定》（以下简称：处理决定），确定争议地（0.5亩）属韦某甲管理使用，具体位于上拉份村民小组东面约200米处，四至范围是：东面为韦某丁（已故）户水田；西面为韦某甲户鱼塘；南面为韦某甲户鱼塘；北面为水沟及草地。同德乡人民政府作出《处理决定》后，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该《处理决定》已于2013年10月30日发生法律效力，但被告至今仍然围占原告的鱼塘。
另查明，争议地即被告在原告使用的鱼塘内砌围的约0.5亩面积为北刁村上拉份村民小组集体土地。
认定上述事实的证据有：宜州市同德乡人民政府《关于北刁村上拉份村民小组韦某甲与韦某已鱼塘使用权的处理决定》、送达回执、现场照片、协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议地即被告在原告使用的鱼塘内用竹桩及鱼网圈围的约0.5亩的面积为北刁村上拉份村民小组集体土地，该土地经宜州市同德乡人民政府作出的处理决定确认属韦振标管理使用，该处理决定已发生法律效力，原告据此对争议地（约0.5亩）有管理、使用的权利。被告韦某已用竹桩和鱼网围在原告使用的鱼塘内的行为，属一种侵权行为，应依法予以停止。原告诉请被告停止侵占原告使用的鱼塘，拆除围占�原告鱼塘内的竹桩和鱼网，恢复原告鱼塘的原状，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某已于本判决生效之日起停止侵占原告使用的鱼塘，30日内拆除其在原告鱼塘内设置的竹桩和鱼网，恢复原告鱼塘的原状。
案件受理费100元，由被告韦某已负担。
如义务人逾期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：�西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林湲媛
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4618号
原告张子义，男，1976年6月25日出生，汉族，个体。
被告王铁刚，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张子义诉被告王铁刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告张子义于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子义撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告张子义负担。
审判员 海虎
二〇一六年十月十三日
书记员 袁奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3416号
原告徐希国，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
地址长春市西安大路402号。
原告徐希国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清贵、被告的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐希国诉称，2015年3月7日，原告家中房屋起火，致使房屋及室内所有财务全部烧毁，该房屋于2012年装修和。火灾发生后，天台派出所消防队进行灭火，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司德惠支公司派人到现场进行登记、拍照。原告与2014年在被告处投保“和谐农村”农村组合保险，保险单号：×××，保险期限：共365天，自2014年4月20日0时至2015年4月19日24时止。保障项目：按照《家庭财产火灾爆炸保险条款(2012版)》火灾爆炸：房屋及其室内附属设备，保险金额330000元；室内装潢，保险金额40000元；家具及其他生活用品，保险金额40000元。事故发生后，原、被告双方多次协商未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告按保险合同约定赔偿原告经济损失410000元（房屋及其室内附属设备，保险金额33000元；室内装潢，保险金额40000元；家具及其他生活用品，保险金额40000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：根据保险合同第二十二条，原告请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：（一）保险单正本、保险凭证；（二）财产损失清单；（三）发票、费用单据；（四）有关部门的证明。以及投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。二、本案保险为不定值保险，保险金额并不是理赔金额，发生保险事故的应按照保险标的的实际损失进行赔偿，如是不足额保险，应按照比例进行赔付。三、其他见质证意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月20日签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，原告将位于德惠市天台镇佟家村新立屯6组三间半的砖瓦房进行了财产保险，保障项目为火灾爆炸、房屋及其室内附属设备，保险金额￥330000.00元；室内装潢，保险金额￥40000.00元；家具及其他生活用品，保险金额￥40000.00元；家用电器和文体娱乐用品，保险金额￥20000.00元；保障项目：家财盗抢室内财产，保险金额￥1000.00元；保障项目：管道破裂及水渍家用电器，保险金额￥3000.00元等。原告缴纳了保险金。2015年3月7日该投保房屋发生了火灾，火灾发生后，原告向公安机关消防队报警，被告工作人员及消防队出现场，该投保房屋除砖墙以外，全部烧毁。2015年8月31日吉林通汇工程造价咨询有限公司接受德惠市大青咀镇法律服务所的委托，对原告徐希国所有的本案保险标的房屋烧毁后残值工程造价进行了评估，该房屋残值工程造价为58315.00元。
为了证明以上事实，原告出具的证据有1、保险单一份；2、德惠市天台镇派出所出具的火灾证明；3、烧毁房屋的现场照片一张；4、产籍资料档案一份；5、吉林通汇工程造价咨询有限公司提供《德惠市徐希国房屋烧毁后残值工程造价鉴定情况的报告》一份及评估费用为3500.00元的机打发票一枚；原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，因被告否认其与原告之间存在保险关系，对此主张被告没有提交证据，而原告所提交的证据足以证明原、被告之间存在保险关系，对于依法成立的合同，应受到法律保护。原、被告双方应遵守合同约定。2015年3月7日原告所投保的房屋发生火灾，保险事故发生在保险期限内，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故对原告合理的财产损失，被告应予赔偿。原告委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对烧毁房屋的残值进行鉴定，鉴定该房屋的残余工程造价为58315.00元，因原、被告在签订保险合同时，已明确约定发生火灾爆炸时对于房屋及其室内附属设备的保险金额￥330000.00元，故被告应在扣除该房屋的残值后，对原告进行理赔。同时原告要求被告按保险单约定对室内装潢的保险金额为40000.00元；家具及其他生活用品的保险金额为40000.00元，因此房屋已发生火灾，房屋装潢、家具及其他生活用品已被烧毁，故其此项诉讼请求应予以支持。庭审后被告向本院提交了鉴定申请书，要求对徐希国房屋烧毁之前房屋及附属设施的整体价值进行评估，对徐希国房屋内的室内装潢、家具及生活用品的损失进行鉴定，因本案所涉及房屋及室内相关装潢、家具等发生火灾，已无法确定参保时的状态，无法进行相关鉴定，故其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效之日后，立即给付原告徐希国保险金351685.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元、鉴定费3500.00元，均由被告负担；邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3416号原告徐希国，住德惠市。委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人邵强，经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。地址长春市西安大路402号。原告徐希国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清贵、被告的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐希国诉称，2015年3月7日，原告家中房屋起火，致使房屋及室内所有财务全部烧毁，该房屋于2012年装修和。火灾发生后，天台派出所消防队进行灭火，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司德惠支公司派人到现场进行登记、拍照。原告与2014年在被告处投保“和谐农村”农村组合保险，保险单号：×××，保险期限：共365天，自2014年4月20日0时至2015年4月19日24时止。保障项目：按照《家庭财产火灾爆炸保险条款(2012版)》火灾爆炸：房屋及其室内附属设备，保险金额330000元；室内装潢，保险金额40000元；家具及其他生活用品，保险金额40000元。事故发生后，原、被告双方多次协商未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告按保险合同约定赔偿原告经济损失410000元（房屋及其室内附属设备，保险金额33000元；室内装潢，保险金额40000元；家具及其他生活用品，保险金额40000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：根据保险合同第二十二条，原告请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：（一）保险单正本、保险凭证；（二）财产损失清单；（三）发票、费用单据；（四）有关部门的证明。以及投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。二、本案保险为不定值保险，保险金额并不是理赔金额，发生保险事故的应按照保险标的的实际损失进行赔偿，如是不足额保险，应按照比例进行赔付。三、其他见质证意见。经审理查明，原、被告于2014年4月20日签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，原告将位于德惠市天台镇佟家村新立屯6组三间半的砖瓦房进行了财产保险，保障项目为火灾爆炸、房屋及其室内附属设备，保险金额￥330000.00元；室内装潢，保险金额￥40000.00元；家具及其他生活用品，保险金额￥40000.00元；家用电器和文体娱乐用品，保险金额￥20000.00元；保障项目：家财盗抢室内财产，保险金额￥1000.00元；保障项目：管道破裂及水渍家用电器，保险金额￥3000.00元等。原告缴纳了保险金。2015年3月7日该投保房屋发生了火灾，火灾发生后，原告向公安机关消防队报警，被告工作人员及消防队出现场，该投保房屋除砖墙以外，全部烧毁。2015年8月31日吉林通汇工程造价咨询有限公司接受德惠市大青咀镇法律服务所的委托，对原告徐希国所有的本案保险标的房屋烧毁后残值工程造价进行了评估，该房屋残值工程造价为58315.00元。为了证明以上事实，原告出具的证据有1、保险单一份；2、德惠市天台镇派出所出具的火灾证明；3、烧毁房屋的现场照片一张；4、产籍资料档案一份；5、吉林通汇工程造价咨询有限公司提供《德惠市徐希国房屋烧毁后残值工程造价鉴定情况的报告》一份及评估费用为3500.00元的机打发票一枚；原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，因被告否认其与原告之间存在保险关系，对此主张被告没有提交证据，而原告所提交的证据足以证明原、被告之间存在保险关系，对于依法成立的合同，应受到法律保护。原、被告双方应遵守合同约定。2015年3月7日原告所投保的房屋发生火灾，保险事故发生在保险期限内，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故对原告合理的财产损失，被告应予赔偿。原告委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对烧毁房屋的残值进行鉴定，鉴定该房屋的残余工程造价为58315.00元，因原、被告在签订保险合同时，已明确约定发生火灾爆炸时对于房屋及其室内附属设备的保险金额￥330000.00元，故被告应在扣除该房屋的残值后，对原告进行理赔。同时原告要求被告按保险单约定对室内装潢的保险金额为40000.00元；家具及其他生活用品的保险金额为40000.00元，因此房屋已发生火灾，房屋装潢、家具及其他生活用品已被烧毁，故其此项诉讼请求应予以支持。庭审后被告向本院提交了鉴定申请书，要求对徐希国房屋烧毁之前房屋及附属设施的整体价值进行评估，对徐希国房屋内的室内装潢、家具及生活用品的损失进行鉴定，因本案所涉及房屋及室内相关装潢、家具等发生火灾，已无法确定参保时的状态，无法进行相关鉴定，故其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效之日后，立即给付原告徐希国保险金351685.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.00元、鉴定费3500.00元，均由被告负担；邮寄费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧人民陪审员  车成武二〇一五年十二月十一日书 记 员  魏丹爽
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第315号
原告白菊英，女。
被告黄再邦，男。
原告白菊英诉被告黄再邦身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白菊英及被告黄再邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白菊英诉称：被告是我的女婿。2015年1月9日晚，我们因家务事发生争吵，被告动手殴打我，随后我向派出所报案。在派出所调查期间，1月24日被告又在云台镇云台村其租住的房屋前用拳头在我嘴上打了一拳，致使我左上第一门牙当场脱落。康县公安局云台派出所根据《治安管理处罚法》的规定，决定对被告行政拘留七日并处罚款200元。综上所述，被告的行为严重侵害我的合法权益，为此我要求被告赔偿我住院花费的医疗费2266.50元、误工费1000元、门牙更换费1000元、生活费300元、交通费300元、鉴定费150元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄再邦辩称：我们发生矛盾是事实，当天，我在睡觉，听见原告在砸门，我和她说了几句话后在关门的时候随手一挥，原告的门牙打在我的右拳上导致门牙脱落。我认为我不是故意伤害她的，系纠纷误伤；2、其要求的医疗费按实际损失算；护理费我不认可；换牙费及交通费用过高；生活费可以认可。
经审理查明：被告系原告女婿，双方因被告婚生子户口落户问题多次发生争吵。2015年1月24日，双方在康县云台镇云台村被告租住的房前再次发生矛盾，在争吵过程中，被告黄再邦用拳头在原告白菊英嘴上打了一拳，致使原告左上第1门切牙脱落。1月25日原告到康县第一人民医院检查治疗，其被诊断为“1、头面部软组织损伤；2、胸壁软组织损伤；3、左上1门齿缺失；”住院4天，花医疗费2266.50元。2015年1月25日原告到康县人民医院治疗花交通费两人50元；1月29日出院回家，支付交通费两人50元；2月9日原告到康县公安局做伤情鉴定支付往返交通费50元，鉴定费150元。2015年3月10日康县公安局云台派出所作出康公（云）行罚决字【2015】11号行政处罚决定书，对被告黄再邦予以行政拘留七日并处罚款200元。现该处罚决定书已经生效。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，为此要求被告赔偿住院期间的各项损失。
另查明，原告门牙至今未更换。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告用拳头将原告门牙击打脱落，被告应当承担民事赔偿责任。故对原告白菊英的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额：医疗费数额核定为2266.50元、误工费352元（88元/天×住院4天）、住院伙食补助费核定为120元（30元/天×住院4天）；交通费根据票据及实际核定为150元；鉴定费150元。综上所述合计3038.50元。对于原告要求被告支付门牙更换费用1000元的诉讼请求，由于其未提交相关证据予以证实，故应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄再邦在本判决生效后十五日内赔偿原告白菊英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费共计3038.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄再邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾振坤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1226号
原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告谌某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某某系朋友关系，被告陈某某做生意需要资金，在2013年6月27日向原告借款20000元，并立有字据为证，当时口头约定年息一分二。现还款期限已到，被告分文未还。原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告归还原告的欠款22400元。
被告陈某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：陈某某出具的借条一份，证明陈某某于2013年6月27日向原告借款人民币20000元。
被告陈某某未到庭参与质证，也未向本院提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定被告陈某某向原告借款人民币20000元事实的依据。
经本院审理查明，原告与被告陈某某系朋友关系。2013年6月27日，被告陈某某做生意需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到谌某某人民币贰万元整”，借条上未约定还款期限及利息。
本院认为，被告陈某某向原告谌某某出具的借据表明双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈某某未及时向原告归还借款，是酿成本案纠纷的原因。原告谌某某要求被告陈某某返还借款本金人民币20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于未有证据证明原告与被告陈某某约定了借款利率，故原告要求被告陈某某支付借款利息2400元无事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某尚欠原告谌某某借款人民币20000元，限在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢康亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民一终字第02244号
上诉人（原审原告）：袁修芳。
被上诉人（原审被告）：许正仕。
被上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。
负责人：谢嗣俊，总经理。
上诉人袁修芳因与被上诉人许正仕、张军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁修芳起诉称：2010年4月22日16时许，许正仕驾驶皖M×××××重型货车沿X058线行驶，因未确保安全车距，撞到前方李家良驾驶的皖A×××××号中型普通客车，致使乘客人袁修芳、王霞、王琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。袁修芳的相关赔偿经肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02047号民事判决确定并经合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02641号民事判决书维持原判，现原告伤情需要继续治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费2359.41元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
原裁定认为：袁修芳因本起交通事故受伤，经治疗终结后诉至原审法院要求赔偿并申请伤残等级鉴定，原审法院作出（2011）肥东民一初字第02047号已确定袁修芳的医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等相关损失数额，后经合肥市中级人民法院二审维持原判，袁修芳因本起事故造成的各项损失均已得到赔偿。现袁修芳以评残后的门诊医疗费再要求赔偿，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁修芳的起诉。
袁修芳不服一审裁定提起上诉称：我因交通事故受伤住院治疗的医药费等经过肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02047号民事判决和合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02641号民事判决确定，虽然由被上诉人等全部承担了，但依当时我的出院医嘱部分的记载内容，我的伤情需要继续治疗，为此用去医药费2359.41元、交通费500元，这些属于我的后续治疗费用，人民法院没有理由以所谓的“一事不再理”的原则裁定驳回我的起诉，请求二审裁定撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02710号民事裁定书，指令肥东县人民法院对本案进行。
本院认为：袁修芳因交通事故造成的相关损失虽经法院判决得到赔偿，但现袁修芳主张的是后续治疗费用，系新发生的费用，袁修芳的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼范围条件。至于袁修芳治疗的费用与本次交通事故是否存在关联，应当进行实体审理。一审法院裁定驳回袁修芳起诉系适用法律错误，袁修芳上诉理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02170号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月十五日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00406-2号
申请人：潘祖星。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00406-2号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第68号
原告蒋某某，男，汉族，衡阳某某房地产开发有限公司职工。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
第三人衡阳市某某宾馆工会。
法定代表人黄某某，该工会主席。
本院在审理蒋某某诉被告衡阳某某房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月1日向本院书面申请撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费135元，减半收取67.5元由原告蒋某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第139号
原告黄某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈启斌、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方在深圳市宝安区福永镇人民政府登记结婚。2010年9月27日，原、被告双方因感情不和而办理了协议离婚，根据《离婚协议书》可知，在原、被告双方办理离婚过程中，被告已经身怀黄某，经双方协商一致后，同意由被告进行抚养。××××年××月××日，被告与韩某在宝安区民政局登记结婚。2014年7月15日，被告与韩某因感情不和而办理了协议离婚，根据《离婚协议书》可知，黄俊桦的抚养权归被告所有。2014年9月25日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具《法医物证司法鉴定意见书》（深医（2014）物鉴字第1047号），其鉴定意见为：支持黄某甲、黄某乙与黄俊桦之间存在亲生血缘关系。同时，结合黄俊桦的出生日期及上述有关事实可知，黄俊桦确实属于原、被告双方的亲生儿子。此外，经原、被告双方沟通，由于被告的经济收入不稳定，因此，为了保障黄俊桦的健康成长，被告同意将黄俊桦的抚养权人变更为原告，由原告进行抚养。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支付原告的全部诉讼请求。诉讼请求：l、请求判令确认黄俊桦是原、被告双方所生育的儿子，即原告与黄俊桦具有亲子关系；2、请求判令将黄俊桦的抚养权人由被告变更为原告；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某乙对原告的全部诉讼请求表示无异议，并同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日双方生育婚生女黄咏芝，于2010年9月27日双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中对子女抚养问题约定如下：“双方婚后生育1个小孩，姓名黄咏芝，性别女，于××××年××月××日出生。双方同意黄咏芝的抚养权归男方，但黄咏芝跟随女方生活，男方应于每月10日前向女方支付人民币5000元至黄咏芝18周岁为止。男方随时享有探视权。女方现有身孕，并且决定生育这个孩子。生育孩子后所产生的一切相关费用及责任与男方无关。…”。离婚后，原告至今没有再婚。被告于××××年××月××日与韩某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄俊桦。根据深圳市宝安区妇幼保健院出具黄俊桦的出生医学证明显示其父亲的姓名及身份信息为韩某。2014年7月15日，被告黄某乙与韩某因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养问题约定如下：“双方婚后生育1个小孩，姓名黄俊桦，性别男，于××××年××月××日出生。双方同意黄俊桦归女方抚养，男方应于每月10日前向女方支付人民币100元费用至黄俊桦18周岁为止，男方随时享有探视权…”。2014年9月23日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的深医（2014）物鉴第1047号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：支持黄某甲、黄某乙与黄俊桦之间存在亲生血缘关系。黄俊桦出生后，一直跟随被告在深圳生活，原告也尽到一定的抚养义务。
另查明，原告在一家物业公司担任总经理，月收入约40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、亲子鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系确认亲子关系及变更抚养权纠纷。首先，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原告黄某甲与黄俊桦之间系父子关系，有原、被告之间的离婚协议书和深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的深医（2014）物鉴第1047号法医物证鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。其次，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。判断子女抚养权的归属，应从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件等综合考虑。结合本案已查明的事实，原告有稳定的经济收入，并能够为黄俊桦的成长提供较好的抚养条件，并且被告同意变更小孩黄俊桦由原告抚养，综上，对于原告请求变更黄俊桦的抚养权归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲、被告黄某乙与黄俊桦之间存在亲子关系；
二、原告黄某甲与被告黄某乙的儿子黄俊桦归原告黄某甲抚养。
本案受理费50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颖（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。