湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初24号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人望某，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年11月29日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月14日被保康县人民检察院决定取保候审。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人望某犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人望某及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年11月，被告人望某以情夫张某与武某关系亲密而怀恨在心，在得知张某找其借钱同武某一起到保康县城玩后更加恼羞成怒。当月28日21时许，望某来到歇马镇文化馆院内武某租住的二楼房间，趁武某房内无人之机，为泄私愤，将燃烧的烟头投放在武某床上，致被子、枕套等床上用品引燃，后被他人发现及时将火扑灭。经保康县物价局价格认证中心鉴定，被烧坏的物品价值988元。经查，武某租住的楼房住有16户20余人，房屋系二层砖木结构，走廊及室内均是木地板，走道内摆放有煤气罐、灶具等物品，房屋四周均紧邻居民区。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了烧毁的床上用品等物证照片、接警登记、归案经过、人口信息、出租房住房分布表等书证，监控视屏资料，被害人武某的陈述，证人赵某、常某、张某、胡某等人的证言，鉴定意见及被告人望某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人望某为泄私愤报复而放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人望某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周清海辩护称，指控望某犯放火罪的证据不确实充分，公安机关未调查望某在楼上遇到的抽烟男子，未对火源进行鉴定而排除其他合理怀疑。望某主观上没有危害公共安全的故意，没有造成严重后果，其行为也不足以危害公共安全。望某系临时起意，案发后能够认罪、悔罪并取得被害人的谅解。其患有××，生活不能自理，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人当庭提交了被告人望某的病历、收据和谅解书，拟证明望某身患××和案发后望某赔偿武某经济损失并取得谅解的事实。
经审理查明，被告人望某与被害人武某曾有矛盾，望某对其情人张某带武某到保康县城打牌玩而怀恨在心。2015年11月28日21时许，被告人望某来到歇马镇文化馆院内常某房屋二楼武某租房处找武某，见武某房内无人，为泄私愤，将燃烧的烟头放到武某的床上后离开，致棉被、蚊帐等床上用品引燃，后火势被在武某租房对面房间休息的赵某发现并及时扑灭。经保康县物价局价格认证中心鉴定，被烧坏的物品价值988元。案发后，被告人望某已赔偿武某财物等损失共计11000元并取得武某的谅解。
另查明，常某的楼房内租住有多户多人，楼房系二层砖木结构，二楼走廊及室内均铺设木地板，走道内放置有煤气罐、灶具等物品，楼房四周毗邻居民区。
上述事实，有下列证据证明：
1、接处警登记表、归案经过，证明胡某报案及望某被抓获归案的事实。
2、现场勘查笔录、指认现场笔录及现场照片，证明指认案发现场及武某租房内物品被烧毁情况。
3、户籍证明，证明被告人望某的身份及已达刑事责任年龄。
4、土地使用证、租房住户分布图，证明常某房屋的坐落及租房住户分布情况。
5、鉴定意见，证明武某住房内被烧毁物品损失情况。
6、收据、谅解书，证明望某已赔偿武某经济损失并取得武某的谅解。
7、监控视频，证明2015年11月28日案发时间段，望某曾在案发现场附近出现。
8、被害人武某的陈述，证明2015年11月28日晚其和丈夫都不在家，21时30分左右，其接到赵某电话，得知其和丈夫胡某租住的歇马文化馆后常某房内床上的被子、蚊帐等物品被烧坏，火已被赵某扑灭。赵某说听见有一个穿高跟鞋的人敲过其房门并推门进去几分钟又关门出来的声音，没过一会就发现起火了。报警后，经调看监控视频，发现一名女性背影像曾与其发生过矛盾的望某。望某和张某是情人关系，其和张某是普通朋友关系，玩的好，望某为此找其麻烦，双方发生了矛盾。半个月前，其和张某到保康打过牌，没有别的来往。
9、证人赵某的证言，证明2015年11月28日20时40分，其在堂兄胡某租住歇马文化馆后面常某的房子对面的一间租房内休息，听见像穿高跟鞋的脚步声走到胡某房门处敲门后开门，过两分钟左右关门离开的声音，其以为是武某的朋友找她就没在意。约21时30分，赵成波打电话喊其外出时，其嗅到从胡某房间内传出物品烧焦的味道，其推门见室内都是黑的，床头被子燃烧，遂提水将火扑灭后通知胡某，胡某电话报警。被子和蚊帐等物品被烧坏。
10、证人胡某的证言，证明2015年11月28日其晚饭后到歇马街毛永洪家打牌，约21时30分，赵某打电话说其租房内起火，其回家见赵某正在灭火，床上的被子、蚊帐等物被烧。听赵某说当晚在对面房间睡觉，听见像穿高跟鞋的人推门进去，过一会又关门走了。其怀疑有人放火，就打电话报警。其租住的这栋二层楼房是砖木结构，楼板是木质，都是租住照顾学生读书的人，四周是居民住房，楼内有煤气罐。
11、证人常某的证言，证明其购买的歇马镇老电影院一栋二层300多平米的砖混结构木楼有四十多年了，木质楼板，目前有十多户二十多人租住该楼房屋，楼内有煤气罐，楼梯道比较封闭，木楼四周都是居民房屋。
12、证人李某甲的证言，证明歇马影剧院内一栋几十年的二层木质结构楼房由常某所有，平时租给他人居住。木楼如发生火灾会引起煤气爆炸、楼房倒塌，影响周围房屋安全。
13、证人吴某的证言，证明常某新建在歇马文化馆院内的楼房挨着其房屋，旁边一栋二层砖木结构的木楼也是常某的，目前出租给照顾学生上学的家长住。木楼有四十多年了，木质楼板。楼内有煤气罐，一旦木楼着火房子就会烧塌，里面居住的人就可能伤亡，周围住户都会波及。
14、证人张某的证言，证明其与望某系情人关系。2015年11月28日下午其在歇马街望天奎家玩时遇到望某，18时许望某离开望天奎家，其一直打牌到23时30分。2015年6月，望某和武某曾经产生过矛盾。其和武某是普通朋友，平时在一起打牌，11月份其和武某曾到保康玩并打了牌。
15、证人唐某的证言，证明2015年11月28日20时，其在租住常某的房子里休息，21时许，听见租房外面有一个高跟鞋走路的声音，走到租房旁边，过几分钟听到匆忙的脚步声，估计来人走了。没过一会，听到旁边住的人喊房间失火，他们就打电话报警了。
16、证人江某的证言，证明其与望某是同事。2015年11月28日14时望某下班。晚上其下班回电站宿舍时望某不在宿舍里，约22时前听到她回来，她骑摩托车、穿高跟鞋，声音比较大。望某当天穿黑色袄子、灰色裤子外罩黑色短裤，黑色半高跟皮鞋。
17、证人余某的证言，证明其租住常某的房子照顾孙子上学，平时就在二楼楼梯旁用煤气灶做饭。楼房是砖木结构的老房子，除了墙是水泥，别的都是木质，其平时用火、用电都很小心。
18、证人望天奎的证言，证明2015年11月28日下午张某到其家中打牌，望某在一边看。三、四点钟武某来看见望某在就走了，18时左右望某也走了，张某一直打到23时30分左右。望某和张某是情人关系，但武某和望某两人争张某，前段时间两人差点打架。
19、证人李某乙的证言，证明2015年11月28日13时许在街上看见望某，穿黑色上衣、黑色裤子和黑色高跟鞋。
20、被告人望某的供述，称因张某向其借款2500元带武某到保康打牌输了，其心里不舒服。2015年11月28日21时许，其到武某租住常某的房子去准备找武某谈谈，见一男子在二楼转拐处吸烟，他问找谁，其说找武某。其敲二楼右拐第二个房间武某的房门没有动静，因见房内无人，关门准备走时，见那名男子扔在地上的烟头没灭，其捡起烟头返回武某房间，将烟头吸了两口，并把烟头吹燃扔在武某靠墙角的床头枕头上，后迅速关门离开并骑摩托车回电站，其认为烟头烧一会就灭了，没有考虑后果。其当天穿的是尖高跟的棉鞋。这栋两层木楼其以前去过，楼内住的人多，住户用煤气罐做饭。其与张某是七、八年的情人关系，武某和张某以前就玩的好，其与武某因张某发生过矛盾。
以上证据，分别由侦查机关依法获取及辩护人提供，并经庭审质证，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人望某明知武某床上的被褥等物为易燃物，因与武某有矛盾，为泄私愤在晚间向武某的床上投放燃烧的烟头，其行为可能危及不特定人群的生命财产安全，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出望某的行为没有危害公共安全的故意，经及时发现未造成严重后果，其行为不足以危害公共安全的意见，根据被告人望某供述其扔烟头后离开，没考虑烟头引燃物品及房屋的后果，结合望某的社会认知及投放烟头的位置等因素综合分析，望某明知其行为可能发生危害社会的结果，而对该结果的发生持放任的心理，具有危害公共安全的犯罪故意，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出指控望某犯放火罪的证据不确实充分，没有排除其他合理怀疑的意见，结合相关证据，从望某投放烟头到赵某发现火情并扑灭，间隔时间短，且燃烧方位与望某投放烟头的位置相符，故指控望某犯放火罪的证据确实、充分，辩护人的该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。鉴于被告人望某系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭能够认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，可以对被告人望某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人望某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 黄德军
人民陪审员 季书娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈小玲