wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初88号
原告：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司
统一社会信用代码：×××
地址:曲沃县大运路西
法定代表人：付素霞，该公司经理
委托代理人：闫勇，该公司员工。
被告：曲沃县延虎商贸有限公司
统一社会信用代码：×××
地址：曲沃县曲村镇修义村转盘南
法定代表人：牛艳虎，该公司经理
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县.
原告曲沃县素霞汽车销售服务有限公司（以下简称素霞汽车公司）与被告曲沃县延虎商贸有限公司（以下简称延虎商贸公司）、牛艳虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告素霞汽车公司的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告延虎商贸公司、牛艳虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告素霞汽车公司诉称：2016年4月26日，原、被告达成口头协议，由被告为原告代卖两辆开瑞牌汽车，卖出后被告牛艳虎获取一定的酬金。当日原告将两辆开瑞牌汽车（车架号×××、×××）交付给被告，总价为114400元，并向被告开具了一份山西省增值税专用发票（票号：02439166）。现在被告延虎商贸公司处于停滞状态�为避免给原告造成经济损失，现起诉要求：1、依法解除原告和被告两辆开瑞牌汽车（车架号：×××、×××）委托销售合同；2、依法确认车架号：×××、×××两辆开瑞牌汽车归原告所有；3、诉讼费由二被告负担。
被告延虎商贸公司未作答辩。
被告牛艳虎未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，原告素霞汽车公司注册成立，从事汽车销售业务。2016年4月26日，原告和被告延虎商贸公司、牛艳虎达成口头协议，由被告延虎商贸公司为原告代卖两辆开瑞牌汽车，卖出后被告获取一定的酬金。当日，原告将两辆（车架号：×××、×××）开瑞牌汽车交付给被告，并向被告开具了一份山西省增值税专用发票（票号：02439166）。
�告提供的证据如下：
1、购货清单一份。证明原告于2016年4月1日从安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司购买了17辆汽车，其中就有本案中车架号为×××、×××的两辆开瑞牌汽车。清单上载明：”所属增值税专用发票代码：4100134140号码：02087619”.
2、河南增值税专用发票一份。发票载明”增值税专用发票代码：4100134140号码：02087619，开票日期：2016年4月1日，销货单位：安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司，购货单位：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司”。
3、山西增值税专用发票一份。发票载明”增值税专用发票代码：1400153130号码：02439166，开票日期：2016年4月26日，销售方：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司，购买方：曲沃县延虎商贸有限公司”。
现在，原告从被告处已将此两辆汽车收回。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，由被告为其代卖两辆汽车，双方之间成立委托销售合同。之后被告迟迟未能将两辆车销售，未能将售车款支付给原告，同时现在被告延虎商贸公司经营处于停滞状态，故原告请求与二被告解除此两辆汽车的委托销售合同，本院予以支持。原告提供的证据可以证明，车架号为×××、×××两辆开瑞牌汽车系原告于2016年4月1日从汽车销售方购买的，于2016年4月26日让二被告代卖，后二被告未将车辆出卖，现在两辆汽车在原告处，可以证明此两辆汽车的所有权归原告所有。被告延虎商贸公司、牛艳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除曲沃县素霞汽车销售服务有限公司与被告曲沃县延虎商贸有限公司、牛艳虎之间的两辆开瑞牌汽车（车架号分别为×××、×××）的委托销售合�。
二、两辆开瑞牌汽车(车架号分别为×××、×××)归原告曲沃县素霞汽车销售服务有限公司所有。
本案受理费2588元，由被告曲沃县延虎商贸有限公司、牛艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员李慧
人民陪审员郎海兵
二Ｏ一八年五月十六日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初88号原告：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：×××地址:曲沃县大运路西法定代表人：付素霞，该公司经理委托代理人：闫勇，该公司员工。被告：曲沃县延虎商贸有限公司统一社会信用代码：×××地址：曲沃县曲村镇修义村转盘南法定代表人：牛艳虎，该公司经理被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县.原告曲沃县素霞汽车销售服务有限公司（以下简称素霞汽车公司）与被告曲沃县延虎商贸有限公司（以下简称延虎商贸公司）、牛艳虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告素霞汽车公司的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告延虎商贸公司、牛艳虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告素霞汽车公司诉称：2016年4月26日，原、被告达成口头协议，由被告为原告代卖两辆开瑞牌汽车，卖出后被告牛艳虎获取一定的酬金。当日原告将两辆开瑞牌汽车（车架号×××、×××）交付给被告，总价为114400元，并向被告开具了一份山西省增值税专用发票（票号：02439166）。现在被告延虎商贸公司处于停滞状态�为避免给原告造成经济损失，现起诉要求：1、依法解除原告和被告两辆开瑞牌汽车（车架号：×××、×××）委托销售合同；2、依法确认车架号：×××、×××两辆开瑞牌汽车归原告所有；3、诉讼费由二被告负担。被告延虎商贸公司未作答辩。被告牛艳虎未作答辩。经审理查明：2016年3月9日，原告素霞汽车公司注册成立，从事汽车销售业务。2016年4月26日，原告和被告延虎商贸公司、牛艳虎达成口头协议，由被告延虎商贸公司为原告代卖两辆开瑞牌汽车，卖出后被告获取一定的酬金。当日，原告将两辆（车架号：×××、×××）开瑞牌汽车交付给被告，并向被告开具了一份山西省增值税专用发票（票号：02439166）。�告提供的证据如下：1、购货清单一份。证明原告于2016年4月1日从安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司购买了17辆汽车，其中就有本案中车架号为×××、×××的两辆开瑞牌汽车。清单上载明：”所属增值税专用发票代码：4100134140号码：02087619”.2、河南增值税专用发票一份。发票载明”增值税专用发票代码：4100134140号码：02087619，开票日期：2016年4月1日，销货单位：安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司，购货单位：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司”。3、山西增值税专用发票一份。发票载明”增值税专用发票代码：1400153130号码：02439166，开票日期：2016年4月26日，销售方：曲沃县素霞汽车销售服务有限公司，购买方：曲沃县延虎商贸有限公司”。现在，原告从被告处已将此两辆汽车收回。本院认为，原、被告之间达成口头协议，由被告为其代卖两辆汽车，双方之间成立委托销售合同。之后被告迟迟未能将两辆车销售，未能将售车款支付给原告，同时现在被告延虎商贸公司经营处于停滞状态，故原告请求与二被告解除此两辆汽车的委托销售合同，本院予以支持。原告提供的证据可以证明，车架号为×××、×××两辆开瑞牌汽车系原告于2016年4月1日从汽车销售方购买的，于2016年4月26日让二被告代卖，后二被告未将车辆出卖，现在两辆汽车在原告处，可以证明此两辆汽车的所有权归原告所有。被告延虎商贸公司、牛艳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除曲沃县素霞汽车销售服务有限公司与被告曲沃县延虎商贸有限公司、牛艳虎之间的两辆开瑞牌汽车（车架号分别为×××、×××）的委托销售合�。二、两辆开瑞牌汽车(车架号分别为×××、×××)归原告曲沃县素霞汽车销售服务有限公司所有。本案受理费2588元，由被告曲沃县延虎商贸有限公司、牛艳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨建荣审判员李慧人民陪审员郎海兵二Ｏ一八年五月十六日书记员孙洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1526号
原告：丽水市恒通市政园林绿化有限公司，统一社会信用代码91331102336983223H，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路179号三楼。
法定代表人：龚丽勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾岳松，男，61岁，该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：衢州润鸿文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FW3U10，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢418室。
法定代表人：吴启雄，执行董事。
原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司（以下简称丽水市政公司）与被告衢州润鸿文化传媒有限公司（以下简称衢州传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丽水市政公司的委托诉讼代理人曾岳松、周跃到庭参加诉讼，被告衢州传媒公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告履约保证金330905.84元及利息（从2018年1月28日起，按月利率2.4%计算至款付清之日止）；2、支付原告律师费用8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，双方就节能环保垃圾箱安装工程事宜签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承揽施工挖基槽、浇砼、箱体安装等工程，合同就双方的权利义务作了约定。当日原告交纳保证金300000元，并随后为工程的施工进行了前期准备。后因合同实际不能履行，双方于2017年12月14日签订《解除合同协议书》，就合同解除、前期产生的费用及保证金的退还等事宜作了约定。逾期被告衢州传媒公司未履行付款义务。2018年1月8日，双方又签订《补充协议》约定，就款项的支付及违约责任作了约定。后被告衢州传媒公司支付原告丽水市政公司70000元，余款未支付，原告为此向法院提起诉讼。
被告衢州传媒公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了《建设工程施工合同》、收款收据、《解除合同协议书》、《补充协议》等证据，被告衢州传媒公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明：2017年9月27日，被告衢州传媒公司与原告丽水市政公司就衢州市衢江区太真乡、灰坪乡、上方镇节能环保垃圾箱安装工程事宜签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承揽施工挖基槽、浇砼、箱体安装等工程，合同就双方的权利义务作了约定。由原告交纳质量保证金、安全文明保证金、施工进度保证金共计300000元。合同签订后，原告丽水市政公司为工程的施工进行了前期准备。2017年12月14日，双方签订《解除合同协议书》，协议约定，双方于2017年9月27日签订的《建筑工程施工合同》于2017年12月14日解除，被告衢州传媒公司应将原告丽水市政公司交纳的365790元（其中65790元是前期投入产生的费用）保证金于本协议生效时退还。2018年1月8日，双方再次签订《补充协议》约定，被告衢州传媒公司解除合同时应付的365790元未兑现，现承诺于2018年1月10日付清，如逾期支付，由被告衢州传媒公司承担诉讼费、律师费用、差旅费及款项本金365790元从2017年9月27日起计算的银行四倍利息。2018年1月16日，被告衢州传媒公司支付原告丽水市政公司70000元，余款未支付，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方就合同的签订、解除及履行作了约定，系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行。现原告丽水市政公司诉请要求被告衢州传媒公司支付保证金等款项及利息，并承担因诉讼产生的律师费用等损失，合法合理，本院予以支持。被告衢州传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州润鸿文化传媒有限公司支付原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司履约保证金等款项317006元及利息（自2018年1月28日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告衢州润鸿文化传媒有限公司支付原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司律师费用8500元。
三、驳回原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2175元，共计5307元，由被告衢州润鸿文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二○一八年三月二十六无
书记员 徐星瑜
?PAGE?-4-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1526号原告：丽水市恒通市政园林绿化有限公司，统一社会信用代码91331102336983223H，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路179号三楼。法定代表人：龚丽勇，总经理。委托诉讼代理人：曾岳松，男，61岁，该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：衢州润鸿文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FW3U10，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢418室。法定代表人：吴启雄，执行董事。原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司（以下简称丽水市政公司）与被告衢州润鸿文化传媒有限公司（以下简称衢州传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丽水市政公司的委托诉讼代理人曾岳松、周跃到庭参加诉讼，被告衢州传媒公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告履约保证金330905.84元及利息（从2018年1月28日起，按月利率2.4%计算至款付清之日止）；2、支付原告律师费用8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，双方就节能环保垃圾箱安装工程事宜签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承揽施工挖基槽、浇砼、箱体安装等工程，合同就双方的权利义务作了约定。当日原告交纳保证金300000元，并随后为工程的施工进行了前期准备。后因合同实际不能履行，双方于2017年12月14日签订《解除合同协议书》，就合同解除、前期产生的费用及保证金的退还等事宜作了约定。逾期被告衢州传媒公司未履行付款义务。2018年1月8日，双方又签订《补充协议》约定，就款项的支付及违约责任作了约定。后被告衢州传媒公司支付原告丽水市政公司70000元，余款未支付，原告为此向法院提起诉讼。被告衢州传媒公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张，向本院提供了《建设工程施工合同》、收款收据、《解除合同协议书》、《补充协议》等证据，被告衢州传媒公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经审理查明：2017年9月27日，被告衢州传媒公司与原告丽水市政公司就衢州市衢江区太真乡、灰坪乡、上方镇节能环保垃圾箱安装工程事宜签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承揽施工挖基槽、浇砼、箱体安装等工程，合同就双方的权利义务作了约定。由原告交纳质量保证金、安全文明保证金、施工进度保证金共计300000元。合同签订后，原告丽水市政公司为工程的施工进行了前期准备。2017年12月14日，双方签订《解除合同协议书》，协议约定，双方于2017年9月27日签订的《建筑工程施工合同》于2017年12月14日解除，被告衢州传媒公司应将原告丽水市政公司交纳的365790元（其中65790元是前期投入产生的费用）保证金于本协议生效时退还。2018年1月8日，双方再次签订《补充协议》约定，被告衢州传媒公司解除合同时应付的365790元未兑现，现承诺于2018年1月10日付清，如逾期支付，由被告衢州传媒公司承担诉讼费、律师费用、差旅费及款项本金365790元从2017年9月27日起计算的银行四倍利息。2018年1月16日，被告衢州传媒公司支付原告丽水市政公司70000元，余款未支付，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方就合同的签订、解除及履行作了约定，系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行。现原告丽水市政公司诉请要求被告衢州传媒公司支付保证金等款项及利息，并承担因诉讼产生的律师费用等损失，合法合理，本院予以支持。被告衢州传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州润鸿文化传媒有限公司支付原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司履约保证金等款项317006元及利息（自2018年1月28日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告衢州润鸿文化传媒有限公司支付原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司律师费用8500元。三、驳回原告丽水市恒通市政园林绿化有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2175元，共计5307元，由被告衢州润鸿文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二○一八年三月二十六无书记员  徐星瑜??-4-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13454号
原告：赵卫星，女，1958年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢欣欣，女，1975年9月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵卫星诉被告包志兵、卢欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月二十六日
代书记员 蔡琪瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第252号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地，广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，系该公司执行董事。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告蓝红斌，系章贡区健康文具店经营者。
被告东莞市有成家具有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人王洪波。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告蓝红斌、东莞市有成家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，经商，住青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雄民，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘日言，男，1932年12月11日出生，汉族，农民，住青田县。
被申请人（二审被上诉人）：钟少�，女，1962年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（二审被上诉人）：刘艳艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（二审被上诉人）：刘康，男，1987年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人刘伯飞与被申请人刘长年、萧根荣、刘雄民、刘日言、钟少英、刘艳艳、刘康财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙11民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘伯飞申请再审称，1、1996年7月24日承包坑滩协议经村负责人刘伯友、马岳波、范笑雄亲笔签字捺手印属实不假，后在（2012）丽青初字第146号案件中出具过，村负责人马岳波、范笑雄在2008、2009年又亲笔写证明书证明当年签订的坑滩协议属实。2、再审申请人在本村坑滩享有合法的承包经营权，依法享受占有使用收益的权利，因此于2014年腊月在本村下石滩涂边缘开田，青田砂石料公司无权罚款，所开的发票属采砂管理费发票，并非罚款单，请中院重新予以确认事实并改判。3、再审申请人向开车驾驶员出具的欠条，经双方签字捺指印，并非单方制作，前期投资及车辆挖机停工损失清单原件也并非单方制作，都经双方通过后签字捺指印。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销一审、二审的判决，进行改判，支持再审申请人要求被申请人赔偿相关损失的诉讼请求。
审查中，再审申请人向本院提交了下列证据：1、1996年7月24日承包坑滩协议书，拟证明村负责人马岳波和范笑雄亲笔签字并加捺指印的事实。2、马岳波出具的证明书；3、范笑雄出具的证明书；证据2、3拟证明当年签订坑滩协议的事实。4、2002年3月5日协议书，拟证明再审申请人与南江村委签订承包坑滩的事实。5、南江村党员代表干部确权认证决定书；6、裁决书；7、欠条；证据5-7拟证明再审申请人与南江村委签订坑滩协议、经办裁决书和欠条中也提到再审申请人与本村村委签订滩坑协议的事实。8、2009年6月8日南江村村委声明书；9、2009年6月28日南江村村委声明书；证据8、9拟证明村镇公认再审申请人与本村签订坑滩协议4份、6份的事实。10、青田农业局回复，证明再审申请人2013年要求颁证，农业局是国家主管部门，对协议不会不调查的，其对承包协议无异议。对再审申请人提交的证据，本院认证认为，证据1-9系再审申请人在（2012）丽青民初字第146号案件中提交的证明其与南江村民委员会存在着坑滩、草地的承包关系的证据，该案中法院对上述证据结合再审申请人提交的其他证据以有过明显的涂改、粘贴、拼接等故不符合证据的客观性、合法性为由不予认定，该判决业已生效，故证据1-9不能证明再审申请人想要待证的事实，本院不予采信，申请人要求对证据1-9中的笔迹和指印进行鉴定及调查取证的申请本院认为已无必要，亦不予准许；证据10，该回复内容中并无对案涉土地权属的认定，故不能证明再审申请人想要待证的事实，本院不予采信。综上，再审申请人有新证据足以推翻原判的主张，没有依据，不能成立。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人认为其案涉土地使用权受到侵害，应当先证明其享有相关的财产权益，但�不能提供充分证据证明自己取得案涉土地的使用权。关于青田砂石料公司收取的费用，经审查并非采砂管理费用，再审申请人不能证明其有合法的采砂权利。综上，再审申请人认为被申请人构成侵权的主张不能成立，其要求被申请人承担赔偿损失责任亦不能成立，本院无需对其主张的损失金额再另行审查，故其再审申请中认为原审判决中对涉及前期投资及挖机停工损失等证据认定有误要求撤销原判决没有依据。综上，本案不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘伯飞的再审申请。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 刘 斐
二〇一八年一月二十六日
代书记员 叶东望
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，经商，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雄民，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘日言，男，1932年12月11日出生，汉族，农民，住青田县。被申请人（二审被上诉人）：钟少�，女，1962年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（二审被上诉人）：刘艳艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（二审被上诉人）：刘康，男，1987年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人刘伯飞与被申请人刘长年、萧根荣、刘雄民、刘日言、钟少英、刘艳艳、刘康财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙11民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘伯飞申请再审称，1、1996年7月24日承包坑滩协议经村负责人刘伯友、马岳波、范笑雄亲笔签字捺手印属实不假，后在（2012）丽青初字第146号案件中出具过，村负责人马岳波、范笑雄在2008、2009年又亲笔写证明书证明当年签订的坑滩协议属实。2、再审申请人在本村坑滩享有合法的承包经营权，依法享受占有使用收益的权利，因此于2014年腊月在本村下石滩涂边缘开田，青田砂石料公司无权罚款，所开的发票属采砂管理费发票，并非罚款单，请中院重新予以确认事实并改判。3、再审申请人向开车驾驶员出具的欠条，经双方签字捺指印，并非单方制作，前期投资及车辆挖机停工损失清单原件也并非单方制作，都经双方通过后签字捺指印。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销一审、二审的判决，进行改判，支持再审申请人要求被申请人赔偿相关损失的诉讼请求。审查中，再审申请人向本院提交了下列证据：1、1996年7月24日承包坑滩协议书，拟证明村负责人马岳波和范笑雄亲笔签字并加捺指印的事实。2、马岳波出具的证明书；3、范笑雄出具的证明书；证据2、3拟证明当年签订坑滩协议的事实。4、2002年3月5日协议书，拟证明再审申请人与南江村委签订承包坑滩的事实。5、南江村党员代表干部确权认证决定书；6、裁决书；7、欠条；证据5-7拟证明再审申请人与南江村委签订坑滩协议、经办裁决书和欠条中也提到再审申请人与本村村委签订滩坑协议的事实。8、2009年6月8日南江村村委声明书；9、2009年6月28日南江村村委声明书；证据8、9拟证明村镇公认再审申请人与本村签订坑滩协议4份、6份的事实。10、青田农业局回复，证明再审申请人2013年要求颁证，农业局是国家主管部门，对协议不会不调查的，其对承包协议无异议。对再审申请人提交的证据，本院认证认为，证据1-9系再审申请人在（2012）丽青民初字第146号案件中提交的证明其与南江村民委员会存在着坑滩、草地的承包关系的证据，该案中法院对上述证据结合再审申请人提交的其他证据以有过明显的涂改、粘贴、拼接等故不符合证据的客观性、合法性为由不予认定，该判决业已生效，故证据1-9不能证明再审申请人想要待证的事实，本院不予采信，申请人要求对证据1-9中的笔迹和指印进行鉴定及调查取证的申请本院认为已无必要，亦不予准许；证据10，该回复内容中并无对案涉土地权属的认定，故不能证明再审申请人想要待证的事实，本院不予采信。综上，再审申请人有新证据足以推翻原判的主张，没有依据，不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人认为其案涉土地使用权受到侵害，应当先证明其享有相关的财产权益，但�不能提供充分证据证明自己取得案涉土地的使用权。关于青田砂石料公司收取的费用，经审查并非采砂管理费用，再审申请人不能证明其有合法的采砂权利。综上，再审申请人认为被申请人构成侵权的主张不能成立，其要求被申请人承担赔偿损失责任亦不能成立，本院无需对其主张的损失金额再另行审查，故其再审申请中认为原审判决中对涉及前期投资及挖机停工损失等证据认定有误要求撤销原判决没有依据。综上，本案不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘伯飞的再审申请。审 判 长 陈江云审 判 员 金红萍审 判 员 刘 斐二〇一八年一月二十六日代书记员 叶东望?*MERGEFORMAT?-4-?
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第212－4号
申请执行人林学新，男，1962年8月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人余朝胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人陈子娜，女，1960年7月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院受理申请执行人林学新、余朝胜与被执行人陈子娜其他合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三执加字第2号《民事裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，依法冻结、划拨被执行人的银行存款和变卖其股票，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法冻结、划拨被执行人的银行存款和变卖其股票，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第378号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯妙贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22243号
申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住天津市滨海新区。
被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业区，统一社会信用代码：91150927065029525B。
法定代表人：郑强，总经理。
本院在执行申请执行人林忠印与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人财产，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22243号申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住天津市滨海新区。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业区，统一社会信用代码：91150927065029525B。法定代表人：郑强，总经理。本院在执行申请执行人林忠印与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人财产，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月二十日书记员  王帅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0027号
申请人张东春。
申请人张东春要求宣告被申请人张东来死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张东来，男，1953年6月8日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地在苏州市姑苏区xxx家园xx幢xxx室，系申请人张东春的弟弟。申请人张东春陈述：被申请人于2005年3月29日下午三时许离开自己的住所苏站路xxxx村x幢xxx室（现已拆迁），去向不明，至今已九年，没有音讯。故申请人请求法院宣告张东来死亡。
经审查，张传忠与袁妹妹系夫妻关系，婚后生育二子张东春、张东来和一女张冬花。2008年2月3日15时35分，张东春向苏锦派出所报案称，其弟弟张东来失踪两年。此后张东来一直未找到，下落不明。本院于2014年5月7日在人民法院报公告栏内发出寻找张东来的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张东来仍下落不明。以上事实，有申请人张东春提供的户口登记表、常住人口登记卡、苏锦派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，经审查，申请人张东春请求法院宣告张东来死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张东来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一五年五月八日
书记员 张晓
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初148号
原告：万某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：韩某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告万某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限后，依法由审判员杜孟华适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张巧霞、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告于1986年元月5日在原夹江县云呤乡民政局登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。婚后，被告有严重的暴力行为，多次实施家庭暴力，还因嫖娼被漹城镇派出所处罚。1998年我已经向夹江县人民法院起诉离婚，现被告屡教不改，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、位于夹江县漹城镇夫妻共同财产库房2个以及住房150平米：库房由原告分得一半，住房原告分得五分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某某答辩称：我不同意离婚。我和原告结婚30年，和睦相处，总共只发生过三次抓扯，每次都是原告先动手，我并没有对原告实施过家庭暴力，原告所述不是事实，我和原告夫妻感情没有破裂。即使要离婚，库房和住房归我和子女共有，属于我的新华分红保险归我，夫妻共同债务2.6万元双方各承担一半，另外自2008年以来我收入按每月3000元交给原告，扣除支出后尚余15万元，由双方平分。
经审理查明：原、被告于1983年中秋节经人介绍相识并恋爱，双方于1986年1月5日在原夹江县云呤乡人民政府登记结婚，婚后双方一直在被告家居住生活。1987年农历2月9日双方生育一子，现已成家独自生活。婚后感情较好，在之后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，2015年6月24日双方因发生抓扯，原告向夹江县焉城镇派出所处报案并登记备案。2015年6月30日原告向本院起诉要求离婚，同年7月15日经本院作出（2015）夹江民初字第622号民事判决：不准许原告万某某与被告韩某某离婚。之后原告外出，一直未居住被告家中。2016年2月25日，原告再次以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、接（报）警登记表、（2015）夹江民初字第622号民事判决书、夹江县漹城镇新村村村委会证明等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间长，婚后共同生活长达30余年，又共同生育一子，夫妻感情牢固。虽双方在共同生活中为家庭琐事发生过抓扯一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以造成双方夫妻感情确已破裂。且原告经本院判决不准离婚后，离家外出居住生活至今尚不足一年，不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条判决离婚之规定。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、之规定判决如下：
不准许原告万某某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年三月十七日
书记员 薛静玫
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00148号
原告江＊。
法定代理人周翠华。
原告江婷。
上述两原告共同委托代理人周世斌。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村易家冲片红旗二组。
代表人江铜生，组长。
本院在审理原告江＊、江婷诉被告浏阳市北盛镇亚洲湖村易家冲片红旗二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江＊、江婷于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江＊、江婷撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江＊、江婷撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由江＊、江婷负担。
审判员 付昶
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2580号
原告：李聪娣，女，1962年11月17日出生汉族，住宁海县。
被告：胡敏芝，女，1976年7月24日出生汉族，住宁海县。
被告：水海华，男，1971年3月1日出生汉族，住宁海县。
原告李聪娣为与被告胡敏芝、水海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解后，原告李聪娣以双方达成调解协议为由，于同日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李聪萍申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪萍撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月二日
代书记员 郭 陈
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1010号
原告高永胜，职工。
委托代理人郭健，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告张朋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
本院在审理原告高永胜诉被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10636号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：候黎明，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告候黎明信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告候黎明偿还原告信用卡透支本金64945.86元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为98743.47）、滞纳金（按最�还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为18000元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用合计为181689.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金个人卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月二十三日
信用额度
77000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照�借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
账户自2008年10月24日起开始透支，2012年3月22日至2012年9月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金74065.96元、利息2883.21元、滞纳金1721.82元、费用1579.91元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2013年8月29日最后一次还款5000元，还款共计20000元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54065.96元
透支滞纳金
2703.3元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为108959.24元，之后的利息以透支本金54065.96元为基数按日利率万分�五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54065.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54065.96元×5%≈滞纳金2703.3元；2.滞纳金已在2016年10月25日停收
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54065.96元及利息（截至2017年10月30日共计利息108959.24元，之后的利息以透支本金54065.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2703.3元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担319元，由被告候黎明负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初140号
原告：韦春英。
委托代理人：周国强。
被告：黄宇。
原告韦春英为与被告黄宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款1万元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。在庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款8000元，并支付利息（从2014年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告韦春英的委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告黄宇向原告韦春英出具借据一份。双方约定借款1万元，借期二个月。双方未约定借款利息。同日，原告向被告交付借款9000元。后被告分二次向原告支付共计1000元。后经双方协商，原告同意被告将借期延至2014年6月26日归还。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效后十日内归还原告韦春英借款8000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周欣倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第01098号
原告姚裕兵，农民。
原告姚建兵，农民。
原告姚勤芳，农民。
原告姚菊芳，农民。
原告姚菊平，农民。
原告姚建兰，农民。
原告姚清清，学生。
上述七原告委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告杨卫东，农民。
被告覃四妹。
被告陈建平，农民。
本院在审理原告原告姚裕兵、姚建兵、姚勤芳、姚菊芳、姚菊平、姚建兰、姚清清与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、杨卫东、覃四妹、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚裕兵、姚建兵、姚勤芳、姚菊芳、姚菊平、姚建兰、姚清清未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第01098号
原告姚裕兵。
原告姚建兵。
原告姚勤芳。
原告姚菊芳。
原告姚菊平。
原告姚建兰。
原告姚某。
上述七原告委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告杨卫东。
被告覃四妹。
被告陈建平。
本院在审理原告原告姚裕兵、姚建兵、姚勤芳、姚菊芳、姚菊平、姚建兰、姚某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、杨卫东、覃四妹、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚裕兵、姚建兵、姚勤芳、姚菊芳、姚菊平、姚建兰、姚某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 施继业
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第228号
王永林：
关于周传保申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）通民初字第390号民事判决书，已于2014年6月25日发生法律效力。周传保于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付周传保赔偿款63385.24元及垫付的诉讼费1923元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费850元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-249****
执行员 ：席志军
二〇一五年七月十七日
书记员 ：厉新立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第228号
申�执行人：张某某，住通河县。
被执行人：王某某，住通河县。
本院于2015年2月12日依据已生效的（2011）通民一初字第390号民事调解书，受理了张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行标的：5400元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人张某某于2015年3月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第228号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月十二日
书记�杨宝成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第228号申请执行人董金成，男，住所地通榆。被执行人卢艳昌，男，地址通榆。董金成与卢艳昌借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人卢艳昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金成于2016年11月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢艳昌的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人卢艳昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢艳昌新的财产线索，申请执行人董金成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十九日书记员  付文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初392号
原告：赵玉金，男，1958年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：于立兵，男，1965年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵玉金诉被告于立兵身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜景平到庭参加诉讼，被告于立兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年11月27日，被告于立兵醉酒驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致两车损坏，原、被告受伤。受伤后，原告被送至沭阳县人民医院抢救，住院16天，支付医疗费40788.31元。原告在本案中要求被告赔偿医疗费36709.48元。
二、事故情况：2017年11月27日21时15分，被告于立兵驾驶电动自行车，沿沭阳县湖潼路由西向东行驶至6KM+159M路段，将由北向南横过道路的行人赵玉金撞倒，致车辆损坏，于立兵、赵玉金受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告于立兵负事故的主要责任，原告赵玉金负事故的次要责任，事故认定书同时载明“宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告证实：送检的于立兵的血样中的酒精含量为82mg/100ml”。
三、受害人治疗情况：原告赵玉金受伤后被送至沭阳县人民医院治疗（时间区间：2017年11月27日-12月13日），共支出医疗费40788.31元。
四、就原告的请求，本院认为原告主张的医疗费40788.31元，有相应的门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费票据、费用清单等予以证实，应予支持。
五、事故双方应承担责任情况：根据双方事故责任认定情况、过错程度、行为对事故产生的原因力大小、事故双方通行方式情况等，本院确定被告于立兵对原告赵玉金因事故受伤产生的医疗费承担80%的赔偿责任即赔偿原告赵玉金32630.65元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉金医疗费32630.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由被告于立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初47号
原告：徐成华，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪孝义，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告徐成华与被告汪孝义不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成华及其委托诉讼代理人颜红震、被告汪孝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还5万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告汪孝义以入股樟树市福顺粮食烘干有限公司股东为由，向原告收取了5万元入股股金并承诺让原告成为该公司股东，且于同日向原告出具了一份书面收条：今收到徐成华入股股金人民币伍万元整樟树入股5%今收人汪孝义2017年5月25日。原告于同年26日通过转账形式向被告汪孝义支付了5万元投资款，然而原告发现其投入资金后并未成为该公司股东，投资目的也未能实现，就要求被告汪孝义返还支付的投资款，但被告汪孝义总以无钱为由，迟迟不予返还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告汪孝义辩称，我认为原告诉求不真实，且瞒报投资金额，原告26号到账10万元，我27号已经全额转进樟树市福顺粮食烘干有限公司账号，我们之前有协议，樟树市福顺粮食烘干有限公司是原告和我共同召集成立，公司股东组成分万年方和樟树方，万年方以我作为代表注册，我方包括徐成华、徐红群、黄金波、徐启日，当时我们和樟树方签过协议，公司建成后交给徐红群当厂长、黄金波的老婆是财务，徐启日是质检，我和徐成华都没有时间管理公司，我们大家都有另外的厂。因经营管理不当，造成经营困难，后经和樟树方协商，同意以78万元将厂卖掉，卖厂金额实际到账，卖掉后，经徐成华姐夫徐红群分配按各自股份处理。因亏损严重，万年方实际带回257209.84元。万年方人员与徐成华关系，徐红群是原告姐夫，黄金波是他同学，徐启日是他朋友，该三人是徐成华介绍认识的，是他邀请他们入股的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二，被告身份信息，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实。证据三，收条复印件一份，证明原告已经于2017.5.25向被告支付5万元股金的事实。证据四，汇款明细，证明10万元其中5万元是丰城的，另外5万元是樟树的。证据五，营业执照、股东会决议、股东出资情况、公司章程，证明樟树市公司股东形成以及股东名册上没有原告名字，也未发生变更情况。
被告汪孝义提供的证据有：证据一，关于共建粮食烘干合作协议复印件，证明徐成华是公司召集人，并且享受了公司权益；证据二，流水明细，证明该款已经于2017.5.27全额转进樟树公司；证据三，转让协议，证明该厂已经卖掉；证据四，两份徐红群的结算单，证明徐成华按10%股份享受了权益；证据五，徐红群和黄金波的声明，证明结账是委托徐红群结算的，其他股份证明作废；证据六，总投资证明，证明公司造价情况。证据七，转账流水，证明卖厂结算后，我已将款转给徐红群和黄金波。证据八，证人吴某出庭作证的证言，证明徐成华系樟树市福顺粮食烘干中心股东。
经组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二，无异议；对证据三，收条是我出具的，同时我也出具过同样的收条给徐红群、徐启日、黄金波，结账时都声明收条作废，并有书面承诺；对证据四，我把10万元全部转到樟树公司；对证据五，真实性无异议，当时约定他们是隐名股东，所以不会出现在公司章程中，我也出过收条给他们作为股份证明。原告对被告的质证意见为：对证据一，真实性合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据二，无异议，但从转账33万元中看不出有没有原告的5万元股金；对证据三，关联性有异议，与本案无关；对证据四，三性都有异议；对证据五，关联性有异议，与本案无关；对证据六，关联性有异议，与本案无关；对证据七，关联性有异议，与本案无关；对证据八证人所说的关联性有异议，与本案无关。
本院经综合审查原告提交的证据，结合质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定，关于证据三、四、五，本院对其真实性予以认定，但对其证明目的本院将结合庭审查明的事实予以认定。被告提供的证据一、二、三、八真实性本院予以确认，证据四、五、六、七不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2017年4月12日，万年方与樟树方签订《关于共建粮食烘干合作协议》的协议，万年方签字人为被告汪孝义、原告徐成华及黄金波。2017年4月18日，樟树市福顺粮食烘干有限公司制订公司章程，公司章程上明确公司股东为何颖、汪孝义。2017年4月26日，樟树市福顺粮食烘干有限公司成立并取得营业执照。2017年5月25日，被告出具收条一份给原告，收条载明：今收到徐成华入股股金伍万元整（樟树入股5%），具收人汪孝义2017年5月25日。2017年10月16日，樟树市福顺粮食烘干有限公司被转让。后原告徐成华以投资后未取得公司股份为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年4月12日，原、被告均参与签订《关于共建粮食烘干合作协议》。原告已实际交付股金，公司章程、股东会决议中虽没有将原告列为公司股东，但不能据此否定原告的股东身份，原、被告双方行为应认定共同投资合伙关系。综上，原告徐成华主张被告汪孝义收取其入股股金5万元后，没有成为公司股东为由，要求被告返还投资款的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2696号
原告：合肥爱宇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯文具，总经理。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：方建峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥爱宇物业服务有限公司诉被告方建峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱宇物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱宇物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥爱宇物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2057号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人:王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。
被告：杨永胜，男，汉族，约45岁，住浙江省义乌市。
被告：平顶山市鲁吉兰贸易有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区，统一社会信用代码91410423067555289G。
法定代表人：高俊领，董事长。
被告：河南五吉元肥业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区，统一社会信用代码91410423065269190G。
法定代表人：马红娜，董事长。
被告：马伟，男，汉族，1960年11月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨永胜、平顶山市鲁吉兰贸易有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉求：1、由被告杨永胜偿还借款本金40万元及2016年12月24日至实际还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率、罚息计付）；2、由被告平顶山市鲁吉兰贸易有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社向本院提起民事起诉，就应当提供被告杨永胜的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告杨永胜信息不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 扬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执799号
申请执行人向贵平。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人向贵平�被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执799号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00892号
申请执行人：陶四海。
被执行人：陆锡中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01510号民事判决，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆锡中的银行存款17.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131-2号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人齐璨，总经理。
被执行人王桂亭。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第976号民事判决书，经我院执行，现查封被执行人名下房产一套，因不是首封，不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2887号
申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店，住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村。
经营者张信康。
被执行人徐焕军，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店与被执行人徐焕军买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3358号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人徐焕军给付14768元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2887号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2887号申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店，住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村。经营者张信康。被执行人徐焕军，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店与被执行人徐焕军买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大矸青山模板店依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3358号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人徐焕军给付14768元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书记员  胡杰杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3333号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告范群雄，男，1990年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林毅伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告范群雄、林毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告范群雄、林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告范群雄因做生意需用资金，于2014年3月11日向原告胡召民借现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具借条一张交给原告胡召民收执；被告林毅伟为该借款提供担保。事后，经原告胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。请求
判令被告范群雄偿还借款30000元，并从借款之日（2014年3月11日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告林毅伟对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范群雄、林毅伟均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告范群雄因需用资金，由被告林毅伟提供担保，向原告胡召民借款30000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告胡召民收执。被告范群雄、林毅伟分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。原告胡召民在支付该借款时，预先扣除第一个月的利息900元，实际支付借款29100元。借款后，被告林毅伟又按约支付二个月的利息合计1800元。事后，经原告胡召民多次催讨，二被告未再归还借款本息。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告范群雄、林毅伟出具的借条一份等证据予以佐证。被告范群雄、林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告范群雄向原告胡召民借款的事实，有被告范群雄、林毅伟出具的借条为据，依法应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告范群雄负有清偿的义务。本案借贷双方未约定借款期限，原告胡召民可随时催告被告范群雄在合理的期限内偿还。经催讨后，被告范群雄未能履行还款义务，已构成违约的事实。原告胡召民请求判令被告范群雄偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告胡召民支付借款时预先扣除利息900元，该款应从本金
中予以扣除，实际尚欠借款29100元；此外，被告林毅伟已支付了部分利息款1800元，也应从中扣除。原告胡召民的请求数额有误，依法应予以调整。因原告胡召民与被告林毅伟对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告林毅伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林毅伟在履行了保证责任后，有权向债务人即被告范群雄追偿。故原告胡召民请求判令被告林毅伟对上述借款本息承担连带偿还责任有理，依法应予以支持。被告范群雄、林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范群雄应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款29100元，并支付自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已付的利息1800元应从中扣除）。
二、被告林毅伟对上述被告范群雄的借款本息承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告范群雄追偿。
三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由原告胡召民负担11元，被告范群雄负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执103号之一
被执行人：卓宣花，女，1976年10月7日出生，住福建省南安市，。
本院（2016）粤04行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉查罚字［2015］14号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币40000元。案件执行费由被申请执行人卓宣花承担。根据本院行政审判庭的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人卓宣花名下有可供执行的财产。
因被执行人卓宣花名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执103号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执103号
被执行人：卓宣花，女，1976年10月7日出生，住福建省南安市，。
本院（2016）粤04行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉查罚字［2015］14号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币40000元。案件执行费由被申请执行人卓宣花承担。根据本院行政审判庭的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人卓宣花（公民身份号码：）名下的不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币40500元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月二日
书记员 刘 聪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1645号
申请执行人丁华娟，女，汉族，1983年7月25日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
丁华娟与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第594号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付丁华娟2014年4月份的工资2286元、经济补偿金3429元等总计5715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第594号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1645号
申请执行人丁华娟，女，汉族，1983年7月25日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
丁华娟与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第594号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付丁华娟2014年4月份的工资2286元、经济补偿金3429元等总计5715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第594号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1645号
申请执行人刘青玉，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1645号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1645号申请执行人李龙地与被执行人天桥区天福顺大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）天商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李龙地申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第425号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年一月二十日书记员 甲宗琰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初92号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人齐国胜，男，1978年10月25日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年12月4日经本院决定被取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人齐国胜犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人齐国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时30分，被告人齐某2无证驾驶未经检验的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿海兴县张会亭乡魏庄村公路由西向东行驶至村东路段时，撞击前方骑三轮车的被害人魏某1，造成被害人魏某1死亡。被告人齐国胜驾车逃逸。经海兴县公安交通警察大队认定，被告人齐国胜负事故的全部责任。2017年10月20日，被告人齐国胜到海兴县公安交警大队投案。同年10月25日，被告人齐国胜与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人齐国胜赔偿被害人亲属123000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人齐国胜在庭审过程中没有异议，并有被告人齐国胜的供述、户籍证明、证人齐某1、魏某2的证言、海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字（尸检）第33号司法鉴定分析意见书、海兴县公安交通警察大队海公（交）认字第（2017）30056号交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、报警案件登记表、刑事案件和解协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿凭证、海兴县交警大队出具的被告人齐国胜投案自首的办案说明等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国胜主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月四日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初92号公诉机关海兴县人民检察院。被告人齐国胜，男，1978年10月25日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年12月4日经本院决定被取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人齐国胜犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人齐国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日20时30分，被告人齐某2无证驾驶未经检验的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿海兴县张会亭乡魏庄村公路由西向东行驶至村东路段时，撞击前方骑三轮车的被害人魏某1，造成被害人魏某1死亡。被告人齐国胜驾车逃逸。经海兴县公安交通警察大队认定，被告人齐国胜负事故的全部责任。2017年10月20日，被告人齐国胜到海兴县公安交警大队投案。同年10月25日，被告人齐国胜与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人齐国胜赔偿被害人亲属123000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人齐国胜在庭审过程中没有异议，并有被告人齐国胜的供述、户籍证明、证人齐某1、魏某2的证言、海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字（尸检）第33号司法鉴定分析意见书、海兴县公安交通警察大队海公（交）认字第（2017）30056号交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、报警案件登记表、刑事案件和解协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿凭证、海兴县交警大队出具的被告人齐国胜投案自首的办案说明等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国胜主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人齐国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年十二月四日书记员  姜新新
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3137号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：北京京北国人商贸有限公司，住所地北京昌平区六环以内回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座1227室。
法定代表人：曾维珍。
本院在审理原告王帅诉被告北京京北国人商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王帅于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京京北国人商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告北京京北国人商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月八日
书记员 刘雨逸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异169号
案外人：王素英，女，1980年11月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：郭黎明，男，1963年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0281执4330号申请执行人郭黎明与被执行人邹松桥民间借贷纠纷一案中，案外人王素英对案件提出执行异议，要求解除对案外人名下银行存款的冻结；中止对该案的执行。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，案外人王素英向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人王素英自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王素英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1646号
原告：朱锡伟，男,1962年11月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶东红，女,1981年9月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：鲍卫军，男,1976年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱锡伟与被告叶东红、鲍卫军民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告朱锡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱锡伟撤回起诉处理。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘明娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初701号之二
原告：刘孟凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告刘孟凤与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，在本案审理期间，原告刘孟凤于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定，对被告张磊名下坐落于浙江省岱山县高亭镇新亚太阳城二区8幢602室的房屋（不动产权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0000926号）予以查封。后原告刘孟凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟凤撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费270元，合计445元，由原告刘孟凤负担。
代理审判员 程园园
二○一七年六月二十二无
代书 记员 陈 颖
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初701号之二原告：刘孟凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告刘孟凤与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，在本案审理期间，原告刘孟凤于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定，对被告张磊名下坐落于浙江省岱山县高亭镇新亚太阳城二区8幢602室的房屋（不动产权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0000926号）予以查封。后原告刘孟凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟凤撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，保全费270元，合计445元，由原告刘孟凤负担。代理审判员  程园园二○一七年六月二十二无代书 记员  陈 颖??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21186号
原告：王海旺，男。
委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告：河南天地装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号，统一社会信用代码：91410105706784716W。
法定代表人：于贵生，经理。
委托代理人：马强、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
原告王海旺与被告河南天地装饰工程有限公司（天地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯少娜，被告天地公司委托代理人马强、张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告天地公司支付原告货款265360元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率年利率4.9%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月至2014年1月期间，被告天地公司因承接中国人民解放军371医院项目装修工程需要，与原告达成一致供货意见，被告安排项目现场负责人李训、庄红星负责供货材料的交接。供货期间，被告仅支付部分货款，至今仍有265360元未付。原被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。被告无正当理由拒不支付剩余货款，应当承担相应违约责任。
被告天地公司辩称：原告与被告之间并未达成过供货意向，也未签订过买卖合同，双方之间不存在合同关系。被告未收到原告诉请的货物，也不欠其货款。被告供货、送货应有印章，因此被告不欠其货款，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告之间是否形成买卖合同关系，原告提供证据如下：被告公司李训的名片，证明李训系被告公司职工，由原告与李训达成一致供货意向。且李训于2016年2月4日给原告出具有相关说明，能够证明原告向李训讨要货款时，李训与被告公司师总联系经过。原告向被告工程工地供货均为由证人赵某送的货，送货单上注明收货人为庄红星或韩群，证人同时证明其将货物送到被告371医院工地，其中2012年9月30日的入库单上加盖有被告371医院项目经理部印章。原告提供了被告于2013年2月20日由被告向原告经营的郑州东建材南区浩鑫幕墙材料商行转款10万元银行流水。郑州东建材南区浩鑫幕墙材料商行于2016年12月27日注销工商登记。原告与常凤仙系夫妻关系，常凤仙常向被告及李训催收货款。综上，原告实际供货、地点、接收人情况及被告曾向原告支付部分货款、原告曾向被告公司催收货款，被告并未明确表示否认等情况，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：由原告向被告中国人民解放军371医院装修项目部提供装饰材料，由项目部李训安排庄红星接收材料，部分入库单加盖被告项目部印章，被告曾于2013年2月20日由被告向原告经营的郑州东建材南区浩鑫幕墙材料商行转款10万元，原、被告之间形成买卖合同关系。自2012年7月至2014年1月期间，原告共向被告供货，除李训及被告支付部分货款外，仍有265360元未付。郑州东建材南区浩鑫幕墙材料商行于2016年12月27日注销工商登记。原告与常凤仙系夫妻关系，常凤仙常向被告及李训催收货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是由原告向被告工程项目部实际提供了相关货物，被告安排人员予以接收交出具收货单，实际向原告支付部分货款等情况，本院认定原被告之间形成买卖合同关系。被告应当在收到原告货物后及时支付相应货款，因原告未提供向原告主张权利日期的相关证据，故原告请求被告因违约赔偿利息损失的日期应从原告起诉之日起算至实际支付完毕之日止。对原告其他诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南天地装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告王海旺货款265360元及自2017年6月5日起至实际偿付完毕之日止按照年利率6%计算的利息损失。
案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由被告河南天地装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王加祥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0877号
原告朱智成，男，1981年2月16日生。
被告张永丰，男，1974年12月22日生。
原告朱智成与被告张永丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告朱智成到庭参加诉讼，被告张永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱智成诉称，2014年6月16日，原告经熟人介绍向被告承包车辆，被告要求原告交纳1万元包车押金，并表示如包车不成则退还押金，但原告向其交完押金之后，被告电话关机，原告也无法和被告取得联系，且去被告住所地也找不到人。因此原告诉至法院请求判令：1、被告退还包车押金一万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张永丰未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告经熟人介绍向被告承包车辆，经被告的要求，原告向被告交付了1万元租车押金，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到朱智成壹万元整，包车押金，不包车退还壹万元整”，被告张永丰在收款人处签字确认。其后，被告并未将车辆承包租赁给原告，且被告也并未将该1万元押金退还给原告，致原告诉至法院。
以上事实由收条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在本案中，被告并未将车辆出租给原告，因此被告理应将1万元包车押金退还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱智成押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第518号
原告陈忠，男，74岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告陈忠与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2010年12月6日被告向原告借款18.5万元，约定月利率2%。被告偿还本金12万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6.5万元及2010年12月6日至给付之日的利息，以及12万元本金的利息9.84万元。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款18.5万元，约定月利率2%。被告偿还借款本金12万元。现被告欠原告借款本金6.5万元，以及2010年12月6日以后的利息和12万元的利息9.84万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈忠借款本金6.5万元，利息9.84万元；并以6.5万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费4862.50元（原告已预交），减半收取2431.25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执103号
申请执行人：杨守安，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
被执行人：徐州市水利工程建设有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
本院2015年11月4日作出的（2015）三民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月二十二日
书记员 张苗
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初157号
原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人：彭琼虎，该公司经理。
被告：王妙群，女，1972年3月6日出生，汉族，户口所在地湖南省韶山市清溪镇，现住韶山市天鹅小区。
本院于2018年5月15日受理了原告韶山市潭洲物业管理有限公司诉被告王妙群物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告向原告缴纳了欠缴的物业管理服务费，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中因原、被告自行和解处理，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取的57元，由原告韶山市潭洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 毅
书 记 员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保94号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：龚丽霞，女，住吉林省蛟河市。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚文恩，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚建飞，男，住吉林省吉林市。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省吉林市。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月25日作出了（2018）吉0283民初2020号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2020号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2559号
上诉人（原审被告）：林昆铭，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市佳彩包装印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境求聪路233号。
法定代表人：丁荣通，该公司董事长。
原审被告：晋江昆兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村。
上诉人林昆铭与被上诉人晋江市佳彩包装印刷有限公司、原审被告晋江昆兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林昆铭上诉称其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审两被告林昆铭、晋江昆兴鞋业有限公司住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供相关的证据予以证明，对其主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终6号
上诉人（原审被告）漳州市忠涵物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路银苑花园3B幢606号。
法定代表人耿守芬，总经理。
被上诉人（原审原告）黄为松，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人漳州市忠涵物业服务有限公司因保管合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第2306号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州市忠涵物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州市忠涵物业服务有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市忠涵物业服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年二月三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。