wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1663号
原告：王某某，女，汉族，生于1991年3月21日，住广元市利州区。
被告：陈某，男，汉族，生于1984年8月18日，住广元市利州区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识，于当年9月10日办理了结婚登记，婚后2013年1月30日生育一子名陈某某。2013年11月2日被告被公安机关刑事拘留后，原告才知道被告有吸毒及多次贩卖毒品的事实，2014年3月被告被判处有期徒刑3年，刑期至2016年11月止。原被告认识时间短草率结婚，双方缺乏了解没有感情基础；同时被告吸毒贩毒致使原告对被告绝望至极，原告认为无法再与被告共同生活下去，故起诉至法院请求1.判令原被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，庭审中变更为不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在不同意离婚，等刑满释放再说。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚后于2013年1月30日生育一子名陈某某。2014年3月14日，被告因犯贩卖毒品罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年11月1日止；被告现在甘肃省陇南市武都监狱服刑。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一子，现因被告犯罪，原告以对被告吸毒贩毒致行为绝望至极等理由起诉请求离婚，但原告并未提出足够证据证实夫妻感情确已破裂；虽被告被判处有期徒刑，但刑期不长，为给予被告改过自新的机会，并考虑到给双方年幼的婚生子一个稳定的家庭，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年七月二十九日
书记员 李金明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第27-1号
申请执行人：正邦国际资产管理（深圳）有限公司。
法定代表人：温兆锦，该公司执行董事。
被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王军辉，该公司董事长。
申请执行人正邦国际资产管理（深圳）有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第167号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司暂无财产可供执行。2015年10月9日申请执行人正邦国际资产管理（深圳）有限公司向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第27号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有财产可供执行时，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 王洋洋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第5号
申请人孙雨梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住锡林郭勒盟正蓝旗。
被申请人贾森山，男，1966年11月28日出生，住锡林浩特市。
申请人孙雨梅与被申请人贾森山发生道路交通事故，孙雨梅于2015年1月20日向本院提出申请，要求对发生交通事故的车辆，车牌为蒙H＊＊＊**号雪佛兰牌轿车予以查封。申请人孙雨梅、李宏昌夫妇坐落在锡林郭勒盟正蓝旗商铺房提供担保，房产证号（蒙）房权证（内蒙古自治区）字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0号。
经审查，本院认为，申请人孙雨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾森山驾驶的车牌为蒙H＊＊＊**号雪佛兰牌轿车予以查封。
二、申请人孙雨梅、李宏昌夫妇坐落在锡林郭勒盟正蓝旗商铺房予以查封，房产证号（蒙）房权证（内蒙古自治区）字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十一日
书记员 包文涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初262号
原告：肖振军，男，1975年8月25日出生，汉族，皋兰县西岔镇漫湾村农民，住该村81号。
被告：ＸＸ义，男，1972年9月24日出生，汉族，皋兰县水阜镇长川村农民，现下落不明。
原告肖振军与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告为了偿还信用卡透支款，向原告借款30000元，承诺一个月内还清。后原告多次索要，被告均避而不见。
被告ＸＸ义未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张30000元的借款有被告出具的借条证实，且被告拒不到庭应诉，视为承认原告主张的事实和提出的诉讼请求，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告ＸＸ义于本判决生效后十日内偿还原告肖振军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏宏珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初718号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：李峰，男，汉族，1975年5月17日生，住河南省杞县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告李峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告李峰于2015年1月25日签订了一份车辆租赁合同，原告将自己的豫P6k190号车辆租赁给被告从事经营活动，租赁期限至2019年1月25日，每年缴纳租赁费1500元。在租赁合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除租赁合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2015年1月25日签订了一份车辆租赁合同，原告将自己的豫Ｐ×××××号车辆租赁给被告从事经营活动，租赁期限至2019年1月25日，每年缴纳挂靠费1500元。在租赁合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆租赁协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在租赁合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的租赁合同，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告李峰于2015年1月25日签订的豫Ｐ×××××号车辆租赁合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初883号
原告武汉市华商酒店管理有限公司。
住所地：汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢21层4、5号。
法定代表人陈捷夫，该公司董事。
委托代理人吴跃华，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代为签收法律文书。
被告大悟华成房地产开发有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人陈银波。
本院在审理原告武汉市华商酒店管理有限公司与被告大悟华成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武汉市华商酒店管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华商酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华商酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告武汉市华商酒店管理有限公司负担。
审判员 李桂源
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘俊华
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执159号之一
申请执行人乔万申，1965年9月3日出。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院在执行申请执行人乔万申与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已冻结武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款，公安机关正在进行相关案件调查，现乔万申撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待公安机关案件处理完毕和保险公司做好理赔后，申请人再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年九月二十日
书记员 麻智楠
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执159号
申请执行人乔万申，1965年9月3日出。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1123民初376号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险赔偿款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷力
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第410号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告程钦安。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告程钦安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉到庭参加诉讼。被告程钦安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）4094-4098室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2013年2月28日起至2015年2月18日9546及违约金1200元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年2月28日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计9546及违约金1200元，共计10746元；2、诉讼费由被告承担。
被告程钦安未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座4094-4098室（建筑面积181.10平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费7388.88元（181.10㎡×1.7元／㎡×24个月），垃圾清运费1200元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，原告要求被告支付违约金1200元的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程钦安应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2013年2月28日起至2015年2月18日止的物业费7388.88元，垃圾清运费1200元，违约金1200元，共计9788.88元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元（原告已预缴），由原告负担19元，由被告程钦安负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea8a946-d64a-4a54-89a4-a745010b3b36&imgId=NWVhOGE5NDYtZDY0YS00YTU0LTg5YTQtYTc0NTAxMGIzYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初43号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人谷某，男，1958年08月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，2016年5月8日因伤害他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年6月1日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年9月14日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月27日晚上19时许，察哈尔右翼前旗玫瑰营镇某村村民张某某去同村村民谷某家，让谷某归还其所借的四轮车高马槽，并让谷某归还所耕种的其父亲的地，谷某同意了张的要求，不愿跟酒后的张某某纠扯，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了谷某右眼一拳，谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在同村村民四某家对面路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经初步诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤，需进行手术治疗。2016年5月15日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，张某某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人谷某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人谷某与被害人张某某同住在察哈尔右翼前旗玫瑰营镇某村，系邻居。日常生活中双方并无大的矛盾，2016年4月27日晚上19时许，被害人张某某酒后去被告人谷某家，让被告人谷某归还其所借的四轮车高马槽和耕种的其父亲的地，被告人谷某同意了张的要求，不愿跟张某某纠缠，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了被告人谷某右眼一拳，被告人谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后被告人谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年5月15日经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某左侧颞顶凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人谷某与被害人张某某已进行民事和解，被害人张某某对被告人谷某的行为表示谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：报案材料，被害人张某某妻子燕某2015年5月4日的报案材料，证明案发的事实及后果；移送案件通知书、移送清单，证明案件及证据来源情况；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人谷某被行政处罚的情况；乌兰察布市中心医院门诊诊断说明书，证明被害人张某某的伤情；察哈尔右翼前旗玫瑰营派出所2016年5月4日的情况说明，说明本案物证未提取的情况；被告人谷某的户籍信息，证明被告人谷某具有完全刑事责任能力；民事和解协议、谅解书、收条等，证明双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。
2、证人证言：证人燕某2016年5月18日的证言，证明案发及被害人受伤等情况。
3、被害人陈述：被害人张某某2016年5月24日的陈述，陈述案发的时间、地点、原因、过程及其受伤的情况。
4、被告人的供述与辩解：被告人谷某三次供述与辩解材料，供述案件事实。
5、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]4号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：张某某损伤程度构成轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录：指认现场笔录及现场方位、示意图及现场照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人谷某无异议，予以采纳。
被告人谷某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人谷某与被害人张某某日常生活中并无矛盾，被害人酒后去到被告人家，因琐事双方发生争执后，被告人谷某将被害人张某某打伤，致其构成轻伤。被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于双方已进行民事和解，且被害人张某某对被告人谷某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人谷某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aafa2c7-0a98-401c-b258-c7f66f672ff5&imgId=OGFhZmEyYzctMGE5OC00MDFjLWIyNTgtYzdmNjZmNjcyZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初43号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人谷某，男，1958年08月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，2016年5月8日因伤害他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年6月1日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年9月14日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月27日晚上19时许，察哈尔右翼前旗玫瑰营镇大三井村村民张某某去同村村民谷某家，让谷某归还其所借的四轮车高马槽，并让谷某归还所耕种的其父亲的地，谷某同意了张的要求，不愿跟酒后的张某某纠扯，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了谷某右眼一拳，谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在同村村民某某家对面路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经初步诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤，需进行手术治疗。2016年5月15日经乌兰察布市某某鉴定中心鉴定，张某某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人谷某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人谷某与被害人张某某同住在察哈尔右翼前旗玫瑰营镇大三井村，系邻居。日常生活中双方并无大的矛盾，2016年4月27日晚上19时许，被害人张某某酒后去被告人谷某家，让被告人谷某归还其所借的四轮车高马槽和耕种的其父亲的地，被告人谷某同意了张的要求，不愿跟张某某纠缠，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了被告人谷某右眼一拳，被告人谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后被告人谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年5月15日经乌兰察布市公安局某某鉴定中心鉴定，张某某左侧颞顶凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人谷某与被害人张某某已进行民事和解，被害人张某某对被告人谷某的行为表示谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：报案材料，被害人张某某妻子燕某2015年5月4日的报案材料，证明案发的事实及后果；移送案件通知书、移送清单，证明案件及证据来源情况；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人谷某被行政处罚的情况；乌兰察布市中心医院门诊诊断说明书，证明被害人张某某的伤情；察哈尔右翼前旗玫瑰营派出所2016年5月4日的情况说明，说明本案物证未提取的情况；被告人谷某的户籍信息，证明被告人谷某具有完全刑事责任能力；民事和解协议、谅解书、收条等，证明双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。
2、证人证言：证人燕某2016年5月18日的证言，证明案发及被害人受伤等情况。
3、被害人陈述：被害人张某某2016年5月24日的陈述，陈述案发的时间、地点、原因、过程及其受伤的情况。
4、被告人的供述与辩解：被告人谷某三次供述与辩解材料，供述案件事实。
5、鉴定意见：乌兰察布市公安局某某鉴定中心（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]**号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：张某某损伤程度构成轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录：指认现场笔录及现场方位、示意图及现场照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人谷某无异议，予以采纳。
被告人谷某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人谷某与被害人张某某日常生活中并无矛盾，被害人酒后去到被告人家，因琐事双方发生争执后，被告人谷某将被害人张某某打伤，致其构成轻伤。被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于双方已进行民事和解，且被害人张某某对被告人谷某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人谷某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初43号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人谷某，男，1958年08月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，2016年5月8日因伤害他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年6月1日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年9月14日被我院取保候审。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月27日晚上19时许，察哈尔右翼前旗玫瑰营镇某村村民张某某去同村村民谷某家，让谷某归还其所借的四轮车高马槽，并让谷某归还所耕种的其父亲的地，谷某同意了张的要求，不愿跟酒后的张某某纠扯，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了谷某右眼一拳，谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在同村村民四某家对面路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经初步诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤，需进行手术治疗。2016年5月15日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，张某某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级。	公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。	被告人谷某对起诉书指控的事实无异议。	经审理查明，被告人谷某与被害人张某某同住在察哈尔右翼前旗玫瑰营镇某村，系邻居。日常生活中双方并无大的矛盾，2016年4月27日晚上19时许，被害人张某某酒后去被告人谷某家，让被告人谷某归还其所借的四轮车高马槽和耕种的其父亲的地，被告人谷某同意了张的要求，不愿跟张某某纠缠，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了被告人谷某右眼一拳，被告人谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后被告人谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年5月15日经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某左侧颞顶凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级。	另查明，被告人谷某与被害人张某某已进行民事和解，被害人张某某对被告人谷某的行为表示谅解。	上述事实由下列证据证实：	1、书证：报案材料，被害人张某某妻子燕某2015年5月4日的报案材料，证明案发的事实及后果；移送案件通知书、移送清单，证明案件及证据来源情况；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人谷某被行政处罚的情况；乌兰察布市中心医院门诊诊断说明书，证明被害人张某某的伤情；察哈尔右翼前旗玫瑰营派出所2016年5月4日的情况说明，说明本案物证未提取的情况；被告人谷某的户籍信息，证明被告人谷某具有完全刑事责任能力；民事和解协议、谅解书、收条等，证明双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。	2、证人证言：证人燕某2016年5月18日的证言，证明案发及被害人受伤等情况。	3、被害人陈述：被害人张某某2016年5月24日的陈述，陈述案发的时间、地点、原因、过程及其受伤的情况。	4、被告人的供述与辩解：被告人谷某三次供述与辩解材料，供述案件事实。	5、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]4号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：张某某损伤程度构成轻伤一级。	6、现场勘验检查笔录：指认现场笔录及现场方位、示意图及现场照片，证明案发现场情况。	上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人谷某无异议，予以采纳。	被告人谷某未向法庭提供证据。	本院认为，被告人谷某与被害人张某某日常生活中并无矛盾，被害人酒后去到被告人家，因琐事双方发生争执后，被告人谷某将被害人张某某打伤，致其构成轻伤。被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于双方已进行民事和解，且被害人张某某对被告人谷某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人谷某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（刑期考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高宏伟	审 判 员  亢 升	人民陪审员  乔瑞利	二〇一六年十月十二日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条款：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:	(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初43号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人谷某，男，1958年08月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，2016年5月8日因伤害他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年6月1日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年9月14日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月27日晚上19时许，察哈尔右翼前旗玫瑰营镇大三井村村民张某某去同村村民谷某家，让谷某归还其所借的四轮车高马槽，并让谷某归还所耕种的其父亲的地，谷某同意了张的要求，不愿跟酒后的张某某纠扯，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了谷某右眼一拳，谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在同村村民某某家对面路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经初步诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤，需进行手术治疗。2016年5月15日经乌兰察布市某某鉴定中心鉴定，张某某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人谷某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人谷某与被害人张某某同住在察哈尔右翼前旗玫瑰营镇大三井村，系邻居。日常生活中双方并无大的矛盾，2016年4月27日晚上19时许，被害人张某某酒后去被告人谷某家，让被告人谷某归还其所借的四轮车高马槽和耕种的其父亲的地，被告人谷某同意了张的要求，不愿跟张某某纠缠，就往出推送张某某，送到院门口时张某某打了被告人谷某右眼一拳，被告人谷某情急之下，随手拿起院子里的一根木棍打向张某某头部，之后二人分开。随后被告人谷某分两次将借张某某的三块马槽送到张某某家。在二人发生打斗后，张某某的妻子发现张某某在路边上坐着，手上有血且不能说话，就把张某某带回家，并于第二天送往乌兰察布市中心医院就珍，经诊断张某某的伤情为左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年5月15日经乌兰察布市公安局某某鉴定中心鉴定，张某某左侧颞顶凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人谷某与被害人张某某已进行民事和解，被害人张某某对被告人谷某的行为表示谅解。上述事实由下列证据证实：1、书证：报案材料，被害人张某某妻子燕某2015年5月4日的报案材料，证明案发的事实及后果；移送案件通知书、移送清单，证明案件及证据来源情况；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人谷某被行政处罚的情况；乌兰察布市中心医院门诊诊断说明书，证明被害人张某某的伤情；察哈尔右翼前旗玫瑰营派出所2016年5月4日的情况说明，说明本案物证未提取的情况；被告人谷某的户籍信息，证明被告人谷某具有完全刑事责任能力；民事和解协议、谅解书、收条等，证明双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。2、证人证言：证人燕某2016年5月18日的证言，证明案发及被害人受伤等情况。3、被害人陈述：被害人张某某2016年5月24日的陈述，陈述案发的时间、地点、原因、过程及其受伤的情况。4、被告人的供述与辩解：被告人谷某三次供述与辩解材料，供述案件事实。5、鉴定意见：乌兰察布市公安局某某鉴定中心（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]**号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：张某某损伤程度构成轻伤一级。6、现场勘验检查笔录：指认现场笔录及现场方位、示意图及现场照片，证明案发现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人谷某无异议，予以采纳。被告人谷某未向法庭提供证据。本院认为，被告人谷某与被害人张某某日常生活中并无矛盾，被害人酒后去到被告人家，因琐事双方发生争执后，被告人谷某将被害人张某某打伤，致其构成轻伤。被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于双方已进行民事和解，且被害人张某某对被告人谷某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人谷某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年十月十二日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执965号
申请执行人：许振峰
被执行人：许海军
本案在执行申请执行人许振峰与被执行人许海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3304号
申请执行人：严志泉。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：魏鼎鑫
本院在执行申请执行人严志泉与被执行人魏鼎鑫,民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位168600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3304号申请执行人：严志泉。委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：魏鼎鑫本院在执行申请执行人严志泉与被执行人魏鼎鑫,民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位168600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3801号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞芳、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：谢昕，女，1981年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告谢昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林彦琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1993年4月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日9时30分许，被告人陈某某至本区工业区三庄路XXX号达丰F4厂内务柜区域，窃得被害人祝世洪放置在A02-009内务柜内的1部iPhone6S手机。经鉴定，该手机价值人民币4，370元。
公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的iPhone6S手机一部，发还被害人祝世洪（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执50号
申请执行人：耿化通，男性，汉族，1961年6月16日出生，住高青县。
被执行人：郑前进，男性，汉族，成年，住高青县。
本院在执行申请执行人耿化通与被执行人郑前进买卖合同任纠纷一案，被执行人郑前进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初2180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01577号
申请执行人潘家林，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人潘家林与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14010元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终764号
上诉人（原审被告）ＸＸ夫，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX村XX号。委托代理人陈小青，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人王维波，总经理。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人ＸＸ夫因与被上诉人上海宏泾混凝土有限公司（以下简称宏泾公司）其他与公司有关纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月8日，案外人朱某某向原审法院起诉宏泾公司及ＸＸ夫，以ＸＸ夫于2014年5月2日至5月6日擅自将公司大门关闭，致使其无法正常经营为由，要求宏泾公司及ＸＸ夫共同支付违约金人民币2,000,000元。2015年8月27日，原审法院作出（2015）金民二（商）初字第976号民事判决，判决宏泾公司支付朱某某违约金100,000元并承担诉讼费11,400元。同年9月21日，宏泾公司转账支付朱某某111,400元。宏泾公司认为ＸＸ夫的个人行为导致公司的经济损失，应由ＸＸ夫承担。提起本案诉讼请求判令ＸＸ夫赔偿经济损失111,400元。原审法院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。首先，ＸＸ夫辩称朱某某实际控制了宏泾公司的公章，本次起诉只代表朱某某，并无事实依据，原审法院不予采信。其次，宏泾公司与朱某某签订了企业承包合同，宏泾公司应保障朱某某在承包期内正常经营，不受他人干扰。现ＸＸ夫作为宏泾公司的股东及监事，并无宏泾公司授权，擅自在朱某某承包期内关闭配电房的电源，并关上大门的事实，已影响到企业的正常承包经营。ＸＸ夫辨称其行为系履行监事职责，也未提供任何证据证明系执行公司职务行为。原审法院认为，监事行使职权应当遵守法律、行政法规和公司章程，ＸＸ夫个人的上述过激行为不符合法律规定，并非正当履行监事职责，由此造成的损失，应由ＸＸ夫承担赔偿责任。另外，根据ＸＸ夫在内的股东签字的股东会决议也同样明确约定，因个别股东的原因造成公司的其他股东经济损失的，由造成损失的个别股东承担经济责任。综上，宏泾公司要求ＸＸ夫赔偿损失，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：ＸＸ夫应于原审判决生效之日起十日内赔偿宏泾公司111,400元。本案一审案件受理费减半收取为1,264元，由ＸＸ夫负担。原审判决后，ＸＸ夫不服，向本院提起上诉称：一、股东会决议形成在ＸＸ夫行为之后，故不能依据该股东会决议要求ＸＸ夫承担责任。二、ＸＸ夫作为宏泾公司的监事，在宏泾公司股东间发生纠纷时有权行使保护公司利益的行为，故ＸＸ夫的行为是公司行为，并非股东个人行为。三、朱某某也是宏泾公司股东，其与宏泾公司串通，损害ＸＸ夫利益。综上，ＸＸ夫认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回宏泾公司原审诉讼请求。被上诉人宏泾公司辩称：一、股东会决议是对股东在公司存续期间行为的约束，并非是仅仅约束股东会决议后的股东行为。二、ＸＸ夫即使作为宏泾公司监事，其行为也是不符合法律规定，并非是保护公司利益。三、宏泾公司与朱某某间没有串通行为，宏泾公司已经按照法院的判决向朱某某付款。ＸＸ夫的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。本院经审理查明：ＸＸ夫在2014年5月2日至5月6日将公司大门和一条生产线关闭。2015年4月18日，宏泾公司形成股东会决议：在宏泾公司存续期间，若因个别股东原因造成公司和其他股东经济损失的，由造成损失的个别股东承担经济责任。原审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为：一、生效判决已经判决宏泾公司违反合同约定，向朱某某支付违约金和诉讼费用共计111,400元，宏泾公司亦已履行付款义务，宏泾公司的该项付款义务产生的原因系因ＸＸ夫的行为所致。ＸＸ夫称宏泾公司与朱某某存在恶意串通的主张，无证据证实，本院不予采信。二、ＸＸ夫称其系因股东间产生纠纷才有系争行为，但不管是作为宏泾公司监事还是作为宏泾公司股东，在宏泾公司股东产生纠纷时都应依法行使自己的职权保护宏泾公司利益，而不应阻挠宏泾公司履行合同，损害宏泾公司的利益。ＸＸ夫对自己的不当行为给宏泾公司造成的损失应当承担赔偿责任，综上，宏泾公司要求ＸＸ夫赔偿经济损失的原审诉请能够成立。ＸＸ夫的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,528元，由上诉人ＸＸ夫负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2491号
被执行人：陈飞，男，1991年2月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈飞于本判决生效后三十日内退出其占有的涉案赌资人民币2210元，予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2491号被执行人：陈飞，男，1991年2月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人陈飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈飞于本判决生效后三十日内退出其占有的涉案赌资人民币2210元，予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终122号
上诉人（原审被告）：肇庆市肇奥电梯有限公司，住所地：广东省肇庆市X号。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕飞，女，198X年X月X日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人肇庆市肇奥电梯有限公司因与被上诉人李燕飞居间合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市肇奥电梯有限公司以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肇庆市肇奥电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市肇奥电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人肇庆市肇奥电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张艺斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12084号
申请人李欣。
被执行人深圳市嘀的商城百货有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦一楼。
法定代表人：张吉恒。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人：胡玉林。
关于申请执行人李欣与深圳市嘀的商城百货有限公司、深圳市嘀的商城网络有限公司经济补偿等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4948-4957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳庆霖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执405号
申请执行人王振华，男，1974年8月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
申请人王振华与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振华于2017年7月17日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军义、李彩霞的银行存款152000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执405号
申请执行人：王振平，男，汉族。
被执行人：王军义，男，汉族。
本院在执行申请人王振平与被执行人王军义为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王军义（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12650号
原告王修占。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告吕兴宝。
委托代理人冯洁，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
原告王修占与被告吕兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日及6月9日公开开庭进行了审理，原告王修占及其委托代理人杨国政，被告吕兴宝的委托代理人冯洁、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修占诉称，2013年5月6日，被告雇佣原告从事驾驶员工作。2013年5月23日3时许，原告驾驶被告所有的车辆沿上海市嘉定区G15高速由北向南行驶时，因车辆制动系统故障停车在右起第二条车道内，适遇案外人蒋某某驾驶牌号沪A9XX**重型罐式货车同车道同方向行驶至此，蒋某某驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。后原告起诉，要求案外人蒋某某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿损失。上海市嘉定区人民法院出具（2014）嘉民一（民）初字第3335号民事判决书，认定原告与蒋某某承担事故同等责任，确认原告的损失为人民币（以下币种同）407，659.53元，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告共计263，879.77元。但是，原告仍有143，779.76元的损失未能得到赔偿。原告认为，原告系在从事雇佣活动中造成了自身损害，被告作为雇主应赔偿原告上述未能得到赔偿的143，779.76元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告143，779.76元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吕兴宝辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日3时许，原告驾驶车辆沿上海市嘉定区G15高速由北向南行驶时，因车辆制动系统故障停车在右起第二条车道内，适遇案外人蒋某某驾驶牌号沪A9XX**重型罐式货车同车道同方向行驶至此，蒋某某驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。后原告起诉，要求案外人蒋某某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿损失。上海市嘉定区人民法院出具（2014）嘉民一（民）初字第3335号民事判决书，认定原告与蒋某某承担事故同等责任，确认原告的损失为407，659.53元，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告共计263，879.77元。
审理中，原告提供拖车作业单、涉案车辆领取凭证、保险赔款计算书、保险报案记录，欲证明原告受被告指派从事货运运输工作，事发后原告驾驶的车辆系被告从交警部门领取，保险报案记录上的联系人也系被告。被告对上述证据均不予认可。原告还申请证人王甲、王乙出庭作证，王甲与王乙均称被告系原告的雇主。被告对上述证人证言不予认可。
以上事实，有（2014）嘉民一（民）初字第3335号民事判决书、拖车作业单、涉案车辆领取凭证、保险赔款计算书、保险报案记录、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的拖车作业单、涉案车辆领取凭证、保险赔款计算书、保险报案记录以及两位证人的陈述，本院确认交通事故发生时被告系原告的雇主。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但是，事发时原告亦存在过错，应对自身损害自负一定责任。综合本案各项因素，本院酌定被告对原告未能获赔的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据（2014）嘉民一（民）初字第3335号民事判决书，原告未能获赔的损失为143，779.76元，故本案中被告应赔偿原告100，645.83元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告吕兴宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修占100，645.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175元，减半收取计1，587.50元，由原告王修占负担476.50元，被告吕兴宝负担1，111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2508号
原告段朝，男，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告段军体，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告段朝与被告段军体为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为相邻出路问题，经城郊乡人民调解委员会指派乡干部和仝营村委共同调解，针对原告家门前出路问题，2015年3月3日双方协商达成协议：从被告家主屋西山墙向西丈量四米，再向西与原告家西偏房的南山墙向南丈量四米和该山墙直线向东再向南四米之内为原告家的门前东西出路。协议签订后，被告仍然不清理原告家出路范围内的障碍物，致使原告家出路困难，为此，诉至法院，请求被告拆除原告出路上的障碍物，停止对原告家出路的侵权。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原、被告签订协议书一份，证实双方已就原告门前的东西出路确定了位置和宽度；2、仝营村委及城郊乡调解委员会证明，以证实原、被告2015年所签订协议书是在乡村两级调解下所签订，同时证实协议书第一项当时约定是原告家门前的东西出路，证实当时调解中双方均同意在被告家主屋西墙向西丈量4米给原告家留够东西4米出路；3、照片2张，证实原、被告相邻纠纷现场状况和原告家出行困难的实际情况；4、城郊乡政府因被告家建房拉建院墙已超出批建的面积，被告家主屋西山墙外的已建好的院墙和又随意向西扩建的院墙均属违法建筑，并由乡政府立案下发了相关手续；5、原告身份证明。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称原告房屋未取得房屋所有权证和土地使用权，被告不构成侵权；本案应由人民政府处理，法院无权处理，应依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交本人建筑许可证，以证实自己房屋占地面积。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书、照片、身份证明无异议，但证明方向有异议；认为村委证明无相关负责人签字，证明内容不属实；调解委员会程序不合法，系单方作出；证4与本案无关。原告对被告提供的建筑许可证不持异议。合议庭评议认为，被告对原告举证没有提出实质性异议理由，均认定为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系前后院邻居。2015年3月3日，原、被告因出路问题，经乡、村两级工作人员主持，达成协议书。协议书约定：甲方段军体（被告）乙方段朝（原告）一、乙方门前东西出路，以西层南山墙向南留四米作为乙方出路。二、甲方建筑西墙不能超过乙方偏屋西墙。三、甲方建筑外南北路由甲方负责修建，保证水路畅通，不影响通行。四、乙方付给甲方误工补助费500元。五、以上协议双方互相监督执行，如有违约将追究违约者法律责任。协议达成后，被告拒不清理原告家出路范围内的障碍物，导致原告家出行困难。为此，原告诉至法院，请求被告停止侵权行为，拆除原告出路上的障碍物。
原、被告房屋均为农村房屋，没有房屋所有权证和土地使用证，仅有建筑许可证。原告段朝家建筑许可证显示建房面积长8.00米，宽10.70米，占地面积长15.00米，宽11.00米。被告段军体建筑许可证显示建房面积长10.74米，宽8.50米，占地面积长15.00米，宽15.00米。
2015年3月4日，被告段军体在房屋西侧扩建院子超出规划，唐河县城郊乡人民政府3月6日到现场进行勘验，被告段军体承认向后移动，向西移动很少。2015年3月19日，唐河县城郊乡人民政府以被告未按许可证建房为由，对被告送达了责令停止违法行为通知书。
本院认为，原、被告系前后院邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。原、被告因出路问题于2015年3月3日在村委主持下达成协议，双方均在协议上签名按指印，应视为双方对该协议的认可。双方在协议中明确约定原告的东西出路为原告西屋南山墙向南留四米作为出路，从仝营村委及城郊乡人民调解委员会证明可以看出，该四米应是自东向西均为四米，被告仅将出口处留够4米也与常规、常理不符。从城郊乡人民政府的现场（检查）笔录可以看出，被告自己亦承认扩建时向后、向西移动，因此，对原告的请求，本院予以支持。被告辩称本案应由人民政府处理，因双方已对通行出路问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行义务，拒不履行没有道理。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告段军体于判决生效后三十日内拆除原告出路上的障碍物，保证原告家东西出路自东向西均为四米，其中东至被告家主屋西墙向西丈量四米。
案件受理费100元，由被告段军体承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李银霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1036号
罪犯梁徽棒，男，1991年7月16日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年1月17日作出（2013）德刑初字第6号刑事判决，以被告人梁徽棒犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑八个月，刑期自2012年8月7日起至2017年12月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁徽棒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分82.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁徽棒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁徽棒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初55号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾海平，绰号“博士”，男，1983年8月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因犯盗窃罪于2002年4月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人曾海平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人曾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日下午，被告人曾海平乘坐蔡某1的汽车来到赣州市南康区东山南路荣馨宾馆，由被告人曾海平出资200元并用自己的身份证登记入住513号房。尔后，被告人曾海平出资200元由蔡某1联系购买了1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并先后容留并伙同蔡某3、蔡某1、蔡某2采用烫吸的方式轮流吸食其购买的冰毒。
上述事实，被告人曾海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、曾某、黎某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，被告人指认案发现场照片，尿样提取笔录及尿检现场照片，现场检测报告书，宾馆客房登记单，境内旅客查询结果列表，宾馆入住信息，刑事判决书，看守所羁押信息，被告人曾海平的归案情况说明，被告人曾海平的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾海平违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人曾海平的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人曾海平一次容留三人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾海平具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾海平归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人曾海平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 罗治强
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄骏逸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2464号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人徐宝山
淄博市临淄区人民法院申请执行徐宝山贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人徐宝山无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2464号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐宝山有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2464号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人徐宝山。淄博市临淄区人民法院申请执行徐宝山贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人徐宝山无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2464号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐宝山有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4811号
罪犯尚建平，男，生于1972年10月14日，汉族，初中文化程度，吉林省桦甸市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年9月22日作出（2013）佛中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人尚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯尚建平在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尚建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尚建平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更14号
罪犯黄应祥，男，1971年10月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄应祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄应祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月6日作出（2012）内刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年2月21日裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯黄应祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯黄应祥减刑。
经审理查明，罪犯黄应祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯黄应祥确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯黄应祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄应祥死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03157号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
上诉人孙丁丁因与苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市张家港店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月8日，孙丁丁向欧尚超市张家港店购买了创维牌型号为42E780U的液晶电视一台，价格为4960元。欧尚超市张家港店在宣传资料上使用了“奥维认证创维4K市占率中国每卖出2台4K就有一台是创维”的广告语。后孙丁丁向苏州市张家港工商行政管理局举报，该局对欧尚超市张家港店进行了立案调查。该局认为欧尚超市张家港店在宣传资料上使用了“中国每卖出2台4K就有一台是创维”无事实依据的广告语，于2014年2月21日制作了行政处罚决定书，对欧尚超市张家港店处以30000罚款。
上述事实，有购物发票、广告宣传资料、政府信息公开告知书及当事人陈述等予以证实。
原审原告孙丁丁的诉讼请求为，请求判令：被告退回原告购货款4960，并赔偿14880元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，虽然欧尚超市张家港店使用的广告宣传资料存在违反广告法等相关规定的情形，但其出售给孙丁丁的创维牌液晶电视符合电视机的通用功能，能够满足孙丁丁购买此电视机的目的，孙丁丁也未举证该电视机也对孙丁丁造成任何人身或财产损害或存在任何质量瑕疵的情形，故孙丁丁要求欧尚超市张家港店退还货款并赔偿的请求并无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙丁丁的诉讼请求。案件受理费135元（已减半收取），由孙丁丁负担。
上诉人孙丁丁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用、理解法律有误。上诉人提交了购买涉案产品的发票，上诉人提交的证据也足以证明被上诉人存在虚假宣传行为。被上诉人故意告知上诉人产品的虚假情况诱使上诉人作出错误的选择。被上诉人的行为属于欺诈消费者的行为。本案上诉人并未主张损害金额的赔偿，该案并不是产品质量损害纠纷，故不以上诉人人身财产受到损害为三倍赔偿的前提。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，如果经营者有欺诈行为，消费者可以要求惩罚性赔偿的力度为购买商品和接受服务费用的三倍。上诉人要求赔偿三倍货款并退回货款于法有据。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人三倍货款14880元，并退还货款4960元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据该条规定，适用三倍惩罚性赔偿除了经营者存在欺诈行为之外，还需要消费者因为经营者的欺诈行为而受到损失。本案中，虽然欧尚超市张家港店在宣传资料上使用“奥维认证创维4K市占率中国每卖出2台4K就有一台是创维”的广告语，已经被张家港工商行政管理局认定为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国广告法》的虚假宣传行为，但该广告语的内容并未涉及产品本身的质量、价格、功能等，上诉人也未能提供任何证据证明涉案产品存在质量瑕疵或者其购买涉案产品受到何种损失，因此上诉人要求被上诉人退还货款并赔偿三倍货款缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。上诉人认为原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人孙丁丁的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄源榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1530号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年7月26日，被告王甲因购房向原告借款
60000元，借款期限为2007年7月26日至2008年7月16日；以上
两笔借款月利率为8.28‰；还款方式为按季结息，到期还本清
息。该借款由被告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另约
定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告王甲
分别于2008年9月3日、2008年9月28日、2008年10月31日、2008年11月30日、2009年1月4日、2009年5月18日、2009年7月23
日、2009年10月28日归还原告借款本金2000元、2000元、2000
元、2000元、2000元、5000元、2000元、1000元，共计18000
元，本金余款42000元至今未归还，被告王乙也未履行担保责
任。故请求法院判令：一、被告王甲偿还原告借款本金42000
元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年6月24
日计13376.48元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算
至履行完毕之日止）；二、被告王乙对上述借款本息负连带保
证责任。
被告王甲和被告王乙均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、利息结算单、还款凭证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人王甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，在借款到期后，被告王甲虽已归还了部份借款，但余款
至今未还，显属违约。被告王乙在保证借款合同中承诺对借款
人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告王甲不履
行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担
继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责
任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金42000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月24日计13376.48元；2010
年6月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费400元，合计1584元，由被告
王甲负担，被告王乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1184元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月十四日
代书记员 金鸯鸯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1771号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人卞义春，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行卞义春罚金一案中，被执行人卞义春已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初250号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年八月三十日
书记员 李杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初110号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔书涛。1991年6月25日，崔书涛因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑四年；1996年5月3日，崔树涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年9月1日，崔书涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月5日，崔书涛因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年，与前罪余刑合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，2009年4月3日减余刑释放；2015年1月29日，崔树涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月28日，被告人崔书涛因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某甲。2006年11月9日，王某甲因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月21日，王某甲因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年4月20日，王某甲因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年11月28日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙。2006年9月，王某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年4月26日，王某乙因扒窃被劳动教养一年。2015年11月28日，被告人王某乙因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔书涛、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人崔书涛、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月24日11时许，被告人崔书涛伙同王某乙到潍坊市高新区徐家大集上扒窃杨某放置在电动车车筐内的手提包一个，内有珍珠白联想乐檬手机一部。经鉴定，被盗手机价值450元。
2、2015年11月5日10时许，被告人王某甲开车载被告人王某乙、崔书涛到寿光市上口镇上口大集上扒窃张某随身携带的钱包一个，内有红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值363元。
3、2015年10月18日11时许，被告人王某甲开车载被告人王某乙、崔书涛到潍坊市坊子区太保庄镇前甘堂村西侧集市上扒窃王某丙放置在电动车车筐内的钱包一个，内有VIVOY23手机一部。经鉴定，被盗手机价值382元。
4、2015年11月14日10时许，被告人王某甲开车载被告人王某乙、崔书涛到潍坊市滨海经济开发区大家洼大集上扒窃肖某随身携带的挎包一个，内有白色魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值375元。
5、2015年11月20日10时许，被告人崔书涛、王某乙到潍坊市寒亭区商业村大集扒窃牟某放置在电动车车筐内的钱包一个，内有现金200元。
6、2015年11月24日10时许，被告人王某甲开车载被告人王某乙、崔书涛到潍坊市潍城区望留大集上扒窃曹某放置在电动车座底的蓝色手拿包一个，内有白色联想手机一部。经鉴定，被盗手机价值319元。
综上，被告人崔书涛、王某乙共参与实施盗窃6次，涉案价值2089元；被告人王某甲共参与实施盗窃4次，涉案价值1439元。
另查明，2015年11月27日，被告人崔书涛被抓获归案；在崔书涛的协助下，侦查机关于2015年11月28日将被告人王某甲、王某乙抓获归案；被告人崔书涛、王某甲到案后如实供述了所犯罪行。案发后，侦查机关自被告人处查获全部被盗涉案手机，被盗手机经依法扣押已发还给各被害人。
被告人王某甲2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，后被潍坊市奎文区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人崔书涛、王某甲、王某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人牟某、肖某、曹某、张某、杨某、王某丙的陈述，证人马某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认笔录，办案说明，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，身份信息，被告人崔书涛、王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔书涛、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔书涛、王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人崔书涛协助抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人崔书涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2016年9月24日），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余款2000元限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2016年11月27日），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2016年11月27日），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人崔书涛、王某乙犯罪所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁玉萱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1146号
申请执行人石彩建。
被执行人宫健。
被执行人烟台市金田科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳南街39号中心银都国际B座603号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人宫健有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宫健名下的坐落于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-23号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1146号
申请执行人石彩建。
被执行人宫健。
被执行人烟台市金田科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳南街39号中心银都国际b座603号。
本院在执行申请执行人石彩建与被执行人宫键、烟台市金田科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字1038号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十八日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1146号
申请执行人石彩建，男，1965年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人宫健，男，1981年9月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台市金田科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳南街39号中心银都国际B座603号。
本院在执行申请执行人石彩建与被执行人宫键、烟台市金田科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字1038号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十八日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1146号
本院在执行申请执行人石彩建与被执行人宫键、烟台市金田科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宫键、烟台市金田科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1031号
原告潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马德海，男，47岁，汉族，包工头，住长春市双阳区。
原告潘德民诉被告马德海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德民到庭参加诉讼，被告马德海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘德民诉称，原告2013年时就经别人介绍给被告马德海干过活，但之前的工资都能按时给。2014年8月份，被告又雇原告在乾安电厂干活，原告干的是木工，工资是按日计算，每日260.00元。干了两个多月，还欠7340.00元没给。2016年1月20日被告给原告出了一张欠条，到现在也一直没给。
被告马德海未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月份，被告马德海雇佣原告潘德民在乾安电厂做木工活，雇佣关系结束后尚欠原告工资7340.00元，2016年1月20日被告给原告出具欠条一枚。
上记事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告潘德民在被告马德海处打工，为被告马德海提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告马德海给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额7340.00元及时支付给原告。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德海给付原告潘德民工资款7340.00元，于本判决生效后5日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由被告马德海负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于欣冬
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初76号
原告:张永华，男,1979年1月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人:王明文、范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告:周道平，男,1980年2月29日出生,汉族，住福建省寿宁县。
被告：王书芹，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系被告周道平妻子。
被告：蔡尚琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：徐张余，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告张永华诉被告周道平、王书芹、蔡明、吴龙梅、蔡尚琴、徐张余民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案,原告张永华于2017年2月16日向本院提出对被告周道平、王书芹、蔡尚琴、徐张余诉求部分撤回起诉申请。
本院认为，原告张永华以被告周道平、王书芹、蔡尚琴、徐张余在开庭前已履行了还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张永华负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月十六日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1175号
原告张伯亮，男，1957年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告张玲，女，1962年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
本院在审理原告张伯亮诉被告张玲不当得利纠纷一案中，原告张伯亮于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伯亮撤回起诉。
案件受理费232.50元，由原告张伯亮负担。
审判员 杨志茹
二〇一六年六月十七日
书记员 茹广岩