贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3960号
原告：谭方玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：何显芬，女，1936年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二原告共同委托代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：遵义播西运输有限责任公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一信用社会代码：91520321755351378R。
法定代表人：辛忠文，系公总司经理。
委托代理人：熊本坤，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨安华，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李明彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一信用社会代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，公司总经理。
委托代理人：江清源，公司员工。代理权限为一般代理。
原告谭方玉、何显芬诉被告遵义播西运输有限责任公司（以下简称“播西公司”）、杨安华、李明彬、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭方玉及二原告委托代理人王愿、皮尚权，被告播西公司委托代理人熊本坤，被告杨安华、被告李明彬、被告人寿财保遵义市中心支公司委托代理人江清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭方玉、何显芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告播西公司、杨安华、李明彬连带赔偿原告的损失89137.03元，被告人寿财保遵义市中心支公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年2月10日，原告谭方玉乘坐遵义县播西公司所有的，被告人寿财保遵义市中心支公司承保的，被告杨安华驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车前往鸭溪，车辆行驶至G326线388公里+100米路段，驾驶员杨安华因避让右侧来车紧急制动，导致乘客谭方玉在车内受伤。原告谭方玉受伤后于2016年2月10日至2016年3月17日在遵义华溪医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、右桡骨远端骨折。因在该院治疗未见好转，在征得被告方同意后，于2016年3月19日转至播州区人民医院治疗至2016年4月11日。2016年5月23日，原告谭方玉伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，评定误工期90120日、营养期6090日、护理期3060日。因双方对赔偿事宜协商未果，诉来法院，请求法院依法判决。
被告播西公司辩称：事故发生是事实，但肇事车辆贵Ｃ×××××实际车主是李明彬、驾驶员是杨安华，我公司只是名义上的车主，且肇事车辆在人寿财保遵义市中心支公司处投保了乘客险，本案原告方的损失应当由保险公司来承担。
被告杨安华辩称：肇事车辆贵Ｃ×××××实际车主是李明彬，我是李明彬请的驾驶员，该车辆挂靠的播西公司。
被告李明彬辩称：1、本次事故发生是事实，我是肇事车辆的实际所有人，挂靠在播西运输公司，由我聘请的驾驶员杨安华驾驶，在被告人寿财保遵义市中心支公司处投保了乘客险；2、原告谭方玉受伤后，我垫付了15064.22元的医疗费和405元的生活费，除此之外我还支付了谭方玉12天的护理费，12天的住院伙食补助费，我要求在本案中一并处理。
被告人寿财保遵义市中心支公司辩称：事故发生属实，但原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，同时，被抚养人生活费还应当以丧失劳动能力为前提，否则不应得到支持，误工时间与护理时间应当根据评定的时间折中确定，营养费、住院伙食补助费也只能按30元/天计算，交通费没有票据不认可，另外，我公司不赔偿原告的精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告杨安华驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，由乐理往鸭溪方向行驶，行驶至G326线388公里+100米路段，在避让右侧来车采取紧急制动时导致车上的乘客谭方玉摔倒在车厢内，造成手部受伤。原告谭方玉受伤后于2016年2月10日至2016年3月17日在遵义华溪医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；右桡骨远端骨折，2016年3月19日至2016年4月11日在遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）住院治疗，出院诊断为：1、右桡骨远端陈旧性骨折；2、右腕关节功能障碍；3、高尿酸血症；4、高脂血症。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，避免右手负重、牵拉；2、1月后复查腕关节MRI，了解腕关节情况，脊柱关节外科门诊就诊，指导下一步注意事项；3、建议休息2周；4、我院随诊。2016年5月31日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告谭方玉所受伤情作出了遵医司鉴[2016]临鉴字第1963号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭方玉2016年2月10日所受损伤致右上肢损伤遗留右上肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）。2、谭方玉2016年2月10日所受损伤误工90～120日、护理30～60日、营养60～90日。肇事车辆贵Ｃ×××××号中型普通客车系被告李明彬实际所有，由李明彬聘请的驾驶员杨安华驾驶，挂靠播西公司，在人寿财保遵义市中心支公司处投保道路客运承运人责任险，每座保额为60万元，保险时间为：2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止；事故发生后，被告李明彬垫付了原告谭方玉15064.22元的医疗费和405元的生活费，除此之外还支付了谭方玉12天的护理费，12天的住院伙食补助费。原告何显芬系原告谭方玉母亲，1936年4月13日出生，育有5子女，谭方玉系其中一子女。诉讼中，原告谭方玉提出关于原告何显芬的被抚养人生活费，由被告人寿财保遵义市中心支公司直接赔付给原告何显芬。上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。
原告提交的遵义华溪医院门诊收费票据以证明自己30元医疗费用产生的事实，四被告均认为该票据没有发票专用章，不是正规发票，不予认可。本院对此作认定如下：原告提交的华溪医院票据仅为普通打印，非财政部监制的正式发票，不能核实费用产生的真实性，故不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第二款“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定。二原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。结合原告方请求及庭审证据，对本案损失认定如下：一、残疾赔偿金，原告方主张49159.28元（24579.64元/年×20年×0.1）。被告人寿财保遵义市中心支公司认为应当按照农村标准计算。因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）取消了农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，且从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，故参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准主张该项费用并无不当，本院予以确认；二、医疗费及病历复印费，结合原告方与被告李明彬提交的票据，原告谭方玉自付医疗费883元、病历复印费30元，被告李明彬垫付15064.22元；三、误工费，原告谭方玉主张15822元（3955.5元/月÷30天/月×120天）。对误工时间，结合谭方玉受伤住院、出院医嘱及误工期的评定，本院酌情确定为105天，对于误工费用计算标准，因原告谭方玉无固定收入，且不能举证证明最近三年平均收入状况，故参照2014年贵州省居民服务及其他服务业34214元/年的标准，该项损失应为9842.38元（34214元/年÷365天×105天）；四、护理费，原告谭方玉主张5921.33元（35528元/年÷12月÷30天×60天）。因原告谭方玉未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按2014年贵州省居民服务及其他服务业34214元/年的标准计算为宜，对于护理时间，结合谭方玉伤情及相关评定意见，本院酌情确定为45天，其中，被告李明彬已支付了12天的护理费用，故原告谭方玉护理费损失为3093.32元（34214元/年÷365天×33天），对被告李明彬支付谭方玉12天护理费问题，被告李明彬亦未提供相应护理费票据及聘请护工情况，故其支出的费用亦参照2014年贵州省居民服务及其他服务业34214元/年的标准计算，为1124.84元（34214元/年÷365天×12天）；五、营养费，原告谭方玉主张4500元（50元/天×90天）。因遵义医学院附属医院对谭方玉营养期评定为60～90日，根据原告谭方玉住院治疗的情况，本案酌情确定为75日，请求标准按应30元/天计算为宜，故此项费用为2250元（30元/天×75天）；六、原告谭方玉按100元/天标准主张59天住院伙食补助费5900元。被告人寿财保遵义市中心支公司认为应当按30元/天计算。原告谭方玉住院59天，补助标准应参照50元/天的标准计算为宜，又因被告李明彬已付了原告谭方玉12天的住院伙食补助费用，故原告谭方玉此项损失为2350元（50元/天×47天），李明彬支出的为600元（50元/天×12天）；七、原告谭方玉主张鉴定费1200元，且提供了相应发票，予以确认；八、原告方主张原告何显芬的被抚养人生活费1691.42元（16914.2元/年×5年÷5人×0.1）。原告何显芬生育有五子女，且参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元/年标准计算并无不当，结合原告十级伤残情况，对该项费用予以确认。九、交通费，酌情认定为500元。十、精神抚慰金，原告方主张3000元，因原告谭方玉在事故中确实遭受了一定的痛苦，且金额合理，故予以确认。以上各项损失合计为90788.46元。
针对损失赔偿问题。原告谭方玉在乘坐被告杨安华驾驶车辆过程中受伤，被告杨安华因对原告受伤产生的损失承担赔偿责任，但因被告杨安华系被告李明彬聘请的驾驶员，且李明彬是肇事车辆贵Ｃ×××××号车辆的实际车主，又挂靠播西公司，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李明彬、播西公司对原告的损失应当承担赔偿责任，又因为肇事车辆在被告人寿财保遵义市中心支公司处投保道路客运承运人责任险，每座保额为60万元，事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告人寿财保遵义市中心支公司因在保险限额内赔付因原告谭方玉受伤产生的残疾赔偿金、医疗费及病历复印费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费损失共计87788.46元，其中，被告李明彬已垫付的费用有医疗费15064.22元、护理费1124.84元、住院伙食补助费600元，另付生活费405元，被告李明彬要求一并处理，且上述费用均为原告谭方玉受伤产生的损失，为减轻但是人诉累，相应费用应予扣除。另，原告谭方玉要求被抚养人生活费由被告人寿财保遵义市中心支公司直接支付给其母亲原告何显芬，因原告谭方玉对原告何显芬负有法定扶养义务，原告何显芬在原告谭雨芬受伤害中享有被抚养人生活费的请求权。综上所述，被告人寿财保遵义市中心支公司最终应当支付原告谭方玉损失有68902.98元（残疾赔偿金49159.28元+医疗费及病历复印费913元+误工费9842.38元+护理费3093.32元+营养费2250元+住院伙食补助费2350元+鉴定费1200+交通费500元405元），赔付原告何显芬的被抚养人生活费1691.42元，赔付被告李明彬已垫付费用17194.06元（医疗费15064.22元+护理费1124.84元+住院伙食补助费600元+405元）。因被告李明彬、播西公司因侵害原告健康权产生的精神抚慰金不属于商业险赔付范围，故对原告谭方玉精神抚慰金损失3000元，应当由被告李明彬、播西公司连带赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告谭方玉各项损失共计68902.98元。限本判决生效后十日内付清。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告何显芬被抚养人生活费1691.42元。限本判决生效后十日内付清。
三、由被告李明彬、遵义播西运输有限责任公司连带赔偿原告谭方玉精神抚慰金3000元。限本判决生效后十日内付清。
四、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付被告李明彬17194.06元。限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告何显芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告李明彬、遵义播西运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张禄洪