四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终217号
上诉人（原审被告）：广元市利州区农村信用合作联社，住所地四川省广元市。
法定代表人：邓福荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钱成，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：吴时广，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省苍溪县白驿镇。
委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
上诉人广元市利州区农村信用合作联社因与被上诉人吴时广金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人广元市利州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人钱成及被上诉人吴时广的委托诉讼代理人赵强先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告吴时广的诉讼请求。事实和理由：上诉人广元市利州区农村信用合作联社并未同意将吴时广的贷款债务转移给第三人，该债务转移对上诉人不发生法律效力；上诉人广元市利州区农村信用合作联社没有取消征信不良信息的权利，无法取消吴时广的不良记录。
吴时广辩称，贷款债务转移由第三人承担有另案生效判决确定，该案中上诉人广元市利州区农村信用合作联社是作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，判决后上诉人广元市利州区农村信用合作联社已经申请执行，上诉人作为不良信息的提供方有责任取消记录。
吴时广向一审法院起诉请求：1、广元市利州区农村信用合作联社取消吴时广的重大不良信用记录；2、由广元市利州区农村信用合作联社返还吴时广人民币62000元及资金利息。
一审法院认定事实：2005年3月25日，吴时广为借款人(甲方)与贷款人广元市利州区农村信用合作联社（原名称广元市市中区信用合作社联合社，乙方）、保证人广元市川广汽车贸易有限公司(丙方)签订2005年汽按字第057号《汽车借款担保合同》，借款150000元，借款期限2年即自2005年3月25日至2007年2月24日，用于向丙方（经销商）购买东风牌汽车。同日，吴时广向广元市利州区农村信用合作联社出具《个人汽车消费贷款承诺书》，内容为“借款人吴时广在贵社贷款人民币150000元，本人及配偶愿意按合同约定按时还本付息，并承担一切经济、法律连带偿还责任。承诺人：吴时广承诺人配偶：侯英2005年3月25日”。四川省广元市川广货运有限公司(甲方)为抵押人与抵押权人广元市利州区农村信用合作联社（原名称广元市市中区信用合作社联合社，乙方）签订2005年汽抵字第×××号《（汽车）借款抵押合同》，将车牌号川H×××××，车架号××××××，发动机号××××××××，购置价300000元的东风货车抵押值300000元。广元市利州区农村信用合作联社向吴时广发放贷款150000元。
2005年8月23日，吴时广以广元市川广汽车贸易有限公司、东风汽车有限公司为被告向广元市利州区人民法院提起产品质量纠纷诉讼，后吴时广申请将案由变更为车辆买卖合同纠纷。广元市利州区人民法院审理后作出（2005）广中民初字第1364号民事判决，广元市川广汽车贸易有限公司不服，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院作出（2006）广民终字第175号民事裁定撤销（2005）广中民初字第1364号民事判决，并发回重审。广元市利州区人民法院于2007年1月10日作出（2006）广民中字第1047号民事判决，驳回吴时广的诉讼请求，吴时广提起上诉，四川省广元市中级人民法院作出（2007）广民终字第228号民事裁定撤销（2006）广民中字第1047号民事判决，再次发回重审。2008年6月30日，广元市利州区人民法院作出（2007）广利州民初字第982号民事判决，判决“一、原告吴时广返还给被告广元市川广汽车贸易有限公司川H×××××号东风货车一辆（已在被告处），被告川广汽车贸易有限公司立即返还购车款192000元，该款首先用于偿还原告在广元市利州区农村信用合作联合社的贷款本息，令被告在本判决生效后十日内直接向第三人利州区农村信用合作联合社支付（其金额以内以原告所欠广元市利州区农村信用合作联合社贷款本息为准），若有不足部分则由原告负责偿还，若有剩余部分，则由被告在本判决生效后第十一日返还给原告；二、第三人四川省广元市川广货运有限公司和第三人东风汽车有限公司不承担本案所涉民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”吴时广及广元市川广货运有限公司不服，提起上诉。2008年11月18日，四川省广元市中级人民法院作出（2008）广民终字第410号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2008年12月9日，广元市利州区农村信用合作联社以（2007）广利州民初字第982号生效民事判决书向广元市利州区人民法院提出强制执行申请，申请对吴时广、广元市川广汽车贸易有限公司进行强制执行。2009年5月20日，经审查符合立案条件，广元市利州区人民法院予以立案。
2017年7月20日，吴时广向四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请个人借款，并向四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出《个人借款申请书》。2017年7月21日，四川苍溪农村商业银行股份有限公司以吴时广存在重大不良信用记录（2005年3月26日在广元市利州区农村信用合作联社借款129566元，五级分类为损失），不符合贷款条件为由，拒绝向吴时广发放贷款。
一审法院认为，广元市利州区人民法院作出的（2007）广利州民初字第982号民事判决中第一项已经明确由吴时广将川H×××××号“东风”货车一辆返还给广元市川广汽车贸易有限公司，同时由广元市川广汽车贸易有限公司将吴时广的购车款192000元首先用于偿还广元市利州区农村信用合作联社的贷款本息，并在判决生效后十日内直接向广元市利州区农村信用合作联社支付，若有不足部分则由吴时广负责偿还，若有剩余部分则由被告在本判决生效后第十一日返还给吴时广。该项判决明确了向广元市利州区农村信用合作联社承担支付贷款本息的债务主体为广元市川广货运有限公司，而非吴时广，且广元市利州区农村信用合作联社申请了强制执行，至今未收到执行款192000元的原因在于案外人广元市川广汽车贸易有限公司而非吴时广，广元市利州区农村信用合作联社将吴时广登记为有重大不良信用记录的做法没有事实依据和法律依据，故吴时广请求取消重大不良信用记录的诉讼请求，予以支持。吴时广未提供证据证实广元市利州区农村信用合作联社已经收到广元市川广汽车贸易有限公司返还的吴时广购车款192000元，其请求广元市利州区农村信用合作联社返还62000元及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告广元市利州区农村信用合作联社自本判决生效后十日内取消原告吴时广因贷款（2005年3月26日在广元市利州区农村信用合作联社贷款129566元，五级分类为损失）所产生的重大不良信用记录；二、驳回原告吴时广的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告吴时广负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，广元市利州区人民法院(2007)广利州民初字第982号民事判决载明“本案审理过程中，广元市利州区农村信用合作联社于2007年7月30日向本院提出申请，认为原、被告争议标的系在其处抵押物品，审理结果与其有直接的利害关系，因此申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。经本院审查后准予广元市利州区农村信用合作联社作为有独立请求权的第三人参加诉讼。第三人广元市利州区农村信用合作联社述称，2005年3月25日，吴时广因购车差款，由广元市川广汽车贸易有限公司担保贷款15000元，并以汽车作为抵押。吴时广除归还部分外，尚欠本金129566元及相应利息未还，若吴时广胜诉，则应得款项应首先用于归还贷款本息。”
本院认为，广元市利州区农村信用合作联社作为有独立请求权的第三人申请参加到吴时广与案外人广元市川广汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷中，并提出由广元市川广汽车贸易有限公司归还贷款本息的诉讼请求，已经发生法律效力的民事判决书确认吴时广在广元市利州区农村信用合作联社的贷款不再由吴时广偿还，而由案外人广元市川广汽车贸易有限公司承担偿还责任。广元市利州区农村信用合作联社已向广元市利州区人民法院申请强制执行，故其不应再向中国人民银行提供吴时广存在不良信用的信息。根据《征信业管理条例》第二十五条“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议，应当按照国务院征信业监督管理部门的规定，对相关信息作为存在异议的标注，自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正”的规定，广元市利州区农村信用合作联社作为信息提供者应当向征信机构提出更正。
综上所述，广元市利州区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由广元市利州区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年四月二日
书记员 王汇锋