湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初303号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙，系该行工作人员。被告彭忠美。被告沈宏亮。被告沈宏军。被告陈德生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告彭忠美、沈宏亮、沈宏军、陈德生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员贺城、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月13日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告沈宏亮到庭参加了诉讼，被告彭忠美、沈宏军、陈德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2012年1月17日，沈启标（已去世）与被告沈宏军、沈宏亮、陈德生向原告采取四户联保方式申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。之后，原告依约对沈启标发放第一、二期贷款。沈启标按期履行还款义务。2014年2月17日，沈启标又借款3万元，约定2015年2月16日到期。现贷款已逾期，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还，现起诉至法院，请求：1、判令被告彭忠美对沈启标所欠原告借款30000元本息承担清偿责任；2、判令被告沈宏亮、沈宏军、陈德生对沈启标所欠原告借款30000元本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、被告彭忠美的常住人口登记卡、沈启标、被告沈宏军、被告沈宏亮、被告陈德生的身份证、常住人口登记卡。拟证明被告的身份信息及沈启标、彭忠美的夫妻关系。2、小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》（合同编号：410201201200122856）、自助循环贷款贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、业务凭证。拟证明沈启标采用自助可循环方式向原告贷款30000元，双方签订借款合同，约定双方权利义务，原告向被告发放贷款的事实。3、联保情况表、承诺书。拟证明被告沈宏亮、陈德生、沈宏军对贷款承担连带责任担保，被告彭忠美也出具了承担连带担保责任的承诺书。经庭审质证，被告沈宏亮对原告提供的证据均无异议。被告沈宏亮辩称：被告沈启标系其父亲，沈启标向原告借款30000元是事实，该款被用于治疗被告沈启标的癌症，被告沈启标已于农历2014年7月29日即公历2014年8月24日去世，被告沈宏亮、沈宏军、陈德生作为该借款的担保也是事实。被告沈宏亮未向本院提供证据。被告彭忠美、沈宏军、陈德生未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告沈宏亮对上述证据没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2012年2月27日，沈启标（已于2014年8月24日去世）与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：410201201200122856),向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为30000元，借款用途为购材料；③借款额度有效期为2012年2月27日至2015年2月26日，单笔借款期限最长不超过一年；④担保方式为最高额担保，连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；⑤借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定，即年利率9%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即超期利率为年利率12%；⑥其他事项。被告沈宏军、沈宏亮、陈德生在借款合同的担保人栏签名。被告彭忠美与沈启标系夫妻关系，被告彭忠美于2012年1月18日向原告出具《承诺书》，承诺对沈启标向原告的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款支付给被告沈启标。2014年2月17日，沈启标又向原告办理循环用信贷款30000元，约定2015年2月16日到期。贷款到期后，借款30000元本息沈启标均没有偿还，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农行与沈启标签订的《农户贷款借款合同》及被告沈宏军、沈宏亮、陈德生在担保人处的签名合法有效。因沈启标于2014年8月去世，其所欠原告30000元借款本息均未偿还，酿成本案纠纷。被告彭忠美与沈启标系夫妻关系，且借款合同约定借款用途是购材料，故沈启标的债务应属家庭共同债务，原告要求被告彭忠美偿还所欠借款30000元本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宏军、沈宏亮、陈德生为该借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告沈宏军、沈宏亮、陈德生对被告沈启标所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，故被告沈宏军、沈宏亮、陈德生的担保责任限定在36000元内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠美偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，按年利率9%从2014年2月17日起计算支付利息至2015年2月16日，按年利率12%从2015年2月17日起计算支付利息至还清全部借款之日止按。款限判决生效后10日内付清；被告沈宏军、沈宏亮、陈德生对沈启标所欠原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行30000元借款本息在36000元额度内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告彭忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  贺 城人民陪审员  夏建衡二〇一七年五月二日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。