wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第158号
申请人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人山东惠民福瑞德纺织有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。
法定代表人刘惠忠，总经理。
被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处邢何村。
法定代表人张延忠，董事长。
惠民县农村信用合作联社诉山东惠民福瑞德纺织有限责任公司等借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年6月5日审结，现该案（2014）惠商初字第283号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东惠民福瑞德纺织有限责任公司所有的位于惠民县何坊街道办事处乐胡路东侧的厂房（房权证号：惠字第hsp2013080**号）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年三月十九日
书记员 滕蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第158号
申请执行人郑州金戈汽车服务有限公司。
法定代表人张朋文，总经理。
被执行人杨得俊，男，汉族，1968年7月25日生。
本院在执行郑州金戈汽车服务有限公司与杨得俊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第626号民事判决书，向被执行人杨得俊发出执行通知书，责令被执行人杨得俊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨得俊至今未履行。经查，被执行人杨得俊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 靳旭东
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初414号
原告石开良，男，1959年10月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告陈进仁，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告石开良诉被告陈进仁民间借贷纠纷一案，原告石开良以因现在无法查找被告，待找到被告后再行起诉为由，于二0一七年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石开良申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石开良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石开良负担。
审判员 欧 波
二〇一七年四月十九日
书记员 吴仁美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5691号
原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区聚英路。
法定代表人李招海。
被告上海福弘纸业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡鸿程路99号4幢。
法定代表人陈亚均。
本院于2016年8月15日立案受理了原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司与被告上海福弘纸业有限公司买卖合同纠纷一案。现原告于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司撤回对被告上海福弘纸业有限公司的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱利芝
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初518号
原告周艳慧，女，汉族，霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理周艳慧诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，周艳慧于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳慧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周艳慧撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由原告刘影负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛朵莲
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初518号
原告周艳慧，女，汉族，1978年2月21日出生，霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理周艳慧诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，周艳慧于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳慧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周艳慧撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由原告刘影负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛朵莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1787号
原告：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。
法定代表人：梁超，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：金昌市川北建设集团有限公司，住所地金昌市金川区桂林路54号。
法定代表人：龙泉，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，该公司经理。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司诉被告金昌市川北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司委托代理人徐志强、被告金昌市川北建设集团有限公司委托代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告混凝土款271630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年10月30日，被告承建金昌市天庆花园28区限价商品房工程及西坡棚户区改造保障性住房项目，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，从原告处购买商品混凝土，合同约定交货地点为工地现场，履行合同发生争议，由原告所在的人民法院管辖，至2015年7月15日，原告供货价值1221630元，被告付款950000元，尚欠271630元。2015年2月15日，金昌市川北建筑安装有限公司变更为金昌市川北建设集团有限公司。
被告辩称，原告陈述的事实存在，原告要求被告支付的商品混凝土款271630元有异议，要求和原告当庭核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。至2015年7月15日，原告供货价值1221630元，被告付款950000元，尚欠271630元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。金昌市川北建设集团有限公司在接受原告商品混凝土后，双方结算单据可证实原、被告买卖关系的真实性，现原告要求金昌市川北建设集团有限公司给付拖欠货款271630元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持；庭审中，被告辩解所购混凝土计算单价非双方议定价，但在双方的结算单据中均有被告方的签字确认，故被告辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
被告金昌市川北建设集团有限公司给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司混凝土款271630元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告金昌市川北建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月十七日
书记员 尚思彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1867号
原告刘雪峰，住隆化县。
被告王树坤，住隆化县。
原告刘雪峰与被告王树坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告王树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受雇于被告王树坤，为被告承包的钢结构工程进行安装。被告欠原告工资款7925元。此款至今未付。
被告王树坤未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年至2014年，被告雇佣原告从事钢结构工程安装，并拖欠原告工资款。被告于2014年6月3日、2014年10月2日为原告出具欠条两张，合款11500元，后经索要，尚有7925元未给付。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠条两张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应及时给付工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王树坤于本判决生效后六十日内给付原告刘雪峰工资款7925元。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王树坤负担。诉讼费用限本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张静楠
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1867号
原告何某，农民。
被告齐某甲，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告何某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、被告齐某甲及其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子齐某乙，于××××年××月××日生育女儿齐某丙，现均随被告一起生活。双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后发现双方脾性不合，经常产生矛盾。尤其被告对其姐姐言听计从，双方毫无夫妻感情可言。2014年春节我与被告打吵后回娘家分居至今，分居期间，被告及其家人对我不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年起诉离婚，因被告不同意离婚，经法庭调解我撤诉后，双方仍无法和好，无奈我再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，被告承担抚养费。
原告何某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、结婚证。用于证明原告的身份和原、被告双方的夫妻关系。
2、隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1113号民事裁定书。证明原告系二次起诉，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
3、原告的结扎证。证明原告已经结扎的事实。
被告齐某甲辩称，原、被告分居已经三年。被告也打过原告，但都是因为家务琐事。听姐姐的话是因为姐姐为原、被告好。双方感情没有破裂，孩子年幼需要双亲呵护，且被告患有××正在康复，应驳回原告的诉讼请求。
被告齐某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿齐某乙，××××年××月××日生育儿子齐某丙，现两个孩子均随被告生活。婚后原、被告常因日常琐事咯吵，夫妻分居已经两年。原告曾于2015年9月以感情破裂为由起诉离婚，现原告第二次向法院起诉离婚。
上述事实，有原被告的诉辩，庭审笔录及原告提交的裁定书、身份证、结婚证、结扎证等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，且分居已经超过两年，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩齐某乙现随被告生活，因其已年满十周岁，法庭询问时表示愿随原告生活，且原告已做结扎手术，故婚生男孩应随原告生活。婚生女孩齐某丙现随被告生活，已熟悉其生活环境，女孩随被告生活为宜。目前两个孩子的抚养费均由原、被告各自自理，待男孩满18周岁后，原被告再共同承担女孩的抚养费。抚养费标准参照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活性消费支出一半计算。经调解无效，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告齐某甲离婚。
二、婚生男孩齐某乙由原告何某抚养，婚生女孩齐某丙由被告齐某甲抚养，现抚养费原、被告各自自理。原告何某自儿子齐某乙满十八周岁起于每年12月31日前按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活性消费支出一半给付女儿齐某丙抚养费至女儿满十八周岁止。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费收取200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 成计法
人民陪审员 殷景彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成文霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1213号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人西安市莲湖宝山金店（邹海山）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安泰生医药连锁有限公司唐舒店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审70号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字20【2015】第23号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字20【2015】第23号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字20【2015】第23号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1213号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人西安泰生医药连锁有限公司唐舒店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安泰生医药连锁有限公司唐舒店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审51号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第78号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年5月4日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第78号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字04【2015】第78号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 金
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初733号
原告：刘金生，工人。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘绍茹，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，被告刘绍茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金生的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失122667元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘绍茹提交书面答辩状辩称：对事故的事实和划分无异议。张秀彬驾驶的冀J×××××号车的所有人为刘绍茹，张秀彬系借用刘绍茹车辆过程中发生的交通事故。因此刘绍茹不应承担赔偿责任。请贵法院驳回刘金生对刘绍茹的诉讼请求。另外，冀J×××××号车在平安财险投有交强险和商业三者任险，因此对于刘金生因该事故造成的合理合法的损失，应由保险公司承担。事故发生后刘绍茹为刘金生垫付医疗费15000元，刘金生应返还给刘绍茹。
被告平安财险沧州公司辩称：该案事故车辆冀J×××××号车在被告平安财险沧州公司投有交强险和商业第三者责任险（理赔限额为500000元）并投有不计免赔，在法院核实张秀彬的驾驶证、行驶证合法有效，没有责任免除的情况下，被告平安财险沧州公司在交强险、商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告平安财险沧州公司为原告先行支付10000元医药费，对刘绍茹的答辩情况请法院核实。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月15日8时50分，张秀彬驾驶冀J×××××号车由南向北横过沧海路时，与沿沧海路由东向西行驶的刘金生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘金生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定张秀彬负事故的主要责任，刘金生负事故的次要责任。
张秀彬驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告刘绍茹，张秀彬有合法有效的驾驶资格，借用被告刘绍茹车辆时发生交通事故，提交驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证在案佐证。该车在被告平安财险沧州公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止，事故发生保险期间。
另查，事故发生后，刘绍茹为原告垫付15000元，被告平安财险沧州公司为原告先行垫付医药费10000元，原告对此均认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、医药费46454元（依据住院票据、门诊票据、病历、住院清单、诊断证明确认）；
2、住院伙食补助费4500元（依据住院病历记载其实际住院天数合计为45天，按100元／天计算为100元／天×45天）；
3、误工费17304元（原告提交的证据能够证明其实际工资标准为2884元／月，原告主张其误工期计算至评残前一天即180天，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。其误工费计算为180天×2884元／月÷30天）；
4、护理费7727元（依据原告提交的病历、结合原告伤情，本院酌情认定其住院前16天为2人护理，后29天为一人护理。其护理费按河北省上年度在岗职工人均年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×16天×2人＋46239元／年÷365天×29天）；
5、伤残赔偿金48282元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告对原告刘金生的伤残等级不认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告提交的证据能够证明其系城镇居民，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金5000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
8、鉴定检查费390元（依据门诊收费票据确认）；
9、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
10、摩托施救费100元（依据税票确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告刘金生的损失为130857元。
被告刘绍茹将其所有车辆借给证照齐全的张秀彬使用时发生交通事故，被告刘绍茹无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告平安财险沧州公司投有保险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告平安财险沧州公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告刘金生医疗费10000元，与被告平安财险沧州公司已先行支付给原告刘金生的医疗费10000元抵顶；伤残项下赔付原告刘金生各项损失79803元；财产项下赔付原告刘金生摩托施救费100元；剩余40954元，在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔偿原告刘金生各项损失28667元。
事故发生后，被告刘绍茹为原告垫付医药费15000元，应在保险赔付后应返还。
被告刘绍茹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、答辩、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告刘金生各项损失108570元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告刘金生返还被告刘绍茹垫付款15000元。
三、被告刘绍茹不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告刘金生承担46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1331元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年五月五日
书记员 李陆明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执467号
申请执行人赵淑文，女，住所地长春市九台区。
申请执行人张雪，女，住所地长春市九台区。
被执行人李云彩，男，住所地长春市九台区。
被执行人ＸＸ，男，住所地长春市九台区。
赵淑文、张雪与李云彩、ＸＸ合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2915号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将ＸＸ的银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2915号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初389号
原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司。
组织机构代码09XXXXXX-0
住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告罗路遥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗开德，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡崇先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司诉被告罗路遥、罗开德、胡崇先借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司特别授权诉讼代理人李德剑，被告罗开德受被告罗路遥、胡崇先共同委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司诉称：2014年8月14日，被告罗路遥与原告签订《个人借款合同》，约定被告A罗路遥向原告借款50万元，借款期限为6个月，年利率为18%。同日，被告罗开德、胡崇先签订《个人保证合同》，共同为被告罗路遥前述合同约定债务担保。原告于合同成立当日将前述借款提供给被告罗路遥，被告罗路遥获得借款后，仅支付了6个月的利息。请求判令三被告连带偿还截止2016年1月13日止的借款本息及利息61万元，并从2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息；本案律师代理费损失2万元由三被告连带赔偿。
被告罗路遥、罗开德、胡崇先辩称：被告罗路遥向原告借款50万元是事实。但是，原告在诉状上称年息18%，而我们实际上是按月利率3.5%支付了半年的利息。借款合同上“罚息50%”是合同成立后加上去的，被告对罚息以及律师费不认可。
经审查明：2014年8月14日，被告罗路遥与原告签订《个人借款合同》，约定被告罗路遥向原告借款50万元，还款期限为6个月（即2014年8月14日至2015年2月13日），年利率为18%，逾期未还清借款本金的按合同约定利率加付50%的罚息，借款人（被告罗路遥）违约后应承担贷款人（原告）为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费等。同日，被告罗开德、胡崇先与原告签订了《个人保证合同》，共同为被告罗路遥前述合同约定各项债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为前述借款合同债务履行期限届满之日起两年。原告于合同成立当日将前述借款提供给被告罗路遥。被告罗路遥获得借款后，按年利率18%支付了2015年2月13日前的利息。借款本金50万元及逾期利息和罚息至今未付，原告委托律师提起本案诉讼，已支付律师代理费2万元。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款凭证》、《转款凭证》、《委托代理合同》、律师费收据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告与被告罗路遥在《个人借款合同》中约定的利息和罚息之和超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分对双方当事人没有效力。原告在提起本案诉讼中将利息和罚息标准降低到前述在前述司法解释规定的范围之内向被告进行主张，本院予以支持。该合同其他部分不违反国家法律的规定，对合同双方当事人具有效力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，被告罗路遥应当立即返还原告借款本金50万元、按月利率2%支付2015年2月14日起至还清之日止的逾期利息和罚息、赔偿原告本案律师代理费损失2万元。
根据原告与被告罗开德、胡崇先签订的《个人保证合同》，被告罗开德、胡崇先为被告罗路遥前述借款合同约定各项债务提连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告罗开德、胡崇先对被告罗路遥前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗路遥于本判决生效之日立即归还原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并从2015年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利息和罚息支付给原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，被告罗开德、胡崇先承担连带清偿责任；
二、被告罗路遥于本判决生效之日赔偿原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司本案律师代理费损失人民币2万元，被告罗开德、胡崇先承担连带赔偿责任；
三、驳回原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费0.505万元，由被告罗路遥、罗开德、胡崇先连带负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月二十二日
书记员 王行行
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他26号
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人吴炯华，该××总经理。
被执行人李云球。
被执行人王太平。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××总经理。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云球、王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人李云球、王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷［（2016）鄂0203民初298号民事判决书］一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍任伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执恢34号
申请执行人：况园明，男，1964年8月19日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人：胡化红，女，1969年8月22日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人：刘四英，女，1970年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏小根，男，1976年8月15日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，
本院在执行申请人况园明、胡化红申请执行被执行人刘四英、晏小根人格权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易敏然
二〇一八年三月十六日
书记员 龚 定
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2368号
原告：潘某。
委托代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告潘某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林文婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告何波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告何波经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告何波于2012年3月23日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告何波未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告何波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告何波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4605号
原告：临沂市某罐区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某罐区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某罐区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某罐区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某罐区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某罐区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初59号
原告彭某某，女，生于1991年7月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1987年7月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告彭某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张和平、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告肖某认识时间短，相互的脾气性格不够了解，婚后又因家庭生活、经济等事发生矛盾，从来不给我钱用，结婚时说我父亲由被告肖某抚养，但婚后他不管。我经常受到被告肖某的辱骂和殴打，为解除这痛苦的婚姻，故坚决要求与被告肖某离婚。
被告肖某辩称：原告彭某某说的不完全符合事实。我婚前家里条件较差，为了修房和结婚欠了很多债，结婚后为了还账，我没有多余的钱给她，再一个就是她父亲养老问题，我现在没管是因为她父亲现在还能做得动。为这些事我们争吵过，打架是原告彭某某从外打工回来将孩子抱走，我母亲问她，她动手扇我母亲耳光，我才把她摔倒的，并不是我辱骂殴打她，在这我向她道歉。我和原告彭某某婚后关系一直挺好的，孩子又小，故我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告肖某于2013年6月经人介绍相识谈婚，即同居生活，同年11月1日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2014年4月3日生育一子肖楷瑞。嗣后，双方因家庭经济等琐事发生争吵。2015年4月原告彭某某与被告肖某因原告彭某某之父养老问题发生争吵后原告彭某某外出打工，同年8月返回将婚生子抱走时，与被告肖某之母发生争执，被告肖某将原告彭某某摔倒受伤后，原告彭某某居住亲友家生活至今，遂向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、原告受伤照片四张、汉中市中医医院诊断证明及治疗发票、梁山派出所出警记录、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，双方本应相互理解、沟通、关心、体贴，却为经济等琐事发生矛盾实属不该。赡养父母，是子女应尽的义务，也是中华美德，双方应根据父母身体健康等家庭实际情况，商量妥当可行方法，不应为此产生矛盾，影响夫妻感情。被告亦当庭向原告赔礼道歉，希望和好。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初430号
原告杨文宇，男，2002年9月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，
法定代理人王某，女，1975年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告母亲。
委托代理人，江西事务所律师，。
被告郑燕玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告陈明浩，男，成年人，汉族，住址同上，系被告郑燕玲丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，总经理
委托代理人吴永辉、许光辉，职务员工，、。
本院在审理原告杨文宇与被告郑燕玲、陈明浩、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文宇撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取951元，由被告郑燕玲负担（已支付）。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 周小云
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初430号
原告杨文宇。
法定代理人王洁，系原告母亲。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告郑燕玲。
被告陈明浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人吴永辉、许光辉，职务员工。
本院在审理原告杨文宇与被告郑燕玲、陈明浩、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文宇撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取951元，由被告郑燕玲负担（已支付）。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 周小云
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3922号
罪犯廖益，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）渝一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人廖益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40816.00元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第600号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖益能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯廖益，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功四次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖益减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第154号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖勇辉，男，汉族，住新邵县。
被申请人杨桃英，女，汉族，住新邵县，系被申请人肖勇辉之妻。
被申请人肖勇辉、杨桃英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金15000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖勇辉、杨桃英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖勇辉、杨桃英在银行的存款15000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第36号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人王舍冰，男，该联社理事长。
委托代理人韩树文，男，该联社农场分社职员。
被告姜亦军，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告常安，男，汉族，双鸭山农场第四管理区第九作业站工人，现下落不明。。
被告姜彦平，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告李广玉，男，汉族，双鸭山农场第四管理区第九作业站工人。
被告孟广宝，男，汉族，双鸭山农场第四管理区第九作业站工人。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称“双鸭山市信用社”）与被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员房永华担任审判长，与审判员郑满囤、人民陪审员何啟颜组成合议庭。2015年1月14日，依双鸭山市信用社的申请，本院裁定对姜亦军的房屋进行了查封。2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理，双鸭山市信用社委托代理人韩树文，李广玉、孟广宝到庭应诉，因姜亦军、常安、姜彦平下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告双鸭山市信用社诉称，2013年12月19日，被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝从双鸭山市信用社联保借款用于农业生产，其中姜亦军借款人民币9万元、李广玉、孟广宝、常安、姜彦平各借款10万。借款到期后，李广玉、孟广宝已偿还了借款本息，而姜亦军、常安、姜彦平至今未偿还借款本息。双鸭山市信用社因此起诉，要求姜亦军偿还借款本金9万元、利息15951.60元，常安、姜彦平各偿还借款本金10万元、利息17724元，给付自2015年7月10日到判决履行期限届满之日的利息，各联保借款人应承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告姜亦军、常安、姜彦平未答辩。
被告李广玉、孟广宝辩称，原告双鸭山市信用社所述属实，但李广玉、孟广宝均偿还了各自借款本息，不同意为姜亦军、常安、姜彦平承担连带保证责任。
原告双鸭山市信用社提供证据及被告李广玉、孟广宝质证情况：
1.《农户联保借款合同》1份，证明被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝向原告双鸭山市信用社联保借款的数额、期限、利率、违约责任、借款人之间相互承担连带保证责任。李广玉、孟广宝质证无异议。
2.被告姜亦军、常安、姜彦平《借款凭证》各1张，证明原告双鸭山市信用社向姜亦军发放借款9万元，向常安、姜彦平各发放10万元。被告李广玉、孟广宝质证无异议。
3.《联保协议》1份，证明被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝自愿结成贷款联保小组并相互承担连带保证责任。李广玉、孟广宝质证无异议。
被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝未提供证据。
对原告双鸭山市信用社提供的证据1、2、3，被告李广玉、孟广宝质证无异议，被告姜亦军、常安、姜彦平因未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月19日，原告双鸭山市信用社与被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝签订《农户联保借款合同》1份，合同约定：借款期限自2013年12月19日起至2014年12月1日止，月利率8.4‰，若逾期给付则从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收逾期利息；同时五联保人还签订了《联保协议》1份，约定：各借款人自愿结成贷款联保小组并相互承担连带保证责任。合同签订后，双鸭山市信用社向姜亦军发放借款9万元，向常安、姜彦平、李广玉、孟广宝各发放10万元。之后，李广玉、孟广宝按期偿还了各自借款本息，姜亦军、常安、姜彦平则逾期未偿还借款本息。截止2015年7月10日，姜亦军欠借款本金9万元、利息15951.60元（借款期限内利息8744.40元＋逾期利息7207.20＝9万元×8.4‰÷30日×347日＋9万元×8.4‰×1.3÷30日×220日），常安、姜彦平各欠借款本金10万元、利息17724元（借款期限内利息9716元＋逾期利息8008元＝10万元×8.4‰÷30日×347日＋10万元×8.4‰×1.3÷30日×220日）。
本院认为，原告双鸭山市信用社与被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双鸭山市信用社按照合同约定支付了借款，而姜亦军、常安、姜彦平未按期偿还借款本息已构成违约，因此，本院对双鸭山市信用社要求姜亦军、常安、姜彦平偿还借款本息及逾期利息的请求予以支持。姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝作为联保借款人，自愿签订了《农户联保借款合同》及《联保协议》，而合同及协议签订后即具有法律约束力，因此，本院对双鸭山市信用社要求姜亦军、常安、姜彦平李广玉、孟广宝承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对李广玉、孟广宝不同意为姜亦军、常安、姜彦平承担连带保证责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜亦军偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金9万元，给付利息15951.60元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告常安偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金10万元，给付利息17724元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告姜彦平偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金10万元，给付利息17724元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；
四、2015年7月10日后的利息，按借款合同有关逾期利息的约定计算至判决确定的自动履行期限的最后一日；
五、被告姜亦军、常安、姜彦平、李广玉、孟广宝对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，公告费用600元，被告姜亦军负担2178.94元，被告常安负担2421.03元，被告姜彦平负担2421.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 房永华
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 何啟颜
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 爽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执466号之一
申请执行人山丹县尊驰汽车销售有限责任公司
法定代表人刘晓兰，该公司经理。
被执行人夏龙，山丹县居民。
本院（2016）甘0725民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏龙至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人夏龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年七月十四日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执466号
申请执行人山丹县尊驰汽车销售有限责任公司
法定代表人刘晓兰，该公司经理。
被执行人夏龙，山丹县居民。
本院（2016）甘0725民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏龙至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人夏龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年七月十四日
书记员 刘昱高
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初98号
原告：胡梅霞，女，1973年1月30日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：刘平，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈曾志，男，1983年11月24日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
原告胡梅霞与被告陈曾志、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅霞及其委托诉讼代理人刘平、被告陈曾志到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计29775.85元。事实与理由：2016年7月9日8时许，被告陈曾志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由新县城关叶林大道西侧非机动车道进入机动车道时，遇原告胡梅霞驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿叶林大道由北向南直行，造成原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告在新县人民医院治疗40天，花医疗费12890.85元，被告陈曾志未支付任何费用。经新县交警大队认定，被告陈曾志负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告陈曾志辩称，我和原告发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告提交的身份证、户口本属非农业户口无异议，对新公交认字[2016]第198号道路交通事故认定书、新县人民医院诊断证明、病历、出院证、费用明细单、医疗费票据无异议。信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定原告误工日100日、护理日60日、营养日60日过长，误工费、护理费、营养费请求过高。对1410元鉴定费票据、770元车辆维修单、100元拖车费票据、交强险保险单无异议。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人有合法的鉴定资质，无证据显示鉴定程序违法，该鉴定意见书具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。维修清单证据形式不合法，不是正规清单，无维修单位印章，不具有客观性、真实性，本院不予认定。拖车费票据是正规票据，加盖收款单位印章，证据形式合法，具有客观性、与本案有关联性，本院予以认定，可以认定原告的拖车费损失100元。结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定以下事实：2016年7月9日8时许，被告陈曾志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由新县城关叶林大道西侧非机动车道进入机动车道时，遇原告胡梅霞驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿叶林大道由北向南直行，两车相撞，造成原告胡梅霞受伤、两车受损的交通事故。经新公交认字[2016]第198号道路交通事故认定书认定，被告陈曾志负此次事故的全部责任，原告胡梅霞无责任。原告受伤后在新县人民医院住院治疗40天，花医疗费12890.85元，伤情经诊断为：1、Ⅰ型颅脑损伤；2、右侧第4前肋骨折，右下纵膈旁少量积气；3、右侧耻骨下支及右侧髂骨骨折，第1尾骨骨折。出院医嘱建议院外休息3个月。原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车在事故中受损，花拖车费100元，该车以4000元购买于2010年至2012年期间。原告胡梅霞户籍性质是非农业户口。被告陈曾志驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内，被告陈曾志具备C1D驾驶资格。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告陈曾志驾驶车辆致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告陈曾志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。参考信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书，原告主张误工日100日、护理日60日、营养日60日，本院予以支持。车辆损失费原告未提交充足证据予以证明，据事故认定书记载，原告的车辆在事故中损坏属实，结合原告车辆使用年限情况和受损部位照片，车辆损失费可按500元计算。原告未提供交通费票据，考虑原告的伤情较为严重，交通费是其必要的合理花费，原告住院治疗40天，请求400元交通费较为合理，本院予以支持。
综上，原告胡梅霞的各项损失为：医疗费12890.85元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费7000元（70元/天×100天]、车辆损失费500元、拖车费100元、交通费400元、鉴定费1410元，共计29500.85元。
本案因被告保险公司未到庭应诉，致本案无法调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告胡梅霞各项损失共计22800元（医疗费10000元+护理费4800元+误工费7000元+车辆损失费500元+拖车费100元+交通费400元）；
二、被告陈曾志赔偿原告胡梅霞各项损失共计6700.85元（医疗费2890.85元+营养费1200+住院伙食补助费1200元+鉴定费1410元）。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，原告胡梅霞承担5元，被告陈曾志承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01437号
申请执行人张玉国。
被执行人王延盛。
申请执行人张玉国与被执行人王延盛土地承包权纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第05458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民执字第01577号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第550号
申请执行人上汽******有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人李*，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇荆南街，联系地湖南省岳阳市岳阳楼区金泉小区三栋1单元601。
本院在执行申请执行人上汽******有限责任公司与被执行人李*、王**金融借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李*、王**暂无可供执行的财产，申请执行人上汽******有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第550案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第550号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
沈丽娟
|
报批时间
|
2015.11.26
申请执行人
|
上汽******有限责任公司
被执行人
|
李*、王**
主要内容： 本院的（2015）楼执字第550号案的本次执行程序终结。
承办人：沈丽娟
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第550号
申请执行人上汽******有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人李*，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇荆南街，联系地湖南省岳阳市岳阳楼区金泉小区三栋1单元601。
本院在执行申请执行人上汽******有限责任公司与被执行人李*、王**金融借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李*、王**暂无可供执行的财产，申请执行人上汽******有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第550案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第550号
文书拟稿人
|
沈丽娟
|
报批时间
|
2015.11.26
申请执行人
|
上汽******有限责任公司
被执行人
|
李*、王**
主要内容： 本院的（2015）楼执字第550号案的本次执行程序终结。
承办人：沈丽娟
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第550号	申请执行人上汽******有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。	被执行人李*，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇荆南街，联系地湖南省岳阳市岳阳楼区金泉小区三栋1单元601。	本院在执行申请执行人上汽******有限责任公司与被执行人李*、王**金融借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李*、王**暂无可供执行的财产，申请执行人上汽******有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第550案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一五年十一月二十六日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第550号																															文书拟稿人																							沈丽娟																							报批时间																							2015.11.26																															申请执行人																							上汽******有限责任公司																															被执行人																							李*、王**																															主要内容： 本院的（2015）楼执字第550号案的本次执行程序终结。													承办人：沈丽娟																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第550号申请执行人上汽******有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。被执行人李*，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇荆南街，联系地湖南省岳阳市岳阳楼区金泉小区三栋1单元601。本院在执行申请执行人上汽******有限责任公司与被执行人李*、王**金融借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李*、王**暂无可供执行的财产，申请执行人上汽******有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第550案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一五年十一月二十六日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第550号                  文书拟稿人              沈丽娟              报批时间              2015.11.26                  申请执行人              上汽******有限责任公司                  被执行人              李*、王**                  主要内容： 本院的（2015）楼执字第550号案的本次执行程序终结。      承办人：沈丽娟                                                                           组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执153号
申请执行人王庆华。
被执行人杨彪深。
申请执行人王庆华与被执行人杨彪深机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨彪深名下车牌号为的车辆。
二、上述查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘昕昕
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第300号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月1日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈明德组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日18时许，被告人陈某在广汉市雒城镇湖南路准备贩卖毒品给黄某某时被民警挡获，民警从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.155克，疑似甲基苯丙片剂（俗称麻古）0.04克。公安民警在被告人陈某租住的出租房内，从其床头柜一个烟盒里搜出一袋疑似甲基苯丙胺0.32克，从床头柜的抽屉里搜出一叠锡箔纸、一台微型电子秤，在床下搜出一个吸毒用的玻璃瓶。民警当场对以上物品进行了扣押并对疑似毒品称量封存、提取检材。民警在对被告人陈某的住处进行搜查后，挡获前来被告人陈某住处购买毒品的黄某某。
经德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从查获扣押的被告人陈某持有的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺等成分。
被告人陈某被挡获后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系公安机关工作发现查办的案件，侦查程序合法。
2、购毒人员黄某某的陈述及辨认笔录，证实黄某某准备向被告人陈某购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人陈某。
3、扣押清单、提取笔录、称量封存笔录及现场照片，证实2015年7月26日18时许，民警从被告人陈某身上搜出疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.155克，疑似甲基苯丙片剂（俗称麻古）0.04克。在被告人陈某的租住的出租房内，从其床头柜一个烟盒里搜出一袋疑似甲基苯丙胺0.32克，从床头柜的抽屉里搜出一叠锡箔纸、一台微型电子秤，在床下搜出一个吸毒用的玻璃瓶。民警当对上物品采取了扣押、称量封存、提取检材的措施。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实从民警查获扣押的、被告人陈某持有的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺等成分。
5、被告人陈某的到案情况说明，证实被告人陈某在广汉市雒城镇湖南路被民警挡获后，如实供述了准备贩卖毒品给黄某某的事实。
6、被告人陈某常住人口信息表，证实被告人陈某犯罪时是已年满十八周岁的成年公民。
本院认为：公诉机关出示的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人陈某为牟取非法利益，欲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。
被告人陈某被挡获后，如实供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻。本院决定对被告人陈某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十七日折抵刑期三十七日。）
二、对涉案毒品予以全部没收。
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚勤颖
附本判决《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执705号
被执行人:范雄飞。
上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为35000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402刑初11号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执705号之二
被执行人:范雄飞。
上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初11号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范雄飞在中国银行账户00×××09CNYO内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3188号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人福建华夏塑胶有限公司，住所地福州市仓山区。
黄智红、饶天知、饶天莹、饶天蕾、饶勇涛、饶开水、夏爱琴与福建华夏塑胶有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第519号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3188号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人福建华夏塑胶有限公司，住所地福州市仓山区。
黄智江、饶天知、饶天莹、饶天蕾、饶勇涛、饶开水、夏爱琴与福建华夏塑胶有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第519号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 倪欣雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初583号
原告韩某，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告孙某1，女，汉族，1992年6月18日出生，户籍地河南省平舆县，现住河南省泌阳县。
被告孙某2（系孙某1父亲），男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告韩某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王修科和被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告孙某1于2015年农历10月订立婚约，原告要求给付彩礼130000元及价值9000余元的“三金”，并于2015年农历10月24日举行婚礼，为支付被告彩礼原告家举债十万元，生活困难，原、被告举行婚礼后20多天就外出去向不明，2015年农历12月28日晚上因琐事原、被告吵架生气，并于2016年农历正月初二回到娘家，正月初四原告到被告家走亲戚，被告孙某1将原告打伤，并因此原告住院花费医疗费743.80元。
被告孙某1辩称，他说的都不是事实，我10月份结的婚，我妈11月份住院，到12月24出院，我一直在照顾我母亲，我家没有兄弟，我去那里原告都知道。
被告孙某2经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告孙某1于2015年农历9月29认识，并于同年农历10月6日订亲时原告向被告支付彩礼30000元，同年农历10月12日“订好”时原告向被告家支付彩礼100000元。同年农历10月24原告与被告孙某1按农村习俗举行婚礼，同年农历12月28原告与被告孙某1吵架生气，2016年农历正月初二，原告回到娘家，同年农历正月初四原告韩某带着礼品到被告家走亲戚，被告孙某1将原告韩某打伤住院花费医药费743.80元。
另查明，举行婚礼时，被告孙某1带到原告韩某家的财产有：联想电脑一台，爱玛电车一辆，海尔48英寸电视一台。其中联想电脑和爱玛电车被告孙某1已经带回娘家。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告虽然按照农村习俗举行婚礼但未领取有结婚证，故被告孙某1、孙某2应该返还彩礼，因原告与被告孙某1共同生活时间较短参照农村习俗本院酌定返还110000元为宜。对于原告所主张的“三金”和礼品及衣物问题，本院认为属于赠与行为，对原告主张返还不予支持。双方同居前的财产分别归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告孙某1、孙某2向原告韩某返还彩礼人民币十一万元，被告孙某1、孙某2互负连带清偿责任。
二、被告孙某1举行婚礼之前的财产联想电脑一台，爱玛电车一辆，海尔48英寸电视一台归被告孙某1所有。
三、驳回原告韩某对被告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1450元（已减半收取），被告孙某1、孙某2共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初583号
原告韩xx，男，汉族，1987年6月7日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告孙xx，女，汉族，1992年6月18日出生。
被告孙xx（系孙xx父亲），男，1969年8月4日出生，汉族。
原告韩xx与被告孙xx、孙xx婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人王修科和被告孙xx到庭参加诉讼，被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，原告与被告孙xx于2015年农历10月订立婚约，原告要求给付彩礼130000元及价值9000余元的“三金”，并于2015年农历10月24日举行婚礼，为支付被告彩礼原告家举债十万元，生活困难，原、被告举行婚礼后20多天就外出去向不明，2015年农历12月28日晚上因琐事原、被告吵架生气，并于2016年农历正月初二回到娘家，正月初四原告到被告家走亲戚，被告孙xx将原告打伤，并因此原告住院花费医疗费743.80元。
被告孙xx辩称，他说的都不是事实，我10月份结的婚，我妈11月份住院，到12月24出院，我一直在照顾我母亲，我家没有兄弟，我去那里原告都知道。
被告孙xx经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告孙xx于2015年农历9月29认识，并于同年农历10月6日订亲时原告向被告支付彩礼30000元，同年农历10月12日“订好”时原告向被告家支付彩礼100000元。同年农历10月24原告与被告孙xx按农村习俗举行婚礼，同年农历12月28原告与被告孙xx吵架生气，2016年农历正月初二，原告回到娘家，同年农历正月初四原告韩xx带着礼品到被告家走亲戚，被告孙xx将原告韩xx打伤住院花费医药费743.80元。
另查明，举行婚礼时，被告孙xx带到原告韩xx家的财产有：联想电脑一台，爱玛电车一辆，海尔48英寸电视一台。其中联想电脑和爱玛电车被告孙xx已经带回娘家。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告虽然按照农村习俗举行婚礼但未领取有结婚证，故被告孙xx、孙xx应该返还彩礼，因原告与被告孙xx共同生活时间较短参照农村习俗本院酌定返还110000元为宜。对于原告所主张的“三金”和礼品及衣物问题，本院认为属于赠与行为，对原告主张返还不予支持。双方同居前的财产分别归各自所有。依照《xx人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《xx人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《xx人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《xx人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告孙xx、孙xx向原告韩xx返还彩礼人民币十一万元，被告孙xx、孙xx互负连带清偿责任。
二、被告孙xx举行婚礼之前的财产联想电脑一台，爱玛电车一辆，海尔48英寸电视一台归被告孙xx所有。
三、驳回原告韩xx对被告孙xx、孙xx的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1450元（已减半收取），被告孙xx、孙xx共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《xx人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十六日
书记员 焦明建
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初335号
原告：李兴瑞，男，汉族，农民。
被告：孟庆龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李兴瑞诉被告孟庆龙买卖合同纠纷一案中，原告李兴瑞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴瑞的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初335号
原告:李兴瑞男，汉族，农民。
被告:孟庆龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李兴瑞诉被告孟庆龙买卖合同纠纷一案中，原告李兴瑞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴瑞的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2410号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告曹林，成年人。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告曹林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初48号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。
被申请人：江西新创世实业有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：段时蹈。
被申请人：江西豪特酒店投资管理有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：熊来兴。
被申请人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：熊招子，女，1966年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：熊来兴，男，1958年7月8日生，汉族，住抚州市东乡县。
被申请人：熊财兴，男，1966年12月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款3000000元或查封其等值的财产、财产权益或股权，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟的银行存款3000000元或查封被申请人价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初48号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。
被申请人：江西新创世实业有限公司，住所地南昌市西湖区中山路104号405室。
法定代表人：段时蹈。
被申请人：江西豪特酒店投资管理有限公司，住所地南昌市青云谱沿江南路497号206室。
法定代表人：熊来兴。
被申请人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：熊招子，女，1966年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：熊来兴，男，1958年7月8日生，汉族，住抚州市东乡县。
被申请人：熊财兴，男，1966年12月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款3000000元或查封其等值的财产、财产权益或股权，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟的银行存款3000000元或查封被申请人价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 鹭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00604号
原告杨某某，女，1991年3月2日生，汉族，初中，农民，寿县人。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告曹某某，男，1984年11月12日生，汉族，初中，农民，巢湖市人。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海独任审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨纬到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2009年在上海务工相识，2010年4月5日登记结婚，于2010年6月24日生育婚生子曹文某由于婚前双方感情基础差，原告对被告不甚了解，双方婚后经常吵架，被告对原告和孩子不尽任何义务，感情无法建立，原告只得携孩子回娘家生活，双方开始分居。原告曾于2012年3月，2012年底两次起诉离婚，被告均未到庭应诉，双方之间也无任何联系，足以证明被告对婚姻持放弃态度；原告第二次起诉更足以证明双方感情确已破裂，没有和好可能，现第三次起诉离婚，请求法院解除名存实亡的婚姻。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）巢民一初字第00222号民事判决书，证明原告已是第三次起诉离婚，夫妻感情破裂。
对原告杨某某提交的证据，经本院核实，予以认证。
经审理查明：原告与被告于2010年4月5日登记结婚，并于同年6月24日生育婚生子曹文某，现随被告生活。原告于2012年3月、2012年12月两次向本院起诉要求离婚，均未获支持。现再次诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育婚生子曹文某，有一定的感情基础。但婚后夫妻双方并未建立起良好的沟通渠道，解决家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化、感情逐渐淡薄，原告也回娘家，与被告分居生活，并分别于2012年3月、2012年12月向本院提起诉讼，要求离婚，本院为维护婚姻家庭的相对稳定，驳回了原告诉请，现原告再次起诉至本院，第三次请求离婚，足以证明原、被告感情确已彻底破裂，故对原告杨某某诉请离婚，本院予以支持。婚生子曹文某于2010年6月24日生，现随被告生活，为子女的健康成长，婚生子由被告抚养较为适宜，且原告也诉请婚生子由被告抚养，故婚生子由被告曹某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元，直至婚生子曹文某满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹文某由被告曹某某抚养，原告杨某某每月给付抚养费400元即每年4800元，于每年8月31日前给付，直至婚生子曹文某18周岁止。原告杨某某有探望婚生子曹文某的权利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担50元，被告曹某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6859号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：罗春阳。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告罗春阳信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费94元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第618号
罪犯钟胜，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉区法刑初字第236号刑事判决，以被告人钟胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯钟胜在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟胜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分84.88分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯钟胜在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4562号
原告：程小华，男，1980年9月15日出生（身份证号码：330123198009151116），汉族，住杭州市富阳区胥口镇下练村碧东坞1-1号。
委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生（身份证号码：330123197010294814），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。
被告：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第五幢，统一社会信用代码：91330183060979484N。
法定代表人：徐建龙。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生（身份证号码：330123197503165623），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。
本院在审理原告程小华与被告徐建龙、浙江奔逸阀业有限公司、高利华民间借贷纠纷一案中，原告金天德于2016年6月1日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4562号原告：程小华，男，1980年9月15日出生（身份证号码：330123198009151116），汉族，住杭州市富阳区胥口镇下练村碧东坞1-1号。委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生（身份证号码：330123197010294814），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。被告：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第五幢，统一社会信用代码：91330183060979484N。法定代表人：徐建龙。被告：高利华，女，1975年3月16日出生（身份证号码：330123197503165623），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。本院在审理原告程小华与被告徐建龙、浙江奔逸阀业有限公司、高利华民间借贷纠纷一案中，原告金天德于2016年6月1日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年六月十四日代书记员 孙泽南
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人乔二小，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人乔桂小，男，1957年4月9日出身，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人何晓敏，女，1986年9月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人何云霞，女，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人乔二小、乔桂小、何晓敏、何云霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2948号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人乔二小、乔桂小、何晓敏、何云霞确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第2948号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第347号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 负责人刘永威，行长。 被执行人乔桂小，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔桂小的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振基 二〇一七年三月二日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03549号
原告张先云，女，1967年10月17日出生。
委托代理人张小芬，系原告姐姐。
被告王益民，男，1966年11月18日出生，
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所律师工作者。
原告张先云与被告王益民离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，于2014年7月30日作出（2014）济民一初字第292号民事判决书。后被告不服向河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）提起上诉，济源中院于2014年10月27日作出（2014）济中民一终字第300号民事裁定书，认为原审事实不清，裁定将本案发回重审。同年12月19日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先云及委托代理人张小芬、被告王益民及委托代理人陈立晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，其与被告登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套。2013年，双方经济源市人民法院调解离婚，但未涉及夫妻共同财产。现要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、双桥花园的房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产，同意按原告主张的价格350000元分割，但因房屋一直由其和孩子居住，故认为房屋应归其所有；2、原告处另有牌号为豫U825**北京现代轿车和晋EKB9**奇瑞越野车，均是顶账所得，顶账价格分别为100000元和93500元，两辆车亦是双方的共同财产，应按顶账价格分割；3、既然原告主张分割共同财产，其认为夫妻共同债务也应该在本案中一并处理，二人婚姻关系存续期间，所欠债务共计419050元，原告应负担204525元；综上，共同财产和共同债务分割折抵后，原告应支付其126275元。
经审理查明：原、被告于1989年12月结婚，2012年3月1日，张先云向本院提起诉讼，要求与被告王益民离婚。2013年4月16日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，内容为：一、原告张先云与被告王益民自愿离婚。二、关于张先云与王益民的其他主张，双方均同意本案暂不作处理，双方可另案主张。婚姻关系存续期间，双方购买济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套，带车库一处。后该房办理了住房公积金贷款，该房现由被告居住。原告称该房当时除了以其的住房公积金贷款60000元外，还以其弟弟张先军的房产作抵押贷款90000元，现在该房产带车库价值550000元。被告只认可原告在住房公积金贷款的60000元，称该房产带车库现在价值350000元。截止2014年2月21日，住房公积金贷款尚欠本金35593.69元未付。另外，婚姻关系存续期间，通过顶账方式双方取得两辆车，分别是豫U825**北京现代轿车和晋EKB9**奇瑞越野车，晋EKB9**奇瑞越野车现在原告处，关于豫U825**北京现代轿车，原告称暂时放在债权人卢年峰处，如果将借款还清，卢年峰会归还该车。对此，被告不予认可，称不认识卢年峰，也未向卢年峰借过钱。现代车和奇瑞车，原告主张的价格分别为30000元、20000元；被告主张的价格分别为100000元、93500元。关于共同债务，原告只认可被告主张的欠赵某某33800元，其余债务均不予认可。
本院认为：原、被告离婚后，原告要求对夫妻共同财产进行分割，应首先确定双方有哪些夫妻共同财产。关于双桥花园6号楼西单元402室房屋以及晋EKB9**奇瑞越野车，双方均认可是夫妻共同财产，本院予以确认。豫U825**北京现代轿车，属于婚姻关系存续期间，通过顶账方式取得的财产，虽原告称车辆现放在债权人卢年峰处，但同时原告称这并非抵债，所有权并未转移，故该车辆亦为夫妻共同财产。审理中，双方均陈述了房屋及车辆的价格，但分歧较大，经本院释明，双方均不同意鉴定，在此情况下，本院认为以双方的出价为依据，谁主张的价格高，财产归谁。以上确认房产及车库归原告所有，住房公积金贷款尚未偿还部分由原告偿还，按照原告主张的价格、扣除原告还住房公积金部分，原告另补偿被告230000元。晋EKB9**奇瑞越野车以及豫U825**北京现代轿车均归被告所有，按照被告主张的价格，被告补偿原告96750元。关于共同债务，双方均认可欠赵某某33800元，双方应各半偿还；其余债务，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故在本案中不予处理。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十八条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套及车库一处归原告所有，被告于本判决生效后十日内从该房屋中搬出，住房公积金贷款尚未偿还的部分由原告偿还，原告另补偿被告230000元；
二、晋EKB9**奇瑞越野车、豫U825**北京现代轿车均归被告所有，原告于本判决生效后十日内将车辆交给被告，被告补偿原告96750元；
三、以上判决第一项、第二项相互折抵后，原告应于本判决生效后三十日内支付被告133250元；
四、夫妻共同债务33800元，双方各半偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由双方各半负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵夏伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1129号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日生，汉族；2006年5月因收赃行为被处行政拘留5日，罚款人民币500元；2009年11月因吸毒行为被强制戒毒2年；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2013年7月因吸毒行为被强制戒毒2年；因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）沪0115刑初1175号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。