wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第366号
原告梁宁贤，男，汉族，1958年8月9日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告梁宁贤与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁宁贤，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁贤诉称，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年6月30日起至2013年4月8日）18352元及天然气未安装到户违约金（自2011年6月30日起至2013年4月8日）5338元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街四号的商品房（建筑面积136.27平方米），售房单价2418元／平方米，房屋总价款为329501元。（该片小区均统称为海湖新区壹号公寓）被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月6日-8日办理10、11号楼。，原告于2013年4月8日收房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告梁宁贤提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日止，共计648天，具体计算为329501＊648＊0.0001=21351元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18351元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2011年7月1日至2013年4月8日共计648天，即：329501＊648＊0.0001／4=5338元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁宁贤逾期交房违约金18351元、天然气未通违约金5338元，以上共计23689元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，减半收取254元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担194元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第366号
原告李某。
委托代理人林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人董芳桃，广西法严律师事务所律师。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，原告于同年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 梁红灿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋国星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执567号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，附加天翼律师事务所律师。
被执行人张晓薇，女，1971年10月6出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈恩，男，1972年12月出生，汉族，住厦门市警备区，军官证�南字第12081166号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第17107号民事调判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓薇、陈恩所有的银行存款人民币94849.73元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 祥 顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 �珮琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢248号
申请执行人门前娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人宋宝健，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行门前娟与宋宝健离婚后财产纠纷执行一案过程中查明，申请人门前娟与被执行人宋宝健达成和解协议，经本院征求其意见，申请人门前娟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢248号申请执行人门前娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宋宝健，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行门前娟与宋宝健离婚后财产纠纷执行一案过程中查明，申请人门前娟与被执行人宋宝健达成和解协议，经本院征求其意见，申请人门前娟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱永朋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00097号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽润德建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆丽丽，总经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：王亚，公司股东。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
上诉人安徽润德建材贸易有限公司（以下简称润德公司）诉被上诉人李伟、蚌埠市森博商贸有限公司（以下简称森博公司）买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月18日作出（2015）蚌山民二初字第00007号民事判决。宣判后，润德公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人润德公司的委托代理人李学金，被上诉人李�、森博公司的共同委托代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月17日，被告李伟与原告签订一份《格力中央空调工程合同》，合同约定：“乙方（润德公司）承包甲方（李伟）中央空调的设备安装工程；工程地址：蚌埠市固镇县世纪酒店工程；工程内容包括：格力中央空调设备、系统及安装工程和调试工程；施工要求：乙方按照甲方提供的技术要求且甲方最终签字认可的总制冷量进场施工；工程周期：本工程工期为50天，以乙方收到工程预付款为准；承包金额及付款方式：本空调工程总承包价为人民币（大写：柒拾陆万元整，￥760000元）；本合同签订后，中标单位向买方提供按合同规定验收合格后的货物后，甲方必须向乙方支付工程款30%，即人民币230000元为本合同定金；乙方安排人员、安装材料、机械进场施工。安装验收合格后付清余款�甲方权利与责任：严格按本合同书中第六款的规定支付乙方款项；甲方应按合同规定日期配合乙方办好本工程的竣工验收及决算等工作，并按照本合同第六条办理工程款项和工程尾款。”合同签订后，固镇世纪酒店于2013年3月22日向原告支付预付款230000元，同年6月28日以曹佩雪的名义从网上转账给原告工程款200000元，7月23日李伟从其个人卡上支付原告工程款50000元，原告收到李伟支付的工程款合计480000元。2013年8月15日原告将中央空调安装完毕，世纪酒店开业并使用该中央空调至今。此后，原告多次向两被告催要剩余工程尾款未果。2013年2月8日李伟与固镇县四方投资置业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（固镇县四方投资置业有限公司）将其所有的四方国际购物广场世纪酒店第四层、第五层租赁给乙方（李伟）用于经营世纪酒店，租赁期限为10年，自2013年2月28日至2023年2月27日止；世纪酒店实际的负责人和经营者是李伟。同年11月11日蚌埠市森博公司成立，法定代表人为李伟，股东为李伟、王亚、薛莲三人。
原判认为：原告与李伟签订的《格力中央空调工程合同》合法有效，原告已按合同约定的内容履行了自己的义务，被告李伟理应支付相应的工程款。双方在合同约定的工程总价款为760000元，被告李伟已支付480000元，尚欠原告工程款280000元；原告称在施工过程中增加了86150元的工程费用，被告李伟不予认可，原告也未提交相应的证据加以证明，对该笔款项不予认可。李伟虽是森博公司的法定代表人，但其与原告签订合同时，森博公司并未成立，李伟是以其个人名义与原告签订的合同，基于该合同对外产生的债务应该由其个人承担，故对原告要求被告李伟支付尚欠工程款及逾期付款利息的请求，合理部分，予以支�；对原告要求被告森博公司共同支付尚欠工程款及逾期付款利息的请求，不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年8月15日起计算至实际履行之日止，由于双方在合同中约定安装验收合格后付清余款，原告没有向法庭提交具体验收时间，且双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，故对原告要求从2013年8月15日起计算利息的请求，不予准许，可从原告向法院主张之日即2014年8月27日起计算至实际履行之日止。反诉原告李伟称由于反诉被告延误工期、工程施工至今没有完全结束、安装不规范，致使反诉原告遭受损失13万元，但反诉原告未提交相关证据予以佐证，且反诉原告对空调设备已使用至今，故对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李伟给付原告（反诉被告）安徽润德建材贸易有限公司工程款280000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月27日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）安徽润德建材贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李伟的反诉请求。案件受理费7221元，反诉费1450元，保全费2520元，合计11191元，由原告（反诉被告）安徽润德建材贸易有限公司负担1733元，被告（反诉原告）李伟负担9458元，被告（反诉原告）李伟的负担额与上述款项同步抵付给原告（反诉被告）安徽润德建材贸易有限公司。
上诉人润德公司上诉称：一审判决漏认定上�人在施工过程中增加的价值86150元工程费用，森博公司成立后世纪酒店的全部资产已归属该公司所有，世纪酒店是森博公司的分支机构，其全部债务理应由森博公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人李伟、森博公司共同辩称：上诉人在诉讼中没有提供增加的价值86150元工程费用的证据，世纪酒店不是森博公司的分支机构，森博公司只是借用世纪酒店的资产办理抵押，森博公司在本案中不应承担责任。请求二审法院维持原判决。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人润德公司与李伟签订的《格力中央空调工程合同》对工程总价款进行了约定。现润德公司上诉称，在实际施工过程中增加了86150元的工程费用，但上诉人未能提供经双方确认的安装设备明细，故无法确认上诉人在实际施工过程中，是否增加了工程费用，增加工程设备的具体情�及价款，对上诉人所称的增加工程费用被上诉人李伟亦不予认可，上诉人此上诉理由证据不足，原判对上诉人的该笔诉请未予确认，并无不当。本案合同系润德公司与被上诉人李伟个人签订，根据合同相对性原理，理应由李伟承担相应工程款的给付义务。润德公司上诉称，森博公司成立后世纪酒店的全部资产已归属该公司所有，世纪酒店是森博公司的分支机构，其全部债务理应由森博公司承担，无任何事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1953元，由上诉人安徽润德建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2283号
原告：赵小辉，男，汉族，1962年10月4日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：褚荔建，男，汉族，1988年4月9日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张凤和，男，汉族，1970年12月6日出生，吉林省梨树县人。
原告赵小辉与被告张凤和买卖合同纠纷一案，我院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小辉的委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼。被告张凤和经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款63000元；2.按欠条约定给付利息（利随本清）。事实及理由：2015年3月3日，被告在原告处购买化肥，货款合计159600元，并出具欠条，且在欠条中约定了管辖权及利息，月息一分五厘。经原告多次催要，被告在2015年3月7日至2015年12月2日共偿还货款96600元，剩余部分货款一直未偿还。故原告起诉至法院，要求法院判定被告偿还货款及利息。
被告张凤和未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告赵小辉与被告张凤和经协商一致，进行化肥交易，双方约定了权利义务，被告张凤和向赵小辉出具了欠条，证明了张凤和欠款的事实，欠条中同时约定了利息为月息1.5分。被告欠原告货款，应及时清偿，故张凤和应当按照约定给付货款及利息。对于赵小辉要求张凤和偿还货款63000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告张凤和未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤和自本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵小辉欠款63000元及利息（利息从2015年3月3日起算，按双方约定的月利一分五厘计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元由张凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月十九日
书记员 石良玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第207号
申请执行人俞小根，住宁波市江北区。
被执行人王厚东，住宁波市。
本院在执行申请执行人俞小根与被执行人王厚东［（2014）甬北商初字第864号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第207号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 王志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月五日
代书记员 王 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00423号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐波，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，户籍地四川省三台县。2011年4月因犯诈骗罪被江西省新建县人民法院判处拘役四个月十五日。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人徐波犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人徐波伙同王报、许娟、唐小华（已判刑）事先预谋“丢包分钱”，从四川驾车至合肥。2011年11月30日9时许，四人在合肥市客运汽车总站候车大厅，由被告人徐波将一个装着白纸仅有一张100元现金的“钱包”交于王报，后王报将该“钱包”丢于被害人张某某面前，许娟佯装拾起并让张某某看到包裹上面的现金，由唐小华与徐波提议分钱，将被害人张某某骗至芜湖路与宁国路交叉口的“某某咖啡”包厢。王报得信赶到包厢，要求检查众人钱包及信用卡内余额，唐小华故意将“白纸钱包”藏于张某某的行李内，张某某为证清白，交出自己的中国邮政储蓄卡并说出密码，且将内有现金13000余元的钱包及一部“IPHONE”4手机交给了被告人徐波。后，许娟持张某某的银行卡，与唐小华二人分多次从两张邮政储蓄卡中取款共计181700元。期间，王报、徐波相继离开包厢。经鉴定，该“IPHONE”4手机价值4665元。
2014年3月2日，被告人徐波在北京投案。
公诉机关向法庭提供了被告人徐波供述；被害人张某某的陈述；证人陈娟的证言；同案犯王报、许娟、唐小华的供述；辨认笔录及照片；邮政储蓄卡及其取款记录、明细单；扣押发还物品清单；价格鉴定结论；前科材料、归案经过、户籍证明及同案犯刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐波伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人信用卡及其财物，其中财物价值17665元，冒用他人信用卡获取钱款181700元，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人徐波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐波的犯罪事实成立。
另查明：被告人徐波等诈骗所得“IPHONE”4手机已依法追回，并返还被害人张某某。
再查明：2014年3月2日，被告人徐波主动到北京市公安局丰台分局看丹派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年3月2日至2014年3月6日被告人徐波被临时寄押于北京市丰台区看守所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐波供述和辩解；被害人张某某陈述；同案犯王报、许娟、唐小华的供述；证人证言；辨认笔录及照片；邮政储蓄卡及其取款记录、明细单；扣押发还物品清单；价格鉴定结论；前科信息、临时寄押证明书、被告人的归案经过、户籍证明及同案犯刑事判决书等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐波伙同他人以非法占有为目的，采用丢包的手段骗取他人信用卡，并利用骗取的信用卡取款181700元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人徐波伙同他人以非法占有为目的，利用上述手段同时骗得他人财物计17665元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人徐波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐波与他人共同预谋，并积极实施，作用基本相当，本案不宜区分主犯、从犯。被告人徐波主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人徐波等诈骗所得“IPHONE”4手机已依法追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人徐波有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人徐波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行期有期徒刑六年，并处罚金五万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2020年3月1日止；罚金判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐波犯罪所得一十九万四千七百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 凌圣荣
审判员 王纯祥
审判员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2554号
移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人：刘朝霞女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
金冠政与刘朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4172号民事判决已发生法律效力。由于金冠政未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币1515元，本院少年审判庭于2017年7月5日移送执行。
在执行过程中，本院依法向刘朝霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询刘朝霞的银行存款、车辆、房产信息，除查封其名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未发现刘朝霞名下有其他财产可供执行。由于上述车辆去向不明，未能扣押到位。
本院认为，由于刘朝霞名下车辆未能扣押到位，暂无法处置，且其无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4172号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年十月二十日
书记员 周楚泓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执600号
申请人岳启芬，女，1955年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初第492号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部享有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的到期债权150000元（大写：壹拾伍万圆整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0668号
原告蒋宝铨。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告蒋宝铨诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋宝铨于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋宝铨的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝铨撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋宝铨负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5028号
原告张菁，女，汉族，1985年11月6日，成都市武侯区。
委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师。
被告中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周政。
委托代理人周红、黄磊，四川显卓律师事务所律师。
原告张菁与被告中粮地产成都有限公司（以下简称中粮成都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁的委托代理人吕良，被告中粮成都公司的委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁诉称，原告于2012年12月16日与被告中粮成都公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于成都市武侯区二环路南四段丽都路1号附333号“香榭丽都”2栋2单元1203号、1204号房屋，价款分别为1126300元、1132880元，合同约定：一、由买受人采用贷款付款方式付款，出卖人应于2012年12月31日向买受人交付该商品房；二、出卖人应于2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限取得，如买受人不退房，则出卖人自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，每日按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于实际取得之日起30日内向买受人支付；三、买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起720日之内取得房屋所有权证书，如买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于买受人实际取得之日起30日内支付。合同签订后，原告按约定向被告中粮成都公司支付了全部价款及税费，并委托被告中粮地产成都有限公司办理房屋权属转移登记。但被告中粮地产成都有限公司交付房屋后，未能在约定期限内取得上述房屋所在楼栋的权属证明，直到2015年2月1日才为原告办妥房屋所有权登记，远超720日，而原告未要求退房。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中粮成都公司支付逾期违约金7003.46元（从原告应当取得产权证的期限届满次日2014年12月21日起算至实际取得产权证之日2015年2月1日止，按照房屋总价款1126300元和1132880元的万分之一每日计算）；二、被告中粮成都公司支付逾期利息604.04元（以7003.46元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算了半年）。
被告中粮成都公司辩称，原告所购买的的1203号、1204号房屋缴纳尾款的时间为2013年7月4日，房屋交付时间为2013年7月20日，原告缴纳办理产权证费用时间为2014年8月27日。根据合同约定，即使从房屋交付之日起计算720日，被告也不存在逾期办证的事实，实际办证时间应当依照原告缴费和提交委托手续之日起算720日，原告实际于2014年12月25日实际取得房屋所有权证，被告不存在逾期办证的事实，原告主张的违约利息没有法律和事实依据。
经审理查明，2012年12月7日和2012年12月16日，被告中粮成都公司（出卖人）与原告张菁（买受人）分别签订了两份《商品房买卖合同》以及补充协议，合同约定：买受人向出卖人购买位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组的“中粮·香榭丽都”2栋2单元12楼03号、04号（现地址名为成都市武侯区丽都路1号附333号2栋2单元12层1203号、1204号）住宅，测绘建筑面积分别为80.45平方米、80.92平方米，总价款分别为1126300元、1132880元，原告采用分期付款方式支付购房款；出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，如买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于买受人实际取得房屋产权证书之日起30日内支付。《补充协议》约定：房款分三次支付，在2013年6月7日前付清；对于分期付款的买受人，买受人应当在办理房屋交接手续时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），出卖人应在买受人缴纳齐上述资料及费用，并办理完委托手续后720日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。根据收款收据，原告于2013年7月4日向被告付清了案涉两套房屋的购房款，被告于2013年7月4日向原告出具了《收款收据》。2014年8月27日，原告向被告出具了办理案涉两套房屋产权登记的《委托书》。原告主张，按照原告领取的案涉房屋房产证显示，产权登记时间为2015年1月21日。被告主张，根据成都市房产信息档案馆查询的房屋信息摘要3显示，原告购买案涉房屋的产权登记时间为2014年12月25日。
上述事实，有《商品房买卖合同》以及补充协议、《收款收据》、《房屋所有权证》、《委托书》、房屋信息摘要3以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张菁与被告中粮成都公司之间的《商品房买卖合同》真实合法有效，应遵约履行。
原告于2013年7月4日才向被告付清了案涉两套房屋的购房款，于2014年8月27日向被告出具了办理案涉两套房屋产权登记的《委托书》，根据合同约定，被告应于2014年8月27日起720日内为原告办理房屋所有权证，根据原告实际取得房屋所有权证显示，产权登记的时间为2015年1月21日，在合同约定的办证时间内，被告并未违约，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金及资金利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年八月六日
书 记 员 颜钰洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3433号
原告牛彩霞，女，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人牛菊霞。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。
法定代表人董清凯，该公司经理。
原告牛彩霞诉被告豫宏贸易有限责任公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛彩霞委托代理人牛菊霞，被告河南富瑞农牧发展股份有限公司法定代表人董清凯到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对豫宏贸易有限责任公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告濮阳市天晨食品有限公司借原告现金10万元，由被告河南富瑞农牧发展股份有限公司提供担保，借款期限6个月，月利率为2％。现被告已违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元及利息5066元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司辩称，1、原告提供的借款合同是虚假合同。大概在2015年9月份之前，王自先向李丽借款，被告提供担保，在空白合同签字盖章，当时签订合同时，出借人处及合同内容均是空白的，原告提供的合同显示签订日期为2015年11月2日，与事实不符，故原告提供的借款合同系虚假合同，该合同应认定无效；2、原告借款给豫宏贸易有限责任公司，应找该公司催要借款，被告与原告之间不存在借贷关系。
本院认为，经审查，原告所持借款合同虽有被告签字盖章，但签订该合同是通过豫宏贸易有限责任公司法定代表人李丽经办，且原告将借款也是交付给该公司，原告并未向合同上的借款人交付借款，故原、被告之间借贷关系不成立，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张卫旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02950号
罪犯谢科，男，1990年7月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人谢科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）湘高法刑三终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯谢科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢科减去有期徒刑四个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第307号
上诉人（原审被告）喻锦锋，男，1978年3月30日出生，汉族，职工，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭彬，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路。
法定代表人伍文广，湖南广源麻业有限公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
上诉人喻锦锋因与被上诉人湖南广源麻业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻锦锋及其委托代理人彭彬、施杰，被上诉人的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第772号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年一月五日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第307号
上诉人（原审被告）喻锦锋，男，1978年出生，汉族，职工，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭彬，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路。
法定代表人伍文广，湖南广源麻业有限公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
上诉人喻锦锋因与被上诉人湖南广源麻业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻锦锋及其委托代理人彭彬、施杰，被上诉人的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第772号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年一月五日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执484号
申请执行人李庆阁。
被执行人裴风斌。
申请执行人李庆阁与被执行人裴风斌房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）文民一初字第1378号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人裴风斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人裴风斌偿还房屋买卖合同纠纷款204.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年八月十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6617号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告：林清常，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许容，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林加旺，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨武强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林清常、许容、林加旺、杨武强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄培添
二〇一六年十月十八日
书记员 林淑娇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第217号
申请执行人广东汇力电气有限公司。
法定代表人陈培。
被执行人化州水电设备有限公司。
法定代表人陈文恬。
申请执行人广东汇力电气有限公司与被执行人化州水电设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力，依判决，申请执行人广东汇力电气有限公司持有被执行人化州水电设备有限公司82.35%股权。申请执行人向化州市工商局提出按本院生效法律文书办理股权变更登记的申请，化州市工商局以缺少协助执行通知书为由拒绝办理股权变更登记。申请执行人遂向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院于2015年4月3日作出（2015）茂化法执异字第3号执行裁定，裁定：驳回案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文的异议申请。广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会、梁艺洪、陈金华、李伟贤、康冠林、彭一杰、梁平、劳相平、黄颖不服本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，向茂名市中级人民法院申请再审，2015年4月1日茂名市中级人民法院立案审查【案号：（2015）茂中法立民申字第23号】。2015年5月20日茂名市中级人民法院作出民事裁定，裁定：驳回申请再审人广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会、梁艺洪、陈金华、李伟贤、康冠林、彭一杰、梁平、劳相平、黄颖的再审申请。廖锦泽、王振荣、陈康雄、饶亚德、李海、马英、麦茂源、李康振向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，本院于2015年5月1日立案审理【（2015）茂化法民一初字第160号】。2015年6月22日本院查实化州水电设备有限公司的股权属于国有资产。因本院第三人撤销之诉正在审理中，审理结果与本案执行有直接利害关系，需要等待该案件审理完毕，且需执行过户的股权属于国有资产，需依程序上报审批亦需一段时间，本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院于2015年4月3日作出（2015）茂化法执异字第3号执行裁定，裁定：驳回案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文的异议申请。广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会、梁艺洪、陈金华、李伟贤、康冠林、彭一杰、梁平、劳相平、黄颖不服本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，向茂名市中级人民法院申请再审，2015年4月1日茂名市中级人民法院立案审查【案号：（2015）茂中法立民申字第23号】。2015年5月20日茂名市中级人民法院作出民事裁定，裁定：驳回申请再审人广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会、梁艺洪、陈金华、李伟贤、康冠林、彭一杰、梁平、劳相平、黄颖的再审申请。廖锦泽、王振荣、陈康雄、饶亚德、李海、马英、麦茂源、李康振向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，本院于2015年5月1日立案审理【（2015）茂化法民一初字第160号】。2015年6月22日本院查实化州水电设备有限公司的股权属于国有资产。因本院第三人撤销之诉正在审理中，审理结果与本案执行有直接利害关系，需要等待该案件审理完毕，且需执行过户的股权属于国有资产，需依程序上报审批亦需一段时间，本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第217号案终结本次执行。
待本案上述情况有法定结论后，申请执行人可向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟东华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2315号
原告张辉东，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被告王昌全，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张辉东与被告王昌全劳务合同纠纷一案中，原告张辉东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉东撤回起诉。
案件受理费人民币163元、公告费人民币300元，由原告张辉东负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 赵 冲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苟 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1853号
原告孙桂芳，女，1944年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
原告孙军，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
被告陶孝发，男，1951年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人章洲颖。
被告南京溧水经济开发区共和社区居民委员会，住所地南京市溧水经济开发区农贸市场旁原税务局。
负责人陈荣刚，该单位主任。
委托代理人章洲颖。
原告孙桂芳、孙军与被告陶孝发、南京溧水经济开发区共和社区居民委员会（以下简称共和居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告孙桂芳、�军诉称，两原告系母子关系。1996年5月，原告孙桂芳之夫孙余庆获得了原南京市溧水区柘塘镇大陈村1.67亩的土地承包经营权，区划调整后，原柘塘镇大陈村合并成现在的柘塘镇共和村委会。为整合土地资源格田成方，被告村委会将原孙余庆承包的土地调整给了被告陶孝发耕种。孙余庆于2014年1月11日死亡，两原告系其合法继承人，现两原告向法院起诉，要求：1、两被告退还原告1.67亩土地承包经营权；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认该1.67亩土地承包经营权属于原告，并将该1.67亩土地退还给原告。
被告陶孝发辩称，1、原告将陶孝发作为本案被告主体不适格，被告陶孝发与原告不存在土地承包经营权流转关系，被告在一、二轮土地承包时，也有承包面积。格田成方后，村民小组对格田成方后的土地进行了重新调整和发包，陶孝发耕�争议土地至今。综上，共和居委会在格田成方后调整所承包的土地与原告没有任何关系，请求驳回原告对陶孝发的诉讼请求。
被告共和居委会答辩称，原告将其作为被告主体不成立，原告与其不存在土地流转关系，共和居委会亦未耕种其所承包的土地。本案涉诉土地在个体承包后，原告所在村民小组对土地进行了重新调整和发包，共和居委会并不是发包方。综上，请求驳回原告对共和居委会的诉讼请求。
经审查，本院认为，原、被告双方因土地承包经营权发生争议，原告所诉土地在生田圩土地整理工程之后，由村委会交由被告陶孝发耕种，现原告要求被告确认1.67亩土地承包经营权属于原告，并将该1.67亩土地退还给原告。对此，本院认为，原告所在村委会对土地整理后的土地耕种进行了调整，原告所诉涉及到大面积土地的重新调整，亦涉及到群体性利益的重新分配，不属民事诉讼法律关系，应当由相关地方政府先行处理，而本案纠纷地方政府尚未先行处理，故人民法院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芳、孙军的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告孙桂芳、孙军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月一日
见习书记员 俞玉琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第293号
申请执行人沈建。
申请执行人沈湘云。
被执行人夏学军。
本院在执行沈建、沈湘云与夏学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终304号
上诉人（原审被告）：河南中信拍卖有限公司，住所地安阳高新区文昌大道西段路南玄鸟东侧金月亮假日酒店。
法定代表人：侯跃丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭丽军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：汤阴县公路管理局，住所地河南省汤阴县铁东路103号。
法定代表人：蒋世民，局长。
上诉人河南中信拍卖有限公司因与被上诉人郭丽军、原审被告汤阴县公路管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1513号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市北关区、汤阴县公路管理局住所地为河南省汤阴县等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院或河南省汤阴县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因河南中信拍卖有限公司登记住所地在河南省××新区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南中信拍卖有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十日
书记员 于芳珠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第12号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人焦某某，男，1998年1月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被公安机关刑事拘留，8月8日被取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
法定代理人孙某某，女，汉族，农民，1965年7月2日出生，住伊通满族自治县。（系焦某某母亲）
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1998年1月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
法定代理人张某乙，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，小学文化，农民，住伊通满族自治县。（系张某甲父亲）
辩护人徐进，吉林言悦律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1996年8月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
被告人许某某，男，1995年9月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
被告人艾某，男，1997年5月30日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
法定代理人陈某某，女，汉族，1974年6月5日出生，小学文化，农民，住伊通满族自治县莫里青乡杨木村*组。（系艾某母亲）
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1995年4月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，学生，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1995年3月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人焦某某、张某甲、张某丙、许某某、艾某、徐某某、刘某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人焦某某、张某甲、张某丙、许某某、艾某、徐某某、刘某甲，辩护人张鸿雁、徐进、党宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年6月30日中午，被告人焦某某在伊通满族自治县莫里青乡街道一米线店见到了与其有矛盾的周某丁，上去踹了周某丁一脚，周某丁举起凳子要打焦某某，被米线店老板娘拉开。周某丁被打后给其哥哥蒋某甲打电话约来蒋某乙、李某某、周某甲、周某乙等人。焦某某见周某丁打电话找人，就让张某甲找人帮忙，张某甲找到了张某丙、艾某、许某某、徐某某、刘某甲、刘某乙（2000年4月29日出生）等人来到莫里青乡刘老大宴席火锅城附近，刘某乙在五金商店买来三把镐把分到同伙手中，周某丁找来的人提出要去焦某某家找家长，见到周某丁一伙要走，焦某某上去用石头砸李某某骑的摩托车，将李某某的摩托车砸坏，张某丙上去用镐把打李某某肩部、右手手腕处致李某某轻微伤。张某甲、艾某、许某某、徐某某、刘某甲等人或持镐把，或拿啤酒瓶子、砖头子向对方扔去，将孟某某的白色捷达车后风挡玻璃砸碎，将睢某某的白色起亚车右门砸坏。经鉴定，车辆损失价值1560元。被告人焦某某已经赔偿被害人李某某经济损失1000元人民币，赔偿被害人孟某某经济损失800元人民币，赔偿被害人睢忠英经济损失1000元人民币。2014年7月1日，焦某某被公安机关抓获。2014年7月11日，张某甲、张某丙、艾某、许某某到公安机关投案。2014年7月28日刘某甲、徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人焦某某、张某甲、张某丙、许某某、艾某、徐某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、周某丁、周某丙、蒋某乙、周某甲、周某乙、蒋某甲、孟某某、李某某、睢忠英、钟某某、王某乙、王某甲、岳某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，司法鉴定意见书，谅解书、公证书，被告人焦某某、张某甲、张某丙、许某某、艾某、徐某某、刘某甲的供述，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人焦某某、张某甲、艾某法律意识淡薄，监护人没有完全尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现三名被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，多学技术，将来回报社会。结合被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为，被告人焦某某、张某甲、张某丙、许某某、艾某、徐某某、刘某甲在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出被告人焦某某犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲、艾某犯罪时未满十八周岁，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人张某丙、许某某、徐某某、刘某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人焦某某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人张某丙犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人许某某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人艾某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人徐某某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第12号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人高东宾，男，汉族，初中文化，无职业，2014年7月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高东宾犯虚�增值税专用发票，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人高东宾及辩护人姜红梅、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2011年初，被告人高东宾开始往唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙公司）销售原煤，2011年7月，高东宾在结算货款时，因自己不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，高东宾找到邵怀某，让邵怀某联系邵伟某，为飞龙公司虚开增值税专用发票，并商定以虚开增值税专用发票金额的8.5%支付“开票费”。2011年7月12日，邵伟某为飞龙公司虚开增值税专用发票3份，价税合计3325238元，税款483154.24元已被飞龙公司抵扣。2012年7月19日，高东宾以虚开增值税专用发票金额的10%支付“开票费”，通过邵怀某让邵伟某为唐山飞龙水泥有限责任公司虚开增值税专用发票9份，价税合计9960000元，税款1447179.48元已被飞龙公司抵扣。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高东宾构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。并建议十至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人高东宾对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人意见：1、被告人高东宾当庭自愿认罪2、其行为没有给国家造成严重损失；3、主观恶性不深；4、愿积极缴纳罚金；5、无犯罪前科，系初犯、偶犯，有法定的从轻减轻处罚情节。
经审理查明，2011年初被告人高东宾开始往飞龙公司销售原煤，2011年4月至5月期间，因高东宾不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，高东宾找到邵怀某，邵怀某联系邵伟某�为飞龙公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。高东宾与邵怀某商定以票面货物金额的8.5％收取“开票费”，之后邵怀某与其侄邵伟某联系，2011年7月12日，邵伟某为飞龙公司虚开增值税专用发票3份，价税合计3325238元，飞龙公司以此抵扣税款483154.24元。2012年7月19日，高东宾以虚开增值税专用发票金额的10%支付“开票费”，通过邵怀某让邵伟某为飞龙公司虚开增值税专用发票9份，价税合计9960000元，税款1447179.48元已被飞龙公司抵扣。高东宾非法获利人民币5万余元。案发后，公安机关收缴唐山飞龙水泥有限公司违法所得人民币1930333.72元。高东宾非法所得被收缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证电脑机箱1台；
2.书证抓获经过、户籍证明、飞龙公司工商档案、飞龙公司税务抵扣明细、会计财务资料等书证；
3.证人王某某、闫某、陈某某、李某某、郑某某的证言；
4.哈尔滨华严司法鉴定所鉴定书；
5.辨认笔录；
6.伊春市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室鉴定检验报告、光碟3张；
7.被告人高东宾、邵伟某、邵怀某供述与辩解。
本院认为，被告人高东宾以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，高东宾在共同犯罪中系主犯。鉴于其认罪悔罪及非法所得被收缴等情节，可对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高东宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2024年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年三月十一日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第12号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人卢某（曾用名：卢曾用），男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市洛龙区（户籍地：西安市长安区子午镇）。因盗窃于2001年8月16日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2014年10月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人远利杰律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午，被告人卢某驾驶陕EY12**号轿车送其网友赵巧格从洛阳市回伊川县城途中，谎称到伊川县彭婆镇与朋友换车，将赵巧格拉至伊川县彭婆镇一偏僻路段，卢某采用胁迫方式将赵巧格佩戴的黄金吊坠和一部白色手机抢走。后卢某又强迫赵巧格脱去上衣，拍下其照片，并威胁赵巧格不得报案。经鉴定，赵巧格被抢的白色步步高X3手机价值2030元，黄金吊坠价值1203元。案发后，被告人卢某近亲属已将赃款退还。
上述事实有被告人卢某供述；被害人赵巧格陈述；证人林秀春证言；辨认笔录；价格鉴定意见；书证：被告人户籍证明、前科证明、报案材料、抓获证明、销售发票及收据等证据在卷资证。庭审质证时，被告人卢某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某以胁迫的方式，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人卢某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何睿娥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第406号
公诉机关广东省开平市人民检�院。
被告人梁XX，男，1984年6月28日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人梁XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人梁XX在开平市长沙区侨园芙蓉阁宾馆XXX房被公安人员查获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，重35.8克。
上述事实，被告人梁XX并无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、冰毒（照片）、芙蓉阁旅客登记表、尿检报告及照片、�住人口信息、刑事化验检验鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人梁XX有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁XX在开庭期间认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯美月
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第55号
上诉人（一审原告）薛兵。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人薛兵因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人薛兵之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人薛兵自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人薛兵自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00059号行政判决；
二、准许上诉人薛兵撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人薛兵撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00059号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人薛兵负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第830号
原告：梁艳红，女，1970年9月27日出生，汉族，广东省中山市。
委托代理人：张广阔、谭军峰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：卢树辉，男，1973年8月13日出生，汉族，广东省中山市。
原告梁艳红诉被告卢树辉合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军峰、被告卢树辉本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，于2013年8月27日与原告签订一份投资协议书，约定原告以现金出资，被告投资人民币10万元，拟设立中山市小榄镇广联联兴润滑油店和江门市日晖工业油脂有限公司，原告所投资金占上述两经济体的1%股份，同时约定了原告享有的权益。被告收取原告的投资款后未依约履行相关义务，致使原告投资目的无法实现。后双方协商一致，被告答应归还原告的全部投资款。经原告多次催讨，被告仍拖欠未还，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还投资款10万元及相应利息（自2013年8月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至支付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告返还投资款4.5万元及相应利息（自2013年8月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至支付之日止）。
被告辩称：一、双方签订股东投资协议书是真实的，原
告于2013年8月27日仅向被告支付了4.5万元，并未按10万元全额支付；二、同意返还原告支付的4.5万元，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告双方就投资广联联兴润滑店及日晖工业油脂有限公司的事宜签订股东投资协议书一份，协议约定：一、拟设立的厂名为广联联兴润滑店及日晖工业油脂有限公司，注册资本300万元；二、原告以现金作为出资，出资10万元，占注册资本的1%；三、双方按投资比例获得利润和承担风险，风险承担仅为双方出资之总数。双方协定两年之后按投资比例分红一次；四、如日后双方经协定退股，必须按退股时工厂的总资产和投资的比例进行分配。协议签订后，原告于当日向被告支付了4.5万元，余款5.5万元再未向被告支付。由于双方合作出现问题，原告要求被告退还已支付的4.5万元出资款，被告亦表示同意退还4.5万元。因被告迟迟未给付原告4.5万元，原告遂向本院提起前文的诉讼主张。
另查：中山市小榄镇广联联兴润滑油店系卢树辉于2012年1月13日投资设立的个体工商户，并于2013年11月8日办理了注销登记手续。江门市日晖工业油脂有限公司系卢权坤和卢树明共同出资50万元于2012年4月18日注册成立的有限责任公司，该公司现处于正常经营状态。
上述事实有股东投资协议书一份、中山市小榄镇广联联兴润滑油店和江门市日晖工业油脂有限公司企业机读档案登记资料各一份、原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的股东投资协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。协议签订后，在原告仅出资4.5元的情况，原、被告双方口头达成合意，即被告同意退还此笔款项给原告。现被告未按其承诺向原告返还4.5万元出资款，已构成违约，其对所拖欠的4.5万元出资款项负有清偿责任。鉴于原告要求退还4.5万元出资款时，被告并未承诺支付利息，故原告要求被告支付利息部分的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告卢树辉于本判决生效之日起七日内向原告梁艳红返还出资款4.5万元；
二、驳回原告梁艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担632元，被告负担518元（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴炎梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3342号
原告宁夏煤炭勘察工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘自俭，系该公司总经理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人梁志敏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市兴庆区草原管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人官平，系该草原管理站站长。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏煤炭勘察工程公司与被告银川市兴庆区草原管理站确认合同效力纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏煤炭勘察工程公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏煤炭勘察工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告宁夏煤炭勘察工程公司。
审判员 何小军
二〇一五年六月三十日
书记员 廖品赫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00377号
申请执行人张龙瑞，男，1952年2月10日生，汉族，农民。
被执行人郭全库，男，1955年2月7日生，汉族，农民。
本院在执行张龙瑞与郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的额为117798.56元，已执行到位5000元，申请执行人张龙瑞已领取。执行中查明，被执行人郭金库暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00377号
申请执行人：张龙瑞，男，汉族，农民。
原被执行人：郭全库，男，汉族，农民。
本院在执行张龙瑞与郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月3日向原被执行人郭全库发出执行通知书，责令其于2014年11月10日履行判决确定的义务，但原被执行人郭全库至今未完全履行。经查，原被执行人郭全库于2017年5月交通事故死亡后，其妻李淑梅与其子郭宝毅、郭宝圆继承了原被执行人郭全库的全部财产，故应承担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被原执行人郭全库之子郭宝毅在中国农业银行蓝田县支行账户6228480218168436978的存款126000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年六月一日
书记员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00377号申请执行人：张龙瑞，男，汉族，农民。原被执行人：郭全库，男，汉族，农民。本院在执行张龙瑞与郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月3日向原被执行人郭全库发出执行通知书，责令其于2014年11月10日履行判决确定的义务，但原被执行人郭全库至今未完全履行。经查，原被执行人郭全库于2017年5月交通事故死亡后，其妻李淑梅与其子郭宝毅、郭宝圆继承了原被执行人郭全库的全部财产，故应承担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、四百八十七条规定，裁定如下：冻结被原执行人郭全库之子郭宝毅在中国农业银行蓝田县支行账户6228480218168436978的存款126000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年六月一日书记员  王 妮
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第600号
唐盛平：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第600号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00061号
申请执行人胡守荣，男，汉族，宜都市人。
申请执行人刘学芬，女，汉族，宜都市人。
被执行人杨启华，男，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01350号民事调解书向被执行人杨启华发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启华银行存款3125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年二月三日
书记员 任嵬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子敬，男，汉族，1949年1月5日出生，北京市顺义区鲲鹏公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂兴，男，汉族，1941年3月25日出生，农民。
再审申请人张子敬因与被申请人陈桂兴地役权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子敬申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.陈桂兴占用我的土地不是相邻关系中所必要的。2.退一步讲即使按相邻关系纠纷处理，陈桂兴占用我的土地是一种长期的、长久的，必然使我的利益受损，按照常理和法律规定的公平原则，陈桂兴应当给我一定的占地补偿款。综上，张子敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张子敬未提供充分证据证明其主张。一、二审法院根据生效法律文书确认陈桂兴做房后保温及安装空调均符合合理使用范围的事实以及实际情况所作判决并无不当。张子敬的再审理由不成立。
综上，张子敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子敬的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史明鹭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3483号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨华，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月二十三日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3483号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮，总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨华，住杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月二十三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00054号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人严某某，男，1962年9月3日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月21日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：被告人严某某在中国银行芜湖分行分别办理了两张信用卡，卡号为622760716705xxxx的于2010年4月22日生效，同年9月开始使用；卡号为622759345793xxxx的于2011年4月17日生效，同年5月开始使用。上述两张信用卡自2013年5月份经银行多次有效催收，超过七个月仍未还款，截止到2013年12月27日立案时共计欠费约47388元，其中本金约38992元，利息及滞纳金约8395元。2014年1月至2月，被告人严某某已向上述两张信用卡还款38000元。
被告人严某某辩称：对起诉书指控的事实无异议，但不是恶意不还款。
经审理查明：被告人严某某在中国银行芜湖分行分别办理了两张信用卡，卡号为622760716705xxxx的于2010年4月22日生效，同年9月开始使用；卡号为622759345793xxxx的于2011年4月17日生效，同年5月开始使用。上述两张信用卡自2013年5月份经银行多次有效催收，超过七个月仍未还款，截止到2013年12月27日立案时共计欠费约47388元，其中本金约38992元，利息及滞纳金约8395元。2014年1月至2月，被告人严某某已向上述两张信用卡还款38000元。
另查明，2014年1月20日，被告人严某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、报案材料、归案情况说明、信用卡信息及情况说明、持卡人申请资料及附属材料、催收记录、信用卡申请表、户籍信息、中国银行自动柜员机客户通知书及客户回单、证人谢某的证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人严某某经银行两次催收后超过七个月仍未归还欠款38992元，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。故对被告人严某某的辩称本院不予采纳。被告人严某某主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人严某某已退出本金38000元，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 张玉平
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1084号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。
负责人张某某，系该行行长。
代理人孟某某，男，改行公司部经理。委托权限一般授权委托。
代理人王某某，男，系该行客户经理。委托权限一般授权委托。
被告韩某某，男，住陕西省汉中市城固县。
被告陈某某，女，住浙江省温岭市。
委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作，委托权限为特别授权代理。
被告尚某某，男，住陕西省汉中市城固县。
被告陕西驰宇置业有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在审理原告农行城固县支行与被告韩某某、陈某某、尚某某、陕西驰宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行城固县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行城固县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行城固县支行撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告农行城固县支行承担。
审判员 刘娜
二〇一七年五月九日
书记员 李怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5074号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告陈海滨，男，1983年6月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00203号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1969年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有毒�罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2014）鄂武经开刑初字第00036号刑事判决，认定被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00036号刑事判决认定上诉人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某�回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月十四日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第765号
原告：许某某。
原告：包某某。
二原告委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告许某某、包某某为与被告郭某某担保追偿权纠纷一
案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被
告郭某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月22日公开
开庭进行了审理。原告许某某、包某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告许某某、包某某起诉称：2010年10月9日，被告郭某
某向临海市临亚小额贷款股份有限公司借款300000元，立有借
款合同，约定月利率1.62%，还款期限为2011年1月7日，同时
约定由原告许某某、包某某提供连带责任保证。借款到期后，
被告郭某某未按约归还借款本息。两原告于2011年1月7日代被
告郭某某偿还了该笔借款本金300000元及利息2754元。后两原
告多次向被告催讨，被告郭某某至今未能返还原告代为偿还的
借款本息。现两原告提起诉讼，要求被告郭某某返还代付的借
款本金300000元及利息2754元，合计302754元并赔偿利息损失
（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月7日起至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告郭某某未作答辩和举证。
原告许某某、包某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示
宣读了下列证据：
1、个人借款合同、最高额保证合同各1份，拟证明被告
郭某某向临海市临亚小额贷款股份有限公司借款300000元，由
原告许某某、包某某提供担保的事实。
2、还款凭证1份，拟证明两原告在2011年1月7日为被告
郭某某代偿了借款本金300000元及利息2754元的事实。
本院已向被告郭某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告郭某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告许某某、包某某为被告郭某某与临海市
临亚小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，系各方当事
人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认
有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义
务。被告郭某某未按约清偿债务，原告许某某、包某某为其代
偿还了借款本金300000元及利息2754元。依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿”的规定，原告有权向被告郭某某追偿。原告诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告许某某、包某某为其代偿的借款本息302754元及利息损失（
利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年
1月8日起至判决确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，公告费200元，合计6041元，由被告
郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5841元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月八日
代书 记员 李爱琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02776号
原告刘岩，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，男，1937年11月21日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘晓东，辽宁新华法律服务所法律工作者。
原告刘岩诉被告刘玉华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人刘洪，被告刘玉华及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原被告系父子关系，原告母亲刘福兰于2013年2月9日病故，在处理刘福兰丧葬事宜上被告让原告垫资办理所有事情，原告共垫付了殡葬费用3，830元，买、修墓地费用17，000元。被告当时讲这些费用等待刘福兰丧葬费报销后给付原告，但被告未按约履行。被告于2013年7月30日在朝阳市利民公证处公证将被告与刘福兰共有的房屋一户赠与给原告及姐姐刘燕君，原告根据该公证书在朝阳市房产局办理房屋产权交易过程中，花费公证费、契税6，091.08元。被告对房屋赠与合同生效后又反悔，在朝阳市双塔区法院起诉要求撤销房屋继承赡养协议书和赠与合同公证书。经朝阳市双塔区法院（2014）朝双民初字第00237号民事判决书判决撤销。因被告的做法造成原告花费的公证费和契税应由被告承担。为了保管刘福兰的个人财物，在朝阳市工商银行开办保管箱一个，原告花费保管费1，500元，该笔费用应由被告承担。以上产生的几笔费用经原告与被告多次协商要求给付未果，故诉至法院，请求被告给付原告垫付的办理房屋交易公证费和契税6，091.08元，给付原告垫付的刘福兰死亡殡葬费用3，830元，买墓地和修缮墓地费用17，000元、银行保管箱费用1，500元，合计28，421.08元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘玉华辩称，原告主体有缺陷，因被告有两名子女，从诉状中看办理房屋公证交易税其中有刘燕君分摊的份额，刘福兰的丧葬费刘燕君也应该有分摊份额，买墓地和修缮费用也应该有刘燕君份额，应该追加其为被告。诉讼主体不适格，垫付办理房屋公证费和契税是赠与合同的内容，不应该混同于分摊刘福兰的丧葬费，应该单诉。从诉状中看，原告所诉的刘福兰的丧葬费用被告已经将费用全部算清，不应该另行重复给付。此次公证是我和刘岩、刘燕君三人进行的公证，且当时交这些费用我没在场，不知道。原告在公正后有过错，经双塔区法院判决将这份赠与合同撤销，将房屋继承赡养协议撤销了，朝阳利民公证处于2014年6月12日撤销了6371-6373号公证书。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母即被告之妻刘福兰，于2013年2月9日因病去世。原被告及被告之女刘燕君为刘福兰遗留的遗产在双塔区前进社区主持下签订了《房屋继承、赡养协议书》，协议书载明“将被告与亡妻共有的房屋更名过户给原告及被告女儿刘燕君，被告享有永久居住权，并对被告承担赡养义务，负责对被告晚年的生、老、病、医至寿终百年的一切后事”。协议签订后，原被告经辽宁省朝阳市利民公证处（2013）朝利证民字6371号、（2013）朝利证民字第6372号、（2013）朝利证字第6373号公证书予以公证。公证后，被告以辽宁省利民公证处违反了公证法的相关规定，剥夺了当事人知情权，至今不发给当事人刘玉华，严重违反了公证法律程序为由，与原告及被告女儿发生争执，并在办理产权过户过程中拒绝签字，并要求撤销《房屋继承、赡养协议书》，诉至本院。本院于2014年5月12日作出（2014）朝双民初字第00237号民事判决，判决撤销被告刘玉华与原告刘岩及刘燕君签订的《房屋继承、赡养协议书》。在办理公证期间，原告共花费公证费用1，370元，交纳契税4，701.08元。刘福兰去世后，原告支付丧葬费用及买墓地和修缮墓地费用。庭审中被告称，对刘福兰去世后丧葬费等支出，已经给原告付清，原告予以否认，另为保管刘福兰的遗物，原告在银行支付保管费用1，500元，刘福兰的遗物已经分割完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，本院（2014）朝双民初字第00237号民事判决书、（2014）朝双民初字第00394号民事判决书、（2014）朝双民初字第02232号民事判决书、（2014）朝双执字第1246号协助执行通知书、公证费发票、契税发票、收据、协议书、清单明细、朝阳市利民公证处撤销公证决定书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告在办理《房屋继承、赡养协议》公证后发生的各项费用，其作为财产受益人，由其支付并无不当。根据双方提供的证据证明，在《房屋继承、赡养协议》签订后，由于原告的过错，导致被告诉至本院，该协议被本院依法判决撤销，且原告所交纳的费用不是交给被告，而是向有关部门交纳。因该协议已被撤销，故原告主张由被告支付相关费用的请求，与法无据，本院不予支持。原告做为刘福兰的亲生子女，对其母亲生养死葬是应尽的起码义务，故对原告提出由被告支付为其母亲办理去世后丧葬费用，本院不予支持。原告关于为其母亲存放遗物所支付的保管费用1，500元，因所存放的遗物由原、被告及刘燕君已经分割完毕，故对原告的该主张，本院应予支持，但该费用应由三人均摊，被告刘玉华应承担费用的三分之一。原告在本案中主张的其他几笔费用，未有证据证明由被告占有的事实，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后5日内给付原告刘岩银行保管箱费用500元。
驳回原告刘岩对被告刘玉华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告刘岩负担460元，被告刘玉华负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 刘淑娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘晶莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第322号
上诉人（原审被告）浙江流青房产开发有限公司，住所地浙江省永康市五金总部金诚大厦12楼。
法定代表朱安美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇ＸＸ圣电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路46号。
法定代表人方宇华，该公司总经理。
上诉人浙江流青房产开发有限公司因与被上诉人镇ＸＸ圣电气有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江流青房产开发有限公司又于2015年9月7日向本院申请撤回对被上诉人镇ＸＸ圣电气有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江流青房产开发有限公司撤回对被上诉人镇ＸＸ圣电气有限公司的上诉。
案件受理费14452元，减半收取7226元，由浙江流青房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第134号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人闫金萍，女，住同江市。
被执行人闫文，男，住同江市。
被执行人李健，男，住同江市。
被执行人李庆东，男，住同江市。
被执行人王志远，住同江市。
被执行人李波，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人闫金萍、闫文、李健、李庆东、王志远、李波金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人闫金萍、闫文、李健、李庆东、王志远、李波暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：张治国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00326号
申请执行人：傅伟生，男，汉族，住安徽省巢湖市元为县。
被执行人：祖庆荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人傅伟生申请执行被执行人祖庆荣民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日作出的（2013）宣民一初字第02144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖庆荣没有按期履行给付义务，申请执行人傅伟生于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人祖庆荣给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1638元。执行中，本院查明被执行人祖庆荣长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02144号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00326号
申请执行人傅伟生申请执行被执行人祖庆荣民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日作出的（2013）宣民一初字第02144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖庆荣没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人傅伟生于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人祖庆荣给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1638元。执行中，被执行人祖庆荣违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将祖庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十一日