河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2620号原告：李金。委托代理人：马俊香，（特别代理）。被告：王永川。被告：任有齐。被告：任金永，（未到庭）。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：梁振宇，该公司员（特别代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛海港区文化路***号。负责人：王建军，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：梁振宇，男，该公司员工（特别代理）。原告李金与被告王永川、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、任有齐、任金永交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人马俊香；被告王永川、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人梁振军、任有齐均到庭参加了诉讼，袄任金永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李金诉称，2015年1月18日6时50分左右，任有齐驾驶冀C×××××号三轮汽车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县滦河大桥桥上处，与对向行驶的王永川驾驶的冀C×××××号小型车相撞，相撞后王永川驾驶的冀C×××××号车失控，又撞到因发生交通事故停在路上ＸＸ驾驶的冀B×××××号小型车上，造成三车受损、任有齐、王永川受伤的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定：当事人任有齐负此事故的主要责任。当事人王永川负事故的次要责任，当事人ＸＸ无事故责任。经河北省博亿保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车损失为4754元，原告还支付了公估费200元，合计4954元。另查明，任有齐驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。王永川驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告的损失一直没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵提起诉讼，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称冀C×××××号车在我司投保了交强险及30万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实王永川驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我司对原告合理合法的损失进行赔偿。根据诉状显示，该事故为三车相撞，且我方承担次要责任，应扣除无责方赔偿后超出交强险部分我司最多承担30%的责任，且财产损失在交强险范围内给予其他车辆预留份额。车损金额评估过高，公估费系原告间接损失，我司不予承担。诉讼费不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：冀C×××××号车在我司投保交强险，在驾驶人任有齐驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我司对原告合理合法的损失进行赔偿。超出交强险部分我司不承担赔偿责任，且应扣除无责方代赔后的财产损失。且财产损失在交强险范围内给予其他车辆预留份额。车损金额评估过高，公估费系原告间接损失，我司不予承担。诉讼费不予承担。被告王永川辩称：没啥说的。被告任有齐辩称：没啥说的。被告任金永未作答辩。经审理查明，2015年1月18日6时50分左右，任有齐驾驶冀C×××××号三轮汽车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县滦河大桥桥上处，与对向行驶王永川驾驶的冀C×××××号小型车相撞，相撞后王永川驾驶的冀C×××××号车失控，又撞到因发生交通事故停在路上ＸＸ驾驶的冀B×××××号小型车上，造成三车受损、任有齐、王永川受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：当事人任有齐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的主要责任；当事人王永川驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款条之规定承担事故的次要责任；当事人ＸＸ无事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为4754元，原告为此支出评估费200元。上述损失合计4954元。另查明，ＸＸ驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告李金。任有齐驾驶的冀C×××××号三轮汽车登记车主为任金永，该车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。王永川驾驶的冀C×××××号车登记车主为王永川本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿4954元。上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、评估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公安交通警察大队责任认定书已确定任有齐承担事故的主要责任；王永川承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书任有齐承担在此次事主要责任，且任有齐在事故中主张其驾驶的车辆虽登记车主为任金永但实际系其本人所有，故原告的损失理应由任有齐承担相应的赔偿责任。由于冀C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险故原告的损失理应由被告保险公司在交强险内先行赔偿不足部分由任有齐按照其在事故中的责任比例进行赔偿。根据责任认定书王永川承担在此次事主要责任，故原告的损失理应由王永川承担相应的赔偿责任。由于冀C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由被告保险公司在交强险内先行赔偿超出部分由被告保险公司在商业三者险内按照王永川在事故中的责任比例进行赔偿。对于原告李金提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损4754元、评估费200元，合计4954元。由于事故同时造成王永川所有的冀C×××××号车损失，现该车的损失已确定共计64448元，两车的损失已超过保险公司应负担交强险的全部赔偿限额，故两车应依法按损失比例分享该交强险赔偿限额。根据肇事司机任有齐和王永川在事故中的过错责任本院确定双方的责任比例为7：3。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险财产损失限额内赔偿原告李金车损、公估费2000元。在商业三者险限额内赔偿原告李金车损、公估费843.37元【（4954-2000-142.76）＊30%】。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金车损、公估费142.76元（2000／（4954＋64448）＊4954）。三、由被告任有齐赔偿原告李金车损、公估费1967.87元【（4954-2000-142.76）＊70%】。上述一、二、三两项合计4954元，于判决生效后五日内付清。四、驳回原告李金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司10元；由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一五年十月二十四日书记员  耿建委