广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第572号
原告曾星记。
被告曾裕兴（曾用名：曾玉兴）。
原告曾星记诉被告曾裕兴健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告曾星记及被告曾裕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告请挖机在青龙江村口挖鱼塘。原告知情后，为了村中小孩的人身安全，故在动工当天告诉挖机司机不要挖，待原、被告协商清楚再行动工。原、被告为此事发生争吵，争吵过程中，被告用砖头砸原告的头部，原告当场被砸昏在地。原告受伤后即被送至灵川县人民医院治疗，共花费医疗费7735元。出院后，原告要求被告赔偿其损失，被告至今未赔偿。故，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7735元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤情鉴定费800元及交通费100元，共计人民币12135元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、灵川县人民医院住院病人费用清单共四份，证明原告住院花费治疗费用情况；3、灵川县人民医院收费收据共二份，证明原告住院治疗花费7735元的事实；4、入院记录、出院记录、门诊病历和疾病证明书共四份，证明原告的伤情、住院天数及医嘱等情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票共二份，证明原告花费800元鉴定损伤程度为轻微伤；6、住院押金收据共四份，证明原告住院缴纳押金的情况；7、协调书一份，证明潭下镇老街村委对原、被告纠纷的调解情况；8、灵川县潭下镇派出所询问笔录及调解笔录共五份，证明本案发生的起因、过程、结果及调解情况。
被告曾裕兴辩称：本案的发生系原告引起。原告首先跑到被告的旱田里阻止被告请来的挖机挖鱼塘，经被告劝阻后原告仍阻挠挖机施工。原、被告为此事发生争吵，被告一气之下拿起田边的砖头砸了被告的头部一下。原告对于损害的发生也有过错，也要承担相应的责任。被告因此纠纷亦遭受经济损失，被告只愿意赔偿原告医药费7735元。原告住院期间，被告已在灵川县人民医院垫交医药费2800元。故，被告只应再赔偿原告4935元。
被告对其辩解在举证期限提供的证据有：证明一份，证明被告在自己旱田里挖鱼塘是经过村干部同意的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据7、8有异议，认为：被告并不知晓灵川县潭下镇老街村民委员会调解的情况；李凤玉所讲的被告打原告的地点不对，应当是在田里打的；被告是口头劝阻原告不要阻挠施工无效后，被告才动手的；苏连英讲被告没有协调清楚就挖鱼塘与事实不符，被告挖鱼塘之前已将此事告知村委；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，原告并不知晓青龙江二队村干部同意被告挖鱼塘的事情。本院认为：原告提供的证据7能够证明灵川县潭下镇老街村民委员会曾组织原、被告双方调解未果的事实；原告提供的证据8能够证明本案发生的起因、过程、结果及原、被告在灵川县潭下镇派出所调解未果的情况；被告提供的证据能够证明被告在自家旱田挖鱼塘一事已征得青龙江二队村干部同意的事实。原告及被告提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，故对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月20日8时左右，被告请来挖机在自己旱田挖鱼塘（该旱田位于灵川县潭下镇青龙江二队村口，地名叫“大墙背”）。原告以挖鱼塘一事未经村委协调清楚为由，与被告发生争吵。然后原告走进被告的旱田阻止挖机施工，被告顺手捡起田边一块红砖砸了原告后脑一下，原告当场被砸昏在地。原告伤后即被送到灵川县人民医院住院治疗10天，即从2015年3月20日起至2015年3月30日止。经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右枕顶部头皮损伤；3、C3／4、C4／5椎间盘突出。原告住院期间，苏连英（系原告妻子）陪护其10天。出院医嘱注明：建议全休一周，加强营养，如有不适，随诊。原告住院治疗及出院后到门诊治疗共花费医疗费7737.5元（其中，被告已垫交2800元）。经司法鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤。事后灵川县潭下镇老街村委及镇派出所曾组织过原告及被告进行调解，但双方均未达成调解协议。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求本院判令被告赔偿原告医疗费7735元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤情鉴定费800元及交通费100元，共计人民币12135元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。
（一）、关于本案的责任承担问题。本案因原告阻止被告挖鱼塘而起，原告未能冷静对待此事，而是在与被告争吵中走进被告旱田阻止挖机施工，进而造成双方矛盾激化。对于原告的受伤，原告也有一定的过错，应承担相应的过错责任。故对于原告的损失，本院确定原告承担30%的责任。
被告在此纠纷中，没有采取合理的方法解决问题，在与原告争吵过程中用红砖砸昏原告。故对于原告的损失，被告应承担主要赔偿责任，本院确定被告承担70%的责任。被告辩称本案系原告阻止其挖鱼塘引起，原告也有一定过错；对于原告的损失，被告之前已垫交医药费2800元；被告在此纠纷中亦遭受经济损失，被告只愿意再赔偿原告4935元。对于被告提出本案因原告阻其挖鱼塘而起，被告已垫交原告医药费2800元的抗辩意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。对于被告提出其亦遭受经济损失的抗辩意见，因其未提供证据证实，于法无据，本院不予采信。
（二）、关于本案的赔偿范围及数额。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤所受各项合理经济损失有：医疗费7737.5元、误工费1137.98元（24432元÷365天x17天）、护理费669.40元（24432元÷365天x10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天x10天）、营养费400元、鉴定费800元。原告诉请医疗费7735元、住院伙食补助费400元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因伤所受各项经济损失为11142.38元。被告应承担70%的责任即7799.67元（11142.38元x70%），减去被告之前已垫交医疗费2800元，被告实际应承担4999.67元；原告应承担30%的责任即3342.71元（11142.38元x30%）。原告诉请误工费、护理费过高部分及交通费100元，因其未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾裕兴赔偿原告曾星记因伤所受各项经济损失4999.64元；
二、驳回原告曾星记的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序审理应减半收取50元，由原告曾星记负担15元，被告曾裕兴负担35元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小春