兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民再2号
原审原告：李永青，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告：董翠花，女，汉族，住址：江苏省邳州市岔河镇。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：赵刚，系该公司总经理。
委托代理人张松，系该公司职员。
被告：陈付辉，男，汉族，住址：江苏省邳州市碾庄镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：全先刚，系该公司负责人。
委托代理人：刘涛，王保元，均系该公司职员。
原审原告李永青诉原审被告董翠花、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告陈付辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）内0924民初902号民事判决书已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论决定，于2018年1月5日作出（2018）内0924民监2民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及陈付辉为共同被告，开庭审理了本案。经合法传唤，原审原告李永青、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王宝元到庭参加诉讼，原审被告董翠花、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司及被告陈付辉均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告李永青的诉讼请求为：1、医疗费3974.28元；2、误工费944.65元；3、护理费744.59元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费700元；6、营养费700元；7、车辆修复费17900元；8、营运损失4588.3元；9、施救费4500元；10、评估费2500元，共计37551.82元。
原审原告李永青诉称：2016年11月22日14时30分左右，驾驶人陈付辉驾驶被告董翠花所有的苏C591**号北京牌小型面包车，沿兴和至河北尚义路段（X574线）由北向南行驶至16公里加600米处时驶入逆向，与相对方向行驶的由我驾驶自己所有的蒙J580**号金旅牌中型普通客车发生碰撞，造成我与乘员兰玉银以及苏C591**号北京牌小型面包车驾驶人陈付辉、乘员刘宏彬、吴绍力受伤，两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：陈付辉承担事故的全部责任；我、兰玉银、刘宏彬、吴绍力均无责任。此事故致我受伤，我所有的车辆损坏严重，就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失，在交强险限额内进行赔付；对于鉴定费和诉讼费保险公司不承担；对于营运损失根据交强险条例的规定，交强险承保公司不承担营运损失；根据原告提供的病历和诊断证明原告住院实际天数为1天，我公司认可1天；对于医药费部分应当扣除非医保用药和交通事故以外的用药；应当扣除蒙J580**车辆交强险无责任限额内承担的部分。
原审被告董翠花、被告陈付辉均未到庭，未答辩。
原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，向本庭邮寄答辩状称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险30万元，不计免赔，我司依法在商业三者险项下承担赔偿责任。另经核实肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险；原告的各项诉求应该优先在交强险项下赔偿，超出部分，我方在商业三者险项下根据责任比例承担赔偿责任，同时医疗费建议按10%扣除非医保用药；关于车辆维修费用，需要提供当地物价部门或有相关评估资质的部门出具损失认定和维修发票，但本案中原告提供的评估报告，评估机构为二手车鉴定评估机构，在经营范围内并不具备事故损失评估资质，我司对原告提供的评估鉴定报告损失不予认可，我司定损10800元，我司同意在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，在商业三者险项下赔偿车损8800元；停运损失属间接损失，我公司不承担；诉讼费和鉴定费我公司也不承担。
为了支持诉求，原审原告李永青提交了以下证据：车辆登记证书；李永青的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险保单；道路事故认定书；李永青的诊断证明、住院病案、用药明细；鉴定评估意见书、鉴定费票据；交通费票据；兴和县国祥汽修厂的修车证明材料、汽修厂营业执照、业主刘国祥的身份证；施救费票据。
本院再审认定案件事实如下：2016年11月22日14时30分左右，驾驶人陈付辉驾驶被告董翠花所有的×××号北京牌小型面包车，沿兴和至河北尚义路段（X574线）由北向南行驶至16公里加600米处时驶入逆向，与相对方向行驶的由李永青驾驶自己所有的×××号金旅牌中型普通客车发生碰撞，造成×××号金旅牌中型普通客车驾驶人李永青、乘员兰玉银以及×××号北京牌小型面包车驾驶人陈付辉、乘员刘宏彬、吴绍力受伤，两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：陈付辉承担事故的全部责任；李永青、兰玉银、刘宏彬、吴绍力无责任。事故发生后，原告李永青住兴和县蒙中医院治疗，住院7天，花去医疗费3974.28元，被诊断为头面部软组织损伤。原告所有的×××号金旅牌中型普通客车因该次事故受损，就车辆修复费用原告提出鉴定申请，本院经法定程序委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，车辆评估价格为17900元。
另查明，肇事车辆×××号北京牌小型面包车的交强险投保在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部，商业三
者险投保在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院再审认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，交警部门出具了道路事故认定书，本院予以确认。该起事故涉及多人受伤，交强险限额内应为另一伤者兰玉银预留相应的份额。关于被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出扣除非医保用药及交通事故以外用药的请求，本院认为：首先被告并未举证证明哪些用药属于交通事故以外的；其次根据《中华人民共和国社会保险法》第二十五条的规定：“国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。”因此医疗保险是具有国家补贴性质的保险，而交强险和商业三者险是投保人全额交纳的，不具有国家补贴性质，因此不能适用医保报销的规则要求扣除非医保用药。二被告的这一辩解本院不予支持。关于医疗费，医疗机构出具的相关证据证明原告支出医疗费3974.28元，本院予以确认。关于住院天数，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司针对病历和诊断证明、用药清单等证据质证只认可李永青住院天数为1天，其余住院天数为挂床，但该保险公司未提交相关证据予以证明。住院病历和医药费专用收据是医院出具的住院情况的真实反映，在住院病案首页和诊断证明、医药费专用收据上明确李永青住院天数为7天，本院对此予以认定。关于营养费，因李永青的伤势较轻，从医学角度考虑无需加强营养，而且出院时医生并未出具医嘱指明需加强营养，故本院不予支持。关于住院伙食补助费、误工费、护理费，根据相关规定，均应按实际住院天数予以计算，原告系从事交通运输行业，故误工费应按照交通运输业标准予以计算。关于交通费，原告已提供了相关票据予以佐证，故本院予以支持。关于车辆修复费，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司不具有鉴定资质。根据《二手车流通管理办法》第二十九条规定“二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务”。本案鉴定机构是二手车鉴定评估机构，鉴定人员是二手车鉴定人员，因此具有对本起事故涉案车辆的损失进行鉴定的资质。另外，原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司通过邮寄方式向本庭提交了车主吴绍力的机动车辆保险损失确认书，要求依此认定原审原告李永青的车辆损失为10800元，但被告的这一证据无法证明其主张，本院不予认定。鉴定机构出具的鉴定结论是经法定程序作出的专家意见，该报告认定车辆修复费用为17900元，本院予以确认。关于施救费，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原审原告提交的拖车费发票不予认可，认为不是施救费，是邮政代开发票。但事故发生后，车辆受损清理现场必定产生该项费用，原告提交正规发票，能够证明该事实存在，本院予以认定。关于营运损失，原告提供了兴和县国祥汽修厂出具的证明，证明该受损车辆的维修时间为34天。原告的车辆是经公路运输管理部门核准的县内班车客运车辆，原告本人亦具有从业资格，这表明其停运损失实际存在。原告依交通运输业上一年度日平均工资额134.95元主张停运损失合乎情理，本院应予支持。原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出原审原告的各项诉求应该优先在交强险项下赔偿，超出部分，由该公司在商业三者险项下根据责任比例承担赔偿责任。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为原审原告李永青驾驶车辆所投保的交强险保险公司应在无责赔付范围内先行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定:“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的此项请求无法律依据本院不予支持。
综上所述，原审原告李永青的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费3974.28元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、护理费744.52元（106.36元×7天）；4、误工费944.65元(134.95元×7天）；5、交通费1000元；6、车辆修复费17900元；7、施救费4500元；8、停运损失4588.3元（134.95元×34天）；9、评估费2500元，共计36851.75元。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、三项，第十七条一款、《中华人民共和国社会保险法》第二十五条、《二手车流通管理办法》第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2017）内0924民初902号民事判决书。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费2000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费744.52元、误工费944.65元、交通费1000元；在财产损失项下赔偿原告财产损失2000元，以上共计6689.17元。
三、原审被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余医疗费1974.28元、住院伙食补助费700元、剩余财产损失15900元、施救费4500元，以上共计23074.28元。
四、停运损失4588.3元、评估费2500元由被告董翠花承担。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：902号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费740元，由被告董翠花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郭咏梅
审 判 员 袁彦杰
人民陪审员 李建平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 武艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《二手车流通管理办法》第二十九条二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
《中华人民共和国社会保险法》第二十五条国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。