wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初186号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李付生，男，1964年04月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年03月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李付生犯危险驾驶罪，于2017年04月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人李付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月06日19时55分左右，被告人李付生酒后驾驶一无车牌号的黑色力帆牌两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县八里铺桥北段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李付生血样中乙醇含量为105.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年03月23日，被告人李付生主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人李付生无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李付生在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某、羊某的证言、驾驶人信息查询结果单、非盗抢机动车信息查询情况说明、查获李付生酒精含量测试情况证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0518号检验鉴定报告、陈坡村委出具的职业证明、汝南县公安局板店派出所出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、常住人口登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李付生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李付生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李付生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月23日起至2017年04月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年四月十七日
书记员 乔莎莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初765号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏来阳（曾用名苏米阳），男，1974年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。2009年4月28日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）728号起诉书指控被告人苏来阳犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏来阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚11时许，被告人苏来阳以号码为136××××2158的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇古二村汇景大厦对开T形路口向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，并赠送给李某2毒品甲基苯丙胺片剂0.07克，得毒资人民币200元。同年11月17日1时许，被告人苏来阳搭乘李某2的车又窜至古镇镇冈东村冈连里围水巷27号南侧门口向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，得人民币200元，后被公安人员人赃并获，当场从被告人苏来阳身上缴获毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.33克、人民币300元及贩毒用手机1部，从吸毒人员李某2、周某身上分别缴获上述所得毒品。
上述事实，被告人苏来阳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信聊天记录及通话清单、湖南省耒阳市公安局出具的户籍证明、湖南省耒阳市人民法院作出的（2009）耒刑初字第128号刑事判决书、耒阳市看守所出具的刑满释放证明书、证人周某、李某2、易某2的证言及辨认笔录、被告人苏来阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏来阳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏来阳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏来阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏来阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克、甲基苯丙胺片剂0.4克、毒资人民币100元及贩毒用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 何健洪
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第176号
申请执行人刘国瑞，农民。
被执行人李秀云，农民，
被执行人杨森，农民，
本院在执行申请人刘国瑞与被执行人李秀云、杨森身体权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1324号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00911号
原告符君，女，1977年2月21日生，满族，农民，住凌海市。
被告贾庆贵，男，1943年1月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告胥玉芬，女，1946年8月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告符君诉被告贾庆贵、胥玉芬确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告符君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，由原告符君承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更745号
罪犯陈永明，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第631号刑事判决，以被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止），并责令退出违法所得赃款7200元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）泉刑终字第91号裁刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第527号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2018年7月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年（自2014年7月18日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项违法所得7200元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、违法所得收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2327号
原告：牛林杰，男，汉族，1986年8月8日出生。
委托代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛随喜，男，汉族，系原告父亲。
被告：李牧，男，35岁，汉族，住运城市盐湖区北街大队葡萄园西8排13号。
委托代理人：谢虎刚、李方鑫，山西众诚律师事务所律师。
本院在审理原告牛林杰诉被告李牧相邻损害关系纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛林杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1098号
申请执行人周健。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人周健与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初779号
原告：刘勇刚，现住鄯善县.
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱付营，54岁，住鄯善县.
原告刘勇刚诉被告朱付营劳务合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案，同年5月3日依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告修建房屋，2015年11月23日经双方结算，被告欠原告劳务费13909元，并约定2015年11月底付清。到约定期限届满后，被告未支付原告分文，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费13900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，干活属实，但是条子上的钱算多了。现在工程还没有干完，干完我再给钱。诉讼费我不应该承担。
经审理查明：原告给被告修建房屋，2015年11月23日经双方结算，被告给原告出具结算单一份，其内容是：”建筑面积113平方米，每平方米260元，为29380元，借支8000元，加瓷砖借支5400元，水泥借支2700元，下欠人工工资13900元”。按照被告出具的条据上的数字计算后，被告欠原告的劳务费为13280元。至于未付款的原因，被告称：”一是原告未把剩余的工程干完，二是一个叫宋建强的人欠我的钱，等把钱要上就给原告付款”。
以上事实有被告出具的结算单及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告给被告修建房屋事实清楚，据被告出具的结算单，被告欠原告的劳务费为13280元。至于被告称原告现在工程未完工，不能支付剩余工程款，对此被告未提供证据证明，对被告的辩称本院不予支持。故据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱付营应自本判决生效之日起十日内给付原告刘勇刚人民币13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二日
书记员 摆雅蓉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初217号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年12月9日20时30分左右，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿老225线路东侧由北向南逆向行驶至18KM路段时，与沈某骑乘的电瓶车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为135㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，沈某不承担责任。事故致两车损坏，被告人陈某已赔偿沈某车辆维修费人民币500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、肖某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果；南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明；交通事故协议书、收条、谅解书；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4047号
原告：吉某甲，农民。
被告：吉某乙，农民。
本院在审理原告吉某甲与被告吉某乙探望权纠纷一案，原告吉某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吉某甲负担。
审判员 刘丽颖
二〇一五年十月三十日
书记员 韩鑫龙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初25号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因犯涉嫌挪用资金罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某自2014年12月至2015年3月，任湖北鄂电德力西电气设备有限公司行政中心信息员期间，利用职务便利，分2次挪用公司资金542500元归个人使用。具体事实如下：
1、2014年12月16日，被告人刘某因经办变压器检测事项在公司填写借支单，借支金额为44500元。借支单经公司领导签字同意后，刘某采取添加金额的方式，将借支金额改为144500元，并从公司领走该款。2015年1月8日，刘某因办理变压器检测事项开支33000元，之后于2015年3月10日将该款在公司报销后领走。借支款144500元全部被刘某个人使用。
2、2015年1月27日，被告人刘某因经办公司网站事项在公司填写借支单，借支金额为9800元。借支单经公司领导签字同意后，刘某采取添加金额的方式，将借支金额改为398000元，并从公司领走该款。2015年3月19日，刘某因办理公司网站事项开支9800元，之后于2015年3月24日将该款在公司报销后领走。借支款398000元全部被刘某个人使用。
案发后，被告人刘某已于2015年10月23日退赔湖北鄂电德力西电气设备有限公司545000元，并于2015年11月3日向钟祥市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、李某等人的证言，接受证据材料清单及借支单、记账凭证、委托书、收据、谅解书，刘某银行账户交易明细，情况说明，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某在案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，被告人刘某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范菊芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱清玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5017号
原告：李伟霞，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王乘，周口市太康县鑫源法律服务所工作人员。
被告：王四清，男，汉族，住太康县。
原告李伟霞被告王四清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李伟霞及其委托诉讼代理人王乘、被告王四清均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额偿还所欠我的酒款8000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，我打款给被告伍万元，我们合伙经营一酒类品牌，后来生意散伙，散伙时结清账目，于2017年11月14日打了一张欠条给我，后期被告以各种理由拒不归还，无奈之下只好诉诸法院。
被告王四清辩称：按实际计算欠原告6000元没有异议，我们共同做酒生意所产生的费用应一分为二，原告应承担2000元费用。
本院经审理认定如下事实：原告李伟霞与被告王四清共同做酒生意，原告汇款5万元给被告王四清。在生意结束时，被告王四清给原告李伟霞出具了一份欠条，内容为“今欠李伟霞酒款捌仟元整（8000元），2017年11.14，王四清”。该欠款至今未还。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王四清与原告李伟霞因共同做生意分账时，欠原告李伟霞8000元，向原告出具了欠条，应当给付原告。被告王四清辩称欠原告的是6000元，其中2000元是原告应当承担的费用，被告没有充分证据加以证明，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王四清于本判决生效之日起十日内给付原告8000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王四清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈海港
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01013号
原告梁喜胜，农民。
被告张瑞，农民。
被告张美荣，农民。
二被告共同的委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书）。
二被告共同的委托代理人张曼宇，湖北陵燕律师事务所实习律师（代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书）。
本院在审理原告梁喜胜与被告张瑞、张美荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁喜胜于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁喜胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁喜胜负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 满
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执829号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王洪兵，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵之超，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王红春，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海龙，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王辉，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1097号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03292号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告汤宝东，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉汤宝东物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更851号
罪犯潘育践，男，1967年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月27日作出（2013）思刑初字第316号刑事判决，以被告人潘育践犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月24日起至2022年12月23日止），并处没收财产3万元（没收财产的金额从预交款中予以冲抵），预缴在案的赃款61万元予以没收。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1208号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年2月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘育践在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警洪帅彬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、钱敏到庭履行职责，罪犯潘育践到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘育践在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯潘育践提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘育践在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年11月27日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，案发后，该犯委托家属代为退缴受贿款61万元及预缴没收财产金额3万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯潘育践在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘育践减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更750号
罪犯兰远旺，男，1990年1月8日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初字第210号刑事判决，以被告人兰远旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金15000元，与另一名同案犯共同退赔被害单位91936元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第14号刑事裁定书，裁定减刑四个月；本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更477号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2018年3月8日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯兰远旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰远旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年6月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金15000元，已履行6000元；共同退赔被害单位91936元，已履行6000元。合计履行12000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地湖北省恩施市市芭蕉侗族乡人民政府民政办公室及白岩村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯兰远旺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰远旺减去有期徒刑四个月零八天（刑期自2011年8月9日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00954号
原告：李某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：马某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年三月十九日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00954号原告：李某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：马某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月十九日书记员  李科
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第4号
申请执行人唐美华，女。
被执行人唐新军，男。
被执行人李云，男。
被执行人陈明华，男。
被执行人欧阳明辉，男。
被执行人彭解胜，男。
申请执行人唐美华与被执行人唐新军、李云、陈明华、欧阳明辉、彭解胜房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2013）永中法民二终字第252号民事判决一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月21日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院立案执行的申请执行人唐美华与被执行人唐新军、李云、陈明华、欧阳明辉、彭建胜房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2013）永中法民二终字第252号民事判决一案，由湖南省东安县人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月三十日
书记员 阳少卿
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初146号
原告陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。
被告林庚辛，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈振林诉被告林庚辛保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托代理人陈海汀到庭参加了诉讼，被告林庚辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林诉称：2014年12月22日，李镇威、冯翠翠在被告林庚辛的担保下向原告借款人民币200000元，约定每月利息6000元，借款期限一年。借款后，李镇威、冯翠翠只支付2015年7月22日前的利息。此后，原告多次向李镇威、冯翠翠催讨，但李镇威、冯翠翠未再支付。借款期满后，李镇威、冯翠翠也未偿还本金，被告林庚辛也未代偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告林庚辛立即代李镇威、冯翠翠偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，计算至2016年2月22日利息为人民币28000元）。
被告林庚辛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，借款人李镇威、冯翠翠以购买服装库存货为由在被告林庚辛的担保下向原告陈振林借款人民币194000元，约定每月利息为6000元，借款期限为一年，并出具了借条一张。同日，原告陈振林依约向借款人李镇威的账户汇款人民币194000元。借款后，借款人李镇威、冯翠翠只支付了2015年7月22日前的利息，此后，二人未再支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人李镇威、冯翠翠未偿还本金，被告林庚辛也未代偿。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借款人李镇威、冯翠翠出具的借条及中国民生银行个人账户对账单等证据为证。
本院认为：被告林庚辛系借款人李镇威、冯翠翠向原告借款的担保人，其担保类型为保证担保。因原、被告之间未约定保证方式，被告依法应承担连带保证责任。原告催讨后，借款人李镇威、冯翠翠未及时偿还借款，被告林庚辛理应履行担保义务。因此，对原告要求被告林庚辛代借款人李镇威、冯翠翠偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款金额为人民币200000元，但原告实际仅支付给借款人李镇威、冯翠翠人民币194000元，应认定借款本金为人民币194000元。双方约定的利息为每月6000元，已超过了年利率36%，超过的部分本院不予支持。借款人李镇威、冯翠翠支付了从2014年12月22日起至2015年7月21日止的利息，共支付了人民币42000元，以本金人民币194000元计算，上述期间的利息为40740元，借款人李镇威、冯翠翠多支付的部分利息应抵扣本金，故借款人李镇威、冯翠翠未偿还的借款本金为人民币192740元。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林庚辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林庚辛应于本判决生效之日起十日内代借款人李镇威、冯翠翠向原告陈振林偿还借款本金人民币192740元及利息（从2015年7月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4930元，减半收取为人民币2465元，由原告陈振林负担人民币86元，被告林庚辛负担人民币2379元。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易圣光
二〇一六年五月十一日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初341号
原告定襄天易小额贷款有限公司，住所地：定襄县团结路2号。组织机构代码:57846XXXX。
法定代表人刘志文，职务：总经理。
委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，定襄县人，定襄天易小额贷款有限公司职工，现居本村1028号。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。组织机构代码：78852XXXX。
法定代表人王补成，职务：总经理。
被告王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县人。
被告定襄县日盛法兰锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。组织机构代码：77958XXXX。
法定代表人杜志荣，职务总经理。
被告杜志荣，男，1969年9月11日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区九原路九源新村11排东户2。
原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣借款合同一案，原告定襄天易小额贷款有限公司于2017年4月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄天易小额贷款有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司和被告王文杰以购料需要资金周转为由共同向原告借款500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，从2015年1月13日至2015年7月13日，利息为月息2.5分。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司和杜志荣作为担保人与原告签订保证合同并愿意承担保证责任。借款期限届满后，原告多次派人向四被告催要借款本息，但四被告找各种理由推托，至今分文未付。为此原告依法向法院提起诉讼，请求判令四被告立即归还原告借款本金500000元及至还款之日止的相应利息；诉讼费用由四被告承担；以维护原告的合法权益。
被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日原告定襄天易小额贷款有限公司与被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、被告王文杰签订借款合同。合同约定：被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司和王文杰向原告借款500000元;借款用途是购料；借款期限为6个月即从2015年1月13日至2015年7月13日；借款利息为月利率2.5%。被告王文杰在借款合同的借款人处签名、按印，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司及法定代表人王补成在借款合同的借款人处盖章。同日，被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司与原告分别签订保证合同，同意为被告王文杰和定襄县鑫鸿达锻压有限公司向原告借款500000元及利息和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满2年。被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司在保证合同的保证人处盖章、签名。同日，原告为被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司提供借款，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司及其法定代表人王补成、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、王文杰在借据上的借款人处和保证人处签名、盖章。被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰在支付6个月的利息后不再支付利息和本金，经原告多次催要未果，诉来本院。
上诉事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，原告定襄天易小额贷款有限公司与被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、被告王文杰签订的借款合同以及原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、被告杜志荣签订的保证合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉请的利息，因其在合同中约定的利率已超过法律规定的年利率，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告定襄天易小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）
二、被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司承担。被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长梁斌
人民陪审员郭晓霞
人民陪审员张勇
二〇一七年九月十八日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初341号原告定襄天易小额贷款有限公司，住所地：定襄县团结路2号。组织机构代码:57846XXXX。法定代表人刘志文，职务：总经理。委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，定襄县人，定襄天易小额贷款有限公司职工，现居本村1028号。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。组织机构代码：78852XXXX。法定代表人王补成，职务：总经理。被告王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县人。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡镇安寨村。组织机构代码：77958XXXX。法定代表人杜志荣，职务总经理。被告杜志荣，男，1969年9月11日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区九原路九源新村11排东户2。原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣借款合同一案，原告定襄天易小额贷款有限公司于2017年4月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄天易小额贷款有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司和被告王文杰以购料需要资金周转为由共同向原告借款500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，从2015年1月13日至2015年7月13日，利息为月息2.5分。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司和杜志荣作为担保人与原告签订保证合同并愿意承担保证责任。借款期限届满后，原告多次派人向四被告催要借款本息，但四被告找各种理由推托，至今分文未付。为此原告依法向法院提起诉讼，请求判令四被告立即归还原告借款本金500000元及至还款之日止的相应利息；诉讼费用由四被告承担；以维护原告的合法权益。被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣未作答辩。经审理查明，2015年1月13日原告定襄天易小额贷款有限公司与被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、被告王文杰签订借款合同。合同约定：被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司和王文杰向原告借款500000元;借款用途是购料；借款期限为6个月即从2015年1月13日至2015年7月13日；借款利息为月利率2.5%。被告王文杰在借款合同的借款人处签名、按印，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司及法定代表人王补成在借款合同的借款人处盖章。同日，被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司与原告分别签订保证合同，同意为被告王文杰和定襄县鑫鸿达锻压有限公司向原告借款500000元及利息和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满2年。被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司在保证合同的保证人处盖章、签名。同日，原告为被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司提供借款，被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司及其法定代表人王补成、定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、王文杰在借据上的借款人处和保证人处签名、盖章。被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、王文杰在支付6个月的利息后不再支付利息和本金，经原告多次催要未果，诉来本院。上诉事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原告定襄天易小额贷款有限公司与被告定襄县鑫鸿达锻压有限公司、被告王文杰签订的借款合同以及原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、被告杜志荣签订的保证合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉请的利息，因其在合同中约定的利率已超过法律规定的年利率，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告定襄天易小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）二、被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王文杰、定襄县鑫鸿达锻压有限公司承担。被告杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员郭晓霞人民陪审员张勇二〇一七年九月十八日书记员芦丽娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第63-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告唐忠荣。
被告王珍凤。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐忠荣、王珍凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐忠荣、王珍凤在金融机构的存款46094元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐忠荣、王珍凤在金融机构的存款46094元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执793号
申请人高正娥，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谭振忠的银行存款6025元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执793号之一
申请人高正娥，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款6025元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1974号
原告殷亚观，女。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告李善府，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告殷亚观诉被告李善府（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日9时52分许，第一被告驾驶牌号为闽HM76**小型普通客车，在本区朱漕公路68号前与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计21，451元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告医疗费148.50元、支付1，000元，共计1，148.50元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保。对误工证据均有异议，误工证明上没有经办人签字，且原告未提交营业执照、社保记录、工资打卡记录等，故误工费认可最低工资标准1，820元／月。衣物损、交通费均认可200元。律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费148.50元、支付1，000元，共计1，148.50元。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四止。
另查明，2015年4月16日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期120日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为2，779.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。3、误工费，原告诉请按照3，250元／月，参照鉴定意见计算4个月为13，000元，并提供了劳动合同、误工证明、企业档案机读材料，第二被告对以上证据均提出异议，认为误工证明上没有经办人签字，且原告未提交营业执照、社保缴纳记录、工资打卡记录等。本院认为，第二被告虽对原告提出的证据提出异议，但未提交相反的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告的诉请予以支持。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工月平均工资2，320元，参照鉴定意见计算1个月为2，320元。5、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元。6、衣物损200元，第二被告自愿认可，于法不悖，本院予以照准。前述1-6项合计19，399.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为1，000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告。综上，第一被告应赔偿原告1，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19，399.50元，在商业三者险范围内赔偿原告1，000元。事发后第一被告已垫付原告1，148.50元，故多支付的148.50元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告20，251元，支付第一被告148.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，251元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李善府148.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取168元，由原告负担15元，第一被告负担153元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：邹华兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：罗因安，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邹华兰、罗因安、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2478号
上诉人（原审被告）：徐群林。
上诉人（原审被告）：吴明皖。
委托代理人：徐群林。
被上诉人（原审原告）：潘林英。
上诉人徐群林、吴明皖为与被上诉人潘林英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐群林与吴明皖系夫妻关系。2015年6月23日，潘林英与徐群林经协商，由徐群林出具借条一张，向潘林英借款7200元，再由潘林英以徐群林的名义代徐群林将上述款项投资于恒源宝利公司。后徐群林于2015年8月份左右归还2000元，余款至今未还。
2016年3月23日，潘林英诉至原审法院，请求判令：1、徐群林、吴明皖共同归还借款本金7200元。2、支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档次贷款基本利率计付）。3、本案的诉讼费由徐群林、吴明皖承担。
徐群林原审中答辩称：潘林英说的7200元借款是投资在恒源宝利公司的，这个公司是传销公司。该项目是潘林英等人推荐给我的，她们说一个单子3600元，每天可返还20元，我就投了一个单子。过了几天潘林英和陈芝英到我的葡萄田来找我，让我再投两单，这样每天就可返还40元，因为我没有钱，陈芝英就让潘林英帮我垫付，潘林英同意了，然后我就写了借条给潘林英。这样我就投的3600元的一个单子和7200元的两单。现在我一分钱都没有拿到，公司也没有了，陈芝英说这笔钱和我没有关系的，但潘林英向我要钱，我给过潘林英2000元。我认为是她们推荐给我所以应该由她们承担。现在潘林英凭这张借条来要我还钱，是不合理的。我们本来商量好由我承担三分之一，陈芝英承担三分之一，潘林英承担三分之一，但陈芝英不肯承担，说潘林英有钱扣着。陈芝英和潘林英两个人联合起来敲诈勒索我。如果潘林英要我还5500元的，潘林英应该按照每天40元返还我10个月，或者退钱给我。
原审法院审理认为：双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护，徐群林向潘林英借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系徐群林与吴明皖婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故潘林英之诉请，合理部分，予以支持；但应扣除徐群林已归还的款项。徐群林提出该笔借款系潘林英推荐其投资到恒源宝利公司的，故应当由潘林英自行承担的辩称与法不符，不予采信。吴明皖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由徐群林、吴明皖共同归还潘林英借款本金人民币5200元及利息（利息自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。如果徐群林、吴明皖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由徐群林、吴明皖共同承担。
徐群林、吴明皖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。款项用于投资恒源宝利项目，该项目涉及非法传销，借贷关系应认定为无效，徐群林不承担责任。本案债务亦未用于夫妻共同生活，吴明皖亦不知情，吴明皖依法不应承担责任。二、原审认定事实错误。徐群林向潘林英出具借条后，由潘林英代徐群林垫付恒源宝利投资项目，但因徐群林在此项目中无任何收益，徐群林与潘林英、陈芝英达成协议，各自承担7200元的三分之一责任。之后，徐群林支付了2000元，另有360元系徐群林的奖金，已被潘林英领取，即使徐群林承担责任，也仅限于40元。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回潘林英的诉讼请求。
潘林英答辩称：徐群林的陈述不实事求是，徐群林应归还借款。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，为证明借贷事实，潘林英原审中提供了徐群林出具的借条。徐群林主张该款项用于投资恒源宝利传销项目，其与潘林英及案外人陈芝英约定各承担三分之一责任，但未提供证据证明，徐群林的上诉理由不能成立，其应承担还款责任。本案债务发生于徐群林、吴明皖夫妻关系存续期间，徐群林、吴明皖未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原审判令吴明皖承担共同清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐群林、吴明皖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月十八日
代书 记员 季丽华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执644号
申请执行人张维发，农民。
被执行人郭守成，农民。
关于张维发与郭守成身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）鄂房县民一初字第00954号民事判决书已发生法律效力。权利人张维发于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张维发向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人张维发撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执516号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人黄顺海。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄顺海信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3748号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地宁德市蕉城区。
主要负责人：陈智清，系该行行长。
委托诉讼代理人：余素钦，女，系该行工作人员。
被告：陈长文，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶秀平，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告陈长文、叶秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。
案件受理费7650元，减半收取计3825元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年九月二十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初33号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省开平市，身份证号码×××0415，汉族，初中文化，装修工，户籍地：开平市，现住开平市。因本案于2015年1月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人冯某酒后驾驶粤J×××××号小型面包车，由开平市花园酒店往人民西路方向行驶。当天22时许，行驶至开平市幕沙路启源泵业机械有限公司门口路段时，因车辆操作不当碰撞路中间护栏，导致车辆、护栏受损，被告人冯某随即驾车离开现场。公安交警沿途查找至泰安消防公司门前时将被告人冯某抓获。经司法鉴定，被告人冯某案发时的血液酒精浓度为236.4mg／100ml。
另查明，被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人冯某承担此事故的全部责任，且在案发后全额赔付了道路护栏修复费用。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人苏某的证言、抓获经过、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、赔偿证明、工厂结算表、发票、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人冯某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林朝练案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了因交通事故造成的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年二月一日
书 记 员 邝思衡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1876号
原告：鲍华东，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告鲍华东为与被告吕苗金民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第051号
申请执行人张廷国。
被执行人崔继泽，无业，张家口市高庙街。
张廷国与崔继泽劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1164号
罪犯张建，男，1961年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年2月27日作出(2013)老刑初字第126号刑事判决，认定被告人张建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。被告人张建不服，提出上诉，在二审审理过程中上诉人申请撤回上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)洛刑二终字第78号刑事裁定，准许上诉人张建撤回上诉。宣判后，2014年6月20日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张建减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建于2011年前后，在洛阳市加入了一个以销售化妆品经营活动为名的传销组织，该组织以缴纳2900元购买一套产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人张建在该组织中对100余名传销人员进行管理，其层级在三级以上。
罪犯张建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张建减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员丁建卫、郭俊平，管教干警张孝锋的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月22起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第400号
申请执行人：温州市大富林精品酒店有限公司。
法定代表人：冯善斌。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司。
法定代表人：潘统花。
被执行人：温州维方贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：于琨。
被执行人：朱明明。
被执行人：朱彬彬。
被执行人：朱琦琦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第136号民事判决书，业已受理申请执行人温州市大富林精品酒店有限公司与被执行人温州新丁香控股集团有限公司、温州维方贸易有限公司、温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦债权转让合同纠纷一案。因被执行人温州新丁香控股集团有限公司、温州维方贸易有限公司、温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州新丁香控股集团有限公司、温州维方贸易有限公司、温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦的银行存款人民币2300万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈素
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7283号
原告：黄进光，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：岑立明，XX律师事务所律师。
委托代理人：王锋，XX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇迈华电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：钟景云。
被告：钟景云，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告黄进光诉被告中山市东凤镇迈华电器厂、钟景云票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇迈华电器厂、钟景云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进光撤回对被告中山市东凤镇迈华电器厂、钟景云的起诉。
案件受理费1892元，减半收取为946元，由原告负担（已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月一日
书记员 苏嘉俊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第384号
原告刘敏，男，1986年6月21日出生，汉族，衡阳县人，大学文化，职工。
委托代理人仇武香，男，1962年8月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。（系原告刘敏之母）
委托代理人肖冬平，湖南云盟律师事务所律师。
被告曹凤玲，女，1974年10月16日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。
被告刘滢，女，1999年2月11日出生，汉族，衡阳县人，学生。
被告刘祺，女，2004年12月9日出生，汉族，衡阳县人，学生。
被告刘滢、刘祺的法定代理人曹凤玲，女，1974年10月16日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。（系被告刘滢、刘祺之母）
以上三被告委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘小明、刘敏诉被告曹凤玲、刘滢、刘祺民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人仇武香、肖冬平，被告曹凤玲及三被告委托代理人申永强到庭参加诉讼。2015年7月21日，原告刘小明申请撤回对三被告的起诉，本院据此作出（2015）蒸民一初字第384号民事裁定并送达各方当事人。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，刘小舟于2012年6月6日向原告刘敏借款60万元，后通过银行转账已归还40万元，下欠20万元。2014年10月15日，刘小舟突发脑溢血死亡。被告曹凤玲系刘小舟之妻，刘滢、刘祺系刘小舟之子女。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、被告曹凤玲偿还原告刘敏借款20万元；2、被告刘滢、刘祺在继承遗产范围内承担还款义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、个人历史交易明细，拟证明刘小舟向原告借款的情况；
证据2、房产证，拟证明被告刘滢、刘祺继承了刘小舟的遗产。
被告曹凤玲、刘滢、刘祺辩称，原告所述刘小舟借款60万元情况属实，但除了已偿还的40万元外，被告方自2013年11月5日起还先后分四次偿还了4.9万元。刘小舟所借款项并未用于家庭共同生活，属其个人债务，被告方只在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据3、银行转账单4份，拟证明被告于2013年11月5日、2014年11月29日、2015年2月17日、2015年4月15日先后分四次通过刘小明银行账户向原告刘敏偿还借款4.9万元。
经庭审质证，被告曹凤玲、刘滢、刘祺对原告提供的证据1、2均无异议。原告刘敏对三被告提供的证据3的真实性及合法性无异议，但认为其只是被告方与刘小明之间的经济往来，不能证实被告方偿还了4.9万元给原告。本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3系被告向刘小明账户汇款及转账单据，原告对其证明目的不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故该份证据不能达到被告的证明目的。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
刘小舟系原告刘敏之叔，系被告曹凤玲之夫，刘滢、刘祺之父。2012年6月6日，刘小舟向原告刘敏借款60万元，后通过银行转账归还40万元。2014年10月15日，刘小舟突发脑溢血死亡。
另查明，三被告作为刘小舟的法定继承人继承了刘小舟所有的位于西渡镇江口村聚庆组及西渡镇春风东路45号房产，继承发生后，被告曹凤玲、刘滢、刘祺所占该两套房产的份额均分别为66%、17%、17%。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。对于借款人刘小舟生前所欠款项，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告刘滢、刘祺作为刘小舟的法定继承人，均继承了刘小舟的遗产，且当庭表示只在继承遗产范围内承担偿还责任，故对于原告要求被告刘滢、刘祺在继承遗产范围内承担偿还责任的主张，本院予以支持。本案的争执焦点主要是：一、被告汇款及转账至刘小明账户的4.9万元是否系偿还原告的借款。被告方辩称该4.9万元是偿还给原告的款项，因刘小明与本案原告系父子关系，才汇款及转账至刘小明的账户，但原告对被告的该辩称意见不予承认。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告应就其辩解意见举证证明，现被告提供的证据不足以证实其主张，故被告的辩解理由不能成立，该4.9万元依法不应当视为偿还原告的借款。庭审中，原、被告双方对刘小舟生前向原告借款60万元并偿还过40万元的情况均无异议，故本院对刘小舟下欠原告借款20万元的事实予以认可；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。刘小舟向原告借款发生在其与被告曹凤玲夫妻关系存续期间，被告曹凤玲虽辩称刘小舟所借款项未用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共有债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告曹凤玲应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹凤玲、刘滢、刘祺在实际继承刘小舟的遗产范围内偿还原告刘敏借款200000元，该款限判决生效后十日内付清；
二、不足部分由被告曹凤玲负连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，由被告曹凤玲、刘滢、刘祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭建宝
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第384号原告刘敏，男，1986年6月21日出生，汉族，衡阳县人，大学文化，职工。委托代理人仇武香，男，1962年8月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。（系原告刘敏之母）委托代理人肖冬平，湖南云盟律师事务所律师。被告曹凤玲，女，1974年10月16日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。被告刘滢，女，1999年2月11日出生，汉族，衡阳县人，学生。被告刘祺，女，2004年12月9日出生，汉族，衡阳县人，学生。被告刘滢、刘祺的法定代理人曹凤玲，女，1974年10月16日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。（系被告刘滢、刘祺之母）以上三被告委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。原告刘小明、刘敏诉被告曹凤玲、刘滢、刘祺民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人仇武香、肖冬平，被告曹凤玲及三被告委托代理人申永强到庭参加诉讼。2015年7月21日，原告刘小明申请撤回对三被告的起诉，本院据此作出（2015）蒸民一初字第384号民事裁定并送达各方当事人。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，刘小舟于2012年6月6日向原告刘敏借款60万元，后通过银行转账已归还40万元，下欠20万元。2014年10月15日，刘小舟突发脑溢血死亡。被告曹凤玲系刘小舟之妻，刘滢、刘祺系刘小舟之子女。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、被告曹凤玲偿还原告刘敏借款20万元；2、被告刘滢、刘祺在继承遗产范围内承担还款义务。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、个人历史交易明细，拟证明刘小舟向原告借款的情况；证据2、房产证，拟证明被告刘滢、刘祺继承了刘小舟的遗产。被告曹凤玲、刘滢、刘祺辩称，原告所述刘小舟借款60万元情况属实，但除了已偿还的40万元外，被告方自2013年11月5日起还先后分四次偿还了4.9万元。刘小舟所借款项并未用于家庭共同生活，属其个人债务，被告方只在遗产继承范围内承担偿还义务。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据3、银行转账单4份，拟证明被告于2013年11月5日、2014年11月29日、2015年2月17日、2015年4月15日先后分四次通过刘小明银行账户向原告刘敏偿还借款4.9万元。经庭审质证，被告曹凤玲、刘滢、刘祺对原告提供的证据1、2均无异议。原告刘敏对三被告提供的证据3的真实性及合法性无异议，但认为其只是被告方与刘小明之间的经济往来，不能证实被告方偿还了4.9万元给原告。本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3系被告向刘小明账户汇款及转账单据，原告对其证明目的不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故该份证据不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：刘小舟系原告刘敏之叔，系被告曹凤玲之夫，刘滢、刘祺之父。2012年6月6日，刘小舟向原告刘敏借款60万元，后通过银行转账归还40万元。2014年10月15日，刘小舟突发脑溢血死亡。另查明，三被告作为刘小舟的法定继承人继承了刘小舟所有的位于西渡镇江口村聚庆组及西渡镇春风东路45号房产，继承发生后，被告曹凤玲、刘滢、刘祺所占该两套房产的份额均分别为66%、17%、17%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。对于借款人刘小舟生前所欠款项，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告刘滢、刘祺作为刘小舟的法定继承人，均继承了刘小舟的遗产，且当庭表示只在继承遗产范围内承担偿还责任，故对于原告要求被告刘滢、刘祺在继承遗产范围内承担偿还责任的主张，本院予以支持。本案的争执焦点主要是：一、被告汇款及转账至刘小明账户的4.9万元是否系偿还原告的借款。被告方辩称该4.9万元是偿还给原告的款项，因刘小明与本案原告系父子关系，才汇款及转账至刘小明的账户，但原告对被告的该辩称意见不予承认。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告应就其辩解意见举证证明，现被告提供的证据不足以证实其主张，故被告的辩解理由不能成立，该4.9万元依法不应当视为偿还原告的借款。庭审中，原、被告双方对刘小舟生前向原告借款60万元并偿还过40万元的情况均无异议，故本院对刘小舟下欠原告借款20万元的事实予以认可；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。刘小舟向原告借款发生在其与被告曹凤玲夫妻关系存续期间，被告曹凤玲虽辩称刘小舟所借款项未用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共有债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告曹凤玲应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹凤玲、刘滢、刘祺在实际继承刘小舟的遗产范围内偿还原告刘敏借款200000元，该款限判决生效后十日内付清；二、不足部分由被告曹凤玲负连带清偿责任。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由被告曹凤玲、刘滢、刘祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭建宝审 判 员  朱灿灿人民陪审员  邓均生二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2250号
罪犯宋云涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）石刑初字第216号刑事判决，以被告人宋云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年。宋云涛不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年3月24日作出（2009）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年八个月；2014年7月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋云涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯宋云涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终831号
上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥展博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环168号安徽国强钢材交易中心17#楼7号。
法定代表人：蒯祥，总经理。
上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因与被上诉人合肥展博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华剑建设集团有限公司上诉称，原审裁定错误。从被上诉人合肥展博商贸有限公司向法院提交的证据材料看，虽然被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但上述人与被上诉人之间并无基本的买卖合同关系存在。根据被上诉人提交的《购销合同》，该合同盖章为“深圳华剑建设集团有限公司合肥万达城万达茂外立面装修工程二标段工程项目部专用章（此章仅限技术签证、工程资料有效）”字样的印章，非上诉人公章。对于此份非公章签订的《购销合同》，上诉人不予认可。且没有其他证据证明上诉人给朱建友有任何授权，更没有�何证据证明上诉人对该《购销合同》有任何追认或默认。上诉人认为不应以上诉人毫无知悉的一份《购销合同》来确定案件性质及双方之间的法律关系，不应以毫无知悉的《购销合同》的约定管辖条款来确定管辖法院。综上，由于上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，原审裁定以买卖合同纠纷确定本案的管辖，应属不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。合肥展博商贸有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告合肥展博商贸有限公司是以上诉人深圳市华剑建设集团有限公司为被告，基于买卖合同纠纷为请求权基础提起的给付之诉。被上诉人的起诉依据为其与深圳市华剑建设集团有限公司合肥万达城万达茂外立面装饰工程二标段（娱乐楼及电影乐园标段）工程项目部订立的购销合同，该合同第十条约定解决纠纷方式为“双方友好协商解决，协商不成发生纠纷，由供方所在地的地方人民法院诉讼解决”，此约定不违反法律规定，即使上诉人对管辖约定不追认，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同中没有约定履行地，本案争议标的为接收货币，接收货币一方所在地为合同履行地的法律推定，被上诉人合肥展博商贸有限公司的住所地即为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于该项目部的行为产生的后果是否归属于上诉人，属于实体审查范畴。上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终831号上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。法定代表人：叶剑彪，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥展博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环168号安徽国强钢材交易中心17#楼7号。法定代表人：蒯祥，总经理。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因与被上诉人合肥展博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市华剑建设集团有限公司上诉称，原审裁定错误。从被上诉人合肥展博商贸有限公司向法院提交的证据材料看，虽然被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但上述人与被上诉人之间并无基本的买卖合同关系存在。根据被上诉人提交的《购销合同》，该合同盖章为“深圳华剑建设集团有限公司合肥万达城万达茂外立面装修工程二标段工程项目部专用章（此章仅限技术签证、工程资料有效）”字样的印章，非上诉人公章。对于此份非公章签订的《购销合同》，上诉人不予认可。且没有其他证据证明上诉人给朱建友有任何授权，更没有�何证据证明上诉人对该《购销合同》有任何追认或默认。上诉人认为不应以上诉人毫无知悉的一份《购销合同》来确定案件性质及双方之间的法律关系，不应以毫无知悉的《购销合同》的约定管辖条款来确定管辖法院。综上，由于上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，原审裁定以买卖合同纠纷确定本案的管辖，应属不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。合肥展博商贸有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告合肥展博商贸有限公司是以上诉人深圳市华剑建设集团有限公司为被告，基于买卖合同纠纷为请求权基础提起的给付之诉。被上诉人的起诉依据为其与深圳市华剑建设集团有限公司合肥万达城万达茂外立面装饰工程二标段（娱乐楼及电影乐园标段）工程项目部订立的购销合同，该合同第十条约定解决纠纷方式为“双方友好协商解决，协商不成发生纠纷，由供方所在地的地方人民法院诉讼解决”，此约定不违反法律规定，即使上诉人对管辖约定不追认，根据《最高人民法院关于适用《的解释》第十八条第二款的规定，合同中没有约定履行地，本案争议标的为接收货币，接收货币一方所在地为合同履行地的法律推定，被上诉人合肥展博商贸有限公司的住所地即为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于该项目部的行为产生的后果是否归属于上诉人，属于实体审查范畴。上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月二十六日书记员  陈 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1759号
申请执行人王莉，工人：在业。
被执行人褚虎。
被执行人叶珈嫚。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案中，尚未执行10万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年十月九日
代书记员 章继文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1326号
原告范闻名，男，现住松原市宁江区。
被告刘伟亮，男，现住松原市宁江区。
原告范闻名诉被告刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范闻名，被告刘伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告因做生意急于用钱，在原告处借款100000元，约定还款期限为2015年10月16日至2015年11月16日。此款到期后，被告没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告辩称，欠钱事实属实，但我现在没有偿还能力，请求依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告因急于用钱，在原告处借款100000元，双方约定还款期限为2015年11月26日，被告给原告出具欠据一枚。现还款期限已过，被告没有按约定日期履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。原告不要求被告给付利息。
上述事实有原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告在庭审笔录中的陈述、举证及被告质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟亮于判决生效后十日内偿还原告范闻名借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 邵浩鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 程 双
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
被告：张建炜，男，1971年12月8日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与张建炜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 范怀成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4429号
申请执行人邬茂森，男，1973年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邬茂森与被执行人蒋丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1004执4429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬茂森于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151260元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人蒋丽君所有的坐落在路桥区路桥街道卖芝桥西路149号的房产，得款188万元，申请执行人分得20677元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执240号
申请人：刘玉财，男，1955年10月17日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人刘玉财申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘玉财与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人刘玉财案件款6,000.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执240号申请人：刘玉财，男，1955年10月17日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人刘玉财申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘玉财与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人刘玉财案件款6,000.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月十六日书 记 员  李亚男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖3号
原告：李某某，男，1935年8月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：袁某某，男，1954年10月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告陆德兰与被告袁某某民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2016年2月2日立案。
李某某诉称，1996年9月10日被告袁某某从原告李某某处借得人民币50000元整，并向原告出具了借条一份。2015年11月原告多次向被告催讨无果，诉至法院。请求法院依法判令被告袁某某归还原告陆德兰借款本金及利息共计99000元。本案诉讼费由被告承担。
兰州市城关区人民法院认为，本案被告袁某某户籍地在兰州市西固区，兰州市城关区人民法院对本案不享有管辖权。于2016年3月15日裁定：本案移送兰州市西固区人民法院审理。
2016年8月5日兰州市西固区人民法院以被告袁某某经常居住地在兰州市城关区大砂坪，原、被告均不在其辖区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据被告袁某某所提交的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由兰州市城关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 路
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳