广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第424号
原告莫斯林，女，1954年1月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人莫熊壮，系原告莫斯林的儿子。
被告樊招明，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人卢益忠，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告莫斯林与被告樊招明、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫熊壮，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司委托代理人覃保文到庭参加诉讼，被告樊招明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫斯林诉称，2013年8月15日11时许，被告樊招明驾驶桂G96x**号牌小型普通客车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至国道322线603公里处时，车辆碰撞对原告莫斯林，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书，认定被告樊招明承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先到柳江县里高镇卫生院治疗。因伤情较重，转到柳江县人民医院抢救，在重症监护室抢救7天未见好转，于2013年8月22日22时30分转入柳州市工人医院治疗。经诊断，原告左额颞叶脑挫裂伤出血、左颞部硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、多处浅表损伤，为此共支付医疗费71424.5元（其中被告在柳江县人民医院垫付15000元的押金，原告家属垫付了56424.5元）。出院后，经柳州市明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第877号鉴定意见书鉴定为：原告莫斯林本次交通事故损伤构成六级伤残。要求被告樊招明赔偿原告：一、治疗费56424.5，二、误工费56.26×228天=12827.3元，三、住院伙食补助费40元／天×33天=1320元，四、陪护费90×33天=2970元，五、交通费2617元，六、伤残赔偿金60080元，七、精神抚慰金10000元、八、鉴定费1160元，以上八项合计人民币147398.8元。被告樊招明驾驶的桂G96x**号牌小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买了强制保险，该事故发生在保险期间内，因此保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告樊招明没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司辩称，1、对忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书认定的事故发生的事实和责任没有异议；2、桂G96x**号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买了交强险，该公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由责任人承担；3、驳回原告的第二项诉请；4、原告的医疗费应以柳州市工人医院和柳江县人民医院的正式票据为准；误工天数按住院天数及全休天数计算为63天；交通费过高，由法院酌情支持；精神损害抚慰金过高，应为6000元；对原告要求的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金无异议。
经审理查明，2013年8月15日11时许，被告樊招明驾驶桂G96x**号小型普通客车由大塘往柳州方向行驶至国道322线603公里处时，车辆碰撞对原告莫斯林，造成原告受伤及桂G96x**号车损坏的道路交通事故。2013年8月26日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书，认定被告樊招明承担此事故的全部责任，原告莫斯林不承担事故责任。事故发生后，原告到柳江县里高镇卫生院简单治疗后，即转到柳江县人民医院住院治疗，于2013年8月22日出院，共住院7天，花去医疗费24936.57元，另外出购药960元。被告樊招明在柳江县人民医院交纳15000元的医疗费。2013年8月22日，原告转入柳州市工人医院住院治疗，于9月17日出院，共住院26天，花去医疗费40321.04元，出院诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左颞部硬膜下血肿；3、右额骨骨折；4、颅底骨折；5、两肺挫裂伤并两侧胸腔积液；6、肺部感染；7、全身多处软组织挫擦伤；8、高血压病：9、甲状腺功能亢进；10、结节性甲状腺肿；11、两侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：全休1个月，住院期间二十四小时陪护。原告分别出12月20日、21日到柳州市工人医院复查，共花医疗费1543.6元。2014年4月1日，柳州市明桂司法鉴定中心出具（2013）残鉴字第877号鉴定意见书，鉴定意见为：原告莫斯林本次交通事故损伤构成六级伤残。桂G96x**号小型普通客车所有人为被告樊招明，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买了交强保险，该事故发生在保险期间内。原告于2014年6月23日向法院提起诉讼，要求被告樊招明赔偿原告各项经济损失147398.8元。保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、病历本、疾病证明书、出入院记录、医药费发票、营业执照及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。该交通事故经忻城县公安局交通管理大队进行处理，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书，认定：樊招明承担此事故的全部责任；莫斯林不承担此事故的责任。本院认为，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认。关于原告诉请的项目：1、医疗费56424.5元。根据原告提供的病历本、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据，本院支持医疗费为67761.21元，超出部分因原告不能提供证据证实其与本交通事故有关联，本院不予支持。扣除被告樊招明已支付15000元，医疗费应为52761.21元。2、误工费12827.3元。原告误工天数按住院天数及全休天数相加计算为63天，本院支持误工费为20534元∕年÷365天×63天＝3544.2元。3、护理费2970元。原告诉请不超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1320元。被告保险公司没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金60080元。被告保险公司没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因该事故造成六级伤残，对其确已造成了严重的精神损害，樊招明承担该交通事故的全部责任，莫斯林不承担责任，结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，原告主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。7、伤残鉴定费1160元。两被告均无异议，本院予以支持。8、交通费2617元。根据原告提供的从2013年8月15日至2013年9月17日的车票为770.5元，本院酌情支持2013年9月17日后到交警队处理的交通费用为150元，交通费共计为920.5元。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失共计132755.91元（其中医疗费52761.21元、住院伙食补助费1320元、误工费3544.2元、护理费2970元、残疾赔偿金60080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1160元、交通费920.5元）。因被告樊招明驾驶的桂G96x**小型普通客车购有中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司交强险，本案事故发生在保险期内。原告的经济损失中属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的经济损失为54081.21元（其中医疗费52761.21元，住院伙食补助费为1320元），由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告莫斯林10000元。原告的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的经济损失为77514.7元（其中误工费3544.2元、护理费2970元、残疾赔偿金60080元、精神损害抚慰金10000元、交通费920.5元）。鉴定费1160元不属于保险公司的赔偿范围。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告莫斯林87514.7元。余下45241.21元（其中医疗费44081.21元、鉴定费1160元），由原告莫斯林与被告樊招明按责任分担，被告樊招明在本交通事故中承担全部责任，原告没有过错，故被告樊招明应赔偿原告莫斯林45241.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊招明赔偿原告莫斯林45241.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告莫斯林87514.7元。
案件受理费3248元，由原告莫斯林承担323元，由被告樊招明承担997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司承担1928元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蓝健源