湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00076号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1964年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江苏省兴化市戴南镇南朱村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张康彦、文敏，湖北千禧律师事务所律师。
原审被告人沈某，男，1984年10月27日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，无职业，户籍地江苏省兴化市戴南镇集镇*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某、沈某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）鄂江岸刑初字第00800号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人、原审被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月15日9时许，被告人刘某因其女儿潘某甲与被告人沈某闹离婚发生争吵，在本市江岸区中环商贸城钢材市场内，将在场的被告人沈某的母亲蒋某推倒，致使被害人蒋某右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤。
同年11月18日13时许，被告人刘某在上述地点再次与被告人沈某发生争执，后被告人沈某动手将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
2013年4月9日，公安机关将被告人刘某、沈某抓获归案。
2013年11月21日，被告人沈某当庭自愿赔偿刘某全部经济损失，其家属已当庭代为全额给付刘某人民币8800元。
原审认定上述事实，有被害人蒋某的陈述、证人证言、辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过和破案经过、被告人沈某、刘某的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某、沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。考虑到本案系因婚姻家庭纠纷引发的民间矛盾，虽然被告人刘某拒不认罪，亦可以对其酌情从轻处罚；被告人沈某能自愿认罪、悔罪，且其家属当庭代为赔偿了刘某的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘某上诉称：其没有打蒋某，其行为不构成故意伤害罪。
上诉人刘某的辩护人的辩护意见：原审认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年11月15日9时许，在本市江岸区中环商贸城钢材市场原审被告人沈某经营钢材的店内，沈某与上诉人刘某的女儿潘某甲因离婚事宜发生争执，上诉人刘某拽住沈某的母亲蒋某的头发致其倒地，并致被害人蒋某右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤。
同年11月18日13时许，上诉人刘某在上述地点再次与原审被告人沈某发生争执，后原审被告人沈某将刘某推倒在地，并用脚踢打刘某的腹部，致使刘某右第3-6肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
2013年4月9日，公安机关将调解未果的上诉人刘某、原审被告人沈某刑事拘留。
在一审法院审理期间，原审被告人沈某自愿赔偿刘某全部经济损失人民币8800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实2013年4月9日上午8时许，刘某、沈某双方调解未成功，刘某即要求追究沈某的刑事责任，随后被害人蒋某也要求追究刘某将其打伤的刑事责任。同日，公安机关将沈某、刘某刑事拘留。
2、被害人蒋某的陈述，证实2012年11月15日9时左右，儿媳妇潘某甲和她妈妈刘某还有她们的两个亲戚到竹叶山商贸城钢材店找我儿子，当时我们不在店里，后来我和儿子沈某就让朋友开车把我们送到店里。去后，我儿子和潘某甲吵起来了，潘某甲骂我儿子，我儿子沈某就打了潘某甲几耳光，我怕我儿子把潘某甲打伤了，就过去拉他。这时候，潘某甲的妈妈刘某从后面冲过来抓住我的头发往后面拖，还用手抓我的脸往地上拉，我穿的高跟鞋脚一滑就倒在地上，头撞到了墙上，右手撑在地上，当时就觉得右手腕很痛。后来市场的人把刘某扯开了，我儿子沈某就送我去医院，经诊断我的右手手腕粉碎性骨折，脸和嘴角被抓破了。因为这是家事，当天就没有报警。
3、证人潘某甲的证言，证实于2012年11月15日早上，我和我妈妈刘某及两个亲戚到江岸区中环商贸城钢材市场盛世隆生店面，准备找沈某谈离婚的事情。当时沈某不在店里，我们就在店里坐着等他，过了十几分钟，沈某和他妈妈还有几个年轻人一起来了，他们进来就打我，我妈妈刘某过去帮忙，也被殴打。同年11月18日13时许，我们四个人又到店里去找沈某，沈某把我妈妈刘某打伤了。
4、证人潘某乙的证言，证实因为潘某甲和沈某一直在闹离婚，11月15日潘某甲、刘某和我还有我女儿付晓雅一起到武汉想跟沈某谈谈。15日早上到武汉后，我们就直接到了沈某卖钢材的店里找他，当时他不在。过了一会沈某和他妈妈还有几个男的来了，他们就打潘某甲，刘某过去帮忙，也被殴打了，然后把我们赶出去了。同年11月18日13时许，我们又去到沈某的店找他，但店关着，我们就在门口等他，后来沈某从后门冲过来准备打潘某甲，潘某甲就到对面打电话报警，沈某就一脚把刘某踹倒，对她拳打脚踢，把刘某打伤了。
5、证人纪某的证言，证实2012年11月18日下午2点左右，我在店里做事，从窗户看见沈某推了一个50多岁女的，然后就听见外面喊“打人了”，我出门看见那个女的把沈某的腿抱着不让他走，后来警察就来了。
6、证人丁某的证言及辨认笔录，证实2012年11月15日10时左右，我准备到沈某的店去逛逛，还没有到店里就听见有吵闹的声音，我进去看见一个大概50多岁的女的（后来才知道是沈某老婆的妈妈），用手拉住蒋某的头发往后面拖，把她推倒在地上，当时看见蒋某的右手在地上憋了一下，我和旁边的人把蒋某拉起来，那几个女的就一直在店里直到市场要关门管理员把他们赶走的。
7、证人杨某的证言，证实2012年11月15日10时左右，我有事去找沈某，看见潘某甲的妈妈抓住沈某的妈妈（蒋某）的头发往后面拖，用手抓她的脸，把她推倒在地上，感觉她右手受伤了，我就过去把他们拉开，沈某送蒋某去了医院。
8、被害人蒋某、上诉人刘某的门诊病历、收费单据等书证。
9、法医学鉴定意见书，证实蒋某、刘某的损伤程度均为轻伤的事实。
10、上诉人刘某在公安机关的供述及辩解，证实2012年11月15日，在钢材市场听见潘某甲在喊，其过去一看，发现沈某在打潘某甲，其刚过去，沈某和他妈妈又一起打我本人，打完后就把我们赶出去了；以及证实沈某将其打伤的事实。
11、原审被告人沈某在公安机关的供述及辩解，证实2012年11月15日，在本市江岸区中环商贸城钢材市场内，其殴打了潘某甲，潘某甲的妈妈出来了，扯着其妈妈（蒋某）头发，还用手抠她的嘴，踢了一脚，当时其母蒋某穿的高跟鞋就摔倒在地上，手撑地的时候手腕也断了，后带其母去医院看病；以及供认其在2012年11月18日下午2点左右，其将刘某推倒在地上，刘某抱着我的腿，我就踢了她肚子几脚，把刘某打伤的事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于刘某上诉称其没有打蒋某，其行为不构成故意伤害罪以及上诉人刘某辩护人辩称原审认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见。经查，被害人蒋某的陈述、证人丁某、杨某的证言、被害人蒋某的门诊病历、医院收费单据、诊断报告单、法医鉴定意见书等证据，足以证实上诉人刘某故意伤害被害人蒋某并致其右桡骨远端粉碎性骨折的事实，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘某的行为符合故意伤害罪的构成要件，原审定罪准确。上诉人刘某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一四年三月六日
书记员 盛 卉