wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初433号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦都铭（曾用名韦祖铭），男，1987年7月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月12日被本院判处拘役五个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦天相广西香桥律师事务所律师
被告人李芳仲（曾用名李芳伟，绰号“三板”），男，1983年11月21日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，2004年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年1月25日被取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审，同年9月20日经本院决定予以逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李呈祥（绰号“小李子”），男，1982年9月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人谭忠禄广西香桥律师事务所律师
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦都铭及其辩护人韦天相、李芳仲、李呈祥及其辩护人谭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时许，为追讨债务，被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥在鹿寨县五里亭“七星饭店”饭店内找到被害人潘某1，其中李芳仲某1出卡齿刀威胁潘某1伙同韦都铭、李芳仲一并将潘某1带上车。韦都铭、李呈祥、李芳仲等三人将潘某1先后带到鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯85号李芳仲家、矮岭廉租房内进行控制，限制潘某1人身自由二十四小时以上，期间韦都铭、李芳仲某2对潘某1进行殴打行为。2016年12月28日19时许，公安民警根据报案，在鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯85号李芳仲家将李芳仲、李呈祥抓获，同日，被告人韦都铭在创业路“脚板洲”楼下被公安民警抓获。经审讯，三被告人如实供述了非法拘禁潘某1的犯罪事实。
另查明，被告人韦都铭、李呈祥均得到潘某1谅解。
上述事实，被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书及释放证明、谅解书、证人韦某、梁某、林某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥的供述、提取笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥为了追债，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦都铭、李芳仲、李呈祥犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人韦都铭、李芳仲、起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。李呈祥是从犯，应当从轻处罚。韦都铭曾因贩卖毒品罪，被判处拘役刑罚，是前科，应当从重处罚。被告人李芳仲曾因故意伤害罪，被判处刑罚，是前科，应当从重处罚。韦都铭、李芳仲、李呈祥犯罪以后虽没有主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李芳仲在共同犯罪中，为罪责相对较轻的主犯，在对其量刑时予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦都铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月27日止。先前被关押一天已扣除。）
二、被告人李芳仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月18日止。先前被关押29天已扣除。）
三、被告人李呈祥犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具卡齿刀一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄柳霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第378号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人危文生，男，1981年3月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖琼梅，女，1985年3月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行危文生、赖琼梅征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人危文生、赖琼梅多生育一个子女的行为，于2013年9月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第989号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月24日、2013年12月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第989号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104052号缴纳社会抚养费催告书。被执行人危文生、赖琼梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第989号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人危文生、赖琼梅缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第989号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人危文生、赖琼梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人危文生、赖琼梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01735号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：华友，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县。
被告：张秀梅，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地山东省微山县。
原告吉林临工商贸有限公司与被告华友、张秀梅合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临工商贸有限公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告华友、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林临工商贸有限公司诉称,原、被告于2011年6月23日签订《挖掘机租赁留购合同》，约定原告将其所有的挖掘机租赁给被告华友使用，裸车款456000元，预付租金91200元，手续费4377元，三年保险费12423元，保证金18240元。合同还约定承租方逾期未给付租金的，预付租金、手续费、保证金不予返还，并承担所欠租金、利息总额日千分之五滞纳金至付清租金时止。2013年5月15日，原告与被告华友签订补充合同，明确挖掘机总价款521983元已还款253660元，尚欠余款268323元执行按月还款，从2013年6月22日至2014年6月22日共计13期，每月还款20641元。其他条款以《挖掘机租赁留购合同》为准，现租赁期限已到，被告尚欠租金30000元，多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令：被告华友、张秀梅共同给付拖欠的租金30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为计数，自2014年6月22日起按日千分之五计算至给付之日止）。
二被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告华友于2011年6月23日签订一份《挖掘机租赁留购合同》，约定被告华友租赁原告的挖掘机，车款456000元，预付租金91200元，手续费4377元，三年保险费12423元，保证金18240元。首付（预付租金）、手续费、保证金不计息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还乙方，无违约行为时首付（预付租金）折抵租金，如乙方在起租日前或起租日后提出终止或解除撤销本合同和逾期支付租金时首付（预付租金）、手续费、保证金均按乙方交付的违约金处理不予退还并承担所欠租金、利息总额日千分之五滞纳金至付清租金时止。同日双方又签订一份《补充合同》约定“华友于2011年6月22日购买型挖掘机1台，总价为456000元，该客户执行特殊的商务政策，即付首付款人民币126241元，当日支付人民币40000元提车，首付余款人民币86241元分摊2011年7月至12月每月还10000元，余下首付款26241元执行按小时还款……”。2013年5月15日，双方又签订一份《补充合同》，明确挖掘机总价款521983元，已还款253660元，尚欠余款268323元执行按月还款，从2013年6月22日至2014年6月22日共计13期，每月还款20641元。其他条款以《挖掘机租赁留购合同》为准，现租赁期限已满，被告尚欠租金30000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、《挖掘机租赁留购合同》、《补充合同》、户口本、确认书、发票等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁留购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告华友未按照约定按时缴纳租金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金一节，原、被告在合同中约定首付（预付租金）、手续费、保证金不计息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还乙方，无违约行为时首付（预付租金）折抵租金，如乙方在起租日前或起租日后提出终止或解除撤销本合同和逾期支付租金时首付（预付租金）、手续费、保证金均按乙方交付的违约金处理不予退还，原告再行向被告主张滞纳金于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华友、张秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司租金30000元；
二、驳回原告吉林临工商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告由被告华友、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01735号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：华友，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地山东省微山县。
被告：张秀梅，女，1970年5月24日生，汉族，户籍地山东省微山县。
被告：杨建辉，男，1964年1月11日，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告华友、张秀梅、杨建辉合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对杨建辉的起诉。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回对杨建辉的起诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第209号
原告：襄城县华府门业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇赵南村。
法定代表人：赵延峰，该公司总经理。
被告：河南芸水谣食品有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦东村。
法定代表人：赵伟锋，该公司总经理。
原告襄城县华府门业有限公司诉被告河南芸水谣食品有限公司追偿权纠纷一案，2015年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告襄城县华府门业有限公司法定代表人赵延峰到庭参加了诉讼，被告河南芸水谣食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告在许昌银行股份有限公司襄城支行（以下简称许昌银行襄城支行）借款60万元，2014年6月2日到期。案外人襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）为被告的该笔借款提供担保，原告为鑫源担保公司提供反担保。该借款到期后，被告无力偿还。无奈，原告作为反担保人，按照反担保承诺书的约定向许昌银行襄城支行支付了借款的本金及利息（罚息）共计620624元。根据法律规定，原告承担保证责任以后，有权向借款人追偿，被告应当向原告支付代其承担的保证义务所支付的金钱数额，并承担相应的损失，为维护原告的权益，现依法提起诉讼，请求法院判令1、被告支付（原告为被告偿还的）本金及利息（罚息）共计620624元。2014年8月20日至2014年12月8日的利息按照同期贷款利率6.05%计算，共计37547.7元，合计658171.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南芸水谣食品有限公司缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、营业执照副本及赵延峰身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。2、被告工商公示信息情况。证明被告目前在业状态，未被注销。3、保证合同、反担保承诺书各一份。证明原告为被告向鑫源担保公司提供反担保，保证被告借款得以实现。4、许昌银行襄城支行证明、许昌银行还款凭证各一份。证明原告替被告偿还贷款本息620624.73元。
被告河南芸水谣食品有限公司未向本院提交证据。
本院对以上证据依法进行了审查，认为：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年6月3日，被告在许昌银行襄城支行借款60万元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日。鑫源担保公司为该笔借款的担保人，原告为被告向鑫源担保公司提供反担保，承诺当借款人违反借款合同约定，到期未支付银行借款，原告代借款人支付所有欠款的本息总额。该借款到期后，被告未偿还。原告于2014年8月20日向许昌银行襄城支行支付了借款的本金及利息（罚息）共计620624.73元，其中本金600000元，利息1664.73元，罚息18960元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令1、被告支付（原告为被告偿还的）本金及利息（罚息）共计620624元。2014年8月20日至2014年12月8日的利息按照中国人民银行三年期同期贷款利率6.05%计算，共计37547.7元，合计658171.7元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，经核算，2014年8月20日至2014年12月8日的利息为11315.76元，原告予以认可。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务。本案中原告已履行反担保责任，现原告向被告追偿其替被告归还他人的借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告以本金620624元按照年息6.05%计算从2014年8月20日至2014年12月8日的利息，因被告借款期限为一年，故原告的利息请求未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行一年期同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。2014年8月20日至2014年12月8日的利息为11315.76元，共计631939.76元，原告过高请求不予支持。被告河南芸水谣食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，被告理应承担相应的诉讼后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南芸水谣食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告襄城县华府门业有限公司人民币631939.76元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告河南芸水谣食品有限公司负担9970元，原告襄城县华府门业有限公司负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹路明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初563号
原告：刘号德，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住××县三社**号，身份证号码×××，电话153XX****XX。
原告：祁金兰，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住××县三社**号，身份证号码×××，电话153XX****XX。
被告：康迎，男,1987年8月22日出生，汉族，农民，住××县二社，身份证号码×××，电话182XX****XX。
被告：张学燕，男，汉族，农民，现年约44岁，住××县五社。
被告：临泽县海天机械工程有限责任公司，地址临泽县火车站东侧。
法定代表人：李吉海，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：宋克超，系该公司员工。
原告刘号德、祁金兰与被告康迎、张学燕、临泽县海天机械工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告刘号德、祁金兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘号德、祁金兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘号德、祁金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘号德、祁金兰负担。
审判员 熊生平
二〇一七年五月二日
书记员 杜雅婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执698号
申请人杨宽
被执行人闫晓伟
本院在执行杨宽申请执行闫晓伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫晓伟已履行（2015）扎鲁民初字第2030号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更343号
罪犯刘伟平，男，1980年10月20日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月七日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第94号刑事判决，认定刘伟平犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第96号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝市中法刑二执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二一年十二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12452号
原告刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人ＸＸ煌、王翀，福建上达律师事务所律师。
被告陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄秀娥，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门市达平航空服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号16A室。
法定代表人陈学平。
原告刘文烺与被告陈学平、黄秀娥、厦门市达平航空服务有限公司（下称达平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文烺的委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告陈学平、黄秀娥、达平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文烺诉称，2013年7月20日，被告陈学平向原告借款100万元，经原告催讨，被告至今未还。被告黄秀娥作为被告陈学平配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，被告达平公司作为担保人，故被告黄秀娥、达平公司应承担连带还款责任。为此，原告诉请法院判令三被告偿还原告借款100万元，并承担财产保全费5000元。
被告陈学平、黄秀娥、达平公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告陈学平向原告借款100万元，出具《借条》一份。《借条》的内容书写在被告陈学平身份证复印件的空白处，文字下方加盖被告达平公司公章。当日，原告转账90万元至被告陈学平账户（账号为×××1100）。原告因被告未还款而诉至本院。
另查明，根据厦门市公安局查询的人员基本信息，被告陈学平的配偶为被�黄秀娥。2013年11月20日，本院根据原告申请依法对被告陈学平、黄秀娥、达平公司进行财产保全，原告为此支付财产保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账明细、人员基本信息等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告陈学平、黄秀娥、达平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈学平的借贷关系，有被告陈学平出具的《借条》及银行转账明细等证据佐证，应认定双方借贷关系真实有效。原告通过银行转账90万元，其诉称另有10万元以现金方式支付，但未提供证据佐证，故本院认定原告实际提供的借款数额为90万元。《借条》上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告有权催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告陈学平偿还借款90万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告提供的户籍信息不足以证明讼争借款发生在被告陈学平与被告黄秀娥婚姻关系存续期间，其要求被告黄秀娥承担连带还款责任，本院不予支持。《借条》上虽有被告达平公司公章，但不足以证明被告达平公司具有担保的意思表示，故原告要求被告达平公司作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文烺借款90万元，并支付原告刘文烺财产保全费5000元；
二、驳回原告刘文烺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告刘文烺负担1000元，由被告陈学平负担12800元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4269号
原告：李强，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：彭洋保，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：李咏琴，女，xx出生，汉族，住xx。
原告李强与被告彭洋保、李咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告彭洋保、李咏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90000元及利息16200元（算至起诉日），起诉之日至执行日期间的利息由法院判决；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告彭洋保系朋友关系，2015年4月14日，被告彭洋保以做生意需资金为由向原告借款，约定利息2分，于当日原告借款50000元给被告，约定2015年6月15日前归还，同年11月23日被告彭洋保以同样理由向被告借款，原告当日借款40000元给被告，约定月利息2分，2016年春节前归还。借款到期后，原告多次催告被告还款未果。被告李咏琴与被告彭洋保原系夫妻关系，二人于2016年4月5日办理离婚手续，在两笔借款发生以后，应共同还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭洋保、李咏琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李强与被告彭洋保系朋友关系，2015年4月14日，被告彭洋保向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李强现金伍万元整（50000.00），于2015年6月15日归还，借款人：彭洋保，2015.4.14”。2015年11月23日，被告彭洋保向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到李强现金人民币肆万元整（40000.00），借款人：彭洋保，2015年11月23日”。以上两笔借款，原告均通过现金交付的形式支付给被告彭洋保。原告在庭审中陈述，与被告彭洋保口头约定借款利息为月息2分，被告彭洋保在借款到期后未偿还借款本息。
另查明，被告彭洋保与被告李咏琴于2011年8月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，于2016年4月5日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告彭洋保之间的债权、债务关系合法有效，被告彭洋保在借款到期后应按照约定向原告李强偿还借款90000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定了借款利息为月息2分，但对此主张其并未提供任何证据证明，本院不予采信，双方的借款合同应视为未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告彭洋保应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，其中50000元从2015年6月16日开始计算利息，其中40000元从2016年10月13日（起诉之日）开始计算利息，均截止至借款实际清偿之日止。被告彭洋保、李咏琴的夫妻关系存续期间从2011年8月8日至2016年4月5日，本案两笔债务的产生日期在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两笔债务均属于夫妻共同债务，被告李咏琴应当在被告彭洋保上述欠付本息范围内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告彭洋保、李咏琴在本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金90000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（其中50000元从2015年6月16日开始计算利息，其中40000元从2016年10月13日开始计算利息，均计算至借款实际清偿之日止）。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费2424元，由被告彭洋保、李咏琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4269号原告：李强，男，xx出生，汉族，住xx。被告：彭洋保，男，xx出生，汉族，住xx。被告：李咏琴，女，xx出生，汉族，住xx。原告李强与被告彭洋保、李咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告彭洋保、李咏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90000元及利息16200元（算至起诉日），起诉之日至执行日期间的利息由法院判决；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告彭洋保系朋友关系，2015年4月14日，被告彭洋保以做生意需资金为由向原告借款，约定利息2分，于当日原告借款50000元给被告，约定2015年6月15日前归还，同年11月23日被告彭洋保以同样理由向被告借款，原告当日借款40000元给被告，约定月利息2分，2016年春节前归还。借款到期后，原告多次催告被告还款未果。被告李咏琴与被告彭洋保原系夫妻关系，二人于2016年4月5日办理离婚手续，在两笔借款发生以后，应共同还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭洋保、李咏琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李强与被告彭洋保系朋友关系，2015年4月14日，被告彭洋保向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李强现金伍万元整（50000.00），于2015年6月15日归还，借款人：彭洋保，2015.4.14”。2015年11月23日，被告彭洋保向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到李强现金人民币肆万元整（40000.00），借款人：彭洋保，2015年11月23日”。以上两笔借款，原告均通过现金交付的形式支付给被告彭洋保。原告在庭审中陈述，与被告彭洋保口头约定借款利息为月息2分，被告彭洋保在借款到期后未偿还借款本息。另查明，被告彭洋保与被告李咏琴于2011年8月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，于2016年4月5日办理离婚登记。本院认为，原告与被告彭洋保之间的债权、债务关系合法有效，被告彭洋保在借款到期后应按照约定向原告李强偿还借款90000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定了借款利息为月息2分，但对此主张其并未提供任何证据证明，本院不予采信，双方的借款合同应视为未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告彭洋保应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，其中50000元从2015年6月16日开始计算利息，其中40000元从2016年10月13日（起诉之日）开始计算利息，均截止至借款实际清偿之日止。被告彭洋保、李咏琴的夫妻关系存续期间从2011年8月8日至2016年4月5日，本案两笔债务的产生日期在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两笔债务均属于夫妻共同债务，被告李咏琴应当在被告彭洋保上述欠付本息范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告彭洋保、李咏琴在本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金90000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（其中50000元从2015年6月16日开始计算利息，其中40000元从2016年10月13日开始计算利息，均计算至借款实际清偿之日止）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费2424元，由被告彭洋保、李咏琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一七年五月十一日书 记 员  陈亚娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1028号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。
被执行人：陈某某,男,1969年3月23日出生，住重庆市璧山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第431号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行陈某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行陈某某罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1028号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。被执行人：陈某某,男,1969年3月23日出生，住重庆市璧山县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第431号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行陈某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行陈某某罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初380号
原告董某某，居民。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤诚街道人民东路85号。
法定代表人陈维未，系该公司负责人。
委托代理人李某某，系该公司员工。
本院在审理原告董某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2888号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区海伦胡同*****号。
被告：吉林省西林食品有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区站前小区日化综合楼332-109段�
法定代表人：崔大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司生产运营总监。
原告李清辰诉被告吉林省西林食品有限公司（以下简称西林食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2016年10月17日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。李清辰，西林食品公司的委托诉讼代理人ＸＸ力、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清辰向本院提出诉讼请求：判令西林食品公司退还购物款5360元，赔偿53600元。事实与理由：李清辰于2016年9月6日在西林食品公司经营的西林蛋糕铁东店以299元的单价购买了8盒”品尊月饼”；以单价99元购买了30盒”浪漫法兰西月饼”。共支付5360元。所购月饼使用淘汰的GB19855-2005标准，产地虚假；包装上没有生产日期，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定返还购货款5360元，并赔偿53600元。
西林食品公司辩称：李清辰所购买的食品系西林食品公司委托广州市珠江饼业食品有限公司生产，生产日期在每块月饼独立包装上均有。按照新的标准生产和检测。因此李清辰所购买的食品不存在质量问题，不应支持李清辰的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李清辰对西林食品公司提供的购销合同、送货单、货物托运单、检测数据�广州市珠江饼业食品有限公司的营业执照、代码证及生产许可证均有异议。经审查，本院认为西林食品公司提供的证据可以相互印证，李清辰没有提供足以反驳的证据，对西林食品公司提供的证据予以采信。
经审理查明：李清辰于2016年9月6日在西林食品公司经营的西林蛋糕铁东店以299元的单价购买了8盒”品尊月饼”；以单价99元购买了30盒”浪漫法兰西月饼”，共支付5360元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”西林食品公司提供的证据可以证明”品尊月饼”、”浪漫法兰西月饼”系该公司委托广州市珠江饼业食品有限公司生产，有明确的生产日期，符合现行的国家标准，食品标签虽然存在标注瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。李清辰也没有证据证明对其造成损害及误导，故李清辰的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费637元由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2888号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省西林食品有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：崔大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司生产运营总监。
原告李清辰诉被告吉林省西林食品有限公司（以下简称西林食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2016年10月17日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。李清辰，西林食品公司的委托诉讼代理人ＸＸ力、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清辰向本院提出诉讼请求：判令西林食品公司退还购物款5360元，赔偿53600元。事实与理由：李清辰于2016年9月6日在西林食品公司经营的西林蛋糕铁东店以299元的单价购买了8盒“品尊月饼”；以单价99元购买了30盒“浪漫法兰西月饼”。共支付5360元。所购月饼使用淘汰的GB19855-2005标准，产地虚假；包装上没有生产日期，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定返还购货款5360元，并赔偿53600元。
西林食品公司辩称：李清辰所购买的食品系西林食品公司委托广州市珠江饼业食品有限公司生产，生产日期在每块月饼独立包装上均有。按照新的标准生产和检测。因此李清辰所购买的食品不存在质量问题，不应支持李清辰的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李清辰对西林食品公司提供的购销合同、送货单、货物托运单、检测数据，广州市珠江饼业食品有限公司的营业执照、代码证及生产许可证均有异议。经审查，本院认为西林食品公司提供的证据可以相互印证，李清辰没有提供足以反驳的证据，对西林食品公司提供的证据予以采信。
经审理查明：李清辰于2016年9月6日在西林食品公司经营的西林蛋糕铁东店以299元的单价购买了8盒“品尊月饼”；以单价99元购买了30盒“浪漫法兰西月饼”，共支付5360元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”西林食品公司提供的证据可以证明“品尊月饼”、“浪漫法兰西月饼”系该公司委托广州市珠江饼业食品有限公司生产，有明确的生产日期，符合现行的国家标准，食品标签虽然存在标注瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。李清辰也没有证据证明对其造成损害及误导，故李清辰的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费637元由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵诗语
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终39号
上诉人（原审被告）无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：张清。被上诉人（原审原告）：张家港市天越电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）因与被上诉人张家港市天越电气有限公司（以下简称天越公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初12617号民事裁定，向本院提起上诉。
双力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：根据天越公司提供的材料，对履行地点没有明确约定，故本案应当由被告所在地法院——无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同关系中双方并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，天越公司为接收货币一方，故天越公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。双力公司要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终39号上诉人（原审被告）无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：张清。被上诉人（原审原告）：张家港市天越电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。上诉人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）因与被上诉人张家港市天越电气有限公司（以下简称天越公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初12617号民事裁定，向本院提起上诉。双力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：根据天越公司提供的材料，对履行地点没有明确约定，故本案应当由被告所在地法院——无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同关系中双方并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，天越公司为接收货币一方，故天越公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。双力公司要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋毅颖审 判 员  高小刚代理审判员  夏玉琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  邹俊超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾红敏，女，1976年11月04日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红敏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,153.81元。原告诉称,被告曾红敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,153.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00871号
原告：姚惟霞，女，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：章伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：项琼花，女，汉族，1974年3月24日出生，住址同上。
原告姚惟霞与被告章伟、项琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚惟霞及其委托代理人周良红，被告章伟到庭参加诉讼，被告项琼花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚惟霞诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，章伟声称因生意周转需要，向原告借款10万元。双方约定利息按照每月2分计算，利息月付清。2014年1月14日，章伟以相同理由、利息向原告借款20万元，并要求将该笔借款汇入其提供的吴金华银行账户。后来，被告仅支付利息至2014年5月14日。现原告急需资金，多次催要，被告始终找理由拖延，致使原告利益受损。故诉至法院，请求判决：两被告向原告返还借款30万元及约定的利息（每笔利息自出借日至付清日止，月利息按2分计算）。
章伟在庭审中辩称：朋友吴金华因经营需要通过被告向原告借款，被告本人并未使用这两笔资金。妻子项琼花对借款的事情毫不知情。
项琼花未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，章伟向姚惟霞出具借条一份，载明：今借到姚惟霞人民币拾万元整，月息2分，利息月付清。姚惟霞于当日通过银行转账向章伟交付了10万元借款。2014年1月14日，章伟向姚惟霞出具借条一份，载明：今借到姚惟霞人民币贰拾万元整，月息2分，并按月付息。姚惟霞于当日向章伟指定的吴金华账户转账20万元。章伟已将两次借款的利息按照约定支付至2014年5月14日。
另查明，章伟、项琼花系夫妻关系，于1997年2月27日在铜陵县胥坝乡人民政府办理结婚登记。章伟向姚惟霞借款发生在章伟、项琼花夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条，原告10万元转账的存折记录复印件，20万元银行转账凭证，被告收到借款的情况说明，2014年6月15日原、被告利息收条的备注，两被告婚姻登记情况等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：章伟向姚惟霞出具借条，是双方达成借款合同的真实意思表示，且实际交付了借款，符合法律规定，双方成立有效的民间借贷关系。双方约定月息2分，按月付利息，即年利率24%，符合法律规定。被告自2014年6月未能按照约定及时支付利息，属于违约行为。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告有义务在原告主张催讨后和合理期限内履行归还借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟、项琼花于本判决生效后十日内归还原告姚惟霞借款30万元，并按年利率24%支付自2014年5月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告姚惟霞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章伟、项琼花共同负担，限被告章伟、项琼花于本判决生效后七日内交至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年一月七日
书 记 员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执808号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人刘世斌。
被执行人张荣霞。
被执行人杨仲杰。
被执行人程燕。
被执行人张子强。
被执行人刘银光。
被执行人刘福玲。
申请执行人山东青州农村商业银行�份有限公司与被执行人刘世斌、张荣霞、杨仲杰、程燕、张子强、刘银光、刘福玲金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执808号申请执行人赵存军。被执行人王友祥。本院在执行赵存军与王友祥买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人工资可供执行并已冻结待足额扣划，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十日书 记 员  唐贤红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00355号
原告周某甲。
原告俞某。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师（代理上列两原告）。
被告赵某。
被告周某乙。
原告周某甲、俞某诉被告赵某、周某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告周某甲、俞某及其委托代理人周晓波，被告赵某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、俞某诉称：周某甲系董浜镇里睦村村民，××××年××月与赵某某结婚，××××年××月××日生育一子赵某。赵某某于1973年7月20日因病死亡。周某甲于××××年××月与俞某结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。1986年周某甲、俞某在里睦村倪家桥18号建造二层宅基地房屋，取得所有权证。两原告现已年迈，儿子赵某不让两原告居住在倪家桥18号房屋，并拒绝支付生活费和医疗费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求两被告向两原告履行赡养义务，即两原告搬回里睦村倪家桥18号居住，两被告每人每月支付两原告生活费和医疗费1200元；诉讼费由被告承担。审理中，两原告表示，现在仅要求两被告每人每月支付生活费1200元。
被告赵某辩称：1、里睦村倪家桥18号是我和原告一起建造的，他们是否搬回来居住，是他们的事，我管不着，也没有资格限制。2、两原告已经十多年没有跟我住在一起了，若原告承认我是他的儿子，我就赡养他。承认我是他儿子，就应该关心我照顾我，把我当儿子看待，时至今日他也没有把我当儿子看待，我是我爷爷奶奶养大的，我成年后原告就把我拉去干活，把我当做长工，我成家之后原告把我当贼看待，今年5月31日还到我家威胁向破坏我的家庭，所以我不同意每月支付两原告生活费和医疗费1200元。
被告周某乙辩称：同意两原告搬回里睦村倪家桥18号居住，也同意每月支付两原告生活费和医疗费1200元。
经审理查明：周某甲与赵某某于××××年××月举行结婚仪式（未办理结婚登记），于1966年11月17日生育赵某。赵某某于1973年7月20日死亡。后周某甲与俞某于1974年10月8日生育周某乙。
1988年2月5日，周某甲作为户主，取得了常熟市徐市巷门（后并入了里睦村）八组土地使用权，核准宅基地面积202平方米，建筑面积158平方米。1999年11月3日，周某甲取得了位于常熟市徐市镇巷门村八组倪家桥18号房屋所有权证书。周某甲、俞某与赵某、周某乙共同居住在倪家桥18号房屋内。周某乙结婚后搬出倪家桥18号房屋。后周某甲、俞某因家庭矛盾也搬出倪家桥18号房屋。目前倪家桥18号房屋由赵某夫妇及儿子居住。
另查明：周某甲、俞某已退休。周某甲每月有养老待遇293.60元，俞某每月有养老待遇300.70元。周某甲名下有1.34亩的承包耕地，每年享受财政涉农补贴138.56元。
审理中，被告赵某表示，现在其儿子也成年要结婚了，如果原告回来住，肯定会有矛盾的，故现在不同意原告回来居住了。原告周某甲表示，其在常熟市南方纺织有限公司食堂工作，每月收入1200元，但开完庭其回去就辞职了。原告俞某表示，其在帮别人照顾老人，每月收入3000元，但做到今年12月就不做了。两原告表示，鉴于两原告与被告赵某存在矛盾，故现在不再要求搬回去居住了，但要求被告每人每月支付生活费1200元。
以上事实，有户口簿、常熟市董浜镇劳动和社会保障办公室和常熟市董浜镇里睦村村民委员会共同出具的证明、土地登记申请书、房屋所有权证、银行存折、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其直接抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法关于父母和子女的规定。被告赵某与原告周某甲、俞某共同生活，且两原告对被告赵某进行抚养教育，被告赵某不仅对原告周某甲负有赡养扶助义务，对原告俞某也负有赡养扶助的义务。被告周某乙系两原告的女儿，也对两原告有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告虽有农保收入和耕地补贴收入，同时也在外继续工作，但是其年事已高，在外工作的收入和期限具有不确定性，且每月也有相应房租和日常开支等支出，属于生活困难，两被告理应尽赡养义务。故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。但是其要求两被告每人每月支付生活费1200元，数额过高，本院根据被告子女负担能力和被赡养人实际需要、现行物价、地区生活水平等因素考量，结合原告俞某对被告赵某的抚养情况，酌定被告赵某每月给付原告周某甲赡养费（生活费）480元，给付原告俞某赡养费（生活费）200元。被告周某乙自愿按照原告诉请每月支付1200元（两原告每人各600元），系其真实意思表示，本院予以准许。关于以上费用的给付时间，本院根据两原告的实际工作情况，决定自2016年1月开始，每月月底前给付。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某自2016年1月起，每月月底前支付原告周某甲赡养费人民币480元；被告赵某自2016年1月起，每月月底前支付原告俞某赡养费人民币200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周某乙自2016年1月起，每月月底前分别支付原告周某甲和原告俞某赡养费人民币600元，两人合计1200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
三、驳回原告周某甲、俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告周某甲、俞某负担17元，由被告赵某负担23元。（原告同意起预交的诉讼费剩余部分23元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严佳文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保5号
申请人许金玉，女，汉族，生于1981年9月18日。
委托代理人陈功军，男，汉族，生于1975年1月26日。
被申请人吴小波，男，汉族，生于1979年9月30日。
申请人许金玉于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小波驾驶的陕G101**号重型自卸货车进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许金玉向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴小波驾驶的陕G101**号重型自卸货车一辆。
案件申请费1020元，由许金玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 君
二〇一七年一月十九日
书记员 马文佩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字5454号
原告韩某甲，女，2011年9月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
法定代理人施某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系原告的母亲。
被告韩某乙，男，1987年3月2日出生，汉族，司机，住址辽宁省新民市。系原告的父亲。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人施某某到庭参加诉讼，被告韩某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲韩某乙与原告母亲施某某于2013年5月30日经协议离婚。双方约定被告每月给付原告抚养费300.00元，但被告至今未给付原告抚养费，故诉至法院，请求判决被告给付2013年6月至2014年12月的子女抚养费共计5，700.00元。原告有离婚证、离婚协议书及手机通话记录为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效后3日内给付原告韩某甲2013年6月至2014年12月的子女抚养费合计人民币5，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年十一月十日
书记员 李 晴
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人钟远标，男，1959年10月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇新茔嘴**号。
被执行人钟秀娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被执行人钟小兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与钟远标、钟秀娟、钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟远标应在本判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金50000元，并支付至2013年11月4日止拖欠的利息1048.21元，以及本金50000元从2013年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.82%计算的利息。二、被执行人钟小兰、钟秀娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第364号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第67号
申请执行人柳治溪。
被执行人杜长学。
本院于2015年4月3日立案执行柳治溪申请杜长学借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杜长学无被执行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一五年七月十五日
书记员 温兴勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2846号
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才。
被执行人邱志彬。
被执行人林云云。
被执行人林胜炜。
被执行人蔡智超。
被执行人林胜恭。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人邱志彬、林云云、林胜炜、蔡智超、林胜恭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初148号民事判决书，判决邱志彬、林云云应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款20万元及其相应的利息；林胜炜、蔡智超、林胜恭对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第84号
原告梁国秀，女，1952年10月13日出生。
被告李秀莲，女，1962年7月25日出生。
原告梁国秀与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁国秀到庭参加诉讼，被告李秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁国秀诉称，2014年11月5日，被告以购房急需资金为由提出向原告借款20000元，当时约定两天后还款。在原告带被告在工行取款过程中，被告发现原告账户有35000元，又提出再借款15000元。次日，被告又提出向原告借款30000元，原告带着被告到农商银行提取30000元给被告。两天内原告共借给被告65000元，当时被告没有出具借条给原告，事后被告也没有及时还款。原告经多方打听联系，直至2014年11月15日被告才出具一张借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求判�被告返还原告借款65000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李秀莲未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日、6日，被告向原告共借款65000元，并于2014年11月15日出具借条一张，该借条载明“今向梁国秀借人民币陆万伍仟元整（65000元），借款人：李秀莲2014.11.15”。借款后至今，被告分文未还。
上述事实，有原告向本院提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款65000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内返还原告梁国秀借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取713元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年二月五日
书记员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第84号
原告：杨进福，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨进福诉被告黄敬清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进福的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进福诉称：2014年3月13日到6月8日，被告雇佣原告夫妻二人为其搬运钢管，合计搬运费31000元，被告除支付原告14000元外，尚欠原告搬运费17000元，此有被告向原告出具的欠条一张为凭。该欠款虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告搬运费工资人民币17000元及利息（从2014年9月8日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告黄敬清未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日到6月8日，被告雇佣原告为其搬运钢管，合计搬运费人民币31000元，被告已支付原告14000元，尚欠原告17000元，后被告向原告出具欠条一张，内容为“欠杨进福搬运费17000元正（壹万柒千元正），还款时间定农历8月15日还清”，欠条上有黄敬清的签名，落款时间为2014年6月19日。后原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条及本院调取的被告户籍资料等证据证实。
本院认为：合法的劳务关系应予以保护，本案原告为被告提供劳务，双方已形成合法的劳务关系，被告应当按照约定及时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算后，被告尚欠原告工资款17000元，并向原告出具了欠条，故被告应按欠条所载数额及时向原告支付，现原告请求被告支付该款项的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2014年9月8日起至还清款项之日止的利息，因双方对支付款项约定了具体时间，且原告的该项主张不违反法律规定，予以支持。被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬清于本判决生效之日起十日内支付原告杨进福人民币17000元及利息，利息从2014年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5元，由被告黄敬清负担。原告已预交225元，退回220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第303号
上诉人（原审被告）刘英杰，农民。
被上诉人（原审原告）贾国璋，农民。
上诉人刘英杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：贾国璋与刘英杰父亲刘兰存生前早就相识，且有经济往来。2000年2月14日，刘英杰因母亲住院，从贾国璋处借款8000元，刘英杰为贾国璋出具一份借据，该借据载明：“今借现金捌仟元整刘英杰2000.2.14”。2000年3月19日，刘英杰收到贾国璋现金7000元，刘英杰为贾国璋出具一份收据，该收据载明：“今收到现金柒仟元整（7000）刘英杰2000.3.19”。
上述事实，贾国璋、刘英杰双方均无异议，予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，本案中，刘英杰于2000年2月14日向贾国璋出具借据，证实借款8000元，双方均无异议，予以确认。2000年3月19日，刘英杰为贾国璋出具的系“收条”，证实收到贾国璋7000元，刘英杰据此否认借款关系的存在，但从“收条”的产生过程来看，如系刘英杰向贾国璋的偿还行为，收条上的收款人应为贾国璋且持有人亦应为刘英杰，现该收条上的收款人系刘英杰且收条原件持有人系贾国璋，应认定2000年3月19日的收条系双方之间的借贷行为，对刘英杰的抗辩主张，不予采信。因双方的借条、收条上均未约定偿还期限，贾国璋作为出借人可随时要求刘英杰偿还借款，故刘英杰主张的借款已超过诉讼时效的主张，不予认定。刘英杰有依法偿还贾国璋借款15000元的义务，拒不偿还已经侵犯了贾国璋的合法权益。因双方的借款条和收条上均未明确约定利息，故依法认定不支付利息，对贾国璋要求支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，遂判决如下：一、刘英杰于本判决生效后10日内偿还原告贾国璋借款15000元。二、驳回原告贾国璋要求被告刘英杰给付利息的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元由被告刘英杰负担。
刘英杰不服上述判决向本院提起上诉，理由是：原审法院认定事实错误，上诉人刘英杰与被上诉人贾国璋之间仅存在借款8000元，另外的7000元不是借款，上诉人之父与被上诉人之间存在经济往来，是上诉人之父让上诉人去被上诉人处取的7000元钱，为被上诉人出具的是收条并非是借条，显然7000元并非是借款。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：2000年3月19日，上诉人刘英杰为被上诉贾国璋出具收到现金7000元的收据一份，载明收款人为刘英杰。足以证实刘英杰从贾国璋处取得现金7000元整。上诉人主张此笔款并非借款，而是上诉人之父与贾国璋有之间经济往来所形成的。但未提交证据予以证实，故本院不予采信。上诉人从贾国璋处取得现金7000元理应偿还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年七月七日
书 记 员 高扬扬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2020号
原告：程某某，女，1962年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇于屯村一社。
被告：石某某，男，1963年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇于屯村一社。
本院在审理原告程某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。2016年9月29日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵初奇
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1140号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告方洐文，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告方洐文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告方洐文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1140号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告方洐文。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告方洐文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告方洐文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07162号
原告艾英，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，其他不详。
被告刘马桂，女，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2014年10月21日立案受理了原告艾英与被告中铁十局集团有限公司、刘马桂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告艾英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告艾英负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审理员吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第954号
原告郝志有
被告刘俊和
原告郝志有与被告刘俊和确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝志有与被告刘俊和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志有诉称：2007年11月10日，原告经被告刘俊和之子刘强介绍，与被告签订了房地产买卖协议，被告将其坐落于庆阳市西峰区解放西路交校巷的房地产（建筑面积233.65平方米）出售给原告，协商总价款348000元，交款过程中，被告又将其他物品给原告折价6000元。2013年原告找见被告要求过户，被告以房屋已增值为由要求原告给予补偿。原告认为，原告已按约定给被告缴纳了全部房款，被告也按约定将房产证、土地使用证及房屋交付原告使用，原、被告所签订的房屋买卖协议合法有效。现请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊和辩称：原告所述房屋买卖过程、价款都属实，但被告与原告签订的是房屋买卖契约，没有签订房屋买卖合同，该契约本来就具有合法性。原告买房时间和要求过户时间相差7年之久，是原告的责任，本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：2007年11月份，经刘强（被告刘俊和之子，系原告郝志有同事）介绍，原告郝志有与被告刘俊和协商，被告将其位于庆阳市西峰区解放西路交校巷的房产一处，以348000元出售给原告郝志有。2007年11月12日，原告给被告交付100000元。2008年2月3日，原告给被告交付150000元，同日，被告刘俊和作为甲方（卖方），原告郝志有作为乙方（买方），双方签订了一份“房地产买卖契约”，约定的主要内容是：“由于甲方收到乙方购房定金250000元，双方就房地产买卖事项订立本契约。甲方自愿将坐落于庆阳市西峰区解放西路交校巷的房地产（房屋建筑面积233.65平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一；甲乙双方协议的上述房地产成交价格为人民币348000元，乙方2008年5月1日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2008年5月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，并将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；违约责任：乙方反悔，不得向甲方索要定金，甲方反悔，应在十日内将定金退付给乙方，另给付相当与定金数额的违约金；上述房地产办理过户手续所缴纳的税费，由乙方独自承担；本契约一式三份，甲乙双方各执一份，送庆阳市房地产管理所一份。”该契约附件一记载的主要内容是：房屋坐落于西峰区解放西路交校巷；地号1-2-7；产权所有人刘俊和；产权证号0000270；房屋建筑面积233.65平方米；土地使用面积155.8平方米；使用性质为私产。该契约签订后，双方将落款时间书写为2007年11月10日。2008年4月13日，原告给被告缴纳最后一笔款项时，经双方协商，被告又将饭桌、洗面台等物品折价6000元出售给原告，原告当日给被告交付104000元。至此，原告给被告缴纳房款和其他物品折价款共计354000元，被告当日将房地产手续（房屋所有权证书和国有土地使用证）及房屋交付原告。因其他原因，原、被告当时未办理过户手续。2008年7月20日，庆阳市土地登记发证中心给原告送达了指界通知书。2013年期间，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝协助。原告遂起诉要求依法确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。
上述事实，有原、被告陈述，房地产买卖契约、收条、房屋所有权证书、国有土地使用证、指界通知书在卷，予以认定。
本院认为：位于庆阳市西峰区解放西路交校巷独院房地产，被告刘俊和办理了房屋所有权证书和国有土地使用证，系该房屋的所有权人，其有权进行处分。原告郝志有与被告刘俊和就该房屋签订的“房地产买卖契约”，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，双方已实际履行了合同的大部分内容，故该“房地产买卖契约”合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告郝志有与被告刘俊和于2008年2月3日所签订的“房地产买卖契约”有效。
案件受理费70元，由原告郝志有负担35元，被告刘俊和负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执80号
申请执行人杜静，女，住所地无
被执行人黄学俊，地址无。
杜静与黄学俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄学俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄学俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄学俊新的财产线索，申请执行人杜静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执80号
申请执行人杜静，女，
被执行人黄学俊，
杜静与黄学俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄学俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄学俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄学俊新的财产线索，申请执行人杜静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05131号
原告高鑫。
被告余林山。
被告郑世卫。
被告曹虎军。
被告许慧慧。
原告高鑫与被告余林山、郑世卫、曹虎军、许慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高鑫、被告余林山到庭参加了诉讼，被告郑世卫、曹虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称：2013年6月9日，被告曹虎军、余林山和郑世卫以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率按照3%计算，未约定借款期限。为此，三被告曹共同向原告出具借据一支，载明“今借到高鑫人民币叁拾万元整（300000元）曹虎军、郑世卫、余林山2013.6.9日”。当日，原告就向三被告兑现了借款30万元。借款后，三被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令三被告共同立即偿还原告借款人民币本金30万元以及从借款之日即2013年6月9日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告曹虎军、郑世卫、余林山共同于2013年6月9日向原告高鑫借款人民币30万元的事实。
被告余林山辩称：其与被告曹虎军系朋友关系。此借款实际为被告曹虎军向原告所借，其与被告郑世卫为保证人。借款30万元、口头约定月利率按照3%计算，未约定借款期限均系事实。借款后，被告曹虎军是否偿还过借款本金及利息，其并不知晓。
被告余林山未向法庭提供证据。
被告郑世卫、曹虎军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告余林山对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，坚持借款中其非借款人，而为保证人。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告余林山对其真实性无异议，本院经审查，认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以认定。由于本案审理中，原告认可被告余林山和郑世卫的保证人身份，故认定被告曹虎军为实际借款人，被告余林山和郑世卫为保证人。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月9日，被告曹虎军向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告郑世卫和余林山对此借款向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具借据一支，载明“今借到高鑫人民币叁拾万元整（300000元）曹虎军、郑世卫、余林山2013.6.9日”。当日，原告就向被告曹虎军给付了借款30万元。借款后，被告从未向原告偿还过本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本案审理中，原告自愿申请撤回对被告许慧慧的起诉，本院依法予以准许。诉讼中，原告高鑫提出财产保全申请，要求查封登记在被告余林山名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑20幢3-602号房产一套（所有权证号0051289），并提供了相应担保。本院经审查，依法作出（2014）榆民初字第05131-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告余林山名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑20幢3-602号房产一套（所有权证号0051289）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曹虎军向原告高鑫借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告曹虎军作为债务人应当负有向原告偿还借款的义务，故原告请求被告曹虎军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求保证人余林山、郑世卫与债务人曹虎军共同偿还借款的诉讼请求，因本案在审理中原告承认被告余林山和郑世卫为保证人，该项请求依法不予支持。根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告口头约定月利率按照3%计算，该约定违反法律有关限制利率的规定；故原告要求被告曹虎军按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息请求依法应予支持。被告余林山、郑世卫对此借款向原告提供了担保，但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中原被告亦未约定还款期限，故被告余林山、郑世卫依法处于保证期间，故被告余林山、郑世卫对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告曹虎军一次性偿还原告高鑫借款本金人民币30万元并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告余林山、郑世卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，保全费3020元，共计9440元；由被告曹虎军负担4440元，被告余林山、郑世卫各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05131号
原告高鑫。
被告余林山。
被告郑世卫。
被告曹虎军。
本院于2014年9月10日受理了原告高鑫诉被告余林山、郑世卫、曹虎军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘统帅
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执451号
申请执行人：郑希颜，男，汉族。
被执行人：魏汉江，男，汉族。
本院在执行申请人郑希颜与被执行人魏汉江为合同纠纷一案中，因被执行人魏汉江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏汉江（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 洲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）印刑初字第73号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，1986年8月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月1日被印江土家族苗族自治县公安局依法监视居住。2013年3月14日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日22时许，被告人符某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇刘波骨伤科医院三楼，将住院病人祝某某放在三楼病床上的一部S5660三星牌手机（价值人民币890元）盗走。
另查明，案发后，被告人符某某于2012年8月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述、证人田某某的证言、被告人符某某的供述、户籍证明、扣押及发还物品文件清单，销售保修单、调取证据清单、视频监控光碟一张、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，其行为已构成盗�罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人符某某投案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人符某某判处拘役六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。为严厉打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一三年六月七日
代理书记员 任 勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第285号
原告戴某。
被告于某某。
原告戴某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李春林独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2012年12月经被告于某某姑姑介绍相识，2013年1月21日登记结婚。原、被告由于婚前感情一般，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年正月12日，原、被告一同外出打工，正月15日，被告与原告争吵后出走，两人分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原告请求法院判令：准予原告与被告离婚。
为证明其主张的事实，原告戴某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、戴某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》复印件2份，拟证明原、被告的基本情况；
3、临澧县民政局核发的《结婚证》1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告于某某提交书面答辩状辩称：1、原、被告双方婚前感情基础淡薄，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，现在已经分居，同意与原告戴某离婚；2、要求原告返还被告婚前财产；3、因原告婚前有隐瞒个人经历的行为，要求原告赔偿被告精神损失费30000元。被告于某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告于某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告戴某提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告戴某与被告于某某于2012年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情一般。基于媒妁之言、父母之命，2013年1月21日原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一般，2013年正月13日，原、被告一同前往福建打工，正月15日被告因与原告戴某争吵后独自前往深圳一直未归，原、被告分居生活至今。
被告于某某婚前财产椅子10把、棉絮6床。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原告戴某与被告于某某婚前恋爱期间感情一般，基于媒妁之言、父母之命而登记结婚，婚后亦不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，因关系不睦分居，且原、被告均同意解除夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。另原告戴某同意将被告于某某所有的婚前财产（椅子10把、棉絮6床）返还给被告于某某，该行为系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，没有损害被告及其他第三人的合法权益，本院予以准许。被告于某某要求原告戴某赔偿其精神损失费30000元的请求没有提交相应证据，亦无法律依据，本院不予支持。被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告于某某离婚；
二、原告戴某于2014年5月15日前将被告于某某所有的婚前财产（椅子10把、棉絮6床）返还给被告于某某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一四年五月十二日
书记员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第285号
原告王某某，女，1983年8月28日出生。
被告孙某某，男，1978年11月16日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前缺乏了解，婚后被告长期沉迷网络，对家庭及亲人不负责任，加之性格不合，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告孙某某辩称：婚初夫妻感情很好，后来由于家庭琐事虽产生矛盾，但双方没有过大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍认识后，于2010年12月31日登记结婚，婚初双方夫妻感情较好，但后来双方因琐事产生矛盾，2014年3月原、被告再次因琐事产生矛盾后原告离家出走，双方分居生活至今。另查明，双方未生育孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证证实，原、被告自然身份情况及婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述证实，原、被告认识、办理结婚登记手续及婚后生活情况等事实。
3、临洮县洮阳镇计划生育办公室、洮阳镇城中社区居民委员会、临洮县新添镇潘家庄小学证明及原、被告相互一致陈述证实，双方未生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，原告无异议，被告未到庭质证，可视为被告放弃其质证权，且以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽在共同生活中有矛盾发生，影响了夫妻感情，但只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能。原告虽坚持要求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十二月四日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第285号
原告：付某某，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：鲍某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住临江市。
原告付某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识并结婚，婚后育有一子一女，现女儿已经成家，儿子与原告一起生活。原被告婚后感情一直不好，后期被告还酗酒打架闹事，闹的左邻右舍不得安宁。被告曾将原告打成脑外伤，致使原告半年生活不能自理；这些事情邻居、村委会都能证明。原告于2010年1月25日、2011年2月25日两次起诉到法院要求离婚，法院未准许。原告为摆脱被告的折磨于2011年带婚生子离家出走去外地生活，至今已将近四年。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告鲍某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：原告付某某与被告鲍某某于1989年1月26日在临江苇沙河乡镇府办理结婚登记手续。婚后育有一女一子，婚生女鲍某乙，1989年11月8日出生；婚生子鲍某甲，2001年6月9日出生。原告称原被告婚姻存续期间没有共同债权债务；共同财产为位于临江市苇沙河镇四道河子村二社平房两间，原告放弃分割共同财产。原告于2011年3月开始离家与婚生子鲍某甲一同居住在白山。原告先后于2010年、2011年两次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告付某某多次向法院起诉要求离婚，且原告付某某与被告鲍某某于2011年开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告付某某与被告鲍某某离婚；
2、婚生子鲍某甲（2001年6月9日出生）由原告付某某抚养，被告鲍某某于2014年11月份开始每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：郭茂林