浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3272号
原告：姜绍荣，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：姜正元，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：姜正红，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：赵红瑞，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：海盐荣信进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道宜家花城**幢**号。
法定代表人：于国荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路***号。
负责人：沈荣江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，该支公司员工。
被告：刘景心，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告姜绍荣、姜正元、姜正红诉被告赵红瑞、海盐荣信进出口有限公司（以下简称荣信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太平洋海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2016年8月11日向本院申请追加刘景心为本案被告，本院予以准许。现三原告请求法院，依法判令：1、被告太平洋海盐公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，已扣除被告太平洋海盐公司前期赔偿的10000元），三原告剩余损失574108.98元（其余损失的80%计664108.98元再扣除已赔偿的90000元）由被告太平洋海盐公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告赵红瑞、荣信公司、刘景心负责赔偿，合计684108.98元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜正元及其三原告的共同委托诉讼代理人林永华、被告太平洋海盐公司的委托诉讼代理人刘雯、被告刘景心到庭参加诉讼，被告赵红瑞、荣信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日08时50分许，被告赵红瑞驾驶浙F×××××重型普通货车由西向东行驶，途径翁金线82KM＋600M海盐县西塘桥街道八团村路段时，在与相对方向车辆会车过程中与同方向行驶由原告姜绍荣驾驶的电动自行车（后乘冯小妹）发生碰撞，造成姜绍荣、冯小妹受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，受害人冯小妹经海盐县中医院住院治疗，于2016年5月15日死亡。嘉兴志源司法鉴定所于2016年5月15日对冯小妹尸体进行法医学检验，后于2016年6月14日出具法医病理鉴定意见书一份，鉴定意见为：冯小妹符合遭车祸致头部及肢体外伤，左侧肱骨上端粉碎性骨折，重度颅脑损伤，左侧颞部头皮下血肿，左侧颞骨骨折，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，脑疝，右侧额颞顶枕叶脑挫裂伤、出血，继发左侧颞顶枕叶出血性脑梗塞，肺部感染、消化道出血而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告赵红瑞驾驶载物超过核定载质量的重型普通货车会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任；姜绍荣驾驶电动自行车违反规定载人，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任；冯小妹无事故责任。
三、受害人概况：
1、冯小妹，女，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道新海社区何家头28号，于2016年5月15日因道路交通事故死亡。
2、冯小妹的父母冯顺昌、冯安人均于冯小妹死亡之前已去世，冯小妹与原告姜绍荣系夫妻关系，双方共生育二个子女，即原告姜正元、姜正红，故三原告为死者冯小妹的法定继承人。
3、冯小妹在其居民户口簿上载明有“2002.12.18就地农转居”，户别为非农业家庭户。
四、投保情况：浙F×××××重型普通货车在被告太平洋海盐公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险；保险期间均自2016年1月25日起至2017年1月24日止。
五、死亡赔偿金：三原告主张611996元（43714元/年×14年）。对此，被告太平洋海盐公司、刘景心均无异议。本院认为，根据本部分第三项内容，三原告参照城镇居民标准主张死亡赔偿金并计算14年为611996元并无误，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：三原告主张50000元。本院认为，冯小妹死亡，导致作为其亲属的三原告精神痛苦，三原告有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合事故责任认定，并根据当事人各方的过错程度及本案实际情况，本院确定为40000元。
七、办理丧事人员误工费：三原告主张3392元（41272元/年÷365天×3人×10天）。对此，被告太平洋海盐公司、刘景心认为应以每天113元3人7天的标准计算。本院认为，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，结合实际情况，对二被告的该项抗辩意见予以采纳，应按3人7天计算为宜，经计算，该费用为2373元（113元/天×3人×7天）。
八、护理费：三原告主张5653.70元（41272元/年÷365天×50天）。被告太平洋海盐公司、刘景心认为，死者冯小妹在ICU治疗，有专门的护理人员，有专门的护理费用产生，不能重复计算，且住院是49天。本院认为，冯小妹在ICU治疗期间产生的专门护理费用是基于医院统一安排的护士护理的专门费用，已纳入医疗费的范围，而本项的护理费是指受害人因遭受人身损害，需要特殊照顾或者生活无法自理需要他人护理而支出的费用，因此，本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告请求的该项费用予以支持，但原告的住院天数为49天，该项费用经计算应为5540.62元（41272元/年÷365天×49天）。
九、丧葬费：三原告主张25859.50元（51719元/年÷12个月×6个月）。对此，被告太平洋海盐公司、刘景心均无异议。本院认为，三原告按照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准51719元/年计算6个月并无误，本院予以确认。
十、交通费：三原告主张交通费3000元。对此，被告太平洋海盐公司、刘景心认为，三原告未提供相应的票据，但考虑到实际情况，酌情认可1000元。本院认为，三原告请求的交通费过高，而被告太平洋海盐公司、刘景心认可1000元，故结合本案情况，本院认为1000元属合理范围，本院予以确认。
十一、医疗费：三原告主张249485.02元并提供海盐县中医院死亡记录、财务科出具的证明、诊断证明书以及中国建设银行的客户回单各一份，其中海盐县中医院财务科出具的证明上载明，冯小妹住院期间医疗费总额为242935.02元，因该病人未结账，故发票及费用总清单不能打印；诊断证明书上载明有“请上海专家会诊，会诊费4000元整”；中国建设银行的客户回单上载明：救护车费2550元，汇款人姜正元，收款人陈丹丹。被告太平洋海盐公司、刘景心对上述证据的真实性无异议，但因三原告未提供相应的用药清单，故对医疗费的关联性、合理性无法确定。
被告刘景心在庭审中出示海盐县中医院证明、××人费用分类汇总清单及医疗费发票（738.80元）各一份，证明冯小妹在海盐县中医院产生医疗费24万元多，目前尚欠医疗费12万元多以及冯小妹在医院的具体费用和被告刘景心已直接支付医疗费738.80元。三原告对被告刘景心提供的证据无异议。被告太平洋海盐公司对被告刘景心提供的证据无异议，且冯小妹住院医疗费中已垫付10000元，认为应扣除非医保费用39470.21元。
本院认为，对三原告提供的诊断证明书上载明的会诊费4000元，因未提供已支付该费用的正规发票凭证予以证明，故对该费用本院不予认定；对三原告提供的中国建设银行的客户回单上载明的救护车费2550元，未提供正规的发票予以证明，且收款人是个人，并非医疗机构，故对该笔费用本院亦不予认定。因此，本院对三原告提供的其他证据予以认定，冯小妹住院期间的医疗费总额为242935.02元。对被告刘景心提供的海盐县中医院证明、××人费用分类汇总清单及医疗费发票（738.80元）予以确认，其中被告刘景心已垫付的医疗费738.80元未计入冯小妹住院期间的医疗费242935.02元中，因此，本院认定冯小妹总的医疗费用为243673.82元。
另外，对于被告太平洋海盐公司认为应扣除非医保费用39470.21元，本院认为，被告太平洋海盐公司未提供相关证据证明其主张，故被告太平洋海盐公司的有关非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采纳。
十二、住院伙食补助费：三原告主张750（15元/天×50天）。被告太平洋海盐公司、刘景心均认为死者冯小妹在ICU治疗，没有办法正常进食，对该笔费用不予认可，并且住院天数为49天。本院认为，被告太平洋海盐公司、刘景心未提供证据证明冯小妹在ICU治疗期间未能正常进食，故对该二被告的该项抗辩意见不予采纳，对三原告请求的住院伙食补助费予以支持，但冯小妹住院天数为49天，该项费用经计算应为735元（15元/天×49天）。
十三、付款情况：被告太平洋海盐公司已支付10000元；被告刘景心已支付130100元及医院费738.80元。以上款项到庭当事人均同意作为已赔偿的垫付款在本案中一并处理。另，被告赵红瑞已在法律规定的赔偿款外额外补偿三原告17000元。
十四、其他必要情况：
1、事故车辆浙F×××××重型普通货车登记的所有人为被告荣信公司，被告刘景心系该车辆的实际车主，挂靠在被告荣信公司，被告赵红瑞系被告刘景心雇佣的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务期间。
2、被告太平洋海盐公司在庭审中提供投保单、保险单、机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，证明商业险条款中明确约定对于诉讼费不承担以及发生保险事故时对车辆超载增加10%的绝对免赔。对此，原告质证意见：对证据本身真实性没有异议，但对待证事实有异议，不能证明被告太平洋海盐公司就免责内容已经向本案的投保人履行了提示、明释义务，相应的免责条款对投保人并未生效，太平洋海盐公司不能因此免除其需要承担的相应责任；被告刘景心质证意见：被告太平洋海盐公司提供的证据都是被告荣信公司去签的，其在做保险的时候没有去，因此都不知道。本院认为，被告太平洋海盐公司提供的上述证据，在投保人签章处有投保人荣信公司的盖章，而且本案事故车辆的保险合同也已生效，因此，对上述证据的真实性本院均予以认定。对于太平洋海盐公司提出的发生保险事故时对车辆超载增加10%的绝对免赔的问题，本院认为，在海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定：被告赵红瑞驾驶载物超过核定载质量的重型普通货车会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为系引起事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告太平洋海盐公司已将超载列为责任免除条款在机动车辆保险责任免除明确说明书中的第四条第五项中明确告知投保人增加10%的绝对免赔率，且在该责任免除明确说明书的投保人声明中明确：保险人对上述责任免除条款（共2页共29条）已在投保人投保时进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务。投保人荣信公司在该责任免除明确说明书上盖章确认，该行为表明其已知晓上述责任免除条款，被告太平洋海盐公司也已尽到对该免责条款的提示告知义务，故被告太平洋海盐公司关于投保车辆超载增加10%免赔率的抗辩理由，符合相关法律规定和合同约定，本院予以确认。对于被告刘景心认为投保时其本人未去签字，故不知情的抗辩意见，本院认为被告太平洋海盐公司与荣信公司之间的保险合同及相关条款已经成立并生效，被告刘景心以不知情为由的抗辩意见本院不予采纳。
3、该事故中另一伤者姜绍荣，其已与本案同日向本院起诉，诉请要求被告刘景心、太平洋海盐公司承担赔偿责任，本院以（2016）浙0424民初3271号予以受理，后经本院调解，原告姜绍荣与被告刘景心、太平洋海盐公司达成调解协议：一、被告太平洋海盐公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告姜绍荣400元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告1562元，共计1962元；二、被告刘景心赔偿原告218元（含诉讼费损失），该218元在2016浙04**民初3272案件中进行结算；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告赵红瑞驾驶机动车与原告姜绍荣驾驶的非机动车之间发生碰撞，造成非机动车后座乘客冯小妹受伤并经医院救治无效死亡的交通事故。且交警队认定被告赵红瑞负事故主要责任，原告姜绍荣负事故次要责任，冯小妹无事故责任，故对交强险之外的损失，由被告赵红瑞承担80%的责任，原告姜绍荣承担20%的责任。因被告赵红瑞系被告刘景心雇佣的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务期间，故被告赵红瑞的赔偿责任由被告刘景心承担，被告荣信公司作为该事故车辆的登记所有人及挂靠公司，与被告刘景心共同承担连带赔偿责任。
三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第五项至第十二项，共计931177.94元。因被告赵红瑞驾驶的浙F×××××重型普通货车在被告太平洋海盐公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，因此，被告太平洋海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元（含精神损害抚慰金40000元）。超过交强险之外的损失数额为811177.94元，由被告刘景心承担80%的赔偿责任计648942.35元，上述损失由被告太平洋海盐公司扣除因事故车辆超载增加的10%绝对免赔率后计584048.12元直接支付给三原告，剩余损失64894.23元由被告刘景心承担。因被告太平洋海盐公司、刘景心分别已向三原告支付赔偿款10000元、130838.80元，而在（2016）浙0424民初3271号案件中由被告刘景心承担的218元在本案中一并进行结算，故被告刘景心实际已支付的款项应为130620.80元。因此，被告太平洋海盐公司只需在交强险、商业三者险范围内支付三原告628321.55元，三原告的损失已获足额赔偿。至于被告刘景心多支付的赔偿款65726.57元及被告太平洋海盐公司少理赔的款项，由被告刘景心与被告太平洋海盐公司自行结算。三原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜绍荣、姜正元、姜正红共计628321.55元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姜绍荣、姜正元、姜正红的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告姜绍荣、姜正元、姜正红共同负担156元，被告海盐荣信进出口有限公司、刘景心连带负担516元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金凯维