wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第4975号原告孙环，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被告中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。负责人朱建民，总经理。委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。原告孙环与被告中国石油化工股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理。孙环向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2000年9月25日起属于无固定期限劳动合同关系；2.判令被告支付拖欠原告2000年1月至2015年12月的工资871460元及其25%的经济补偿金217865元；3.判令被告支付原告未休年假工资86300元；4.判令被告支付原告法定节假日加班工资33352元；5.判令被告支付原告2004年至2015年防暑降温费3972.8元、冬季采暖费5840元、福利卡费用11000元、保健费11880元、餐补24948元；6.判令被告支付原告房屋补助金按实际计算（按照70平米计算）；7.判令被告支付原告2009年至2015年大病补助金35000元；8.判令被告支付原告医疗费475.85元；9.判令被告返还原告2000年至2015年从医保卡内取走的费用；10.判令被告按照同等岗位职工待遇标准按31年工龄为原告办理退休手续；11.判令被告为原告补缴1993年9月1日至2015年5月21日各项社会保险的差额及公积金（五险一金）；12.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1987年9月毕业分配至被告处工作至今。2000年9月20日，原告与被告签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系，原告在被告下属的第二石油化工厂任循环水岗位倒班职工。2003年因第二石油化工厂改制，原告被安排到同为被告原下属的供排水厂任循环水岗位倒班职工。自2000年至2009年2月，被告没有足额向原告发放工资，同工不同酬，且被告自2009年3月停发原告工资至今。被告从未给予原告与同等岗位职工相同的各项福利待遇，未足额交纳社会保险，且至今未给原告办理退休手续，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2000年9月20日，原告与中国石化天津石油化工公司签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系。2002年7月3日，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司。中国石化集团天津石油化工公司于2007年10月30日注销。其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继原公司的职能。原告孙环的社会保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘风星人民陪审员  郝增英人民陪审员  文林清二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第18号
申请人李安，男，汉族，1942年7月5日出生，住汝州市。
委托代理人任雨现，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省汝州市，系汝州市尚方安全生产事务所推荐的代理人。
被申请人李英杰，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省汝州市，系李安之子。
被申请人李白根，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省汝州市，系李安长女。
被申请人李雪利，女，汉族，1972年4月3日出生，住汝州市，系李安三女。
被申请人郑红卫，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省汝州市。
被申请人郑泽林，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省汝州市，系郑红卫之子。
申请人李安与被申请人李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。申请人李安及其委托代理人任雨现，被申请人李英杰、李白根到庭参加了诉讼，被申请人李雪利、郑红卫、郑泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人李安申请称：平仲裁字（2013）232号仲裁裁决违反法定程序、裁决事项仲裁委无权裁决。1、本案中仲裁协议约定的内容不属于《仲裁法》规定的受理范围，仲裁委无权仲裁。2、仲裁过程违反法定程序。3、李英杰故意隐瞒了李安还有一个养子李晓杰的事实，足以影响公正裁决。故请求依照《仲裁法》第五十八条第二、三、五项的规定撤销平顶山仲裁委作出的平仲裁字（2013）232号仲裁裁决。
被申请人李英杰答辨称：仲裁裁决不存在违反法律程序，请求驳回申请。
被申请人李白根答辩称：其未见过仲裁裁决书。
被申请人李雪利、郑红卫、郑泽林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李安与其妻漫爱共生育三女一子，长女李白根、次女李莉、三女李雪利、长子李英杰，其中次女李莉于2007年8月14日去世，李莉生前与郑红卫生育一子郑泽林。2013年9月6日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林共同签订《财产分割协议》一份，约定将李安位于汝州市骑岭乡葛庄村2组的房产宅基一处的房屋财产权利及对宅基地的使用权利归李英杰所有及使用。2013年10月8日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林又共同签订《协议书》一份，均同意就上述合同有效纠纷一案及与本案有关的各项事宜由平顶山仲裁委进行仲裁。2013年10月25日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2013）232号仲裁裁决，查明2013年9月6日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林共同签订《财产分割协议》一份，主要内容是李安、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林均自愿放弃对上述房屋的财产权利及对宅基地的使用权利，一致同意将该房产分给李英杰所有，宅基地使用权归李英杰。双方无异议。仲裁裁决据此认为2013年9月16日的《财产分割协议》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定为由，裁决确认上述协议为有效协议。
另查明：1、涉案财产系李安位于汝州市骑岭乡××组××及地上房产，《集体土地建设用地使用证》证号为骑岭乡集建（1990）字第12-8-63号，土地类别为宅基地。
2、李安在申请书及庭审中称李晓杰系其养子，但在《财产分割协议》和平顶山仲裁委员会开庭笔录中各方当事人均未对此发表意见。
3、2014年5月16日，本院对郑红卫之子郑泽林进行了询问，郑泽林表示其与父亲郑红卫因在外地打工不能到庭参加诉讼，但对仲裁协议及仲裁开庭笔录上郑红卫和郑泽林的签字均无异议，同时表示不参与涉案房产的分割。
以上事实，有《财产分割协议》、《协议书》、平仲裁字（2013）232号仲裁裁决书及庭审笔录、询问笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案中，各方当事人于2013年9月16日签订的《财产分割协议》虽然名义上是财产分割协议，但该协议显然是基于各方当事人之间的近亲属关系而签订的，协议目的也是为了解决将来对李安财产的继承问题可能会产生的纠纷，且该协议内容包含了对集体土地使用权的处分，故因该协议产生的纠纷不能进行仲裁，平仲裁字（2013）232号仲裁裁决的事项仲裁委无权仲裁。关于案外人李晓杰是否确系李安养子的问题，各方当事人在仲裁时均未向平顶山仲裁委员会提出意见，《财产分割协议》及平仲裁字（2013）232号仲裁裁决结果有可能对案外人李晓杰的民事权利造成损害，应当视为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五十八条第一款第（二）、（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）232号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年六月十三日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。
第五十八条第一款第（二）、（五）项、第二款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第18号
申请人李安，男，汉族，1942年7月5日出生。
委托代理人任雨现，男，汉族，1964年6月19日出生，系汝州市尚方安全生产事务所推荐的代理人。
被申请人李英杰，男，汉族，1974年8月8日出生，系李安之子。
被申请人李白根，女，汉族，1963年8月23日出生，系李安长女。
被申请人李雪利，女，汉族，1972年4月3日出生，系李安三女。
被申请人郑红卫，男，汉族，1967年9月29日出生。
被申请人郑泽林，男，汉族，1992年12月20日出生，系郑红卫之子。
申请人李安与被申请人李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。申请人李安及其委托代理人任雨现，被申请人李英杰、李白根到庭参加了诉讼，被申请人李雪利、郑红卫、郑泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人李安申请称：平仲裁字（2013）232号仲裁裁决违反法定程序、裁决事项仲裁委无权裁决。1、本案中仲裁协议约定的内容不属于《仲裁法》规定的受理范围，仲裁委无权仲裁。2、仲裁过程违反法定程序。3、李英杰故意隐瞒了李安还有一个养子李晓杰的事实，足以影响公正裁决。故请求依照《仲裁法》第五十八条第二、三、五项的规定撤销平顶山仲裁委作出的平仲裁字（2013）232号仲裁裁决。
被申请人李英杰答辨称：仲裁裁决不存在违反法律程�，请求驳回申请。
被申请人李白根答辩称：其未见过仲裁裁决书。
被申请人李雪利、郑红卫、郑泽林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李安与其妻漫爱共生育三女一子，长女李白根、次女李莉、三女李雪利、长子李英杰，其中次女李莉于2007年8月14日去世，李莉生前与郑红卫生育一子郑泽林。2013年9月6日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林共同签订《财产分割协议》一份，约定将李安位于汝州市骑岭乡葛庄村2组的房产宅基一处的房屋财产权利及对宅基地的使用权利归李英杰所有及使用。2013年10月8日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林又共同签订《协议书》一份，均同意就上述合同有效纠纷一案及与本案有关的各项事宜由平顶山仲裁委进行仲裁。2013年10月25日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2013）232号仲裁裁决，查明2013年9月6日，李安、李英杰、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林共同签订《财产分割协议》一份，主要内容是李安、李白根、李雪利、郑红卫、郑泽林均自愿放弃对上述房屋的财产权利及对宅基地的使用权利，一致同意将该房产分给李英杰所有，宅基地使用权归李英杰。双方无异议。仲裁裁决据此认为2013年9月16日的《财产分割协议》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定为由，裁决确认上述协议为有效协议。
另查明：1、涉案财产系李安位于汝州市骑岭乡葛庄村2组的宅基及地上房产，《集体土地建设用地使用证》证号为骑岭乡集建（1990）字第12-8-63号，土地类别为宅基地。
2、李安在申请书及庭审中称李晓杰系其养子，但在《财产分割协议》和平顶山仲裁委员会开庭笔录中各方当事人均未对此发表意见。
3、2014年5月16日，本院对郑红卫�子郑泽林进行了询问，郑泽林表示其与父亲郑红卫因在外地打工不能到庭参加诉讼，但对仲裁协议及仲裁开庭笔录上郑红卫和郑泽林的签字均无异议，同时表示不参与涉案房产的分割。
以上事实，有《财产分割协议》、《协议书》、平仲裁字（2013）232号仲裁裁决书及庭审笔录、询问笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案中，各方当事人于2013年9月16日签订的《财产分割协议》虽然名义上是财产分割协议，但该协议显然是基于各方当事人之间的近亲属关系而签订的，协议目的也是为了解决将来对李安财产的继承问题可能会产生的纠纷，且该协议内容包含了对集体土地使用权的处分，故因该协议产生的纠纷不能进行仲裁，平仲裁字（2013）232号仲裁裁决的事项仲裁委无权仲裁。关于案外人李晓杰是否确系李安养子的问题，各方当事人在仲裁时均未向平顶山仲裁委员会提出意见，《财产分割协议》及平仲裁字（2013）232号仲裁裁决结果有可能对案外人李晓杰的民事权利造成损害，应当视为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五十八条第一款第（二）、（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）232号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢�磊
审判员 杜 军 伟
审判员 赵 红 燕
二〇一四年六月十三日
书记员 宁 绿 原
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第18号
申请人杨雪。
申请人杨冰。
申请人杨雨。
申请人的监护人杨岳文。
申请人杨雪、杨冰、杨雨的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人陆光琼。
申请人杨雪、杨冰、杨雨申请宣告被申请人陆光琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨雪、杨冰、杨雨诉称，被申请人陆光琼是申请人杨雪、杨冰、杨雨的母亲，杨贤文是申请人杨雪、杨冰、杨雨的父亲，申请人杨雪、杨冰、杨雨的监护人杨岳文是申请人的伯父。2012年1月25日申请人杨雪、杨冰、杨雨的父亲杨贤文因病去世，被申请人陆光琼于2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人陆光琼虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陆光琼失踪。
经查，被申请人陆光琼，女，1962年12月31日出生，汉族，原住平南县大洲镇供月村三五屯22号。被申请人陆光琼于1996年2月与杨贤文同居生活，未办理结婚登记，1998年11月4日生育杨雪，2002年8月27日生育儿子杨冰，2005年12月28日生育儿子杨雨。2012年1月25日申请人杨雪、杨冰、杨雨的父亲杨贤文因病去世，被申请人陆光琼于2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人陆光琼虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。杨岳文是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陆光琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找陆光琼的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陆光琼仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陆光琼下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人杨雪、杨冰、杨雨是被申请人陆光琼的儿女，申请宣告被申请人陆光琼失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆光琼失踪；
二、指定杨岳文为失踪人陆光琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××1510，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2015年12月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日8时许，被告人王某驾驶粤B×××××号宝马牌小汽车途经佛山市禅城区岭南大道与魁奇路交界红绿灯处时，与被害人李某驾驶的出租车发生碰撞，二人遂下车查看车辆损坏情况并拍照。后被告人王某返回宝马牌小汽车上，启动汽车往魁奇路方向右转，将站在宝马车车头位置的被害人李某撞倒在地，车左前轮从李某的手上压过。后李某从地上爬起来挡在宝马车的车头前，被告人王某下车将李某强行拉开，然后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的左手食指中节指骨纵形骨折，左手食指末节指骨基底部骨折，左腓骨外踝骨折，左手背至左前臂腕背有12×3.5cm擦损愈合痕等；其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月17日21时许，民警在佛山市禅城区桂园西二路某栋楼下抓获被告人王某。
2016年2月1日，被告人王某的亲属向被害人李某赔偿了人民币50000元；被害人李某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曾某、欧某甲、欧某乙的证明，证人滕某、冯某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，协议书、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××1510，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2015年12月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日8时许，被告人王某驾驶粤B×××××号宝马牌小汽车途经佛山市禅城区岭南大道与魁奇路交界红绿灯处时，与被害人李某驾驶的出租车发生碰撞，二人遂下车查看车辆损坏情况并拍照。后被告人王某返回宝马牌小汽车上，启动汽车往魁奇路方向右转，将站在宝马车车头位置的被害人李某撞倒在地，车左前轮从李某的手上压过。后李某从地上爬起来挡在宝马车的车头前，被告人王某下车将李某强行拉开，然后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的左手食指中节指骨纵形骨折，左手食指末节指骨基底部骨折，左腓骨外踝骨折，左手背至左前臂腕背有12×3.5cm擦损愈合痕等；其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月17日21时许，民警在佛山市禅城区桂园西二路某栋楼下抓获被告人王某。
2016年2月1日，被告人王某的亲属向被害人李某赔偿了人民币50000元；被害人李某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曾某、欧某甲、欧某乙的证明，证人滕某、冯某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，协议书、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第85号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人秦某，女，1961年8月1日出生于浙江省绍兴县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。公民身份号码：×××2483。因本案于2015年7月6日被羁押并于当天被珠海市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人秦某犯偷越边境罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人秦某在一名陌生男子的安排下，从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境往澳门。同年11月5日，被告人秦某在澳门××娱乐××附近被澳门警方查获，11月7日被遣返珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。2015年6月23日，被告人秦某在一名陌生男子的安排下，从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境往澳门。2015年7月3日，被告人秦某在澳门英皇酒店门口被澳门警方查获，7月6日被遣返珠海。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人秦某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗育君
第3页共4页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第15号
原告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人邓晓春。
委托代理人费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
原告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费青松、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系食品生产企业，原告多次向被告供应食品原料。前期双方均能按约履行合同义务，但被告从2013年7月起就未按约向原告支付货款，截止2014年9月17日，经双方对账被告共欠原告货款1112470元。现诉请法院判决：被告立即给付原告货款1112470元及从2014年9月18日起计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系食品生产企业，双方存在常年合作关系，原告多次向被告供应食品原料。截止2014年9月17日，被告尚欠原告货款1112470元至今未付。
上述事实有原告陈述、产品订单、物资订购单、《水果馅买卖合同》、增值税发票、出货单、退货单、运费支付凭证、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，被告亦应向原告履行付款义务。被告至今尚欠原告货款1112470元，原告诉请被告给付，本院予以支持。因被告未付该款对原告资金利息损失，故原告关于利息的请求予以支持，并以中国人民银行同期同类贷款利率作为利息计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司1114270元，及该款按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的从2014年9月18至实际付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元、诉讼保全费5000元，计19812元由被告负担。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 水
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第250号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙启功、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年3月31日，原、被告因换亲登记结婚，婚后于1990年9月12日生育一男孩，取名张某甲，现已成年。因原、被告系换亲，无感情基础，婚后被告经常对原告施以家庭暴力。2012年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，维护我的合法权益。
被告张某某辩称：为了这个家庭不破裂，我不同意离婚。家里没有共同财产，还有很多债务。
审理查明：原、被告系换亲，于1990年3月31日登记结婚。婚后，于1990年9月12日生育一男孩，取名张某甲。婚后，双方时常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2011年农历2月26日，原告离家外出居住。原告于2012年5月具状诉至本院，要求与被告离婚。在本院判决不准当事人离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年12月20日再次具状诉至本院，请求法院判令双方离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：原告婚前个人财产有：家具一宗、缝纫机一台。原、被告夫妻共同财产有：延包土地4.5亩、电视机一台、铁床一张、大衣橱一个、菜橱一个、货架8组、房屋两处、摩托车一辆。原、被告夫妻共同债务有：借赵文功3000元、借赵文全1400元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系换亲，婚姻基础较差。双方在夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产，系对自己权利的处分，对此本院予以准许。原、被告夫妻共同财产及债务，本院依法予以合理分割。除原、被告共同确认的夫妻共同债务4400元外，被告主张还有多项债务，但对此原告予以否认，被告亦未能就此向本院提供相关证据予以证实，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原告赵某某自愿放弃其婚前个人财产；
三、夫妻共同财产归被告张某某所有，夫妻共同债务4400元由被告张某某负责偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年二月十九日
书记员 杜新军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第688号
原告：王全义。
被告：淄博市利群集团淄博购物广场有限公司。
本院在审理原告王全义诉被告淄博市利群集团淄博购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王全义于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全义的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全义撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王全义负担。
审判员 宋立新
二〇一四年六月六日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2097号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：牛晓飞，女，1987年8月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙宁，男，1980年3月5日出生，现住淄博市淄川区。
被告：牛业凯牛业凯，男，1988年8月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈冠军，男，1983年1月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许伟，男，1978年12月10日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告牛晓飞、孙宁、牛业凯、陈冠军、许伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2344元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 张 双
二〇一六年十月九日
代理书记员 张颖颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初809号
原告：成都天壹科技有限公司，住所地：。
法定代表人：圣某某，职务总经理兼执行董事。
被告：广元市永兴冶金设备有限责任公司，住所地：。
法定代表人：宋某某。
本院在审理原告成都天壹科技有限公司诉被告广元市永兴冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都天壹科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都天壹科技有限公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=688533bf-4fc1-4881-baaf-a79f00d657a7&imgId=Njg4NTMzYmYtNGZjMS00ODgxLWJhYWYtYTc5ZjAwZDY1N2E3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年四月十一日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初809号原告：成都天壹科技有限公司，住所地：。法定代表人：圣某某，职务总经理兼执行董事。被告：广元市永兴冶金设备有限责任公司，住所地：。法定代表人：宋某某。本院在审理原告成都天壹科技有限公司诉被告广元市永兴冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都天壹科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都天壹科技有限公司撤回起诉。审判员  谭萍二〇一七年四月十一日书记员  朱书
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01043号
原告黄哲。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告孔德勇。
第三人丁林松。
原告黄哲诉被告孔德勇、第三人丁林松车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄哲委托代理人臧祥孟，第三人丁林松到庭参加诉讼，被告孔德勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告孔德勇与原告签订了汽车租赁合同，被告租用原告的冀J×××××悦达起亚轿车一部，约定日租金200元。合同签订后，被告开走了车辆。后原告得知因被告向第三人借款无力偿还，竟将所租原告车辆抵给第三人。截止到2015年3月5日，被告尚欠租赁费20000元，请法院依法判令解除合同、被告给付租金20000元、被告及第三人返还原告车辆、诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
汽车租赁合同一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系。第三人对原告提供的租赁合同没有异议。
被告孔德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
第三人丁林松陈述称，对原告的起诉没有意见，因被告孔德勇提供了担保，原告的车辆已被孔德勇开走。
第三人未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月2日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告租用原告的冀J×××××悦达起亚轿车一部，约定日租金200元。合同签订后，被告预付租金4000元、押金2000元，并开走了该轿车。因被告孔德勇与第三人丁林松存在债务关系，将该租赁车抵给了第三人丁林松。截止到2015年3月5日共计租赁天数155天，产生租金31000元，被告支付租金6800元（包括预付租金4000元）及押金2000元，扣除押金尚欠租赁费22200元，现主张20000元。
上述事实有汽车租赁合同及开庭笔录予以证实。
本院认为，2014年10月2日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同中有双方的签字认可，原告向被告提供了车辆，被告向原告支付了押金及部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。被告孔德勇欠原告租金22200元，依法应予给付，原告主张20000元属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德勇将租赁来的原告车辆抵给第三人丁林松，第三人在没有见到被告提供车辆合法手续的情况下，占有该车辆，其行为侵犯了原告合法财产的所有权，属无效行为，故该车辆应依法予以返还。被告将租赁车辆抵该第三人的行为违背了租赁合同根本原则，原告要求解除合同，依法予以支持。关于第三人称，涉案车已由被告开走的意见，并未向本院提供证据，本院不予采纳。被告孔德勇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月2日签订的汽车租赁合同。
二、被告孔德勇给付原告黄哲租金20000元。
三、被告孔德勇与第三人丁林松返还原告黄哲冀J×××××悦达起亚轿车一部。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔德勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年八月二十六日
书记员 荣 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0227号
原告张某。
委托代理人杨晓平。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年六月三日
书记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1142号
上诉人（原审原告）：山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人：王秀刚，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周兵权，住疏勒县。
被上诉人（原审第三人）：马贵民，住疏勒县。
上诉人山东胜通建安工程有限责任公司（下称胜通公司）因劳动争议纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜通公司的委托代理人罗志骄，被上诉人周兵权、马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月12日，原告胜通公司将其承建的疏勒县第一中学食堂工程以包工包料的方式承包给不具备用工资质的第三人马贵民，并约定在建设单位没有拨款前所有的工程费用由马贵民负责，建设单位拨款后，原告胜通公司要扣除总价6％的利润、2.86％的劳保统筹、6.39％的税金后由马贵民以自负盈亏的方式承包经营。2012年11月15日，该工程经原告胜通公司确认，审定出工程总造价为6135331.02元，该造价未经马贵民确认。原告胜通公司于2011年至2013年12月20日，陆续给马贵民支付工程款5213727.76元。该工程承建期间，被告周兵权于2011年7月至11月期间一直在该工地从事水暖、给排水、消防工作，直至2011年11月18日工程竣工后离开。2013年3月18日，第三人马贵民给被告周兵权出具了一张欠条，写明欠疏勒县一中食堂工地水暖、给排水、消防人工工资25100元。后经被告多次索要工资并向疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题。2014年4月28日，被告周兵权向疏勒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出勒劳仲案字（2014）07号仲裁裁决书，裁决原告胜通公司支付被告周兵权工资25100元。原告胜通公司对该裁决不服，故诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，本案的争议焦点是原告胜通公司应否承担给付被告工资的民事责任。本案中，虽被告持有的欠条是工程的实际施工人马贵民所出具，但原告胜通公司在明知马贵民不具备建设工程施工资质的条件下，却将其承建的疏勒县第一中学食堂工程转包给第三人马贵民，该工程转包关系违反了法律规定，因马贵民个人不具备用工主体资格，故应视为原告胜通公司与被告确立了用工关系。其次，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中应由原告胜通公司承担用工主体责任。第三，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。故本案中，原告胜通公司不能以与马贵民工程款已结清为由拒付拖欠被告的工资。综上，对于原告胜通公司请求判决原告不予支付被告周兵权工资25100元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款、中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜通建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东胜通建安工程有限责任公司负担。
胜通公司不服一审判决，上诉称，1、欠条是由马贵民出具的，被上诉人申请仲裁裁决给付工资的主体错误；2、劳动争议仲裁裁决超过法定时效；3、欠条出具人与持有人有恶意串通谋取不正当利益之嫌，一审依职权把马贵民追加为第三人而非被告错误，请求二审依法改判。
被上诉人周兵权及马贵民服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人周兵权人工工资25100元的责任；2、本案是否超过仲裁申请时效。
关于上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人周兵权人工工资25100元责任的问题。上诉人胜通公司承建疏勒县第一中学食堂工程后，将其违法转包给不具备建筑施工资质的自然人马贵民具体施工。在施工过程中，被上诉人马贵民招用被上诉人周兵权提供劳务，并出具尚欠其25100元人工工资的欠条一张，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应当由上诉人胜通公司支付拖欠被上诉人周兵权25100元的工资。故对上诉人胜通公司上诉提出，欠条并非上诉人出具，申请仲裁裁决给付工资的主体错误的主张，不予采信。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠工资的欠条是2013年3月18日出具的，后经该工程农民工（包括被上诉人）到疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，上诉人胜通公司在2013年12月23日给案外人李某某、翟某某、钟某某支付了部分工资，此时仲裁申请时效中断，至被上诉人周兵权2014年4月28日申请仲裁及疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决，并未超过法律规定的申请仲裁时效期间。
关于本案其他问题。一审法院根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，将马贵民依职权追加为本案第三人，并不违背法律规定。
综上，上诉人胜通公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山东胜通建安工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初573号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托诉讼代理人郭学栋，该社员工，特别授权。
被告刘上才，务工。
原告永丰县农村信用合作联社与被告刘上才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭学栋到庭参加诉讼，被告刘上才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告刘上才于2013年2月18日在潭头信用社借款20000元，借款月利率为8.7125‰，借款用途为建房，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月17日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金20000元及利息，经我社多次催收，被告刘上才拒不偿还。故原告起诉至法院要求被告刘上才偿还本金20000元及利息。
被告刘上才未进行答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、被告刘上才身份证复印件一份，拟证明被告为适格诉讼主体及身份信息；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600044581，拟证明被告刘上才于2013年2月18日在潭头信用社借款20000元，借款月利率为8.7125‰，借款用途为建房，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月17日。借款到期后，被告未偿还原告分文本息。
因被告刘上才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月18日，被告刘上才以建房为由向原告下属网点潭头信用社借款20000元，约定借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月17日。借款到期后，被告刘上才未偿还原告分文本金及利息，截至开庭时，被告刘上才尚欠原告借款本息合计28373.46元。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告刘上才签订信用借款凭证是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，借款合同关系明确合法，本院予以确认。原告依约履行了向被告刘上才发放贷款20000元的义务，被告刘上才作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。但借款到期后，被告刘上才未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘上才偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息。被告刘上才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘上才限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘上才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛定荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审113号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人雍德旗，男，1970年4月24日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009990152号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对雍德旗作出的411323-1009990152号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。雍德旗收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009990152号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009990152号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1929号
原告：祝恩，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
被告：杨运发，男，汉族，1957年7月21日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：杨琪，男，汉族，1984年2月7日出生，住址：惠州市惠城区，
原告祝恩诉被告杨运发、杨琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告祝恩及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告祝恩诉称，2013年8月26日，原告祝恩与被告杨运发、被告杨琪签定了《借款合同》，合同约定原告祝恩向被告杨运发出借借款本金人民币10万元，借款期限为2013年8月26日至2013年9月25日，同时约定，如被告杨运发逾期不还款，则每逾期一天按借款金额的1.5%计收利息。被告杨运发收到全部款项后向原告出具了《收条》，确认收到全部借款本金。被告杨琪作为担保人在《借款合同》上签名，且另行出具了一份《保证书》，承诺在被告杨运发不能按时归还借款时，承担保证责任。但借款期限届满后，被告杨运发未归还借款本金，被告杨琪也未按约承担连带偿还的保证责任。两被告现均无法联系，恶意逃避还款责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民法通则》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息(利息自2013年9月25日开始，按银行同期贷款利率的4倍支付，直至全部借款本息还清为止，截止2013年10月10日利息为1000元。）二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告杨运发、杨琪未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月26日，原告祝恩与被告杨运发签订了《借款合同》，《借款合同》载明：借款金额10万元；借款期限一个月，自2013年8月26日起至2013年8月25日；借款条件，逾期不还款按每日1.5%利率计息。原告祝恩、被告杨运发、担保人杨琪在《借款合同》上签名并摁指印。原告祝恩通过银行转账给被告杨运发9万元，现金支付了1万元，当日，被告杨运发出具《收条》，被告杨琪出具《保证书》。上述借款到期后经原告多次催还，被告至今未偿还本金。原告遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨运发于2013年8月26日向原告祝恩借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定1.5%的日利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出银行同期同类贷款利率的四倍以上的部分不应保护，对于未超出部分，应予保护。被告杨琪在《借款合同》上以担保人的名义签名，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告杨琪提供的担保为连带责任保证。被告经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨运发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝恩返还借款人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，自2013年9月26日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告杨琪对本案借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2320元（原告已预交），由被告杨运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈升前
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第965号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地本市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月24日晚22时35分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为粤D3XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被设卡民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第444号
罪犯郜祥全，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住霞浦县松城街道。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年9月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月11日作出（2014）霞刑初字第176号刑事判决，以被告人郜祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得1000元。罪犯郜祥全于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）421号提请减刑建议书，建议对罪犯郜祥全予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜祥全系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第176号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郜祥全系累犯，未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜祥全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1487号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，家住安徽省郎溪县，暂住厦门市思明区。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨2时许，被告人陈某在其工作的本市思明区明发商业广场负一楼G区331号蒸蒸日尚汗蒸馆门口，因与被害人江某发生误会后，拳打被害人江某脸部，致其双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人江某的伤情系轻伤二级。
2014年7月1日17时许，被告人陈某主动到公安机关接受调查，如实交代了上述事实。到案后，被告人陈某赔偿被害人江某人民币15万元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害人江某的陈述、证人刘某、汤某、倪某、王某、银某等的证言、辨认笔录及照片、监控录像截图、病历资料、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、谅解书、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9097号
罪犯陆二，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）甬刑初少字第21号刑事判决，以被告人陆二犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆二准予减刑一年二个月（刑期自2006年9月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2336号
申请执行人：程美香
被执行人：刘金光、张金玲
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结刘金光名下存款22513.33元，期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2336号
申请执行人：程美香
被执行人：刘金光、张金玲
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划张金玲名下存款3003元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2336号
申请执行人：程美香
被执行人：刘金光、张金玲
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划刘金光名下存款22513.33元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 许敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2219号
原告：杨健，职工。
被告：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司董事长。
原告杨健与被告象山房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款700000元，并支付利息130900元（按月利率11‰计算至2015年10月30日，以后利息另计）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告房地产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告房地产公司于2007年4月29日出具给原告收款收据一份，载明“交款单位杨健、交款项目收集资款200000.-金额贰拾万元整”。被告在收款收据上盖具发票专用章。此后，被告又于2008年3月24日以及2011年3月4日出具给原告金额分别为200000元、300000元的集资款收款收据各一份，交款单位、项目同上。
另查明，被告房地产公司2014年4月利息计款单载明，原告杨健当月利息款（实付）为7700元。据原告庭审自认，被告支付利息至2014年4月30日。
以上事实由原告提供的收款收据、宁波银行网上银行交易凭证、被告房地产公司出具的利息计款单以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告缴纳集资款，每月收取固定的利息，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告应归还原告借款700000元。原告自认被告支付利息至2014年4月30日，截止2015年10月30日，其要求被告支付利息130900元，依法有据，本院予以支持。被告房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告杨健借款700000元，并支付利息130900元（算至2015年10月30日止，以后利息按月利率11‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12109元，减半收取6054.50元，由被告象山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱俏俏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2271号
原告:祝仰庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住范县新区。
被告：杨广臣，男，1974年8月18日出生，汉族，住范县。
原告祝仰庆诉被告杨广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰庆到庭参加诉讼，被告杨广臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝仰庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息38000元。事实和理由：2014年3月13日，被告杨广臣向原告借款50000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨广臣未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款月息为40‰，借款期限为自2014年3月13日至2014年4月12日。被告偿还利息至2014年5月13日，未偿还借款本金。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告杨广臣向原告祝仰庆借款50000元并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告杨广臣经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告杨广臣偿还借款本金50000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息38000元，不超出年利率24%的标准，本院予以支持。被告杨广臣经本院公告传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息38000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广臣于判决书生效后十日内偿还原告祝仰庆借款本金50000元及利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨广臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二十三日
书记员 范晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第813号
原告周燕，女，1982年1月6日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告周燕诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供机器人课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年10月15日，因原告搬家，被告刘春燕向原告出具退费单，同意退还学费10000元。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，且被告刘春燕已向其出具了退费单，同意退还其学费10000元，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费10000元及利息（自2014年5月19日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告周燕起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其，其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费。其虽然签了原告的退费单，但学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告周燕于2014年5月18日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计10000元，原告已全额支付该学费。因原告搬家，2014年10月15日，被告刘春燕向原告出具退费单，同意退还学费10000元，但一直未退。2014年10月24日，因环球雅思江宁分校没有办学资质，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告周燕与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘春燕向原告出具退费单，同意退还原告学费10000元，本院对此予以确认。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年5月18日支付完毕，被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付该学费自2014年5月19日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，虽然被告刘春燕向原告出具了学费退费单，但原告系与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告周燕学费10000元及利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告周燕要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告周燕先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第522号
上诉人（原审被告）唐利忠，男。
委托代理人毕凤有，男。
被上诉人（原审原告）王贤德，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人唐利忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐利忠的委托代理人毕凤有，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人王贤德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告王贤德承包了本村“东洼子”地段1.54亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告王贤德与被告唐利忠签订了“东洼子”地段1.54亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告唐利忠开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告王贤德有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院判决：一、被告唐利忠从2014年3月1日起每年3月1日给付原告王贤德“东洼子”1.54亩土地的租金550.00元×1.54亩＝847.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告王贤德。二、被告唐利忠继续经营承租的“东洼子”地段1.54亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告唐利忠承担。其他诉讼费40.00元，由被告唐利忠承担。
上诉人唐利忠上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人王贤德未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执33号
马尔康市人民法院：
关于你院委托执行蔡本荣罚金一案，本院立案后，于2017年4月5日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法扣划执行人蔡本荣的存款，现罚金2000.00元已执行到位。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执33号马尔康市人民法院：关于你院委托执行蔡本荣罚金一案，本院立案后，于2017年4月5日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法扣划执行人蔡本荣的存款，现罚金2000.00元已执行到位。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十一日
内蒙�自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第914号
上诉人（原审被告）杨凤霞，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）辛桂英，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二上诉人共同委托代理人刘雨海，男，1977年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（与上诉人杨凤霞系夫妻关系）
被上诉人（原审原告）王翠琴，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人于海扬，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（与被上诉人王翠琴系夫妻关系）
上诉人杨凤霞、辛桂英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人�法院做出的（2014）库民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月16日上午10时许，被告杨凤霞家在某某旗某某镇某某村林地翻地时，原告王翠琴与其丈夫于某某、儿媳王某某前去以此林地的经营权为其所有为由阻拦被告杨凤霞家翻地。王翠琴、王某某到翻地四轮车前阻挡翻地时被告杨凤霞前去拽原告王翠琴从而发生厮打，此时邻地干活的被告辛桂英前来以拉架为由帮助杨凤霞参与打架。在厮打中二被告将原告王翠琴摁倒在地拳打脚踢将其打伤。事发当日原告王翠琴到某某中心卫生院住院治疗11天。诊断为腰部软组织损伤、原发性高血压、脑梗塞、左大腿瘀血、心律不齐。花去医疗费4790.45元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得不法侵害。原告王翠�及被告杨凤霞间林地一事有纠纷应当以正当手段予以解决，不能因此事而发生争执，继而动手厮打。被告辛桂英见王翠琴与杨凤霞厮打，应当前去劝阻，不能以拉架名义参与打架。在厮打中原告受伤，对此二被告应当承担主要责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求部分成立，予以支持。在本案的起因上原告王翠琴有过错，应当对自身受到的损害后果负相应的责任。二被告未动手打伤原告的辩解不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：被告杨凤霞、被告辛桂英连带赔偿原告王翠琴医疗费4790.45元、误工费902.00元（11天×82.00元）、护理费1111.00元（11天×101.00元）、住院伙食补助费440.00元（11天×40.00元），共计7243.45元的70﹪，即5070.42元，于本判决生效后十日内给付。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王翠琴负担60.00元，被告杨凤霞负担70.00元，被告辛桂英负担70.00元。
上诉人杨凤霞、辛桂英不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误。上诉人杨凤霞在自家林地翻地过程中，被上诉人及其丈夫于某某、儿媳王某某故意进行阻拦。上诉人杨凤霞并未殴打被上诉人。上诉人辛桂英来拉架，也未殴打被上诉人。被上诉人故意挑起事端，其应承担全部责任，并负担全部损失。故二上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王翠琴答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。一审期间，原审法院依职权调取某某旗公安局某某派出所�辛桂英、杨凤霞的询问笔录，因被上诉人辛桂英、杨凤霞对该两份笔录均未提出异议，故本院对该两份询问笔录予以采信。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，被上诉人因主张林地经营权而与二上诉人发生纠纷，双方当事人均未能采取正确方式予以处理，均存在过错。根据某某旗公安局某某派出所卷宗材料、被上诉人于事发当日入某某旗某某中心卫生院住院治疗的诊断书、住院病历、住院收费专用收据、住院记账汇总清单及库伦旗公安局对二上诉人及案外人王某某进行行政处罚的事实等证据内容，已经形成完整的证据链条，能够证明二上诉人对被上诉人实施侵权行为并致伤被上诉人的事实。故原审法院判令二上诉人对被上诉人所受损害承担70%赔偿责任并无不当。二上诉人主张其对被上诉人所受损害不应承担赔偿责任的上诉理由�能成立。原审未对辛桂英、杨凤霞的公安机关询问笔录进行认证未影响本案审理结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人杨凤霞、辛桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年六月十日
书记员 金 玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第698-1号
申请执行人黄某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人孙某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人赵某，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省达州市万源市。
本院立案执行申请执行人黄某某、孙某某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）侯民初字第137号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第698号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第239号
公诉�关太康县人民检察院。
被告人王某某（绰号某某），男，1981年9月13日出生河南省郸城县，2013年5月15日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2015年4月21日投案后被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月21日由太康县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进、李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月23日上午，被告人王某某伙同另案被告人孙小伟、刘芳、王成友（三人均已判刑），4人预谋后，驾车到太�县逊母口镇街上，乘人多混乱之际，以电动车撞人为由，将刘某英电动车座内的现金49990元盗走。案发后，孙小伟被当场抓获。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人王某某之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，本案系共同犯罪，系累犯，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日上午，被告人王某某伙同另案被告人孙小伟、刘芳、王成友（三人均已判刑），4人预谋后，驾车到太康县逊母口镇街上，乘人多混乱之际，以电动车撞人为由，将刘某英电动车座内的现金49990元盗走。案发后，孙小伟被当场抓获。案发后，被告人王某某家属退赔失主刘四英20000元现金，并取得谅解。
另查明2013年5月15日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月。被告�王某某于2015年4月21日到太康县公安局投案。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、收条等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属退赔失主2万元现金，取得失主谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内一次交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘军然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1131号
原告谢文金，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告侯宗湖，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告徐昕，男，1976年4月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
法定代表人刘长森，总经理。
委托代理人叶帅。
原告谢文金与被告侯宗湖、徐昕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文金委托代理人赵峰江，被告侯宗湖、被告太保南京分公司委托代理人叶帅到庭参加诉讼。被告徐昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文金诉称：2014年6月10日，原告驾驶车牌为苏A×××××二轮摩托车与被告侯宗湖驾驶的车牌为苏A×××××轿车，在雄州街道复兴桥北侧地段发生碰撞。事发后，原告被送至六合区人民医院救治，入院诊断为腹部损伤；局限性腹膜炎，经治疗后于2014年6月23日出院。2014年6月11日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告侯宗湖在本次事故中负同等责任。经查，被告侯宗湖所驾驶的轿车登记在被告徐昕名下，该车已投保交强险和第三者商业险，保险人为被告太保南京分公司。2014年8月13日，南京医科大学司法鉴定所根据原告伤情出具鉴定意见，原告被鉴定为10级伤残，误工、营养、护理期限分别为60日、30日、30日。原告认为，原告与被告所发生的交通事故已致原告构成10级伤残，因原告构成伤残所产生的赔偿责任应当由被告侯宗湖承担，被告徐昕作为车辆所有人应当与被告侯宗湖承担连带责任，被告太保南京分公司作为车辆的保险人应在交强险和商业险范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计93127.03元。
被告侯宗湖辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。我与被告徐昕是朋友关系，车子系我借用。事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了10000元。
被告太保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后我司已垫付10000元医疗费。
被告徐昕未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月10日12时许，侯宗湖驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州街道复兴桥北侧地段，与谢文金驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，谢文金受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，侯宗湖和谢文金各负此事故的同等责任。原告谢文金于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院，住院诊断：小肠破裂，弥漫性腹膜炎。2014年8月13日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、车祸致谢文金小肠破裂修补构成十级伤残；2、谢文金伤后误工期限为60日，其伤后30日需他人护理，伤后30日需适当补充营养。
另查明：原告谢文金的户籍性质为家庭户，其长期在外从事瓦工工作；肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告徐昕，侯宗湖与徐昕为朋友关系，侯宗湖具有法定驾驶资格，该车系侯宗湖借用过程中发生的事故。在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告太保南京分公司垫付了医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、户籍登记簿、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告谢文金因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定为23515元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张240元，本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元（30天，30元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数30天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为450元；4、护理费原告主张2400元（30天，80元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数30天及当地一般护理标准60元／天认定为1800元；5、误工费原告主张12000元（60天，200元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为85元／天，因此误工费本院认定为5100元；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告的户籍性质为家庭户，事故发生前长期在外从事瓦工工作，主要生活收入不是来源于农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为3000元；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；以上谢文金的各项损失合计为99581元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书予以采信，谢文金、侯宗湖各负此事故的同等责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告太保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告谢文金医疗费10000元、护理费1800元、误工费5100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计85376元。原告方超出交强险限额的医疗费部分损失14205元，应根据事故责任由被告侯宗湖负担50%即7103元，此款应由太保南京分公司在扣除10%非医保用药后赔偿6393元。综上，被告太保南京分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告谢文金91769元，事故发生后太保南京分公司已垫付医疗费10000元，实际还应赔偿81769元；被告侯宗湖具有法定驾驶资质，其在借用徐昕车辆过程中发生事故，故其应承担非医保用药710元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢文金人民币81769元；
二、被告侯宗湖于本判决生效后十五日内赔偿原告谢文金人民币710元；
三、驳回原告谢文金其他的诉讼请求；
案件受理费831元，减半收取416元，鉴定费1560元，合计1976元，由原告负担988元，被告侯宗湖负担988元（此款原告已垫付，被告侯宗湖在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1131号
原告金玲，女，1971年9月16日出生，汉族。
原告代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张玮松，男，1993年12月17日出生，汉族。
被告南京军区第一老干部服务处，住所地在南京市黄埔路3号。
被告谢成勇，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，职务总经理。
被告代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告金铃与被告张玮松、南京军区第一老干部服务处（以下简称老干部服务处），被告谢成勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铃委托代理人金波，被告谢成勇、人保南京分公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告张玮松、老干部服务处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铃诉称：2014年1月29日14时30分许，原告乘坐被告张玮松驾驶的NAXXXXX轿车（登记车主为被告南京军区第一老干部服务处）行至六合区龙袍街道新桥社区西三组十字路口，遇被告谢成勇驾驶苏A×××××轿车转弯，双方因避让不当造成事故。事故导致原告右股骨近端粉碎性骨折，住院治疗28天。后经六合区交警大队认定，被告张玮松负此事故的主要责任，被告谢成勇负此事故的次要责任，原告无责任。另查，被告谢成勇所驾驶车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，事发于保险期间内。原告出院后，双方就原告的损失和赔偿问题未达成一致意见。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特具状诉至法院，要求被告赔偿因交通事故支付的医疗费42465元。
被告谢成勇辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定由法庭认定，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项诉请由法庭依法核实。
经审理查明：2014年1月29日14时30分许，被告张玮松驾驶NAXXXXX轿车沿沿江高等级公路由西向东行驶至六合区龙袍街道新桥社区西三组十字路口，遇谢成勇驾驶苏A×××××轿车由东向西行驶至该路口左转弯，造成事故，致张玮松车上人员金铃受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张玮松负此事故的主要责任，谢成勇负此事故的次要责任，金铃在此事故中无责任。原告金铃于事故后被送往南京市六合区人民医院急诊治疗，后于当天转至江苏省中医院住院治疗，于2014年2月26日出院，住院诊断：右股骨近端粉碎性骨折。原告金铃因治疗而花费医疗费42464元（小数点已略去）。
另查明：NAXXXXX轿车登记车主为老干部服务处，张玮松系老干部服务处服役士兵；肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告谢成勇，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书予以采信，张玮松应负此事故的主要责任，谢成勇应负此事故的次要责任，金铃在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告金铃医疗费10000元，原告方超出交强险限额的医疗费32464元应根据事故责任由被告谢成勇承担30%即12739元，此款应由人保南京分公司在商业险范围内予以赔偿，综上，人保南京分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告金铃医疗费22739元；被告张玮松应承担70%即19725元，张玮松系老干部服务处服役士兵，故该赔偿责任应由老干部服务处承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金铃人民币22739元；
二、被告南京军区第一老干部服务处于本判决生效后十五日内赔偿原告金铃人民币19725元；
三、被告谢成勇在本案中不需承担赔偿责任；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京军区第一老干部服务处负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）湘0304执492号
申请执行人冯斌，男，1975年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区建设北路***号*栋*单元***号。
被执行人刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区板塘社区居委会安乐塘**号*栋*单元***号。
被执行人田嫦玲，女，1975年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘社区居委会安乐塘**号*栋*单元***号。
申请执行人冯斌与被执行人刘勇、田嫦玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯斌于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人刘勇、田嫦玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：一、缴纳案款63000元；二、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；三、负担本案案件受理费690元、申请执行费1310元。但被执行人刘勇、田嫦玲至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘勇、田嫦玲银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。