河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1043号
原告代志江，男，汉族，1987年3月9日生，现住唐山市韩城。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人潘印强，职务经理。
委托代理人李珍，系该公司员工。
被告刘辉，男，汉族，1982年12月11日生，现住唐山市路北区。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部，住所地唐山市丰南区丰南镇新华里紫金城市花园1排3号。
法定代表人甘仲华，职务经理。
委托代理人谷海艳，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。
法定代表人张建广，职务总经理。
委托代理人赵永红，系该公司法律顾问。
原告代志江诉被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、刘辉、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代志江，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人李珍，被告刘辉，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部委托代理人谷海艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日上午9时许，被告刘辉驾驶冀BT96**号车与原告骑助力车发生交通事故，致原告受伤，助力车受损。后原告前往唐山市协和医院接受治疗，经诊断为：左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨远端骨折及心律失常。后经交警部门责任认定：刘辉承担事故全部责任，原告无责任。本次事故原告花费以下费用：医疗费26793.13元、误工费42000元、护理费5808元、交通费800元、住院伙食补助费2150元、拖车费125元、存车费312元、鉴定费2137.32元、修车费1700元，合计81825.45元。冀BT96**号车的所有人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部处投保商业保险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失81825.45元（包括医疗费26793.13元、误工费42000元、护理费5808元、交通费800元，住院伙食费2150元、拖车费125元、存车费312元、鉴定费2137.32元、修车费1700元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险范围内优先承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的由被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司和刘辉承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、第0094716号道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中刘辉负全责。证据二、刘辉机动车驾驶证、冀BT96**号机动车行驶证、太平洋保险机动车交通事故责任强制险保单、天安保险机动车辆保险单各1份（复印件），证明本次肇事方责任人及被告投保公司及责任人所属单位。证据三、代志江两次在唐山市协和医院出院证、诊断证明、两次手术发票、用药明细、住院病历、门诊病历、门诊病历的明细发票、影像报告，证明原告因为本次事故所产生的医疗费用。证据四，赵家大院开具的代志江2012年11月至2013年2月工资表及误工证明、唐华（2014）临鉴字第235号唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，证明住院及康复期间的误工费及实际减少的工资收入金额。证据五、出租车发票，证明住院及康复期间产生的交通费用800元。证据六、唐山华北法医鉴定所发票及河北联合大学附属医院的鉴定证明，证明鉴定期间鉴定的花费金额。证据七、拖车存车发票，证明事故发生后发生存车费437元。证据八、两次手术的护理证明、护理人员身份、护理人员工资证明，证明住院期间原告需要护理及护理人员发生的误工费用。证据九、法院特快专递票据，证明花费快递费用200元。证据十、助力车修车收据，证明花费修车费用1740元。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司当庭辩称，在保险范围内由保险公司承担，保险范围以外的由车主刘辉承担。被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：一、承租合同1份，第4页第9项第2点“车辆发生交通肇事时，乙方垫付事故押金并承担事故损失的保险免陪部分及事故产生的其他费用”，证明原告所说的损失费用应由车主承担。
被告刘辉当庭辩称在保险范围内的由保险公司对原告进行赔偿，保险范围以外的我不负责承担，已经为原告垫付医疗费13500元，由原告或者保险公司支付。被告刘辉为证明其主张向法庭提交以下证据：刘辉从业资格证、机动车驾驶证、冀BT96**号机动车行驶证、营运证，证明刘辉有道路运输从业资格且驾驶机动车辆合法。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部当庭辩称，冀BT96**号车在我司投保第三者责任险50万元并不计免赔，保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日，我司同意在被保险车辆的行驶证、营运证、出险时驾驶员的驾驶证、从业资格证、体检回执合法的前提下，对原告提交合法证据就此次事故造成的损失首先由其投保的交强险公司在各项限额内赔偿各项损失，对超出交强险的部分依照商业险保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、存车费等间接损失我司不予承担。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，冀BT96**号车在我司投保交强险，我司需核实该车辆在事故发生时具有检验合格的行驶证、营运证，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，对原告合理合法损失在交强险限额内承担保险责任，原告诉请数额过高，没有合法有效的证据证实，具体情况在质证时明确。依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、存车费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十，均无异议。
被告刘辉对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十，均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部对原告所提证据的质证意见是：对交通事故认定书真实性无异议，对原告损失我司在商业险内承担交强险外的赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，具体金额请法院依法核实，医疗费按国家基本医疗保险进行核算，应扣除非医保用药，病历提到原告有心脏病，与本次事故无关，应予扣除。病历显示第一次、第二次住院实际住院天数为42天，故住院期间伙食补助应按42天处理且赔偿标准以20元／天计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：医药费同天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部的质证意见，误工证明原告未提交其所在单位的营业执照、组织机构代码及劳动合同，误工证明加盖公章为财务章非行政公章，没有负责人签字。工资表没有负责人及会计签字。护理证明同误工质证意见，且其工资过高，我司主张护理费按行业标准计算，其误工42天。对华北法医鉴定所鉴定真实性无异议，但内固定物已经取出，费用按其实际住院产生的费用计算，误工损失时间过长，原告受伤未达到评残标准，应结合公安部误工损伤标准，我司对其误工期限主张按该标准进行计算。鉴定费不属于保险理赔范围，特快专递邮件收据不能证明与本案的关联性，且其不属于保险理赔范围。修车费不属于正式发票，且原告未提供修理明细，不能证实其车损情况，对该收据我司不予认可，存车费属于间接损失，不属保险理赔范围，拖车费过高，交通费过高。
原告对被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所提交证据的质证意见是：无异议。
被告刘辉对被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所提交证据的质证意见是：无异议。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部对被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所提交证据的质证意见是：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所提交证据的质证意见是：无异议。
原告对被告刘辉所提交证据的质证意见是：对营运证请法院依法认定，不再发表质证意见。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司对被告刘辉所提交证据的质证意见是：对营运证请法院依法认定，不再发表质证意见。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部对被告刘辉所提交证据的质证意见是：对营运证请法院依法认定，不再发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告刘辉所提交证据的质证意见是：对营运证请法院依法认定，不再发表质证意见。
经审理查明，2013年2月8日9时许，被告刘辉驾驶冀BT96**号车由西向东逆向行驶与骑电动助力车的原告代志江相撞发生交通事故，致代志江受伤、二车受损。事故发生后原告入住唐山市协和医院接受治疗，并被诊断为：左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨远端骨折及心律失常，住院期间为2013年2月8日至2013年3月7日，实际住院27天。后原告于唐山市协和医院行左踝关节骨折取内固定术，住院期间为2014年3月18日至2014年4月2日，实际住院15天。2013年2月20日，唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交认字第0094716号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘辉承担事故全部责任，代志江无此事故责任。2014年2月28日唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第235号鉴定结论为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）左踝骨折内固定物取出费用捌仟元正。（3）误工损失日时间为自受伤之日起十二个月。此次事故原告花费如下费用：住院费用25493.03元（18960.12元＋6532.91元）、门诊费用1257.3元、法医鉴定费2137.32元、助力车清障费125元、助力车存车费330元、修理费1740元。冀BT96**号车车辆所有人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部处投保商业保险，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，事故发生后被告刘辉为原告垫付医疗费用13500元。
上述事实有责任认定书、票据、保险单、鉴定结论书等书证予以证实。
本院认为，被告刘辉驾驶冀BT96**号车发生交通事故，冀BT96**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部处投保商业保险，该事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险部分属商业第三者责任保险赔偿部分的合理合法损失由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部承担赔偿责任。原告主张医疗费用26793.13元，本院根据其提交住院病历、住院费票据、住院费用明细、门诊病历、门诊票据、门诊费用明细等相关证据，确认其住院医疗费用合计26750.33元，故本院支持医疗费用26750.33元。原告主张住院伙食补助费2150元，本院支持820元（42天＊20元／天）。原告主张误工费42000元，本院结合原告提交的证据，确认其存在误工情况，误工期为自受伤之日起十二个月，即2013年2月8日至2014年2月7日，本院参照2013年河北省住宿餐和饮业同行业标准，支持误工费25767元。原告主张护理费5808元，本院结合原告住院期间医嘱，确认其为Ⅱ级护理天数为25天，陪床一人，本院结合原告提交的护理人员误工证明等证据，本院参照2013年河北省住宿和餐饮业同行业标准，支持代伟兴护理费776.5元{（25767元／365天）＊11天}，本院支持代树红护理费349.1元{（9102元／365天）＊14天}。原告主张交通费800元，本院考虑原告实际伤情及证据情况，对其该项请求予以支持。原告主张存车费312元，本院予以支持。原告主张拖车费125元，本院予以支持。原告主张修车费1700元，本院予以支持。原告主张鉴定费2137.32元，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告39392.6元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险部分20144.65元。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部关于对原告医疗费用扣除非医保用药，因被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部关于对原告医疗费用扣除治疗心脏病等相关费用，因该相关费用为治疗原告伤情所必须，本院对其抗辩不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定费、诉讼费、存车费等损失不予承担，本院对其抗辩，予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部关于鉴定费、诉讼费、存车费等损失不予承担，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其抗辩，不予采纳。被告刘辉主张为原告垫付医疗费用13500元，本院结合其提交证据及原、被告答辩质证情况，确认其为原告垫付医疗费13500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告代志江保险赔偿金合计人民币39392.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部于本判决生效后二十日内给付原告代志江保险赔偿金合计人民币20144.65元。
三、原告代志江于本判决生效后二十日内返还被告刘辉垫付医疗费用13500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪素兰
二〇一四年六月十一日
书记员 杜雪宁