wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46709号
原告：赵雪超，男，1983年7月27日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：苏澎，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告赵雪超与被告苏澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪超到庭参加诉讼。被告苏澎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪超向本院提出诉讼请求：要求苏澎给付货款10万元并承担诉讼费、公告费。事实和理由：我是北京市海淀区健翔桥市场牛羊肉批发商，我于2012年9月开始为苏澎原在北京市海淀区志新北里路东建行南边物美超市斜对面经营的炭火烤羊腿餐馆供应羊肉，我每次送货均由苏澎或其餐馆的经理（姓名不清楚）经手，后双方于2014年12月28日经过对账确认苏澎尚欠我5万元货款，苏澎为我出具欠条并由餐馆的经理作为见证人签字，出具欠条后苏澎将送货单收走，但苏澎至今未给付货款。
本院经审理认定事实如下：赵雪超就其所述提供了欠条，内容为：苏澎因生意往来欠赵雪超伍万元整，欠款人苏澎，2014年12月28日，见证人XXX（姓名不清）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏澎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据赵雪超的陈述及其提供的证据，可以证实其与苏澎之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务，赵雪超已履行了供货义务，苏澎亦应履行支付货款的义务，苏澎拖欠货款的行为已构成违约，现赵雪超要求苏澎支付货款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
苏澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏澎于本判决生效后七日内给付赵雪超货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，（赵雪超已预交），由苏澎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1050元（赵雪超已预交），由苏澎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
审 判 员 冯京晶
代理审判员 石敏敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初76号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告毛奕，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告毛奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4240号
申请人：蒯萍,女,1966年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董斐，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人:安徽省六安市华誉纸制品有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区三元路，统一社会信用代码91341502557832234Y。
法定代表人：梅春霞，总经理。
被申请人:梅春霞,女,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理蒯萍与安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞民间借贷纠纷一案中，申请人蒯萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞价值4000000元的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。
本院经审查认为，蒯萍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年五月三日
书记员 罗 文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初468号
原告：高兴磊，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：陈亮亮，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告高兴磊与被告陈亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，经审查，欠据上的被告与原告起诉的被告不一致，且无法证明是同一个人，原告起诉主体不适格，应当驳�起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴磊的起诉。
案件受理费725元返还给原告。
如不服本判决，，可以在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年四月十二日
书记员 王宇航
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初857号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐志辉，公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，特别授权。
被告：吴守成，男，住安徽省霍邱县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）诉被告吴守成（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为58600元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务。但在后期被告严重违约，拒不履行合同义务。被告既不为赣Ｃ×××××号车车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费用合计40536元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。请求判令：1、被告支付原告为其垫付的保险费合计40536元；2、解除原被告之间的《融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉求，向本院提供的证据有：（一）、融资租赁合同一份、委托书两份、融资租赁车辆验收单一份，证明被告于2009年8月3日向原告融资租赁号牌赣Ｃ×××××号车辆，被告委托原告为车辆购买保险，保险费用由被告承担。（二）、2012年至2013年度交强险和商业险各一份、证明一份，合计人民币17924元；2013年至2014年度交强险和商业险各一份、证明一份，证明原告为被告垫付保险费用17476元。2014年至2015年度交强险一份、证明一份，证明原告为被告垫付交强险费用3136元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月3日，原告为经营所需，与被告签订《融资租赁合同》一份，租赁赣Ｃ×××××号车，双方约定租金总额为58600元，租赁期限为2009年8月3日起至2016年2月3日止。租赁期间赣Ｃ×××××号车归原告所有。同日，被告向原告出具委托书两份。2012年2月18日，原告为赣Ｃ×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交强险，保险费用合计为3584元。保险期限为2012年2月18日起至2013年2月17日止。2012年8月14日，原告为赣Ｃ×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车商业险，保险费用合计为14340.80元。保险期限为2012年8月14日起至2013年8月13日止。2013年2月18日原告于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交强险，保险费用合计为3136元。保险期限为2013年2月18日起至2014年2月17日止。2013年8月14日，原告为赣Ｃ×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车商业险，保险费用合计为14340.80元。保险期限为2013年8月14日起至2014年8月13日止。2014年3月4日，原告为赣Ｃ×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交强险，保险费用合计为3136元。保险期限为2014年3月4日起至2015年3月3日止。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》及被告向原告出具的《授权委托书》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告未能按约定支付原告垫付的保险费用是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃依法举证质证的权利。原告为赣Ｃ×××××号车垫付的保险费用合计为人民币38537.6元（3584+14340.8+3136+14340.8+3136），根据双方合同第九条约定和被告的授权委托书，上述保险费用理应由被告承担。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴守成于本判决书生效之日起十日内支付38537.6元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告吴守成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月二日
书记员 李 婷
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执146号
申请执行人李福堂，男，1982年3月20日出，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐满生，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人李福堂与被执行人徐满生债务纠纷一案中，经多次执行，被执行人徐满生将全部案款履行完毕，并已交付申请执行人李福堂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2012）岢民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 张志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 韩雪岗
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执146号
申请执行人李福堂，又名李二小，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐满生，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人李福堂与被执行人徐满生债务纠纷一案中，经查，被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420存款账户，累计冻结5200元。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年八月八日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执146号申请执行人李福堂，又名李二小，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人徐满生，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人徐满生债务纠纷一案中，被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户被我院依法冻结，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二十八日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执146号申请执行人李福堂，又名李二小，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人徐满生，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人徐满生债务纠纷一案中，经查，被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420存款账户，累计冻结5200元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年八月八日书记员  徐向楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初719号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘松杨，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘松杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先及被告刘松杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘松杨给付物业服务费5，424元及违约金。违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止；2.要求被告刘松杨承担诉讼费用。
原告诉称，2013年5月27日，原告与被告就盘山县太平镇龙翔花园小区X室住宅面积188.02㎡、车库面积27.3㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费0.7元/㎡/月,如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2014年9月1日至2017年8月31日物业费合计人民币5，424元及违约金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘松杨辩称：被告不交物业费是因为物业公司没有按照规定及合同约定提供物业服务，原告管理不到位，物业收费也不合理。1、小区封闭管理不及格，小区没有门禁、我家的车被砸，进入小区的车辆行驶速度非常快，导致家里的孩子根本就不能在小区玩耍、什么车辆都能进入小区；2、小区的监控不合格、治安管理不及格，业主车被盗、车被砸，监控形同虚设；3、小区的维修资金，说维修基金是用在监控上，但是小区没有把小区的维修基金用在监控上，并且没有我们业主的签字；4、小区的商网在小区里非常吵闹，小商小贩经营管理混乱5、物业收费不合理，没有24小时的保安巡逻，车辆随意停放；6、小区的绿化也非常不合格；7、楼内的卫生也不合格，有人在楼道里大小便；8、我之前的下水道堵了，我找到小区去解决，但是小区没有给解决，导致我们家被泡了，小区说管不了，我找到疏通的，小区的下水井没有及时通才导致的。小区有一个幼儿园，把边上道路都占了，找到物业物业也不管。综上，由于原告没能履行或者未能完全履行相应的养护、管理和维护义务，因此被告暂时拒绝交纳物业费，直到原告按照业主要求完成整改。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘松杨于2013年5月27日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”X室的住宅面积为188.02㎡及面积为27.3㎡的车库，计215.32㎡提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费0.7元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2014年9月1日至2017年8月31日物业费5，425.92元（伍仟肆佰贰拾伍圆玖角贰分）（0.7元/月/㎡×215.32㎡×36个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告提出的“原告管理的小区不封闭、监控设施监控不到位，进入小区内的车辆管理、停放混乱、相关设施损坏、老化而不予修缮”等抗辩理由，虽被告向本院提供了部分小区内近期相关物业管理设施及小区内环境、车辆停放的照片及业主与物业公司的电话录音拷贝，但该部分证据不足以证明诉争期间原告提供的物业服务未达到合同约定标准，故而，该抗辩理由不成立。被告提出的其他抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及按照“中国人民银行同期贷款基准利率”的标准按年支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘松杨于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费5，424元（伍仟肆佰贰拾肆圆）;
二、被告刘松杨在支付上述款项时，一并支付自2015年9月1日起至2017年8月31日两个年度的违约金277.63元（贰佰柒拾柒圆陆角叁分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每年物业费为1，808.64元，自2015年9月1日起至2017年8月31日止，逐年违约金为189.91元、87.72元）；
三、被告刘松杨向原告支付自2017年9月1日起至本判决确定的给付期限的违约金，以5，424元为基数，违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告刘松杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年五月十六日
书记员 高 阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第88号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴孟学，男，1974年2月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，住湖南省通道侗族自治县，初中文化，农民。
本院于2015年2月10日作出的（2015）通刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴孟学拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第1号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第88号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十六日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第88号
申请执行人：丛会福
被执行人：张春禄
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第88号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年七月十三日
书记员 胡静娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第88号
申请执行人邱占发
被执行人房占金
邱占发申请执行房占金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民发院作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邱占发于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2014）白洮执字第88号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 允
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1267号
原告：郑家志，男，1949年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：象山县公路管理段。住所地：象山县。
法定代表人：李佳翔，该公路段段长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告郑家志与被告象山县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑家志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑家志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家志负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年四月八日
代书记员 史夏祯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1267号原告：郑家志，男，1949年12月17日出生汉族，住象山县。被告：象山县公路管理段。住所地：象山县。法定代表人：李佳翔，该公路段段长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。本院在审理原告郑家志与被告象山县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑家志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑家志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家志负担。审 判 员  梁 梁二〇一八年四月八日代书记员  史夏祯??2???1?
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第335号
原告何征，男，汉族。
被告张育书，男，汉族。
原告何征诉被告张育书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何征到庭参加诉讼，被告张育书经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何征诉称，原告从多处了解到被告夫妻是从事承揽装修工程业务，并购买了世纪华庭XX栋XXX房。被告于2015年4月30日以承揽工程需带资进场为由，向原告借款贰万元整，期限为2个月，约定到2015年6月29日归还本金及利息。借款到期后，不见被告还款。原告多次联系被告要求还款未果。为此，原告何征请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付从2015年4月30日至2015年6月30日计算的利息800元。
被告张育书在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告张育书向原告何征借款人民币20000元，并出具《借据》1份给原告，双方约定借款期限从2015年4月30日到2015年6月29日，未约定借款利率。借款到期后，被告张育书未向原告偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金人民币20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
另查明，被告张育书还于2015年5月14日向原告借款本金人民币10000元，目前该笔借款原告也已向法院提起诉讼要求被告偿还。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张育书向原告何征借款人民币20000元，有被告张育书于2015年4月30日向原告何征出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张育书依法应承担偿还借款本金的义务。现原告何征要求被告张育书偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告张育书经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张育书应在本判决发生法律效力后10日内向原告何征清偿借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张育书负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 罗德良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑梦丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第205号
原告：钱三龙，农民。
被告：张巧妹，农民。
原告钱三龙与被告张巧妹为健康权纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案并当庭判决。原告钱三龙到庭参加诉讼，被告张巧妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钱三龙诉称：2013年6月14日，被告张巧妹驾驶吉尔特牌电动三轮车从临海驶往石柱方向，18时许，途径临石线73KM＋100M路段时驶出非机动车道，撞上站在路外北侧原告。交警部门认定被告张巧妹负事故的全部责任。事故发生后，原告到仙居第二人民医院治疗，造成了原告经济损失。现请求：1、判令被告张巧妹赔偿原告钱三龙医疗费11938.27元、误工费7150元、护理费3850元、住院伙食补助费1050元、杨梅损失1400元，合计人民币25388.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧妹未作答辩和举证。
经审理查明：2013年6月14日，被告张巧妹驾驶电动三轮车从临海驶往石柱方向，18时许，途径临石线73KM＋100M路段时驶出非机动车道，撞上站在非机动车道外的行人即原告钱三龙，并造成原告受伤的交通事故。仙居县公安局交通巡逻警察大队作出仙公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书，认定被告张巧妹负事故的全部责任，原告钱三龙无责任。原告伤后，经仙居第二人民医院住院治疗35天，共花去医药费11938.27元，住院期间需护理壹人，出院后建议休息30天。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票及诊疗证明书等证据所证实。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费1050元（35天30元／天），护理费3850元（35天110元／天），误工费7150元（65天110元／天）。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张巧妹负事故的全部责任，故应依法承担全部的民事赔偿责任；原告诉请的杨梅损失1400元没有提供相应证据证明，本院不予支持。原告钱三龙诉讼请求中的合理经济损失共计人民币23988.27元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧妹自判决生效之日起十日内赔偿原告钱三龙各项经济损失共计人民币23988.27元；
二、驳回原告钱三龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张巧妹负担370元，原告钱三龙负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈娇君
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初614号
原告赵书明，男，1955年3月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙凤娥，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告阴霁，男，53岁，汉族，现住址同上，系孙凤娥丈夫。
本院在审理原告赵书明诉被告孙凤娥、阴霁民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告孙凤娥身份不明确，相关法律文书难以送达。
本院认为，原告提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵书明的起诉。
案件受理费7285元，减半收取3643元，退还原告赵书明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋雪婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5049号
申请执行人余志彬，男，1970年12月9日出生，住2月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人张再松，男，1969年5月16日出生，住江苏省宝应县。
被执行人张汉民，男，1964年10月25日出生，，住浙江省慈溪市。
申请执行人余志彬与被执行人张再松、张汉民民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10953号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张再松应归还余志彬借款人民币1564000元及利息，张汉民对张再松的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费18876元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张再松名下有位于江苏省宝应县四通园2幢106室、威尼斯青溪小筑1幢501室房产均被宝应县人民法院首封，且均设有抵押，本案申请人申请不处置上述房产，被执行人张汉民名下无房产登记，无其他可供执行的财产线索。另申请人余志彬与被执行人张汉民在本院另有执行案件并已达成执行和解协议，故申请执行人要求暂不对张汉民采取强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年三月十九日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5049号
本院在执行申请执行人余志彬与被执行人张再松、张汉民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张再松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张再松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第23号
上诉人（原审原告）常玉库，男，1949年7月15日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人常玉库因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初18号
原告：焦其龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告焦其龙诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告焦其龙于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，后于2016年3月25日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告焦其龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦其龙撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦其龙承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第784号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张桂梅，1962年11月26生。
原告信用联社诉被告张桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂梅于2005年7月4日在原告处借款30000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张桂梅偿还借款本金30000.00元及利息。
被告张桂梅未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张桂梅借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月4日借款借据一份。证明被告张桂梅在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张桂梅已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张桂梅未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张桂梅未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张桂梅应承担偿还借款的民事责任。
被告张桂梅于2005年07月4日在原告处借款30000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张桂梅未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张桂梅给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张桂梅应按约定给付逾期付款利息。
被告张桂梅未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂梅于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初611号
原告：王富强，男，汉族，1988年2月8日出生，住宁陵县。
被告：商丘玉雪面业有限公司，住宁陵县逻岗镇原种场，统一社会信用代码91411423058780695L。
法定代表人：许新民，总经理。
委托代理人：张世通，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被告：许新民，男，1970年9月3日出生，汉族，住民权县。
委托代理人：张世通，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被告：杨可申，男，1953年11月16日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告王富强与被告商丘玉雪面业有限公司、许新民、杨可申买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王富强撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初599号
原告浙江零点纺织科技有限公司，地址在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。
法定代表人朱冬仙，董事长。
被告卢显贵，男。
被告陈帆，女。
第三人陈凯，男。
第三人黄倩，女。
本院在审理原告浙江零点纺织科技有限公司诉被告卢显贵、陈帆、第三人陈凯、黄倩债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江零点纺织科技有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于广东省佛山市××区××镇××社区居民委员会××路××号××栋××房产一套（房地产权证号为11××55、11××56），并已提供担保。
本院认为，原告浙江零点纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封坐落于广东省佛山市××区××镇××社区居民委员会××路××号××栋××的房产一套（房地产权证号为11××55、11××56）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一六年九月十八日
书记员 梅晏榕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00463号
原告吴琼英。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告吴琼英诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴琼英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执29号
申请执行人高峰，男，汉族。
被执行人于丰振，男，汉族。
被执行人吉林省春城建设工程有限公司，住所地吉林省长春市银都大厦A栋1904室。
法定代表人潘德林，该公司总经理。
原告高峰诉被告于丰振、吉林省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（20145）庆高新民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人于丰振、吉林省春城建设工程有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人高峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（20145）庆高新民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6997号
原告：郭某1，男，蒙古族，2002年4月24日出生，公民身份号码，学生，现住赤峰市。
法定代理人：方某，女，汉族，公民身份证号码，个体，现住赤峰市。（系原告郭某1母亲）
法定代理人：郭某2，男，蒙古族，公民身份证号码×××，无业，现住赤峰市。（系原告郭某1父亲）
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区第三中学。
住所地：赤峰市松山区临潢大街北100米。
法定代表人：王某，校长。
被告：王莫根，男，汉族，1968年3月8日出生，公民身份证号码×××，赤峰市松山区第三中学校长，现住赤峰市。
上述二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1966年1月28日出生，公民身份证号码×××，职工，现住赤峰市。
原告郭某1与被告赤峰市松山区第三中学、王某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人方某、郭某2及委托诉讼代理人李某1，被告赤峰市松山区第三中学、王某的委托诉讼代理人刘某及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费16205.79元、护理费2020.65元（106.35元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、必要的营养费1900元（100元×19天）、精神抚慰金人民币5000元，合计金额为人民币27026.44元。
事实和理由：原告郭某12017年5月8日在赤峰市松山区第三中学篮球场，被赤峰市松山区第三中学校长王某、保安李某2殴打致伤；原告伤后即被送至赤峰松山医院就诊，后转至赤峰学院附属医院住院治疗，共住院治疗19日，支付医疗费16205.79元，而原告因此次的损伤而产生的医疗费等经济和精神损失，被告至今未予赔偿。被告王某、李某2故意伤害原告身体，已构成对原告健康权、身体权的不法侵害，被告赤峰市松山区第三中学作为被告王某、李某2的用人单位亦应与被告王某、李某2承担连带责任。三被告因其侵权行为给原告造成的医疗费等经济损失应承担赔偿责任。
被告赤峰市松山区第三中学及王某辩称，松山区第三中学及校长王某没有对原告进行殴打。李某2属于保安公司和教育局统一派遣的保安。李某2和学校没有雇佣关系。对于李某2的行为，学校不应该赔偿原告损失。2017年5月8日，正值上课期间，原告不是松山区第三中学学生，强行到学校寻衅滋事，扰乱学校的正常教学秩序，在保安劝说无效情况下，与保安发生争执，具有明显性过错。对于原告的诉讼请求中的营养费和精神抚慰金不予赔偿。
被告李某2辩称，这次纠纷属于我的责任，动手是我的错，派出所已经对我拘留罚款，原告的诉讼请求同意赔偿，但原告有过错，应该双方各承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告郭某1提交的行政处罚决定书、病历2份、，照片13张、疾病诊断书2份、医疗费收据、用药清单、处方签等证据，能够证实出原告受伤后的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实，且被告对上述证据不持异议，本院予以采信。原告提交的赤峰市公安局松山区分局铁东派出所询问笔录及情况说明，该证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；对原告的证明目的，本院予以部分采信。被告赤峰市第三中学提交的保安服务委托合同，合同中未注明被告李某2系松山区保安服务有限责任公司派遣的保安人员，且被告提交的证据未与原件核对，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告郭某1系赤峰市松山区第五中学学生，被告李某2系被告赤峰市松山区第三中学保安。2017年5月8日14时许，原告郭某1进入赤峰市松山区第三中学校园内，因原告郭某1非本校学生，被告李某2在对郭某1进行劝离时，与郭某1发生口角并厮打，厮打过程中被告李某2将原告郭某1打伤。原告受伤后，于赤峰学院附属医院门诊留观3天，住院治疗16天，支付医疗费16205.79元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李某2致原告郭某1损伤的事实清楚、证据充分，被告李某2系被告赤峰市松山区第三中学的保安，其职责为维护学校的秩序及安全保卫，原告郭某1进入赤峰市松山区第三中学校园内，属于被告李某2安保工作的范围，被告李某2在对原告郭某1进行劝离属于其履行职务的行为，但对原告郭某1实施殴打行为已超出其正常履行职责的范围，故原告郭某1所受损伤造成的合理经济损失应由被告李某2承担赔偿责任，对原告郭某1要求被告李某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告郭某1未提交证据证实其有正当理由进入被告赤峰市松山区第三中学，而郭某1作为一名学生，对自己的行为及后果应有一定的认知能力，作为外校人员在学校上课期间进入被告赤峰市××区内，在被劝离时与被告李某2发生争执并厮打，应对自己的行为及损害后果的发生承担相应的责任。原告郭某1未提交证据证实被告赤峰市松山区第三中学、王某对其所受损害存在过错，故本案中，对原告郭某1要求被告赤峰市松山区第三中学、王某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费16205.79元、护理费2020.65元（106.35元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天），合计20126.44元，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的营养费，因无接受治疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费16205.79元、护理费2020.65元、住院伙食补助费1900元，合计人民币20126.44元的70%，即14088.50元；
二、驳回原告郭某1对被告赤峰市松山区第三中学、王某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告郭某1负担70元；被告赤峰市松山区第三中学负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十月二十五日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6997号原告：郭某1，男，蒙古族，2002年4月24日出生，公民身份号码，学生，现住赤峰市。法定代理人：方某，女，汉族，公民身份证号码，个体，现住赤峰市。（系原告郭某1母亲）法定代理人：郭某2，男，蒙古族，公民身份证号码×××，无业，现住赤峰市。（系原告郭某1父亲）委托诉讼代理人：李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰市松山区第三中学。住所地：赤峰市松山区临潢大街北100米。法定代表人：王某，校长。被告：王莫根，男，汉族，1968年3月8日出生，公民身份证号码×××，赤峰市松山区第三中学校长，现住赤峰市。上述二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1966年1月28日出生，公民身份证号码×××，职工，现住赤峰市。原告郭某1与被告赤峰市松山区第三中学、王某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人方某、郭某2及委托诉讼代理人李某1，被告赤峰市松山区第三中学、王某的委托诉讼代理人刘某及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费16205.79元、护理费2020.65元（106.35元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、必要的营养费1900元（100元×19天）、精神抚慰金人民币5000元，合计金额为人民币27026.44元。事实和理由：原告郭某12017年5月8日在赤峰市松山区第三中学篮球场，被赤峰市松山区第三中学校长王某、保安李某2殴打致伤；原告伤后即被送至赤峰松山医院就诊，后转至赤峰学院附属医院住院治疗，共住院治疗19日，支付医疗费16205.79元，而原告因此次的损伤而产生的医疗费等经济和精神损失，被告至今未予赔偿。被告王某、李某2故意伤害原告身体，已构成对原告健康权、身体权的不法侵害，被告赤峰市松山区第三中学作为被告王某、李某2的用人单位亦应与被告王某、李某2承担连带责任。三被告因其侵权行为给原告造成的医疗费等经济损失应承担赔偿责任。被告赤峰市松山区第三中学及王某辩称，松山区第三中学及校长王某没有对原告进行殴打。李某2属于保安公司和教育局统一派遣的保安。李某2和学校没有雇佣关系。对于李某2的行为，学校不应该赔偿原告损失。2017年5月8日，正值上课期间，原告不是松山区第三中学学生，强行到学校寻衅滋事，扰乱学校的正常教学秩序，在保安劝说无效情况下，与保安发生争执，具有明显性过错。对于原告的诉讼请求中的营养费和精神抚慰金不予赔偿。被告李某2辩称，这次纠纷属于我的责任，动手是我的错，派出所已经对我拘留罚款，原告的诉讼请求同意赔偿，但原告有过错，应该双方各承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告郭某1提交的行政处罚决定书、病历2份、，照片13张、疾病诊断书2份、医疗费收据、用药清单、处方签等证据，能够证实出原告受伤后的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实，且被告对上述证据不持异议，本院予以采信。原告提交的赤峰市公安局松山区分局铁东派出所询问笔录及情况说明，该证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；对原告的证明目的，本院予以部分采信。被告赤峰市第三中学提交的保安服务委托合同，合同中未注明被告李某2系松山区保安服务有限责任公司派遣的保安人员，且被告提交的证据未与原件核对，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告郭某1系赤峰市松山区第五中学学生，被告李某2系被告赤峰市松山区第三中学保安。2017年5月8日14时许，原告郭某1进入赤峰市松山区第三中学校园内，因原告郭某1非本校学生，被告李某2在对郭某1进行劝离时，与郭某1发生口角并厮打，厮打过程中被告李某2将原告郭某1打伤。原告受伤后，于赤峰学院附属医院门诊留观3天，住院治疗16天，支付医疗费16205.79元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李某2致原告郭某1损伤的事实清楚、证据充分，被告李某2系被告赤峰市松山区第三中学的保安，其职责为维护学校的秩序及安全保卫，原告郭某1进入赤峰市松山区第三中学校园内，属于被告李某2安保工作的范围，被告李某2在对原告郭某1进行劝离属于其履行职务的行为，但对原告郭某1实施殴打行为已超出其正常履行职责的范围，故原告郭某1所受损伤造成的合理经济损失应由被告李某2承担赔偿责任，对原告郭某1要求被告李某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告郭某1未提交证据证实其有正当理由进入被告赤峰市松山区第三中学，而郭某1作为一名学生，对自己的行为及后果应有一定的认知能力，作为外校人员在学校上课期间进入被告赤峰市××区内，在被劝离时与被告李某2发生争执并厮打，应对自己的行为及损害后果的发生承担相应的责任。原告郭某1未提交证据证实被告赤峰市松山区第三中学、王某对其所受损害存在过错，故本案中，对原告郭某1要求被告赤峰市松山区第三中学、王某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费16205.79元、护理费2020.65元（106.35元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天），合计20126.44元，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的营养费，因无接受治疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费16205.79元、护理费2020.65元、住院伙食补助费1900元，合计人民币20126.44元的70%，即14088.50元；二、驳回原告郭某1对被告赤峰市松山区第三中学、王某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告郭某1负担70元；被告赤峰市松山区第三中学负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年十月二十五日书记员栾书伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初155号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人何国文，男，1958年11月2日出生，瑶族，中共党员，高中文化，系蓝山县科商粮经委工作人员，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人何国文犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人何国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日13时许，被告人何国文在未取得机动车驾驶证的情况下中餐饮酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××××的女式二轮摩车，搭乘他人从蓝山县湘江源乡坪源村返回至蓝山县城。下午16时许，被告人何国文驾驶女式二轮摩托车从蓝山县科商粮经委出发至县控违拆违办公室，行驶至蓝山县供销超市红绿灯路段时被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何国文血液中乙醇含量为80.18mg/100ml。
上述事实，被告人何国文在庭审中亦无异议，并有被告人何国文的户籍资料、到案经过；证人程某的证言；被告人何国文的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人何国文能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人何国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何国文可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人何国文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3888号
原告：付某某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处付唐村178号，身份证号码37252219490902491X。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，50岁，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处门庄村。
本院在审理原告付某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。2016年9月26日，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡美杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01492号
原告：王飞，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳中山医院。组织机构代码证：69570032-8。
法定代表人：蔡晓天，该医院出资人。
委托代理人：蔡登奎，凤阳中山医院院长。
本院于2014年8月7日立案受理了原告王飞诉被告凤阳中山医院追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人赵怀利、被告凤阳中山医院委托代理人蔡登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：2013年3月29日，王飞受聘于凤阳中山医院新址建设指挥部，负责技术管理，月工资为8000元，王飞在此工作3个月，因凤阳中山医院新址建设工程项目停止运行，王飞被强行辞退。期间凤阳中山医院向王飞出具欠条一张。之后索要未果，要求凤阳中山医院给付工资款27400元。
凤阳中山医院辩称：1、凤阳中山医院新址建设指挥部是临时机构，没有权力聘用人员。2、王飞出具的聘任书不是凤阳中山医院公章，也不是刘道善本人的笔迹。聘用书是无效的。3、王飞提供的刘道善所写的欠条也不是刘道善笔迹，没有院方公章，是无效的。4、王飞提供的院方和刘道善所签的聘用协议，没有院方公章，也没有载明刘道善有聘用人员的权力，也无效。王飞的诉求无依据，不同意支付，应予驳回。
王飞为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、王飞身份证一份。用以证明其主体资格。
凤阳中山医院质证：无异议。
2、刘道善聘用协议复印件一份。用以证明刘道善是凤阳中山医院聘用作为指挥部的负责人，他所行使的权利就是中山医院新址指挥部的权利，包括资金运作，建设项目指挥，聘用人员等，只有复印件没有原件。
凤阳中山医院质证：复印件不能作为证据使用。这是我方与刘道善签订的协议，和本案无关。本协议没有载明刘道善有聘请人员的权力。复印件看不出是否有公章。
3、有凤阳中山医院合同专用章和刘道善签名的聘任书一份。用以证明王飞受聘于凤阳中山医院，在新址指挥部工作，月薪8000元。当时王飞是受刘道善的聘用，是刘道善本人签的名字。中山医院建设指挥部是属于中山医院的，是建设指挥部聘用我的。
凤阳中山医院质证：（1）、王飞提供的聘任书是合同专用章，不是凤阳中山医院公章，不能作为中山医院聘任证明。（2）、王飞提供的聘任书明显不是刘道善所写，聘任书无效。（3）、刘道善具有文书的能力，不应该让别人代替他写。（4）、从王飞提供的证据看，明显是空白的东西被偷取篡改的。本聘任书盖的是合同专用章，指挥部有指挥部章，聘用是用指挥部章，不该用合同章。本聘用书是冒用的合同专用章。
4、有凤阳中山医院工程建设指挥部印章和刘道善签字欠条一份。用以证明凤阳中山医院方欠王飞工资合计27400元的事实。
凤阳中山医院质证：本欠条明显不是刘道善的笔迹，欠条日期明显有改动，指挥部没有权力聘用人员。不承认欠款27400元。
凤阳中山医院未提供证据。
本院为查清凤阳中山医院的注册登记情况，从凤阳县民政局调取了凤阳中山医院的年度检查报告书等登记资料。
王飞质证：无异议。
凤阳中山医院质证：无异议。
认证如下：
王飞的证据：证据1，凤阳中山医院无异议，证据效力本院予以认定；证据2，王飞未能提供原件，凤阳中山医院有异议，证据效力本院不予认定；证据3、4，一份加盖了“凤阳中山医院合同专用章”，一份加盖了“凤阳中山医院工程建设指挥部”，这二份公章与凤阳中山医院是何关系，王飞未能提供证据证实，不能证实凤阳中山医院聘用王飞及欠王飞工资的事实成立，证据效力本院不予认定。
本院调取的材料，王飞及凤阳中山医院均无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：据王飞诉称，2013年3月29日，其受聘于凤阳中山医院，月工资8000元，聘任书加盖了“凤阳中山医院合同专用章”，工作了3个月，凤阳中山医院没有支付工资，2013年7月6日，凤阳中山医院向王飞出具欠条一份，载明欠工资及其他，合计27400元，欠条上加盖了“凤阳中山医院工程建设指挥部”章。因索款无着，遂起诉来院，要求凤阳中山医院偿还所欠工资27400元。
本院认为：本案争议的焦点如下，第一、凤阳中山医院有没有聘用王飞？第二、凤阳中山医院有没有欠王飞工资27400元？
第一、凤阳中山医院有没有聘用王飞？
王飞提供了一聘用书，上由刘道善签名，加盖“凤阳中山医院合同专用章”，对此，凤阳中山医院不认可。也没有追认刘道善的聘用行为。王飞未能提供凤阳中山医院聘用其工作的直接证据，也未能证实“凤阳中山医院合同专用章”与凤阳中山医院的关系，王飞关于凤阳中山医院聘用其工作的证据不足，本院不予认定。
第二、凤阳中山医院有没有欠王飞工资27400元？
王飞提供了一欠条，上由刘道善的签名，并加盖了“凤阳中山医院工程建设指挥部”印章，对此，凤阳中山医院不认可，也没有追认凤阳中山医院建设指挥部出具欠条的行为。王飞未能提供凤阳中山医院欠其工资款的直接证据，也未能证实“凤阳中山医院工程建设指挥部”与凤阳中山医院的关系，故王飞关于凤阳中山医院欠其工资款27400元的证据不足，本院不予认定，王飞要求凤阳中山医院给付工资款27400的请求，本院不予支持；凤阳中山医院关于驳回王飞诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费485元、减半收取242.50元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01492号
原告：李某某，女，1981年6月1日出生，皖淮南市人，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，均系安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年1月4日出生，皖凤台县人，汉族，工人。
本院在审理李某某诉朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈 习
二０一四年八月二十日
书 记 员 万其明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执29号
申请执行人张讲，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人周丽娜，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人张讲与被执行人周丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币46364.16元。本院于2016年1月4日受理执行本案。
本案在执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，剩余债权人民币46364.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第1727号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢琳静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2564号
原告杨世民，男，汉族，住威海市。
被告山东广电网络威海有限公司，住所地威海市。
法定代表人李庆福，董事长。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告杨世民与被告山东广电网络威海有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4059元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王宗文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00141号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，男，该社职员。
被告王福利，男。
被告朱银波，男。
被告陈成，男。
被告曾志攀，男。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告王福利、朱银波、陈成、曾志攀金融借款合同纠纷一案中，原告汝南县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对四被告的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王福利、朱银波、陈成、曾志攀的起诉。
本案受理费减半收取，计2150元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判长 陈 涛
审判员 邓天福
审判员 彭永梅
二〇一六年一月二十日
书记员 姚永先
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8926号
申请执行人：华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号（德胜园区）北京中油宾馆一号楼。
法定代表人：姜春华，总经理。
被执行人：陈悦，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：葛向华，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西县渠阳镇。
法定代表人：崔玉峰，执行董事兼总经理。
被执行人:苏州市中衡压力容器制造有限公司,江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人：葛向华，执行董事兼总经理。
本院在执行华油实业开发总公司与陈悦、葛向华、广西信发铝电有限公司、苏州市中衡压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈悦、葛向华、广西信发铝电有限公司、苏州市中衡压力容器制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8926号申请执行人：华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号（德胜园区）北京中油宾馆一号楼。法定代表人：姜春华，总经理。被执行人：陈悦，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：葛向华，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西县渠阳镇。法定代表人：崔玉峰，执行董事兼总经理。被执行人:苏州市中衡压力容器制造有限公司,江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。法定代表人：葛向华，执行董事兼总经理。本院在执行华油实业开发总公司与陈悦、葛向华、广西信发铝电有限公司、苏州市中衡压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈悦、葛向华、广西信发铝电有限公司、苏州市中衡压力容器制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执48号
申请执行人：何宗斌，男，汉族，1980年10月20日出生，住南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：王学和，男，汉族，1956年9月19日出生，住南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行何宗斌与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、王学和、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字151号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、王学和、刘培林银行存款14500元或等价财产。
二、将被执行人王学和名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园房06幢305室房屋过户到申请执行人何宗斌名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审173号
申请执行人修武县公安交通警察大队，住所地：修武县竹林大道***号。
法定代表人刘小宾，大队长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日生，现住开封县。
2018年4月17日，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请，申请强制执行材料有误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安交通警察大队的修公强执申字［2018]第132号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审173号申请执行人修武县公安交通警察大队，住所地：修武县竹林大道***号。法定代表人刘小宾，大队长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日生，现住开封县。2018年4月17日，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请，申请强制执行材料有误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安交通警察大队的修公强执申字［2018]第132号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十日书 记 员  秦 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执323-1号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人陈伟鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人陈伟鑫、何耀祥追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伟鑫、何耀祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伟鑫、何耀祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伟鑫、何耀祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伟鑫、何耀祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈晶珏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5827号
原告:王莉莉，女，1974年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：肖翠霞，女，1965年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李凯林，男，1966年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王莉莉与被告肖翠霞、李凯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告肖翠霞、李凯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告肖翠霞、李凯林清偿借款本金110000元及利息（以50000元为基准，自2016年6月20日起至实际给付之日止，以60000元为基准，自2016年4月24日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实及理由为：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款110000元，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告肖翠霞、李凯林未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认。结合原告陈述对本案事实认定如下：
2016年4月24日，被告李凯林向原告出具借条，载明：“今借到王莉莉现金陆万元整（￥60000.-元），至2016年12月底一次性返还。借款人：李凯林。”
2016年6月20日，被告肖翠霞向原告出具借条，载明：“今借到王莉莉现金伍万元正（￥50000.-元），于2016年12月底一次性还清。借款人：肖翠霞2016.6.20号。”
另查明，二被告于2011年4月28日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告已出具借条对借款本金110000元予以确认，且未到庭答辩，原告主张其偿还于法有据，应予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息无事实法律依据，但借条约定2016年12月底还清，本院依法支持自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。上述两张借条由二被告分别出具，但发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖翠霞、李凯林应于本判决生效之日起十日内清偿原告王莉莉借款110000元及利息（以110000元为基准，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告肖翠霞、李凯林负担（原告已预付，由被告肖翠霞、李凯林在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5827号原告:王莉莉，女，1974年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：肖翠霞，女，1965年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李凯林，男，1966年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王莉莉与被告肖翠霞、李凯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告肖翠霞、李凯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告肖翠霞、李凯林清偿借款本金110000元及利息（以50000元为基准，自2016年6月20日起至实际给付之日止，以60000元为基准，自2016年4月24日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实及理由为：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款110000元，后原告多次索要未果，因而成讼。被告肖翠霞、李凯林未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认。结合原告陈述对本案事实认定如下：2016年4月24日，被告李凯林向原告出具借条，载明：“今借到王莉莉现金陆万元整（￥60000.-元），至2016年12月底一次性返还。借款人：李凯林。”2016年6月20日，被告肖翠霞向原告出具借条，载明：“今借到王莉莉现金伍万元正（￥50000.-元），于2016年12月底一次性还清。借款人：肖翠霞2016.6.20号。”另查明，二被告于2011年4月28日办理结婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告已出具借条对借款本金110000元予以确认，且未到庭答辩，原告主张其偿还于法有据，应予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息无事实法律依据，但借条约定2016年12月底还清，本院依法支持自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。上述两张借条由二被告分别出具，但发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翠霞、李凯林应于本判决生效之日起十日内清偿原告王莉莉借款110000元及利息（以110000元为基准，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告肖翠霞、李凯林负担（原告已预付，由被告肖翠霞、李凯林在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一七年十月十五日书 记 员  徐文婧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1306号
申请执行人:付舒云，男,1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县,。
被执行人:袁开菊，女，1966年6月16日出生，汉族，住洞口县，。
本院在执行申请执行人付舒云与被执行人袁开菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1306号申请执行人:付舒云，男,1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县,。被执行人:袁开菊，女，1966年6月16日出生，汉族，住洞口县，。本院在执行申请执行人付舒云与被执行人袁开菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月二十四日书记员  刘煊熔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4289号
原告：林冬青。
被告：朱恩福。
原告林冬青与被告朱恩福买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款12900元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱恩福因需向原告林冬青购买木门。2014年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款12900元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年4月16日前付清。该款到期后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩福在本判决生效之日起十日内支付给原告林冬青货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费123元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1745号
申请执行人蔡石富，男，1960年6月4日出生，住松阳县。
被执行人俞宽怀，男，1955年3月8日出生，住松阳县。
被执行人卓徐娥，女，1958年1月8日出生，住松阳县。
申请执行人蔡石富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1905号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人俞宽怀、卓徐娥在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1745号之一
申请执行人蔡石富，男，1960年6月4日出生，住松阳县。
被执行人俞宽怀，男，1955年3月8日出生，住松阳县。
被执行人卓徐娥，女，1958年1月8日出生，住松阳县。
申请人蔡石富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1905号民事调解书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分债款。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 锋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第137号
原告薛某某，女，1985年10月28日生。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年8月29日生。
原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某某及其委托代理人郝建周、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告是从网上聊天时开始相识，相识后不久二人于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，结婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，时常因为家庭琐事生气吵架，无法共同生活。综上所述，由于原、被告是从网上聊天时相识，婚前缺乏了解，草率结婚，双方根本就没有感情基础，结婚后发现双方性格不合，没有共同语言，时常因为家庭琐事生气吵架，双方根本培养不出夫妻感情，二人感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某（口头）辩称，原、被告有夫妻感情，不然就不会结婚，原、被告现在还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告赵某某因网上聊天相识，双方短暂相识后即于××××年××月××日登记结婚，原告薛某某系再婚，结婚前原告未收取被告彩礼，被告娘家也没有陪送物品。婚后原、被告双方聚少离多，未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告薛某某与被告赵某某因网上聊天相识，双方短暂相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础较差，婚后双方聚少离多，常因家庭琐事发生矛盾，未能培养起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，且经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某、被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第137号
原告薛某燕，女，1985年10月28日生。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某兴，男，1985年8月29日生。
原告薛某燕诉被告赵某兴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某燕及其委托代理人郝建周、被告赵某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某燕诉称，原、被告是从网上聊天时开始相识，相识后不久二人于2014年1月9日在林州市民政局登记结婚，结婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，时常因为家庭琐事生气吵架，无法共同生活。综上所述，由于原、被告是从网上聊天时相识，婚前缺乏了解，草率结婚，双方根本就没有感情基础，结婚后发现双方性格不合，没有共同语言，时常因为家庭琐事生气吵架，双方根本培养不出夫妻感情，二人感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某兴（口头）辩称，原、被告有夫妻感情，不然就不会结婚，原、被告现在还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某燕与被告赵某兴因网上聊天相识，双方短暂相识后即于2014年1月9日登记结婚，原告薛某燕系再婚，结婚前原告未收取被告彩礼，被告娘家也没有陪送物品。婚后原、被告双方聚少离多，未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告薛某燕与被告赵某兴因网上聊天相识，双方短暂相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础较差，婚后双方聚少离多，常因家庭琐事发生矛盾，未能培养起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，且经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告薛某燕与被告赵某兴离婚。
案件受理费300元，由原告薛某燕、被告赵某兴各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 波
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执645号
申请执行人：刘某，女，1980年3月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：肖某，男，1980年11月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院于2017年8月22日立案执行肖某申请刘某离婚纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执645号申请执行人：刘某，女，1980年3月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：肖某，男，1980年11月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2017年8月22日立案执行肖某申请刘某离婚纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  李兵兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初429号
原告：张磊，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：许成毅，男，1994年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
原告张磊与被告许成毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。3月7日，原告以需要进一步收集证据为由，向法院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张磊撤回起诉处理。
审 判 员 吴小国
二〇一八年三月七日
法官助理 张晓敏
书 记 员 罗林梅
审 判 员 吴小国
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初429号原告：张磊，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：许成毅，男，1994年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告张磊与被告许成毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。3月7日，原告以需要进一步收集证据为由，向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇一八年三月七日法官助理 张晓敏书 记 员 罗林梅审 判 员 吴小国二〇一八年三月七日书 记 员 罗林梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初336号
原告：冷冰，女，满族，住长春市九台区。
被告：徐清国，男，汉族，住长春市九台区。
原告冷冰与被告徐清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷冰到庭参加诉讼，被告徐清国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款8500元及利息(按月利5分计算至给付时止)。事实与理由:2009年1月23日被告从原告处借款8500元，约定月利5分，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
徐清国未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，徐清国向冷冰出具借据，借款8500元，约定还款时间为2009年农历2月20日，即2009年3月16日。徐清国到期未还款。
本院认为，原告冷冰与被告徐清国已经形成债权债务法律关系，被告应给付原告借款及利息。但原、被告对利息约定不明，原告主张月利5分，无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐清国于本判决生效之日给付原告冷冰借款8500元及利息（利息自2009年3月16日起至此款给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 马福中
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 车 刚
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3361号
原告：李海英，女，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：王海杉，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告李海英诉被告王海杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海英、被告王海杉的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼。于2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了二次审理，原告李海英及其委托诉讼代理人杨晓凤，被告王海杉的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：医疗费7823.46元，误工费3181.21元，住院伙食补助费1700.00元，护理费1807.95元，合计14512.62元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日上午10时许，在林西镇xx手机交易门市门前，被告让原告挪一下车，原告没有挪车，被告上前对原告进行辱骂的同时对原告大打出手，造成原告左肘关节背侧部，左眉外侧，头部受伤等多发伤，随后原告拨打”120”被送往林西县医院住院治疗，被告经林西县公安局行政处罚拘留5天并处罚款500.00元，被告的行为侵犯原告的健康权，现原告提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告的各项费用约合人民币2万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告自身存在重大过错，因车辆引发的矛盾，原告应该承担相应责任，原告所诉医疗费以鉴定结论为依据，将多出部分扣减，误工费主张标准过高，按照城镇居民计算。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、药费单据6枚，住院收据1枚，门诊收据5枚，合计7823.46元，证明原告入住林西县医院治疗其疾病的费用，住院17天；2、诊断书1份，证明住院17天及伤情；3、病历1份，证明原告伤情及住院天数，护理1级，陪护1人；4、一日清单1份，证明原告治疗其伤情等疾病，没有治疗其他疾病；5、营业执照1份，证明原告从事信息传输，应该按照187.13元计算，共计17天；6、原告申请调取的行政治安卷宗1份，证明被告在本次纠纷拘留5天，罚款500.00元，被告应承担赔偿原告全部责任。被告对证据1.2.3.4.关联性、合法性无异议，对真实性有异议，我方申请了鉴定，以鉴定结论为准。对证据5合法性、关联性、真实性有异议，其赔偿标准应该是按照居民服务业计算。原告提交的证据1、2、3、4均系有效证据，但原告的医疗费应以被告申请的司法鉴定结论为准，因该鉴定结论原告的住院天数为合理天数，上述证据除原告不合理部分医药费，本院对其他证据均予以确认，证据5能证明原告身份，本院对该证据真实性予以确认，但根据原告营业执照从事的经营范围，原告的误工费应按居民服务业计算。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：鉴定结论一份及鉴定收据1枚，证明原告不合理支出及合理费用，鉴定费用应该按照责任比例承担。原告对鉴定结论真实性无异议，对关联性有异议，原告的头部被拖布把打伤，与诊断书中所说的诊断一致，是医院大夫开的药，不是我方要求的，应该是合理用药。该鉴定结论系本院委托吉林公正司法鉴定中心做出的鉴定结论，系有效证据，原告亦未提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及鉴定费收据予以确认。
本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，1、处罚决定书，2、人体损伤鉴定书，3、王海杉的询问笔录，4、李海英询问笔录，5、吴丽蓉的询问笔录，6、张福民的询问笔录各1份，原、被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认，原告对证据4真实性无异议，客观真实，被告已经将车倒出去，还谩骂我，是被告先谩骂我，起因在于被告，致使本次事件发生，被告应该承担全部责任。被告对证据4合法性、关联性无异议，对真实性有异议，原告故意阻碍车辆通道，原告存在过错。原告对证据5无异议，证实原告的伤是拖布把造成的，拖布把是被告车上的，被告应该占全部赔偿责任。被告对证据5无异议，基本真实、客观。原告对6击打原告头部不持有异议，对没有打到原告有异议。被告对证据6无异议，客观真实。上述笔录与本院认可事实部分一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日上午10时许，在林西镇xx手机交易门市门前，王海杉让李海英挪一下车，李海英没有挪车，王海杉骂了李海英，二人相互骂了起来，王海杉上前对李海英进行殴打。李海英伤后被送往林西县医院住院治疗17天，花费医疗费7823.46元，李海英的医疗费经吉林公正司法鉴定中心鉴定为不合理费用1488.84元，合理费用5644.62元。另查明，被告因本次纠纷被林西县公安局给予拘留5日及罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告双方因挪车位问题发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%的赔偿责任为宜。原告的医疗费经吉林公正司法鉴定中心鉴定，应剔除不合理部分。根据原告营业执照的性质，原告的误工费应按居民服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为医疗费5644.62元，误工费106.36元/天×17天=1808.12元，陪护费106.36元/天×17天=1808.12元，住院伙食陪护费100.00元/天×17天=1700.00元，合计10960.86元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失10960.86元×70%=7672.60元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海杉赔偿原告李海英各项损失7672.60元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担25.00元，原告承担125.00元，鉴定费2700.00元，由原告承担257.00元，被告承担2443.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一八年三月九日
书记员张超颖