重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08794号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
代表人熊敏，中国银行股份有限公司重庆南岸支行行长。
委托代理人王长影，男，1973年11月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆南岸支行员工，住重庆市渝中区。
被告魏枢铭，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告高勖，男，1987年1月14日出生，汉族，重庆市渝北区地税局龙溪税务所工作人员，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告魏枢铭、高勖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审理，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人王长影，被告高勖到庭参加了诉讼，被告魏枢铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定：“冻结被告魏枢铭、高勖的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。”本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称，2014年8月，被告魏枢铭购买“牧马人”牌汽车一辆，向原告申请信用卡专项分期汽车消费贷款。双方于2014年8月27日签订了贷款合同。约定贷款金额289000元，借款期限36个月，按月归还贷款本息。并约定被告魏枢铭以所购车辆（牌号渝B59＊**）作为贷款合同的抵押担保物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告魏枢铭发放了贷款，但被告未按约还款。截止2015年7月，被告魏枢铭已累计拖欠十次未还款，已构成违约，并发生合同全部到期的情形。原告宣布贷款合同全部到期，要求被告魏枢铭一次性付清所有透支本息、滞纳金、违约金及手续费等，第二被告出具了承诺书，自愿对被告魏枢铭的债务承担共同还款责任，应对上述债务承担清偿义务。因催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1，第一、第二被告立即归还2014年资卡直字第010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的所有剩余借款本金208702元、当前欠款39784.2元，共计248486.2元，以及直至本金结清的手续费、逾期利息、滞纳金；2，第一被告承担违约金30000元；3，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。
被告魏枢铭未作答辩。
被告高勖辩称，被告魏枢铭欠高勖的钱，魏枢铭表示要购买奥迪牌Q5汽车，要求被告高勖为其做担保作为还款条件。高勖签字的时候车辆信息是空白的，但事后魏枢铭说没有购买奥迪牌Q5汽车，是全款购买的牧马人，不需要担保了，并提供了购买牧马人机动车登记证书。其他情况在接到法院的传票前高勖并不清楚。
经审理查明，被告魏枢铭（甲方）与原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（乙方）签订2014年资卡直字第010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》一份，约定原告授予被告魏枢铭购置汽车的专向分期付款额度289000元用于支付其购买的牧马人汽车，分为36个月，自被告魏枢铭实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12.75%，手续费总金额36848元，分期收取，每月收取手续费金额为1023.56元。若被告魏枢铭为信用卡新申办客户，在满足专向分期付款额度的使用前提下，被告魏枢铭授权原告代为激活其卡片，通过被告魏枢铭信用卡账户／卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至被告魏枢铭所购商品的经销商的专用账户（账户名称：重庆晨东汽车销售有限公司，账号：11301685XXXX），原告在完成交易后第一时间告知被告魏枢铭。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告魏枢铭在每期账单日前全额存入还款金额以清偿欠款的，原告免收被告魏枢铭非现金交易透支利息。被告魏枢铭在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告魏枢铭应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费。被告魏枢铭以其购买的“牧马人”牌汽车向原告提供抵押担保。合同约定，信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。在《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中，对抵押、保险、被告违约事件及处理等进行了详细约定，其中第二条第8项约定“如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方”第四条载明“甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……（9）甲方在与乙方或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；……”。《信用卡领用合约》中约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过额度消费部分×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。上述合同载明的签署时间为2014年8月27日，所记载的被告魏枢铭的地址为南岸铜元局融侨城一期B3区3-25-8。2014年6月6日，被告魏枢铭与原告签订《确认书》一份，载明“为进一步履行与贵行签订的2014年资卡直字第010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》……一、若在本承诺书签字之后出现逾期还款等贷款合同约定的违约情况，将无条件向债权人（中国银行股份有限公司重庆南岸支行）一次性支付债权人违约金30000元（大写叁万元整）。二、本人确认《付款合同》的签约地为沙坪坝区39号。本人同意将《付款合同》中的合同争议解决方式变更为向合同签订地的人民法院提起诉讼。三、本人确认《付款合同》上所留的地址即为住所地址，若在合同履行过程中发生任何纠纷，则该地址视为法院邮寄法律文书及贷款行邮寄催收函、律师函等的法定送达地址。如借款人及配偶、保证人在贷款时所留的地址发生变化，均需书面通知贷款行，否则贷款行及有管辖权的法院则视借款人及配偶、保证人在贷款时所留的地址未发生变化，因此导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由借款人自行承担。”
另，被告高勖出具《还款承诺书》一份，载明：“中国银行股份有限公司重庆南岸支行、重庆资和信信用担保有限公司：兹有魏枢铭向中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请办理信用卡汽车分期业务，购得牧马人汽车壹辆，型号……车牌号渝B59L**。为确保银行债权，按月收回以上车辆借款本息，本人特向贵行作如下承诺：1、同意贷款行查询本人信用记录。2、在贷款期限内，本人承诺于借款人共同偿还借款本息。3、在贷款期限内，如借款人未能按时偿还借款本息时，本人愿意为借款人无条件履行还款义务，直至借款本息全部结清为止。4、若未能按时还款，本人愿承担由此产生的一切法律责任”。该《还款承诺书》记载的时间为2014年8月27日。
被告魏枢铭向原告申办信用卡后，原告向被告魏枢铭核发了卡号为625333500695XXXX的信用卡。2014年9月10日，原告通过上述信用卡向重庆晨东汽车销售有限公司转款289000元。2014年9月25日，被告魏枢铭以其所购牧马人牌汽车（车牌号为渝B59L**）提供抵押，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。
在合同履行过程中，2014年11月起，被告魏枢铭存在多次迟延偿还专向分期付款款项的情况，截止到2015年7月10日，被告魏枢铭拖欠借款本金、利息、手续费、滞纳金共计39784.20元。
为此，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提起本案诉讼，要求宣布合同项下所有借款全部提前到期，并要求判如所请。审理中，被告高勖表示《还款承诺书》系2014年6月所签，且车辆信息内容系空白，原告表示《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》与《还款承诺书》系同一时间所签，但是均未签署时间，2014年8月27号的时间系放款时所填加。被告魏枢铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告及被告高勖的陈述及原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》、POS单、机动车登记证书、客户交易明细、确认书、《还款承诺书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告魏枢铭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告魏枢铭应当按约履行还款义务。现被告魏枢铭违反合同约定未按期归还本金及手续费，原告有权根据合同约定宣布该合同项下所有欠款全部提前到期，要求归还全部欠款。现原告要求被告魏枢铭归还截止2015年7月10日拖欠款项39784.20元、剩余借款本金208702元及直至本金结清的手续费、逾期利息、滞纳金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述手续费金额为208702元×12.75%=26609.51元，逾期利息以208702元为基数按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五每月收取。被告高勖出具的《还款承诺书》，表明其同意对被告魏枢铭的欠款承担共同还款责任，对于被告高勖所述并非基于本案所涉车辆而出具《还款承诺书》的说法缺乏证据证明，本院不予采纳，现被告魏枢铭未按时支付款项，被告高勖应基于其承诺对被告魏枢铭的上述欠款承担共同还款义务。被告魏枢铭以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告在约定范围内对该抵押物依法享有优先受偿的权利。因被告魏枢铭在《确认书》中承诺了若违约支付违约金30000元，故对于原告要求其支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏枢铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏枢铭、高勖支付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行截止2015年7月10日应还未还款项39784.20元、未到期借款本金208702元、手续费26609.51元，上述款项合计275095.71元，以及自2015年7月11日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、滞纳金，逾期利息以208702元为基数按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五每月收取。上述款项限被告于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。
二、原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权在上述第一项范围内就车牌号为渝B59＊**的牧马人牌汽车优先受偿。
三、被告魏枢铭于本判决发生法律效力后三日内支付给原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半交纳2739元，保全费1920元，合计4659元（原告已预交），由被告魏枢铭、高勖负担。此款限被告魏枢铭、高勖于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈静