陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第01011号
原告张波，男，农民。
委托代理人张植强，男，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘金贵，男，农民。
委托代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张波为与被告刘金贵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，同日本院受理此案。2014年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人张植强、被告刘金贵及其委托代理人严良杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年11月14日8时40分许，我驾驶自己所有的陕HV05**号两轮摩托车由东向西沿郭山路右侧行驶至26公里＋600米处时，被告刘金贵驾驶无牌载货汽车由郭山路北侧旁的支线小路突然驶向郭山路，我为避免两车相撞立即刹车，后被重重摔在公路上又滑向被告车辆的保险杠下面受伤，此时被告驾驶的车辆也横停在公路上。我及时电话报警，同时我被在场群众从被告车下面扶到公路边地上。后我被送往商南县医院救治，当日又转往西峡县人民医院住院治疗25天，被诊断为：右胫腓骨上段闭合粉碎性骨折，花医疗费20000余元，其中新型农村合作医疗已报销6242元，剩余医疗费14149.4元全部由我支付。2012年11月26日，商南县公安局交通警察大队对此次事故作出第118号事故认定书，认定我负此次事故的全部责任，被告刘金贵无责任。因被告刘金贵驾车突然从支线小路横向驶入主道路的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项等相关法律规定，同时被告无证驾驶无牌照且未经检验合格的机动车在道路上行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条之规定，是造成本次事故的主要原因，故交警部门适用法律、责任划分均错误，事故调查程序严重违法，所以我在收到事故认定书后即于2012年12月12日用特快专递向商洛市交警支队邮寄了道路交通事故复核申请书，但其至今未给予我任何书面答复。综上所述，我在行驶中突然发现被告驾驶的车辆从支线小路驶出立即采取制动措施，属于紧急避险行为，根据《侵权责任法》第三十一条之规定，被告违法驾驶引起险情发生，依法应对我的各项损失承担赔偿责任，但至今被告刘金贵仍拒绝赔偿我的各项损失。故起诉要求被告刘金贵赔偿我医疗费14149.4元（已扣除新农合报销医疗费6242元）、后续治疗费11000元、误工费21600元、护理费4200元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金15049.88元、被扶养人生活费共9864.69元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计83763.97元。
被告刘金贵辩称，我对事故发生的事实及交警部门依法作出的事故认定书均无异议。但原告所诉紧急避险并无事实及法律依据，本案应属机动车交通事故责任纠纷。首先原告所诉“险情”并未发生。当时我从支线上驶出时通过车窗瞭望，见原告张波骑车由东向西时，我已停车避让，此时我车头距道路中心线尚有2.2米的距离，足以使原告驾驶的摩托车通过，且另一相向车道也并无其他障碍物，原告车辆完全可以越线通过，并不存在险情。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，机动车上道路行驶，应当保持安全车速。同时规定行驶在容易发生危险的路段，应当降低行驶速度。事故发生地点是村庄，原告应将车速降低至正常行驶速度以下。通过交警部门现场勘查报告可以看出，原告第一个刹车点距我的车辆距离为17.5米，若原告当时以安全速速行驶，足以将车停住或以较低的速度安全通过。正常情况下，遇有村庄或前方有障碍物时，降低车速采取制动措施是本能反应，并非是避险行为。最后，根据交警部门依法作出的事故认定书，本起交通事故完全是因原告张波驾驶速度过快，采取措施不当所致。同时，原告主张本起交通事故交警部门认定事实、责任划分均错误，程序违法，其已向上级交警部门提出复核，但其至今未能提供上级交警部门的复核结论来证实。综上所述，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，而不应适用《侵权责任法》及《民法通则》有关紧急避险的法律规定。另外原告张波起诉的赔偿项目有不合理之处，且我在本起交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月14日8时40分，原告张波驾驶陕HV05**号两轮摩托车由东向西沿郭山路右侧行驶至26km＋600m处，看到被告刘金贵驾驶的无牌低速载货汽车由郭山路旁的支线小路即将驶入郭山路路面时，两轮摩托车驾驶人张波由于驾驶不慎，采取措施不当而自行摔倒，造成原告张波受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告刘金贵即电话报警，接警后金丝峡公路巡警中队即出警赶到事故现场勘查处理。同时原告张波被送往商南县医院救治，并于同日转往河南省西峡县人民医院住院治疗25天，期间由其妻子方超护理，被诊断为：右胫腓骨上段闭合粉碎性骨折，支付医疗费20151.4元，其中新型农村合作医疗已报销医疗费6242元，剩余医疗费13909.4元全部由原告张波支付。2012年11月26日，商南县公安局交通警察大队金丝峡公路巡警中队对此次事故作出第118号事故认定书，认定“此次事故中，张波驾驶机动车未确保安全行车是形成此事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任。刘金贵无责任”。事故发生后，原告张波因其损失刘金贵拒绝赔付，故其于2013年10月15日具状诉至本院，要求被告刘金贵赔偿其各项损失共计83763.97元。同时查明，事故发生时，原告张波本人持有C4D驾驶证，被告刘金贵本人持有B2驾驶证，其驾驶的无牌低速载货汽车系其个人所有，未投保交强险。诉讼期间，受商洛市中级人民法院委托，2013年11月27日，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告张波的伤情作出商洛精诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张波因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，其伤残等级为十级。2、被鉴定人张波后续需择期行右胫腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万壹仟元（￥11000.00元）。原告支付鉴定费1600元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、原、被告双方当庭陈述、商南县公安局交通警察大队事故认定书、交警部门的道路交通肇事现场勘察表、现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交警部门对原、被告双方及现场目击证人李美云、熊桂枝、范青莲、刘龙春所做的询问笔录和刘龙春、余世保、白光明向交警部门出具的证明等该案全部交警部门卷宗材料复印件，证明事故发生的时间、地点、经过及交警部门通过现场勘查取证对事故责任进行划分等情况；
二、原、被告双方当庭陈述及双方身份证、驾驶证复印件，证明双方驾驶资格，同时证明事故发生时，被告刘金贵驾驶的无牌低速载货汽车系其个人所有，未投保交强险；
三、司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份，证明原告张波伤残等级、后期治疗费用所需金额及其支付鉴定费情况；
四、原告张波提供其住院期间的西峡县人民医院出具的诊断证明、住院病案、出院证等住院治疗材料复印件，证明原告伤情、治疗情况、住院天数等事实；
五、原告张波各项损失证据的分析及认定：
1、医疗费：原告张波提供商南县医院出具的陕西省门诊医疗费用结算收据八张、西峡县人民医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据及住院补助登记复印件各一份，金额合计20151.4元，其中新型农村合作医疗已报销医疗费6242元，剩余医疗费13909.4元，有相应诊断证明、住院病案等佐证，被告亦无异议，应予确认；另原告张波提供的西峡县人民医院出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，日期分别为2013年1月18日、2013年11月2日，金额各为120元，共计240元，因其此时已出院，亦无相应诊断证明及处方佐证，故对此部分医疗费不予确认。故原告张波医疗费确认为13909.4元；
2、后期治疗费：原告张波主张后期治疗费11000元，有鉴定结论支持，应予确认；
3、误工费：原告张波主张误工共计9个月计270天。被告刘金贵辩称原告出院后的误工天数其认可60天，于法无据，亦无任何证据支持。原告腿部伤情，现已构成伤残，后期仍需手术取出内固定，有鉴定结论支持，原告所主张的误工时间亦与相关法律规定相符，根据西峡县人民医院的诊断证明及住院病案等材料中的医嘱，结合原告伤情损害程度、恢复状况，对原告所主张的误工天数共计270天应予确认。原告主张误工费每天80元，与当地普通劳动力的误工标准相符，应予确认。故误工费共计21600元；
4、护理费：原告张波主张护理天数60天，未能提供其出院后护理的相关证据，亦与其住院天数25天不符，故应以其实际住院天数确认护理天数为25天。原告住院期间由其妻子方超护理，其主张护理费按每天60元标准计算，与当地女护工的劳动报酬标准相符，应予确认。护理费共计1500元；
5、住院伙食补助费：原告张波在西峡县人民医院住院共25天，其主张住院伙食补助费每天30元，无据支持，要求过高，被告刘金贵认可每天10元，与当地国家机关一般工人员的出差伙食补助标准相符，应予确认。住院伙食补助费共计250元；
6、营养费：原告张波主张营养费250元，因无相关医疗机构的建议证明，故不予支持；
7、伤残赔偿金：原告张波受伤时年龄为40岁，其主张按其住所地河南省2012年度全年农村居民人均纯收入7524.94元标准计算20年，于法有据，亦有鉴定结论支持，因其住所地河南省农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地陕西省农村居民人均纯收入标准5763元，故其伤残赔偿金应以其住所地相关标准计算，故对其主张应予支持。根据原告伤残等级，伤残赔偿金为7524.94×20年×10﹪计15049.88元；
8、被扶养人生活费：①、原告张波主张其母亲段荣耀事故发生时年龄66岁，属非农业集体户口，被扶养人生活费应按照河南省2012年度城镇居民人均消费性支出13732.96元标准计算14年，原告张波共有姐弟两人，其提供有西峡县西坪镇村民委员会出具的证明一份及相关家庭户口本复印件证实，应予支持，故被扶养人段荣耀生活费为13732.96×14年×10﹪÷2计9613.07元；②、原告张波主张其子张栋拓事故发生时年龄17岁，属农业家庭户口，被扶养人生活费应按照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元标准计算1年，并由其夫妻二人分担，于法有据，亦有相关家庭户口本复印件证实，应予支持，故被扶养人张栋拓生活费为5032.14×1年×10﹪÷2计251.60元；故以上二被扶养人生活费共计9864.67元；
9、精神损害抚慰金：原告张波主张精神损害抚慰金5000元，因其本人负此次事故的全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持；
10、交通费：原告张波主张其住院期间护理人员往返于其住所地西坪镇与西峡县人民医院之间及为鉴定其本人前往商洛市商洛精诚法医司法鉴定所鉴定往返一次，共支付交通费300元，有相关票据支持，应予确认；
11、鉴定费：原告张波主张鉴定费1600元，有相应鉴定机构出具的收款收据证实，应予确认。
原告张波以上损失合计：75073.95元。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，本身就潜在着高度的危险性，驾驶人应严格按照交通安全法等相关法律规定安全驾驶。原告张波与被告刘金贵均驾驶机动车辆在道路上行驶，后发生事故，交警部门接警后立即出警赶到现场勘查处理，对现场进行了拍照，并绘制了现场图，对现场目击证人进行了调查取证等程序，在此基础上，查清事实为“2012年11月14日8时40分，张波驾驶陕HV05**号两轮摩托车由东向西沿郭山路右侧行驶至26km＋600m处，看到刘金贵驾驶的无牌低速载货汽车由郭山路旁的支线小路即将驶入郭山路路面时，两轮摩托车驾驶人张波由于驾驶不慎，采取措施不当而自行摔倒，造成张波受伤，摩托车受损的交通事故”。故依法作出认定“此次事故中，张波驾驶机动车未确保安全行车是形成此事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任，刘金贵无责任”，并出具了事故认定书。故本起事故完全是因原告张波驾驶速度过快，采取措施不当所致，因而本案实属机动车交通事故责任纠纷。原告张波主张交警部门认定事实、责任划分均存在错误，程序严重违法，其已向上级交警部门申请复议，均无充分有力证据证实，且其至今未能提供上级交警部门已受理其复核申请并将作出复核的任何书面证据，故对商南县公安局交通警察大队金丝峡公路巡警中队依法作出的事故认定书应予确认。因被告刘金贵在事故中无责任，事故发生时，其所驾驶的无牌低速载货汽车系其个人所有且未投保交强险，故被告刘金贵本人依法应首先在交强险无责任各分项赔偿限额范围内对原告张波的损失承担赔付责任，其余损失按照事故责任划分，由原告张波自行承担。原告张波所主张的相应医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的请求于法有据，本院予以支持，但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定为准。原告张波主张精神损害抚慰金5000，因其本人在事故中负全部责任，故本院不予支持。原告张波主张营养费250元，因无相关医疗机构的建议证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金贵于判决生效后五日内，在其驾驶的无牌低速载货汽车应当投保的交强险无责任各分项赔偿限额内向原告张波赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元；其余医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计63073.95元，按照事故责任划分，由原告张波自行承担；
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告张波承担390元，由被告刘金贵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：李有根
人民陪审员 ：张大银
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 何 卉