wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1143号
原告淮安市淮安区某某职工学校，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陆某某，该校副校长。
委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区某某职工学校（以下简称某某学校）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某学校的委托代理人吉某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某学校诉称，2007年4月22日，原告某某学校与顾洁（案外人）签订租房合同一份，原告将14间房屋租赁给顾洁及被告陈某某开办淮安市楚州区千度服装厂（以下简称千度服装厂）。2012年4月22日合同到期后，被告不仅不搬离原告房屋，还拖欠原告部分水电费。原告多次与被告交涉未果，后诉讼法院依法判决并经强制执行，被告于2013年6月9日方搬离原告房屋，但至今被告仍拖欠原告房租未付。现请求判令被告给付拖欠原告的房屋租金和水电费，合计25000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年4月22日，原告某某学校和顾洁签订租房合同一份，约定将原告所有的教室、办公室共计14间租赁给顾洁及被告陈某某合伙开办的千度服装厂，租期五年，即2007年4月22日起至2012年4月23日止；租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。合同签订后，原告即将约定的教室和办公室交付顾洁和被告使用。几个月后，顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。2012年4月23日房屋租赁期满后，原、被告就房屋租赁合同续签未能达成一致意见，被告拒绝交出房屋。原告于2012年4月25日诉至本院请求依法判令被告返还房屋，并承担超期占用费1万元。同年10月20日，本院依法作出（2012）淮法民初字第0456号民事判决书，判决：一、被告于判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费1万元。判决生效后，原告即申请强制执行。2013年6月9日，被告向原告交付房屋14间。被告未能支付判决生效至交付房屋期间的使用费，原告诉至本院。
另查明，本院送达（2012）淮法民初字第0456号民事判决书给原、被告的日期均为2012年10月25日。
庭审中，原告未能就其出租的房屋取得建设工程规划许可证提供证据，并变更诉讼请求为要求被告承担自判决生效至交付房屋期间的使用费1万元（2012年11月21日至2013年6月9日）及本案诉讼、公告费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁协议、本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书、房屋交付收条、执行日志、结案审批表等证据证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告将其未取得建设工程规划许可证的房屋出租给顾洁与被告开办千度服装厂，双方签订的房屋租赁合同无效。后顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。原、被告约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁的房屋，被告应当支付占有使用费。本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书判决被告返还原告房屋并给付占有使用费1万元，但被告于2013年6月9日经本院依法执行才将房屋交付原告。从判决确定的房屋交付之日至被告实际交付房屋之日，期间超过6个月。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。合同约定租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。现原告要求被告支付超期占用费1万元，未超出原合同约定的租金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮安区某某职工学校房屋占有使用费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二0一四年元月八日
书 记 员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1143号原告淮安市淮安区某某职工学校，住所地淮安市淮安区。法定代表人陆某某，该校副校长。委托代理人吉某，江苏某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区某某职工学校（以下简称某某学校）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某学校的委托代理人吉某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某学校诉称，2007年4月22日，原告某某学校与顾洁（案外人）签订租房合同一份，原告将14间房屋租赁给顾洁及被告陈某某开办淮安市楚州区千度服装厂（以下简称千度服装厂）。2012年4月22日合同到期后，被告不仅不搬离原告房屋，还拖欠原告部分水电费。原告多次与被告交涉未果，后诉讼法院依法判决并经强制执行，被告于2013年6月9日方搬离原告房屋，但至今被告仍拖欠原告房租未付。现请求判令被告给付拖欠原告的房屋租金和水电费，合计25000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2007年4月22日，原告某某学校和顾洁签订租房合同一份，约定将原告所有的教室、办公室共计14间租赁给顾洁及被告陈某某合伙开办的千度服装厂，租期五年，即2007年4月22日起至2012年4月23日止；租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。合同签订后，原告即将约定的教室和办公室交付顾洁和被告使用。几个月后，顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。2012年4月23日房屋租赁期满后，原、被告就房屋租赁合同续签未能达成一致意见，被告拒绝交出房屋。原告于2012年4月25日诉至本院请求依法判令被告返还房屋，并承担超期占用费1万元。同年10月20日，本院依法作出（2012）淮法民初字第0456号民事判决书，判决：一、被告于判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费1万元。判决生效后，原告即申请强制执行。2013年6月9日，被告向原告交付房屋14间。被告未能支付判决生效至交付房屋期间的使用费，原告诉至本院。另查明，本院送达（2012）淮法民初字第0456号民事判决书给原、被告的日期均为2012年10月25日。庭审中，原告未能就其出租的房屋取得建设工程规划许可证提供证据，并变更诉讼请求为要求被告承担自判决生效至交付房屋期间的使用费1万元（2012年11月21日至2013年6月9日）及本案诉讼、公告费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁协议、本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书、房屋交付收条、执行日志、结案审批表等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告将其未取得建设工程规划许可证的房屋出租给顾洁与被告开办千度服装厂，双方签订的房屋租赁合同无效。后顾洁退出合伙，房屋租赁合同的权利义务由被告一人享有和承受。原、被告约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁的房屋，被告应当支付占有使用费。本院（2012）淮法民初字第0456号民事判决书判决被告返还原告房屋并给付占有使用费1万元，但被告于2013年6月9日经本院依法执行才将房屋交付原告。从判决确定的房屋交付之日至被告实际交付房屋之日，期间超过6个月。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。合同约定租金第一年16000元，从第二年开始每年按第一年租金基数递增10%。现原告要求被告支付超期占用费1万元，未超出原合同约定的租金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮安区某某职工学校房屋占有使用费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陶文花审 判 员  杨明辉人民陪审员  陈尚林二0一四年元月八日书 记 员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：黄沙坨镇政府
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人黄沙坨镇政府借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2012年12月24日作出（2012）鞍台民三初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄沙坨镇政府现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：冷寒冰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第260号
申请人：迁安市农村信用合作联社。
被申请人：王晓莉，个体工商户。
本院在执行王晓莉借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2008）安民初字第1571号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2008）安民初字第1571号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉宝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第88号
原告：张某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告张某某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月13日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公
开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王甲、王
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称，被告王甲于2009年7月6日向原告借
款45000元，约定借期为3天。届期，王甲爽约。经原告多次催
讨，被告王乙承诺于2009年底归还。到期后，两被告又爽约。
原告要求两被告即时偿还借款45000元，并支付借款期间的银
行利息。
被告王甲、王乙在法定期间未作书面答辩。
经审理查明，原告所诉事实，本院予以认定。庭审中原
告放弃要求被告支付利息的请求。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告王甲于2
009年7月6日出具的借条，在该借条上，被告王乙书面承诺款
项在年底归还。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本
院予以确认。本院认为，原告与被告王甲借贷关系合法有效，被告王
甲应当偿还原告借款45000元。被告王乙承诺该借款在年底归
还，应当认为是保证意思表示，故应当承担连带清偿责任。原
告诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王甲应在本判决生效之日起三日内偿还原告张
某某借款45000元。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告王甲负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 李 宇 敏
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张迪玮（代）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第88号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：王某2。
原告张某某诉被告王某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告王某某于2009年7月6日向原告借款45000元，约定借期为3天。届期，王某某爽约。经原告多次催讨，被告王某2承诺于2009年底归还。到期后，两被告又爽约。原告要求两被告即时偿还借款45000元，并支付借款期间的银行利息。
被告王某某、王某2在法定期间未作书面答辩。
经审理查明，原告所诉事实，本院予以认定。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告王某某于2009年7月6日出具的借条，在该借条上，被告王某2书面承诺款项在年底归还。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王某某借贷关系合法有效，被告王某某应当偿还原告借款45000元。被告王某2承诺该借款在年底归还，应当认为是保证意思表示，故应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款45000元。
二、被告王某2对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告王某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审判员 李 宇 敏
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张迪玮(代)
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1722号
上诉人（原审被告）成都新联山制管有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）成都普仕瑞包装印务有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张乾林，董事长。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人成都普仕瑞包装印务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都新联山制管有限公司在人民法院规定的时间内未预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都新联山制管有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈圣杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执165号
申请执行人：张小东，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省安县黄土镇人民村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段。
法定代表人：林启冲
本院在执行张小东申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）26号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵涣伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3601号
上诉人（原审被告）陈国和，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省长乐市（爱心路）*号*座***室。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冰心文学馆，住所地福州市鼓楼区西洪路凤凰池凤里87号省文联大楼。
法定代表人刘东方，馆长。
委托代理人严孙伟、李卓，福建八闽律师事务所律师。
上诉人陈国和因与被上诉人冰心文学馆租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日，在已经过多轮签约的基础上，原告冰心文学馆（甲方）与被告陈国和（乙方）续签一份和前轮合同内容基本相同的《冰心文学馆繁星阁承包合同》。合同约定：乙方继续“承包”甲方位于长乐市吴航街道爱心路195号（文学路1号）的“繁星阁”，用于对外经营酒吧咖啡厅（只能经营酒吧咖啡厅）；期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止（前轮“承包”期限至2013年8月31日，也是经营酒吧咖啡厅）；“承包金”共126000元，即每月10500元，于当月26日缴纳；在一年承包期内，甲方因特殊情况需要或者政策因素，如要使用繁星阁，须提前一个月告知乙方，双方无条件终止合同，甲方不向乙方作任何赔偿；合同履行期间，如遇国家政策变化，受影响的一方可以提出变更或解除合同等内容。合同续签后，被告陈国和继续在其“承包”的“繁星阁”内对外经营酒吧咖啡厅，按月向原告缴纳“承包金”。其间，因有人向有关方面反映该酒吧咖啡厅在夜间经营时噪音严重扰民，且认为冰心文学馆作为教育青少年的场所，不能在该场所内设立经营酒吧、迪吧，福建省信访局因此于2013年12月24日和2014年2月8日先后两次将该信访事项转交福建省文联处理。2014年2月19日、2月20日，冰心文学馆分别向被告发出了《关于停业整顿的通知》和《关于终止﹤冰心文学馆繁星阁承包合同﹥的告知书》。2014年3月4日，原告冰心文学馆诉至法院。另查，上述陈国和“承包”经营的酒吧咖啡厅名称为“长乐市吴航繁星阁咖啡酒吧”，经营范围包括提供演出场所。在本案审理过程中，原告冰心文学馆确认被告陈国和已缴纳“承包金”至2014年7月份。
原审法院认为：讼争合同名为“承包”，实际是由原告提供其“繁星阁”场所，给被告用于经营咖啡酒吧，该法律关系的性质实为租赁。原告冰心文学馆与被告陈国和之间签订的《冰心文学馆繁星阁承包合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”这是法律对合同约定解除的规定。本案中，讼争租赁合同约定甲方因特殊情况需要，或者因政策变化，可以提前解除合同。而原告出租的“繁星阁”位于长乐市的冰心文学馆公园内，在公园内设立经营酒吧并提供演出场所，有悖当前的政策规定，符合约定解除合同的条件，作为出租方的原告，有权提前解除合同。况且，讼争租赁合同明确约定承租方只能在租赁场所内经营酒吧咖啡厅，而被告经营的“长乐市吴航繁星阁咖啡酒吧”的经营范围包括提供演出场所，该经营内容也有违合同约定。因此，原告主张解除讼争租赁合同，并要求被告返还租赁物、支付至实际返还租赁物止租金之诉讼请求，法院依法予以支持。被告陈国和经合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告冰心文学馆与被告陈国和于2013年5月16日签订的《冰心文学馆繁星阁承包合同》。二、被告陈国和于本判决生效之日起十日内将租赁的“繁星阁”返还原告冰心文学馆。三、被告陈国和于本判决生效之日起十日内支付原告冰心文学馆自2014年8月1日起至实际返还租赁物止租金（按月租金10500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告陈国和负担。
一审宣判后，原审被告陈国和不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国和上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审认定上诉人经营酒吧提供演出场所，违反当前政策，违反合同约定不是事实。1、虽然合同约定“特殊情况”可以提前解除合同，但对特殊情况的具体内容没有约定，属于约定不明应视为没有约定。被上诉人无权单方解除合同。2、原审认为“因政策变化”可以提前解除合同依据不足。原审仅依据党的群众路线教育实践活动领导中心发出的通知就认定上诉人违反政策，没有法律依据。二、原审认定上诉人在酒吧提供演出场所违反合同约定不是事实。合同没有约定不能提供演出场所，酒吧经营范围是工商局颁发营业执照加以确认的，且演出活动也依法报长乐市科技文体局核准，是合法的经营活动。综上，请求1、撤销一审民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冰心文学馆答辩称：一、上诉人在租赁场所内违法经营歌舞表演，滋扰周围群众正常生活，且经营活动严重违反现行中央政策规定，依法应予解除合同。二、被上诉人已依法解除合同，且该解除主张在通知到达上诉人时生效，上诉人在收到解除通知后未要求撤销该通知，解除通知至今有效。三、原合同已于2014年9月1日到期，双方未再续签合同，上诉人无任何理由要求继续履行合同。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼过程中，被上诉人冰心文学馆向本院提交中共中央办公厅厅字（2014）52号文件一份，拟证明上诉人在诉争场地经营酒吧的行为违反了国家关于禁止将历史建筑、公园等公共资源变为私人会所的规定。经质证，上诉人认为该文件与本案没有关联。本院经审查认为，对被上诉人提交的文件的真实性可予确认。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《冰心文学馆繁星阁承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同履行期间，上诉人在租赁场所即冰心文学馆公园内经营酒吧、提供演出场所，被上诉人认为上诉人的经营活动违反了国家关于禁止将历史建筑、公园等公共资源变为私人会所的政策规定，遂提出解除合同。一审法院根据本案实际情况，认定上诉人的经营行为违反合同约定，判令解除双方的合同关系、上诉人返还租赁场所并无不当。且本案二审诉讼期间，双方签订的合同也已经于2014年9月1日届满，被上诉人亦明确要求上诉人搬离讼争租赁场所，则上诉人应当将租赁场所返还给被上诉人。因此，现上诉人主张撤销一审判决，继续履行讼争合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费1380元，由上诉人陈国和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵雪莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25373号
�告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告聂钰函，男，苗族，1986年2月22日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂钰函信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告聂钰函经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，聂钰函与工行重庆市分行签订�信用卡购车专项分期付款合同》，约定聂钰函申请以信用卡透支方式支付购车款192000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向聂钰函指定的账户发放借款。但聂钰函未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂钰函立即支付透支本金79844.46元、分期手续费9042.95元，及截止2016年11月1日的透支利息16976.36元、滞纳金7554.15元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金79844.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂钰函承担。
被告聂钰函未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，聂钰函向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额192000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年6月28日，聂钰函与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：聂钰函申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为192000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如聂钰函没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对聂钰函收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如聂钰函未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求聂钰函立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，聂钰函通过其信用卡以透支的方式支付购车款192000元，但聂钰函未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，聂钰函尚欠透支本金79844.46元、分期手续费9042.95元、透支利息16976.36元、滞纳金7554.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂钰函与工行黔江分行签订的《信用�购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。聂钰函通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。聂钰函应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向聂钰函主张权利。现工行重庆市分行要求聂钰函偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告聂钰函经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂钰函在�判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79844.46元、分期手续费9042.95元及截至2016年11月1日的透支利息16976.36元、滞纳金7554.15元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金79844.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1284元，由被告聂钰函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第963号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人时某，务工。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于盗窃的事实
2007年8月13日晚，被告人时某伙同王闯（已判刑）至宁波市北仑区甬江南路宁波保美公司，用大力钳钳断挂锁进入该公司三楼办公室，窃得IBMT41型、R50e型笔记本电脑各1台（分别价值人民币2900元、2800元）、奥林巴斯数码照相机1台（价值无法鉴定）、联想电脑主机2台（价值人民币1950元）。
案发后，涉案的2台笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人时某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、姜某、韩某、洪某、牟某的证言，同案犯王闯的供述，价格鉴定结论书及辨认笔录、现场照片、扣押及发还清单、本院（2007）甬仑刑初字第594号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、关于故意伤害的事实
2007年11月24日19时许，郭某甲、郭某丙、陈某等人在宁波市北仑区大碶街道王隘村时帅民（已判刑）所开的影吧内因租借影碟之事与时帅民的妻子发生纠纷，被告人时某遂伙同时帅民、时帅领（已判刑）使用椅子、钢管等工具将上述三人殴打致伤。经鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为轻伤（轻伤二级）。
上述事实，被告人时某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某、郭某甲、郭某乙等人的证言，同案犯时帅民、时帅领的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、本院（2008）甬仑刑初字第163号刑事附带民事判决书、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，且均系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某一人犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人时某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，且部分涉案财物已发还给被害人，依法对该罪予以从轻处罚。对故意伤害的犯罪事实能够当庭自愿认罪，又可酌情对该罪从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8151号
原告:赵红，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告赵红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因原告赵红申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失103320.65元【其中包括医疗费11693.25元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、误工费25859.8元、护理费10603.6元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元】由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。事实和理由：2016年3月19日19时许，张立辉驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小轿车沿唐廊公路自西向东行驶至唐廊公路2公里加400米处时，操作不当驶入非机动车道将原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定:张立辉负事故全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后,立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗7天。出院诊断伤情为：1、左肱骨内上髁骨开放性骨折伴尺骨神经损伤；2、头面部外伤；3、左臀部挫伤。出院时医院建议休息90天。经鉴定，原告左上肢损伤后功能障碍构成十级伤残。被告保险公司承保了涉案车辆冀Ｂ×××××号夏利牌小轿车的交强险，故诉请由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的事实无异议。同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。同意赔偿原告医疗费10000元；原告诉请的精神损害抚慰金和交通费过高，请法院酌定；对原告诉请的误工费及护理费标准无异议，但误工期、护理期过长；鉴定费不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告保险公司同意在交强险交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。
关于原告各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，此三项费用属于交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司同意赔偿10000元，本院予以确认，超出部分不予支持；2、误工费，原告主张误工费标准为每天108.2元，被告保险公司无异议，本院予以确认。依据原告伤情及建休情况，本院确定误工期为住院期间及出院后的建休期间共计97天，故此项损失应计算为108.2元/天×97天=10495.4元；3、护理费，本院确定护理期为原告受伤后30天，被告保险公司同意原告诉请的标准每天108.2元，故该项损失应计算为108.2元/天×30天=3246元；4、交通费，根据原告伤情及就医地点与居住地之间的距离等因素，本院酌定支持400元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定赔偿系数为10%。原告为农村居民，应按照2015年度天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算。发生事故时原告未满60周岁，计算20年。故该项损失应计算为18482元/年×20年×10%=36964元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、事故责任等情况，本院酌定5000元；7、鉴定费，该费用不属于交强险赔偿限额，本院不予支持。
上述损失共计66105.4元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵红各项损失共计人民币66105.4元；
二、驳回原告赵红其他诉讼请求。
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行确定账户，联系方式：何连强，1338801****）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，已减半收取221元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一七年二月十六日
书记员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1675号
罪犯黄此弟，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年11月7日作出（2007）怀刑初字第133号刑事判决，以被告人黄此弟犯绑架罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2007）肇刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄此弟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄此弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄此弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得记功；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄此弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。属严重暴力犯，依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄此弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1248号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人吴学友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吴学友金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1248执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第33号
申请人卫辉市国土资源局申请执行李平峰行政案由纠纷一案，卫辉市国土资源局作出的（2014）第8处罚决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市国土资源局作出的（2014）第8处罚决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初296号
原告覃曦，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告覃曦与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告覃曦及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃曦诉称，2012年6月27日，李华向覃曦借款263000元。同日，覃曦以银行转账的形式向李华支付了该笔借款，李华出具了收条确认收到借款。借款后，李华一直拒绝归还借款，故覃曦起诉至本院，请求判令：李华偿还覃曦借款263000元。
被告李华未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，李华向覃曦借款263000元，同日，覃曦向李华转账支付了上述借款。同日，李华向覃曦出具收条一份，收条载明：“今收到覃曦现金贰拾陆万叁仟元正。”借款后，李华一直未归还借款，故覃曦起诉至本院。
上述事实，有收条、个人业务凭证、公证书以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，覃曦通过银行转账的形式支付了李华263000元，李华出具的收条亦确认收到该笔款项，故覃曦已经履行了付款义务。尽管个人业务凭证与收条未明确上述款项系借款，但李华并无证据证明本案款项系双方之间其他法律性质的往来款项，也未到庭就覃曦主张的借款提出任何抗辩意见，因此应当认定原被告之间的借贷合同关系依法成立，应属有效。借款后，李华一直未归还借款，因收条上未明确还款期限，故覃曦可以要求李华偿还本案借款。
被告李华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告覃曦借款本金263000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246元，公告费300元，合计5546元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艳萍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第28号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某亮，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）609号起诉书指控被告人陈某亮犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年12月28日，被告人陈某亮饮酒后驾驶号牌为粤JG74**两轮摩托车由开平市往台山市方向行驶。当天23时许，行驶至台山市台城黄道益大道路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某亮在现场等候处理。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人陈某亮血液样本中检测出酒精浓度为88.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某亮犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某亮判处拘役，并处罚金。被告人陈某亮对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某亮犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某亮的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭阳威
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭丽雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第241号
原告王新旺，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告孟海霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告王新旺诉被告孟海霞民间借贷纠纷一案中，原告王新旺于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新旺自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新旺负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1114号
原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告徐忠山，男，汉族，1985年出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告徐忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告兰州东风工程配件有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年五月十一日
书记员 杜雅娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保365号
申请人张某
被申请人艾某
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人艾某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额4万元），担保人魏某以其名下位于廊坊市XX小区X-
X-XX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额4万元）；
二、查封担保人魏某名下位于廊坊市XX小区XX-X-XX室房产一处。
案件申请费420元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小琛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初191号
原告：张波。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）**幢***号。
法定代表人：龚玉平，该公司董事长。
原告张波与被告重庆市银丰船务有限公司（以下简称“银丰公司”）船舶经营管理合同纠纷一案，张波于2016年1月26日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，银丰公司住所地重庆市涪陵区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年3月18日，本院公开开庭审理本案，张波及其委托代理人袁能贵，银丰公司法定代表人龚玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2012年4月1日，张波和银丰公司签订《合伙协议》，约定“银丰驳06”轮作价人民币（以下均为人民币）120万元，浮吊作价100万元，张波出资50万元与银丰公司合伙经营“银丰驳06”轮，张波占该轮三分之一的股份，分享该轮三分之一的经营利润。2014年10月10日，银丰公司向张波出具股权证明，证明张波享有“银丰驳06”轮三分之一的所有权。至今，银丰公司已经有两年未向张波分配“银丰驳06”轮经营利润，也未办理该轮权属变更登记。张波诉请法院判令：1、解除张波和银丰公司于2012年4月1日签订的《合伙协议》；2、确认张波对“银丰驳06”轮享有三分之一的所有权；3、银丰公司承担本案诉讼费用。
被告银丰公司答辩意见：同意解除涉案《合伙协议》，认可张波享有“银丰驳06”轮三分之一的所有权。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：2012年4月1日，张波和银丰公司签订的《合伙协议》（原件）一份。
证据2：2012年4月1日，银丰公司向张波出具的《收据》（原件）一份。
证据3：2014年10月10日，银丰公司出具的《证明》（原件）一份。
张波以上述三份证据共同证明张波出资50万元，系“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一股份。
被告银丰公司质证意见：认可上述三份证据的真实性、关联性和合法性。
本院认证意见：上述三份证据均系原件，银丰公司对该三份证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院对该三份证据予以采信。
被告银丰公司为支持其反驳理由，向本院提交了如下证据：
《船舶所有权登记证书》（原件）一份，拟证明银丰公司系“银丰驳06”轮登记所有人。
原告张波质证意见：认可该证据的真实性、关联性和合法性。
本院认证意见：该证据系原件，且张波对其真实性、关联性和合法性均无异议，本院对该证据予以认可。
本院查明：
2012年4月1日，张波和银丰公司签订《合伙协议》，约定：张波出资50万元，与银丰公司合伙经营“银丰驳06”轮；“银丰驳06”轮作价120万元，浮吊作价100万元，张波占“银丰驳06”轮三分之一的股份，按比例分享经营利润。当天，银丰公司向张波出具《收据》，确认收到张波支付的“银丰驳06”轮和浮吊股份款50万元。2014年10月10日，银丰公司出具《证明》，载明：“今证明张波是银丰公司名下'银丰驳06'轮的股东，占该轮产权的三分之一属实”。
另查明：
“银丰驳06”轮船舶所有权登记证书载明：“银丰驳06”轮所有人为银丰公司，船舶共有情况为非共有，取得所有权日期为2011年6月21日。
本院认为：
本案系船舶经营管理合同纠纷。张波和银丰公司均具有完全民事行为能力，涉案《合伙协议》自双方签字或盖章之日起成立。根据《合伙协议》第三条的约定，该协议自2012年4月1日起生效。在现有证据基础上，本院经审理未发现存在合同无效的情形，故认定上述《合伙协议》系原、被告双方真实意思表示，自2012年4月1日起生效，双方依法享有合同约定的权利并承担义务。2012年4月1日，银丰公司确认收到张波依据上述协议向其支付的出资款50万元，张波自即日起依约可以占有“银丰驳06”轮三分之一的股份，银丰公司作为“银丰驳06”轮登记所有人也认可张波占有该轮三分之一的股份。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，本院确认张波系“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一股份。
根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，张波作为“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一的股份在办理登记之前不得对抗善意第三人。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，张波和银丰公司在庭审过程中均同意解除双方于2012年4月1日签订的《合伙协议》，本院确认该协议自2016年3月18日起解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张波系被告重庆市银丰船务有限公司为登记所有人的“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，但在原告张波办理该轮按份共有登记之前，上述确认不得对抗善意第三人；
二、确认原告张波和被告重庆市银丰船务有限公司于2012年4月1日签订的《合伙协议》自2016年3月18日起解除。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告重庆市银丰船务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 帅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初191号原告：张波。委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）**幢***号。法定代表人：龚玉平，该公司董事长。原告张波与被告重庆市银丰船务有限公司（以下简称“银丰公司”）船舶经营管理合同纠纷一案，张波于2016年1月26日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，银丰公司住所地重庆市涪陵区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年3月18日，本院公开开庭审理本案，张波及其委托代理人袁能贵，银丰公司法定代表人龚玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：2012年4月1日，张波和银丰公司签订《合伙协议》，约定“银丰驳06”轮作价人民币（以下均为人民币）120万元，浮吊作价100万元，张波出资50万元与银丰公司合伙经营“银丰驳06”轮，张波占该轮三分之一的股份，分享该轮三分之一的经营利润。2014年10月10日，银丰公司向张波出具股权证明，证明张波享有“银丰驳06”轮三分之一的所有权。至今，银丰公司已经有两年未向张波分配“银丰驳06”轮经营利润，也未办理该轮权属变更登记。张波诉请法院判令：1、解除张波和银丰公司于2012年4月1日签订的《合伙协议》；2、确认张波对“银丰驳06”轮享有三分之一的所有权；3、银丰公司承担本案诉讼费用。被告银丰公司答辩意见：同意解除涉案《合伙协议》，认可张波享有“银丰驳06”轮三分之一的所有权。原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：2012年4月1日，张波和银丰公司签订的《合伙协议》（原件）一份。证据2：2012年4月1日，银丰公司向张波出具的《收据》（原件）一份。证据3：2014年10月10日，银丰公司出具的《证明》（原件）一份。张波以上述三份证据共同证明张波出资50万元，系“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一股份。被告银丰公司质证意见：认可上述三份证据的真实性、关联性和合法性。本院认证意见：上述三份证据均系原件，银丰公司对该三份证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院对该三份证据予以采信。被告银丰公司为支持其反驳理由，向本院提交了如下证据：《船舶所有权登记证书》（原件）一份，拟证明银丰公司系“银丰驳06”轮登记所有人。原告张波质证意见：认可该证据的真实性、关联性和合法性。本院认证意见：该证据系原件，且张波对其真实性、关联性和合法性均无异议，本院对该证据予以认可。本院查明：2012年4月1日，张波和银丰公司签订《合伙协议》，约定：张波出资50万元，与银丰公司合伙经营“银丰驳06”轮；“银丰驳06”轮作价120万元，浮吊作价100万元，张波占“银丰驳06”轮三分之一的股份，按比例分享经营利润。当天，银丰公司向张波出具《收据》，确认收到张波支付的“银丰驳06”轮和浮吊股份款50万元。2014年10月10日，银丰公司出具《证明》，载明：“今证明张波是银丰公司名下‘银丰驳06’轮的股东，占该轮产权的三分之一属实”。另查明：“银丰驳06”轮船舶所有权登记证书载明：“银丰驳06”轮所有人为银丰公司，船舶共有情况为非共有，取得所有权日期为2011年6月21日。本院认为：本案系船舶经营管理合同纠纷。张波和银丰公司均具有完全民事行为能力，涉案《合伙协议》自双方签字或盖章之日起成立。根据《合伙协议》第三条的约定，该协议自2012年4月1日起生效。在现有证据基础上，本院经审理未发现存在合同无效的情形，故认定上述《合伙协议》系原、被告双方真实意思表示，自2012年4月1日起生效，双方依法享有合同约定的权利并承担义务。2012年4月1日，银丰公司确认收到张波依据上述协议向其支付的出资款50万元，张波自即日起依约可以占有“银丰驳06”轮三分之一的股份，银丰公司作为“银丰驳06”轮登记所有人也认可张波占有该轮三分之一的股份。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，本院确认张波系“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一股份。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，张波作为“银丰驳06”轮按份共有人，占该轮三分之一的股份在办理登记之前不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，张波和银丰公司在庭审过程中均同意解除双方于2012年4月1日签订的《合伙协议》，本院确认该协议自2016年3月18日起解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张波系被告重庆市银丰船务有限公司为登记所有人的“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，但在原告张波办理该轮按份共有登记之前，上述确认不得对抗善意第三人；二、确认原告张波和被告重庆市银丰船务有限公司于2012年4月1日签订的《合伙协议》自2016年3月18日起解除。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告重庆市银丰船务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江章鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1988号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人杭州超献大件运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-149号。
法定代表人张盼，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28273号行政处罚决定，责令被执行人杭州超献大件运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审141号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处�函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28273号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06570号
原告郑万珍（系北京市新发地福旺木材经销部业主），男，1971年10月1日出生。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生。
被告北京蓝天建设有限公司（组织机构代码101830898），住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，总经理。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人马悦，男，1990年12月19日出生。
原告郑万珍与被告北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑万珍及委托代理人周小胧，被告蓝天公司的委托代理人武丽君、马悦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑万珍诉称：2011年3月2日，经人介绍，郑万珍向位于丰台区南苑机场的一个名为航空遥感服务K405工程的建筑工地供应建筑模板用的竹胶板，约定好一个月内付款，如到期付不了款，则按应付款的每日1‰支付违约金。经了解该项目由北京蓝天建设有限公司总承包，由孙周亮内部承包为实际施工人，蔡培彬系现场负责人。郑万珍供货后，蓝天公司、蔡培彬均未付款。故郑万珍诉至法院，请求判令蓝天公司、蔡培彬共同偿还材料款252954元，给付逾期付款利息（以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月3日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
蓝天公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，蓝天公司使用的木料等材料是从北京江恒广泰商贸有限公司（以下简称江恒广泰公司）购买的，木材款已经付清，如果再给付原告货款，就会造成被告重复支付货款，这是不公平的，也不符合法律规定。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：郑万珍向中国航空遥感服务公司K045工程的丰台南苑机场工地供应价值252954元的竹胶板，2011年3月2日，刘桂臣、刘新华现场收货，并在发货单、入库单上签字。2012年6月10日，蔡培彬出具的收条记载：北京蓝天建设有限公司K045工程、遥感服务公司K045工程，2011.3.2日竹胶板1833张，2011.3.1日木方子213.82立方米。收货人：蔡培彬186XXXXXXXX2012.6.10日。
因货款问题郑万珍与蓝天公司、蔡培彬协商未果，郑万珍后诉至本院，要求蓝天公司、蔡培彬支付材料款和违约金。本院作出（2013）丰民初字第09465-1号民事裁定书，驳回郑万珍的起诉。郑万珍不服一审裁定，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理查明：蓝天公司在二审法院庭审中自认涉案工程系其承建工程，蓝天公司认可其与江恒广泰公司之间存在口头总包分包关系。北京市第二中级人民法院认为：蓝天公司自认其将所承建工程分包给江恒广泰公司实际施工，但并未采取任何方式公示其与江恒广泰公司之间的总分包关系。郑万珍将涉案货物送至工地并由工地现场施工人员签收。郑万珍依照事实上的买卖合同关系起诉蓝天公司并无不妥，蔡培彬作为工地现场工作人员为郑万珍出具收货确认单的行为并非其个人行为。据此，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17292号民事裁定书，撤销一审裁定，驳回郑万珍对蔡培彬的起诉，指令我院审理郑万珍对蓝天公司的起诉。
另查一，根据蓝天公司及蔡培彬的陈述，孙周亮是江恒广泰公司的法定代表人，刘桂臣、刘新华、蔡培彬均为江恒广泰公司的工作人员。
另查二，案外人李海忠就蔡培彬出具的收条中木方子的货款诉至北京市朝阳区人民法院，要求蓝天公司支付材料款和违约金。北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第28573号民事判决书，认定：蓝天公司将上述工程分包给江恒广泰公司实际施工，并未采取任何方式公示其与江恒广泰公司之间的关系。李海忠将价值315058元货物送至蓝天公司承建的航空遥感服务K405工程的工地，已履行了供货义务。刘桂臣、蔡培彬作为工地现场的工作人员签收货物，李海忠有理由相信刘桂臣、蔡培彬的行为系职务行为，代表蓝天公司，故由此产生的法律后果应由蓝天公司负担。现李海忠要求蓝天公司支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，据此判决：一、北京蓝天建设有限公司于判决生效后十日内支付李海忠货款人民币315058元；二、驳回李海忠的其他诉讼请求。蓝天公司不服一审裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院后作出（2014）三中民终字第08667号民事判决书，维持原判。
上述事实，有入库单、送货单、收条、（2013）二中民终字第17292号民事裁定书、（2013）朝民初字第28573号民事判决书及（2014）三中民终字第08667号民事判决书和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。蓝天公司将上述工程分包给江恒广泰公司实际施工，并未采取任何方式公示其与江恒广泰公司之间的关系。郑万珍将价值252954元货物送至蓝天公司承建的航空遥感服务K405工程的工地，已履行了供货义务。刘桂臣、刘新华、蔡培彬作为工地现场的工作人员签收货物，郑万珍有理由相信刘桂臣、刘新华、蔡培彬的行为系职务行为，代表蓝天公司，故由此产生的法律后果应由蓝天公司负担。现郑万珍要求蓝天公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝天公司关于双方没有买卖合同关系、其所使用的材料是从江恒广泰公司购买等辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京蓝天建设有限公司于判决生效后十日内给付郑万珍货款二十五万二千九百五十四元；
二、北京蓝天建设有限公司于判决生效后十日内给付郑万珍逾期付款利息（以二十五万二千九百五十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年四月三日起至货款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十八元，由被告北京蓝天建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月十五日
书记员 柴娜娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第798号
原告：郭振栋，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：苏献继，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告郭振栋诉被告苏献继返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的住址不明确，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭振栋的起诉。
案件受理费300元退回原告郭振栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐守超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长
被执行人刘诗媛，女，1986年6月14日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。
被执行人新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号
法定代表人谢冠荣，董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘诗媛、新亿胜（武汉）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人刘诗媛应向申请执行人偿还下欠借款470177.61元及利息、案件受理费8458元、其他诉讼费用40元。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘诗媛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00883号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一七年五月十七日
书记员 游向明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1331号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人胡厚良。
被执行人胡威。
被执行人胡厚秋。
被执行人胡厚麟。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚麟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年7月7日作出的【2015】长仲裁字第1197号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执691号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0105执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4361号
原告刘某，男，1968年3月20日生，汉族，无业。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告侯某，女，1969年8月9日生，汉族，无业。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包敬立、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年3月16日登记结婚，1989年12月27日生一女刘某，2009年9月19日生一子刘某某。婚后双方感情不好，经常吵骂。自从儿子出生后，双方感情越来越不好，更是经常吵骂，被告还对原告实施家庭暴力，西苑派出所曾出警三次，双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2010年10月起诉，2011年1月10日法院判决不准予离婚。2011年10月，原告第二次诉至法院，但法院仍判决不准离婚。判决后双方一直分居，仍无和好可能。2013年1月4日，原告第三次起诉离婚，由于被告无理取闹，法院再次判决不准离婚。现原告第四次起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某某随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称：原告诉状所述不属实，原告多次起诉离婚的原因是有外遇。既然原告坚持离婚就随原告意见，请法院依法判决。婚生子随被告共同生活，抚养费原告想给就给。西苑的房产归被告，新城区的房产归原告，该房产已装修，原告必须把装修款给被告。另外，婚生子上学费原告也得承担。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，1989年3月16日登记结婚，1989年12月27日生一女刘某，2009年9月15日生一子刘某某（曾用名刘某某）。双方婚前、婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事及经济原因等产生矛盾。2010年12月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年1月10日作出（2011）泉民初字第69号民事判决书，判决不准予双方离婚。2011年10月13日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年11月21日作出（2011）泉民初字第2099号民事判决书，判决不准予双方离婚。2013年1月4日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）泉民初字第91号民事判决书，判决不准予双方离婚。2013年11月6日，原告第四次以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称理由答辩。经调解无效。
原、被告双方共同财产为座落于徐州市泉山区西苑小区二期（民安园）X号X单元XXX室、座落于徐州市新城区J14号路西、4号路北龙域花园X号X单元XXX室房产两套。原告同意被告关于该两套房产的分割意见，并自愿在十日内补偿被告龙域花园X号X单元XXX室房产装修款100000元以及因婚生子刘某某上学、看病、生活借款6000元。
本院认为：原告多次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情并未实质改善，现原告继续诉至本院要求离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的抚养条件，婚生子刘某某随被告共同生活较为适宜。参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入，酌定原告每月给付婚生子刘某某抚养费600元。原、被告双方对共同房产分割已达成一致意见，本院予以准许。原告自愿给付被告龙域花园X号X单元XXX室房产装修款100000元以及因婚生子刘某某上学、看病、生活借款6000元，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告侯某离婚；
二、婚生子刘某某随被告侯某共同生活，原告刘某自2014年5月起每月给付刘某某抚养费600元，至其独立生活时止；
三、原告刘某每周可探望婚生子刘某某一次，被告侯某应予以配合；
四、座落于徐州市泉山区西苑小区二期（民安园）X号X单元XXX室房产归被告侯某所有，座落于徐州市新城区J14号路西、4号路北龙域花园X号X单元XXX室房产归原告刘某所有；
五、原告刘某于本判决生效后十日内给付被告侯某房产装修款及刘某某上学、看病、生活借款合计106000元。
案件受理费2240元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 高 娜
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 史丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初153号
原告：柴俊亮，男，1952年4月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郭志英，男，1949年11月4日生，汉族，住江西省上饶县，
原告柴俊亮与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郭志英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 佳
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 吴亨饶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋 倩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初153号之一
原告：柴俊亮，男，1952年4月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郭志英，男，1949年11月4日生，汉族，住江西省上饶县，
原告柴俊亮与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。柴俊亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按柴俊亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 曹 佳
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 吴亨饶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1598号
原告姜利顺，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告姜利顺诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜利顺诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜利顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1598号
原告程泽锋，男，汉族，1989年4月29日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程泽锋与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程泽锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00550号
原告：刘某某，女，汉族，1979年9月20日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：白某甲，男，汉族，1980年9月8日出生，安徽省界首市人，农民。
原告刘某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2004年4月26日办理结婚登记。婚后由于双方感情基础差，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告已无法再与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子白某乙，白某丙原、被告各自抚养一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及两个婚生子的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告白某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某、被告白某甲于2004年4月26日登记结婚，婚后于2004年11月29日生育长子，取名白某乙，2009年5月6日生育次子，取名白某丙。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，产生隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告的两个婚生子尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄园园
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00018号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人钟作甫，男，汉族，1966年8月17日生，公民身份号码3424261966********，安徽省金寨县人，小学文化，住金寨县油坊店乡汤冲村汤冲组。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月2日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人钟作甫犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人钟作甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年被告人钟作甫在金寨县油坊店街道从事电器经营销售，2009年9月1日被告人钟作甫与金寨县财政局、油坊店乡财政所签订了“六安市网点代垫直补家电下乡补贴资金委托书”，成为金寨县家电下乡代垫直补授权网店，负责信息录入、补贴资金审核、补贴资金兑付等工作。
在家电下乡网点代垫直补期间，被告人钟作甫弄虚作假，伪造家电下乡申报资料，虚报高某、陈某甲、方某、黄某、陈某乙、卢某等二十七户购买部分家电下乡产品的事实，并将上述农户购买家电下乡产品的虚假信息录入到家电下乡代垫直补系统中，上报到油坊店乡财政所，先后从油坊店乡财政所骗取家电下乡补贴资金24066.9元。
案发后，被告人钟作甫如实供述犯罪事实，并退出赃款。
上述事实，被告人钟作甫在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市网点代垫直补家电下乡补贴资金委托书、户籍资料、家电下乡补贴文件、委托书等书证，证人高某、陈某甲、方某、黄某、陈某乙、卢某等人的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟作甫不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国在公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人钟作甫并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利，综上，被告人钟作甫在家电销售过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立，依法应予纠正。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟作甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人钟作甫违法所得人民币24066.9元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一五年一月十二日
书记员 汪超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00018号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人岳某，绰号“跟虎”，男，1968年10月20日生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，1994年9月23日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被金湖县公安局刑事拘留，2月5日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人刘某，曾用名“刘仕付”，绰号“小富子”，男，1974年7月9日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，1993年3月被本院判处有期徒刑三年；1998年3月被江都市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，2006年5月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被金湖县公安局刑事拘留，7月30日转取保候审，2015年2月3日被金湖县人民检察院取保候审，2月5日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人岳某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人岳某、刘某及辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日上午，被告人岳某、刘某与宋二洪（已判刑）、许建家（另案处理）结伙，在金湖县吕良镇孙集集镇开往金湖县城牌号为苏H×××××的公交车上，采用刀片划衣服口袋方式，窃得乘车人鲜某乙（男，1937年11月14日生）上衣口袋内7300元现金。
2014年7月28日，被告人刘某向金湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退出2000元。案发后，被告人岳某退出1300元，同案人许建家、宋二洪均退出2000元。上述款项已发还被害人鲜某乙。
上述事实，被告人岳某、刘某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宋二洪、许建家供述，被害人鲜某乙陈述，证人叶某、唐某、鲜某甲等人证言，扣押、发还物品清单，监控录像截图，辨认笔录，刑事判决书和劳动教养决定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人岳某、刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人岳某、刘某扒窃老年人财物，应酌情从重处罚。被告人刘某多次受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人岳某、刘某退出赃款，被害人的经济损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年九月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年八月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第661号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管海岗，又名管海港，无业。因犯抢劫罪，于2003年8月被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2008年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2011年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2014年6月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人管海岗犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人管海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日中午，被告人管海岗至平湖市新仓镇中华村大坟圩4号，采用溜门等手段，窃走失主孙某某放于二楼东卧室床头柜抽屉内的现金10000元。
案发后，公安机关从被告人管海岗处扣押现金2300元、用赃款购买的安踏牌运动鞋2双和安踏牌短袖T恤1件，并已全部发还失主。
上述事实，被告人管海岗在开庭审理过程中亦基本无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还清单及照片、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管海岗以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管海岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人管海岗当庭基本能自愿认罪，已部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人管海岗辩解盗窃现金只有7000余元的意见，与失主陈述、证人证言及银行交易凭证不符，对此辩解不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人管海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月三十日
书记员 沈丹宁