湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第951号
原告阮某惠，女，汉族。
法定代理人阮要祥，男，系原告之父。
法定代理人朱小妹，女，黎族，系原告之母。
委托代理人阮军，男，汉族，现住邵阳市大安街**号附*号。
被告李国祥，男，汉族。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地：邵阳市北塔区魏源汽车北站。
法定代理人：王洪波，该公司总经理。
委托代理人封丹，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段8号。
委托代理人文湘桂，该公司员工。
原告阮某惠诉被告李国祥、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人阮要祥及委托代理人阮军、被告湖南省邵阳汽车运输总公司委托代理人封丹、被告阳光财保邵阳支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阮某惠诉称，2015年3月10日13时00分，阴雨天气，在邵阳市大祥区敏州西路汽车南站进站口地段，被告李国祥驾驶湘E974**中型普通客车从敏州西路右转弯进入汽车南站时，将行人阮某惠刮倒，造成阮某惠受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305030201500138号道路交通事故认定书认定，李国祥负事故的全部责任，阮某惠不负事故责任。阮某惠受伤后在邵阳市中西结合医院治疗，医院诊断：右跟骨骨折，左足第四跖骨骨折，双小腿软组织挫伤，住院治疗到2015年6月11日出院，住院93天，出院医嘱：1、积极功能锻炼；2、加强营养促进组织修复；3、定期复查，不适随诊。邵阳市中西医结合医院2015年6月11日诊断证明书载明，2015年3月10日至2015年4月10日为双人护理，但事实上，从阮某惠受伤住院到出院都是法定代理人双人护理。此次事故的住院医疗费已由被告李国祥支付，出院是由被告李国祥结帐，原告经邵阳医专鉴定所邵医司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书鉴定，阮某惠右跟骨骨折，右足第四跖骨骨折，多处软组织损伤，不构成伤残，因被鉴定人骨折处未愈合，预计后续费用贰仟元。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费、营养费、陪护费、交通费、材料打印费、精神损失费，合计人民币39130元。2、本案的诉讼费由三被告全部承担。
被告李国祥未提交书面答辩意见。
被告阳光财保邵阳支公司辩称，1、被告湖南省邵阳汽车运输总公司在我公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，我们愿意在保险责任范围内进行赔偿；2、原告各项诉讼请求过高，医疗费已由被告李国祥垫付，应由其向本公司主张，伙食补助费应按30元／天计算，营养费应参照医嘱，护理费应该按照农村标准计算，虽然原告提供了护理人员劳动合同但没有缴税证明，只能参照行业标准计算，原则上应为一人护理除非有特别说明，后续医疗费应以实际发生为准，交通费应以实际发生且相关联的票据为准，材料打印费、诉讼费不在保险责任范围之内，精神抚慰金因为原告没有构成残疾不应计算。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司辩称，同意阳光财保邵阳支公司的意见。
经审理查明：2015年3月10日13时，在邵阳市大祥区敏州西路汽车南站进站口地段，被告李国祥驾驶湘E974**中型普通客车从敏州西路右转弯进入汽车南站时，将原告阮某惠刮倒，造成阮某惠受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305030201500138号道路交通事故认定书认定，被告李国祥负事故全部责任，原告阮某惠不负事故责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗93天，出院医嘱：1、积极功能锻炼；2、加强营养促进组织修复；3、定期复查，不适随诊。邵阳市中西医结合医院诊断证明书载明，2015年3月10日至4月10日原告需双人护理，4月10日-6月11日需1人护理。原告住院期间共花费医药费25128.42元，全部由被告李国祥支付。2015年6月12日，原告经邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所（2015）临鉴字第189号鉴定意见书鉴定，原告阮某惠右跟骨骨折、右足第四跖骨骨折、多处软组织损伤，不构成伤残，但因被鉴定人骨折处未愈合，预计后续费用贰仟元。
另查明，被告李国祥驾驶的湘E974**中型普通客车所有权人为被告湖南省邵阳汽车运输总公司，被告李国祥是该公司员工，事故发生时属于职务行为。该事故车辆在被告阳光财保邵阳支公司投有交强险（限额为122000元）及商业三责险（限额100万元且不计免赔率），保险期限从2014年12月29日至2015年12月28日止，事故车辆案发时在保险期限内。
再查明，原告法定代理人阮要祥及朱小妹在株洲市荷塘区丽莎时装制衣厂工作，但没有提供超出国家个人所得税应纳税部分的完税证明，实际月收入无法证明。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员劳动合同及工作证明、村委会证明、原告存在后续治疗情况、被告垫付医药费票据等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告阮某惠合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费25128.42元；（2）后续治疗费2000元；（3）护理费：原告实际住院天数为93天，需2人护理31天，1人护理62天，参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为12102元（35623元／年÷365天×31天×2人＋35623元／年÷365天×62天×1人）；（4）住院伙食补助费：住院伙食补助费为2790元（93天×30元／天）；（5）营养费：根据原告的伤情及年幼的实情，本院酌情认定2800元；（6）交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持940元；（7）精神损害抚慰金：根据原告伤情年龄尚小、住院时间较长，本次交通事故对其造成的心灵创伤，本院酌情考虑1500元。以上原告阮某惠的经济损失共计47260.4元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为47260.4元，其中医药费25128.42元已由被告李国祥垫付，该部分垫付款应由被告李国祥另行主张，本案不予处理，对于原告剩下的损失22132元，应由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额内全部承担，故本案应由阳光财保邵阳支公司支付原告阮某惠经济损失22132元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告阮某惠经济损失人民币22132元。
二、驳回原告阮某惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费389元，由原告阮某惠负担169元，被告湖南省邵阳汽车运输总公司负担220元（此款已由原告预交，被告湖南省邵阳汽车运输总公司应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。