湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2522号
原告：朱敦亮，男，1963年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德运、王红英，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：李灿国，男，1969年4月19日生，汉族。
被告：钟卫红，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告朱敦亮与被告李灿国、钟卫红民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敦亮的委托诉讼代理人刘德运、王红英、被告钟卫红到庭参加诉讼，被告李灿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敦亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款260000元及利息15600元（按年利率6%从2014年7月21日计算至2015年7月20日止，后段利息另计），共计275600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告李灿国向原告朱敦亮出具保证书，“今借到朱敦亮现金人民币260000元整，限期还款时间为2014年12月31日前，如还不清此款本人用（钟卫红）南塘长途汽车站后面（原食品站后面）千禧城3B单元5楼501房担保抵押给朱敦亮。”，担保人钟卫红在该保证书上作为担保人签字。钟卫红又于2016年8月11日立担保书，“钟卫红自愿为李灿国借朱敦亮人民币260000元整进行担保。担保至该笔借款还清为止。这是担保人钟卫红真实意思的表示”。被告李灿国向原告朱敦亮借款260000元，到期后，原告经常向二被告进行催讨，二被告以资金困难为由拒不偿还。为此，原告特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借条、中国银行交易明细清单，拟证明李灿国于2013年1月23日向原告借款200000元；原告并于2013年1月23日通过中国银行转账190000元至被告钟卫红账上，另给10000元现金给钟卫红，钟卫红将该款转给被告李灿国，李灿国收到钱后，于当天向原告出具借条；
证据2、保证书，拟证明被告李灿国至2014年7月20日已借原告260000元；在未还款时间前，被告李灿国违约，要承担本案的全部责任；担保人钟卫红用南塘长途汽车站（原食品站后面）后面千禧城3B单元501房抵押给朱敦亮；
证据3、担保书，拟证明钟卫红自愿为李灿国借朱敦亮260000元进行担保，担保至该笔借款还清止。
被告钟卫红辩称：1、李灿国只借了原告190000元，包括利息才借200000元，当时约定了利率为月息5%。李灿国开始的利息是由被告钟卫红转交的，后怕被告克扣利息，就直接给原告了，一直断断续续偿还了利息90000元。被告跟李灿国是姨夫关系。2015年6月后，李灿国未跟被告联系，与原告朱敦亮一直有联系，260000元是计算有利息的。请法院责令李灿国偿还借款，并处理完李灿国财产后，李灿国还不起，被告才承担担保责任。后期利息15600元他们有约定，被告未担保，不承担责任。
被告钟卫红未就其主张向本院提供证据。
被告李灿国未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1是被告李灿国书写的借条，被告钟卫红亦在借条上书面表示为被告李灿国借款担保，是其真实意思的表示；证据2能够反映原告与二被告之间结算后确定借款的具体数额，被告钟卫红亦表示愿意用房产进行抵押保证还款，对证据2的真实性，本院予以采信；证据3是被告钟卫红个人真实意思表示，证据1、2、3相互形成证据链，故对证据1、2、3的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告朱敦亮与被告钟卫红系朋友关系，被告李灿国与钟卫红是姨夫关系。2013年1月23日，被告李灿国因搞工程需要资金向原告朱敦亮借款200000元，原告朱敦亮从中国银行账号转账190000元到被告钟卫红账号内，预先扣留10000元作利息，被告李灿国向原告朱敦亮出具借条，内容为：“今借到朱敦亮现金人民币200000元整，借款时间2013年元月23日至2013年7月23日止还清借款。此据属实。借款人：李灿国、担保人：钟卫红”。双方并口头约定按月息5%计息，被告李灿国按约定支付了9个月的利息即10000元/月。2014年7月20日，双方约定由被告李灿国支付到期未支付的6个月的利息，就不再计付利息。被告李灿国向原告朱敦亮出具保证书，内容为：“今借到朱敦亮现金人民币260000元整，限期还款时间为2014年12月31日前，如还不清此款本人用（钟卫红）南塘长途汽车站后面（原食品站后面）千禧城3B单元5楼501房担保抵押给朱敦亮。此据属实。借款人：李灿国、担保人：钟卫红”。双方未办理房屋抵押登记手续。到期后，被告李灿国仍未偿还借款。经原告多次催讨，被告钟卫红又于2016年8月11日向原告出具担保书，内容为：“钟卫红自愿为李灿国借朱敦亮人民币260000元整进行担保。担保至该笔借款还清为止。这是担保人钟卫红真实意思的表示”。该借款经原告向二被告进行催讨未果，故向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告朱敦亮放弃要求被告按年利率6%支付从2014年7月21日计算至2015年7月20日止及后期利息的诉讼请求。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李灿国因资金周转困难向原告朱敦亮借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效，被告未按借款合同约定的期限偿还借款，显属违约。被告李灿国在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告李灿国应负本案的全部责任，被告李灿国应如数偿还原告朱敦亮借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告实际借款190000元给被告，被告李灿国只应承担偿还借款本金190000元及其利息的义务。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。从本案当事人的陈述及重新出具的保证书及担保书的内容分析，2014年7月20日，原、被告双方结算前段借款利息除已付利息90000元，还下欠6个月的利息即60000元，其约定按月利率5％计息，明显过高，远超过民间借贷法定最高年利率24％，本院依法支持按年利率24％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本案原、被告未书面约定借期内的利率，被告按口头约定月利率5％支付了9个月的利息90000元，在诉讼过程中又未要求原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院对该9个月的利息不予重新计算，其余本金190000元，应从2013年10月22日按年利率24%计算至2014年7月20日利息止即33856.44元。被告钟卫红在被告李灿国向原告朱敦亮出具借款200000元的保证书上注明“担保人钟卫红”，并在原、被告就借款本息结算后出具的还款“260000元”保证书上以自己的房产作抵押担保，还个人向原告就担保范围出具担保书“自愿为李灿国借朱敦亮260000元进行担保，担保至该笔借款还清止”，其应当对该笔借款的清偿承担连带清偿责任。在担保该笔借款过程中，被告钟卫红以自己的房产作抵押担保，由于未办理抵押担保物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条“当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记”，该抵押行为未生效。原告朱敦亮可以要求被告李灿国履行债务，也可以要求被告钟卫红在其保证范围内承担保证责任。被告钟卫红在借条和保证书上作为担保人签字担保，并担保至该笔借款还清止，被告钟卫红依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因此，原告请求被告钟卫红对被告李灿国的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃要求二被告支付后期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告李灿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应依法缺席判决。
综上所述，本院认为，被告李灿国未依约偿还原告借款本息，违约事实存在，应当承担违约责任，如数偿还原告借款，并依法承担原告资金利息损失；被告钟卫红作为借款的连带责任保证人，对该借款本息承担连带清偿责任。被告李灿国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李灿国应于判决生效后十五日内偿还原告朱敦亮借款本金人民币190000元及利息33856.44元（按年利率24％从2013年10月22日计算至2014年7月20日止），合计223856.44元；被告钟卫红对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱敦亮的其他诉讼请求。
案件受理费5434元，由原告朱敦亮负担776元，被告钟卫红、钟卫红负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 邓均生
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。