wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3154号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。
法定代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号（杭州康桥汽车文化博览城）四楼西区401室。
法定代表人：罗俞根。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：唐哨凤。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，系被告三单位员工。
被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：蔡挺。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，系被告三单位员工。
被告：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告浙江杜山集团有限公司、被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有�公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理。原告诉请：1.被告浙江杜山集团有限公司立即归还借款本金元，支付利息元（利息暂计算至2015年月日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2.被告浙江杜山集团有限公司支付律师费25000元；3.被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳，被告浙江杜山集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告何瑞昌的委托代理人徐俊，被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司的委托代理人章莉莉到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告浙江杜山集团有限公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为005c314201300009），约定：借款金额人民币1534元，借款期限为2013年2月5日止2023年2月4日止，按月计息、按月等额本息还款，执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。若被告浙江杜山集团有限公司未按约定期限还本付息的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。若被告浙江杜山集团有限公司未按约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款�宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告浙江杜山集团有限公司立即清偿。同日，被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司分别与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》约定被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司为被告浙江杜山集团有限公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权，利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告蔡挺、被告何瑞昌分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告浙江杜山集团有限公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。原告依约发放贷款1534万元，但被告未能按约按时足额偿还本息，根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求被告立即清偿。截止年月日，被告向原告
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、浙江浙江杜山集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金
元，并支付截止2015年月日的利息元，2015年月日起的利息以元为基数，按照编号为的流动资金贷款合同继续计算至实际付清之日止。
二、被告浙江杜山集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费损失
元。
三、被告浙江杜山集团有限公司、被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江�山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，保全费元，合计元，由被告浙江杜山集团有限公司负担，由被告浙江杜山集团有限公司、被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3154号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路459号。
法定代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村�
法定代表人：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江省衢州市龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：杭州北城置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：美达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，系被告三单位员工。
被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江省衢州市龙游�塔石法律服务所法律工作者。
被告：蔡挺。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，系被告三单位员工。
被告：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，浙江省衢州市龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告浙江杜山集团有限公司、被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告诉请：1.被告浙江杜山集团有限公司立即归还借款本金12491204.62元，支付利息144862.16元（利息暂计算至2015年11月22日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2.被告浙江杜山集团有限公司支付律师费25000元；3.被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限�司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳，被告浙江杜山集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告何瑞昌的委托代理人钱跃庭，被告杭州北城置业有限公司的委托代理人徐俊、被告美达集团有限公司、被告蔡挺的委托代理人章莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告浙江杜山集团有限公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为005C314201300009），约定：借款金额人民币1534万元，借款期限为2013年2月5日至2023年2月4日止，按月计息、按月等额本息还款，执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。若被告浙江杜山集团有限公司未按约定期限还本付息的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日起按合同约定的罚息利率标准计收复息。若被告浙江杜山集团有限公司未按约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告浙江杜山集团有限公司立即清偿。同日，被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司分别与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》约定被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司为被告浙江杜山集团有限公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告蔡挺、被告何瑞昌分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告浙江杜山集团有限公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。原告依约发放贷款1534万元，但被告未能按约按时足额偿还本息，仅于2014年12月3日返还了原告本金474775.59元、利息488444.40元，2014年12月18日返还了本金96828.99元、利息91124.73元，2015年9月28日返还了本金1027380.60元、利息882776.25元。截止2015年11月22日，被告浙江杜山集团有限公司尚欠原告利息、复利合�144862.16元。根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求被告立即清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、浙江杜山集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金12491204.62元，并支付截止2015年11月22日的利息、复利144862.16元，自2015年11月23日起的利息以12491204.62元为基数，按照编号为005C314201300009的流动资金贷款合同继续计算至实际付清之日止。
二、被告浙江杜山集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费损失25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何�昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97766.52元，财产保全费5000元，合计102766.52元，由被告浙江杜山集团有限公司负担，被告杭州北城置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司、被告蔡挺、被告何瑞昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 董 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3249号
原告长沙市锦涛汽车贸易有限公司。
被告蒋国球，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告永州市五千年家居广场有限公司。
第三人永州市吉发房地产开发有限公司。
本院于2015年12月9日受理原告长沙市锦涛汽车贸易有限公司与被告蒋国球、永州市五千年家居广场有限公司、第三人永州市吉发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，于同日通知原告长沙市锦涛汽车贸易有限公司在七日内向本院预交案件受理费14254元，原告长沙市锦涛汽车贸易有限公司未在该期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐丹艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5726号
原告：赵大鹏，男，1972年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周凤丽（赵大鹏之妻），1977年2月18日出生，住河南省平舆县。
被告：北京华彩华瀛资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼15层。
法定代表人：谢茂全，董事长。
委托诉讼代理人：芦东梅，女，北京华彩华瀛资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈明，男，北京华彩华瀛资产管理有限公司员工。
原告赵大鹏与被告北京华彩华瀛资产管理有限公司（以下简称华彩华瀛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大鹏的委托诉讼代理人周凤丽，被告华彩华瀛公司的委托诉讼代理人芦东梅、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大鹏向本院提出诉讼请求：华彩华瀛公司支付解除劳动关系的经济补偿金36000元。事实和理由：赵大鹏自2007年12月18日入职华彩华瀛公司从事配电室工作，月平均工资是4500元，每月5号以银行打卡形式发放上月整月工资。在职期间，华彩华瀛公司未支付赵大鹏解除劳动合同的经济补偿金。
华彩华瀛公司辩称，我们认为该案件未经仲裁前置程序，赵大鹏虽然申请了仲裁，但其未出庭，仲裁委出具了撤诉决定。赵大鹏的起诉状不符合法院起诉的内容。不予受理通知书是对仲裁不予受理的异议，不是对我公司实体和提起诉讼请求的异议。
赵大鹏就本案劳动争议于2016年11月30日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00139号不予受理通知书，对于其申请不予受理。赵大鹏不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
赵大鹏曾与华彩华瀛公司、***公司（以下简称***公司）产生劳动争议，赵大鹏要求华彩华瀛公司支付2010年10月21日至2015年8月30日的未休年假工资等。经过仲裁审理和本院一审处理后，赵大鹏提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终10079号民事判决书，查明：
赵大鹏与融尚物业公司于2008年3月6日签订《劳动合同书》，约定赵大鹏担任强电运行值班岗位工作，合同期限自2007年12月18日至2009年12月17日。2009年12月18日，双方签订期限自2009年12月18日至2011年12月17日《劳动合同书》。
2010年10月18日，赵大鹏签署《辞职申请》，内容为：“***公司：本人因个人原因决定辞职，请你公司给予办理解除（终止）劳动合同等事宜，特此申请！”赵大鹏同时签署《离职会签表》，其下部打印载明：“我确认上述手续完成，对工资结算、解除劳动合同、保险以及其它问题无异议，解除与***公司的劳动聘用关系。”
2010年10月21日，赵大鹏与北京华瀛置业房地产开发有限公司签订期限自2010年10月21日至2012年10月20日的《劳动合同》。2012年10月10日，赵大鹏与东方华彩置业有限公司签订期限自2012年10月21日至2014年10月20日的《劳动合同》。2014年10月7日，赵大鹏与华彩华瀛公司签订期限自2014年10月21日至2015年10月20日的《劳动合同》。该三份劳动合同期间的实际用工主体均为华彩华瀛公司。赵大鹏在华彩华瀛公司正常工作至2015年8月30日。
该判决最终判令华彩华瀛公司支付赵大鹏2010年10月21日至2015年8月30日的未休年休假工资14896.55元等。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就双方劳动关系解除的事由，赵大鹏称其在工作期间因为公司不补缴住房公积金而提出劳动仲裁申请，仲裁裁决于2015年8月24日作出，其收到裁决书后，由其代理律师向公司发送了要求解除劳动合同的快递件，同时，由于其年假未休，故其一直调休年假，在调休期间收到了华彩华瀛公司送达的以旷工为由作出的解除劳动合同通知。华彩华瀛公司称赵大鹏未通知公司任何人就无故旷工，公司依据员工手册、考勤制度规定及劳动法的相关规定作出辞退处理，于2015年9月6日作出辞退决定，于次日发出辞退通知。赵大鹏认可收到了华彩华瀛公司作出的通知。
赵大鹏就其主张提交了《解除劳动合同通知书》，载明其以公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法足额为劳动者缴纳社会保险费、住房公积金、规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等为由于2015年8月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系。《解除劳动合同通知书》落款显示有赵大鹏签字，日期写明2015年8月26日。华彩华瀛公司对此不予认可，表示并未收到过该通知。
本院认为，赵大鹏在华彩华瀛公司最后工作至2015年8月30日，其虽主张向华彩华瀛公司提出解除劳动合同，并提交《解除劳动合同通知书》，但其并未举证证明向华彩华瀛公司发送过该解除通知。同时，赵大鹏虽称2015年8月30日以后为调休年休假期间，但华彩华瀛公司并不认可，且赵大鹏在此前诉讼中已经主张了2015年8月30日之前的未休年休假工资并获得支持，故本院对于赵大鹏的该项意见亦无法采纳。据此，赵大鹏关于华彩华瀛公司支付解除劳动合同经济补偿的主张，缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵大鹏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵大鹏负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 景 新
人民陪审员 李俊明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执108号
申请执行人：刘某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈某，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，因申请执行人刘某自愿撤回（2016）皖0323民初355号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2016）皖0323民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第742号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑万凤，男，汉族，1979.12出生，农民。
被执行人聂吉慧，女，汉族，1979.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1381号、D1382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1381号、D1382号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1381号、D1382号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第742号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑万凤，男，汉族，1979.12出生，农民。被执行人聂吉慧，女，汉族，1979.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初795号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市。
负责人：陈俊文。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
被告：冯杰勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码283X。
被告：蔡桂彩，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0220。
两被告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告冯杰勇、蔡桂彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告冯杰勇、蔡桂彩的共同委托代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为4825，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。2014年6月26日，冯杰勇就58052元透支额办理分12期归还手续，原告同意其申请。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。原告多次与冯杰勇联系还款事宜，但冯杰勇至今仍未还清欠款。截止2015年12月26日，冯杰勇拖欠原告本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元。被告蔡桂彩与冯杰勇于1999年9月27日登记结婚，夫妻存续期间所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告蔡桂彩对上述债务应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告冯杰勇、蔡桂彩立即偿还信用卡透支本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元（上述透支本金、利息、费用和滞纳金暂计至2015年12月26日，从2015年12月27日起的本金、利息、费用和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的申请表，并使用信用卡刷卡消费。4、交易明细，拟证明被告冯杰勇拖欠的本息。5、催收记录表，拟证明原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未还清欠款。
被告冯杰勇、蔡桂彩共同答辩称：信用卡申请表的条款中没有约定费用和滞纳金，所以费用和滞纳金不予承担。
被告冯杰勇、蔡桂彩没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为4825，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。截至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元，合共109685.24元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
另查明，被告冯杰勇与蔡桂彩于1999年9月27日登记结婚。
本院认为，被告冯杰勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告冯杰勇偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元。从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付，计至还清之日止。涉案借款发生在被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡桂彩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2016年3月26日，从2016年3月27日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费1215元，财产保全费1053元，合共2268元，由被告冯杰勇、蔡桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初795号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市。
负责人：陈俊文。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
被告：冯杰勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××283X。
被告：蔡桂彩，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0220。
两被告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告冯杰勇、蔡桂彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告冯杰勇、蔡桂彩的共同委托代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为48×××25，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。2014年6月26日，冯杰勇就58052元透支额办理分12期归还手续，原告同意其申请。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。原告多次与冯杰勇联系还款事宜，但冯杰勇至今仍未还清欠款。截止2015年12月26日，冯杰勇拖欠原告本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元。被告蔡桂彩与冯杰勇于1999年9月27日登记结婚，夫妻存续期间所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告蔡桂彩对上述债务应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告冯杰勇、蔡桂彩立即偿还信用卡透支本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元（上述透支本金、利息、费用和滞纳金暂计至2015年12月26日，从2015年12月27日起的本金、利息、费用和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的申请表，并使用信用卡刷卡消费。4、交易明细，拟证明被告冯杰勇拖欠的本息。5、催收记录表，拟证明原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未还清欠款。
被告冯杰勇、蔡桂彩共同答辩称：信用卡申请表的条款中没有约定费用和滞纳金，所以费用和滞纳金不予承担。
被告冯杰勇、蔡桂彩没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为48×××25，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。截至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元，合共109685.24元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
另查明，被告冯杰勇与蔡桂彩于1999年9月27日登记结婚。
本院认为，被告冯杰勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告冯杰勇偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元。从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付，计至还清之日止。涉案借款发生在被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡桂彩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2016年3月26日，从2016年3月27日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费1215元，财产保全费1053元，合共2268元，由被告冯杰勇、蔡桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初795号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市。负责人：陈俊文。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文。被告：冯杰勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码283X。被告：蔡桂彩，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0220。两被告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告冯杰勇、蔡桂彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告冯杰勇、蔡桂彩的共同委托代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为4825，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。2014年6月26日，冯杰勇就58052元透支额办理分12期归还手续，原告同意其申请。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。原告多次与冯杰勇联系还款事宜，但冯杰勇至今仍未还清欠款。截止2015年12月26日，冯杰勇拖欠原告本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元。被告蔡桂彩与冯杰勇于1999年9月27日登记结婚，夫妻存续期间所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告蔡桂彩对上述债务应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告冯杰勇、蔡桂彩立即偿还信用卡透支本金99862.14元、利息1648.59元、费用和滞纳金4999.41元，合共106510.14元（上述透支本金、利息、费用和滞纳金暂计至2015年12月26日，从2015年12月27日起的本金、利息、费用和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的申请表，并使用信用卡刷卡消费。4、交易明细，拟证明被告冯杰勇拖欠的本息。5、催收记录表，拟证明原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未还清欠款。被告冯杰勇、蔡桂彩共同答辩称：信用卡申请表的条款中没有约定费用和滞纳金，所以费用和滞纳金不予承担。被告冯杰勇、蔡桂彩没有向本院提供证据。本院经审理查明，2012年4月17日，被告冯杰勇向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），2012年4月29日，原告批准了冯杰勇的开卡申请，并将卡号为4825，额度为100000元的信用卡寄给了冯杰勇，冯杰勇从2012年5月26日开始使用信用卡刷卡消费。但从2015年7月21日起，冯杰勇未按照约定在还款日前归还欠款。截至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元，合共109685.24元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，被告冯杰勇与蔡桂彩于1999年9月27日登记结婚。本院认为，被告冯杰勇向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告冯杰勇偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年3月26日，被告冯杰勇欠原告本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元。从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付，计至还清之日止。涉案借款发生在被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡桂彩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金98374.13元，利息6311.70元，滞纳金和费用4999.41元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2016年3月26日，从2016年3月27日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。案件受理费1215元，财产保全费1053元，合共2268元，由被告冯杰勇、蔡桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月十日书记员  胡梓恒附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国婚姻法第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保198号
申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被申请人：涂明建，男，汉族，1989年2月14日出生。
被申请人：王丽丽，女，汉族，1989年10月5日出生。
本院在受理申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人涂明建、王丽丽借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币103534.56元或查封其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂明建、王丽丽银行存款103534.56元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月一日
书记员 靳晨阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6864号
原告：程春娥。
被告：徐新金。
被告：卢文治。
原告程春娥为与被告徐新金、卢文治民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告徐新金归还借款70000元，并支付利息（从2012年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告卢文治对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐新金、卢文治下落不明，本院于2015年11月20日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥到庭参加了诉讼，被告徐新金、卢文治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月15日，被告徐新金向原告程春娥借款70000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年10月15日至2012年11月14日止，借款月利率为30‰，如借款人违反约定义务的，借款人自愿另外承担借款本金的每日万分之五的违约金，并从实际借款之日起算至实际归还之日；若发生经济纠纷，由借款人全额支付出借人为实现债权而支出的费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、佣金、律师费等）；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖等。被告卢文治在借条“担保人”处签名对涉案借款全部债务提供连带责任保证，担保期限为三年。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐新金未归还，被告卢文治也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金于本判决生效之日起十日内归还原告程春娥借款70000元，并支付利息（从2012年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢文治对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢文治承担保证责任后，有权向主债务人徐新金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐新金负担，被告卢文治负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 卢道真
二〇一六年三月二日
代书 记员 许天瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1064号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂新忠，男，1953年5月14日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年6月9日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人聂新忠犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人聂新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬的一天，在邳州市炮车镇龙池村被告人聂新忠的家中，聂新忠介绍梁某（2000年10月17日生）向聂某、叶某卖淫，聂某、叶某分别支付嫖资人民币100元。随后，被告人聂新忠与梁某发生卖淫嫖娼关系并支付嫖资人民币100元。
2017年5月份下旬的一天，在邳州市炮车镇龙池村被告人聂新忠的家中，聂新忠介绍徐某（2001年8月16日生）向叶某卖淫，叶某支付嫖资100元。随后，聂新忠与徐某发生卖淫嫖娼关系并支付嫖资人民币100元。
2017年6月2日，被告人聂新忠被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人聂新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂新忠在侦查阶段的供述，郭某、周某的讯问笔录，证人聂某、叶某、梁某、徐某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂新忠容留、介绍未成年人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂新忠容留、介绍未成年人卖淫后，同时与未成年人发生嫖娼卖淫行为，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用若干法律问题的解释》第八条第（四）款之规定，判决如下：
被告人聂新忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 展
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1223号
原告刘新建，男，1961年1月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告萨连栋，男，1969年10月20日出生，达斡尔族，农民，现住址莫旗。
原告刘新建诉被告萨连栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告萨连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建诉称：被告萨连栋于2015年1月5日欠原告货款人民币17000元，约定到2015年年末一次性还清，如果到期不能偿还欠款按月利一分五厘计算利息。到期后经原告多次索要，但被告一拖再拖，始终没有给付。要求被告给付欠款本金人民币17000元及从2016年1月1日起按月利1分5厘计息到判决确定给付之日止；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告萨连栋辩称：欠款属实，按约定给付利息同意，我自己有20垧地，顶账一部分，自己就种了40来亩地，暂时给付期没法定。
原告刘新建为证实自己的诉讼主张提供了如下证据：
欠据一份。证明被告萨连栋欠17000元的事实。
经质证，被告萨连栋对此证据无异议。
经审查，本院对此证据予以认定。
经审理查明：被告萨连栋于2015年1月5日在原告刘新建处赊购货物，共计欠货款人民币17000元，原告刘新建与被告萨连栋约定到2015年年末一次性还清，并约定到期不能偿还欠款按月利一分五厘计算利息，被告萨连栋给原告刘新建出欠条一份，到期后，被告萨连栋没有按约定期间还欠款，原告刘新建诉讼要求被告萨连栋给付欠款17000元，并按约定自2016年1月1日起按月给付1分5厘的利息到判决确定给付之日止。
本院认为：被告萨连栋于2015年1月5日在原告刘新建处赊欠货物欠款17000元，并给原告萨连栋出具欠条一份，事实清楚，证据充分。且被告萨连栋认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告刘新建要求被告萨连栋给付欠款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告刘新建要求被告萨连栋给付利息，并按1.5分计息，因原告刘新建与被告萨连栋对利息有明确的约定，本院对此主张应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告萨连栋给付原告刘新建欠款17000元，并自2016年1月1日起至判决确定给付时止承担月利1.5分的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取,由被告萨连栋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 敖美佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执407号
申请执行人荣成市禾丰水产有限公司，住荣成市。
被执行人王法素、连靖英。
本院在执行上列申请执行人荣成市禾丰水产有限公司与被执行人王法素、连靖英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执829号
申请执行人贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。
法定代表人林定义，总经理。
被执行人蒋承忠，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第2289号民事判决书，于2016年11月24日依法受理贵州天恒鑫工程机械有限公司申请执行蒋承忠分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的319594元（含执行费4625元）。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋承忠无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执829号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 张 聪
审判员 邓永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初296号
原告：吴安建，男，1966年12月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：曾佐彬，男，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告吴安建诉被告曾佐彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，因被告曾佐彬下落不明，本院于2018年1月17日裁定转为普通程序审理。原告吴安建到庭参加了诉讼，被告曾佐彬经本院公告传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告吴安建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还租金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告欠原告租车费15000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2015年4月30日内归还，约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述款项。原告多次催收无果，现在连被告手机号都打不通，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾佐彬未到庭，未作答辩。
原告吴安建为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告及被告的身份证复印件各一份以及被告的行驶证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息；
2、欠条一份，证明被告曾佐彬欠原告租车费15000元；
3、证人曾焕利出庭作证的证人证言一份，证明被告欠原告租车费的事实及催收的情况。
本院依职权调取如下证据：隆昌市云顶镇河嘴村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出务工多年，具体地址不详，无联系方式。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告曾佐彬于2014年下半年开始向原告租用车牌号为川KXXX**的别克凯越车（该车车主为曾生）一辆，在租赁的最初几个月，被告正常支付租赁费，后开始拖欠费用，经原告催收，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠吴安建租车费15000（壹万伍仟元整）欠款人：曾佐彬欠款日期：2015.4.14还款日期：2015.4.30”。还款日期到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
本院认为，被告向原告租赁汽车未付租金而向其出具欠条一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行支付租赁费用的义务，引发本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付汽车租赁费15000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告曾佐彬在本判决生效之日起五日内向原告吴安建支付租赁费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，由被告曾佐彬负担。（此款原告吴安建已垫付，被告曾佐彬在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗 平
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初296号
原告：吴安建，男，1966年12月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：曾佐彬，男，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告吴安建与被告曾佐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告曾佐彬下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终920号
上诉人（原审被告）：厦门唐颂古玩有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号综合楼1层之一。
法定代表人：陈来金，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大力联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606。
法定代表人：曾晨阳，董事长。
委托诉讼代理人：顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
原审被告：陈来金，男，1963年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门唐颂古玩有限公司因与被上诉人厦门海翼资产管理有限公司、原审被告陈来金房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8088号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门唐颂古玩有限公司上诉称，本案不仅租赁面积非常巨大，且涉及到三百余名小租户以及近千名从业人员和其家庭的实体权利，在思明区存在重大影响。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，依法由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门唐颂古玩有限公司关于本案在本辖区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初44号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人果学雷，男，1973年6月27日出生。
委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人彭秋艳，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告韩晓鹏、王书丽、常连庆、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府政府信息公开一案中，因原告吴香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告吴香玉按照撤诉处理。
审 判 长 史立新
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张美玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初65号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月10日1时40分许，被告人杨某某驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型平板自卸半挂车，在怀远县境内，沿307省道自西向东以72km/h-77km/h的速度超速行驶至25km+850m处时，撞到前方同向曹福传驾驶的无号牌电动三轮车，造成曹福传受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：杨某某负此起事故的全部责任。安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验：曹福传系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉无异议。其辩护人辩称被告人杨某某案发后积极抢救伤者，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日1时40分许，被告人杨某某驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型平板自卸半挂车，在怀远县境内，沿307省道自西向东以72km/h-77km/h的速度超速（限速30km/h）行驶至25km+850m处时，撞到前方同向曹福传驾驶的无号牌电动三轮车，造成曹福传受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定，杨某某负此起事故的全部责任。安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验，曹福传系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口信息表、收条、病历材料、死亡医学证明书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00403号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1563号司法鉴定意见书、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]63号尸表检验报告、现场勘查笔录、车辆勘验记录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，于案发后积极抢救伤者，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年12月11日起至2019年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二○一八年元月二十四日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初1号
原告董姣姣，又名董娇娇，女，1987年5月13日生，汉族，自由职业。
委托代理人（特别授权）何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市公安局瀍河分局。
法定代表人陈宏伟，该分局局长。
委托代理人（特别授权）李宏彬，该分局治安大队教导员。
委托代理人闫雪涛，该分局综合室民警。
原告董姣姣不服被告洛阳市公安局瀍河分局2015年11月20日作出的瀍河公（治）强戒决字（2015）0040号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案受理，2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姣姣的委托代理人何玉坤，被告法定代表人的委托代理人李宏彬、闫雪涛均到庭参加诉讼。
庭审结束后，原告董姣姣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董姣姣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董姣姣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告董姣姣承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初1号
原告董某某，又名董某娇，女，1987年5月13日生，汉族，自由职业，系洛阳市孟津县麻屯镇董村*组人，强制戒毒前住洛阳市涧西区轴承厂家属院。
委托代理人（特别授权）何玉坤，男，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市公安局瀍河分局。
法定代表人陈宏伟，该分局局长。
委托代理人（特别授权）李宏彬，男，该分局治安大队教导员。
委托代理人闫雪涛，男，该分局综合室民警。
原告董某某不服被告洛阳市公安局瀍河分局2015年11月20日作出的瀍河公（治）强戒决字（2015）0040号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案受理，2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人何玉坤，被告法定代表人的委托代理人李宏彬、闫雪涛均到庭参加诉讼。
庭审结束后，原告董某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告董某某承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初495号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区。公民身份号码×××1723。因本案于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年10月10日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、张亚萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月开始，被告人李某甲从朱先生（另案处理）处得到赌博网站的账号后，在珠海香洲区夏湾恒泰豪庭9栋1704房和夏湾嘉豪园3栋102房，利用赌博网站开设账户，并提供赌博网站网址、账号给詹某、魏某，并接受魏某、詹某、苏某甲、李某乙等人的投注共计人民币10万余元，并通过银行卡结算赌资，从中牟利约人民币5000元。2015年8月26日，被告人李某甲在拱北恒泰豪庭9栋1704房被抓获，民警当场缴获交通银行卡一张（卡号：62×××82）、苹果4S手机一部、苹果6plus手机一部、ipadmini一部、ipadmini3一部。2015年10月10日被告人李某甲的家属主动退缴赌资和违法所得共计人民币11万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、詹某、苏某甲、李某乙、郑某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言、亲笔供词及辨认笔录，证人陈某、黄某、许某、肖某、苏某乙、苏某丙、彭某、林某的证言，申请书，委托书，结婚证复印件，身份证复印件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，抓获经过，××诊断证明书，珠海市香洲区人民医院检验报告单，珠海市香洲区人民医院彩超检查报告，珠海市第二人民医院诊断证明书，人口信息登记表，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，电子物证检查工作笔录，手机取证报告，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，账户信息，交易记录，情况说明，随案移送物品、文件清单，现场及物证照片，网页截图，微信截图，光盘一张，函一份等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人李某甲是初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人李某甲家属主动退缴赌资和违法所得，减轻社会危害性；3、被告人李某甲从朱先生处获得赌博账号，帮他人开设账号也需经过朱先生，在犯罪中起从属、辅助作用，是从犯；4、扣押在案的两部手机，并未用于登录赌博网站，依法应发还被告人。
本院认为，被告人李某甲无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲帮他人开设赌博账号，利用赌博账号收受他人投注，在犯罪中起主要作用，辩护人提出从犯的意见，不能成立，不予采纳。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出退赃和如实供述的意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押在案的交通银行卡用于交接赌资和输赢款项，苹果4S手机一部有接受他人投注，ipadmini一部、ipadmini3一部均用于登录赌博网站，因此扣押在案的交通银行卡一张（卡号：62×××82）、苹果4S手机一部、ipadmini一部、ipadmini3一部，均是作案工具，依法应予以没收。扣押在案的苹果6plus手机一部，无证据证实系作案工具，依法返还被告人李某甲。扣押在案的赌资和违法所得共计人民币11万元，均予以没收。对辩护人提出退还手机的意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具交通银行卡一张（卡号：62×××82）、苹果4S手机一部、ipadmini一部、ipadmini3一部，依法均予以没收；扣押在案的苹果6plus手机一部，依法返还被告人李某甲；扣押在案的赌资和违法所得共计人民币11万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 艮 爱
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年7月5日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年5月2日因涉嫌故意伤害罪,被灵武市公安局依法取保候审。于2016年5月3日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年5月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年4月11日，被害人马某甲驾驶电动自行车将被告人周某甲的母亲马某乙撞倒，后马某乙的儿子周某甲上前用拳头击打了马某甲，造成马某甲受伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月11日14时许，被害人马某甲驾驶电动自行车行驶至灵武市灵白路与灵武市南环路的交叉路口处时，将被告人周某甲的母亲马某乙撞倒，后马某乙的儿子周某甲上前用拳头击打了马某甲的面部、眼部，造成马某甲受伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人周某甲赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、周某乙等的证言；被害人马某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人周某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3180号
原告：钟礼超，女，汉族。
被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。
本院在审理原告钟礼超诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟礼超撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡婉琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执118号
申请执行人：覃庆金，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
法定代表人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃庆金与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2997号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃庆金于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司返还借款押金2万元及付清货款100450.5元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1440元、执行费1707元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2997号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 卢昱成
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十五日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执118号申请执行人：覃庆金，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。法定代表人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人覃庆金与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2997号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃庆金于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司返还借款押金2万元及付清货款100450.5元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1440元、执行费1707元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0821民初2997号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 卢昱成审判员 薛昌生二〇一八年三月二十五日书记员 赖建来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11439号
原告：骆永明，男，1972年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
被告：钟旭东，男，1978年11月7日出生，汉族，住嵊州市，
原告骆永明与被告钟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永明及其诉讼代理人许敏敏到庭参加诉讼。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆永明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年10月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息，原告以现金方式向被告交付上述借款。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告钟旭东未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月17日，被告钟旭东向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向骆永明借人民币50000元（伍万元整）”。原告以现金方式将上述借款交付给被告。因该款至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份、证明1份及其当庭陈述予以证实。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将借款交付给被告，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟旭东归还给原告骆永明借款本金5万元，并支付该款自2017年10月9日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告钟旭东负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11439号原告：骆永明，男，1972年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。被告：钟旭东，男，1978年11月7日出生，汉族，住嵊州市，原告骆永明与被告钟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永明及其诉讼代理人许敏敏到庭参加诉讼。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年10月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息，原告以现金方式向被告交付上述借款。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钟旭东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：2015年10月17日，被告钟旭东向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向骆永明借人民币50000元（伍万元整）”。原告以现金方式将上述借款交付给被告。因该款至今未还，遂成讼。上述事实由原告提供的借条1份、证明1份及其当庭陈述予以证实。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将借款交付给被告，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟旭东归还给原告骆永明借款本金5万元，并支付该款自2017年10月9日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告钟旭东负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十七日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初251号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年12月31日20时52分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁JYxx**号别克牌小型轿车沿济南市历城区坝王路由南往北行驶，行至坝王路南首处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
另查明，被告人赵某某因违章，其驾照已累计积分10分，且涉案车辆逾期未检验。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人李某某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月一日
书记员 时礼娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢42号
申请执行人王某某,男,1936年6月29日出生,汉族。
被执行人杜甲某，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人杜乙某，男，1984年9月12日出生，汉族。
被执行人杜丙某，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜甲某、杜乙某、杜丙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏民初字第172号民事判决书，本院于2018年4月24日恢复执行，即归还申请执行人王某某借款9150，并承担案件受理费50元及案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2012）夏民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 周卓希
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更589号
罪犯郭长奇，男，1967年7月30日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在花桥监狱七监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月22日作出（2011）澄刑一初字第7号刑事判决，以被告人郭长奇犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年7个月。刑期执行至2019年10月11日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭长奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭长奇在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭长奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6915号
原告：张小兵，女，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：沈书琴，女，汉族，生于1978年7月13日，住重庆市开州区。
被告：李继业，男，汉族，生于1976年8月29日，住重庆市开州区。
原告张小兵诉被告沈书琴、被告李继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、唐志松组成合议庭，于2016年11月28日进行了公开开庭审理。原告张小兵的特别授权委托代理人谭中杰、被告沈书琴、被告李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：一、被告沈书琴、被告李继业共同归还原告张小兵借款本金10万元，并支付按月利率2%计算至付清本金之日止的尚欠利息；二、案件受理费和财产保全费由被告沈书琴、被告李继业承担。事实和理由：2013年3月1日，被告沈书琴以投资项目为由向原告张小兵借款10万元，约定按月利率2%计息。2014年9月1日，双方结清利息后，被告沈书琴重新给原告出具借条一张。出具借条后，被告向原告共计支付了1万元的借款利息。此外，被告未再支付原告借款利息，也未归还借款本金。被告李继业与被告沈书琴在借款时系夫妻关系，被告李继业也应归还借款本息。
被告沈书琴辩称，是原告张小兵主动将10万元借款放给被告沈书琴，约定月利率2%。被告沈书琴在2014年9月1日重新出具借条属实，并在此后支付了1万元利息。现被告沈书琴同意归还借款本金及利息，但需要一定时间，且不同意承担诉讼费。
被告李继业辩称，其不清楚被告沈书琴借钱的事情，也不清楚借款的数目。位于铁桥的房子并不是被告李继业所有，而是其弟所有。现被告李继业同意归还借款，但需要一定时间。
经审理查明：2013年3月1日，原告张小兵借款10万元给被告沈书琴，并于当日指定韦建通过中国建设银行向被告沈书琴转账支付了9.999万元。同日，被告沈书琴向原告张小兵出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。2014年9月1日，被告沈书琴就上述借款重新向原告张小兵出具借条一张，并收回原借条。该2014年9月1日借条内容为：“借条，今借到张小兵人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元正），月息2分，借款人：沈书琴，2014年9月1日”。庭审中，原告张小兵与被告沈书琴均认可已按约支付了2013年3月1日至2014年9月1日的利息。在2014年9月1日结算出据后，被告沈书琴于2015年12月4日通过重庆农村商业银行向原告张小兵转账支付0.5万元，并于2015年12月9日向原告张小兵共计转账支付0.5万元。
另查明，被告沈书琴与被告李继业于2011年1月30日办理结婚登记，至法庭辩论终结前仍系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行交易明细、重庆农村商业银行对账单以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。原告张小兵与被告沈书琴对借款事实并无争议，原告张小兵指定他人通过银行向被告沈书琴转账支付9.99万元，并陈述现金支付被告沈书琴10元。本院认为，对于小额的交易，现金支付是常见的支付方式，且被告沈书琴亦认可借款本金是10万元，故本院对原告张小兵陈述的已现金支付10元，予以采信。在原告张小兵向被告沈书琴提供借款后，原告张小兵与被告沈书琴间的借款合同便已发生法律效力。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告张小兵履行提供借款的义务后，作为借款人的被告沈书琴有偿付借款本息的义务。庭审中，原告张小兵与被告沈书琴均认可已按约支付从2013年3月1日至2014年9月1日的利息，并在2014年9月1日出具借条后，被告沈书琴又支付原告张小兵1万元利息。同时，上述借款的利率为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。现原告张小兵主张按月利率2%计算至付清本金之日止的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告沈书琴在2014年9月1日后已支付的1万元利息应在计算尚欠利息时予以摒除。另，本案中并无任何证据能证明被告方已偿还借款本金，故被告沈书琴应归还原告张小兵借款本金10万元。
对于被告李继业是否应归还借款本息的问题。本院认为原告张小兵与被告沈书琴的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李继业对被告沈书琴尚欠原告张小兵的借款本息负有共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈书琴、被告李继业在本判决生效后十日内共同偿还原告张小兵借款本金10万元。
被告沈书琴、被告李继业在本判决生效后十日内共同支付原告张小兵借款利息（按月利率2%，从2014年9月2日起计算至付清本金之日止，并摒除被告已支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全申请费1220元，两项费用共计4360元，由被告沈书琴、被告李继业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 成 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6915号原告：张小兵，女，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：沈书琴，女，汉族，生于1978年7月13日，住重庆市开州区。被告：李继业，男，汉族，生于1976年8月29日，住重庆市开州区。原告张小兵诉被告沈书琴、被告李继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、唐志松组成合议庭，于2016年11月28日进行了公开开庭审理。原告张小兵的特别授权委托代理人谭中杰、被告沈书琴、被告李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：一、被告沈书琴、被告李继业共同归还原告张小兵借款本金10万元，并支付按月利率2%计算至付清本金之日止的尚欠利息；二、案件受理费和财产保全费由被告沈书琴、被告李继业承担。事实和理由：2013年3月1日，被告沈书琴以投资项目为由向原告张小兵借款10万元，约定按月利率2%计息。2014年9月1日，双方结清利息后，被告沈书琴重新给原告出具借条一张。出具借条后，被告向原告共计支付了1万元的借款利息。此外，被告未再支付原告借款利息，也未归还借款本金。被告李继业与被告沈书琴在借款时系夫妻关系，被告李继业也应归还借款本息。被告沈书琴辩称，是原告张小兵主动将10万元借款放给被告沈书琴，约定月利率2%。被告沈书琴在2014年9月1日重新出具借条属实，并在此后支付了1万元利息。现被告沈书琴同意归还借款本金及利息，但需要一定时间，且不同意承担诉讼费。被告李继业辩称，其不清楚被告沈书琴借钱的事情，也不清楚借款的数目。位于铁桥的房子并不是被告李继业所有，而是其弟所有。现被告李继业同意归还借款，但需要一定时间。经审理查明：2013年3月1日，原告张小兵借款10万元给被告沈书琴，并于当日指定韦建通过中国建设银行向被告沈书琴转账支付了9.999万元。同日，被告沈书琴向原告张小兵出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。2014年9月1日，被告沈书琴就上述借款重新向原告张小兵出具借条一张，并收回原借条。该2014年9月1日借条内容为：“借条，今借到张小兵人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元正），月息2分，借款人：沈书琴，2014年9月1日”。庭审中，原告张小兵与被告沈书琴均认可已按约支付了2013年3月1日至2014年9月1日的利息。在2014年9月1日结算出据后，被告沈书琴于2015年12月4日通过重庆农村商业银行向原告张小兵转账支付0.5万元，并于2015年12月9日向原告张小兵共计转账支付0.5万元。另查明，被告沈书琴与被告李继业于2011年1月30日办理结婚登记，至法庭辩论终结前仍系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行交易明细、重庆农村商业银行对账单以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。原告张小兵与被告沈书琴对借款事实并无争议，原告张小兵指定他人通过银行向被告沈书琴转账支付9.99万元，并陈述现金支付被告沈书琴10元。本院认为，对于小额的交易，现金支付是常见的支付方式，且被告沈书琴亦认可借款本金是10万元，故本院对原告张小兵陈述的已现金支付10元，予以采信。在原告张小兵向被告沈书琴提供借款后，原告张小兵与被告沈书琴间的借款合同便已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告张小兵履行提供借款的义务后，作为借款人的被告沈书琴有偿付借款本息的义务。庭审中，原告张小兵与被告沈书琴均认可已按约支付从2013年3月1日至2014年9月1日的利息，并在2014年9月1日出具借条后，被告沈书琴又支付原告张小兵1万元利息。同时，上述借款的利率为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。现原告张小兵主张按月利率2%计算至付清本金之日止的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告沈书琴在2014年9月1日后已支付的1万元利息应在计算尚欠利息时予以摒除。另，本案中并无任何证据能证明被告方已偿还借款本金，故被告沈书琴应归还原告张小兵借款本金10万元。对于被告李继业是否应归还借款本息的问题。本院认为原告张小兵与被告沈书琴的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李继业对被告沈书琴尚欠原告张小兵的借款本息负有共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈书琴、被告李继业在本判决生效后十日内共同偿还原告张小兵借款本金10万元。被告沈书琴、被告李继业在本判决生效后十日内共同支付原告张小兵借款利息（按月利率2%，从2014年9月2日起计算至付清本金之日止，并摒除被告已支付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全申请费1220元，两项费用共计4360元，由被告沈书琴、被告李继业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  唐志松人民陪审员  成 进二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 理