wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初820号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人：李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：孙立勇，男，1986年01月06日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋园朋，男，1984年12月01日生，汉族，住乐陵市。
被告：董征芬，女，1985年03月10日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。
被告：宋宝军，男，1964年7月31日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙全和，男，1965年5月14日生，汉族，住乐陵市。
被告：张国光，男，1974年3月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光为金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息全部还清，并承担了本案的诉讼费、保全费。原告于2018年04月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光的诉讼。
本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，保全费805元
由被告承担。
审判员 张清勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张光鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02565号
原告：张某某，女，汉族，1991年10月13日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王跃华，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1984年8月22日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王跃华、被告罗某某及其委托代理人刘明发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，2012年7月10日在江津区朱杨镇政府登记结婚，2011年5月29日生育一女，取名罗某甲。原告与被告结婚前，有一个非婚生女儿，取名罗某乙。婚后共同生活中，被告喜欢赌博，经常彻夜不归家。被告不但不关心原告，而且还动手殴打原告。被告对原告不如意时，便对原告女儿罗某乙进行威胁。原告于2012年10月独自离开被告，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告罗某某辨称：原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实，其余的不是事实。双方有牢固的婚姻基础，双方经人介绍建立了夫妻感情以后才办理了结婚登记。被告一直视罗某乙为自己的孩子抚养。双方在婚后建立了真正的夫妻感情，原告怀孕生育小孩期间，被告对原告照顾关怀。生育小孩以后被告对原告很尊重，被告在外打工挣钱，原告在家带养两个小孩，家里全靠被告一人找钱生活和抚养小孩。原告离家出走是因为原告的干妈过生日，原告要求被告出500元，被告没有同意，双方为礼金发生纠纷，原告就带着罗某乙离家出走，被告到浙江及原告的娘家寻找原告无果，双方并没有打架。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告希望原告放弃离婚的念头，渴望原告早日回家照顾幼小的小孩，被告恳请原告回家与家庭团聚，被告保证对原告及孩子和好如初。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某于2010年7月经人介绍相识谈婚，不久，双方开始同居生活，2011年5月29日非婚生育一女，取名罗某甲。2012年7月10日，双方自愿在江津区朱杨镇人民政府登记结婚。原告与被告相识谈婚前，原告有一个非婚生女儿，现取名罗某乙（未入户登记）。婚后在共同生活中，夫妻关系较好。原、被告因性格原因以及家庭成员之间的关系等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，因原告的干妈过生日，双方为送礼金意见分歧而发生纠纷，原告为此离开被告。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的结婚登记审查处理表，证人唐某某、王某某在法庭上的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告罗某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方在共同生活期间，夫妻感情较好。双方为生活小事发生纠纷后，原告独自离家外出，并起诉离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通和相互体谅，夫妻关系有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张小敏与被告罗江春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年四月二十四日
书记员 慕 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执567号
申请执行人张丽。
申请执行人朱宝国。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张丽、朱宝国与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执567号申请执行人张丽。申请执行人朱宝国。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张丽、朱宝国与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0420号
原告陈兆秀，居民。
委托代理人朱福江。
被告唐鸣泽，别名唐修明，居民。
原告陈兆秀与被告唐鸣泽买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈兆秀及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告唐鸣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆秀诉称，原、被告系邻居，被告赊欠原告香烟多条计1500元，并于2010年8月19日出具借条，约定一星期还，后原告多次追要无着。故请求法院判令被告立即偿还原告货款1500元，并承担从2010年8月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的利息损失。
被告唐鸣泽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈兆秀与被告唐鸣泽系邻居，2009年4月28日和29日，被告唐鸣泽分别赊欠原告香烟多条，计货款1500余元，2010年8月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借人民币壹仟伍佰元整，￥1500，并约定一星期定还。向原告向被告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的清单、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈兆秀与被告唐鸣泽之间设立的香烟买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告接受原告的货物后，应给付相应的货款，并赔偿从约定还款期满之日起相应的利息损失，故原告要求被告给付货款1500元及赔偿相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鸣泽未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐鸣泽偿还原告陈兆秀货款人民币1500元，并承担本金1500元自2010年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐鸣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 蒙
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更5号
罪犯徐华云，男，1975年11月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1998年5月12日作出（1997）佛中法刑初字第140号刑事判决，以被告人徐华云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年6月18日作出（1998）粤高法刑终字第557号刑事判决，维持佛山市中级人民法院（1997）佛中法刑初字第140号刑事判决中对原审被告人徐华云等的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月8日经广东省高级人民法院裁定，将罪犯徐华云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2003年4月9日起至2023年4月8日止。2005年、2007年、2011年、2013年四次共减刑五年十个月。2008年6月7日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华云在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐华云在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计188.48分。徐华云自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐华云在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更305号
罪犯唐珠创，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑初字第323号刑事判决，以被告人唐珠创犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐珠创在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯唐珠创在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐珠创服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月12日履行罚金人民币8万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、北京市人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐珠创在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐珠创减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈耀锋
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初372号
自诉人秦某某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人常某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人徐某某，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人秦某某以被告人常某某、徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月1日，被告人常某某、徐某某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人秦某某向本院提出撤回对被告人常某某、徐某某的起诉。
本院认为，被告人常某某、徐某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人常某某、徐某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人常某某、徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执849号
申请执行人：倪立中。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：郭道明。
申请执行人倪立中与被执行人郭道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款177156.00元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费2560元。
执行过程中，被执行人查无银行存款，长期外出、下落不明，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，查无银行存款，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第122号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴跃琴
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第72号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张安利、刘艳玲。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00863号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院郭某某与刘某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01203号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人刘某、张某某发出执行通知书，责令被执行人刘某、张某某向郭某某支付借款本金80000元，负担案件执行费1100元。本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，申请执行人于2015年5月26日依法申请撤销本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00863号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00863号
申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司
被执行人马桂海，地址榆树市闵家镇西北地村*组。
被执行人路海凤，地址榆树市闵家镇西北地村*组。
被执行人马桂江，地址榆树市闵家镇西北地村*组。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行马桂海、路海凤、马桂江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月15日作出的2014榆民初字第1060号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1060号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光宇
二〇一五年四月十二日
书记员 苏雨钟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4600号
原告：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。
法定代表人：王勋。
被告：孟凡勇，男，1977年10月12日生，住辽宁省抚顺市露天区。
原告中信银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告�2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费1793元（原告已预交），由原告负担896.5元，退回原告896.5元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4600号之一
原告：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。
法定代表人：王勋。
被告：孟凡勇，男，1977年10月12日生，住辽宁省抚顺市。
本院于2017年8月11日立案受理了原告中信银行股份有限公司大连沙河口支行诉被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王志伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2312号
原告冯家兴，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告曾小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告冯家兴与被告陈春煌、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家兴到庭参加诉讼，被告陈春煌、曾小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家兴诉称，被告陈春煌因做生意需要资金周转，于2013年12月4日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，于2014年6月30日归还。借款期限届满后，被告陈春煌未能归还借款本息。因被告曾小燕系被告陈春煌的妻子，且上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：被告陈春煌、曾小燕归还借款本金人民币20000元及利息，利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
被告陈春煌、曾小燕在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告冯家兴提供了被告陈春煌出具给原告收执的一张借条和被告陈春煌提供给原告收执的被告陈春煌的身份证复印件一份，证明被告陈春煌于2013年12月4日向原告冯家兴借款20000元，并约定月利率3%的事实。
本院依原告申请向南靖县档案馆调取了二被告的结婚登记审查处理表，其中载明二被告于2005年4月13日办理结婚登记手续。
本院认为，本案的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能互相印证，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告陈春煌因做生意需要资金，于2013年12月4日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，还款期限为2014年6月30日。借款期限届满后，被告陈春煌至今未还本付息。
另查明，被告陈春煌与被告曾小燕于2005年4月13日办理结婚登记。
以上事实有原告冯家兴提供的被告陈春煌出具的一张借条，被告陈春煌的身份证复印件，南靖县档案馆提供的二被告的结婚登记审查处理表及原告冯家兴当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈春煌于2013年12月4日向原告冯家兴借款人民币20000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告陈春煌的该笔债务发生在被告陈春煌与被告曾小燕婚姻关系存续期间，二被告未向法庭提供证据证明被告陈春煌的上述债务为被告陈春煌的个人债务，因此，该债务系被告陈春煌与被告曾小燕的夫妻共同债务，理应共同归还。现原告冯家兴请求被告陈春煌、曾小燕共同归还借款本金人民币20000元及利息（利息从借款之日即2013年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告陈春煌、曾小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春煌、曾小燕应于本判决生效后十日内归还原告冯家兴借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈春煌、曾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初227号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。2016年6月17日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、王塞南出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日20时许，被告人王XX在驾驶证暂扣期间酒后驾驶K89228号小型越野客车由北向南行驶至辽阳市白塔区南新华路太子河分局附近与由西向东行走的被害人王X相撞后，王X驾驶辽K97E**号小型轿车由南向北行驶碾压王X，造成王X当场死亡的交通事故。经辽阳市公安法医司法鉴定中心鉴定：王X系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：王XX血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定:王XX负该起事故的主要责任，王X负该起事故的次要责任，王X无责任。案发后，被告人王XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王XX的供述，证人王X的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，和解协议，谅解书，收条，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人王XX在驾驶证暂扣期间酒后驾驶K89228号小型越野客车由北向南行驶至辽阳市白塔区南新华路太子河分局附近与由西向东行走的被害人王X相撞后，王X驾驶辽K97E**号小型轿车由南向北行驶碾压王X，造成王X当场死亡的交通事故。经辽阳市公安法医司法鉴定中心鉴定：王X系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：王XX血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定:王XX负该起事故的主要责任，王X负该起事故的次要责任，王X无责任。案发后，被告人王XX主动到案。
另查，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述，证人王X的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，机动车保险单，和解协议，谅解书，收条，道路交通事故认定书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1239号
罪犯韦宪礼，男，1985年9月9日出生，广西壮族自治区钟山县人，壮族，初中文化，农民，二00七年一月十七日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）怀鹤刑初字第46号刑事判决，以被告人韦宪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳13000元）。判决生效后，于二0一一年五月十三日交付执行。二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宪礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯韦宪礼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯韦宪礼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韦宪礼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦宪礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宪礼减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3702号
罪犯刘影，女，1977年2月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年10月9日作出（2011）武区刑初字第00614号刑事判决，认定被告人刘影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘影减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、朱芬出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、肖军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘影的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘影在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但刘影犯有数罪，且罚金8000元在判决后5年内分文未缴纳，具有一定执行财产刑能力而不积极履行，不能认定“具有悔改表现”，故建议暂缓对服刑人员刘影的减刑。
经审理查明，罪犯刘影在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘影在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，多次获得表扬奖励，确有悔改表现，其因故未能缴纳罚金，依法可以酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘影的刑罚减去有期徒刑了六个月。刑期自2011年3月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更651号
罪犯刘鹿江，男，1990年4月28日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）高刑初字第91号刑事判决，认定刘鹿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月12日起至2022年11月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鹿江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹿江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹿江减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1711号
原告：绍兴县国清包装材料有限公司（组织机构代码：747
74137-6）。住所地：绍兴县福全镇赵建村。
法定代表人：何国清，系总经理。
委托代理人：莫玲莉，系该公司员工。
被告：余姚市杰通塑模电器有限公司（组织机构代码：778
21964-4）。住所地：余姚市模具城金盛一路*********号。
法定代表人：章建华，系总经理。
原告绍兴县国清包装材料有限公司与被告余姚市杰通塑模
电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院
起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周力佳独任审判，
于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县国清包装
材料有限公司的委托代理人莫玲莉、被告余姚市杰通塑模电器
有限公司的法定代表人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月16日，原、被告签订《模具制作及生
产成品注塑产品合同》一份，对模具制作及生产成品注塑产品
均作要求。合同签订后，原告依约履行，于签约当天支付给被
告模具制作预付款5，000元，但被告在收款后，未按合同约定
履行应尽义务，模具样品一直未交付。为此，原告多次催促被
告依约履行，但被告未予答复。2009年7月，原告书面函告要
求解除合同并返还预付款人民币5，000元，但被告未予理睬，
导致纠纷发生。故起诉要求判令解除原、被告双方于2009年3
月16日签订的《模具制作及生产成品注塑产品合同》，被告立
即返还预付款人民币5，000元。被告辩称：1、原、被告双方签订的合同虽涉及模具制作，
但实际是为了生产产品，双方均投入了资金，且依据约定，生
产完成后，模具是要返还给原告的，故被告的实际投入要比原
告大。2、目前被告制作的模具所生产的产品已接近原告提供
的样品，包括长度和宽度，只是细节问题尚与样品有差距。但
模具制作分为冷浇道和热浇道，冷浇道只能做到目前的程度。
被告曾建议原告做热浇道，原告法定代表人表示可以回去考虑
，但之后一直未给予答复。3、被告同意解除合同，但不同意
返还预付款5，000元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、原、被告双方签订的《模具制作及生产成品注塑产品合
同》一份，以证明原、被告双方签订合同，并约定开模时间为
2009年3月16日至4月16日，但至今被告仍未做出符合要求的模
具的事实；
2、2009年3月16日被告法定代表人出具的收条一份，以证
明被告收到原告支付的模具预付款5，000元的事实；
3、2009年7月28日原告发给被告的函一份以及7月30日顺丰
速运快递存根一份，以证明原告发函给被告，要求解除双方签
订的合同，并要求被告返还预付款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无
异议，但合同不平等，且被告在合同约定期间已拿出模具，制
作的产品基本与原告提供的样品接近。对证据2、3均无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭提供：1
、塑料尼龙扎带样品2件，其中短的为原告提供的样品，长的
为被告制作的模具所生产，以证明被告制作的产品基本与原告
提供的样品接近的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：原告在发函时，被
告尚未把符合要求的模具做出来，即使现在做出来，原告也已
经不需要了。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告证据1的真实性经被告质证无异议
，本院予以确认，且根据合同内容看并未显失公平，可以作为
认定本案事实的依据。原告证据2、3经被告质证无异议，本院
予以认定。被告证据1，根据被告陈述，目前制作的模具所生
产的扎带也只是接近原告提供的样品，故该证据不能证明被告
已根据合同要求制作完成合格模具，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年3月16日，原、
被告签订《模具制作及生产成品注塑产品合同》一份，约定由
被告为原告制作注塑模具及使用该模具生产成品塑料尼龙扎带
，被告从开模到出样品时间为30天（2009年3月16日至4月16日
），交样经原告认可视为合格，模具总造价12，000元。合同同
时对塑料尼龙扎带规格、模具制作完成后塑料尼龙扎带的生产
事项等作了约定。合同签订当天，原告支付模具预付款5，000
元给被告，由被告法定代表人出具收条一份予以确认。由于被
告未能制作出合格样品，原告于2009年7月30日函告被告，要
求解除双方之间的《模具制作及生产成品注塑产品合同》并要
求返还模具预付款5，000元，但被告未同意，遂成讼。
本院认为，原、被告之间于2009年3月16日签订的《模具制
作及生产成品注塑产品合同》属承揽合同性质，系双方合意，
且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效
。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循
诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案原告作为
定作人已依约支付预付款5，000元，但被告在合同约定期限内
未能制作出合格模具以生产符合约定规格的产品，显属违约，
依法应承担相应的民事责任。故对于原告解除合同、返还预付
款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月16日签订的《模具制作
及生产成品注塑产品合同》；
二、被告余姚市杰通塑模电器有限公司应返还给原告绍兴
县国清包装材料有限公司预付款人民币5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1711号
原告：绍兴县国清包装材料有限公司。
法定代表人：何国清。
委托代理人：莫玲莉。
被告：余姚市杰通塑模电器有限公司。
法定代表人：章建华。
原告绍兴县国清包装材料有限公司与被告余姚市杰通塑模电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周力佳独任审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县国清包装材料有限公司的委托代理人莫玲莉、被告余姚市杰通塑模电器有限公司的法定代表人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，原、被告签订《模具制作及生产成品注塑产品合同》一份，对模具制作及生产成品注塑产品均作要求。合同签订后，原告依约履行，于签约当天支付给被告模具制作预付款5，000元，但被告在收款后，未按合同约定履行应尽义务，模具样品一直未交付。为此，原告多次催促被告依约履行，但被告未予答复。2009年7月，原告书面函告要求解除合同并返还预付款人民币5，000元，但被告未予理睬，导致纠纷发生。故起诉要求判令解除原、被告双方于2009年3月16日签订的《模具制作及生产成品注塑产品合同》，被告立即返还预付款人民币5，000元。
被告辩称：1、原、被告双方签订的合同虽涉及模具制作，但实际是为了生产产品，双方均投入了资金，且依据约定，生产完成后，模具是要返还给原告的，故被告的实际投入要比原告大。2、目前被告制作的模具所生产的产品已接近原告提供的样品，包括长度和宽度，只是细节问题尚与样品有差距。但模具制作分为冷浇道和热浇道，冷浇道只能做到目前的程度。被告曾建议原告做热浇道，原告法定代表人表示可以回去考虑，但之后一直未给予答复。3、被告同意解除合同，但不同意返还预付款5，000元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、原、被告双方签订的《模具制作及生产成品注塑产品合同》一份，以证明原、被告双方签订合同，并约定开模时间为2009年3月16日至4月16日，但至今被告仍未做出符合要求的模具的事实；
2、2009年3月16日被告法定代表人出具的收条一份，以证明被告收到原告支付的模具预付款5，000元的事实；
3、2009年7月28日原告发给被告的函一份以及7月30日顺丰速运快递存根一份，以证明原告发函给被告，要求解除双方签订的合同，并要求被告返还预付款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但合同不平等，且被告在合同约定期间已拿出模具，制作的产品基本与原告提供的样品接近。对证据2、3均无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭提供：1、塑料尼龙扎带样品2件，其中短的为原告提供的样品，长的为被告制作的模具所生产，以证明被告制作的产品基本与原告提供的样品接近的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：原告在发函时，被告尚未把符合要求的模具做出来，即使现在做出来，原告也已经不需要了。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，且根据合同内容看并未显失公平，可以作为认定本案事实的依据。原告证据2、3经被告质证无异议，本院予以认定。被告证据1，根据被告陈述，目前制作的模具所生产的扎带也只是接近原告提供的样品，故该证据不能证明被告已根据合同要求制作完成合格模具，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年3月16日，原、被告签订《模具制作及生产成品注塑产品合同》一份，约定由被告为原告制作注塑模具及使用该模具生产成品塑料尼龙扎带，被告从开模到出样品时间为30天（2009年3月16日至4月16日），交样经原告认可视为合格，模具总造价12，000元。合同同时对塑料尼龙扎带规格、模具制作完成后塑料尼龙扎带的生产事项等作了约定。合同签订当天，原告支付模具预付款5，000元给被告，由被告法定代表人出具收条一份予以确认。由于被告未能制作出合格样品，原告于2009年7月30日函告被告，要求解除双方之间的《模具制作及生产成品注塑产品合同》并要求返还模具预付款5，000元，但被告未同意，遂成讼。
本院认为，原、被告之间于2009年3月16日签订的《模具制作及生产成品注塑产品合同》属承揽合同性质，系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案原告作为定作人已依约支付预付款5，000元，但被告在合同约定期限内未能制作出合格模具以生产符合约定规格的产品，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告解除合同、返还预付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月16日签订的《模具制作及生产成品注塑产品合同》；
二、被告余姚市杰通塑模电器有限公司应返还给原告绍兴县国清包装材料有限公司预付款人民币5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十九日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第182号原告温宗贤，农民。被告吴超孟，农民。原告温宗贤诉被告吴超孟承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告吴超孟承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告吴超孟承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年三月十日书记员梁娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终117号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
负责人：佟惠红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南中外运久凌储运公司，住所地：郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何滨，北京市施融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行因与上诉人河南中外运久凌储运公司合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司郑州新区支行的委托诉讼代理人吕亚东，河南中外运久凌储运公司的委托诉讼代理人何滨、李星，到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第141号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行预交的二审案件受理费211225元，上诉人河南中外运久凌储运公司预交的二审案件受理费309479元分别予以退回。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟小芳（代）
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第205号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人范某，男，1971年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人范某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫EA**的两轮摩托车，与张某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，负事故的主要责任。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
针对指控，公诉机关提供了被告人范某户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人范某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人范某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫EA**的两轮摩托车，与张某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，负事故的主要责任。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
案发后，被告人范某与被害人张某、张强达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币28000元，被害人对被告人范某�示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人范某的供述：2014年5月8日14时，我在饭店吃饭，当时喝有半杯白酒，吃过饭后我驾驶豫EA**两轮摩托车行走，路上有个砖头，我当时躲过砖头后，就看见前面有一辆三轮车，看见三轮车时车控制不住了，我车的前面与三轮车的左后角接触相撞了。我没有驾驶证，车是我买的二手车，没有过户。
2、被害人张某的陈述：2014年5月8日14时30分许，我驾驶三轮摩托车行驶至事故地点，当时不知道怎么回事从后边过来一辆两轮摩托车就撞倒了我车上，车就翻了。
3、被害人张某甲的陈述：2014年5月8日14时30分许，我乘坐张某驾驶的三轮摩托车，不知道怎么回事，从后边来一辆两轮摩托车就撞倒我们车后边了，两车都翻了。事发时，我和张某都没有戴头盔。
4、证人范某甲、王某的证言：证实其二人于2014年5月8日中午在饭店内，见到范某在饭店内一个人喝酒的事实。
5、协议书、谅解书、收到条：证实被告人范某与被害人张某、张强案发后达成民事调解协议，共赔偿被害人人民币28000元，被害人对被告人范某表示谅解，被害人已收到赔偿款人民币28000元的事实。
6、鉴定意见：血醇检验报告单：证实被告人范某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
7、书证：（1）、现场勘验检查笔录、现场图、照片；（2）、机动车及驾驶人信息查询结果单；（3）、道路交通事故认定书；（4）、前科查询证明；（5）、血样提取登记表；（6）、查获证明；（7）、告知笔录。
以上证据，经控辩双方当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范某无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人范某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第205号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人范某某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的两轮摩托车，沿省道302线由东向西行驶至71公里加200米处与前方张某1驾驶的三轮摩托车追尾相撞，负事故的主要责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了被告人范某某户籍证明等书证，证人张某1等人的证言，被告人范某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人范某某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的两轮摩托车，沿省道302线由东向西行驶至71公里加200米处与前方张某1驾驶的三轮摩托车追尾相撞，负事故的主要责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
案发后，被告人范某某与被害人张某1、张某2达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币28000元，被害人对被告人范某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人范某某的供述：2014年5月8日14时，我从陶瓷厂下班后自己在陶瓷园区的便民饭店吃饭，当时喝有半杯白酒，吃过饭后我驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车由陶瓷厂去东庄镇野庄，沿省道302线由东向西行驶至东庄镇西段煤球厂路段时，路上有个砖头，我当时躲过砖头后，就看见前面有一辆三轮车，看见三轮车时车控制不住了，我车的前面与三轮车的左后角接触相撞了。我没有驾驶证，车是我买的二手车，没有过户。
2、被害人张某1的陈述：2014年5月8日14时30分许，我驾驶三轮摩托车由内黄去亳城乡河村，沿省道302线由东向西行驶至事故地点，当时不知道怎么回事从后边过来一辆两轮摩托车就撞倒了我车上，车就翻了。
3、被害人张某2的陈述：2014年5月8日14时30分许，我乘坐张某1驾驶的三轮摩托车由内黄县县城去东庄镇，沿省道302线由东向西行驶至东庄镇水厂路段，不知道怎么回事，从后边来一辆两轮摩托车就撞倒我们车后边了，两车都翻了。事发时，我和张某1都没有戴头盔。
4、证人范某、王某的证言：证实其二人于2014年5月8日中午在陶瓷厂那的便民饭店内，见到范某某在饭店内一个人喝酒的事实。
5、协议书、谅解书、收到条：证实被告人范某某与被害人张某1、张某2案发后达成民事调解协议，共赔偿被害人人民币28000元，被害人对被告人范某某表示谅解，被害人已收到赔偿款人民币28000元的事实。
6、鉴定意见：血醇检验报告单：证实被告人范某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
7、书证：（1）、现场勘验检查笔录、现场图、照片；（2）、机动车及驾驶人信息查询结果单；（3）、道路交通事故认定书；（4）、前科查询证明；（5）、血样提取登记表；（6）、查获证明；（7）、告知笔录。
以上证据，经控辩双方当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范某某无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人范某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第205号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月26日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月16日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李某某在内乡县王店镇王店村十字路口皇冠面包房所生产的蛋糕随机抽样检查，并将抽样食品送至河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测，2014年5月9日经检测发现所抽样检测蛋糕铝残留量为310mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定，铝残留量严重超标。被告人李某某所开的面包房生产使用蓬松剂已有四年之久，这四年共销售面包价额6万余元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人李某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由内乡县工商行政管理局于2014年5月14日移交至内乡县公安局，移送称：2014年5月6日，内乡县工商局对位于内乡县王店镇王店村十字路口皇冠面包房所生产的蛋糕随机抽样检查，并将抽样食品送至河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测，2014年5月9日经检测发现所抽样检测的蛋糕铝残留量为310mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定，铝残留量严重超标。被告人李某某自2008年10月份开始生产蛋糕至案发，销售金额达7.2万元。
上述事实，有被告人李某某供述、证人樊某某、王某甲、王某乙、周某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、发破案报告、检测报告、鉴定意见、勘察笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、加工蛋糕的过程中，违反国家有关规定，超量使用食品添加剂，造成所生产的蛋糕中铝含量严重超过国家规定的标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4027号
原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:陈月仙,女,1957年4月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:汤雪梅,女,1967年1月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:胡剑刚,男,1967年10月14日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告:邵泰和,男,1956年1月24日出生,汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告陈月仙、汤雪梅、胡剑刚、邵泰和小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第166号
罪犯黄开华，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，原务农。原住四川省泸县百和镇东林观村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月7日作出（2011）黔东刑终字第189号刑事裁定，认定被告人黄开华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利4年。刑期自2011年4月2日至2021年4月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开华在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开华减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年4月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13860号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人虞若军，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住×××。
委托代理人麦丽，女，北京安居物业管理有限公司办公室主管，住×××。
被告华桂菊，女，1960年2月15日出生。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告华桂菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人刘春、麦丽到庭参加了诉讼。被告华桂菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。华桂菊系北京市海淀区天秀花园×××室的业主。2006年7月7日,我公司与北京海开房地产股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴纳时间以及滞纳金进行了约定。华桂菊入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费共计12683.6元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，华桂菊的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令华桂菊向我公司支付2008年7月1日至2015年11月10日的物业费12683.6元。2、判令华桂菊支付我公司滞纳金11785.6元，上述2项合计24
469.2元。3、本案诉讼费由华桂菊承担。
被告华桂菊未提交答辩意见。
经审理查明，华桂菊是北京市海淀区天秀花园×××室房屋（建筑面积为108.48平方米）的产权人，于2007年6月30日入住该房屋。2006年7月7日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园澄秀园前期物业服务合同》，协议约定北京海开房地产股份有限公司将天秀花园澄秀园委托安居物业公司实行物业管理，物业服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，生活垃圾外运费每户每年30元，物业服务费用按年收取，业主应在每年的1月15日前交费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米1.3元的标准收取物业费。2015年11月10日，安居物业公司正式退出天秀花园澄秀园物业管理工作。华桂菊交纳了2008年7月1日以前的物业费，2008年7月1日至2015年11月10日的物业费（包括生活垃圾外运费）华桂菊尚未交纳，根据上述收费标准，华桂菊应付物业费（包括生活拉近外运费）共计12683.6元。本案审理过程中，本院公告送达开庭传票，华桂菊无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，《天秀花园澄秀园前期物业服务合同》及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订的《天秀花园澄秀园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，华桂菊理应按照约定标准交纳相应的物业费。现华桂菊未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求华桂菊向其公司支付2008年7月1日至2015年11月10日期间的物业费（包括生活垃圾外运费）共计12683.6元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因安居物业公司与华桂菊未签订物业服务合同，《天秀花园澄秀园前期物业管理服务协议》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以加收滞纳金，但该约定不应对华桂菊发生法律效力，故安居物业公司要求华桂菊支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华桂菊于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一五年十一月十日物业费人民币一万二千六百八十三元六角；
二、驳回北京安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果华桂菊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由北京安居物业管理有限责任公司负担一百四十七元，已交纳；由华桂菊负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 周乐怡
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2870号
原告代某。
被告马某。
本院在审理原告代某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十月十二日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2870号
原告代某，女，住定州市。
被告马某，男，住定州市。
本院在审理原告代某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十月十二日
书记员 马 蕊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00083号
原告：周XX，男，1981年5月30日生，汉族，农民。
被告：朱XX，女，1982年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告周XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年一月十九日
书记员 李宣东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3830号
原告何××，无职业。
被告杨××，无职业。
本院在审理原告何××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年六月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地盐池县花马池镇，现住宁夏盐池县花马池镇。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月9日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年3月5日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。2015年4月3由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日13时50分许，被告人方某某醉酒后驾驶“胜达”牌小汽车，沿盐池县花马池镇广惠西街由东向西行驶至盐林路交叉路口处时，与前方正在等红灯的由被害人王某某驾驶的“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，并导致“奥迪”牌小型轿车与前方正在等红灯的由被害人钱某某驾驶的“长城”牌皮卡车相碰撞，造成三车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为189.86mg／100ml，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人方某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人方某某分别赔偿被害人王某某和钱某某汽车修理费30000元和1500元。据此，指控被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人王某某、钱某某的陈述、被告人方某某的供述与辩解、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）第0003号鉴定检验报告书、盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、刑事调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，被告人方某某造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人方某某归案后能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盐刑初字第63号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人蒋某某。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日至26日，被告人蒋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在盐津县中和镇赵溪村沙坝社赶场坡自己的自留山内砍伐青杠等树木94株，后出售得人民币4000元。经鉴定，林木蓄积量达18.148立方米。被告人蒋某某于2015年1月12日到盐津县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在审理过程中均无异议，且有被告人蒋某某的供述，证人汤品金、王庆均、杨昌柱、王庆涛、蒋大贵、杜国秀、王庆群、杨鑫、王万均的证言，鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、林权证复印件、林木采伐许可证、林业行政处罚决定书复印件、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，未经林业主管部许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。且庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、继续追缴违法所得款4000元，上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊二〇一五年七月十七日书记员  罗翠附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盐刑初字第63号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人蒋伦开，男，生于1948年9月6日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，农民，住盐津县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年2月14日被盐津县森林公安局取保候审，2015年7月10日被本院继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋伦开犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋伦开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日至26日，被告人蒋伦开在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在盐津县中和镇赵溪村沙坝社赶场坡自己的自留山内砍伐青杠等树木94株，后出售得人民币4000元。经鉴定，林木蓄积量达18.148立方米。被告人蒋伦开于2015年1月12日到盐津县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋伦开在审理过程中均无异议，且有被告人蒋伦开的供述，证人汤某、王某1、杨某1、王某2、蒋某、杜某、王某3、杨某2、王某4均的证言，鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、林权证复印件、林木采伐许可证、林业行政处罚决定书复印件、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伦开违反森林法的规定，未经林业主管部许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。且庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：一、被告人蒋伦开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、继续追缴违法所得款4000元，上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊二〇一五年七月十七日书记员  罗翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第63号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人蒲某，男，2015年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月30日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2015年3月23日19时许，被告人蒲某伙同何某某（男，另案处理）各持一支用射钉器、钢管改装而成的射钉枪，及射钉弹等物品，到盐亭县金安小学后山打猎。盐亭县公安局金安派出所民警接到报警后，将蒲某和何某某挡获，并扣押了其持有的一只枪支及射钉弹、铁砂子等。经绵阳市公安局鉴定，蒲某所持有的改装枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人蒲某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人蒲某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、属初犯对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人蒲某亦供认不讳。本院认为，被告人蒲某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯非法持有枪支罪判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年5月29日起至2016年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一五年五月二十九日书记员  曹军附带法律条文《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1105号
申请执行人：张洪国，农民。
被执行人：韩书林，农民。
本院在执行申请执行人于东源与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4043民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王安臣
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1105号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛起田服装有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人高金绪、青岛起田服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查封被执行人名下财产及银行账户。现需时间评估、拍卖，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更69号
罪犯姜洪君，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月20日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯姜洪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失58465.98元；于2008年9月12日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第432号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第379号
原告：邓某某，男，1928年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1954年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘保钢、被告杜某某及其委托代理人余瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年6月26日，原告因生病住院雇请被告做保姆，双方认识、恋爱。2014年10月10日，原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚。被告与原告结婚动机不纯，是想用婚姻来换取遗嘱津贴。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，双方经常为家庭生活琐事发生争执。只要原告不满足被告的要求，被告就与原告吵闹、打架，甚至以死来威胁原告，被告还时常骚扰原告的子女，让原告的子女无法正常生活。原、被告婚姻关系存续期间，被告还与第三者关系暧昧，时常夜不归宿。2015年4月7日，原告生病住院至今，被告一直未来探望原告，且还到原告女儿处无理取闹。2015年4月13日，原、被告在沙湾镇余溪社区组织下进行调解离婚，但因被告索要费用过高致调解未果。现原告认为原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，特起诉来院请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告杜某某在答辩期内向本院提交了书面答辩状，且在庭审中辩称：1、原告诉状陈述不实，被告并未有第三者；2、原告诉称被告结婚目的不纯，想通过结婚的方式换取遗嘱津贴，不是事实，原、被告婚前已达成协议，原告百年之后，被告只享受遗嘱（配偶）的生活补贴，不享受原告的退休金及原告与其配偶、子女共有的财产，且双方系自愿登记结婚；3、原告诉称其住院期间被告不曾探望、照顾，不是事实，原告生病住院期间，被告曾多次到医院探望原告，要求照顾原告，均被原告及其子女予以拒绝；4、原、被告共同生活期间，相互扶持、相互照顾，夫妻感情很好，后因生活琐事发生争吵，但这并未严重影响双方的夫妻感情。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系老年再婚，经人介绍认识后恋爱。2014年10月10日，原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。原告诉称婚后原、被告关系一直不好，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告结婚目的不纯，想通过婚姻的方式换取遗嘱津贴，原告生病住院期间，被告从未探望。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求解除原、被告婚姻关系。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均系老年再婚，双方相识后恋爱，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，其根源在于相互间缺少沟通及交流。加之，原、被告均系老年人，彼此性格在一定程度上也影响了夫妻感情，但双方无实质的矛盾。只要在以后的生活中，原、被告双方多沟通、多理解、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告邓某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初801号
原告耒阳市日兴烟酒店，住址：耒阳市金山路***号门面。
经营者罗春兰，女。
被告曹本成，男。
原告耒阳市日兴烟酒店诉被告曹本成买卖合同纠纷一案，于2015年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成�审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告耒阳市日兴烟酒店到庭参加了诉讼，被告曹本成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市日兴烟酒店诉称，原告在耒阳市金山路经营日兴烟酒店，被告以煤矿老板名义从原告经营的烟酒赊欠烟酒款共计23160元，被告一直未予偿还。现请求被告给付原告货款23160元；承担本案一切诉讼费用。
被告曹本成未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，因被告当时开了一个上架煤业公司，被告以煤矿老板名义于2007年3月15日从原告处赊欠烟酒共计23160元。现原告以被告未偿还烟酒款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、货款清单予以证实。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售烟酒，被告就应该支付货款，被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款23160元,本院予以支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,判决如下：
被告曹本成应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市日兴烟酒店支付货款23160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元,由被告曹本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1564号
原告赵万琴。
委托代理人顾俊辉、单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
委托代理人吴全明、周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
委托代理人吴全明、周士炯，上海全程律师事务所律师。
原告赵万琴诉被告欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称“欣狮公司”）、上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告欣狮公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月23日作出裁定，驳回被告欣狮公司提出的管辖异议。被告欣狮公司不服该裁定而提起上诉。2014年7月23日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年9月22日，本院第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宝铁，两被告共同委托代理人周士炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万琴诉称：2013年4月22日，两被告向原告出具借条，明确：被告欣狮公司向原告借款3，500，000元；借款期限自2013年4月22日起至2013年5月6日；利息按月息5%计算；被告振兴公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。后原告委托案外人朱某向被告欣狮公司汇款3，500，000元。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款及借款利息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告欣狮公司偿还借款本金3，500，000元；2、被告欣狮公司支付借款利息（以3，500，000元为基数，自2013年4月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告振兴公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告欣狮公司、振兴公司辩称：被告振兴公司作为担保人，已代被告欣狮公司向原告偿还借款本金3，500，000元及借款利息，故两被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年4月22日两被告向原告出具的《借条》，证明被告欣狮公司向原告借款3，500，000元，被告振兴公司同意承担连带担保保证责任，两被告并明确了借款期限、借款利率等；
证据二、支付凭证（复印件），证明朱某向被告欣狮公司汇款3，500，000元；
证据三、朱某出具的证明（复印件），证明朱某确认其受原告委托，向被告欣狮公司汇款；
证据四、2013年5月28日两被告向原告出具的《借条》、转账记录两份，证明被告振兴公司作为借款人，还曾向原告借款6，000，000元；
证据五、被告振兴公司、案外人上海某某（以下简称“瑞斯某某”）向原告出具的《借条》及支付凭证各一份，证明被告振兴公司作为借款人，还曾向原告借款4，000，000元；
证据六、2013年3月14日被告振兴公司、瑞斯某某向原告出具的《借条》及支付凭证各一份，证明被告振兴公司作为借款人，还曾向原告借款5，000，000元；
证据七、被告欣狮公司的财务总监王某某向原告出具的2013年赵万琴借还款明细账（系复印件），证明原告与被告欣狮公司已经就欠款金额达成一致意见，被告欣狮公司承认尚欠原告12，500，000元。
被告欣狮公司、振兴公司对上述证据的质证意见为：对证据一至证据六均没有异议，对证据七不予认可。
被告欣狮公司、振兴公司为证明其主张，向本院提供了被告振兴公司十次向原告还款的银行还款记录，证明被告振兴公司已经分十次向原告还款，金额总计3，950，000元，故两被告已实际偿还了2013年4月22日《借条》项下的借款本金及借款利息。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述还款是被告振兴公司向原告偿还其自己所借款项，并非代被告欣狮公司偿还2013年4月22日《借条》项下的借款本金及借款利息。
经审理查明：2013年4月22日，被告欣狮公司、振兴公司向原告出具《借条》，明确：被告欣狮公司向原告借款3，500，000元；借款期限自2013年4月22日起至2013年5月6日止；利息按每月百分之五计算，如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利息加收50%的罚息；被告振兴公司愿为以上借款承担连带责任，担保范围包括本金利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，朱某受原告委托，向被告欣狮公司汇款3，500，000元。
2013年5月10日至2013年9月13日期间，被告振兴公司分十次向原告汇款，金额合计3，950，000元。
审理中，被告振兴公司表示，其向原告汇款3，950，000元中的3，500，000元系用于归还2013年4月22日《借条》项下的借款本金，352，800元系用于归还上述《借条》项下自2013年4月23日起至2013年9月13日期间的借款利息。
以上事实，由2013年4月22日《借条》、支付凭证、朱某出具的证明、被告振兴公司的银行还款记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案争议的焦点在于被告振兴公司分十次向原告所还款项是否用于归还2013年4月22日《借条》项下的借款。对于判断所还款项针对的具体《借条》，本院认为应先以双方当事人达成的合意为准；如双方当事人未就此达成合意的，应当尊重债务人还款时的真实意思。本案中，被告振兴公司分十次向原告还款时，原、被告未就系针对哪份《借条》的还款达成合意，被告振兴公司提供的还款凭证中并未注明，原告也未能提供证据证明被告振兴公司的上述还款是针对其他《借条》的还款。现被告振兴公司表示上述十次还款系针对2013年4月22日《借条》项下借款本金及借款利息的还款的主张，并无不当，本院予以采纳。因被告振兴公司作为担保人，已代被告欣狮公司清偿了2013年4月22日《借条》项下的全部借款本金及借款利息，故原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵万琴的全部诉讼请求。
案件受理费34，800元、财产保全费5，000元，合计诉讼费39，800元，由原告赵万琴负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执492号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人刘海顺，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海顺借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第640号民事判决书确定的总标的额为14800元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4975号
原告孙环，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。
负责人朱建民，总经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告孙环与被告中国石油化工股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理。
孙环向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2000年9月25日起属于无固定期限劳动合同关系；2.判令被告支付拖欠原告2000年1月至2015年12月的工资871460元及其25%的经济补偿金217865元；3.判令被告支付原告未休年假工资86300元；4.判令被告支付原告法定节假日加班工资33352元；5.判令被告支付原告2004年至2015年防暑降温费3972.8元、冬季采暖费5840元、福利卡费用11000元、保健费11880元、餐补24948元；6.判令被告支付原告房屋补助金按实际计算（按照70平米计算）；7.判令被告支付原告2009年至2015年大病补助金35000元；8.判令被告支付原告医疗费475.85元；9.判令被告返还原告2000年至2015年从医保卡内取走的费用；10.判令被告按照同等岗位职工待遇标准按31年工龄为原告办理退休手续；11.判令被告为原告补缴1993年9月1日至2015年5月21日各项社会保险的差额及公积金（五险一金）；12.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1987年9月毕业分配至被告处工作至今。2000年9月20日，原告与被告签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系，原告在被告下属的第二石油化工厂任循环水岗位倒班职工。2003年因第二石油化工厂改制，原告被安排到同为被告原下属的供排水厂任循环水岗位倒班职工。自2000年至2009年2月，被告没有足额向原告发放工资，同工不同酬，且被告自2009年3月停发原告工资至今。被告从未给予原告与同等岗位职工相同的各项福利待遇，未足额交纳社会保险，且至今未给原告办理退休手续，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2000年9月20日，原告与中国石化天津石油化工公司签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系。2002年7月3日，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司。中国石化集团天津石油化工公司于2007年10月30日注销。其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继原公司的职能。原告孙环的社会保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 文林清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 涛