wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第682号
原告曹荣军，男，成年，汉族，山东省沂南县人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告岳彩刚，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告曹荣军与被告岳彩刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣军的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告岳彩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣军诉称，我与被告岳彩刚均从事农资销售工作。2013年5月17日，被告岳彩刚购买我农资一宗，价值14078元，因被告岳彩刚未付货款，便为我出具欠条一份。后该款经我多次催要，被告岳彩刚未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告岳彩刚偿付货款14078元及利息。
被告岳彩刚在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告岳彩刚在临沂市河东区汤头街道办事处葛沟中心街开办农资超市一处。2013年5月17日，被告岳彩刚购买原告曹荣军价值14078元的农资。被告岳彩刚于同日为原告曹荣军出具欠条一份，其上注明：“今欠现金14078元，大写壹万肆零柒拾捌元，岳彩刚2013.5.17号”。后该款经原告曹荣军多次催要，被告岳彩刚未予支付，原告曹荣军由此诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告岳彩刚欠原告曹荣军货款14078元的事实清楚，证据确凿，原告曹荣军要求被告岳彩刚偿还货款14078元及利息，理由正当，本院予以支持。被告岳彩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩刚于本判决生效后五日内偿还原告曹荣军货款14078元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月17日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告岳彩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
二〇一四年七月十五日
代书记员 房美华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初674号
原告：王卫军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住利津县。
原告：王朋朋，男，1982年8月26日出生，汉族，现住利津县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所实习律师。
被告：李康华，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告王卫军、王朋朋与被告李康华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人左名涛、辛沿春到庭参加诉讼，被告李康华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫军、王朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款33266元，并支付逾期利息损失（以33266元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年4月19日算至被告实际付款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，王卫军委托王朋朋与李康华签订柴油购销合同，合同签订后，王卫军、王朋朋按照合同约定履行了合同义务，向李康华提供了31.73吨0#柴油，被告支付了100000元油款，尚余33266元油款未付。后于2016年3月19日李康华为王卫军出具欠条一张，但李康华并未在一个月内支付剩余款项，经多次催要，李康华未予支付，故王卫军、王朋朋诉至法院。
李康华未作答辩。
本院经审理，对于王卫军、王朋朋主张的事实依法予以认定。
本院认为，李康华购买王卫军、王朋朋的0#柴油，双方形成买卖合同关系，李康华在接收货物后应当及时向王卫军、王朋朋支付货款。王卫军、王朋朋要求李康华支付柴油款33266元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，王卫军、王朋朋主张李康华支付自2016年4月19日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李康华于本判决生效之日起十日内支付王卫军、王朋朋货款33266元及自2016年4月19日起至被告实际给付之日止的逾期付款损失（以33266元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.65元，减半收取315.825元，由李康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王沙沙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执519号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区新华路568号。
被执行人王学表，男，1987年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人王学表民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）六商初字第547号号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年2月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王学表于本判决生效后十日内偿还原告紫金行江北园区支行本金150万元，并支付截至2015年5月17日的利息105667.59、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费30000元；原告紫金行江北园区支行对登记在江忠玉名下位于南京市浦口XXXX路XX号X幢XXX室房产（宁房权证浦转字第××号）在150万元限额内享有优先受偿权；驳回原告紫金行江北园区支行的其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19521元，保全费5000元，由被告王学表、江忠玉负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项是地一并加付此款）”。
执行过程中，被执行人江忠玉名下位于南京市××区××室已被本院评估拍卖，所得款项151万元，申请执行人已领取149万元，执行过程中产生的费用2万元。因被执行人王学表、江忠玉暂无其他可供执行的财产，余款及利息短期内难以执结，故申请人于2017年12月19日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有保全裁定、评估报告、收据、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执519号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区新华路568号。被执行人王学表，男，1987年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人王学表民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）六商初字第547号号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年2月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王学表于本判决生效后十日内偿还原告紫金行江北园区支行本金150万元，并支付截至2015年5月17日的利息105667.59、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费30000元；原告紫金行江北园区支行对登记在江忠玉名下位于南京市浦口XXXX路XX号X幢XXX室房产（宁房权证浦转字第××号）在150万元限额内享有优先受偿权；驳回原告紫金行江北园区支行的其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19521元，保全费5000元，由被告王学表、江忠玉负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项是地一并加付此款）”。执行过程中，被执行人江忠玉名下位于南京市××区××室已被本院评估拍卖，所得款项151万元，申请执行人已领取149万元，执行过程中产生的费用2万元。因被执行人王学表、江忠玉暂无其他可供执行的财产，余款及利息短期内难以执结，故申请人于2017年12月19日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有保全裁定、评估报告、收据、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十一日书记员  王 成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2675号
原告：颜邦君，男，1972年11月4日，汉族，住达州市通川区。
被告：ＸＸ双，男，汉族，1969年6月9日出生，住达州市达川区。
被告：刘晓梅，女，1984年7月6日出生，住达州市通川区。
二被告委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
原�颜邦君与被告ＸＸ双、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜邦君及被告ＸＸ双、刘晓梅的委托诉讼代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜邦君向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ双偿还原告借款25万元，并从2016年1月4日起按月利率2%支付借款利息至借款还清时止。刘晓梅承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月4日被告ＸＸ双给原告出具了《借条》一份，该借条记明“今借到颜邦君现金人民币250000元，此款按月5%支付利息。到款方式为现金，还款定于2016年4月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款15万元，借款人ＸＸ双，担保人刘晓梅”。被告借款后一直没有按约定还款，后原告多次催收未果，诉讼来院。
被告ＸＸ双辩称，借条出具之后，我通过银行转账和ATM转账，共计偿还78000元本金。借条中没有约定利息，故不应支持。
被告刘晓梅辩称，刘晓梅为一般保证人，原告起诉保证人承担责任，已经超出保证期间，故刘晓梅不应承担责任。
原告颜邦君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春义因承建项目需向被告ＸＸ双交纳保证金便向原告借款，ＸＸ双收取刘春义保证金后因刘春义病危，经原、被告及刘春义共同协商，由被告ＸＸ双将应退还刘春义的保证金直接支付给原告，又因ＸＸ双缺资周转，便对应退其保证金作为向原告借款25万元，刘晓梅承担保责任。所以，被告ＸＸ双便给原告出具了借条，该借条载明“今借到颜邦君现金人民币250000元，此款按月5%支付利息。到款方式为现金，还款定于2016年4月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款15万元，借款人ＸＸ双，担保人刘晓梅，2016年1月4日”。后经原告多次催收无，诉讼来院。
本院认为，原、被告及刘春义共同达成的债务转移系双方当事人的真实意思表示，且被告ＸＸ双给原告出具了借条，刘晓梅在该借条担保人栏签名等均无异议，本院予以确认。关于对被告ＸＸ双提出借条出具之后已双通过银行转账和ATM转账共偿还原告78000元本金而原告予以否认的问题。因被告ＸＸ双所提供的银行交易凭证因无法识别交易金额，收款人姓名及帐号，原告予以否认，本院重新给予被告举证期，要求被告在休庭后15个工作日内重新补证，但被告至今未提供，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对被告ＸＸ双提出已归还原告借款7.8万元，本院不予认定。关于刘晓梅是一般保证人还是连带保证人及是否已经超过保证期间的问题。被告刘晓梅在借条担保人栏签名，而没有作出特别约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，因此，被告刘晓梅应承担连带责任保证；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定。被告刘晓梅没有作出“保证期间早于或者等于主债务履行期限”的约定，符合第二款规定，视为约定不明。�保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故对被告刘晓梅提出已超过保证期间的抗辩理由本院不予支持。借条中约定每月利息百分之五，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。因此，原告主张利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告ＸＸ双应从2016年1月5日按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ双于本判决生效后次日偿还原告颜邦君借款本金25万元及利息（利息自2016年1月5日起至该本金还清之日按月利率2%计算）；
二、被告刘晓梅对上还债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告ＸＸ双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年十二月二八日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12593号
原告河南省宗圣集团有限公司（原河南省宗圣呈祥贸易有限公司），住所地郑州市金水区东风路3号财智名座大厦1611号。
法定代表人曾国强，总经理。
委托代理人任洋，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，1982年1月6日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告河南宇泽通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼11层1111号。
法定代表人张顺忠，董事。
委托代理人张顺忠，男，汉族，1985年6月18日出生，住址河南省杞县城郊乡张洼村四组，系公司法定代表人。
委托代理人陈艺乐，女，汉族，1989年8月5日出生，住址河南省汝州市，系公司员工。
原告河南省宗圣集团有限公司诉被告河南宇泽通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南省宗圣集团有限公司委托代理人任洋、陈晓锋，被告河南宇泽通讯科技有限公司委托代理人张顺忠、陈艺乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月20日签订《合作协议》一份，2015年1月签订《补充协议》一份，约定被告为原告提供银联支付业务代理服务，原告按照月度交易金额区间（0-3亿元）提取利润的70%，结算时间为次月的20号。而且，双方还约定如一方违约，罚违约金三万元整。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2016年4月至11月的利润，原告多次催要，被告却迟迟不履行，而且因POS机到账不及时，时常被封死无法使用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年4-11月的利润628.23元，POS机损失36800元，共计37428.23元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《合作协议》及《补充协议》各一份；
2、聊天记录六份；
3、小金控软件截图三张；
4、转账记录4份；
5、收据两份、入库单一份。
被告河南宇泽通讯科技有限公司辩称，对原告诉讼请求的利润无异议，但是被告并未将上述利润支付给原告是因为被告没有收到上家的利润，所以支付有延迟。对原告所述POS机损失不认可，被告并不知道原告的计算依据，而且机器原告在使用，也拿着分润。对违约金有异议，即使被告违约，也不应承担如此高的违约金，原告有利用合同上的漏洞套取巨额违约金的嫌疑。
被告并未向法院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2014年4月20日签订《合作协议》一份，《合作协议》约定原告向被告购买思创莱8300POS机，并由被告向原告提供银联支付业务代理服务。双方约定原告按照POS机月度交易金额分区间根据比例提取利润。该《合作协议》另约定，如有任何一方违约，应承担违约金30000元。后双方于2015年1月17日达成《补充协议》对交易金额提取利润的比例做了重新约定。后原告在被告处实际购买了60台P**机，并向被告支付总货款共69000元。2017年4月13日，原告提起本诉。
庭审中，双方均认可截至2016年11月，被告尚欠原告利润628.23元。被告承认收到原告货款69000元，原告承认收到被告POS机60台。对于上述双方认可的事实，本院予以认定。
庭审中，被告辩称原告要求违约金过高，要求将违约金调整为3000元。
庭审中，原告主张被告支付赔偿金36800元系依据其有32台P**机因通道问题滞销。本院询问原告通道原因的具体含义，原告无法陈述清楚。且原告在庭审中未提交证据证明现存于原告处的32台P**机存在质量问题。
本院认为，合同应当履行，原、被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。根据双方约定，被告应当按月根据交易金额按比例支付原告利润。被告承认尚欠原告628.23元，因合同具有相对性，双方的协议不得约束除原、被告以外的第三人，故被告以他人未付被告利润为由拒绝支付原告利润理由不足，本院不予支持。原告起诉要求被告支付利润628.23元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付违约金，但主张金额为30000元。本院认为，被告总共仅欠原告利润628.23元，原告主张违约金30000元显著过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，被告有权主张减少。故被告主张将违约金减少为3000元的抗辩理由成立，本院予以支持，对原告超出部分违约金不予支持。原告诉称因通道原因导致剩余32台P**机滞销，要求被告赔偿损失36800元，但未提交证据证明该32台P**机存在足以使被告全额退还货款的质量瑕疵，原告举证不力，本院对原告要求被告赔偿损失36800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宇泽通讯科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南省宗圣集团有限公司利润628.23元及违约金3000元，共计3628.23元。
二、驳回原告河南省宗圣集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，适用简易程序减半收取743元，由原告河南省宗圣集团有限公司负担736元，被告河南宇泽通讯科技有限公司负担7元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢118号
申请执行人：王亮锦，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：严治国，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人王亮锦与被执行人严治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8520号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人严治国没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权于2018年1月18日恢复本案的执行程序，执行标的金额为579500元。
在执行过程中，本院调查了被执行人严治国的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人王亮锦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初803号
原告：康秀英，女，1973年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区，。
原告：赵景民，男，1969年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区，。
二原告委托诉讼代理人：武雅静，河北承天律师事务所律师。
被告：杨洋，曾用名张少华，男，1990年6月28日出生，回族，住承德市双桥区，。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康秀英、赵景民撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 毅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初761号
原告:河北天恩装饰工程股份有限公司。
统一社会信用代码：911301005689384644。
住所地：石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场4-116。
法定代表人：刘虔声，董事长。
委托代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄市经济学院华信学院）。
统一社会信用代码：521300006610888558。
地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，该院董事长。
委托代理人：韩明校，该院法律顾问。
原告河北天恩装饰工程股份有限公司（以下简称：天恩公司）与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司的委托代理人董丽丽、被告华信学院的委托代理人韩明校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天恩公司诉称，2012年3月27日原被告双方签订《外墙真石漆包工包料合同》，合同约定每平方米71元，暂定面积为10万平方米，暂定价格未710万元，工程完工后按面积据实结算。合同签订后原告按照合同约定施工完毕，并经被告验收合格，施工完毕后原被告对施工面积及总价款进行了核对，经核对后的工程总价款为1125万元，被告陆续支付给原告1091万元后，剩余34万元至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工程款34万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：《外墙真石漆包工包料合同》、华信学院外墙涂装决算量、对账单，用于证明被告欠原告工程款34万元。
被告华信学院对原告提交的证据经质证后无异议。
被告在庭审中辩称，请求法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，石家庄市经济学院华信学院变更为河北地质大学华信学院。2012年3月27日原、被告双方签订《外墙真石漆包工包料合同》，合同约定：“本工程造价为外墙真石漆包工包料，每平方米71元，暂定面积为10万平方米，总造价为710万元。注：工程结束后面积及造价据实结算。第六条付款方式5、工程完工验收合格，面积据实结算，其余工程款于工程验收合格后协商个工作日内全部结清。”合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，原、被告对施工面积及总价款进行了核对，经核对工程总价款为1125万元，被告华信学院支付给原告工程款总计1091万元，剩余340000元至今未付。
以上有原告提供的《外墙真石漆包工包料合同》、华信学院外墙涂装决算量、对账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方对所欠工程款340000元均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”该工程早已竣工，被告至今未支付剩余工程款340000元，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告河北天恩装饰工程股份有限公司工程款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾亚飞
宁波市鄞州区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0212执10090号
申请执行人：曹智玲，女，1941年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：何凯，男，1967年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：毛跃飞，女，1974年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人曹智玲与被执行人何凯、毛跃飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0212执10090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 陈 钧
审 判 员 杨宇晶
二〇一八年三月十三日
代书记员 何薇薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7716号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。
法定代表人黄国胜。
被执行人郑文跃，男，1963年6月24日出生，住江西省德兴市。
被执行人何春琏，女，1963年6月10日出生，住江西省德兴市。
被执行人浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人郑荣雁。
被执行人郑益生，男，1968年11月20日出生，住浦江县。
被执行人郑荣雁，男，1972年8月29日出生，住浦江县。
被执行人浙江链环锁业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人郑益生。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与郑文跃、何春琏、浦江鸿雁锁业有限公司、郑益生、郑荣雁、浙江链环锁业有限公司（2016）浙0726执7716号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1425号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人郑文跃、何春琏、浦江鸿雁锁业有限公司、郑益生、郑荣雁、浙江链环锁业有限公司支付执行款1000650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑荣雁在银行有存款，本院已于2017年4月17日进行扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款26540元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7716号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人郑益生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1425号，依法向被执行人郑益生发出执行通知书，责令被执行人郑益生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7716号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人郑荣雁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1425号，依法向被执行人郑荣雁发出执行通知书，责令被执行人郑荣雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣雁（证件号码：）在金华银行的60×××02的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7716号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人郑文跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1425号，依法向被执行人郑文跃发出执行通知书，责令被执行人郑文跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000650元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7716号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。法定代表人黄国胜。被执行人郑文跃，男，1963年6月24日出生，住江西省德兴市。被执行人何春琏，女，1963年6月10日出生，住江西省德兴市。被执行人浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区。法定代表人郑荣雁。被执行人郑益生，男，1968年11月20日出生，住浦江县。被执行人郑荣雁，男，1972年8月29日出生，住浦江县。被执行人浙江链环锁业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。法定代表人郑益生。本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与郑文跃、何春琏、浦江鸿雁锁业有限公司、郑益生、郑荣雁、浙江链环锁业有限公司（2016）浙0726执7716号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1425号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人郑文跃、何春琏、浦江鸿雁锁业有限公司、郑益生、郑荣雁、浙江链环锁业有限公司支付执行款1000650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑荣雁在银行有存款，本院已于2017年4月17日进行扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款26540元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7716号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人郑荣雁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1425号，依法向被执行人郑荣雁发出执行通知书，责令被执行人郑荣雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑荣雁（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币1000650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  贾向峰
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初2450号
原告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2018年5月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元及利息22600元合计42600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金装修房屋于2012年6月19日向原告借款人民币20000元，双方约定利息按0.02元计算。当时，原告将20000元现金交付给被告。此后，被告分文未还。原告多次向被告催要借款，但是被告拒不归还。为此诉至法院，请依法判处。被告表示借款是事实，希望调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄某欠原告卢某某借款人民币20000元整，原告卢某某同意由被告黄某归还16000元整，该款由被告黄某在调解书送达之日起三日内付清。原告卢某某对其他诉讼请求表示放弃。
案件受理费865元减半收取432.5元，由被告黄某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月十八日
书记员 黄微微
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终62号
上诉人（原审原告）田言涛，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人朱幼群，该局局长。
委托代理人张颉峰，该局工作人员。
委托代理人王娟，该局工作人员
被上诉人（原审第三人）杭州素力建材有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢一楼112室。
法定代表人田言涛。
被上诉人（原审第三人）倪宁，男，汉族，1983年11月7日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审第三人）夏晓俊，男，汉族，1987年3月15日出生，住上海市徐汇区。
原审第三人叶林青，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖北省武穴市。
上诉人田言涛因工商行政登记及行政赔偿一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初116号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人田言涛提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人田言涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许田言涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹 琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初448号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郭银华，男，1959年12月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现住长兴县（户籍地为浙江省温岭市）。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年10月9日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人刘秀英，女，1964年9月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，住长兴县（户籍地为浙江省温岭市）。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年10月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人郭银华、刘秀英犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭银华、刘秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人郭银华、刘秀英在蜜蜂养殖过程中，违反兽药管理条例，使用人用药品灭滴灵（甲硝唑）、食母生、环丙沙星对蜜蜂进行喂食，并将生产的蜂蜜进行销售。经检测，郭银华、刘秀英生产的蜂蜜含有甲硝唑。根据《食品安全国家标准蜂蜜》、《中华人民共和国农业部》第235号公告，甲硝唑系不得在动物性食品中检出的药物。
公诉机关认为，被告人郭银华、刘秀英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒有害食品罪追究两被告人的刑事责任。
被告人郭银华、刘秀英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月期间，被告人郭银华、刘秀英在蜜蜂养殖过程中，违反兽药管理条例，使用人用药品灭滴灵（甲硝唑）、食母生、环丙沙星对蜜蜂进行喂食，并将生产的蜂蜜进行销售。2016年7月13日，长兴县农业局工作人员对被告人郭银华、刘秀英生产的蜂蜜（冬青树蜜）进行抽样。经检测，被告人郭银华、刘秀英生产的蜂蜜含有甲硝唑。根据《食品安全国家标准(蜂蜜)》(GB14963-2011)、《动物性食品中兽药最高残留限量》(农业部2002年235号公告)，甲硝唑系不得在动物性食品中检出的药物。2016年7月25日，长兴县农业局从被告人郭银华、刘秀英处扣押含有甲硝唑的冬青树蜜4桶共计558.6斤（毛重）。被告人郭银华、刘秀英生产、销售有毒有害食品的金额达10000余元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、产品样品采样记录、调取证据清单等书证；
2、证人周某、丁某的证言；
3、被告人郭银华、刘秀英的供述和辩解；
4、绿城农科检测技术有限公司检测报告；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭银华、刘秀英在食用农产品养殖过程中，违反兽药管理条例，将人用药品用于动物，并将含有甲硝唑的食用农产品予以销售，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。从被告人郭银华、刘秀英处扣押含有甲硝唑共计558.6斤（毛重）的冬青树蜜，因被告人郭银华、刘秀英尚未予以销售，应认定为未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭银华、刘秀英认罪态度较好，尚未造成严重后果，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘秀英适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家食品安全管理制度，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人郭银华、刘秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人郭银华犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘秀英犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的共计558.6斤（毛重）的冬青树蜜，由扣押机关予以没收，依法处理。
四、禁止被告人刘秀英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人刘秀英回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9107号
原告：杭州半山石材市场孙荻军石材经营部,住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场2号楼216室）。
经营者：吴国敏。
原告：杭州鑫峰石材有限公司,住所地：杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场A区5-6号）。
法定代表人：李正根。
两原告共同委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司,住所地：杭州市半山路171号。
法定代表人：施泽民。
本院在审理原告杭州半山石材市场孙荻军石材经营部、杭州鑫峰石材有限公司诉被告浙江建工幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州半山石材市场孙荻军石材经营部、杭州鑫峰石材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州半山石材市场孙荻军石材经营部、杭州鑫峰石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州半山石材市场孙荻军石材经营部、杭州鑫峰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8058元，财产保全费5000元，合计13058元，由原告杭州半山石材市场孙荻军石材经营部、杭州鑫峰石材有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 施水娇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0505民初870号
原告陈艳春，女，1969年12月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被告侯贵敏，男，1960年1月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于原告陈艳春诉被告侯贵敏民间借贷纠纷一案，由本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告侯贵敏欠原告借款40万元及利息5万元，共计45万元。被告侯贵敏于2019年4月22日之前支付原告5万元；于2020年4月22日之前支付原告10万元；与2021年4月22日之前支付原告15万元；于2022年4月22日之前支付原告10万元；余款5万元被告于2023年4月22日之前支付完毕。
二、如被告未按任何一期还款约定付款，视为整个借款本金及利息到期，原告有权就被告下欠所有本金及利息请求人民法院强制执行。
三、其他问题原、被告双方互不追究。
案件受理费减半收取4025元，由被告负担。
以上调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十三日
书记员 申晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9437号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人尹航，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人尹航、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人尹航、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息77782.11元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2959号
原告：江慧慧，女，1982年2月22日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈威，男，1983年12月24日出生，汉族，现住温岭市。
原告江慧慧与被告陈威民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈威因需向原告借款。结算后被告亲笔出具一张150000元借条，未书面约定月利息和还款日期，借条落款日期为2016年3月20日。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告江慧慧借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月十七无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2959号原告：江慧慧，女，1982年2月22日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈威，男，1983年12月24日出生，汉族，现住温岭市。原告江慧慧与被告陈威民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈威因需向原告借款。结算后被告亲笔出具一张150000元借条，未书面约定月利息和还款日期，借条落款日期为2016年3月20日。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告江慧慧借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年四月十七无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4364号
原告：孙敏，住址北京市朝阳区。
委托代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：邴作林，住址新民市。
原告孙敏诉被告邴作林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款剩余本金总额21,330.62元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期之日至实际给付之日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月10日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款26,870.38元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息1,647.11元。借款协议约定，被告还款起止日期自2014年11月15日至2016年4月15日，分18期还清。被告应在每月还款日当日（15日）或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形）原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的3日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款26,870.38元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人在发生民事争议时，有权向法院提起诉讼，当事人提起诉讼，应当符合我国民事诉讼法的起诉条件，并向法院提交本人签名的起诉状。本案原告委托诉讼代理人参加诉讼，起诉状系其委托诉讼代理人向法院提交，本院无法核实起诉状上原告签名的真实性。本院已限定原告本人到庭核实，但在法院限定的期限内，原告本人并未到庭，故本院无法核实起诉是否是原告本人真实意思表示，原告起诉并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费333元，退还原告孙敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 王星星
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1489号
申请执行人：宋锡昌
被执行人：孙建平
本院在执行申请执行人宋锡昌与被执行人孙建平买卖合同纠纷一案中，被执行人孙建平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2520号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县XX镇XX村**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姚某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市杨浦区XX路**号**号楼**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被取保候审。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、姚某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）浦刑初字第4198号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人姚某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第393号
申请人白惠仙，女，彝族，1964年10月生，住开远市。
被执行人开远市雨洒种植专业合作社。
住所地：开远市乐白道办事处雨洒村。
法定代表人魏秀芬，该合作社理事长。
本院在执行白惠仙与开远市雨洒种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第154号民事判决书，申请执行标的金额为11348元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市雨洒种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第393号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 白劲松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第393号之一
申请执行人潍坊市恒昌典当有限责任公司。
法定代表人田德启，该公司董事长。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
被执行人潍坊明泽伟业文化传播有限公司。
本院在执行潍坊市恒昌典当有限责任公司与潍坊海科置业有限公司、潍坊明泽伟业文化传播有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月29日以（2015）开民初字第811号民事裁定书查封了被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼房产两处（证号潍房权证奎文字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 檀国旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1291号
申请执行唐久雄，男，1969年3月8日出生，汉族，祁阳县。
被执行人邓石山，男，1964年11月5日出生，汉族，祁阳县。
申请执行人唐久雄与被执行人邓石山民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初2081号民事调解书已经发生法律效力。唐久雄于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初2081号案件中对被执行人邓石山的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初534号
原告：济南张夏华龙水暖器材厂。
投资人：周爱芬。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱文。
被告：刘成。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司。
诉讼代表人:凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告济南张夏华龙水暖器材厂（以下简称华龙水暖厂）与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙水暖厂的委托诉讼代理人周二福、周爱文、被告刘成、被告新百大公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙水暖厂向本院提出诉讼请求：确认华龙水暖厂对新百大公司享有债权155174元。事实和理由：刘成与华龙水暖厂分别于2015年12月13日、2016年1月2日签订工业品买卖合同各一份，购买组合式玻璃钢水箱、保温彩钢板、消防增压稳压设备、玻璃钢水箱、无负压冷水设备等工业设备，用于建造新百大公司所有的位于凤阳县的刘府新百大商业中心大楼，合同总价款为244324元，送货地为凤阳县新百大商业中心大楼工地。合同签订后，华龙水暖厂依约将货物运送至指定地点，并完成安装，但刘成、新百大公司仅支付了89150元，尚欠155174元货款经多次催要未果。新百大公司进入破产重整程序后，华龙水暖厂就上述货款向该公司管理人申报债权，但未被纳入破产债权。特提起诉讼。
刘成辩称，华龙水暖厂起诉刘成拖欠货款没有依据，如拖欠货款也是新百大公司的欠款。诉称的买卖合同是刘成代表新百大公司所签订，刘成系新百大公司员工，受公司指派管理公司在刘府连锁超市建设事宜，签订合同是职务行为，所买设备也是用于刘府镇新百大商业中心大楼连锁超市。新百大公司已支付华龙水暖厂部分货款，拖欠的货款应由公司偿还。华龙水暖厂提交的产品发货清单上收货签字人骆某，也是新百大员工，公司派在各连锁超市负责管理。综上，请求驳回华龙水暖厂对刘成的诉讼请求。
新百大公司辩称，华龙水暖厂所签合同是与刘成签订的，不是与新百大公司。根据合同相对性原则，新百大公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成与华龙水暖厂分别于2015年12月13日、2016年1月2日签订工业品买卖合同各一份，购买组合式玻璃钢水箱、保温（彩钢板）、消防增压稳压设备、玻璃钢水箱、无负压冷水设备，两份合同总价款为244324元。骆某在发货清单收货人处签名。
审理中，新百大公司法定代表人周远达陈述，刘成、骆某系新百大工程部员工，二人负责各乡镇新百大超市、直营店等的建设。新百大公司与华龙水暖厂之间存在买卖合同，可能还没有付钱。王某是新百大公司在乡镇超市工程负责看管工地的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘成签字的涉案买卖合同，买受人处记载的是刘府新百大商贸中心，交货地点在凤阳县刘府新百大工地。证人王某、骆某对消防、水箱等设备已在刘府新百大超市安装也予以了证实。周远达作为新百大公司法定代表人，认可刘成、骆某、王某与公司的关系，也认可公司与华龙水暖厂之间的买卖关系。而新百大公司未提交证据证明其公司刘府超市中所涉的消防、水箱设备来源及资金支付账目，不能推翻周远达的陈述。故可以认定刘成系职务代理行为，应由新百大公司承担付款责任。华龙水暖厂诉称已付89150元，尚欠155174元。新百大公司法定代表人周远达开办的相关企业已被法院裁定合并重整，周远达用其名下其他企业资金支付货款也并非不正常，现新百大公司提交的证据不能推翻华龙水暖厂提出的欠款数额，故本院确认华龙水暖厂对新百大公司享有155174元的债权。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告济南张夏华龙水暖器材厂对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司享有155174元的债权；
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、华龙水暖厂提交的证据和证明目的如下：
1.投资人身份证、营业执照复印件各一份，用于证明华龙水暖厂的主体资格。
2.买卖合同两份、确认产品发货清单复印件两份、调试命令单复印件一份，用于证明华龙水暖厂与刘成、新百大公司之间的买卖合同关系，华龙水暖厂已按合同约定交付货物，并经安装调试验收合格。
3.银行明细单两份、济南张夏水暖器材厂工业品买卖合同一份，合同价款是50850元，发货清单复印件一份，用于证明总共转账14万元，其中付给济南张夏水暖器材厂50850元，支付给华龙水暖厂89150元。
4.照片七张，用于证明华龙水暖厂所供货物安装在新百大公司刘府超市内。
5.证人骆维高出庭证言，用于证明华龙水暖厂按照合同约定交付货物，该货物安装在新百大公司刘府超市内。
二、刘成提交的证据和证明目的如下：
证人王传维出庭证言，用于证明刘成系新百大公司的员工，其在新百大公司建设过程中的单据上签字，是代表公司的职务行为。
三、新百大公司提交的证据和证明目的如下：
1.民事裁定书、决定书一份，用于证明新百大公司进入破产重整程序。
2.征询函一份，用于证明华龙水暖厂在管理人处已申报债权，本案应为债权确认之诉，华龙水暖厂诉请错误。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初534号原告：济南张夏华龙水暖器材厂。投资人：周爱芬。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱文。被告：刘成。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司。诉讼代表人:凤阳县金星化肥有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。原告济南张夏华龙水暖器材厂（以下简称华龙水暖厂）与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙水暖厂的委托诉讼代理人周二福、周爱文、被告刘成、被告新百大公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙水暖厂向本院提出诉讼请求：确认华龙水暖厂对新百大公司享有债权155174元。事实和理由：刘成与华龙水暖厂分别于2015年12月13日、2016年1月2日签订工业品买卖合同各一份，购买组合式玻璃钢水箱、保温彩钢板、消防增压稳压设备、玻璃钢水箱、无负压冷水设备等工业设备，用于建造新百大公司所有的位于凤阳县的刘府新百大商业中心大楼，合同总价款为244324元，送货地为凤阳县新百大商业中心大楼工地。合同签订后，华龙水暖厂依约将货物运送至指定地点，并完成安装，但刘成、新百大公司仅支付了89150元，尚欠155174元货款经多次催要未果。新百大公司进入破产重整程序后，华龙水暖厂就上述货款向该公司管理人申报债权，但未被纳入破产债权。特提起诉讼。刘成辩称，华龙水暖厂起诉刘成拖欠货款没有依据，如拖欠货款也是新百大公司的欠款。诉称的买卖合同是刘成代表新百大公司所签订，刘成系新百大公司员工，受公司指派管理公司在刘府连锁超市建设事宜，签订合同是职务行为，所买设备也是用于刘府镇新百大商业中心大楼连锁超市。新百大公司已支付华龙水暖厂部分货款，拖欠的货款应由公司偿还。华龙水暖厂提交的产品发货清单上收货签字人骆某，也是新百大员工，公司派在各连锁超市负责管理。综上，请求驳回华龙水暖厂对刘成的诉讼请求。新百大公司辩称，华龙水暖厂所签合同是与刘成签订的，不是与新百大公司。根据合同相对性原则，新百大公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成与华龙水暖厂分别于2015年12月13日、2016年1月2日签订工业品买卖合同各一份，购买组合式玻璃钢水箱、保温（彩钢板）、消防增压稳压设备、玻璃钢水箱、无负压冷水设备，两份合同总价款为244324元。骆某在发货清单收货人处签名。审理中，新百大公司法定代表人周远达陈述，刘成、骆某系新百大工程部员工，二人负责各乡镇新百大超市、直营店等的建设。新百大公司与华龙水暖厂之间存在买卖合同，可能还没有付钱。王某是新百大公司在乡镇超市工程负责看管工地的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘成签字的涉案买卖合同，买受人处记载的是刘府新百大商贸中心，交货地点在凤阳县刘府新百大工地。证人王某、骆某对消防、水箱等设备已在刘府新百大超市安装也予以了证实。周远达作为新百大公司法定代表人，认可刘成、骆某、王某与公司的关系，也认可公司与华龙水暖厂之间的买卖关系。而新百大公司未提交证据证明其公司刘府超市中所涉的消防、水箱设备来源及资金支付账目，不能推翻周远达的陈述。故可以认定刘成系职务代理行为，应由新百大公司承担付款责任。华龙水暖厂诉称已付89150元，尚欠155174元。新百大公司法定代表人周远达开办的相关企业已被法院裁定合并重整，周远达用其名下其他企业资金支付货款也并非不正常，现新百大公司提交的证据不能推翻华龙水暖厂提出的欠款数额，故本院确认华龙水暖厂对新百大公司享有155174元的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告济南张夏华龙水暖器材厂对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司享有155174元的债权；案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一八年三月二十九日书记员  武香君附1：本案证据目录一、华龙水暖厂提交的证据和证明目的如下：1.投资人身份证、营业执照复印件各一份，用于证明华龙水暖厂的主体资格。2.买卖合同两份、确认产品发货清单复印件两份、调试命令单复印件一份，用于证明华龙水暖厂与刘成、新百大公司之间的买卖合同关系，华龙水暖厂已按合同约定交付货物，并经安装调试验收合格。3.银行明细单两份、济南张夏水暖器材厂工业品买卖合同一份，合同价款是50850元，发货清单复印件一份，用于证明总共转账14万元，其中付给济南张夏水暖器材厂50850元，支付给华龙水暖厂89150元。4.照片七张，用于证明华龙水暖厂所供货物安装在新百大公司刘府超市内。5.证人骆维高出庭证言，用于证明华龙水暖厂按照合同约定交付货物，该货物安装在新百大公司刘府超市内。二、刘成提交的证据和证明目的如下：证人王传维出庭证言，用于证明刘成系新百大公司的员工，其在新百大公司建设过程中的单据上签字，是代表公司的职务行为。三、新百大公司提交的证据和证明目的如下：1.民事裁定书、决定书一份，用于证明新百大公司进入破产重整程序。2.征询函一份，用于证明华龙水暖厂在管理人处已申报债权，本案应为债权确认之诉，华龙水暖厂诉请错误。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初844号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告闫石玉，男，1980年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘磊，男，1980年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告宋旋旋，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈开昌，男，1979年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告闫石玉、刘磊、宋旋旋、陈开昌金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1438号
原告：延边优帮商贸有限公司，住所延吉市昌盛街13-9号。
法定代表人：吕宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延超，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司职务经理。
被告：珲春市华汇房地产开发有限公司，住所珲春市河南街。
法定代表人：李光乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院受理原告延边优帮商贸有限公司诉被告珲春市华汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告珲春市华汇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案的合同履行地为珲春市，故本案应由珲春市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。延边优帮商贸有限公司与珲春市华汇房地产开发有限公司口头约定延边优帮商贸有限公司将钢材运输到珲春市的施工现场，故合同履行地为珲春市。因被告住所地法院与合同履行地法院均为珲春市人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一八年三月十六日
书记员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1438号原告：延边优帮商贸有限公司，住所延吉市昌盛街13-9号。法定代表人：吕宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王延超，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司职务经理。被告：珲春市华汇房地产开发有限公司，住所珲春市河南街。法定代表人：李光乾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。本院受理原告延边优帮商贸有限公司诉被告珲春市华汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告珲春市华汇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案的合同履行地为珲春市，故本案应由珲春市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。延边优帮商贸有限公司与珲春市华汇房地产开发有限公司口头约定延边优帮商贸有限公司将钢材运输到珲春市的施工现场，故合同履行地为珲春市。因被告住所地法院与合同履行地法院均为珲春市人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇一八年三月十六日书记员  李媛媛
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执异2号
案外人：周润萍，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人：曾凯南，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
被执行人：霍伟生，住北京市海淀区。
被执行人：任勇，住四川省泸州市叙永县。
被执行人：四川金投矿业有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。
法定代表人:任勇，公司董事长。
在本院执行曾凯南与任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生民间借贷纠纷一案中，案外人周润萍对拍卖被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋提出书面异议，要求中止对标的物的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周润萍称，2012年12月20日与霍伟生签订《房屋租赁协议》，约定将北京市朝阳区利泽西园102号房屋地上一层北侧，建筑面积共计200平方米的使用权出租给案外人，租赁期限20年，自2012年12月20日至2032年12月19日止，年租金为60万元。现案外人得知上述房屋正进行网络司法拍卖，但从未收到贵院任何书面或电话通知，贵院的执行行为剥夺了案外人作为承租人的优先购买权，属于严重违法行为，即将造成无法弥补的损失，属严重违法行为。请贵院纠正错误，中止对该处房屋的拍卖行为。
本院查明，曾凯南与任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生在2013年6月12日签订《房屋借款合同》，对借款金额、期限、利息、担保等事宜作出约定，在房屋主管部门办理了抵押登记。借款期满后，任勇、四川金投矿业有限公司未按合同约定返还借款，曾凯南诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）川民初字第20号民事判决书，判决：一、任勇、四川金投矿业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还曾凯南借款本金4000万元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、任勇、四川金投矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付曾凯南律师费200万元；三、如任勇、四川金投矿业有限公司未能履行上述一、二项义务，曾凯南有权对霍伟生拥有的产权证号为“京房权证朝私XX字第XXX**号”的房产及该房产占用范围内的建设用地使用权的拍卖、变卖或折价款在上述一、二项限额内优先受偿；四、驳回曾凯南的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生未按上述法律文书履行判决书确定的义务，曾凯南向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院在2016年3月28日立案后，于同年4月13日作出（2016）川执24号执行裁定将案件指定本院执行。
本院立案执行后，于2016年6月16日、9月9日依法向被执行人任勇、四川金投矿业有限公司送达了执行相关法律文书；于2016年7月4日、9月20日采用留置送达、邮寄送达的方式向霍伟生送达了执行相关法律文书，三被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2016年7月6日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达（2016）川08执40号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋予以查封并在其房屋处张贴了查封公告、执行裁定。2016年9月1日，本院作出（2016）川08执40号之一执行裁定书，决定对上述查封财产予以评估、拍卖，于9月2日移送本院技术室委托评估。2017年2月20日，绵阳市公量房地产评估咨询有限公司作出绵公评（2017）字第XXX号《房地产估价报告书》，评估值为94150022元。2017年3月1日，本院在《四川法制报》上发布公告，对《房地产估价报告书》予以公告送达。被执行人霍伟生在公告限定期限内未对房地产估价报告书提出书面异议，也未申请重新评估。2017年6月12日，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》将被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋在京东网络司法拍卖平台上进行展示，对优先购买权人享有的权利在《竞拍须知》中进行了公告。因无人竞价购买，第一次拍卖流拍。2017年11月22日，本院在京东网络司法拍卖平台发布第二次网络司法拍卖公告，案外第三人王士强对此提出执行异议，本院暂缓拍卖。
另查明，周润萍自称与霍伟生在2012年12月20日签订《房屋租赁协议》，由其承租北京市朝阳区利泽西园102号房屋地上一层北侧，建筑面积共计200㎡。租赁期自2012年12月20日至2032年12月19日止，共20年。租金支付方式为年租金人民币60万元，以被执行人霍伟生所属徐州中森通浩新型板材有限公司向其借款的400万元所产生的利息（息按15%计算）折抵租金。异议审查期间周润萍未提供双方形成债权债务关系的凭据、《房屋租赁协议》原件、占有使用涉案房屋的直接证据。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房地产抵押信息、《房屋租赁协议》复印件、房地产权利限制状况信息、等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点，一是周润萍是否对案涉房屋享有合法的租赁权；二是执行中的司法拍卖行为是否侵害周润萍的优先购买权。
一、关于周润萍是否对案涉房屋享有合法租赁权。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，周润萍主张霍伟生因无能力偿还借款，遂同意将案涉房屋交予其使用，用使用权益偿还所欠债务本金。可见，本案中周润萍与霍伟生所签订的《房屋租赁协议》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。且周润萍作为案外人在本案执行中对执行标的主张租赁权，应当承担相应的举证责任，就其主张的事实向本院提交真实有效的证据加以证明，现案外人所提交的主要证据《房屋租赁协议》复印件缺乏真实性、有效性，案外人是否为此房产的合法租赁权无法确定，其应当承担举证不利的法律后果。因此，周润萍以与霍伟生之间债权债务合同关系对案涉房屋主张租赁权没有法律依据，本院不予支持
二、关于周润萍提出本院在拍卖前未通知，侵害其优先购买权，要求中止拍卖。执行中，本院在朝阳区不动产登记中心的查封登记和在案涉房屋处张贴查封公告、执行裁定书的行为均具有公示效力，在京东网司法拍卖平台上发布的《竞拍须知》中对优先购买权亦作了明示。且本案是对案涉房屋的所有权进行处置，即或周润萍是案涉房屋的合法承租人，有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权，但该权利不能排除人民法院对租赁物的强制执行。因此，周润萍以本院未按法律规定通知其行使优先购买权，严重损害其利益为由诉请对案涉房屋中止司法拍卖亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回周润萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 伟
审判员 贺 斌
审判员 马玉春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川08执异2号案外人：周润萍，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：曾凯南，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被执行人：霍伟生，住北京市海淀区。被执行人：任勇，住四川省泸州市叙永县。被执行人：四川金投矿业有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。法定代表人:任勇，公司董事长。在本院执行曾凯南与任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生民间借贷纠纷一案中，案外人周润萍对拍卖被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋提出书面异议，要求中止对标的物的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周润萍称，2012年12月20日与霍伟生签订《房屋租赁协议》，约定将北京市朝阳区利泽西园102号房屋地上一层北侧，建筑面积共计200平方米的使用权出租给案外人，租赁期限20年，自2012年12月20日至2032年12月19日止，年租金为60万元。现案外人得知上述房屋正进行网络司法拍卖，但从未收到贵院任何书面或电话通知，贵院的执行行为剥夺了案外人作为承租人的优先购买权，属于严重违法行为，即将造成无法弥补的损失，属严重违法行为。请贵院纠正错误，中止对该处房屋的拍卖行为。本院查明，曾凯南与任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生在2013年6月12日签订《房屋借款合同》，对借款金额、期限、利息、担保等事宜作出约定，在房屋主管部门办理了抵押登记。借款期满后，任勇、四川金投矿业有限公司未按合同约定返还借款，曾凯南诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）川民初字第20号民事判决书，判决：一、任勇、四川金投矿业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还曾凯南借款本金4000万元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、任勇、四川金投矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付曾凯南律师费200万元；三、如任勇、四川金投矿业有限公司未能履行上述一、二项义务，曾凯南有权对霍伟生拥有的产权证号为“京房权证朝私XX字第XXX**号”的房产及该房产占用范围内的建设用地使用权的拍卖、变卖或折价款在上述一、二项限额内优先受偿；四、驳回曾凯南的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生未按上述法律文书履行判决书确定的义务，曾凯南向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院在2016年3月28日立案后，于同年4月13日作出（2016）川执24号执行裁定将案件指定本院执行。本院立案执行后，于2016年6月16日、9月9日依法向被执行人任勇、四川金投矿业有限公司送达了执行相关法律文书；于2016年7月4日、9月20日采用留置送达、邮寄送达的方式向霍伟生送达了执行相关法律文书，三被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2016年7月6日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达（2016）川08执40号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋予以查封并在其房屋处张贴了查封公告、执行裁定。2016年9月1日，本院作出（2016）川08执40号之一执行裁定书，决定对上述查封财产予以评估、拍卖，于9月2日移送本院技术室委托评估。2017年2月20日，绵阳市公量房地产评估咨询有限公司作出绵公评（2017）字第XXX号《房地产估价报告书》，评估值为94150022元。2017年3月1日，本院在《四川法制报》上发布公告，对《房地产估价报告书》予以公告送达。被执行人霍伟生在公告限定期限内未对房地产估价报告书提出书面异议，也未申请重新评估。2017年6月12日，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》将被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区利泽西园102号房屋在京东网络司法拍卖平台上进行展示，对优先购买权人享有的权利在《竞拍须知》中进行了公告。因无人竞价购买，第一次拍卖流拍。2017年11月22日，本院在京东网络司法拍卖平台发布第二次网络司法拍卖公告，案外第三人王士强对此提出执行异议，本院暂缓拍卖。另查明，周润萍自称与霍伟生在2012年12月20日签订《房屋租赁协议》，由其承租北京市朝阳区利泽西园102号房屋地上一层北侧，建筑面积共计200㎡。租赁期自2012年12月20日至2032年12月19日止，共20年。租金支付方式为年租金人民币60万元，以被执行人霍伟生所属徐州中森通浩新型板材有限公司向其借款的400万元所产生的利息（息按15%计算）折抵租金。异议审查期间周润萍未提供双方形成债权债务关系的凭据、《房屋租赁协议》原件、占有使用涉案房屋的直接证据。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房地产抵押信息、《房屋租赁协议》复印件、房地产权利限制状况信息、等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点，一是周润萍是否对案涉房屋享有合法的租赁权；二是执行中的司法拍卖行为是否侵害周润萍的优先购买权。一、关于周润萍是否对案涉房屋享有合法租赁权。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，周润萍主张霍伟生因无能力偿还借款，遂同意将案涉房屋交予其使用，用使用权益偿还所欠债务本金。可见，本案中周润萍与霍伟生所签订的《房屋租赁协议》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。且周润萍作为案外人在本案执行中对执行标的主张租赁权，应当承担相应的举证责任，就其主张的事实向本院提交真实有效的证据加以证明，现案外人所提交的主要证据《房屋租赁协议》复印件缺乏真实性、有效性，案外人是否为此房产的合法租赁权无法确定，其应当承担举证不利的法律后果。因此，周润萍以与霍伟生之间债权债务合同关系对案涉房屋主张租赁权没有法律依据，本院不予支持二、关于周润萍提出本院在拍卖前未通知，侵害其优先购买权，要求中止拍卖。执行中，本院在朝阳区不动产登记中心的查封登记和在案涉房屋处张贴查封公告、执行裁定书的行为均具有公示效力，在京东网司法拍卖平台上发布的《竞拍须知》中对优先购买权亦作了明示。且本案是对案涉房屋的所有权进行处置，即或周润萍是案涉房屋的合法承租人，有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权，但该权利不能排除人民法院对租赁物的强制执行。因此，周润萍以本院未按法律规定通知其行使优先购买权，严重损害其利益为由诉请对案涉房屋中止司法拍卖亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回周润萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 伟审判员 贺 斌审判员 马玉春二〇一八年一月二十九日书记员 邓 悦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
代表人：黄福森，该支行行长。
被执行人李高，男。
被执行人李碧珍，女。
被执行人李坚海，男。
被执行人覃青球，女。
被执行人李道安，男。
被执行人林英宇，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人李高、李碧珍、李坚海、覃青球、李道安、林英宇金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第945-1号
申请执行人李娟。
被执行人李先杰。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人李先杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行的本院生效的（2014）浔民初字第1593号民事判决确定的义务：归还借款50000元及利息给申请执行人李先杰，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元，但至今被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 莎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初185号
原告冯某，女，1979年10月25日出生，汉族，沧州市队X
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被田某印，男,1980年8月5日出生，汉族，南皮县村X
委托诉讼代理人：田汝浩（系原告之父），男，汉族，南皮县村.
原冯某敏与被田某印离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原冯某敏及其委托诉讼代理人、被田某印及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原冯某敏向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生次子归原告生活，婚生长子归被告生活，依法承担抚养费用。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事头与理由：原、被告经人介绍××××年年登记结婚，婚后生育两子，长子现已12岁，次子现已8岁，双方在婚后生活中因性格、习惯等方面存在很大差异，常常发生矛盾和冲突，因感情不和在2015年6月1日双方协议离婚，后被告多次纠缠并保证好好对待原告，双方在2015年9月7日复婚。但复婚后被告没有丝毫改变依旧我行我素，没有真心反悔，与原告矛盾越来越多甚至还动手殴打原告，直到在2016年7月份被告无端找事将家门换锁不让原告进家，原告只得离开家里去沧州上班，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方至今分居快2年，已经没有任何感情。无法生活在起，为此原告特具状南皮县人民法院要求与被被离婚。
被田某印辩称，因为已经闹了好几年离婚了，没有办法，现在我同意离婚。双方没有夫妻共同财产，要求原告偿还为娘家借我父亲田汝浩的15000元。离婚后尊重孩子的意见，长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费依法承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可××××年年登记结婚，2015年6月1日协议离婚，在2015年9月7日办理复婚登记，本院予以确认。2017年4月27日原告以与被告夫妻感情破裂破裂为由提出与被告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初810号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚××××年××月××日日生育长子田文贺，现随被告生活××××年××月××日日生育次子田文泽，现随被告生活。经征询孩子的意见，原、被告离婚后田文贺愿随原告生活，田文泽愿随被告生活。原告主张有共同财产房屋四间，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，原告提交三教庵村委会的证明以证实其主张。被告主张原告娘家娘家借其父田汝浩15000元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后应尊重孩子的意见，田文贺随原告生活，田文泽随被告生活，被告依法承担部分孩子的抚养费，抚养费按照2017年度农村居民人均可支配收入的25%计算为4年6个月11919元×25%×4年6个月=13409元。原告主张有共同财产房屋四间，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予支持。被告主张原告娘家娘家借其父田汝浩15000元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告生育的长子田文贺随原告生活，生育的次子田文泽随被告生活。被告给付原告孩子抚养费13409元，在判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张朝晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初538号
原告：程才莲，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告：周燕杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王晔，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告程才莲与被告周燕杰、王晔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告方送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程才莲到庭参加诉讼，被告周燕杰、王晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程才莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕杰即时支付原告工程欠款45000元；2.被告王晔对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人慈溪市兰卡威体育发展有限公司因自身场地装修所需，将装修工程发包给被告周燕杰，被告周燕杰又将其中的泥工工程分包给原告。2016年8月21日，原告与被告周燕杰经结账，确认尚欠工程款55000元。2016年7月30日，被告王晔出具担保书一份，承诺对前述工程欠款承担担保责任。后原告多次向两被告催讨，被告王晔仅支付10000元。余款至今未付。
被告周燕杰、王晔未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的施工协议书、欠条、担保书各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告周燕杰均为自然人，无相应施工资质，但原告已实际履行施工义务，被告周燕杰也向原告出具了工程款欠条，被告周燕杰欠款事实明确，理应承担付款义务，故本院对于原告诉请被告周燕杰支付工程款的请求依法予以支持。被告王晔为被告周燕杰的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕杰于本判决生效之日起七日内支付原告程才莲工程款45000元；
二、被告王晔对上述判决确定的被告周燕杰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周燕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告周燕杰、王晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞培桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初538号
原告：程才莲，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省达县。公民身份号码：51302119670718135
被告：周燕杰，男，1990年1月22日，汉族，住浙江省长兴县。公民身份号码：33052219900122411
被告：王晔，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：33028219840311343
原告程才莲与被告周燕杰、王晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月十七日
××××年一月十七日
书 记 员 俞培桦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初372号
原告邓某，农民。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以还要准备证据等理由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邓某负担。
审判员 陆 军
二〇一六年三月十日
书记员 鄂胜明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执379号
被执行人：张会平，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张会平罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 李 洋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3381号
申请执行人：广州市志信建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路37号401房，统一社会信用代码91440184191271080Q。
被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东南路272号之二，统一社会信用代码914401847475880178。
关于广州市志信建筑工程有限公司与广州市霖鑫电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）粤0184民初1772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款19694806.82元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人如实申报。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人广州市霖鑫电力设备有限公司所有的位于广州市从化明珠工业区明珠大道北吉祥路一号5号门卫（权利证号：2016-09214833）、广州市从化明珠工业区明珠大道北吉祥路一号5号车间（权利证号：2016-09214836）、广州市从化明珠工业区明珠大道北吉祥路一号5号厂房1（权利证号：2016-09214835）、广州市从化明珠工业区明珠大道北吉祥一路5号办公楼（权利证号：2016-09214834）的房产，查封期限三年（2017/5/26-2020/5/25），上述房产因被执行人提出执行异议暂无法处理，本院以（2018）粤0117执异58号异议案号立案，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的工程款19694806.82元及其利息，除查封了被执行人的房产四套，上述房产因被执行人提出执行异议暂无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3381号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月十八日
书记员 邓 淼
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审105号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人崔志国，该局苏密沟林场林政组组长。
被执行人杨国喜，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月25日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，面积6880平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月1日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定。
被执行人杨国喜称,我在桦郊乡榆树村永安社小北岗南山种植人参，面积6880平方米，这块地归晓光村学校社管，这块地属于林地，采伐完松木杆后就撂荒了，1996年我就捡种了，种了十多年玉米，种参六、七年了，现在这茬人参是2015年和2016年分两茬种的，今年是第三年生。这块地我在马道里种树了，种的果松，是种完参就栽树了，成活率85%。处罚决定下完后我没有起参，因为没有到年头，现在起参白瞎了，种参贷款加抬钱四、五十万元，投资太大，我不同意现在起参。
经审查查明，被执行人杨国喜于2016年秋在桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，占地面积6880平方米，其中国有林地2880平方米，集体林地面积4000平方米。该地系被执行人私自捡种的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达85%。申请执行人于2017年9月1日对其作出了桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，限其于2017年9月5日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨国喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审105号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人崔志国，该局苏密沟林场林政组组长。被执行人杨国喜，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月25日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，面积6880平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月1日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定。被执行人杨国喜称,我在桦郊乡榆树村永安社小北岗南山种植人参，面积6880平方米，这块地归晓光村学校社管，这块地属于林地，采伐完松木杆后就撂荒了，1996年我就捡种了，种了十多年玉米，种参六、七年了，现在这茬人参是2015年和2016年分两茬种的，今年是第三年生。这块地我在马道里种树了，种的果松，是种完参就栽树了，成活率85%。处罚决定下完后我没有起参，因为没有到年头，现在起参白瞎了，种参贷款加抬钱四、五十万元，投资太大，我不同意现在起参。经审查查明，被执行人杨国喜于2016年秋在桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，占地面积6880平方米，其中国有林地2880平方米，集体林地面积4000平方米。该地系被执行人私自捡种的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达85%。申请执行人于2017年9月1日对其作出了桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，限其于2017年9月5日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨国喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第504号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 陈   凤   清二〇一八年五月二十二日书 记 员 艾   书   亦