安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初307号
原告：王秀英，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军、张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩众，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：张洁（系被告韩众之妻），女，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李云龙，该公司职员。
原告王秀英诉被告韩众、张洁、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军、张汉雷，被告韩众，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日8时许,被告韩众驾驶皖KZ****号起亚牌轿车沿202省道自南向北行驶至涡阳县闸北镇路段时,因避让车辆采取措施不当,与原告王秀英骑电动三轮车相撞,造成原告王秀英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告韩众承担本次事故的全部责任，原告王秀英无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗40天，花费医疗费32123.76元，后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告王秀英因本次事故受伤，“三期”为休息期60天、营养期40天、护理期40天。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据3、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
证据4、住院病历、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗40天，花费的医疗费数额为31353.76元。
证据5、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤造成休息期60天、营养期40天、护理期40天。
证据6、鉴定费发票。证明原告鉴定费800元的事实。
被告韩众辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、我驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险30万元，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，我为原告垫付了11000元，要求在本案中一并处理，由原告返还给我。
被告韩众向法庭提供证据如下：
证据1、收条两张。证明被告韩众为原告垫付了护理费4500元、630元的租被费等。
证据2、医疗费付款凭证。证明被告韩众为原告垫付了5770元。
被告保险公司辩称：1、对原告医疗费应扣除15%的非医保用药。2、原告已年满65周岁，主张误工费不应予以支持。3、原告主张的护理费已有被告韩众、张洁赔偿，不应要求我公司重复赔付。4、原告未构成伤残等级，不应主张精神抚慰金。5、原告的部分诉讼请求过高，不应得到法庭支持。6、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告保险公司向法庭提供证据如下：
投保单及保险单。证明保险公司已经向投保人进行了相关免责事项的告知说明。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告保险公司和被告韩众无异议，本院经审查予以确认。对证据4，被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，对此本院认为，被告保险公司未举证出哪些属非医保用药，本院经审查对原告的证明目的予以确认。对证据5，被告韩众无异议，被告保险公司有异议，认为三期结论过高，不予认可。对此被告保险公司未申请重新鉴定，本院经审查对该证据予以确认。对证据6，被告保险公司对真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。对此本院经审查对该证据予以确认。
对被告韩众所举证据1,原告有异议,认为护理费用未交给原告，租被费630元,原告不知情。被告保险公司有异议,认为该护理费系原告所请护工，护工人员的费用是被告韩众所出，请法庭核实，若该护理费真实合法，原告不应再重复主张护理费。对租被费有异议，应由原告退还给被告韩众。对此本院认为,被告韩众聘请护理人员护理原告王秀英20天，付给护工4500元，本院经审查对该证据予以确认。对租被费630元因不是正规发票，不予确认。对证据2，原告认可5000元，对两张小医疗费发票的真实性无异议，但不在原告的诉讼请求内。被告保险公司对两张医疗费发票有异议，没有门诊病历印证，不应支持，对5000元预付款凭证无异议。对此本院认为，被告韩众为原告王秀英垫付医疗费5770元，因有发票印证，本院经审查予以确认。
对被告保险公司所举证据，原告对保险单投保的情况无异议，对是否告知了免责事项，应问投保人。被告韩众有异议，认为投保时保险公司未告知免赔事项。对此本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年11月18日8时许,被告韩众驾驶皖KZ****号起亚牌轿车沿202省道自南向北行驶至涡阳县闸北镇路段时,因避让车辆采取措施不当,与原告王秀英骑电动三轮车相撞,造成原告王秀英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告韩众承担本次事故的全部责任，原告王秀英无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗40天，花费医疗费32123.76元，期间被告韩众为原告垫付了护理费4500元、医疗费5770元。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告王秀英因本次事故受伤，“三期”为休息期60天、营养期40天、护理期40天。
另查明：事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费三张发票计32123.76元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据司法鉴定结论，原告的休息期为60天，其标准按农村居民计算，原告64岁,因该村委会出具证明原告从事农业劳动,其误工费应予以支持，此项应获赔4470元（74.5元/天×60天）；
3、护理费，根据司法鉴定结论，原告的护理期为40天，此项应获赔4176元（104.4元/天×40天）；
4、营养费，根据司法鉴定结论，原告的营养期为40天，每天按30元计算，此项应获赔1200元（30元/天×40天）；
5、住院伙食补助费，原告住院40天，每天按30元计算，此项应获赔1200元（30元/天×40天）；
6、鉴定费800元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
7、交通费，按原告住院40天，每天支持10元计算，此项获赔400元（10元/天×40天）。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为44370元。
原告王秀英在本次事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿。被告韩众作为事故车辆的驾驶员，与实际车主张洁应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险内予以赔偿原告王秀英的医疗费等各项损失计款43570元（44370元-鉴定费800元）。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，应由被告韩众承担鉴定费800元。被告韩众为原告王秀英垫付医疗费5770元及护理费按20天计算计款2088元（剩余部分本院不予支持），应在本案中一并处理，由原告返还被告韩众。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告王秀英医疗费等损失计款43570元；
二、被告韩众于本判决生效后五日内赔偿原告王秀英鉴定费800元；
三、原告王秀英返还被告韩众垫付款7858元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告王秀英的43570元中予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由被告韩众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨洋