wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初080号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月30日被方城县公安局刑事拘留，同年7月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，同年9月3日被方城县公安局取保候审；2015年12月8日被方城县公安局监视居住；2016年1月18日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）020号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员董聚锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月2日晚22点左右，王悦因琐事殴打李某，被告人李某赶到现场，见女朋友王悦和李某一起倒地，便上前用脚踹李某腰部，致其腰部受伤，经鉴定，李某的损伤被评定为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2014年5月2日晚上22点左右，王悦酒后（被告人李某女朋友）因琐事将被害人李某约至方城县城关镇惠民小区门口，并对其进行殴打，在殴打过程中，二人不慎一起倒地，被随之赶到现场的被告人李某看见，便上前用脚踹被害人李某腰部，致使其腰部L4右侧横突骨折。经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某的损伤被评定为轻伤二级。
2014年8月31日，双方达成调解协议，被告人李某的家属赔偿被害人李某各项费用共计8万元整，被害人李某表示不再追究被告人李某的一切责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人李某的陈述；证人李某某、高某某、王某、海某、付某的证言；到案经过、抓获经过、情况说明、诊断证明、住院病历、CT诊断报告书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月十日
书记员 吴玉婵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2139号
原告：钱文红。
被告：方智牛。
原告钱文红与被告方智牛承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方智牛归还欠款35000元；2、被告方智牛支付自2015年4月1日起至2016年6月1日止按0.6%月息210元计算，14个月共计利息2940元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告钱文红为被告方智牛装修房屋，被告将房屋铝合金阳台、钢化雨棚、卫生间等装修以包工包料方式承包给原告。现该房屋的装修早已完工，双方经过结算装修款为35000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房子装修款35000元，并承诺于2015年3月底付清。但被告至今分文未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方智牛于本判决生效之日起十日内支付原告钱文红装修款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告方智牛负担。
原告钱文红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方智牛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年七月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第504号
罪犯顾有江，男，1967年12月25日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）吴刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯顾有江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。2005年12月16日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第137号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年4月22日经宁夏银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第188号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2010年11月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1090号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第29号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年（刑期自2005年12月16日至2020年4月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾有江予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在劳动改造中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分129分。
本院认为，罪犯顾有江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾有江在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾有江减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月16日至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1834号
原告：章宁海，男，1997年9月5日出生汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘建江，男，1997年6月28日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：邬含良，男，1995年12月5日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：邬泽云，男，1994年10月14日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
原告章宁海与被告刘建江、邬含良、邬泽云健康权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告章宁海到庭参加诉讼，被告刘建江、邬含良、邬泽云经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章宁海起诉要求：三被告赔偿原告医疗费2498.42元、误工费9480元（158元/天×60天）、护理费2370元（158元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计19748.42元。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年10月17日晚，原告与三被告一同在阳光明珠KTV8808包厢内喝酒。原告与被告刘建江吹瓶时发生争执，原告说道：“你们西点人牛逼。”被告邬泽云见状拿起酒瓶砸向原告，随后被告邬含良、刘建江一同殴打原告。之后，原告至医院治疗花费医疗费2488.41元。2018年1月25日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告受伤需要误工期限60天、护理期限15天、营养期限60天。另原告因鉴定支出1400元。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告主观上存在意思联络，共同实施侵害原告民事权益的行为，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。三被告主观恶意较大，先行动手殴打原告，应承担主要责任，本院酌定三被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。依据原告的主张及其提供的医疗费发票及鉴定意见书，本院认定原告的损失有医疗费2488.41元、误工费9480元（158元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元；另依据原告受伤的程度，本院酌定原告的护理费为1260元（84元/天×15天）；原告未提供交通费票据，本院依据其实际就医情况酌定为80元；原告主张的精神抚慰金没有相关依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计16508.41元，三被告应赔偿上述损失的90%，即14857.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建江、邬泽云、邬含良应于本判决生效后十五日内赔付原告章宁海损失合计14857.6元。
如果被告刘建江、邬泽云、邬含良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告刘建江、邬泽云、邬含良负担85.5元，原告章宁海负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一八年四月十日
代书记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1834号原告：章宁海，男，1997年9月5日出生汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘建江，男，1997年6月28日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。被告：邬含良，男，1995年12月5日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。被告：邬泽云，男，1994年10月14日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。原告章宁海与被告刘建江、邬含良、邬泽云健康权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告章宁海到庭参加诉讼，被告刘建江、邬含良、邬泽云经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告章宁海起诉要求：三被告赔偿原告医疗费2498.42元、误工费9480元（158元/天×60天）、护理费2370元（158元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计19748.42元。经审理，本院认定的事实如下：2017年10月17日晚，原告与三被告一同在阳光明珠KTV8808包厢内喝酒。原告与被告刘建江吹瓶时发生争执，原告说道：“你们西点人牛逼。”被告邬泽云见状拿起酒瓶砸向原告，随后被告邬含良、刘建江一同殴打原告。之后，原告至医院治疗花费医疗费2488.41元。2018年1月25日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告受伤需要误工期限60天、护理期限15天、营养期限60天。另原告因鉴定支出1400元。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告主观上存在意思联络，共同实施侵害原告民事权益的行为，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。三被告主观恶意较大，先行动手殴打原告，应承担主要责任，本院酌定三被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。依据原告的主张及其提供的医疗费发票及鉴定意见书，本院认定原告的损失有医疗费2488.41元、误工费9480元（158元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元；另依据原告受伤的程度，本院酌定原告的护理费为1260元（84元/天×15天）；原告未提供交通费票据，本院依据其实际就医情况酌定为80元；原告主张的精神抚慰金没有相关依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计16508.41元，三被告应赔偿上述损失的90%，即14857.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建江、邬泽云、邬含良应于本判决生效后十五日内赔付原告章宁海损失合计14857.6元。如果被告刘建江、邬泽云、邬含良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费294元，减半收取147元，由被告刘建江、邬泽云、邬含良负担85.5元，原告章宁海负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 水俊涵二〇一八年四月十日代书记员 赖建亚????1?
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初97号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张文龙，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市，租住本市青云谱区。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月：2014年6月因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月10日被刑满释放。2017年10月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日16时许，被告人张文龙与陈某（另案处理）经共同商量，由陈某骑着一辆白色摩托车搭乘张文龙寻找电动车进行盗窃。同日17时许，张文龙与陈某来到本市西湖区建设西路千禧住宅小区中15栋B单元门口，发现被害人章某的一辆车牌为南昌B2788B的绿风牌猴王型电动车停放在此，便由陈某负责在旁边望风，张文龙就拿着一把“内六角”扳手打开该辆电动车龙头锁和碟刹锁，然后接通电动车电源，张文龙骑着该电动车、陈某骑着摩托车共同离开。后两人来到本市青云谱区广州路附近，陈某将窃得的该辆电动车销赃得款1000元两平分。经估价鉴定：涉案的电动车价值人民币2166元。2017年10月26日16时许，被告人张文龙在本市青云谱区广州路车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、释放证明书，被害人章某的陈述，指认作案现场笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频及截图，辨认笔录，被告人张文龙的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙曾因盗窃被判刑，现又伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1852号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。
被执行人：陈永炼，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈永炼信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为本金277729.9元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈永炼下落不明，无�行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈永炼纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇�七年十月二十五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1852号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中�与陈永炼信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈永炼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三�一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：陈永炼，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈永炼信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为本金277729.9元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈永炼下落不明，无�行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈永炼纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇�七年十月二十五日书记员  陈黎苏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初352号
原告马百万，男，汉族，住山东省东明县沙窝乡马集村。
被告东明县向阳副食购物中心，住所地：山东省东明县陆圈镇胡庄村。
经营者李建民，个体工商户。
本院在审理原告马百万与被告东明县向阳副食购物中心买卖合同纠纷一案中，原告马百万于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明县向阳副食购物中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马百万撤回对被告东明县向阳副食购物中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马百万负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月四日
书记员 刘艳萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第220号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人），汪某某，男，1976年8月23日出生，汉族，中共党员。因涉嫌受贿犯罪，2014年12月27日被固始县公安局刑事拘留，同年12月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人汪某某犯受贿罪一案，于二Ο一五年六月二十六日作出（2015）固刑初字第133号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人汪某某犯受贿罪部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2015）固刑初字第133号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第220号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，住固始县。因涉嫌受贿犯罪，2014年12月27日被固始县公安局刑事拘留，同年12月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人汪某某犯受贿罪一案，于二Ο一五年六月二十六日作出（2015）固刑初字第133号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人汪某某犯受贿罪部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2015）固刑初字第133号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张贞贞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第80号
上诉人（原审被告）：王振有。
委托代理人（特别授权）：叶详国。
被上诉人（原审被告）：杨克贵。
被上诉人（原审原告）：李宝云。
被上诉人（原审原告）：陈锦平。
被上诉人李宝云、陈锦平的委托代理人（特别授权）：叶祥辉。
上诉人王振有因与被上诉人杨克贵、李宝云、陈锦平民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李宝云、陈锦平、王振有、杨克贵四人原系朋友关系，于2011年初共同出资160万元投资兴华电镀厂B9车间，其中，李宝云出资48万元，占30%份额，陈锦平出资48万元，占30%份额，王振有出资32万元，占20%份额，杨克贵出资32万元，占20%份额。2012年初四股东经协商，由王振有、杨克贵二人承包该车间，李宝云、陈锦平退出该2012年（农历正月至12月底）的经营管理。王振有、杨克贵因缺乏资金，分别于2012年3月10日、2012年3月31日共同向李宝云、陈锦平借款27万元、13万元，合计40万元，约定月利率均为2%，由王振有、杨克贵出具的二份收条为凭。王振有、杨克贵在经营过程中，因意见不一而产生矛盾。2012年8月间，杨克贵离开该承包车间，但王振有、杨克贵并没有对车间的债权债务进行结算。王振有以承包车间的经营收入于2013年1月15日、2013年1月23日分别支付李宝云1689**元、105000元，合计273900元，陈锦平亦予以认可。此后，王振有、杨克贵经李宝云、陈锦平多次催讨无果。王振有与李宝云、陈锦平并没有对273900元系返还借款本金或利息进行约定；李宝云、陈锦平之间没有对该笔债权协议分割。王振有、杨克贵共同返还陈锦平、李宝云借款本金126100元并支付借款本金40万元的利息，利息从自2012年3月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由王振有、杨克贵负担。
王振有在原审中辩称：王振有、杨克贵曾于2012年李宝云、陈锦平借款40万元属实。李宝云、陈锦平经偿还了273900元，剩余部分经王振有与李宝云协商通过债权转让予以抵消。该笔债务已经履行完毕，请求驳回李宝云、陈锦平对王振有的诉讼请求。
杨克贵在原审中辩称：王振有、杨克贵因承包兴华电镀厂B9车间缺乏资金共同向李宝云、陈锦平借款40万元属实。自己在2012年8月以来没有参与承包车间的管理，该承包车间由王振有经营管理，王振有占有承包车间的收入，应由王振有支付该笔借款，自己没有经济能力偿还。
原审法院认为：李宝云、陈锦平与王振有、杨克贵之间因民间借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。王振有、杨克贵作为共同借款人，应负有共同返还借款义务。因李宝云、陈锦平、王振有、杨克贵未约定还款期限，李宝云、陈锦平可以要求王振有、杨克贵在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为2%，该约定并未违反法律规定，王振有、杨克贵应按约定支付利息。王振有与李宝云、陈锦平并没有对273900元系返还借款本金或支付利息进行约定，现李宝云、陈锦平认可该款项273900元作为借款本金返还，予以许可。现李宝云、$请求王振有、杨克贵返还借款本金126100元并按约定支付借款本金40万元自2012年3月31日起到还款之日止按月利息2%计算的利息，理由合法、正当，应予以支持。王振有主张其同李宝云协商以债权转让方式抵消债务，李宝云予以否认，王振有亦没有提供确凿的证据予以佐证，故不予采信；但李宝云应返还王振有六份债权凭证。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月2日判决：一、王振有、杨克贵于本判决生效之日起十日内支付原告李宝云、陈锦平借款本金273900元的利息（其中168900元自2012年3月31日起至2013年1月15日止，105000元自2012年3月31日起至2013年1月23日止，月利率均按2%计算）；二、王振有、杨克贵于本判决生效之日起十日内返还李宝云、陈锦平借款本金126100元并支付利息，利息自2012年3月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，减半收取2282元，由王振有、杨克贵负担。
上诉人王振有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李宝云、陈锦平、王振有、杨克贵都是合伙人，2012年1月6日，李宝云、陈锦平因事务繁忙，将兴华电镀厂B9车间承包给王振有、杨克贵生产经营，并将已经投入的40万元给王振有、杨克贵作为流动资金。李宝云、陈锦平是明知王振有、杨克贵双方的约定，对40万元的流动资金王振有、杨克贵各承担50%的偿付义务。因王振有、杨克贵经营管理原因，中途停止生产。为此，王振有分别两次支付给李宝云2739**元，已经履行了还款义务，余款多找少补。综上，请求二审撤销原判决第二条，依法改判应由杨克贵承担或发回重审。本案一、二审诉讼费由李宝云、陈锦平负担。
被上诉人李宝云、陈锦平辩称：一、王振有认为承包费和借款各自独立负责支付50%的责任，但是内部协议不能对抗善意第三人。二、王振有用合伙企业的财产偿还，合伙企业的财产并不属于王振有一个人。请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李宝云、陈锦平与王振有、杨克贵之间形成的债权债务关系，由王振有、杨克贵向李宝云、陈锦平出具的欠据为证，事实清楚。王振有、杨克贵作为共同借款人，应对余欠的借款承担共同偿还责任。王振有上诉称“李宝云、陈锦平明知王振有、杨克贵双方的约定，对40万元借款王振有、杨克贵各承担50%的偿付义务，王振有已经履行了还款义务”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4564元，由上诉人王振有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一四年二月二十日
本件和原件核对无异
代书记员 胡淑丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第77号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。
被执行人房晓伟。
被执行人孙泽英。
被执行人郭光。
被执行人孙福生。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第77号
申请执行人柴丽霞。
被执行人侯燕。
被执行人李乃军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第77号
申请执行人柴丽霞。
被执行人侯燕。
被执行人李乃军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三日
代书记员 刘 正
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5095号
原告：张作顺，男，1967年8月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告：北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
负责人：齐超，村主任。
委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告张作顺与被告北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会（以下简称沈家营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张作顺向本院提出诉讼请求：1.要求沈家营村委会继续履行合同，收受2016、2017年度土地承包合同价款共295680元，并提供固定收款账户；2.要求沈家营村委会履行合同义务，立即制止村民到承包土地现场制造麻烦，妨碍土地承包合同履行。事实和理由：2009年4月15日，张作顺与沈家营村委会签订农村土地承包合同，约定：张作顺承包沈家营村委会位于延庆区沈家营镇沈家营村村北的土地160亩，租金每年每亩450元，后租金逐步增加到880元/年/亩，张作顺一直按约定缴纳租金，支付方式为现金缴纳，沈家营村委会出具收据，租金交付至2015年。2016年初，张作顺应缴纳2016、2017年度的租金，但沈家营村委会拒绝收受。张作顺多次催促沈家营村委会收受租金未果，并多次到镇政府、经管站、村委会进行交涉，甚至向多家公证处申请土地租金提存，但各部门均认为无权代沈家营村委会收受租金，公证处亦以事项涉及农村因素而不敢受理公证提存申请。2016年4月28日，张作顺将上述土地租金在工商银行办理了提存，并于同年5月3日发函告知沈家营村委会租金提存信息，通知其5月28日之前前往工商银行提取，但沈家营村委会仍然拒绝领取。目前因土地租金问题，有村民经常到承包土地滋扰，严重影响了张作顺的正常生产，张作顺故诉至法院。
被告沈家营村委会辩称：沈家营村村民王富、魏士考已就本案诉争的农村土地承包合同在贵院提起了主张合同无效的诉讼，本案须以前述两案的判决结果为前提，故本案应依法中止审理，待前述两案判决作出后，再进行审理为宜。张作顺此前多次交纳租金，对沈家营村委会的收取租金账号是明知的，其所述不能交纳租金一事，根本不成立。除沈家营村委会收取租金账号外，沈家营村委会现提供本案诉讼代理人任家玉的银行账户，代收张作顺拖欠的租金及款项。
本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张作顺与沈家营村委会签订的农村土地承包合同中约定了双方的权利和义务，且该合同的效力及履行纠纷已经法院生效判决确认，合同处于继续履行状态，沈家营村委会的义务不宜由法院生效文书设定，据此，张作顺的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张作顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月七日
书记员 郭亚静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保346号
申请保全人：张贵芝。
被申请保全人：付宝晶。
根据本院作出的（2018）吉2401执保346号执行裁定书，本院执行局已经于2018年4月27日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保346号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第696号
（2015）西执字第696--2号
申请执行人谢国动，村民。
被执行人宋保启，村民。
本院在执行申请执行人谢国动与被执行人宋保启提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人按照（2015）西民终字第227号民事判决书内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第696号
申请执行人苏小鸿
被执行人玉仁密
本院在执行苏小鸿申请执行玉仁密买卖合同纠纷中，于2015年5月5日向被执行人玉仁密发出执行通知书，责令被执行人玉仁密在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人玉仁密目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第694号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第696号申请执行褚博婷，女被执行人辛建营，男申请执行人褚博婷申请执行辛建营房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7473号判决书已经发生法律效力，申请执行人褚博婷已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人褚博婷亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7473判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员罗胜利审判员吕祥二〇一五年四月一日书记员 施     革     新
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5610号
申请执行人李三洲，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴耀忠，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李三洲与被告吴耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0783民初17526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李三洲于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月1日向被执行人吴耀忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李三洲未实现债权664992元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5610号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5610号之四
申请执行人李三洲
被执行人吴耀忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17526号，依法向被执行人吴耀忠发出执行通知书，责令被执行人吴耀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴耀忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币664992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5610号之一
申请执行人李三洲
被执行人吴耀忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17526号，依法向被执行人吴耀忠发出执行通知书，责令被执行人吴耀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴耀忠(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币664992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5610号
被拘留人:吴耀忠公民身份号码:×××1617
本院在执行李三洲与吴耀忠（2017）浙0783执5610号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴耀忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
结 案 通 知 书 关于申请执行人李三洲与被执行人吴某（2017）浙0783执5610号买卖合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行50000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3279号
上诉人（原审被告）北安市长泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人刘敬海，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
原审被告朱云林，住黑龙江省拜泉县。
原审被告张磊，住黑龙江省北安市。
原审被告刘敬海，住黑龙江省北安市。
原审被告赵成刚，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市长泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告朱云林、张磊、刘敬海、赵成刚、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第777号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费5,400元，退还给上诉人北安市长泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵天宁
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第191号
原告李某，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××4328。
被告黎某甲，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××433X。
原告李某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1990年6月经媒人介
绍相识之后同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黎某乙，于××××年××月××日生育儿子黎某丙。起初双方感情尚好，后来本人身患××，主要是脑血管病，去了多家大医院治疗，花费十多万元，还欠下一大笔债务，但被告不仅连一分钱不出，在本人住院期间甚至没有探望过。本人多次要求黎某甲帮忙出钱，但其拒不出钱，并且两个儿子也是站在被告一边一起反对我。夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告黎某甲对于原告要求离婚，我没有意见。但是原告必
须补偿我钱财。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年6月经媒人介绍相
识之后同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙，现已外出打工。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因由于婚前双方缺乏了解，经常发生争吵。2006年原告李某离家外出多年，双方一直互不联系。原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告黎某甲离婚。
庭审时，原、被告双方表示夫妻存续期间没有共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原告李某与被告黎某甲经人介绍相识后同居生活并生育有两儿子，应认定已建立了一定的夫妻感情，但在婚后夫妻共同生活中因家庭生活琐事引起矛盾后又未能及时加强沟通，互相包容、理解，致夫妻关系逐渐恶化，原告李某离家外出多年，互不履行夫妻义务，现原告向本院起诉要求与被告离婚，鉴于庭审时原告坚持与被告离婚，经多次做原、被告和好工作，仍调解和好无效，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。被告黎某甲认为原告有第三者，要求补偿损失，但其在庭审中只是口头陈述，并未举出有关的事实证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黎某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年十月十一日
书记员 许 多
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4007号
原告：深�市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网�科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督130号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月7日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050710725313S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月7日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金5202.79元、利息190.42元、逾期利息97.82元，合计5491.03元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计5491.03元（自2018年3月17日起的逾期利息以5202.79元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5491.03元（自2018年3月17日起的逾期利息以5202.79元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督130号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月7日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050710725313S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月7日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金5202.79元、利息190.42元、逾期利息97.82元，合计5491.03元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计5491.03元（自2018年3月17日起的逾期利息以5202.79元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5491.03元（自2018年3月17日起的逾期利息以5202.79元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由黄润昌承担。黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00238号
申请执行人罗崇文。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人花绍生，系该公司总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人罗崇文与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）东民初字第4478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行。
按生效判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6500元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，该公司已按和解协议给付申请执行人5710元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4478号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00238号申请执行人：东至县东泉农资有限公司，住所地东至县。被执行人：夏熙葵，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人东至县东泉农资有限公司与被执行人夏熙葵买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十二日书 记 员  闫法永
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执637号之一
被执行人方向荣，男，1971年3月1日，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县，
被执行人方向荣罚金一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人方向荣下达执行通知书,责令被执行人方向荣缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人方向荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人方向荣名下无存款、无车辆。
2、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人方向荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人方向荣名下无存款、无车辆。
3、2017年8月18日将被执行人方向荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人方向荣有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执637号
被执行人方向荣，男，1971年3月1日，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县，
被执行人方向荣罚金一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人方向荣下达执行通知书,责令被执行人方向荣缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方向荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初551-1号
原告：钟某某，女，汉族，1农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告钟某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告属姑表兄妹关系，由父母包办，于2002年腊月按当地习俗结婚，并隐瞒了近亲属事实在尹集镇政府领取了结婚证。婚后与被告感情一般，在共同生活期间被告常怀疑我与别人闲逛，因此我与被告经常发生矛盾。2017年腊月，我去外面洗澡，被告再次怀疑我，并在尹集街道堵住骂我，后我回了娘家，春节后被告将我叫回家，几天后被告母亲打电话向被告告状，说我出去与别人逛，后我去青海挖虫草，挖虫草结束后就回娘家居住至今；现我起诉至法院要求依法判决我与被告的婚姻无效；孩子王某某1由我抚养；分割夫妻共同财产：其中北房平顶7间（价值6万元），存款10万元，合计16万元；本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：我与原告为姑表兄妹关系，于2002年腊月举办婚礼，后在尹集镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩王某某1，现年10岁，现与我一起生活，在共同生活期间，被告常年跟随父亲去挖虫草，且把每年挖虫草挣得钱不交给其父亲；2016年，在拉萨打工期间，我发现原告与别的男子有来往，后原告答应不再与该男子来往。2017年12月，我再次在尹集街道看到之前来往的男子开车将原告送回来，我一气之下骂了原告，后原告回娘家居住，期间我多次去原告家叫她回家，但原告都没有回去。原告诉状中所说的共同财产均属编造，我家属低保户，没有存款，且诉状中说的7间平顶已属危房。
经审查明：原、被告于2004年1月登记结婚，婚后生育男孩王某某1，现年10岁，现随被告一起生活；原、被告之间具有三代以内旁系血亲关系，系姑表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲为同胞姐弟。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告以隐瞒三代以内旁系血亲关系的方式登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的强制性规定，属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告钟某某与被告王某某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初551-1号原告：钟某某，女，汉族，1农民，住甘肃省临夏县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告钟某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称：我与被告属姑表兄妹关系，由父母包办，于2002年腊月按当地习俗结婚，并隐瞒了近亲属事实在尹集镇政府领取了结婚证。婚后与被告感情一般，在共同生活期间被告常怀疑我与别人闲逛，因此我与被告经常发生矛盾。2017年腊月，我去外面洗澡，被告再次怀疑我，并在尹集街道堵住骂我，后我回了娘家，春节后被告将我叫回家，几天后被告母亲打电话向被告告状，说我出去与别人逛，后我去青海挖虫草，挖虫草结束后就回娘家居住至今；现我起诉至法院要求依法判决我与被告的婚姻无效；孩子王某某1由我抚养；分割夫妻共同财产：其中北房平顶7间（价值6万元），存款10万元，合计16万元；本案案件受理费由被告负担。被告辩称：我与原告为姑表兄妹关系，于2002年腊月举办婚礼，后在尹集镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩王某某1，现年10岁，现与我一起生活，在共同生活期间，被告常年跟随父亲去挖虫草，且把每年挖虫草挣得钱不交给其父亲；2016年，在拉萨打工期间，我发现原告与别的男子有来往，后原告答应不再与该男子来往。2017年12月，我再次在尹集街道看到之前来往的男子开车将原告送回来，我一气之下骂了原告，后原告回娘家居住，期间我多次去原告家叫她回家，但原告都没有回去。原告诉状中所说的共同财产均属编造，我家属低保户，没有存款，且诉状中说的7间平顶已属危房。经审查明：原、被告于2004年1月登记结婚，婚后生育男孩王某某1，现年10岁，现随被告一起生活；原、被告之间具有三代以内旁系血亲关系，系姑表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲为同胞姐弟。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证予以证明。本院认为，原、被告以隐瞒三代以内旁系血亲关系的方式登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的强制性规定，属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告钟某某与被告王某某婚姻关系无效。本判决为终审判决。审判员 宗 芳二〇一八年四月十九日书记员 马珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终140号
上诉人（原审原告）：毛正德，男，1971年11月21日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，北京驰晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人毛正德因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人毛正德上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未按合同约定交付房屋，系违约行为，逾期交房违约天数为235天，上诉人对一审判决中认定的141天不可抗力天数不予认可。
固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
毛正德向一审法院起诉请求，1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46214元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z-5号楼1单元1801室房屋，房屋建筑面积100.85平方米；房屋总价款655525元；付款方式为支付购房首付款205525元，其余450000元办理银行按揭贷款。房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房首付款并办理了银行按揭贷款。2016年8月23日，原告接收了被告交付的房屋。2017年9月11日，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金46214元。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计25日）10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
一审法院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年8月23日共计236天，从上述部分停工通知显示双方自签订合同后至收房期间，停工时间为141天。违约金计算时间应为95天（236天-141天），违约金为18682.46元(655525元×0.3‰×95天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告毛正德逾期交房违约金18682.46元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40。）二、驳回原告毛正德部分诉讼请求。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。上诉人依约履行了付款义务，被上诉人未依照合同约定日期交付房屋，构成违约。但案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动、高考等原因，案涉房屋施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于不可抗力及其他约定的免责范畴，但确为被上诉人无法预见、无法避免的情形，系工程工期顺延的合理事由，被上诉人不应承担此期间的违约责任。一审法院依据重污染天气预警及行政机关的通知等证据，认定案涉工程因指令停工相应天数，并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月十五日
书记员 于盟佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保39号
申请人：李桂宁，男，1977年8月27日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被申请人：李健君，男，1976年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李桂宁因与被申请人李健君发生民间借贷纠纷，于2018年5月14日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币300000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并自愿提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人李健君名下的财产并在人民币300000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月十四日
书记员 韦妙珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日凌晨零时许，被告人陈某、王某（已判决）、韦某（已判决）经预谋决定抢手机。三人驾驶一辆电动车，来到福永街道和平社区重庆路华特容器厂对面路边时，见被害人莫某1独自一人拿着手机在路上行走，韦某和王某即上前从莫某1背后将其压倒在地，并对其进行殴打，将莫某1手里的一部索爱W910i手机抢走，二人得手后跑去与骑电动车在附近等候陈某汇合，三人准备骑车逃离现场。莫某1立即追赶，并将韦某拉下车，在附近的巡防队员赶来帮其将韦某制服，陈某、王某逃离现场。2017年12月1日0时30分，公安机关在广东省东莞市寮步镇横坑松元村115号302室将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人莫某1被抢的索爱W910i价值470元；被害人莫某1颈部、手背等处挫伤，属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解；6.勘验、检查、侦查实验及辨认笔录；7.鉴定意见。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某负责驾车接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2986号
原告：李宜普，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市经济技术开发区。
被告：张永杰，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李宜普与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜普到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月10日中午，××急需住院动手术治疗且花费医疗费较多为由，借原告现金5000元。原告多次催要，被告一直未付。
案经送达，被告张永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年2月10日，被告以其妻患病急需住院为由向原告借现金5000元，并出具给原告借条一份，载明“借条今借李宜普现金5000元整（伍仟圆整），借款人张永杰，2017年2月10日”。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、原告工资卡银行账户明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未到庭答辩，庭前也未提交答辩状，放弃了答辩的权利；其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述，经审核其提交的证据，可以确认被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权、债务明确。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务。因借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后五日内偿还原告李宜普借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年五月十五日
书记员 丁鸽子
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊国林，男，汉族，1966年3月15日出生，住江西省南昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄印花，女，汉族，1964年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
再审申请人熊国林因与被申请人黄印花民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊国林申请再审称：（一）二审认定熊国林向黄印花借款49万元缺乏证据证明。黄印花仅向法院提供了一张49万元的借据，并未提供支付凭证，该借据不能作为定案依据。黄印花提供的三份熊国林的转款凭证与本案不具有关联性，数额也与相关借款不一致。（二）黄印花据以起诉的借据系伪造的。49万元借据落款处“熊国林”的签名及手印系黄印花伪造的，熊国林从未向黄印花出具过该借据。熊国林在一审时即提出该理由，并要求对借据进行鉴定，由于熊国林在第一次鉴定抽签后，因另案被公安机关限制自由，未及时交纳鉴定费，被鉴定中心退回，后在江西求实司法鉴定中心鉴定时，为节省鉴定费用，未对借条上的签名及指纹的真伪进行鉴定，只对该借条是否为合成品进行鉴定。鉴定结果出来后，熊国林向一、二审法院申请了重新鉴定，但未予准许。因借条是黄印花提起本案诉讼的唯一证据，只有确认借条的真伪才能查清本案的基本事实，故一、二审法院不采纳熊国林的重新鉴定申请，缺乏法律依据。（三）二审判决适用法律确有错误。本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，查证借贷事实是否发生和借条是否真实。综上，熊国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：黄印花作为本案原告，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于借款事实，黄印花仅提供了一张2015年2月1日的借据，并未提供任何银行取现流水或转款凭证等其他证据加以佐证。根据当事人在庭审中的陈述，双方在2015年2月1日之前就存在过借贷往来，故黄印花所提供的熊国林在2015年6月15日、10月30日和12月4日的三次还款记录并不足以证明本案诉争借据的真实性和借款事实的发生。对于款项的来源、给付及借据出具情况，黄印花及其委托诉讼代理人在一、二审庭审中多次陈述不一。熊国林对借据的真实性有异议，在一审答辩时即提出借据上“熊国林”的签名并非其本人签署。在此情况下，黄印花应对借据的真实性及借款事实的发生进一步承担举证责任，一、二审将证明借据真伪的举证责任分配给熊国林，在对借据的真实性及借款情况未予以查清的情况，直接将借据作为定案依据，在认定事实和适用法律方面均存在不妥。
综上，熊国林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月四日
代书记员 王 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初70号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某（绰号“二狗”），男曾因犯盗窃罪，于1983年10月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯脱逃罪，于1986年12月被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2000年8月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2003年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人周某在武汉市江夏区金口街金水闸铝材厂附近，以人民币400元的价格向曾某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，后被守候在此的公安人员当场抓获。现场查获被告人周某为逃避法律责任而丢弃于地上的甲基苯丙胺片剂65颗、甲基苯丙胺（冰毒）11袋。经鉴定，上述查获的物品共重6.03克，均为毒品甲基苯丙胺。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2抓获经过、身份证明等书证；3证人熊汝胜、曾某的证言；4辨认笔录；5、被告人周某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日22时许，曾某在公安人员的控制下电话与被告人周某联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被告人周某在武汉市江夏区金口街金水闸铝材厂附近，以人民币400元的价格向曾某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗。当场被守候在此的公安人员抓获，并现场查获被告人周某丢弃于地上的甲基苯丙胺片剂65颗、甲基苯丙胺（冰毒）11袋。经鉴定，上述查获的物品共重6.03克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有物证（照片），鉴定意见，视听资料，抓获经过、身份证明、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、前科材料等书证，证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺6.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系在公安人员的控制下交易，可对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年三月三日书记员彭笑美
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1763号
原告：周某某，女，汉族，1972年6月26日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1979年1月15日出生，住固始县。
被告：胡某某，男，汉族，1973年1月21日出生，住固始县。
原告周某某与被告谢某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人吴某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款十万元整并支付利息，月利率为2分，从借款之日起计至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告谢某某因资金周转困难，向我借人民币壹拾万元整（￥100000），约定于2017年元月6日前本息一次性还清，借款月利率5%，逾期不还支付日千分之五的违约金，被告谢某某给我出具?借据?一张，被告胡某某提供连带担保。借款到期后我多次催要，两被告以种种借口拖欠至今没有偿还本金和利息。故诉至法院，请求法院依法判决。
胡某某辩称，先找谢某某偿还，因为谢某某有房产，有能力偿还。
本案经审理认定事实和证据如下：2016年7月6日，谢某某出具借据一张，借据载明：“借据今借到周某某现金100000元整（大写：拾万元整），定于2017年元月6日前一次性还清，借款利息为月利率5％，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。此借款人若逾期未还，担保人应付连带偿还本金及违约金责任……”。谢某某在借款人处签名，胡某某在担保人处签名。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告谢某某之间的借贷关系成立，并合法有效，借款人负有返还借款的义务。原告周某某要求谢某某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。周某某与胡某某约定“此借款人若逾期未还，担保人应付连带偿还本金及违约金责任”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。胡某某应对本金和违约金承担连带责任。原告未主张违约金，故胡某某只对本金承担连带责任。原告要求被告对利息部分承担连带责任，因已超过保证期间，胡某某免除保证责任。胡某某的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某的借款100000元及其利息（本金100000元，月利率为2％，从借款之日起计至借款还清之日止）；
二、被告胡某某对被告谢某某借款本金100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告谢某某和胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦 珊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执503号
申请执行人雒仁新，男，汉族，住安图县。
被执行人华亚臣，男，汉族，住吉林省。
申请执行人雒仁新依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华亚臣给付劳务费20,000.00元，并承担案件受理费300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的劳务费20,000.00元、案件受理费300.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费205.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13728号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告魏月茹，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵丰，男。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告魏月茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红，被告魏月茹委托代理人赵丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币563.93元(以下币种相同)，但被告未能支付2012年1月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2012年1月至2015年9月期间的物业管理费25,376.85元；2、被告支付滞纳金2,283.92元。被告魏月茹辩称，不同意支付滞纳金。被告房屋西侧的饭店经营严重影响被告的入住。2013年暴雨，地下排水泵不能正常工作导致被告家地下室被淹，原告没有良好的应对措施以及应急能力，导致被告家中财物受损。故要求适当减免物业管理费。经审理查明，原告系都市路388弄复地北桥城小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。原告每月收取被告物业管理费为563.93元，对于产权车库停车位按照50元/个/月的标准收取停车服务费。被告系都市路XXX弄XXX号权利人，房屋建筑面积为235.40平方米，其中地下建筑面积为60.89平方米。因对于房屋西侧饭店经营造成的排烟、噪音问题以及地下排水泵的问题等，原告一直未能给予妥善解决，故未能缴纳2012年1月至2015年9月的物业管理费。上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告相邻商铺造成的各种污染等问题，被告可待明确原因后通过相应程序依法主张权利。至于被告其他辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但尚不足以成为被告拒交物业管理费等的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏月茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费25,376.85元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.76元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担20.30元，由被告魏月茹负担225.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初604号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：马晓丽，女，汉族，1979年2月21日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1954号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：韩朝军，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王凤阁诉被告韩朝军民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保47号
申请人：郝庆佃，男，1949年11月30日出生，汉族，系郝丰礼之父，住沂水县。
申请人：孙祥爱，女，1975年10月27日出生，汉族，系郝丰礼之妻，住址同上。
申请人：郝连宇，男，2001年9月11日出生，汉族，系郝丰礼之子，住址同上。
被申请人：孙天京，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请人郝庆佃、孙祥爱、郝连宇与被申请人孙天京提供劳务者受害责任纠纷一案，三申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天京的银行存款89万元或同等价值的财产，由华安财产保险股份有限公司为三申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郝庆佃、孙祥爱、郝连宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人孙天京车牌号为鲁XX**、鲁XX**的汽车，查封期限二年，自2018年3月28日至2020年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘纪明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2051号
上诉人（原审被告）：梁建全，男，1972年10月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋梅翠，女，1971年6月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李保林，男，1968年7月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人梁建全、宋梅翠因与被上诉人李保林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2064民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁建全、宋梅翠上诉请求:1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一二审涉诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实错误，导致判决结果错误，二上诉人向法院提供了2013年9月4日通过梁伟转给王素丽卡上还款60万元本息的证据，上诉人转给被上诉人妻子的60万是偿还自己的50万借款的本息。2、一审法院对举证责任分配的理解错误，缩小了案件审理范围，属程序违法。3、一审法院已查明事实和判决内容存在明显冲突，判决结果明显错误，一审法院查明被上诉人认可二上诉人将利息付至2016年1月份，但判决二上诉人给付自2012年12月15日至2016年4月1日期间的利息。
被上诉人李保林答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
李保林向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金50万元并按约定支付利息595000元（利息计算起至日期2012年6月1日至2016年4月1日）及归还借款之日前的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月1日同在一个单位的被告梁建全资金周转需要，向原告提出借款50万元，约定月息3分向原告支付利息的请求。原告借别人的钱，转账到被告宋梅翠的银行卡里50万元，被告梁建全出具借条一张。在被告陆续支付部分利息后，不再支付利息，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，债务应共同承担清偿。综上所述，诉至法院。
一审法院认定事实：2012年6月1日，被告梁建全向原告李保林借款50万元，并出具了借据，借据载明：“今借到李保林现款伍拾万元整，小写500000.00元，月息3分，梁建全，2012年6月1日。”2014年5月7日，被告梁建全又在该借条上补签了自己的名字和时间。原告向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，原告认可被告梁建全已将利息给付至2016年1月，利息共计9.5万元。被告宋梅翠与梁建全系夫妻关系。
一审法院认为，被告梁建全向原告李保林借款50万元，并为原告出具借据，现原告请求被告梁建全偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因被告梁建全、宋梅翠系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，其在庭审时认可被告已将利息给付到2016年1月，故利息计算时间应自2016年2月1日起计算；因双方约定的利息为月息3分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分本院不予支持。对二被告辩称已偿还原告借款，双方不存在债权债务关系，因证据不足，本院不予采信；且被告梁建全2014年5月7日在借据上补签名与其辩称明显矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁建全、宋梅翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李保林借款50万元及利息（利息自2012年12月15日起至2016年4月1日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，由原告负担1466元，被告梁建全、宋梅翠负担13189元。
本院经审理查明：被上诉人李保林认可上诉人梁建全利息共计9.5万元，最后一次支付利息的时间为2016年1月，其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：二上诉人称其已于2013年9月4日通过梁伟转到被上诉人李保林的妻子王素丽卡上60万元，已偿还了本案借款，被上诉人不认可，称该60万偿还的是双方另一笔借款，并提交了通过被上诉人妻子王素丽银行卡向上诉人宋梅翠哥哥宋长伏银行卡转账50万元的转账凭证，且上诉人梁建全于2014年5月7日在借据上补签名，与其辩称已偿还本案借款相互矛盾，故其称已偿还本案借款的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于上诉人称一审缩小审理范围，程序违法，经查，一审法院审理程序合法，并无不当。关于利息计算，被上诉人在一、二审庭审中均陈述上诉人共计支付利息9.5万元，最后一次支付利息时间为2016年1月，而并非上诉人已将利息给付到2016年1月，一审判决认定该事实确有不当，但一审已将上诉人支付的9.5万元予以了扣除，故一审判决结果并无不当。
综上，上诉人梁建全、宋梅翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13189元，由上诉人梁建全、宋梅翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2051号上诉人（原审被告）：梁建全，男，1972年10月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋梅翠，女，1971年6月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）李保林，男，1968年7月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人梁建全、宋梅翠因与被上诉人李保林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2064民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建全、宋梅翠上诉请求:1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一二审涉诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实错误，导致判决结果错误，二上诉人向法院提供了2013年9月4日通过梁伟转给王素丽卡上还款60万元本息的证据，上诉人转给被上诉人妻子的60万是偿还自己的50万借款的本息。2、一审法院对举证责任分配的理解错误，缩小了案件审理范围，属程序违法。3、一审法院已查明事实和判决内容存在明显冲突，判决结果明显错误，一审法院查明被上诉人认可二上诉人将利息付至2016年1月份，但判决二上诉人给付自2012年12月15日至2016年4月1日期间的利息。被上诉人李保林答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。李保林向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金50万元并按约定支付利息595000元（利息计算起至日期2012年6月1日至2016年4月1日）及归还借款之日前的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月1日同在一个单位的被告梁建全资金周转需要，向原告提出借款50万元，约定月息3分向原告支付利息的请求。原告借别人的钱，转账到被告宋梅翠的银行卡里50万元，被告梁建全出具借条一张。在被告陆续支付部分利息后，不再支付利息，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，债务应共同承担清偿。综上所述，诉至法院。一审法院认定事实：2012年6月1日，被告梁建全向原告李保林借款50万元，并出具了借据，借据载明：“今借到李保林现款伍拾万元整，小写500000.00元，月息3分，梁建全，2012年6月1日。”2014年5月7日，被告梁建全又在该借条上补签了自己的名字和时间。原告向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，原告认可被告梁建全已将利息给付至2016年1月，利息共计9.5万元。被告宋梅翠与梁建全系夫妻关系。一审法院认为，被告梁建全向原告李保林借款50万元，并为原告出具借据，现原告请求被告梁建全偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因被告梁建全、宋梅翠系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，其在庭审时认可被告已将利息给付到2016年1月，故利息计算时间应自2016年2月1日起计算；因双方约定的利息为月息3分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分本院不予支持。对二被告辩称已偿还原告借款，双方不存在债权债务关系，因证据不足，本院不予采信；且被告梁建全2014年5月7日在借据上补签名与其辩称明显矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁建全、宋梅翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李保林借款50万元及利息（利息自2012年12月15日起至2016年4月1日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，由原告负担1466元，被告梁建全、宋梅翠负担13189元。本院经审理查明：被上诉人李保林认可上诉人梁建全利息共计9.5万元，最后一次支付利息的时间为2016年1月，其他事实与原审查明事实一致。本院认为：二上诉人称其已于2013年9月4日通过梁伟转到被上诉人李保林的妻子王素丽卡上60万元，已偿还了本案借款，被上诉人不认可，称该60万偿还的是双方另一笔借款，并提交了通过被上诉人妻子王素丽银行卡向上诉人宋梅翠哥哥宋长伏银行卡转账50万元的转账凭证，且上诉人梁建全于2014年5月7日在借据上补签名，与其辩称已偿还本案借款相互矛盾，故其称已偿还本案借款的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于上诉人称一审缩小审理范围，程序违法，经查，一审法院审理程序合法，并无不当。关于利息计算，被上诉人在一、二审庭审中均陈述上诉人共计支付利息9.5万元，最后一次支付利息时间为2016年1月，而并非上诉人已将利息给付到2016年1月，一审判决认定该事实确有不当，但一审已将上诉人支付的9.5万元予以了扣除，故一审判决结果并无不当。综上，上诉人梁建全、宋梅翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13189元，由上诉人梁建全、宋梅翠负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年五月二十七日书记员  田 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初23号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人赵XX酒后驾驶蒙DX66**号轻型厢式货车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对赵XX血液乙醇含量检验，结果为143.93mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年一月二十日
书记员 于文佳
湖北省武市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初192号
原告陈小华。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张冬玉。
原告陈小华与被告张冬玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告张冬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告陈小华以36万的价格购买被告张冬玉所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组建筑面积为139.23㎡的房屋（以下简称诉争房屋）；合同签订之日，原告陈小华向被告支付购房款20万元，2015年1月1日前原告向被告支付购房款6万元，余款10万元于2015年6月7日前付清，过户费用由原告陈小华负担。合同签订后，原告陈小华按照约定向被告张冬玉支付了36万元购房款，被告亦将诉争房屋的房屋产权证和土地使用证交付给原告。现原告陈小华已将诉争房屋装修，并已入住，但被告一直拒绝协助原告将诉争房屋过户登记至原告名下，故原告陈小华诉至法院，请求判令：1、被告张冬玉将位于位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组的房屋的产权过户登记至原告陈小华名下；2、本案的诉讼费用由被告张冬玉负担。
原告陈小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订的《房屋买卖合同》原件一份，拟证明被告张冬玉将诉争房屋以36万的价格出售给原告陈小华的事实；
证据二、收条三张，拟证明原告陈小华已向被告陈小华支付了购房款36万元的事实；
证据三、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一份，拟证明诉争房屋的产权仍登记在被告张冬玉名下的事实；
证据四、《通知书》一份，拟证明原告陈小华已书面通知被告要求其协助办理诉争房屋的产权登记过户手续，但被告张冬玉拒绝协助办理的事实。
被告张冬玉未向本院提交书面答辩意�，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的一般法律特征，且能证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告陈小华以36万的价格购买被告张冬玉所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组建筑面积为139.23㎡的房屋［房产证号为武房权证新字第××号、土地使用证号为武新国用（2014）第转117号］。原、被告双方还约定诉争房屋的过户费用由原告陈小华承担。上述合同签订之日，原告陈小华向被告张冬玉支付了购房款20万元，并于2014年11月15日、2015年6月7日分别向被告张冬玉支付了购房款6万元、10万元。后被告张冬玉拒绝协助原告将诉争房屋过户登记至原告名下，故原告陈小华诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告陈小华与被告张冬玉签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告陈小华已向被告张冬玉给付了全部购房款，被告张冬玉应当将诉争房屋过户至原告名下，故对于原告要求被告张冬玉协助办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬玉于本判决书生效之日起五日内协助原告陈小华将位于武汉市新洲�阳逻街高潮村十六组的房屋（房产证号为武房权证新字第××号）的产权过户登记至原告陈小华名下；
二、驳回原告陈小华其他的诉讼请求。
案件受理费6，500元，减半收取3，250元，由被告张冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年三月二日
书记员 陶 康