四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初3114号原告：郑泽兴，男，1984年4月22日出生，汉族，自由职业，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师，特别授权。被告：梁成国，男，1982年7月12日出生，汉族，个体业主，住达州市达川区。被告：王琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住达州市达川区。被告：赵兴龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住达州市达川区。被告：黄霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住达州市达川区。被告：杨泽奎，男，1976年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达县冠一实业有限公司，住所地：达州市达川区万家镇八角村九组。法定代表人：梁成国，总经理。原告郑泽兴与被告梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎、达县冠一实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽兴的委托诉讼代理人黄平、被告梁成国暨被告达县冠一实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽兴向本院提出诉讼请求：1.判决六被告立即归还在原告处的借款本金270万元；2.判决六被告从2015年12月30日至2016年3月28日按月利率1.5%的标准向原告支付利息；从2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%的标准向原告支付利息。事实和理由：2015年12月29日，因被告达县冠一实业有限公司要归还在中国农业发展银行达州市达川区支行的贷款向原告提出借款，原告同意借款给被告。随即，原、被告拟定了以原告为出借人、被告梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎为借款人、被告梁成国、王琴、达县冠一实业有限公司为抵押人的《借款合同》。同日，原告和被告梁成国、赵兴龙、杨泽奎在《借款合同》上签字，被告达县冠一实业有限公司在《借款合同》上签章；2015年12月30日被告王琴在《借款合同》上签字。该《借款合同》约定（1）借款金额为270万元；（2）借款期限3个月，自2015年12月29日起至2016年3月28日止；（3）借款用途是归还被告梁成国、赵兴龙、杨泽奎为股东的达县冠一实业有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支行的贷款；（4）借款期限内按月利率为1.5%的标准计算利息，超过借款期限按月利息2%的标准计算利息；（5）指定接收借款账户为被告达县冠一实业有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支账号为××的账户；（6）被告梁成国、王琴以其所有位于达州市达川区的房屋和车牌号为渝××的小车为该笔借款向原告提供抵押担保；（7）被告达县冠一实业有限公司以其位于达县万家镇八角村九组的养殖场为该笔借款向原告提供抵押担保。《借款合同》签订后，原告于2015年12月30日将上述借款转入达县冠一实业有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支账号为××的账户。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院。被告梁成国辩称，借款属实，借款该由本人和杨泽奎、赵兴龙三人共同平均分摊偿还。被告王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎未作答辩。原告郑泽兴围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件、四川省农村信用社进账单原件、《收条》原件、四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3230号《民事判决书》复印件、《执行法律生效证明》复印件等证据，被告梁成国对上述证据予以认可，被告王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎向原告郑泽兴借款270万元，原、被告双方签订了《借款合同》，载明：“第一条、借款金额：本合同下的借款金额为人民币2700000元。第二条、借款期限：借款期限为叁个月，即2015年12月29日起至2016年3月28日止。第三条、借款用途：由于借款人梁成国、赵兴龙、杨泽奎系达县冠一实业有限公司股东，而借款人王琴系借款人梁成国之妻，借款人黄霞系赵兴龙之妻，所以本合同项下的借款用于偿还达县冠一实业有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支行的贷款。第四条、放款方式：出借人应当在本合同约定的借款期限起致始日将借款转入“四借款人”指定的下列账户：开户银行：中国农业发展银行达州市达川区支行，开户名称：达县冠一实业有限公司，账号：××。第五条、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率1.5%，该利率在本合同约定的借款期限内保持不变。超过借款期限未还款的，超过本合同约定的借款期限的利息按月利率2%的标准计算。第七条、抵押：梁成国、王琴以位于达川区南外镇的房屋和车牌号为渝XX的小车为该笔借款向原告提供抵押担保；被告达县冠一实业有限公司以其位于达县万家镇八角村九组的养殖场为该笔借款向原告提供抵押担保……”。杨泽奎、梁成国、赵兴龙、王琴在借款人栏签字捺印，达县冠一实业有限公司在《借款合同》上盖章。2015年12月30日，原告通过账户××向被告达县冠一有限公司账户××转账2700000元。同日，被告杨泽奎、梁成国、赵兴龙、王琴向原告出具《收条》一份，载明：“今收到郑泽兴人民币2700000元，大写，此款已转入以下账户：开户银行：中国农业发展银行达州市达川区支行，开户名称：达县冠一实业有限公司，账号：××”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎向原告郑泽兴借款270万元的事实，有原、被告双方签订了《借款合同》、被告梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎亲笔向原告出具的《收条》、四川省农村信用社进账单转款凭证及原告郑泽兴、被告梁成国的陈述在卷佐证，本院予以确认。四被告借款后未按约履行还款义务，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。由于《借款合同》既约定了还款期限，又约定了借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张借款本金270万元的利息从2015年12月30日至2016年3月28日按月利率1.5%计算，从2016年3月29日起按月利率2%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此笔借款发生在被告赵兴龙、黄霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄霞应对被告赵兴龙应当承担的债务承担共同偿还责任。《借款合同》中被告达县冠一实业有限公司虽然是该笔借款的抵押担保人而不是直接借款的债务人，但是作为借款人之一的被告梁成国是达县冠一实业有限公司的法定代表人和股东，另外二名借款人也系达县冠一实业有限公司的股东，且所借款项用于达县冠一实业有限公司偿还银行贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，因此原告主张由被告达县冠一实业有限公司共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎、达县冠一实业有限公司在本判决生效后立即偿还原告郑泽兴借款本金270万元及利息（借期内的利息从2015年12月29日起至2016年3月28日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2016年3月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告黄霞对被告赵兴龙应当承担的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，诉讼保全费5000元，合计19200元，由被告梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢惠丽二〇一七年一月十日书记员  鲁晶晶