wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2413号
原告贺某甲。
法定代理人贺某乙，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告贺某甲母亲。
委托诉讼代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，该组组长。
原告贺某甲与被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某甲、原告委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某甲请求本院判令：
1、恳请人民法院依法判决被告按照本组村民待遇支付原告应得本组集体组织土地征收收益分配款合计9350元；
2、被告承担侵犯原告贺某甲经济利益所造成的经济损失误工费3000元，本案代理费1500元和诉讼费用。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告贺某甲母亲贺某乙系被告村民，原告贺某甲1999年10月20日出生，于2002年7月3日随贺某乙落户在郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组，属被告集体经济组织成员。因被告组上有土地被征收，被告组上每个村民都分配了土地补偿款，分别在2016年1月13日每个村民分得3500元，2016年2月26日每个村民分得900元，2016年4月29日每个村民分得4000元，没有分配给原告，故原告诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告贺某甲系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，其中，被告组2016年1月13日分配款3500元、2016年2月26日分配款900元、2016年4月29日分配款4000元，本院予以支持；原告要求被告支付2016年4月27日950元土地征收补偿费用，以及要求被告承担侵犯原告贺某甲经济利益所造成的经济损失误工费3000元的诉讼请求，只有原告本人陈述，而未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告提交的律师代理费发票，该代理费并非诉讼程序必须支出的费用，代理费系原告自主选择，应由原告自行承担。故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组支付征地补偿费8400元给原告贺某甲，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00121号
原告：彭增才，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：闫娟（闫化娟），女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告彭增才诉被告闫娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭增才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭增才负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更288号
罪犯康健，女，1973年1月29日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人康健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币327952元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）吉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯康健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘承玥、康健于2002年开始有不正当两性关系，引起康的丈夫李某军怀疑。2005年7月，刘承玥怕事情败露，多次找康健研究雇人杀李，后康同意，并将其14万元存折交给刘。刘承玥找到石占英，许诺杀掉李给其10万元。二人商定后，多次按康健提供的李某军行踪伺机作案，均因人多未果。为避免被李发现，康健让其弟康壮将李行踪转告刘承玥，此时康壮亦得知谋杀李之事。10月，刘承玥认为石占英一人难以杀害李，让石再找一人，许诺再加佣金1万元。石占英找到李光，许诺事成给其1万元钱，李应允。2006年1月初，李某军从外地返回吉林市，康壮遂电话告知刘承玥。1月17日13时许，刘承玥电话让石占英、李光等侯作案。19时许，康壮在某酒店门前发现李驾驶的吉普车，便电话告知刘承玥，并继续监视。刘承玥遂与石占英、李光约定在李某军居住的万达小区门前集合。19时40分，刘承玥见李驾车回来，便说就是他，石占英、李光下车，在万达小区14号楼3单元楼门洞前，石占英乘李不备，用铁锤照其头部猛击两下，二人厮打，李光用尖刀朝李胸部、背部及右腋下猛刺三刀，李跑出几步后倒地死亡，李光将李的三星牌手机及男式背包拿走，二人逃离现场。康健系主犯。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分196.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币857.53元。有腰椎骨折内固定术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1714号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：马波，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3465号
原告：杨军，男，1973年6月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民
被告：苏仲刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告周莉，女，1970年9月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组，居民，
本院在审理原告杨军与被告苏仲刚、周莉民间借贷纠纷一案，原告杨军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费10800元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高耀廷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第917号
申请执行人上海律邦机电设备有限公司，住青浦区徐泾镇育才路565号-3幢，法定代表人：白雪飞，机构代码：69883080-6。
被执行人南京太西信息技术有限公司，住南京市雨花台区宁双路18号C幢4层，法定代表人：孙洁，机构代码：56724385-5。
上海律邦机电设备有限公司诉南京太西信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）雨铁商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，上海律邦机电设备有限公司于2015年12月2日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨铁商初字第20号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅 伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第54号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年11月1日上午、11月6日上午、11月9日上午、11月12日下午、11月15日下午，被告人张某某先后五次容留吸毒人员付X在其位九江市浔阳区桃园新村附近一私房二楼家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年11月15日中午、11月18日中午、11月22日中午，被告人张某某先后三次容留吸毒人员王XX在其位九江市浔阳区桃园新村附近一私房二楼家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员付X、王XX的陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年二月九日
书记员 章 拯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1564号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：蔡洪荣（系宋贵妻子），女，1963年3月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：袁学军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：张文才，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宋贵、蔡洪荣、袁学军、张文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告宋贵到庭参加诉讼，被告蔡洪荣、袁学军、张文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋贵、蔡洪荣共同偿还借款本金3万元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告袁学军、张文才承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，我行与被告签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定被告宋贵向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年1月19日至2017年2月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蔡洪荣、袁学军、张文才对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告宋贵发放了贷款3万元，但被告宋贵逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告宋贵承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意还款，但提出暂无偿还能力。
被告蔡洪荣、袁学军、张文才均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告宋贵未提出异议，被告蔡洪荣、袁学军、张文才未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告宋贵、蔡洪荣系夫妻，二人于2015年12月31日向原告申请农户贷款。被告蔡洪荣、袁学军、张文才为被告宋贵的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋贵、蔡洪荣、袁学军、张文才签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宋贵、第二被告蔡洪荣于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告袁学军、第四被告张文才承担连带清偿责任；
三、第三被告袁学军、第四被告张文才承担保证责任后，可以向第一被告宋贵、第二被告蔡洪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘阳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初574号
原告龚某某，男。
被告谭某某，男。
原告龚某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，原告龚某某于2016年6月1日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告谭某某因资金周转困难向原告龚某某分别于2014年2月25日借款100000元、于2014年4月25日借款200000元、于2014年6月5日借款100000元，双方口头约定月息3%，被告已支付了2014年9月前的利息。之后经原告多次催讨，被告谭某某再未还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告谭某某偿还原告龚某某借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谭某某因资金周转困难分四次向原告龚某某借款，原告龚某某分别于2014年2月25日将100000元现金交给被告谭某某，被告谭某某于当日向原告龚某某出具100000元的借条；于2014年4月25日上午将100000元现金交给被告谭某某，被告谭某某于当日上午向原告龚某某出具100000元的借条；于2014年4月25日下午将100000元现金交给被告谭某某，被告谭某某于当日下午向原告龚某某出具100000元的借条；于2015年2月10日将100000元现金交给被告谭某某，被告谭某某于当日向原告龚某某出具100000元的借条。借款后，被告在支付了39000元后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告谭某某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告龚某某依约借给被告谭某某400000元，被告谭某某向原告龚某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付39000元后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告按月利率3%支付利息，本院认为，原、被告在借条中对支付利息没有约定，且原告没有足够证据证明双方明确约定了利息，故本院不予支持。原告要求被告清偿借款本金，因双方未约定借款利息，被告谭某某支付的39000元，应视为被告偿还本金39000元，故本院认为，被告应偿还原告剩余本金361000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金361000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 刘观生
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2125号
原告:南通市芦泾宝星蚊帐厂，住所地南通市港闸区永兴街道窑墩坝村。
投资人：林宝星，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：南通兴佳机械有限公司，住所地南通市通港路56号。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：李林森，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
原告南通市芦泾宝星蚊帐厂（以下简称宝星厂）与被告南通兴佳机械有限公司（以下简称兴佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝星厂的负责人林宝星，被告兴佳公司的委托诉讼代理人李林森、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝星厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月27日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告预交的房租219915元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直租用被告的厂房进行蚊帐洗涤加工，后原告（乙方）又与被告（甲方）于2013年6月27日签订了新的《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南通市港闸区通港路56号附2号房屋出租给乙方作为生产使用，租赁期限自2014年8月1日起至2018年7月31日止；三年租金390960元（租三年送一年）一次性付清。同时约定，如环保部门不同意宝星厂在兴佳公司加工产品，则提前支付的房租按实际租用时间计算退还。合同签订后，原告依约将租金支付给被告。2015年5月22日，因原告的排水不达标，南通市港闸区环境监察大队对原告的厂房进行了现场检查，并要求立即整改。后原告将检查情况告知被告，但因被告无力进行污水处理，原告遂继续生产。2016年3月21日，南通市港闸区环保局出具了港闸环罚[2016]4号环境行政处罚决定书，责令原告停止生产，并罚款60000元。为此，原告交纳了罚款，且于2016年4月底将相关设备迁出。鉴于环保部门不同意原告进行生产，故要求解除合同，并退还尚未使用期间计27个月的租金219915元（390960÷48×27）。
兴佳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对《房屋租赁合同》第四条第四款的理解有误，该条款系对厂房的总体规划而言，即被告兴佳公司厂区如果按照签订合同以后的规划，环保部门不同意在规划区内存在类似于原告的企业，则可以将房租退还原告。此外，合同中已明确约定原告承租案涉厂房用于洗涤加工，但原告却改变厂房用途，从事染色生产，致使其被环保部门处罚，该处罚不应归咎于被告，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，宝星厂于2003年4月15日成立，经营范围为蚊帐布、服装、鞋帽制造、销售；针纺织品染整加工。
本案的争议焦点为，1.原告被环保部门责令停止生产，是否符合解除《房屋租赁合同》的条件？2.若解除合同条件成就，如何确定返还租金的数额？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《房屋租赁合同》明确约定“如环保部门不同意南通市芦泾宝星蚊帐厂在南通兴佳机械有限公司加工产品，则提前支付的房租按实际租用时间计算退还”，现原告已被环保部门责令停止生产，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于原告改变厂房的生产用途致使被环保部门责令停止生产，且合同约定的解除条件系就规划而言，故不符合合同约定的解除条件的抗辩意见，经审查，原、被告在《房屋租赁合同》签订时，即已知晓原告的经营范围包括针纺织品染整加工，而染色系针纺织品生产的一道工序，原告从事蚊帐等针纺织品染整加工离不开染色生产，在染色生产被责令停止的情况下，原告即无法实现合同目的，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张返还租赁合同期内未实际使用部分期间的租金，应履行交付所承租房屋的义务，因原告尚未办理房屋交付手续，故被告应自原告交付房屋之日起至2018年7月31日止，按271.5元/天（390960÷48÷30）的标准退还预收的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告南通市芦泾宝星蚊帐厂与被告南通兴佳机械有限公司于2013年6月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告南通兴佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市芦泾宝星蚊帐厂退还预收的租金（自房屋交付之日起至2018年7月31日止，按271.5元/天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元、减半收取计2299元，由原告南通市芦泾宝星蚊帐厂和被告南通兴佳机械有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4598元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一六年十一月八日
书记员 许媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第527号
罪犯石向玲，男，1975年8月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）双刑初字第49号刑事判决，以被告人石向玲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年六月二日交付执行，刑期至2017年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石向玲投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石向玲的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石向玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石向玲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3459号
罪犯兰瑞香，女，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省孟州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）孟刑初字第53号刑事判决，认定被告人兰瑞香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）焦刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯兰瑞香减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯兰瑞香自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月，济源市女青年王某某到孟州市后，被告人兰瑞香多次容留其在孟州市会昌办事处商贸城上海路1号店内卖淫。
经审理查明，罪犯兰瑞香自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月表扬4次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尚某某、董某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰瑞香在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯兰瑞香准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02119号
原告何文禄，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋燕，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告何文禄、蒋燕诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文禄、蒋燕诉称，原、被告于2011年12月13日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款477323元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款477323元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理�之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向�记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付�止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告何文禄、蒋燕给付逾期办证违约金1933元（以477323元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告何文禄、蒋燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 致 余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �李星
河北省隆化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆执字第52号
申请执行人王维丽，女，1962年12月30日出生，满族，农民，住隆化县.
被执行人刘瑞，男，1960年10月11日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2010年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞履行给付13.292万元的义务，本院于2010年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书记�郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆执字第52号
申请执行人王维丽，住隆化县。
被执行人刘瑞，住隆化镇。
申请执行人王维丽与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2010年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞履行给付13.292万元的义务，本院于2010年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01173号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人娄某某�酒后驾驶车牌号为渝GMC1**的红色铃木牌两轮摩托车至本区美兰路十字路口附近路段时，其驾驶的摩托车倒地，被巡逻民警查获，民警将其送至医院抽取静脉血液送检。经检验，娄某某血液中乙醇含量为233.8mg／l00ml。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人谭某某的证词、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人娄某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月十日
书记员 刘 焱
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初674号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某2，男，1970年3月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，2016年9月28日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人叶某2犯破坏生产经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年2月21日至2016年4月7日，被告人叶某2、叶某1、陈某（均已起诉）等人因与丁某经营的沈营分场砂场合作事宜未能谈妥，遂在固始县马罡集乡沈营分场砂场生产路上横放货车设置障碍，将沈营分场砂场的用于拉沙车辆出入的生产道路堵住，致使拉沙车辆无法进出，砂场无法正常生产经营，造成经济损失71392元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为，叶某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。叶某2有自首情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人叶某2对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日，丁某在固始县工商局注册固始县丁某砂场沈营分场，有效期自2013年12月12日至2017年12月12日。为销售砂场砂，丁某在砂场与216省道之间修建一条生产路。2015年6月，被告人叶某2与叶某1、陈某等人合伙经营丁某砂场附近的砂滩，因没有采砂手续及拉砂车辆进出通道。叶某2等人找到丁某提出与丁某砂场合作经营，因多次协商未果，2016年2月21日至2016年4月7日，叶某2伙同叶某1、陈某等人在砂场生产路上横放货车，将路堵住，致使拉砂车辆无法进出，砂场无法正常生产经营。经依法鉴定，造成财物损失71392元。丁某出具谅解书对叶某2的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人叶某1、陈某、叶某2、郑某1、叶某3、郑某2、李某1、郑某3、周某、刘某、许某、李某2证言，被害人丁某陈述、被告人叶某2供述、固始县价格认证中心固价认字（2016）158号价格认定结论书、勘验笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、营业执照、组织机构代码证、沈营分场砂场批准采砂审批表、矿产资源补偿费、河道采砂管理费票据、收条、领条、修路占地补偿款花名册、砂场承包协议、占地补偿协议及公证书、谅解书等证据证明。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第814号评估意见书：叶某2具备社区矫正条件。
本院认为，被告人叶某2由于个人目的，伙同他人，采取堵路的方式，破坏砂场的正常生产经营，造成财物损失7万余元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，且属共同犯罪，应依法惩处，叶某2主动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以减轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人叶某2的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年十二月三十日
书记员 史明慧
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初674号
被告人叶中强，男，1970年3月24日，汉族，初中肄业，系无无，地址：固始县；涉嫌破坏生产经营罪。
被告人叶中强破坏生产经营罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）豫1525刑初674号刑事判决书（裁定书或调解书）。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原××书……（写明错、漏的字句及其所在页次和行数）；
现更正为……（写明改正、补充的字句）。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
（）
二〇一七年四月二十六日
书记员 史明慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初127号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，女，该公司法务部维权专员。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：王远丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王远丽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告奥飞娱乐股份有限公司于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，由本院退回给原告奥飞娱乐股份有限公司。
审判长 王雅新
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第113号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年3月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同月24经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天晚上，被告人曾某某在瑞昌市益凡宾馆209号房间容留李某吸食冰毒。
2、2015年3月2日左右的一天晚上，被告人曾某某在瑞昌市爱情公寓宾馆202号房间再次容留李某吸食冰毒。
3、2015年3月初的一天晚上，被告人曾某某在瑞昌市舒雅宾馆201号房间容留陈某某吸食冰毒。
2015年3月6日，侦查机关在办理曾某某、李某吸毒案件时，发现被告人曾某某涉嫌前述容留他人吸毒行为致使该案案发。
上述事实，被告人曾某某在审理中供认无异议，且有被告人曾某某在侦查阶段的供述及辩解，证人李某、陈某某、印某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒人员管控信息行政处罚决定书、常住人口信息表等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭小娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1484号
原告赵永刚。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司），所在地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人刘秀兰。
原告赵永刚与被告博冠公司劳动争议一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人程英、被告博冠公司的委托代理人陈建民、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、赵永刚的仲裁请求：赵永刚于2014年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同于2014年4月9日解除；2、博冠公司支付解除劳动合同的经济补偿金24655.13元（自2007年2月7日至2014年4月8日期间）；3、支付双倍工资26593.30元（2008年2月至2008年12月）；4、支付拖欠的劳动报酬7253.33元（自2014年2月1日至2014年4月8日期间）；5、支付加班费28380.76元。（2013年4月9日至2014年4月8日期间的加班费）；6、支付赔偿金92484.14元：（1）2013年4月9日至2014年4月8日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金39448.25元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金24655.13元；（3）2013年4月9日至2014年4月8日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金28380.76元；7、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月22日作出双滦劳人仲案字（2014）第379号仲裁裁决书，裁决：驳回赵永刚的全部请求。
三、赵永刚的诉讼请求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同已于2014年4月9日解除；2、博冠公司支付解除劳动合同的经济补偿金24655.13元（自2007年2月7日至2014年4月8日期间）；3、支付加班费28380.76元（2013年4月9日至2014年4月8日期间的加班费）；4、支付赔偿金92484.14元：（1）2013年4月9日至2014年4月8日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金39448.25元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金24655.13元；（3）2013年4月9日至2014年4月8日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金28380.76元；5、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。在本案诉讼过程中原告放弃了第3项关于支付加班费的诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告曾经是被告博冠公司职工，从事焊工工作。被告曾经为原告缴纳过城镇职工基本养老保险。2014年5月底前，被告已经发放完毕原告工资，此后未再发放。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告劳动关系存续期间的问题。原告认为双方间自2007年2月7日至2014年4月8日期间存在劳动关系。被告认为原告自2007年9月1日入职，但当时原告是与承德市双滦天祥劳动服务处签订的劳动合同。双方自2009年1月1日起存在劳动关系，后因2014年4月原告自动离职，被告于2014年8月3日以登报的形式解除了与原告的劳动关系。经本院对原告工资发放情况的调查：被告博冠公司的前身承德新新电子有限公司曾于2007年9月通过中国建设银行城建支行以代发工资的方式向原告发放了7月份的工资1989.50元。2008年5月至2014年5月，被告博冠公司均通过承德银行以代发工资的方式向原告进行工资发放。故被告博冠公司主张双方自2009年1月1日起存在劳动关系不符合客观事实。尽管被告博冠公司提交了原告与承德市双滦天祥劳动服务处签订的书面劳动合同，但该合同内容不符合客观实际，本院不予认可。结合原被告举证情况，本院认定，原被告劳动关系开始于2007年2月。我国劳动合同法第三十八条做出了劳动者因用人单位的过错可以解除劳动合同的规定，在用人单位有过错行为的情况下允许劳动者行使特别解除权。通过本案的调查，被告至少存在支付劳动报酬不及时、养老保险及失业保险存在欠缴的实际情况，因此原告于2014年4月9日到被告处书面提出解除劳动合同符合法律规定。原告的证据能够证明其对于解除劳动关系的意愿已经向被告进行了明示，并且原告此后还向被告邮寄了解除通知，故2014年4月9日应当是双方劳动关系解除的日期。从发放工资的实际情况看，被告对此后原告的工资也未再进行发放，证明被告对劳动关系的解除实际上采取了默认的态度。对被告关于原告系自动离职而被解雇的主张本院不予支持。综上，本院确认，双方的劳动关系于2014年4月9日解除。
2、关于经济补偿金的问题。鉴于原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除了劳动合同，则用人单位即被告应当向原告支付经济补偿金。需要注意的是，我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，按照该法的规定，经济补偿年限自该法施行之日起计算。原告的情况在2008年1月1日前不符合应当享有经济补偿金的条件，故本院确定经济补偿年限按照6年3个月计算，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3610.99元，则经济补偿金的数额为23471.44元。
3、关于赔偿金的问题。本院认为，原告依照劳动合同法第八十五条的规定要求被告给付赔偿金，应当就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令其限期支付后，用人单位仍未支付的，此种情况下才存在加付赔偿金。原告直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
4、关于原告主张的补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因被告未缴纳上述保险费而造成原告损失的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。原告所主张的该问题属于《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告赵永刚与被告承德博冠实业集团有限公司的劳动关系于2014年4月9日解除。
二、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告赵永刚经济补偿金23471.44元。
三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月三日
书记员 毕勇城
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00029号
原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组（原永城县城郊公社张大庄大队练官庄队）。
负责人练以明，系组长。
原告永城市城厢乡张大庄村练瓦房组（原永城县城郊公社张大庄大队练瓦房队）。
负责人阮化强，系组长。
二原告共同委托代理人陈峰，男，汉族，1970年2月6日出生。代理权限：特别授权。
被告永城市人民政府。
地址：永城市东城区东方大道中段路北。
法定代表人孟庆勇，职务市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人商丘市金汇铝电股份有限公司（原河南神火铝电有限责任公司）。
法定代表人陈道生，职务经理。
委托代理人方杰，商丘金汇铝电股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组、练瓦房组不服被告永城市人民政府土地登记一案，于2015年2月11日向永城市人民法院提起行政诉讼，该院受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人商丘市金汇铝电股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，第三人商丘市金汇铝电股份有限公司向永城市人民法院提出管辖权异议申请，要求异地管辖。2015年4月13日永城市人民法院作出（2015）永行初字第20号行政裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组、练瓦房组的共同委托代理人陈峰，被告永城市人民政府的委托代理人潘海清，第三人商丘市金汇铝电股份有限公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2001年8月28日，被告永城市人民政府为第三人颁发的永国用（土籍）字第0433号国有土地使用权证。证载土地使用者河南神火铝电有限责任公司，土地权属性质国有，使用权面积178425.08平方米，土地位于永城市老永芒路东侧，土地用途养殖。
被告在法定期限内向法庭提交了如下证据：
1、2001年8月26日土地登记申请书、土地登记表、地籍调查表各一份；
2、2001年8月13日河南神火铝电有限责任公司《关于办理原永城县综合养殖场土地转户手续的请示》一份；
3、1994年4月15日永城市人民政府办公室《关于永城铝厂代管县综合养殖场（原县砖瓦厂）会议纪要》一份；
4、国土资源局对现场的测绘图一份；
5、1969年12月16日关于永城砖瓦厂建厂征用土地协议书一份；
6、1969年12月26日永城砖瓦厂征用土地示意图一份；
以上证据证明被诉行政行为认定事实清楚，登记资料齐全，颁证程序合法。
原告永城市�厢乡张大庄村练关庄组、练瓦房组诉称：二原告原有集体土地86.04余亩，七十年代，原永城县砖瓦窑厂与二原告达成协议，购买二原告上述土地的粘土，但土地所有权仍归二原告集体所有。八十年代，双方又签订了书面购买土方协议书，协议中约定：“由村集体卖给砖瓦窑厂粘土，挖掉的面积及水面所有权仍归集体所有”。
综上，二原告没有将上述集体土地出卖给任何单位。现二原告发现，就上述部分土地，被告于2001年8月28日违法登记到第三人名下，程序严重违法，认定事实错误，没有任何合法证据支持，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销被告为第三人颁发的永国用（土籍）字第0433号国有土地使用证。
二原告在法定期限内未向法庭提交相关证据材料。
被告辩称：依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定：一九六二年�月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。
依据上述规定，涉案土地属于国家所有。双方签订土地征用协议的时间�1969年12月16日，且得到了县级人民政府的批准，因此，涉案土地属于国家所有。原告所诉的事实与理由依法不能成立，应驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。永城市人民政府的颁证行为事实清楚，登记资料齐全，颁证程序合法。
第三人述称：同意被告的答辩观点。
第三人在法定期限内未向法庭提交相关证据材料。
经庭审质证，二原告对被告所举证据认为，所签订的征地协议没有异议。但办证时手续里没有土地登记申请书，测绘图没有四邻的签字认可，土地局测地界时，签有这块土地有争议，2001年去登记办证，根据当时的法律规定，如果实施办证，要给原村民组一定的补偿，才视为国有。
经庭审质证，本院对被告所举证据认证如下：1、二原告及第三人对1969年12月16日关于永城砖瓦厂建厂征用土地协议书无异议，该协议与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以确认；2、被告所举的其他证据，系书面证据，内容客观真实与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
涉案土地含二原告原集体所有部分土地。在1969年12月16日二原告及原永城县城郊公社崔庄大队余庙东队、余庙西队、李楼东队、李楼西队与原永城县砖瓦厂签订建厂征用土地协议书并经过原永城县革命委员会生产指挥组批准征用，共征用土地267.65亩。其中：征用张大庄大队练官庄队土地62.3亩、练瓦房队土地23.74亩，崔庄大队余庙东队土地39.59亩、余庙西队土地26.96亩、李楼东队土地66.4亩、李楼西队土地48.66亩。1994年原永城铝厂接管了原永城县砖瓦厂，并注入资金对窑坑进行了改造、复垦。被告于2001年8月28日为第三人颁发了永国用（土籍）字第0433号国有土地使用权证。二原告认为涉案的部分土地所有�仍归二原告集体所有，被告的颁证行为侵犯其合法权益，于2015年2月11日向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。在审理过程中，第三人向永城市人民法院提出管辖权异议申请，要求异地管辖。2015年4月13日永城市人民法院作出（2015）永行初字第28号行政裁定书，裁定该案移送本院审理。
本院认为，被告永城市人民政府依法具有颁发集体土地使用证的法定职权。关于原告诉讼主体资格问题：涉案土地于1969年12月16日二原告与永城市砖瓦厂签订征用土地协议书，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一项之规定，涉案土地已属于国家所有，二原告对涉案土地丧失集体土地所有权。因此，二原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，应依法驳回二原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组、练瓦房组对被告永城市人民政府为第三人商丘市金汇铝电股份有限公司颁发永国用（土籍）字第0433号国有土地使用权证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00092号
上诉人（原审被告）：武汉向志置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号（709所A片*号楼***号）。
法定代表人：向志，该公司执行董事。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宏桂，男，1945年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕宗林，男，1946年8月15日出生，汉族。
委托代理人：袁宏桂，身份情况同上。
原审第三人：向志，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
原审第三人：周琦，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
原审第三人：冯年元，男，1954年2月13日出生，汉族。
上诉人武汉向志置业有限公司为与被上诉人袁宏桂、吕宗林、原审第三人向志、周琦、冯年元请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年12月29日，武汉向志置业有限公司（以下简称向志置业公司）设立时，其注册资本为1000万元，股东为吕宗林、向志、袁宏桂三人，其中向志占50%股权、袁宏桂占26%股权、吕宗林占24%股权。2005年7月21日，向志置业公司及第三人在未通知袁宏桂、吕宗林的情况下，作出了一份《股东会决议》，将袁宏桂、吕宗林名下的股份转让给周琦、冯年元、何为；并用同样的方式还作出了免除袁宏桂监事职务，任命冯年元为公司监事的第二份《股东会决议》。之后，向志于2005年7月27日委派冯年元办理了公司股东等变更登记手续，变更后，向志占40%股权、周琦占30%股权、何为占25%股权、冯年元占5%股权。袁宏桂、吕宗林知道后，遂于2012年9月25日诉至原审法院，要求确认上述两份股东会决议无效。案经该院审理，于2012年11月6日作出（2012）鄂洪山民商初字第00676号民事判决，确认向志置业公司和向志、周琦、冯年元、何为于2005年7月21日作出的两份《股东会决议》无效。该判决生效后，向志置业公司一直未向公司登记机关办理变更登记，袁宏桂、吕宗林遂于2014年4月22日再次诉至原审法院，要求判令向志置业公司向公司登记机关撤销2005年7月27日办理的股东变更登记，将股东登记情况恢复为原始状态，即：向志占50%股权，袁宏桂占26%股权，吕宗林占24%股权。
原审另查明：2013年12月31日，向志置业公司登报向袁宏桂、吕宗林送达催缴通知，要求袁宏桂、吕宗林将认缴的出资额足额打入公司账户，并决定于2014年1月20日10时召开股东会。2014年1月20日，向志置业公司临时股东会召开，此次会议由股东向志提议召开，应到会股东3人，实际到会股东为向志一人，并形成股东会决议，内容为：1．因股东袁宏桂、吕宗林至今未履行出资义务，且经公司催缴后在合理期间内仍未缴纳，故决定解除袁宏桂、吕宗林的股东资格；2．公司章程作相应修改。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，向志置业公司原已根据2005年7月21日的两份《股东会决议》办理了股东和监事的变更登记，后此两份《股东会决议》被该院确认无效，向志置业公司依法应向公司登记机关办理撤销变更登记手续，故袁宏桂、吕宗林的诉请该院予以支持。向志置业公司辩称已另行召开股东会解除了袁宏桂、吕宗林的股东资格，但《中华人民共和国公司法》第一百零二条第一款和第三款的规定，“召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；……；股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。”本案中，向志置业公司于2013年12月31日向袁宏桂、吕宗林登报送达催缴通知时，仅通知了股东会的时间、地点，未通知审议的事项，因此不得就未列明的事项（解除袁宏桂、吕宗林的股东资格和修改公司章程）作出决议，故对向志置业公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，原审法院判决：向志置业公司于判决生效后三日内向公司登记机关申请撤销2005年7月27日办理的股东变更登记，将股东登记恢复为原始状况，即：股东向志占50%股份、股东袁宏桂占26%股份、股东吕宗林占24%股份。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费40元由向志置业公司负担。
向志置业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。向志置业公司认为：原审法院作出（2012）鄂洪山民商初字第00676号民事判决的时间为2013年11月6日，原审判决认定为2012年11月6日应当为笔误。原审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百零二条不当，该条款所适用的对象是股份有限公司，我公司是有限责任公司。袁宏桂、吕宗林身为公司股东，拒不履行出资义务，已被解除公司股东身份，其请求应当依法被驳回。向志置业公司请求：撤销原判，驳回袁宏桂、吕宗林的诉讼请求。
袁宏桂、吕宗林答辩认为：我们是按规定出资，出资系向案外人的借款1千万。
向志、周琦对向志置业公司的上诉请求及理由无异议。
冯年元未发表答辩意见。
二审查明：2013年11月6日，原审法院作出（2012）鄂洪山民商初字第00676号民事判决。本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为：本案上诉人即原审被告单位名称为“武汉向志置业有限公司”，原审判决将该单位名称写为“武汉向志置业有限责任公司”错误，本院予以纠正。原审判决将“何为”列第三人，但因其身份情况不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉要件中的“有明确的被告”的要求，故本院二审不再将其列为当事人。
本案系向志置业公司股东会2005年7月21日两份决议后被原审法院宣告无效后，袁宏桂、吕宗林要求该公司依法向公司登记机关申请撤销变更登记所引发的争议。本案中，向志置业公司主张该公司股东会已于2014年1月20日作出决议，解除了袁宏桂、吕宗林的股东资格，两人无权向该公司主张权利。因此，本案争议的焦点是2014年1月20日向志置业公司临时股东会决议是否有效。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，向志置业公司2014年1月20日临时股东会决议解除袁宏桂及吕宗林的股东资格，并修改公司章程。因该决议由实际到会的向志一人作出，表决通过决议未达到三分之二以上表决权，故该决议违反上述法律规定，应认定为无效。向志置业公司以该决议抗辩袁宏桂及吕宗林提出恢复该公司原始股东登记的主张，本院不予支持。向志置业公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由武汉向志置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡婧琳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：温招林，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告：黄双南，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告：张娥先，女，汉族，1975年1月29日出生。
被告：李小平，男，汉族，1968年12月14日出生。
被告：曾检兴，男，汉族，1970年4月1日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告温招林、黄双南、张娥先、李小平、曾检兴、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第96号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶扬。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告叶扬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告叶扬经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年3月19日，原、被告与对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款16000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，对外经贸公司依约将16000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月24日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月18日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23887.66元（其中本金16000元、拖欠利息7488元、扣款失败手续费200元、罚息199.66元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计23887.66元。2、被告支付违约金人民币4800元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告叶扬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、叶扬与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年3月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向叶扬发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；叶扬自2013年4月起连续36个月以每月人民币652.44元分期向对外经贸公司偿还本息；如叶扬不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，叶扬应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，叶扬应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若叶扬对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，对外经贸公司在2013年3月20日依约扣除贷款手续费320元后将15680元交付给了叶扬。叶扬借款后未归还任何一期贷款本息。2013年7月24日，对外经贸公司向叶扬发出《解除合同通知书》，解除了与叶扬签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月18日，维仕公司向对外经贸公司支付了叶扬所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币23887.66元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向叶扬进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的23887.66元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，符合合同约定，结合被告借款后未归还任何一期本息的违约情节，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶扬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币23887.66元。
二、被告叶扬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告叶扬负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告叶扬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币517元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第534号
申请执行人苏彰彪。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司，住所地：广西南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑11号103号。
委托代理人陆朝忠，该公司法律顾问。
广西五鸿建设集团有限责任公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
申请执行人苏彰彪依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第290号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司、广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司支付人民币383188元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司的存款180000元。并支付给申请执行人苏彰彪9万元，支付另案申请执行人叶源源9万元。因被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司、广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司暂无财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
苏彰彪申请执行广西五鸿建设集团有限责任公司、广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司关于债务转移合同纠纷（2015）鱼执字第534号一案终结本次执行程序。待被执行人广西五鸿建设集团有限责任公司、广西五鸿建设集团有限责任公司南宁第四分公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓珊珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第140号
原告张兆福，男，1962年3月2日出生，汉族。
被告陈彦昆，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告张兆福诉被告陈彦昆民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告张兆福到庭参加了诉讼。被告陈彦昆因外出地址不详，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票，逾期后被告陈彦昆仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日，被告陈彦昆以盖房子为由向我借现金160000元，约定利息2.5﹪，后经多次催要未还，请求依法判决被告陈彦昆归还借款本金160000元及利息28000元。
被告陈彦昆未答辩。
经审理查明：原告张兆福在庭审中陈述，2004年其与被告陈彦昆一起进入单县太平保险公司，其在该公司做保险业务，被告陈彦昆在公司开车，二人关系很好。2012年农历12月份被告陈彦昆找我借钱，让我给他准备160000元。在农历12月30日上午（农历大年30日）我个人开车将现金160000元送到陈彦昆家，陈彦昆给我出据了160000元的借条。所载内容：“今借现金壹拾陆万元整（160000元），月息2.5﹪”，2012年1月26日”借条落款处由陈彦昆签名并捺印。在支付被告陈彦昆借款时没有提前扣利息。
另查明，2012年1月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期贷款年基准年利率6.10%。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张兆福举示的“借条”客观详实的载有借款金额、时间、借款人，被告陈彦昆经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。在被告放弃其质证权利后，本院可以确认“借条”的证明力。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据上述法律规定，本案原、被告双方借款合同法律关系成立。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈彦昆给原告出据的借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年1月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期年贷款基准利率6.10%，年基准利率的四倍为24.40%，即四倍月利率为2.03%。本案原、被告在借条上约定月利息2.5﹪，双方约定的利息过高，违反了上述规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对于原告张兆福请求让被告陈彦昆支付利息的主张，应从借款之日起按四倍月利率2.03%计算。
被告陈彦昆经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈彦昆于本判决生效后十日内偿还原告张兆福借款160000元及利息（月利率为2.03%，从2012年1月26日之日起至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告陈彦昆负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 孙朋安
审判员 朱经文
二〇一四年五月十六日
书记员 李 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3215号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：郑亚萍，女，汉族，1985年12月29日出生，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郑亚萍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初739号
原告：田传永，农民。
委托代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行，住所地潘集区。
负责人：李勇，该支行行长。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：李舜，该银行员工。
被告：杨景侠，淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行员工。
本院在审理原告田传永与被告淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行、杨景侠储蓄合同纠纷一案中，原告田传永于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田传永申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田传永撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由田传永负担。
审判员 蒋源萍
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1940号
被执行人：段朝强，男，1976年7月2日生，汉族，住济南市历城区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第697号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区
负责人周迪祥，
被告福州十维健康科技有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人安洁芳，
被告安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，
被告安江，男，1972年10月29日出生，汉族，
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州十维健康科技有限公司、被告安洁芳、被告安江借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值268441.24元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州十维健康科技有限公司、被告安洁芳、被告安江名下银行存款人民币268441.24元，或查封、扣押、冻结被告福州十维健康科技有限公司、被告安洁芳、被告安江名下价值人民币268441.24元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月六日
书记员 林晓宁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第698号
原告：度某甲，男，1976年11月16日出生。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1974年9月26日出生。
原告度某甲因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告度某甲及其委托代理人赵战武，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告度某甲诉称：度某甲和赵某某于2003年老城区人民政府登记结婚，2004年5月26日生育一子度某某，因为感情不和，度某甲曾于2007年向老城区法院起诉离婚，法院认为双方感情没有破裂，驳回离婚诉求。从此度某甲离家到浙江打工，夫妻分居已经10年，夫妻感情已经完全破裂，再无继续生活的可能和必要。为此度某甲诉至法院。现要求：1、准予度某甲与赵某某离婚；2、婚生子度某某由度某甲抚养，赵某某每月负担抚养费1000元，直至孩子18岁为止。
被告赵某某辩称：赵某某不同意离婚，双方认识15年，夫妻感情稳固曾经闹离婚是由于赵某某与婆婆感情不和，双方没有分居，度某甲在浙江仍多次给赵某某打钱，买东西。
在庭审中，原告度某甲提交证据材料如下：
1、结婚证一份。证明原、被告双方2003年登记结婚。
2、调解笔录一份。证明：2007年度某甲曾起诉离婚，原、被告感情已经破裂。
3、照片4张。证明：原、被告感情确已破裂。
4、房地产买卖契约一份。证明：位于老城区南门口东城壕小区6-1-701号的房屋是度某甲婚前财产。
经质证，被告赵某某均无异议。
被告赵某某未提交证据。
经审理查明：2000年，度某甲与赵某某一起打工时认识。2003年1月23日，双方登记结婚。2004年7月15日婚生一子度某某。婚后双方因家庭琐事处理不当，发生矛盾。为此度某甲诉至本院。庭审中赵某某表示不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互扶助，互谅互让，正确处理家庭矛盾。本案中，原告度某甲与被告赵某某虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互包容，尚有和好可能。庭审中，原告度某甲未提交充分证据证明双方感情确已破裂，被告赵某某又不同意离婚，故原告度某甲要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告度某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告度某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月十一日
书 记 员 钱亚飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-108号
申请执行人：朱芬，女，汉族，1984年1月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人�桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00088号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3645.2元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3645.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01102号
原告：李某，男，1936年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，灵璧县残联工作人员
被告：张某，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告：灵璧县安达小车出租有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许某，该公司经理。
委托代理人：王某乙，安微龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某、灵璧县安达小车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，申请对被告灵璧县安达小车出组有限责任公司撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告灵璧县安达小车出租有限责任公司的起诉。
审判员 傅勇
二〇一四年六月五日
书记员 汤净
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第221号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，公司董事长。
委托代理人陈建明，公司员工。
被告张朝品。
被告敖克分。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张朝品、敖克分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈建明到庭参加了诉讼。被告张朝品、敖克分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张朝品因做生意急需周转资金，于2005年6月24日向原告所属的兴隆支行借款45000.00元，并用被告张朝品、敖克分共有的坐落于湄潭县湄江镇xx路xx号的房屋一套（房屋所有权证号为：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积为75.20平方米）用作抵押，约定于2007年10月30日偿还借款，按季度付息。借款后被告未按季支付利息，也未按约定的还款期限偿还借款，后经原告多次催收未果，特诉来法院，要求被告张朝品、敖克分偿还借款45000.00元及利息（利息算至清偿之日止），并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿于我行。
被告张朝品、敖克分均未作答辩。
经审理查明，2005年6月24日，被告张朝品以做生意需资金周转为由向原告的派出机构（即湄潭县兴隆农村信用合作社）借款45000.00元，双方订立了《抵押担保借款合同》，被告敖克分作为担保人在《担保抵押书》上签字，并将其与张朝品共有的坐落于湄潭县湄江镇xx路xx号的房屋一套（房屋所有权证号为：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积为75.20平方米）用作抵押，并到湄潭县建设局办理了抵押登记，约定于2007年10月30日偿还借款，月利率7.20‰，按季度付息，同时约定若未按期归还本息，按合同约定利率加收100‰的利息。借款后被告未按季付息，也未按期还款。后经原告多次催收未果，遂诉来本院，要求被告张朝品、敖克分偿还借款45000.00元及利息（从2005年6月24日至清偿之日止，按合同约定利率计算），并享有对抵押物的优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，《抵押担保借款合同》、《担保抵押书》、《他项权证》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告张朝品的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张朝品应承担偿还借款的违约责任。关于原告要求被告敖克分承担还款责任的请求，被告敖克分将其与张朝品共有的坐落于湄潭县湄江镇xx路xx号的房屋一套（房屋所有权证号为：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积为75.20平方米）用作抵押，并作为担保人在《担保抵押书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告敖克分应对此借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张朝品、敖克分在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及利息（从2005年6月24日至清偿之日止，按合同约定的利率计算）；
二、如果被告张朝品、敖克分没有按上述第一项内容履行，则原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司享有对抵押物［张朝品与敖克分共有的坐落于湄潭县湄江镇xx路xx号的房屋一套（房屋所有权证号为：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积为75.20平方米）］进行拍卖、变卖后优先受偿的权利。
本案案件受理费924.00元，由被告张朝品、敖克分负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 金 霞
审判员 刘永国
审判员 卢 城
二〇一四年七月七日
书记员 舒晓莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1587号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：茅婷，女，1992年2月26日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告茅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄张湾民初字第00353号原告闫某某。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年12月30日登记结婚，1993年8月15日生育一子陈根湿。2006年被告离家外出打工，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见和相关证据。原告闫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了户口本、结婚登记申请、襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会出具证明一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系及被告于2006年离家外出，至今下落不明的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告闫某某与被告陈某某于1990年经人介绍相识，1992年12月30日登记结婚，1993年8月15日生育一子陈根湿。2006年被告外出打工，不再与原告闫某某联系，原告亦不知道被告的下落。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，具有一定的婚姻基础。双方本应珍惜感情共同生活，但被告外出打工后长期不与原告联系，分居长达九年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚，本院予以准许。原告向本院陈述双方无婚前婚后财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院不能予以核实。如果被告以后因此引起争议，可另行诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员程梦娜人民陪审员张梦瑶二〇一五年七月二十三日书记员陈雨潇第2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保154号
申请人:周顺伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:周继灵，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人周顺伟于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周太平、周继灵共有的位于祁阳县浯溪镇寿井路土地[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的100万元使用权、[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的250万元使用权、[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的100万元使用权；或查封相同价值的其他财产。申请人周顺伟已提供太平财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人周顺伟的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周顺伟的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周太平、周继灵共有的位于祁阳县浯溪镇寿井路国有出让土地三宗450万元使用权:即[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的100万元使用权、[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的250万元使用权、[使用权证号为：祁国用(2005)第XXX号（已抵押和司法查封）]的100万元使用权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周顺伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 汪云艳