wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2048号
原告徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郑薇曦，女，1986年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告徐军诉被告刘洋、曾群芳、刘祥云、郑薇曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告徐军与被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘祥云、曾群芳、郑薇曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告刘洋、曾群芳因资金周转向原告借款，双方多次协商借款事宜，原告共计借给被告刘洋、曾群芳2417300元，被告向原告出具了借条四张，借款经原告多次催收，被告却因资金困难无法偿还，因被告刘祥云与曾群芳系夫妻，被告郑薇曦与刘洋系夫妻，故起诉要求四被告共同偿还原告借款2417300元并按银行贷款利率支付利息。
被告刘洋辩称，被告刘洋与母亲曾群芳向原告借款2417300元属实，现因做生意亏损，无法偿还原告的借款，只有以后分期归还。
被告曾群芳、刘祥云、郑薇曦未作答辩。
经审理查明，被告刘洋、曾群芳因经营所需资金周转向原告借款。原告于2011年11月18日通过银行转账到被告郑薇曦银行卡上417300元，当日原告与被告刘洋、曾群芳签订了借款合同，同时被告刘洋、曾群芳向原告出具借条一张；2013年6月14日原告通过银行转账到被告刘洋银行卡上500000元，当日原告与被告刘洋、曾群芳签订借款合同，同时被告刘洋、曾群芳向原告出具借条一张；2014年1月27日原告通过银行转账到被告刘洋银行卡上790000元，并支付给刘洋、曾群芳现金210000元，当日原告与被告刘洋、曾群芳签订借款合同，约定借款期至2014年3月26日止，同时被告刘洋、曾群芳向原告出具借条一张；2014年1月28日原告又通过银行转账到被告刘洋银行卡上500000元，当日原告与被告刘洋、曾群芳签订借款合同约定借款期限至2014年4月27日，同时被告刘洋、曾群芳向原告出具借条一张。以上借款逾期后，经原告多次催收无果，故原告于2015年2月12日起诉来院。
另查明，被告刘祥云、曾群芳系夫妻关系，被告郑薇曦、刘洋系夫妻关系。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的借款合同四份、借条四份、转款回单四份、被告的结婚登记复印件二份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘洋、曾群芳向原告借款2417300元的事实清楚，证据充分，被告刘洋、曾群芳应当承担偿还责任。被告郑薇曦与刘洋系夫妻，被告刘祥云与曾群芳系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此对原告诉请被告郑薇曦、刘祥云承担共同偿还责任的要求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对原告要求被告偿付逾期利息或催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋、郑薇曦、曾群芳、刘祥云于本判决生效后十五日内共同归还原告徐军借款2417300元并支付相应的资金利息。其中，借款1000000元，从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止；借款500000元，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止；借款917300元，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13069元，由被告刘洋、曾群芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年五月二十二日
书记员 周春蕾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1828号
原告胡关邦，又名胡银安，男，1965年12月7日出生，汉族，农民。
被告李尚民，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。
被告胡学梅，女，1954年1月10日出生，汉族�农民。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
原告胡关邦与被告李尚民、胡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡关邦、被告胡学梅及被告李尚民、胡学梅的委托代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关邦诉称：2014年春天，被告李尚民因做煤灰煤渣生意向我借款7万元，后被告李尚民偿还3万元及利息，我将原欠条销毁后，又于2014年8月17日书写书面借据，借据载明被告李尚民尚欠我4万元，并约定利息为月息1.5分，经我多次催要未果。现起诉至法院，请求判令被告偿还我欠款4万元及利息。
被告李尚民、胡学梅辩称：被告系退休职工，每月有2000多元的退休工资，除此之外尚有耕地耕种，家庭条件殷实，无�向原告借款，原告诉称不实，请求依法予以驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款4万元及利息有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、书面借据一份。用于证明被告李尚民向原告借款的事实。
被告李尚民、胡学梅的质证意见为：此借据不是被告李尚民所写。
2、证人胡永杰的当庭证言，主要内容是：2014年的时候，被告李尚民去原告胡关邦的门市屋中（新濮公路旁边）向原告偿还之前的3万元及利息，原告又换了张新的借据，当时我在场，我作为证明人在借据上签了自己的名字，借据中“胡银安”是胡关邦的小名。
被告李尚民、胡学梅认为：证人所述不实，被告李尚民未向原告借过钱。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案有关联性，证据之间相互印证，足以证明被告李尚民向原告借款4万元的事实存在，本院予以采信。
被告李尚民、胡学梅未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年8月17日，被告李尚民向原告胡关邦（又名胡银安）借款4万元，并约定利息为月息1.5分，双方未约定还款期限。合同到期后，经原告胡关邦多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李尚民向原告胡关邦借款4万元，双方签订书面借据并约定利息为月息1.5分，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借据非其本人所写，但未提供真实、有效的相关证据予以印证，致使对原告提供的借据无法鉴定�本案被告李尚民在夫妻关系存续期间向原告借款，被告胡学梅没有证据证明该债务系李尚民的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李尚民、胡学梅于判决生效后十日内偿还原告胡关邦借款4万元，并按月息1.5%支付自2014年8月17日起至本判决确定的支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李尚民、胡学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王世哲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1652号
原告李文伟。
被告马伟伟。
本院在审理原告李文伟诉被告马伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李文伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李文伟撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李文伟负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张小飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第53号
原告王丽君，女，49岁，汉族，住集贤县亿安公寓**号楼*单元***室。
被告石明珠，男，28岁，汉族，住集贤县福利镇花园小区*号楼*单元***室。
原告王丽君与被告石明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告石明珠经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2014年10月6日被告向原告借款82万元。约定借款期限1个月，逾期每日支付违约金200元。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金82万元，支付违约金7.4千元（2014年10月6日至2015年1月8日，200元／日）及至给付之日的违约金。
被告石明珠经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月6日被告向原告借款82万元。约定借款期限1个月，逾期每日支付违约金200元。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借据、被告身份证复印件、婚姻证明，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。双方约定的日违约金200元，不违反法律强制性规定，应予支持。依据合同的约定，违约金应自逾期日，即2014年11月6日起开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明珠于本判决发生法律效力后立即给付原告王丽君借款本金82万元，并以每日200元为标准，一并给付2014年11月6日至给付之日的违约金。
案件受理费12148元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 镯
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初222号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡繁荣，男，1992年8月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地为洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人胡繁荣犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，次年1月25日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、付苏燕出庭支持公诉。被告人胡繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞口县人民检察院指控，2016年10月26日胡繁荣以朋友结婚为由，借了刘某的福特蒙迪欧致胜小车，胡繁荣在借到小车后第二天，未经过刘某的允许，并在明知自己无偿还能力的情况下，将刘某的小车抵押在洞口县双赢寄卖行借了3万元，拿到3万元后，将钱挥霍。案发后，胡繁荣主动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且将车辆主动从寄卖行赎出后退还给被害人刘某。为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡繁荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡繁荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月26日被告人胡繁荣以朋友结婚为由，借了刘某的福特蒙迪欧致胜小车，胡繁荣在借到小车后第二天，未经过刘某的允许，并在明知自己无偿还能力的情况下，将刘某的小车抵押在洞口县双赢寄卖行借了3万元，拿到3万元后，将钱挥霍。案发后，胡繁荣主动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且将车辆从寄卖行赎出后退还给刘某。
上述事实，被告人胡繁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人唐某能的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡繁荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡繁荣主动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人胡繁荣案发后主动将车辆从寄卖行赎出后退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人胡繁荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人胡繁荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡繁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年二月二十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1250-1号
原告吴福凯。
委托代理人宋宗新，系陕西群鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴庆升。
被告陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，系该公司总经理。
委托代理人解永斌，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴福凯与被告吴庆升、陕西国圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴福凯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福凯撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取，由原告吴福凯负担。
审 判 长 张 维
代理审判员 邵 亮
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔建平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第265号
上诉人（原审原告）：叶土金。
委托代理人：楼旭东。
被上诉人（原审被告）：吴均灿。
委托代理人：周国平。
上诉人叶土金为与被上诉人吴均灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸璜商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员马利英、王瑜参加评议的合议庭，于2012年4月18日对本案进行了询问。上诉人叶土金及委托代理人楼旭东、被上诉人吴均灿的委托代理人周国平到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴均灿于2008年8月1日向原告叶土金借款50000元，约定以月利率2%计算利息，借期半年。2008年7月4日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为被告进行场地管理、提供技术指导，被告支付原告薪酬。2008年12月6日，原告与被告妻子进行结算，并制作由原告签字确认的结算清单，清单上载有：被告吴均灿分别于2008年10月27日向原告叶土金支付10000元、10月28日支付5000元、11月2日支付6000元、11月8日支付12000元、11月21日支付43000元，共计76000元。
原审法院审理认为：当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告叶土金主张被告吴均灿向其借款50000元，并提供借条佐证，该院认定借贷关系成立，被告吴均灿应承担归还借款及支付约定利息的责任。现被告主张支付原告的76000元已包含归还原告借款的全部本息，并提供与原告的结算清单予以证明，经该院审核，由原告签名确认的结算清单显示被告向原告支付的金额已超过借款数额，该院依此认定被告已还清原告所诉借款。原、被告若另有薪酬等事宜纠纷，可另行主张。原告认为被告未归还全部借款、被告提供的清单的部分内容系事后添加，未能提供相应证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶土金的诉讼请求。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告叶土金负担。
上诉人叶土金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、结算清单正面根据鉴定结论：“10.27付土金壹万元……11.21付土金肆万叁仟元整”与前面的内容无法判断是否是添加，但可以明确不是同一支笔所写。在一审庭审中被上诉人认为是同一支笔，结合结算单是正反面同一天书写的事实，根据常理分析不可能中间一小部分用另外一支笔书写，这说明该部分内容是添加的。2、借款时间在2008年8月1日，约定借期为半年，月息2分，三个月的利息只要3000元，但被上诉人在2008年10月27日至同年11月21日分五次共归还76000元，与约定不符，显然不符合常理。3、被上诉人认为结算单中的应收款是由上诉人收取，上诉人是被上诉人聘用的员工。上诉人只享货款12%的工资，被上诉人享有货款的88%，如货款全由上诉人收取，被上诉人就享有从上诉人收取的货款中抵扣借款的权利，被上诉人反而还款给上诉人，且还款金额远超借款，故被上诉人的解释显然荒唐。4、结算单上的付款是在结算前分5次完成，根据上诉人与被上诉人借款出具借条的习惯，被上诉人付款时必定会让上诉人出具收条，付款没有收条等其他凭证，说明付款是被上诉人伪造的。根据上述分析，结合鉴定结论，已充分说明该结算单中的付款事实不具真实性，该结算单存在明显瑕疵。在反驳证据不具备真实性、有瑕疵的情况下，被上诉人并未完成举证责任，并不发生举证责任的转移，故对是否归还借款的举证责任仍在被上诉人一方。一审将鉴定不能的不利后果分配给上诉人，系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴均灿未提交书面答辩状，在二审中辩称：1、被上诉人已经归还了上诉人的借款。一审中被上诉人陈述到是分三次归还借款，其中2008年10月28日5000元，11月2日支付6000元，11月21日支付43000元，总共是54000元，这里面包括了应支付给上诉人的利息，故被上诉人认为应该还清了上诉人的借款。2、根据上诉人与被上诉人的结算清单显示，被上诉人支付给上诉人金额远远超过了借款数额，上诉人认为没有还清借款的主张不符合事实。3、对于上诉人认为被上诉人归还借款后，上诉人应该有出具相应收条的说法，根据上诉人和被上诉人结算清单已经显示了被上诉人支付给了上诉人数额，作为交易习惯，不能否认支付这一事实。4、被上诉人认为金华精诚司法鉴定所的鉴定结论中“吴均灿5万元欠条作废”字迹有在“以上事实叶土金”字迹书写后由被上诉人添加的可能，缺乏相应的鉴定依据以及事实依据，这一鉴定系金华精诚司法鉴定所的主观臆测。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，经上诉人签字确认的结算清单中已经列明被上诉人吴均灿分五次向上诉人叶土金付款的数额，且被上诉人亦已在庭审中说明其中10月28日、11月2日、11月21日三次共付款54000元系用于归还本案所涉借款及利息，该款项交付时间均发生于本案所涉借款之后，且数额与本案所涉借款及约定利息相符，可以证明用于归还本案所涉借款。虽上诉人提出借条约定期限为半年，被上诉人主张提前还款与约定不符，但法律并不禁止债务人提前归还借款，故上诉人的该部分上诉理由不能成立。上诉人主张结算清单正面：“10.27付土金壹万元……11.21付土金肆叁仟元整”及背面：“土金支：10.27日10000.00……11.21日43000.00”系被上诉人擅自添加，因与一审委托鉴定的结论不符，且上诉人又未能提供其他证据证明自己的该部分主张，故本院不予采纳。虽然一审鉴定结论认为“吴均灿5万元欠条作废”字迹有在“以上事实叶土金”字迹书写后再添加的可能，但该瑕疵的存在并不足以影响该字迹以上内容记载的真实性，上诉人以该瑕疵的存在而主张被上诉人未完成举证责任，并认为原审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，原审认定事实并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1260元，由上诉人叶土金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 马利英
代理审判员 王 瑜
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李佳婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第698号
原告刘某利
被告张某忠
被告某保险公司
被告某保险公司甲
原告刘某利与被告张某忠、某保险公司、某保险公司甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某利、被告张某忠、平安保险的委托代理人王泽雨、太平洋保险的委托代理人马书礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日17时20分，张某忠驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向的我驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，致吉ASA0**号驾驶员我及乘人崔洪颜受伤，我当即被送往吉林大学第一医院二部手术治疗，住院11天，一级护理11天，诊断为：右侧尺骨骨折，花医疗费22453.72元，出院诊断为：全休三个月。2013年9月9日，我委托吉林中正司法鉴定所对我的伤残等级，后续治疗费及护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘某利此次车祸致右上肢伤情评为十级伤残；2、被鉴定人刘某利待其骨折愈合后，需行金属内国定物取出术，此部分费用需要10000元；3、被鉴定人刘某利此次车祸外伤后住院治疗期间、出院后恢复期以及后续治疗期间均需他人护理，期限共以30日为宜。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定张某忠负事故的主要责任，我负事故的次要责任，乘人崔洪颜无责任。张某忠驾驶的吉J5P5**号捷达车轿在太平洋保险投保了交强险及商业险，我驾驶的牟取吉所有的吉ASA0**号奥迪轿车在平安保险投保了司乘险，有不计免陪。该起事故发生在投保期间。现要求被告依法赔偿医疗费疗费22453.72元、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元。
被告张某忠辩称，事实无异议，对事故认定无异议，其他证据均无异议。同意赔偿，我车在太平洋保险投保了交强险和商业险，保险足够赔偿了，诉讼费不同意承担。
被告平安保险辩称，对事实无异议，刘某利驾驶的车辆在我公司投保了司乘险，每座最高一万元，超过交强险部分，我公司同意按责任比例承担20%，但每座不超过一万元，鉴定费，诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险辩称，事实无异议，对事故认定无异议，对证据均无异议，张某忠投保了交强险和商业险第三者险，同意在交强险限额内合理部分进行赔偿。鉴定费，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年6月26日17时20分，张某忠驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向的刘某利驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，致吉ASA0**号驾驶员刘某利及乘人崔洪颜受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定张某忠负事故的主要责任，刘某利负事故的次要责任，崔洪颜无责任。本事故中被侵权人崔洪颜已另行起诉。事故发生后刘某利被送往吉林大学白求恩第一医院二部治疗，住院11天，一级护理11天，诊断为：右侧尺骨骨折。花医疗费22453.72元，出院诊断为：全休三个月。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘某利此次车祸致右上肢伤情评为十级伤残；2、被鉴定人刘某利待其骨折愈合后，需行金属内固定物取出术，此部分费用需要10000元；3、被鉴定人刘某利此次车祸外伤后住院治疗期间、出院后恢复期以及后续治疗期间均需他人护理，期限共以30日为宜。另查明，张某忠驾驶的吉J5P5**号捷达车轿在太平洋保险投保了交强险和商业险第三者责任险，刘某利驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车在平安保险投保了商业险司乘险。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费疗费22453.72元、误工费、护理费伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元。有长岭县公安局交通警大队事故认定书，原、被告陈述、吉林大学白求恩第一医院二部住院病志、医药费收据、门诊手册、用药清单、出院诊断、吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书吉中司鉴所（2013）法医临鉴字第785号司法鉴定书、户口薄复印件、保单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险及车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告提出应按城镇居民标准计算赔偿数额，被告提出异议，原告未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。本案中被告张某忠承担事故的主要责任，其应当承担70%的赔偿责任为宜。精神损害抚慰金原告要求过高，本院综合考量以1000元为宜。此次事故中造成崔洪颜、刘某利受伤。崔洪颜已另案起诉，故原告及崔洪颜应按所受到损失的比例在交强险限额予以赔偿，不足部分按事故责任，由平安保险在商业险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、某保险公司甲在机动车交强险最高赔偿限额内赔偿原告经济损失32955.48元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费3622.20元（120.74元／天×30天）、误工费8174.94元（80.94元／天×101天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计29993.48元；在医药费赔偿限额内赔偿医药费22453.72元、后续治疗费10000元，伙食补助费550元（50元／天×11天）等合计损失33003.72元中的2962元。鉴定费2700元，共计35655.48元。此款限判决生效后立即给付。
二、某保险公司甲在商业第三者责任险限额内赔偿原告21029.2元（（33003.72元-2962元）×70%），此款限判决生效后立即给付。
三、被告某保险公司在商业险司乘险限额内赔偿原告9012.52元（（33003.72元-2962元）×30%），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告太平洋承担425元，被告平安保险承担75元，剩余500元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年三月四日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第698号
原告冯某某，女，汉族，住长垣县
被告杜某某，男，汉族，住址同上，
原告冯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，冯某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月22日作出受理决定，后依法向杜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年4月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯某某、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某诉称，2009年5月28日因感情破裂二人协议离婚，后由于亲戚朋友的劝说及两个孩子也一直要求二人复合，为了给孩子一个完整的家庭，2009年10月14日二人复婚。但是复婚之后，冯某某发现杜某某并没有改变，不仅对家庭不管不问，在外面还有第三者，而且经常酗酒，喝醉就打人骂人，闹的家无宁日，随着两个孩子都已经成家立业，冯某某再也不愿忍受这种痛苦的日子。现二人夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令二人离婚；诉讼费由杜某某承担。
杜某某辩称，二人夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据冯某某、杜某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，冯某某与杜某某的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，冯某某向本院提交的证据材料有，结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
杜某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，杜某某对冯某某提交的结婚证复印件无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，冯某某与杜某某经人介绍相识，1991年12月29日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，后补办了结婚登记手续。婚生长女杜会敏1992年1月20日出生，婚生长子杜彦魁1993年7月17日出生。2009年5月28日二人协议离婚，后于2009年10月14日复婚。复婚后二人感情一般，因家务琐事时有争执。2014年2月19日冯某某向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；诉讼费由杜某某承担。
本院认为，冯某某与杜某某共同生活已二十余年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。冯某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准冯某某与杜某某离婚。
案件受理费300元，由冯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关 磨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第698号
原告冯某。
被告杜某。
原告冯某与被告杜某离婚纠纷一�，冯某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月22日作出受理决定，后依法向杜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年4月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某诉称，2009年5月28日因感情破裂二人协议离婚，后由于亲戚朋友的劝说及两个孩子也一直要求二人复合，为了给孩子一个完整的家庭，2009年10月14日二人复婚。但是复婚之后，冯某发现杜某并没有改变，不仅对家庭不管不问，在外面还有第三者，而且经常酗酒，喝醉就打人骂人，闹的家无宁日，随着两个孩子都已经成家立业，冯某再也不愿忍受这种痛苦的日子。现二人夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令二人离婚；诉讼费由杜某承担。
杜某辩称，二人夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据冯某、杜某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，冯某与杜某的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，冯某向本院提交的证据材料有，结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
杜某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，杜某对冯某提交的结婚证复印件无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，冯某与杜某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，后补办了结婚登记手续。婚生长女杜会敏1992年1月20日出生，婚生长子杜彦魁1993年7月17日出生。2009年5月28日二人协议离婚，后于2009年10月14日复婚。复婚后二人感情一般，因家务琐事时有争执。2014年2月19日冯某向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；诉讼费由杜某承担。
本院认为，冯某与杜某共同生活已二十余年时间，并且生育有两个孩�，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。冯某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准冯某与杜某离婚。
案件受理费300元，由冯某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关 磨
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执85号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
被执行人张功明，男，1975年7月3日出生，住所地上栗县。
被执行人易和生，男，1974年2月25日出生，住所地上栗县。
被执行人刘燕红，女，1977年12月19日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司与被执行人张功明、易和生、刘燕红借款合同纠纷一案，申请人上栗县利和小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上栗县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郭俊霖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保28号
申请人：周觅，男，汉族，无业，现住逊克县。
被申请人：唐井旺，男，汉族，现住逊克县。
申请人周觅与被申请人唐井旺民间借贷纠纷一案，申请人周觅于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐井旺在逊克县工商银行账号为6217230913000156067工资卡予以冻结。申请人周觅以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人唐井旺在逊克县工商银行账号为6217230913000156067工资卡。期限为一年。
案件申请费320元由被申请人唐井旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8621号
原告杨小军，住江西省宜春市万载县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告萧冬冬，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨小军与被告萧冬冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方当事人已庭外达成和解及纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
本案受理费819元，因撤诉减半收取410元，由原告杨小军负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3203号
原告：黄晓涛（曾用名：黄小涛），男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：吕敬安，男，1950年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吕淑珍，女，1954年1也18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吕林宗，男，2001年出生，汉族。
原告黄晓涛与被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓涛到庭参加了诉讼，被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承吕国斌遗产范围内偿还原告人民币3000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月8日，吕国斌向原告借款3000元，并向原告书写欠条一张。2012年12月7日，吕国斌在洛阳大禹公司打工期间意外身亡，大禹公司也给予了相应的赔偿。原告多次和作为继承人的三被告协商该欠款事项，但三被告总以种种理由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月8日，吕国斌向原告黄晓涛借款人民币3000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借黄小涛（3000元正），叁千元正，吕国斌”。借款发生后，吕国斌因意外死亡，原告黄晓涛请求吕国斌的父亲吕敬安、吕国斌的母亲吕淑珍、吕国斌的儿子吕林宗承担还款责任，均无果。为此原告诉至本院，请求判令三被告在继承吕国斌遗产范围内偿还原告人民币3000元及利息；判令本案诉讼费由三被告承担。
认定以上事实有吕国斌出具的借条以及证人李某、海建峰的证言在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄晓涛向吕国斌出借人民币3000元，有吕国斌书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告黄晓涛与吕国斌之间的债权债务关系成立。吕国斌死亡之后，其对原告黄晓涛负担的债务并不自然消灭，作为吕国斌继承人的被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗未明确表示放弃继承，三被告在继承死者遗产的同时，也负有在继承遗产范围内清偿债务的责任。故原告请求三被告在继承吕国斌遗产范围内偿还借款3000元和自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗于本判决生效之日起十日内在继承吕国斌遗产范围内偿还原告黄晓涛借款人民币3000元，并支付自2016年7月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 忽晓峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3203号
原告：黄晓涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：吕敬安，男，1950年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吕淑珍，女，1954年1也18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吕林宗，男，2001年出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告黄晓涛诉被告吕敬安、吕淑珍、吕林宗民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 李 芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 师丽锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1272号
原告高碑店市融银投资有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。
法定代表人周敬伟，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告马金成。
原告高碑店市融银投资有限公司与被告马金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市融银投资有限公司诉称，2013年7月19日被告向原告借款十万元，约定借款期限5个月，自2013年7月19日至2013年12月19日，利息约定月息为3%，双方签订了借款合同，同时原告将十万元钱借给被告，被告还过部分利息，最后还款时间是2014年4月28日，之后利息未付，本金至今未还，被告没有按照合同约定还款，经原告多次催要未果，故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款十万元及利息；2、案件诉讼费用被告负担。
被告马金成辩称，现在没钱，有了钱肯定还。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告借款100000元并签订《保证借款合同》，贷款期限自2013年7月19日至2013年12月19日，共5个月，月息3%，还款日为20日，按月结息，到期还本。后被告偿还了部分利息，2014年4月28日至今，被告未再偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息按照月息2%计算。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，被告对欠款事实予以认可，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方对逾期还款利率没有约定，但对借期内利率进行了约定，可按照借期内利率计算逾期利息，原告自行调整利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马金成于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市融银投资有限公司借款本金100000元及利息（自2014年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年六月十六日
书记员 谢海燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1186号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1186号申请执行人上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈佳麟，执行董事。被执行人比咖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人YANGSHU-
HWA。本院在执行上海佳锐食品有限公司与比咖(上海)餐饮管理有限公司(2015)静民二(商)初字第407号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第407号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年五月二十七日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第726号
原告陈某某，女，汉族，1958年10月27日生，农民，住永吉县。
被告费某，男，汉族，1956年10月15日生，农民，住永吉县。
案由：离婚纠纷
本院在原告陈某某与被告费某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审判员 刘东铎
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第726号原告陈某某。被告费某某。案由：离婚纠纷本院在原告陈某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某某负担。审判员  刘东铎二〇一四年八月十八日书记员  沈 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00265号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：范力，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告范力、王娟、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告范力、王娟经本院公告送达开庭传票，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告范力于2013年11月14日在药都银行双沟支行（以下简称双沟支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人刘彬在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人范力、王娟和担保人刘彬至今仍未履行还款义务，截至到2015年4月25日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息3977元。为此起诉，请求判令被告范力、王娟归还借款本金20000元，利息3977元，合计23977元，并承担诉讼费用。被告刘彬承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、借款借据及借款合同各一份，证明范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。
二、被告范力、王娟、刘彬的身份证，证明其三人基本情况。
三、贷款申请表、借款申请书、共同借款人保证书、担保保证、工资本贷款协议及结婚证各一份，证明范力从双沟支行贷款的事实及担保人刘彬承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。同时证明范力与王娟是夫妻关系。王娟是共同借款人。
四、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告范力、王娟、刘彬未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清，根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王娟与被告范力系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人刘彬在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3977元。双沟支行是药都银行的分支机构。
本院认为：双沟支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告范力、王娟由被告刘彬担保从双沟支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告范力、王娟及担保人刘彬未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告范力、王娟偿还贷款本金及利息，担保人刘彬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘彬按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告范力、王娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3977元，合计23977元（2015年4月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘彬承担连带还款责任。刘彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告范力、王娟、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00265号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：范力，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告范力、王娟、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告范力、王娟经本院公告送达开庭传票，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告范力于2013年11月14日在药都银行双沟支行（以下简称双沟支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人刘彬在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人范力、王娟和担保人刘彬至今仍未履行还款义务，截至到2015年4月25日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息3977元。为此起诉，请求判令被告范力、王娟归还借款本金20000元，利息3977元，合计23977元，并承担诉讼费用。被告刘彬承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、借款借据及借款合同各一份，证明范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。
二、被告范力、王娟、刘彬的身份证，证明其三人基本情况。
三、贷款申请表、借款申请书、共同借款人保证书、担保保证、工资本贷款协议及结婚证各一份，证明范力从双沟支行贷款的事实及担保人刘彬承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。同时证明范力与王娟是夫妻关系。王娟是共同借款人。
四、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告范力、王娟、刘彬未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清，根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王娟与被告范力系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人刘彬在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3977元。双沟支行是药都银行的分支机构。
本院认为：双沟支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告范力、王娟由被告刘彬担保从双沟支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告范力、王娟及担保人刘彬未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告范力、王娟偿还贷款本金及利息，担保人刘彬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘彬按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告范力、王娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3977元，合计23977元(2015年4月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘彬承担连带还款责任。刘彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告范力、王娟、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00265号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：范力，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告范力、王娟、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告范力、王娟经本院公告送达开庭传票，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告范力于2013年11月14日在药都银行双沟支行（以下简称双沟支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人刘彬在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人范力、王娟和担保人刘彬至今仍未履行还款义务，截至到2015年4月25日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息3977元。为此起诉，请求判令被告范力、王娟归还借款本金20000元，利息3977元，合计23977元，并承担诉讼费用。被告刘彬承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算计算至还清贷款本息之日止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、借款借据及借款合同各一份，证明范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。二、被告范力、王娟、刘彬的身份证，证明其三人基本情况。三、贷款申请表、借款申请书、共同借款人保证书、担保保证、工资本贷款协议及结婚证各一份，证明范力从双沟支行贷款的事实及担保人刘彬承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。同时证明范力与王娟是夫妻关系。王娟是共同借款人。四、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告范力、王娟、刘彬未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范力于2013年11月14日从双沟支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清，根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年8月14日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王娟与被告范力系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人刘彬在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3977元。双沟支行是药都银行的分支机构。本院认为：双沟支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告范力、王娟由被告刘彬担保从双沟支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告范力、王娟及担保人刘彬未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告范力、王娟偿还贷款本金及利息，担保人刘彬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘彬按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告范力、王娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3977元，合计23977元(2015年4月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘彬承担连带还款责任。刘彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告范力、王娟、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年八月五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2449号
被执行人赵敬玉，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行被执行人赵敬玉罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初316号判决书罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年二月二十日
书记员 田飞虎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5620号
罪犯宋开利，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）东刑初字第337号刑事判决，以被告人宋开利犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警于清堂、李强，山东省济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋开利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋开利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，罪犯宋开利犯罪所得赃款已全部退出。
本院认为，罪犯宋开利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋开利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初21号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李豪，男，1991年3月20日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住原阳县。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2016年8月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年9月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年7月18日2时许，被告人李豪用螺丝刀将位于郑州市二七区百年德化步行街奥斯卡影院对面的蜜雪冰城店后门撬开实施盗窃，因该店内无现金遂将店内的尖嘴钳和铁棒偷走。随后被告人李豪用螺丝刀和尖嘴钳把相邻的动E冻炒酸奶店侧门撬开，将放在收银台下柜子里的蓝色小包内7710元偷走。
二、2016年8月23日1时许，被告人李豪再次将位于动E冻炒酸奶店侧门撬开，欲将放在收银机里的502元现金偷走时，当场被保安抓获。现赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人李豪的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、领条、销售清单、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、前科材料、被告人户籍证明；证人李某的证言；被害人张某、陈某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李豪盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李豪有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人李豪归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23起至2017年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李豪退赔被害人张金坦经济损失7710元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十日
书记员 周博文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初121号
原告：肇庆风华元器件配套有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘展华。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关焯雄。
原告肇庆风华元器件配套有限公司（以下简称风华公司）诉被告广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风华公司的委托代理�温根强到庭参加诉讼，被告奇利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华公司诉称：从2013年10月至2014年12月，奇利公司一直从我司处采购电子元器件。在该期间内，我司按约定向奇利公司供货，但奇利公司仅支付了一部分货款，至今尚欠我司25210.5元未付。奇利公司逾期付款的行为已构成违约，损害了我司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款25120.5元和利息（利息从立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告奇利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：奇利公司与风华公司自2013年10月起一直有买卖往来，双方一直没有签订书面买卖合同。奇�公司以传真方式向风华公司订购电子元器件，风华公司通过快递向奇利公司发货。风华公司发货后将对账单传真给奇利公司，奇利公司确认后再传真给风华公司。截至2014年12月，奇利公司共向风华公司订购价值32794.32元的货物。此后奇利公司陆续向风华公司支付了7674元货款。风华公司认为奇利公司尚欠25120.32元的货款一直未予支付，经催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。奇利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。风华公司与奇利公司未签订书面买卖合同，其主张与奇利公司存在买卖关系，并提供了《对账单》、《发票》及《送货单》予以证实，本院予以采信。风华公司主张奇�公司拖欠其货款25120.5元，但根据奇利公司订购的货物总值及货款的支付情况，奇利公司拖欠的货款应为25120.32元（32794.32元-7674元=25120.32元）。风华公司与奇利公司虽未对货款的给付期限等以书面的形式约定，但风华公司已依约供货，奇利公司应及时支付货款。截至本案开庭时止，奇利公司拖欠风华公司货款已逾半年，应承担相应的违约责任。风华公司与奇利公司未约定逾期支付货款违约金的计算标准，现风华公司要求奇利公司支付逾期付款的利息（从立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至付清款项之日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告广东奇利电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆风华元器件配套有限公司支付货款25120.32元和利息（按中国人民银行规定的同期6个月至1年（含1年）的贷款利率标准，从2016年1月11日开始计至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，因适用简易程序审理依法减半收取214元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈绮霞
第4页共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第974号
原告王瑾，男，汉族，居民。
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张玉龙，男，汉族，居民。
原告王瑾诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑾诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月16日，被告与原告协商借款200000元，并约定月息2分，谢观淼提供了担保，现该款经原告多次向借款人和担保人索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告王瑾自愿撤回对被告谢观淼的起诉。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人张玉龙向原告所借200000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑾的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文娣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初72号
原告高培智，公民身份号码×××，男，1950年12月28日出生,汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区1号楼2单元402室。
被告孔德鹏，公民身份证号码×××，男，1987年12月07日，汉族，乌审旗供电分局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区1号楼3单元202室。。
本院在审理原告高培智诉被告孔德鹏民间借贷纠纷一案中，原告高培智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高培智撤回对被告孔德鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告高培智负担。
审判员 南定
二〇一八年一月三十一日
书记员 高越
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执异1号
案外人：吴小波男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：罗娜女，1988年2月12日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村二组。
在本院执行垫富宝投资有限公司与罗娜、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司（以下简称沫东物流公司）合同纠纷一案中，案外人吴小波于2018年2月28日对本院查封登记在被执行人沫东物流公司名下的川Ｌ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴小波称，请求解除对川Ｌ×××××号重型自卸货车的查封执行措施。事实与理由：2014年9月12日，案外人吴小波与被执行人沫东物流公司签订《汽车挂靠经营合同书》，约定：案外人吴小波将自有的川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被执行人沫东物流公司，实行挂靠经营，挂靠期内该车辆车主虽登记为被执行人沫东物流公司，但该车的所有权经营权仍为案外人吴小波，即案外人吴小波为该车辆的实际所有人。2017年10月18日，案外人决定出卖该车辆，但在过户过程中，被相关部门告知该车辆已被乐山市沙湾区人民法院查封，无法办理过户手续。案外人吴小波认为，尽管该车辆登记的所有人为被执行人沫东物流公司，但根据最高人法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题的回复》和公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予道路行驶的登记，不是机动车所有权登记等规定，案外人吴小波为川Ｌ×××××重型自卸货车的实际所有人。案外人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件二份；2.结婚证复印件一份；3.个人贷款还清证明、已出账清单列表复印件各一份；4.机动车登记证书、行驶证、强制保险单、乐山市沙湾区沫东物流有限责任汽车营运服务合同、汽车挂靠经营合同书复印件各一份。
本院查明，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人罗娜和沫东物流公司支付84,000.00元相应的违约金，本院于2016年12月8日立案执行，案号为（2016）川1111执327号。执行过程中，本院经网络查询发现，被执行人沫东物流公司名下注册登记川Ｌ×××××9号车辆。本院于2017年3月27日向乐山市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了注册登记在被执行人沫东物流公司名下川Ｌ×××××9号车辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。
本院认为，对案外人提出排除执行的异议，人民法院应审查该案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”川Ｌ×××××9号车辆在车辆管理机关的登记所有人为被执行人沫东物流公司，案外人吴小波提供的现有证据，不能确定该车辆的所有权归案外人吴晓波，案外人吴晓波对执行标川Ｌ×××××9号车辆不享有足以排除本院强制执行的权益，本院对该车辆予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人吴小波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 智
审判员 刘朝鑫
审判员 何 浩
二〇一八年三月七日
书记员 季 娇
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商再字第1号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司，住所地湖州市吴兴区美欣达路1025号米兰广场，组织机构代码68666832-X。
法定代表人：朱又庭，该公司董事长。
委托代理人：徐培华。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡奇。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚国华。
申诉人湖州吴兴皇冠大酒店有限公司与被申诉人胡奇、姚国华民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院2012年9月25日作出的（2012）浙湖商终字第248号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年3月21日作出（2013）浙检民行抗字第41号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月30日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，申诉人湖州吴兴皇冠大酒店有限公司于2014年6月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申诉人在再审期间提出撤回再审申请，是对自己民事权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；
二、恢复对湖州市中级人民法院（2012）浙湖商再终字第248号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 周 晓
代理审判员 蔡 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 星
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初918号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1982年12月29日出生，汉族，住郑州市。系本案被害人。
诉讼代理人周陆强、司明灯（实习）,河南瀛豫律师事务所律师。
被告人程某某，男，1983年2月14日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省夏邑县。因本案于2016年5月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人程某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人周陆强，司明灯、被告人程某某及其辩护人暨诉讼代理人刘家峰到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月7日1时30分许，被告人程某某在郑州市金水区非常国际小区地下车库x号停车位，用吉他将被害人谢某的一辆宝马车砸坏。经鉴定，宝马车车损为34712元（另有汽车贴膜无法鉴定损失）。现被告人程某某已赔偿被害人60000元损失。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、受案经过、到案经过、照片、车某、维修发票、收条、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并认为程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢某请求判令被告人程某某赔偿修车费、租车费等经济损失共计81929元。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但对起诉书认定的车损金额有异议；对附带民事部分已完成赔偿，不同意再予赔偿。其辩护人辩护称：对指控数额有异议；被害人有过错；被告人系初犯，事发后主动投案自首，对被害人的车损已经足额赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人程某某与被害人原系恋爱关系。2016年5月7日1时许，被告人程某某酒后在郑州市金水区非常国际小区地下车库，用其随身携带的吉他打砸谢某停放在x号停车位的一辆豫Ａ×××××号320li型宝马轿车，致该车辆被毁坏。经鉴定，涉案车辆毁损价值为人民币34712元（另有汽车贴膜无法鉴定损失）。案发后，被告人程某某已赔偿谢某人民币60000元。
2016年5月9日，被告人程某某到郑州市公安局丰产路分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人谢某的陈述：2016年5月6日22时许，其在郑州市金水区非常国际小区x号楼x单元x室家中休息，前男友程某某来找其并让其开门，其不想和他交往了，就没有给他开门。程某某就在其家门口大喊大闹，其给他朋友刘某打电话让他把程某某弄走。后来程某某踹其家门，继续大喊大闹，其就报警了。民警赶到，其开门后没有发现程某某，但门口有很多被摔碎的白酒瓶。因为以前程某某砸过其的车，其当时就让民警一起到地下车库查看，发现其的轿车的前后挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃被砸碎，车的前引擎盖、后备箱盖被砸坏，车的左侧前后门被各跺了一脚。车身上、车的周围有很多吉他的碎片，在车的左后侧有一把砸坏的吉他。其给刘某打电话得知是程某某将其的车砸坏，其就让刘某和其一起去派出所说明情况。
2.证人刘某的证言：2016年5月6日22时36分许，其接到谢某的电话说程某某喝多酒了，在非常国际小区她住处门口大喊大叫，让其帮忙把程某某给弄回去。其在非常国际小区的北门口看见程某某，就拉着他前往其租住的小区，途中程某某坚持要去非常国际小区找谢某，就坐出租车走了，其不放心就跟了过去。在非常国际小区x号楼x单元楼下，其听到程某某在楼上大喊大叫，后看到程某某坐电梯下到负一楼。其就到负一楼去找程某某，听到有车的报警器在响，其看见程某某正用他的吉他在砸一辆车的后挡风玻璃，其急忙跑过去拦住他不让他继续砸车，程某某又冲到车的左侧，朝车的前后门各跺了一脚，其强行将程某某带回其住处休息。
3.视听资料显示2016年5月7日1时许，被告人程某某在郑州市金水区非常国际小区地下车库，用其随身携带的吉他打砸豫Ａ×××××号宝马轿车的过程。
4.郑州市公安局丰产路分局出具的现场勘验笔录、现场勘验工作记录表证实了豫Ａ×××××号320li型宝马车被砸的情况。并有现场勘验照片在卷佐证。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案车辆毁损价值为人民币34712元。
6.扣押清单证实公安人员在车辆被砸现场扣押了已损坏的吉他。
7.机动车行驶证、购车发票及税票证实豫Ａ×××××号320li型宝马车所有人为谢某。
8.和解协议、收到条证实被害人谢某与被告人程某某达成协议，程某某已支付修车款60000元。
9.到案经过证实被告人程某某到公安机关投案的事实。
10.公安机关出具了证实被告人程某某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
11.被告人程某某对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人程某某故意损坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。
关于被告人及其辩护人针对指控毁损财物价值提出的辩解、辩护意见，经查，本案毁损财物的价值，是侦查机关依法委托合法的价格鉴证机关，遵循合法、科学、公正、客观的原则，依据有关法律规定的标准、程序和方法，依法作出的鉴定结论，是合法、有效的证据，应予采信。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人程某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。程某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人谢某请求判令被告人程某某赔偿维修费、租车费等共计人民币81929元的诉讼请求，经查，由于被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因程某某已足额赔偿了涉案毁损财物的价值，故对谢某的诉讼请求不予支持。
根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 赵 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 齐 静
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审99号
申请执行人正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
委托代理人杜坤，正阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市。
负责人李素亚，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚（2017）R01号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市（负责人李素亚）应缴纳的罚款50000元。申请人以素亚超市涉嫌经营不合格食品叶邑牌姜汁醋，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市进行罚款人民币50000元，并没收省抽检剩余的14瓶姜汁醋；被申请人认为：“申请人抽检的叶邑牌姜汁醋不是我销售的商品，是进酱油时送给我自己吃的一件”。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2016年10月22日，河南省食品药品监督管理局组织河南省三方元素检测技术有限公司到被执行人经营的素亚食品超市对超市地上存放的20瓶叶邑牌姜汁醋抽取6瓶带走检验；2016年11月24日，正阳县食品药品监督管理所接到正阳县食品药品监督管理局《关于转发省局食品流通环节抽检监测工作后处理移送单的通知》的函及附件，、显示正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市销售的叶邑牌姜汁醋，经检测总酸为不合格。同日正阳县食品药品监督管理局将该抽检单送达给正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市。2017年1月22日，正阳县食品药品监督管理局以被申请人涉嫌经营不合格食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第一百二十四条第二款之规定，作出（正）食药监食罚（2017）R01号行政处罚决定书，决定对正阳县付寨乡杨阁村素亚食品超市罚款人民币50000元，并没收省抽检剩余的14瓶姜汁醋的行政处罚。
李素亚于2017年1月24日收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币50000元。
本院认为：申请执行人认定被执行人生产经营了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第一百二十四条第二款之规定的禁止生产经营的食品明显缺乏事实依据，认定被执行人涉嫌经营不合格食品并适用《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第一百二十四条第二款之规定，作出（正）食药监食罚（2017）R01号行政处罚决定书属适用法律错误，综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的（正）食药监食罚（2017）R01号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月十七日
书记员 李诗朦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审136号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长.
被申请执行人夏禹，男，汉族，1988年10月16日出生于湖北省崇阳县，住本县。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月24作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年5月24日作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审136号申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长.被申请执行人夏禹，男，汉族，1988年10月16日出生于湖北省崇阳县，住本县。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月24作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年5月24日作出的崇工商处字（2016）70号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十日书 记 员  余鸿远
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人包某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月10日、2014年1月16日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑二年、拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2049号起诉书，指控被告人包某于2015年11月5日晚10时许在本区马鞍池东路维多利亚大酒店马路对面，将一包重4.06克的氯胺酮以人民币500元的价格出售给张某某，系毒品再犯、坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人包某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人包某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人包某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，并同意适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人包某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为：被告人包某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年一月八日
书 记 员 董伟靖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人吴珊，行长。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告李爱和，男。
被告王菊英，女。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴农行）诉被告李爱和、王菊英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湘阴农行委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告李爱和、王菊英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘阴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱和偿还原告借款本金199937.7元及实际清偿之日的利息、滞纳金（暂计至2016年6月30日利息、滞纳金为36642.03元，利率、滞纳金按合同约定的计算）；2、被告王菊英对李爱和的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。
事实与理由：李爱和于2011年9月9日向原告办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年11月22日同意李爱和的申请，并授予被告授信额度30万元，截止2015年7月12日，被告李爱和陆续透支20万元未还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，李爱和和王菊英系夫妻关系，王菊英在李爱和违约的情况下未向原告承担连带偿还义务。为了维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李爱和、王菊英未予答辩。
被告李爱和、王菊英未提供证据和发表质证意见。
原告湘阴农行围绕诉讼请求提交了三组证据，本院经审查认为原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月9日，被告李爱和（乙方）向原告湘阴农行（甲方）申请办理金穗贷记卡，2011年11月16日，李爱和向原告湘阴农行出具承诺书一份，承诺本人自愿向湘阴农行申办白金信用卡，已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证提供的申办资料证明文件真实有效，并承诺保证每笔交易是真实、合法的，不违法套现，凡单笔超过5000元的消费交易均按规定要求申请信用卡分期付款义务，按时归还透支本息和相关的费用，如未履行上述承诺的任何一条，由此产生的一切法律责任和后果全部由本人承担。2011年11月22日，原告湘阴农行批准了被告李爱和的办卡申请，请卡号为XXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张交给被告李爱和使用，信用卡信用额度20万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账、透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。被告李爱和持卡消费后，未按照约定按时归还透支本息和相关费用，至2015年7月12日，被告李爱和共透支原告湘阴农行资金199937.7元，截止2016年6月30日，原告湘阴农行账面体现被告李爱和欠款本金199937.7元、利息35041.31元、滞纳金1600.72元，经原告湘阴农行多次催讨，被告李爱和一直拖欠未予归还，故原告湘阴农行于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令李爱和、王菊英偿还原告借款本金199937.7元，及自2015年7月12日计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告李爱和、王菊英系夫妻关系。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？
本院认为，被告李爱和申请办理原告湘阴农行白金信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告李爱和应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应当承担违约责任。被告李爱和与被告王菊英系夫妻关系，信用卡透支发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王菊英对该笔借款应当承担共同清偿责任，故对原告湘阴农行要求被告李爱和、王菊英归还透支款199937.7元及2015年7月12日后产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱和、王菊英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支额人民币199937.7元；
二、由被告李爱和、王菊英于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支额利息、滞纳金（信用卡透支额利息、滞纳金按《中国农业银行金穗借贷记卡领用合约（个人卡）》的规定自2015年7月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，由被告李爱和、王菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一七年三月九日
书 记 员 成岚岚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑再终字第00003号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏全亮，男，1974年1月21日生，汉族，原平市轩岗镇石门煤矿职工。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫X宏，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，山西省五台县沟南乡东寨村人，系同煤集团轩岗煤电公司刘家梁矿职工。2010年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2012年3月12日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，现缓刑考验期已满。
原平市人民法院审理附带民事诉讼原告人苏全亮诉附带民事诉讼被告人闫X宏故意伤害一案，于2015年5月21日作出（2015）原刑再初字第1号附带民事裁定书。附带民事诉讼原告人苏全亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏全亮及其委托代理人曹海仙、被上诉人闫X宏到庭参加诉讼。
原审查明，2012年3月9日，原审附带民事诉讼原告人苏全亮与被告人闫X宏达成调解协议且对闫X宏出具谅解书，该调解书已生效并已履行完毕。
原审认为，本院作出的已生效并履行完毕的（2012）原刑重初字第2号刑事附带民事调解书，系双方当事人在自愿、合法的原则上签订，且协议内容并未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示。另忻检控申刑申抗（2014）2号忻州市人民检察院抗诉书提出原审量刑明显不当，按照审判监督程序对本案提出抗诉，后忻州市中级人民法院指令本院对本案进行再审，并未对附带民事诉讼部分提出异议，故附带民事诉讼原告人苏全亮对闫X宏再次提起附带民事诉讼不符合法律规定，本院不予受理。依法裁定：附带民事诉讼原告人苏全亮对闫X宏的起诉，不予受理。
上诉人苏全亮上诉称：1、忻州市人民检察院按审判监督程序对本案提出抗诉，原平市人民法院应对刑事部分及附带民事部分一并审理。2、刑事附带民事调解书，不是建立在自愿、合法的原则上作出的。
经审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，忻州市人民检察院虽然以原审量刑明显不当为由，按照审判监督程序对本案提出抗诉，但未对附带民事诉讼部分提出异议。本院指令原平市人民法院对本案进行再审，在再审期间，上诉人苏全亮对被上诉人闫X宏再次提起附带民事诉讼，与法相悖。上诉人称原平市人民法院作出并已生效且履行完毕的（2012）原刑重初字第2号刑事附带民事调解书，不是建立在自愿、合法的原则上作出的。但上诉人对此主张并未提出确实充分的证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 曲 攀
二〇一五年七月一日
书记员 于燕飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执快字第00001号
申请执行人易元海，男，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人郑达全，男，1985年10月18日出生，汉族。
申请执行人易元海与被执行人郑达全故意伤害罪纠纷一案，无锡市无锡区人民法院作出的（2014）锡法刑初字第00232号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向无锡市无锡区人民法院申请执行，无锡市无锡区人民法院于当日委托我院执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法执快字第00001号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕玲玲