wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第4号
再审申请人：梁某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：陈某某，女，汉族，农民，现住长岭县。
再审申请人梁某与被申请人徐某某、陈某某义务帮工致害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）长民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日，再审申请人梁某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人提出申请已经超出法定期限。故对再审申请人梁某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某的再审申请。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第4号
原审原告邹礼财，男，汉族，四川省长宁县人。
原审被告长宁县古河镇人民政府。
法定代表人张远方，该镇镇长。
原审原告邹礼财与原审被告长宁县古河镇人民政府承包合同纠纷一案，本院于2003年7月16日作出（2003）长民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2003）长民初字第155号民事调解书，程序上存在瑕疵，应当进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 李艳杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更744号
罪犯赵伟，男，34岁（1982年4月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2914号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（现已缴纳）。赵伟不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑终字第5226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯赵伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵伟的改造及奖励情况，提出对赵伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。
被执行人张少波，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与张少波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张少波名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张少波名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；
期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执814号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。
被执行人张晶，女，1963年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人张东生，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人张少波，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第470号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人李祖伟等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少波中国工商银行账户：161XXXXXXXXXXXX867。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执814号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。被执行人张晶，女，1963年11月出生，住德州市陵城区。被执行人张东生，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。被执行人张少波，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第470号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人李祖伟等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少波中国工商银行账户：161XXXXXXXXXXXX867。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月一日书记员  王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。被执行人张少波，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与张少波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张少波名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张少波名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月二日书记员  王洪勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第12号
原告高振坤，男，汉族。
原告杨巧秀冯权红（高振坤之妻），女，汉族。
委托代理人邱乾真，男，汉族。
被告高自学，男，汉族。
被告高继学，男，汉族。
被告高立学，男，汉族。
被告高武学，男，汉族。
被告刘小霞，女，汉族。
委托代理人南建平，男，汉族，甘肃省宁县法律援助中心律师。
原告高振坤、杨巧秀诉被告高自学、高继学、高立学、高武学、刘小霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高振坤、杨巧秀及其委托代理人邱乾真与被告高自学、高继学。高武学、刘小霞及其委托代理人南建平到庭参加了诉讼，被告高立学经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告高振坤、杨巧秀诉称：2006年被告杨巧秀庄基地坑塌陷，无法建房，原告出于同情和被告协议，让其在原告方道路上建房，但协议占用后必须拆除她北面旧房意见让村民走路。当年被告刘小霞房屋建成后却不拆除北面旧房，原告方无路可走村组无人管，这种情况一直延续到2011年。原告只能按原协议在被告门前挖土修路整平四米宽的路面。被告高武学见状便怀恨在心，2011年5月20日清早在我家大门道挖坑，将地基砖都挖出来了，当时第一原告高振坤不在家，第二原告杨巧秀便去找高武学之母让其制止其子的暴行，刚进门高武学二话没有说便对杨巧秀拳打脚踢将其打倒，抓住脚后跟倒拉出门外30多米。第一原告回家便找高武学问个究竟又被高武学打到昏迷后，高继学、高自学在第一原告屁股上狠打，高武学手执镢头企图将人打死，适逢原告儿子赶到夺走了凶器。被告四兄弟出手狠毒将第一原告眼睛打伤，庆阳市辖区医院无能力治疗，直接到兰州兰大一院住院治疗16天，花去医疗费4400元，因夏收强行出院。第二原告在和盛医院住院治疗8天花去医疗费3700元。原告认为，被告采取欺骗的手段侵占了原告的道路，建起自己的住房又食前言，不给原告留路，使原告无路可走且又纠集兄弟四人对而原告进行伤害实为可恶至极，现起诉请求法院判令五被告赔偿：第一原告医药费4400元、第二原告医药费3700元、陪员费1143元、住院伙食补助费840元、交通费125元；精神损失费10000元。
被告高自学、高继学。高武学、刘小霞：高宁学（刘小霞丈夫）的原庄基是经主管部门审批同意并有土地使用权证的，高宁学修房为什么要经过原告高振坤的同意。高宁学庄基扩修侵占了一点高振坤抢占的良田。高宁学违规建房高振坤不向土地主管部门举报却把高宁学门前挖了4米宽1米多深的坑据为己有，使高宁学连进自己家门都无路走，高振坤故意寻衅滋事、制造事端。2011年5月20日高武学为了让村民走路便把高振坤故意挖的坑取土填了一下。原告杨巧秀就闯进高武学的家里对高武学70多岁的老母大骂，故意耍死狗躺在地上粘泥粘土，随即原告高振坤和其子又冲进被告高武学家，其子拿起高武学家门口的一把镢头，对高武学进行围打，高振坤叫儿子往死的打，这时高振坤拉着高武学，杨巧秀抓着高武学的下身子，高武学根本没有还手自卫的力气。而原告在诉状中说高武学将打倒在地抓住脚后跟拉出30多米并将第一原告打到致其昏迷，纯属不实之词。请求法院依法驳回二原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告高振坤、杨巧秀系夫妻关系。被告高自学、高继学、高立学、高宁学、高武学系同胞兄弟关系，被告刘小霞系高宁学之妻。原告高振坤与被告刘小霞系相邻关系，两家因庄界发生纠纷关系不睦。原告高振坤在被告刘小霞门前挖坑修路，2011年5月20日清早被告高武学在原告高振坤家大门口挖土填坑，与原告杨巧秀发生争执，原告杨巧秀便去找高武学的母亲劝说此事。高武学见杨巧秀到自己家里去，便去阻拦，与杨巧秀发生撕打将杨巧秀摔倒，后高武学便抓住杨巧秀的脚后跟拉出扔到自家的大门口。高振坤回来见状，跑进高武学家院子里拉高武学去派出所，在撕拉过程中二人发生撕打，高武学致伤高振坤。
又查明原告高振坤于事发后的第8天即2011年5月27日在兰州兰大医院门诊治疗花去医疗费93元，又于事发后第13天即2011年6月2日在兰州兰大医院眼科以眼球钝挫伤（左眼）；老年性白内障（双眼）；翼状胬肉（左眼）住院治疗16天好转出院，花去医疗费4410，27元。出院医嘱：定期复查（一周一次）；不适随诊。原告杨巧秀于事发后第三日即2012年5月22日下午在宁县和盛医院神经外科住院治疗5天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻）；胆囊炎并结石；神经官能症；贫血（轻度）；背部皮肤擦伤；全身软组织损伤，好转出院。住院医嘱：注意多交流沟通；合理膳食，注意休息；定期复查。门诊随诊。花去医疗费3744.78元。
另查明：高振坤住院治疗16天，花去医疗费4410.27元，门诊医疗费93元，陪员费54.43元／天×16天=870.88元、住院伙食补助费40元／天×16天=640元、交通费125元，合计6139.15元。杨巧秀住院治疗5天，花去医疗费3744.78元、陪员费54.43元／天×5天=272.15元、伙食补助费40元／天×5天=200元，合计4216.93元。以上共计10356.08元。
上述事实有：原被告向公安机关所做的陈述，而原告的诊断证明、住院病历、出院卡、医疗费发票及住院费用结算单等证据在卷足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害就要承担侵权的民事责任。因被告高武学侵权行为致二原告身体造成伤害，原告请求赔偿医疗费、陪员费、伙食补助费、交通费的请求于法有据，本院予以支持。原被告因庄界发生纠纷，原告未寻求正当途径解决缺擅自在被告刘小霞门前取土修路，从而引起被告高武学在原告门口取土填坑引起纠纷的发生，对纠纷的发生，纠纷发生后，二原告没有采取冷静的态度和方式请求有关组织前来处理，而先后进入被告高武学的院子里致损害结果的发生，对纠纷的发生二原告亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应减轻被告的赔偿责任；二原告在住院期间也各自治疗了一些与损害行为无关的疾病，对其花费应做合理的剔除；鉴于原告受到的伤害未达到法律意义上的严重程度，原告请求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告高自学、高继学、高立学、刘小霞未对二原告实施侵权行为，而原告要求其四人承担赔偿责任的请求本院不予支持。
据此，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高武学赔偿原告高振坤医疗费、陪员费、住院伙食补助费、交通费合计3683.49元（6139.15元×60%）；赔偿杨巧秀医疗费、陪员费、住院伙食补助费合计2530.16元（4216.93元×60%），共计6213.65元。限判决生效后30日内履行清洁；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，高振坤、杨巧秀共同承担80元，高武学承担120元。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏 娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终763号
上诉人（原审原告）满银莲（曾用名满艮莲），女，1958年1月12日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199010179513。
被上诉人（原审被告）江仁海，男，1948年3月4日出生，汉族，退休职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人向宽贵，男，系湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）李春，男，1962年2月18日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司,住所地麻阳苗族自治县残疾人联合会大院内。
法定代表人李春，系该公司董事长。
上诉人满银莲因与被上诉人江仁海、李春、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人满银莲及其委托代理人向开胜，被上诉人江仁海及其委托代理人向宽贵，被上诉人李春、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的法定代表人李春均到庭参加诉讼。
本院认为，满银莲在一审中的第二项诉讼请求为要求江仁海返还占有属于满银莲的物权所对应的财产，原审法院仅以满银莲超过两年诉讼时效为由，而驳回了满银莲的全部诉讼请求不妥。原审法院对涉案财产权属变化的事实没有审理，故对涉案财产权属变化的事实没有查清。故原审法院对满银莲在一审中的第二项诉讼请求没有进行实体审理，属遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第327号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 张义泰
代理审判员 颜利华
代理审判员 黄渊发
二〇一六年八月九日
代理书记员 罗园园
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）伊刑申字第13号
孙某某：
你对被告人王某某交通肇事一案一、二审判决、裁定不服，向本院提出申诉，请求再审。经本院审查，你申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判情形，故申请再审理由不能成立，望息诉。
二〇一五年一月六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘新华，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄兆爱（被告刘新华之妻），汉族，农民，住沂水县
被告赵玉山，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、黄兆爱、赵玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘新华、黄兆爱、赵玉山经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，刘新华与被告黄兆爱夫妻二人由被告赵玉山担保于2008年4月24日在我行贷款49000元，借款期限至2009年4月20日。借款利率为13.695‰。借款到期后，被告未能偿还。截止诉讼之日被告偿还本金1007.45元，下欠47992.55元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘新华、黄兆爱、赵玉山均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘新华由被告赵玉山担保于2008年4月24日在原告山东沂水�村商业银行股份有限公司贷款49000元，借款期限至2009年4月20日。借款利率为13.695‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金1007.45元，下欠47992.55元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告黄兆爱与借款人刘新华系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新华由被告赵玉山担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借�49000元，至今下欠47992.55元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉山自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告黄兆爱与被告刘新华系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47992.55元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告赵玉山、黄兆爱对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘新华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡凤超
——
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1440号
申请执行人：阮凤剑，男，1967年6月2日出生，汉族，住平邑县，
被执行人：阮凤文，男，1972年8月7日出生，汉族，住平邑县，
本院在执行申请执行人阮凤剑与被执行人阮凤文追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1326执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 孙鹏飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第109号
原告陈光桥，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈光桥与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光桥到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入7笼，价值9080元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失10484元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈光桥自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型2040斤、75型1400斤、65型1400斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.5元。由此原告陈光桥因此次火灾造成的苹果损失为10484元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈光桥苹果损失共计5242元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈光桥苹果损失共计2096.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈光桥苹果损失共计3145.2元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3782号
原告：张娟平，女，1968年11月14生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：伍永民，男，1975年11月7日生，汉族，灵宝市苏村乡，现住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张娟平与被告伍永民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张娟平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟平负担。
审判员 聂全国
二〇一七年十一月十三日
书记员 许西帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省武汉市武昌区铁机村*****号，现住湖北省武汉市洪山区和平街铁机宿舍10-2-502。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人张雯霞因与被申请人武汉中星锻造有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人张雯霞于2014年1月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张雯霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张雯霞撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王道斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初399号
原告：李忠江，男，汉族，1965年10月9日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：张旭，男，汉族，1987年10月6日生，现住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。住所：吉林省白城市。
代表人：于志，职务经理。
委托代理人：邹长武，该公司职工。
原告李忠江诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李忠江、被告人保财险公司委托代理人邹长武到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李忠江诉称：2015年9月13日7时许，张旭驾驶吉G517**号货车沿珲乌公路行驶，行至吉林省大安市安广镇永付村大林甲屯西桥下时与我驾驶的吉08-902**号四轮拖拉机相撞，致我受伤，住院治疗21天，共花费医疗费4900.00元，四轮拖拉机严重损坏，需维修费11400.00元（车损价格以评估报告为准）。此交通事故经大安市公安局交通警察大队进行了事故责任认定，认定张旭负事故全部责任，经大安市公安局交通警察大队主持调解我和张旭达成赔偿协议，可人保财险公司不按调解进行理赔，故诉至法院要求二被告赔偿我医药费4900.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1488.96元、误工费1177.44元，要求二被告赔偿我车辆维修费用11400.00元。
张旭未提出答辩意见。
人保财险公司辩称：张旭驾驶的吉G517**号货车在我公司投保了交强险和商业第三者险。李忠江的人身损害部分基本合理，财产损害部分即四轮车修理费不合理，评估的车损数额过高，我公司对该车辆的定损价值为6180.00元。
经审理查明：2015年9月13日7时10分张旭驾驶吉G517**号货车沿珲乌公路行驶至吉林省大安市安广镇永付村大林甲屯西桥下时与李忠江驾驶的吉08-902**号四轮车拖拉机相撞，致四轮拖拉机翻入道路右侧，李忠江受伤。李忠江当天即前往白城市中心医院进行门诊治疗，并于2015年9月17日至2015年9月28日在大安市第二人民医院住院治疗，被大安市第二人民医院诊断为颈部外伤、左肩外伤、左背部外伤、高血压。大安市公安局交通警察大队于2015年11月5日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定张旭负事故全部责任，李忠江无责任。张旭驾驶的吉G517**号货车在人保财险公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，吉08-902**号四轮车拖拉机原车主刘海军自行委托吉林省吉财价格评估有限公司作出了车辆损失价格评估分析报告书，该报告书认定吉08-902**号四轮车拖拉机的车辆损失价值为11400.00元，人保财险公司对该车辆的定损价值为6180.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局交警大队第20150913号道路交通事故认定书，白城中心医院门诊收费专用票据2张，大安市第二人民医院出院诊断书、住院病历、住院结账汇总清单、住院收费专用票据，吉林省吉财价格评估有限公司作出的吉财评字第【2015】127号车辆损失价格评估分析报告书，人保财险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单等。
经审查，李忠江因本次事故造成的损害如下：医疗费为1127.20元+734.40元+3040.01元=4901.61元，因本院不能超出李忠江的诉讼请求进行裁判，故李忠江主张的4900.00元医疗费属于合理的范围，应当按4900.00元予以保护。因住院病历记载李忠江住院11天，李忠江主张按12天计算各项损失没有事实依据，对超出合理数额的部分本院不予保护，则李忠江的住院伙食补助费为11天×100.00元/天=1100.00元，护理费为11天×124.08元/天=1364.88元，误工费为11天×98.12元/天=1079.32元。关于李忠江的四轮车毁损价值，人保财险公司自行作出的车辆的定损价值为6180.00元，人保财险公司自行定损的车辆价值因没有法律效力，本院不予采信。同样，李忠江递交的评估报告是四轮车车主自行委托鉴定机构作出的，该报告未经过人民法院选择鉴定机构程序，故本院赋予了人保财险公司可以重新申请鉴定的权利，为此李忠江自愿将该车辆的毁损价值降到9800.00元，针对该价值人保财险公司在本院指定的合理期限内并未提出重新申请鉴定的权利，视为放弃权利，人保财险公司又未举出其他证据证实该车辆的财产损失数额，故本院按9800.00元予以保护李忠江的财产损失。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任。张旭驾驶货车与李忠江驾驶的四轮车拖拉机相撞发生交通事故，造成了李忠江身体受伤及财产损失，因张旭负担事故的全部责任，且张旭已经投保了交强险和50万元责任限额的第三者商业责任险，故李忠江的上述合理损失未超出人保财险公司的赔偿限额，应当由人保财险公司承担，张旭不承担赔偿责任。则人保财险公司应该赔偿李忠江的各项费用为医疗费4900.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1364.88元、误工费1079.32元、财产损害9800.00元（其中在交强险范围内赔付2000.00元，在第三者商业责任险范围内赔付7800.00元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李忠江赔偿医疗费4900.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1364.88元、误工费1079.32元、修理四轮车的财产损失2000.00元，在机动车第三者商业责任险赔偿限额内向原告李忠江赔偿修理四轮车的财产损失7800.00元，上款总计18244.20元；
二、被告张旭不承担赔偿原告李忠江各项损失的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由原告李忠江负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第319号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人严某某，男，1987年6月1日出生于湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，务工。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2014年10月27日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人严某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆，2014年7月18日21时10分许，在湘潭县易俗河镇海棠路发生重大交通事故，致行人于某某重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月18日21时10分许，被告人严某某饮酒后驾驶湘CG51**号小型客车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经海棠路137号门面地段时，与车行方向从左往右横过道路的行人于某某相撞，造成于某某受伤的重大交通事故。2014年7月24日经湘潭市惠景司法鉴定所检验，事发时严某某的血液中检出酒精成份，含量是35.3MG／DL。2014年7月24日经湘潭县公安局物证检验室鉴定：于某某的损伤为重伤二级。2014年8月1日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：严某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人严某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实。2014年8月10日，被告人严某某与被害人于某某近亲属达成民事赔偿协议，严某某赔偿被害人571500元，且已按协议履行，被害人近亲属对严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述；证人贺某某、杨某某的证言；涉案人员表；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果；行驶证；机动车信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆保险单；人口信息资料；身份证复印件；到案经过说明；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；抽取当事人血样登记表；酒精测试结果；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市中心医院检验报告单；湘潭县人民医院关于于某某的病情简介及病历资料；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书；公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书；道路交通安全违法行为处理通知书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议书；收条；谅解书；湖南省非税收入一般缴款书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人严某某宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5234号
原告福州建全脚手架租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘俊。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李永珑。
本院在审理原告福州建全脚手架租赁有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州建全脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2881.5元（已减半收取），由原告福州建全脚手架租赁有限公司负担。
审判员 林学勇
二〇一六年一月十三日
书记员 林 东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更212号
罪犯路鹏程，男，汉族，1993年4月18日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日作出（2013）岷刑初字第200号刑事判决，以被告人路鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2013年5月22日至2021年1月21日止。判决发生效力后，于2014年1月14日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第69号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路鹏程服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹏程减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第586号
原告滕琼瑶，女，1963年3月29日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告滕琼瑶诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告滕琼瑶自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕琼瑶撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第96号
原告李欣，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地：广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告李欣诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告李欣于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应收取的货款以330000元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应收取的货款以330000元为限予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年三月三日
书记员 秦健峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第317号
原告包头市昆区前进街道法律服务所，住所地包头市昆都仑区。
委托代理人赵娟，女，1971年4月12日出生，汉族，包头市昆区前进街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告刘美兰，女，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人戈亮，男，1959年1月25日出生，汉族，包头市鹿鹏工业机械铸造厂职工，住址同上（系刘美兰配偶）。
原告包头市昆区前进街道法律服务所诉被告刘美兰委托合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告代理费2121.07元；2.诉讼费及其他发生的实际费用由被告承担；本院于2015年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015�1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娟、被告委托代理人戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年11月2日被告刘美兰与原告包头市昆区前进街道法律服务所签订委托代理合同，由原告昆区前进街道法律服务所代理被告刘美兰劳动合同案件，合同约定委托代理事项为劳动仲裁，双方约定被告向原告支付代理费按标的额的（结案后）4%＋500元，支付方式为一次性支付。2013年2月22日由包头市青山区劳动争议仲裁委员会出具包青劳仲裁定字（2012）第29号仲裁裁决书，裁决内容为被诉人包头市青山特铸有限公司为申诉人刘美兰办理缴纳2012年1月至11月的社会保险单位承担部分，被申诉人包头市青山特铸有限公司支付申诉人刘美兰经济补偿金32217.50元，原告为此要求被告支付劳动仲裁代理费2121.7元。仲裁后包头市青山特铸有限公司起诉被告刘美兰，被告刘美兰委托包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者徐锦元代理此案，双方达成调解协议，刘美兰放弃包头市青山特铸有限公司补缴2012年1月至11月的社会保险单位承担部分，包头市青山特铸有限公司支付刘美兰经济补偿金32217.5元。被告认为没拿到社保金，不同意全额给付代理费。本院认为双方签订委托合同合法有效，仲裁裁决后，被告应当按照仲裁裁决数额支付代理费，关于被告所述被告与包头市青山特铸有限公司调解，放弃了社保金，是被告自愿放弃，并且并非原告代理，与本案无关，被告主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�刘美兰于本判决生效后十日内支付原告包头市昆区前进街道法律服务所代理费2121.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，保全费50元（原告已预交），由被告刘美兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 卜庆兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第317号
原告包头市昆区前进街道法律服务所，住所地包头市昆都仑区。
委托代理人赵娟，女，1971年4月12日出生，汉族，包头市昆区前进街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告刘美兰，女，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人戈亮，男，1959年1月25日出生，汉族，包头市鹿鹏工业机械铸造厂职工，住址同上（系刘美兰配偶）。
原告包头市昆区前进街道法律服务所诉被告刘美兰委托合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告代理费2121.07元；2.诉讼费及其他发生的实际费用由被告承担；本院于2015年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娟、被告委托代理人戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年11月2日被告刘美兰与原告包头市昆区前进街道法律服务所签订委托代理合同，由原告昆区前进街道法律服务所代理被告刘美兰劳动合同案件，合同约定委托代理事项为劳动仲裁，双方约定被告向原告支付代理费按标的额的（结案后）4%＋500元，支付方式为一次性支付。2013年2月22日由包头市青山区劳动争议仲裁委员会出具包青劳仲裁定字（2012）第29号仲裁裁决书，裁决内容为被诉人包头市青山特铸有限公司为申诉人刘美兰办理缴纳2012年1月至11月的社会保险单位承担部分，被申诉人包头市青山特铸有限公司支付申诉人刘美兰经济补偿金32217.50元，原告为此要求被告支付劳动仲裁代理费2121.7元。仲裁后包头市青山特铸有限公司起诉被告刘美兰，被告刘美兰委托包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者徐锦元代理此案，双方达成调解协议，刘美兰放弃包头市青山特铸有限公司补缴2012年1月至11月的社会保险单位承担部分，包头市青山特铸有限公司支付刘美兰经济补偿金32217.5元。被告认为没拿到社保金，不同意全额给付代理费。本院认为双方签订委托合同合法有效，仲裁裁决后，被告应当按照仲裁裁决数额支付代理费，关于被告所述被告与包头市青山特铸有限公司调解，放弃了社保金，是被告自愿放弃，并且并非原告代理，与本案无关，被告主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘美兰于本判决生效后十日内支付原告包头市昆区前进街道法律服务所代理费2121.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，保全费50元（原告已预交），由被告刘美兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初162号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺军（绰号“开叉面”），男，1990年8月2日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住江西省永新县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年8月19日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2015年4月22日被本院决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月24日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年7月25日被江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人贺军犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年12月9日10时30分许，被告人贺军等人驾驶白色面包车（车牌号为赣Ｄ×××××），行驶至永新县象刑乡，与谢某驾驶的白色越野车相遇。因为路窄，被告人贺军要求谢某往后倒车，这时被害人贺某1对谢某说：“你不要倒车，叫他们倒车，反正你家在这里，吃完中饭再走”。于是被告人贺军与被害人贺某1发生言语冲突，并下车殴打被害人贺某1的脸部。被告人贺军欲驾车离开遭到被害人贺某1阻止后，伙同面包车内的四五名男青年殴打被害人贺某1的头部、腰部、肩膀等部位。随后被告人贺军等人驾车离开现场。经鉴定，被害人贺某1的损伤程度评定为轻伤一级。2017年6月22日，被告人贺军被抓获归案。案发后，其家属赔偿被害人贺某1医药费人民币13000元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺军判处二年以下有期徒刑。
被告人贺军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭给其一个改过自新的机会，从轻处罚。
上述事实，被告人贺军在庭审中没有异议。且有归案情况说明；调解协议书；本院（2009）永刑初字第58号刑事判决书和（2015）永刑初字第31号刑事判决书；常住人口信息；证人谢某、江某、贺某2、吴某的证言；被害人贺某1的陈述；被告人贺军的供述和辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2016]01鉴字第559号鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人贺军的犯罪事实。
本院认为，被告人贺军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺军提出从轻处罚的量刑辩解意见，与本案的事实和法律规定相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人贺军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十一月二日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
......
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2673号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林光明，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄永珍，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林光明、黄永珍拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初995号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8944号
原告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码：91330382727199401E。
法定代表人：林成海。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401217608068595。
法定代表人：赵弘。
本院在审理原告浙江中瑞科技有限公司与被告安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中瑞科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中瑞科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。答辩期内被告安徽中安恒宇电气传动有限公司向本院提出管辖权异议申请，因原告浙江中瑞科技有限公司已申请撤诉，故本院对被告安徽中安恒宇电气传动有限公司管辖权异议的申请不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告浙江中瑞科技有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈 楠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第493号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊某圆，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人熊某圆犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人熊某圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人熊某圆在林泉镇清浦村将被害人肖某军家价值15000元的一头黄牛盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊某圆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人熊某圆供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人熊某圆窜至林泉镇清浦村一组，将被害人肖某军放养于其房后空坝里价值15000元的一头黄牛盗走，将牛牵至五里牌地名为“一根桩”的坡上藏匿，后公安民警及被害人在坡上将牛找回，并将被告人熊某圆抓获。
上述事实，被告人熊某圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某圆的供述、被害人肖某军的陈述、证人肖某义、肖某林、肖某云、周某贵、肖某云、熊某芬、叶某亮、肖某碧、武某明的证言，现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、林泉镇清浦村民委员会证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某圆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人耕牛，价值15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人熊某圆归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗耕牛已被追回发还被害人，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第01082号
上诉人（原审原告）于某某，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人祝利洁。
法定代理人于飞鹏。
被上诉人（原审被告）鲁立志，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人于某某与被上诉人鲁立志饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民未初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月17日向于某某送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于收到该通知七日内预交上诉费300元，于某某的法定代理人于2014年12月17日签收了该通知，但其逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按于某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第201号
原告曾某，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，桃江县桃花江镇拱头山村。
原告委托代理人李智明，桃江资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告昌某某，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县花果山拱头山村。
原告曾某诉被告胡某某、江某某、昌某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李智明，被告昌某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤、被告江某某经本院依法送达传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告胡某某与被告江某某系夫妻关系，2011年10月14日，被告胡某某向原告借款20000元，口头约定月利息为2分，由被告胡某某出具了借条，并由被告昌某某提供了担保，利息已支付至2014年1月14日，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。该笔借款发生在被告胡某某、江某某夫妻关系存续期间，应为被告胡某某、江某某的共同债务。被告昌某某为该笔债务提供担保时未约定担保方式，应对该笔债务承担连带担保责任。故诉至法院，要求被告胡某某、江某某、昌某某偿还借款本金20000元，及支付利息2400元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份。欲证明：2011年10月14日被告胡某某向原告借款20000元，已支付利息至2014年1月14日，并由被告昌某某提供担保的事实。
2、近桃村村委证明及桃江县民政局婚姻登记证明各一份。欲证明：两被告于1987年结婚，未当时未办理结婚登记，是事实婚姻，并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记的事实。
被告昌某某辩称：原告所述被告胡某某借款的事实属实，但自己没有偿还能力，该笔债务应由被告胡某某及江某某偿还。
被告昌某某未向本院提交证据。
被告胡某某、江某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告昌某某均不持异议。
被告胡某某、江某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告胡某某向原告借款20000元，由被告胡某某出具了借据，并由被告昌某某在借据上签字提供了担保，但被告胡某某借款后至今未予偿还。
另查明，被告胡某某、江某某系夫妻关系，并于并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任。被告胡某某、江某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，对该笔债务，应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡某某、江某某应对上述债务应承担共同清偿责任，故原告要求被告胡某某、江某某共同偿还借款20000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息2400元的诉讼请求，由于没有充分证据证明原、被告之间就该笔借款约定了利息，因此，对该主张本院不予支持。被告昌某某为被告胡某某的上述借款提供担保时，未约定保证期限和保证方式，该笔借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告昌某某应对被告胡某某向原告借的20000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款本金20000元。
二、由被告昌某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告胡某某、江某某、昌某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十月九日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保136号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：徐敏，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐敏的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐敏的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更315号
罪犯雷水林，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）郴北刑初字第223号刑事判决，认定被告人雷水林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（已执行）。刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1839号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯雷水林假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷水林原判刑期从2011年11月18日起至2018年11月17日止。现原判刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷水林实际执行刑期已达二分之一以上，同时，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷水林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷水林予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告陈某。
被告殷某。系陈某之妻。
被告路某。系被告陈某担保人。
被告陈某。系被告陈某担保人。
被告刘某。系被告陈某担保人。
被告段某。系被告陈某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈某、殷某、路某、陈某、刘某、段某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24217号
�告黄秋云，汉族，1933年8月21日出生，。
被告邓素领，女，汉族，1972年12月2日出生，。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案案件受理费3050元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第799号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张文浩，农民。
委托代理人张玉蓉，农民。
委托代理人张勇，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张文浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂昌县城市建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何丽妃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第00520号
申请执行人顾某。
被执行人冒某。
申请执行人顾某与被执行人冒某离婚纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）崇民调初字第0264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月26日向本院申请执行，要求被执行人冒某按照调解书中的第三项内容向申请执行人顾某支付人民币100000元，本院于同日立案［执行案号为（2011）崇执字第01062号］。执行中因被执行人冒某无财产可供执行，本院于2011年11月17日终结该案的执行程序。2015年11月13日，申请执行人向本院撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人自愿撤销申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）崇民调初字第0264号民事调解书中第三项被执行人冒某支付申请执行人顾某人民币100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1867号
罪犯王宪成，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)容刑初字第18号刑事判决,以被告人王宪成犯交通肇事罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宪成在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宪成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1749号
原告：张某1，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张某2，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：付某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某1与被告张某2、付某赡养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.按照原告与被告付某于2016年3月1日签订的书面养老协议，二被告拖欠原告2015年赡养费2000元、小麦1000斤、玉米500斤，应予给付；2.要求二被告自2016年起继续履行上述养老协议，并按每月300元的标准增加赡养费；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告生育二女一子，现子女均已成家。被告张某2、付某系原告儿子、儿媳。张某2成家后，原告夫妇将自己耕种的5亩责任田交由张某2、付某夫妇耕种。2013年3月1日，经村干部调解，付某代表张某2与原告签订养老协议：1.张某2每年在正月之内给父母养老金2000元（2000元包括当年小病零开支）；2.张某2每年给父母小麦1000斤、玉米500斤；3.煤球、水电一切费用由张某2负责；4.××，到医院住院时，一切费用由张某2夫妇付（负）担。但二被告从2015年起不履行该养老协议，且现在物价上涨，原赡养标准不能维持原告生活，故原告无奈提起诉讼。
被告张某2、付某辩称，按照2013年3月1日签订的养老协议，被告张某2已于2015年2月前后给付原告赡养费2000元，同年麦收后，张某2又将小麦1000斤折价1150元给付原告，目前仅剩500斤玉米未给付。上述养老协议之第1、2项内容，均系按原告夫妇二人计算，现原告妻子已去世，原告个人的赡养问题不应再按该养老协议履行，二被告仅同意每年给付原告赡养费1000元、小麦700斤、玉米300斤，或者二被告将5亩责任田退给原告，并不再给付任何款物。
本院经审理认定事实如下：原告张某1生育二女一子，被告张某2、付某系原告儿子、儿媳。2013年3月1日，付某代表张某2与张某1签订书面养老协议，就张某2赡养张某1夫妇事宜作出约定。现张某1妻子已去世。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。关于该养老协议2015年的履行情况，原告称二被告拖欠2015年赡养费1000元、小麦1000斤，被告辩解仅欠原告500斤玉米未给付，双方均未提供证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人的配偶应当予以协助。本案中，原告年事已高，无劳动能力，亦无经济收入，被告张某2作为原告儿子，应依法履行对原告的赡养义务，被告付某对原告无赡养义务，但应协助被告张某2履行义务。原告诉称被告张某2不完全履行2015年赡养义务，虽未提供证据予以证实，但被告张某2承认未按养老协议给付原告2015年玉米500斤，不违反法律规定，本院予以确认。现原告与被告张某2就2015年之后的赡养费、医疗费产生纠纷，则应结合原告生活状况及子女情况予以确定。
综上所述，原告生育三个子女，被告张某2仅应承担自身相应的赡养义务，被告付某应予协助。原告诉请被告张某2给付拖欠的2015年赡养费2000元、小麦1000斤、玉米500斤，但未提供证据予以证实。被告张某2对此不予认可，但承认其拖欠原告2015年玉米500斤，构成自认，拖欠的500斤玉米应予给付。原告主张自2016年起，将2013年3月1日签订的养老协议第1、2项内容变更为被告张某2每月支付原告赡养费300元，协议其他内容继续履行，但未提供证据证实其新的赡养费标准之依据。被告张某2辩解自2016年起，原告的赡养费应按每年现金1000元、小麦700斤、玉米300斤的标准给付，也可将5亩责任田退还原告，此外不再给付其他款物。为保障并便利原告基本生活，依据2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年的标准，结合当地生活实际及原告子女情况，被告张某2应自2016年1月起每月给付原告赡养费220元，原告因病产生的医疗费用，扣除按政策报销的部分，由被告张某2负担其中的1／3。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某1玉米500斤；
二、被告张某2自2016年1月起，每月20日前给付原告张某1赡养费220元，并承担原告医疗费用的1／3（以医疗费票据为准，扣除报销部分后予以计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1、被告张某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑海杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03322号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被执行人启东市吕四宾馆，住所地启东市吕四港镇环城北路***号。
投资人周锦刚。
关于申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东市吕四宾馆非诉纠纷一案，启东市人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出的启人社察罚字（2015）第002号处罚决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人启东市吕四宾馆应缴纳罚款18000元及逾期罚金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账号。另查明被执行人经营场所已转租，其名下无车辆、房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启人社察罚字（2015）第002号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18138号
罪犯陈顺华，男，1962年2月19日出生，瑶族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）呈刑初字第201号刑事判决，以被告人陈顺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月二十日以（2009）昆刑三终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈顺华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第322号
申请执行人：中铁物资厦门商贸有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路12号。
法定代表人范标。
被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明。
被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号。
法定代表人戴振峰。
被执行人：福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。
法定代表人陈昆明。
被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号。
法定代表人陈昆明。
被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行中铁物资厦门商贸有限公司与龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明债权纠纷一案中，依据福建省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）闽民初字第37号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款57630400元及违约金和赔偿损失56399600元。本案在执行过程中，依法拍卖存储在龙岩卓鹰制铁有限公司场上的钢材，申请执行人受偿29423429元。被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司所有的土地及地上建筑物、生产设备等财产已委托漳平市人民法院执行。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 王礼源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5460号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告李中元，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会莲，女，1975年12月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李中元、韦会莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托代理人王毅、张仁强、被告韦会莲到庭参加了诉讼，被告李中元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有45.41平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费53.9元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1635元，违约金490元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1635元，违约金490元。由被告承担本案诉讼费。
被告韦会莲辩称，2013年1月1日至2015年12月30日欠费属实。原告作为物业管理单位，根本没有管理过。我是门面的业主，门面前面的卫生和绿化都是市政在管理。在签订房屋买卖合同的时候说是一户一表，结果没有把电表分开。有一天晚上10点左右，原告方把我们的电表夹了，当时还打架并报警了。我要求原告赔偿我的损失。后来签订物业服务合同，没有人给我打过电话，我不知道签订合同这个事情。
被告李中元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告李中元、韦会莲系重庆市南川区XX花园小区X-
XX商业门面的业主，建筑面积为45.41平方米。2013年1月1日至2015年12月30日，被告李中元、韦会莲未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2013年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为1634.76元（1元/平方米·月×45.41平方米×36月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、改造清单等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定。因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于韦会莲提出被告未提供物业服务、其电表被被告夹了的问题，被告未提供证据予以印证，其抗辩理由不构成其不缴纳物业服务费的约定或法定抗辩理由。因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1634.76元。庭审中，原告陈述每天早上有工作人员打扫卫生，本院认为，被告的门面系临街门面，其门面前面过往人员比较多，原告每天仅打扫一次清洁卫生，其服务存在一定的瑕疵，故对于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦会莲、李中元在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1634.76元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告韦会莲、李中元负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨江亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第965号
原告：黄前昌，男，生于1970年7月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：程继鸿，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告黄前昌诉被告程继鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄前昌到庭参加了诉讼。被告程继鸿下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄前昌诉称，我和被告的姐姐是邻居，被告在隆德县联财镇街道开粉条�坊时，在他姐姐家居住，所以我们比较熟悉，关系也较好。2014年3月16日，被告找到我，声称自己粉坊急需周转资金，向我借款5万元，并按月息1.5‰支付利息。鉴于我们关系较好我就同意被告请求。我将5万元现金交给了被告，并口头约定在年底归还借款。被告拿到钱后给我出具了欠条，并在欠条上注明了借款金额为5万元，利率为月息1.5‰，即每个月利息为750元，利息从2014年3月16日开始计算。2015年7月份，被告给我支付了借款利息1万元。后我因急需用钱，多次联系被告催要借款本金和利息未果，被告也换掉手机号码，我无法联系也找不到被告。现起诉请求依法判令被告归还我借款本金5万元，除已付的1万元利息外，对剩余未支付的利息我不再要求被告偿还。本案诉讼费应由被告承担。
原告为证明其主张向法�提供了借条1份，用以证明被告程继鸿向原告借款5万元及约定借款利息的事实。
被告程继鸿未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，对于原告提供的借条一份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告程继鸿在隆德县联财镇街道开粉条作坊时，与原告黄前昌相邻居住，双方关系较好。2014年3月16日，被告以粉条作坊急需周转资金为由，向原告借款5万元，原告同意向被告借款。原告将5万元现金交给了被告，并口头约定在年底前归还借款，双方约定利率为月息1.5‰，即每个月利息为750元，利息从2014年3月16日开始计算。被告拿到钱后给原告出具了欠条，约定了借款金额、利息及借款时间。2015年7月份，被告向原告支付了借款利息1万元。后被告外出下落不明，经原告多次联系和寻找被告无果，欠原告的借款本金和利息也一直拖欠未还。
本院认为，被告程继鸿与原告黄前昌达成借款5万元及约定利息的合意是双方真实意思的表示，利息的约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，原告按约定向被告程继鸿给付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间已经形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告按照约定支付1万元利息后，未及时归还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担还款付息的责任。对原告要求被告偿还其5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告表示除被告已经支付的1万元利息外对剩余未付的利息予以放弃，本院予以准许。被告程继鸿经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其�利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程继鸿于判决生效后十日内偿还原告黄前昌借款本金5万元；
案件受理费1156.00元，由被告程继鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第965号原告路某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。审判长李智敏人民陪审员潘敬峰人民陪审员董晓强二〇一五年八月二十四日书记员李建慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第02441号
原告王秀华，女，1949年11月23日生，住址新民市。
委托代理人刘香云，女，1971年5月11日生，住址新民市，系原告女儿。
被告曲淑娟，女，48岁，住址新民市。
本院在审理原告王秀华诉被告曲淑娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年七月二日
书记员 祁 樊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第399号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月21日，三台县公安局琴泉派出所接群众匿名举报后，从三台县潼川镇被告人陈某某家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人陈某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
被告人陈某某的行为构成犯罪，建议判处六个月以上一年以下管制。
经审理查明，三台县公安局琴泉派出所接群众举报后，2014年10月21日派民警依法在三台县潼川镇被告人陈某某家查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人陈某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人陈某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1879号
罪犯段云雷，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)清刑初字第146号刑事判决,以被告人段云雷犯盗窃罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云雷在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为年度狱级积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十二月八日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；于二〇〇七年九月二十七日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，于2011年6月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段云雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第172号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培，男。
被告祖振宏，个体。
本院依法适用普通程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告祖振宏供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受损害，支持原告依法提起诉讼。原告于2014年10月27日向本院书面申请撤回对被告祖振宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 智 燕 林
审 判 员 李 汐 颖
人民陪审员 王 瑞 坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 熊�鸥