江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0461号
原告盖桂娥。
委托代理人郑中华。
委托代理人杨莉。
被告曹波。
委托代理人赵强。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人李君。
委托代理人刘彦昌。
原告盖桂娥诉被告曹波、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖桂娥的委托代理人郑中华、杨莉，被告曹波及其委托代理人赵强，被告平安徐州公司的委托代理人李君、刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖桂娥诉称，2013年7月26日，被告曹波驾驶苏C×××××轿车沿贾汪区贾紫线由南向北行驶至紫庄镇阮庄村路口处与沿贾紫线由东向西行驶的原告盖桂娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告盖桂娥受伤，车辆损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，被告曹波负此事故的全部责任，原告盖桂娥无责任。另查，苏C×××××轿车在平安徐州公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、坐便器和助行器损失，合计383856.4元；诉讼费由被告承担。
被告曹波辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但对其责任划分有异议，原告无证驾驶电动三轮车，对事故的发生应当承担一定的责任。对房产证、土地证的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告在该房屋内居住。对于大泉街道办事处与徐州康乔物业管理有限公司出具的证明，不能证明原告长期居住在城镇。精神损害抚慰金、交通费过高，误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算。对于被告曹波垫付的50000元，应依法返还。
被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告曹波在平安徐州公司投保了交强险及30万元限额的商业险，对于原告的合法损失，平安徐州公司同意在交强险及商业险范围内进行赔偿，但应扣除非医保部分。对房产证、土地证的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告在该房屋内居住。对金额为2180元的增值税发票的真实性无异议，但不能证明原告车辆的实际损失。对证人证言有异议，不能作为定案的依据。精神损害抚慰金、交通费过高，原告的损失应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费，平安徐州公司不承担。
经审理查明，2013年7月26日18时30分许，曹波驾驶苏C×××××轿车沿贾汪区贾紫线由南向北行驶至紫庄镇阮庄村路口处与沿贾紫线由东向西行驶的盖桂娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成盖桂娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，曹波负此事故的全部责任，盖桂娥无责任。
事故发生当日，原告盖桂娥被送至徐州市贾汪区人民医院救治，经诊断为：右额颞顶硬膜下血肿脑疝、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜腔出血、左枕骨骨折、外伤性气胸、肋骨多发骨折、枕部皮肤裂伤。当日，徐州市贾汪区人民医院对原告盖桂娥进行了去骨瓣减压血肿清除术、气管切开术。2013年10月7日出院，共计住院74天，住院期间共产生医疗费101714.59元。其中，被告平安徐州公司在交强险医疗费限额中支付10000元，被告曹波支付91714.59元。后，曹波、毛传玲诉至本院要求平安徐州公司承担其垫付的91714.59元，经本院调解，双方达成如下调解协议：平安徐州公司于2014年3月30日前给付曹波、毛传玲医疗费86211元；曹波、毛传玲自愿放弃其他诉讼请求。
2013年12月7日，原告盖桂娥被送至徐州医学院附属医院救治，经诊断为：手术后颅骨缺失。2013年12月30日出院，共计住院22天，本次住院共产生医疗费56928.84元，其中被告曹波支付50000元。
期间，原告盖桂娥门诊检查、治疗共支出医疗费11662.52元，购买坐便器、助行器共计支出375元。
在案件审理过程中，原告盖桂娥申请对其智力损伤程度、伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告盖桂娥的智力损伤程度进行鉴定，委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告盖桂娥道路交通事故致残程度、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2014年5月30日作出鉴定，意见如下：被鉴定人盖桂娥患有脑外伤所致智力损伤（轻度），（日常生活有关的活动能力严重受限）。邳州市人民医院司法鉴定所于2014年7月7日作出鉴定，意见如下：被鉴定人盖桂娥因车祸颅脑损伤致轻度智力缺损，构成交通事故七级伤残；致复视，构成交通事故十级伤残；头脑部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。损伤后需营养90日，护理120日。原告盖桂娥共支出鉴定费3900元。
另查明，原告盖桂娥系农业户口，但其自2010年以来长期居住于徐州市贾汪区传世经典小区，为其子照顾孩子。苏C×××××轿车登记车主为毛传玲，该车在被告平安徐州公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、百佳药店发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、岐山村委会出具的证明、大泉街道办事处与徐州康乔物业管理有限公司出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，当事人认为公安机关作出的责任认定有误应在法定期限内向上级公安机关提出复核申请。本案中，被告曹波在法定期限内未向上级公安机关提出书面复核申请，庭审中亦未提供相应的证据证实其主张，公安机关作出的责任认定并无不当，因此，本院对公安机关作出的责任认定结论予以采信，作为划分双方当事人承担民事责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××轿车在被告平安徐州公司投保了交强险，因此，被告平安徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告曹波承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为苏C×××××轿车商业第三者责任险的承保人，应对被告曹波所承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿。仍有不足的部分，由被告曹波承担。
原告盖桂娥的损失依法计算为：1、医药费68591.36元；2、住院伙食补助费1728元（18元／天×住院96天）；3、营养费，根据邳州市人民医院司法鉴定所出具的营养期限为90日的意见计算为1350元（15元／天×90天）；4、护理费，根据邳州市人民医院司法鉴定所出具的护理期限为120天的意见计算为6000元（50元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告盖桂娥系农业户口，但其自2010年以来长期在贾汪城区居住，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算为273319.2元（32538／年×20年×42%）；7、精神损害抚慰金酌定25000元，在交强险中优先计算；8、交通费酌定1000元；9、购买坐便器、助行器支出375元。以上损失合计377363.56元。原告盖桂娥虽主张车辆损失2800元，但其未提供相应的证据证明实际损失的数额，因此，原告盖桂娥可在提供充分证据后，另行主张权利。原告盖桂娥虽主张其误工损失30755元，但其未提供相应的证据证明实际损失的存在，故该请求，本院不予支持。对原告盖桂娥的上述损失，被告平安徐州公司应在剩余的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿318285.41元。仍有不足的部分59078.15元（377363.56元-318285.41元），由被告曹波承担，扣除其已赔偿的50000元，应再赔偿9078.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告盖桂娥损失318285.41元；
二、被告曹波于本判决生效后二十日内赔偿原告盖桂娥损失9078.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，鉴定费3900元，合计6220元，由原告盖桂娥负担320元，由被告曹波负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 红