河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1555号
原告：冠县骏捷运输有限公司。
住所地：山东省聊城市冠县定远寨镇许马王朝营村,确认送达地址为山东省聊城市冠县兴华路山东冠州律师事务所。
法定代表人：周文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
被告：申松乾，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新密市，确认送达地址同住址。
被告：郑州市震升顺途运输服务有限公司。
住所地：河南省新密市开阳路与龙潭路交叉口,确认送达地址同住所地。
法定代表人：王桂玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司职工，代理权限为特别授权，即有权代为答辩，进行调解、上诉等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾萱律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告冠县骏捷运输有限公司（以下简称“骏捷运输公司”）与被告申松乾、郑州市震升顺途运输服务有限公司（以下简称“震升运输服务公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏捷运输公司的委托诉讼代理人张祥会，被告震升运输服务公司的委托诉讼代理人张玉振、人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加了诉讼，被告申松乾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骏捷运输公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失、货物损失、停运损失等共计48776元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日1时许，被告申松乾驾驶豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅845KM+200M处时，与张辉驾驶我公司的鲁Ｐ×××××/鲁PNV**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成被告申松乾、申晓光受伤，我公司车辆及所载货物受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理，认定被告申松乾负事故的全部责任，张辉、申晓光无责任。被告申松乾驾驶的豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车挂靠在被告震升运输服务公司名下，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和商业险。为了维护我公司的合法权益，特起诉法院，请判如所求。
被告申松乾未到庭亦未作答辩。
被告震升运输服务公司辩称：被告申松乾驾驶的豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车系其自己购买，只是挂靠在我公司名下，且该车辆主车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险及商业险，应当由被告申松乾、人寿财险郑州市中心支公司承担赔偿责任，我公司只是挂靠关系，不应当承担赔偿责任；另豫AB9**挂车并未投保有交强险和商业险。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：1、事故发生后，被告申松乾积极找原告协商通知到我公司定损，但是原告不予理会，原告主张的车辆损失及车载货物损失系原告单方委托鉴定，该鉴定结论不客观，我公司不予认可，我公司要求申请重新鉴定，且原告没有证据证实车载货物系其所有，无权主张赔偿；2、在全国道路运输从业资格证电子查询系统查询不到被告申松乾从事运输资格相关信息，依据保险条款规定，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；3、涉案车辆挂车不在我公司承保，应当扣除挂车保险公司应承担的保险限额；4、诉讼费、停运损失等间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不应承担。综上，请求法院查明案件事实，作出公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原、被告各自提交的营业执照、法定代表人证明、道路交通事故认定书、鉴定结论书及车辆维修发票、行驶证、从业资格证、保险单、投保单，保险条款等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的焊修部证明，与客观事实不符，本院结合案件实际情况予以采纳确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日1时许，被告申松乾驾驶豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅845KM+200M处时，与张辉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNV**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成被告申松乾、申晓光受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理，认定被告申松乾负事故的全部责任，张辉、申晓光无责任。
被告申松乾持证驾驶的豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车系其分期付款购买，登记挂靠在被告震升运输服务公司名下。豫Ａ×××××牵引车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。上述事故发生在保险合同约定的保险期间。
鲁Ｐ×××××/鲁PNV**挂号重型仓栅式半挂车系原告骏捷运输公司所有。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年7月28日作出2017年第0708号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认总损失价值为33776元，其中鲁Ｐ×××××/鲁PNV**挂号重型仓栅式半挂车损失价值为15100元，车载货物损失价值为18676元。后原告骏捷运输公司对受损车辆进行了维修，由此造成停运损失3500元。
审理中，因各方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为,事故发生后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理，认定被告申松乾负事故的全部责任，张辉、申晓光无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。豫7441215**牵引车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同约定的保险期间，被告人寿财险郑州市中心支公司应当在交强险财产项下的限额及商业三者险保险限额对原告骏捷运输公司因该起事故造成的车辆损失、停运损失等共计18600元承担赔偿责任；原告主张的车载货物损失，因未能提交对受损货物享有合法权益的有关证据，对其该部分诉讼请求，本院不予支持；车辆损失估价鉴定结论是经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，具有资质的第三方评估机构估价定损作出，并非原告单方委托鉴定，具有中立性、客观性，被告人寿财险郑州市中心支公司辩称鉴定结论不客观，并要求重新鉴定，但未能提出令人信服的理由，对其辩解意见，本院不予采纳；原告骏捷运输公司所属车辆因本次事故导致车辆损坏被迫停止正常运输活动而遭受损失系因该起事故造成的直接损失，属法律规定的财产损失范围，人寿财险郑州市中心支公司应予赔偿，辩称不同意赔偿，于法无据，本院亦不予采纳，至于停运损失的具体数额，原告骏捷运输公司虽提交有车辆修理时间证明，但是证明人明显与其提交的修理费发票出具人不符，原告骏捷运输公司据此主张停运损失有失欠妥，结合涉案车辆的损坏程度及货运经营性质等具体情况，本院酌定停运损失按照每天500元计算7天为宜，共计3500元；豫Ａ×××××/豫AB9**挂号重型集装箱半挂车虽分牵引车和挂车,但在该起交通事故中是作为一体的共同体，不管挂车有无投有保险，被告人寿财险郑州市中心支公司作为责任主体应对外承担全部赔偿责任，如豫AB9**挂车投保有保险，被告人寿财险郑州市中心支公司可以向承保的保险公司予以追偿，且被告人寿财险郑州市中心支公司辩称豫AB9**挂车投保有保险，但未提交相应的证据予以证实，对被告人寿财险郑州市中心支公司辩称扣除挂车保险公司应承担的保险限额，无事实法律依据，本院不予采信；被告人寿财险郑州市中心支公司辩称在全国道路运输从业资格证电子查询系统查询不到被告申松乾从事运输资格相关信息，不应承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予采信；因原告骏捷运输公司的合理损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，被告申松乾、震升运输服务公司无需再向原告骏捷运输公司承担赔偿责任，但作为侵权人及涉案车辆挂靠公司，应承担本案诉讼费用。综上，原告骏捷运输公司起诉要求被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿损失，理由正当，对其主张的车辆损失、停运损失等合理部分的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冠县骏捷运输有限公司18600元;
二、驳回原告冠县骏捷运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告冠县骏捷运输有限公司负担377元，被告申松乾、郑州市震升顺途运输服务有限公司负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年六月二十日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。