扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00584号
原告江苏某某设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737号。
法定代表人戚某甲，执行董事。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告江苏某某设备安装有限责任公司（以下简称某某公司）与被告薛某某返还财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝语、被告委托代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告薛某某曾是原告员工，负责原告分包的江苏劳特斯机电设备工程有限公司承包的赣榆医院迁建工程中央空调施工。2014年3月25日，原、被告终止劳动合同关系。2014年6月26日，被告薛某某持盖有原告已经作废的财务专用章的收据向劳特斯公司收取286.3万元，后原告多次要求被告归还所收款项，被告拒不归还，故诉请法院判令被告返还原告286.3万元及从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。
原告针对诉讼请求，提供了下列证据：
1、江苏省工商局公司准予变更登记通知书，证明：2014年3月4日，经省工商局核准，某某公司的法定代表人由戚某乙变更为戚某甲；
2、扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明：2014年7月25日，经邗江工商局核准，某某公司的住所地由南京市鼓楼区中央路323号2404室变更为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737；
3、2014年4月4日，戚某甲发给薛某某的短信，证明：戚某甲将某某公司法定代表人变更的情况告知了薛某某；
4、工程施工分包合同及安全施工协议，证明：某某公司与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订工程施工分包合同及安全施工协议，某某公司分包了连云港市赣榆县人民医院中央空调系统设备采购及安装工程，当时由某某公司的法定代表人系戚某乙在合同上签字；
5、中国银行国内支付业务付款回单（系原告从网银上打印，账册原件在戚某乙处），证明：2013年11月8日至2014年3月4日，原告向孔维恩、张红阳、靖江市吉瑞空调设备销售部、无锡市烨强金属材料有限公司购买赣榆工地材料付款的情况；
6、中国银行国内支付业务付款回单（系原告从网银上打印，账册原件在戚某乙处），证明：2013年11月8日至2014年2月27日，原告支付工地员工的工资情况；
7、费用报销单(2013年7月至2014年1月期间)、工资发放表（2013年3月至2013年10期间），证明：薛某某系原告的员工，是项目的经办人，费用的报销要经过ＸＸ、戚某乙的审核；
8、安全生产许可证，证明：某某公司的安全生产许可证于2014年4月17日到期，2014年11月26日才获得延期，在这期间，因没有安全生产许可证，故将赣榆的工程转给了中宇公司；
9、终止、解除劳动合同备案表，证明：薛某某于2014年3月25日与某某公司解除了劳动合同；
10、收据（复印于江苏劳特斯机电设备工程有限公司财务账册），证明：2014年6月26日，薛某某在与某某公司解除劳动合同后，向江苏劳特斯机电设备工程有限公司收取了286.3万元；
11、（2014）宁商终字第452号民事判决书，证明：南京市中级人民法院判决认定张宝恩主张的2013年9月16日某某公司的临时股东会决议无效，戚某甲对某某公司无决策权及表决权，依据不足，法院驳回了张宝恩的诉讼请求。
被告薛某某辩称，被告两次从劳特斯公司共计拿到200万元的承兑汇票，但鉴于原、被告之间系内部承包关系，且原告在2014年2月28日发通知给被告要求被告将拿到的银行承兑汇票交给戚某乙。被告在拿到200万元的承兑汇票后，已经交给了戚某乙。事实上，被告实际没有取得原告的任何款项，故不存在被告须返还款项给原告。
被告针对其答辩意见，提供了下列证据：
1、建设安装工程内部承包合同，证明：2013年8月8日，某某公司与薛某某签订内部承包合同，某某公司将其负责施工的赣榆县人民医院迁建项目中央空调系统安装工程承包给薛某某；
2、合同主体变更三方协议（复印于中宇公司），证明：2014年8月29日，江苏劳特斯机电设备工程有限公司、某某公司、徐州市中宇建设工程有限公司签订了主体变更协议，约定：徐州市中宇建设工程有限公司取代某某公司履行连云港赣榆人民医院迁建工程中央空调施工分包合同的一方，为保证中宇公司按约履行义务，本协议签订之日中宇公司向某某公司支付现金50万元作为合同主体变更对某某公司的补偿费用；协议签订前，劳特斯公司已支付给某某公司工程款5730860元；
3、通知，证明：某某公司于2014年2月28日发出通知给薛某某，内容为：你负责施工的江苏劳特斯机电设备工程有限公司承保的赣榆县人民医院迁建项目中的“中央空调系统安装工程”，在施工过程中，收到的甲方工程款，如果是银行承兑汇票，必须交给戚某乙本人；
4、戚某乙出具的情况说明，证明：赣榆医院空调安装项目开始由某某公司签订合同，后由薛某某承包，薛某某在5、6月份拿到二张各100万元的承兑汇票交给了戚某乙，已用于支付工程款，另80万元作为工程保证金，其余6.3万元是工地上杂支，均由甲方代表蔡超支付；
5、赣榆项目成本核算明细表及进出帐明细表，证明:2014年3月4日，某某公司法定代表人变更后，赣榆医院的工程中的相关材料款及工人工资仍然是戚某乙通过南京恒莱大机电有限公司支付，变更法定代表人后，某某公司没有支付过材料款及工人工资；
6、江苏劳特斯机电设备工程有限公司出具的证明，证明：劳特斯公司于2014年6月26日支付薛某某项目部工程款286.3万元，其中200万元为承兑汇票，另80万元作为工程质量保证金（因工程质量保证金未交给我方由我方从已完成的工程量价款中扣除，作为工程质量保证金）。其余6.3万元作为扣除施工现场招待费用及现场罚款费用；
7、刻制公章备案证明，证明：2014年2月28日，某某公司发给薛某某的通知上加盖的是某某公司持有的公章。
经当庭质证，原告某某公司对被告薛某某提供证据的质证意见为，建设安装工程内部承包合同是后补的，不是真实的，被告薛某某实际没有承包该工程，也没有缴纳过承包保证金，而被告提供的成本核算表，恰恰也证明了赣榆医院的工程是原告承建，而非被告薛某某承建，故被告薛某某无权收取200万元的工程款；对被告提供的证据2、证据6、证据7无异议，对于刻制公章的备案证明做刻制的公章一直由戚某乙持有，证据3通知上加盖的公章系戚某乙用其手中持有的某某公司公章所加盖；证据4戚某乙出具的情况说明，不能证据薛某某将200万元汇票已经交付给戚某乙，也不能证明戚某乙已经将该款用于赣榆工地项目。
被告薛某某对原告某某公司提供证据的真实性没有异议，但认为，某某公司的原法定代表人戚某乙履行职责直到2014年3月4日工商部门对某某公司的法定代表人进行核准变更。原告提供的银行付款回单（用于支付材料款及工人工资），均系2014年3月4日法定代表人变更之前进行的付款，赣榆医院项目工地的支出均由戚某乙任法定代表人时支出，被告已经将收取的200万元的工程款的银行承兑汇票按照某某公司于2014年2月28日给其的通知要求交给了戚某乙，被告实际没有取得原告的任何款项，故不存在被告须返还款项给原告。
经审理查明：原告某某公司原法定代表人系戚某乙，2014年3月4日，经工商部门核准登记，某某公司的法定代表人变更为戚某甲。2014年3月25日，原告某某公司与被告薛某某解除了劳动合同。
某某公司与江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订工程施工分包合同及安全施工协议，某某公司分包了连云港市赣榆县人民医院中央空调系统设备采购及安装工程，由某某公司当时的法定代表人戚某乙在合同上签字。2014年8月29日，江苏劳特斯机电设备工程有限公司、某某公司、徐州市中宇建设工程有限公司签订了主体变更协议，约定：徐州市中宇建设工程有限公司取代某某公司履行连云港赣榆人民医院迁建工程中央空调施工分包合同的一方，为保证中宇公司按约履行义务，本协议签订之日中宇公司向某某公司支付现金50万元作为合同主体变更对某某公司的补偿费用；协议签订前，劳特斯公司已支付给某某公司工程款5730860元。2014年6月26日，被告薛某某持盖有某某公司财务专用章的收据收取了江苏劳特斯机电设备工程有限公司的款项，收据中载明：收款事由为工程款，其中200万元为承兑汇票，86.3万元系现金（其中80万元系工程质量保证金）。后被告薛某某将实际收到的200万元的承兑汇票交给了戚某乙。
审理过程中，原告某某公司变更诉讼请求，要求被告薛某某返还200万元以及从起诉之日起至实际还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，公司准予变更登记通知书，解除劳动合同备案表，工程施工分包合同及安全施工协议，戚某乙出具的情况说明，江苏劳特斯机电设备工程有限公司出具的证明，收据等证据加以证明，本院予确认。
本案争议焦点是：原告某某公司要求被告薛某某返还200万元是否有事实及法律依据？
本院认为，被告薛某某在收取江苏劳特斯机电设备工程有限公司给付某某公司的200万元工程款的银行承兑汇票后已经将该承兑汇票交给了某某公司的原法定代表人戚某乙，被告薛某某实际没有占有该款项，上述事实，戚某乙也出具了证明予以认可，应当予以认定。原告某某公司现向被告薛某某主张返还200万元的工程款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏某某设备安装有限责任公司要求被告薛某某返还200万元以及给付从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息的诉讼请求。
本案受理费23400元，由原告江苏某某设备安装有限责任公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
审 判 员 祝 英
二〇一五年七月八日
见习书记员 刘 潋
见习书记员 石 冰