wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3525号
原告王志坚。
法定监护人赵大丽。
特别授权委托代理人王万江，男，1944年12月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇碧云路**号，现住贵州省盘县平关镇小街村*组，公民身份号码5202021944********。系王志坚之父。
被告蔡金雄。
原告王志坚与被告蔡金雄民间借贷纠纷一案，原告王志坚于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王志坚的特别授权委托代理人王万江、被告蔡金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2009年8月29日，被告蔡金雄向原告王志坚借款5000元，原告的监护人赵大丽及原告的父亲王万江均在场，原告向被告现金交付借款后，被告当天即向原告出具了借条，约定被告向原告借款5000元，月利率为2%，利息每年结算一次，被告蔡金雄作为借款人在借条上签了字，邹永起作为担保人在借条上签了字。后被告向原告支付了2009年8月29日至2012年8月29日的利息，被告于2012年8月29日被告向原告出具了一份《还款保证》，认可自2012年8月29日起未算利息，并承诺于2014年8月29日前偿还借款并向原告支付利息。但被告承诺的还款日期届满后，被告仍未向原告还本付息。邹永起虽作为担保人在借条上签字，但因原告不认识邹永起，现主动放弃要求邹永起承担保证责任。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息7461.8元；二、请求判令被告按月利率2%支付原告自2014年9月15日起至欠款本息完全清偿之日止的利息。
原告向本院提交了被告蔡金雄向原告出具的借条、《还款保证》原件各一份，用以证明被告向原告借款及双方约定的利息标准，被告承诺的还款时间。被告无异议。
被告蔡金雄辩称，原告所述的借款情况属实，约定月利率2%也是事实，被告向原告支付了2012年8月29日之前的利息。但原告向被告交付借款后，被告就将借款给了担保人邹永起，被告要向邹永起追讨后才能向原告偿还借款本息。
对证据的分析及认定对原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年8月29日，被告蔡金雄向原告王志坚借款5000元，在原告王志坚的监护人赵大丽及父亲王万江均在场的情况下，原告向被告现金交付了借款，被告向原告出具了借条，借条中约定被告向原告借款5000元，月利率为2%，利息每年结算一次，双方未约定还款日期。被告蔡金雄作为借款人在借条上签字，邹永起作为担保人在借条上签字。后被告向原告支付了2009年8月29日至2012年8月29日的利息，被告于2012年8月29日被告向原告出具了一份《还款保证》，承诺于2014年8月29日前偿还借款并向原告支付利息。但被告承诺的还款日期届满后，被告仍未向原告还本付息。原告放弃要求邹永起承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告蔡金雄是否应当向原告王志坚偿还借款本息。由于原被告均为个人，二者之间的借款关系为民间借贷关系，原告虽为无民事行为能力人，但其监护人及父亲均在场，其与被告的借款行为得到了其监护人的认可，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条及《还款保证》，故原被告之间的借款合同成立并生效，对原被告双方均有拘束力，原告向被告交付借款后，被告应当按照其《还款保证》中承诺的还款时间履行还本付息义务。故原告主张由被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。由于原被告在借条中约定了按照月利率2%计付利息，该约定并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，即自2012年8月30日至2014年9月14日为745天，其利息为5000元×2%÷30天×745天=2483.33元，原告主张2461.8元未超过法律规定，本院予以支持。由于原告是向被告交付的借款，也是由被告支付了2009年8月29日至2012年8月29日的利息，故被告辩解应当由被告向担保人邹永起追讨到借款才向原告偿还借款本息的理由不能成立。原告自愿放弃要求担保人邹永起承担责任是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第6条的规定，判决如下：
一、由被告蔡金雄于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王志坚借款本金人民币5000元，支付自2014年8月30日至2014年9月14日的利息2461.80元，本息合计7461.80元。
二、自2014年9月15日起至全部借款清偿之日止，被告蔡金雄应当以未还本金为基数，按照月利率2%向原告王志坚计付利息。
如被告蔡金雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理结案减半收取25元，由被告蔡金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张聪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第150号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日晚，被告人胡某某在位于黑龙江省嫩江县嫩江镇繁荣街嫩江县公安局家属楼2单元302室的临时住所内，容留王某、胡某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡某某于2014年6月19日因形迹可疑被嫩江县公安局在嫩江县嫩江镇抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人胡某某无异议，且有证人胡某甲、王某的证言，嫩江县公安局扣押决定书、吸毒工具拍照，人体尿样毒品检测报告书及拍照，胡某某临时住所拍照，吸毒人员胡某甲、王某的行政处罚手续，被告人胡某某的户籍证明、王某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其临时住所内容留未成年人王某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁江成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初130号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘某甲自2014年底开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月27日16时许，吸毒人员钟某甲电话向同案人赵某甲（已判刑）求购1000元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），赵某甲表示同意，并约定在郴州市和一宾馆进行交易。同日18时许，赵某甲向被告人刘某甲提出要其骑其的电动车送他去郴州市和一宾馆送毒品，被告人刘某甲明知赵某甲实施贩卖毒品犯罪，仍表示同意。随后，被告人刘某甲骑电动车搭乘携带毒品的赵某甲来到交易地点郴州市和一宾馆，被告人刘某甲在该宾馆楼下等候，赵某甲则携带毒品甲基苯丙胺5包和毒品甲基苯丙胺片剂5粒来到该宾馆709房间与吸毒人员钟某甲交易时，赵某甲被公安民警当场抓获，公安民警当场搜缴赵某甲放在该房间的可疑白色晶体5包和可疑红色药丸5粒，被告人刘某甲则趁机逃离。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2014]961号毒品检验报告认定，从郴州市和一宾馆709房间内搜缴同案人赵某甲的可疑白色晶体5包中均检出甲基苯丙胺成分和可疑红色药丸5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为3.3928克和0.4865克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；2、被缴获毒品及吸毒工具的实物照片；3、抓获经过；4、证人钟某甲、同案人赵某甲的证言；5、手机通话记录；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、辨认笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2014]961号毒品检验报告；9、本院（2015）郴苏刑初字第47号刑事判决书；10、被告人刘某甲的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知同案人赵某甲实施贩卖毒品甲基苯丙胺犯罪，仍提供运输服务，且贩卖毒品数量达3.8793克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人刘某甲在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某甲系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1696号
原告：薛健。
被告：薛鸿润。
本院立案受理了原告薛健与被告薛鸿润等机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛健于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛健，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛健负担。
审判长 昝淑娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张书铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02796号
原告翟某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告胡某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告翟某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告胡某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，经被告刘某某介绍与被告胡某某的丈夫施某某认识。由被告刘某某提供担保，原告翟某某于2013年7月3日和2013年8月23日两次借款给被告胡某某的丈夫施某某，每次均是12400元，合计24800元，用于家庭生意。2014年2月被告胡某某的丈夫施某某因故去世，原告向二被告催要还款，当时二被告说钱一定会还，后来二被告反悔，拒不偿还。原告请求依法判决被告偿还原告借款24800元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，对丈夫施某某借钱一事不知情，不同意偿还。
被告刘某某辩称，借钱一事不是经其介绍，施某某与原告翟某某商量好借钱一事后，原告翟某某要求找担保人，施某某找到被告刘某某提供担保，两张借条都是在被告家打的，被告刘某某没有见到原告翟某某向施某某给钱的过程。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款24800元有无事实和法律依据。
原告翟某某向本院提交的证据有：借条2张，证明施某某两次向原告翟某某借款共计24800元，担保人是刘某某。
被告胡某某、刘某某没有向本院提交证据。
被告胡某某对原告提交的证据有异议，认为借条上不是施某某本人签的字。
被告刘某某对原告提交的证据没有异议，但认为当时打借条时出借方是空白的，“翟某某”三字是后来加上的。两张借条都是在被告刘某某家写的，被告刘某某没有见到他们之间给钱的过程。被告刘某某问施某某借了多少钱，施某某说每次是一万。听说施某某给原告翟某某月息2分。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：被告胡某某丈夫施某某经被告刘某某提供担保，于2013年7月3日和2013年8月23日分两次向原告借款共计24800元，用于家庭生意。2014年2月被告胡某某的丈夫施某某因故去世，原告向二被告催要借款无果。
本院认为，原告翟某某与被告胡某某的丈夫施某某之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告胡某某丈夫施某某借款用于家庭生意，被告继承了其丈夫的遗产，被告胡某某应当偿还该笔借款。被告胡某某以欠条不是丈夫施某某所签为由抗辩，胡某某不申请笔迹鉴定，也没有其他证据证明，其抗辩理由不成立。被告刘某某作为担保人，对该笔债务应负连带清偿责任。被告刘某某以仅在欠条上作为担保人签字未见到交付借款为由抗辩，没有依据，抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款24800元；
二、被告刘某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋信严
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第451号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。现在两个孩子跟随原告生活。原、被告双方结婚当初感情尚可，自2009年起，被告外出打工好几年，不回家，也不给家里钱。被告2014年初回家，多次对原告实施家庭暴力，并带走两个孩子去北京。2014年3月，由原告向沧县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告认为双方感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。
原告为证实其主张，提交（2014）沧民初字第533号民事判决书、送达回证及结婚证两份。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日以（2014）沧民初字第533号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第533号民事判决书及结婚证予以证实。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：TCL21寸电视、冰箱一个、威力双杠洗衣机一台、组装台式机一台、平房四间、厢房四间（宅基证系被告名称）。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，导致原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原、被告婚生女刘某丙已年满十五周岁，经本院依法询问，其明确表示愿随母亲刘某甲生活，故对原告要求抚养刘某丙的诉讼请求，本院予以准许，被告依法承担刘某丙的抚养费用。原告未提交证据证实被告的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。关于婚生子刘某丁的抚养，本院认为，从孩子的性别及照顾的方便性上考虑，父亲对儿子的生理特点及生活习惯较之母亲更为了解，且被告的收入能力明显高于原告，物质条件较好，从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的角度出发，综合考虑双方抚养能力、抚养条件等因素，本院认为，婚生子刘某丁由被告抚养为宜，被告主张自行承担抚养费，本院依法予以准许。
原告主张TCL21寸电视、冰箱一个、威力双杠洗衣机一台、组装台式机一台系夫妻共同财产，被告对此予以认可，并同意将TCL21寸电视、冰箱一个、威力双杠洗衣机一台、组装台式机一台判归原告所有，本院依法予以准许。原告主ＸＸ房四间、厢房四间系夫妻共同财产，且被告曾出具保证书承诺将该财产赠与原告所有，被告认可该房产系夫妻共同财产，但辩称曾承诺若因被告自身原因导致离婚的情况下才执行保证书的内容，但本案的发生系原告过错导致，故不同意按照保证书执行。本院认为，虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，且本案中被告认可该保证书的真实性，同时并未对是否存在欺诈、胁迫提出异议，但原告未提交证据证实本案的发生系被告的过错导致，且被告对此予以否认，故不宜认定该保证书所依据的条件已经成就。本案中，原、被告对共有房屋的价值无法达成一致，且均未向本院提交鉴定申请，故本院无法对涉案房屋的实际价值做出认定，故暂不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女刘某丙由原告直接抚养，婚生次子刘某丁由被告直接抚养，被告于2016年12月31日起开始支付刘某丙次年的抚养费至刘某丙独立生活止，抚养费的数额为每年3300元；
三、共同财产：TCL21寸电视、冰箱一个、威力双杠洗衣机一台、组装台式机一台，归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2122号
原告：陆龙山。
原告：李玉珍。
原告：陆冬红。
三原告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：谢凤宝。
原告陆龙山、李玉珍、陆冬红诉被告谢凤宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆龙山、李玉珍、陆冬红及其共同委托诉讼代理人杨群群、被告谢凤宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙山、李玉珍、陆冬红向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告拆迁利益人民币（以下币种同）928,009元。事实和理由：三原告系奉贤区奉城镇久茂村XXX号宅基地房屋使用权人，2002年3月3日，原告陆龙山与被告签订《转让协议》，约定原告将前述宅基地房屋转让给被告，转让价28,000元，同时约定，当房屋出现国家或集体征用情况时，房屋补偿款全部归受让方所有，由此动迁而新分的宅基地归受让方使用，该处原户口中的人员安置费双方各得50%。2016年9月20日，被告与案外人上海市奉贤区奉城镇人民政府动迁安置办公室签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，按此协议，原、被告共应获得补偿款3,121,364元。原告认为，三原告系诉争房屋的宅基地使用权人，被告并非诉争房屋所在地集体经济组织成员，诉争房屋未经县级以上政府部门批准同意，也未办理更名手续，其不能完全享有宅基地使用权的补偿。原告遂涉讼。
被告谢凤宝辩称，2002年3月，原、被告签订转让协议时，原告将诉争房屋包括宅基地一并进行转让。诉争房屋动迁按照房屋面积进行补偿。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告作为用益物权人对他人所有的不动产享有占有、使用和收益的权利，被告完全享有诉争房屋补偿协议中各款项的收益权，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《奉贤县农村宅基地使用权审核表》、《转让协议》、《征收集体所有土地房屋补偿协议》、补偿清单、照片），本院予以确认并在卷佐证。
基于认定的证据，本院确认如下法律事实：坐落于上海市奉贤区奉城镇久茂村XXX号房屋系原告家庭宅基地房屋，宅基地使用权人为三原告。2002年3月3日，原告陆龙山与被告签订《转让协议》，约定原告将房屋（包括宅基地）以28,000元转让给被告。当出现国家或集体征用情况时，房屋补偿款全部归受让方所有；由动迁而新分的宅基地归受让方使用；该户原户口中的人员安置费双方各得50%。2016年9月20日，上海市奉贤区奉城镇人民政府动迁安置办公室与被告签订《征收集体所有土地房屋补偿协议（适用货币补偿）》，约定久茂村XXX号房屋有证有效建筑面积249.64平方米。土地使用权补偿款、房屋补偿款、搬家补助费等合计补偿款为3,121,364元。
原告认为，三原告应取得30%拆迁补偿款，具体计算为补偿款总价3,123,364元，扣除购买价28,000元，为3,095,364元，原告取得30%即主张的928,009元。
本院认为，根据房地合一的原则，农村宅基地房屋买卖的标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地，故农村宅基地房屋买卖应严格按照相关法律法规的规定进行。宅基地使用权是用益物权的一种形式，但宅基地使用权主体具有特殊性，依据国家现行法律、法规的规定，非农村集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权，鉴于被告谢凤宝为城镇居民，其与原告陆龙山之间的房屋买卖未经有关部门审批，且双方的房屋买卖行为发生在2002年，是在1999年国务院禁止性规定出台之后，但本院考虑到被告谢凤宝已实际居住使用诉争房屋多年，诉争房屋也已纳入拆迁范围，故在扣除被告谢凤宝的购房款后，对涉案房屋的拆迁利益予以酌情分配。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谢凤宝于本判决生效之日起十日内支付原告陆龙山、李玉珍、陆冬红拆迁款928,009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,080元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于农村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢137号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：马桂林、马天亮
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人马桂林、马天亮借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本金30000.00元及利息15796.59元、案件受理费920.00元，经本院执行了全部案款（46716.59元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡维刚
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第124号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年1月22日被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年年2月28日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年3月3日被鹿泉区公安局取保候审，2015年3月26日被鹿泉区人民检察院取保候审。
辩护人马佳音，河北新业律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人马佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年3月，被告人许某以河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的名义承揽了河北奥冠房地产开发有限公司开发的“水悦龙庭别墅项目一期工程。截止2014年1月份，许某实际拿到河北奥冠房地产开发有限公司支付的工程款共计9955999*21元，许某除将其中2435381元用于支付部分工人工资外，共拖欠工人工资总计1971842元。2014年1月15日，鹿泉区人力资源和社会保障局向其下发责令限期改正通知书。许某逾期仍未支付上述工人工资。截止到2015年2月2日，许某已支付拖欠的工人工资1956400元（差额部分15442元系多次发放过程中工人放弃工资零头累积所致），所欠工人工资全部发清。以上事实有被害人陈述，证人证言，被告人供述，书证等证据证实，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人许某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，本案被告人在客观方面存在无能力支付劳动者劳动报酬的情形，其已经在力所能及的范围内解决农民工的工资，故不构成拒不支付劳动报酬罪。退一步，如果被告人构成拒不支付劳动报酬罪，那么被告人许某系在提起公诉前结清工人工资的，可以依照法律规定减轻或免除刑事处罚。
经审理查明,被告人许某系河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的负责人。2013年2月，河北华鼎建筑安装工程有限公司承包了河北奥冠房地产开发有限公司开发的水悦龙庭住宅小区工程。2013年3月，河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司实际承揽了河北奥冠房地产开发有限公司开发的“水悦龙庭别墅项目一期工程，在此工程施工过程中，被告人许某系实际控制人。截止2014年1月份，许某收到工程款1000多万，许某除将其中2435381元用于支付部分工人工资外，共拖欠工人工资总计1971842元。2014年1月15日，鹿泉区人力资源和社会保障局下发责令限期改正通知书。许某逾期仍未支付上述工人工资。截止到2015年2月2日，许某共支付拖欠的工人工资1956400元（差额部分15442元系多次发放过程中工人放弃工资零头累积所致），所欠工人工资全部结清。后石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人曹某等17人陈述，我们于2013年在水悦龙庭工地做塔吊信号工、木工等工种，还欠我们工资约1093500元。
2、证人孙某陈述，我是河北奥冠房地产开发有限公司的总经理，我公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款1027万。
3、证人尹某陈述，我是河北奥冠房地产开发有限公司的会计，我公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款共计10417640.21元（其中银行转账8295999.21元，现金10000元，承兑汇票1650000元，罚款169200元，扣除电费242525元，代付49916元）。
4、证人霍某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的出纳，2013年至今，河北奥冠房地产开发有限公司除了扣除的费用向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款约830万左右，付款的方式有银行转账、承兑汇票。
5、证人张某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的会计，河北奥冠房地产开发有限公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款1040余万左右，已支付工人工资243万余元。
6、证人单某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司经营部经理兼石家庄分公司副总，到目前为止，许某的妻子刘延丽、妹妹许萍、表弟闫成荣已经筹款支付农民工工资118万元，其中包括朱冠凌木工组等组的工人工资，仍然有一百多万元的工人工资没有支付。
7、被告人许某供述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的负责人，承包的河北奥冠房地产开发有限公司水月龙庭项目的工程，截止到2014年1月份我共收到工程款1000多万，实际拿到工程款800多万元，已经支付工人工资约300万，到2013年1月底仍欠60多名工人工资1971842元。2014年1月17日，劳动监察大队高队长拿出催款通知书给我看了一下，催款时间是三天，但是我没有按期支付所欠工人工资。截止到2015年2月2日，我将拖欠的农民工工资结清。
8、河北奥冠房地产开发有限公司提供的付款明细一份。9、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司会计张某提供的已支付工人工资单一份。2013年2月至2013年12月，河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司已支付农民工工资2435381元。
10、劳动保障监察责令限期改正通知书。
11、建设工程施工合同。
12、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照。
13、2013年1月30日后支付工人工资证明。
14、被告人身份信息以及被告人到案证明，无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，许某作为水悦龙庭别墅项目一期工程承包方的实际控制人，在项目施工期间，拖欠工人工资，作为发包方的河北奥冠房地产开发有限公司向其支付款项后，未支付拖欠的工人工资，经政府劳动监察部门责令支付后，仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人的辩护人提出的被告人许某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉案60多名工人工资已在本案提起公诉前支付，根据相关法律规定，可以免除处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、六十一条、三十七条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题》的解释第六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人潘某于2015年1月中旬起，在鹿寨县鹿寨镇新村村新村屯铁路边一小晒谷坪搭建一个棚子，每晚供他人在此“抓玉米籽”进行赌博活动，并安排“哨兵”放哨，预防公安查赌。潘某每场收取场地费和“哨兵”劳务费共600元。2015年2月1日晚，赌场被公安机关查处。
本院还查明，1、公安机关当场缴赌具玉米籽、摊板、凳子、彩色篷条等，其中玉米籽已作为徐某所有由公安局依法收缴，摊板、凳子、彩色篷条等物品因现场被损坏，已由公安局依法销毁。2、2015年2月18日，公安机关拘传潘某到派出所进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。当日被刑事拘留。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押、收缴清单、证人徐某等人的证言、被告人潘某的供述、辩认笔录和照片、现场照片和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吕晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第124号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人许某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年1月22日被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年年2月28日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年3月3日被鹿泉区公安局取保候审，2015年3月26日被鹿泉区人民检察院取保候审。辩护人马佳音，河北新业律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人马佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年3月，被告人许某以河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的名义承揽了河北奥冠房地产开发有限公司开发的“水悦龙庭别墅项目一期工程。截止2014年1月份，许某实际拿到河北奥冠房地产开发有限公司支付的工程款共计9955999·21元，许某除将其中2435381元用于支付部分工人工资外，共拖欠工人工资总计1971842元。2014年1月15日，鹿泉区人力资源和社会保障局向其下发责令限期改正通知书。许某逾期仍未支付上述工人工资。截止到2015年2月2日，许某已支付拖欠的工人工资1956400元（差额部分15442元系多次发放过程中工人放弃工资零头累积所致），所欠工人工资全部发清。以上事实有被害人陈述，证人证言，被告人供述，书证等证据证实，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人许某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为，本案被告人在客观方面存在无能力支付劳动者劳动报酬的情形，其已经在力所能及的范围内解决农民工的工资，故不构成拒不支付劳动报酬罪。退一步，如果被告人构成拒不支付劳动报酬罪，那么被告人许某系在提起公诉前结清工人工资的，可以依照法律规定减轻或免除刑事处罚。经审理查明,被告人许某系河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的负责人。2013年2月，河北华鼎建筑安装工程有限公司承包了河北奥冠房地产开发有限公司开发的水悦龙庭住宅小区工程。2013年3月，河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司实际承揽了河北奥冠房地产开发有限公司开发的“水悦龙庭别墅项目一期工程，在此工程施工过程中，被告人许某系实际控制人。截止2014年1月份，许某收到工程款1000多万，许某除将其中2435381元用于支付部分工人工资外，共拖欠工人工资总计1971842元。2014年1月15日，鹿泉区人力资源和社会保障局下发责令限期改正通知书。许某逾期仍未支付上述工人工资。截止到2015年2月2日，许某共支付拖欠的工人工资1956400元（差额部分15442元系多次发放过程中工人放弃工资零头累积所致），所欠工人工资全部结清。后石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、证人曹某等17人陈述，我们于2013年在水悦龙庭工地做塔吊信号工、木工等工种，还欠我们工资约1093500元。2、证人孙某陈述，我是河北奥冠房地产开发有限公司的总经理，我公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款1027万。3、证人尹某陈述，我是河北奥冠房地产开发有限公司的会计，我公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款共计10417640.21元（其中银行转账8295999.21元，现金10000元，承兑汇票1650000元，罚款169200元，扣除电费242525元，代付49916元）。4、证人霍某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的出纳，2013年至今，河北奥冠房地产开发有限公司除了扣除的费用向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款约830万左右，付款的方式有银行转账、承兑汇票。5、证人张某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的会计，河北奥冠房地产开发有限公司向河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付了工程款1040余万左右，已支付工人工资243万余元。6、证人单某陈述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司经营部经理兼石家庄分公司副总，到目前为止，许某的妻子刘延丽、妹妹许萍、表弟闫成荣已经筹款支付农民工工资118万元，其中包括朱冠凌木工组等组的工人工资，仍然有一百多万元的工人工资没有支付。7、被告人许某供述，我是河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的负责人，承包的河北奥冠房地产开发有限公司水月龙庭项目的工程，截止到2014年1月份我共收到工程款1000多万，实际拿到工程款800多万元，已经支付工人工资约300万，到2013年1月底仍欠60多名工人工资1971842元。2014年1月17日，劳动监察大队高队长拿出催款通知书给我看了一下，催款时间是三天，但是我没有按期支付所欠工人工资。截止到2015年2月2日，我将拖欠的农民工工资结清。8、河北奥冠房地产开发有限公司提供的付款明细一份。9、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司会计张某提供的已支付工人工资单一份。2013年2月至2013年12月，河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司已支付农民工工资2435381元。10、劳动保障监察责令限期改正通知书。11、建设工程施工合同。12、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照。13、2013年1月30日后支付工人工资证明。14、被告人身份信息以及被告人到案证明，无前科证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，许某作为水悦龙庭别墅项目一期工程承包方的实际控制人，在项目施工期间，拖欠工人工资，作为发包方的河北奥冠房地产开发有限公司向其支付款项后，未支付拖欠的工人工资，经政府劳动监察部门责令支付后，仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人的辩护人提出的被告人许某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉案60多名工人工资已在本案提起公诉前支付，根据相关法律规定，可以免除处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、六十一条、三十七条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题》的解释第六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊代理审判员  高 峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2382号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2382号申请执行人周喜林，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人周智俊，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告周喜林、周智俊诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)松民三(民)初字第979号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月26日向本院申请执行，要求被告返还房款230,000元，支付利息损失11,500元，支付违约金11,500元，并负担案件受理费1,019元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周喜林、周智俊与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第12号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王洋，现住长春市宽城区凯旋路。
被申请执行人邱婷婷，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第82号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人被申请执行人王洋到庭参加了听证，被申请执行人邱婷婷委托王洋代其参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第82号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额360,224元；2.补助金额72,045元；3.室内装饰装修补偿金额2，675元；4.一次性临时安置补偿1,775元；5.搬迁补偿300元，6.有线电视、燃气等配套设施设备迁移费3,660元，7.住宅用于经营的一次性补助72045元，以上补偿共计512,724元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为1套64平方米，应交扩大面积款6,746元，房屋位置在东起北七条街，西至九台路，南起铁北三路，北至鞍山路规划范围内；2.临时安置补偿3,904元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额2,675元；5.有线电视、燃气等配套设施设备迁移费3,660元；6.住宅用于经营的一次性补偿72,045元；7.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有产权住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼204室，房屋所有权证号为3060001673-1，用途为住宅，建筑面积59.15平方米，被征收人为产权人（或权利承受人），该房屋的评估单价为6,090元/平方米，该房屋的评估结果合法有效。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于55万元货币补偿，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人王洋、邱婷婷作出了长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（3份）11.房屋所有权证权属证明12.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告13.送达回执14.房屋征收项目装修分户估价报告15.送达回证16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]82号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第5号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街，西至青石路，南起铁路专用线，北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人王洋、邱婷婷系母女关系，在征收范围内共有产权房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼204室，房屋所有权证号为3060001673-1，用途为住宅，建筑面积59.15平方米，被申请执行人为产权人，该房屋的评估单价为6,090元/平方米。被申请执行人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于55万元货币补偿，因其要求过高，在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被申请执行人王洋、邱婷婷作出了长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按商业用房及小户型标准补偿的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宽行非执字第12号申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人左毅，区长。委托代理人朱晓林。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被申请执行人王洋，女，1968年4月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，现住长春市宽城区凯旋路***号。被申请执行人邱婷婷，女，1990年9月11日出生，居民身份证号码×××，无职业，现住长春市宽城区凯旋路***号。申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第82号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人被申请执行人王洋到庭参加了听证，被申请执行人邱婷婷委托王洋代其参加听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第82号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额360，224元；2.补助金额72，045元；3.室内装饰装修补偿金额2，675元；4.一次性临时安置补偿1，775元；5.搬迁补偿300元，6.有线电视、燃气等配套设施设备迁移费3，660元，7.住宅用于经营的一次性补助72045元，以上补偿共计512，724元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为1套64平方米，应交扩大面积款6，746元，房屋位置在东起北七条街，西至九台路，南起铁北三路，北至鞍山路规划范围内；2.临时安置补偿3，904元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额2，675元；5.有线电视、燃气等配套设施设备迁移费3，660元；6.住宅用于经营的一次性补偿72，045元；7.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有产权住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼204室，房屋所有权证号为3060001673-1，用途为住宅，建筑面积59.15平方米，被征收人为产权人（或权利承受人），该房屋的评估单价为6，090元/平方米，该房屋的评估结果合法有效。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于55万元货币补偿，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人王洋、邱婷婷作出了长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（3份）11.房屋所有权证权属证明12.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告13.送达回执14.房屋征收项目装修分户估价报告15.送达回证16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-长宽府征补字[2014]82号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-长宽府补催字[2015]第5号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人对上述证据无异议。被申请执行人未提供证据。经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街，西至青石路，南起铁路专用线，北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人王洋、邱婷婷系母女关系，在征收范围内共有产权房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼204室，房屋所有权证号为3060001673-1，用途为住宅，建筑面积59.15平方米，被申请执行人为产权人，该房屋的评估单价为6，090元/平方米。被申请执行人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于55万元货币补偿，因其要求过高，在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被申请执行人王洋、邱婷婷作出了长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按商业用房及小户型标准补偿的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第82号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1289号
罪犯王某。
陕西省岐山县人民法院于2007年11月29日作出（2007）岐刑初字第96号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第829号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年4月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年3月至2011年2月共获得的积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2521号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠博法刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第485号
原告包头市众信物业服务有限公司
地址昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦，系总经理
委托代理人程颖，女，系该公司员工。
被告弓建军，男，汉族，系包头�狱狱警，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告弓建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程颖，被告弓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑5－502号房屋，但其自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告弓建军共拖欠原告物业服务费1620元，并产生违约金1774元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，被告弓建军拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告物业费1620元；二、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1774元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告弓建军辩称，对物业费单价1元有异议，收费过高。我不交物业费，是因为原告提供服务不到位，有瑕疵，原告违约才造成我不交物业费。我多次向物业人员反映不打扫卫生，车库门前老有车，导致我的车出不去，还有阁楼屋顶发霉严重，阁楼的墙体有裂缝，物业未给处理，外来的车辆都在小区停放，占用我们的车位，有一辆油灌车经常停放在我家楼下，小区消防通道经常被车辆占用，不畅通，小区楼道内经常停放自行车影响了通行，原告不进行管理，垃圾不及时清倒，堆积如山，门禁系统一年有八个月是坏的，物业给我们家换玻璃，将换下的玻璃堆积在楼道里，没有及时给清理，楼顶晒台防雨脱落，小区内车辆停放不整齐，影响了绿化，小区开设幼儿园影响了居民正常生活，我们楼下应该是民宅改成商用，影响其他居民的进出，物业也不进行管理。我要求合理收费，原告的服务未达到100%，我也不能全额交费，我最多给原告交50%的物业费，我希望物业能将我提出的问题逐一整改落实。
经审理查明，2010年8月29日，被告弓建军与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑（东区）认购合约》，被告弓建军购买了居然警苑5－502号房屋，建筑面积135平方米。2010年12月31日，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司与原告包头市众信物业服务有限公司签订了《物业管�合同》，合同约定，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司委托原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑实行物业管理。委托管理期限五年，自2010年12月31日起至2015年12月31日止。物业的公共性服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，其标准（按建筑面积每平方米计算），住宅2元。合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约为居然警苑提供物业服务。
另查明，原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑物业服务费实际按建筑面积每平方米1元计算收取。被告弓建军认可未交纳2014年期间的物业费。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司与被告弓建军形成了事实上的物业服务合同关系。原告依约为居然警苑提供物业服�，居然警苑的业主就应当按时交纳物业服务费。故原告要求居然警苑5－502号房屋业主被告弓建军支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1620元（135平方米1元／平方米／月12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告认可自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告以原告服务不到位为由，要求交纳50%的物业费没有法律依据，本院不予采信。综上依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告弓建军于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司物业费1620元；
二、驳回包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
处理过的文�
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第485号
原告包头市众信物业服务有限公司
地址昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦，系总经理
委托代理人程颖，女，汉族，1985年9月17日出生，现住包头市青山区富强路6号街坊19栋105号，系该公司员工。
被告弓建军，男，汉族，
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告弓建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程颖，被告弓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑5－502号房屋，但其自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告弓建军共拖欠原告物业服务费1620元，并产生违约金1774元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，被告弓建军拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告物业费1620元；二、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1774元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告弓建军辩称，对物业费单价1元有异议，收费过高。我不交物业费，是因为原告提供服务不到位，有瑕疵，原告违约才造成我不交物业费。我多次向物业人员反映不打扫卫生，车库门前老有车，导致我的车出不去，还有阁楼屋顶发霉严重，阁楼的墙体有裂缝，物业未给处理，外来的车辆都在小区停放，占用我们的车位，有一辆油灌车经常停放在我家楼下，小区消防通道经常被车辆占用，不畅通，小区楼道内经常停放自行车影响了通行，原告不进行管理，垃圾不及时清倒，堆积如山，门禁系统一年有八个月是坏的，物业给我们家换玻璃，将换下的玻璃堆积在楼道里，没有及时给清理，楼顶晒台防雨脱落，小区内车辆停放不整齐，影响了绿化，小区开设幼儿园影响了居民正常生活，我们楼下应该是民宅改成商用，影响其他居民的进出，物业也不进行管理。我要求合理收费，原告的服务未达到100%，我也不能全额交费，我最多给原告交50%的物业费，我希望物业能将我提出的问题逐一整改落实。
经审理查明，2010年8月29日，被告弓建军与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑（东区）认购合约》，被告弓建军购买了居然警苑5－502号房屋，建筑面积135平方米。2010年12月31日，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司与原告包头市众信物业服务有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司委托原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑实行物业管理。委托管理期限五年，自2010年12月31日起至2015年12月31日止。物业的公共性服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，其标准（按建筑面积每平方米计算），住宅2元。合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约为居然警苑提供物业服务。
另查明，原告包头市众信物业服务有限公司对居然警苑物业服务费实际按建筑面积每平方米1元计算收取。被告弓建军认可未交纳2014年期间的物业费。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司与被告弓建军形成了事实上的物业服务合同关系。原告依约为居然警苑提供物业服务，居然警苑的业主就应当按时交纳物业服务费。故原告要求居然警苑5－502号房屋业主被告弓建军支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1620元（135平方米1元／平方米／月12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告认可自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告以原告服务不到位为由，要求交纳50%的物业费没有法律依据，本院不予采信。综上依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告弓建军于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司物业费1620元；
二、驳回包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
处理过的文书
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第104号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王某某，董事长。
被上诉人（原审原告）侯宪章，男，汉族。
上诉人江苏登达建设集团有限公司与被上诉人侯宪章买卖合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第940号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，本案应以原告就被告的原则，由上诉人住所地的江苏省建湖县人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人江苏登达建设集团有限公司所属的沂河郡府项目部购买被上诉人侯宪章钢材，2012年5月17日双方达成还款协议。因上诉人未有及时还清货款，被上诉人侯宪章向原审法院主张权利。该案系买卖合同纠纷，因双方未有签订买卖合同，系口头买卖关系，根据法律规定，应以原告就被告的原则确定案件管辖法院，该案被告住所地在江苏省建湖县城。临沂市河东区人民法院受理该案不妥。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第940号民事裁定。
二、本案移送江苏省建湖县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第198号
原告某市信用社。
委托代理人：张某，信用社员工。特别授权。
被告：杨某甲，男，居民。
被告：周某，女，居民。
被告：杨某乙，男，居民。
被告：孙某，女，居民。
被告：杨某丙，男，居民。
被告：吴某，男，居民。
本院在审理原告某市信用社诉被告杨某甲、周某、杨某乙、孙某、杨某丙、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某市�用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫 海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4552号
原告：王新敏，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：李文坡，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
第三人：朱中林，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
原告王新敏诉被告李文坡买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月25日做出了（2008）禹民一初字第367号判决，被告不服，后经河南省高级人民法院提审后，发回我院重审，我院于2013年12月6日立案受理后，依法追加朱中林为第三人，组成合议庭，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王新敏及被告李文坡均到庭参加诉讼，第三人朱中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其为被告加工铸件359件，除26件不合格退回外，其余333件均在被告处，被告只支付了8000元，尚欠26299元至今未付，请求判令被告支付拖欠的货款26299元并赔偿损失。
被告辩称：双方不是买卖关系，王新敏是诬告，王新敏和我都是为了牟利而为朱中林的“太仓翰翔保健飞轮”搞加工的，是联合加工关系。现在我的477件车床加工费7155元，都因王新敏的铸件不合格而被厂家拒收，王新敏应负该责任。
原告向本院提交的证据有：1、收条四份，用以证明其向被告送铸件333件。被告认为该收条只能证明双方有来往，不能证明被告欠原告26299元。2、证人李某某证言，证明王新敏所供铸件每件28.5公斤，每件103元，103元含运费。对于该证言，原被告均无异议。
被告向本院提交的证据有：1、收条复印件两张，金额共8000元，证明其付给原告的款项。对该证据原告无异议。2、落款为“朱中林”的证明复印件一份。内容主要是：王新敏厂做的保健轮业务是朱中林提供的图纸和模型，并商量的重量和价格，李文坡做金加工。王新敏的铸件送到李文坡的厂，李文坡收到应出收条。李文坡是否给王新敏厂钱，朱中林不知道。对此证明，原告认为该证明内容属实与否与我无关；该证明是否为朱中林本人的也不知道。3、落款为“李进才”的证明一份。内容为：朱中林与李进才谈一个健身轮业务，铸件送到李文坡厂加工成品，因付款情况未谈好，所以没合作。原告提出异议说自己不认识李进才。4、李某某的证明条两份，证明被告收他的铸件时也给他打的有条。原告认为该条与本案无关。
第三人朱中林缺席未对上述证据质证。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：一、原告所提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方对真实性无异议，二者相互关联，本院依法确认其效力。二、关于被告提交的证据2、3即朱中林的证言及李进才的证明，因朱中林和李进才本人未到庭，无法核实，本院不予采纳。关于证据4即李某某的证明条，与本案无关，本院不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年10月，王新敏加工了359件铸件，按照每件103元的价格送给李文坡，李文坡收到货后，退还26件，实收333件，共计货款34299元。期间被告支付原告铸件款共8000元，余款26299元一直未付。故原告来院提起本案诉讼。
本院认为：本案被告李文坡收到原告王新敏的铸件向其出具收据，期间又支付铸件款，关于铸件的价格有证人李某某作证，由此可以认定双方系买卖合同关系。李文坡辩称双方系共同加工关系，都是为第三人朱中林加工，证据主要是朱中林的书面证言，但其真伪性无法核实。证人李某某陈述，商量该批铸件的价格时，有李某某、王新敏、朱中林在场，朱中林还说由李文坡付款，在本院询问证人李某某“货到付80%的款，有这回事没有？”时，李某某回答：“有，在李文坡的场里，有朱中林、李文坡、我、王新敏在场，说的是货送到李文坡厂里由李文坡付80%的款，其余货款自货发走后一个星期内清结。”可以证明李文坡清楚该批货的价格，李文坡具有付款义务，也履行了部分付款义务，双方已经形成买卖合同关系。同时证人李某某作证时说，“朱中林说把保健飞轮由王新敏送到李文坡处，按103元每件，由李文坡加工，然后由李文坡付货款，后来李文坡付了8000元”，该证言系转述朱中林的话，如果朱中林所述属实，也说明李文坡有付款义务，对于王新敏与朱中林而言，李文坡是债的加入，也应与朱中林一起对王新敏负清偿责任，综上，李文坡的辩解不能成立。李文坡应及时、全部支付货款，其仅支付部分货款，余款经原告催要一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告支付余款26299元的诉讼请求应予支持。被告还应赔偿损失，数额按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
限被告李文坡于本判决生效后5日内支付原告铸件款26299元，并赔偿损失（数额按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2008年1月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费470元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟高航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20291号
原告甘肃九泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1033号。
法定代表人杨卫民，该公司总经理。
委托代理人王东升，该公司债权部部长。
被告韩进录，男，回族，1980年出生，住青海省湟中县。
原告甘肃九泰商贸有限公司与被告韩进录买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告诉称2012年3月1日，被告韩进录与原告甘肃九泰商贸有限公司签订了《产品购销合同》（合同编号：GSJT20120301—1），被告以融资租赁的方式购买原告JCM924C挖掘机一台，被告应按时向原告支付首付款及36期货款1183925元。合同签订后，被告陆续支付了货款244100元后，便停止支付剩余货款939825元。原告多次与被告联系，催收剩余货款，但被告一直拒绝支付。由于被告擅自将挖掘机GPS损毁，导致原告花费了巨大的人力，财力，往返青海、兰州两地寻找挖掘机及催收货款。经多次催要款项未果，请求：1.判令被告支付货款939825元。2.判令被告支付违约金93983元。3.判令被告支付加油费，过路费，停车费，共15318元。4.被告承担全部诉讼费用。
本院认为，甘肃九泰商贸有限公司不能提供被告韩进录的准确送达地址，我院在查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃九泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费14242元，退回甘肃九泰商贸有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范晓琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5761号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告佟文虎。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告佟文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第36号
申请执行人宁波程皓交通建设有限公司，住所地宁波市。
法定代表人朱兴海，该公司总经理。
被执行人中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
申请执行人宁波程皓交通建设有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）怀中民一初字第26号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为447200元。本院于2014年7月22日立案执行，在执行过程中2014年8月7日本院扣划了被执行人中铁十四局集团有限公司在银行的存款453808元（含执行费）。此后被执行人提出其2014年7月28日已支付申请执行人10万元，经查核对属实，故应退被执行人款项10万元。被执行人应承担本案执行费6608元，实际应支付给申请执行人347200元，已支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）怀中民一初字第26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 彭远志
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2532号
原告：王海胜。
被告：谢海刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保公司）。
负责人：王洪兆，经理。
统一社会信用代码：911308028064486217。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，公司员工。
原告王海胜与被告谢海刚、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海胜、被告谢海刚、被告人保公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢海刚赔偿我的医疗费5440.97元，护理费7128.元，伙食补助费1800元，交通费2000元，误工费8700元、雇工费30000元，修车期间替代交通费18000元，车辆损失费4020元，租床费500元，合计77588、97元；2、被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年12月9日，我驾驶京XX号小客车与被告谢海刚驾驶的XX号货车发生交通事故，地点为XX县东北线55公里100米路段。经XX县交通警察大队作出事故认定，被告谢海刚负事故全部责任。我受伤住院36天，被告的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期限内，我承包某某公司的客运班车并负责驾驶，因本次事故无法驾驶车辆，为减少损失雇佣司机营运，每天200元，雇佣期限5个月，依据交通安全法第76条和司法解释的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼过程中，王海胜变更误工费为按交通行业标准158、31元/天×150天=23746.5元，营养费20元/天×36天=720元。
被告谢海刚辩称，原告所说属实，责任认定没有异议。住院时我为原告垫付1000元住院费，我希望保险公司为原告的车膜损失予以承担。
被告人保公司辩称，1、被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证以确保与我司承保的一致性和合法性，如不提供无法核实与我司的承保一致，我司暂时性不予以赔偿；2、肇事车辆在我司承保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，对原告合理合法的损失我司予以赔偿；3、根据交强险合同19条及商业三者险合同第27条约定，我司仅对原告的基本医疗保险的医疗费和抢救费予以赔偿，超出医保范围的应予以剔除；4、本案是侵权之诉，我司不为侵权的主体，仅仅依据相关法律法规及保险的相关规定，履行代被保险人承担相关赔偿责任，因此，对于本案发生的诉讼费等相关的间接损失我司不予以赔偿；其他意见在质证中一一说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理人员工资，原告只提交了王某某2015年9、10、11月份工资单，无护理期间用工单位的误工证明等相关证据予以佐证，故只能以每日100元依照住院期间计算；关于原告主张的误工费用、间接雇工损失及修车期间的代步费用问题，原告在受伤住院及休息期间，本院按照原告从事运输业的行业标准计算误工，误工期间酌定100天；原告在此期间主张的工作行为，并由此产生的代步费用不应予以支持；同时原告误工的直接损失已经计算予以补偿，此间雇工的间接损失于法无据，不应予以支持；关于营养费，因无医院的医嘱，故不予支持；关于原告的修车费用，车辆的车膜损失为970元，属于实际损失，被告谢海刚亦同意赔偿，本院应予以支持，其他损失无法证实，故不予支持；关于租床费用500元，系属实际损失，应予以支持；关于交通费用，原告主张过高，本院酌定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日19时10分，谢海刚驾驶冀XX中型货车自北向南行驶至XX县东北线55公里400米路段时，由于路面有冰，车辆侧滑与对向王海胜驾驶的京XX小型普通客车相撞，致使两车辆损坏，王海胜受伤的道路交通事故。经XX县公安交警大队道路交通事故责任认定，谢海刚驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，王海胜无责任。王海胜受伤后，在XX县医院住院36天，经诊断为：多发性软组织挫伤，左侧第3、4肋骨骨折，高血压病1级，右肺肺大泡，左肾结石。出院医嘱：注意休息，继续胸带固定，出院2星期来院复查，多饮水，每月复查泌尿系超声，必要时专科诊治，病情变化及时随诊。支付医疗费5440.97元，车辆损失费970元，租床费500元，及交通费用。
另查明，谢海刚驾驶的冀XX号货车在人保公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、原告的住院病案、医疗费单据、交通费、修车证明、租床费用、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据，故谢海刚应在全部责任范围内对原告王海胜的合理损失进行赔偿。冀XX号货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，故被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。本次事故造成原告王海胜的医疗费5440.97元、伙食补助费1800元（50元×36天），误工费15831.23元（57784元/365天×100天），护理费3600元（100元×36天），交通费1000元，修车费970元，租床费500元，本院予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王海胜医疗费5440.97元、伙食补助费1800元、误工费15831.23元、护理费3600元、交通费1000元、修车费970元、租床费500元，合计29142.2元；
二、被告谢海刚在此次判决中不再另行赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担200元，被告谢海刚负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山二〇一六年九月二十五日
书记员 池 艳 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第344号
原告广东XX律师事务所，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXX。
负责人侯X，该事务所主任。
委托代理人何XX，广东XX律师事务所律师。
被告张XX。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂将案件转入简易程序继续进行了审理。原告的委托代理人何XX、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日原告与被告签订委托代理合同，由原告代理被告与XX科技（深圳）有限公司（以下简称“XX公司”）之间的劳动争议案件，双方约定：1、在调解、仲裁、诉讼阶段的代理人；2、律师费分两次支付，签合同时支付3000元，余下律师费按被告获得款项的20%计付；3、仲裁、诉讼有风险，原告不能保证胜诉及结果。原告接受委托后代理被告进行了如下事务：1、向XX公司发出律师函；2、提起劳动争议仲裁；3、向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼；4、参与深圳市中级人民法院二审；5、向深圳市龙岗区人民法院申请执行。2014年4月17日，被告表示已收到人民法院返还的执行款38400元，后被告以各种理由拒不支付第二笔律师服务费7680元，原告遂诉至本院请求判令：一、被告立即向原告支付律师服务费7680元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，其将案件材料交给原告，但整个案件中没有一份材料是原告提供的，原告也没有前往任�现场调查取证。被告在XX公司工作的最后一个月出勤7天，但原告在代理案件过程中遗漏了该项请求。原告向被告有意隐瞒《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条中有关律师费用的分配问题，导致被告对支付律师费用的两种选择中缺少参考依据。最后，根据国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，原告不应对被告进行风险代理，并以劳动案件的胜诉率收取代理费。
原告就其主张提交以下证据予以证实：1、委托代理合同一份，证明2013年4月27日原告与被告达成委托代理合同；2、律师费发票一张，证明被告支付其第一次的律师费3000元；3、（2013）XXX号仲裁裁决书一份，证明原告代理被告参与了仲裁，被告当时也在庭上，仲裁书认定被告2013年4月份的工资只有三天，在仲裁庭庭�后原告的代理律师与被告就“三天工资”提出以下几个意见：一是可以主张不需要变更诉讼请求以免拖延时间；二是如果用人单位在5月份不按时支付工资的话，说明用人单位不想让被告继续工作下去；三是用人单位如果在5月份支付了工资更好；4、（2013）深龙法地民初字第XXX号民事判决书一份、（2013）深中法劳终字第XXXX号民事判决书一份，证明原告按照委托代理合同的约定参与了代理活动；5、提交的证据材料清单、（2014）深龙法执字第XXX号受理通知书、划款通知书（打印件）、EMS邮件单，证明原告依照代理合同的约定进行了代理活动，并达到委托代理合同的目的，款项已打入被告的帐户。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2013年4月27日签订《委托代理（辩护）合同》，约定原告接受被告的委托，指派律师何XX代理被告与XX公司之间的劳动争议纠�一案（含仲裁阶段及诉讼阶段）。合同第九条约定：1、在调解协商、劳动仲裁、诉讼阶段的代理人；2、律师费分两次支付：签合同时支付律师费叁仟元整，余下律师费按甲方（被告）获得的款项20%计付；3、仲裁、诉讼有风险，乙方（原告）不保证胜诉及结果。
合同签订后，被告于2013年4月27日向原告缴纳第一期律师代理费3000元，原告向被告开具发票。原告如约为被告进行代理活动，包括劳动仲裁阶段、一审及二审诉讼，所代理案件的案号分别为：深龙劳人仲（龙岗）案（2013）XXX号、（2013）深龙法地民初字第XXX号、（2013）深中法劳终字第XXXX号。最终裁决结果为：一、被告XX科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张XX解除劳动关系经济补偿金人民币36900元；二、被告XX科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张XX律师费人民币1500元；三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。2014年3月24日，被告向本院申请强制执行，请求XX公司支付其经济补偿金36900元及利息、律师费1500元，案号为：（2014）深龙法地执字第XXX号。2014年4月21日，本院对XX公司采取强制执行措施将其财产38400元划拔至被告深圳农村商业银行的个人账号上。
另查，被告至今未向原告支付第二笔律师代理费。
本院认为，原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订《委托代理（辩护）合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告依约定向原告支付第一期律师费3000元，原告指派律师何XX参加深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会、深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院的各项诉讼活动，履行了合同约定�义务。根据合同权利义务相一致原则，被告应当按照约定支付原告第二期律师代理费。被告称其与原告签订的代理合同违反了国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关禁止律师在代理劳动争议案件中实行风险代理收费的有关规定，故不应支付原告第二笔律师代理费用。本院认为，国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》属于部门规章，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》属于地方规章，并不属于法律或行政法规的范畴，原告与被告之间签订的《委托代理（辩护）合同》内容未违反法律、行政法规的有关规定，被告以此进行合同无效的抗辩理由不成立。故，被告应当按合同约定向原告支付第二期律师费用：（36900元＋1500元）×20%=7680元。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告广东XX律师事务所律师服务费人民币7680元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一四年七月三十日
书记员 王 娇
第4页，共4页
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初728号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，组织机构代码74436624--0。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。
委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。
被告：王德波，女，1966年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张乾，男，1980年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告王德波、张乾种植、养殖回收合同纠纷一案中，经审查，原告已于2015年6月23日以同样的案由、事实与理由、诉讼标的额在本院起诉，立（2015）瓦民初字第4617号案，由瓦窝法庭审理。
本院认为，原告以同样的案由、事实与理由、诉讼标的额提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连顺祥牧业有限公司对被告王德波、张乾的起诉。
案件受理费1276元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年六月十日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初728号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，组织机构代码74436624—0。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。被告：王德波，女，1966年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张乾，男，1980年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告王德波、张乾种植、养殖回收合同纠纷一案中，经审查，原告已于2015年6月23日以同样的案由、事实与理由、诉讼标的额在本院起诉，立（2015）瓦民初字第4617号案，由瓦窝法庭审理。本院认为，原告以同样的案由、事实与理由、诉讼标的额提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告大连顺祥牧业有限公司对被告王德波、张乾的起诉。案件受理费1276元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年六月十日书记员  李春芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第29号
上诉人（原审原告）范德志，男，62岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人范德志因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人范德志又以同意原审判决为由于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范德成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人范德志已交纳），减半收取5元，由上诉人范德志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘兆宇
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第197号
申请执行人潘玉兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨祖建，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人潘玉兰与被执行人杨祖建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）洛民初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘玉兰因被执行人杨祖建未自觉履行给付借款80000元及利息的义务，于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人杨祖建有可供执行的财产。申请执行人潘玉兰已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第21号
罪犯金某，农民。
2015年4月17日本院作出了（2015）湖吴刑一初字第215号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯金某拘役五个月，宣告缓刑七个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2015年7月7日书面建议本院撤销缓刑。本院于2014年7月13日受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯金某在接受社区矫正期间严重违反行政法规规定，情节严重，建议对罪犯金某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯金某于2015年4月17日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元，该判决于2015年4月28日生效。罪犯金某的社区矫正起止时间为2015年4月28日至2015年11月27日。罪犯金某在2015年6月18日在自己家中吸食冰毒。2015年6月19日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留五日。
以上事实有湖州市吴兴区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑处罚审核表、合议（评议审核）意见表，行政处罚决定书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表等证据予以证实，证明了罪犯金某在缓刑考验期内存在违反社区矫正监管行为。上述证据经合议庭评议认证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某在接受社区矫正期间严重违反行政法规规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第215号刑事判决书第一项对罪犯金某宣告缓刑七个月的执行部分。
二、对罪犯金某收监执行原判拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的二十一日，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 池
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初987号
原告：张超，男，汉族，昆明市人，昆明机场安检人员，现住昆明市五华区。
委托代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵文璞，女，汉族，昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。
原告张超诉被告赵文璞民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理。原告张超及其委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告赵文璞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元及利息（自2015年8月1日起至款项实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系认识多年的朋友。2014年11月20日被告以缺乏资金周转为由向原告借款，并承诺按照月利率3%支付利息。两人协商后去中国银行昆明市银海支行办理转款手续，被告亲自填写了银行个人客户境内人民币汇款申请书，并在该申请书中明确了该转款系借款性质。原告支付借款后，被告在第一、二个月按约定支付了每月6000元利息，2015年7月被告支付了1万元利息，后就拒绝还款。现被告经原告多次催要未归还借款，故原告诉至法院。
被告赵文璞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格。
三、汇款申请书、银行交易明细两份，欲证明被告向原告借款，原告向被告交付借款的事实，工商银行的交易明细系被告向原告支付利息的情况。
被告赵文璞未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月20日，被告赵文璞向原告张超借款20万元，月利息率是3%。当日，原告以银行转账的方式向被告支付借款19.4万元，在《个人客户境内人民币汇款申请书》的用途及附言中标注“借款”。2014年12月20日，被告向原告支付利息6000元；2015年2月4日，被告支付利息6000元；2015年7月1日，被告支付利息1万元。现被告经原告多次催要未偿还利息及本金，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告赵文璞下落不明，本院于2017年4月26日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵文璞送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但在《个人客户境内人民币汇款申请书》标注了转款的性质是借款，可以证实双方之间存在口头形式的借款合同，故原被告之间的借贷关系成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金194000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未有书面约定借款利息，但根据原被告之间的还款记录：本金20万元，2014年12月20日支付利息6000元，2015年2月4日支付利息6000元，2015年7月1日支付利息1万元，可以认定原被告之间存在利息约定且为月利率3%，故原告诉求判令被告按同期银行贷款利率计算偿还自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告支付保全费用，但未提交证据证实该笔费用的支出，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文璞于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金194000元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4206元由被告赵文璞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 解海蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01016号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行被执行人陈二聪危险驾驶罪一案中，被执行人陈二聪已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00273号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00273号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超