wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第109号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人方某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2014年12月15日被莫旗公安局取保候审。
辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人方某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年间，被告人方某某用自家的四轮车带犁耙私自开垦草原74.41亩，又将本村付某某在此期间开垦的24亩草原一并耕种至今。2014年12月15日，被告人方某某被传唤到案。经莫旗国土资源局、莫旗草原监理所、莫旗农牧业局鉴定，确认被告人方某某开垦地块原植被为低地草甸类草原（巨序剪股颖苔草＋杂类草型）。付某某开垦的24亩草原已被莫旗打击违法开荒办公室罚款12000元。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提交了四张莫旗打击违法开荒办公室对其非法开垦草原进行罚款48500元的罚没款专用收据，以此证明自己非法开垦草原的行为已经接受过行政处罚。
被告人方某某的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人方某某犯有非法占用农用地罪的事实和罪名没有异议。二、被告人方某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人方某某开垦的草甸子先后被罚款五次共计48500元，一定程度上减轻被告人方某某的刑事责任。四、被告人方某某平时表现良好，无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，坦白交代。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、“打击办”行政处罚材料、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用土地的用途，数量较大，造成草原植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪、缴纳了行政罚款等情节，对被告人方某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第258号
申请执行人张云，居住地大同市城区东风里岳秀园小区1楼1单元7号。
委托代理人张玉玉，居住地大同市城区东关南园街1号。
被执行人梁文利，居住地大同市阳高县敖石乡梁家营村南大路东三巷12号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第199号民事判决书，责令被执行人梁文利履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款110000元及利息2860元（从2014年1月1日起至2014年5月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2493元，执行费1631元，上述款项共计元。本案在执行过程中，经山西恒通伟业拍卖有限公司对被执行人梁文利所有的位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套进行拍卖，买受人张大强以23.4万元竞买。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁文利所有的位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套，交付买受人张大强，抵偿本案所欠执行标的元。
二、买受人张大强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王红星
审判员 ：张富贵
审判员 ：刘晓明
二〇一六年六月十三日
书记员 ：胡连兵
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第779号
原告吴某，女，汉族，1974年8月26日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被告柳某，男，汉族，1971年2月12日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
原告吴某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年经人介绍认识，因被告父亲过世，按照农村习俗需百日内结婚，于1993年4月份按农村习俗办理结婚酒席举行婚礼，于1994年2月14日生一男孩，取名柳滨，于2002年10月7日生次子取名柳翔，于2008年8月18日在屏南县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证号为闽屏结字第010801253号。原、被告双方经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、脾气、志趣等方面存在很大差异，以致在婚后都未能建立起夫妻之间应有的感情。被告好吃懒做，对家庭不负责任，两个孩子都是由原告一人抚养长大，被告有赌博恶习，经常从原告处索取钱财参与赌博，赌债都是由原告偿还，且被告不听原告劝阻，双方无法淘通，被告脾气暴躁，动不动就对原告恶言恶语，拳脚相加，严重伤害了夫妻感情，造成双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决次子柳翔归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告有感情，双方现在还是住在一起。被告对原告很好，虽然与原告有吵架，但没有打她。赌博也是偶尔有去打打牌，过年小赌，被告愿意改好脾气，改正所有的坏习惯。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，并于1993年4月份按农村习俗办理结婚酒席举行婚礼。于1994年2月14日生育长子，取名柳滨，现已成年。2002年10月7日生育次子，取名柳翔，现就读于金涵民族中学初一年级。双方于2008年8月18日在屏南县民政局补办结婚登记。
上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻证、户口簿以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否已破裂？
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，被告脾气爆燥，经常家暴，并且有赌博恶习，原告无法忍受。
被告认为，原、被告存在有因家庭琐事吵架，但不存在家庭暴力，赌博也仅仅是逢年过节偶尔玩玩，但这些都属于可以改正的，被告保证以后能和原告好好生活，照顾孩子。
本院认为，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，因此，原告的上述主张本院难以支持。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第410号
被执行人杨雪彬。
本院在执行被执行人杨雪彬盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第53号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1717号
罪犯岩妹，男，1979年10月3日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人岩妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，同案被告人刘长海不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年12月31日作出(2006)云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年12月28日、2015年5月28日裁定对罪犯岩妹共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩妹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩妹自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩妹在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩妹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执22号
申请执行人：谢锦云，男，汉族，1935年7月25日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：陈协华，男，汉族，1963年10月1日出生，住址：云浮市云安区。
谢锦云申请执行陈协华返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈协华向谢锦云归还其与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”，并承担本案受理费25元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人陈协华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有交付谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”，现“转让协议书”去向不明。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈协华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执22号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱忠励
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第47号
原告：孙旭昶。
被告：翁海松，现下落不明。
原告孙旭昶为与被告翁海松买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙旭昶到庭参加诉讼，被告翁海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙旭昶起诉称：2008年下半年被告向原告购买模具材料共计111200元，至2011年12月29日，陆续支付材料款50000元，尚欠61200元。同日，被告出具欠条一张。被告口头答应于2011年春节前全部付清。到期后，被告未按约定付款。后经原告多次催讨，被告至今未付清上述欠款。现要求判令被告立即付清模具材料款61200元。
被告翁海松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告孙旭昶为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告翁海松截至2011年12月29日止欠原告模具材料款61200元并出具欠条的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告向原告所出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖关系且尚欠61200元款项未付清的事实。现原告要求被告付清欠款之诉请，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁海松于本判决生效后十日内向原告孙旭昶付清模具材料款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告翁海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 黄益扬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03141-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯。江苏苏合律师事务所律师。
被执行人蒋安心。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与蒋安心信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第0973号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告蒋安心应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金99300元、利息及滞纳金40624元（截止至2013年3月20日），上述款项合计人民币139924元。并承担上述欠款本金99300元自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按领用合约约定计费标准计算的利息及滞纳金。案件受理费收取为人民币3098元，公告费600元，合计诉讼费用3698元，由被告蒋安心负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的人民币143622元及利息。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年12月14日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，经查被执行人蒋安心系江苏省东台市人，本院无法查获其具体下落。另，本院已查封了被执行人蒋安心名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园88幢303室房屋一套，但上述房产存在抵押，本院系轮候查封，故本院暂无法处置。本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行的财产或线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产存在抵押，本院系轮候查封，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0973号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00017号
申请执行人黄石市国土资源局。住所地：黄石市黄石港区亚光新村*号楼。
法定代表人吴风雨。
被执行人周细平。
申请执行人黄石市国土资源局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行黄石市国土资源局于2015年2月2日作出的黄土资监罚字（2015）01号行政处罚决定书，请求法院强制执行以下内容：1、收回周细平非法占用的土地15596.69平方米；2、拆除周细平在非法占用的土地上新建的3476.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、收缴周细平罚款311933.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2015）01号行政处罚决定书及所提供的材料进行了审查。经审查查明，黄石市国土资源局未能提供其在作出处罚决定前曾经集体讨论的证据。根据《行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”之规定及本案性质和处罚种类，黄石市国土资源局在作出行政处罚决定前应当经过行政机关负责人集体讨论。因此该行政行为违反法定程序，应当裁定不准予强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2015）01号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 元
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更753号
罪犯吴红卫，男，四川省内江市市中区人。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年，罪犯吴红卫因贩毒被劳教三年；2002年6月24日，又因犯贩卖毒品罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年。四川省内江市市中区人民法院于2013年8月8日作出（2013）内中刑初字第245号刑事判决，以被告人吴红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。被告人未上诉。刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴红卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴红卫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红卫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红卫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初251号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，1978年9月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日20时许，被告人程×在北京市大兴区黄村东大街大中电器商城门前，因生活琐事与被害人刘×发生互殴致其受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人程×于次日被民警电话传唤到案。后双方就经济损失已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人程×具有自首及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程×有期徒刑六个月至八个月。
被告人程×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟媚琪
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第137-1号
申请执行人魏帅兵，男，1989年2月24日出生。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。
法定代表人郭东安，该公司经理。
被执行人李永才，男，1965年11月18日出生。
本院在执行魏帅兵与被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司、李永才借款合同纠纷一案过程中，申请执行人魏帅兵以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司、李永才有财产可供执行的，申请执行人魏帅兵可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘欢欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民重字第2号
原告曹世其。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢占雪，河北邯邦律师事务所律师，特别授权。
被告河北建军钢结构有限公司。
地址：河北省文安县兴隆宫工业开发区。
法定代表人李爱军，该公司经理。
委托代理人付玉爽，系被告公司员工，特别授权。
原告曹世其诉被告河北建军钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）威民二初字第55号民事判决书，原告曹世其不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理作出（2014）邢民二终字第200号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）威民二初字第55号民事判决书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹世其及其委托代理人李建超、谢占雪，被告河北建军钢结构有限公司委托代理人付玉爽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世其诉称，原告与被告协商一致，原告向邢台市威县隆德项目部供应钢材，原告如约供货。供货期间，原、被告于2012年3月22日签订供货协议，约定被告于2012年5月22日前，将全部货款付清。但被告违反协议约定，直至起诉前，被告仍欠原告货款940，000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告支付原告钢材款940，000元，并承担本案诉讼费用。
被告河北建军钢结构有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，没有跟原告方做过生意，不存在欠款。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告身份；2、2012年3月22日原被告签订的协议书一份，明确了原告供货钢材总数量和总数额，并盖有公章和签字，证明原被告之间存在买卖关系，原告已经向被告公司供钢材431吨，在签协议时还尚欠2，037，500元货款及利息，我们有理由相信任来亮有被告公司代理权；3、2012年11月5日欠款证明一份，注明了隆德项目部，写明了欠原告钢材款，940，000元，该欠款证明印章和协议上的印章一样，该证据证明到目前为止被告欠原告货款是940，000元，所购钢材用于隆德汽车制造公司，欠款的主体是河北建军钢结构有限公司，落款盖章是河北建军钢结构有限公司项目专用章，项目部没有主体资格，欠款人只能是被告公司；4、河北隆德汽车制造有限公司项目承包合同书一份，合同签订时间是2012年2月11日，甲方是隆德公司，乙方是河北建军钢结构有限公司，合同中最后一页盖有河北建军钢结构有限公司公章，并且有法定代表人李爱军和委托代理人任来亮签字，该证据证明被告承包了隆德公司项目，结合欠款证明中的隆德项目部相互印证，说明被告在隆德设立项目部的事实，承包合同约定了包工包料，印证了被告购买原告钢材并用于该项目的事实，任来亮只是代理人，钢材的购买人是被告而不是任来亮也不是杨景章；5、任来亮和杨景章的询问笔录，证明被告在隆德公司设立了项目部，建军钢结构有限公司将资质借给了任来亮，任来亮和杨景章之间存在合作关系，证实了任来亮和杨景章借用被告的资质承保隆德工程项目，并签订钢材买卖合同及还款计划和证明，任来亮和杨景章只是代理人，买卖合同的主体只能是河北建军钢结构有限公司；6、照片两张，公安机关在隆德项目部照的挂有被告公司项目部的牌子；7、授权委托书一份，被告公司对任来亮的授权委托，可以证实被告委托任来亮代表代理公司进行民事法律行为，所产生的后果应由被代理人承担，该委托书中有李爱军和任来亮签字；8、邢台市中级人民法院的庭审笔录一份，该笔录第三页河北建军钢结构有限公司代理人承认任来亮是被告公司内部承包的承包人。
被告质证意见为：对证据1没有意见；对证据2、3，这两个证据都是在我公司成立以前打的，我公司成立时间是2012年12月份，我公司和原告不存在经济来往；对证据4，不是我公司签的，我公司成立在2012年12月份，该合同是在我公司成立以前签的；对证据5，跟我公司没有关系；对证据6，没有设立过项目部。证据7、8不认可，跟公司没有关系。
庭前，本案原告向本院表示不起诉原审被告杨景章，坚持对杨景章撤诉，只起诉本案被告河北建军钢结构有限公司，并由自己承担相应的风险，上述情况已记入笔录。
为查明案件事实，原审中本院依法调取了威县公安局相关材料及住建局的被告公司登记备案情况，上述证据在原一审中已经双方质证，通过庭审本院对住建局的证明予以确认，具有证据效力。
本次审理中本院依法调取了被告在文安县工商局的登记及档案信息，被告对此无异议，原告认为该登记及档案信息与一审诉讼时的不一致，本院根据证据认定原则，确认本院在文安县工商局调取的被告公司的登记及档案信息为有效证据。
基于上述有效证据，审理查明以下事实，原告曹世其将钢材送到河北隆德专用汽车制造有限公司项目部，交给了杨景章、任来亮，并于2012年3月22日与任来亮签订了书面还款协议；2012年11月5日杨景章亦给原告出具了一个94万元的欠款证明，这两份书面证据上面都盖有河北建军钢结构有限公司项目专用章。
另查明，被告河北建军钢结构有限公司成立于2012年12月5日，法定代表人为李爱军。2013年9月29日威县住房和城乡建设局出具证明，证实河北建军钢结构有限公司从未在该局备过案。被告亦拒绝承认在河北隆德专用车制造有限公司设立过项目部，且否认杨景章、任来亮为其公司人员，被告和原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告货款。
本院认为，有限责任公司自成立之日起具有民事权利能力和行为能力，并依法承担民事责任。且根据相关法律规定，公司的成立日期为营业执照签发日期。本案中原告曹世其主张被告河北建军钢结构有限公司欠其货款94万元，在综合庭审中的证据后可以看出，被告公司的成立日期为2012年12月5日，其应对成立后的民事行为承担民事责任，而原告所主张的交易和欠款均发生在被告公司成立之前，所以被告不应是本案民事责任承担的主体。故原告的诉讼请求不能得到支持。因本案中原告不要求杨景章承担责任，是其对自己权利的处分，符合法律规定，原告可依据相关证据另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国公司法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告曹世其的诉讼请求。
案件受理费13，200元，由原告曹世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 王文英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿淑笑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执304号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张XX，男，1982年8月5日出生，身份证号412328198009264510,无业，现羁押于第八师钟家庄监狱。
本院在办理移送执行被告人张挺、张XX、焦XX、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴张XX罚金100000元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行�本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴罚金100000元。在执行过程中，本院查明被执行人张XX名下无财产可供执行，并在第八师xxx监狱提审了被执行人张XX，其希望家人协助履行罚金义务，但其家人无履行能力。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1973号
原告何某，女，1979年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告黄某，男，1981年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告何某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年十月十二日
书记员 廖琼玲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第334号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人鞠某某，绰号：冬冬，户籍地：内蒙古包头市，现住址：内蒙古包头市，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年6月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第283号起诉书指控被告人鞠某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年2月7日时许，被告人鞠某某到包头市东河区龙藏新城雅典苑小区2号楼三单元楼道内，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人娜某某科迅牌轻逸B型电动车一台，经价格认证价值人民币1139元。
2015年5月上旬的一天凌晨，被告人鞠某某到包头市青山区乌素图利民社区3号和5号楼西侧的小卖部前，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人张某某彪牌电动车一台，经价格认证价值人民币435元。
2015年5月12日16时许，被告人鞠某某到包头市东河区瓦东校区14号楼二单元楼道内，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人苏某某新蕾牌新炫碟TDRB77Z型电动车一台，经价格认证价值人民币948元。
公诉机关认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年2月7日时许，被告人鞠某某到包头市东河区龙藏新城雅典苑小区2号楼三单元楼道内，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人娜某某科迅牌轻逸B型电动车一台，经价格认证价值人民币1139元。
2015年5月上旬的一天凌晨，被告人鞠某某到包头市青山区乌素图利民社区3号和5号楼西侧的小卖部前，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人张某某彪牌电动车一台，经价格认证价值人民币435元。
2015年5月12日16时许，被告人鞠某某到包头市东河区瓦东校区14号楼二单元楼道内，采用钥匙捅开的方式，盗窃了被害人苏某某新蕾牌新炫碟TDRB77Z型电动车一台，经价格认证价值人民币948元。
上述事实有：公安机关扣押清单、发还清单、被盗车辆照片3张、作案工具照片2张；无违法犯罪前科记录证明、苏某某提供的包头市新立车行销售票据、电动车合格证、张某某提供的彪牌电动车专用票记账联、自行车销售登记单、娜某某提供的包头市新立车行销售票据、电动车销售登记单；证人赵某某的证言；被害人苏某某、张某某、娜某某的陈述；被告人鞠某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心出具的东价认字（2015）95号价格鉴定意见书、现场检查报告书、吸毒成瘾认定书（附社区戒毒决定书）；检查、提取笔录等证据证实被告人鞠某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人鞠某某常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止）。
二、随案移送的做案工具断线钳、梅花板、螺丝刀2把及车钥匙6串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第01092�原告时庆卫，无固定职业。被告陈廷仁，无固定职业。原告时庆卫诉被告陈廷仁劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本院需向其公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，但原告时庆卫在本院规定的时间内未向本院交纳公告费，经本院向其催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告时庆卫自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  强劲二〇一四年七月十日书记员  薛锦
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初130号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年9月22日生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1970年9月30日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月21日，永靖籍吸毒人员李某某给被告人刘某某打电话称其欲购买毒品。次日0时许，在永靖县刘家峡镇设计院单身楼4楼一租住屋，被告人王某某将1小包毒品可疑物出售给李某某。后被告人刘某某与李某某在该租住屋吸食毒品时，被公安民警当场抓获，从李某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.2克；从被告人王某某身上查获毒资350元；查获王某某放置在桌上的毒品可疑物1小包，净重0.1克。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
被告人王某某现身怀有孕五月余。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、超声医学影像报告单、扣押笔录及清单、计量笔录、证人李某某证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某为被告人王某某出售毒品介绍吸食人员，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒资依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处
罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、毒资350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年十一月十日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初130号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王丽萍，女，1977年9月22日生，汉族，甘肃省临夏市人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局取保候审。
被告人刘福安，男，1970年9月30日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王丽萍、刘福安犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王丽萍、刘福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月21日，永靖籍吸毒人员李某给被告人刘福安打电话称其欲购买毒品。次日0时许，在永靖县刘家峡镇设计院单身楼4楼一租住屋，被告人王丽萍将1小包毒品可疑物出售给李某。后被告人刘福安与李某在该租住屋吸食毒品时，被公安民警当场抓获，从李某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.2克；从被告人王丽萍身上查获毒资350元；查获王丽萍放置在桌上的毒品可疑物1小包，净重0.1克。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
被告人王丽萍现身怀有孕五月余。
上述事实，被告人王丽萍、刘福安在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、超声医学影像报告单、扣押笔录及清单、计量笔录、证人李某证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人王丽萍、刘福安无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丽萍、刘福安犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王丽萍起主要作用，系主犯；被告人刘福安为被告人王丽萍出售毒品介绍吸食人员，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒资依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽萍犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处
罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘福安犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、毒资350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永恩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔维宝
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4242号
原告：张云香，女，1947年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连鼎运苗木基地，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处圈龙山村。
投资人：江晓明。
原告张云香诉被告大连鼎运苗木基地为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云香申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云香撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告张云香负担。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘昕平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初87号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：周立挺，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周立挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初157号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨恩伟，男，1978年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人杨恩伟贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月29日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人杨恩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年4月中旬的一天20时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇其家大门前的岔路口贩卖给杨某某50元人民币的毒品海洛因。2、2016年4月20日20时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇其家大门前的岔路口贩卖给杨某某50元人民币的毒品海洛因。3、2016年4月19日12时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇其家大门前的岔路口贩卖给杨某甲50元人民币的毒品海洛因。4、2016年4月20日13时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇其家大门前的岔路口贩卖给杨某甲20元人民币的毒品海洛因。5、2016年4月19日8时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇红旗KTV门口的路边贩卖给吴某某60元人民币的毒品海洛因。6、2016年4月20日14时许，,被告人杨恩伟在盈江县平原镇红旗KTV门口的路边贩卖给吴某某50元人民币的毒品海洛因。7、2016年4月20日13时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇诗蜜娃底路与盈江县平原镇盈湖公园交界处贩卖给方某30元人民币的毒品海洛因。
2016年4月21日14时许，被告人杨恩伟在盈江县平原镇其家大门口附近贩卖给杨某某100元人民币的毒品海洛因。随后盈江县公安边防大队侦查队和支那边防派出所的民警将杨恩伟在其家大门口抓获，同时在杨恩伟家大门口对面的巷道路口将杨某某查获。民警当场从杨恩伟身穿裤子的右侧后裤包内查获人民币290元，从杨某某身穿裤子左侧裤包内查获用白色书面纸包裹着的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.3克；从盈江县平原镇诗蜜娃底路22号二楼杨恩伟卧室内床上查获黑色GIONEE牌直板手机一部，从其卧室旁的一个杂物间内床上的垫褥下查获用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.5克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言以及被告人供述与辩解。被告人杨恩伟违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
经审理查明本案的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨恩伟的正侧面照片；3.当场盘问、检查笔录、抓获经过；4.证人杨某某、杨某甲、方某、吴某某的证言；5.搜查笔录、扣押清单；6.现场照片、物证照片；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]555号、566号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.辨认笔录及照片；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及照片；12.吸毒人员杨某某、杨某甲、方某、吴某某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公诉机关出具的情况说明；14.被告人杨恩伟的供述与辩解等证实。
经庭审质证，被告人杨恩伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对所举证据部分有异议，其认为是当时平原边防派出所所长说让其做他的线人，让其每个月提供给他线索2-3人，所以其才卖毒品给他们。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能证实对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人杨恩伟所持异议，其未能提供相关证据印证，且不影响本案罪名构成，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨恩伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨恩伟的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨恩伟被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被告人杨恩伟辩解其和杨某某是朋友，没有想过收他的钱，他来要毒品，就给了他100元的份量，其被抓获后主动配合办案民警将杨某甲、吴某某、方某抓获，有立功情节。本院认为，根据本案证据证实杨恩伟和杨某某双方已达成毒品交易合意并已交付毒品，应认定为贩卖毒品既遂。被告人杨恩伟向办案机关提供向其购买毒品的吸毒人员杨某甲、吴某某、方某等违法人员姓名、住址等基本情况，并协助司法机关将违法人员抓获，不符《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于立功的规定，不应认定其具有立功情节，但应认定为其如实交代，具有坦白的情节。对于查获被告人杨恩伟的290元人民币和黑色GIONEE牌直板手机一部，有证据证实为贩卖毒品所得或供联系贩卖毒品所用，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨恩伟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年1月21日止。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因1.8克、违法所得290元人民币和供犯罪所用GIONEE牌直板手机一部，依法予以没收，其余违法所得120元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 王钰涵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00832号
原告张某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，石首市人。
被告田某，女，1970年10月8日出生，汉族，石首市人。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们于1991年9月8日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后于1994年10月28日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后因感情不和，被告于2002年外出后一直未归，至今下落不明，期间彼此未尽夫妻义务，分居生活已达13年之久，基于这我们已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1991年9月8日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。婚后于1994年10月28日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后因感情不和，被告于2002年外出后，下落不明，分居生活至今，期间彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、全家户籍信息、久合垸乡袁家荡村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1991年9月8日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，以夫妻名义同居生活至今，按相关法律法规规定，属事实婚姻关系。同时，被告自2002年因感情不和外出打工后，一直未归，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告田某离婚；
二、案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00823-4号
申请执行人刘辉文，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人刘辉文与被执行人安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已执行部分款项，剩余款项经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 钱园丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5544号
原告：赵国俊，男，1960年1月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵国俊与被告刘军居间合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5544号原告：赵国俊，男，1960年1月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵国俊与被告刘军居间合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋乔二〇一六年十月十三日书 记 员  马娟
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2650号
申请执行人：杨衍华，男，1946年8月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：蔡年玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人杨衍华与被执行人蔡年玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨衍华于2018年6月11日与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年六月十一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2650号申请执行人：杨衍华，男，1946年8月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：蔡年玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人杨衍华与被执行人蔡年玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨衍华于2018年6月11日与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一八年六月十一日书记员  倪 晟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1872号
原告朱相亮。
被告李凤龙。
被告杨志敏。
被告李源。
本院在审理原告朱相亮与被告李凤龙、杨志敏、李源民间借贷纠纷一案中，原告朱相亮于2015年10月22日以原被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱相亮撤回对被告李凤龙、杨志敏、李源的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑庆福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1872号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律服务工作者。
被告刘某丙，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 方满满
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 腾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1872号原告孙某。被告郭某。本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元由原告孙某负担。审判员冯国全二〇一五年七月十五日书记员张孟楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3278号
罪犯张宏清，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年9月27日作出（2008）双刑初字第162号刑事判决，以被告人张宏清犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张宏清不服，提出上诉。本院于2008年10月29日以（2008）哈刑终字第288号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张宏清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宏清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、终审裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宏清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年5月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 李文博
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2461号
原告杨清，男，生于1980年1月6日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵小波，男，生于1985年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨清诉被告李仕林、赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李仕林、赵小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨清诉称：2014年11月27日，被告李仕林向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月27日还清该笔借款，被告李仕林自愿用其购买的宝马535作抵押，被告赵小波提供担保。但实际向被告李仕林借款90000元，其余10000元为双方约定的借款2个月的利息。还款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，二被告均以各种理由，拒不归还。现原告诉请来院，要求被告李仕林按约定归还借款及资金利息，被告赵小波承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告李仕林承担。
被告李仕林、赵小波未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告李仕林向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨清现金人民币壹拾万元正（100000）协商此款于2015年1月27日还清，如到时没有还清此款，自愿用2014年9月1日购买宝马535做抵押，车辆识别代号LBV5S1106EH68257借款人：李仕林（捺印）担保人：赵小波（捺印）2014.11.2713696097776”。当日，原告通过其妻苏丽在中国农业银行卡号为6228482868411072976的借记卡向被告李仕林转款90000元。原告当庭陈述借款本金实为90000元，10000元系利息。还款期间届满后，原告杨清多次催收，被告李仕林支付5000元利息后，拒不履行还款义务，遂诉请法院裁决。
以上事实有借条、借记卡明细对账单、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李仕林向原告借款90000元的事实，原告提供借条及转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告李仕林应当按照约定按期归还借款，被告李仕林未按约定如期还款应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告李仕林归还借款及支付利息的主张本院予以支持。原告主张约定的10000元利息，经计算其利率已超过年利率24%，对超出部分利息本院不予支持。对还款期限届满后的利息按年利率24%计算。被告李仕林已支付的5000元利息，应当在应付利息中予以减扣。被告赵小波作为保证人对保证方式及范围没有约定，应视为连带责任保证，保证期间应为6个月，该借款在2015年1月27日到期，被告赵小波的担保期至2015年7月26日，在此期间，原告未依法进行主张，被告赵小波不应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告主张被告赵小波承担连带清偿责任的请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃辩论、举证、质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告李仕林在本判决生效后三日内偿还原告杨清借款90000元及从2014年11月27日起至付清借款时止按年利率24%计算的资金利息（已支付的利息5000元在付款时予以扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 川
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第507号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某，系上海远怡进出口有限公司副总经理，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨1时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车沿本市中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时被交警查获。经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为155mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3685号
罪犯唐凌云，男，生于1979年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年8月27日作出（2013）鄂刑三终字第00002号刑事判决，以被告人唐凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐凌云在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年12月缴纳罚金人民币40000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐凌云在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐凌云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终133号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴香贞，曾用名吴香莺，女，1969年8月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2006年9月28日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月4日刑满释放。因本案于2016年7月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴香贞犯贩�毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0111刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人吴香贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月17日19时至21时，买毒人员洪某多次通过电话、短信与被告人吴香贞联系购毒事宜后，至当日21时40分许，吴香贞在福州市仓山区东南眼科医院金山新院门口，将一袋净重0.59克的疑似毒品白色晶体，以200元贩卖给洪某，后被公安机关当场抓获。民警从吴香贞身上查获毒资200元及三袋总计净重1.48克的疑似毒品白色晶体；从洪某身上提取到一袋疑似毒品白色晶体，后公安民警将上述毒品送检鉴定，经检验，送检的疑似毒品白色晶体检材中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：提取笔录、扣押物品清单，通话记录，福建省毒品实物缴交收据，证人洪某的证言及辨认笔录，被告人吴香贞在公安侦查阶段所作供述及辨认笔录，福州市公安局现场检测报告书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]毒检字第247号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据。
原审法院认为，被告人吴香贞违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖，数量达2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴香贞关于其没有实施指控的贩卖毒品行为，提取到案的赃款是洪某归还的欠款的辩解，经查，现有在案证据有证人谭某的证言、视听资料等证据证实，各证据间均可相互印证，形成完整的证据锁链�证实公诉机关指控的被告人吴香贞贩卖毒品事实，而被告人的相关辩解无证据支持，且与全案证据矛盾，本院不予采纳。被告人吴香贞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应予严惩并从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴香贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的作案工具华为手机予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人吴香贞上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴香贞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴香贞违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖，数量达2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴香贞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应予严惩并从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月八日
书记员 欧阳晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3751号
申请执行人闫春生，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曲明义，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人丁奉亮，男，住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执3751号申请执行人闫春生与被执行人曲明义、丁奉亮民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3751号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初69号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人叶振山，男，1971年11月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2015年11月3日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2016年9月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2016)665号起诉书指控被告人叶振山犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人叶振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年1月28日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留孙某、张某同自己一起吸食冰毒。
2、2015年10月份一天中午，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留方某同自己一起吸食冰毒。
3、2015年10月24日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留方某、陈静同自己一起吸食冰毒。
4、2013年11月份一天、2014年9月8日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具两次容留罗某同自己一起吸食冰毒。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证。认为被告人容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶振山对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人叶振山在其居住的南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室家中，长期以来多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
2013年11月份的一天、2014年9月8日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具两次容留罗某同自己一起吸食冰毒。
2015年1月28日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留孙某、张某同自己一起吸食冰毒。
2015年10月份一天中午，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留方某同自己一起吸食冰毒。
2015年10月24日晚，被告人叶振山在自己位于南阳市南阳市卧龙区新华城市广场B座2014室的家中，提供毒品及吸毒工具容留方某、陈静同自己一起吸食冰毒。
2015年10月27日14时许，在南阳市卧龙区新华城市广场B座2014房间内，叶振山被民警抓获。案发后经检测，被告人叶振山及吸毒人员孙某、张某、方某的尿检结果为甲基安非他明均呈阳性。罗某于2014年9月9日的尿检结果为甲基安非他明均呈阳性。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人叶振山供述
2013年11月份的时候，我在新华城市广场楼下碰见了罗某，然后罗某就到我的住处，我俩在一起聊天，然后她发现了我家有吸毒用的葫芦，她说她身上带有半袋毒品，然后我俩就在我的住处，用吸毒用的葫芦就把这半袋毒品吸了。2014年9月8日晚上，罗某给我打电话说找我有事，然后她就到了我在新华城市广场的住处，我就拿出来一小块冰毒和葫芦吸，罗某来到了我的住处后看见我在吸，她就说她也要吸，然后我俩一起吸完了。2015年1月份的一天晚上，还没有过年，张某带着她一个女性朋友，瘦瘦的，个子不高，我们三个一起在我屋里吸食的冰毒。
2、证人证言
（1）证人孙某证言：2015年1月28号的时候，我和张某到新华城市广场B座叶振山的住处吸食过冰毒。是叶振山提供的毒品，吸毒工具也是叶振山提供的，没有给他钱。是张某领着我取得，我是第一次见到他。
（2）证人张某证言：春节前的一天晚上，我带着婷婷俺俩区新华城市广场2014号房叶振山住处，叶振山提供冰毒和吸食工具，我们三个人一起吸毒。
（3）证人方某证言：10月23号下午的时候，我从唐河老家来南阳找叶振山，当天住在叶振山位于南阳市新华城市广场B座20楼的2014房间的住处，24号下午的叶振山说有两个朋友来找他玩，快晚上的时候又两个女的也到房间了，吃饭前又吃完饭后我去厨房收拾了，等我收拾完后，叶振山和陈静已经在客厅用瓶开始吸冰毒，我也坐下来一起吸，我们三个人边吸边聊天。陈静一直待到26号下午的时候走的。十来天前，我在叶振山家住，一天中午的时候吃过饭，我和叶振山在他家一起吸食毒品。
（4）证人罗某证言：2013年8月份，我搬到叶振山家中住之后，我心情也不太好，就又开始想吸毒，我见他的家里有吸毒用的葫芦，我就问他有没有冰毒，他说就拿出来一小块，我俩就各吸了几口吸完了。之后又是这样的情况有个五六次。最后一次，就是2014年9月8日晚上，我又去新华城市广场的住处找叶振山，这次我俩都吸了冰毒。
3、书证
（1）人口基本信息
证实被告人叶振山系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证实叶振山无犯罪前科。
（3）抓获经过
2015年10月27日14时许，在南阳市卧龙区新华城市广场B座2014房间内，叶振山被民警当场抓获。
（4）扣押清单
（5）现场照片及尿检照片
（6）现场检测报告书。
证实叶振山、孙某、张某、方某、罗某的尿检结果呈甲基安非他明呈阳性。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人叶振山无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶振山违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶振山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，综合考虑被告人叶振山的犯罪性质、犯罪后果、容留他人吸毒的人数、容留他人吸毒的次数、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶振山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年月，并处罚金人民币2000元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡 军
审判员 邢 莉
审判员 王丽飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐昂立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2610号
原告：王福，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王福与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：判令周莹返还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年5月1日起至起诉之日止的利息12万元。事实和理由：2015年5月1日，周莹向王福借款本金50万元，借款期限为2015年5月1日至2015年12月1日，利息为12万元。借款到期后，周莹偿还20万元，剩余30万元及利息一直未还。经催要无果，故诉至法院。
周莹辩称，我确实向王福借款50万元，双方约定借款利率为每月3%，后期还了20万元。对诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，周莹向王福借款50万元，双方签订了借款协议。约定，借款期限为2015年5月1日至2015年12月1日，借款利率为每月3%，利息为12万元。借款期限届满后，周莹返还王福借款20万元。剩余借款本金及利息，周莹一直未还。经催要无果，王福诉至法院。上述事实有当事人陈述及借款协议在卷佐证，周莹对借款协议无异议，本院予以确认。
本院认为，周莹向王福借款，并签订了借款协议，王福已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。周莹应按约定的期限返还借款、支付利息。现周莹逾期未返还全部借款，已构成违约。周莹在借款期限届满后返还20万元，王福自愿冲减本金，不违反法律规定。故王福诉请要求周莹返还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然，双方约定的借款利率超过年利率24%，但王福主张按月利率2%要求周莹支付自2015年5月1日起至起诉之日止的利息12万元，不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
周莹返还王福借款本金30万元，并支付利息12万元，合计42万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月十六日
书记员 赵珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1692-2号
申请执行人梁文波，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5916。
被执行人黄耀威，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0616。
被执行人林仲欢，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5941。
被执行人黄玉悦，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5919。
申请执行人梁文波与被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄耀威应向申请执行人偿还借款本金125万元及利息（该违约金以125万元为本金，从2014年3月1日起按月利率20‰计算至清偿日止，其中暂计至2014年12月31日的利息为225000元），被执行人林仲欢、黄玉悦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费21163元及诉讼保全费5000元，合计26163元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人黄耀威名下的位于江门市新会区会城黄家塘基7座37#车房、会城新会大道中51号58#车房，被执行人林仲欢名下的位于江门市新会区会城北安路13号121房产、122房产、123房产、北安路12号123房产，被执行人黄玉悦名下的位于江门市新会区会城东庆新村3号303房产外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理上述财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1692号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1692-2号
申请执行人梁文波，男，1965年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄玉悦，男，1956年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人梁文波与被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄耀威应向申请执行人偿还借款本金125万元及利息（该违约金以125万元为本金，从2014年3月1日起按月利率20‰计算至清偿日止，其中暂计至2014年12月31日的利息为225000元），被执行人林仲欢、黄玉悦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费21163元及诉讼保全费5000元，合计26163元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人黄耀威名下的位于江门市××区会城××＃××、××城××大道中××＃车房，被执行人林仲欢名下的位于江门市××区××城××路××房产、××房产、××房产、××路××房产，被执行人黄玉悦名下的位于江门市××区××城东××新村××房产外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理上述财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1692号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵永胜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1744号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：孟祥利，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人孟祥利申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费170.63元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4401号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：丁合适，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：张峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于玉军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告丁合适、张峰、于玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告丁合适、张峰、于玉军的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月五日
书记员 李云霄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第453号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：赵延安，男，1974年2月26日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告赵延安、圣腾服务公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，被告赵延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年12月，被告赵延安因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币161000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年12月4日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至今尚有4548.45元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年12月原告与被告圣腾服务公司签订个人消费贷款抵押合同、被告圣腾信用公司向原告出具担保书，要求被告赵延安、圣腾服务公司共同承担归还贷款罚息4548.45元及至归还上述款项之前产生的利息；被告圣腾信用公司对上述款项承担连带责任。
被告赵延安未答辩。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年12月，被告赵延安与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告161000元，用于购买东风汽车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年12月4日原告向被告赵延安发放贷款161000元。赵延安已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷故未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告樊亮尚欠原告中行东大街支行借款罚息4548.45元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵延安签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵延安已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息4548.45元。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初711号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾清英。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告曾清英物业服务合同纠纷一案中，因被告方已向原告支付所拖欠的物业费，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王小霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢121号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛锋，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人康凯，男，1980年3月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛锋、康凯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：××。
被执行人盛锋，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇盛黄村黄树庄118户。
被执行人康凯，男，1980年3月出生，汉族，住利辛县旧城镇康桥村康桥庄50户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛锋、康凯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢121号
本院在执行武云军与王某离婚合同纠纷一案中查明，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢121号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛锋、康凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛锋、康凯在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将盛锋、康凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执52号
申请执行人：江苏宏丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：沈立新，该公司总经理。
委托代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：江苏涌鑫汽车集团有限公司，住所地南通经济开发区。
法定代表人：吴涌钧，该公司总经理。
申请执行人江苏宏丰汽车服务有限公司与被执行人江苏涌鑫汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执�程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2017）通仲调字第4号调解书，由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昊
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执52号之一
关于申请执行人江苏弘丰汽车服务有限公司与被执行人江苏涌鑫汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法作出（2017）苏06执52号执行裁定书。由于该裁定书文字打印有误，现予补正，裁定如下：
（2017）苏06执52号执行裁定书中第1页第1行、第8行中的“江苏宏丰汽车服务有限公司”补正为“江苏弘丰汽车服务有限公司”。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 昊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更499号
罪犯李二军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）石刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李二军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月27日作出（2009）冀刑一终字第191-1号刑事判决，以被告人李二军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯李二军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李二军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初50号
原告：卢波，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：梁育培，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告卢波与被告梁育培民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币266元，由原告卢波负担。
审判员 钟惠杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈李莉
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审30号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司，住所地盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.4298公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦仨鑫米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦仨鑫米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦仨鑫米业有限公司退回非法占用的0.4298公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：85960.00元（捌万伍仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月11日，而申请人于2017年1月21日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初238号
原告初国秋，女，1972年出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被告孙彦才，男，1983年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告初国秋诉被告孙彦才民间借贷纠纷一案中，原告初国秋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初国秋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初国秋撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月三日
书 记 员 何东梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初328号
原告韩进才，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇。
原告巍群，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
二原告共同委托代理人孙友飞、刘利锋，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
被告王丽明，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人麻伟波、张嫚，洛阳市西工区法律援助中心，一般代理。
被告韩稳静，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
本院在审理上列原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年六月八日
书记员 李海青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1733号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，该公司董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告矫文，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司总经理。
被告青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司总经理。
本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告矫文、青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市和生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十月三十一日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1733号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市北京东路265号时代国际中心30号网点，组织机构代码：58367752-2。
法定代表人武孝红，该公司董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告矫文，男，1970年4月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人矫文，该公司总经理。
被告青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人矫文，该公司总经理。
本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告矫文、青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市和生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十月三十一日
书记员 张正功