wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1178号
原告刘生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：姚凤珍，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告刘英，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：毛淑华，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
原告刘生与被告刘英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托代理人姚凤珍、孔令华、被告刘英及其委托代理人毛淑华、温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还占地补偿款11,142.00元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在第二轮土地承包中承包了位于北营房镇北营房村西沟子后洼0.375亩土地，2016年，承德供电公司建设塔基时将上述土地征占，占地补偿款11,142.00元被被告刘英领走。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告刘英辩称，我与原告系同村村民，双方于2000年左右口头协商互换了承包土地，原告用其位于兴隆县北营房镇北营房村西沟子后洼0.375亩承包地、长条地0.17亩承包地与我的位于兴隆县北营房镇北营房村后沟阳坡1.5亩承包土地进行了互换。我与原告换地后，我在互换后的西沟子后洼的承包地上栽种了部分杨树。2016年，因承德供电公司建设塔基，征占了原告换给我的西沟子后洼部分承包地及我栽植的12棵杨树，给付我补偿款11,142.00元。我们双方换地系双方真实意思表示，互换土地是一种土地流转行为，是法律所允许的，且双方互换土地以后各自实际经营管理至今，换地已形成事实，互换后的土地承包经营权也通过互换土地行为而改变，我有权取得争议土地的补偿款。原告要求我返还土地补偿款无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。原告提交1号证，北营房村村民委员会出具的土地台帐。2号证，土地承包经营权证书。上述证据证明争议土地的承包经营权是原告。被告对原告提交的1、2号证的真实性没有异议，但是认为达不到原告的证明目的，因为双方的承包土地已经进行了互换。原告提交3号证，北营房村村民村委会出具的证明，证明被征占的土地及附属物的补偿款为11,142.00元，补偿款领取人为刘英。被告对3号证没有异议。原告提交4号证，从北营房村村民委员会调取的台帐记录，证明在刘英家土地台帐上并没有刘英所述后沟阳坡的这块土地。被告对4号证有异议，认为与本案无关。
被告提交的证据有证人卢某某、汪某某、刘某某、乔某某出庭作证，证明原、被告换地的事实以及被告刘英承包土地的来源。原告对1号证人证言有异议，通过证人证言可以证实，原、被告之间换地是不清楚的，被告的台帐上没有后沟阳坡上的土地，所以被告说与原告换地是不真实的。证人没有说清是哪块土地大家都不要，乔某某的证言不能证实二轮承包土地的情况。乔某某、刘某某证实了争议土地上有原告所种植的红果树与杨树，但是证人不能证明争议土地是由谁经营管理。
对双方当事人提交的证据，本院确认如下：原告提交的1-4号证与被告提交的证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系亲兄弟关系，系同组居民。1982年、被告刘英所在的生产队分地时，将一块没人要的土地分给了被告刘英家，因被告刘英不同意，时任生产队会计乔某某便将分地后剩余的位于后沟阳坡的一块土地补给了被告刘英家，生产队对于补偿的土地均未办理登记手续。原、被告双方于2000年左右口头协商互换了承包土地，原告用生产队补给其家庭的位于兴隆县北营房镇北营房村西沟子后洼0.375亩承包地、长条地0.17亩承包地与被告家的位于兴隆县北营房镇北营房村后沟阳坡1.5亩承包土地进行了互换。被告与原告换地后，双方均在各自互换后的土地上进行了经营管理。被告在互换后的西沟子后洼的承包地上栽种了部分杨树。2016年，因承德供电公司建设塔基，征占了原告换给被告的位于西沟子后洼部分承包地及12棵杨树，土地果树补偿款合计11,142.00元（其中附属物补偿款10,500.00元，土地补偿款是642.00元），该补偿款由被告刘英领取。庭审中，原告陈述被告在兴隆县北营房镇北营房村西沟子后洼0.375亩承包地上栽种杨树，是因为将该承包地租赁给被告使用，并非与被告进行承包地互换。现原告认为位于兴隆县北营房镇北营房村西沟子后洼0.375亩承包地是自己的承包地，征占补偿款应归原告所有，要求被告返还征占承包地补偿款，诉至本院。
本院认为，原告与被告口头商定互换承包地虽然没有书面协议，但双方当事人已经形成互相交换经营对方承包地十多年的事实并履行至今，双方互换的行为合法有效。原、被告自愿将土地承包经营权互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，互换后发生土地被征占的，应由互换后的土地承包经营权人享有相应的补偿。综上所述，原告要求被告返还补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年七月四日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1093号
原告何文成
被告郭艳明
委托代理人周安宇，特别授权代理。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，系该公司经理。
原告何文成与被告郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告何文成，被告郭艳明的委托代理人周安宇、被告实实在在公司的法定代表人石宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文成诉称：原告与被告实实在在公司于2014年4月7日签订了投资担保中介服务协议。协议约定“由原告提供20万元现金给被告公司，理财期限为2014年4月7日-2015年4月6日，月利息回报率2%”。还约定被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后，原告依约向被告实实在在公司指定账户打入投资理财资金20万元，并与实实在在公司推荐的客户即被告郭艳明签订了借款合同，原告将该理财款20万元借给被告郭艳明使用。现二被告不守信用，不按双方签订的协议履行，且2015年6月份的利息都未支付，本金20万元也未偿还给原告。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告郭艳明归还原告借款本金200000元及所欠利息，被告实实在在公司承担连带清偿责任。
原告何文成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告何文成与被告实实在在公司于2014年4月7日签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份。拟证明协议双方约定，原告预约提供20万元资金给被告公司理财，期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息回报率为2%，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；协议到期后被告未退款的事实。
2、借款借据1份，拟证明原告何文成将借款20万元借给被告郭艳明，约定借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息为2%。
3、转账通知函、汇款转账凭证各1份。拟证明2014年4月6日，原告按被告实实在在公司的通知将20万元转到被告实实在在公司指定的银行账户事实。
被告郭艳明、实实在在公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告郭艳明辩称：与原告之间的借款事实予以承认，愿意还本付息。因借款用于合法投资，资金暂时周转困难，请原告给予一定的宽限期，待资金周转后再偿还。
被告实实在在公司辩称：愿意承担连带清偿责任。
被告郭艳明、实实在在公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
对于原告何文成提交的证据1、2、3，被告郭艳明、实实在在公司均无异议，可以证明原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告按照协议约定给付实实在在公司理财资金200000元并借给了被告郭艳明的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年4月7日，被告实实在在公司作为甲方，原告何文成作为乙方签订中介服务协议，约定从2014年4月7日至2015年4月6日止由乙方提供资金200000元给被告实实在在公司投资理财，期限12个月，月利息回报率为2%，协议还约定，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原、被告签订协议当日，原告何文成依约向被告实实在在公司指定账户打入投资理财资金200000元，并由被告实实在在公司提供的客户郭艳明出具借款借据，将200000元借给了郭艳明，约定借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息为2%。之后被告郭艳明对借款200000元按约定的月息2分支付了2014年4月7日至2015年5月6日的利息，按月息1.2分支付了2015年5月7日至2015年6月6日的利息2400元。之后被告郭艳明未向原告归还借款本金200000元，也未支付利息。原告何文成遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告何文成与被告实实在在公司签写了中介协议，按协议约定，被告实实在在公司为原告提供了客户即被告郭艳明，原告将款项借给了被告郭艳明，并由被告郭艳明出具借款借据，原告何文成与被告郭艳明形成了民间借贷关系，被告郭艳明未按约定如期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郭艳明返还借款本金20万元，并按借款约定的月利率2分支付自2015年5月7日以来的利息，本院依法予以支持。被告实实在在公司在中介协议中约定负责为原告何文成按月催收利息，到期催收本金，并承担相关的保证责任。在庭审中，被告实实在在公司也表示对被告郭艳明返还原告何文成的款项及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告实实在在公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告郭艳明于本判决生效之日起十日内返还原告何文成借款本金200000元并支付利息（该利息以本金200000元为基数，自2015年5月7日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止，已支付的2400元予以扣减）。
二、被告江永县实实在在投资担保有限公司对被告郭艳明的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第16号
原告王凤恩，现住河北省三河市。
身份证号：×××
被告吴春奎，现住白城市。
身份证号：×××
被告赵凤华，现住白城市。
身份证号：×××
二被告委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王凤恩诉被告吴春奎、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我通过丛长龙把钱借给二被告，二被告借钱是为给其儿子买车，具体时间我记不清了，在丛长龙家我当面把钱交给二被告。因二被告未还款，我怕过诉讼时效，所以我让二被告年年打条。至2012年4月前，二被告共欠我本息47850元。2012年4月5日，我和丛长龙在二被告家，二被告为我出具了欠条，写明欠我47850元，并写明该欠款最晚不超过2013年春偿还，2012年4月1日以后的利息一次结清。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。现我要求二被告立即偿还欠款本息合计62923元（利息按月利率1.5%，自2012年4月1日计算至2013年12月31日）。
二被告辩称，我们不认识原告，不是在原告手里借的钱。我们和原告没有债权债务关系，原告做为主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。借钱是2008年或2009年，当时借了35000元，2012年打的欠条是真实的，借款人和担保人的签字都不是我们本人签的，手印是我们自己按的。当时欠条是给丛长龙打的，后陆续还了18000元，这钱给丛长龙了，当时信任他，他没有打收条。我们借款时没有约定利息，欠据上也反映不出有利息的约定。
根据原告的陈述，二被告的答辩，本庭认为本案争议焦点为：一、原告作为本案的主体是否适格，被告应否偿还原告欠款。二、欠款数额为多少，被告应否给付原告利息，利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
二、欠条一份。证明二被告欠款事实存在。二被告质证后对证据本身无异议，但提出：欠条是给丛长龙打的，原告虽持有欠条，但不代表其与被告方之间形成了债权债务关系，原告持有欠条有很多种方式，可以是捡的、给的等；二被告已经偿还丛长龙18000元；欠条没有约定利息。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，被告质证后对证据本身无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告在原告处借款，至2012年4月前，二被告共欠原告本息47850元。2012年4月5日，二被告为原告出具了欠条，写明欠款47850元，并写明该欠款最晚不超过2013年春偿还，2012年4月1日以后的利息一次结清，被告吴春奎在欠条的借款人处按了手印、被告赵凤华在欠条的担保人处按了手印。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还。
根据原告陈述、二被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告提交给法庭的欠条上的手印是二被告按的，被告赵凤华虽然是在欠条的担保人处按的手印，但二被告在庭审答辩时已承认是共同借款，故应认定原告与二被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应按照双方的约定期限偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提交的欠条中载明“以后新产生的利息一次结清”，但未约定利率，应认定双方对利息约定不明确，故本院无法保护利息。庭审中，二被告提出其与原告没有债权债务关系、原告做为主体不适格、当时欠条是给丛长龙打的、后陆续还了18000元，但未向法庭提供相关证据，对二被告以上说法本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后偿还原告47850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，原告承担189元，二被告承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王瑞冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异501号
案外人：车华，女，1976年11月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人车华不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人车华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人车华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许车华撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,375.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,375.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第222号
申请执行人盖志金，居民。
被执行人高雷，居民。
被执行人尹丽梅，居民。
申请执行人盖志金与被执行人高雷、尹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第910号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款546100元，已执行0元，尚欠546100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第910号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云树
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙0104执恢427号
申请执行人：杭州市笕桥农村信用合作社。住所地杭州市机场路151号。
法定代表人沈惠娟，该信用合作社主任。
委托代理人梁小秋、戴万青（特别授权代理），该信用合作社职员。
被执行人：杭州黄家养殖场。住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村。
法定代表人郑永虎。
被执行人：杭州市笕桥镇黄家村村民委员会。住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村。
法定代表人黄根娣，该村民委员会主任。
委托代理人张明利（一般诉讼代理），黄家村党支部书记。
被执行人：杭州电力线路器材厂。住所地杭州市机场路193号。
法定代表人许月田。
本院在执行杭州市笕桥农村信用合作社与杭州黄家养殖场、杭州市笕桥镇黄家村村民委员会、杭州电力线路器材厂债务合同纠纷一案中，现申请人杭州市笕桥农村信用合作社向本院提交书面报告申请撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2002）江执字第712号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王超伟
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
（2002）江执字第712号
申请执行人：杭州市笕桥农村信用合作社。住所地杭州市机场路151号。
法定代表人沈惠娟，该信用合作社主任。
委托代理人梁小秋、戴万青（特别授权代理），该信用合作社职员。
被执行人：杭州黄家养殖场。住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村。
法定代表人郑永虎。
被执行人：杭州市笕桥镇黄家村村民委员会。住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村。
法定代表人黄根娣，该村民委员会主任。
委托代理人张明利（一般诉讼代理），黄家村党支部书记。
被执行人：杭州电力线路器材厂。住所地杭州市机场路193号。
法定代表人许月田。
本院在执行杭州市笕桥农村信用合作社与杭州黄家养殖场、杭州市笕桥镇黄家村村民委员会、杭州电力线路器材厂债务合同纠纷一案中，现申请人杭州市笕桥农村信用合作社向本院提交书面报告申请撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2002）江执字第712号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
年月日
书记员
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9171号
原告：任少娜，女，1989年3月19日出生，汉族，住金华市。
被告：龚礼勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告任少娜诉被告龚礼勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告任少娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交25元，已减半收取），由原告任少娜负担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王妍芯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1387号
原告：黄某。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子杨某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄某与被告杨某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 戴琴飞
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 林文婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第470号
原告：东莞市菱峰冷却设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：薛乐林。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被告：天津宜信进出口有限公司。住所地：天津。
法定代表人：曲敬晓。
原告东莞市菱峰冷却设备有限公司（以下简称“菱峰公司”）诉被告天津宜信进出口有限公司（以下简称“宜信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告菱峰公司的委托代理人刘杰到庭，被告宜信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱峰公司诉称：2015年7月1日，菱峰公司与宜信公司签订一份《订购销合同》，约定菱峰公司从宜信公司订购镀锌管共计14.208吨。总价款为34，808元。交货期为收到预付款后5日内发货。2015年7月3日，菱峰公司将预付定金通过网银付汇入宜信公司账户。宜信公司收到定金后，违反合同约定，拒不履行合同义务。原告菱峰公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告宜信公司双倍返还原告菱峰公司定金共计20，000元；2.被告宜信公司支付原告菱峰公司维权费用6，000元；共计：26，000元；3.本案全部诉讼费由被告宜信公司承担。庭审中，原告菱峰公司陈述第一项诉请指的是要求被告宜信公司双倍返还定金，超出部分作为预付款予以返还；第二项诉请维权费用指的是交通费、误工费等。
被告宜信公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：菱峰公司主张其向宜信公司购买448件镀锌管，并预付定金10，000元。为此，提供了《购销合同》传真件及网上银行电子回单为证。《购销合同》传真件，菱峰公司主张该《购销合同》内容经双方协商一致后，由宜信公司加盖公章传真给菱峰公司，菱峰公司加盖公章确认后回传给宜信公司。该合同显示签订日期为2015年7月1日，内容包含：菱峰公司向宜信公司购买448件镀锌管，宜信公司负责发货至菱峰公司工厂；运输方式为汽车运输，宜信公司负责协助运输，菱峰公司负责承担运费；结算方式及期限为预付定金10，000元，货到菱峰公司卸车前需付清剩余货款；交货日期为宜信公司需在收到预付款5日内发货。网上银行电子回单显示2015年7月3日菱峰公司的法定代表人薛乐林通过私人账户向宜信公司账户转账10，000元，该《购销合同》传真件落款处有该两公司加盖公章。另，菱峰公司主张宜信公司未按照约定的时间及数量向其交付货物，仅在2015年7月11日通过物流公司向其邮寄40件货物，因交付货物数量不符合约定，菱峰公司并未收取该40件货物，该40件货物被物流公司变卖抵作运费，之后宜信公司亦未向其交付剩余货物，为此，菱峰公司提供了货物承运单以及照片为证。庭审中，菱峰公司主张因宜信公司违约解除案涉购销合同。
以上事实，有购销合同、中国农业银行网上银行电子回单、货物承运单、照片以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：宜信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对菱峰公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，菱峰公司所提交的证据没有相反的证据反驳，菱峰公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。菱峰公司主张与宜信公司存在买卖合同关系，为此，提供了《购销合同》传真件为证，该传真件上有两菱峰公司和宜信公司加盖公章，宜信公司未提出异议，本院予以采信，确认菱峰公司向宜信公司购买448件镀锌管的事实。现菱峰公司已于2015年7月3日根据合同约定预付定金10，000元给宜信公司，宜信公司应按照合同约定于2015年7月9日之前交付货物，但菱峰公司主张宜信公司未按约定的时间及数量交付上述镀锌管，宜信公司未提出异议，亦未向本院提供证据证实其已按约定交付案涉货物，本院采信菱峰公司的主张，确定宜信公司未按合同约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，菱峰公司要求解除案涉合同，本院予以准许。至于菱峰公司请求宜信公司双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，菱峰公司请求宜信公司双倍返还定金的请求，本院予以支持，但又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过总价款的百分之二十，案涉合同的总价款34，808元，因此，定金应为6，961.6元，计算方式为34，808元×20%=6，961.6元，双倍返还的定金数额为13，923.2元，计算方式为6，961.6元×2=13，923.2元。但本案菱峰公司支付宜信公司定金10，000元，其中剩余10，000元-6，961.6元=3，038.4元，因合同解除，宜信公司应返还给菱峰公司，故宜信公司共应支付菱峰公司款项16，961.6元，计算方式为13，923.2元＋3，038.4元=16，961.6元。对于菱峰公司超出部分的请求，本院不予支持。
至于菱峰公司请求宜信公司支付维权费用6，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天津宜信进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市菱峰冷却设备有限公司支付款项16，961.6元；
二、驳回原告东莞市菱峰冷却设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，已由原告东莞市菱峰冷却设备有限公司预交，其中，原告东莞市菱峰冷却设备有限公司负担78元，被告天津宜信进出口有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋帮华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋帮华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋帮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,440.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,440.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6955号
原告黄进城，男，1991年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林友福，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄进城诉被告林友福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进城撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭诗平
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执50号
申请执行人杨崇涛，男，生于1986年12月28日，住四川省宝兴县。
被执行人罗兴松，男，生于1992年3月26日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初222号民事调解书，即杨崇涛和罗兴松买卖合同纠纷一案中。经调查，被执行人罗兴松确无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执50号
申请执行人高祥荟，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人丁养明，男，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初15号民事调解书，即高祥荟申请执行丁养明追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人丁养明无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初15号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执50号申请执行人杨崇涛，男，生于1986年12月28日，住四川省宝兴县。被执行人罗兴松，男，生于1992年3月26日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初222号民事调解书，即杨崇涛和罗兴松买卖合同纠纷一案中。经调查，被执行人罗兴松确无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月十九日书记员  苟伟淋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3898号
张建华：
申请执行人杜再美与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9497号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜再美在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9500。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3898号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执434号
申请执行人：马远柱，男，汉族，出生于1957年12月26日，住本市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，出生于1973年7月14日，住本市。
本院在执行马远柱与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿付申请人马远柱工资4255元；缴纳案件受理费50元；缴纳案件执行费50元。现经过调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，且申请人马远柱向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初376号民事判决内容的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执434号申请执行人：马远柱，男，汉族，出生于1957年12月26日，住本市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，出生于1973年7月14日，住本市。本院在执行马远柱与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿付申请人马远柱工资4255元；缴纳案件受理费50元；缴纳案件执行费50元。现经过调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，且申请人马远柱向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1087民初376号民事判决内容的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十二日书记员  艾李梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5549号
申请执行人王登国，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人彭云亮，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人王登国与被执行人彭云亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初20237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人彭云亮名下的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限均为2017年8月3日至2018年8月2日止。冻结被执行人彭云亮名下上海银行社保账�，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月10日止。上述冻结，如需续控，应提前一个月书面向本院申请。依法向被执行人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5549号申请执行人王登国，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人彭云亮，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人王登国与被执行人彭云亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初20237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人彭云亮名下的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限均为2017年8月3日至2018年8月2日止。冻结被执行人彭云亮名下上海银行社保账�，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月10日止。上述冻结，如需续控，应提前一个月书面向本院申请。依法向被执行人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十六日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6550号
原告：潘某某，男，1974年2月生，汉族，住济南市。
被告：沈某某，男，1963年6月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：林某某，女，1963年5月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告潘某某与被告沈某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，原告向本院提出追加林某某为被告的申请，经本院审查符合法律规定予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息（以19万元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止，以4万元为基数，支付利息2880元）；2、由被告承担保全保险费940元及诉讼费。事实及理由：2013年8月20日，被告沈某某、被告林某某以资金周转为由向原告借款19万元，2014年3月19日，两被告又以同样的理由向原告借款4万元，上述借款均未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
潘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份、同意书1份及转账记录2份，证明两被告向原告借款19万元，定于2013年10月19日前归还，逾期按月2%支付利息，并按日支付赔偿金；2013年8月20日原告向被告林某某账户转款16.67万元，2014年3月19日原告向被告林某某账户转款4万元；
证据2、沈某某及林某某户籍信息各1份，证明两人的身份情况；
证据3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈某某、被告林某某未答辩、亦未提供有关证据。
本院对于潘某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月20日，被告沈某某向原告潘某某出具欠条一份，载明：“今欠潘某某现金人民币190000元，定于2013年10月19日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5%支付赔偿金，直至还清所有欠款为止，也可在人民法院起诉。欠款人沈某某签名并按手印。”同日，被告沈某某、被告林某某出具同意书，载明：“借款人沈某某同意出借人潘某某将借款金额190000万元打到借款人林某某账户（6212881602000060709）上。借款人沈某某、林某某签名并按手印。”同日，原告潘某某按照欠条及同意书的约定将借款16.67万元通过中国工商银行股份有限公司泺源支行转至被告林某某账户内，原告潘某某述称另向被告沈某某支付现金2.33万元。借款到期后，被告沈某某、被告林某某均未偿还原告借款本息。
原告潘某某另提交转账记录1份，显示2014年3月19日原告潘某某向被告林某某账户转款4万元，原告潘某某主张该款项为两被告借款，被告沈某某、被告林某某应予偿还借款本息。
本院认为，被告沈某某、被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告潘某某提供欠据及转款凭证，足以证明被告沈某某、被告林某某向原告潘某某欠款19万元，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告沈某某、被告林某某偿还欠款19万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告出具的欠条中约定了还款时间、利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月利率2%，原告潘某某主张按照月利率2%计算利息至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告潘某某另主张2014年3月19日向被告林某某账户转款4万元为借款，本院认为，原告潘某某提供的金融机构的转账凭证，仅证明向被告林某某转款的事实，原告潘某某应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告潘某某主张该4万元为借款，证据不足，要求被告沈某某、被告林某某偿还借款4万元及利息，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告潘某某支出保全保险费940元，该费用的支出，与两被告并无事先约定，原告潘某某主张由两被告赔付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、被告林某某偿还原告潘某某欠款19万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈某某、被告林某某支付原告潘某某欠款利息（以欠款19万元为基数，按月息2%，自2013年8月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2870元，共计10920元，由被告沈某某、被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 陈 骐
二〇一八年五月三日
书 记 员 张晓晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10454号
原告：连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村。
法定代表人：吴新峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：房广增，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房广录，男（系原告弟弟），1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万贵州，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）与被告房广增、万贵州土地承包经营权纠纷（滩涂开发合同纠纷）一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴新峰及其委托诉讼代理人魏霞、于迎节、被告房广增及其委托诉讼代理人孟庆保、房广录、被告万贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄村委会向本院提出诉讼请求：解除原告与被告房广增之间的土地承包合同关系，判令被告房广增支付原告2013年至2016年度的鱼塘承包费320000元及其利息，被告万贵州承担连带责任，并由被告承担诉讼费。事实和理由如下：被告房广增承包原告鱼塘约100亩，承包期限至2012年底，合同到期后，被告房广增没有将鱼塘交还原告，被告房广增又将鱼塘从2013年转包给被告万贵州，每年租金80000元，四年收取320000元，被告万贵州明知被告房广增无承包权的情况下又从被告房广增手中转包，应承担连带清偿责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告房广增辩称，原告与答辩人之间不是承包合同关系而是开发合同关系，争议的标的不是鱼塘而是滩涂，滩涂属于国家所有原告不是争议滩涂的所有人，原告主体不适格。争议的滩涂是原告投资开发，原告享有使用权。按照协议约定，原告应将200亩滩涂交给答辩人开发使用17年，以弥补答辩人前期开发投入的损失，但原告只是将不到100亩的滩涂交付给答辩人，答辩人多次找到镇村领导，他们均答应再延长17年至2029年12月1日，目前合同仍在履行期内，前几年答辩人因身体不好，将自己开发的虾塘承包给被告万贵州并无不当，原告无权干预，更不能要求被告万贵州缴纳承包费，综上请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告万贵州辩称，答辩人从被告房广增处承包虾塘已缴纳了承包费，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，答辩人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1995年12月17日，原告郑庄村委会（甲方）与被告房广增（乙方）签订承包滩涂开发合同，合同内容为：为了发展经济速度，促进人民生活奔小康，多方面发展，村现有滩涂约200亩（东至石墙大堆，被至五店村、南至沙口村，全长250米），经村委会研究由原承包人房广增继续开发，达成如下协议：一、原乡（宋庄乡）分给东郑村滩涂，因88年房广增开发失败损失达50万元左右，现为解决承包者损失，经村委会研究和承包人协商，承包期继续延长17年，从1996年到2012年12月31日止。二、甲方对乙方不承担任何经济责任，由乙方自己开发自己承担一切经济责任。三、承包期满后，开发的虾塘保持原养虾时原状交回村委会（自然灾害损失除外）。四、承包期满后如对外承包，同等价格原开发人优先承包。五、虾塘建成后，上级下达各种税费承包者自己承担，村委会不负责各项税费。六、原老合同各事项作废，新合同签字生效。合同签订后，被告即投入资金进行开发，但合同约定约200亩的滩涂，实际只有约100亩，被告实际开发约100亩虾塘。合同到期后，被告仍占有使用其开发的100亩虾塘，并以每年80000元的价格将虾塘发包给被告万贵州经营养殖。2016年8月，原告通知被告要求收回开发的虾塘。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原被告双方经过协商自愿达成承包滩涂开发合同，是双方真实意思的体现，且不违反相关法律、行政法规的规定，因而是合法有效的。按双方签订的合同约定，被告在合同到期后，应将开发的虾塘保持原养虾时原状交给原告，但合同到期后，被告仍占有使用其开发的虾塘，已构成违约，现原告要求解除双方签订的合同，本院依法应予支持；对于原告要求被告房广增给付2013至2016年四年的承包320000元及其利息，因双方签订合同约定，原告将200亩滩涂交付给被告开发使用，以弥补原告前期开发造成的损失，但根据现场情况，原告实际交付给被告的滩涂只有约100亩，没有按合同约定交付200亩滩涂给被告开发，原告亦存在违约，亦给原告造成收入的减少，被告在合同到期后四年收取被告万贵州的虾塘承包320000元可视为对原告收入减少的弥补，故对原告要求被告房广增给付2013至2016年四年的承包费320000元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告万贵州承担连带责任给付320000元承包费，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。被告房广增辩称，合同到期后，多次找到镇村领导，他们均答应再延长17年至2029年12月1日，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，本院对被告该辩解事由不予采信。
综上，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会与被告房广增于1995年12月17日签订的承包滩涂开发合同。
二、驳回原告连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会要求被告房广增、万贵州给付承包费320000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担5000元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 雨
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第136号
申请执行人：农业银行
被执行人：张楼台
被执行人：张继兴
被执行人：张克祥
农业银行与张楼台、张继兴、张克祥金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1211号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1211号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1211号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1826号
原告：包红英，女，1979年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘启杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包红英与被告刘启杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包红英撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1826号原告：包红英，女，1979年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘启杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包红英与被告刘启杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包红英撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年七月二十日书记员 韩梓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初2号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐广亭，曾用名徐新，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐广亭犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人徐广亭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日23时30分许，被告人徐广亭酒后驾驶新A003**号小型越野客车，行驶至本市江苏东路吐哈大厦碰撞被害人艾某某驾驶的新A079**号小型客车及王某驾驶的新AT55**号小型客车，徐广亭发生事故后逃逸，于同年12月12日00时10分许，在本市新市区长春路路口又与被害人马超驾驶的新AT21**号小型客车及贾岗驾驶的新AT28**号小型客车发生碰撞，至五车受损，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，被告人徐广亭血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐广亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐广亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日23时30分许，被告人徐广亭酒后驾驶新A003**号小型越野客车，行驶至本市江苏东路吐哈大厦碰撞被害人艾某某驾驶的新A079**号小型客车及王某驾驶的新AT55**号小型客车，徐广亭发生事故后逃逸，于同年12月12日00时10分许，在本市新市区长春路路口又与被害人马超驾驶的新AT21**号小型客车及贾岗驾驶的新AT28**号小型客车发生碰撞，至五车受损，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，被告人徐广亭血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人徐广亭已赔偿被害人全部的经济损失。
上述事实，被告人徐广亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐广亭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐广亭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐广亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月五日
书记员 刘 涛
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1347号
申请执行人：李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
被执行人：吉安市创新生态林业开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路13号1栋15楼，组织机构代码：210008640。
法定代表人：黄文秀，执行董事兼总经理。
被执行人：江西天合生态林业股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路13号1栋15楼，组织机构代码：535307576。
法定代表人：杨国兴，董事长。
申请执行人李亚凡与被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亚凡于2017年11月3日向本院申请执行，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司应支付申请人李亚凡案款428900元，承担执行费6334元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款428900元及利息，承担执行费6334元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月七日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月6日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款428900元及利息，承担执行费6334元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1347号申请执行人：李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.被执行人：吉安市创新生态林业开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路13号1栋15楼，组织机构代码：210008640。法定代表人：黄文秀，执行董事兼总经理。被执行人：江西天合生态林业股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路13号1栋15楼，组织机构代码：535307576。法定代表人：杨国兴，董事长。申请执行人李亚凡与被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亚凡于2017年11月3日向本院申请执行，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司应支付申请人李亚凡案款428900元，承担执行费6334元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款428900元及利息，承担执行费6334元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年三月七日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年3月6日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄文秀、吉安市创新生态林业开发有限公司、江西天合生态林业股份有限公司目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款428900元及利息，承担执行费6334元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异15号
案外人：解德文，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇登达花苑**幢***室。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，解德文请求解除对建超公司开发的京城国际小区5幢1503、1503-1室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人解德文称，其于2012年6月12日购买了建超公司开发的京城国际小区5幢1503室房屋，交纳了购房定金10万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因解德文购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括5幢1503、1503-1室房屋。后解德文向本院提出异议称，其已经购买了5幢1503、1503-1室房屋并支付所有房款，请求对该房屋解除查封。
解德文向本院提交《定金合同》一份，部分内容如下：甲方（卖方）建超公司，乙方（预购方）解德文，甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京城国际商品房事宜，订立本定金合同。第一条：乙方预定5××十五层1503室。第二条：购买单价为5586/2000元，总价为781481/135980合计917461元。第三条：乙方同意签订本定金合同的同时，向甲方支付定金人民币100000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保定金，待甲方取得房屋预销售许可证且双方订立商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：签订商品房买卖合同的具体时间，由甲方通知乙方。第六条：在本合同的第二条、第五条约定的条款内，乙方延期或拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权取消房号，乙方承担相应的违约金。解德文还提交时间分别为2012年6月12日、2014年1月29日的收据两份，金额分别为10万元、64.08万元。解德文称，其实际购房总价为74.08万元，根据相应的优惠措施，房款已经全部付清。建超公司予以认可。
另查明，根据建湖县不动产登记中心登记信息显示，解德文有京城国际S-8幢108（商业）合同备案信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人解德文与建超公司仅签订定金合同，在定金合同中明确约定，在甲方取得预销售许可证之后再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，故解德文要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回解德文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初84号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某，汉族，初中文化，山丹县居民，住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被刑事拘留，于2018年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年3月26日11时许，被告人李某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行至山丹县龙首东路”盛泰苑”小区门口时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队发现有醉驾嫌疑。后该队民警即将被告人李某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为127.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、证人吴某、余某的证言，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于李某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片、查获经过说明，被告人李某的供述、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，饮酒驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 君
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初9号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄青占，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯抢劫罪，于2008年1月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2012年8月6日被商丘市公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2015年6月30日被虞城县公安局行政拘留十五日，并于当日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人黄青占犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人黄青占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄青占于2015年4-5月份的一天晚上，在商丘市睢阳区南京路恒热力对面徐楼村其家中容留荣某、赵某吸食冰毒一次；于2015年6月28日的一天晚上，又在其家中容留荣某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吸毒严重成瘾认定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书及离监犯综合信息表、抓捕经过、情况说明、吸毒人员查获详细信息、证人赵某、荣某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青占为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄青占能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。根据黄青占的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄青占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3670-1号
原告王凤龙，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住山东省巨野县
委托代理人程振月，山东天乙律师事务所律师山东舜泽律师事务所律师。
被告刘中山，男，1964年8月16日生，汉族，无业，住济南市
被告山东世博园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡生栋，总经理。
委托代理人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，总经理。
委托代理人刘娟，女，1984年6月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王凤龙与被告刘中山、山东世博园林工程有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深王凤龙诉称，2008年4月20日，原告与被告刘中山签订施工合作协议一份，协议约定原告承包了鲁能领秀城F地块部分土建及消防道路工程，具体工程量以鲁能领秀城审计结果为准。工程完工后，被告世博园林以总承包方及建设方未支付工程款为由，拖欠我部分工程款，后经济南市市中区人民法院经审理作出（2012）市民初字第293号民事判决书，仅对查清的F地块土建工程款判决被告支付，但对F地块土建中土方外运现场收量的工程款未予处理。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告支付工程款440851.14元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本案中原告已就本案涉及的建筑工程欠款在本院（2012）市民初字第293号案件中进行了主张，本院亦进行了审理并作出了处理裁判，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年七月十四二日
代理书记员 周炜炜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第776号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址河南省鄢陵县。因本案于2013年12月28日被羁押，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日凌晨1时许，被告人李某饮酒后无证驾驶豫P×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道转入科韵路由南向北行驶时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg／100ml，后民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送执中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.2mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月28日凌晨1时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号豫P×××××的丰田牌小型轿车途经本市天河区中山大道转入科韵路南往北路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg／100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经鉴定，被告人李某血液中酒精的含量为104.2mg／100ml。
另查明，同日公安机关对被告人李某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆的行为行政拘留十五日，执行羁押时间从2013年12月28日至2014年1月12日止。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通事故照片、抽血照片、现场执法录像，中广测（2013）毒鉴字第1836号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》及抽血病历材料，《行政处罚决定书》及执行回执、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》以及被告人李某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先前羁押的二十三日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴晓晓
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年包东民初字第1599号
原告郭英弟，女，51岁，汉族，住包头市。
被告苗青贵，男，51岁，汉族，住包头市。
被告包头市龙盛投资有限责任公司，地址包头市东河区巴彦塔拉大街1号。
法定代表人：苗青贵
本院在审理原告郭英弟诉被告苗青贵、包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英弟撤诉。
案件受理费912元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 史润斌
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初906号
原告：赵县新合作房地产开发有限公司，住所地赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人：张志修，经理。
委托诉讼代理人陈建力，赵县新合作房地产开发有限公司法律顾问。
被告：王琳，男，1989年7月13日出生，汉族，现住赵县。
赵县新合作房地产开发有限公司与王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵县新合作房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县新合作房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费151.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年五月九日
书记员 张 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03852号
原告：陈华学。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：王进文。
被告：张中杰。
本院在审理原告陈华学诉被告王进文、张中杰买卖合同纠纷一案，陈华学于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王进文、张中杰银行存款1879200元或查封、扣押其等值财产，并由陈华学以其名下位于安徽省合肥市阿奎利亚的房屋，担保人陈颖以其名下安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚的房屋提供担保。
本院认为，陈华学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王进文、张中杰银行存款1879200元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈华学名下位于安徽省合肥市阿奎利亚的房屋；
三、查封担保人陈颖名下位于安徽长丰县双凤工业阿奎利亚的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初503号
原告沈鹏，女，1983年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告沈鹏与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积96.10平方米，每平方米单价2800元，房屋总价款为269080元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年2月14日，被告向原告交付房屋时，强行向原告收取采暖壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂炉费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告沈鹏为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请按照法律规定，现已超过了《合同法》第55条规定的法定除斥期间，原告称其在缴纳费用时权利已经收到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，原告诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；3.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年10月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资269080元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年2月14日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳采暖壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沈鹏退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初811号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年3月28日出生，。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，被告人张某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年4月10日10时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕A1TJ**号白色越野客车，沿西安市北二环由西向东行驶至太华路立交桥时，与前方同向行驶�车辆发生碰撞。民警出警后，将被告人查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为273.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日至2018年7月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年六月十一日
书记员 田 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执91号
申请执行人：梁远禄，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被执行人：艾甫得尔苏力阿那皮亚，男，1967年10月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1119号民事调解书，于二0一七年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费125.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月五日
书记员 叶力江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1994号
原告孙财清。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
委托代理人王象勇，山东都君律师事务所律师。
被告孙斋全。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告孙财清与被告孙斋全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告原告委托代理人王海宁与被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人王象勇与被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日下午3点30分左右，在昌邑市北孟镇孙营村孙财清家门前，被告将原告打伤，造成被告头部、眼部多处外伤等损害后果，经鉴定原告所受伤害构成九级伤残。事件发生后，被告未对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法权益依据民事诉讼法相关规定，诉诸贵院，请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计52852.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方发生争执打架属实，但是该事件的发生由原告方引起的，因此根据侵权责任法中相关规定，原告应承担主要责任，被告赔偿原告合理费用30%。
经审理查明，2013年6月24日下午3点30分左右，被告孙斋全的弟弟孙润成在昌邑市北孟镇孙营村开拖拉机到庄稼地里拉小麦，当开车经过原告孙财清家门前时，因孙财清在家门前晾晒小麦，孙润成担心压到孙财清的小麦，便让原告将小麦收一下，以便拖拉机通过。因原告迟迟未动，孙润成便开拖拉机从原告晾晒的小麦上压了过去。原告一气之下想将孙润成拽住，被告孙斋全见状，上前一把将原告手中的铁锨夺了过去，原告用双方撕着被告前胸处的衣服不放手，被告用力掰开原告的手，因原告未放手，被告就朝原告左眼处打了一拳，又朝原告左额头上打了两拳，之后俩人被邻居给拉开。原告受伤后，在昌邑市北孟卫生院住院23天，诊断为：头外伤反应，全身多处软姐织伤；后转昌邑市人民医院住院10天，诊断为：眼球挫伤（左）、眶内侧壁骨折（左）动眼神经不全麻痹（左）、桥脑脱髓鞘疾病、老年性白内障（双）。原告共花费医疗费12705.16元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所参照中华人民共和国国标《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告的致残程度构成九级；住院期间一人陪护，出院后不属护理依赖范围。被告对原告的伤残等级提出异议，要求按照交通事故标准进行重新鉴定，因原告不同意按照交通事故标准鉴定，鉴定机构予以退档。被告同时申请对原告治疗白内障、桥脑脱髓鞘疾病用药数额以及与被伤害之间的因果关系进行鉴定，因限于该中心的技术水平，无法对该委托事项作出准确评定，予以退档。根据原告提供的住院病历和用药明细，原告治疗医院并未对被告申请鉴定的原告以上两种疾病进行治疗，被告亦无异议。原告主张损失：医疗费12705.16元、住院伙食补助费3300元、护理费5000元、误工费4503.24元、残疾赔偿金12744元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计52582.4元。其中，原告主张的交通费仅提供了542元的交通费票据，且存在多为同一日的车票和出租车票现象。
上述事实，有昌邑市公安局公安行政处罚决定书，昌邑市公安局北孟派出所办案说明、询问笔录，原告住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据，交通费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，退档函，及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙斋全因原告与其堂弟弟孙润成发生争执而出致原告人身受到损害，侵犯了原告的人身健康权，应赔偿由此给原告造成的经济损失。从本次事件的起因来看，被告系因原告持械欲与孙润成殴斗的情况下，为阻止原告分割行为的发生出手夺械的情况下致原告伤害，因此，原告亦存在过错。从事件的成因和双方的过错程度分析，以原告承担30%，被告承担70%的过错责任为宜。原告主张的残疾赔偿金所依据的是潍坊昌邑法医司法鉴定所参照中华人民共和国国标《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，被告要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告不同意按照交通事故标准进行鉴定，根据《最高人民法院关于雇员人身损害评定伤残的答复》：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因此，潍坊昌邑市法医司法鉴定所出具的“关于孙财清伤残等级鉴定”意见书不能作为有效证据使用，对此，原告可另行起诉。原告受伤时七十三岁，已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。原告住院伙食补助费按每天30元计算为990元；护理费按护工标准每日67.22元计算为2218.26元；因原告年事已高，被告对其造成伤害应给予一定的精神赔偿，精神损害抚慰金以支持2000元为宜；原告交通费适当认定300元，鉴定费认定公安机关鉴定费300元，以上原告损失认定为18513.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告孙财清因人身损害造成的经济损失16513.42元，由被告孙斋全赔偿11559.39元，于本判决生效之日起十日内过付。
被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，原告负担1000元，被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1121元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年九月七日
书 记 员 马鲁雁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县蔡都办事处吴桥村。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日下午，被告人王某某酒后到本村村民王某1家闹事，王某1报警。上蔡县公安局蔡都派出所民警马守双、苗海民接到报警后前往处置。被告人王某某不听民警劝止，对民警马守双、苗海民进行殴打。被告人王某某被依法传唤到派出所后，又对该所民警陈天才殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苗海民、陈天才的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某的近亲属就民事赔偿与被害人自行达成协议，并已履行，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局治安大队出具的情况说明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1582号、1583号法医学人体损伤程度鉴定书，处警视频资料，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王占奎，男，1970年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王占奎犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日下午，被告人王占奎酒后到本村村民王某1家闹事，王某1报警。上蔡县公安局蔡都派出所民警马某、苗某接到报警后前往处置。被告人王占奎不听民警劝止，对民警马某、苗某进行殴打。被告人王占奎被依法传唤到派出所后，又对该所民警陈某2殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苗某、陈某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人王占奎的近亲属就民事赔偿与被害人自行达成协议，并已履行，被害人对被告人王占奎表示谅解。
上述事实，被告人王占奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、陈某2的陈述，证人王某1、王某2、陈某1、司某、马某的证言，上蔡县公安局治安大队出具的情况说明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1582号、1583号法医学人体损伤程度鉴定书，处警视频资料，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王占奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占奎以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王占奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王占奎系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王占奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘继红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执568号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，总经理。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安庆市怀。
法定代表人：何瀚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽尚筑钢结构工程有限公司的银行存款2229400.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第54-1号
申请执行人高春玉，住长春市朝阳区。
被执行人长春市霖洁苗圃有限责任公司，住所地净月开发区长伊公路11公里路西。
本院执行的申请执行人高春玉与被执行人长春市霖洁苗圃有限责任公司民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第38号民事判决书确认：“被告长春市霖洁苗圃有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高春玉借款本金100000元、滞纳金20000元及借款本金100000元的利息，利息自2011年2月1日始至被告还清此款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付。案件受理费1410元（已减半收取），由被告长春市霖洁苗圃有限责任公司负担”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高春玉向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源