wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00190号
原告王某某，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1990年9月3日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，2014年6月27日生育双胞胎女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚；双胞胎女儿各自抚养一个。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件二份，拟证明原、被告于2014年6月27日生育双胞胎女儿杨某甲、杨某乙。
本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，2014年6月27日生育双胞胎女儿杨某甲、杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年八月十九日
书记员 李丽华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第299号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2012年11月17日22时10分许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市疏港路由北向南行至莱州市疏港路单山村西处，骑在施某某晾晒在路面西侧的玉米及玉米棒上，被告人王某某及其驾驶的二轮摩托车侧滑倒地，造成车辆损坏，致被告人王某某伤。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血液，系醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，施某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、刘某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年七月二日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第3号
申请人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建国，系该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省渭南市人，石嘴山银行股份有限公司银川分行合规管理部副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人何定，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2015年3�18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙鹏飞进行了审查。
申请人称，2013年9月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告何定贷款90万元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日，利率为月息9‰，担保方式为抵押何定位于银川市金凤区面积178.49平米住房一套。《个人借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告何定在贷款到期时，未能按合同约定在期限内偿还贷款本金及利息，截至2015年1月20日，被告尚欠贷款本金90万元，拖欠贷款利息75369.83元，合计975369.83元。申请人多次催讨无果，认为已达到合同约定的抵押权实现条件，故请求法院依法裁定对被申请人何定名下的位于银川市金凤区的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在被申请人何定欠申请人本金90万元，利息75369.83元，以及后�利息（自2015年1月20日起计算至抵押权实现之日，利息按照合同约定执行）的范围内由申请人优先受偿。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人何定以其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房产为其向申请人借款90万元提供抵押担保，该抵押于2013年9月17日在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，申请人自此即取得了上述房产的抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人何定所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年四月二日
书记员 张 丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00850-4号
申请执行人：郭宗兰，男。
被执行人：江涛，男，马鞍山市纺织工业局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00850-4号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00850-4号申请执行人：郭宗兰。被执行人：江涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00850-4号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国农业银行6210账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1427号
上诉人（原审原告）郑春胜。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市崇华工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区通达路260号。
法定代表人王桂芳，经理。
委托代理人王雪兰，该公司法务人员。
上诉人郑春胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑春胜及其委托代理人张永庆，被上诉人天津市崇华工贸有限公司的委托代理人王雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日上午8点20分，原告自称在给储智鑫（即原告诉称中的被告经理）买早点途中，被案外人张振全驾驶的机动车撞伤，造成原告各项损失共计246701.19元，该案经本市河东区人民法院调解，张振全赔偿原告197360.8元。事故发生后，案外人杜鹏给付原告10000元治疗费，原告为其出具借条一张，该款项即原告诉称中表示的被告已经支付的10000元。
另查，被告天津市崇华工贸有限公司的注册地和实际办公地点在大港开发区通达路260号。原告的工作地点为河东区程林庄路嘉华小区17-2-603号，该房屋所有权人为王桂芳。2012年9月1日，王桂芳将该房屋租赁给储智鑫，月租金为2000元。
原告诉请，判令被告给付赔偿金39340.39元（扣除被告已支付的10000元）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告法定代表人王桂芳以笔名王纯印制的名片、原告驾驶的王桂芳名下车辆的行政处罚单据，和证人隋××的证言以及原告出具借条后收到10000元治疗费的情况，来证明原、被告之间存在雇佣关系，证据不足，另外，原告亦不能证实储智鑫系被告的工作人员，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告郑春胜的诉讼请求。案件受理费150元人民币，由原告承担。”
原审判决后，上诉人郑春胜不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，支持其原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人在原审提交的证据以及原判决遗漏的被上诉人提交的加油票足以证实双方存在雇佣关系，故原判决否认双方存在雇佣关系有误。现上诉人在从事雇佣活动中身体受到损害，被上诉人作为雇主应承担赔偿责任。
被上诉人天津市崇华工贸有限公司答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，虽然上诉人就其诉讼请求提交了被上诉人法定代表人的名片，以及被上诉人法人名下车辆的行政处罚单等证据，予以佐证其与被上诉人存在雇佣关系，但上述证据经本院核实，不足以证实双方存在雇佣关系。二审期间，上诉人主张原判决遗漏了重要事实，认为被上诉人提交的加油票能够证实双方存在雇佣关系，但该证据经本院核实，也不足以证实双方存在雇佣关系。鉴于现有证据不能证实双方系雇佣关系，故上诉人要求被上诉人承担雇主赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人郑春胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5629号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告杨翠珠，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨翠珠物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年十月八日
书记员 王丙文
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第368号
申请执行人罗志红，女，1971年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王国良，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡太田村。
本院执行申请执行人罗志红与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，被执行人王国良应向申请执行人罗志红支付借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1230元、执行费1418元。
在执行过程中，经查证，被执行人王国良暂无其他财产可供执行，申请执行人罗志红为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第325号
申请执行人徐昌柏。
申请执行人徐金林。
被执行人徐小凤。
被执行人杜永盛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一（版）初字第97号民事判决书依法立案执行。因被执行人杜永盛拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜永盛之妻廖林娣在安远县工商银行62×××78账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永盛之妻廖林娣在安远县工商银行62×××78的银行账户。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
助理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐永均
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更239号
罪犯高伟，男，出生于1984年4月2日，甘肃省华亭县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出（2013）华刑初字第130号刑事判决,以该犯犯贪污罪、行贿罪，判处执行有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人陈某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月28日起至2026年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更239号罪犯高伟，男，出生于1984年4月2日，甘肃省华亭县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出（2013）华刑初字第130号刑事判决,以该犯犯贪污罪、行贿罪，判处执行有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人陈某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月28日起至2026年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第30550号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人范理。
委托代理人王志兰。
委托代理人韩新隆。
被告陶方忠。
本院在审理原告上海安居物业有限公司诉被告陶方忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海安居物业有限公司负担。
审 判 长 洪 云
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第63号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。
诉讼代表人：王京强，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：孟安东，男。
被告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区天津路西段。
法定代表人：周加亮，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告孟安东、日照新世界房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00227号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月8日出生于肥东县，汉族，初中文化，个体打工者，户籍地肥东县，住所地本市雨山区工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人胡贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月27日晚7时许，黄某某等人因承包价格结算事项与江后伍发生争吵。因工人李某某插话不当遭黄某某一方工人的追打，被告人郭某某上前拉架时亦遭对方殴打，后郭某某回到宿舍将其脚上的拖鞋换成球鞋，出门伺机报复对方，刚巧见黄某某的儿子黄某路过其宿舍门口，被告人郭某某便从黄某的背后用拳头重击黄某的头部，将其打倒在地后离开现场。黄某被打后回到其工地宿舍拿出瓦刀欲报复郭某某，后黄某在宿舍区外面的马路上找到被告人郭某某，黄便上前用瓦刀欲砍郭某某，郭某某左手拨开黄的瓦刀，右手抓起其事先在路边捡好的砖头用力重击黄某的头部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某系颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定结论、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人郭某某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某案发后能如实供述，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月27日晚7时许，在本市雨山区亿丰环球工地做瓦工的黄某某等人因承包价格结算事项与施工方负责人江后伍发生争吵。工人李某某因插话不当遭黄某某一方工人的追打，被告人郭某某上前拉架时亦遭对方殴打，因此郭某某回到宿舍将其脚上的拖鞋换成球鞋，出门伺机报复对方，刚巧见黄某某的儿子黄某路过其宿舍门口，被告人郭某某便从黄某的背后用拳头重击黄某的头部，将其打倒在地后离开现场。黄某被打后回到其工地宿舍拿出瓦刀欲报复郭某某，后黄某在宿舍区外面的马路上找到被告人郭某某，黄便上前用瓦刀欲砍郭某某，郭某某左手拨开黄的瓦刀，右手抓起其事先在路边捡好的砖头用力重击黄某的头部，黄某被砸趴在地上不能动弹，被告人郭某某见状匆忙逃离现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：黄某系颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人黄某经济损失共计人民币15.8万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，到案经过，赔偿协议，谅解书，收条；证人吴某某、邹某某等七人证言；被害人黄某的陈述；被告人郭某某的供述；马鞍山市公安司法中心鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对被告人郭某某的辩护人当庭所发表的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 吴栩媚
人民陪审员 林立英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00227号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年1月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人葛某某窜至长沙市雨花区某小区3栋1单元楼下，将失主杨某某停放在此的价值人民币3370元的“宗申”牌电动三轮车盗走。被告人葛某某在逃离过程中被抓获。案发后，被盗三轮车被追回并发还失主。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主杨某某的陈述，证人黄某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，指认现场笔录及相关照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第392号《价格证明结论书》，购物收据，被告人葛某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人葛某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、没收已被公安机关扣押的开锁工具1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第746号
罪犯朱富明，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）茂中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人朱富明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱富明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱富明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱富明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44505号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告穆祥俐。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告穆祥俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第302号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年4月22日被取保候审，同年6月9日被检察机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人王一×在本市南开区楚雄道金环里3号楼下，与被害人刘××因挪车问题发生纠纷。后被告人王一×殴打刘××，致其右侧第3、4、5、6、肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，面部软组织挫伤、眼挫伤。经报警，公安机关立案侦查，后将被告人王一×抓获归案。经法医鉴定，被害人刘××胸部的损伤程度为轻伤一级，文证材料记载的其面部和眼部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
审理期间，就被害人刘××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失75000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人王二×、徐××、杨××、李××的证言，书证及照片，法医鉴定意见，调解协议，被告人王一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且无前科劣迹系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人关于被告人的行为属自首的意见，本院不予支持；其他意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 董永亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1986年12月7日出生于黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈�检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经本院2015年4月10日第十次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人吕某某在中信银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为×××），吕某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2013年4月29日透支本金超过1万元，2013年3月30日最后一次还款后再无还款。至案发之日，吕某某共透支本息合计总额人民币13476.44元，其中本金人民币10998.53元，利息等费用人民币2477.91元。发卡银行于2013年6月26日开始向吕某某催收透支的款项，经发�银行多次催收，吕某某均未归还。吕某某于2013年12月18日将欠款归还银行。经侦查，被告人吕某某于2015年1月12日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人吕某某于2013年1月10日在中信银行申领一张卡号为×××的信用卡，吕某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，吕某某于2013年3月30日最后一次还款后再无还款。吕某某共透支本金10998.53元，发卡银行于2013年6月26日开始向吕某某催收透支款项，经发卡银�多次催收，吕某某均未还款。至2013年12月，吕某某欠款利息及费用2477.91元，本息合计人民币13476.44元。中信银行于2013年12月17日报案，公安机关于当日立案，吕某某于2013年12月17日被传唤至公安机关，于2013年12月18日将透支款项归还银行。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经中信银行报案，被告人吕某某于2013年12月17日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人吕某某的户籍地是黑龙江省巴彦县龙庙镇和平村蒋万年屯，无前科劣迹。
证据三、中信银行报案材料、委托书、申领信用卡资料、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡账户交易手明细：被告人吕某某办理信用卡时的个人信息、消费明细及中信银行自2013年6月26日至8月26日对吕某某进行多次催收的记录。
证据四、还款回执单：被告人吕某某于2013年12月18日还款14000元。
证据五、证人姚某某的证言：受中信银行委托向公安机关报案，吕某某于2013年1月10日申请中信银行信用卡，截止至2013年11月10日，吕某某中信银行信用卡欠款本金10998.53元，经中信银行多次催收，吕某某未还款。
证据六、被告人吕某某的供述：他于2013年1月份办理的中信银行信用卡，卡号为×××，信用额度为11000元，办理后开始使用，本金他欠10900多元，加上利息大约14000元左右。2013年6、7月份，中信银行向他催收过，他没钱还银行。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。吕某某认罪态度较好，并已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第302号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年4月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日4时许，被告人孙某采用撬锁的方式进入本县新集镇季圩村七组嵇某家中行窃，因未寻找到财物而未得逞。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述，证人董某的证言，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、情况说明，户口信息，连云港市公安局出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2015）240184号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年3月8日13时30分许，被告人韦某在一辆行至柳州市柳南区柳邕路宏都绿城路段附近的71路公交车上，趁被�人莫某不备，用手伸进莫某上衣右侧口袋内，盗走其一部价值人民币630元的白色三星牌手机，后被公安机关当场抓获。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月八日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第64号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时35分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿诸城市开发区横六路由西向东行驶，至诸城市舜王街道武家庄村路段处时驶入道路左侧，与临时停车的武某驾驶的手扶拖拉机及行人武某甲发生交通事故，致武某甲受伤，车辆损坏。被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为269.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某、武某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，均应依法从重处罚。案发后，被告人王某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第83号
原告顺平县阳光建筑机具租赁处，住所地顺平县。（经营者李金海，男，汉族，****年*月*日出生，住河北省保定市顺平县。居民身份证号码：******************，系该个体工商户业主。）
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。组织机构代码证号*********。
法定代表人侯景德，执行董事。
委托代理人张军磊，该公司职工。
原告顺平县阳光建筑机具租赁处与被告中铁十四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县阳光建筑机具租赁处的委托代理人李春波，被告中铁十四局集团第五工程有限公司的委托代理人张军磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺平县阳光建筑机具租赁处诉称，2006年8月6日，被告因建设青莱高速公路红石崖段的需要，与原告签订设备租赁合同书，约定由被告的项目经理部租用原告的碎石机及工程人员，被告项目经理部负责吃住。合同签订后，原告依约履行了义务。双方进行结算，被告应当支付原告各项费用共计人民币156778元。2011年5月6日，被告的项目经理部向原告付款5万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告租金106778元；2、被告支付原告自2010年5月5日至判决生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司辩称，原告所称属实。
经审理查明，2006年8月6日，原告顺平县杨光建筑机具租赁出与被告的临时性派出机构青莱高速公路青马段第一合同段中铁十四局集团第五工程有限公司项目经理部签订设备租赁合同书，约定由被告该项目经理部租用原告的破碎机联合破碎生产设备。租用期限自2006年9月1日至2007年5月30日，每月租金3万元。施工期间，原告负责安排两名技工，每月工资分别为1600元和2000元，工资由该项目部负担并于该项目部负责2人的吃住。租金结算方式为每月末结清一次，否则原告有权停止设备工作。2010年5月5日，被告时任该项目部负责人的王某某在碎石机租赁费结算单签字，该结算单载明：计算租费日期自2006年9月1日至2007年1月20日，月租金30000元，金额共计139980元，杜某某和杨某某的人工费分别为9332元、7466元。合计欠款金额为156778元。2011年5月6日，被告该项目部向收款人李某某的账户汇入人民币50000元，原告确认该笔款项为被告支付的租赁费。2012年12月30日，原告向被告该项目部发出催款通知书，载明“至2012年12月30日，贵单位已经累计欠我单位人民币106778元，已经超过了双方约定之付款期限。现我单位郑重要求贵单位于2013年12月30日之前，将上述逾期未付租赁费支付，否则我单位将采取付诸法律等其他必要之措施。为了我们的长期合作，避免造成一些不必要的影响，请慎重考虑，谢谢”。后被告该项目部负责人王某某向原告回函“我单位收到顺平县阳光建筑机具租赁处2012年12月30日发出的催款通知书一份，我单位争取将2013年12月30日之前支付该笔欠款”。
另查明，庭审过程中，被告认可被告该项目经理部系被告的临时性派出机构，不具备主体资格。王某某为该项目部经理，目前该项目部已经撤销。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告的项目经理部签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告的项目经理部为被告的临时性派出机构，在被告撤销该机构后，民事权利、义务应当由被告承担。因2010年5月5日，被告项目经理部负责人王某某签署了租赁费用结算单，认可所欠原告租赁费共计人民币156778元的事实，原告自认收到被告给付的租赁费50000元，故原告请求被告支付其剩余租赁费106778元，符合法律规定，且被告对此并无异议，本院予以支持；原告主张被告支付其自2010年5月5日至判决生效之日的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顺平县阳光建筑机具租赁处租金人民币106778元；
二、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顺平县阳光建筑机具租赁处利息（以106778元为计算基数，期限自2010年5月5日至本判决生效之日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（原告已预交），由被告中铁十四局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年七月八日
书记员 逄锦启
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第83号原告顺平县阳光建筑机具租赁处，住所地顺平县。（经营者李金海，男，汉族，****年*月*日出生，住河北省保定市顺平县。居民身份证号码：******************，系该个体工商户业主。）委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。组织机构代码证号*********。法定代表人侯景德，执行董事。委托代理人张军磊，该公司职工。原告顺平县阳光建筑机具租赁处与被告中铁十四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县阳光建筑机具租赁处的委托代理人李春波，被告中铁十四局集团第五工程有限公司的委托代理人张军磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺平县阳光建筑机具租赁处诉称，2006年8月6日，被告因建设青莱高速公路红石崖段的需要，与原告签订设备租赁合同书，约定由被告的项目经理部租用原告的碎石机及工程人员，被告项目经理部负责吃住。合同签订后，原告依约履行了义务。双方进行结算，被告应当支付原告各项费用共计人民币156778元。2011年5月6日，被告的项目经理部向原告付款5万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告租金106778元；2、被告支付原告自2010年5月5日至判决生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告中铁十四局集团第五工程有限公司辩称，原告所称属实。经审理查明，2006年8月6日，原告顺平县杨光建筑机具租赁出与被告的临时性派出机构青莱高速公路青马段第一合同段中铁十四局集团第五工程有限公司项目经理部签订设备租赁合同书，约定由被告该项目经理部租用原告的破碎机联合破碎生产设备。租用期限自2006年9月1日至2007年5月30日，每月租金3万元。施工期间，原告负责安排两名技工，每月工资分别为1600元和2000元，工资由该项目部负担并于该项目部负责2人的吃住。租金结算方式为每月末结清一次，否则原告有权停止设备工作。2010年5月5日，被告时任该项目部负责人的王某某在碎石机租赁费结算单签字，该结算单载明：计算租费日期自2006年9月1日至2007年1月20日，月租金30000元，金额共计139980元，杜某某和杨某某的人工费分别为9332元、7466元。合计欠款金额为156778元。2011年5月6日，被告该项目部向收款人李某某的账户汇入人民币50000元，原告确认该笔款项为被告支付的租赁费。2012年12月30日，原告向被告该项目部发出催款通知书，载明“至2012年12月30日，贵单位已经累计欠我单位人民币106778元，已经超过了双方约定之付款期限。现我单位郑重要求贵单位于2013年12月30日之前，将上述逾期未付租赁费支付，否则我单位将采取付诸法律等其他必要之措施。为了我们的长期合作，避免造成一些不必要的影响，请慎重考虑，谢谢”。后被告该项目部负责人王某某向原告回函“我单位收到顺平县阳光建筑机具租赁处2012年12月30日发出的催款通知书一份，我单位争取将2013年12月30日之前支付该笔欠款”。另查明，庭审过程中，被告认可被告该项目经理部系被告的临时性派出机构，不具备主体资格。王某某为该项目部经理，目前该项目部已经撤销。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告的项目经理部签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告的项目经理部为被告的临时性派出机构，在被告撤销该机构后，民事权利、义务应当由被告承担。因2010年5月5日，被告项目经理部负责人王某某签署了租赁费用结算单，认可所欠原告租赁费共计人民币156778元的事实，原告自认收到被告给付的租赁费50000元，故原告请求被告支付其剩余租赁费106778元，符合法律规定，且被告对此并无异议，本院予以支持；原告主张被告支付其自2010年5月5日至判决生效之日的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顺平县阳光建筑机具租赁处租金人民币106778元；二、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顺平县阳光建筑机具租赁处利息（以106778元为计算基数，期限自2010年5月5日至本判决生效之日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（原告已预交），由被告中铁十四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。审判长  马先明审判员  李红松审判员  董西军二〇一五年七月八日书记员  逄锦启
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第62号
原告：杨新吉。
被告：汪立国。
本院在审理原告杨新吉诉被告汪立国修理合同纠纷一案中，原告杨新吉以被告自动履行义务为由于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨新吉在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新吉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告汪立国负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第62号
原告：杨新吉，男，汉族。
被告：汪立国，男，汉族。
本院在审理原告杨新吉诉被告汪立国修理合同纠纷一案中，原告杨新吉以被告自动履行义务为由于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨新吉在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新吉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告汪立国负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第62号
原告：杨新吉。
被告：汪立国。
本院在审理原告杨新吉诉被告汪立国修理合同纠纷一案中，原告杨新吉以被告自动履行义务为由于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨新吉在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新吉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告汪立国负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4095号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：孙小芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告孙小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艳，被告孙小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费1412元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年6月开始为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2015年12月1日至2017年11月30日的物业费共计1412元。双方签订的物业服务合同中明确约定了逾期不交物业费则从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五收取滞纳金。经原告多次催要，被告至今仍未能支付。
被告孙小芳辩称，其愿意缴纳物业费，但被告家中的后阳台一直漏水，并对楼下经营的超市造成损失进行了赔偿，致使被告一直不敢使用后阳台，另一楼总下水管道堵塞，污水倒灌被告家厨房，造成橱柜损坏。5楼位置有一块水泥块悬挂在外，存在安全隐患，物业应当排除隐患。且被告家西边小房屋因为墙体渗水，造成房间柜子损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告对句容市国际花园小区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；并约定多层住宅按0.5元/平方米/月标准收取物业费，业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，每交费年度开始预交一年物业费，空置物业服务费的收取按照镇政发[2011]43号文件执行。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，物业公司进行催交并同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2015年7月1日，双方又续签物业管理服务合同，合同约定服务期限为三年，合同其他内容不变。
另查明：被告系句容市国际花园小区5幢305室业主，住宅面积为117.68平方米，该5幢楼房系多层住宅楼。被告自2015年12月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对国际花园小区全体业主均有约束力。根据合同约定，被告尚欠2015年12月1日至2017年11月30日物业费未能缴纳。原告主张2015年12月1日至2017年11月30日的物业费1412元，本院依法予以支持。根据合同约定，逾期交纳物业服务费，应当自逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。故原告要求被告承担滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金计算为：2016年度物业费706.08元，自2015年12月1日至2017年8月23日为706.08元×631天×5‱＝222.77元；2017年度物业费为706.08元，自2016年12月1日至2017年8月23日为706.08元×265天×5‱＝93.56元，滞纳金合计为316.33元。原告所述物业公司在服务中存在瑕疵，可提出整改意见或通过业主委员会行使其正当权利，而据此不交物业费于法无据。被告称其财产损失，应另案主张。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙小芳于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司2015年12月1日至2017年11月30日物业管理服务费1412元及滞纳金316.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 万小玲
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执183号
申请执行人杨免顺，男，1969年5月24日生，汉族，昭通市巧家县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人张绍昌，男，1970年6月26日生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。
本院在执行杨免顺与张绍昌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张绍昌无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨免顺执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执183号申请执行人杨免顺，男，1969年5月24日生，汉族，昭通市巧家县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人张绍昌，男，1970年6月26日生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。本院在执行杨免顺与张绍昌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张绍昌无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨免顺执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月二十七日书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1104号
原告沙地尔丁·牙克甫，男，维吾尔族，1968年10月20日出生，新疆乌什县人，高中文化，个体户，现住乌什县乌什镇喀拉巴格路**号。
委托代理人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡振凯，男，汉族，1966年10月18日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住阿克苏市红旗坡3队。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师，一般授权代理。
原告沙地尔丁·牙克甫诉被告胡振凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告沙地尔丁·牙克甫及其委托代理人托合提·胡什塔尔、被告胡振凯及其委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙地尔丁·牙克甫诉称：2013年3月17日，原告与被告签订书面合同，将127亩土地出租给被告，每亩租赁费为300元，年租赁费在每年12月30日前支付给原告。在履行合同期间，被告没有按照合同约定履行义务，拒绝支付土地租赁费和水费，故于2015年4月向贵院提起诉讼，审理期间，承办法官到达现场调查后，指令该土地暂由原告种植，故原告在80亩土地上种植了油菜，但是被告故意将80亩土地上的油菜毁坏，并强行将127亩土地自行种植。2015年4月22日，贵院对该案做出了（2015）乌民初字第129号判决书，判决撤销双方签订的《土地租赁合同》，由被告给付土地承包费38100元。被告不服该判决提起上诉，二审法院维持了原审判决。原告委托乌什县改革和发展委员会对损失进行了评估。现要求被告赔偿80亩地油菜损失61248元、47亩土地一年的租金损失14100元，共计75348元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡振凯辩称：我没有侵犯原告的土地承包经营权，不承担赔偿责任，相反是原告侵犯了我的合法承包经营权，应该由原告承担赔偿责任。理由是，2013年3月27日原告与被告签订了土地承包合同，原告称英阿瓦提乡127亩土地是原告承包的，并把地转包给被告，期限为25年。2014年因承包费的问题，原告于2015年5月将被告诉至乌什县人民法院，后做出一审判决，我不服，向阿克苏地区中级法院提起上诉，2015年9月29日二审法院判决维持原判，解除了原、被告双方之间的土地转包合同，这也表明在2015年9月29日之前，被告对该土地享有合法的承包经营权。按照法律规定，在合同解除之前，合同应该按照以前的约定履行。2015年4月，被告将127亩土地中的90亩种植了油葵，但是原告擅自将地翻掉种上了油菜，是原告侵犯了我的承包经营权。当时原告大概种了6、7亩地油菜时，被告得知后就来阻止原告种植。此后，被告就继续在地里种植油葵，综上，是原告侵害了被告的土地承包经营权，应该由原告向被告承担侵权责任，故原告的请求依法无据，并且承包的127亩土地的承包经营权是否属于原告至今没有定论，因此被告不承担原告80亩地油菜和47亩地的租金损失。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告双方签订了一份《土地承包合同》，原告将自己位于英阿瓦提乡7村的127亩土地以每亩300元的价格转包给被告，127亩地一年承包费为38100元，承包期为25年，水费由胡振凯自理，承包费于每年的12月30日前给付原告，被告种植的农作物草归原告无偿使用。2013年之前双方均能按合同履约，被告在交纳2014年承包费时，英阿瓦提乡政府多次通知被告不要将承包费给付原告，原因是原告承包给被告的127亩土地的使用权是否归原告所有需进一步调查核实。原告就解除合同及2014年的承包费向本院提起诉讼，经审理后，本院于2014年4月22日作出（2015）乌民初字第129号民事判决书，判决解除双方之间签订的《土地承包合同》，并由被告给付原告2014年的土地承包费38100元；被告不服本院判决向上级人民法院提起上诉，经二审法院审理后，于2015年9月29日作出（2015）阿中民二终字第370号民事判决书，维持原审判决。2015年4月28日前后，原告在土地上种植了80亩地的油菜，2015年5月11日，因被告将原告种植的油菜翻掉后种植油葵发生纠纷，并报警至乌什县英阿瓦提乡边防派出所。本案争议的127亩土地在2015年无收成。2015年7月6日，原告委托乌什县发展改革委员会价格认证中心对80亩地的油菜损失及47亩地的租金进行评估，经评估人员实地调查了解和实地查勘，土地上的种植农作物里油葵占85％、油菜占15％，评估后油菜损失为61248元（含土地租金300元／亩）、47亩地的租金14100元，共计75348元。原告在种植期间雇佣克其克·依麻木尼亚孜的播种机进行播种。
另，（2015）乌民初字第129号案件在审理期间，审判人员已明确告知被告2015年土地由原告种植，但被告坚持在土地上耕种，并将原告已种植的农作物翻掉重新种植。
上述事实有下列证据予以证实：
1、（2015）乌民初字第129号民事判决书、（2015）阿中民二终字第370号民事判决书，证明原、被告双方签订的《土地承包合同》已被解除。
2、2015年5月11日乌什县公安局英阿瓦提乡边防派出所的接警登记表，证明双方因土地种植发生争议。
3、乌什县发改委价格认定局于2015年7月27日作出的价格认定书，证明原告的80亩土地油菜的损失是61248元，47亩地的租金损失是14100元。
4、证人克其克·依麻木尼亚孜的证人证言。
5、原、被告双方的陈述。
本院认为，（2015）乌民初字第129号民事判决书、（2015）阿中民二终字第370号民事判决书已解除双方签订的《土地承包合同》，已明确现有土地承包经营权的归属，且在一审审理期间已告知被告2015年的土地暂由原告种植，此情形下因被告的行为给原告造成的实际损失理应由被告承担赔偿责任。原告委托乌什县发展改革委员会价格认证中心对127亩土地的损失进行了评估，其中犁地、播种、种子款、田间管理系原告实际支出的费用，根据（2015）62号《涉案物品估价鉴定结论书》，每亩地油菜成本费是10元，犁地、播种每亩地50元，间苗、浇水等田间管理费每亩30元，上述费用应由被告支付给原告；土地租金费用，因在2015年4月份审理案件时，为不让土地荒废，已告知2015年的土地由原告暂时种植，原告再让被告承担土地租金不符合实际情况，故被告不应承担此项损失。双方对土地施肥方面各执己见，此费用由双方各自承担；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振凯给付原告沙地尔丁·牙克甫种子、犁地、播种、田间管理等费用7200元。此款在本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告沙地尔丁·牙克甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费795元（原告沙地尔丁·牙克甫已交纳），由被告胡振凯承担75元，原告沙地尔丁·牙克甫承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年一月七日
书记员 宋兰兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1104号
原告李生东，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住陕西省横山县赵石畔镇。
被告刘强，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李生东诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告李生东于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李生东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李生东撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李生东负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年七月三十日
书记员 图娜拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第419号
上诉人（原审被告）薛建新，男，汉族，1969年12月11日生。
被上诉人（原审原告）南京秦程贸易有限公司（以下简称秦程公司），住所地南京市江宁区东山街道成墟路。
法定代表人程惠琳，总经理。
委托代理人秦李军，男，1972年6月20日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第292号。
上诉理由及请求：原审裁定认为本案系买卖合同纠纷，该认定不符合事实。双方事实已经是单纯的欠款纠份，被上诉人又是起诉上诉人个人要求给付欠款。应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住在江苏省靖江市江平路得樟园小区1幢501室，因此，本案应由靖江市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷系因双方之间买卖油漆形成的债权债务关系，属口头买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，住所地在南京市江宁区东山街道成墟路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人薛建新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修海南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00590号
上诉人（原审被告）魏华民，男，1970年8月24日生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉枝，女，1953年4月10日生，汉族，住西平县。
委托代理人张世林，河南新义律师事务所律师。
上诉人魏华民与被上诉人李玉枝因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2010）西民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏华民及其委托代理人赵尊立，被上诉人李玉枝的委托代理人张世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年被告分批购买原告经销的化肥，2008年元月2日经双方算帐，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠化肥款柒万捌仟肆佰柒拾元整。”后经原告催要，被告于2008年2月6日给付原告10000元，于2008年2月29日给付原告6000元，于2008年4月7日给付原告3000元，于2008年7月19日给付原告10000元。另查明：被告提供有原告书写的收条4份，合款41200元，但收条下面只有收款人李玉枝签名，没有收款日期。原告认为被告购买其化肥两年，因双方多次发生业务往来，上述4份收条均属已算过帐未收回的作废收条，属2008年元月2日算帐前的收条，不能证明被告已还款。被告称只是2007年有业务关系，其中13700元收条系2008年5月12日书写，14000元收条系2008年9月27日书写，8000元收条系2008年3月14日书写，5500元收条系2008年3月30日书写，而且还有2008年8月22日8270元收条丢失了。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条1份，被告书写的付款清单1份，被告提供的收条8份等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行义务，原告诉称被告欠其化肥款62470元，因被告已还29000元，按欠款总额78470元减去29000元，下欠49470无，予以支持。要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告辩称已付清原告化肥款，原审法院认为，首先从被告书写的还款清单看，双方2006年即多次发生业务关系；其次，被告用以证明还款41200元的4份收条，因没有还款日期，且其中8000元收条上注明有“V”，14000元收条上注明有“清”，明显有瑕疵，不能证明该4份收条是在2008年元月2日书写欠条之后发生，不予采信。被告辩称，本案已超诉讼时效，原审法院认为，从被告书写欠条之后，经原告催要被告多次还款的事实分析，原告所述不断向被告催要真实可信，对该辩称不予采信。据此，原审法院判决：一、被告魏华民于本判决生效后五日内支付原告李玉枝化肥款49470元。二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告负担325元，被告负担1036元。
宣判后，魏华民不服，向本院提起上诉称，李玉枝起诉超过了诉讼时效期间。其有还款70200元的证据，另有还款8270元的证据丢失，原判判决其再支付49470元，明显认定事实不清。请求依法改判。
李玉枝答辩称，其起诉并未超过诉讼时效期间。魏华民提供的还款收条均是已经结算过的，魏华民将收条落款日期撕掉进行重复计算。其在该收条中标注的“清”或“√”符号，该收条事实上已经结算过了。魏华民在给其的收条清单中就有2006年的收条，魏华民称2007年才发生业务不真实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏华民原审提供了李玉枝出具的收款条，但该收款条没有落款日期，与李玉枝出具的其它收款条不一致。该收款条又有标注的“清”或“√”符号，明显存在瑕疵。双方当事人对该收条的出具日期又存在较大分歧。李玉枝称该收条的出具日期在魏华民出具总欠条之前，该收条系双方结算过未收回的收条。因此，根据以上情况，该收条的证明力较弱。魏华民不能提供充分有效的证据证实其还清欠款的事实，魏华民的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由魏华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07923号
罪犯田小敏，女，1977年10月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年11月26日以（2010）合刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯田小敏犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯田小敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小敏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00695号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄晓东，男，重庆速驰汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕时才，重庆广普律师事务所律师。
被告胡小超，女，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告胡小超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员石文适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆速驰汽车运输有限公司的委托代理人黄晓东、吕时才到庭参加诉讼。被告胡小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉称，2009年1月17日，原被告双方签订汽车代管合同，被告自愿将渝×××长安牌货车一辆挂靠到原告公司。合同约定了服务费、保险费的缴纳方式及金额等。但被告未按约履行合同，拖欠2012年1月至2013年12月服务费3600元，2012年保险费4667元，2013年的保险费4667元，经向被告催收未果，现要求被告立即支付服务费3600元、2012年的保险费4667元，2013年的保险费4667元，共计12934元；要求被告支付2012年1月起至2013年12月期间滞纳金36000元；要求被告支付2014年1月1日起至付清服务费期间每日按50元计算的滞纳金；解除原、被告双方的汽车代管合同。
被告胡小超未作答辩。
经审理查明，2009年1月，原告速驰公司与被告胡小超签订汽车代管合同（本院注：无签订时间）约定，被告胡小超自愿提供车牌号为渝×××的长安牌汽车一辆挂靠原告速驰公司代管，该车辆使用权归被告胡小超。合同履行期限为2009年1月17日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，原告速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。为了车辆运行安全，被告胡小超在合同履行期间必需按规定参加保险，保险由原告速驰公司统一投保，被告胡小超全额支付。未参加原告速驰公司统一投保的，视为被告胡小超违约，原告速驰公司将不对该车进行年审。被告胡小超在合同履行期间每月30日前向原告速驰公司缴下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），逾期不缴纳规费的，原告速驰公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两月未缴纳规费者，原告速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告胡小超自行负责。合同签订后，至2011年12被告胡小超尚能按时缴纳各种费用，但自2012年1月起不再缴纳服务费，亦未缴纳2012年及2013年的保险费。但原告提交的由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2012年1月4日出具的保险费专用发票（交强险保费1850元）和2012年1月17日，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保险费专用发票（机动车综合险保费2531元）载明的车牌却为×××车
审理过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付2012年1月起至2013年12月止期间滞纳金36000元及要求被告支付2014年1月1日起至付清服务费、保险费止期间每日按50元计算的滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年1月1日起以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日起以3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自被告付清服务费时止的滞纳金。被告胡小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车代管合同、机动车登记信息、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订汽车代管合同属实，该合同意思表示真实，双方应严格履行。被告胡小超长期拖欠服务费的事实清楚，其行为构成违约，原告速驰公司按约定要求被告胡小超给付拖欠的服务费3600元并解除原、被告签订的汽车代管合同的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告速驰公司未能提供其已经缴纳了渝×××车辆保险费的依据，本院对原告速驰公司要求被告胡小超支付2012年及2013年车辆保险费9334元的诉讼请求不予支持。原被告双方约定在被告逾期未缴纳服务费的情况下，由被告向原告每天支付50元的滞纳金的约定明显过高，经本院释明后，原告自愿将要求被告自违约之日起每天支付50元滞纳金至被告付清规费之日止的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年1月1日起以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日起以3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自被告付清服务费时止的滞纳金的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告胡小超签订的汽车代管合同。
二、被告胡小超给付原告重庆速驰汽车运输有限公司服务费3600元。限被告胡小超于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告胡小超支付原告重庆速驰汽车运输有限公司自2013年1月1日起以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日起以3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告胡小超付清服务费时止的滞纳金。限被告胡小超于本判决发生法律效力后立即履行。
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半交纳512元（原告已预交），由被告胡小超负担。被告胡小超负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆速驰汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何行玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执556号
申请执行人：庞春峰，男，1969年7月16日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人庞春峰与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第968仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第968仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）榆民初字第2593号
原告：陈晓亮，1974年10月17日生，现住榆树市。
被告：庄启海，现服刑于吉林省镇赉监狱。
被告：周佰新，女1970年4月15日生，现住榆树市。
委托代理人：齐树风，北京冠衡长春律师事务所律师。
原告陈晓亮诉被告庄启海、被告周佰新民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈晓亮、被告庄启海、被告周佰新及其委托代理人齐树风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称：2011年8月，被告庄启海和周佰新以缺少资金为由，通过韩某某从陈晓亮处借款人民币100000.00元,并自愿按月支付借款利息。2015年8月，经协商，被告承诺2015年10月1日前归还本金及利息170000.00元,并出具借条一枚,现还款期限已经届满,原告陈晓亮要求被告庄启海、周佰新立即偿还借款人民币170000.00元及利息。
被告庄启海辩称：原告陈述的不属实。我确实向原告借款100000.00元，已经偿还原告11万多，现在原告起诉金额170000.00元均为利息，我不同意原告的诉讼请求。
被告周佰新辩称：1、我与庄启海已于2009年办理离婚，且和原告陈晓亮素不相识，从没任何往来，更不存在借款情况，离婚后和庄启海也没有任何经济往来，从没有和庄启海一起借款的行为。2、2015年8月，一伙身份不明的人利用周佰新儿子举办升学宴之机，强迫庄启海和周佰新在借条上签字，后周佰新问过庄启海借的是什么钱，庄启海也不说。周佰新签字并不表示借过这笔钱，也并不意味想还此款，是不得已而为之。3、从借条上的签字可以看出，周佰新在借条首部上签成“周百新”，且字迹不工整，可见当时场景紧张，如不是逼迫签字，不会这样，请人民法院查明签字过程。4、虽然周佰新在借条上签字，并不表明其是借款人，也不是保证人，即使庄启海借款属实，周佰新也不承担还款责任。5、这分借条没有明确出借人，没有借款时间，请人民法院查明原告是否具有债权人资格。6、请人民法院查明庄启海和他人是否存在真实的债权债务关系，是否属于虚假诉讼。7、按照原告的诉讼请求，2011年借款100000.00元，按照正常利率，到2015年不可能有8万元的利息，在签字现场，那伙不明身份的人已经拿走10000.00元,若不是被逼签字，庄启海不会同意给80000.00元利息,除非为虚假诉讼。
经审理查明:2011年8月，被告庄启海因做生意需要从原告陈晓亮处借款100000.00元，当时口头约定利息按月利2分计算。庄启海向原告支付利息10000.00元后，其余款项经原告多次索要未付。2015年8月，经原告陈晓亮与被告庄启海算账，被告庄启海本息合计共欠原告人民币170000.00元,被告庄启海给原告出具借条一枚,分别由被告庄启海和被告周佰新签字确认。借条约定2015年10月1日前还款170000.00元。还款期限届满后，二被告没能履行还款义务。另查明：被告庄启海与被告周佰新于2009年9月9日办理离婚登记。现原告陈晓亮为要求被告庄启海、周佰新立即偿还借款人民币170000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：1、被告庄启海关于从原告陈晓亮处借款人民币100000.00元的陈述。2、原告陈晓亮出示借条一枚，载明二被告签字情况及还款数额及还款期限。3、被告周佰新提供离婚证书一份，证实与被告庄启海离婚情况。4、证人韩某某证言，证实借款过程。
本院认为：被告庄启海于2011年8月向原告陈晓亮借款100000.00元,应该履行还款义务,其提出已向原告还款11万元的主张,因未能提供证据加以证明，应该由被告庄启海承担举证不能的不利后果。被告庄启海在2015年8月出具的本息合计170000.00元的借条上签字确认还款数额及期限，应按照约定履行。被告周佰新虽然已经与被告庄启海离婚，但在借条上签字确认，理应按照约定履行还款义务。被告周佰新提出是在受胁迫情况下签字的抗辩，应该在第一时间到公安机关报案处理，以及时确认借款合同为无效或可撤销合同，并在法定期限内行使撤销权。被告周佰新提供被告庄启海的姐姐庄艳华的书面证言，不能足以当然地证明其在借条上签字是属于受胁迫下进行的，本院对其证言不予采信。关于利息问题，结合借款时间及期限，没有违反国家关于借款利率的强制性规定。原告陈晓亮要求二被告支付170000.00的利息,因没有合同约定,本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告庄启海、被告周佰新于判决生效后立即偿还原告陈晓亮借款本息合计人民币170000.00元。
二、驳回原告陈晓亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元、保全费1370.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李明威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1138号
原告：龙文峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：张海国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：廖宝莹，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告龙文峰诉被告廖宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙文峰的委托代理人张海国到庭参加诉讼，被告廖宝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙文峰诉称：被告分别于2013年5月23日、2013年6月7日向原告借款5000元、2000元用于家庭共同生活，并约定了还款日期。还款日到后，原告多次致电被告要求被告偿还前述款项，但被告拒绝给付。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款7000元及利息50元（按同期同类银行贷款年利率自2013年8月7日起计算至清偿之日止，暂计至2014年8月14日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告龙文峰对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条两张。
被告廖宝莹没有出庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月21日，龙文峰以廖宝莹拖欠其借款7000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借条佐证。两张借条均有借款人廖宝莹的签名及其身份证号、地址，没有约定利息。落款日期为2013年5月23日的借条载明廖宝莹向龙文峰借款5000元，归还期2013年7月23日。落款日期为2013年6月7日的借条载明廖宝莹向龙文峰借款2000元，归还期2013年8月7日。
本院认为：对龙文峰诉称廖宝莹向其借款7000元未返还的事实主张，有相应的借条佐证。廖宝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信龙文峰的主张，认定廖宝莹尚欠龙文峰7000元借款未予返还。廖宝莹在借款期限届满后经龙文峰催促仍未返还借款，已构成违约。据此，龙文峰诉请廖宝莹返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。龙文峰主张逾期还款利息从最后一笔借款到期日2013年8月7日起计，符合法律规定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告廖宝莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙文峰返还借款7000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月7日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告廖宝莹负担（该款已由原告龙文峰预付，被告廖宝莹应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告龙文峰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终32号
上诉人（原审被告）：浙江例唛服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西江东一路以南。
法定代表人：王培火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
上诉人浙江例唛服饰有限公司因与被上诉人盐城中南世纪城房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江例唛服饰有限公司上诉称，本案并非因不动产产权引发的纠纷，而系因房屋租赁合同履行引发纠纷，不适用专属管辖的规定，应由浙江例唛服饰有限公司住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。
盐城中南世纪城房地产投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋所在地在江苏省盐城市盐都区，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回浙江例唛服饰有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年一月二十二日
书记员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终32号上诉人（原审被告）：浙江例唛服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西江东一路以南。法定代表人：王培火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。上诉人浙江例唛服饰有限公司因与被上诉人盐城中南世纪城房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。浙江例唛服饰有限公司上诉称，本案并非因不动产产权引发的纠纷，而系因房屋租赁合同履行引发纠纷，不适用专属管辖的规定，应由浙江例唛服饰有限公司住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。盐城中南世纪城房地产投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋所在地在江苏省盐城市盐都区，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回浙江例唛服饰有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年一月二十二日书记员  施凯钰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第476号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，捕前在深圳市无业。2012年8月21日因犯盗窃罪，被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，被告人蔡某接到黄某求购毒品冰毒的电话，约定交易2克冰毒，每克价格为人民币（以下种种皆为人民币）450元。当晚22时许，双方在约定的深圳市南山区蛇口某楼下商铺路边见面，蔡某将一个装有一小包冰毒的“好日子”香烟盒交给黄某，并收取黄某毒资900元。交易完成后，蔡某乘车离开。经鉴定，涉案的一小包毒品重1.74克，从中检出甲基苯丙胺。
2013年12月5日15时26分，蔡某再次接到黄某求购毒品冰毒的电话，双方约定交易3克冰毒，每克价格为450元，共计1350元。当晚21时30分，蔡某乘车到达上述地点将一包装有3小包冰毒的“维达”纸币交给黄某，收取了黄某毒资1400元。当蔡某到附近便利店消费将钱换开，并找回50元给黄某准备离开时，被公安民警现场抓获，民警当场从蔡某裤袋内缴获毒资1300元及另外1小包用透明密封袋包装的冰毒（重0.99克），从黄某身上缴获上述交易的3小包冰毒（分别重0.98克、0.98克、1克）。经鉴定，上述缴获的4小包毒品共重3.95克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、烟盒及巾纸的照片、受案登记表、手机通话清单、扣押清单、抓获经过说明、缴获经过说明、疑似毒品收条、被告人的身份信息、刑事判决书及刑满释放证明书等、证人黄某、文某的证言、被告人蔡某的供述、公（深）鉴（理化）字（2013）7508号检验报告、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、证人对被告人的辨认笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；同时，本案存在特情介入，本院在量刑时亦予以考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起执行至2015年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品5.69克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年四月八日
书记员 石银芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第609号
原告华某。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告华某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开进行审理。本案在审理过程中，原告华某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 洁