河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第194号
原告：王虹杰。
委托代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会。
负责人：沙福军，该村委会临时负责人。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
第三人：王建君。
委托代理人：赵松雪，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
第三人：王立君。
原告王虹杰诉被告ＸＸＸ、固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虹杰的委托代理人宋军燕、被告ＸＸＸ、被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会的委托代理人张海燕、第三人王立君、第三人王建军的委托代理人赵松雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹杰诉称，2007年我与被告南流邵村委会签订了土地租赁合同，至2011年期间我们均按合同履行。2012年初被告多次挑起事端，散播村委会占有股份的谣言以期达到强占原告财产的目的。我曾在园区委员会及园区派出所多次澄清并协调此事。2013年11月17日被告在没有告知我的情况下私自将我的10棵银杏树以低价卖与张建政，造成我方直接经济损失100000元。无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿我经济损失100000元。
被告ＸＸＸ辩称，原告不应该起诉我，应该起诉村委会，这事是经过村民代表会议通过的，因为原告两年没交承包费，村委会是长期投资。这不是我个人行为，这是村委会的决定。
被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会辩称，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，因为村委会对涉案树木与原告共同享有所有权，被告并没有侵犯原告的权利，法庭应依法驳回其起诉。在2007年原、被告签订合同前，村委会就与王立君合作种植银杏树，村委会出资负责对银杏树的日常管理，产生效益后共同受益，但是从2002年开始村委会每年对银杏树只是投资而没有收益，直到2007年签订合同时这种状态一直在持续，也就是说2007年该土地上就已种植了五年的银杏树，更进一步说村委会是一直对银杏树享有权利的，所谓的合作就是合伙，是双方共同经营共担风险来实现的，村委会与原告对该树享有共同所有权，根据法律规定如果原、被告双方对涉案树木存在权属争议，首先应进行确权，原告所诉的前提必须对所有权进行确权，否则原告无权对原告提起诉讼要求赔偿损失，我方请求法院驳回其起诉。
第三人王建君辩称，我是此案银杏树的共同所有人，本案与我存在利害关系，我应该与原告王虹杰享有同等的权利及义务，我作为原告型第三人参与本案审理，被告应对我和王虹杰承担赔偿责任。2007年2月1日王虹杰与村委会签订的土地租用合同，同日我与王虹杰、王立君签订的共同经营合伙合同，产生的收益应归共同合伙人所有。土地上的树木与村委会没有任何关系。
第三人王立君辩称，我是此案银杏树的共同所有人，本案与我存在利害关系，我应该与原告王虹杰享有同等的权利及义务，我作为原告型第三人参与本案审理，被告应对我和王虹杰承担赔偿责任。被告村委会2013年的账目没有连续性，是单方出具，没有我方认可，不能证明其账目的真实性。2002年的两张账目是原来的现金账，我在2007年已经与上一任村委会结清，故2007年之前的任何凭证须由我方和原村委会共同承认方能有效。如果现任村委会对前任村委会账目有质疑，应是他们进行交接，与我方承包土地和财产所有权没有关系。
经审理查明，大约2000年左右，第三人王立君与当时的固安县牛驼镇南流邵村村民委员会在南流邵村村南合作种植26亩银杏树，王立君负责出资购买树苗，南流邵村委会负责树木养护管理，双方共同享受效益。合作期间，因种种原因双方无力继续经营，后经双方协商，决定终止合作合同，王立君给付南流邵村委会补偿款，后南流邵村委会把村南26亩耕地承包给王立君，地上银杏树归王立君所有。2007年2月1日，王立君和王虹杰、王建军签订合伙经营银杏树协议，同日，由王虹杰出面和固安县牛驼镇南流邵村委会签订了土地租用合同书，南流邵村委会把26亩耕地租赁给王虹杰，用作种植苗木，租金为每亩地每年220元，期限自2007年2月1日至2027年1月31日。约定中，甲方南流邵村委会保证为乙方王虹杰的经营提供便利。后来固安县牛驼镇南流邵村村民委员会更名为固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会。2013年11月17日被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会组织人员在没有告知原告王虹杰及其他合伙人的情况下私自将原告的10棵银杏树卖给了牛驼镇中所营村的张建政，经廊坊市价格认证中心进行鉴证，这10棵银杏树价值33000元；在鉴证相关树木价格过程中，原告王虹杰支付鉴证费1500元。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失由100000元变更为33000元及鉴定费1500元。
上述事实有原、被告和第三人的部分陈述和原告提交的《土地租用合同书》复印件、《共同经营合伙合同》各1份、固安县公安局温泉园区派出所询问笔录10份、现场照片10张、收据复印件5张、廊坊市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》及鉴证费票据复印件各一份，证人张某、霍某出庭证言部分内容，被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会提交的记账凭证三份在案佐证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2007年以前，第三人王立君与固安县牛驼镇南流邵村委会合作种植银杏树的合同最后经双方协商已经协议解除，第三人王立君已经按协商意见对南流邵村委会做出补偿，至此南流邵村委会已经丧失了对该地上银杏树的所有权。2007年2月1日，王虹杰与南流邵村委会所签订的土地租赁合同，只是涉及到土地租赁，未涉及到合作种植经营银杏树的内容，也未涉及到划分银杏树所有权的问题，因此，原告王虹杰及其合伙人应依约种植经营银杏树并交纳土地租赁费，被告南流邵村委会应依约监管土地的使用并收取土地租赁费，被告南流邵村委会擅自卖掉该地上10棵银杏树的行为侵犯了原告王虹杰及其合伙人的合法权益，故对原告王虹杰及其合伙人要求被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会赔偿银杏树损失的诉讼请求本院应予支持。对于被告南流邵村委会主张对银杏树拥有所有权的主张，由于其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告ＸＸＸ赔偿损失的诉讼请求，因被告ＸＸＸ系按照村委会的决定卖树，属于职务行为，该责任应由被告南流邵村委会承担，故对原告要求被告ＸＸＸ承担赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王虹杰及第三人王建军、王立君十棵银杏树损失33000元。
二、驳回原告王虹杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，鉴证费人民币1500元，由被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 刘 鑫
审判员 韩德伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价
赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。