广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第554号
原告黄耀律。
原告张常平。
原告李武冲。
委托代理人卢忠劭。
被告卢东彩。
委托代理人王国恒。
原告黄耀律、张常平、李武冲与被告卢东彩买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员黄绍富、人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告黄耀律、张常平、李武冲及其委托代理人卢忠劭，被告卢东彩及其委托代理人王国恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀律、张常平、李武冲诉称，原告与被告于2013年5月30日签订一份林木采伐、销售合同，合同约定，原告将自己种植的528亩速生桉承包给被告采伐、销售，被告向原告支付林木款共计870000元；被告先向原告支付定金100000元，余款按采伐进度分批支付，最后一笔木材款应在砍伐余下150亩林木时全部交清；原告负责办理林木采伐手续，费用由被告承担（除缴纳木材公司的管理费外）。合同还约定违约责任等内容。合同签订以后，被告支付了100000元的定金，原告按要求办理了采伐所需的相关手续给被告并让被告开始采伐林木。原告履行了合同的全部义务，而被告直至采伐完全部林木止还欠原告木材款120000元，构成了违约。按定金条款，被告应付给原告违约金13973元。另外，原告为被告修路，开支石沙、人工费等共4000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付木材款120000元，违约金13973元，林场道路维修费4000元，共计137793元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、收款收据（2013.10.13）、收据（2013.10.18），证实原告为修林场道路共支付4000元；3、卢东彩身份证，证实被告的身份情况；4、收款收据（2013.5.30），证实原告收到被告交来定金100000元；5、林木采伐承包购销合同，证实原、被告存在买卖关系；6、银行转账单，证实原告收到被告的转账款，但还欠12万元木材款；7、2008年度荒山造林（获国家补助）验收报告、承包林地地图、靖西县退耕还林工程荒山造林合格小班一览表、靖西县申报2008年度退耕还林工程配套荒山荒地造林种苗补助费审批表，证实原告的林场面积为528亩，林场权利属于原告是没有异议，原告没有违约；8、证明，证实所有采伐手续已经交付被告，证实原告没有违约。
被告卢东彩辩称，1、被告无须支付原告剩余的木材款12万，本案是原告违约。原告没有按照合同约定的林木面积交付给被告，原告交付给被告砍伐的大概只有400亩，其中20亩系权属有争议林地，村民不给砍伐，另有70亩原告未交付《采伐证》，实际被告能砍伐的只有310亩。2、由于原告没有按合同约定交付砍伐证，导致被告有部分林木没有砍伐，被告应该有权利向原告主张返还给付多的木材款，被告没有违约行为。即便被告违约，双方应按照合同约定的方式计算违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、林木采伐承包购销合同，证实被告承包原告528亩林木；2、收款收据及转账凭证，证实被告支付原告木材款；3、承包林木相片，证实因原告未交付《林木采伐许可证》导致被告无法砍伐约70亩林木，原告已构成违约；4、其崇石场发货单，证实被告已经支付林场道路挖掘费用；5、证人证言，证实原告违反合同已构成违约，被告约有70亩林木没有砍伐，是原告自己砍伐。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6无异议，原告对被告提供的证据1、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、证据5、证据7、证据8有异议，原告对被告提供的证据3、证据4、证据5有异议，本院认为，原告提供的证据2中的收款收据（2013.10.13）、证据5、证据7、证据8、被告提供的证据4客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2中的收据（2013.10.18）、被告提供的证据3、证据5本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年5月20日给付原告定金100000元后，双方于2013年5月30日签订《林木采伐承包销售合同》，合同约定，原告将自己种植的528亩速生桉承包给被告采伐、销售，被告向原告支付林木款共计870000元，被告先向原告支付定金100000元，余款按采伐进度分批支付，即第一车木材运输畅通（无人阻拦）后再付给200000元，砍伐一半后给付400000元，余款170000元在砍伐余下150亩林木时交清；原告负责办理林木采伐手续，费用由被告承担（除缴纳木材公司每立方10元的管理费外）。原告保证由林区（伐区）到公路的道路畅通，村头弯弓路由原告负责维修，其他由被告负责维修，费用也由被告负责，但维修道路遇到赔偿问题（如林木赔偿等）由原告负责。被告不按时支付林木款，每逾期一个月，应由原告偿付欠交款部分1%的违约金。合同签订后，原告购买了石粉、石头、碎石等材料维修了合同约定的村头弯弓路，以保证被告运输木材的道路畅通，办理了《林木采伐许可证》并交付被告开始采伐林木，被告也陆续给付原告部分木材款，但直至采伐完全部林木止被告没有全部履行给付木材款的义务，至今尚欠原告木材款120000元。原告为维修村头弯弓路而购买石粉、石头、碎石等支出1900元。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告支付木材款120000元，违约金13973元，林场道路维修费4000元，共计137793元。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在平等自愿基础签订的《林木采伐承包销售合同》意思表示真实，所以《林木采伐承包销售合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应遵照执行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告履行了合同的维修村头弯弓路、保证林区（伐区）到公路的道路畅通、办理《林木采伐许可证》等义务后，被告并没有按合同约定履行全部给付木材款的义务，至今尚欠120000元，已构成违约，依法应承担违约责任，所以原告要求被告支付木材款120000元，违约金13973元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付林场道路维修费4000元的诉讼请求，原告确为维修村头弯弓路购买石粉、石头、碎石等支出1900元，但按合同约定村头弯弓路系由原告负责维修，原告未能提供相关证据证实该费用是维修其他道路应由被告支付，故本院不予支持。被告提出原告交付砍伐的林木只有310亩，本案是原告违约的主张，由于被告没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢东彩给付原告黄耀律、张常平、李武冲尚欠木材款120000元及违约金13973元，共计133973元；
二、驳回原告黄耀律、张常平、李武冲的其他诉讼请求。
本案受理费3056元，由原告黄耀律、张常平、李武冲负担76元，由被告卢东彩负担2980元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄英钰