wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1011号
原告：李XX，女，汉族，农民。
被告：姜XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1993年2月2日登记结婚。婚后生育二名子女，长女姜珊，现已成年，次女姜鑫，2006年7月20日生。现夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实，夫妻感情尚可，我不同意离婚
经审理查明，原、被告于1993年2月2日登记结婚，婚后生育二名子女，长女姜珊，现已成年，次女姜鑫，2006年7月20日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告姜XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1759号
原告熊新华，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告贺兰县京星农牧场。
组织机构代码45424067-4。
法定代表人张学忠，系该场场长
委托代理人冯建忠，男，汉族，系贺兰县京星农牧场财务人员。
本院于2015年6月16日立案受理了原告熊新华与被告贺兰县京星农牧场（以下简称京星农牧场）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊新华的委托代理人王晓娜、被告京星农牧场的委托代理人冯建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋季，被告将其单位的农田水利工程承包给原告进行施工。2010年11月，该工程施工完毕后，经被告验收合格并使用。2011年5月18日，该工程被宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司最终定价为73733元，原、被告及贺兰县审计局均对该定价无异议，按照程序规定贺兰县审计局在工程结算审核定案单上签字盖章予以认可。随后，被告仅给付原告工程款2万元，仍欠工程款53733元未付。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付工程款53733元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、工程结算审核定案单一份（原件），用以证实原告于2009年秋季承包被告单位农田水利建设工程，经结算工程价款共计73733元，被告已支付工程款22850元，尚拖欠工程款50883元至今未付的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议。但对其证明目的有异议，认为根据被告单位的财务账目记载的数据表明，被告已支付原告工程款58500元，现实际尚欠原告的工程款为15233元。本院认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称2009年秋季，原告承包建设被告单位的农田水利工程及双方进行结算审核工程价款为73733元均属实。但根据被告单位财务账目记载的数据表明，被告已于2009年1月8日支付原告工程款11000元，2009年3月23日支付原告工程款14650元，2009年12月31日支付原告工程款10000元，于2011年1月31日支付原告工程款22850元。四次支付原告工程款总计58500元，现实际尚欠原告工程款为15233元。
被告向法院提交了以下证据：
证据一、建筑工程量报价表、决算审核汇总表各一份（复印件）,用以证明原告于2009年秋季承包被告单位农田水利工程的施工量及具体价格详细计算标准，经双方结算核定工程价款总额为73733元。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。本院认为，被告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、付款票一张（复印件），用以证明2011年1月31日被告已支付原告工程款22850元的事实。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。本院认为，被告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三、付款发票、欠条、领条、现金账页各一张(复印件),用以证实被告分别于2009年1月31日、2009年3月23日、2009年12月30日向原告共支付原告工程款35650元的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对被告所证明目的有异议。其理由为，2009年原告确实分三次收到工程款35650元，但此款属于被告支付原告承包其单位其他工程所欠款项，且三次付款时间与涉诉工程结算审核定案单时间不符，所以不认可。本院认为，该组证据不能确实、充分、有效的予以证明被告支付原告的工程款35650元，属于原告承包被告单位2009年秋季的农田水利工程所欠工程款，故该组证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年秋季，经原、被告双方口头约定，被告将其单位的农田水利工程承包给原告施工，工程款由原告先行垫付。2010年11月份，原告所承包的工程施工完毕，经被告验收合格并使用。2011年5月18日，该工程经宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司评估定价为73733元，按照相关程序规定，原、被告及贺兰县审计局均对该定价无异议，并均在此工程结算审核定案单上签字、盖章。被告于2011年1月支付原告工程款22850元，现实际尚欠原告工程款50883元。经原告多次索要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间口头约定的农田水利建设工程承包合同真实、合法、有效，具有法律约束力，应受法律保护。在合同实际履行中，原告作为施工人将所承包被告单位的农田水利工程已施工完毕，并验合格后交付被告投入使用。且原、被告双方对涉诉工程总价73733元及2011年1月31日已付工程款22850元均无异议，均有原告向本院提交的工程结算审核定案单及付款票据予以佐证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未付尚欠原告工程欠款，已违背了诚实信用原则，应向原告承担给付义务。庭审中，原告诉讼主张要求被告给付尚欠工程款50883元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，其单位已于2009年1月8日、2009年3月23日、2009年12月31日另外还分三次支付原告工程款共计35650元，现实际尚欠原告工程款为15233元。本院认为，因被告未向本院提供确实、充分、有效的证据予以证明已支付原告的工程款35650元，属于涉诉工程即原告承包被告2009年秋季农田水利工程时所欠工程款，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
被告贺兰县京星农牧场支付尚欠原告熊新华工程款50883元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告贺兰县京星农牧场负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执异6号
本院在执行江苏扬安集团有限公司青岛分公司申请执行常州中防地下空间置业有限公司建设工程纠纷一案中，案外人陆旭静向本院提出执行异议，因本案申请执行人已申请本院解除对异议标的的查封，现异议人陆旭静向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陆旭静撤回执行异议申请。
本裁定不准上诉
审判长 徐 锟
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 琳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初12号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某，男，。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年12月23日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年10月12日20时许，被告人李某无证、醉酒驾驶黑MS65**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青冈镇政源街怡景家园B栋东侧路口西9.20米处自东向西起步行驶时，与自东向西行驶的孙力娟驾驶的黑M97E**号思威牌小型普通客车相撞。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血样的乙醇含量为137.1766mg／100ml，系醉酒。经青冈县公安交通警察大队事故认定，李某承担此起事故的全部责任，孙力娟无责任。本案民事部分已赔偿完毕。
事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实。2015年10月13日被青冈县公安局行政拘留15日，同年10月28日被青冈县公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议判处李某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人李某无证、醉酒驾驶黑MS65**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青冈镇政源街怡景家园B栋东侧路口西9.20米处自东向西起步行驶时，与自东向西行驶的孙力娟驾驶的黑M97E**号思威牌小型普通客车相撞。孙力娟报警后，李某在现场等候，交警赶到后，将李某带到青冈县交警队。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血样的乙醇含量为137.1766mg／100ml，系醉酒。经青冈县公安交通警察大队事故认定，李某承担此起事故的全部责任，孙力娟无责任。
民事赔偿部分已自行和解，李某赔偿孙力娟损失五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及李某得知对方人员报警后在现场等候并主动接受调查的事实。
2、证人孙力娟的证言，证实2015年10月12日20时许，她驾车从二华全羊馆出发沿政源街自东向西行驶至事故地点处时，从道路北侧行驶出来一辆绿色轿车撞在她车辆的右前门上。她问对方驾驶员该事故怎么处理，对方驾驶员说报警吧，她报了警。
3、被告人李某的供述，证实2015年10月12日20时许，他酒后无证驾驶其侄儿李东超的奇瑞牌小型轿车，从青冈县怡景家园B栋东侧路口驶出，向西行驶至事发地点时，其车辆与一台自东向西行驶的白色轿车相撞。因赔偿事宜未能达成协议，对方车辆的驾驶员报了警，交警赶到后对他们进行了酒精检测，他的测试结果为151mg／100ml。在医院抽取血样后他被带到交警队。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位以及现场情况。（卷13-20页）
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实李某、孙力娟驾驶的车辆均被扣押，现已返还。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年10月12日，经系统查询，未查询到李某已办理机动车驾驶证信息。
7、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李某血液中乙醇含量为137.1766mg／100ml。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某承担此起事故的全部责任，孙力娟无责任。
9、青冈县公安局城郊派出所证明，证实李某的自然身份情况；李某在辖区居住期间无违法犯罪行为。
10、和解书，证实李某赔偿孙力娟损失五千元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某投案自首；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。李某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王平一
人民陪审员 邱 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张祖旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保78号
申请人：河北林平律师事务所，住所地石家庄市新华区植物园街**号普天大厦*楼***室。
负责人李林平，系河北林平律师事务所主任。
委托诉讼代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。
被申请人：刘成，男，1979年1月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：刘学士，男，1985年1月25日出生，满族，现住石家庄市长安区。
申请人河北林平律师事务所与被申请人刘成、刘学士委托合同诉前财产保全一案，申请人河北林平律师事务所于2016年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成、刘学士银行存款人民币23万元或者查封扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产。申请人河北林平律师事务所提供担保人肖媛、刘立雄共同共有的坐落于石家庄市桥西区建国路小区15-2-602（房屋面积：110平方米，刘立雄房产证号：石房权证西字第××号，肖媛房产证号：石房权证西字第××）作为担保物。
经审查，本院认为申请人河北林平律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封肖媛、刘立雄共同共有的坐落于石家庄市桥西区建国路小区15-2-602室房产一套（房屋面积：110平方米，刘立雄房产证号：石房权证西字第××号，肖媛房产证号：石房权证西字第××号）。
二、冻结被申请人刘成、刘学士银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00993号
原告：何小平，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：苗双江（曾用名：苗双亮），男，1987年4月20日出生，汉族，渔民，住辽宁省大洼县。
原告何小平为与被告苗双江民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼，被告苗双江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小平诉称：2013年1月7日，被告因养船需用资金，向原告借款人民币15000元。双方于2013年1月7日签订了借款合同，约定月利息200元，借款期限8个月。如不按期偿还，超出的期限按总款1%，以每日计算违约金。借款到期后，原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告因养船需用资金，向原告借款人民币15000元。双方于2013年1月7日签订了借款合同，约定月利息200元，借款期限8个月。如不按期偿还，超出的期限按总款1%，以每日计算违约金。借款到期后，原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
证明以上事实的证据有：借款合同一份及原告陈述，证明被告苗双江向原告何小平借款的时间、数额、约定月利息200元及被告至今未还款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苗双江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告苗双江向原告借款人民币15000元，约定月利息200元的事实清楚，证据充分，被告苗双江应履行偿还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告苗双江于本判决生效后10日内偿还原告何小平借款人民币15000元，并从2013年1月7日开始，至本判决确定给付之日止，按月利息200元计算，给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已预交），由被告苗双江承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2254号
原告：李某，女.
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：邱某，男.
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王亚楠，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2013年7月22日登记结婚。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方性格、生活观念发生巨大变化，经常为家庭琐事发生矛盾，且不能很好的沟通，导致夫妻感情淡漠，没有共同语言。现在双方经常冷战，动辄半年之久，使原告身心及情感受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，原告无法与被告共同生活下去。故原告诉诸法院，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、借给被告嫂子的100000元要求分割一半债权；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告邱某辨称：第一，不同意离婚；第二，我们双方没有债权，我们并没有借给我嫂子100000元。
原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证一份，证实原、被告双方存在婚姻关系，于2013年7月22日登记结婚的事实。被告对该证据真实性认可。本院对此证据证实原、被告于2013年7月22日登记结婚的事实予以确认。
2、转账凭证一张，证实原告给被告嫂子借款100000元，原告主张一半的债权。被告质证后对证据的真实性认可，但不能说明是我们的债权。因该转账凭证时间为2013年3月29日，系原、被告登记结婚之前，故本院对此证据与本案关联性不予确认。
3、行车证一张、车辆登记信息一张，证实别克小轿车一辆登记在我的名下，此车是2014年过户在原告名下，原告不主张此车为个人财产，要求给被告。被告质证后对证据的真实性认可，认为这个车是被告的婚前财产，只是登记在被告朋友高某名下，去年过户给原告的，原告要是不要此车我就要。本院对此证据真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，2013年7月22日登记结婚。双方婚后无子女。双方婚初感情尚可，近年为，双方因为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告以与被告夫妻感情破裂，无法与被告共同生活下去为由诉来法院，引发此诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍于2009年6月相识，于2013年7月22日登记结婚，感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但不足于导致夫妻感情彻底破裂，如原、被告双方彼此珍惜，真诚沟通，相互体谅，家庭矛盾是可以有效化解的，因此本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邱某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵亚佃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01561-1号
申请执行人卢富洋。
被执行人毛可卫。
被执行人许靖。
卢富洋与毛可卫、许靖民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，毛可卫应偿还卢富洋借款170000元，并支付逾期利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，以本金170000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；许靖对毛可卫的上述还款义务承担连带清偿责任；毛可卫、许靖还应支付卢富洋代为垫付的案件案件受理费3700元、保全费1370元、公告费560元，合计5630元。因毛可卫、许靖届期未自觉履行，2015年9月10日，卢富洋向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和车辆、房产登记记录。2016年1月26日，本院依法在被执行人毛可卫住所地张贴了限期履行通知书等法律文书，并告知，如逾期未自觉履行，本院将拍卖被执行人毛可卫所有的址于常州市公园壹号花园29幢甲单元2903室的房屋一套。
同年2月18日，本院将执行中查明和采取措施的情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除查封被执行人的一套房产外（有银行抵押），目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜顾民初字第00526号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年二月十八日
书记员 谢天
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00582号
申请执行人肖高峰，男。
法定代理人肖芳武，男，系肖高峰的父亲。
被执行人黄宝元，男。
被执行人侯咏梅，女。
申请执行人肖高峰与被执行人黄宝元、侯咏梅健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）桂阳法少民初字第00369号民事判决书，该判决第一项确定被告黄宝元、侯咏梅在该判决生效之日起三日内赔偿原告肖高峰各项损失29004.8元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该民事判决书已于2015年9月3日发生法律效力。因被执行人黄宝元、侯咏梅未在上述民事判决书指定期限内履行生效判决书确定的义务，申请执行人肖高峰的法定代理人肖芳武于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款29004.8元及其迟延履行利息，已执行到位标的款0元，尚有执行标的款29004.8元及其迟延履行利息、案件受理费329元、申请执行费335元未执行到位。现查明被执行人黄宝元、侯咏梅暂无财产可供执行，并经申请执行人肖高峰的法定代理人肖芳武签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第00369号民事判决书第一项确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第434-1号
申请执行人王军卫，男，1971年2月20日生，汉族，农民，。
被执行人何锁，男，1952年10月16日，汉族，农民。
本院于2013年1月30日作出（2011）宝执字第434号执行裁定，冻结了被执行人何锁、陈爱荣的银行存款，现因需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人何锁及其妻陈爱荣在银行存款及账户的冻结（限额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第434-1号
申请执行人王军卫。
被执行人何锁。
本院于2013年1月30日作出（2011）宝执字第434号执行裁定，冻结了被执行人何锁、陈爱荣的银行存款，现因需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人何锁及其妻陈爱荣在银行存款及账户的冻结（限额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十日
书记员 连 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45153a8d-a420-42f5-a9e0-729b22820a4d&imgId=NDUxNTNhOGQtYTQyMC00MmY1LWE5ZTAtNzI5YjIyODIwYTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终710号
上诉人（原审被告）耿海杰，市民，住赤峰市。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市铁南办事处东旱河居委会建材路11号。
法定代表人邢颖，董事长。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明。
被上诉人（原审原告）李文琴，住赤峰市。
原审被告赤峰市川流油品销售有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区2幢。
法定代表人耿海杰，总经理。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人谭秋月，其他自然情况不详。
上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰辽远房地产开发有限责任公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉，上诉人耿海杰于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费16760元，减半收取8380元由上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司各承担4190元。邮寄送达费200元，由上诉人耿海杰承担70元、赤峰辽远房地产开发有限责任公司承担70元，被上诉人李文琴承担20元，原审被告赤峰市川流油品销售有限公司承担20元，原审第三人谭月秋承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终710号上诉人（原审被告）耿海杰，市民，住赤峰市。委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市铁南办事处东旱河居委会建材路11号。法定代表人邢颖，董事长。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明。被上诉人（原审原告）李文琴，住赤峰市。原审被告赤峰市川流油品销售有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区2幢。法定代表人耿海杰，总经理。委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人谭秋月，其他自然情况不详。上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰辽远房地产开发有限责任公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉，上诉人耿海杰于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费16760元，减半收取8380元由上诉人耿海杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司各承担4190元。邮寄送达费200元，由上诉人耿海杰承担70元、赤峰辽远房地产开发有限责任公司承担70元，被上诉人李文琴承担20元，原审被告赤峰市川流油品销售有限公司承担20元，原审第三人谭月秋承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月二十九日书记员  高莉莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2264号
原告李桂友，男，1945年11月17日生，汉族，农民。
被告刘克文，男，1958年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告李桂友与被告刘克文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂友、被告刘克文及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂友诉称，原告系退休老师，根据国家规定，应该由村委规划一位宅基。2009年2月，村委统一通街，规划排房时，村委为原告规划新宅基一位，其四至为：东至刘克文，西至李杰，南至五米街，北至五米街。根据村委为原告出具的证明和2009年2月17日的会议记录及各级领导做工作等证据，足以证实村委确定给原告的这位宅基地地面上，应由被告立即拆除的土房一间、猪圈一处、树一棵，而被告以种种理由不予拆除。根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵权，清除妨碍原告建房的地面附着物，诉讼费由被告承担。
被告刘克文辩称，原告不是适格主体，原告在诉状上称村委为原告规划宅基地，依据土地管理法第62条第3款的规定，可见村委为原告规划宅基地不符合法律规定，原告没有取得宅基地合法手续。土地管理法规定，土地权属纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
经审理查明，原告李桂友与被告刘克文均系平邑县卞桥镇刘家崖村（以下简称刘家崖村）居民，两家系东西邻居，李桂友家在西，刘克文家在东。2009年2月，刘家崖村统一规划排房时，原告李桂友家、被告刘克文家所在排房按刘家崖村村委规划要求应统一向东移动，刘家崖村委将原告李桂友移位后的新宅基地规划为东至刘克文，西至李杰，南至5米街，北至5米街，该宅基地范围包括被告刘克文家原宅基地内西侧一部分，地上附着物有被告刘克文原先所建房屋等。根据刘家崖村委要求，被告刘克文应拆除其所有的位于原告李桂友家新规划宅基地内的地上附着物，并将相应的宅基地交原告李桂友使用。被告刘克文认为该部分宅基地使用权仍归其所有，不同意清除房屋等。原告于2015年6月10日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告李桂友提交刘家崖村委出具的证明一份及座谈材料一份，证明国家规划宅基地给原告李桂友家。被告刘克文质证认为，这二份证据不能证实对该宅基地取得合法使用权，更能反映出政府没给原告颁发宅基证。
在庭审时，原告李桂友诉称原先的宅基地有宅基地证，宅基地移动后未办理相应的宅基地使用权属证书。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告李桂友与被告刘克文对宅基地的争议属于土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”原告李桂友没有取得相关政府部门颁发的宅基地使用权属证书，仅依据本村村民委员会出具的证明主张其享有宅基地使用权，显然与该项法律规定相悖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，本案当事人应先请求相应的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂友的起诉。
案件受理费100元，退还原告李桂友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛成欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2264号
原告黄镇福，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人黄文勇（系原告黄镇福的儿子），男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告黄镇福与被告陈良羽民间借贷纠纷一案中，原告黄镇福于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄镇福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄镇福负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年三月二日
书记员 游俊毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第471号
原告许某，女，1989年11月12日生，汉族。
被告罗某，男，1987年4月4日生，汉族。
原告许某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周尧、被告罗某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2011年通过网络相识恋爱，2011年12月5日办理结婚登记。2012年12月28日生一子许某某。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告罗某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识恋爱，2011年12月5日办理结婚登记。2012年12月28日生一子许某某，现随被告生活。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月十七日
书记员 丁军生
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1606号
原告史甫祥，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张家口市宣化区广迪运输有限公司，住所河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所河北省阳原县昌盛东街。
法定代表人王永刚，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
本院在审理原告史甫祥与被告张家口市宣化区广迪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史甫祥于2016年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史甫祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史甫祥撤回起诉。
案件受理费42元（已减半），由原告史甫祥负担。
审判员 毛永军
二〇一六年四月十八日
书记员 周小琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1169号
原告：曹天祥，农民。
委托代理人：沈桂升。
被告：缙云县壶镇镇杨梅园红砖厂。
负责人：朱福唐
委托代理人：蒋土福。
原告曹天祥与被告缙云县壶镇镇杨梅园红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天祥撤回起诉。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，准予原告曹天祥免交。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年六月一日
代书记员 舒 昉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2698号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：刘锋。
被告：方荣华。
委托代理人：李晟，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告方荣华车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 琪
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00034号
原告赵玉兰，女。
委托代理人赵玉富，男。
委托代理人李景富，男。
被告宁城县公安局，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人谢云松，宁城县公安局副局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
原告赵玉兰不服被告宁城县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵玉兰及其委托代理人赵玉富、李景富，被告宁城县公安局的委托代理人谢云松、李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县公安局于2015年4月7日作出了宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定，认定原告赵玉兰同刘亚珍于2015年4月6日17时许，在北京中南海周边违法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予赵玉兰处拘留10日的治安行政处罚。
原告赵玉兰诉称，原告与刘亚珍去北京中南海周边地区，被北京当地机关送久敬庄，被地方接回后不但不解决问题，被告却以原告扰乱公共秩序为名拘留10天，严重侵害了原告的公民权利。原告认为，被告违反了宪法“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，请求撤销被告作出的宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书，责令被告消除影响并向原告道歉。
被告宁城县公安局辩称，2015年4月6日，赵玉兰、刘亚珍二人到北京中南海附近上访时滞留，被当地公安局巡逻民警依法传唤到府右街派出所训诫并移交给宁城警方。2015年4月7日，我局认定赵玉兰、刘亚珍扰乱公共场所秩序的违法事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予赵玉兰拘留10日的治安管理处罚。对赵玉兰扰乱公共场所秩序行为实施的治安管理处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。原告的诉讼请求不能成立，请求依法维持我局的处罚决定。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、北京市公安局西城分局府右街派出所对赵玉兰作的训诫书。证明赵玉兰在中南海周边进行非访。
原告质证称，我不是非访，我去的是西单路口南登记身份证。
2、宁城县公安局天义铁西派出所对赵玉兰作的询问笔录。证明赵玉兰承认去中南海周边非访，被北京警方训诫。
原告质证称，宁城县公安局询问过我，我回答什么都不知道，没有签过字，也没有见过他们的笔录。
本院对被告所举证据认证认为，被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2015年4月6日17时许，赵玉兰、刘亚珍二人到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第十七条第一款之规定，于2015年4月7日作出宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书，对原告赵玉兰作出拘留10日的治安行政处罚。
本院认为，被告宁城县公安局是实施治安管理的行政职能部门，其作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，对居住地居民的违法行为有管辖权。原告赵玉兰到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，其非访行为扰乱了公共场所秩序，被告作出的宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书对其处拘留10日的治安行政处罚认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 陈国玉
审判员 赵国义
审判员 齐国中
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2493号
原告：王某，男，生于1987年11月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安、丁长笋。
被告：李某，女，生于1987年4月29日，汉族，住陕西省。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年3月初，原、被告为琐事争吵后，被告回到娘家之后和原告失去联系，至今分居2年多。现要求离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据系国家相关部门颁发，本�予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告李某于2008年9月在广州打工期间相识，于2010年阴历5月12日按照农村习俗举办婚礼，2010年6月28在民政部门办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，亦无夫妻共同财产。2013年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某与被告李某系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且庭审中被告未到庭应诉，原告未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 霄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第24号
原告李某，女，1973年6月2日出生，汉族。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告江某，男，1971年1月11日出生，汉族。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马友锋，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经人介绍与被告相识，于1996年6月4日登记结婚，于1997年9月10日生一子，取名江某某，自从有了孩子，因没有感情基础，被告抽烟、喝酒，无故打骂原告，致使原告无法生活，导致感情彻底破裂，原告迫于无奈，为此提起诉讼，请贵院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告江某辩称：现在孩子刚上高一，我与原告之间还有感情，因此我不同意离婚，夫妻之间没有不打架的，是原告先动手的。
经审理查明：原被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1997年9月10日生育一子，取名江某某。原被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2013年12月19日诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍后登记结婚，双方结婚时间较长，双方婚前及婚后初期感情尚可，且原被告婚后生育一子，建立了比较稳固的家庭关系，对于婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方应心平气和，互谅互让。原被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，加强交流和沟通，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告江某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一四年一月十五日
书记员 曹春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第92号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓坚，又名“邓海”，男，1989年8月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住新建县。2010年6月24日因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院二审判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自2010年7月8日起至2013年7月7日止）。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人朱玉钢、危志华，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人邓坚犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人邓坚及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日22时许，被告人邓坚在丁某1（已死亡）的纠集下，同丁某1、李坤、许佳斌（后两人均已被判刑）及邓坚的朋友（在逃）等五人手持刀、斧头等凶器，来到本市解放路某处找丁某新寻仇，因丁某新躲避而未果便离开某处。尔后，上述人员再次返回该会所，丁某1、邓坚、李坤及邓坚的朋友四人在会所内与丁某新等人发生打斗，致丁某新手指受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤乙级）。丁某1则被丁某新等人砍成重伤后经抢救无效死亡。
2013年10月9日，被告人邓坚到公安机关投案。
同时查明，被告人邓坚曾因犯聚众斗殴罪于2009年10月24日被刑事拘留，2010年2月11日被取保候审（已羁押3个月零19日），同年6月24日经南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，缓刑考验期为2010年7月8日至2013年7月7日。
上述事实，被告人邓坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人丁某新的陈述；证人曾某、丁某、徐某、熊某、秦某的证言；同案犯李坤、许佳斌的供述；辨认笔录；视听资料；伤情鉴定意见；刑事判决书及刑事裁定书；身份证明；归案经过；被告人邓坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坚伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。且其系在缓刑考验期间犯新罪，故对其缓刑依法应予撤销。但被告人邓坚主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人邓坚具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人关于本案的发生及严重后果均是由聚众斗殴的相对方造成的辩护意见，经查，本案系丁某1因找他人寻仇而纠集被告人邓坚等人进行斗殴，在相互斗殴过程中，造成对方丁某新的轻伤后果及己方丁某1的死亡后果，双方互有责任，故该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第159号刑事判决中对被告人邓坚的缓刑宣告部分。
二、被告人邓坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；连同原判有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2019年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊民清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第240号
申请执行人冯小改，曾用名冯改梅，女，1970年8月16日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。
被执行人郭东山，男，1972年10月12日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村村民。
申请执行人冯小改与被执行人郭东山离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）闻民河初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第240号申请执行人冯小改，曾用名冯改梅，女，1970年8月16日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。被执行人郭东山，男，1972年10月12日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村村民。申请执行人冯小改与被执行人郭东山离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）闻民河初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年一月七日书 记 员  韩 洲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3546号
原告：付文爱。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告付文爱诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文爱的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文爱诉称：2014年6月13日、6月30日，原告先后借给被告金丰合作社4000元、10000元，共计14000元，均约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款14000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：被告金丰合作社分别于2014年6月13日、2014年6月30日向原告付文爱借款4000元、10000元，共计14000元，约定借款利息均为年利率4.1%，借款期限均为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告付文爱借款14000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告付文爱借款14000元及利息（其中借款4000元的利息自2014年6月13日起、借款10000元的利息自2014年6月30日起，均按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01074号
原告孟红，女，1967年3月24日出生，回族。
被告张枫，男，1962年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告孟红与被告张枫借款纠纷一案中，原告孟红于2014年4月9日以继续查找被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟红撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告孟红承担300元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3971号
原告霍文宝，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告蔡彦森，男，29岁，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被告赵强，男，24岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告霍文宝与被告蔡彦森、赵强民间借贷纠纷一案过程中，原告霍文宝于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡彦森、赵强的起诉。
本院经审查认为，原告霍文宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍文宝撤回对被告蔡彦森、赵强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年七月十九日
书记员 李昕蕾
四×川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执异1号
案外人余典华，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
申请人李中芬，女，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人广安亿鑫源果业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品（食品）城1-1-085、086、088号。
法定代表人唐泽勇，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1161号民事判决书，于2017年6月6日立案受理了申请人李中芬申请执行被执行人唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，于2017年3月13日作出（2017）川1602财保18号民事裁定书，查封被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（一期）××区××号门市一个（合同备案号××号）；在执行中，案外人余典华于2017年10月31日向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法由审判员魏光平、曾华、程兵组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人余典华提出书面异议称：唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（一期）××区××号门市一个（合同备案号××号）房屋已出售给他所有，他已支付了全部价款，且该房屋他已合法占有。同时，四川省广安市广安区人民法院立案受理的余典华诉唐泽勇、第三人吴茂英房屋买卖合同纠纷一案，经审理后作出（2017）川1602民初2381号民事判决书判决：一、原告余典华与被告唐泽勇、第三人吴茂英于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告唐泽勇在本判决生效后十日内为原告余典华办理位于四川省广安市广安区黎明大道××号××幢××号房屋的产权过户手续；而四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602财保18号民事裁定书，查封了属他所有的房屋，请求本院撤销（2017）川1602财保18号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
审查查明：原告李中芬诉被告唐泽勇、广安亿鑫源果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2017年4月10日作出（2017）川1602民初1161号民事判决：一、被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇于本判决生效之日起三十内向原告李中芬支付货款220000元，并从2017年3月16日起按年利率5.6﹪支付逾期违约金至付清欠款之日止。二、驳回原告李中芬的其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇未履行付款义务，申请人李中芬向本院申请执行，本院于2017年6月6日予以立案受理。本案在诉讼中，于2017年3月13日作出（2017）川1602财保18号民事裁定书，对被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（一期）××区××号门市一个（合同备案号××号）予以了查封。在执行过程中，于2017年8月31日作出（2017）川1602执718号之一执行裁定书，拍卖唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（一期）××区××号门市一个（合同备案号××号），并于2017年8月22日予以了公告。审查查明，案外人余典华与被执行人唐泽勇、第三人吴茂英于2017年2月28日签订《房屋买卖合同》，将被执行人唐泽勇所有的位于四川省广安市广安区枣山镇临港大市场底楼××幢××号房屋、建筑面积约40㎡出卖给案外人余典华所有，约定房屋总价为361301元，购房价款来源：唐泽勇应向余典华支付的货款折抵房价款280000元及余典华通过中国工商银行向唐泽勇汇款81301元，唐泽勇于2017年4月1日向余典华出具收条一张，收条上明确该81301元系购买上述房屋的价款，该房屋并于2017年2月28日予以了交付；同时查明，上述查封房屋已以房屋所有权人唐泽勇办理“川（××）广安市不动产权第××号”不动产权证、证书登记建筑面积40.52㎡，证书记载地址变更为：四川省广安市广安区黎明大道××号××幢××号；执行中还查明，本院立案受理的原告余典华诉被告唐泽勇、第三人吴茂英房屋买卖合同纠纷一案，经审理后作出（2017）川1602民初2381号民事判决书判决：一、原告余典华与被告唐泽勇、第三人吴茂英于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告唐泽勇在本判决生效后十日内为原告余典华办理位于四川省广安市广安区黎明大道××号××幢××号房屋的产权过户手续。
认定上述事实的证据有：本院（2017）川1602民初2381号民事判决书、（2017）川1602执718号受理执行案件通知书、（2017）川1602财保18号民事裁定书、（2017）川1602执718号之一执行裁定书，2017年2月28日的《房屋买卖合同》、唐泽勇于2017年4月1日向余典华出具的收到81301元的收条，唐泽勇与余典华于2017年2月28日的房屋交接单，余典华于2017年4月1日在中国工商银行的汇款81301元凭证、房地产权登记信息、余典华的身份证、本院（2017）川1602民初2381号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被执行人唐泽勇、第三人吴茂英与案外人余典华于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，并经本院（2017）川1602民初2381号民事判决书确认为有效合同，本院予以确认；合同签订后，案外人余典华以被执行人唐泽勇所欠其货款280000元，于2017年2月28日折抵为余典华向唐泽勇支付的购房价款280000元，于2017年4月1日向唐泽勇支付下欠的房价款81301元而全部履行了《房屋买卖合同》约定的付款义务，唐泽勇亦于2017年2月28日将房屋交付给案外人余典华占有和使用。本院于2017年3月13日作出（2017）川1602财保18号民事裁定书，查封被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流园区天成村5组广安市临港国际农产品（食品）城（一期）××区××号门市一个（合同备案号××号）之时，被执行人唐泽勇、第三人吴茂英与案外人余典华的合同行为及交付房屋的行为已经完成，且案外人余典华在本院查封之前已支付50﹪以上的购房价款，因而能够依据《房屋买卖合同》取得上述房屋的所有权；2017年3月31日，广安市不动产登记局对上述房屋以唐泽勇为房屋所有权人办理了不动产权证后，该房屋方可依法流转，而因本院的查封，导致未能及时办理过户手续。因此，位于四川省广安市广安区黎明大道××号××幢××号房屋（不动产权证号：川（××）广安市不动产权第××号、建筑面积40.52㎡）应属案外人余典华所有，本院以（2017）川1602财保18号民事裁定书，查封了属于案外人余典华所有的房屋，应依法予以解除查封。故案外人余典华请求本院依法解除对上述房屋的查封的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人余典华的异议理由成立，中止对登记在被执行人唐泽勇名下的位于四川省广安市广安区黎明大道××号××幢××号房屋（不动产权证号：川（××）广安市不动产权第××号、建筑面积40.52㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨川民
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第292号
原告：方德根。
委托代理人：毛建荣、徐晓俊。
被告：袁孝峰；
被告：胡军民。
俩被告委托代理人：姚向东。
第三人：衢州市衢江区云溪乡希望新村村民委员会。
委托代理人：吴水香。
本院在审理原告方德根与被告袁孝峰、胡军民，第三人衢州市衢江区云溪乡希望新村村民委员会合同纠纷一案中，原告方德根于2012年11月28日向本院提出对被告袁孝峰、胡军民，第三人衢州市衢江区云溪乡希望新村村民委员会的起诉、
本院认为，原告自愿撤回对被告袁孝峰、胡军民，第三人衢州市衢江区云溪乡希望新村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德根撤回起诉。
案件受理费33488元，减半收取16744元，保全费3130元，合计19874元，由原告方德根负担（免交）。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一二年十二月三日
书 记 员 朱震婕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更647号
罪犯张旭东，男，出生于1970年1月16日，甘肃省灵台县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年9月10日作出（2013）灵刑初字第43号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年3月24日作出（2013）平中刑终字第92号刑事判决改判有期徒刑五年。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人仇某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更647号罪犯张旭东，男，出生于1970年1月16日，甘肃省灵台县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2013年9月10日作出（2013）灵刑初字第43号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年3月24日作出（2013）平中刑终字第92号刑事判决改判有期徒刑五年。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人仇某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月23日起至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山�省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第695号
原告李艳，女，1983年6月15日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告荆永康，男，1982年3月11日生，汉族，山西运城市人。
本院在审理原告李艳诉被告荆永康合同纠纷一案中，原告李艳于2014年7月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李艳负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟庆玉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初979号
原告：张志红，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告张志红与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款63792元。根据合同约定�被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
张志红身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款63792元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品�。2014年1月10日原告张志红在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋三单元265号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8088元，总额为61792元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年1月10日付房款61792元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金及转账方式支付被告房款63792元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折�补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志红与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63792元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民�审员薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1826号
原告：杨小林，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村某某街。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。
被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告杨某某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费7040元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为130元，总共为7040元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被汉中市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告杨某某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。
本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送周至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1826号原告：杨小林，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村某某街。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。法定代表人：王某某，该公司经理。原告杨某某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费7040元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为130元，总共为7040元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被汉中市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告杨某某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李扬眉二〇一七年九月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02944号
罪犯葛敬敏，现在河北省子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2008年1月24日作出（2007）曲刑初字第195号刑事判决书，以被告人葛敬敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年九个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2011、2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯葛敬敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛敬敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯财产刑未执行应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛敬敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执611号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执611号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第681号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司，住所地：江阴市。
负责人：张武，总经理。
委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区。
负责人：潘云海，经理。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈筱芬，经理。
二被告委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司（以下简称原告）与被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司（以下简称济南港捷）、辽宁港捷国际物流有限公司（以下简称辽宁港捷）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝阳、两被告委托代理人董黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告委托济南港捷先后将4个集装箱货物运至日本，双方商定运费为海单每个集装箱30美元，但济南港捷实际未能以海单方式出运，而是采用代理单方式运输（该方式运输费为每个集装箱-420美元），从而给原告造成了1800美元，约人民币10998元（汇率：美元对人民币=1：6.11）的经济损失。另外，济南港捷无法人资格，故辽宁港捷依法应当承担连带责任。故原告请求法院判令两被告立即赔偿经济损失1800美元，约人民币10998元，并支付自起诉之日起至一审生效判决确定的履行期限届满为止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原被告业务双方早已结清，不存在原告诉状所称的经济损失，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告委托济南港捷先后将4个集装箱货物自青岛出运至日本，双方曾在QQ聊天记录中协商过海运费为USD30／40HQ，但最终并未确认。该四票货物均由东映船务有限公司承运，装船日期分别为2013年9月2日、9日、23日、30日。
货物出运后，济南港捷向原告出具托单客户应收费用对账单，载明四票货物的海运费均为USD245.71，港杂费均为4111.96RMB。原告据此支付了所有费用，被告向其开具发票。上述事实由原告提供的相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与济南港捷虽未订立书面合同，但双方形成了事实上合法有效的货运代理合同关系。被告济南港捷不具有法人资格，其权利义务由被告辽宁港捷承受。原被告双方事先并未就海运费价格达成一致，在被告完成原告的委托事项并陆续向原告发出四份应收费用对账单期间，原告对对账单费用均未提出异议且如数支付被告，视为原告接受被告为办理受托事项而产生的费用。原被告双方的合同权利义务关系均已履行完毕，原告并无证据证明被告收取费用超出合理范围。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司的诉讼请求。
本案案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐文文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第681号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司，住所地：江苏省江阴市。
负责人：张武。
委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区。
负责人：潘云海。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈筱芬。
二被告委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司（以下简称原告）与被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司（以下简称济南港捷）、辽宁港捷国际物流有限公司（以下简称辽宁港捷）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝阳、两被告委托代理人董黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告委托济南港捷先后将4个集装箱货物运至日本，双方商定运费为海单每个集装箱30美元，但济南港捷实际未能以海单方式出运，而是采用代理单方式运输（该方式运输费为每个集装箱-420美元），从而给原告造成了1800美元，约人民币10998元（汇率：美元对人民币=1：6.11）的经济损失。另外，济南港捷无法人资格，故辽宁港捷依法应当承担连带责任。故原告请求法院判令两被告立即赔偿经济损失1800美元，约人民币10998元，并支付自起诉之日起至一审生效判决确定的履行期限届满为止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原被告业务双方早已结清，不存在原告诉状所称的经济损失，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告委托济南港捷先后将4个集装箱货物自青岛出运至日本，双方曾在QQ聊天记录中协商过海运费为USD30／40HQ，但最终并未确认。该四票货物均由东映船务有限公司承运，装船日期分别为2013年9月2日、9日、23日、30日。
货物出运后，济南港捷向原告出具托单客户应收费用对账单，载明四票货物的海运费均为USD245.71，港杂费均为4111.96RMB。原告据此支付了所有费用，被告向其开具发票。上述事实由原告提供的相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与济南港捷虽未订立书面合同，但双方形成了事实上合法有效的货运代理合同关系。被告济南港捷不具有法人资格，其权利义务由被告辽宁港捷承受。原被告双方事先并未就海运费价格达成一致，在被告完成原告的委托事项并陆续向原告发出四份应收费用对账单期间，原告对对账单费用均未提出异议且如数支付被告，视为原告接受被告为办理受托事项而产生的费用。原被告双方的合同权利义务关系均已履行完毕，原告并无证据证明被告收取费用超出合理范围。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司的诉讼请求。
本案案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐文文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01944号
原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：张文若，该公司董事长。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路184号。
法定代表人：米芽芽。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焦平到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司诉称，原告与被告于2011年6月15日签订了产品销售合同，约定被告购买、销售和使用原告的PS版。合同签订后，被告陆续从原告处购买印刷板材，但却未按约支付货款。2011年12月5日，经双方进行了对账，确认被告截止2011年11月28日欠原告货款81619元。原告多次催要后，被告仍下欠原告货款74831元。原告诉请要求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款74831元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年11月28日起至判决确定的給付之日的利息（截止起诉之日的利息为12160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告就被告购买和销售、使用原告产品（煤航PS版、CTP版等相关版材材料）经协商签订了产品销售合同。双方约定：原告产品单价，被告在每月25日前向原告传真下月要货计划；合同有效期内，原告根据被告传真、信函向被告发货，经被告收货后，即视为原、被告双方对本合同权利义务的当然认可，无需每次供货另签合同；付款时间为月结30天，即被告应在次月28日前结清当月所有货款；被告逾期付款的，按逾期付款部分每日万分之五支付违约金；因本合同发生争议，任何一方均应向原告所在地法院提起诉讼；本合同有效期自2011年6月15日至2012年6月15日，合同终止后60日内，被告应将原告货款全部结清等。合同签订后，原告依被告需求陆续向被告供货，被告滚动支付货款。2011年12月5日，原、被告对账确认截止2011年11月28日被告欠原告货款81619元。此后，被告向原告退回了价值6788元的版材。被告迄今尚欠原告货款74831元。
上述事实，有原告提供的产品销售合同、对账单、被告货品抵债清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货，履行了合同义务。被告收货后，理应及时向原告支付货款，其长期欠款不付已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息，诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司于2011年6月15日签订的产品销售合同有效。
二、被告乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安煤航印刷材料有限责任公司货款74831元及利息（自2011年11月28日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，由被告乌鲁木齐市华鑫彩雅商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第463号
罪犯程占京，男，1970年10月18日出生，河南省济源市梨林镇人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年4月26日作出（2012）泽刑初字第51号刑事判决书，以被告人程占京因犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判后该犯上诉，被山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑终字第159号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2016年10月16日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程占京在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程占京在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程占京在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程占京减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0244号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人全世佳
被上诉人（原审原告）吕伯进
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁锦锋
被上诉人（原审被告）崔婷婷
上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被上诉人吕伯进、丁锦锋、崔婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月3日作出（2013）泰河民初字第1147号民事判决，上诉人长安保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日20时20分，丁锦锋驾驶苏F9H5**小型普通客车沿20334省道由西向东行驶至126km＋420m处，遇吕伯进和朱玉仙沿人行横道由南向北步行横过道路，双方发生碰撞，致吕伯进和朱玉仙受伤，苏F9H5**客车损坏。同年10月9日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定丁锦锋负事故的全部责任，吕伯进与朱玉仙无责任。事故发生后，吕伯进至泰兴市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：“右头顶部挫裂伤、左腓骨上段骨折、腹部、右膝、右小腿软组织损伤、颈椎病”。审理中，经咨询原审法院法医，法医意见为吕伯进所需误工期限1.5个月，营养、护理期限各1个月。
原审另查明，事故发生时，苏F9H5**小型普通客车车主为崔婷婷，丁锦锋系崔婷婷雇佣的驾驶员，该车在长安保险公司投保了机动车交强险及保险金额为300000元且不计免赔的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。吕伯进在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。吕伯进因交通事故所受损失确认如下：1�医疗费：吕伯进的医疗费及门诊检查治疗费合计14111.79元，有相关医疗文证在卷佐证，予以认定。2、住院伙食补助费：吕伯进住院25天，故计算为18元／天×25天=450元。3、营养费：结合吕伯进伤情及法医的咨询意见，营养期限认定为1个月，故计算为20元／天×30天=600元。4、误工费：关于误工期限，结合吕伯进的伤情及法医的咨询意见，认定为45天。关于误工费标准，吕伯进提交泰兴市乐泰乐器有限公司出具的证明、工资表及企业营业执照，长安保险公司提出异议，原审认为，吕伯进提交的证据不能充分证明其误工损失，参照2012年度江苏省从事文教、工美、体育和娱乐用品制造业在岗职工平均工资30859元／年的标准计算，故误工费计算为30859元／年÷365×45=3804.53元。5、护理费：关于护理期限，结合吕伯进的伤情及法医的咨询意见，认定为1个月。吕伯进主张儿子吕忠宏护理，护理费标准按100元／天计算，但从吕伯进提交的吕忠宏的工资表可以看出，吕忠宏的月平均工资为2800元／月，故护理费计算为2800元／月×1月=2800元。6、交通费：考虑到吕伯进治疗、处理交通事故的实际需要，酌情认定为350元。以上各项损失合计22116.32元。
关于责任分摊，原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中另一伤者朱玉仙就其损失也提起诉讼，原审法院在（2013）泰河民初字第1148号民事判决中已判决长安保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿朱玉仙10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元。故本案吕伯进主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计15161.79元，超出保险公司交强险中医疗费用赔偿限额。因丁锦锋负事故的全部责任，丁锦锋为崔婷婷的雇员，该部分损失应由崔婷婷承担，丁锦锋负连带赔偿责任。因事故车辆向长安保险公司投保了不计免赔限额为300000元的商业三者险，故该部分损失应由长安保险公司赔偿。吕伯进其余损失误工费、护理费、交通费合计6954.53元未超出保险公司死亡伤残赔偿限额。综上，长安保险公司应赔偿吕伯进22116.32元。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿吕伯进各项损失22116.32元。二、驳回吕伯进的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由长安保险公司负担。
上诉人长安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、医疗费应按医保审核。2、误工费认定不合理。3护理标准认定不合理。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吕伯进答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，上诉人提出的三点理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁锦锋、崔婷婷未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：一、关于医疗费。上诉人认为根据保险合同的约定医疗费中应核减非医保用药。但上诉人一、二审中均未提供其与车主崔婷婷签订的相关保险合同，更未举证证明其已就合同中相关免责条款向投保人尽了保险法明确规定的说明和提示义务，故本院对此不予采信。
二、关于误工费。上诉人认为吕伯进已超过法定退休年龄，故对误工费不予认可。从一审中吕伯进提交的泰兴市乐泰乐器有限公司出具的证明、工资表及企业营业执照等证据综合分析，能够认定事发前吕伯进仍参加工作，本起事故客观上造成其经济收入减少，上诉人依法应予赔偿。原审结合吕伯进�情及法医咨询意见，认定误工期限为45天，并参照同行业在岗职工平均工资标准计算吕伯进误工费为3804.53元并无不当。
三、关于护理费标准。上诉人认为吕伯进主张护理费按100元／天计算标准偏高。吕伯进系其子吕忠宏护理，一审中吕伯进提交的吕忠宏工资表载明，吕忠宏的月平均工资为2800元／月，一审据此认定护理费按2800元／月计算并无不当，该护理费标准并不超出本地区护工的实际工资标准。
综上，上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏桂尧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第20号
申请执行人：黑龙江省东方市政建设开发集团公司。
法定代表人：安启。
委托代理人：唐剑斌。
被执行人：伊春市西林龙泉湖水业有限公司。
法宣代表人：苗青远。
本院在执行申请执行人诉被执行人施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 进
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执33号
申请执行人陶仕兰，女。
被执行人李相忠，男。
申请执行人陶仕兰与被执行人李相忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2013）景刑初字第19号附1号刑事附带民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，由被执行人李相忠给付申请执行人陶仕兰经济损失费60000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李相忠无财产可供执行，经双方协商自愿达成执行和解协议：由李相忠于2016年3月17日支付6000.00元，2016年12月30日支付4000.00元，剩余50000.00元，双方定于自2017年12月30日起每年支付5000.00元，至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执33号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁兴明
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人张淑珍，女。
被执行人牛文宏，男。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与张淑珍、牛文宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金190000元及从2015年3月3起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为27205.73元，并由被执行人承担本案的诉讼费2320元，申请执行费3520元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4042号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保209号
胡湘：
我院已经依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨聆名下价值201646元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年5月12日，本院依法轮候冻结了被申请人杨聆在株洲市住房公积金管理中心持有的公积金账户上存款即人民币201646元。
申请人应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十二日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第00993号
原告崔某
被告高某某
本院在审理原告崔某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告崔某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年二月十二日
书记员 单英波