浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安红明芯柱厂。
负责人：王生校。
被告：临安市三官殿玻璃制品有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：王斐。
被告：临安三禾照明电器有限公司。
法定代表人：李小华。
被告：；临安市友杰照明电器有限公司。
法定代表人：廖红孝。
被告：李小华。
被告：王斐。
被告：喻晓燕。
被告：吕军。
被告：王生校。
被告：王理琴。
被告：蓝建樟。
被告：廖红孝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告临安红明芯柱厂、临安市三官殿玻璃制品有限公司（以下简称三官殿公司）、临安三禾照明电器有限公司（以下简称三禾公司）、临安市友杰照明电器有限公司（以下简称友杰公司）、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告友杰公司停止经营、法定代表人廖红孝下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告临安红明芯柱厂、三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年12月18日和2014年3月6日，被告临安红明芯柱厂与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》两份，分别向原告借款人民币1000000元，用于购买原材料，利息按月利率8.88‰计算，借款期限至2014年12月15日，付息方式为按季结息，利随本清。合同签订后，原告依约分别于2013年12月18日发放贷款700000元、于2014年3月6日发放贷款300000元。2013年12月16日，被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，同意为原告与被告临安红明芯柱厂在2013年12月16日至2014年12月15日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月15日上述两笔借款到期，被告临安红明芯柱厂未能按时还本付息，被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告临安红明芯柱厂归还借款本金人民币999956.14元及利息59310.95元（利息暂计算至2015年2月28日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计1059267.09元；2、被告临安红明芯柱厂承担律师代理费19490元；3、被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝为被告临安红明芯柱厂向原告贷款提供最高额担保的事实。
证据二、《浙江民泰商业银行借款合同》2份、浙江民泰商业银行借款借据2份（均为复印件与原件核对无异），用以证明被告被告临安红明芯柱厂向原告借款人民币100万元，用于购原材料，利息按月利率8.88%计算，借款期限均至2014年12月15日，付息方法按季结息，利随本清；且原告已经发放贷款的事实。
证据三、借据计算器6份，用以证明截止2015年2月28日，被告临安红明芯柱厂尚欠借款本金999981.24元，利息54102.55元，本息合计1054083.79元的事实。
证据四、法律服务委托合同1份、代理费发票1份（复印件与原件核对无异），用以证明原告为主张债权花费律师代理费19490元的事实。
被告临安红明芯柱厂、三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安红明芯柱厂、三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安红明芯柱厂、三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安红明芯柱厂签订的《浙江民泰商业银行借款合同》二份以及原告与被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告临安红明芯柱厂作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告临安红明芯柱厂归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告临安红明芯柱厂支付律师代理费19490元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告三官殿公司、三禾公司、友杰公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝为上述借款提供最高额连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安红明芯柱厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金999956.14元，并支付利息59310.95元（利息计算至2015年2月28日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告临安红明芯柱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权所支付的律师代理费19490元。
三、被告临安市三官殿玻璃制品有限公司、临安三禾照明电器有限公司、临安市友杰照明电器有限公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14509元，财产保全申请费5000元，合计19509元，由被告临安红明芯柱厂、临安市三官殿玻璃制品有限公司、临安三禾照明电器有限公司、临安市友杰照明电器有限公司、李小华、王斐、喻晓燕、吕军、王生校、王理琴、蓝建樟、廖红孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14509元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 刘燕春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。