wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2295号
原告：黄骅渤海水产资源增殖站，住所地河北省黄骅市南排河镇前徐村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：苑桂森，站长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘占奎，男，1983年6月7日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省海兴县小山镇山后村，公民身份号码：1309241983********。
原告黄骅渤海水产资源增殖站与被告刘占奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄骅渤海水产资源增殖站的委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告刘占奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅渤海水产资源增殖站诉称，2014年5月，被告在原告处购买虾苗，货款共计20000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠货款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘占奎缺席无答辩。
原告黄骅渤海水产资源增殖站为了证明其主张，向本院提交了以下2组证据：
1、2014年5月30日的购虾苗欠款协议一份，内容为：甲方：河北黄骅渤海水产资源增殖站，乙方：海兴县小山镇山后村刘占奎，身份证号××，乙方在甲方购买白虾苗，因资金不足未付清货款，经双方协商，达成以下协议：一、乙方购买的白虾苗数量为300万尾，价格70元／万尾，总款数额为20000元，二、交款方式：购苗时交零元，余款20000元到2014年10月30日以前一次性付清，三、……，五、乙方应诚实履约，如有违约由甲方所辖地人民法院解决。
2、2014年5月30日的欠条一份，内容为：今欠增殖站现金（大写）贰万元，（小写）20000元，欠款人签字刘占奎。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘占奎向原告黄骅渤海水产资源增殖站达成协议，被告刘占奎购买原告黄骅渤海水产资源增殖站白虾苗共300万尾，每万尾价格为70元，共计款21000元，因双方当时关系较好，故原告免除了1000元，以20000元计算，由于被告刘占奎当时资金不足，双方约定此款于2014年10月30日前一次性付清，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
另查，开庭审理时原告黄骅渤海水产资源增殖站自愿放弃向被告刘占奎索要利息的诉讼请求。
上述事实有欠条购虾苗欠款协议一份、欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘占奎在原告黄骅渤海水产资源增殖站处购买虾苗，原告向被告交付了虾苗，原、被告之间的买卖合同有效成立。被告刘占奎虽然所出具欠条中所载明的为欠现金数额，但购虾苗欠款协议及当事人陈述充分证明了双方之间系买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告偿还虾苗款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，且原告明确表示放弃，故本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告刘占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占奎自本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅渤海水产资源增殖站虾苗款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘占奎负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年五月十八日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初2295号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年5月18日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第458号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈一，农民。
诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
诉讼代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告人刘，农民。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月19日被取保候审，11月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈一提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈一的诉讼代理人于倩、被告人刘及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月18日21时20分许，被告人刘酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海县津涞线撞顺行陈某某骑行的电动自行车，致刘、陈某某受伤。经公安机关认定，刘负事故的全部责任。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、出警情况说明、常住人口基本信息表等证据以证实指控事实。认为被告人刘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈一诉称，其因交通事故被刘驾车撞伤。请求判令刘赔偿医疗费75978.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费18000元、护理费5569.8元、交通费1000元、检验费3200元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、精神损害抚慰金10000元，共计164693.72元。
被告人刘承认指控事实。对附带民事诉讼原告人的经济损失，表示无能力赔偿。其辩护人认为，刘属过失犯罪；具有自首情节；肇事后未逃逸；认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月18日21时20分许，被告人刘酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海县内沿津涞线由南向北行驶至35.3公里处时，撞前方顺行陈一骑行的电动自行车，致刘、陈一受伤。事故后，陈一因未发现肇事者，自行离开并由其亲属送医院治疗。群众报警后，民警在现场路边沟内发现已受伤不能行动的刘，遂将其送医院治疗。公安机关认定，刘负事故的全部责任。经检验，刘发生事故时血液酒精含量为78.8mg/100ml。经鉴定，陈一的伤情为重伤二级。
另查明，陈一为农民，其子陈玉浩2010年11月24日出生，其女陈晨1988年6月19日出生。陈一因本次事故住院治疗19天。经鉴定，陈一构成X级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。具体损失如下：
1、医疗费75978.69元；
2、住院伙食补助费1900元（住院19日，每日100元）；
3、误工费16709.4元（误工180日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；
4、护理费5569.8元（护理期60日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；
5、营养费1800元（营养期60日，每日30元）；
6、交通费600元（考虑必要合理支出）；
7、残疾赔偿金34028元（X级伤残，17014元20年10%）；
8、被扶养人生活费9617.3元（13739元13年10%÷2＋13739元1年10%÷2）；
9、鉴定费2400元；
以上共计148603.19元。附带民事诉讼原告人陈一的其它诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
上述事实，有被害人陈一的陈述，证人尤、陈二、王证言，被告人刘供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、出警情况说明、常住人口基本信息表、环湖医院收据、陈一户口本复印件、天津市中惠物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，为保证安全，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人认为其属于自首的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘的犯罪行为给被害人陈一造成的合理经济损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起，扣除已羁押15日，至2016年11月11日止）。
二、被告人刘赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈一医疗费75978.69元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、鉴定费2400元，共计148603.19元。
（以上执行事项于本判决生效后五日内执行）。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第458号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王金柱，男，户籍地为黑龙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王金柱于2015年3月至7月间，先后三次在本市虹口、静安区域内的停车场或机动车停放点，使用随身携带的工具将轿车车窗玻璃敲碎实施盗窃行为。分述如下：
1、被告人王金柱于2015年3月29日1时45分许，至本市虹口区乌镇路新疆路开元大酒店路边停车场内，敲碎停放在此处的牌号为浙JZXX**的轿车车窗玻璃，实施盗窃行为。
2、2015年6月19日1时许，被告人王金柱至本市静安区成都北路凤阳路西北侧机动车停放点，敲碎被害人李某停放在此处的牌号为皖AVXX**的轿车的车窗玻璃，窃得人民币500余元。
3、被告人王金柱于2015年7月2日1时30分许又至上述地点，连续敲碎被害人吴某某、许某某停放在此处的牌号为苏J2XX**、浙E9XX**的两部轿车的车窗玻璃，实施盗窃时因被群众发现而逃逸，后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王金柱在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人李某、许某某、吴某某的陈述；证人郑某的证言；现场监控录像；被告人王金柱的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王金柱的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王金柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王金柱应于判决生效后十日内退缴人民币五百元抵赃款发还被害人李某。
三、查获的犯罪工具螺丝刀、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）静刑初字第458号公诉机关天津市静海县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈一，农民。诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。诉讼代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告人刘，农民。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月19日被取保候审，11月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈一提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈一的诉讼代理人于倩、被告人刘及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年11月18日21时20分许，被告人刘酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海县津涞线撞顺行陈某某骑行的电动自行车，致刘、陈某某受伤。经公安机关认定，刘负事故的全部责任。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、出警情况说明、常住人口基本信息表等证据以证实指控事实。认为被告人刘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈一诉称，其因交通事故被刘驾车撞伤。请求判令刘赔偿医疗费75978.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费18000元、护理费5569.8元、交通费1000元、检验费3200元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、精神损害抚慰金10000元，共计164693.72元。被告人刘承认指控事实。对附带民事诉讼原告人的经济损失，表示无能力赔偿。其辩护人认为，刘属过失犯罪；具有自首情节；肇事后未逃逸；认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月18日21时20分许，被告人刘酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海县内沿津涞线由南向北行驶至35.3公里处时，撞前方顺行陈一骑行的电动自行车，致刘、陈一受伤。事故后，陈一因未发现肇事者，自行离开并由其亲属送医院治疗。群众报警后，民警在现场路边沟内发现已受伤不能行动的刘，遂将其送医院治疗。公安机关认定，刘负事故的全部责任。经检验，刘发生事故时血液酒精含量为78.8mg/100ml。经鉴定，陈一的伤情为重伤二级。另查明，陈一为农民，其子陈玉浩2010年11月24日出生，其女陈晨1988年6月19日出生。陈一因本次事故住院治疗19天。经鉴定，陈一构成X级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。具体损失如下：1、医疗费75978.69元；2、住院伙食补助费1900元（住院19日，每日100元）；3、误工费16709.4元（误工180日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；4、护理费5569.8元（护理期60日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；5、营养费1800元（营养期60日，每日30元）；6、交通费600元（考虑必要合理支出）；7、残疾赔偿金34028元（X级伤残，17014元20年10%）；8、被扶养人生活费9617.3元（13739元13年10%÷2＋13739元1年10%÷2）；9、鉴定费2400元；以上共计148603.19元。附带民事诉讼原告人陈一的其它诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。上述事实，有被害人陈一的陈述，证人尤、陈二、王证言，被告人刘供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、出警情况说明、常住人口基本信息表、环湖医院收据、陈一户口本复印件、天津市中惠物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，为保证安全，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人认为其属于自首的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘的犯罪行为给被害人陈一造成的合理经济损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起，扣除已羁押15日，至2016年11月11日止）。二、被告人刘赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈一医疗费75978.69元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、鉴定费2400元，共计148603.19元。（以上执行事项于本判决生效后五日内执行）。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  曹树菊人民陪审员  郑永兰二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏克东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1498号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：郑春夫。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告郑春夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑春夫的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡瀚尹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保57号之一
申请人：司马茜，女，1963年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：罗安华，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，住习水县。
被申请人：周前利，女，1963年4月24日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，住习水县。
本院立案受理的司马茜与罗安华、周前利民间借贷纠纷一案，申请人司马茜于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗安华的银行存款91万元予以冻结和其所有的车辆予以查封。担保人王光弟以位于合江县交警队的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人司马茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周前利的银行存款91万元。查封期限为二年。
二、查封被申请人周前利所有车辆。查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年四月五日
书记员 苏明孝
四川省合�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保57号申请人：司马茜，女，1963年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被申请人：罗安华，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，住习水县。本院立案受理的司马茜与罗安华民间借贷纠纷一案，申请人司马茜于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗安华的银行存款91万元予以冻结和位于贵州省习水县东皇镇工农路3号的房屋予以查封。担保人王光弟以位于合江县交警队的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人司马茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗安华的银行存款91万元。二、�封被申请人罗安华所有的位于习水县东房屋一套。三、查封担保人王光弟所有的位于合江县联建房一套。本裁定立即开始执行。审判员  刘启海二〇一七年三月二十三日书记员  苏明孝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第681号
原告：任宜叶，农民。
被告：俞海江，个体工商户。
委托代理人：王乾坤。
原告任宜叶为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。原告任宜叶，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宜叶以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款220000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金220000元按月利率1%计算的利息损失13200元。
被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，共归还原告31400元（2012年7月5日借条，27个月×200元/月=”5”400元；2013年5月8日借条，17个月×1000元/月=”17”000元；2014年1月11日借条，9个月×1000元/月=”9”000元），该部分款项系被告分期归还的本金，且因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（已死亡）分别于2012年7月5日、2013年5月8日、2014年1月11日向原告借款20000元、100000元、100000元，共计220000元。被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间按月向原告还款。被告俞海江自2014年11月起未还款，以致成讼。
以上事实由原告任宜叶提交的借条、原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的款项性质是本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按每月按等额数额在支付，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款220000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失13200元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞海江于本判决生效后十日内向原告任宜叶返还借款本金220000元，并赔偿利息损失13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告俞海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第681号原告：任宜叶，农民。被告：俞海江，个体工商户。委托代理人：王乾坤。原告任宜叶为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。原告任宜叶，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宜叶以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款220000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金220000元按月利率1%计算的利息损失13200元。被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，共归还原告31400元（2012年7月5日借条，27个月×200元/月=”5”400元；2013年5月8日借条，17个月×1000元/月=”17”000元；2014年1月11日借条，9个月×1000元/月=”9”000元），该部分款项系被告分期归还的本金，且因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（已死亡）分别于2012年7月5日、2013年5月8日、2014年1月11日向原告借款20000元、100000元、100000元，共计220000元。被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间按月向原告还款。被告俞海江自2014年11月起未还款，以致成讼。以上事实由原告任宜叶提交的借条、原、被告的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的款项性质是本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按每月按等额数额在支付，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款220000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失13200元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞海江于本判决生效后十日内向原告任宜叶返还借款本金220000元，并赔偿利息损失13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告俞海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年六月三十日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特164号
原告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：戴正中，董事长。
被告：平安产险安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
本院在登记审查原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司与被告平安产险安徽分公司保险合同纠纷一案过程中，太湖县天龙房地产开发有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年1月13日，太湖县天龙房地产开发有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第436号
原告杭州东威制冷设备有限公司。
法定代表人ＸＸ伟。
委托代理人熊定娟。
被告金仁兔。
原告杭州东威制冷设备有限公司诉被告金仁兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东威制冷设备有限公司到庭参加诉讼。被告金仁兔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东威制冷设备有限公司诉称：被告曾向原告借款。2013年9月2日，双方经对账，被告尚欠原告借款293027.50元，对此，被告在对账单上签字予以确认，书面确定该款于2014年8月底还清。上述还款期限届满后，被告分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款293027.50元。
被告金仁兔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年9月2日向原告出具的对账单3份，欲证明被告尚欠原告借款293027.50元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实如下：被告曾系原告的员工。在被告任职期间，因个人需要曾向原告借款，同时，还占有收取的属于原告的货款。基于上述两种情况，2013年9月2日，原、被告进行结算，书面确认被告尚欠原告借款293027.50元，对此，被告在相关的对账单中签字予以确认，并书面承诺该款于2014年8月底还清。上述付款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金仁兔于本判决生效之日起十日内返还杭州东威制冷设备有限公司借款293027.50元。
如金仁兔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5696元，减半收取2848元，由金仁兔负担。杭州东威制冷设备有限公司已预交此款，并同意金仁兔于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月八日
书记员 楼宇楠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第817号
申请执行人常银锁，男，1991年5月5日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
常银锁申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，常银锁向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，常银锁也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第817号
申请执行人常某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
常某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，常某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，常某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01696号
原告李庚雄，男，1938年3月出生，汉族，陕西省人。
被告蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
原告李庚雄诉被告蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2015年4月28日公开开通进行了审理，原告李庚雄到庭参加诉讼，被告蔡宏伟、杨成文、陈治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告蔡宏伟称其在内蒙古东胜投资煤矿提出贷款4万元，月息1.6%，并出具借据，由杨成文、陈治安作为担保人；2013年7月16日，被告蔡宏伟又向贷款5万元，约定月息1.6%；2013年7月29日，被告蔡宏伟先后向原告借款8万元、8.5万元、150万元，约定利率分别为月息1.8%、1.6%、1.8%；2013年8月1日，被告蔡宏伟再次向原告借款10万元，约定利率为1.5%。上述借款均由被告杨成文、陈治安担保，借款期限均为一年。借款期限届满后，原告提出让被告偿还借款本金及相应利息，被告至今仍未偿还分文，故提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金185.5万元及其相应利息，并承担本案诉讼、保全费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借款单原件6支，银行查询回单一份，证明被告蔡宏伟陆续向原告借款185.5万元，约定借款利率及期限，并由被告杨成文、陈治安担保的事实。
2、横山县人民法院证明一份，证明原告曾于2014年11月27日向三被告主张权利，故三被告应依法承担民事责任。
被告蔡宏伟、杨成文、陈治安未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据材料，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未向法庭提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月2日，被告蔡宏伟以其在内蒙古东胜投资煤矿急需资金为由向原告李庚雄借款人民币4万元，约定借款利率为月息1.6%，借款期限从2013年7月2日起至2014年7月2日止，；2013年7月16日，被告蔡宏伟又向原告借款5万元，约定月息1.6%，借款期限从2013年7月16如起至2014年7月16日止；2013年7月29日，被告蔡宏伟先后分三笔向原告借款8.5万元、8万元、150万元，约定利率分别为1.6%、1.8%、1.8%，借款期限从2013年7月29日起至2014年7月29日止；2013年8月1日，被告蔡宏伟再次向原告借款10万元，约定利率为1.5%，借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止。上述借款均由三被告出具借款单，并由被告杨成文、陈治安担保。出具借款单后，被告再未给付利息，亦未偿还借款本金。借款期届满后原告提出让三被告偿还借款本金及相应利息，但三被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告蔡宏伟向原告李庚雄借款并约定利息，由被告杨成文、陈治安提供担保，原告已将上述款项交付被告，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。因双方约定借款期限，故借款期限届满后原告有权向被告主张权利，借款人负有及时偿还借款本息的义务。被告杨成文、陈治安自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故二被告依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。原告请求按照约定给付借款利息，因其约定的利率未超过法定利率的上限，故依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡宏伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李庚雄借款本金185.5万元及其利息（其中借款4万元的利息从2013年7月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率1.6%计算；借款5万元的利息从2013年7月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率1.6%计算；借款158万元的利息从2013年7月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率1.8%计算；借款8.5万元的利息从2013年7月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率1.6%计算；借款10万元的利息从2013年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率1.5%计算）。被告杨成文、陈治安承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费10750元，保全费5000元，由被告蔡宏伟、杨成文、陈治安负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年五月五日
书记员 张志平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3228号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：许海霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方朝晖，男，1973年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：厉建明，男，1960年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3228号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与许海霞、方朝晖、厉建明金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金249333.33元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2530元、执行费3640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1450号
上诉人（一审被告）刘某。
上诉人（一审被告）王某，系被告刘某之母。
被上诉人（一审原告）屈某，河南省电力公司员工。
上诉人刘某、王某与被上诉人屈宝华婚约财产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某、王某与被上诉人屈宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告屈某与被告刘某于2013年1月经朋友介绍相识，2013年6月29日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式，后开始同居生活。不久，双方因故产生矛盾。原告要求二被告返还其为与被告刘某结婚，而向被告刘某及其母亲交付的礼金17000元、改口费2000元，为被告刘某的妹妹看病支付的2000元，付给被告刘某2000元供其向朋友提供借款。另外，原告还向被告刘某交付“三金”（金手镯、金项链、金戒指）、三星笔记本电脑一部、三星noteII手机一部和艾玛电动车一辆等物品。后原告屈宝华向被告刘某、王某催要借款无果，诉至本院。
一审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的一方给予对方的金钱和贵重物品。未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权主张返还彩礼。原告屈某基于和被告刘某结婚之目的向被告刘某及其亲属交付礼金17000元、改口费2000元，为被告刘某的妹妹看病支付2000元，付给被告刘某2000元供其向朋友提供借款，因双方未办理结婚登记手续，且已结束恋爱关系，故原告屈某要求二被告返还上述钱款，于法有据，予以支持。原告要求二被告返还的见面礼5000元，上、下车礼2000元（除改口费外），磕头礼1600元以及举办婚宴时为女方亲属垫付的婚宴费4000元（含酒水）等钱款，因原告所举证据不足以证明其事实主张，且二被告对此也不予认可，故不予支持。原告要求二被告返还“三金（金手镯、金项链、金戒指）”，因原告未能提供“三金（金手镯、金项链、金戒指）”的具体标号及重量，致使难以返还，故对原告该请求也不予支持。原告要求二被告返还三星笔记本电脑、三星noteII手机和艾玛电动车，因这些物品系原告屈某在与被告刘某恋爱期间赠与被告刘某的，原告要求返还，亦不予支持。二被告关于收到原告的彩礼已退还给原告的辩解，因二被告无相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。二被告关于改口费是相互的，被告方也给予原告屈某一定的财物，原告也应予返还的请求，因二被告该请求不属于本案审理范围，二被告可另案处理。遂判决：被告刘某、被告王某共同返还原告屈某礼金17000元、改口费2000元、两次借款4000元（包括：支付被告刘某的妹妹看病费用2000元；支付被告刘某2000元供其向朋友提供借款），以上共计23000元。本案诉讼费1232元，由被告刘某、被王某承担。
上诉人刘某、王某上诉称，该案适用《中华人民共和国婚姻法》系适用法律错误；一审判决王某承担返还彩礼系主体错误。
被上诉人屈宝华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为屈宝华给上诉人刘某妹子2000元看病、改口费2000元、通过刘某借给他人2000元等是否属于彩礼，以及礼金17000元是否应当返还。
上诉人在二审中出示证人证言，证明上诉人王某在刘某与屈宝华举行婚礼时给被上诉人屈宝华20000元礼金。
被上诉人在二审中针对上诉人提供的证据认为，该证据不属实，其没有接到该笔礼金。
本院经审查后认为，被上诉人屈宝华是为与上诉人刘某结婚，才给付刘某、王某1700元聘金及其他财物。双方未办理结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活，这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，应当解除。屈宝华在同居前给付聘金及财物的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与财物应当返还。一审法院根据本案的实际情况，只判处返还23000元现金部分（礼金17000元、屈宝华为给上诉人刘某妹子看病2000元、改口费2000元、通过刘某借给他人2000元），判处恰当。刘某、王某上诉认为其不应返还上述钱财以及其他上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人刘某、王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍伟伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初236号
原告：李庆才，男，1955年2月10日出生，住东平县。
被告：东平县东平镇水泥厂
法定代表人：孙更玉，职务：厂长
住所地：东平县监狱西邻。
原告李庆才与被告东平县东平镇水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告东平县东平镇水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李庆才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息75130.79元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告东平县东平镇水泥厂于1998年9月8日向原告借款24566.79元，约定月息1分，原告多次催要，至今未果。
被告东平县东平镇水泥厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交内部收据一份，证实被告东平县东平镇水泥厂于1998年9月8日向原告借款24566.79元，约定月息1分。提交工商登记一份，证实被告现在是吊销状态。
因被告东平县东平镇水泥厂无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：被告东平县东平镇水泥厂于1998年9月8日向原告借款24566.79元，约定月息1分。被告东平县东平镇水泥厂于1999年8月11日被吊销，但未办理注销登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告东平县东平镇水泥厂向原告借款24566.79元，借款事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告返还借款24566.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方约定月利率为1%，超过相关法律规定，原告主张按月利率1%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经归还3336元利息，主张自2000年1月1日开始计算，是对不利于自己事实的承认，且未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平县东平镇水泥厂于判决生效后三日内向原告李庆才偿还剩余借款24566.79元（利息按本金24566.79元，月利率1%从2000年1月1日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告东平县东平镇水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚来娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执24号
申请执行人贾顺利，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县满村乡宜邱村。身份证号：410728198008196536
被执行人马建聪，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县常村镇辛兴村。身份证号：410728198008099795
本院在执行贾顺利申请马建聪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1468号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李庆杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7746号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某丰，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码452XX119XX608XX19，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县上映乡XXX多显屯037号，曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7734起诉书，指控被告人黄某丰犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月27日17时58分许，被告人黄某丰携带作案工具来到深圳市宝安区XX街道XX社区XX村鸿运百货门口，将被害人赵XX停放在该处的一辆黑色金沪龙牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）盗走。后黄某丰在XXX将电动车以360元的价格销赃。
2016年10月5日15时30分许，被告人黄某丰再次来到上述地点，用随身携带的作案工具撬开被害人赵XX停放在该处的一辆黑色火鸟牌电动车（鉴定价值人民币1570元）的车锁。其正准备携赃逃离时，被闻讯赶到的被害人赵XX人赃并获。
本院意见
|
被告人黄某丰的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂从轻和累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人黄某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人依法退赔1670元给被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7746号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某丰，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码452XX119XX608XX19，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县上映乡XXX多显屯037号，曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7734起诉书，指控被告人黄某丰犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年6月27日17时58分许，被告人黄某丰携带作案工具来到深圳市宝安区XX街道XX社区XX村鸿运百货门口，将被害人赵XX停放在该处的一辆黑色金沪龙牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）盗走。后黄某丰在XXX将电动车以360元的价格销赃。													2016年10月5日15时30分许，被告人黄某丰再次来到上述地点，用随身携带的作案工具撬开被害人赵XX停放在该处的一辆黑色火鸟牌电动车（鉴定价值人民币1570元）的车锁。其正准备携赃逃离时，被闻讯赶到的被害人赵XX人赃并获。																															本院意见																							被告人黄某丰的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂从轻和累犯从重情节。																															判 决																							一、被告人黄某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人依法退赔1670元给被害人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0014号
原告丰县鸿发运输有限公司，住所地丰县常店镇工业园区。
法定代表人邵明各，该公司经理。
委托代理人赵传明，该公司员工。
被告丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人张庆华，该局副局长。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
第三人冯长金，无业。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告丰县鸿发运输有限公司不服被告丰县人力资源和社会保障局2014年12月12日作出丰人社工认字（2014）第133号认定工伤决定书的具体行政行为，认为被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，2015年6月15日原告丰县鸿发运输有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丰县鸿发运输有限公司向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丰县鸿发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丰县鸿发运输有限公司负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 琬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第973号
原告：宁波经济技术开发区××贸易有限公司。住所地
：浙江省××经济技术开发区××晨大厦××室。
法定代表人：蒋××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：俞甲。
被告：王丙。
被告：俞乙。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司与被告王甲
、王乙、俞甲、王丙、俞乙债权纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司诉称：2006
年5月间，王甲受宁波牡牛纸业有限公司指派与原告洽谈购煤
业务，并达成口头买卖协议。原告依约向宁波牡牛纸业有限公
司供给了价值1584964.70元的煤炭，该公司收煤后，以转帐支
票、银行承兑汇票、现金方式（并委托王甲转交）共支付原告
货款1171165.15元。然王甲仅向原告交付了18万元，余款9753
18.48元被其据为已有，且其人下落不明。2007年3月间，王甲
父母等四被告与原告进行沟通，自愿为王甲的债务承担责任，
并于2007年3月13日出具保证、承诺书一份。但至今四被告未按承诺履行义务，王甲又音信全无。故原告向法院起诉，请求
判令：1.被告王甲立即返还货款975318.48元，赔偿利息损失1
38968.25元。2.被告王乙、俞甲、王丙、俞乙承担连带责任。
本院认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安部门
进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定
如下：
驳回原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 辛璐贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9322号
原告:李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
被告:龙岩路安交通设施工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪供销大楼二楼（北面）。
法定代表人:林禄明，总经理。
原告李长川与被告龙岩路安交通设施工程有限公司合同一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长川及其委托代理人谢长建到庭参加诉讼，被告龙岩路安交通设施工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长川向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付现金投资垫付款157193元；2.被告立即向原告李长川支付以原告材料款58787元；3.被告立即向原告支付垫付的人员工资14950元；4.被告立即向原告返还保证金50000元；5.被告立即向原告支付库存材料款14072.5元。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告龙岩市中心城区道路交通项目达成了合作协议，并签订了《合作协议书》。该《合作协议书》主要约定：项目盈余分配方案为每个项目在扣除双方确认的成本后，盈余部分由甲方（即原告）享有65%，乙方（即被告）享有35%。2014年12月21日，原、被告双方确认终止合作。2015年1月9日，原、被告签订了《对账单》。《对账单》确认，合作期间共同完成的工程量约为611817.88元，其中已验收的为475439.88元，未验收的暂估136378.1元；原告现金投资垫付的款项为422193元；从交警大队结回的款项优先支付原告现金投资垫付的款项、以原告名义尚欠的材料款、人员工资及原告以被告名义对外的欠款；库存材料原告分得65%、被告分得35%。双方共同完成的工程已经全部通过验收，被告全额收到工程款后，拒不按照双方的约定进行分配，原告催讨未果，故诉至本院。
被告龙岩路安交通设施工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告就龙岩市交警巡逻警察大队的2014年至2015年的龙岩市中心城区道路交通设施零星维护工程签订了《合作协议书》。《合作协议书》载明：项目盈余分配方案为每个项目在扣除双方确认的成本后，盈余部分由甲方（即原告）享有65%，乙方（即被告）享有35%。2014年12月21日，原、被告签订《协议书》确定双方终止合作。2015年1月9日，原、被告双方对账，签订了《对账单》。《对账单》确认：合作期间共同完成的工程量约为611817.88元，其中已验收的为475439.88元，未验收的暂估136378.1元；原告现金投资垫付的款项为422193元；从交警大队结回的款项优先支付原告现金投资垫付的款项、以原告名义尚欠的材料款、人员工资及原告以被告名义对外的欠款；库存材料原告分得65%、被告分得35%。2015年2月9日被告收到工程款309464元，2015年6月11日被告收到工程款388880元。2015年2月9日被告收到工程款231092元。被告收到上述款项合计929436元后，返还给原告工程垫付款265000元，原告垫付的工程余款157193元（422193元-265000元）拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
2016年8月11日，原告撤回第二、三、四、五项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《对账单》系原、被告的真实意思表示，且《合作协议书》、《对账单》不违反法律、法规，应当认定有效。《合作协议书》约定从发包方结回的款项优先支付原告现金垫付的款项及其他成本后，盈余部分双方分成。被告收到发包方支付的工程款929436元，应全额支付原告现金垫付款422193元。被告支付垫付款265000元后，垫付工程余款157193元拒不支付的行为，已侵犯了原告的合法权益，应当予以限期支付。庭审后原告撤回第二、三、四、五项诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩路安交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李长川垫付的工程款157193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，由被告龙岩路安交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
附相关法条
一、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第592号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人伍某某，女，1982年7月15日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年6月7日至2011年11月3日间，被告入伍某某持其办理的中国建设银行股份有限公司泉州分行的信用卡（卡号6221680001295145）多次进行刷卡消费、取现，共透支本金人民币20231.65元。自2011年12月起，该行多次通过电话、信函、上门等方式向被告入伍某某催收，被告人伍某某即先关闭后停用手机并离开泉州。截至2012年7月5日，被告人伍某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币24035.78元归还，该行即向公安机关报案。2014年1月27日，公安机关在四川省成都市将被告人伍某某抓获归案。被告入伍某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将上述所欠该行的本息等费用还清。
另查明，被告人伍某某更换手机�码及出卖其址于本区少林路圣福花苑二期18幢602号房产均无告知被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行。案发后，被害单位对被告人的上述犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某等人的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，存量房买卖合同、公证书、房地产权证登记总册表，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过说明、伍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币20231.65元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人伍某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某某退出恶意透�的全部本金及利息、滞纳金并取得被害单位的谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之�的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民�院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第592号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×4，男，1967年8月3日。2005年8月因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人任×4犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人任×4及其辩护人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月9日0时许，被告人任×4在北京市丰台区王佐乡下庄村75号门口，因琐事与被害人任×3发生争执并互殴，期间被告人任×4持铁锹将被害人任×3打伤，致任×3多发头皮裂伤、头外伤后神经反应、胸部软组织损伤、多发软组织损伤（左上肢、双手、双膝部）、左侧第9肋骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人任×4于2013年10月25日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
上述事实，被告人任×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×3的陈述，证人王×1、任×1、任×2、王×2的证言，首都医科大学宣武医院诊断证明书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，物证照片，常住人口基本信息，北京市门头沟区人民法院（2005）门刑初字第146号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的到案经过及破案报告，被告人任×4的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑八个月年至一年八个月，不适用缓刑。
辩护人认为：本案系由邻里矛盾所致，且被害人有较严重的过错，案发后被告人任×4有悔罪表现，已同被害人达成谅解。综上，希望法庭对被告人任×4从轻处罚。
本院认为，被告人任×4无视国家法律，不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×4犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。被告人任×4曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人任×4案发后报警并在现场等待处理，系自首，且被害人任×3对被告人任×4表示谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人任×4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任×4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月一日
书记员 张立建
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2374号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：张玉波，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张玉波物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2374号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：张玉波，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张玉波物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1391号
罪犯吴军，男，1978年12月13日出生，汉族，江苏省连�港市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月22日作出（2014）湖刑初字第177号刑事判决，认定被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴军于2013年8月至10月期间，伙同他人先后窜至河南省获嘉县、武陟县、三门峡市、山东省淄博市等地盗窃多辆面包车，该犯参与7起，价值261029元。
罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0311刑初1号
自诉人王某某，男，1984年2月4日出生，汉族，阳泉市郊区人。
被告人李某某，女，1986年4月30日出生，汉族，阳泉市平定县人。
被告人刘宏波，男，1986年9月16日出生，汉族，晋中市榆次区人。
自诉人王某某以被告人李某某、刘宏波犯重婚罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与二被告人庭外达成和解协议，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而自愿申请撤回自诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二O一六年元月二十七日
书 记 员 刘林瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第678号
原告：郝建厂。
委托代理人：姜广洲。
委托代理人：姜刚。
被告：王爱荣。
被告：郝瑞。
被告：郝婵。
原告郝建厂与被告王爱荣、郝瑞、郝婵农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建厂及其委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加了诉讼。被告王爱荣、郝瑞、郝婵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝建厂诉称，郝洪祥于1995年12月去世，郝洪祥生前有一套住房，位于兖州区大安镇石马村第10排15号，郝洪祥去世后，该房产由其妻和女儿继承所有。因生活所需，2014年2月24日，经原、被告协商，被告将自己所有的坐落于兖州区大安镇石马村第10排15号房屋卖与原告，协议房价四万元，双方签订了《房屋买卖合同》一份，签订合同时原告一次性支付给被告四万元，被告向原告出具了收款单。现房屋已交由原告居住使用。为此起诉，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；诉讼费用由被告负担。
被告王爱荣、郝瑞、郝婵均未答辩。
经审理认定，郝洪祥生前系济宁市兖州区大安镇石马村村民，于1995年12月去世，三被告王爱荣、郝瑞、郝婵分别系郝洪祥的妻子、长女、次女。郝洪祥生前有住房一套，位于济宁市兖州区大安镇石马村第10排15号，郝洪祥去世后，2014年2月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，三被告将坐落于兖州区大安镇石马村第10排15号房屋卖与原告，房价四万元，签订合同时原告一次性支付给三被告四万元，三被告向原告出具了收款单。庭审中原告主张，郝洪祥去世后，涉案房屋应由三被告继承所有，现三被告已将房屋交由原告居住使用，并将户口簿交由原告，但三被告现外出打工，住址不详，无法联系，为此起诉，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；诉讼费用由被告负担。
另查，死者郝洪祥的父母均已去世多年；原告郝建厂系济宁市兖州区大安镇石马村村民。
上述事实，主要是根据原告提供的《房屋买卖合同》一份、收款单一份、济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会出具的证明六份、兖州区公安局谷村派出所证明以及原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告均系同村村民，三被告系郝洪祥的法定继承人，事实清楚。原告与三被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求确认双方所签订的该合同合法有效，理由正当，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郝建厂与被告王爱荣、郝瑞、郝婵于2014年2月24日所签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月一日
书记员 卞露露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5065号
原告：吴超。
被告：王声真。
原告吴超与被告王声真买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款105580元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴超到庭参加诉讼，被告王声真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年开始，原、被告之间发生买卖快递袋的业务往来。2014年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今王声真欠吴超快递袋货款人民币125580元（大写壹拾贰万伍仟伍佰捌拾元整），2014年9月27日先存入吴超户头45580元，余欠8万元正于2014年12月30日之前还清余款”。同日，被告只支付原告货款1万元。后经催讨，被告又支付货款1万元，其余货款105580元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声真于本判决生效后十日内支付原告吴超货款105580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王声真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴育红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7654号
罪犯林某某，男，1984年6月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福福建省平潭县人民法院于2015年1月15日作出（2014）岚刑初字第214号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132043.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132043.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第436号
上诉人（原审原告）：贾彦双。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人贾彦双因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾彦双于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾彦双自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾彦双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 李淑华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1320号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李晓超，男，汉族，1983年3月18日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告李晓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求李晓超给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2014年12月14日，李晓超在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，李晓超至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李晓超立即给付借款本金及相应利息。
李晓超未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年12月14日贷款人李晓超的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明李晓超向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有李晓超的签字、捺印。李晓超拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张李晓超欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
李晓超未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。李晓超欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李晓超于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05598号
原告刘绵芝，女，1963年7月22日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强。
原告刘绵芝与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绵芝到庭参加了诉讼。被告前安岭铁矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘绵芝起诉称：2014年1月，被告从原告处赊购煤10.8吨，每吨820元，共计煤款8856元。此后，原告多次找被告索要煤款，被告均以无钱为由拒绝，故起诉请求判令被告给付原告煤款8856元。
原告刘绵芝向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的报销单、出库单、入库单。
被告前安岭铁矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告煤款8856元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告上述欠款并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘绵芝煤款八千八百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十一月三日
书记员 李康
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00070号
原告丹凤县兴隆百货有限责任公司。
住所地：陕西省丹凤县北新街42号。
法定代表人白群英，系该公司经理。
被告李书宏，男，汉族，1965年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县兴隆百货有限责任公司与李书宏企业租赁经营合同纠纷一案中，原告丹凤县兴隆百货有限责任公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县兴隆百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丹凤县兴隆百货有限责任公司承担。
审判员 余四清
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00070号
原告丹凤县兴隆百货有限责任公司。
住所地：陕西省丹凤县北新街42号。
法定代表人白群英，系该公司经理。
被告李书宏，男，汉族。
本院在审理丹凤县兴隆百货有限责任公司与李书宏企业租赁经营合同纠纷一案中，原告丹凤县兴隆百货有限责任公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县兴隆百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丹凤县兴隆百货有限责任公司承担。
审判员 余四清
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执925号
申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为190557元。
执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有车牌号为四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山区的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执925号申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为190557元。执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有车牌号为四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山区的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初52号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张德进，男，1960年2月23日出生于本市，汉族，初中文化，淮南市矿业集团张集矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张德进犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张德进及其辩护人秦海付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月16日下午3时许，被害人谢某某在本市谢家集区望峰岗东华鑫城小区内打牌，与看牌的被告人张德进发生口角，谢某某用拐棍打了被告人张德进一下，双方发生厮打，被人拉开，之后双方再次发生厮打，被告人张德进将谢某某打伤。2017年10月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢某某遭受他人钝性外力作用致左侧第5、6前肋骨骨折，已经构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成了赔偿协议，被告人张德进家属一次性赔偿谢某某医药费、交通费等经济损失12500元。
上述事实，被告人张德进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、淮南市东方医院集团总院病历，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录，被害人谢某某陈述，证人周某、杜某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德进故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张德进犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张德进经淮南市公安局望峰岗派出所传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故对辩护人的的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德进犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解柏林
审 判 员 舒明柱
人民陪审员 朱 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。