山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第54号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，绰号狗的，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，河津市小梁乡人，住该村。2003年10月16日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年8月11日刑满释放；2011年1月5日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月13日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月十日作出（2014）万刑一初字第163号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员师国宏、王霆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某某及辩护人王骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日晚，万荣县光华乡罗池村村民卫某某家被盗，家中华硕台式电脑一台、海信液晶电视一台、一个银锁、一枚金戒指、一对银手镯、三个蚕丝被及现金1000元被盗走。经鉴定，被盗物品价值7891元，案发后，赃物未追回。经现场勘验在现场提取到喝水的纸杯两个。经鉴定，在现场提取的纸杯上检出人类DNA基因型，与数据库郭某某的DNA基因型一致。
认定上述事实的证据有：
受案登记表及立案决定书，主要内容：2014年6月19日11时9分，万荣县光华乡罗池村卫某A报案称，其姐卫某某家被盗。
报案材料及询问笔录（2014年6月19日），主要内容：2014年6月18日8时多，我锁好我姐卫某某家门外出干活，今早（6月19日）10时许返回后，发现家中被盗，被盗物品有华硕电脑一台、液晶电视一台，现金1000元及一个银锁，总价值8000元左右。
（2014年8月22日）主要内容为，我姐家被盗的物品除了上次说的，经询问我姐，还有一枚金戒指、一对银手镯、三个蚕丝被。金戒指和银手镯有购买时的发票。因我平时在我姐家住着，知道家里有电脑、电视。发现被盗后，我就给我姐打电话，我姐说北房西间的床底下有个银锁和1000元，让我看看是否在，我看了下，发现不见了。随后我外甥媳妇给我打电话说她梳妆台的抽屉里有枚金戒指和银锁，我看了一下，也被盗了。三个蚕丝被的盒子，乱扔在地上，我问了下我姐，她说她没有拿。
我没有用纸杯喝过水，其中有一个纸杯我问我儿子卫某B时，我儿子说在玩电脑时喝水留下的。
万荣县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，主要内容：2014年6月19日12时20分至14时25分在万荣县光华乡卫某某家现场勘验，该家院大门坐北朝南，为双扇铁门，门锁缺失。院内可见北房五间，西房两间，南房四间。北房五间分为三大间西边一间为卫某某夫妇房间，中间为客厅，东边一间为儿子房间；儿子房间分为南北两间，北边一间为库房，南边一间为卧室，卧室依北墙中间有一双人床，双人床上有翻动痕迹，依西墙南边有一电脑桌（据卫某某弟卫某A称，电脑桌上电脑缺失），电脑桌北边有一水桶，水桶北边为梳妆台，梳妆台上有两个纸杯（拍照后原物提取），依东墙南边有一立柜，立柜里有翻动痕迹；卫某某夫妇房间分为南北两间，北边为库房门锁完好，该室西北角有一双人床（据卫某某弟卫某A称，该双人床褥子下现金及银锁缺失）；西房两间分为南北两间，南边一间门锁完好，依北墙有一电视柜（据卫某某弟卫某A称，电视柜上的电视机缺失）。
提取痕迹、物证登记表，主要内容：拍照后在梳妆台上提取纸杯两个。
5、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2014）314号DNA检索对比报告，比对结果：在送检的纸杯（2号检材）上检出人类DNA基因型，与数据库郭某某的DNA基因型一致。
6、失主卫某某的询问笔录（2014年8月28日），主要内容：我老家是万荣光华罗池村，我一直在沈阳打工，老家没人住，让我弟卫某A没事的时候帮我收拾。2014年6月19日早10时左右我弟卫某A打电话说家里被盗了，被盗一台电脑、一台电视几床被褥，少量的金银首饰。电脑电视都是2012年在老家买的，各花了3000元，金银首饰能花4000元多元。
7、证人卫某C的询问笔录（2014年8月28日），主要内容：2014年6月16日中午我去我大姨卫某某家玩过电脑，我应该用纸杯喝过水，用完后放在电脑桌上。应该是我弟（我舅的小孩）还用过一个纸杯喝水，是我弟在饮水机下面取的。
8、河津市公安局小梁派出所关于抓获被告人郭某某的经过，主要内容：2014年8月12日晚，小梁派出所民警在河津市吴家关一出租房将上网逃犯郭某某抓获。
9、河津市人民法院（2003）河刑初字第178号刑事判决书、河津市看守所刑满释放证明书、万荣县人民法院（2011）万刑初字第18号刑事判决书，万荣县看守所刑满释放证明书，主要内容：2003年10月16日郭某某因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月11日刑满释放；2011年1月5日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月19日刑满释放。
10、万荣县价格认证中心（万价鉴字2014第92号）价格鉴定书，鉴定意见：华硕牌台式电脑一台19**元，海信牌液晶电视机一台（40寸显示屏）2550元，银锁一个300元合计4756元。（万价鉴字2014第115号）鉴定意见：金戒指一枚1190元，银手镯一对1000元，蚕丝被三条945元合计3135元。
11、被告人郭某某的户籍证明，证明郭某某系河津市人，1982年1月27日出生，住河津市小梁乡。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人郭某某上诉及其辩护人辩护认为，原判事实不清，证据不足。该案有无前期作案准备不明，有无作案工具及现场指纹、脚印不明，被盗物品真实存在性不明；有无第三人作案、鉴定书的真实性值得怀疑；DNA鉴定书系孤证，且从卫某C和卫某A的询问笔录可知，案发现场的两个纸杯上至少应有两个人的痕迹，且该二人未合用一个纸杯，那么两个纸杯上存在的DNA应为一个上面一个，但鉴定书却写明一号检材无DNA鉴定结果；赃物未追回，鉴定依据不足。综上不能认定被告人郭某某犯盗窃罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经庭审举证质证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人所提该案有无前期作案准备不明，有无作案工具及现场指纹、脚印不明，被盗物品真实存在性不明；有无第三人作案、鉴定书的真实性值得怀疑；赃物未追回，鉴定依据不足。不能认定被告人犯盗窃罪的上诉理由、辩护意见，经查，公安人员在第一时间进行了现场勘验，提取了现场的纸杯，并委托有关机关进行了鉴定，经对该纸杯进行DNA基因型鉴定，在该纸杯上检出人类DNA基因型，经比对与数据库郭某某的DNA基因型一致。该纸杯的提取、鉴定程序合法，鉴定人具备相应的资质，该鉴定意见予以采纳。结合本案的报案材料，失主的陈述等证据可以认定被告人郭某某到过现场并实施了盗窃。本案有无前期作案准备、现场有无指纹、脚印等均不能否定该DNA鉴定及比对结果。关于被盗物品的价格鉴定，价格认证中心接受公安机关委托后，鉴定人员根据提供的相关情况，并进行了有关市场调查后，作出价格鉴定意见真实合法有效，予以采纳。故对被告人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭某某及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，不能认定上诉人郭某某犯盗窃罪的上诉理由、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年三月十六日
书记员 贾媛媛