wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1309号
原告张楠，女，1987年2月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
被告李自斌，男，1986年6月29日生，汉族，山西省太谷县人，无业。
被告李玉河，男，1960年8月17日生，汉族，山西省太谷县人。
本院在受理原告张楠诉被告李自斌、李玉河民间借贷纠纷一案后，被告李自斌、李玉河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，李自斌认为其户籍所在地位于山西省忻州市忻府区，经常居住地位于山西省太谷县阳邑乡里美庄村，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由山西省太谷县人民法院或者忻府区人民法院管辖；李玉河认为其户籍所在地及经常居住地均为山西省太谷县阳邑乡里美庄村，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由山西省太谷县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告李自斌的经常居住地、李玉河的住所地均为山西省太谷县，二被告所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李自斌、李玉河对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 瑛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1309号
原告李某某，女，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被告巩某某，男，1969年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00613号
原告吕玉草，女，1960年8月23日生，汉族。
委托代理人杨创，男，1991年12月25日生，汉族。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈朋超，男，1984年4月5日生，汉族。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人：刘茜，该公司经理。
地址：西安市长安区韦曲镇新街。
委托代理人赵锋，该单位员工。
吕玉草与陈朋超、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告陈朋超驾驶陕A901**小型桥车与杨金虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨金虎车上乘坐人原告受伤住院，造成原告各项损失：医疗费29098.41元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、护理费9000元、交通费196元，误工费21366.72元、鉴定费1600元、残疾赔偿金15864元，请求法院判决被告承担一半责任，即46217.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朋超辩称：对本案发生交通事故、吕玉草受伤住院、残疾等级及赔偿标准无异议。但对礼泉县交警大队的事故责任认定书有异议，因为事故发生责任在原告丈夫杨金虎，他不应承担任何责任，希望法院能重新作出责任认定。另外，原告要求的住院伙食补助费应按照每天30元计算；护理费未提供护理等级；交通费票据无日期，不能证明是住院期间所花费；精神损失应计算在残疾赔偿金之内，不应另行计算；误工费应按照人均纯收入计算。
被告保险公司辩称：发生事故及肇事车辆在他公司投保交强险属实，他公司愿在交强险范围内承担责任。
原告针对其诉讼请求及双方当事人有异议的事实当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第61号交通事故认定书1份，证明事故责任。
2、陈朋超驾驶证、行驶证各一份。
3、吕玉草住院病案、诊断证明各一份。
4、吕玉草医疗发票、门诊发票原件，证明医疗费花费。
5、护理人员身份证明信息。
6、交通费票据10张，证明原告花去交通费196元。
7、鉴定报告及鉴定费发票各一份。
8、吕玉草户口本一份。
对原告提交的证据，经陈朋超代理人质证后认为：对证据的真实性无异议，但认为证据1缺乏公平性不能采信，故原告的所有花费应按法院作出重新责任认定后，进行赔偿；证据5不能证明护理关系；证据6无日期，不能采信；证据7中后续治疗费应待实际发生后起诉。保险公司代理人质证意见是：对证据真实性无异议，交通费应由法院酌情处理。
陈朋超的代理人出示了以下证据：
1、礼泉县交警大队的事故认定书，证明事故责任划分不公平。
2、咸阳市交警支队的受理书及告知书，证明陈朋超对事故责任认定不服，已经提起复议，因为原告提起诉讼而被终止。
3、礼泉县交警大队事故案卷一宗，证明陈朋超不应承担责任。
4、陈朋超已垫付费用证据，证明陈朋超已垫付医疗费及拖车费，责任重新认定后应作出处理。
对陈朋超所提交证据，经原告质证后认为：对证据的真实性无异议，但不能证明责任划分不公平。经保险公司质证后认为：无异议。
保险公司未出示证据。
对双方当事人提交的证据，经合议庭审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认可；陈朋超的代理人虽然对责任认定书有异议，但其并未提供新的证据，足以推翻原责任认定，故对其异议辩称不予采纳；陈朋超代理人对交通费票据的异议成立，但原告确实花费了交通费，应由本院酌情考虑；对护理人员的身份问题的异议，合议庭认为原告虽不能证明护理人员身份，但事实发生护理关系，应根据住院医嘱酌情认定其护理费。�朋超的代理人提供的证据1、2、3，不能证明责任认定不公平，故对其证明目的不予采信，证据4经原告质证后，认可陈朋超已垫付11359.9元，故对陈朋超垫付款予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，被告陈朋超驾驶陕A901**型小桥车与杨金虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨金虎车上乘坐人吕玉草受伤住院21天，花去医疗费29098.41元。本次事故经礼泉县交通警察大队认定，陈朋超、杨金虎负同等责任，吕玉草无责任。同年10月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，吕玉草因事故造成十级伤残，后续治疗费预计为10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈朋超与杨金虎发生事故致伤吕玉草的事实清楚，双方对此无异议。陈朋超虽然对责任认定不服，但当庭并未提供新证据以推翻交警队的责任认定，故本院依法对交警队的责任认定予以采信。对吕玉草因此次事故造成的损失，保险公司在交强险范围内应承担责任，剩余部分应由陈朋超、杨金虎平均分担。因杨金虎已死亡，杨金虎的继承人同时对保险公司提起诉讼，对吕玉草在保险范围内的损失，应与杨金虎的继承人按比例承担。故保险公司应在交强险范围内赔偿吕玉草医疗费3000元，残疾赔偿金4000元。吕玉草其余损失：医疗费26098.41元，残疾赔偿金11864元，伙食补助费按每天30元计算，应为630元，营养费按每天20元计算，为420元，护理费：住院为21天，因出院后仍需护理，应再酌情计算60天，共计81天，每天按80元计算，应为6480元，误工费按每天100元计算，计算至定残前一日，计203天，应为20300元，交通费酌情按100元计算，精神损失酌情确定为1000元，鉴定费1600元，后续治疗费10000元，应由陈朋超承担50％的赔偿责任，扣除陈朋超已垫付的医疗费11359.90元，�计27886.31元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕玉草医疗费3000元、残疾赔偿金4000元，共计7000元。
二、由陈朋超赔偿吕玉草医疗费1689.31元，残疾赔偿金5932元，伙食补助费315元，营养费210元，护理费3240元，误工费10150元，交通费50元，精神损失费500元，鉴定费800元，后续�疗费5000元，共计27886.31元。
上述判决项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司承担50元，由吕玉草承担50元，由陈朋超承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 洪 波
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00613号
原告胡某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡某某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03196号
原告：王涛，男，1991年12月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：计正友，女，1975年9月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王涛与被告计正友相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年八月七日
书记员 李梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初73号
原告：肖瑞好，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王建坤，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告肖瑞好为与被告王建坤加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告王建坤的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖瑞好自愿撤回对被告王建坤的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞好撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖瑞好承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈苏苏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4407号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被执行人:陈怀军，男，1974年12月10日生，住新沂市。
被执行人：李玲，女，1977年6月25日生，住址同上。
被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈怀军、李玲、陈怀伍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍给付人民币20657.89元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍的银行存款信息和车辆信息，登记在陈怀伍名下的车辆已经被另案查封，其他被执行人无可供执行的财产。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍名下暂无其他财产可供执行的调查结果及登记在被执行人陈怀伍名下的车辆已经被另案查封的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20657.89元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 琛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执419号
申请人薛德萍，女，生于1962年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人姚雪，女，生于1987年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人喻正勋，女，生于1940年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行薛德萍、姚雪、喻正勋申请执行朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为112420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十四日
书记员 童远露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04620号
上诉人（原审原告）王珊瑚。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志华。
原审被告贾建昌。
上诉人王珊瑚因与被上诉人刘志华、原审被告贾建昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月18日，贾建昌向王珊瑚借款10万元，王珊瑚在当天以转账方式向贾建昌交付了借款10万元。后贾建昌于2011年4月27日向王珊瑚出具借据一份，借据载明：“兹借王珊瑚人民币壹拾壹万元正，定于本年拾月底归还。××，借款人：贾建昌，2011.4.27（4.18-10.18）”。该借条中的10万元是借款本金，1万元是双方商定的自2011年4月18日至2011年10月18日期间的约定利息。之后，贾建昌未能按约还款，王珊瑚并与刘志华联系，刘志华向王珊瑚发手机短信称：“……妹妹真的很对不起你，但请你放心我欠你的一定要还清的。贾有联系到，他说自己的事情有他自己去解决不需要我操心。”
原审法院另查明：贾建昌与刘志华原系夫妻关系，双方于1983年1月27日登记结婚，于2007年7月23日登记离婚。
上述事实，有借条、转账凭证、短信打印件、婚姻登记手续、当事人陈述等证据为证。
原审原告王珊瑚的诉讼请求为：判令贾建昌、刘志华立即归还借款本金10万元并偿付约定利息1万元，并偿付自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按年息10%计算的利息（以10万元为基数）；诉讼费由贾建昌、刘志华承担。
原审法院认为：债务应当清偿。贾建昌向王珊瑚借款10万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对王珊瑚要求贾建昌归还借款10万元的诉讼请求，原审法院应予支持。关于王珊瑚主张的利息，其中借款期限内的约定利息1万元经审查利率标准为年息20%，不超过银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。逾期利息可参照原约定利率标准计算，故王珊瑚主张自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按年息10%计算的利息，原审法院予以支持。关于刘志华是否应承担还款责任的问题，原审法院认为，刘志华发给王珊瑚的短信内容并未明确表示其向王珊瑚单方承诺由其履行贾建昌的债务，不能认定为债务加入。王珊瑚要求刘志华共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾建昌归还王珊瑚借款本金10万元及约定利息1万元，并偿付本金10万元自2011年11月1日起至判决确定给付之日止按年息10%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王珊瑚的其他诉讼请求。案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告贾建昌负担。
上诉人王珊瑚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘志华和本人是多年要好的小姐妹，但刘志华却故意隐瞒已登记离婚的事实，并介绍本人与其前夫贾建昌认识，后又要求本人借钱给贾建昌，但借款到期后贾建昌却不见踪影，而刘志华发短信告知让我放心，并明确表示我欠你的一定要还清，在本人看来这是自认偿还债务。一审法院未判刘志华与贾建昌共同承担连带清偿责任不公，要求二审法院予以改判。
被上诉人刘志华与原审被告贾建昌未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：贾建昌向王珊瑚借款10万元的事实清楚，证据充分，对王珊瑚要求贾建昌归还10万元借款本息的诉讼请求，原审判决予以支持并无不当，本院予以确认。关于刘志华应否与贾建昌共同承担连带清偿责任的问题，本院认为，从刘志华发给王珊瑚的短信内容看，刘志华并未单方承诺由其履行贾建昌的债务，尚不能认定刘志华为债务加入人。同时，刘志华也非本案共同借款人或担保人，故王珊瑚上诉要求刘志华共同承担连带清偿责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王珊瑚要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2754元，由上诉人王珊瑚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月二日
书 记 员 杨乐婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执322号
张献辉：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区三禾伟业建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日按（2016）豫03民终30号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月三日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商监字第00004号
再审申请人（原审被告）：陈青，东辛农场企划中心职工。
委托代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张峰，无固定职业。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：徐忠兵。
再审申请人陈青因与被申请人张峰及原审被告徐忠兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第0362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青申请再审称：1、原审违反法定程序，未依法向其送达起诉状及判决。陈青有固定的工作单位和联系方式，不适用公告送达，原审以邮寄和公告方式送达违法，侵犯了陈青的合法权利。2、原审认定事实错误。原审中徐忠兵长期不在家，也未到庭，不能证明借条的真实性；陈青和徐忠兵已分居多年，并于2013年4月19日登记离婚，陈青对于徐忠兵是否借款及借款金额均不知情。如果借款属实，徐忠兵很可能用于赌博，并非用于家庭共同生活开支，是徐忠兵个人债务，与陈青无关。要求法院对本案再审，驳回被申请人张峰的诉讼请求。
被申请人张峰称：陈青的再审申请缺乏事实与法律依据，并且已超过法定的申请再审的6个月期限，请求予以驳回。
本院审查查明：本院原审于2014年3月27日向陈青邮寄送达起诉状、传票等应诉材料，陈青于2014年3月28日签收。本院原审于2014年4月21日以相同地址向徐忠兵和陈青邮寄送达（2014）港商初字第0362号民事判决书，邮政部门以“本人长期外出家人拒收”为由退回。本院原审于2014年6月12日《连云港日报》发出公告，向陈青、徐忠兵送达（2014）港商初字第0362号民事判决书。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，并于公告期满15日后发生法律效力。送达之日即为陈青知道或者应当知道判决之日。而陈青向本院申请再审的时间为2015年6月10日，显然其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈青的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅春秀，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国成，男。
再审申请人畅春秀因与被申请人曾国成所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅春秀申请再审称：（一）二审法院认定曾国成享有9.99㎡的房屋产权权利，并按4677元／㎡计算房屋价值为46302.3元缺乏证据证明。（二）二审法院认定曾国成交纳了4275.72元购房款属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审法院错误认定曾国成交纳了9.99㎡产权的购房款，并据此判决曾国成享有9.99㎡产权属适用法律错误。畅春秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于曾国成是否交纳4275.72元购房款的问题。经查阅卷宗，畅春秀在诉请曾国成返还争议房屋一案时的庭审笔录中，其已认可1998年房屋拆迁时超面积补差款系曾国成交纳，（2011）筑民终字第657号民事判决书对该事实也进行了确认。因此，在畅春秀并未提供相反证据来推翻该事实的情况下，二审法院认定补差款系曾国成交纳并无不当。（二）关于曾国成是否享有9.99㎡的房屋产权面积价值的问题。茶花新村1栋2单元6楼23号房屋系拆迁置换得来，虽产权人属畅春秀，但在拆迁时超面积的9.99㎡房屋面积补差款和其他相关费用均为曾国成所交纳，双方并未约定为借款。畅春秀虽主张该款系曾国成垫付，但结合双方在拆迁以前已经互换房屋使用多年，拆迁时的费用由曾国成交纳并一直居住在本案诉争房屋长达数十年的情况来看，曾国成交纳费用并非垫付，而是有长期居住使用的意思表示。现因（2011）筑民终字第657号民事判决作出曾国成返还畅春秀房屋的裁判，故曾国成对超出原置换房屋面积9.99㎡房屋面积的投入当然享有权利，因该房屋已经由畅春秀居住使用不宜分割，且从1998年至今房屋已经增值，故一、二审法院按照9.99㎡面积的增值价格判令畅春秀支付曾国成46302.3元并无不当。
综上，畅春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回畅春秀的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00056号
原告陈某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍认识的，2003年腊月订婚，2005年1月5日登记结婚，被告系上门女婿。结婚时被告买了六门柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、双人沙发一个、席梦思床一张，现在这些东西都没有用了。原、被告婚前生了一个女儿，取名朱婷婷，生于2003年5月2日。2006年7月19日生小女儿，取名陈净。婚后，原、被告一直同原告父母共同生活，两个孩子出生后一直是由原告的母亲带着。婚后购买了21英寸彩色电视机一台，还共同建了四间平房。原、被告婚后没有共同债权，共同债务有10万元，都是在法官镇信用社贷的款，结婚时贷了一些，后来生孩子、盖房陆续又贷了一些，本息现在一共大概10万元，有些贷款是以原告的名字贷的，有些是以原告的父亲陈开江名字贷的，还有些是以被告朱某某的名字贷的。婚后双方关系一直不好，2008年被告在河南因为抢劫被判刑一年，回来后性情大变，经常对原告打骂。2009年5月15日被告和原告发生冲突，被告打了原告和小女儿陈净，为了躲避被告，原告于2009年7月出外打工，双方一直分居至今。2010年原告第一次起诉要求离婚，后来经亲朋好友劝说和考虑到孩子尚小，就撤诉了，那次撤诉之后双方一直没有共同生活。现在原、被告感情已经彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚，两个女儿双方一人抚养一个，婚后所建四间平房归原告所有，共同债务10万元由原告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
2、原、被告之女陈净、朱婷婷户口薄各一份，证明双方婚后生育两个女儿的事实。
被告朱某某辩称，双方经媒人介绍认识的，2005年1月5日登记结婚，自己系上门女婿。原告说被告结婚时所带财产属实，这些东西还在，但是都没有用了。原、被告婚前生了一女儿，取名朱婷婷，生于2003年5月，2006年7月19日生小女儿，取名陈净。两个孩子出生后一直是由原告的母亲带着，钱是被告出的。婚后购买了21英寸彩色电视一台，空调一个，还建了四间平房。双方没有共同债权。债务有八万元，都是用于盖房，这些债务主要是在法官镇信用社贷的款，私人的还欠姚湾的“老八”两千元，是盖房时欠的材料款，欠山阳县一个做窗子的人一千元，还欠金鸡岭华成敖一千元盖房工钱。原告说第一次起诉离婚后双方一直没有共同生活，不属实，原、被告有时候还在一起。原告要求离婚，被告不同意，到哪一天过不下去了再说。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，2003年腊月订婚，2005年1月5日登记结婚，被告入赘原告家，做为上门女婿。结婚时被告带的财产有：六门柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、双人沙发一个、席梦思床一张，现在这些东西都没有用了。原、被告婚前生一女儿，取名朱婷婷，生于2003年5月2日，2006年7月19日生次女陈净。原、被告婚后一直同原告父母共同生活，两个孩子出生后一直是由原告母亲照管。原、被告婚后无共同债权，因建房有共同债务八万元，共同财产有：平房四间，21英寸彩色电视机一台，空调一个。2010年8月原告第一次向本院起诉要求离婚，经亲朋好友劝说，原告撤诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，分居满二年以上为由要求离婚，但被告予以否定，不同意离婚，原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽因生活琐事产生过矛盾，但双方共同生活十余年，有一定的感情基础，如能相互体谅、相互沟通，尚有和好的可能，应给被告和好机会。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 聂 东
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00061号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人董某，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。2015年8月3日本院决定对其逮捕，2015年8月20日被告人董某到鸡泽县公安局投案，当日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月31日22时许，被告人董某醉酒后无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县城中长街由南向北行驶至地税局门口南路段时，与准备倒车的范某驾驶的超载冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成董某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，董某酒精定量检测结果为：149mg／lOOml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故范某、董某应负同等责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人董某的行为已构成了危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2011年10月31日22时许，被告人董某醉酒后无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县城中长街由南向北行驶至地税局门口南路段时，与准备倒车的范某驾驶的超载冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成董某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，董某酒精定量检测结果为：149mg／lOOml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故范某、董某应负同等责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人董某供述，2011年10月31日晚上10点多钟，喝完酒我骑着摩托车从家出来，路上风一吹，就什么也不知道了，光记得走到转盘那儿，咋出的事不知道。之前我喝了不到一斤白酒。我没有驾驶证，当时没戴头盔。2、证人范某证言证实，2011年10月31日晚上10点左右，在地税局门口南边我正倒车时从南边过来一辆摩托车撞到我车上。那个骑摩托车的人在我车保险杠那儿挤着，我拽不动他就让孙某打了急救电话和报警电话。3、证人孙某证实，2011年10月31日晚上10点左右，在鸡泽县城地税局南边，我正指挥范某倒车，听见“咣”的一声见一辆白色摩托车撞到我们车上。然后我就打了110和120。3、酒精检测报告证实，董某酒精检测结果为149mg／100ml，范某酒精检测结果为0mg／100ml。4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，车牌号冀D×××××“陕汽”牌重型自卸货车制动系灯光系符合国家机动车安全技术标准；车牌号冀D×××××“春兰”牌二轮摩托车严重损坏，无法进行制动检验和测试。5、邯郸物证鉴定中心鉴定意见书证实，董某的伤残等级为捌级一处。6、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件证实，案发时董某未办理驾驶证，冀D×××××“春兰”牌二轮摩托车所有人为朱晓丽，检验有效期止2004年8月31；范某准驾车型B2，有效期2010年1月21日至2016年1月21日，冀D×××××“陕汽”牌重型自卸货车检验有效期止2012年7月31日。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书证实，此事故董某、范某负同等责任。7、本院（2012）鸡民初字第261号民事判决书证实，DC9771“陕汽”牌重型自卸货车投保单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿董某医疗费、误工费等各项费用共计131773元，向车主王敬军支付垫付款15310元。8、鸡泽县交警大队出具的到案经过证实，被告人董某系传唤到案。9、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所证明证实，被告人董某在该辖区内无违法违纪情况。10、被告人董某户籍证明等证据在案佐证。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某在案发后认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁利民审判员刘丽审判员宋文娟二〇一五年八月二十七日书记员李英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1754号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告时作杰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告时作杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02420号
原告：曹某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常某，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹某与被告常某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告曹某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3162号
本院在执行张强与ＸＸ光民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初5288号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ光至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3162号申请执行人：张强，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ光，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张强与被执行人ＸＸ光民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）赣民初字第5288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ光应偿付申请执行人张强借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人ＸＸ光住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人ＸＸ光的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第346号
罪犯蒋争杰，男，汉族，生于1983年11月28日，甘肃省会宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年4月8日作出（2013）敦刑初字第100号刑事判决，认定被告人蒋争杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒋争杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋争杰减去有期徒刑九个月二十六日（刑期自2012年12月18日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更787号
罪犯林麟，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）济刑一初字第42号刑事判决，认定被告人林麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）鲁刑二终字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第643号刑事裁定，将罪犯林麟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯林麟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林麟的悔改表现，有罪犯林麟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林麟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2034年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3363号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告尹述香，女，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告尹述香返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参加了诉讼。被告尹述香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告尹述香一直占用着某某镇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告尹述香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县某某镇某某街某某号房屋，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告尹述香未经原告许可，居住在某某镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对某某镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的户口证明、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县某某镇某某街某某号原粮站楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告尹述香未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的某某镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹述香于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县某某镇某某街某某号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告尹述香负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓松林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初369号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月6日生，，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月29日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区网疃路由北向南行驶时，该车与同方向行驶的陈某驾驶的电动自行车发生事故，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、照片，未出庭证人刘永新、陈某的书面证言，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2366号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00483号
原告：万立成，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告：吴俊华，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，工人，住英山县。
被告：闻国元，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告万立成、吴俊华与被告闻国元物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告万立成、吴俊华提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万立成、吴俊华撤回起诉。
本案受理费依法免交。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初703号
原告：陈碎芳，男，汉族，1967年10月6日出生，住乐清市。
被告：郑新钱，男，汉族，1969年3月3日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈碎芳与被告郑新钱民间借贷纠纷一案中，陈碎芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑新钱在诉讼过程中已一次性偿还本案和另案的债务共计80000元，陈碎芳放弃余款并申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碎芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈碎芳负担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二日
书记员 陈秀丽
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢42号
杨计贵、董朝阳：
关于申请执行人杨计贵与被执行人董朝阳借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926号
申请执行人：孔献平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市花园路999号。
负责人：陈玉宝，公司经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区一村18栋。
法定代表人：刘炳树，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁劳人仲调字第52号仲裁调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向孔献平支付案款人民币60000元，并承担执行800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926号之六
申请执行人：吴江市俊发纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
被执行人：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00175号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司在中国农业银行的存款1065492.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926号之五
申请执行人：吴江市俊发纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
被执行人：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00175号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司在浦发银行的存款1065492.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00926号
徐洪超：
申请执行人杜世本与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第18号
原告深圳市致柔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人郭文辉。
被告莫翠华，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告深圳市致柔实业发展有限公司诉被告莫翠华工伤保险待遇纠纷一案中，原告深圳市致柔实业发展有限公司于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市致柔实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告深圳市致柔实业发展有限公司承担。
审判员 李克林
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁淑军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第346号
原告:许泽明，男，生于170年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告许泽明诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告许泽明于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许泽明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告许泽明自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7308号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告肖某某。
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年11月1日至2015年6月30日所欠物业费共计4788.80元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某给付原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区佳美绿洲小区5号楼2单元1304室2013年11月1日至2015年6月30日间的物业费共计4788.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 钦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执恢44号
原告:曲阜市造纸厂。
被告：刘子仟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2004）曲民初字第1825号判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨增良
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初143号
原告:余某,男,住宝应县。
委托诉讼代理人：刘某某，法律工作者。
被告:朱某某,男,住宝应县。
被告:陶某,女,住宝应县。
原告余某与被告朱某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某、委托诉讼代理人刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日与2017年4月27日，被告因经营需要，先后两次向原告借款共计90000元，双方口头约定月息二分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告朱某某辩称，借款90000元无异议，但所欠借款已基本还清，并没有口头约定二分利息和原告所说的拖欠还款。
被告陶某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提供：1.2017年1月25日由被告朱某某、陶某出具的40000元借条一份；2.2017年4月27日由两被告出具的50000元借条一份；3.2017年2月25日由朱某某、陈明出具的10000元借条一份。
被告朱某某提供：1.微信还款29000元记录五份；2.中国建设银行5000元转账记录一份。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年1月25日、4月27日被告朱某某、陶某因经营所需，先后两次向原告余某借款共计90000元，事后不久原告数次与被告索要，被告通过银行转账、微信还款等偿还了34000元，尚欠借款原告经多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告同原告借款后，经原告催要仅归还了部分借款，剩余借款至今未还，以至本诉产生，应承担本案的民事责任。原告称被告所还借款中有10000元系还2017年2月25日的借款，对此，本院认为2017年2月25日这份借据与本案非同一法律事实，与本案没有关联，原告应通过其他途径另行主张。原告所述双方口头约定借款月息2%，因无据证实且庭审中被告又予以否认，故本院不予支持。被告辩述所欠原告借款已基本还清因证据不足，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金56000元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告余某负担350元，被告朱某某、陶某负担675元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一八年一月十八日
书记员 纪 智
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第225号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，2006年因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月1日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年5月26日下午6时许，被告人李某某在南充市川北医学院附属医院检验报告领取处附近，趁被害人程某某不备，从其挎包内盗走红色钱包一个，内有现金400余元，在逃离现场时被医院保安和被害人抓获。
另查明，本案被盗物品已由公安机关发还给被害人。被告人李某某因犯盗窃罪，于2006年被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年2月1日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人明方凤、王正胜的证言，辨认笔录，报案表，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，被盗物品清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，在量刑时应予以考虑。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 李春梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第848号
上诉人（原审原告）：王兴会，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人王兴会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王兴会起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告王兴会的起诉。
上诉人王兴会不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约定协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4258号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03135号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人吴克利，无业。
关于本院立案执行被执行人吴克利罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月12日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴克利的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴克利其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人吴克利暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1642号
原告：吴来仙，女，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴来仙与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴来仙的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来仙向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失34.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年4月20日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油4.3斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失34.4元（按市场价8元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年4月20日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油4.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴来仙将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴来仙有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴来仙34.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初20号
原告：石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会，住所地：大武口区星海镇枣香村二站组。
法定代表人：赵亚军，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：石嘴山市福阳养殖有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区隆湖经济开发区二站养殖基地。
法定代表人：郝龙江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：苏福远，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：周�，宁夏信援律师事务所律师。
原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会与被告石嘴山市福阳养殖有限公司、苏福远土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会撤回对被告石嘴山市福阳养殖有限公司、苏福远的起诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会负担。
审判员杨剑平
二〇一七年三月一日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初20号原告：石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会，住所地：大武口区星海镇枣香村二站组。法定代表人：赵亚军，系该村村长。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告：石嘴山市福阳养殖有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区隆湖经济开发区二站养殖基地。法定代表人：郝龙江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：苏福远，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：周�，宁夏信援律师事务所律师。原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会与被告石嘴山市福阳养殖有限公司、苏福远土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会撤回对被告石嘴山市福阳养殖有限公司、苏福远的起诉。案件受理费205元，减半收取计103元，由原告石嘴山市大武口区星海镇枣香村村民委员会负担。审判员杨剑平二〇一七年三月一日书记员金雪艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘成学，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区龙泉镇圈子村凤凰大街7排7号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成学信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,092.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,092.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3769号
原告刘平。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13013元；2、判令被告向原告支付违约金245.95元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金13013元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金13013元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金13013元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘平支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金13013元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘平支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以13013元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执347号
申请执行人：何云峰，男，汉族。
被执行人：李爽，男，汉族。
申请人何云峰与被执行人李爽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1614号民事调解：被告李爽于2016年2月29日给付原告何云峰欠款1万元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月15日，申请执行人何云峰向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1614号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月十五日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4551号
申请执行人深圳市乔麟光电有限公司。
被执行人深圳市昊声科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第847号民事判决书、（2013）粤03民终字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昊声科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十三日
书记员 李振中
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1853号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。
法定代表人陈志，系董事长兼行长。
委托诉讼代理人：沈长明（特别授权），系该行野马川支行行长。
委托诉讼代理人：陈涵（特别授权），系该行野马川支行主管。
被告：王贷沛。
被告：李唯。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告王贷沛、李唯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤诉起诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年九月二十日
书记员 李涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执644号
申请执行人：朱涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人朱涛与被执行人李兵、杨继泉民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民一初字第03923号民事裁定书，查封申请执行人朱涛名下位于安徽省合肥市庐阳区某处（房地权证合庐字第）房产；被执行人杨继泉名下位于安徽省瑶海区某几处（房权证合瑶字第，房权证合瑶字第）房产。现因判决的法律文书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人朱涛名下位于安徽省合肥市庐阳区某处（房地权证合庐字第）房产的查封。
二、解除对被执行人杨继泉名下位于安徽省瑶海区某几处（房权证合瑶字第，房权证合瑶字第）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执644号之一
申请执行人：朱涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人李兵、杨继泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03923号�事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李兵、杨继泉银行存款人民币2280000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁淑娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第493号
上诉人（原审被告）河南省鸿宇硅微粉有限公司。住所地：郏县。
法定代表人魏会峰，总经理。
委托代理人李留顺，河南省鸿宇硅微粉有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）史安民，男。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
上诉人河南省鸿宇硅微粉有限公司（以下简称鸿宇公司）与被上诉人史安民建设工程施工合同纠纷一案，史安民原审诉求为：请求依法判令鸿宇公司向其支付工程款233122.5元，并按照贷款利率支付自拖欠之日起到实际支付之日止期间的利息，本案的诉讼费用由鸿宇公司承担。河南省郏县人民法院于2015年6月11日作出（2014）郏民初字第1535号民事判决。宣判后，鸿宇公司不服向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年8月11日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人鸿宇公司的委托代理人李留顺、被上诉人史安民的委托代理人许占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年史安民承建了鸿宇公司的位于郏县茨芭乡傅村的仓库土建等工程，2011年10月6日，鸿宇公司向史安民出具了证明一份，内容为：“证明河南鸿宇硅微粉有限公司仓库建筑工程款：大写：肆拾捌万零壹佰贰拾贰元零伍角小写：480122.5元”。
诉讼中，史安民称双方未签订书面的合同，鸿宇公司提供了7份合同协议书，称该案所涉及的工程由河南亚坤路桥建设工程有限公司承建，并与鸿宇公司签订有合同协议书，该7份合同协议书上日期为2010年11月-2011年5月，合同均由刘向前和史安民个人签字，均未加盖鸿宇公司和河南亚坤路桥建设工程有限公司的印章。鸿宇公司在庭审中认可史安民是该案所涉及工程的实际施工人，扣除史安民向鸿宇公司的借款，差额与史安民起诉的数额480122.5元一致。
原审认为，本案系建筑施工合同引起的纠纷，虽然双方未签订书面的建筑施工合同，但是史安民对鸿宇公司的工程进行了实际施工，并由鸿宇公司向其出具了工程价款数额为480122.5元的证明，史安民自认扣除已付工程款，剩余233122.5元未予支付。鸿宇公司认可本案所涉及的工程为史安民实际进行施工，且称扣除史安民的借款，剩余工程款为233122.5元。关于鸿宇公司辩称史安民作为原告主体不适格，原告应为河南亚坤路桥建设工程有限公司，但其提供的合同协议中均未有鸿宇公司和河南亚坤路桥建设工程有限公司的印章，只有刘向前和史安民的个人签字，故对鸿宇公司的辩称理由不予支持。关于史安民请求的利息，因双方未约定利息的计算方法和付款时间，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，自史安民起诉之日即2014年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省鸿宇硅微粉有限公司于本判决生效后十日内支付史安民工程款233122.5元元及利息（利息自2014年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。二、驳回史安民的其他诉讼请求。案件受理费4797元，由河南省鸿宇硅微粉有限公司负担。
宣判后，鸿宇公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审；本案上诉费由史安民承担。事实与理由：一、原审遗漏当事人，依法应当发回重审。原审中史安民向法庭提供的多份建筑工程施工合同均是鸿宇公司与其他建筑工程公司所签，本案的史安民只是代表建筑工程公司在合同上签字，不是合同的主体。虽然合同没有加盖双方公司的印章，但实际履行过程中均是按照合同履行的，应为有效合同。原审应当追加合同相对方建筑工程公司参加诉讼。二、原审事实不清，证据不足。原审中史安民起诉的依据仅是一纸证明，但工程没有经竣工验收，更没有质量合格验收，现该案所涉工程均不能正常使用。且该证明系鸿宇公司原聘用负责人周钦私下给被上诉人出具，不能以此判决鸿宇公司败诉。
史安民答辩称：鸿宇公司提供的合同是虚假合同，是鸿宇公司为了规避风险提供的打印有河南亚坤路桥建设工程有限公司为乙方的格式合同，河南亚坤路桥建设工程有限公司根本就不知道该合同，双方公司均无加盖公章，亦无双方公司法人的签字，该合同不具备合同的实质要件和形式要件，应属无效合同。鸿宇公司认可史安民系该工程的实际施工人，也认可以借款的方式支付给史安民一部分工程款和下余工程款的事实，故原审认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明，二审庭审中鸿宇公司认可周钦系其公司的工作人员。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，本案史安民与鸿宇公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但是史安民对鸿宇公司的工程进行了实际施工，鸿宇公司亦认可该案所涉及工程由史安民实际施工，故鸿宇公司应当支付史安民相应的工程款。鸿宇公司称原审遗漏当事人，应当追加合同相对方建筑工程公司（河南亚坤路桥建设工程有限公司）参加诉讼，因鸿宇公司提供的合同协议书中均没有鸿宇公司和河南亚坤路桥建设工程有限公司的印章，且鸿宇公司亦无证据证实史安民系河南亚坤路桥建设工程有限公司的代表人，史安民对此又不予认可，因此从鸿宇公司提供的合同协议书不能反映出河南亚坤路桥建设工程有限公司和本案存在必然联系，故鸿宇公司的该上诉理由不能成立。本案中鸿宇公司出具证明，证实建设工程款为480122.5元，该证明上加盖有鸿宇公司印章，可以证实应付史安民施工应得的工程款为480122.5元，鸿宇公司称该证明是原聘用负责人周钦私下给出具的，不能以此判决鸿宇公司败诉，因周钦系鸿宇公司的工作人员，且该证明加盖有鸿宇公司印章，应视为对史安民所施工工程的确认，史安民自认扣除已经支付的工程款，剩余233122.5元没有支付，鸿宇公司也认可扣除借款后剩余工程款为233122.5元，因此原审认定鸿宇公司尚欠史安民工程款233122.5并无不妥。综上，鸿宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4797元，由河南省鸿宇硅微粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 晓
审判员 谢小丽
审判员 郭国会
二〇一五年十月九日
书记员 刘璐娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1330号
原告杨ＸＸ，男，1980年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告周文桥，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告李敬，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理原告杨ＸＸ诉被告周文桥、李敬民间借贷纠纷一案中，原告杨ＸＸ于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周文桥、李敬名下的银行存款19.52万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告向本院提供担保，以其名下位于夷陵大道52-2-127号房屋作为查封担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周文桥、李敬名下的银行存款19.52万元或者其他等值财产。
二、查封原告杨ＸＸ名下位于宜昌市夷陵大道52-2-127号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年七月二十日
书记员 肖伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二终字第00004号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔雪平。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被判处有期徒刑四年六个月，于2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人崔雪平犯非法经营罪一案，于2014年12月1日作出（2014）相刑二初字第0091号刑事判决，原审被告人崔雪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人崔雪平及其辩护人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人崔雪平伙同姚某、张行杰（另案处理）以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2013年3月至6月间，先后4次将价值人民币64万余元的香烟非法销售给胡某甲：
1、被告人崔雪平伙同姚某、张行杰，于2013年3、4月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币20万元的香烟运至本市相城区太平街道一厂区内非法销售给胡某甲。
2、被告人崔雪平伙同姚某、张行杰，于2013年5月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币17余万元的香烟运至本市相城区太平街道诚泰路玉丽金属有限公司非法销售给胡某甲。
3、被告人崔雪平伙同张行杰，于2013年6月25日，从山东省苍山县将价值约人民币20万元的香烟运至本市相城区太平街道诚泰路玉丽金属有限公司非法销售给胡某甲。
4、被告人崔雪平伙同张行杰，于2013年6月28日，从山东省苍山县将价值约人民币79565元的香烟运至本市相城区太平街道诚泰路玉丽金属有限公司非法销售给胡某甲。
上述事实有经法庭质证、认证的未到庭证人胡某甲、胡某乙、姚某、顾某甲、顾某乙的证言、物证香烟及照片、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人崔雪平在公安机关的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔雪平违反国家规定，伙同他人，未经许可经营专卖香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人崔雪平在共同犯罪积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人崔雪平系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，以犯非法经营罪，判处被告人崔雪平六年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人崔雪平上诉称，其未参与非法销售香烟的共同犯罪，请求二审查明事实，依法改判。
上诉人崔雪平的辩护人，认为原审判决查明事实不清，证据不足，另认为公安机关在侦查阶段对其采取刑讯逼供，请求二审法院依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：
上诉人崔雪平伙同姚某、张行杰（另案处理）以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2013年5月至6月间，先后3次将价值人民币44万余元的香烟非法销售给胡某甲。即原审判决认定的第2、3、4笔非法经营共同犯罪。二审查明的上述事实与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于原审判决认定的第1笔非法经营的共同犯罪，即崔雪平伙同姚某、张行杰，于2013年3、4月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币20万元的香烟运至本市相城区太平街道一厂区内非法销售给胡某甲。经查，现有证据仅有证人姚某的证言证明崔雪平参与该笔非法销售香烟20万元的共同犯罪，证人胡某甲的证言仅能证实姚某参与该笔非法销售香烟的共同犯罪，而未能指认崔雪平参与该笔共同犯罪，故仅凭同案犯一人的证言，认定本案该笔共同犯罪事实的证据不充分，故本院不予认定。
本院认为，上诉人崔雪平违反国家规定，伙同他人，未经许可经营专卖香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人崔雪平在非法经营的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人崔雪平系累犯，应予从重处罚。原审人民法院定性正确，审判程序合法。关于上诉人崔雪平提出其未参与非法销售香烟的共同犯罪的上诉理由，及辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人崔雪平参与其中第2、3、4笔非法经营的共同犯罪，有同案犯指证，相关证人证言及辨认笔录，香烟实物及物证鉴定书等证据予以证实，该些证据能形成完整的证据锁链，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔雪平认为公安机关在侦查阶段对其采取刑讯逼供的上诉意见，经查，现有证据均不能证实公安机关对崔雪平刑讯逼供或采取其他违法情形获取证据，上诉人崔雪平在公安机关所作的有罪供述来源合法，内容客观真实，且与本案其他相关证据相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0091号刑事判决，即被告人崔雪平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
二、上诉人（原审被告人）崔雪平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2019年5月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 艳
肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执162号
申请执行人：胡加党，男，汉族，生于1974年11月28日，身份号码×××，户籍所在地:浙江省宁海县，现住临夏市，装潢个体户。
被执行人：马军，男，回族，生于1982年2月4日，身份号码×××，住临夏市，个体户。
本院在执行申请执行人胡加党与被执行人马军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马军下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 楠
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执162号
申请执行人胡加党，男，汉族，1974年11月28日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人马军，男，回族，1982年2月4日出生，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人胡加党与被执行人马军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马军下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 楠
肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执162号申请执行人：胡加党，男，汉族，生于1974年11月28日，身份号码×××，户籍所在地:浙江省宁海县，现住临夏市，装潢个体户。被执行人：马军，男，回族，生于1982年2月4日，身份号码×××，住临夏市，个体户。本院在执行申请执行人胡加党与被执行人马军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马军下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月二十五日书记员  吴 楠
临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执162号申请执行人胡加党，男，汉族，1974年11月28日出生，身份号码×××，住临夏市。被执行人马军，男，回族，1982年2月4日出生，身份号码×××，住临夏市。本院在执行申请执行人胡加党与被执行人马军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马军下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十六日书记员  吴 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15516号
原告：黄昌林，男，1962年1月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金中，男，1962年6月24日出生，汉族，务农，住义乌市。
被告：方金法，男，1963年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告黄昌林诉被告金中、方金法承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄昌林及其委托诉讼代理人周英萍，被告金中到庭参加诉讼，被告方金法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款160300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2007年3月6日-7月11日，原告为二被告承包地工程提供挖机服务，约定价格为260元/小时。2007年12月23日，经结算，原告总共为二被告提供挖机服务655小时，合计工程款170300元。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款160300元未付。
被告金中辩称：这个工地是后宅铁路拆迁安置2号工地，原告做的费用缺乏计算依据，其没有参与结算，到底欠多少其不清楚。其合伙人之间没有结算，其只知道支给原告多少钱。后宅街道有汇给天阳建设公司80多万元，这个钱到现在没有取出来。
被告方金法未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、收款收据一份，证明原被告合同关系及挖机服务时间；
2、通话详单一份，证明录音通话时间；
3、录音文字整理光盘一份，证明原被告合同关系及所欠工程款金额。
被告金中的质证意见：1、收款收据其没有参与，不清楚。2、通话详单和录音没有异议。
被告金中为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明其已经支付给原告110000元。
原告的质证意见：收到款项没有意见，但是只有30200元是这个案子的。其它的不是这个案子的。被告至今尚欠130000元。
被告方金法未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告方金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告及被告金中提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年3月6日-7月11日，原告为被告金中承包地工程提供挖机服务，约定价格为260元/小时。2007年12月23日，经结算，原告总共为被告提供挖机服务655小时，合计工程款170300元。后经原告催讨，被告支付了40300元，余款130000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告金中拖欠原告黄昌林承揽款130000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告及被告金中均承认被告方金法系工地管理人员，故原告要求其共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告方金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌林承揽款130000元并赔偿利息损失（从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄昌林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年四月十七日
代书 记员 应志华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执244号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄婷妍，女，汉族，1994年8月7日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄婷妍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄婷妍应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金2000元，退赔3900元给陈燕媚，退赔500元给赵晓娟，退赔4800元给冯维泽。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄婷妍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄婷妍纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱忠励
陈茜