wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01766号
原告：张某某，女。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：潘某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、潘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，予以退回原告张某某。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01766号
原告：张恩荣,女,汉族，住安徽省六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈德勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区,
委托代�人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：潘安,男,汉族，住安徽省六安市金安区,
本院在审理原告张恩荣与被告陈德勇、潘安房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恩荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恩荣撤回起诉。
案件受理费1800元，予以退回原告张恩荣。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1780号
原告：泰和县鑫龙混凝土有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲镇开发区，统一社会信用代码：91360826566295442R。
法定代表人：陈明娟，系该公司执行董事兼总经理。
原告：杨锦兴，男，1965年10月13日，汉族，住泰和县，
被告：曾杨飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县中龙乡人民政府，法定代表人肖斌，任泰和县中龙乡人民政府乡长。
被告：江西中茂建筑有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道999号。
法定代表人：龚西平。
本院在审理原告泰和县鑫龙混凝土有限公司、杨锦兴与被告曾杨飞、泰和县中龙乡人民政府、江西中茂建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨锦兴于2017年9月21日向本院提出申请，以被告曾杨飞涉嫌犯罪被泰和县公安局刑事拘留,现正处侦查阶段为由，申请本院中止审理。
本院认为,原告杨锦兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄贤平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3421号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：章晓勇，该支行行长。
被执行人：汪保军。
被执行人：张满霞。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人汪保军、张满霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人张满霞提供的抵押房产进行查封，处置结果尚需时日。现查明被执行人汪保军、张满霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3421号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29685号
原告：刘树国，男，1952年10月18日出生，户籍地北京市东城区。
委托代理人：张志友，男，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人：刘晓颖，女，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张立及。
被告柳彪，男，1977年11月27日出生，户籍地湖北省恩施市。
被告闫金玲，女，1978年5月20日出生，户籍地辽宁省锦州市。
被告张立及，男，1963年4月20日出生，户籍地广东省清远市。
原告刘树国与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称正和亲仁公司）、被告柳彪、被告闫金玲、被告张立及合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树国及其委托代理人刘晓颖到庭参加了诉讼，被告正和亲仁公司、柳彪、闫金玲、张立及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树国向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告保证金5万元，并从2015年3月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率两倍支付利息；2、判令被告二、被告三作为被告以原股东对原告诉请承担补充返还责任，被告四作为实际控制人承担连带返还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：刘树国于2015年3月16日与正和亲仁公司签订协议书，约定刘树国向正和亲仁公司缴纳保证金50000元，协议期限为一年，2016年3月15日到期。协议约定到期后正和亲仁公司返还刘树国保证金，如不能按照银行同期贷款利率两倍支付利息。协议到期后正和亲仁公司不能返还刘树国保证金。经查正和亲仁公司原股东为柳彪、闫金玲，张立及为正和亲仁公司的实际控制人。刘树国在缴纳保证金时，并未转入正和亲仁公司的账户，而是转入张立及作为实际控制人的关联公司账户，正和亲仁公司现不具备履行能力，正和亲仁公司柳彪、闫金玲作为股东应当承担返还责任，张立及作为实际控制人应当承担连带返还责任。
四被告均未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日刘树国与北京亲仁乐老咨询服务有限公司（以下简称亲仁乐老公司）签订《协议书》，约定刘树国向亲仁乐老公司交纳保证金50000元，双方约定一年协议期满，即2016年3月15日亲仁乐老公司将退回保证金，如不能按期退还则按照银行同期利率的双倍赔偿刘树国。刘树国于2015年3月16日向亲仁乐老公司指定账户支付保证金5万元。亲仁乐老公司出具公司收据并加盖公司财务章。
2015年10月27日，亲仁乐老公司经核准变更名称为正和亲仁公司。2016年3月8日，正和亲仁公司向刘树国出具还款计划，表示刘树国保证金2016年3月15日到期，因公司资金紧张，不能按时返还，定于2016年9月15日前还款，到期日起按年利率10%计算利息。
本院认为，正和亲仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。正和亲仁公司未按照协议约定按期退还刘树国保证金，现刘树国要求正和亲仁公司返还保证金50000元，并从2015年3月15日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率两倍支付利息，有合同依据，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
正和亲仁公司在与刘树国订立协议时未让刘树国将保证金转入正和亲仁公司账户，以及柳彪、闫金玲无偿转让股权的行为并不足以认定为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故刘树国要求柳彪、闫金玲对正和亲仁公司的此笔债务承担补充返还责任，本院不予支持。刘树国称收款账户为张立及作为实际控制人的关联账户，缺乏有效证据证明，故其关于张立及对公司的债务承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第二款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正和亲仁养老咨询服务有限公司于本判决生效后七日内，返还原告刘树国保证金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准支付上述款项自2015年3月15日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告刘树国的其他诉讼请求。
如果被告正和亲仁养老咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 杨理燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6084号
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管国军，男，1977年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕国波，男，1981年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李灵波为与被告管国军、吕国波民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告管国军归还人民币80000元并支付利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告吕国波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼；被告管国军、吕国波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月10日，被告管国军向原告李灵波借款人民币80000元，出具借条，约定：按月利率2.5%计息；未约定借款期限；被告吕国波以担保人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。被告管国军借款后，经原告催讨，未能还本付息，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管国军在本判决生效后十五日内归还原告李灵波人民币80000元并支付利息（利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告吕国波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、公告费300元，合计人民币2862元，由被告管国军、吕国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6084号原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管国军，男，1977年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕国波，男，1981年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李灵波为与被告管国军、吕国波民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告管国军归还人民币80000元并支付利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告吕国波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼；被告管国军、吕国波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月10日，被告管国军向原告李灵波借款人民币80000元，出具借条，约定：按月利率2.5%计息；未约定借款期限；被告吕国波以担保人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。被告管国军借款后，经原告催讨，未能还本付息，保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管国军在本判决生效后十五日内归还原告李灵波人民币80000元并支付利息（利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告吕国波对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元、公告费300元，合计人民币2862元，由被告管国军、吕国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十二月十六日代书 记员 陈乙瑄???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11189号
原告：卢明珠，男，1957年6月30日生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：张含良，男，1960年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告卢明珠与被告张含良合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。被告张含良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系，清算原、被告合伙期间财产；2.被告退回原告200万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月5日原告与被告签订了一份协议。协议约定：乙方张含良出资1200万购买双鸭山东盛煤业有限公司股权及所有资产的50%；协议签订前煤井的债权、债务由卢明珠承担；协议签订之日起煤井发生的一切费用、债权、债务、工伤赔偿等所有费用由甲、乙双方共同承担；协议签订后煤井发生的费用由原告依约向煤井投入费用4389927.43元，被告却未依约与原告投入同等费用只投入50万元。原告找被告要求清算合伙期间财产，至今未果。2007年8月5日原、被告签订协议的同时被告张含良给原告出具证明一份，内容为“2006年8月23日至2007年8月5日，所发生的一切费用（200万整），待煤井正常生产盈利时给卢明珠退回”。虽然煤井一直没有正常生产，但2015年末原告得知被告已将自己的投入份额转让他人，已获得利润，完全符合被告出具证明时的盈利条件，而被告却未将证明中承诺给原告的200万元退回给原告。综上所述，原告认为，原、被告双方之间签订了书面协议，约定协议签订后该煤井发生的一切费用由双方共同承担各50%，现有的证据能够证明原告承担的数额明显多于被告承担的数额，但被告一直不与原告对帐，而且被告已将自己投入的份额转让给他人，未将证明中承诺的200万退回给原告。故原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令解除被告合伙关系，对合伙期间财产进行清算，并退回承诺给原告的费用200万元，希望贵院判如所请。
被告张含良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2007年8月5日原告卢明珠（甲方）与被告张含良（乙方）签订协议，约定：“一、乙方出资1200万元人民币投资双鸭山东盛煤业有限公司（煤井），甲方将公司（煤井）的股权及所有资产50%转让给乙方所有。二、甲乙双方共同享有该公司（煤井）50%的股权，双方共同开发，共同经营，共同管理双鸭山东盛煤业有限公司（煤井），共同受益，风险共担。十、甲乙双方在经营期间，双方不允许增加股东，不允许转卖股权，如一方无能力继续经营时，如需转卖股权，必须经另一方同意”。同日，被告张含良出具证明，内容有：“2006年8月23日至2007年8月5日，所发生的一切费用（200万元），待煤井正常生产营利时，给卢明珠退回”。协议签订后，原告连续向公司投资4389927.43元，被告投资50万元。2013年7月12日，被告将持有的东盛煤业有限公司的25%股权以38500000元的价格转让给案外人曹所忠。后双方因股权转让发生纠纷，双鸭山市中级人民法院作出（2015）双商初字第4号民事调解书，调解协议为：“一、被告曹所忠于2016年1月31日前给付原告张含良股权转让款人民币29500000元，及逾期付款违约金按月利率1.5%，从2014年6月30日起计算至给付之日止。二、案件受理费209300元，减半收取104650元，由被告曹所忠负担”。
本院认为，原告卢明珠与被告张含良签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议约定，一方如转让股权，需经另一方同意。被告张含良违反协议约定，将股权转让案外人曹所忠，原告有权解除协议。原告主张解除原、被告的合伙关系，本院予以支持。关于清算合伙期间的财产，原告诉讼请求不明确，本院不予处理。待诉讼请求明确后，原告可另行主张权利。被告张含良向原告出具的证明约定待煤井正常生产营利时，被告将200万元退还原告。现被告违反协议将股权转让给案外人曹所忠，双方所附条件已不能实现，系被告为自己的利益阻止条件成就，视为约定的条件已成就。故原告主张被告退还200万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卢明珠与被告张含良于2007年8月5日签订的协议；
二、被告张含良于本判决生效后七日内给付原告卢明珠200万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张含良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 霍喜双
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第371号
原告李树栋，男，汉族，个体工商户，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告周克民，男，汉族，退休职工，住永吉县。
原告李树栋与周克民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树栋及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告周克民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树栋诉称：2010年4月30日，被告在原告处购得化肥、种子等生产资料，核款13120.00元，约定2011年4月30日前给付，同时约定年息1分。被告到约定的还款期限未能清偿，经原告多次催促，被告以种种理由推脱不还，现已逾期3年之久。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还化肥、种子款13120.00元及其利息（自2011年4月30日起至本判决生效时止）。
被告周克民未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠据1份，用以证明被告于2010年4月30日在原告处赊购化肥、种子，核款13120.00元，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前还款。
2、个体工商户营业执照1份，用以证明原告系永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店业主。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告出具的欠据），能够证明被告于2010年4月30日在原告处赊购化肥、种子，核款13120.00元，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前还款；证据2（营业执照），能够证明原告系永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店业主。上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周克民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2010年4月30日，被告在原告经营的永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店赊购化肥、种子，合计价款13120.00元，并出具欠据1份，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前给付此款。逾期经原告多次索要，被告至今未予给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告在原告处赊购化肥、种子的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克民给付原告李树栋化肥、种子款13120.00元及其利息（自2010年5月1日起至本判决生效时止，按年息1分计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元由被告周克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年七月三日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第371号
原告李树栋，男，汉族，1964年4月2日生，个体工商户，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告周克民，男，汉族，1950年8月12日生，退休职工，住永吉县。
原告李树栋与被告周克民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树栋及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告周克民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树栋诉称：2010年4月30日，被告在原告处购得化肥、种子等生产资料，核款13120.00元，约定2011年4月30日前给付，同时约定年息1分。被告到约定的还款期限未能清偿，经原告多次催促，被告以种种理由推脱不还，现已逾期3年之久。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还化肥、种子款13120.00元及其利息（自2011年4月30日起至本判决生效时止）。
被告周克民未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠据1份，用以证明被告于2010年4月30日在原告处赊购化肥、种子，核款13120.00元，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前还款。
2、个体工商户营业执照1份，用以证明原告系永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店业主。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告出具的欠据），能够证明被告于2010年4月30日在原告处赊购化肥、种子，核款13120.00元，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前还款；证据2（营业执照），能够证明原告系永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店业主。上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周克民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2010年4月30日，被告在原告经营的永吉县西阳镇鑫鑫化肥商店赊购化肥、种子，合计价款13120.00元，并出具欠据1份，约定年息1分，同时口头约定2011年4月30日前给付此款。逾期经原告多次索要，被告至今未予给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告在原告处赊购化肥、种子的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克民给付原告李树栋化肥、种子款13120.00元及其利息（自2010年5月1日起至本判决生效时止，按年息1分计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元由被告周克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年七月三日
书记员 毛 巍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初234号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李明，男，现住和龙市德龙城市花园小区1号楼B区2单元601楼东侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 尤梦竹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保220号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：王健，男，1991年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：ＸＸ锋，男，1966年9月27日生，住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄康德利置业有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道780-8号（齐都星钻3号楼010104号）。统一社会信用代码：91370305767776365X。
法定代表人：王乐，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人王健、ＸＸ锋、淄博市临淄康德利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王健、ＸＸ锋、淄博市临淄康德利置业有限公司380000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王健、ＸＸ锋、淄博市临淄康德利置业有限公司的银行存款380000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月六日
书记员 张晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告余文鹃,女，1983年9月11日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余文鹃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余文鹃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,002.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,002.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告余文鹃,女，1983年9月11日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余文鹃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余文鹃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,002.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,002.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审53号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人罗丁坤，男，1951年2月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月31日以被执行人罗丁坤没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年3月擅自在马铺乡泮坑村冷水坑过坑的土地搭建厂房，用地面积600平方米，其中搭盖占地面积294平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第112号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款，合计人民币13200元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第112号《行政处罚决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人罗丁坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第133号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第112号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗丁坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人罗丁坤应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币13200元及加处罚款人民币13200元，合计人民币26400元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4298号
原告刘玉龙，男，生于1986年10月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，一般授权。
被告谢小勇，男，生于1974年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘玉龙与被告谢小勇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉龙于2015年11月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘玉龙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
（本页无正文）
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4799号
原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区物业办公室。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：朱文忠，男，1959年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年2月12日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区*号楼*单元*楼*户。
原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告朱文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告朱文忠的委托诉讼代理人朱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文忠支付拖欠物业服务费1728元（按0.6元/每平米，时间自2016年1月至2017年12月止）及滞纳金124元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼2单元501室的业主，2011年10月27日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年10月27日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为0.6元/平方米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2016年1月至2017年12月的物业费1728元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告朱文忠辩称，第一、对原告提交的物业管理合同有异议，没有见过原告签订任何的合同书；第二、根据物业管理合同的相关规定，物业公司应该提供相关的物业服务，但是被告没有享受到原告提供的服务；第三、对物业费的收费标准有异议，原告没有提供相关的证据；第四、对小区公共区域，原告没有进行合理的管理，而是建立娱乐场所，公共区域没有达到小区刚建立时候的环境标准，现在的区域没有进行规划，只有钢化玻璃；第五、在原告起诉到到法院近一个月才进行了亮化设施的布置，小区的环境不干净，对小区损坏的部分没有进行及时的修缮和维护，原告的设施达不到服务的标准，故不缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.物业服务合同一份（复印件），证明原告有资质进行物业服务，并为雅园小区提供服务的事实；2.票据一份（复印件），证明被告最后一次缴纳物业费的时间是2015年6月30日，缴纳的是2015年12月31日之前的物业费。被告对证据一的真实性有异议，对证据二的三性及证明目的无异议。被告提供照片22张（打印件），证明原告没有按照合同的相关规定进行服务的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供证据的证明效力予以确认，对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明的事实：2011年8月25日，原吴忠市民安物业与雅园小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/平方米收取物业管理费。2013年5月17日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼2单元501室的业主，自2016年1月至2017年12月未缴纳物业费。
本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系，被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费1728元的诉讼请求，本院予以支持；对滞纳金124元因无证据证实，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解主张，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
被告朱文忠支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费1728元，限被告朱文忠于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告朱文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年二月五日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4799号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区物业办公室。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：朱文忠，男，1959年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年2月12日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区*号楼*单元*楼*户。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告朱文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告朱文忠的委托诉讼代理人朱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文忠支付拖欠物业服务费1728元（按0.6元/每平米，时间自2016年1月至2017年12月止）及滞纳金124元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼2单元501室的业主，2011年10月27日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年10月27日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为0.6元/平方米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2016年1月至2017年12月的物业费1728元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告朱文忠辩称，第一、对原告提交的物业管理合同有异议，没有见过原告签订任何的合同书；第二、根据物业管理合同的相关规定，物业公司应该提供相关的物业服务，但是被告没有享受到原告提供的服务；第三、对物业费的收费标准有异议，原告没有提供相关的证据；第四、对小区公共区域，原告没有进行合理的管理，而是建立娱乐场所，公共区域没有达到小区刚建立时候的环境标准，现在的区域没有进行规划，只有钢化玻璃；第五、在原告起诉到到法院近一个月才进行了亮化设施的布置，小区的环境不干净，对小区损坏的部分没有进行及时的修缮和维护，原告的设施达不到服务的标准，故不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.物业服务合同一份（复印件），证明原告有资质进行物业服务，并为雅园小区提供服务的事实；2.票据一份（复印件），证明被告最后一次缴纳物业费的时间是2015年6月30日，缴纳的是2015年12月31日之前的物业费。被告对证据一的真实性有异议，对证据二的三性及证明目的无异议。被告提供照片22张（打印件），证明原告没有按照合同的相关规定进行服务的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供证据的证明效力予以确认，对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明的事实：2011年8月25日，原吴忠市民安物业与雅园小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/平方米收取物业管理费。2013年5月17日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼2单元501室的业主，自2016年1月至2017年12月未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系，被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费1728元的诉讼请求，本院予以支持；对滞纳金124元因无证据证实，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解主张，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告朱文忠支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费1728元，限被告朱文忠于本判决生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告朱文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年二月五日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申63号
再审申请人（原审被告）：北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼6层西区607内12。
法定代表人：李永喜，经理。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郭小良，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：李德玲，女，1978年11月2日出生,住北京市房山区。
再审申请人北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）因与被申请人郭小良、原审被告李德玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茶品汇公司申请再审称，一、被申请人作为茶品汇公司联合创始人，和茶品汇公司并不是单纯的借贷关系，原审法院认定事实严重错误。二、茶品汇公司未向被申请人借款120万元，被申请人捏造事实进行抗辩，原审法院未查明事实，应不予认可。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定的情形，请求再审。
郭小良提交意见称，一、申请人一审后未上诉，应驳回其再审申请。二、申请人称被申请人为其联合创始人，被申请人实际控制，与事实不符。三、原审判决认定双方存在30万元债权债务关系，事实清楚，证据充分。四、申请人所称的120万借款一事，已由另案处理，与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。
李德玲述称，同意申请人的意见，请求再审。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应偿还借款以及数额。
根据本案现有证据，原审法院认定茶品汇公司向郭小良借款30万元，茶品汇公司应偿还借款及相应利息是正确的，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定了“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京茶品汇企业管理有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月十一日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
书记员 周慧萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更982号
罪犯黄某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月29日作出了（2007）鲁刑四终字第121号刑事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1416号
原告赵某甲，农民。
原告邓某，农民。
被告赵某乙，农民，系二原告之子。
本院在审理原告赵某甲、邓某诉被告赵某乙为赡养纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、邓某撤回起诉
审判员 马久利二〇一五年九月十四日
书记员 范 美 娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初619号
原告：徐丹丹，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告徐丹丹与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一�诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：徐丹丹与金桥公司于2013年12月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由徐丹丹购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为108.42平方米，房屋总价款为346944元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，徐丹丹以一次性付款方式向金桥公司交付了全部购房款。2015年11月9日，金桥公司向徐丹丹交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》�双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助徐丹丹办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，�告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2017年4月5日起至起诉之日（2018年1月30日）止，金额核定为10408.32元（346944/10000*300天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告徐丹丹支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计10408.32元；
二、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2197号
原告李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨裕发，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县芦田镇。
原告李金元与被告杨裕发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托代理人许良周到庭参加诉讼、被告杨裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金元诉称，2009年5月16日，被告杨裕发因经营茶叶生意需要资金为由向原告借款人民币20，000元。当日，被告出具借条一份予原告收执。后被告分文未还。请求法院判令被告杨裕发偿还原告李金元借款人民币20，000元及利息（从起诉之日起计算至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
被告杨裕发未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一张，证明被告杨裕发向原告李金元借款人民币20，000元的事实。
本院认为，因被告杨裕发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年5月16日，被告杨裕发向原告李金元借款人民币20，000元。当日，被告出具借条一份交由原告收执。后被告分文未还。原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告杨裕发应承担偿还本金人民币20，000元的民事责任。不定期无息借款出借人要求借款人支付宽限期满的利息的，参照银行同期贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月2日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕发应于本判决生效后10日内偿还原告李金元借款人民币20，000元及利息（自2015年4月2日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨裕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2197号
原告胡海鸣。
被告陈灿。
原告胡海鸣与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡海鸣到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海鸣诉称，2015年2月10日，被告陈灿向我借现金50000元整，并写下借据，约定借款期限为2个月，至2015年4月10日偿还，到期后，我找被告催要，被告以没钱为由推脱，为此起诉到法院，要求依法判决被告偿还借款50000元，并附带利息，本案诉讼费由被告全部负担。
被告陈灿未答辩。
经审理查明，被告陈灿于2015年2月10日向原告胡海鸣借现金50000元整，借期为2个月，从2015年2月10日至2015年4月10日，并写下借据，但借据中并没有对利息做出约定。原告胡海鸣在庭审中诉称约定了月息5分，并称有证人可以作证，但原告胡海鸣并未申请证人出庭作证。以上事实有借据一份及原告陈述在卷予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定期限返还借款，被告陈灿应返还借款本金50000元。对于原告胡海鸣要求支付利息的请求，因原告胡海鸣主张利息并未请求具体的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为原告胡海鸣主张的利息自2015年4月11日起算，并按年利率6%计算占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈灿于判决生效后七日内一次性偿还原告胡海鸣借款本金50000元，并按年利率6%支付2015年4月11日起占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年一月二十五日
书记员 王梦永
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初382号
原告毛立宾。
被告郭振平，农民。
本院在审理原告毛立宾与被告郭振平为债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛立宾撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告毛立宾负担。
审判长 张连山
二〇一六年三月七日
书记员 魏亚坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4116号
原告:鲁桂花，女，1962年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告:苗立新，男，1951年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告鲁桂花与被告苗立新不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告鲁桂花向本院提起诉讼请求：１、被告返还原告25292元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、劳荣臻合伙经营钢芯铝绞线、铝芯塑料线等电线、电缆产品。2008年3月31日，因要支付合伙原材料货款，原告向作为合伙人之一的被告借款20000元。2008年7月21日，原告将70000元交给被告用于支付开支，被告将其中的25292元用于抵偿之前的20000元借款。因被告不返还借条给原告，原告就要求其出具收款收条。被告写下收据，载明收到原告现金25292元。2013年3月被告以借条为证，向法院起诉要求原告返还借款20000元，生效判决判令原告返还20000元借款给被告。被告不认可收取原告的25292元用于抵偿借款，那么其收取原告25292元没有法律依据，属于不当得利，应当返还原告。
被告苗立新辩称：原告起诉不当得利没有事实依据；该25292元用于合伙企业经营，因为原告一直不出现，导致该笔款至今还未核对报销，该笔款至今仍然可以核销报账。
本院经审查查明，2008年3月31日，原告向被告出具一张《借条》，载明：“今借到苗总现金贰万，用于支东兰钢芯贰万元。此据”。2008年7月21日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今收到鲁桂花现金贰万伍仟贰佰玖拾贰元（25292元）正”，该收据左下方注明“70000万”。后原、被告双方因上述款项发生争议并诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院做出（2013）西民一初字第581号民事判决，认为被告于2008年7月21日收到原告现金25292元不是原告偿还被告20000元的借款，遂判决原告归还被告借款本金20000元。原告不服该判决上诉至南宁市中级人民法院，该院于2017年4月19日做出（2015）南市民四终字第733号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案目前已生效。
原、被告双方于2008年合伙经营电缆生意。2008年7月21日资金进出流水账载明“付李艺发工资及备用金（现金）70000”。
本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。现原、被告均认可其于2008年存在合伙关系，而且被告也主张原告可就25292元的账目进行核销报账并提供证据证明该25292元系2008年7月21日支出的70000元中的一部分，该主张与原告提供收据上注明的“70000万”相符，故本院认定该25292元系原、被告双方合伙款的一部分，被告收取该款并非没有合法根据，原、被告双方关于该款的往来形成的是合伙法律关系，由于原告提起本案诉讼所主张的法律关系与本院认定的不一致，经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁桂花的起诉。
案件受理费432元，由本院退回原告鲁桂花；
公告费350元，由原告鲁桂花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 李 寒
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1613号
原告：丁春光，男，1988年3月25日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李文杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住太康县。
原告丁春光与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春光的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。被告李文杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告80000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月20日刘娟与被告急需用钱，向原告借款200000元，原告以朋友王深为出借人，刘娟为借款人被告为担保人，共同承担还款责任，约定还款期限为一个月。该款到期后，刘娟偿还50000元后，以各种理由逃避债务。出借人王深起诉刘娟及被告到法院，在诉讼中，双方调解，由刘娟给付70000元以后，下欠80000元由被告在2018年2月16日前还清，后刘娟如期还款，原告指示王深撤诉，在2017年9月27日各方在一起将原借条由刘娟收回，再由被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告以种种借口拒不偿还欠款，现诉至法院，判如所请。
被告李文杰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告李文杰给原告出具欠条一张，内容为“今欠丁春光捌万元整（80000.00），到2018年2月16日之前还清。欠款人李文杰，2017、9、27。”被告到期未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李文杰欠原告丁春光现金80000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告丁春光款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二日
书记员 苏静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1613号原告：孙永胜，男，汉族，1974年8月7日出生，住太康县。电话：17633954058。原告：程勉芝，女，1947年1月2日出生，汉族，住太康县。电话：17633954058。二原告委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：安西明，男，汉族，1950年4月17日出生，住太康县。被告：王花荣，女，汉族，1953年3月10日出生，住太康县。被告：安卫华，女，汉族，1978年10月20日出生，住太康县。被告：王本政，男，汉族，1978年6月29日出生，住太康县。四被告委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原告孙永胜、程勉芝诉被告王花荣、安西明、安卫华、王本政排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告孙永胜、程勉芝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，清除侵占原告土地使用范围内1米内的附属物，并恢复原状；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，原告与被告争议的土地边界不明，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永胜、程勉芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 胡 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张照方
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初777号
原告：吴国尖，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：赖勇龙、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：邹清镇，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：张伟华，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人：黄青松，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴国尖与被告邹清镇、张伟华、第三人黄青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。吴国尖于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国尖以已与邹清镇、张伟华达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国尖撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴国尖负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初379号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告阿鹏，男，1986年6月12日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告阿鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人马胜琴到庭参加诉讼，被告阿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳取暖费共计5572元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。被告名下的住宅及车库应缴纳取暖费5572元。原告多次向被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿鹏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宾力公司围绕诉讼请求向本院提交了1、营业执照一份、2、发改局文件一份（鄂发改字（2012）162号）、3、催缴通知单一份。证据1、2证明原告具有收取取暖费资质及收费标准符合法律规定，该二份证据均是国家相关部门颁发、内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3证明原告要求被告缴纳相关取暖费用，该证据与本案有关联系，本院予以采信。原告宾力公司系鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区供热单位，金地小区4号楼622室与金地4号楼26号的车库所有人系阿鹏。金地小区4号楼622室未缴纳2015-2016年度取暖费，金地4号楼26号车库未缴纳2015-2016、2016-2017二年度取暖费，被告阿鹏应缴纳的取暖费共计5572元。庭审中承办人电话联系了阿鹏，阿鹏对原告的主张的取暖费数额亦无异议。
本院认为，原告宾力公司已向被告阿鹏提供了供热服务，被告阿鹏也接受了该服务，双方之间虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的供热合同关系。被告应履行缴纳取暖费的义务，故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告阿鹏无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鹏给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费5572元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一八年三月十八日
书记员 李欣泽
本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执362号
申请执行人裴楚峰，男，1960年7月3日生，汉族，住。
被执行人朱小全，男，1987年11月8日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人裴楚峰与被执行人朱小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1281民初1666号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱小全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴楚峰货款150000元及利息（利息从2017年2月28日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告朱小全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费200元，两项合计3520元，由被告朱小全负担。因此款原告已垫交，故被告朱小全在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
3.于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初1666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执362号申请执行人裴楚峰，男，1960年7月3日生，汉族，住。被执行人朱小全，男，1987年11月8日生，汉族，住。本院在执行申请执行人裴楚峰与被执行人朱小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1281民初1666号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱小全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴楚峰货款150000元及利息（利息从2017年2月28日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告朱小全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费200元，两项合计3520元，由被告朱小全负担。因此款原告已垫交，故被告朱小全在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下相关财产信息。4.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月七日书 记 员  彭溪君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保5号
申请人：西安远秦开发建设有限公司。
法定代表人：李延，该公司总经理。
委托代理人罗红英，该公司员工。
被申请人李某某，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。
申请人西安远秦开发建设有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某依西安市中级人民法院（2017）陕01民终10386号及西安临潼区人民法院（2017）陕0115民初1614号民事判决书申请执行的西安市渭北现代工业园运营管理有限公司的到期债权896795.54元进行诉前保全。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第074号担保函为申请人申请事宜提供了担保。
本院经审查认为，西安市渭北现代工业园运营管理有限公司依西安市临潼区人民法院的执行通知书履行判决确定的义务，向本院支付896795.54元案件执行款，被申请人的到期债权存在。申请人西安远秦开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结本院正在执行的被申请人李某某依西安市中级人民法院（2017）陕01民终10386号、西安临潼区人民法院（2017）陕0115民初1614号民事判决书确定的对西安市渭北现代工业园运营管理有限公司到期债权896795.54元。冻结期限至2019年3月29日止。非经依法解除，不予支付。
案件申请费5000元，由西安市渭北现代工业园运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 左 春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第530号
原告：何地长生。
被告：陈强，成年。
本院在审理原告何地长生诉被告陈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何地长生自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年三月十九日
代书记员 茅忆慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第478号
申请执行人孙贞琪（又名孙贞起）。
被执行人杨乃国。
申请执行人孙贞琪（又名孙贞起）与被执行人杨乃国债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2244号民事调解书，申请执行人于2008年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月12日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李文浩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第26号
原告丁艳丽。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告沈远芳。
原告丁艳丽与被告沈远芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳丽及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告沈远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳丽诉称，2013年5月原被告共同在无棣“盐百超市”一楼租赁柜台，经营化妆品，后因为效益不好，经双方协商约定原告丁艳丽退出经营，由被告沈远芳独自经营，被告向原告支付折价款15000元，由被告为原告出具的欠款凭证为证，经原告多次催要，被告分多次共计偿还5000元，剩余10000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告沈远芳缺席且未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月，原被告双方在无棣县“盐百超市”一楼租赁部分柜台，合伙经营化妆品生意。因效益不好，经双方协商约定，原告丁艳丽退出合伙，被告沈远芳独自经营，被告沈远芳向原告丁艳丽支付折价款15000元，并于2013年6月22日向原告出具欠款凭证。原告丁艳丽自认被告沈远芳分多次共计向其偿还5000元，余款10000元至今未还。
以上事实有欠款凭证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个公民以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方共同经营化妆品生意，形成事实合伙关系。因原告丁艳丽退出合伙，被告沈远芳应按双方约定向其支付折价款项。故原告要求被告支付退货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告沈远芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈远芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳丽退伙款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋之朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3136号
申请执行人蓝克柱。
被执行人谭丽。
被执行人刘福泉。
本院执行的申请执行人蓝克柱和谭丽、刘福泉债权纠纷一案，标的额为13792元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1285号
判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再13号
上诉人（一审原告）：抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇建设路北段。
负责人：袁兆好，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：抚远县良运粮油购销有限公司，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇。
法定代表人：王金锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司（以下简称昌达分公司）因与被上诉人抚远县良运粮油购销有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终67号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）黑民申2031号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审期间查明，经抚远县宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛公司）申请，抚远市工商管理局已于2016年7月2日将昌达分公司注销。本院依法向宏盛公司送达参加诉讼通知和开庭传票，宏盛公司无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二第一款、第四百零二条第一项、第四百零六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
本案按抚远县宏盛建筑工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 张 晶
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第390-2号
申请执行人梁广进，男，汉族，住信宜市。
被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司，住所地：信宜市人民南路。
法定代表人黎凯，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法民一初字第237号民事判决书，立案执行梁广进与信宜市凯凡林木种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依判决被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司应赔偿申请执行人梁广进人民币35999.21元，并承担一审案件受理费700元；但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为56×××07，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行56×××07账户存款19549.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年八月四日
书记员 孔庆玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初769号
原告：马国全，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵永新，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告马国全与被告赵永新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马国全于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国全撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告马国全负担。
审判员于爱国
二〇一八年三月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初769号原告：马国全，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵永新，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。原告马国全与被告赵永新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马国全于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国全撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告马国全负担。审判员于爱国二〇一八年三月十二日书记员于晓泽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1173号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因赌博于2008年8月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因故意伤害于2012年10月17日被该局行政拘留十五日，并处罚金五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月16日上午，被告人李某甲在宁波市北仑区弘基广场因争抢“摩的”生意与被害人禹某发生纠纷，后被告人李某甲伙同罗如军（另案处理）至该广场东源物业宿舍门口对被害人禹某进行殴打，导致其面部受伤。经法医鉴定，被害人禹某左眼眶下壁骨折、鼻骨线性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述，证人李某乙、刘某等人的证言，宁波市公安局北仑分局损伤鉴定意见书，通用门诊病历及诊断报告，公安民警出具的抓获经过，被害人出具的收条，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞佩娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初5号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年9月23日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，无业。2006年1月因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2016年6月8日被取保候审，2017年6月8日被继续取保候审。
被告人夏某，男，1990年5月24日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月8日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审。
被告人蒋某，男，1987年7月21日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业。2006年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2009年10月3日刑满释放。因本案于2016年6月8日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人唐某、夏某、蒋某犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人唐某、夏某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人夏某、蒋某为索取债务，驾车至南京市江宁区禄口街道南航金城学院，将被害人孙某1自学校带至××室拘禁。行车途中，被告人夏某得知被害人孙某1欠被告人唐某债务，遂电话联系被告人唐某，告知其被害人孙某1将被带至××室，让被告人唐某过来索取债务。被告人蒋某在被告人夏某安排下在××室看管被害人孙某1。当日16时左右，被告人唐某带人至××室，采用扇耳光、言语威胁的方式，向被害人孙某1索取债务，后将被害人孙某1带至南京市鼓楼区欧尚超市附近、秦淮区红阳网咖等地拘禁。期间被告人夏某电话联系被告人唐某，请其帮忙一并索取债务。2016年6月7日10时许，被害人孙某1在红阳网咖被公安机关解救。
2016年6月7日，被告人唐某、夏某、蒋某先后向公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实；三被告人均已取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人唐某、夏某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人金某、王某、袁某、刘某的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、借贷协议、借据、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料及人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、夏某、蒋某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁的行为构成共同犯罪。被告人唐某、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某、夏某、蒋某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人唐某有劣迹、被告人蒋某有前科，均应酌情从重处罚。被告人唐某、夏某、蒋某已取得被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人唐某有期徒刑七个月至九个月、判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月、判处被告人蒋某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一八年一月十八日
见习书记员 刘文涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1889号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告周某乙的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某甲自愿撤回对被告周某乙的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年四月六日
代书 记员 解蓉蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2291号
原告邹小丹。
被告莱茵达置业股份有限公司。
委托代理人陈晓东。
原告邹小丹与被告莱茵达置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2010年7月19日受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小丹、被告莱茵达置业股份有限公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小丹诉称，我原系房天股份有限公司员工，后来房天股份有限公司卖给莱茵达置业股份有限公司，其职工也归属于被告公司，我2005年11月份得了严重的肺结核，糖尿病没有工作能力，没有生活来源，公司还停了我的医疗保险费，我没钱治病，不能进行系统治疗，给我的身体造成很大的伤害，要求被告公司补发2005年11月至2007年11月的医疗期工资每月3000元，共计76000元。
被告莱茵达置业股份有限公司辩称，我们是2001年购买的辽宁房天的股权，该股权98年就变成民营控股，98年转制之后职工就不再上班，我们2001年购买股权后就把名称改为莱茵达，但职工还是没有上班，我们公司也没有和原有的职工签订合同，2002年由于部分辽房天职工上访，要求政府对他们原有的国有身份进行处理，形成一个市长办公会议纪要，对辽房天原有职工进行工龄买断，办理养老保险，政府责成我公司办理此事，我公司从2004年末、2005年初开始办理辽房天遗留人员的工龄买断、终止合同的一切事宜，原告也在审批名单里，劳动部门、政府部门确定的工龄买断日期到2004年末，就认定原告的要求2005年至2007年的生活费我们不能支付。
经审理查明，原告邹小丹原系沈阳房天股份有限公司职工，2002年沈阳房天股份有限公司股份制改革后，变更为莱茵达置业股份有限公司。2004年9月9日，沈阳市人民政府市长办公会议就原房天股份有限公司职工解除劳动合同及给予经济补偿等问题进行了专题研究，并形成了第201号市长办公会议纪要，根据该会议纪要精神，被告与原沈阳房天股份有限公司大部分职工办理了解除劳动关系手续并给与经济补偿，因原告等少数职工未前往办理相关手续，被告以报纸公告的形式通知原告等人办理劳动关系事宜。2009年5月25日，因原告拒不办理解除劳动关系手续，被告向原告邮寄送达了“关于终止邹小丹劳动关系的通知”，并经浙江省杭州市国立公证处的公证，原告承认于2009年5月收到了此通知，至本案法庭辩论终结时原告未就解除劳动关系事宜申请仲裁或提起诉讼的方式提出异议。
另查明，原告因继发性肺结核于2005年11月22日至2007年间住院治疗。原告认为其与被告之间存在劳动关系，且根据规定其参加工作20年以上故享有两年的医疗期，要求被告给付医疗期的工资。2010年1月7日，原告就本案的劳动争议向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理。
上述事实，有原、被告庭审时双方当事人笔录、原告向法庭提供的项目经理证、工程师证、住院病历首页6份、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告邹小丹原系房天股份有限公司员工，2002年，房天股份有限公司被莱茵达置业股份有限公司收购，2004年9月9日，沈阳市人民政府市长办公会议就原房天股份有限公司职工解除劳动合同及给予经济补偿等问题进行了专题研究，并形成了第201号市长办公会议纪要，根据该会议纪要精神，被告与原沈阳房天股份有限公司大部分职工办理了解除劳动关系手续并给与经济补偿，原告未前往办理相关手续，被告以报纸公告的形式通知原告办理劳动关系事宜。2009年5月25日，因原告拒不办理解除劳动关系手续，被告向原告邮寄送达了“关于终止邹小丹劳动关系的通知”，并经浙江省杭州市国立公证处的公证，原告承认于2009年5月收到了此通知，另原告提供有其在2005年至2007年因病住院治疗等证明材料，故对于原告在2005至2007年间就诊医疗属于原、被告劳动关系存续期间，本院予以认定。依照关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知，原告符合第三条（二）项，最高医疗期可按二十四个月计算，就原告工资问题，原告主张每月3000元，被告否认但未能提供其工资情况说明，原告系被告单位职工，其工资情况被告有能力说明，其未提供证明，故对原告诉请标准本院予以确认。综上所述，关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条（二）项、《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定，判决如下：
被告莱茵达置业股份有限公司给付原告邹小丹2005年11月起24个月的医疗期间工资人民币72000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 肖 冰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张沈萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初920号
原告：孙立团，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：刘玉强，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：李树有，男，1967年8月13日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告孙立团诉被告刘玉强、李树有民间借贷纠纷一案中，孙立团于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立团在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙立团撤回起诉。
案件受理费400.00元，由孙立团负担。
审判员 王化龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 王鑫程