湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初785号
原告：十堰郧阳区三星工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：庹新赐，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系郧阳区城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口双华数控组合机床有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：杨杰，男，系该公司董事长。
被告：杨杰，男，1966年6月6日出生，汉族，系双华数控公司董事长，住老河口市。
被告：郑芳勇，男，1963年2月13日出生，汉族，系双华数控公司财务科长，住老河口市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口楚润科技（集团）有限公司。住所地：老河口市仁和路。
原告十堰郧阳区三星工贸有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限公司、杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵伟，被告老河口双华数控组合机床有限公司、杨杰、郑芳勇的委托诉讼代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告老河口楚润科技（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月23日，原告十堰郧阳区三星工贸有限公司向本院提出要求对被告杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司撤诉的申请，同日,本院作出（2017）鄂0682民初785号民事裁定书，准许原告十堰郧阳区三星工贸有限公司撤回对被告杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司的起诉。本院于2017年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵伟及被告老河口双华数控组合机床有限公司的委托诉讼代理人潘开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰郧阳区三星工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告老河口市双华数控机床有限责任公司支付货款773120.45元及延期利息（自2015年12月31日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。2.依法判决被告杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司在未出资本息范围内对被告老河口双华数控机床有限责任公司所欠原告货款承担连带责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告老河口双华数控组合机床有限公司双方系业务单位，由原告向其供应铸造件产品。原告本着友好协商、互惠互利原则，全力组织人力、物力、精心铸造，并如期向被告老河口双华数控组合机床有限公司交付产品。于2015年12月31日双方单位对帐，被告共计欠原告货款773120.45元。依据企业征信公示平台及工商登记信息显示被告老河口双华数控组合机床有限公司于2014年3月14日经变更后被告杨杰、郑芳勇、老河口楚润科技（集团）有限公司均是该公司的股东，且未全面履行出资义务的，其应当在公司股权范围内承担连带责任。在此期间，原告多次前往被告处索要货款，而被告老河口双华数控组合机床有限公司现已停产。为保护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告老河口双华数控组合机床有限公司辩称，被告不欠原告的货款，被告要看原告举出证据来看是否欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据一：加工订做协议一份，证明被告双华数控欠款的事实及计付利息的起止时间，同时证明被告双华为本案适格的被告。被告对协议真实性无异议，但认为该协议是签订于2011年8月30日，协议中没有加工吨位，所以就没有总货款，按照法律规定，该协议已超过诉讼时效。原告提交的证据四：企业询证函一份，证明2015年12月31日函告双华数控主张过权利，不超过诉讼时效。被告认为，该证据明确证明773125.45元数据不符，不能证明被告欠原告773125.45元。为查明案件事实，本院根据原告的申请，于2017年8月3日对郑芳勇所作调查笔录一份，证实截止2015年12月被告欠原告铸件货款773120.45元。被告对调查笔录有异议，认为：1.不属于法院依职权调查的范围；2.不符合证据要件，证人必须出庭作证，郑芳勇已被老河口双华数控组合机床有限公司开除，郑芳勇所出具的证据是报复公司；3.即便该证据是真实的，原告方也应当提交发货、收货的入库单据通过对帐来证实欠款的事实。本院认为，原告提交的证据一加工订做协议一份、证据四企业询证函一份及本院对郑芳勇所作调查笔录，能构形成完整的证据链反映本案事实，被告虽有异议但未提交足以反驳的相反证据证实，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月30日，原告十堰郧阳区三星工贸有限公司（乙方）与被告老河口双华数控组合机床有限公司（甲方）签订了一份《加工定做协议》，协议内容：“一、乙方按甲方的生产计划和图纸进行生产和加工。二、乙方必须按照甲方的时间要求完成生产计划并送货到甲方厂区（运费甲方承担）。三、甲方在产品加工过程中出现料废的，采取废一补一的方式，其工时费及其它费用由乙方承担。四、乙方供应的铸件必须清砂，除毛边，打磨，否则由甲方处理，由此产生的所有费用由乙方承担。五、铸件价格：7100元/吨（该价格为含税价格，乙方出具增值税发票）。六、结算方式：滚动付款（次月付上月的货款，以开具发票为依据，现款支付）。七、未尽事宜由双方友好协商。八、违约责任按《合同法》。……”2015年12月31日，原告十堰郧阳区三星工贸有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限公司经对帐，及经本院调查被告老河口双华数控组合机床有限公司时任财务科长郑芳勇（对帐经办人），被告尚欠原告货款773120.45元未付。经原告催要无果，为此原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告有长期业务往来关系，原告已按约定履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。经双方对帐2011年8月30日至2015年12月31日期间被告尚欠原告货款773120.45元未付，现原告持据要求被告支付货款773120.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告要求被告支付延期利息（自2015年12月31日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）的主张，因双方未约定付款期限，故应自原告起诉之日（2017年4月12日）起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款损失。被告的抗辩理由未向本院提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告老河口双华数控组合机床有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告十堰郧阳区三星工贸有限公司货款773120.45元，并支付逾期付款违约金（自2017年4月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告十堰郧阳区三星工贸有限公司的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由被告老河口双华数控组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 隋 鹏