山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1753号
上诉人（原审原告）王瑞泉。
被上诉人（原审被告）王钦先。
被上诉人（原审被告）王林杰。
上诉人王瑞泉与被上诉人王钦先、被上诉人王林杰身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王瑞泉在一审中诉称，原告是青岛市沙北头专业蔬菜合作社的社员，因两被告将合作社的浇灌设备搬到他们自己的井里，并把井房的锁换了，原告没法浇地。2014年10月8日上午6时30分许，原告把井房的锁砸开了，刷卡开始浇地。大约7时30分，两被告过来把电停了，原告过去问谁停的电，王钦先说他停的，然后他俩就过来打原告，致使原告受伤住院，花去医疗费3000余元。原告的伤情经平度市公安局鉴定构成轻微伤。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费3187.27元、误工费3216.1元、护理费887.2元、住院伙食补助费96元、鉴定费200元、交通费500元、复印费15元，共计8101.57元；判令两被告相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王钦先在一审中辩称，2014年10月8日上午7时许，我看到原告在用我的井浇地，我就说：“我给你拉闸来，还是你自己拉？”原告说：“井我要使，我还一分钱不拿，谁给我拉闸我就打谁。”我就把电闸拉下来了。原告就从地里过来，朝我左胳膊上部和胸前打了两三拳，我就用拳朝原告身上打。这时，王林杰过来拉仗，在我前面挡着，原告就打王林杰。后王革泉过来和王林杰一起给我们拉开了。
被告王林杰在一审中辩称，沙北头村合作社在我村建井房，因为井里水不够抽，我们几家合伙另打了一口井，我们把井房的潜水泵移了过去，并把井房的锁换了，打井时原告没有参与，也没有出钱。2014年10月8日上午7时许，王钦先打电话说原告把井房的锁铰断了，在用我们的井浇地，我就过去了。我过去时，原告和王钦先已经打起来了，互相用拳头打；后原告不知道从哪里拿了一把斧子，我一看不好就和王革泉把他手里的斧子夺了出来，原告朝我右脸部打了一拳，朝我右腿部打了一铁锨。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村村民。2014年10月8日上午7时许，因原告砸开井房的锁，用被告的井浇地，被告王钦先给原告停电不让其用被告的井浇地，双方发生争执，后原告与两被告相互发生撕打，双方均受伤。原告受伤后，在平度市第五人民医院住院治疗8天，在平度市人民医院检查治疗一次，共计花医疗费3127.27元；被诊断为右眼钝挫伤，体表皮肤挫擦伤。2014年10月20日，原告经平度市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤，原告花鉴定费200元。2014年12月19日，原告诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市公安局伤情鉴定书及鉴定费收据，平度市第五人民医院及平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明，交通费单据；法院调取的平度市公安局仁兆派出所卷宗材料；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为同村村民，在处理用井浇地事宜时，应协商处理，相互照顾，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告双方因浇地引发纠纷，在纠纷处理过程中，双方均不理智，相互争吵，直至相互殴打，造成双方均有人员受伤的结局。从本次纠纷的起因及过程分析，双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担50%的赔偿责任。被告王钦先、王林杰共同实施侵权行为，应当相互承担连带责任。原告主张的医疗费计算有误，其中的一般诊疗费10元、处置50元，系重复计算，本院予以纠正。原告主张的误工费过高，根据其住院病历，其住院期间仅有前三天有用药记录，说明其伤情较轻，故其主张的出院后误工费，法院不予支持。原告主张的交通费过高，法院根据其住院治疗情况酌定为100元（其入院出车费已计入医疗费中）。原告主张的复印费15元，没有提交相关证据予以证明，法院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉医疗费1563.64元（3127.27元×50%）。二、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉误工费443.6元（110.9元×8天×50%）。三、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉护理费443.6元（110.9元×8天×50%）。四、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉住院伙食补助费48元（12元×8天×50%）。五、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉交通费50元（100元×50%）。六、被告王钦先、王林杰赔偿原告王瑞泉鉴定费100元（200元×50%）。七、驳回原告王瑞泉的其他诉讼请求。上述一至六项，合计人民币2648.84元，限被告王钦先、王林杰于判决生效后十日内付清，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钦先、王林杰负担25元，由原告王瑞泉负担25元。因原告已预交，限被告王钦先、王林杰于判决生效后十日内直接给付原告25元。宣判后，宣判后，上诉人王瑞泉不服，上诉至本院。
上诉人王瑞泉上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人承担100%的赔偿责任，即赔偿上诉人医疗费等8101.57元；一、二审案件诉讼费被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人是合作社社员，使用本合作社的设备浇灌农作社合理合法，被上诉人将浇水的设备锁上，上诉人将锁砸开没有过错，被上诉人应承担100%的赔偿责任。上诉人住院8天，均由用药记录，上诉人根据医疗机构出具的证明主张出院后的误工费应予以支持。
被上诉人王钦先、王林杰共同答辩称：浇地的井是被上诉人出钱打的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的责任比例是否正确；二、上诉人主张出院后的误工费是否应予以支持。
关于焦点问题一。双方当事人均为同村村民，本应和睦相处，互相帮助，遇到问题时应采取适当的方式合理解决，但双方在矛盾发生时，没有冷静处理，言语过激，继而互相殴打，考虑到事发原因是上诉人用被上诉人的井水浇地引起，双方当事人均有过错，原审法院认定双方当事人过错相当，各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体到本案，上诉人提交的平度市第五人民医院诊断证明上诉人出院之后的误工时间为21天，被上诉人赔偿上诉人的误工费应为1608.05元（110.9元×29天×50%）。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第498号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第498号民事判决第二项为：被上诉人王钦先、王林杰赔偿王瑞泉误工费1608.05元（110.9元×29天×50%）。
上述给付义务合计人民币3813.29元，限被上诉人王钦先、王林杰于判决生效后十日内付清，并互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人王瑞泉负担50元，被上诉人王钦先、王林杰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇