广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2473号
原告：赵万德,男,1952年2月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律服务工作者。
被告:邓海锋,男,1982年5月8日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告:刘伟佳,男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。
负责人：梁华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜、赵秋燕，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告赵万德诉被告邓海锋、刘伟佳、中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万德的委托诉讼代理人梁星健，被告邓海锋，被告太平洋保险肇庆支公司的委托诉讼代理人陈永喜、赵秋燕，被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告刘伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万德向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险肇庆支公司对原告因本次交通事故所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;2.判令人保肇庆分公司在第三者商业保险范围内承担赔偿责任;3.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等合计1145035.75元;4.判令邓海锋、刘伟佳对原告的损失承担连带赔偿责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，邓海锋驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车(车主是刘伟佳,由太平洋保险肇庆支公司承保交强险和人保肇庆分公司承保第三者商业险),由高要区莲塘镇往南岸方向行驶至高要区南岸莲江公路江口村处路段时,与其反方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车及停在其反方向路边的粤Ｈ×××××号正三轮摩托车(车主是梁伟坚,由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险)发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。2013年2月1日肇庆市高要区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定邓海锋承担此事故的全部责任,赵万德和梁伟坚在此事故无责任。
原告经多次诉讼后还在肇庆市第一人民医院住院到2016年4月15日共165天继续治疗,共花费医疗费233150.6元,再转高要区新桥镇卫生院治疗,后经广东谨正司法鉴定所评定为一级伤残及后续护理依赖等。
原告和无责任方粤Ｈ×××××号正三轮摩托车车主梁伟坚和永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下永安财保肇庆支公司）已达成调解协议,现不再追诉梁伟坚和永安财保肇庆支公司无责方赔偿责任。原告依照相关法律规定特诉至法院，请求判如所请。
被告邓海锋辩称，原告的起诉是事实，没有异议。对各项损失费用的计算与人保肇庆分公司的答辩意见一致。
被告刘伟佳无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称，第一，被告邓海锋驾驶的粤Ｗ×××××号车(原车主陈家俭,自2012年10月29日转给新车主刘伟佳)仅在我司购买交强险,保险期限为2012年9年20日至2013年9月20日，本次事故发生在保险期间内。交强险包含医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元。第二，我司在事故发生后,共四次向其垫付、赔付医疗费及其它费用,垫(赔)付合计88765.37元,分别如下:1.2013年2年7日向肇庆市第一人民医院垫付10000元(交强险);2.2013年10月11日向赵万德履行(2013)肇要法民三初字第65号，支付2694.91元；3.2013年12月18日向赵万德履行(2013)肇要法民三初字第141号，支付12819.44元；4.2015年5月8日向赵万德履行(2014)肇要法民三初字第272号,支付63251.02元。以上四次共赔付88765.37元,包含医疗限额1万元、伤残死亡限额78765.37元,到此我司承保的交强险12万元限额只剩下31234.63元(120000-88765.37),原告提供的证据中有一份(2014)肇要法民三初字第272号判决书的第9、11页的内容也可以看出我司已赔付了88765.37元。第三、赵万德于2014年第三次起诉时,基本可以评残并确定损失。但原告一直拖到2016年10月11日才申请评残。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通侧》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵权引起的,从伤势确诊之日起算”之规定，原告的主张已超过诉讼时效,请法院驳回原告的各项请求。第四、针对原告的具体诉求,我司的意见如下：(一)原告主张的各项损失,我司只在交强险31234.63元限额内赔偿,各项损失以法院认定为准。(二)我司不承担本案诉讼费。我司不是侵权人,也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失,根据我司与被保险人陈家俭签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条(四)项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”属于责任免除,因此诉讼费不应由我司承担。
被告人保肇庆分公司辩称，一、对于原告的损失,我司是按照保险合同约定处理的。粤Ｗ×××××号车在我司处投保的商业车险有“第三者责任保险”，保险金额为100万元,有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理依法应按保险合同约定处理,即按照第三者责任险条款的约定处理。
二、我司的赔付情况:1.在被保险人申请预付赔款情况下,我司已同意其请求在商业三者险责任范围内垫付了医疗费30000元,该款用于治疗原告(该款已直接转入原告就医医院所属的账户内,收款人:中山大学孙逸仙纪念医院,账号:36×××22,收款银行:中国工商银行广州市第二支行)。2.根据已生效的(2013)肇要法民三初字第65号民事判决书,我司于2013年10月9日在粵WVQ778号车商业三者险责任范围内向原告赔付了199431.7元(该款已直接转入原告所属的账户内,收款人:赵万德,账号:80×××87,收款银行:高要市农村信用合作联社)。3.根据已生效的(2013)肇要法民三初字第144号民事判决书,我司于2013年12月27日已在粤Ｗ×××××号车商业三者险责任范围内向原告赔付了142455.48元(该款已直接转入法院所属的账户内,收款人:肇庆市高要区人民法院,账号:80×××09,收款银行:肇庆市高要区农村信用合作联社)。4.根据已生效的(2014)肇要法民三初字第11号民事判决书,我司于2014年2月26日已在粤Ｗ×××××号车商业三者险责任范围内向原告赔付了114945.38元(该款已直接转入原告所属的账户内,收款人:赵万德,账号:80×××87,收款银行：高要市农村信用合作联社)。5.根据已生效的(2014)肇要法民三初字第272号民事判决书,我司于2015年5月6日已在粤Ｗ×××××号车商业三者险责任范围内向原告赔付了276870.47元(该款已直接转入原告所属的账户内,收款人:赵万德,账号80×××87,收款银行:高要市农村信用合作联社)。综上,我司恳请法院依法扣减上述己赔偿的金额(共:763703.03元)在粤Ｗ×××××号车商业第三者责任险余额(236296.97元)范围内依法作出判决。
三、针对原告提出的各项诉讼请求,根据本案事实及证据,我司作如下答辩:(一)医疗费:原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用以及当事人垫付的情况。我司按商业三者险条款的约定,同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。(二)住院伙食补助费:经核实,原告实际的住院时间是737天(2014年8月25日至2016年8月31日),因此,住院伙食补助费应是73700元。(三)营养费:原告在治疗过程中,已得到住院期间的伙食补助费,而且在前面的起诉中已得到营养费支持,因此,我司认为无需再另行赔偿原告的营养费。(四)医疗依赖费用60000元:我司表示异议,该费用尚未实际发生,应待实际发生后再作处理。(五)颅脑损伤遗留肢体瘫痪活动医疗费用:我司表示异议,该费用尚未实际发生,应待实际发生后再作处理。(六)防褥疮床垫费用:我司表示异议,该费用尚未实际发生,应待实际发生后再作处理。(七)住院期间护理费:我司对其护理标准37684.3元/年表示异议，根据已生效的(2014)肇要法民三初字第272号民事判决书,法院认定的护理费标准为32598.70元/年,我司认为应按该标准计算护理费。对于护理时间和护理人数,请法院依法查明相关医嘱,再依法处理。(八)交通费:我司认为原告没有提供相关交通票据,缺乏事实依据,我司不予认可。请法院根据原告的就医情况,酌情判决。(九)鉴定费:我司认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用,根据我国法律规定，原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务,故此项费用应由原告自行承担。(十)残疾赔偿金:我司对赔偿年限16年表示异议,经核实原告是1952年2月28日出生,计算至定残之时(2016年11月16日),原告已64岁9个月,其赔偿年限应是15年3个月。因此，残疾赔偿金应是14512.2元/年×15.25年×100%=221311.05元。(十一)完全护理依赖费用:原告计算方法不合理,请法院查明事实,依法计算。而且我司认为该费用未实际发生,应待实际发生后再作处理。(十二)精神损害抚慰金:我司认为精神损害赔偿金过高,不合理。请法庭结合本案的实际情况以及本地区生活水平,在合理的范围内对精神抚慰金予以裁定。请法庭注意的是:根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:…(二)精神损害赔偿；”所以我司在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。四、关于诉讼费的承担。1.我司不是交通事故的侵权人。2.根据商业三者险第七条的约定,我司不应承担诉讼费用。综上,请求法院查明事实,正确适用法律,依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对本案的事实，本院认定如下：
2013年2月1日15时30分，邓海锋驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由肇庆市高要区莲塘镇往南岸方向行驶至莲江公路江口村路段时，与从其反方向行驶的由赵万德驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车及梁伟坚停在其反方向路边的粤Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车司机赵万德受伤，三方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队（原高要市公安局交通警察大队）根据现场勘查及调查取证，证实邓海锋驾驶车辆没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成该宗事故的全部过错；在该事故中无证据证实赵万德和梁伟坚的过错行为；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定邓海锋承担此事故的全部责任，赵万德和梁伟坚在此事故中无责任。
事故发生后，赵万德于2013年2月1日被送到肇庆市高要区中医院抢救，之后再转到肇庆市第一人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院等医院住院治疗。
赵万德就事故对其造成的损失在本院进行了四次诉讼，分别如下：
1.2013年3月，赵万德提起第一次诉讼。本院于2013年8月16日作出（2013）肇要法民三初字第65号民事判决书，查明了以下事实：①太平洋保险肇庆支公司支付了医疗费10000元、人保肇庆分公司支付了医疗费30000元、邓海锋支付了医疗费用及现金共73873元给赵万德；②自事故发生之日至2013年5月15日，事故造成赵万德的损失共243426.61元，包括医疗费239231.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1694.91元、交通费1300元。判决如下：①太平洋保险肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费1694.91元及交通费1000元，合共2694.91元给赵万德；②永安财保肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元、交通费300元，合共1300元给赵万德；③人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿199431.70元给赵万德。
2.2013年9月，赵万德提起第二次诉讼。本院作出（2013）肇要法民三初字第144号民事判决书，判决如下：①自2013年5月15日至8月9日期间，赵万德的损失共156699.30元，包括医疗费137155.48元、住院伙食补助费4300元、护理费14243.82元、营养费1000元；②太平洋保险肇庆支公司在判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费12819.44元给赵万德；③永安财保肇庆支公司在判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费1424.38元给赵万德；④人保肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿142455.48元给赵万德。
3.2013年11月，赵万德提起第三次诉讼。本院作出（2014）肇要法民三初字第11号民事判决书，判决如下：①自2013年8月9日至10月17日期间，赵万德的损失共114945.38元，包括医疗费111545.38元、住院伙食补助费3400元；②人保肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿114945.38元给赵万德。
4.2014年9月19日，赵万德提起第四次诉讼。本院作出（2014）肇要法民三初字第272号民事判决书，判决如下：①确认自2013年8月10日至10月17日期间，赵万德的护理费损失12146.36元；自2013年10月17日至2014年8月25日期间，赵万德的损失共335100.23元，包括医疗费244770.47元、住院伙食补助费31100元、营养费1000元、护理费55551.76元、交通费1000元、残疾辅助器具费878元；以上合计346446.59元；②太平洋保险肇庆支公司在判决发生法律效力之日起7日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵万德护理费63251.02元；③永安财保肇庆支公司在判决发生法律效力之日起7日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵万德护理费4447.10元、交通费1800元、残疾辅助器具费878元，合计6325.10元；④人保肇庆分公司在判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿赵万德医疗费244770.47元、住院伙食补助费31100元、营养费1000元，合计276870.47元。
上述四次诉讼的判决均已发生法律效力。赵万德以其经过上述诉讼后，其损失仍未填补及继续发生为由，再次于2017年11月10日提起本案诉讼。
另查明，根据肇庆市第一人民医院出具“住院患者疾病诊断证明书”及入院记录、出院记录、医疗收费票据显示，赵万德于2014年8月25日至2016年6月27日期间因颈髓损伤、四肢瘫、二便功能障碍、左下肢深静脉血栓形成、双肾膀胱多发结石、气管切开术后、高血压病、泌尿系统感染、双耳分泌性中耳炎等在该院住院治疗，共发生医疗费共261299.8元（174132.5元+59018.1元+28149.2元）。住院期间留陪人壹名。根据高要区新桥镇中心卫生院出具“疾病诊断证明书”、医疗收费票据显示，赵万德于2016年6月27日至2018年1月27日期间因颈髓损伤、四肢瘫、二便功能障碍、双肾膀胱多发结石、气管切开术后、高血压病、泌尿系统感染、双耳分泌中耳炎在该院住院治疗，共发生医疗费12291.63元（计至2016年8月31日）。住院期间留陪人壹名。建议“增加营养”。
赵万德因其伤情，需要一直进行住院治疗，赵万德至今仍在高要区新桥镇中心卫生院住院治疗。
2016年10月11日，广东谨正司法鉴定所受委托对赵万德的伤残程度、后续治疗费用、护理依赖三项进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年11月16日出具《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：谨正司鉴所[2016]临鉴字317号），鉴定意见为：“（一）被鉴定人赵万德的脊髓损伤致四肢瘫构成Ⅰ（一）级伤残。（二）后续治疗费用：1.被鉴定人赵万德医疗依赖需每年壹万贰仟元人民币；2.颅脑损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练、理疗、针灸、推拿等外用药物疗法需肆仟元人民币。3.防褥疮床垫需叁仟元人民币，每3年更换1次。（三）被鉴定人赵万德的护理依赖程度为完全护理依赖。”赵万德为此支出了鉴定费4290元。
另查明，赵万德为农业家庭户口。
再查明，邓海锋所驾驶的事故车辆粤Ｗ×××××号小型轿车的登记车主是刘伟佳，其已为该车辆在太平洋保险肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止；在人保肇庆分公司购买了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，保险期限自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止，并有投保不计免赔险。事故车辆粤Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主是廖沛金，其已为该车辆在永安财保肇庆支公司购买了交强险，保险期限自2012年11月2日11时起至2013年11月2日。
太平洋保险肇庆支公司的赔偿限额为交强险有责任赔偿限额，具体为医疗费用赔偿限额10000元（已赔偿10000元，尚余限额0元）；死亡伤残赔偿限额110000元（已赔偿78765.37元，尚余限额31234.63元）；财产损失赔偿限额2000元（已赔偿0元，尚余限额2000元）。永安财保肇庆支公司的赔偿限额为交强险无责任赔偿限额，具体为医疗费用赔偿限额1000元（已赔偿1000元，尚余限额0元）；死亡伤残赔偿限额11000元（已赔偿8049.48元，尚余限额2950.52元）；财产损失赔偿限额100元（已赔偿0元，尚余限额100元）。人保肇庆分公司的赔偿限额为商业三者险100万元并不计免赔（已赔偿763703.03元，尚余限额236296.97元）。
本院认为，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邓海锋负事故全部要责任的事实清楚、证据充分，程序恰当，本院予以采信。根据交警部门作出的交通事故责任认定，因本次事故所造成的损失，邓海锋应承担全部的赔偿责任。本案的主要争议焦点为：一、赵万德的起诉是否超过法定诉讼时效期间；二、赵万德的各项损失如何核算；三、各被告的赔偿责任如何划分以及应承担的具体赔偿数额。
关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条均规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述关于诉讼时效法律制度设立的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使，督促当事人尽快维权，而非为债务人逃避履行债务提供合法依据。适用诉讼时效制度，不应仅从时间上机械加以判断，还应考虑权利义务主体所处的实际状态。本案中，赵万德因交通事故致颈髓损伤、四肢瘫、二便功能障碍等严重受伤，需一直不间断地留院治疗至今,在未定残之前，向义务人主张的残疾赔偿金、后续治疗费等的具体数额无从确定，不具备行使权利的全部条件；定残后，鉴定结论认定其构成一级伤残及需要相应的后续治疗费，其行使权利的具体数额才得以确定，故本案诉讼时效期间应从赵万德定残之日（2016年11月16日）开始计算。从2016年11月16日开始计算至赵万德起诉之日（2017年11月10日），并未超过原《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的1年的诉讼时效期间。太平洋保险肇庆支公司抗辩认为赵万德于2014年第三次起诉时基本可以评残并确定损失没有事实依据，其主张赵万德的起诉已超过诉讼时效期间理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二。赵万德因本次事故造成的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对赵万德所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，赵万德在本次事故中自2014年8月25日起所遭受的损失为：
1.医疗费273591.43元。赵万德因住院治疗产生的医疗费用，包括肇庆市第一人民医院支出的261299.8元（2014年8月25日至2016年6月27日）和在高要区新桥镇中心卫生院支出的12291.63元（2016年6月27日至2016年8月31日），有其举证的病历、入院出院记录、诊断证明、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。
人保肇庆分公司虽然抗辩认为医疗费用的赔偿应在国家基本医疗保险的范围内赔偿，但其并未举证证明哪部分医药费用是超过使用标准而应排除保险赔偿的，故人保肇庆分公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
2.后续治疗费67000元。鉴定机构的鉴定意见认为赵万德所需的后期医疗费用有：1.医疗依赖需12000元/年；2.颅脑损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练、理疗、针灸、推拿等外用药物疗法需4000元；3.防褥疮床垫需3000元，每3年更换1次。根据《解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对赵万德主张的颅脑损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练、理疗、针灸、推拿等外用药物疗法需4000元，本院予以支持。医疗依赖及更换防褥疮床垫所产生的费用，根据赵万德的年龄、身体及生存情况，本院自定残之日（2016年11月16日）起先支持5年，即支持赵万德的医疗依赖费用60000元（12000元×5年）及更换防褥疮床垫费用3000元，自2016年11月16日起计超过五年后产生的费用，赔偿权利人可另行起诉主张权利。
3.住院伙食补助费81300元。赵万德自2014年8月26日至2016年6月27日期间在肇庆市第一人民医院，2016年6月27日起在高要区新桥镇中心卫生院住院治疗至今仍未出院，赵万德主张住院伙食补助费计算至2016年11月15日（定残前一天）计算为813天，本院予以支持。本院核算其住院伙食补助费为81300元（100元/天×813天）。
4.营养费2000元。根据医疗机构出具的意见，建议赵万德加强营养，但没有营养费的具体数额，本院结合其伤情，参照《解释》第二十四条的规定，酌情支持2000元。营养费与住院伙食补助费分别规定在《解释》的第二十四条和第二十三条，分属不同的赔偿项目，人保肇庆分公司抗辩认为受害人不能同时主张住院伙食补助费和营养费的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
5.住院期间护理费81300元。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据上述第3点确定的住院期间，赵万德主张住院期间的护理期限计算813天并计算陪护人数1人，本院予以采纳。对于护理人员的收入，因赵万德没有举证护理人员的具体收入情况，参照本市护工从事同等护理的劳务报酬标准及按照受害人的护理等级，核定赵万德的护理费按100元/人/天计算，本院核算赵万德的护理费为81300元（100元/天×813天×1人次）。
6.定残后的护理费121237.5元。赵万德经鉴定机构鉴定为一级伤残，其生活完全不能自理，故赵万德主张定残后的护理费，本院予以支持。参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定,护理费按生活完全不能自理等级支付。因赵万德现已转入高要区新桥镇中心卫生院长期治疗，其护理费事宜发生在农村，本院参照本地区上年度在岗职工同种行业年平均工资48495元/年（农、林、牧、渔服务业）的50%计算；护理期限则根据受害人年龄、身体状况等，酌情先计算五年（上述五年，从受害人定残之日即2016年11月16日起算；超过五年后确需继续后续护理的，可另行起诉主张权利）。故定残后护理费计算为121237.5元（48495元×50%×5年）。
7.交通费3000元。交通费应当以正式票据为凭，赵万德并未提供车票等正式票据，考虑赵万德自2014年8月25日起一直需要住院治疗，本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必须产生交通费的实际情况，赵万德主张交通费3000元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金232195.2元。残疾赔偿金依照《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金以年计算。根据赵万德提供的鉴定意见书，因本次交通事故，赵万德构成一级伤残，伤残赔偿指数应计算为1。赵万德的户口为农村居民，定残时年满64周岁，故残疾赔偿金应参照农村居民标准计算16年，赵万德的残疾赔偿金计算为232195.2元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×16年×1）。
9.鉴定费4290元。赵万德因本次事故受伤而委托进行伤残鉴定，支出了鉴定费用4290元，该费用有发票为证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,赵万德因本次交通事故经鉴定构成一级伤残，对其精神产生严重的损害，故本院认为应给予其一定的精神抚慰。结合赵万德因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，赵万德诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
综上，赵万德因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费273591.43元、后续治疗费67000元、住院伙食补助费81300元、营养费2000元、住院期间护理费81300元、定残后的护理费121237.5元、交通费3000元、残疾赔偿金232195.2元、鉴定费4290元、精神损害抚慰金50000元，合计915914.13元。
关于焦点三。由于《道路交通事故认定书》确定邓海锋承担该宗事故的全部责任，故赵万德的损失，应由侵权人邓海锋承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次发生事故的车辆，除了负全责的邓海锋所驾驶的事故车辆粤Ｗ×××××号小型轿车外，还有不承担事故责任的梁伟坚所驾驶的粤Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，该车辆在永安财保肇庆支公司购买了交强险，永安财保肇庆支公司在无责任的死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿8049.48元，尚余限额2950.52元，本院在立案时向赵万德释明后，赵万德坚持不起诉无责任事故车辆方的永安财保肇庆支公司，视为赵万德放弃主张权利，其他被告在永安财保肇庆支公司交强险尚余限额2950.52元范围内免除责任，故本院在赵万德可主张的损失915914.13元范围内予以扣除该放弃主张的2950.52元，即赵万德在本案中可主张的损失为912963.61元。
邓海锋所驾驶的事故车辆粤Ｗ×××××号小型轿车在太平洋保险肇庆支公司、人保肇庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的商业三者险，太平洋保险肇庆支公司、人保肇庆分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险肇庆支公司在有责任的交强险死亡伤残赔偿项目下尚余限额为31234.63元，太平洋保险肇庆支公司应在该尚余赔偿限额范围内赔偿赵万德精神损害抚慰金31234.63元。赵万德在本案中的余下损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、定残后的护理费、交通费、残疾赔偿金等损失，参照上述规定，人保肇庆分公司作为事故车辆WVQ778号小型轿车的商业三者险承保人，应在商业三者险100万元尚余限额236296.97元范围内赔偿赵万德236296.97元，余下损失645432.01元，由侵权人邓海锋赔偿给赵万德。
刘伟佳作为机动车所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任。由于赵万德所提供的证据不能证明刘伟佳对本案交通事故损害的发生存有过错，故其诉请刘伟佳对本次事故损失承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费用的负担，交强险为强制保险，负有法定的赔付义务，故交强险赔偿部分所对应的诉讼费用由太平洋保险肇庆支公司负担；商业三者险为商业保险，当事人可自愿决定是否订立商业保险合同，基于契约自由原则，商业三者险约定了保险公司不负责赔偿诉讼费用，故由商业三者险承担的赔偿金额部分所对应的诉讼费用，由侵权人邓海锋负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条，第二十一至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿31234.63元给原告赵万德。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿236296.97元给原告赵万德。
三、被告邓海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿645432.01元给原告赵万德。
四、驳回原告赵万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元(已申请缓交)，由原告赵万德负担2176元，被告中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司负担442元，被告邓海锋负担12487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赖小桃
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄柳青