安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初834号
原告：宋朋飞，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘丽涛，安徽刘丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽刘丽涛律师事务所律师。
被告：杨茹，女，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋县委，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宋朋飞与被告杨茹、宋县委民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，本案适用简易程序由审判员吴继红于2018年5月15日和2018年6月1日两次开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼，被告杨茹、宋县委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照月利率2%计算至借款偿还完毕时止，暂计算3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月16日，被告杨茹因需要用款向原告借款20000元，原告按照被告杨茹的要求通过微信转账至被告杨茹的指定账户，被告此后多次向原告进行借款，原告以微信及现金的方式向被告出借款项。后原告向被告请求偿还借款，被告于2018年2月16日向原告出具借条一张，双方约定被告于2018年3月1日前偿还原告借款150000元，逾期按照月息2分支付利息。现被告经原告催要拒不履行还款责任，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息，证明借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带责任。
证据三、借条一张、微信转账及聊天记录、银行、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告多次向原告借款，被告向原告出具借条，被告借款用于家庭支出。
证据四、微信聊天记录、微信账号信息、移动号码查询信息，证明被告使用的微信账号及通过微信向原告借款用于家庭生活。
被告杨茹、宋县委经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。2018年6月4日，被告杨茹、宋县委到本院接受本院询问。
杨茹在询问中辩称：被告杨茹的中国农业银行交易卡明细中2017年12月29日的四笔现存款项是原告在被告杨茹的要求下支付的。原告通过微信向被告的昵称为“心软必成患”（后改名为“关于善良”等）微信转款的事情属实。被告借款为其丈夫宋县委治伤属实，但是声称借款为了给小弟还车贷是被告为向原告借款而编造的谎话。被告杨茹于2018年2月14日通过微信向原告还款1000元，经核算，被告共欠原告款项共计143000元，被告于2018年3月2日通过支付宝向原告还款5000元。下余款项未偿还，被告宋县委对借款不知情，并且自己已经和宋县委离婚。
杨茹为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明被告主体身份及诉讼主体资格；
证据二、微信转账记录和支付宝转账记录，证明被告杨茹偿还原告款项的事实；
证据三、新闻报纸的打印件，证明被告杨茹向原告借款用于还网上贷款；
证据四、离婚证，证明被告杨茹和宋县委已经离婚。
被告宋县委在询问中辩称：被告宋县委对被告杨茹的借款不知情，家里并未购置什么大件生活用品，借款没有用于家庭开支。
被告宋县委未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋朋飞与被告宋县委、杨茹系同村邻居关系。被告以偿还网上贷款需要为由于2017年12月16日至2018年1月13日期间通过微信和原告联系向原告借款。被告通过微信转账和向被告杨茹的中国农业银行账户存款向原告借款共计143000元，其中于2017年12月30日分三次向原告共借款5600元是用于被告宋县委因事故发生的身体损伤的治疗。原告在借款后向被告催要还款，被告杨茹于2018年2月26日通过微信向原告还款1000元。再经原告催要，被告杨茹于2018年2月26日向原告宋朋飞出具借条一张，内容载明：“今总借到宋朋飞人民币15万元整（拾伍万元），承诺于2018.3.1日还清，如若不还按月息二分付息”。被告书写借条后于2018年3月2日通过支付宝向原告宋朋飞还款5000元，剩余欠款至今未偿还原告故诉至本院。
另查明，二被告于2018年3月15日登记离婚。
认定上述事实有原告的陈述与自认、借条、微信聊天记录和转账记录、被告杨茹中国农业银行银行卡交易明细单、二被告身份证明、被告杨茹的自认和支付宝转账凭证在卷，足以认定。原告在庭审中陈述其向原告出借的150000元款项中有22000元是通过现金支付，因其未提供其他证据加以证明，故对于超过被告杨茹自认的143000元部分，本院不予采信。被告宋县委在庭审中表示其对借款不知情，本院认为，杨茹在庭审中自认2017年12月30日的借款是用于给其治疗因交通事发生的身体伤害，和原告提供的微信聊天记录（尤其是微信聊天记录中宋县委受伤的照片）可以印证，故对于宋县委提出的其对于被告杨茹所有的借款不知情的主张不予支持，应当认定2017年12月30日的共计5600元的借款用于被告宋县委的伤情治疗。
本院认为，被告杨茹为偿还网上贷款及为了给其丈夫宋县委治疗伤病向原告借款，被告杨茹在庭审中自认收到原告宋朋飞的借款143000元，被告杨茹在出具借条后通过支付宝向原告还款5000元应当在借款予以扣除，故被告杨茹仍应偿还原告借款138000元；原告要求被告杨茹按照约定按照月利率2%支付借款的逾期利息未超过法律法规，本院予以支持；被告杨茹于2017年12月30日分三次向原告借款5600元用于被告宋县委的伤病治疗，且2017年12月30日属二被告夫妻关系存续期间，该笔款项应视为夫妻共同债务，故被告宋县委应当就2017年12月30日的借款5600元承担连带清偿责任；原告提供的借条是由被告杨茹一人书写，并且在事后没有得到宋县委的追认，被告杨茹的借款中大部分用于自己在网上贷款的清偿而非家庭生活中支出，并且原告也未举证证明被告杨茹清偿的债务属被告杨茹和宋县委的共同债务，故本院对于原告要求被告宋县委就其余欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告杨茹、宋县委经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋朋飞借款本金138000元及利息（自2018年3月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告宋县委对本判决第一项中的5600元借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋朋飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告宋朋飞负担180元，被告杨茹负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
二〇一八年六月七日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。