wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2109-1号
申请执行人闻安民。
被执行人郑在玉。
闻安民申请执行郑在玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）云民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月10日立案执行，立案标的为行为。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2013年11月18日依法下达执行裁定书，将被执行人房产过户至申请执行人名下。
本院认为，由于申请执行人拖欠执行费，未履行相应的法律义务，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2003）云民一初字第238号民事调解书终结执行。
申请执行人交纳执行费后，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓伟男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第209号
原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部，住所地佛山市三水区，组织机构代码L3077285-6。
经营者蔡伟泉，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人张书玲，总经理。
委托代理人王彬斌、李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部（以下简称通利和工程部）诉被告广东冠美颐高家具装饰有限公司（以下简称冠美颐高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的经营者蔡伟泉及其委托代理人韩武、被告的委托代理人王彬斌、李允豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告承接被告破地挖机组基础等工程，工程造价为53300元。2013年3月21日，原告为被告安装钢板脱硫除尘塔等工程，工程造价39500元（该笔工程款已由原告于2013年6月13日向被告开具了四张等额发票）。2013年4月、9月，原告再次为被告安装排污管、排气管等工程，工程造价分别为6000元、5100元。上述四项工程合计造价103900元，被告至今仍未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令被告：1、支付工程款103900元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、负担案件诉讼费。
被告辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，其并没有为被告安装涉案工程；二、本案已经过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，原告以包工包料的方式承接被告破地挖机组基础等工程，工程造价共计53300元。被告员工黄围宗在工程结算单上签名确认上述工程项目已完工并投入使用。2013年3月21日，原告再次以包工包料的方式为被告安装钢板脱硫除尘塔工程，造价为39500元。该工程由原告以佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部的名义于同年6月13日向被告开具了四张金额为9875元的等额发票。2013年4月12日，原告为被告宿舍区安装PVC排污管工程，造价为6000元，该工程由被告员工周刚于同年9月22日确认已正常使用。2013年9月24日，原告为被告安装排气风管，造价5100元，由被告员工黄围宗于同年确认安装完毕，验收合格。原、被告双方就上述工程款均没有约定给付时间。
另查明，通利和五金部与佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部的经营者同为蔡伟泉。
再查明，黄围宗、周刚分别在2008年10月至2015年4月、2010年1月至2014年8月期间，均由被告为其购买社会保险费用。
以上事实，有工程结算单四份、发票四份、社保参保缴费证明两份予以证实。
本院认为，原、被告双方以工程结算单的形式确立的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告承接的涉案工程已完工并交付被告使用，被告员工亦予以确认。现被告仍欠原告工程款103900元，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的工程款103900元，合法有理，本院予以支持。被告对原告提供的证据虽有异议，但却没有提交足以反驳的相反证据。另外，在本院依法传唤其法定代表人到庭接受讯问后，其没有正当理由拒绝到庭，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款的规定，本院对被告关于原告没有承接涉案工程的辩解不予采纳。
关于诉讼时效的问题。首先，由于原、被告双方并没有约定上述工程款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告支付尚欠的工程款103900元。其次，原告承接的工程完工后，曾要求被告结算，被告的员工于2013年9月在工程结算单上签名确认，这属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。故被告关于原告主张工程款已过诉讼时效的抗辩理由没有事实根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部支付工程款103900元及利息（自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1189元，由被告广东冠美颐高家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡斯恩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终959号
上诉人（原审被告）：天津相雅外德电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路10号。
法定代表人：李庚熙，董事长。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市奇昌电子有限公司，住所地山东省德州市乐陵市云红街道办事处双庙赵村。
法定代表人：刘子伟，总经理。
上诉人天津相雅外德电子有限公司因与被上诉人乐陵市奇昌电子有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津相雅外德电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹丽霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第5-4号
原告刘清坤，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被告山东森淼园林绿化有限公司。
住所地泰安市岱宗大街123号。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
本院在审理原告刘清坤诉被告山东森淼园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告山东森淼园林绿化有限公司在山东省宁津县城市管理局的债权500000元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院，开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛凤娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4271号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
代表人：陶灵富。
委托代理人：周科召、郑晨。
被告：陈晓新。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告透支本金139680.53元、滞纳金9103.96元及利息2830.38元（利息从需付利息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年7月14日），共计151614.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月份，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了中国银行白金信用卡申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，为被告正式开立卡号为40×××76的贷记卡并授予被告信用额度20万元，使用期限至2018年5月31日。之后被告持上述信用卡进行透支消费。2015年5月8日，被告共偿还1350元，已付清利息、滞纳金，仍欠透支本金39802.53元。截至2015年5月27日被告办理分期消费支出49880元和49998元后，透支本金为139680.53元。透支息按日万分之五计算，截至2015年7月14日的利息为2830.38元。根据信用卡章程及领用合约的约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，截至2015年7月14日，滞纳金为9103.96元。后被告分别于2015年12月7日还款200元，2015年12月10日还款300元，用于折抵利息。截至到2015年12月10日，被告尚欠本金139680.53元，滞纳金9103.96元，利息13571.2元。
本院认为：被告陈晓新向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈晓新透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金139680.53元、滞纳金9103.96元及借计利息（截止到2015年12月20日的利息为13571.2元，之后的利息以本金139680.53元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，公告费420元，由被告陈晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03431号
原告：刘某，女，1988年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1985年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘芳秀，被告张某甲的委托代理人钮玉森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一子一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：原被告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：刘某与张某甲于2005年经人介绍相识，2007年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随被告生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、结婚证，被告提交的身份证等证据及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚多年，虽因生活琐事偶尔生气，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故刘某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02366号
原告郎淑艳。
被告孙晓丽。
被告沈金华。
本院在审理原告郎淑艳与被告孙晓丽、沈金华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朗淑艳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朗淑艳自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李海霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11225号
原告石鹏军，男，1977年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告中农发河南农化有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南，统一社会信用代码：914109007779834211。
法定代表人梁孝生，该公司经理。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告石鹏军诉被告中农发河南农化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石鹏军及委托代理人张艳萍、被告中农发河南农化有限公司委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中农发河南农化有限公司自2010年起常年委托原告石鹏军承运货物，经双方于2016年5月31日结算，2010年度至2015年度运费共计7813863.97元，扣除被告已支付6803780元，被告尚欠运费共计1010083.97元。结算后，经原告多次催要，被告总是百般推脱，不予偿还剩余运费。故请求依法判令被告中农发河南农化有限公司支付运费1010083.97元及利息（利息自2017年10月19日起按照中国银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告中农发河南农化有限公司辩称，被告不欠原告运费，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年起，原告石鹏军常年向被告中农发河南农化有限公司提供运输服务，被告中农发河南农化有限公司向原告出具运费、付款、开票明细表一份，截止日期为2016年5月31日。原告石鹏军、被告员工薛淑梅、刘蒙蒙签字，并加盖被告公司财务专用章。该表显示，截止2016年5月31日，运费金额合计7813863.97元，其中2016年1月至5月处运费金额为空白。截止2016年5月31日，支取金额总计7403780元，其中2016年1月至5月，支款金额为600000元。
另查明，原告石鹏军至今仍持续向被告中农发河南农化有限公司提供运输服务，2016年运费共计2219822.408元，2017年1至4月运费共计997741.81元。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告石鹏军自2010年至今一直向被告中农发河南农化有限公司提供运输服务，有双方共同出具的《石鹏军运费、付款、开票明细表（截止日期2016.5.31）》和各年度运费明细表为证，故原、被告之间系运输合同法律关系，原告石鹏军诉讼主体资格适格。截止2015年12月31日，被告尚欠原告运费为运费总金额减去支取总金额即7813863.97元-7403780元=410083.97元，有《石鹏军运费、付款、开票明细表（截止日期2016.5.31）》为证，被告应向原告支付运费为金额为410083.97元，原告另要求被告支付运费60万元，经查，明细表中显示2016年1月至5月的支款金额为60万元，该60万元包含在支款金额7403780元内，该60万元不应重复支付，原告要求被告支付该60万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告以运输公司名义已收到被告支付运费300余万元，不欠原告款项，但结合原告提交的2016、2017年运费明细表，被告支付的300万元运费系2016年以后的运费，故被告的辩解意见不能成立，本院不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中农发河南农化有限公司于判决生效后10日内支付原告石鹏军运费410083.97元及利息(利息自2017年10月19日起按照中国银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止)。
二、驳回原告石鹏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计13891元，其中7451元由被告中农发河南农化有限公司承担，6440元由原告石鹏军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雯惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7323号
原告杜申克，住河南省邓州市。
被告颜文件，住福建省晋江市。
本院在审理原告杜申克诉被告颜文件劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方已于庭外自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜申克撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告杜申克负担。
审判员 黄东来
二〇一五年八月十四日
书记员 黄汀洲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督403号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬行长。
被申请人：吴春，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金45000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人吴春给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金45000元及利息。
申请费308.33元，由被申请人吴春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3916号
原告彭启惠。
委托代理人杨伟。
委托代理人刘小利。
被告万礼。
委托代理人徐斌。
原告彭启惠诉被告万礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭启惠及其委托代理人刘小利，被告万礼及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启惠诉称，被告因购车资金紧缺，于2014年9月至11月先后向原告借款共计99800元，原告以现金和银行转账的方式向被告交付了该借款99800元。现因原告的丈夫和儿子患重病，急需用钱治疗。经原告向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款99800元。案件诉讼费由被告负担。
被告万礼辩称，本案不属于借贷纠纷，原告在成都有多处房屋，经济富裕，原告与被告是婆媳关系，案涉款项是原告赠与被告的生活补贴，被告与原告的儿子是夫妻关系，如该款项为借款，被告与原告的儿子应当承担连带清偿责任。原告起诉金额有误，实为93000元，该笔款项本计划用于购车，但因被告未考取驾照，就将该款用于生活开支。
经审理查明，被告万礼与案外人钟涛于2003年10月29日登记结婚，原告彭启惠系钟涛之母，原告彭启惠与被告万礼系婆媳关系。案外人钟涛与被告万礼婚后同原告彭启惠一同居住。2014年11月7日，原告彭启惠通过中国农业银行向被告万礼转账92800元。后因案外人钟涛与被告万礼产生矛盾，被告万礼于2015年6月搬离，未再与原告彭启惠、案外人钟涛一起居住。后原、被告双方因上述转款92800元的性质发生争议，原告彭启惠称其向被告万礼的转款92800元系其出借给被告万礼的借款，且向被告万礼出借了现金7000元，原告要求被告偿还其借款共计99800元未果，遂诉至法院。
庭审中，原告彭启惠陈述称，在其与儿子钟涛、被告万礼共同居住期间，原告彭启惠一直补贴家庭的生活开支，辅助被告万礼及其儿子钟涛抚养子女，其与被告万礼共同居住期间关系相处较为融洽；被告万礼称其实际收到的款项为93000元，但该93000元为原告彭启惠赠与给被告万礼及案外人钟涛的生活补助，被告万礼已将上述款项用于其家庭开销。
上述事实，有原告彭启惠举出的原、被告身份信息、银行转账凭证，被告万礼举出的原、被告身份信息、案外人钟涛的常住信息卡、案外人钟涛与被告万礼的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭启惠主张其向被告万礼的转款系借款，但仅举出转款凭证予以证实，无其他借条、还款承诺等证据予以证实。而原、被告之间系婆媳关系，2015年6月前一直共同居住，且原告彭启惠陈述称在居住期间其一直补贴一家人的生活开支，辅助被告万礼及其儿子钟涛抚养子女，其与被告万礼共同居住期间关系相处较为融洽等事实，又足以对原告彭启惠主张其向被告万礼所转款项系借款的事实产生合理怀疑，故对原告彭启惠要求被告万礼偿还其借款之主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭启惠的诉讼请求。
案件受理费1148元，由原告彭启惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王子依
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字616-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社。
负责人陈凯，系该社主任。
被执行人汤国平，男，汉族，1958年2月16日出生，河南省孟津县人，住银川市金凤区。
被执行人何萍，女，汉族，1960年10月2日出生，陕西省长安县人，住银川市金凤区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出�，陕西省长安县人，住银川市兴庆区。
被执行人王生，男，汉族，1965年3月23日出生，山西省阳高县人，个体工商户，住银川市兴庆。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第245号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与汤国平、何萍、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生金融借款合同纠纷一案，应由汤国平、何萍偿还贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款本金400万元，利息111560.97元，宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生对上述债款在抵押范围内承担抵押担保责任。案件受理费39692元，保全费5000元，公告费600元，由汤国平、何萍负担。贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请强制执行，执行费43969元，执行标的4200821.97元。
本案在执行过程中，被执行人汤国平、何萍、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼1号房、面积245.59平方米，房屋产权证号201100**、贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼6号、面积262.38平方米，房屋产权证号201100**、银川德胜工业园区永胜西路2号汽配城1号楼市场内13号房，面积136.34平方米，房屋产权证号201104**，被执行人何刚所有的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外15号房，面积203.05平方米，房屋产权证号200600**，被执行人王生所有的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5幢5号房、面积154.38平方米、房屋产权证号200619**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5幢6号、面积154.38平方米，房屋�权证号20061922房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社处设置抵押的贺兰县朔方南街一品尚都C区9号楼1号房、面积245.59平方米，房屋产权证号201100**、贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼6号、面积262.38平方米，房屋产权证号201100**、银川德胜工业园区永胜西路2号汽配城1号楼市场内13号房，面积136.34平方米，房屋产权证号201104**，被执行人何刚所有的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外15号房，面积203.05平方米，房屋产权证号200600**，被执行人王生所有的银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5幢5号房、面积154.38平方米、房屋产权证号200619**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城5幢6号、面积154.38平方米，房屋产权证号20061922房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第5页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第59号
原告：张淼，男，汉族，1970年4月3日生，现于白城市。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：郭彦军，男，汉族，1980年11月25日生，宁江区。
第三人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：齐国忠，董事长。
委托代理人：尹万力，吉林良佐律师事务所律师。
原告张淼诉被告郭彦军、第三人松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人下属的大洼信用社信贷员。2006年12月末，该信用社由原告放出贷款未收回的利息为99万元。社领导为了完成当年利润计划，责令原告等信贷员违规以贷收息，其中原告33笔99万元，收取利息的票据由原告持有。后第三人查获此事，限原告等收回各种违规贷款。原告于2007年1月15日多方借款垫付了99万元贷款及利息，而“以贷收息”方式垫付的以前年度利息并未返还给原告。此外，尚有原告垫付的其他贷款户未能收取的利息。此前，原告曾起诉第三人主张返还垫付利息，但未获法院支持；法院认为应向具体垫付利息的贷款户主张相应权利。被告即属于2006年12月末由原告垫付利息的贷款户之一，垫付金额为3948.60元。原告请求法院判令被告向原告偿还垫付利息款3948.60元并赔偿损失。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区大洼镇胜利村居住；经本院与原告方取得联系后，其亦提供不出被告现今住址及其他信息；随后，本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明及预交公告费。但，原告既提交不出被告的下落不明证明，又拒不预交公告费。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，尚不能提交被告下落不明证明、又拒不预
交公告费，因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淼的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈佳雷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第59号
原告：赵某某，女，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1973年11月17日出生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员李旭阳担任审判长，审判员宋晓兵主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月我和被告结婚。婚后感情一般，先后生育一女一子。随着孩子们慢慢长大，家庭开支越来越大，被告怕吃苦，好清闲，双方因家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1.离婚；2.婚生女儿刘思雨由我抚养，婚生子刘艺博由被告抚养。
被告曾辩称：原告离婚理由不充分，我们还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2000年11月，原被告经人介绍举办婚礼后共同生活。2009年8月20日双方在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。于2003年4月30日生女儿刘思雨，2006年9月23日生儿子刘艺博。2014年8月底，因家庭琐事原被告发生矛盾后，原告离家，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应相互帮助和爱护，共同构建美满家庭。原被告举办婚礼后未办理结婚登记生活多年、生育两个子女后才补办结婚登记，表明原被告建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不尽家庭义务，双方常因家庭经济问题发生矛盾，对其和孩子生活不管不问，造成夫妻感情破裂，因未提供证据证明，被告亦不予认可，表明原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘凯杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第59号
原告宁某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 崔明海
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 铎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初899号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日19时20分许，被告人刘某某在本市静安区共和路、梅园路企业广场附近窃得被害人李某某的一辆价值人民币1,384元的海宝牌TDL22Z型电动自行车。同月19日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、东某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《收据》、案发现场视频监控光盘、相关视频监控截图、《价格认定协助书》，辨认笔录，上海市静安区发改委的《价格认定结论书》，被告人刘某某的供述及《亲笔供词》和户籍资料等证据确实，应予确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00009号
申请人：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族，。
被申请人：丁雅妹，女，1984年02月05日出生，汉族，。
申请人胡延宝与被申请人丁雅妹申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雅妹在××××银行存款×××元。
二、查封申请人胡延宝所有的皖C**×××号“别克牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 洋
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第133号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人王福海，男，1954年10月15日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局司法调解中心主任，住山阴县岱岳镇府西街12号。
被告丁建勇，男，1969年9月9日生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县西花园兴隆1区*排*号，居民身份证号码1406211969********。
被告韩宝艳，女，1972年6月4日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县西花园兴隆1区*排*号，居民身份证号码1406211972********。
原告山阴县农村信用合作联社与被告丁建勇、被告韩宝艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社委托代理人王福海到庭参加诉讼；被告丁建勇和被告韩宝艳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告丁建勇向原告山阴县农村信用合作联社所属岱岳信用社（以下简称原告信用社）借款21.49万元，借款期限为一年，即从2010年12月20日起至2011年12月19日止，约定利率为10.8‰，双方并订立了《借款合同》。该笔借款由被告韩宝艳提供保证担保，原告信用社与被告韩宝艳订立了《保证担保借款合同》。时至今日，被告丁建勇共欠原告信用社借款本金21.49万元，至2015年2月3日的利息17.3万元，共38.79万元。经原告多次派员催要，被告拒不归还，原告请求法院判令：1.被告丁建勇归还借款本金21.49万元，至2015年2月3日的利息17.3万元，剩余部分利息计算至偿还之日，并由被告韩宝艳承担保证责任；2.诉讼费由被告负担。
被告丁建勇、韩宝艳均未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告丁建勇向原告信用社借款21.49万元，原告信用社分别与被告丁建勇、被告韩宝艳订立了《借款合同》和《保证担保借款合同》，其中《借款合同》约定：被告丁建勇向原告信用社借款21.49万元，借款期限从2010年12月20日起至2011年12月19日止，月利率为10.8‰，按月结息，逾期加罚比例为50%；《保证担保借款合同》约定：被告韩宝艳为被告丁建勇所借原告信用社21.49万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还就被保证的主债权种类、数额、保证人承诺、违约责任、争议的解决、合同的生效等进行了约定。2010年12月20日，原告将该笔借款发放给被告丁建勇。借款期间内，被告丁建勇未给付原告信用社借款利息。还款期限届满后，被告丁建勇未能如期偿还原告信用社借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社贷款本息收回凭证、丁建勇和韩宝艳的身份证复印件、借款人书面申请书、个人借款申请书、个人贷款前调查评估报告、信用社审查意见、合同签订影像资料、借款合同、保证担保借款合同、同意保证承诺书等）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告丁建勇订立的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告丁建勇偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.8‰，逾期罚息为5.4‰，现被告丁建勇自2010年12月20日借款后一直未给付原告利息，故其应依照合同约定按月利率10.8‰支付原告利息，从2010年12月20日起计算至2011年12月19日止；并按月利率16.2‰支付原告从2011年12月20日起至给付之日止的利息及逾期罚息。原告信用社和被告韩宝艳订立的《保证担保借款合同》，虽为双方当事人的真实意思表示，但原告未提供其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任的证据，故被告韩宝艳在本案中不再对被告丁建勇与原告信用社所签《借款合同》项下的21.49万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金21.49万元及利息和逾期罚息（从2010年12月20日起，利息按月利率10.8‰计算，计算至2011年12月19日止；从2011年12月19日起，利息按月利率16.2‰计算，计算至给付之日止）；
二、被告韩宝艳在本案中不再承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告丁建勇负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月十五日
书记员 王旭琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1916号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日19时40分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为苏AXXX**的小轿车，沿本区大叶公路由东向西行驶至申杰路路口处时，与推行人力三轮车的郑淮海发生交通事故。经鉴定，案发时被告人方某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
案发后，被告人方某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人梁某某，上海朋洋律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)758号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月19日12时19分，被告人张某驾驶牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车(挂车牌号为沪A6X**挂)，沿水产路由西向东行驶至铁力路约200米处，在向南右转弯过程中，遇被害人李某某骑电动自行车沿水产路非机动车道由西向东行驶，重型半挂牵引车右侧前部与电动自行车左前部相撞，致李某某倒地后被重型半挂牵引车碾压而当场死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，张某驾驶机动车右转弯过程中未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。
被告人张某在案发后主动报警并留在现场等待民警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片证实、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》及照片、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、遗体火化证明、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00053号
原告：衡建香（行建乡），农民。
原告：胡旺，农民。
二原告委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：谷文强，农民。
被告：姚士玉，农民。
本院在审理原告衡建香（行建乡）、胡旺诉被告谷文强、姚士玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡建香（行建乡）、胡旺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡建香（行建乡）、胡旺撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月六日
书记员 张慧平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执200号
申请执行人李新文，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请执行人牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人王立新，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人陈英，女，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区祥华苑西区3幢。
法定代表人王立新。
被执行人陈兵，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
关于申请执行人李新文、牟晓霞与被执行人王立新、陈英、苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王立新、陈英、苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新文、牟晓霞向本院申请执行，要求被执行人王立新、陈英、苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵支付借款本金、利息及逾期还款违约金共计人民币2040000元，逾期利息以1850000元为基数，从2014年6月1日开始计算至还清借款本金止，按月利率2%计算；承担律师费、案件受理费11361元及诉讼保全费5000元。本院于2015年4月11日立案执行，申请执行费为12678.89元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王立新、陈英、苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵暂无财产可供执行，申请执行人李新文、牟晓霞亦不能提供被执行人王立新、陈英、苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第849号
原告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，山西峰镝律师事务所律师。
被告朱某甲，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告刘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告2005年4月经人介绍相识，于2005年8月29日登记结婚，婚后感情一般，2007年6月21日生育一子朱枷坤。由于婚前了解不够，导致婚后感情不好，2013年初我起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但未能和好，故我再次要求与被告离婚。
被告朱某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告刘某甲和被告朱某甲在2005年4月经人介绍相识，于2005年8月29日登记结婚，婚后感情一般，2007年6月21日生育一子朱枷坤。婚后双方常因家务琐事发生争吵。2013年原告曾诉与法院要求与被告离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）尖民初字第196号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告刘某甲以夫妻感情确已彻底破裂，没有修复可能，再次向法院提起诉讼，要求法院解除双方婚姻关系。本院受理后，向被告送达开庭传票，由于被告拒不配合，本院在2015年2月7日人民法院报公告向被告送达开庭传票。
上述事实有结婚证、山西省霍州市大张镇上乐坪村村委会证明一份、短信记录及原告当庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第849号
原告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，山西峰镝律师事务所律师。
被告朱某甲，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告刘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告2005年4月经人介绍相识，于2005年8月29日登记结婚，婚后感情一般，2007年6月21日生育一子朱枷坤，现随被告一起生活。我和被告婚前了解不够，导致婚后感情不好，被告对我和孩子都不关心，被告经常不回家，因此我们发生争吵，现我要求与被告离婚。
被告朱某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告刘某甲和被告朱某甲在2005年4月经人介绍相识，于2005年8月29日登记结婚，婚后感情一般，2007年6月21日生育一子朱枷坤。婚后双方常因家务琐事发生争吵。现原告刘某甲以夫妻感情确已彻底破裂，没有修复可能，故向法院提起诉讼，要求法院解除双方婚姻关系。
上述事实有结婚证、山西省霍州市大张镇上乐坪村村委会证明一份、短信记录及原告当庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 配
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第821-1号
申请执行人许志雄，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人陈宣明，男，1981年2月1日出生，汉族。
申请执行人许志雄与被执行人陈宣明民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宣明应偿还申请执行人许志雄60000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人许志雄到庭表示因被执行人一向在外省，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年七月十一日
书记员 王 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初296号
原告徐某某，住黑龙江省五常市。
被告张某某，住黑龙江省五常市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告张某某于2002年10月16日开始以夫妻名义同居生活，于2003年2月27日生育一男孩某某。原、被告于2006年12月26日补办结婚登记证。由于原、被告因琐事产生矛盾后，现已分居5年，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张雨由原告抚养，被告张某某每月给付500元抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2006年12月26日登记结婚的事实。
证据二、五常市二河乡二河村村民委员会证明一份。拟证明被告张某某于2012年外出打工，至今未归，通讯地址不详的事实。
上述证据，本院认证意见为，证据来源合法，客观真实，均予以采信。
被告张某某未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告徐某某与被告张某某于2002年10月16日开始以夫妻名义同居生活，于2003年2月27日生育一男孩张某某。原、被告于2006年12月26日补办结婚登记证。由于原、被告因琐事产生矛盾后，现已分居5年。原、被告现除个人衣物外无其他财产。
本院认为，原被告婚后分居时间较长，彼此不能尽家庭和夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求应予支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原告要求抚养婚生男孩某某，因被告外出至今未归，本院本着有利于该子女健康成长的原则，该子女由原告抚养为宜。被告依法应负担相应的子女抚养费。原告要求每月500元的抚养费偏高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某由原告徐某某抚养，被告张某某每月负担子女抚养费400元。自2016年6月1日起至该子女独立生活时止，于每年12月31日给付当年抚养费；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 洋
1／2
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00275号
原告张海涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告曾全胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告张海涛与被告曾全胜借款合同纠纷一案中，原告张海涛于2015年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张海涛撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张海涛负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年八月二日
书 记 员 张露露
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第53号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：谭某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年9月20日办理结婚登记手续，2005年10月12日生育女儿邓某某，2008年5月17日生育女儿邓某某，2010年11月1日生育女儿邓某某，2013年10月22日生育儿子邓某某。在2008年原、被告共同在下屈4队建有90平方二层半的钢筋水泥楼房，2015年1月2日挖有宅基地约200平方，属婚后原、被告共同的产业。自生下第二个女儿后，被告重男轻女，就开始谩骂原告，骂不生儿子。原告生第三个女儿后，双方争吵更加严重，被告家属和父母更是挑拔离间，恶骂原告生女不生儿子，不是好人。被告父亲曾同原告母亲讲，原告要是能生个儿子的话，他付十万元给原告妈，而且被告重打原告七八次，打到原告腔部腰部重伤去医治，至今未愈。被告不但打原告，连女儿都经常被打。原告生育儿子后，被告却骂儿子不是他的种。平常子女有病，被告不但不照顾，而且连治疗费都不给，原告不得不向原告父母亲人借来几万元用来治病。原告为照顾子女，没办法外出打工，想做点耕作，但被告父母寸土不让，骂原告是没有田地的，原告种了一些豆菜都被被告铲死，生活难以维持，经常是原告父母及养爹给予谷米、菜、杂粮、生油、钱支持原告生活。多年来，原告债务累累，恶病缠身。以上的情况经村委会多次调解均无效，亦曾多次向镇妇联反映，被告还写过协议书，存有部份的争吵录音，经常骂原告耍赖不去嫁，骂儿子不是邓家的种，不准去厅堂拜神。有次请摩托车运水泥修整屋，他父母还骂是原告的情夫，被告还用刀砍原告等。结婚自愿，离婚自由，为了保护原告的人身生命安全和维护法律的尊严，迫不得以原告提出离婚诉讼：1、恳请法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某某、儿子邓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告。女儿邓某某、邓某某由被告抚养；3、判决被告支付房屋财产分割款90000元，补偿青春、精神损失费40000元；4、2015年1月2日挖出的宅基地归原告，原告所做所购买的产物和原告父母送来的物品归原告所有；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告婚后感情还好，被告外出打工经常寄钱给原告作生活费。平常双方虽然有争吵，但被告没有打原告及子女，没有遗弃家庭成员。被告平时过年过节都回家和家人一起过，今年春节被告也是和原告及家里人一起过的，原、被告还过夫妻生活。原、被告夫妻感情没有破裂，亦不存在法定离婚情形。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年初原、被告经他人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2005年9月20日双方到怀集县民政局补办登记结婚手续，2005年10月12日生育长女邓某某，2008年5月17日生育次女邓某某，2010年11月1日生育三女儿邓某某，2013年10月22日生育儿子邓啟彰。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告外出打工，原告在家务农和携带孩子，平常被告有寄钱回家给原告。因日常生活琐事，原、被告经常发生吵闹。2013年2月24日原、被告签订《协议书》，协议书载明：本人因家庭纠纷产生矛盾和口角之争，造成夫妻之间产生怨恨和争闹，现在邓某某承认在处理问题上有一定的过错行为，承认是自己的错，并向张某某道歉，经双方同意，在以后的生活中不再计较和提及以往过去的事，从新生活、和睦共处。我出外工作每月寄回家1500元，并回家1年2次，到分娩时要回家，并照时付钱。本人承诺在以后的日子里不再讲“离婚”和“不再同别人生仔”。原、被告婚姻存续期间于2008年建造约90平方米二层半的钢筋水泥楼房（未取得土地使用证），2015年1月份原、被告在乡下开挖有200平方米的宅基地。之后原告认为被告没有按协议书约定履行，遂提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告认识不久便以夫妻名义同居生活，婚后生育三女一子，至今共同生活了近10年，由此可见，原、被告婚姻基础是好的，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张被告殴打其本人及子女和不照顾家庭，但未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，多为儿子的健康成长着想，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐校宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第786号
原告吴某甲。
被告刘某。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
五被告委托代理人王某。
原告吴甲为某
家析产纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2011
年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某、吴
乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与第三、四被告系第一、二被告的
儿子，第五被告系第一、二被告的女儿。现原告、第三、第四
、第五被告均已成家。原告与五被告经过协商，第一、二被告
自愿把其共同共有的坐落在义乌市××东街道新兴村占地面积
为33.93平方米（地号为27-09-03-
063，证号为义乌集用2001第27-
6783号）房屋一幢分给原告所有使用。为此，双方于2010年12月20日订立《分家协议书》一份。协议书对双方的权利和义务
进行了约定，并约定于协议生效后应协助原告办理相关产权过
户手续。协议书生效后，第一、二被告已把房屋交付给原告使
用，但未依协议履行过户义务。现原告依据我国相关法律之规
定，提起诉讼，请求判决：一、确认原告与五被告签订的分家
协议书合法有效；二、确认坐落于义乌市××东街道新兴村占
地面积为33.93平方米的房屋（地号为27-09-03-
063，证号为义乌集用2001第27-
6783号）一幢归原告所有；三、五被告协助原告办理上述房屋
的过户手续。
被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称：对于事实
与理由部分，原告起诉状中所称均系事实。原告与五被告签订
过分家协议是事实，五被告也愿意协助原告办理原告起诉状中
所称义乌市××东街道新兴村占地面积为33.93平方米房屋一
幢的过户手续，但由于客观原因，原告与五被告一直未办理过
户手续。
原告为证明自已的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、2010年12月20日原告与五被告签订的分家协议
书原件一份，以证明原告与五被告签订分家协议的事实；
证据二、义乌集用（2001）第27-
6783号土地使用权某某查询证明及宗地草图一份，证明涉讼房
屋的土地权属登记情况；
证据三、2011年3月13日，由义乌市××东街道新兴村民
委员会出具的证明一份，以证明原告的家庭状况。五被告对原告提供的证据没有异议。
五被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对
原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告与第三、四被告系第一、二被告的儿
子，第五被告系第一、二被告的女儿。原告、第三、第四、第
五被告均已成家。原告与五被告经过协商，第一、二被告自愿
把其共同共有的坐落在义乌市××东街道新兴村占地面积为33
.93平方米（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-
6783号）房屋一幢分给原告所有使用。为此，双方于2010年12
月20日订立《分家协议书》一份。协议书对双方的权利和义务
进行了约定，并约定各被告于协议生效后应协助原告办理相关
产权过户手续。协议书生效后，第一、二被告已把房屋交付给
原告使用，但未依协议履行过户义务。
本院认为，本案原、被告之间订立的《分家协议书》系
各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有
效。各方当事人均应按协议履行约定的义务，但涉讼房屋未做
房产证，故原告要求五被告协助办理房屋过户手续的诉请，本
院不予支持。综上，对原告的诉请中合法有理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某甲与被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、
吴某戊于2010年12月20日签订的《分家协议书》合法有效；
二、坐落于义乌市××东街道新兴村占地面积为33.93平方米（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-
6783号）房屋一幢归原告吴某甲所有。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告刘某、
吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 丁国芳
二〇一一年三月二十五日
代书记员 楼 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第786号
原告吴某甲。
被告刘某。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
五被告委托代理人王俊。
原告吴某甲为与被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊分家析产纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的共同委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与第三、四被告系第一、二被告的儿子，第五被告系第一、二被告的女儿。现原告、第三、第四、第五被告均已成家。原告与五被告经过协商，第一、二被告自愿把其共同共有的坐落在义乌市江东街道新兴村占地面积为33.93平方米（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-6783号）房屋一幢分给原告所有使用。为此，双方于2010年12月20日订立《分家协议书》一份。协议书对双方的权利和义务进行了约定，并约定于协议生效后应协助原告办理相关产权过户手续。协议书生效后，第一、二被告已把房屋交付给原告使用，但未依协议履行过户义务。现原告依据我国相关法律之规定，提起诉讼，请求判决：一、确认原告与五被告签订的分家协议书合法有效；二、确认坐落于义乌市江东街道新兴村占地面积为33.93平方米的房屋（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-6783号）一幢归原告所有；三、五被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称：对于事实与理由部分，原告起诉状中所称均系事实。原告与五被告签订过分家协议是事实，五被告也愿意协助原告办理原告起诉状中所称义乌市江东街道新兴村占地面积为33.93平方米房屋一幢的过户手续，但由于客观原因，原告与五被告一直未办理过户手续。
原告为证明自已的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、2010年12月20日原告与五被告签订的分家协议书原件一份，以证明原告与五被告签订分家协议的事实；
证据二、义乌集用（2001）第27-6783号土地使用权登记查询证明及宗地草图一份，证明涉讼房屋的土地权属登记情况；
证据三、2011年3月13日，由义乌市江东街道新兴村民委员会出具的证明一份，以证明原告的家庭状况。
五被告对原告提供的证据没有异议。
五被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告与第三、四被告系第一、二被告的儿子，第五被告系第一、二被告的女儿。原告、第三、第四、第五被告均已成家。原告与五被告经过协商，第一、二被告自愿把其共同共有的坐落在义乌市江东街道新兴村占地面积为33.93平方米（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-6783号）房屋一幢分给原告所有使用。为此，双方于2010年12月20日订立《分家协议书》一份。协议书对双方的权利和义务进行了约定，并约定各被告于协议生效后应协助原告办理相关产权过户手续。协议书生效后，第一、二被告已把房屋交付给原告使用，但未依协议履行过户义务。
本院认为，本案原、被告之间订立的《分家协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效。各方当事人均应按协议履行约定的义务，但涉讼房屋未做房产证，故原告要求五被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院不予支持。综上，对原告的诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某甲与被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于2010年12月20日签订的《分家协议书》合法有效；
二、坐落于义乌市江东街道新兴村占地面积为33.93平方米（地号为27-09-03-063，证号为义乌集用2001第27-6783号）房屋一幢归原告吴某甲所有。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 丁国芳
二〇一一年三月二十五日
代书记员 楼 晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40595号
原告付金胜，男，1970年7月4日出生。
委托代理人白颖，男，1962年10月29日出生。
被告牛秀华，女，1933年2月11日出生。
委托代理人付金强，男，1961年10月29日出生。
被告付金强，男，1961年10月29日出生。
原告付金胜（下称姓名）与被告牛秀华、付金强（以下单独提及时称姓名，一并提及时称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。付金胜及其委托代理人白颖、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付金胜诉称：我的父亲付连生和牛秀华系夫妻关系，二人共同生养四个子女，分别为付金强、付金明、付金荣、付金胜。且于1994年以前，都共同生活在一起。1994年左家庄地区拆迁，因我当时未满25周岁，所以将我与父母共同安置在坐落于北京市朝阳区左家庄东里6号楼2门104号房屋（下称涉案房屋）。该房于2001年由父母按照折算工龄的价格购买后，落在了付连生名下。付金强因符合当时的安置政策，故享受了政府的安置。由此开始，我与父母在涉案房屋生活居住、娶妻生子至今。付连生于2006年6月去世，此后涉案房屋并未进行过析产继承。2014年4月，我与妻子因感情不和向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，因涉及财产和房产的分割问题，故申请法院调查了涉案房屋的情况。至此，我才得知，自2001年付连生取得产权后，于2005年11月2日将房屋更名到牛秀华名下；2010年3月27日，在我和其他兄弟姐妹均不知情的情况下，二被告私自签订编号为CW88565的存量房屋买卖合同，并于同日将房屋所有权证变更为付金强。我认为，二被告的行为非法剥夺了我对付连生份额的继承权，严重侵害了我的合法权益，并将直接导致我和孩子无房居住的后果。我现诉至法院，要求判令二被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同无效。
二被告辩称：付金胜所述与事实不符。事实如下：涉案房屋是付连生于2001年5月12日以夫妻二人工龄购买取得所有权，2005年11月2日，付连生因身体健康原因且考虑到几个儿女对两位老人晚年生活的态度，更因对老伴牛秀华的负责，将涉案房屋所有权人依法变更为牛秀华，即将该房由牛秀华一人所有。此后，付连生于2006年6月去世。付连生、牛秀华早在2001年5月4日就召集所有子女，表明谁能拿出15万元，就将房屋转到谁的名下。付金胜称其不知道与事实不符。此外，牛秀华将自己名下的房产有权自行处理，这是法律赋予的权利。综上，我们就涉案房屋所签订的房屋买卖合同是合法有效的，请求法院依法驳回其无理诉求。
经审理查明：付连生与牛秀华原系夫妻关系，付金强、付金明、付金荣、付金胜系二人的子女。2001年5月12日，付连生、牛秀华以付连生名义购买了涉案房屋。同年8月21日，涉案房屋办理了产权登记手续，登记至付连生名下。2005年11月2日，付连生提交更改房产证产权户名申请书，内容如下，“我在2001年7月购左家庄东里6#楼二单元104室，现因本人年龄大，82岁，身体不好，长期看病住院，经与妻子牛秀华商定，决定将房产权户名更名为牛秀华，请于更改办理为盼。特此申请”，落款处签有付连生、牛秀华二人姓名。同日，涉案房屋产权人变更为牛秀华。2009年11月23日，二被告以牛秀华为出卖人、付金强为买受人办理了网签的存量房屋买卖合同，并于2010年3月27日在网签合同的打印版签字确认，约定牛秀华将涉案房屋以412200元的价格卖给付金强。同日，涉案房屋产权变更登记至付金强名下。本案审理过程中，双方一致表示，付连生未留遗嘱，其死后继承人未对其遗产进行析产继承。
上述事实，有房屋登记档案、房屋所有权证等相关证据及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，涉案房屋作为付连生、牛秀华婚姻关系存续期间以付连生名义购买的房屋，虽然此后过户登记至牛秀华名下，仍应属付连生与牛秀华的夫妻共同财产。付连生死后，在继承人之间未对付连生所属份额进行继承分割的情况下，牛秀华将涉案房屋卖与付金强属于无权处分。但根据法律的精神，无权处分未经权利人追认无效系针对过户行为而非买卖合同。付金胜以无权处分为由要求确认二被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。付金胜如对二被告之间依据涉案合同的过户行为存有异议，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告付金胜的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告付金胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第34号
申请人林某甲（被继承人陈某之子），男，1967年4月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请人林某乙（被继承人陈某之子），男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请人林某丙（被继承人陈某之女），女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请人林某丁（被继承人陈某之孙子），男，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周�顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因财产继承纠纷于2015年9月15日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人林某丙作为被继承人陈某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人陈某拥有的位于顺昌县双溪街道城南下寮巷X号一幢6层楼房的继承权利，由申请人林某甲、林某乙、林某丁共同继承。
二、申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁共同确认继承发生后，上述六层房屋权属为：1、第一层由申请人林某甲、林某乙、林某丁共同继承，申请人林某甲、林某乙、林某丁各占该层房屋三分之一的权属；2、第二、第五层由申请人林某丁单独继承，申请人林某丁拥有该两层房屋100%的权属；3、第三层由申请人林某乙单独继承，林某乙拥有该层房屋100%的权属；4、第四层由申请人林某甲单独继承，林某甲拥有该层房屋100%权属；5、第六层房屋有三间，由申请人林某甲、林某乙、林某丁各自继承一间，其中，左边26.93平方米属于林某丁所有；中间26.93平方米房屋属于林某甲所有；右边19.7平方米房屋属于林某乙所有，天台水塔由申请人林某甲、林某乙、林某丁共同所有，共同使用。
三、申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁保证被继承人陈某的第一顺序继承人除了已放弃代位继承权的林某戊、林某己外只有他们四人，今后如出现被继承人陈某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁四人承担。
四、申请人林某丙同意申请人林某甲、林某乙、林某丁自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜�
现因申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁于2015年9月24日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因财产继承纠纷于2015年9月15日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏旺烈
二〇�五年九月二十五日
书记员 曾彩婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更514号
罪犯胡彪，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2011）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人胡彪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，寻衅滋事罪，加原判决未执行的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡彪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2013年12月23日作出（2013）黔高刑二终字第29号刑事附带民事判决，改判被告人胡彪犯参加黑社会性质组织罪、故害伤害罪、寻衅滋事罪，加原判处决未执行的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。刑期自2010年12月13日至2028年6月29日止。于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，但因其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1292号
原告：林某，女，1985年10月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告唐某，男，1987年3月19日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告林凤仙经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 符立兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1447号
罪犯曹常军，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人曹常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一九年六月二十九日止。宣判后，于2010年2月1日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯曹常军原判有期徒刑十一年，系累犯，受表扬三次，已减刑二次，减刑间隔期和减刑奖励条件均是刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对曹常军不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹常军的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保188号
申请人廖贵英，女，1983年10月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人张旺廷，男，1981年5月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人廖贵英因与被申请人张旺廷离婚纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旺廷银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖贵英提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖贵英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄长街名下机动车。
二、冻结被申请人张旺廷银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01529号
原告：胡慧娟，女，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱红平，女，1972年1月11日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告胡慧娟为与被告朱红平民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡慧娟到庭参加诉讼。被告朱红平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧娟起诉称：被告因急需资金周转，于2011年10月13日向原告借款141000元，言明于2012年12月31日前归还所借款项。被告从2012年起陆续还款9000元，借条两年期将至，于2014年6月2日要求被告重新写借据，因此现借条所欠款项为132000元。余款多次催讨未付，被告至今不予归还。特诉至法院，请求判令：1、被告朱红平归还借款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告胡慧娟减少第一项诉讼请求为：被告朱红平归还借款131100元。
原告胡慧娟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借据2份；
2.杭州银行个人业务回单1份。
上述证据1、2，以证明被告向原告借款。
被告朱红平未答辩亦向本院提交证据。
被告朱红平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告胡慧娟提交的证据1、2客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月13日，被告朱红平向原告胡慧娟借款，并出具借据，载明：由生意需要，朱红平向胡慧娟借款人民币壹拾伍万元整，定于2012年10月12日前归还，逾期不还，朱红平愿意承担一切法律责任。同日，胡慧娟向朱红平转账交付借款141000元。借款期限届满后，被告朱红平归还借款本金9000元，并于2014年6月2日再次出具借据，载明：由于生意需要，朱红平向胡慧娟借款人民币壹拾叁万贰仟元整，逾期不还，朱红平愿意承担一切法律责任。现因被告朱红平未归还借款，故原告胡慧娟提起诉讼，2016年4月被告朱红平归还借款本金900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告胡慧娟亦提交了借款的支付凭证，被告朱红平对此未进行抗辩，故本院对原告胡慧娟主张的借款事实予以认定。双方在2014年6月2日的借据中对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时请求返还，但应当给借款人合理的准备时间，故原告胡慧娟起诉要求被告朱红平归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平于本判决生效后十日内归还原告胡慧娟借款本金131100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元（原告已预缴2940元），由被告朱红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱芬红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初112号
原告向某，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告向某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向岑经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告向岑经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告向岑承担。
审判员 唐 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁人荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初230号
原告：陈伟云，女，汉族，身份证号码：×××4427，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟云诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保15号
申请人：宋延松，男，1944年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。
申请人宋延松于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会孟家州77-1号房产予以查封或对在其金融机构的存款8万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄紧跟所有的房产或冻结其金融机构存款8万元；扣押担保人宋然鹤所有小轿车。
案件申请费700元，由宋延松承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保15号申请人：宋延松，男，1944年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。申请人宋延松于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会孟家州77-1号房产予以查封或对在其金融机构的存款8万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄紧跟所有的房产或冻结其金融机构存款8万元；扣押担保人宋然鹤所有小轿车。案件申请费700元，由宋延松承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十四日代理书记员  吴因霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保56号
（2017）吉0723财保56号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码
法定代表人：李志
被申请人：董丽姝，现住在乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保56号事裁定对被申请人的存款2.5万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以董丽姝已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对董丽姝存款2.5万元的冻结。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保56号申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：912207236601337730被申请人：董丽姝，现住在乾安县，身份证号码：×××申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款2.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董丽姝的存款人民币2.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一七年七月三日书记员  肖立民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执328-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡永燕与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2582号
原告许某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 马 青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执234号
申请执行人李开新。
申请执行人穆文慧。
被执行人程元臻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟刑一终字第166号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程元臻与唐立强系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程元臻或其配偶唐立强的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执234号
本院在执行李开新、穆文慧与程元臻损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人程元臻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程元臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第733号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，居住地深圳市福田区，在深圳市宝安区福永街道办事处工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人易某某、蓝某，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月10日作出（2014）深福法刑初字第829号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月25日2时许，被告人邓某在深圳市盐田区饮酒后驾驶粤b×××××号牌小型轿车行驶至福田区××路红岭路口路段时，在等候红绿灯时睡着，被深圳市公安局民警现场查获。被告人邓某拒绝进行呼吸式酒精检测，被公安民警带至深圳市××区第二人民医院抽取血样进行酒精含量检测。经鉴定：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为168.16mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人邓某的身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、抓获经过等书证，被告人邓某的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，案发现场及抽血经过录像等。
原审人民法院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
原审判决宣判后，原审被告人邓某及其辩护人提出其主观恶性小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人邓某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人邓某及其辩护人请求二审法院对邓某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不能采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初78号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周小兵，男，1983年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省方城县。因本案，于2017年12月29日被舟山市公安局普陀区分局取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周小兵犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷、检察官助理冯洋出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月16日18时50分许，被告人周小兵在普陀区中国工商银行龙山自助银行取款时，发现被害人谢某1张尾号为0807的工行卡遗忘在ATM机中，遂从该卡内盗取人民币6300元，并将该卡拔出带走逃离现场。
2017年12月29日上午，被告人周小兵在六横镇中远公司被公安机关传唤。
案发后，所窃赃款及银行卡被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，接受证据清单，借记卡账户历史明细清单，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，交易明细，牡丹灵通卡账户历史明细清单，监控视频光盘，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小兵到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且全部赃款已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年三月二十日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初78号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人周小兵，男，1983年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省方城县。因本案，于2017年12月29日被舟山市公安局普陀区分局取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周小兵犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷、检察官助理冯洋出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年12月16日18时50分许，被告人周小兵在普陀区中国工商银行龙山自助银行取款时，发现被害人谢某1张尾号为0807的工行卡遗忘在ATM机中，遂从该卡内盗取人民币6300元，并将该卡拔出带走逃离现场。2017年12月29日上午，被告人周小兵在六横镇中远公司被公安机关传唤。案发后，所窃赃款及银行卡被追回并发还被害人。上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，接受证据清单，借记卡账户历史明细清单，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，交易明细，牡丹灵通卡账户历史明细清单，监控视频光盘，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小兵到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且全部赃款已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年三月二十日代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1128号
原告：陈卫民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：安继开，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。
原告陈卫民因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫民的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款5470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为5470元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。
经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告陈卫民等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资5470元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5470元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告陈卫民向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告陈卫民支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告陈卫民要求被告王灵振支付劳务费5470元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵振支付原告陈卫民劳务费5470元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王灵振承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄瞻宇