wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00266号
原告黄大虎，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告卢进碧，女，1966年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄大虎，（系卢进碧之夫，特别授权）。
被告吴康保，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告汪承美，女，1963年6月7日出生，汉族。
原告黄大虎、卢进碧与被告吴康保、汪承美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄大虎，卢进碧的委托代理人黄大虎，被告汪承美到庭参加诉讼。被告吴康保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大虎、卢进碧诉称，2012年2月25日，我们夫妻二人借给被告吴康保、汪承美夫妻二人现金4万元用于建房，约定月利息2%，借款期限为一年。到期后，二被告未偿还我们本金，也没有给付利息。我们多次向二被告索要无果。特诉请法院判决二被告偿还我们借款本金4万元，按2%给付利息，案件受理费由被告负担。借条原件我们放在家里没带来，庭审后提交法院。
被告吴康保未出庭、未答辩。
被告汪承美辩称，我与吴康保是夫妻关系，与原告是熟人关系。我们向原告借4万元钱是有这个事，在黄大虎家里写的借条签的字。借钱是在恩施那边搞工程亏了。我们现有二、三百万外债没有钱还，借原告的钱是该还，如果把房子建好了，我们明年就可以还。但原告主张的利息有点高。
经审理查明，原告黄大虎、卢进碧系夫妻关系，被告吴康保、汪承美系夫妻关系。原、被告系熟人关系。2012年2月25日，被告吴康保、汪承美因建房缺资向原告黄大虎、卢进碧借人民币4万元，约定月利息2%，借款期限一年。两原告向两被告借款时，两被告给两原告出具了借条。后被告因经营亏损无力偿还原告本金和给付利息。原告索要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告黄大虎、卢进碧提交的：、1黄大虎的身份证复印件；卢进碧的常住人口登记卡复印件；3、吴康保的户口证明复印件；4、汪承美的户口证明复印件；5、借条复印件。经质证，被告吴康保无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权；被告汪承美对1至5号书证无异议，本院予以采信。被告吴康保、汪承美未向本院提交证据。
本院认为，原告黄大虎、卢进碧主张被告吴康保、汪承美向其借款4万元未偿还未付利息，被告吴康保无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权，被告汪承美对借款的事实认可，故本院予以确认。但原告提供的借条复印件，庭审中本院责令原告提交借条原件，原告陈述借条原件放在家里没有带来，庭审后提交法院。庭审后本院两次电话通知黄大虎提交借条原件，而黄大虎以借条原件在儿子手里在外打工未回家为由，未向本院提交借条原件。由于被告汪承美认可借款未偿还，与被告吴康保是夫妻又是共同债务人，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告仍持有被告的借条原件，今后不得以同一事实再起诉，其原始借据应当作废。被告汪承美抗辩约定利息偏高，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（不得超过约定月利息2%）为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康保、汪承美共同偿还原告黄大虎、卢进碧借款本金4万元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（不得超过约定月利息2%）。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，由被告吴康保、汪承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第773号
原告：沈文妹。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：杨贵敏。
原告沈文妹与被告杨贵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告杨贵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（有书面答辩状）。本案当庭作出判决。
原告诉称，2013年4月16日，被告驾驶电动车途经德清乾元镇砻糠山红绿灯路段处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉请判令被告赔偿原告损失12321.30元。
被告书面辩称，本次事故因原告违法行走，造成被告受伤，伤情比原告的严重，且二年多来，原告从未向被告催要过医疗费。原告于2013年受伤，最后一次治疗时间为2014年7月19日，到原告起诉，已过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月16日17时12分许，被告驾驶德清BXXXXX电动车途经浙江省德清县乾元镇砻糠山红绿灯路段处，与行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗共20天（二次住院），至今共花去医疗费17357.05元，第一次出院后医生建议其休息共3个月，第二次出院医生建议其休息1个月。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费17357.05元；
2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
3.护理费2650元（132.50元／天×20天）；
4.误工费5753元（52.30元／天×110天）；
5.交通费酌定600元；
以上合计人民币26960.05元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书及情况说明；2.病历卡、医疗费票据；4.建休证明及出院记录；5.工资发放表；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。事故发生后，交警部门依法认定原、被告负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但经审理查明，原告第二次治疗出院时间为2014年7月19日，出院后医生建议其休息一个院，因此原告受侵害后其具体损失的确定日应为2014年8月19日，故原告的起诉并未超过一年诉讼时效。对原告的损失，应由被告负50%的赔偿责任，原告自负50%，因此。结合原告的诉请，被告应支付给原告损失12321.30元。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵敏于本判决生效后十日内支付给原告沈文妹人身损害赔偿款人民币12321.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告杨贵敏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 汤洁文
人民陪审员 关 键
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陆红仙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2983号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，经理。
被告王海茹。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王海茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之�为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月十日
书记员 范冬梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第666号
申请人高健。
被执行人潍坊恒坤置业有限公司。
法定代表人刘洪星，董事长。
被执行人刘洪星。
被执行人张顺义。
被执行人韩守义。
本院在执行申请人高健与被执行人潍坊恒坤置业有限公司、刘洪星、张顺义、韩守义民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民字第6号民民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年八月十二日
书记员 冯庆磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1979号
原告：张翠玉，无业。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路165号。
法定代表人：李春海（已去世），原系该公司经理。
被告：张淑英。
原告张翠玉与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玉到庭参加诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32000元，利息14850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐山市美乐冷冻食品有限公司向张翠玉借款132000元，利息14850元，合计146850元，2015年3月底唐山市美乐冷冻食品有限公司还100000元借款，还欠本金32000元及利息14850元。
被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司出具借据一张，内容为：“经双方协商，张翠玉自愿借给唐山市美乐冷冻食品有限公司人民币壹拾叁万贰仟元整。年息15%，借款期限壹年，自2013年10月20日至2014年7月20日。到期付清本息壹拾肆万陆仟捌佰伍拾元整。”被告张淑英与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的法定代表人李春海于2015年4月去世，生前与被告张淑英系夫妻关系。被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于2015年3月偿还原告张翠玉借款本金100000元。因被告唐山市美乐冷冻食品有限公司至今未偿还原告张翠玉剩余借款本金及利息，故原告张翠玉诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告张翠玉与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司签订的借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院对借据的合法性予以认定。当事人应当本着诚实信用的原则履行双方签订的借款合同。合同双方当事人约定了按年息15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告唐山市美乐冷冻食品有限公司应偿还原告张翠玉剩余借款32000元及利息14850元。因借据中载明出借人为原告张翠玉，借款人为被告唐山市美乐冷冻食品有限公司，且在借款方处有被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的印章以及法定代表人李春海、收款人张翠玉的签字，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司属于有限责任公司，其法律上享有独立的人格，故被告唐山市美乐冷冻食品有限公司应当承担该笔债务，被告张淑英不应当承担该债务的清偿义务。
综上所述，原告张翠玉的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠玉借款本金32000元，利息14850元。
二、驳回原告张翠玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭懿萱
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第4号
异议人宁夏地德人和房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区长城东路***号*层。
法定代表人李志海，系公司董事长。
委托代理人杨占军，男，回族，1982年3月3日出生，大学文化程度，该公司总工办主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路46号。
申请执行人樊华，男，汉族，1981年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区至胜家园*******室。
被执行人周兴起，男，汉族，1965年11月5日出生，系宁夏美洁纸业股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区牡丹园9-1-202室。
被执行人宁夏启融担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园2区****号。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
被执行人刘宁，男，汉族，1962年8月8日出生，系宁夏启融担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔村10队41号。
本院在执行樊华与周兴起、宁夏启融担保有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案中，利害关系人宁夏地德人和房地产开发有限公司不服本院于2012年10月30日做出（2012）宁民保字第18号民事裁定、2014年10月24日做出（2014）宁高执字第3-1号执行裁定，于2015年2月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宁夏地德人和房地产开发有限公司称：依据贺兰县人民政府《关于拍卖出让两宗国有土地使用权的批复》（贺政函（2006）185号），我公司于2006年11月22日依法取得了公开挂牌出让的德胜工业园区虹桥路东侧、兴庆科技园西侧宗地的使用权，依法与贺兰县国土局签订了《国有土地出让合同》并取得了《土地使用权证》，土地类型为商住用地。宗地位于虹桥路东侧、兴庆科技园西侧、北三环（现大连路）北侧，自南向北面积合计为123333平方米，使用权期限至2046年11月22日。土地证号分别为贺国用2010第0624号、贺国用2010第0625号、贺国用2010第06**号。宁夏高院做出的（2012）宁民保字第18号民事裁定书、（2014）宁高执字第3-1号执行裁定书的查封行为侵犯了我公司的合法权益，查封的土地范围向南覆盖了我公司土地北界，西侧查封至我公司土地约30米左右，东侧查封至我公司土地46.4米左右，查封我公司土地面积合计约30亩。由于宁夏高院对我公司土地的查封，导致我公司取得的土地无法开发，影响项目开发速度，使我公司相应损失及赔偿责任将进一步扩大，故请求依法解除贺国用（2010）0624号国有土地使用权合法权益的查封。
经审查查明，樊华与周兴起、宁夏启融担保有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案，诉讼前樊华向本院提出诉前保全申请，本院做出了（2012）宁民保字第18号民事裁定书，查封宁夏启融担保有限公司位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路的（2007）第485号土地使用权。2013年3月8日本院做出（2012）宁民初字第24号民事判决，一、被告周兴起于本判决书生效后十日内偿付樊华借款本息（含违约罚息）共计3825.5万元、诉讼保全担保费5.25万元，合计3830.75万元；二、被告宁夏启融担保有限公司以其名下贺国用（2007）第485号33333.3㎡的土地使用权对被告周兴起偿付樊华上述款项，合计3830.75万元承担连带保证责任；三、被告刘宁、宁夏启融担保有限公司对被告周兴起偿付樊华上述款项合计3830.75万元承担连带保证责任；四、驳回樊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232685元，诉讼保全费5000元，按合同约定全部由周兴起、宁夏启融担保有限公司、刘宁共同负担。判决书生效后，樊华向本院申请执行。在执行中，本院于2014年10月24日做出（2014）宁高执字第3-1号执行裁定书，一、续行查封宁夏启融担保有限公司名下贺国用（2007）第485号国有土地使用权；二、在查封期间内，被执行人宁夏启融担保有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宁夏启融担保有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。
2006年11月20日，贺兰县人民政府作出贺政函（2006）185号国有土地使用权的批复，贺地拍字（2006）37号，对位于贺兰县习岗镇德胜村，123333平方米国有土地使用权以拍卖方式出让给宁夏地德人和房地产开发有限公司，作为商住用地。2010年4月9日宁夏地德人和房地产开发公司取得了国有土地使用权证，土地证号分别为贺国用（2010）第0624号、（2010）第0625号、（2010）第06**号。2014年11月4日宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提出执行异议，以本院查封行为侵犯了其公司合法权益为由，请求依法解除贺国用（2010）0624号国有土地使用权合法权益的查封。
另查明，本案受理前，经向双方当事人调查了解情况，双方当事人提出对方的土地界址不清。为查明两宗土地界址，本院于2014年12月8日向贺兰县国土资源局发出通知书，要求该局于2014年12月10日派人配合我院到土地使用现场划清贺国用（2007）第485号土地使用权的界址与宁夏地德人和房地产开发有限公司所使用的贺国用（2010）第0624号、（2010）第0625号、（2010）第0626号土地使用权的界址。贺兰县国土资源局虽派员到土地使用现场查看，但一直未对双方使用土地的界址做出答复。2015年1月30日，本院再次向贺兰县国土资源局发出（2015）宁执异字第4号协助执行通知书，要求该局于2015年2月4日书面答复双方土地的准确界址；宁夏地德人和房地产开发有限公司是否存在占用宁夏启融担保有限公司土地的情况。贺兰县国土资源局于2015年2月6日向本院做出书面答复并附图说明，当事人双方土地使用权界址清楚，除宁夏地德人和房地产开发有限公司的临时建筑占用贺国用（2007）第485号的土地外，其余土地再无争议。我院及时将该情况告知宁夏地德人和房地产开发有限公司，该公司于2015年2月10日向我院书面申请，提出撤回执行异议。
本院认为，本院在执行樊华与周兴起、宁夏启融担保有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日做出（2014）宁高执字第3-1号执行裁定书，续行查封了宁夏启融担保有限公司名下贺国用（2007）第485号国有土地使用权。宁夏地德人和房地产开发公司以本院（2012）宁民保字第18号民事裁定书、（2014）宁高执字第3-1号执行裁定书侵害了其合法权益为由，要求解除本院查封的土地。经贺兰县国土资源局实地测量并答复我院，本院查封的土地不存在侵害宁夏地德人和房地产开发有限公司土地使用权的情况。现宁夏地德人和房地产开发有限公司提出申请撤回对本案的执行异议，该行为系宁夏地德人和房地产开发有限公司自愿提出，系该公司真实意思表示，该撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许其撤回执行异议申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人宁夏地德人和房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘恺强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第4号
案外人艾立强，职工。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。
法定代表人郝双印，该公司董事长。
被申请人河北云顶房地产开发有限公司，住所地宁晋县一品江山小区6号楼。
法定代表人陈小宽，该公司董事长。
委托代理人魏姊超，该公司员工。
被申请人河北双维集团有限公司（以下简称双维集团）与被申请人河北云顶房地产开发有限公司（以下简称云顶公司）发生建设工程施工合同纠纷，向邢台仲裁委申请仲裁。期间，双维集团申请财产保全，邢台仲裁委员会提交本院办理。双维集团申请查封、扣押、冻结云顶公司价值18000000元的财产或查封位于宁晋县凤凰路与友谊街交叉口西南角一品江山楼盘6号楼、3#-1-101、3#-1-102、3#-1-103、3#-1-104、3#-2-101、3#-2-102、3#-2-103、3#-2-104号房产。本院于2015年5月14日作出（2015）宁民保字第59号民事裁定书，依法查封了上述房产。2015年5月27日案外人艾立强提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人艾立强称，2015年1月30日我和云顶公司签订了《宁晋县商品房买卖合同》，云顶公司将一品江山3#-1-108号房产（与查封裁定中的3#-1-101系同一房产，133.3平方米）出售给我，我在当日支付购房款45万元，云顶公司于2015年2月13日向我交付房产，目前该房产由我所有和使用。但因一品江山楼盘还未办理相关登记手续，无法到建设主管部门办理相关权属证明。我认为对于该房产我是合法所有权人，贵院查封该房产给我生产生活带来诸多不便，故请贵院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院于2015年5月14日作出（2015）宁民保字第59号民事裁定书，依法查封了位于宁晋县凤凰路与友谊街交叉口西南角一品江山楼盘6号楼、3#-1-101、3#-1-102、3#-1-103、3#-1-104、3#-2-101、3#-2-102、3#-2-103、3#-2-104号房产。2015年5月27日案外人艾立强提出书面异议，认为其是被查封房产中3#-1-101房产的合法所有权人，本院查封错误。为证明自己的主张案外人提交了编号为GF-2000-0171的宁晋县商品房买卖合同复印件及收到条复印件各一份。经本院调查查明，被查封房产的土地使用权人是河北云顶房地产开发有限公司。
案外人艾立强提交的商品房买卖合同及收到条均系复印件且案外人用以证明缴纳购房款的证据仅为李玉湖书写的收条，不具备证明案外人艾立强已缴纳购房款的效力，上述证据本院不予采信。
本院认为，案外人艾立强提交的证据不能证明其对主张的被查封房产享有合法所有权，且该被查封房产的土地使用权人是河北云顶房地产开发有限公司，本院依据（2015）宁民保字第59号民事裁定书对该房产予以查封并无不当，故案外人艾立强对执行标的提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾立强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应依照审判监督程序办理；认为与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩现路
审判员 张广文
审判员 杨宏召
二〇一五年六月九日
书记员 赵瑞朝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00105号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人韩某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年11月8日22时许，被告人韩某某酒后在荆门市掇刀区城南新区君城酒店门前，强行驾驶谢某甲号牌为鄂HT09**的出租车，先后与路上行驶的无号牌两轮摩托车和停靠在路边的号牌为鄂HJQ6**的小轿车、鄂HEBY2**的越野车相撞，造成两人受伤和四车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某驾驶机动车时其血液酒精含量为208mg／100m1。事故发生后，韩某某主动到公安机关投案。现韩某某已赔偿受伤人员和受损车辆的损失，并取得谅解。社区矫正机构对被告人韩某某进行非监禁刑社会调查，建议适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）337号物证检验报告、谅解书、荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书、社会调查评估卷宗、被告人韩某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人韩某某酒后驾驶血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（被告人韩某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月三十日
书记员 王凯瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01472号
原告付怀成，居民。
被告刘井华，居民。
原告付怀成诉被告刘井华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告付怀成到庭参加诉讼，被告刘井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付怀成诉称，2013年6月29日，被告刘井华以做工程为由，向原告付怀成借款人民币3万元，同年9月13日，又一次以做工程为由，向原告借款人民币5万元，中途原告付怀成多次电话、短信要求其归还本金，均以工程款没有结算，一直拖。2014年9月23日，被告刘井华又以还银行贷款为由，向原告借人民币1万元整，一直至今也没有还上。2015年4月30日，被告刘井华对原告说想苦钱还人，想办养小羊手续要费用为由，再次向原告付怀成借人民币5000元整。被告刘井成以手头不宽松，一拖再拖，拒绝还款。请求判令被告刘井华返还借款95000元及利息（10000元从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日，之后按照月利率2分计算；其余85000元从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日，之后按照月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘井华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月29日，被告向原告出具借条一份“借到付怀成现金叁万元整（30000.00）”，2013年9月13日，被告向原告出具借条一份“借到付怀成现金伍万元整”，2014年9月23日，被告向原告出具借条一份“借到付怀成现金壹万元整，月底前归还”，2015年4月30日，被告向原告出具借条一份“借到付怀成现金伍仟元整”。以上借款至今未还。
原告在庭审中陈述，2013年6月29日的借条口头约定月息2分，没有约定还款时间，被告两个月给一次利息，利息已给付到2015年4月30日。2013年9月13日的借条也是口头约定月息2分，借款时间不会超过6个月，工程结束就还钱，利息也是给付到2015年4月30日。2014年9月23日的借条当时没有约定利息，后来时间长了，被告说给我2分利息，后来也一直没有给。2015年4月30日的借条没有约定利息也没有约定还款时间。
原告在庭后陈述，对口头约定的利息没有证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告付怀成与被告刘井华之间的债权债务关系，有被告刘井华出具的借条予以证明，应予认定。落款时间2013年6月29日、2015年4月30日的借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告庭审中陈述落款时间2013年9月13日的借条口头约定借款时间不超过6个月，但未能提供证据予以证实，本院认定该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，落款时间2013年9月23日的借条约定了借款期限，被告未能按期还款，原告有权要求被告还款，故原告要求告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但不能提供证据予以证明，本院认定2013年6月29日、2013年9月13的借条没有约定利息，被告已经偿还的款项，认定对本金的偿还。因此，2013年6月29日的借款还剩本金16800元（30000元-600元×22月），2013年9月13日的借款还剩本金31000元（50000元-1000元×19月）。2013年6月29日的借款、2013年9月13日的借款以及2015年4月30日的借款的利息，可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日，2014年9月23日的借款，从逾期之日按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告付怀成62800元及利息（其中52800元借款，从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止，10000元借款，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由刘井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更459号
罪犯张海波，男，1985年1月31日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化。西安市未央区人民法院于2015年4月8日作出（2014）未刑初字第00867号刑事判决，以张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。判决生效后，于2015年5月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1312.9分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波的有期徒刑减去九个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第498号
原告邓某某，男。
被告彭某，女。
本院在审理邓某某与彭某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一五年一月三十日
书记员 张耘嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07648号
上诉人（原审被告）闫×，女，1972年9月10日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1954年10月15日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1975年3月17日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人闫×因与被上诉人王×、杨×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40418号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 胡 泊
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4587号
上诉人（原审被告）佛山市顺德海高电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人晏辉。
被上诉人（原审原告）佛山市菲利特精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭平勇。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德海高电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月31日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月14日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德海高电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第991号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年12月4日出生，汉族，农民。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年6月至2014年6月间，被告人徐某多次在网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃手机5部。具体事实分述如下：
1、2012年6月13日凌晨，被告人徐某在南京市江宁区东山街道文靖西路571号云平网吧，乘被害人赵某熟睡之机，窃得赵某酷派手机1部。
2、2012年6月14日凌晨，被告人徐某在南京市江宁区东山街道北沿路网吧，乘被害人刁某熟睡之机，窃得刁某JUGATEZJ300手机1部，价值人民币279元。
3、2014年6月10日凌晨，被告人徐某在南京市江宁区东山街道步行街热浪网吧，乘被害人王某熟睡之机，窃得王某中兴U950手机1部、王牌手机1部。
4、2014年6月15日凌晨，被告人徐某在南京市江宁区东山街道殷华街聚点网吧，乘被害人陆某熟睡之机，窃得陆某步步高VIVOX3T型手机1部，价值人民币2202元。
2012年6月15日、2014年6月19日，被告人徐某分别被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。另盗窃的JUGATEZJ300手机1部已被公安机关扣押并发还被害人刁某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刁某、王某、陆某的陈述，证人刘某、杨某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人陆婷婷人民币二千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陶婷婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00189号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月6日南通市崇川区人民检察院决定对被告人朱某取保候审。
辩护人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人苏新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日17时10分左右，被告人朱某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市红星路易初莲花超市附近路段由东向南行驶，在左转弯掉头过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，未注意观察路面情况，遇情况未采取有效措施，致所驾车左前部碰撞赵＊＊所骑由东向西行驶的牌号为南通市757378电动自行车右前部，发生道路交通事故。致赵＊＊受伤，两车不同程度损坏。伤者赵＊＊经医院抢救无效于2014年1月12日死亡。同年3月19日，南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，赵鹏程应负该事故的主要责任。
另查明，被告人朱某于事故发生后拨打120急救电话并停留现场等候“110”民警处理。到公安机关后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人赵＊＊的家属就民事赔偿达成协议并已部分履行，被告人朱某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述，证人朱＊＊、荣＊＊、母＊＊的证言，公安机关出具发破案经过、电话报警接处警记录、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、被害人身份证明及死亡证明、被告人与被害人家属签订的协议书、被害人家属出具的谅解书，南通市急救中心证明等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，已部分履行，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年六月十一日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第543-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行
被执行人窦守伟
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与窦守伟金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行还款计划，期限较长。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行和解协议，申请人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾孟奎
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第50号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年12月15日出生于河南省台前县。2013年11月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被台前县公安局取保候审。2014年5月14日被台前县人民法院决定逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日，公安民警接举报后依法对李某某家进行检查，当场查获用于泡制豆芽的“豆芽生产调节剂”针剂20支及泡制好的豆芽若干。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人李某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤成分。
认定上述事实的证据有：李某某的供述、书证、物证、鉴定意见等证据。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉提出：原判量刑过重。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李某某生产、销售有毒、有害食品的时间、犯罪性质及社会危害性，依法作出的量刑适当，故李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁珂玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终44号
上诉人（原审原告）：杨少忠，男，1962年9月22日出生，蒙古族，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云茂华，男，1962年11月23日出生，蒙古族，个体户，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：武文智，男，1964年2月20日出生，汉族，个体户，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永孝，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住乌海市。
上诉人杨少忠因与被上诉人云茂华、武文智、刘永孝、王建忠采矿权转让合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨少忠于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人杨少忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨少忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨少忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周 敬
审判员 郑晓敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终679号
上诉人（原审被告）杨万才，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦安娇，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
上诉人杨万才与被上诉人韦安娇民间借贷纠纷一案，韦安娇于2016年11月2日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨万才偿还借款3万元。河南省虞城县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1425民初3917号民事判决，并向双方当事人进行了送达。杨万才不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月24日立案受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨万才及其委托代理人张镇，被上诉人韦安娇及其委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨万才系韦安娇的姨夫，2015年2月1日（农历腊月十三）杨万才向韦安娇借款3万元，因双方系亲戚关系，韦安娇没有要求杨万才出具借条。现杨万才没有归还借款，双方发生纠纷。
原审认为，合法的债权受法律保护，本案中韦安娇主张杨万才借款的事实有借款时的在场人李建利、韦安琴、蔡长友及借款后参与调解的证人李某予以证实，结合韦安娇当天在银行取款3万元的事实，虽然原告没有借条等书面证据，但考虑到双方系亲属关系，韦安娇的解释符合常理，该院对杨万才借款的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：被告杨万才于本判决生效之日起十日内偿还原告韦安娇借款3万元。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民�院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告杨万才负担。
杨万才上诉称，杨万才从没有借韦安娇3万元，原审法院仅凭韦安娇的丈夫、姐姐、姐夫等人的证言就认定借款关系存在，属认定事实错误。原审法院在庭后调取的证据，没有组织质证，就作为证据使用，程序明显违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韦安娇的诉讼请求。
韦安娇答辩称：一审判决认定事实清楚，程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否合法，杨万才是否向韦安娇借款3万元。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
杨万才为支持其上诉主张，向本院提交了虞城县利民镇王珍庄村民委员会出具的证明一份，证明韦安娇要求王珍庄村民委员会调解纠纷时，杨万才并未承认借款事实存在。
韦安娇对杨万才提交的证据质证后认为，对证据的真实性有异议，证明内容虚假。
韦安娇为支持其答辩主张，向本院提交录像光盘一张，证明杨万才在二审开庭当天上午去证人李某家去闹事，干扰证人作证。
杨万才对韦安娇提交的证据质证后认为：对证据的真实性无异议，杨万才只是去劝架，录像光盘与本案不具有关联性。
本院对双方提交的证据分析认证如下：杨万才提交的证明系王珍庄村委会支部书记杨喜雁书写的，与杨喜雁在一审出具的证明内容相矛盾，本院不予采信。韦�娇提交的录音光盘与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，韦安娇在一审开庭时申请李某出庭作证，李某因开庭当天有事未到庭，出具了书面证言，原审法院根据韦安娇的申请向李某核实相关情况不违反法律规定，杨万才关于原审法院审理程序违法的主张不能成立。因韦安娇与杨万才系亲属关系，原审法院根据证人证言，结合当事人的陈述及录音资料，依据证据优势原则认定双方存在借款关系并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨万才承担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢64号
申请执行人王召军，农民。
被执行人王灰彬，农民。
本院在执行王召军与王灰彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第136号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷木兰，无业。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局取保候审。2015年4月2日在武宁县法院取保候审。
辩护人张凡，江西丁强律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人雷木兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）武刑一初字第33号刑事判决。原审被告人雷木兰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，
1、2013年11月的一天，被告人雷木兰接到张某的电话后，将一包重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）送到武宁县鲁溪镇文化广场，以200元的价格出售给张某。
2、2014年9月22日上午，被告人雷木兰在瑞昌市南义镇东升村小坳组自家门口附近，将两包共重1.2克的甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格出售给张某。
2014年9月25日晚，武宁县公安局民警在被告人雷木兰家中将雷木兰抓获归案，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）9.32克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1、武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2014年9月25日，武宁县公安局鲁溪派出所民警在侦查中发现雷木兰贩卖毒品，武宁县公安局决定对雷木兰贩卖毒品案立案侦查，同日，雷木兰在瑞昌市南义镇家中被抓获归案。
2、被告人户籍信息证明，证实了被告人雷木兰的基本身份信息。
3、现场指认笔录及指认现场照片，证实2014年9月28日，被告人雷木兰指认了其在瑞昌市南义镇东升村小坳组自家门口附近贩卖毒品的现场；2014年11月6日，被告人雷木兰指认了其在武宁县鲁溪镇文化广场马路旁贩卖毒品的现场。
4、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实经鉴定，雷木兰贩卖毒品案中查获的可疑毒品12小袋，共重9.32克，含有甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实2014年9月25日，武宁县公安局民警对张某的检测样本进行甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
6、武宁县公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、物证照片，证实2014年9月25日，武宁县公安局民警对瑞昌市南义镇东升村小坳组雷木兰家进行搜查，发现疑似毒品物12小包，并现场封存，另发现插有吸管的塑料过滤壶1套，锡纸1卷，密封塑料袋1包，电子秤1台。
7、证人张某的证言及辨认笔录，证实2013年11月的一天下午，张某打电话找雷木兰购买冰毒，之后雷木兰开车到武宁县鲁溪镇文化广场，拿了1小包约0.5克的冰毒给张某，张某付了200元钱给雷木兰。2014年9月22日10时许，张某打电话找雷木兰购买冰毒，后张某开车到瑞昌市南义镇东升村雷木兰家附近，雷木兰拿了2小包共约1.2克的冰毒给张某，张某付了400元钱给雷木兰。
8、证人代和强的证言，证实2014年9月11日，代和强将10多克的冰毒分装成每包约0.6克的十几个小塑料袋，放在雷木兰家卧室里，并叫雷木兰保管好这些毒品，要是张某等人打电话要买，就以每包200元的价格卖给他们，卖的钱雷木兰自己留着用，雷木兰同意了。
9、被告人雷木兰的供述及辨认笔录，证实2013年11月的一天，雷木兰接到张某购买冰毒的电话后，开车将一包约0.5克的冰毒送到武宁县鲁溪镇文化广场，以200元的价格卖给张某。2014年9月22日上午，雷木兰在瑞昌市南义镇东升村小坳组自家门口附近，将2包共约1.2克的冰毒，以400元的价格卖给张某。2014年9月25日晚，武宁县公安局民警在雷木兰家中查获冰毒12小包。
原审法院认为，被告人雷木兰明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人雷木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
上诉人雷木兰对一审法院认定的事实均提出异议。其辩护人提出，上诉人雷木兰是代替代和强保管毒品，是从犯，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证，上诉人雷木兰对原判认定的事实均提出异议，但未提出新的证据。本院经审查原审认定的证据，予以确认。因此本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人雷木兰明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷木兰对一审法院认定的事实提出异议和辩护人提出的上诉人雷木兰是代替代和强保管毒品，是从犯，可从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，上诉人雷木兰于2013年11月的一天和2014年9月22日二次贩卖毒品，均有证人证言和辨认笔录，且上诉人雷木兰也指认了其贩卖毒品的现场，足以认定。公安人员在上诉人雷木兰家中缴获的9.32克毒品，虽有证人代和强证实是代和强放在雷木兰家保管的。代和强还证实，如有人要买毒品，就以每包200元的价格卖，卖的钱由雷木兰自己用。上诉人雷木兰贩卖毒品的行为，均有证据证实，故上诉理由及辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原审法院根据上诉人雷木兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年七月十七日
书记员 宋采纭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢214号
申请执行人冯霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人冯霞与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初381号民事判决书，责令被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司支付申请执行人冯霞工资及生活费19073.56元、终止劳动合同经济补偿金16145.34元，同时协助申请执行人冯霞办理领取失业保险金手续。并承担案件受理费10元、执行费428.28元。本案在执行过程中,己执行被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司股息19073.56元。申请执行人于2017年10月16日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初381号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十六日
书记员 李小舟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02708号
原告代浩，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告李小平，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告代浩与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员杨平组成合议庭，于2014年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代浩及其委托代理人夏绪伟到庭参加了诉讼；被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代浩诉称，被告李小平聘用原告为其货车驾驶员，约定每月报酬3500元，截至2012年1月22日，被告欠付原告劳务报酬7600元，经原告多次催收，被告至今未付，请求法院判令被告给付原告劳务报酬7600元。
被告李小平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2010年10月起至2011年8月止，被告李小平聘请原告代浩为其货车驾驶员，口头约定由原告为其驾驶货车运输土石方，被告按月向原告给付报酬3500元，双方并未签订书面的劳务协议。经双方于2012年1月22日在被告住处结算确认，被告共欠付原告劳务报酬7600元，并由被告李小平之妻蒋井琼（音）代书欠条1份，内容为“今欠代浩工资7600元，大写七千六百元整，欠款人李小平，2012年1月22日”，当时有被告的胞兄李小兵在场。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、被告户口证明、欠条、证人证言等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间就原告为被告驾驶货车，被告给付相应报酬的约定符合关于劳务合同法律关系的法律规定，应受法律保护，被告作为接受劳务的一方，应当按照约定向提供劳务者即本案原告给付相应报酬。虽原告向本院提交的落款为被告姓名的欠条，并非被告本人书写，但该欠条系原、被告及被告亲属等人均在场的情况下出具，结合本案的其他证据材料，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付报酬的具体金额，因此，对原告要求被告给付劳务报酬7600元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起10日内向原告代浩给付劳务报酬7600元。
案件受理费50元，由被告李小平负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李孝东
代理审判员 周致余
人民陪审员 杨 平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1948号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
委托代理人何敉。
被告宗雯茵。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告宗雯茵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2006年8月至2013年4月物业服务费人民币4，216.20元。本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告宗雯茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宗雯茵拖欠原告上海捷森物业服务发展有限公司2006年8月至2013年4月物业服务费4，213.28元事实清楚。被告宗雯茵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗雯茵于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2006年8月至2013年4月物业服务费人民币4，213.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告宗雯茵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）许小先，男。
被上诉人（原审原告）许建军，男。
上诉人许小先与被上诉人许建军健康权纠纷一案，许建军于2014年12月26日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：许小先赔偿许建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14735元。原审法院于2015年4月27日作出（2015）卫民初字第102号民事判决，许小先不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日对本案公开开庭进行审理。许小先，许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月10日，因邻里纠纷，许建军和许小先发生争执，许小先将许建军打成轻微伤。许建军受伤后在卫辉市人民医院接受治疗，共住院9天，花去医疗费2879元。许小先拒不赔偿。许建军诉至法院。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。许小先打伤许建军，应当赔偿。许建军的损失额为：住院所花医疗费2879元；误工费232.18元（按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元、天数为9天计算）；护理费702.05元（按28472元/年÷365天*9天计算）；住院伙食补助费135元；营养费135元；交通费酌定100元，以上共计4183.23元。原审判决：许小先于判决生效之日起五日内赔偿许建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4183.23元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由许建军负担70元，许小先负担100元。
许小先上诉称：1、许小先与许建军发生互殴事件是因为许建军过错在先。因家庭邻里纠纷，徐建军殴打许小先母亲在先。2、原审对许建军的医疗费没有进行区分，应当剔除治疗其他疾病的费用。
许建军辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳�上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据卫辉市公安局作出的卫公（李）行罚决字[2014]0493号行政处罚决定书认定的事实，可以认定许小先对许建军存在故意侵权行为，应当对许建军的损害后果承担赔偿责任。原审法院判令许小先对许建军的损害后果承担赔偿责任并无不当。许小先该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。”本案中，许小先在原审庭审中对许建军的医疗费并无异议。虽许小先对医疗费提起上诉，但也不能提供充足的证据证明其主张，根据上述法律规定，许小先应当承担举证不能的法律后果。故许小先关于医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许小先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03138号
原告：谢明，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，住安徽省定远县定城镇工业园区天顺金属制造有限公司院内，身份证号码341125197506060815。
本院在审理原告谢明诉被告陈信峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告谢明负担。
审判员 李保林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03138号
原告：谢明，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告；陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，住安徽省定远县定城镇工业园区天顺金属制造有限公司院内，身份证号码341125197506060815.
原告谢明诉被告陈信峰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈信峰下落不明，法律规定的其它方法无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 李保林
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第931号
申请执行人纪先兵。
被执行人河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村。
法定代表人郭河，职务主任。
关于纪先兵与碑亭子村委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人碑亭子村委会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人碑亭子村委会所有的在围场满族蒙古族自治县腰站镇农经站账户的存款人民币131908.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月十三日
书记员 李岩峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字笫01144号
申请执行人冯文林，男，1978年10月出生，汉族，住江苏省徐州。
被执行人宿州市笫六建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘本轩，职务总经理。
本院依据己经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02748号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》笫二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市笫六建筑安装工程有限公司在银行的存款69556万元（帐号为：）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年一月十三日
书记员 郑玉健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1998号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、何全青。
被告：王金勇。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王金勇为信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王金勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年2月23日，被告王金勇与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××44。被告领卡后开始透支使用，截至2014年6月5日，被告尚欠原告透支本金8928.76元，利息、滞纳金4465.95元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金8928.76元及截至2014年6月5日的利息、滞纳金4465.95元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告王金勇向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告王金勇牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各一份，证明被告王金勇欠款的事实。
被告王金勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王金勇未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币8928.76元、利息、滞纳金4465.95元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币8928.76元，截止2014年6月5日的利息、滞纳金4465.95元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，合计人民币440元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈姗姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00142号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县宏通新型建材有限公司
法定代表人：王传秀，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县宏通新型建材有限公司非法占地建房一案于2015年03月20日作出的霍国土资监决（2015）103号行政决定，即1、责令退还非法占用的22680平方米集体土地；2、没收在非法占用的22680平方米集体土地上新建的房屋及其他设施；3、处20元／平方米计453600元罚款。
本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县宏通新型建材有限公司未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）103号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）103号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月二十四日
书记员 董苗苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4065号
原告：马玉明，干部。
被告：刘万顺，农民。
原告马玉明与被告刘万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘万顺经本院传票合法传唤未到庭，原告马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日10时50分许，原告马玉明的妻子赵素敏驾驶冀B×××××牌号小型轿车由东向西行驶至长大线徐庄村史，与被告刘万顺驾驶电动三轮车相撞、发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损24763元、价格鉴定费740元、施救费1400元，总计26903元。要求被告赔偿13451.50元，另发生事故后，原告为被告垫付医药费4400元，要求被告一并返还，共计17851.50元。
被告刘万顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日10时50分许，原告的妻子赵素敏驾驶家用轿车冀B×××××牌号小型轿车，沿长大线由东向西行驶至徐庄村南处时，与由西向东左转弯的被告刘万顺驾驶的电动三轮车相撞，致被告刘万顺身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：赵素敏承担事故的同等责任；被告刘万顺承担事故的同等责任。
原告所有的冀B×××××牌号小型轿车，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心鉴定：车损24763元，并支付价格鉴定费740元，原告马玉明因本次交通事故支付施救费1400元，以上共计26903元；还查明，发生本次交通事故后，原告马玉明之妻赵素敏为被告刘万顺垫付住院费用4002.68元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00320号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心作出的（2015）第196号价格鉴定意见书，唐山盛奥汽车销售服务有限公司修理费发票，被告刘万顺2015年9月18日为原告马玉明之妻赵素敏书写的收条，原告马玉明身份证、结婚证复印件及相关票据可证。
本院认为，赵素敏驾驶系家庭购买登记在其丈夫即原告马玉明名下的冀B×××××牌号小型轿车，与被告刘万顺驾驶的电动三轮车相撞，致原告马玉明车辆受损事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的在住院期间，给被告刘万顺弟弟刘万义和妹妹刘建荣现金各200元的收条证明效力不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万顺赔偿原告马玉明车辆损失24763元、价格鉴定费740元、施救费1400元，共计26903元的50%即13451.50元；返还原告马玉明之妻赵素敏先行垫付医药费4002.68元；以上共计17454.18元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告马玉明其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘万顺负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3699号
原告：谦国震。
被告：冯野。
本院在审理原告谦国震与被告冯野机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谦国震撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告谦国震负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2961号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王开万。
被告：矫秀娜。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王开万、矫秀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金311112元。故要求被告立即偿还贷款本金311112元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为18个月�贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款392000元，贷款手续费8000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将392000元借款转入被告指定的中国农业银行账户中。现被告已还借款本金88888元，尚欠借款本金311112元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
311112元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万、矫秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款311112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元、公告费600元，由被告王开万、矫秀娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2961号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郭华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭华信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初6号
原告：毕文武。
被告：高平市环境保护局。
法定代表人：吴晋玲，任局长。
委托代理人：原宇翔，该局总工程师。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告毕文武因要求被告高平市环境保护局履行政府信息公开法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告毕文武，被告高平市环境保护局的委托代理人原宇翔、赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月18日向被告递交了政府信息公开书面申请。被告在原告起诉前未给予书面答复。
原告毕文武诉称，2017年5月15日，寺庄镇人民政府工作人员停了原告煤球厂的动力电，称原告未办理环评手续。2017年5月25日，寺庄镇召开会议宣布，按照高平市环保局下发的《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》，包括原告在内的多数煤球厂要按该要求重新选址后方可办理环评手续。会后原告向镇人大主席要了一份《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》的复印件。因该要求与原告的生产、生活密切相关，故原告向被告提出申请，要求被告公开该要求的来源，包括发文机关、发文字号、签发人、报送机关、通过的会议记录、报批资料等。被告收到申请后，不予原告任何答复。故起诉要求确认被告不予答复行为违法，要求被告及时向原告公开政府信息。
被告高平市环境保护局辩称，《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》不是被告制作的，只是有关工作人员为了工作方便，收集归纳的工作材料，既没有公章，更没有发文机关、发文字号和报送单位等。该要求不属于政府信息。被告工作人员已口头答复原告，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、晋城市2017年大气污染防治行动计划及网页截图；2、《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》及网页截图；3、被告单位办公室主任王新旺的出庭证言，证明其当场答复原告，这个要求不是被告单位制作和下发的材料。经质证，原告认为，王新旺并未给原告任何答复，原告要求其给予书面答复，其不予答复。被告的工作人员也从来没有告诉原告有上述两个文件（证据1、2）。原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、原告的蜂窝煤厂营业执照；3、暴某和宋某的证明材料；4、小型煤球厂办理相关手续必备资料；5、高平市发改局企业投资项目备案证；6、行政复议申请书；7、高平市人民政府行政复议申请不予受理决定书。经质证，被告认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性认可，但该证据与本案无关，不能证明被告存在行政不作为；证人暴某、宋某均未出庭作证，证言的真实性无法核实，不应采信。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，认定以下事实：2017年9月18日，原告毕文武向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》的来源，包括发文机关、发文字号、签发人、报送机关、通过的会议记录、报批资料等。被告收到申请后，未给予原告书面答复。被告称其工作人员给予了口头答复，但原告不认可被告给予了口头答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的旨在提高政府工作的透明度，促进依法行政，保护公民的知情权。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。对依法应当公开的政府信息，被告应予公开；对依法不应公开、不属本机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当履行告知或说明义务。《山西省政府信息公开规定》第二十七条规定，对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内，按照下列规定分别作出书面答复。就本案而言，即使原告申请的政府信息不存在或者不应由被告公开，被告也应当书面向原告作出答复。被告在法定期限内对原告的申请不予答复构成行政不作为，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《山西省政府信息公开规定》第二十七条之规定，判决如下：
责令被告高平市环境保护局自本判决生效之日起15个工作日内，对原告毕文武的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告高平市环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯小红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7045号
罪犯耿继军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）台黄刑初字第207号刑事判决，以被告人耿继军犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯耿继军予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿继军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯耿继军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿继军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿继军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01306号
原告：吴某，女。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：程某，男。
本院在审理原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年四月十六日
书记员 仇典楚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4765号
原告夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
被告施廷奎，男，1981年6月28日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏吉荣与被告施廷奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏吉荣负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 璐
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执93号
申请执行人牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住所地容城县。
委托代理人王江永，男，容城县法律工作者。
被执行人赵宝宁，男，1974年3月7日出生，地址容城县。
牛小芬与赵宝宁买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛小芬于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝宁的财产进行了查证：经查询未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵宝宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛小芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝宁新的财产线索，申请执行人牛小芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执93号申请执行人牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住所地容城县。委托代理人王江永，男，容城县法律工作者。被执行人赵宝宁，男，1974年3月7日出生，地址容城县。牛小芬与赵宝宁买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛小芬于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝宁的财产进行了查证：经查询未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵宝宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛小芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝宁新的财产线索，申请执行人牛小芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5038号
原告闫洪范，男，汉族，1964年6月16日生，住西峡县。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人马继伟，任经理职务。
委托代理人李楠，系公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告闫洪范与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人史宗敏、被告的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告在被告处投保金佑人身终生险附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并向被告缴纳了保费。2015年10月13日，原告因病在西峡县人民医院就诊，经诊断为2型糖尿病。原告为此到被告处申请进行理赔，被告以不属于保险责任范围不予理赔，故诉至法院，请求被告支付保险金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告本次患××，被告依照合同约定不承担给付保险金的责任。原告在投保时被告公司对合同内容做了明确说明。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原告在被告处投保金佑人生终身险附加金佑人生提前给付重大疾病保险A险（2014叛），保险期间自2015年3月4日零时起至终身止。交费方式为按年十次交清，每期保费2272元，保险金额为20000元。2015年10月13日，原告因病在西峡县人民医院就诊，经诊断为肺结核、肺部感染、2型糖尿病。原告以其所患2型糖尿病符合原、被告签订的保险合同重大疾病的定义第9.1.47款严重I型糖尿病的条款，请求被告进行理赔保险金20000元，被告认为，原告所化病症符合该条款的规定不予赔付，因此原告诉至法院。
另查，原、被告签订的保险合同对重大疾病的定义第9.1.47款严重I型糖尿病的条款的内容为“××的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体葡萄糖代谢和维持生命。××必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性的接受接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。”针对本案原告所患病情，本院到南阳万和医院王学云主任医师处调查了解，2型糖浆病与××完全不同，××需终身注射并依赖胰岛素，2型糖浆病只需口服降糖药或选择注射胰岛素进行治疗，但不是终身依赖注射胰岛素。以上查明事实有保险合同、住院病历一份、出院证明、诊断证明、住院发票复印件一份、住院明细清单复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保，被告予以承保，原、被告已形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告患2型糖尿病不符合原、被告签订的保险合同中重大疾病的约定，原告请求被告对其所患病症予以理赔，不符合同约定，故原告请求被告支付赔偿金20000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告闫洪范的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王琬闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5038号
原告王长勤，女，汉族，1966年2月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告李勇，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告天安财产保险股份有限公司。
负责人洪波，任总经理。
本院在审理原告王长勤与被告李勇、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王长勤于2017年10月20日以申请人已与被告正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长勤撤回起诉。
案件受理费300元（王长勤实际缴纳2300元），减半收取150元，由王长勤负担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王婉闽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2208-3号
申请执行人:韩某。
被执行人:额某。
韩某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1178-2号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某服刑监狱尚不具备开庭条件，被告不能参加诉讼，本案应中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 岛
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00117号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。2002年8月27日因殴打他人被抚顺县公安局行政拘留15日。因本案于2014年8月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月14日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人刘某某及其辩护人于大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：本案起因系双方殴斗引起，不是被告人一方的责任；案件发生后，被告人从公安机关直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，取得对方谅解，可以对被告人从轻处罚。故建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年5月16日17时许，被告人刘某某得知其弟弟刘某甲在抚顺县救兵镇小东村铜声歌厅门前与被害人温某某等人发生厮打，立即赶到现场，到现场后被告人刘某某随后捡起一块水泥瓦片将被害人温某某的面部打伤。经法医鉴定：温某某面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、公安行政处罚决定书、情况说明2份、刑事和解协议书、被害人温某某的陈述、证人刘某甲、罗某、高某、李某某、孙某某、臧某某的证言、现场勘查照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵商初字第408-1号
原告：朱超，男，汉族，住齐河县。
被告：杨加生，男，汉族，住齐河县。
原告朱超与被告杨加生欠款纠纷一案，原告朱超于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨加生的银行存款7000元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨加生的银行存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦方南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第531号
原告高子耀，男，1941年6月13日出生，汉族，系农民。
委托代理人高宏江，男，1969年10月25日出生，汉族，系高子耀的儿子。
被告白翠梅（又名白梅旦），女，1960年1月6日出生，汉族，系农民。
被告高峰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，系白翠梅儿子。
本院于2014年3月25日立案受理了原告高子耀与被告白翠梅、高峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告委托代理人高宏江，被告白翠梅、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白翠梅的丈夫、高峰的父亲高德明，于2011年2月3日向原告借款20000元，约定利率为1.5%，借用期一年，借款期满后，共计本利23600元。高德明与原告结算时称其子高峰经营车辆赔了钱，还不上本利，又向原告借用现金26400元，共计50000元，于2012年2月13日向原告出具50000元借据一张，约定利率为月利率1.8%，口头承诺于当年年底还清本息。高德明于2012年11月份突发疾病死亡，原告于借款期满后多次找二被告催要本金利息，二被告以种种理由拖延。现要求二被告给付原告本金50000元及利息（利息按约定月息1.8%计算），并承担诉讼费。
被告白翠梅辩称，我没有借他的钱，我也没听说过高德明借该笔钱，我也不认识高子耀这个人，我不承担还款责任。
被告高峰辩称，我不知道这笔借款，对这件事我一点也不清楚，原告称先借给我父亲20000元，在还不清的情况下又借给我父亲26400元，这个事我认为是天方夜谭，不合乎情理，我不认可。
经本院审理查明，被告白翠梅与高德明系夫妻关系，高德明于2012年2月13日向原告高子耀借款，并出具50000元借据一张。2012年11月高德明因病死亡。此后，原告与证人于建庆向被告白翠梅催要借款，并要求被告白翠梅变更借款手续，被告白翠梅未同意。2014年3月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还50000元借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证借条，证人证言在案佐证。经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告和高德明之间形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。该笔借款发生于高德明和被告白翠梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。高德明因病死亡，其妻白翠梅应承担继续偿还借款的义务。原告要求被告白翠梅偿还借款50000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高峰与白翠梅共同偿还借款的请求，因未能提供相应证据证明高峰使用了该借款，且高峰与其父母亲分家另过，不属于同一家庭成员，故原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白翠梅于本判决生效后十日内偿还原告高子耀借款50000元及利息（利息按双方约定月利率18‰计算，从2012年2月13日算至给付之日止）。
二、驳回原告高子耀要求被告高峰给付借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告白翠梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2319号
申请执行人李韦韦，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人青岛元中制衣有限公司。
法定代表人苏晟弘，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第113号裁决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人于2015年6月16日达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议给付案款2600元，余款1755.95元申请执行人放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2014）第113号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍泽亮