辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3363号
上诉人（原审被告）：赵启军，男，1974年1月28日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：霍芮，女，1992年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：金宇，男，1993年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金大勇，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：金宇，男，1993年2月3日出生，汉族。
上诉人赵启军与被上诉人霍芮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁公司”）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安财险辽宁公司）、金宇、金大勇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院2016年1月6做出（2015）浑南民一初字第01740号民事判决，赵启军不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
霍芮原审诉称，2015年7月4日19时30分许，在十大线高坎大桥北侧200米处，金宇驾驶辽AT7**号东风日产牌轿车由北向南行驶掉头时，与由北向南直行赵启军驾驶的辽AB1**号金杯牌中型客车相撞，造成两车车损，辽AT7**号车内两名乘客受伤。经交警部门认定，赵启军负此次事故的全部责任。霍芮受伤后，在中国医科大学附属第四医院住院治疗15天。提请原审法院判令赵启军、金宇、金大勇、平安财险辽宁公司、民安财险辽宁公司赔偿医疗费20，333.31元、住院伙食补助费1，500.00元、误工费2，790.96元、护理费1，539.84元、交通费500.00元；由赵启军、金宇、金大勇、平安财险辽宁公司、民安财险辽宁公司承担本案诉讼费用。
赵启军原审辩称，其系辽AB1**号车的车辆所有人，该车在民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，未投保商业险；赵启军对事故责任划分有异议，认为其不应承担全部责任。
民安财险辽宁公司原审辩称，辽AB1**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，同意在合理范围内进行赔偿。
金宇原审辩称，其与金大勇系父子关系，辽AT7**号车已在平安财险辽宁公司投保强制险和商业险、座位险，其中座位险限额为10，000.00元；金宇在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
金大勇原审辩称，其系辽AT7**号车的车辆所有人，不应承担赔偿责任。
平安财险辽宁公司原审辩称，辽AT7**号车在该公司投保座位险，限额为10，000.00元，金宇在事故中无责，该公司不应承担赔偿责任。
民安财险辽宁公司原审未出庭，亦未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2015年7月4日19时32分许，在沈阳市棋盘山十大线高坎大桥北侧200米处，金宇驾驶辽AT7**号东风日产牌小型轿车由北向南行驶掉头时，与由北向南直行赵启军驾驶的辽AB1**号金杯牌中型普通客车相撞，造成两车车损，辽AT7**号车上乘员吕洪云、霍芮受伤。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，赵启军驾驶机动车未与前车保持安全距离、超速行驶的行为，是造成此事故的全部原因，赵启军负此次事故的全部责任，金宇、霍芮、吕洪云、王鑫（系辽AT7**号车上乘员）无事故责任。霍芮受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，于2015年7月5日至2015年7月20日在该院住院治疗15天，期间一级护理2天，二级护理13天。霍芮治疗过程中共计支付医疗费20，333.31元。霍芮起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AB1**号车的车辆所有人为赵启军，该车在民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，未投保商业险；辽AT7**号车的车辆所有人为金大勇，金宇与金大勇系父子关系，该车在平安财险辽宁公司投保车上人员责任险（乘客），每座限额为10，000.00元。
原审法院认为，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，赵启军负此次事故的全部责任，其应对霍芮因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。民安财险辽宁公司系辽AB1**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向霍芮承担直接给付责任。因金宇在此次事故中无责任，金宇、金大勇、平安财险辽宁公司对霍芮因此次事故造成的经济损失不承担赔偿责任。霍芮要求给付医疗费20，333.31元，根据其提供的有效医疗费票据，原审法院予以认定。霍芮住院治疗共计15天，其要求给付住院伙食补助费1，500.00元，符合法律规定，原审法院予以认定。霍芮住院15天，出院后医嘱休息2周，误工共计29天，因未能提供误工损失证明，考虑到其实际年龄、户口性质等因素，误工费可按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元÷365天×29天计算为2，310.62元。霍芮住院期间一级护理2天，二级护理13天，其要求给付护理费1，539.84元，未超过辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元标准，原审法院予以支持。霍芮要求给付交通费500.00元，数额略高，原审法院对其中200.00元予以认定。鉴于此次事故中伤者霍芮与吕洪云为亲属关系，霍芮表示对于强制险不必预留份额，先行全部赔付吕洪云，且吕洪云因此次事故造成的经济损失已超过强制险限额，故上述赔偿款项，应由赵启军承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、赵启军于本判决生效后7日内给付霍芮医疗费20，333.31元；二、赵启军于本判决生效后7日内给付霍芮住院伙食补助费1，500.00元；三、赵启军于本判决生效后7日内给付霍芮误工费2，310.62元；四、赵启军于本判决生效后7日内给付霍芮护理费1，539.84元；五、赵启军于本判决生效后7日内给付霍芮交通费200.00元；六、驳回霍芮的其他诉讼请求。案件受理费444.00元，由赵启军承担。
宣判后，赵启军不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决缺少事实根据和法律依据。上诉人认为被上诉人金宇应负有此次事故的同等责任，因金宇违法掉头，且掉头时没有打转向灯，忽视瞭望才让随后行驶的上诉人与其相撞；其二，上诉人因交警队事故认定一事正在申请复议，且至今没有复议结果，所以一审法院不应就此事进行判决；第三，被上诉人请求赔偿的医疗费各项数额过高，且缺少依据；第四，金宇驾驶的辽AT7**车辆投保了强制险及商业险，在此次事故发生时应启动该车辆的强制险，所以一审法院应当追加该车辆保险公司为被告。请求依法改判或发回重审。
霍芮二审辩称：我当时乘坐金宇开的车，证实金宇已经进行了瞭望也打了转向灯，发生碰撞时我方的车已经有一半转到了反道上了。所以赵启军应该负全责。医疗费我们都提供了票据。因为对方全责，所以应该由对方负责，金宇的保险公司不承担责任。
金宇、金大勇二审辩称：事故发生时，我已经进行了瞭望和打了转向灯，同时有棋盘山交警队绘制的事故分析图，同时有沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，详细绘制了交通事故的车速碰撞点与接触点，有详细的车辆摆放位置，棋盘山交警大队有司法鉴定书划分责任，由于上诉人赵启军驾驶机动车未与前车保持安全距离，超速行驶的行为，违反了道交法相关规定，是造成损失事故的全部原因，故赵启军应该负全部责任。因为对方全责，所以应该由对方负责，金宇的保险公司不承担责任，我不同意追加保险公司。
平安财险辽宁公司二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
民安财险辽宁公司二审辩称：金宇的车辆在我公司投保交强险，如二审法院按照我公司承保车辆无责改判，我公司只承担无责限额内的赔偿，如其他责任，我公司没有异议，另伤者应赔偿金额已超过我公司交强险赔偿限额，我公司对一审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于责任比例的认定，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队出具的棋盘山公交认字（2015）第000172号《道路交通事故责任认定书》，系公安机关交对于本案所涉交通事故作出的责任认定。公安机关作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定了赵启军驾驶车辆构成超速，并予以处罚。棋盘山交警队绘制的事故分析图和沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的（2015）第15601号《交通事故司法鉴定意见书》中详细绘制的交通事故的车速碰撞点与接触点和车辆摆放位置均可以证明事故发生时，事发时双方的碰撞点已越过黄色虚线，因上诉人赵启军驾驶机动车超速行驶、未与前车保持安全距离造成了此次事故的发生，赵启军应负此次事故的全部责任。上诉人虽有异议，但未能提供有效证据予以反驳，故应确认交通事故认定书相应的证明力。上诉人主张本起事故是因被上诉人金宇违法掉头，且掉头时没有打转向灯，忽视瞭望才让随后行驶的上诉人与其相撞，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原审判决认定上诉人赵启军负此次事故的全部责任，并无不当。
关于赵启军提出追加金宇驾驶的车辆所投保的保险公司参加诉讼的上诉请求，本院认为，霍芮系辽AT7**车辆的车上人员，不属于金宇驾驶的辽AT7**车辆投保的强制险及商业险的保险责任范围，故对于上诉人赵启军要求追加保险公司的主张不予支持。
关于医疗费问题，原审法院根据有效医疗费票据确定医疗费数额并无不当。上诉人赵启军虽主张医疗费用过高，但未提出证据予以证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由赵启军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。