wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2872号原告李金科，男，汉族，1961年11月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3432元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李金科种子款3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异96号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山创立达钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E225。
法定代表人：陈细中，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：陈细中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山创立达钢铁有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
被执行人：林雪彬，女，住福建省宁德市蕉城区，系陈细中妻子。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山创立达钢铁有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、陈细中、陈华中、林雪彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第241号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人邸浩，系石门信用社信贷员。
被告邸永生，农民。
被告邸喜，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告邸永生、邸喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人邸浩到庭参加诉讼，被告邸永生、邸喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2011年12月29日，被告邸永生为了买车，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.4666‰上浮100%，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，还款方式为到期还本、利随本清。被告邸喜提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告邸永生拒不归还，被告邸喜也未承担保证责任。故诉至法院要求被告邸永生归还我社借款本金20000元并支付相应的利息，被告邸喜承担连带清偿责任。
被告邸永生、邸喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告邸永生为了买车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告邸喜承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月29日，被告邸永生为了买车，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.4666‰上浮100%，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告邸喜为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年12月24日原告诉来本院要求被告邸永生偿还借款本金20000元并支付相应的利息，被告邸喜承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告邸永生应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告邸喜作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告邸永生未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告邸永生、邸喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邸永生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2011年12月30日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告邸喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邸永生、邸喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王海盈
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初790号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：赵禹，47岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵禹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初790号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：赵禹，47岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵禹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保817号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、薛峰，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段东侧。
法定代表人宋建平。
被申请人宋建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李红霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人杨雷，男，汉族，1978年9月16日出生，住址河南省西平县。
被申请人陈加明，男，汉族，1982年5月19日出生，住址河南省淮阳县。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3325515.89元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一品香调味品有限公司、宋建平、李红霞、杨雷、陈加明银行存款3325515.89元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第418号
罪犯吴风志，男，1968年11月2日出生，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年2月12日作出了（2004）十刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴风志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴风志在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴风志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴风志减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执859号
申请执行人项伟平
被执行人魏丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00546号，依法向被执行人魏丽芳发出执行通知书，责令被执行人魏丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币347595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第669-2号
申请执行人余西安，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8239。
被执行人关杏见，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2123。
关于申请执行人余西安与被执行人关杏见民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及相应利息，另需承担案件受理费用100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 少 文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 �黄剑波
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯 健 钦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7956号
原告：吴某，女，1976年8月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙某，男，1980年3月28日出生，汉族，住巩义市。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十日
书记员 李省委
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10308号
上诉人（原审原告）：石中华，女，1974年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张某。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人石中华、张某与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石中华、张某的共同委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12344号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人石中华、张某预交案件受理费746元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1188元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1217号
原告：孙士海，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告孙士海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第406号
原告：彭某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘勇强，被告张某某及其委托代理人曾洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2003年年末经人介绍认识后恋爱，2004年10月9日登记结婚，2005年生育一女，取名张某。婚后，原、被告感情一直不好，常因家庭琐事发生打骂。被告长期对原告辱骂、殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某随原告生活至十八周岁止，被告每月支付张塬生活费700元，张塬的教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产：位于乐山市市中区的住房（价值约18万元）归原告所有。
被告张某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告也无证据证明夫妻感情破裂。原告主张被告对其长期辱骂、殴打，以及2015年5月4日的自卫均是单方陈述，无证据证明其主张。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍认识后恋爱，2004年10月9日登记结婚，2005年生育一女，取名张某。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告提供两份《接（报）处警登记表》欲证明被告对其长期辱骂、殴打，构成家庭暴力，本院认为，该两份《接（报）处警登记表》并不能证明被告以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给原告的身体、精神等方面造成了一定伤害后果，也不能证明被告对原告实施了持续性、经常性的家庭暴力。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初184号
原告刘宝芳。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告高跃明。
被告孙岑。
原告刘宝芳诉被告高跃明、孙岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝芳及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼，被告高跃明和孙岑经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告高跃明说急需用钱用于经营，向原告借款150000元，并为原告出具借据1份，双方对借款期间和利息进行了约定。至2013年11月28日，被告只偿还本金100000元，尚欠原告借款50000元。现原告诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，给付2015年1月7日至2016年5月7日共计16个月的利息16000元(按照月利率2%计算)。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证1、借据1张。
证2、汇款明细1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2013年2月7日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，二被告为原告出具书面借据一张。原告交付二被告现金24000元，通过原告母亲刘桂荣的农行账户向被告转账126000元。二被告于2013年11月19日偿还原告70000元，于2013年11月28日偿还原告30000元。后原告多次催要，被告未偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求判令被告偿还借款本金50000元，其就自己的主张提交了被告为原告出具的金额为150000元的借据及转账记录等证据，应认定原被告之间的民间借贷合同成立生效，原告认可被告已经偿还借款本金100000元，二被告还应偿还原告刘宝芳借款本金50000元。原告要求被告按照月利率2%给付自2015年1月7日至2016年5月7日共计16个月的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高跃明和孙岑于本判决生效后三日内偿还原告刘宝芳借款本金人民币50000元，给付原告利息16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元和公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 韦景泉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖正勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第762-2号
申请执行人谭汝男。
被执行人王乃贤。
被执行人董霞。
被执行人赛余言。
被执行人ＸＸ霞。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字1087号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1087号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于永鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初96号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202031984********，中专文化，系中国电信吉林分公司网络运维部线务员，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕；同年12月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日23时许，被告人李某某在位于吉林市昌邑区嫩江街的“1855友情岁月”网吧吧台处，趁周围无人注意，将房某某遗忘在吧台上的黑色苹果牌7plus型移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话现价值人民币6，000元。案发后，被告人李某某主动将所盗移动电话返还失主房某某。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、被害人房某某、证人王某某、郭某某证言、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且所盗赃物已被其返还被害人，并积极提供财产刑担保，可以对其从轻处罚。根据本院事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月二日
书 记 员 邢 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3153号
原告：薛某，男，汉族，1953年2月15日生，贵州铝厂退休工人,住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：薛盈英，女，汉族，1955年6月8日生，住贵州省贵阳市白云区。系薛某之妹。
被告：赵某，女，汉族，1968年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。
原告薛某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员胥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛盈英、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还从原告处私自拿走的存款20余万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后被告哄骗原告说腿脚不方便，现居住房屋楼层太高，去买一套楼层低一些的房屋居住，将原告的住房卖掉，并私自拿走原告婚前存款20余万元，后被告以各种理由未给原告买房，也未归还原告卖房款和存款。2016年4月12日法院判决原、被告离婚，并归还了原告的卖房款，可被告拿走的原告的婚前存款还未归还原告，现请求法院判决被告并归还原告婚前存款20余万。请法院依法判决。
被告赵某辩称，被告并未得到原告所诉的20万存款，也没有看到过存折，原告要求被告返还20万得拿出证据，被告未得到原告钱也不会拿钱给原告。
本院经审理认定事实如下：薛某曾用名薛晓平。原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年至2016年期间，原、被告均曾起诉与对方离婚。2016年4月12日经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、赵某与薛某自愿离婚；二、赵某于2016年4月26日返还薛某的卖房款132000元，薛某于2016年7月12日前搬离赵某儿子王祥龙所有的位于贵阳市××路××单元××号房屋；三、案件受理费减半收取150元，赵某自愿负担。本院并制作了（2016）黔0113民初330号民事调解书。对以上事实，经庭审质证，双方对此无争议，本院予以确认。双方有争议的是：原告薛某于2007年7月24日在中国工商银行贵阳铝城支行存款3万，存期3年，原告于2007年9月22日取出该存款，称将该款给付被告赵某装修房屋，赵某对此不予认可，称其未得到原告该款；取款当日即2007年9月22日原告薛某又在中国工商银行贵阳铝城支行存款3万，存期1年，该存款于2008年1月16日取出，原告薛某称不知何人取走该存款，被告称该款不是被告取走。另，在本院规定的期限内原告也未向本院提交其他证据证明原告拿走其存款20万。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拿了原告诉称的20万婚前存款。根据原告薛某提供的证据，其只在银行存了二次存款共计6万元，且薛某于2007年9月22日取走3万元的当日又存入3万元，虽然原告称所取3万元给付被告装修房屋，被告对此不予认可，原告又无其他证据证明其主张，故原告该主张本院不予采信。对于原、被告婚后即2008年1月16日支取的3万元，原告自己都称不清楚是谁支取，且也无证据证明是被告支取并私自拿走。
综上所述，原告起诉被告返还其婚前存款20万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈美姣
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00131号
申请人：徐某甲，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请人：徐某乙，男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请人：高某，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人徐某甲、徐某乙、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月21日19时15分，高某驾驶鄂J×××××小型客车由杨柳湾向英山城区方向行驶，途经英山县杨柳湾镇芭茅街村路段左转弯时，遇对向由徐某甲驾驶（后载徐某乙）的鄂J×××××两轮摩托车直行，两车避让不及发生相碰撞，造成两车受损、徐某甲、徐某乙受伤的交通事故。当事人徐某甲3月22日至4月23日在武汉紫荆医院住院32天，2013年9月13日至10月14日在英山县人民医院住院31天，2013年11月19日至12月8日在杨柳卫生院住院19天，2013年12月10日至12月22日住院12天，总共住院94天，当事人徐某甲治疗终结后，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2013年12月24日对其伤情作出黄楚剑（2013）临法鉴字第1065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残九级；后期治疗费预计12000元左右，常规住院治疗周期为20日，前期误工损失日建议自受伤之日起计算至本次定残前一日，二期手术取内固定误工损失日评定30日。当事人徐某乙治疗终结后英山县人民医院法医鉴定所于2013年12月26日作出英医临法鉴字（2013）第524号《司法鉴定书》，鉴定意见为：损伤程度不构成伤残，误工损失日评为90日，护理时间为45日。申请人徐某甲、徐某乙、高某因此次机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经平等协商，自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是三方当事人真实意思的表示；
二、当事人高某赔偿徐某甲、徐某乙除徐某甲、徐某乙医疗费、财产损失（修理费）外其他经济损失包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币100000元。此款高某在签订本协议时付15000元，下欠的85000元在保险公司赔偿款到位后七天内一次性付清；
三、徐某甲的车损由高某负责，高某的车损自行负责；
四、徐某甲、徐某乙医疗费46524元，其中10957.2元由徐某甲承担，其余部分由高某负责赔偿。（签订本协议之日一次性付清）
五、徐某甲、徐某乙的其他经济损失由其自行承担；
六、违约责任：保险公司赔偿款到位后如高某在七日内未付清上述赔偿款，则当事人高某除履行协议义务外需另赔偿10000元的违约金给徐某甲、徐某乙。
七、协议自三方当事人签字生效后，三方当事人自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出本协议之外的任何要求。
八、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档两份、英山县人民法院申请司法确认存档一份。
此事故就此结案，并无遗留，各方签字生效。
现请求英山县人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、高某于2014年1月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡某
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2605号
原告：何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住江山市市区县。
被告：琚苏根，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住江山市市区。
原告何子卿为与被告琚苏根买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款321665元，并支付利息（利息自2016年4月22起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何子卿到庭参加诉讼，被告琚苏根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告系饲料店经营业主。被告琚苏根从事饲料原料买卖。从2015年1月份开始，原告与被告琚苏根建立起饲料原料买卖关系，双方之间的货款一直以滚动方式进行结算。至2015年9月份结束业务往来后，被告琚苏根一直拖欠货款未付。2016年4月21日，经双方结算，被告琚苏根向原告出具了欠货款25万元欠条一份，约定于2018年6月30日前支付完毕。此外，被告另外向原告出具了一份单据，确认了另一笔71665元有争议的玉米款。由于2015年9月2日，被告琚苏根与其妻毛某某协议离婚，并将共同所有的房屋过户在毛某某名下，致使原告对被告的履行诚意产生了怀疑，故诉讼法院，请求支持其诉讼主张。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告琚苏根于判决生效后十日内支付原告何子卿货款321665元，并支付利息（利息自2016年4月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（已减半），由被告琚苏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月十一日
书记员 王敏芝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80006号
原告李某。
委托代理人董某乙。
被告董某。
原告李某诉被告董某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董某乙、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某系原告李某之子，被告自成年后未对原告尽赡养义务。特别在2008年因原告承担丈夫董仁礼遗留下的家庭债务，其唯一的生活来源退休金被法院冻结后，被告为达到独占两套新房的目的，对原告不尽赡养义务，性质恶劣，于法不容。多年来，原告与女儿董某乙相依为命，互相扶持，生活异常艰难困苦。请求依法判令：1、被告董某给付原告李某赡养费，每月2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意每月支付赡养费1000元，原告诉请过高。
经审理查明，原告李某现年65周岁，系被告董某和案外人董某乙的母亲。原告称，每月退休金2000元左右，已被法院冻结，现租住房屋，每月租金500元。
另查明，被告董某现就职于青岛扬帆假日国际旅行社有限公司，每月工资2000元。
上述事实，有原告提交的云南路派出所出具的证明一份、（2007）南民初字第40145号民事判决书一份、（2008）南执字第661号执行裁定书一份，被告提交的青岛扬帆假日国际旅行社有限公司出具的证明一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年龄较大，虽有退休金，但因故被法院冻结无法支取使用。被告作为儿子，应当与原告的其他子女分担赡养义务。对于赡养费的数额，综合原、被告的收入水平及本案案情，被告提出每月支付赡养费1000元，较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某自2015年1月份起，每月支付原告李某赡养费1000元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第1408-3号
原告杨树胜，东风汽车有限公司商用车总装配厂职工。
被告魏长学，居民。
被告佘传琴，居民。
本院于2011年10月13日作出的（2011）张民一初字第1408号财产保全裁定，对被告佘传琴所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街道办事处艳湖小区27栋1-5-1号房屋一套（产权证号：原为十堰房权证张湾区字第××号，现为********号）办理了查封、冻结手续。本院经审理，于2012年12月28日作出了（2011）张民一初字第第1408-2号民事裁定书，裁定驳回原告杨树胜的起诉。原告杨树胜不服上诉，湖北省�堰市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）鄂十堰中民三终字第00205号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年7月10日，被告佘传琴向本院提出申请，要求解除对其房产的保全。
本院认为，被告佘传琴的申请符合有关法律规定，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2011年10月13日对被告佘传琴所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街道办事处艳湖小区27栋1-5-1号房屋一套（产权证号：原为十堰房权证张湾区字第××号，现为30151599号）的查封、冻结手续。
二、解除本院于2011年10月13日对案外人杨献合位于湖北省十堰市张湾区车城街道办事处茶树沟居委会1栋2-3-1号房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封、冻结手续。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 刘 涛
代理审判员 周 慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 甜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第322号
申请执行人王峰。
被执行人纪中君。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人纪中君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无音讯、无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）烟牟民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕志强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00199号
原告：夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张敏，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。
被告：洪旭东，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
原告夏春芳诉被告张敏、洪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏春芳的委托代理人孙彦、被告洪旭东到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春芳诉称：第一被告于2013年7月16日向原告借款5万元，借款期限自2013年7月16日起至2013年11月13日止，如逾期还款则按照同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息，并由第一被告承担因诉讼所产生的律师费和诉讼费等实现债权的费用。第二被告为上述借款的连带责任保证人。借款到期后经过原告的多次催要被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决被告偿还原告5万元借款的本金及相应利息（从2013年11月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判决被告赔偿原告的律师费4000元。
张敏未答辩。
洪旭东辩称：借款是事实，担保也是事实。
经审理查明：第一被告于2013年7月16日向原告借款5万元，借款期限自2013年7月16日起至2013年11月13日止，如逾期还款则按照同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息，并由第一被告承担因诉讼所产生的律师费和诉讼费等实现债权的费用。第二被告为上述借款的连带责任保证人。第一被告向原告出具了借条，第二被告也在该借条上签名。为本起诉讼原告支付了4000元律师费。上述借款两被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有夏春芳提供的张敏及洪旭东签名和捺印的借条原件一张、委托代理合同、收费发票及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一被告应按照约定期限偿还借款，未按照约定期限偿还借款本金，应按照约定支付逾期利息，还应当按照约定支付原告为实现债权所支出的律师费，故原告要求第一被告立即偿还借款和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付逾期利息及支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告和第二被告约定担保的方式为连带责任保证，故原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告夏春芳借款5万元及相应利息（自2013年11月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张敏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告夏春芳实现债权的律师费4000元；
三、被告洪旭东对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告张敏和被告洪旭东共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10412号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告王成相，男，1973年出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王成相金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第259号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人王振远，农民。
被执行人张可娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人王振远、张可娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年7月17日以被执行人王振远、张可娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091611号、（2012）0091612号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091611号、（2012）0091612号社会抚养费征收决定书，于2012年7月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091611号、（2012）0091612号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王振远、张可娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人王振远、张可娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金5164元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2398元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更196号
罪犯徐长喜，男，1953年10月15日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年05月23日作出（2013）安中刑一终字第44号刑事附带民事裁定，认定被告人徐长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；附带民事赔偿人民币1.5万元。2013年07月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯徐长喜到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐长喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯徐长喜对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯未能积极履行附带民事赔偿义务，应当从严控制或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：1989年元月，罪犯徐长喜伙同其兄因邻里纠纷用刀子、钢管对某实施殴打，后致其死亡。罪犯徐长喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐长喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未积极履行附带民事赔偿义务，且狱内消费较高，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月18日起至2017年08月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第259号
原告刘建彪，农民。
被告李金通。
原告刘建彪与被告李金通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建彪、被告李金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彪诉称，我是兽药专业户，被告李金通是养鸡户，2013年5月21日、2013年6月8日、2013年6月11日、2013年6月15日、2013年6月24日，被告分五次从我处购买兽药共计欠款人民币12112元，并出具欠条，后经追要，被告一直未还。故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告归还兽药款12112元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告刘建彪在诉讼中自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告李金通辩称，2013年我曾从事鸡养殖业，通过张福瑞介绍从原告刘建彪处购买兽药，我只负责养殖和管理，张福瑞负责提供鸡苗、饲料、兽药及鸡销售服务，鸡卖掉后兽药款均由张福瑞扣掉。我从原告处购买的12112元兽药用于养鸡，鸡卖掉后所用兽药款10000元已经由张福瑞扣掉，剩余兽药款2112元因为兽药质量有问题，鸡被迫提前卖掉我损失了10000余元，所以2112元的兽药款不应支付。综上我认为原告诉求不应成立，我不应偿还其兽药款。
经审理查明，原告刘建彪经营兽药销售业务，被告李金通曾从事鸡养殖业。2013年5月至6月期间，被告李金通多次从原告刘建彪处购买兽药，先后为原告出具借款条5张，共计价款12112元。该项欠款被告李金通至今未付。
以上事实，有原告提交的借款条五份及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘建彪与被告李金通形成买卖合同关系，被告李金通欠原告刘建彪兽药价款12112元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。被告李金通关于部分兽药款被案外人张瑞福扣掉、因部分兽药有质量问题兽药款不应支付的抗辩，均未提供证据予以证实，本院对此不予采信。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告刘建彪自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金通于本判决生效之日起十日内向原告刘建彪支付兽药款12112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋之朋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00010-1号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县春城南路38号。
法定代表人谢少军。
被执行人李配，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与李配追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03288号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年2月2日，依法委托长沙紫东拍卖有限责任公司对被执行人李配位于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都41栋1103号，产权证号码为714007813，产权面积为119.21平方米的房屋一套进行第三次拍卖。2015年2月26日肖田秀（身份证号码：430124195105092423）以306680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都41栋1103号，产权证号码为714007813，产权面积为119.21平方米房屋的所有权归买受人肖田秀（身份证号码：430124195105092423）所有。
二、买受人肖田秀（身份证号码：430124195105092423）在本裁定书送达后六十日内，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一五年三月三十一日
书记员 欧彬武
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第25号
原告刘小羊，农民。系死者刘洪兴之父。
原告王玉兰，农民。系死者刘洪兴之母。
原告刘佳磊，学生。系死者刘洪兴之子。
法定代理人刘小羊，系刘佳磊祖父。
三原告委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王永祥，农民。
委托代理人王进国，男，1978年7月15日生，汉族，农民。系王永祥亲属。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州支公司）。
法定代表人冉文武，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中华财险河间支公司）。
法定代表人高文利，该公司经理。
委托代理人张国军。
原告刘小羊、王玉兰、刘佳磊与被告王永祥、天平财险沧州支公司、中华财险河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭文利，被告王永祥委托代理人王进国、中华财险河间支公司委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告天平财险沧州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小羊、王玉兰、刘佳磊诉称，2014年5月28日11时07分许，刘洪兴驾驶普通二轮摩托车沿大城县大阜村至杏林村公路由南向北行驶至邓家务村路段时，与对行王永祥驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，刘洪兴死亡的交通事故。经大城县公安局交警大队认定，刘洪兴负事故主要责任，王永祥负次要责任。故要求被告王永祥赔偿三原告各项损失共计176900元。事故发生时，正值冀J×××××号轻型普通货车在被告天平财险沧州支公司投保交强险，在被告中华财险河间支公司投保商业第三者责任险期间，故要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王永祥辩称，对发生交通事故的事实及事故认定均无异议，因冀J×××××号轻型普通货车在被告天平财险沧州支公司投保了交强险，在被告中华财险河间支公司投保了商业第三者责任险，故应由保险公司赔偿。
被告天平财险沧州支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。
被告中华财险河间支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定均无异议，同意在扣除交强险赔偿后，在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。
经审理查明，2014年5月28日11时07分许，刘洪兴驾驶普通二轮摩托车沿大城县大阜村至杏林村公路由南向北行驶至邓家务村路段时，与对行王永祥驾驶王进国所有的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，刘洪兴经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安局交警大队认定，刘洪兴负事故主要责任，王永祥负次要责任。2014年2月20日，王进国为该肇事货车在被告天平财险沧州支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险；同年2月21日在被告中华财险河间支公司处投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、大公交认字（2014）第00327号道路交通事故认定书、（2014）大公技字第033号尸检报告复印件、大城县医院急诊病历、王永祥驾驶证复印件、冀J×××××号轻型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单等证据证实。
原告刘小羊、王玉兰育有二子，刘洪兴、刘洪其。刘洪兴与其妻王素青育有一子，即原告刘佳磊。2014年5月26日，王素青死亡。三原告的合理损失有：
1、医疗费584元；
2、丧葬费21266元（按河北省2014年度职工年平均工资42532元，计算六个月）；
3、死亡赔偿金182040元（按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元×20年计算）；
4、被扶养人生活费73608元（其中刘小羊被扶养年限9年，王玉兰被扶养年限15年，二人有两个抚养义务人。刘佳磊被扶养年限5年。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出计算，共计73608元。）；
5、验尸、存尸、火化等费用3590元。
以上合计281088元。上述事实，有原、被告陈述、三原告户口本复印件、大城县医院门诊票据、雄县公安局城东派出所出具的王素青死亡证明信、雄县公安局城东派出所及雄县雄州镇崔村村民委员会联合出具的证明、大城县殡仪馆出具的火化、存尸费收据等证据证实。
三原告另主张精神损害抚慰金50000元，但被告中华财险河间支公司不予认可，且该公司对上述第5项损失亦不认可。
本院认为，被告王永祥驾驶机动车与刘洪兴驾驶的摩托车相撞，造成刘守军死亡的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次事故的成因及事故认定，被告王永祥应承担30%的责任，刘洪兴应承担70%的责任。因肇事货车投保有交强险和商业第三者责任险，故被告天平财险沧州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华财险河间支公司在商业第三者责任险内按30%的比例赔偿。三原告主张的验尸、存尸、火化等费用，因确系其实际支出，故本院予以支持。三原告诉求精神损害抚慰金50000元，诉求过高，本院酌定为30000元。综上，三原告损失共计311088元，该损失应由被告天平财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等110000元，在医疗费限额内赔偿医疗费584元。交强险赔付后，三原告尚有损失200504元，应由被告中华财险河间支公司在商业第三者责任险内按30%的比例赔偿60151元。剩余损失由三原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110584元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失60151元。
三、驳回原告刘小羊、王玉兰、刘佳磊其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费3840元，由被告王永祥负担3706元，由三原告负担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年八月十三日
书记员 夏倩倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初208号
原告焦登宏。
被告刘文清。
本院在审理原告焦登宏与被告刘文清保证合同纠纷一案中，原告起诉后，以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦登宏撤回起诉。
案件受理445元，减半收取222.50元，由原告焦登宏负担，其余222.50元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年二月十六日
书记员 李玉刚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第225号
原告刘某，农民。
被告倪某甲，农民。
原告刘某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年认识，2008年8月1日举行结婚仪式，2012年8月6日登记结婚。双方于2009年10月23日生育一儿子，取名倪某乙，由于婚前感情基础不深，婚后性格不合，脾气不对，双方经常因琐事发生争吵。并且，被告亦不务正业，对家庭不闻不问。2013年2月中旬，我和被告双方发生争吵，我回到娘家居住。后得知被告离家出走，任何人都不知他的去向。我自2013年2月份至今，一直未联系到被告。综上所诉，我与被告因感情不和一直分居，现亦联系不到被告，双方的夫妻感情确已破裂，不宜再维持婚姻关系，故请求法院依法判令我与被告离婚。婚生儿子倪某乙一直由我抚养，被告对孩子未尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，在离婚时应由我抚养孩子，抚养费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2012年8月6日，原告刘某和被告倪某甲在任县民政局进行结婚登记。于2009年10月23日生育一男孩，取名倪某乙。2014年3月24日，原告刘某以与被告倪某甲的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除和被告倪某甲之间的婚姻关系。
以上事实有原告刘某当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，有责任及时提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王兵兵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第225号
原告王顺青。
委托代理人何海容，女，河北春至律师事务所律师。
被告陈占英。
本院在审理原告王顺青诉被告陈占英身体权纠纷一案中，原告王顺青于2014年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王顺青负担。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2234号
原告：杨盼盼，女，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁琳，江苏联和律师事务所律师。
被告：和县公安局交通警察大队，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌北路220号，统一社会信用代码11340523486452911E。
本院在审理原告杨盼盼诉被告和县公安局交通警察大队保管合同纠纷一案过程中，原告杨盼盼于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盼盼负担。
审判员 张太文
二〇一七年九月四日
书记员 徐 扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03491号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告谈会，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谈会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第125号
原告杜修琴，女，生于1976年7月14日，汉族，住广安市广安区。
原告屈念秋，男，生于1974年4月26日，汉族，住成都市高新区。
原告罗杨，女，生于1975年4月26日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人曾远飞，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。系全权委托
被告彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住广安市广安区。
被告唐子理，女，生于1966年4月13日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理杜修琴、屈念秋、罗杨与彭廷国、唐子理民间借贷纠纷一案，原告杜修琴、屈念秋、罗杨于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜修琴、屈念秋、罗杨的撤诉申请，不违法法律、法规的禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜修琴、屈念秋、罗杨撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告杜修琴、屈念秋、罗杨承担。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00130-1号
申请执行人：熊辉
被执行人：胡元
被执行人：方明会
被执行人：合肥智望机械有限公司
本院在执行申请执行人熊辉与被执行人胡元、方明会、合肥智望机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，并未找到查封的被执行人名下车辆，故该车辆暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 茜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第516号
申请人苗学昌。
被执行人牛解。
苗学昌诉牛解机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结牛解在你行存款3759.45元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 侯 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第120号
原告杨六旗，男，1964年1月7日生，回族，住鲁山县城关镇。
委托代理人史瑞峰，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
刘松义，男，1972年6月29日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被告河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：55832769-4。
法定代表人韩双群。
原告杨六旗与被告刘松义、河南天霖实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六旗及其委托代理人史瑞峰到庭参加诉讼，被告刘松义、河南天霖实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六旗诉称，2014年3月原告经人介绍，到被告河南天霖实业有限公司开发的望城国际项目中从事木工劳务，按约定由木工组长周礼良支付工资。后周礼良无法支付，周礼良所属公司负责人李勇、天霖公司负责人刘松义、原告及协调人张随有，在城南新区管委会达成协议，协议约定由天霖公司支付原告工资。随后天霖公司的负责人刘松义给原告写下了欠条一份，证明欠原告工资款15000元。后经原告多次催要，二被告拒不支付该欠款。现请求：1、二被告共同偿还原告劳务费15000元及逾期利息。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘松义未作答辩。
被告河南天霖实业有限公司未作答辩。
经审理查明，案外人建达劳务公司承包了被告河南天霖实业有限公司开发的望城国际项目的木工活。周礼良为建达公司在该项目木工活的总代班。2014年3月案外人张随有把原告杨六旗介绍给周礼良，周礼良让原告承包了望城国际26层、27层的木工活，工资由周礼良支付。后经结算，周礼良下欠原告15084元劳务费未付。后周礼良无法联系，原告于2015年2月4日到鲁山县城南新区管委会反映此事，在城南新区管委会的协调下，被告天霖公司委派其负责人刘松义、建达劳务公司的负责人李勇、原告杨六旗、张随有在场，经城南新区管理委员会工作人员协调，并出具证明一份，在场人员签名按指印，该证明载明：“证明，望城国际项目中，所欠杨六旗木工工资15084元，属木工组长周礼良支付，因周礼良无法联系，由周礼良上级建达公司负责人李勇负责垫付，李勇与开发公司（天霖公司）尚有债权债务未结算，因当事人上访，经信访办协调，现由开发公司（天霖公司）直接垫付。随后开发公司与建达公司结算时，予以扣除。鉴证：刘松义（签名和指印）、李永（勇）（签名和指印）。证明人：杨六旗（签名和指印）、张随有（签名和指印）。鲁山县城南新区管理委员会（印章）。二0一五年二月四日”。当天被告刘松义还代表天霖公司向原告出具了欠条一份：“今欠到工人工资款壹万伍仟元，￥15000.00。欠款人刘松义”。后被告天霖实业有限公司与被告刘松义都拒不支付原告欠款，引起原告诉讼。
本院认为，原告杨六旗为周礼良提供劳务，理应由周礼良向原告支付劳务报酬。后因周礼良无法联系，周礼良的上级公司建达公司负责人、工程发包方被告天霖实业有限公司负责人及原告在场，由被告天霖实业有限公司支付所欠原告劳务费，并共同达成协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，合法有效。双方应依协议内容及时履行义务。被告刘松义代表公司给原告出具欠条，被告刘松义的行为依法应认定为公司职务行为，被告刘松义个人无需向原告支付该欠款。后经原告催要，被告天霖实业有限公司拒不支付，侵犯了原告的合法权益，原告现请求被告天霖实业有限公司支付该劳务费用，理由正当，本院予以支持。被告刘松义、天霖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告其他诉求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨六旗支付劳务费用15000元。
二、驳回原告杨六旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告天霖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李依静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保27号
申请人：李会乐，女，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市管城区。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人高文学，河南海搏律师事务所律师。
被申请人：李东奎，男，汉族，1968年12月7日出生，住博爱县。
申请人李会乐于2018年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李东奎在金融机构存款400000元或其他同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0118Q000008K,责任限额为400000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律�定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李东奎在金融机构存款400000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2520元，由申请人李会乐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯园园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19196号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街×号。
法定代表人陈德胜，经理。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日出生。
委托代理人韩春秀，女，1981年5月28日出生。
被告孙建，男，1981年2月21日出生。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告孙建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王建莉、韩春秀，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在通州区西果园甲2号2号楼5层4单元×室，面积为67.12平方米。原告是被告居住的小区的物业管理单位，原告与被告之间签订了物业管理合同。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告依约为被告提供了物业管理服务，按照合同约定，被告理应于每年的1月1日前向原告交付物业管理费。但是被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2385元，经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业费2385元；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年1月1日至2014年12月31日期间物业费我确实没有交纳。物业服务不到位，跟物业沟通过，同意交纳杂费、卫生费，但是物业不收；诉讼时效已经过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区西果园甲2号2号楼5层4单元×室（房屋建筑面积为67.12平方米）。2004年1月1日，原告与小区开发建设单位北京市通州区煤炭公司（简称煤炭公司）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务，此后双方将《物业管理委托合同》委托管理期限续订至2015年12月31日，其中2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业收费标准为每月每平米0.55元。2009年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；缴费时间为每年的1月1日前。合同还约定了其他内容。经核实，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费2215元尚未交纳。
庭审中，被告称原告提供的物业服务不到位，并提交照片予以佐证；此外被告称该案已过诉讼时效所以不同意缴纳物业费。原告对此不予认可，并称物业服务到位，原告发现问题都会及时处理，每年均对被告进行催缴，没有超过诉讼时效，并提交催费通知、照片予以佐证。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》、催费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据煤炭公司委托以及原、被告双方的合同约定为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告提供物业服务不到位的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建给付原告北京万方缘物业管理中心二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二千二百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张培
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1069号
申请人钟万清，男，1969年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行钟万清申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4570号之一
申请执行人刘志明，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17849号申请执行人刘志明与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金105万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封被执行人曾志荣名下位于厦门市湖里区金昌里93号1102室房产，轮候冻结被执行人曾志荣名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4570号
申请执行人：刘志明，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17849号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志荣、何碧云所有的银行存款人民币1070025元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月一日
代书记员 林秋晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9158号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人:张颜辉。
被告：陈娜。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第25号
原告林某甲，女，汉族，1992年7月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告林某乙，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：广东省揭西县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2008年开始原告与被告自由恋爱，2009年农历9月按习俗结为夫妻。2009年10月份产下一子，该子于2010年12月31日生病去世。2011年9月24日产下儿子林某丙，2014年3月20日原告与被告到揭西县凤江镇人民政府补办结婚登记。登记结婚后，双方一同外出打工，儿子林某丙放在家里由孩子的奶奶照顾，打工期间，被告与原告因琐事吵架后独自返回家乡，后打电话要求原告回来离婚，原告不予理睬，被告经常打电话给原告的母亲滋事。后来原告的哥哥要求原告回家与被告办理离婚，原告回到家后，被告又不同意离婚。当年原告因年幼无知，对被告缺乏了解，草率结婚。自双方结婚以来，被告好吃懒做没有责任心，不赚钱养家，还责怪原告只顾赚钱没有照顾好孩子。结婚五年来，原告与被告经常因琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，无法再继续共同生活。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某丙归原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告林某乙于2015年4月24日提交的答辩书称，被告不同意原告的离婚要求。被告与原告还有感情，双方还有机会继续生活，希望法庭帮助劝说原告撤诉。
经审理查明，原、被告于2008年春节开始认识，之后确立恋爱关系，2009年农历9月双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。2011年9月24日生育儿子林某丙。2014年3月20日双方到凤江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方曾因经济及生活琐事发生吵架，2015年4月8日原告以被告没有家庭责任心，无赚钱养家，双方无法继续共同生活为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。庭审时，原告变更了第2项诉讼请求为：婚生儿子林某丙由被告负责抚养，原告承担抚养费每月500元以及儿子幼儿园的一切开支费用。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。婚前双方同居生活多年，彼此了解充分才正式确立了婚姻关系，婚姻基础较好。婚后双方虽因经济及生活琐事发生过吵架，产生了夫妻矛盾，但这些矛盾并非不可调和。只要今后双方加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，多些理解和包容，夫妻仍有和好可能。至此，原、被告的夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2890号
原告：丁二雷，男，1982年10月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：徐国帅，男，1980年5月7日出生，汉族，住凤阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：魏安成，该公司员工。
本院在审理原告丁二雷诉被告徐国帅、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁二雷撤回对被告徐国帅、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月十日
书记员 李 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1150号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、郑慧玲，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人ＸＸ安，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第104号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ安在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人ＸＸ安的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄凌艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02167号
原告：陈某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4098号
原告陆士明。
被告朱正荣。
委托代理人赵美君（系被告朱正荣妻子），住同被告朱正荣。
被告赵美君。
原告陆士明诉被告朱正荣、赵美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆士明、被告赵美君及被告朱正荣的委托代理人赵美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士明诉称，2013年6月，两被告向原告借款人民币150，000元（以下币种同），并出具借条，约定借期一年，月利息为1%。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉讼来院，请求判令两被告返还借款150，000元，并支付上述借款自2013年6月15日至判决生效日止，按月利率1%计算的借款利息。
被告赵美君及被告朱正荣共同辩称，借款150，000元是事实，其中的90，000元给了儿子还车贷，另60，000元自己使用。两被告同意归还借款并支付利息，但目前没有偿还能力，希望原告接受分三年付清的还款计划。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告原系亲戚关系，原告原系两被告亲家的姐夫。2013年6月，两被告因资金紧张向原告借款150，000元。2013年6月14日，原告通过其妻子肖翠仙建行账户5522451210275577将借款150，000元转账汇入其妻妹即被告亲家胡秀莲6227001219360117699建行账户内。同日，被告赵美君向原告出具借条一份，载明借到原告人民币150，000元，借期一年，自2013年6月15日至2014年6月15日止，月利1%，被告赵美君在借条上签署其丈夫即被告朱正荣的姓名确认。2013年6月20日，胡秀莲从6227001219360117699建行账户内领取现金100，000元，加上家中原有的现金50，000元，将借款150，000元交付于被告赵美君。借款到期后，两被告未能还款，且一再要求拖延，原、被告多次协商未果，遂涉诉。
以上事实，由当事人陈述、原、被告身份信息、原告结婚证、借条、银行账户交易明细、短信记录、电话录音、证人胡秀莲证言等证据佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约及时归还借款，显属违约，对此应承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵美君在借条上签署被告朱正荣的姓名亦由被告朱正荣确认，故该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原、被告约定借款月利率为1%，未超过法律规定的上限，本院予以准许。现原告要求两被告返还借款并偿付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正荣、赵美君于本判决生效之日起十日内返还原告陆士明借款人民币150，000元；
二、被告朱正荣、赵美君于本判决生效之日起十日内偿付原告陆士明上述借款的利息（自2013年6月15日起至判决生效日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，330元，减半收取计1，665元，由被告朱正荣、赵美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第436号
原告：陈广海，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会。
法定代表人：张德华，村主任。
原告陈广海与被告枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈广海及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广海诉称，2012年7月14日，原、被告签订土地承包合同。约定：原告承包被告位于本村后青龙山前路南东邻陈芳贵，南邻陈孔义、刘保川，北邻路、西邻路，南北长21米、东西宽57米的土地；承包年限50年；承包金额32000元；合同自签订之日起生效，双方应严格遵守，否则应承担法律责任。合同签订后，原告依约向被告支付了承包金，而被告迟迟未能向原告交付承包地。请求判令解除其与被告村委会签订的土地承包合同；向原告返还土地承包款32000元；支付违约金6400元。
被告村委会未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月14日，原、被告签订土地承包合同。约定：原告陈广海承包位于本村后青龙山前路南，东邻陈芳贵，南邻陈孔义、刘保川，北邻路，西邻路，南北长21米、东西宽57米的土地；承包年限50年；承包用途为养殖；承包金额32000元；合同自签订之日起生效，双方应严格遵守，否则应承担法律责任。合同签订当日，被告村委会向原告陈广海出具收到承包金32000元的收条。合同签订后，被告村委会因与原承包人就地上定着物补偿未达成协议，虽经原告陈广海多次催促而未能交付合同约定的宗地。
另查明，原告陈广海向被告村委会交纳的承包金32000元为被告村委会进行建设所负原告陈广海债务，被告村委会因无款可付，以土地承包形式折抵。
上述事实，有原告陈述、土地承包合同、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告村委会作为土地所有权人代表，依法可以将本村民集体的土地进行发包并收取承包金。本案原、被告签订土地承包合同真实意思表示，是以土地承包金折抵债务，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方应按合同约定履行。本案原、被告双方虽未约定承包地的时间，但是自合同于2012年7月14日签订后原告陈广海多次向被告村委会催促，应认定原告陈广海已给被告村委会必要的准备时间，被告村委会仍未交付合同约定的宗地，致使原告陈广海合同目的不能实现，其请求解除与被告村委会签订的土地承包合同并返还承包金32000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告陈广海要求被告村委会支付违约金的请求，原、被告在合同中虽约定“合同自签订之日起生效，双方应严格遵守，否则应承担法律责任”，但未约定承担违约责任的具体方式，应视为约定不明，本院认为被告村委会的违约责任或者原告陈广海的损失，应以自2012年7月15日起至本判决发生法律效力之日止，被告村委会向原告陈广海支付同期银行贷款利率的利息为宜。被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项及第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈广海与被告枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会于2012年7月14日签订的土地承包合同；
二、被告枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内。返还原告陈广海承包金32000元，并自2012年7月15日起至本判决发生法律效力之日止支付同期银行贷款利率的利息损失。
案件受理费700元，由被告枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙丽华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04489号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告潘某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2012年7月10日向原告单位双凫铺支行借款100000元，双方约定借款月利率为7.6875‰，至2015年7月9日到期，以被告名下房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、，，由被告偿还借款本金100000元，利息10848.37元，本息合计110848.37元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、我方对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月10日与原告单位双凫铺支行共同签订最高额借款合同、最高额抵押合同各一份。借贷双方约定：最高额借款为100000元，借款期限至2015年7月9日止，借款月利率为7.6875‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按在原借款利率基础上加收50%确定；同时，对于借款期内所实际形成的债务以最高额100000元为限，两被告以位于宁乡县双凫铺镇合轩村莲花组的房屋（房产证号为宁房权证双字第000642**号）提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记（他项权证号为：宁房他证双凫铺字第5120040**号）。合同签订当日，原告向被告支付了100000元，被告张某某在借据上签名确认。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止2015年9月8日，尚欠本金100000元，利息10848.37元，本息合计110848.37元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了两被告与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，两被告应当依约定全面履行还款义务；本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告均在合同上签名确认本案借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告之间签订的抵押合同，系双方当事人真实意思的表示，已经成立并生效，且双方已经办理了抵押登记，故原告对本案抵押物享有优先受偿的权利，对于原告所要求的优先受偿权请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、限被告张某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10848.37元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、如被告曾谷良、潘某某未按期履行上述一、二项所确定的支付义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以拍卖或变卖等方式依法处置被告张某某所有的位于宁乡县双凫铺镇合轩村莲花组的房屋（房产证号为宁房权证双字第000642**号），并有权以所得价款优先受偿；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执437号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行赵勇、赵智博与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00624号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执845号
郑州施耐德日盛机械有限公司申请执行河南永华能源有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第772号
申请执行人：卢俊全，男，1931年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人卢俊全与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第787号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第772号
申请执行人孙长彬，农民。
被执行人王顺东，农民。
本院在执行孙长彬诉王顺东健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00202号
原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树全，村主任。
委托代理人辛继炜，辽宁省合同法研究会会员。
被告宝立新，男，1966年1月14日出生，蒙古族，干部，住北票市。
原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会与被告宝立新排除妨害纠纷一案，原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会负担。
审判员 宋志林
二〇一四年八月十二日
书记员 胡雪崟