山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1424号
原告刘清芹。
委托代理人王丽丽。
委托代理人刘焕发。
被告刘秀梅。
原告刘清芹与被告刘秀梅健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告申请对伤残等级进行鉴定，本案遂中止审理，2015年9月22日鉴定书做出后恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘清芹及委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日原告驾驶二轮电动车与被告刘秀梅驾驶的二轮电动车在高密市呼家庄新星庄村街里路口处相撞，造成原告受伤，财产损失。此事故经交通警察大队认定，被告承担事故主要责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原告损失如下：医疗费19851.35元、住院伙食补助费600元、误工费10100.9元、护理费9347元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金41104元、抚养费3184.8元，上述损失由被告按80%比例承担，共计78230.44元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日7时30分许，刘秀梅驾驶二轮电动车沿高密市呼家庄新星庄村南北大街由北向南行驶至街里路口处时，与沿东西大街由西向东行驶的刘清芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，刘秀梅、刘清芹受伤。该事故经交警部门认定，刘秀梅承担事故主要责任，刘清芹承担事故次要责任。
原告受伤当日被送至高密市人民医院急诊治疗，因伤情较重于当天转到潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断为尺骨骨折、肱骨外踝骨折、皮肤挫伤、桡骨骨头骨折，住院20天，于2014年9月22日好转出院。原告出院后通过山东宏鼎律师事务所委托潍坊凤城司法鉴定所鉴定，其误工时间为120天，护理期限为12周，住院期间二人护理，出院期间一人护理，后续治疗费人民币8000元。在本院提起诉讼后，原告申请对伤残进行鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。
原告主张因本次交通事故共造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院支出住院费341.6元，急诊支出442元，在潍坊医学院附属院支出住院费18641.75元，另，在该院复查时支出门诊费406元，2014年9月26日高密市井沟镇卫生院支出门诊费20元，以上共计19851.35元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元）；3、后续治疗费8000元；4、误工费，原告系高密市庆华纺织有限公司职工，事故前三个月日平均工资为84.17元／天，误工120天，误工费共计10100.9元；5、护理费，原告住院期间由其丈夫徐文录和其女儿徐玉婵护理，出院后由徐玉婵护理，徐文录为农村居民，因此按农村标准计算，护理20天，护理费为1087.4元（54.37元／天×20天）；徐玉婵系潍坊宜新环保工程咨询有限公司职工，事故前三个月月工资3200元，护理84天，护理费为8765元，两项合计9852元，原告主张9347元；6、残疾赔偿金，主张按城乡结合标准计算，共计41104元［（29222＋11882）÷2×20年×10%］；原告女儿徐玉媛出生于2005年3月2日，事故发生时年满10周岁，需抚养8年，徐玉媛为农村居民，抚养费这3184.8元（8年×7962元÷2人×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2500元，其中潍坊凤城司法鉴定所收取1200元，潍坊盛泰司法鉴定所收取1300元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定报告、高密市人民医院门诊病历、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院住院病历、病情证明书、住院费用明细、住院收费票据、放射报告单两份、诊疗清单、潍坊医学院账户卡缴费凭证五份、挂号单一份、门诊收费票据八份、井沟镇卫生院门诊处方笺、庆华纺织公司营业执照、停发工资证明、工资证明、徐文录及徐玉婵身份证复印件、户口本复印件、宜新环保公司营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表三份、鉴定费收款票据两份，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵犯公民健康权应当承担侵权责任。被告骑电动二轮车未注意行车安全致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告亦有过错，应当减轻被告的责任，根据事故经过结合事故责任认定书，酌情确定被告对原告损失承担70%赔偿责任。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告在高密市人民医院支出的住院费及门诊费，以及在潍坊医学院附属院支出住院费，证据充分，本院予以支持；其主张的在潍坊医学院附属医院支出的门诊费，庭审时提交的为账户缴费凭证，非门诊专用收费票据，无法证明其损失情况，其虽于庭后补充提交门诊收费票据，但与其提交的账户缴费凭证不符，但门诊收费票据均真实，且结合其庭审时提交的10月20日和12月8日的放射报告单，可以认定其该两日支出的门诊费与本次事故相关，另其于事故当天支出的门诊费亦于本次事故相关，本院予以支持，门诊费共计支持338元，对其提供的2015年3月28日的门诊费，因无其它证据予以佐证，无法确定该费用是否与本次事故相关，不予支持；原告医疗费用共计18763.35元（341.6＋442＋18641.75＋338）；2、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；3、后续治疗费8000元有鉴定报告为据，本院予以支持；4、误工费，原告主张数额10100.9元亦未超出法律规定，且有相关证据足以证实，本院予以支持；5、护理费，原告主张护理费9347元亦未超出法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，关于原告要求按城乡结合标准计算残疾赔偿金，其称无任何理由，而原告为农村居民，因此对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，共计23764元（11882×20年×10%）；原告所主张的被抚养人生活费3184.8元未超出法律规定，本院予以支持，两项合计为26948.8元；7、精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤，但其亦有过错，因此对精神损害抚慰金酌情支持700元；8、交通费，原告未提交证据证明，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持500元；9、鉴定费2500元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告共因本次事故造成以下损失：医疗费18763.35元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、误工费10100.9元、护理费9347元、残疾赔偿金26948.8元、精神损害抚慰金700元、交通费500元、鉴定费2500元，以上共计77460.05元。被告应当赔偿原告54222元（77460.05×70%）。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘清芹损失54222元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告负担539元，被告负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单 蕾