天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚云芳，男，1954年9月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志成，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人阚云芳、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0111民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人阚云芳误工费，改判减少护理费的赔偿金额；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人阚云芳年龄已超过60周岁，系已退休职工，不存在误工损失，一审法院支持误工费没有法律依据；根据被上诉人阚云芳伤情，一审判决认定的护理期限过长，护理标准过高。
阚云芳辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李志成辩称，同意一审判决。
阚云芳向一审法院起诉请求：1、判令李志成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿阚云芳医疗费30482.5元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费12000元、误工费14000元、残疾赔偿金70231.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元；2、诉讼费由李志成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日17时30分许，李志成驾驶津Ｎ×××××号机动车在津港公路与爱迪生道交口与阚云芳驾驶的电动自行车相接触,造成双方车损、阚云芳受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：李志成承担事故全部责任，阚云芳不承担事故责任。双方对此均无异议。事故发生后，阚云芳经公安交管部门指定，在中国人民解放军第四六四医院住院19天进行治疗，经诊断为：右侧第16肋、第9肋及左侧第1肋骨骨折、右侧血气胸、右肺肺不张、双侧少量胸腔积液等伤情。案件审理过程中，阚云芳陈述其伤情已治疗终结，经一审法院委托，天津市开平司法鉴定中心于2016年8月24日出具的鉴定意见为：阚云芳多发肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残；其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。一审庭审中，阚云芳主张医疗费30482.5元、住院伙食补助费1900元，其提交的医疗费发票经一审法院核实后为30485.5元，其中包含李志成垫付的25000元，阚云芳对此认可，双方均同意在本案中一并解决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张医疗费应扣除非医保用药的部分。阚云芳主张误工费14000元，其提交《误工证明》、银行卡明细、工作单位企业信息及《证明》为证，证实其2015年12月29日工资收入为3466元、2016年2月2日工资收入为3482元、2016年2月27日工资收入为3441元、2016年3月25日工资收入为1835元、2016年4月29日工资收入为3512元、2016年6月22日工资收入为1000元，至2016年9月23日再无其他工资收入。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张因阚云芳超过60周岁，故不同意赔偿。阚云芳主张护理费12000元，分别提交护理费发票（60天共计12000元）、护理协议、护理企业及人员的信息为证。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对阚云芳提交的护理费证据关联性不认可，要求按照居民服务业赔偿。阚云芳根据鉴定意见主张营养费3000元、交通费1000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为过高。阚云芳系农业户籍，其根据鉴定意见主张残疾赔偿金70231.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，其提交相应数额的鉴定费发票为证。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。阚云芳主张交通费1000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为过高。该事故发生时，津Ｎ×××××号车辆的登记所有人系李志成，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，阚云芳因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定李志成承担事故全部责任，阚云芳不承担事故责任，认定准确，符合规定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，津Ｎ×××××号事故车辆投有保险，故阚云芳合理合法的损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失由李志成承担赔偿责任。关于阚云芳主张的医疗费30482.5元、住院伙食补助费1900元，证据充分，不违反规定，一审法院予以支持。关于李志成为阚云芳垫付的医疗费用，双方无异议且均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，一审法院将一并予以裁判。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为应扣除15%非医保用药的主张，未提交相关证据，一审法院不予采信。阚云芳在收到上述赔偿款后应返还李志成25000元。关于阚云芳主张的误工费14000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据阚云芳提交的相关证据和鉴定意见，一审法院支持其误工费为12913元。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为阚云芳已经超过法定退休年龄，不该有误工费用的主张，因我国相关法律并未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，并且是否达到退休年龄与有无劳动能力之间并没有直接的因果关系，对于超过退休年龄的人员，如果其能提供证据证明其仍实际从事相关劳动并产生劳动报酬，那么因该起交通事故的侵权行为致使其病休期间的误工损失，依法应当得到赔偿，故对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不同意赔偿阚云芳误工费的主张，一审法院不予采信。关于阚云芳主张的护理费12000元，证据充分，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽有异议，但未提交相应证据予以否定阚云芳的主张，故一审法院不予采信。关于阚云芳主张的营养费3000元，一审法院酌情支持1500元。关于阚云芳主张的残疾赔偿金70231.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，证据充分，一审法院予以支持，其中鉴定费系为查明和确定阚云芳伤残程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险人负担。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不同意赔偿鉴定费的主张，不符合规定且未向法庭提供证据，一审法院不予采信。关于阚云芳主张的交通费1000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，一审法院酌情支持500元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿阚云芳医疗费10000元、误工费12913元、护理费12000元、残疾赔偿金70231.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计115644.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿阚云芳医疗费20482.5元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计26882.5元；三、驳回阚云芳其他诉讼请求；四、阚云芳在收到上述赔偿款后十日内返还李志成的垫付款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，此款由李志成负担，于判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定的除误工费及护理费以外的其他损失金额均无异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。上诉人主张被上诉人阚云芳已经超过法定退休年龄，故不同意赔偿误工费，因我国相关法律并未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，并且是否达到退休年龄与有无劳动能力之间并没有直接的因果关系，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人阚云芳误工费，并无不当，本院应予维持。关于护理费问题。被上诉人阚云芳经鉴定护理期为60日，一审法院结合证据认定的护理费金额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张护理费过高，但未提供相反证据证实其主张，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……