天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初248号
原告操礼松，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组**号。公民身份号码3408221981********。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告朱凤霞，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组**号。公民身份号码3408221984********。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告占顺，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住所湖北省浠水县清泉镇徐家田**号。公民身份号码4211251993********。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告周健磊，男，1991年6月30日出生，汉族，天津风景鸿成门窗制造有限公司职员，住所湖北省襄樊市樊城区春园西路2号。公民身份号码4206061991********。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告天津风景鸿成门窗制造有限公司，住所天津市南开区长江道94号。组织机构代码67146565-0。
法定代表人张仁道，总经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所天津市河北区金纬路97号人保大楼。组织机构代码80349678-3。
负责人田栋，总经理。
委托代理人袁雪，公司职员。
委托代理人陈路，公司职员。
原告操礼松、朱凤霞与被告占顺、周建磊、天津风景鸿成门窗制造有限公司（以下称“风景鸿成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下称“人保河北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操礼松、朱凤霞、委托代理人王玉环，被告占顺、委托代理人李楠，被告周建磊、委托代理人翟晓玉、吕佳，被告风景鸿成公司委托代理人翟晓玉、吕佳，被告人保河北支公司委托代理人袁雪、陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操礼松、朱凤霞诉称，2015年10月1日，被告占顺驾驶机动车在南开区芥园西道普嘉乐菜市场前与在此步行通过芥园西道的原告亲属查达荣、操成进发生碰撞，造成查达荣、操成进死亡的交通事故。公安交管部门认定被告占顺负事故同等责任，查达荣、操成进共同负事故同等责任。事故机动车所有人为被告风景鸿成公司，由被告人保河北支公司承保交强险及商业三者险，该车日常由被告周建磊使用，故要求上述四被告依法赔偿原告各项损失779408.52元。
被告占顺辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定及该起交通事故造成查达荣、操成进死亡的事实不持异议。其与被告周建磊系雇佣关系，其受雇于周建磊，交通事故发生于受雇活动中，故被告周建磊应对此承担赔偿责任。
被告周建磊辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定及该起交通事故造成查达荣、操成进死亡的事实不持异议。被告占顺关于与其系雇佣关系的主张毫无事实依据，该起事故与其并无关联，不同意承担赔偿责任。
被告风景鸿成公司辩称，该被告虽系本案事故机动车的所有人，但该被告并不存在法律规定的车辆所有人应承担赔偿责任的情形，故要求驳回原告针对该被告的诉讼请求。
被告人保河北支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该公司系本案事故车辆的交强险及商业三者险保险人，同意在保险责任限额及范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日18时05分，被告占顺驾驶津NFZ1**号“大众”牌小客车沿南开区芥园西道由西向东行驶至普嘉乐菜市场前时，与由南向北步行横过芥园西道的案外人查达荣、操成进发生碰撞，造成查达荣、操成进受伤及占顺所驾车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定被告占顺负事故同等责任，查达荣、操成进共同负事故同等责任。事发后，查达荣被送往天津市人民医院，因失血性休克于2015年10月2日死亡。操成进被送往天津市儿童医院，因闭合性重型颅脑损伤于当日死亡。在抢救治疗过程中，查达荣产生医疗费55531.84元，操成进产生4829.02元。在处理该交通事故过程中，被告占顺、周建磊通过公安交管部门分别给付了查达荣、操成进亲属现金52000元、1600元。查达荣系原告操礼松之母，操成进系原告操礼松、朱凤霞之子。操礼松、朱凤霞对被告占顺、周建磊给付的上述款项予以确认。
被告占顺与被告周建磊系朋友关系。被告占顺驾驶的事故车辆津NFZ1**号“大众”牌小客车所有人系被告风景鸿成公司，被告周建磊系被告风景鸿成公司工作人员，该机动车日常由被告周建磊驾驶使用。事故当日，二人驾驶该车前往事故发生地附近一美发厅理发，因周建磊理发需占用较长时间，被告占顺理发完毕后便独自驾车离去，后在返回该美发厅接被告周建磊途中发生了本案交通事故。
事故发生前，该机动车已在被告人保河北支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。该机动车投保的商业三者险责任限额为20万元。
以上事实，有原、被告各当事人当庭陈述以及相关证据佐证。
被告占顺对其与被告周建磊系雇佣关系的主张未提交证据。
原告操礼松、朱凤霞作为交通事故受害人操成进的父母，要求四被告赔偿：一、医疗费4829.02元。原告提交了等额的医疗费收据；二、交通费3000元。原告提交了日期为2015年10月2日不记名的安徽省怀宁县至天津的长途汽车发票，总额为1910元，还提交了一张姓名为张小红、无金额记载的登机凭证；三、死亡赔偿金630120元。原告要求按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准（31506元/年）计算该项损失。原告提交了天津市南开区汾水道小学学籍卡以及该校出具的操成进自2012年9月至2015年9月30日就读于该校的证明，以证明操成进在津居住一年以上的事实；四、丧葬费28116元。原告要求按照天津市上一年度职工月平均工资标准（4686元/月）计算该项损失；五、餐饮费3000元。原告提交了购买烟酒的收据，金额为948元；六、精神损害抚慰金100000元。
上述各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，原告表示，因被告占顺超速驾驶，应承担事故主要责任，故要求被告占顺、周建磊、风景鸿成公司、人保河北支公司按照70%的比例进行赔偿。被告占顺则以操成进系农村居民应按照农村居民的赔偿标准计算相关赔偿项目以及其承担事故同等责任，对超出交强险赔偿限额部分的赔偿款应按照50%的比例赔偿为由，对原告主张的赔偿额不予认可。
由于原、被告对责任承担及赔偿数额未达成合意，本案调解未果。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告占顺负事故同等责任，受害人查达荣、操成进共同负事故同等责任。原告虽对上述事故责任的认定持有异议，但因其并未提交足以推翻该事故责任认定的证据，故本院对公安交管部门关于本案事故责任的认定予以确认。由于本案事故机动车已在被告人保河北支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的经济损失，先由被告人保河北支公司在交强险责任限额及范围内赔偿，不足部分，由该被告根据商业三者险保险合同并依据被告占顺承担的事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告占顺根据其承担的事故责任比例赔偿。关于赔偿比例，依据相关规定，被告占顺承担60%。关于被告周建磊与被告风景鸿成公司责任承担问题，因原告并未举证证明该二被告存在由车辆所有人、车辆管理人或车辆使用人承担责任的法定情形，故原告要求该二被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告占顺提出的与被告周建磊存在雇佣关系的主张，因其未提交证据佐证，加之被告周建磊亦予否认，本院不予采信。
本院依据相关法律规定及原告的证据，对其主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。本院对原告提交的医疗费票据的真实性予以认定，根据医疗费票据记载的数额，确认医疗费为4829.02元；
二、交通费。相关法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应当获得赔偿。根据受害人操成进住所与事故发生地不一致的实际情况，原告主张交通费并无不妥，本院予以支持，但其主张的数额无事实依据，故本院对其主张的数额不予采信。根据原告就该项请求证据提交情况，酌情确认为1910元；
三、死亡赔偿金。法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人操成进死亡时年龄为9周岁，其虽系农村居民，但原告提交的证据足以证明操成进死亡前已在津居住一年以上，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（31506元/年），确认为630120元[31506（元/年）×20（年）]；
四、丧葬费。法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据上述规定，本院按照天津市上一年度职工月平均工资标准（4686元/月），确认为28116元[4686（元/月）×6（月）]；
五、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了受害人操成进死亡的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定为50000元。原告主张100000元，本院不允；
六、餐饮费。原告的该项请求无法律依据，本院不予支持；
以上各项赔偿，医疗费4829.02元由被告人保河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额为710146元，先由被告人保河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额600146元，由被告人保河北支公司和被告占顺按照60%比例赔偿360087.60元，其中人保河北支公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元，由被告占顺赔偿160087.60元。扣除被告占顺已给付的52000元，被告占顺实际赔偿额为108087.60元。关于被告周建磊给付的1600元，由于其并未提出返还主张，故本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告操礼松、朱凤霞医疗费4829.02元、交通费1910元、丧葬费28116元、死亡赔偿金79974元。以上赔偿总额为114829.02元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告操礼松、朱凤霞死亡赔偿金200000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告占顺赔偿原告操礼松、朱凤霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金108087.60元。本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告操礼松、朱凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，原告操礼松、朱凤霞负担2000元，被告占顺负担2196元。被告占顺负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 晓