河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1152号
原告（反诉被告）：曹小臭，女，汉族，1944年7月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：尚士峰，男，汉族，1978年1月8日出生，住商水县，系原告曹小臭之子。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯凤英，女，汉族，1955年7月16日出生，住商水县。
被告（反诉原告）：尚国强，男，汉族，1954年10月10日出生，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：尚华晴，女，汉族，1980年7月15日生，住商水县，系二被告之女。
二被告委托代理人：陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹小臭诉被告（反诉原告）冯凤英、被告尚国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年9月6日原告（反诉被告）曹小臭向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年1月19日公开开庭审理了此案。于2017年1月20日作出（2016）豫1623民初2598号判决，原告曹小臭不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终851号民事裁定书，裁定撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2598号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院于2017年3月27日受理后，另行组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曹小臭及委托代理人尚士峰、李迎亚、被告（反诉原告）冯凤英、尚国强及二被告共同委托代理人尚华晴、陈雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹小臭诉称，原、被告系同村东西邻居，因下水道排水问题发生争论辱骂厮打。2016年5月4日上午8点钟左右，被告二人拿着家伙什儿故意往原告家门口巷口处余沟里填埋石子灰，原告见状立即蹲下去用手把水泥灰捧出来，放在一边，这时被告将原告推倒仰翻在地上，被告冯凤英立即抓住原告双手并骑坐在腹部上蹲，蹲了原告几十下，还辱骂原告，用小腿顶着原告胸部，放开双手又去抓推原告头部向水泥地撞击，原告左手随时抓住被告胸口衣服，右手又抓住从镯子里穿出衣角，看到原告不动了，被告尚国强拿出手机让冯凤英从原告身上站起来，离开原告的身子拍了照片来逃避掩盖事实，又向派出所报了警。派出所人员赶到赶紧把原告送到公安医院，公安医院看病情危急，又让转入县人民医院，病例摘抄“伤后精神紧张，头颈胸腰腹四肢疼痛，双上肢抖动，头痛、头晕、无昏迷、恶心、未呕吐以伤收住我院”诊断为多发软组织挫伤。2016年5月26日张明派出所对原告伤情作出鉴定，其结论为原告轻微伤，经调解无效，张明派出所遂对被告冯凤英做出十二天行政拘留，并罚款500元。被告的行为严重地侵犯了原告的人身合法权益，给原告身体及精神带来严重的损害。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等共计22345.43元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）尚国强辩称，本案尚国强没有与曹小臭发生过争执，也没侵权事实，尚国强作为被告没有事实上和法律的依据，尚国强不是适格被告，应驳回原告曹小臭对尚国强的诉讼请求。另外，曹小臭的顶枕部肿胀，是其自己摔倒所致，而并非被告冯凤英导致的，冯凤英主观上没有伤害曹小臭的故意，客观上也没有实施伤害曹小臭的行为。本案中被答辩人曹小臭的损害是由于其自己的故意引起的，因此二被告不承担责任。
被告（反诉原告）冯凤英辩称，被告门前胡同在原告曹小臭宅基地及围墙之外，是被告一家人进出的必经之路，由于胡同低洼，常年积水，出入不便。2016年5月3日下午，被告冯凤英用水泥将胡同硬化，认为影响其淌水，阻扰被告施工。5月4日被告再次修路时，再次遭到曹小臭的无理阻挠，曹小臭抓住冯凤英的手腕，顺势仰面躺在胡同的水泥路面上，曹小臭并对冯凤英进行人身伤害，后冯凤英报警。最终导致两人都被公安机关行政处罚，冯凤英在2016年8月29日被行政拘留了12日，罚款500元。并且该案在诉讼期间，原告及其丈夫经常借助棍子、竹竿之类的东西堵住被告人出门的必经路口，在被告家院内强行阻止被告尚国强不让其出门，对二被告谩骂，原告的行为不仅干扰被告的正常通行，而且在精神上给二被告带来了巨大的痛苦，为此，反诉请求：1、依法判令原告（被反诉人）停止侵害、赔礼道歉；2、赔偿被告（反诉人）精神抚慰金10000元；3、赔偿被告（反诉人）医疗费7484.6元。
反诉被告曹小臭辩称，曹小臭没有干扰冯凤英一家的通行权，她说的不是事实，她打了曹小臭，曹小臭为什么要赔她钱？曹小臭没有打被告，不应该赔冯凤英钱。
原告（反诉被告）曹小臭向本院提交的证据材料有：一、曹小臭身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、行政处罚决定书一份，法医鉴定书各一份，证明被告对原告的侵权事实及原告的受伤事实。三、商水县人民医院、商水县创伤医院住院病历各一份、医疗费票据两份、商水县人民医院住院费用日清单一份、周口人合医院诊疗票据一份、张明乡夸陈村卫生所出具的药费一份，证明曹小臭医疗费花费情况。四、车费证明三份，证明原告花交通费415元。
被告（反诉原告）冯凤英及被告尚国强向本院提交证据材料有：1、商水县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明该案纠纷是由原告引起的，并且非法阻挠被告行使自己正当的权利，被告也没有伤害原告的头部；2、被告门前的现场照片，证明被告铺设水泥路是行使通行权的合法行为，也并不会影响原告房屋的淌水功能；3、被告冯凤英受伤情况照片，证明原告在2016年5月4日阻挠被告铺设水泥路，并将冯凤英抓伤；4、冯凤英医疗单及商水县人民医院住院病历，证明冯凤英因遭到曹小臭的伤害花去医疗费共计7484.6元。5、视听光盘一份，证明原告夫妻在本案诉讼期间一直阻碍被告通行，在被告必经的路上铺设木棍，并躺在地上，经常对被告进行辱骂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告曹小臭提供的证据中商水县人民医院一日清单、商水县创伤医院住院病历真实性无异议，但认为从原告提供的证据可以看出，原告仅在商水县人民医院实际住院7天。本院认为，原告提供的商水县人民医院一日清单能证明原告2016年5月11、12、14、15日四天存在挂床行为，应认定原告仅在商水县人民医院实际住院7天。从原告提供的商水县创伤医院病历中体温单可以看出，原告在该医院仅前3天进行了体温测量，其它时间未进行体温测量，从而证明原告在该医院仅实际住院3天。被告对原告提供的证据中交通费票据有异议，认为系复印件，不是正规票据，且无出具人出庭作证，无法核实真实性。本院认为，原告提供的交通费票据存在瑕疵，但根据原告住院天数，本院酌定为200元。原告对被告提供的证据认为均有瑕疵，不能达到被告证明目的，本院认为，被告提供的证据除行政处罚决定书外，均不能达到被告证明目的，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月4日8时左右，因被告冯凤英要在自己门口的胡同里铺设水泥路，而原告曹小臭认为冯凤英要是铺设了水泥路影响其淌水，故曹小臭不让冯凤英铺设水泥路，双方发生争执后，曹小臭抓着冯凤英的衣服不松手，导致两人都躺在地上。曹小臭躺在地上，冯凤英则骑在曹小臭的身上，致使曹小臭的头部受伤，经商水县公安局法医鉴定，曹小臭的伤情构成轻微伤，曹小臭于当天在商水县人民医院住院治疗实际住院7天，花医疗费5849.13元，后转入商水县创伤医院治疗实际住院3天，花医疗费2679.30元。冯凤英的胸口及左腿也受伤，但冯凤英并未到商水县创作医院就诊。2016年8月16日商水县公安局分别下达了商公（张）行罚字（2016）0984号、0985号行政处罚决定书，认定对曹小臭处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定，认定对冯凤英行政拘留12日，罚款500元的行政处罚决定。原告曹小臭在本案中所受损失有，1、医疗费8528.43元（5849.13元+2679.30元）。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、营养费300元（30元/天×10天）。4、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。5、交通费200元。以上共计10163.55元。
本院认为：原告曹小臭和被告冯凤英之间互相构成侵权，事实清偿、证据确凿，对于原告所受损失，被告冯凤英应当承担赔偿责任。但原告在本案中存在过错，应减少被告赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为应减少被告冯凤英50%的责任，即被告冯凤英赔偿原告损失5081.76元（10163.55元×50%）。关于原告请求被告尚国强赔偿损失一项，因未提供充分证据，本院不予支持。关于二被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）停止侵权、赔礼道歉、并赔偿被告精神损害赔偿金10000元，因与本案不是同一法律关系，二被告可另行起诉。被告冯凤英（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费的诉讼请求，因被告冯凤英未提供合法医疗费票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯凤英赔偿原告曹小臭各项损失共计5081.76元，于本判决生效后5日内付清。
（2016）被告尚国强不承担赔偿责任。
三、驳回原告（反诉被告）曹小臭的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）冯凤英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费462元，由原告（反诉被告）曹小臭承担231元，被告（反诉原告）承担231元，反诉费150元，由被告（反诉原告）冯凤英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：赵清泉
审判员 ：杜红光
审判员 ： 郭 伟
二〇一七年五月三日
书记员 ：梁亚杰