wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审71号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人胡雪亮，农民。
被申请人秦瑞英，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月29日因被申请人胡雪亮、秦瑞英违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-069号《征收社会抚养费决定书》，对胡雪亮、秦瑞英夫妇征收社会抚养费41000元，该征收决定书已于2015年9月30日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-069号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第22号
原告沙蕾。
委托代理人师好军、都红杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘江涛。
原告沙蕾诉被告刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都红杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日14时05分，被告刘江涛驾驶电动车沿金水路要由东向西行驶至河务局门前附近准备超越同方向骑电动车的沙蕾时，两电动自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市交警一大队认定被告刘江涛负事故全部，原告沙蕾无责任。原被告双方经多次协商，均未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，望法院判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘江涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：事故认定书一份，证明本次事故被告刘江涛负事故全部责任，沙雷无责。
第二组证据：郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；证明原告住院27天，伤情严重，住院及出院期间需要加强营养、一人陪护及误工损失费用。
第三组证据：郑州大学第一附属医院病人费用医疗票据一份；证明原告受伤后检查治疗的情况及医疗费损失。
第四组证据：交通费发票30张；证明原告因此次交通事故所产生的交通费用。
第五组证据：被告刘江涛常住人口基本信息一份；证明被告刘江涛的身份信息。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月29日，被告刘江涛驾驶电动自行车沿金水路由东向西行驶至河务局门前附近准备超越同方向前方电动自行车的沙蕾时，两电动自行车发生相撞。郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明，刘江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第4章第57条之规定导致本次事故的发生，负事故的全部责任；沙蕾无导致事故的过错无事故责任。
原告沙蕾于2014年5月29日至郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为“1、右眶壁骨折2、右眶区软组织挫伤”，住院治疗27天，于2014年6月25日出院。出院诊断为“右颌面部多发骨折”，出院医嘱系“1、加强营养。2、避免术区过度用力，避免压迫术区。3、出院后密切关注术区病情变化，必要时行相关治疗。4、1个月后门诊9楼复诊。5、不适随诊”。治疗期间，原告沙蕾共花去医疗费55080.33元。
另查明，原告沙蕾户籍地系郑州市，系城镇户口。
本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，被告刘江涛负事故完全责任，原告沙蕾无责任，故被告应当在其责任范围内承担责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：（1）医疗费。原告提供了其在郑州大学第一附属医院的病历及发票，原告诉请医疗费55080元，本院对此予以支持。（2）住院伙食补助费。因原告住院27天，其住院伙食补助费按照30元∕天计算，应为810元（30元∕天×27天=810元），对于原告诉请过高部分本院不予支持。（3）营养费。结合原告的伤情及治疗情况，本院按照每天15元，计算27天，共计405元（15元∕天×27天=405元）。（4）误工费。原告诉请误工费12000元，但并未提供证据予以证明。误工费按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定误工费按照60天计算，共计6378.74元（38804元/365天×60天＝6378.74）。（5）护理费。原告提交的病历显示住院期间原告需陪护，故本院对此予以支持。护理费按照2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，共计2106.15元（28472元/365天×27天＝2106.15元）。（6）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金没有合法根据，本院不予支持。（7）交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。故被告刘江涛应当赔偿原告沙蕾因本次交通事故造成的损失共计64979.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘江涛于本判决生效后十日内支付原告沙蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计64979.89元。
二、驳回原告沙蕾的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫全顺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人梁义生，农民。
被执行人梁义华，农民。
被执行人刘善杨，农民。
被执行人刘洪光，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人梁义华、刘善杨、刘洪光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第356号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1842号
申请执行人闫兵兵。
被执行人杨震震。
被申请执行人杨澄。
本院在执行申请执行人闫兵兵与被执行人杨澄、杨震震身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为180868.73元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，自愿放弃100868.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第2617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终670号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某某，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出(2015)杨刑初字第858号刑事附带民事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陆某某撤回对刑事附带民事部分的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人、被害人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人蔡某某的陈述，证人金某某、门某甲、门某乙的证言，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况及相关照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关收入证明，相关银行卡历史明细，司法鉴定意见，相关病史及医疗、鉴定费单据等证据认定：2015年5月1日19时许，被告人陆某某在本市杨浦区殷行二村XXX号XXX室内，因琐事与被害人蔡某某发生口角，继而相互推搡，其间，被告人陆某某持一把日式指挥刀刺蔡某某，致蔡某某左胸部、左上臂外伤性锐器创，左侧液气胸，肺压缩约50%，经鉴定已构成轻伤一级。当日20时许，被告人陆某某向上海市公安局杨浦分局中原路派出所投案，如实供述了上述事实。本案发生后，被告人陆某某支付蔡某某医疗费人民币5,000元，在原审法院审理期间交付法院人民币8,000元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪。陆某某具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人陆某某检举他人违法行为，依法酌情从轻处罚。鉴于陆某某已经部分赔偿被害人钱款，故量刑时一并予以考虑。根据本案的事实、性质、犯罪后果以及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯罪工具予以没收。上诉人陆某某提出，被害人酒后冲到其卧室并掐其脖子，其系正当防卫，原判量刑过重。辩护人提出，本案的发生被害人存在过错，陆某某系防卫过当。且上诉人眼睛有残疾，请法院予以考虑。被害人蔡某某对原审的事实、定罪、量刑均无异议。上海市人民检察院第二分院认为，原审认定被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。上诉人陆某某所称其被被害人掐住脖子后才用刀捅刺被害人的辩解与在案证据不符，本案不存在正当防卫，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。在二审庭审后，陆某某的朋友代为交纳6.1万元人民币至本院，作为对被害人蔡某某的赔偿。蔡某某表示愿意接受并对陆的行为谅解，提请二审法院对陆从轻处罚，适用缓刑。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定上诉人陆某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。经查，现有证据不足以证实，上诉人陆某某的行为构成正当防卫或者防卫过当，故上诉人及辩护人的相关辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、具有自首情节等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院关于本案事实清楚，证据确实充分的意见正确。但综合考虑本案的起因、上诉人在二审审理期间的认罪态度及其朋友对被害人蔡某某进行赔偿，蔡某某表示接受并予以谅解等情，对上诉人陆某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第858号刑事附带民事判决第三项，即犯罪工具予以没收。二、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第858号刑事附带民事判决第一项，即被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人(原审被告人)陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人丘勇光，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人丘勇光犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人丘勇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日22时许，被告人丘勇光驾驶摩托车行至贵港市港北区峡山路口附近时，发现岑某独自一人边骑电动车边玩手机从贵港城区往峡山路口方向行驶，遂尾随岑某并伺机抢夺其手机。跟至贵港市港北区进港公路部队坦克训练场附近时，丘勇光驾车加速从岑某左侧靠近，伸手将岑某左手上的一台价值人民币1200元的华为手机抢走，致使岑某连人带车摔倒，丘勇光得手后驾车逃离现场。
案发后，公安机关已将被盗手机追缴并返还失主岑某。
上述事实，被告人丘勇光在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关举示的被害人岑某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、手机购买凭证、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场方位图、指认照片及被告人丘勇光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘勇光以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丘勇光犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘勇光到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人丘勇光犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘伟协
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博昌晨汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道*****号。
法定代表人：马燕，执行董事。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博恒诺实业有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路**号。
法定代表人：路延红，经理。
再审申请人淄博昌晨汽车销售有限公司因与被申请人淄博恒诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，淄博昌晨汽车销售有限公司因已与淄博恒诺实业有限公司和解，于2015年1月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，淄博昌晨汽车销售有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许淄博昌晨汽车销售有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢310号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王继伟，男，满族，1985年11月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王继伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继伟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王继伟的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王继伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第309号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢310号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王继伟，男，满族，1985年11月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王继伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继伟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王继伟的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王继伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第309号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初531号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，大学文化，系原北京某有限公司总经理，住陕西省渭南市临渭区。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2017年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕。
辩护人邱谋诺，北京市东元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邱谋诺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月12日，被告人刘某与他人成立北京华万投资管理有限公司（以下简称华万公司），经营地位于北京市西城区宣武门外大街6号13层1332号，被告人刘某系该公司实际控制人。2012年7月至2014年8月间,被告人刘某在明知该公司未取得国家有关主管部门批准的情况下，仍以公司名义设立黄金白银期货交易平台，通过对外虚假宣传、代理人居间介绍等手段招揽客户进行黄金、白银期货交易，通过收取手续费及客户交易亏损等途径获利。期间，客户徐桂民通过居间代理商魏雪珂在华万公司期货交易平台投入资金人民币3389230元进行黄金、白银期货交易。2014年8月28日，华万公司交易平台关闭并强行平仓，致徐桂民经济损失人民币961400元。
2016年6月23日，徐桂民到公安机关报案，同年12月19日，公安机关立案侦查。12月23日，被告人刘某主动到公安机关投案并退赔了徐桂民的全部经济损失，当日，公安机关对其取保候审。本案在审理期间，被告人刘某脱逃，2017年12月4日经本院决定逮捕并交付公安机关执行。12月6日，经公安机关电话通知，被告人刘某主动到公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏雪珂、徐桂民、杨珖等的证言，被告人刘某的供述，公安机关提取的刘某的银行卡查询交易记录，华万公司的企业法人营业执照及网页截图、宣传资料等书证，中国黄金协会出具的复函，京工商东处字（2014）第54号行政处罚决定书，徐桂民提供的黄金买卖客户协议书、平台交易流水、银行卡交易记录、居间合同等书证，公安机关出具的扣押发还清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，虽在审判阶段脱逃，后又主动到公安机关归案，控辩双方关于被告人刘某系自首的控辩意见，本院依法予以采纳，又因其积极退赃，故依法对其予以从轻处罚，辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人刘某所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1057号
原告郑某某，女，1991年5月10日生。
被告程某某，男，1990年3月8日生。
本院在审理原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告郑某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月十四日
书记员 梁枫琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7029号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告杨睿，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执654号
申请执行人王渭乔，男，1950年12月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐伯乐，男，1954年3月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行王渭乔与被执行人徐伯乐追偿权纠纷一案，申请执行人王渭乔依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4697号民事判决书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人徐伯乐给付1420000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执654号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执654号申请执行人王渭乔，男，1950年12月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐伯乐，男，1954年3月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行王渭乔与被执行人徐伯乐追偿权纠纷一案，申请执行人王渭乔依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4697号民事判决书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人徐伯乐给付1420000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月一日书 记 员  柴泽富
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初106号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被静宁县公安局取保候审，7月5日被本院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
被告人张某乙，男，生于1962年7月17日，汉族，初中文化，中共党员，籍贯�职业、住址同上。系被告人张某甲父亲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月24日被静宁县公安局取保候审，5月26日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙于2016年3月6日晚共同闯入同组村民张某丙家中，将张某丙、郜某某夫妇殴打致伤，被害人张某丙的损伤程度经鉴定属轻伤一级。被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人张某甲对指控罪名无异议，辩称张某丙、郜某某夫妇先打他时才殴打被害人，请求�轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙对指控罪名无异议，辩称张某丙、郜某某对引发本案有过错，自己没有动手打张某丙和郜某某，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人张某乙同组村民张某丙、郜某某夫妇在静宁县红寺乡政府反映张某乙担任村支书期间存在经济问题，张某乙对此心存不满。2016年3月6日23时许，被告人张某乙提议去张某丙家理论此事，被告人张某甲顺手拿起家中一白酒瓶，二人来到张某丙家门外，见大门紧闭，张某乙先后踏开张某丙家前后两道院门进入院内，二被告人闯入张某丙夫妇居住的房屋，此时张某丙夫妇已上床休息，张某乙质问张某丙反映其贪污之事，二人发生争执，张某甲持事先准备的空酒瓶朝张某丙头部猛击一下，并朝郜某某面部击打一拳，张某乙与张某丙相�撕打在一起，张某甲见状又朝张某丙腹部踏一脚，随后二被告人与张某丙相互撕打到院内，张某甲朝张某丙腿部踏一脚，郜某某见状出门报警，二被告人方才离去。
经静宁县公安司法鉴定中心于2016年3月16日鉴定：张某丙外伤后致硬脑膜下积液，评定为轻伤一级；郜某某外伤致左眼挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的接处警工作登记表、立案决定书，诊断证明书，勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某丙、郜某某的陈述及被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均提出被害人的陈述与事实不符。审理认为，二被害人就本案基本事实的陈述客观真实，与本案其他证据相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人张某丙、郜某某以要求二被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人张某甲、张某乙共同赔偿被害人张某丙、郜某某二人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币60000元，已全部履行。被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙借故深夜闯入他人住宅，共同伤害他人身体健康致一人轻伤一级、一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人共同犯罪中，张某甲起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；张某乙起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第34号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人张驰明，住白城市。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年12月5日作出的白政征字（2014）269号关于对张驰明房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2014年12月5日作出的白政征字（2014）269号关于对张驰明房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2014）269号关于对张驰明房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年七月二十日
书记员 李昊然
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初965号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜刘洋，男，汉族，1985年8月26日生。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人杜刘洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年10月16日凌晨1时38分许，被告人杜刘洋于杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区慧仁家园博慧苑3幢楼梯口非机动车停车处，趁四周无人之际，以推车方式窃得事主刘银先停放在该处的蓝色壹酷牌M3S型电动自行车一辆，价值人民币3330元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
建议判处被告人杜刘洋拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。
被告人杜刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜刘洋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2455号
原告：闫正坤，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：闫正委，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：马士团，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告闫正坤、闫正委与被告马士团施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正坤、闫正委到庭参加诉讼，被告马士团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫正坤、闫正委共同向本院提出以下诉讼请求：1.请求马士团支付挖掘机工程款8600元的三分之二5733元；2.诉讼费由马士团负担。事实和理由：2007年6月份，二原告与案外人刘元青达成合伙协议，共同出资购买柳工907挖掘机及拖车一台。2010年10月20日协议散伙，散伙后尚有部分债权未收回分配。2015年1月30日，案外人刘元青在法院提起诉讼，被告为刘元青出具付款说明一份，欠工程款8600元，全部给了原告闫正坤。原告闫正坤并没收到一分工程款，实际该款并未支付，为此特提起诉讼。
马士团辩称，起诉状我看了，二原告给我干的活是挖山，还有我领着他们干了一部分挖地的活。我们都结算了，二原告说还欠他们5733元，这个账我认了。我打算2018年6月10日前还清他们。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：闫正坤、闫正委驾驶柳工907挖掘机曾为马士团施工挖山、挖地。2018年2月1日闫正坤、闫正委诉至本院要求马士团支付挖掘机工程款5733元。审理中，马士团对该工程款5733元无异议。
本院认为：马士团对闫正坤、闫正委挖掘机工程款5733元，无异议，本院予以确认，闫正坤、闫正委要求马士团偿还挖掘机欠款，理由正当，应予支持。马士团本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马士团自本判决生效后七日内偿还闫正坤、闫正委挖掘机工程款5733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马士团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10481号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王文柱，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10481号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王文柱，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第110号
申请执行人崔秀英，女，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人崔秀英与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人崔秀英与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 郦 海
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1621号
原告：陈达正。
被告：天台福元采石场（普通合伙），住所地天台县福溪街道领洋村。
负责人：陈仁。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告陈达正诉被告天台福元采石场（福元采石场）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月17日、11月19日进行了公开开庭审理。原告陈达正，被告天台福元采石场（普通合伙）的委托代理人周孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达正诉称：2012年5月福元采石场由原告陈达正承包经营，期间石料收入经结算，尚欠原告陈达正168828元，有结算单为凭。原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求：1，判令被告立即支付欠款168828元；2，判令被告承担本案诉讼费。
被告天台福元采石场（普通合伙）辩称：2014年3月25日，为原告承包经营采石场一事，原告、陈诚和陈仁经当面结算后，于2014年3月28日以“证明”形式签订协议书，原告和陈仁均在经手人处签名确认，明确答辩人尚欠原告人民币108828元，以前双方所有条子作废。现在，原告依据结算草稿纸将答辩人诉至法院，要求答辩人给付人民币168828元，显属证据不足。其次，原告还应赔偿答辩人人民币50万元。理由为：1，原告拦路17日，造成答辩人直接经济损失34万元；2，原告夫妻两人故意毁坏答辩人“输送带”等机器设备，造成答辩人经济损失6万元；3，原告以“修理”为名，擅自拿走答辩人60破碎机一台，估值5万元；4，原告瞒着答辩人，擅自以5万元的价格出卖铲车一台，所得款项至今尚在原告手中。综上，答辩人认为自己与原告间的经济找补后，原告应当给付答辩人人民币391172元。
为证明诉称事实，原告陈达正向本院提供结算单原件两份，证明欠款168828元的计算经过。
被告质证认为：对证据三性均有异议，对其内容应以原被告签订的证明为准，这只是结算经过，并不是最终的结算结果，双方于2014年3月28日达成最后一致意见，被告手上也有双方签字的协议，形式是证明，以最后一份证明为准。
被告提供了如下证据：
1，证明原件一份，证明原、被告双方在2014年3月28日结算后最后形成，欠款金额为108828元。
2，司法鉴定意见书一份，证明《证明》上的签字是原告本人书写。
原告陈达正质证认为：1，这张证明是伪造的，2014年3月25日双方结算就两样，石子款和我代为支付的款，算起来有100多万元了，当时算了双方不同意就没有达成一致意见，就散伙了。2，对鉴定意见书有异议，鉴定机构说用显微镜看，用放大镜按照鉴定机构的方法看，“陈”字右边的“东”与原告的书写有些区别，其他模仿的我也看不出来。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的结算单，结算时间是2014年3月25日，结合被告提供的证据1、2，无法证明被告欠款金额为168828元。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明被告尚欠原告108828元。
综上，本院认定的事实如下：
2014年3月25日，原被告对账后，由被告负责人出具结算单一份，载明“在陈达正承包期结算尚欠陈达正168828元人民币陈仁2014年3月25日”。之后双方于2014年3月28日出具《证明》一份，载明“在2014年3月25日陈达正、陈诚、陈仁三人结算账目，在陈达正承包期间，尚欠陈达正人民币108828元整。以前双方所有条子作废。经手人：陈仁陈达正承包期2012.3-2012.12参与结账：陈诚2014.3.28”。
在第一次庭审后，原告陈达正申请对笔迹鉴定，鉴定要求包括：1，被告提供的《证明》中经手人处“陈达正”三个字进行笔迹鉴定；2，对《证明》与原告提供的结算字条“在陈达正承包期结算，尚欠陈达正168828元人民币.陈仁.”进行笔迹形成时间作比对鉴定，以确定是否同一时间所写，或者相差多少时间所写。本院依据原告申请，委托司法鉴定。2015年9月10日，浙江汉博司法鉴定中心发函称，原告的第二项鉴定要求经该中心鉴定专家初步检验，无法作出检验意见。2015年9月15日，原告陈达正提交书面申请报告，撤回第二项鉴定要求。2015年10月21日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见为：日期为“2013.3.28”的《证明》上经手人处“陈达正”签名字迹是陈达正书写。
本院认为，被告天台福元采石场（普通合伙）尚欠原告陈达正108828元，事实清楚，有双方签字确认的《证明》为证，应依约履行支付义务。原告认为，尚欠金额为168828元，并且对司法鉴定意见书给出的鉴定意见有异议，但是未向本院提交充分的足以反驳的证据，故本院对该主张不予采纳。被告要求原告赔偿经济损失50万元，但未提供充分有效的证据证明，对该主张本院不予采信。2015年11月5日，原告提供笔迹鉴定申请书一份，要求对《证明》与结算稿、结算欠条作笔迹形成时间比对鉴定，因2015年9月10日，浙江汉博司法鉴定中心发函告知对《证明》、结算字条的笔迹形成时间无法作比对鉴定，故原告的该项申请已无委托鉴定的必要。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告天台福元采石场（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付原告陈达正款项计人民币108828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，减半收取1840元，鉴定费2088元，合计人民币3928元，由原告陈达正负担2688元，由被告天台福元采石场（普通合伙）负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台天商初字第1621号 本院2015年11月20日对原告陈达正诉被告天台福元采石场（普通合伙）买卖合同纠纷一案作出的（2015）台天商初字第1621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第4页倒数第五、六、七行更正为“本案受理费人民币3680元，减半收取1840元，由原告陈达正负担600元，由被告天台福元采石场（普通合伙）负担1240元。鉴定费2088元，由原告陈达正负担。” 代理审判员  潘优优 二〇一五年十二月十六日 代理书记员  邵斌青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂兴全，男，汉族，1970年5月5日出生，重庆市璧山县人，吐鲁番市。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吐鲁番市华顺农贸市场。
法定代表人胡吉·热合曼，系该农贸市场经理。
委托代理人卡哈尔·塔依尔，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。
再审申请人聂兴全因与被申请人吐鲁番市华顺农贸市场（以下简称华顺农贸市场）合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2016）吐中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
聂兴全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我与被申请人2011年12月13日签订的租赁合同约定只有在国家统一征用的情况下，被申请人才有权单方解除租赁合同，而本案我所租赁的土地并非被国家统一征用，所以被申请人无权单方解除租赁合同。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：聂兴全与华顺农贸市场之间签订的租赁合同是否可以解除。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于聂兴全与华顺农贸市场之间签订的租赁合同是否可以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中聂兴全与华顺农贸市场于2011年12月13日签订的场地租赁协议明确约定，所租用的场地被国家征用时，双方可以解除合同。本案作为在案证据的吐鲁番市人民政府（2012）10号文件、吐鲁番市规划和土地管理委员会协商位于吐鲁番市亚尔乡隔壁村312国道南侧、柏孜克里西路西侧调整为商业用地的决定及吐鲁番市国土资源局《关于吐鲁番车师汽车运输有限责任公司综合楼建设项目供地方案的请示》等文件内容可以证实，聂兴全根据其与华顺农贸市场之间的租赁协议所租用的场地按照规划已被国家征用为国有建设用地并挂牌出让。在双方合同约定的解除合同条件具备的情况下，华顺农贸市场发出通知要求解除其与聂兴全之间租赁协议并无不当。聂兴全的主张于法无据，应不予支持。应予以驳回。
综上，聂兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂兴全的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 热依汗古丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第2021号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被告：永康市芝英一顺五金厂，住所地：永康市芝英镇上溪滩小区***号****号****号。
经营者：施飚。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江一泰工贸有限公司（以下简称一泰公司）、永康市芝英一顺五金厂（以下简称一顺厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告一泰公司归还借款本金1000万元及利息153709.45元（利息已计算至2015年12月4日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告一顺厂提供抵押的房产对实现以上债权在1809万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告一泰公司、一顺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日、6月25日、7月13日，被告一泰公司与原告农行武义支行签订编号分别为33010120150017562、33010120150021257、33010120150023886的《流动资金借款合同》各一份，约定借款750万元、115万元、135万元，合计1000万元；借期分别至2016年5月27日、6月24日、7月12日，固定年利率分别为6.12%、6.63%、6.31%，按月结息，到期还本。
2015年6月19日，原告与被告一顺厂签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有坐落于永康市芝英镇芝英三村的厂房［永国用（2004）第8364号；永康房权证芝英字第××号］为被告一泰公司自2015年6月19日至2017年6月18日止在原告处最高额为1809万元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房他证字第0000954**号）。合同同时约定为编号33010120150017562的《流动资金借款合同》项下未归还的借款提供最高额抵押担保。
签订合同后，原告按约交付借款，一泰公司未按约支付利息，原告按合同约定提前收回借款，截至2015年12月4日，尚欠原告借款本金1000万元及利息153709.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江一泰工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1000万元及利息153709.45元（利息已计算至2015年12月4日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告永康市芝英一顺五金厂名下坐落于永康市芝英镇芝英三村的房地产（房他证字第0000954**号）拍卖、变卖后的价款在1809万元范围内享有优先受偿权，被告永康市芝英一顺五金厂在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江一泰工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82722元，减半收取41361元，由被告浙江一泰工贸有限公司、永康市芝英一顺五金厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民重字第00021号
原告田永贵，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人靳雪峰,陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司，住重庆市涪陵区増福乡延寿村三社。
法定代表人罗中伦，总经理。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族。
原告田永贵诉被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司、被告奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月10日作出（2013）新民二初字第00791号民事判决书，宣判后，被告陕西奥达建筑建筑工程有限公司不服判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）西中民四终字第00163号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回重审。本院依法重组合议庭，公开进行了审理。原告田永贵委托代理人靳雪峰，被告陕西奥达建筑建筑工程有限公司委托代理人代学文到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田永贵诉称，原告于2010年承包了位于西安市新城区太华路八府庄安置小区项目工地13号楼的木工木板及相关施工劳务，该工承由被告陕西奥达建筑工程有限公司总承包，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司系劳务分包。工程完工后，被告何杨作为晋明劳务公司的项目经理确认尚欠原告45159元劳务费。现诉至法院，请求两被告共同向原告支付劳务费45159元。
被告陕西奥达建筑工程有限公司辩称，其公司于2009年5月29日将八府庄园11、12、13、14号楼的劳务工程分包给被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司，且其公司已经向重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司进行了工程结算，并超额支付了工程款。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司，未到庭放弃答辩。
经审理查明，2009年5月29日，被告陕西奥达建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司签订《建筑工程施工合同》约定，奥达公司将西安市新城区八府庄园11-14号楼的主体施工项目分包给被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司。被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司承揽工程后，又将其中的所有模板工作转包给了原告田勇贵。2011年6月，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司项目经理何杨向田永贵出具结算单，经结算原告共计完成劳务1016588.20元，被告支付了971429元，尚欠45159元。2011年，西安市新城区八府庄园安置工程11-14号楼已经交付使用。被告陕西奥达建筑工程有限公司单方结算，工程款共计30462072.75元，已支付被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司部分工程款31875777元。至今奥达公司未与重庆市涪陵区晋明劳务有限公司就上述工程进行正式结算。
以上事实有建筑工程施工合同、建筑工程劳务承包合同、付款凭证、结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陕西奥达建筑工程有限公司将西安市新城区八府庄园安置工程11-14号楼的主体及施工项目分包给被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司施工，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司又将13号楼的模板及相关劳务工程分包给田永贵施工，原告田永贵与被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司之间的劳务关系成立，依法应予以认定，原告田永贵按照约定完成一定的劳务支出，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司应当向原告田永贵足额支付劳务费，但被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司一直拖欠劳务费不付，显系不妥，原告田永贵要求被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司支付所欠劳务费用于法有据，本院予以支持。关于被告陕西奥达建筑工程有限公司是否应当共同支付原告劳务费是本案的争议焦点《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程价款范围内对实际施工承担责任”。参照该规定，被告陕西奥达建筑工程有限公司仅应当在欠付被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司工程价款范围内对田永贵承担责任。被告奥达公司辩称其已付被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司工程款共31875777元，已经超出支付工程款，现无证据证明奥达公司尚欠被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司工程款，原告田永贵主张被告奥达公司支付劳务费无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田永贵劳务费45159元。
二、驳回原告田永贵其余诉讼请求。
诉讼费929元、公告费800元由被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司负担（原告已预付，被告重庆市涪陵区晋明劳务有限公司直付原告）。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12763号
原告：中山市永一环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园17幢103房。
法定代表人：何金惠。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：中山市东业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路91号。
法定代表人：黄仁焕。
原告中山市永一环保工程有限公司(以下简称永一环保公司)与被告中山市东业家具制造有限公司（以下简称东业家具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告永一环保公司的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼，被告东业家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款80000元及逾期付款违约金（从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订环保工程合同，由原告承建被告喷漆废气处理整改工程、打磨粉尘治理工程、贴皮废气治理工程等。合同工程总价为330000元，第一期签订合同付100000元，第二期主体设备到场付100000元，第三期设备安装完成付100000元，第四期环保手续办理完成付30000元。工程于2014年年中已完成。此后一直在检测，并依环保局意见及时整改，至2016年1月25日，环保局同意竣工验收，并于同年2月4日发出中（升）环验表[2016]4号中山市环境保护局关于东业家具公司扩建变更技改项目竣工环境保护验收意见的函，通过竣工环境保护验收。但被告未能及时依约付款，原告致函被告，请被告依约支付未付款80000元（含第三期尚欠50000元和第四期30000元）。被告未支付，经多次催促无果。被告的违约行为导致原告的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交日期为2014年4月21日的环保工程合同反映，甲方（发包方）为被告，乙方（承包方）为原告，合同落款的甲方法定人处有一草书签名，乙方处有一草书签名及加盖有原告的印章。合同主要约定：合同订立时间为2014年4月23日；乙方根据甲方提供的环评批复意见中环建表[2010]0470号为设计依据，对甲方生产过程中产生的打磨粉尘、贴皮废气处理设施设计、安装、调试包干并负责改造原有喷漆废气处理设备一套；乙方对工程竣工后，为甲方办理检测和相关环保手续，处理后达到环评批复要求；工程施工时间约为45天；合同总造价为330000元，分四期支付：在签订合同之日先支付100000元；主体设备到场，甲方支付100000元；设备安装完成，甲方支付100000元；环保手续办理完成付清余款30000元。收据（复印件）反映，原告三次收取被告支付的工程款合计250000元。中山市环境保护局出具的“关于中山市东业家具制造有限公司扩建那个技改项目竣工环境保护验收意见的函”{中（升）环验表[2016]4号}（复印件）反映，其对该项目提出竣工环境保护验收意见：“该项目环保审批手续齐全，落实了环评及批复提出的主要环保措施和要求，同意通过竣工环境保护验收。”催款函反映，原告向被告催收欠款80000元，但没有显示是否已向被告送达该函。环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据均发生于原告与案外人之间或由原告单方制作。
原告当庭述称：环保工程合同落款的甲方草书签名为被告法定代表人所签；双方没有进行验收，双方合同约定由原告配合中山市环保机构进行验收；被告已支付工程款250000元；被告已接收、使用案涉工程，原告也一直在维护。
本院认为，本案中，原告以其与被告之间存在建设工程施工合同关系，其履行了合同约定的义务，但被告未足额支付工程款为由主张权利。但其对此提交的相关证据中，虽然环保工程合同有原件可供核对，且原告称落款的甲方法定人处草书签名为被告法定代表人所签，但该草书签名不能明确辨认，且未加盖被告印章，证明力不足；而收据和关于东业家具公司扩建变更技改项目竣工环境保护验收意见的函均为复印件，没有原件可供核对，真实性无法确认，没有证明效力；催款函由原告单方制作，且没有证据证实原告已向被告送达该函，没有证明效力；环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据均发生于原告与案外人之间或由原告单方制作，证明力不足。故即使环保工程合同、环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据为真，也仅能证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系及原告履行了部分合同义务（施工）的事实，而不能充足有效地证实原告已履行全部合同义务，即已完成全部设备的安装、调试并通过验收、办理完成相关环保手续，达到支付全部工程价款的条件。同时，原告称被告已接收、使用案涉工程，原告也一直在维护，但未举证证实。因此，原告的诉讼主张和据此提出的支付工程余款80000元及逾期付款违约金的诉讼请求证据不足，本院不予采纳和支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告中山市永一环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告中山市永一环保工程有限公司负担（原告中山市永一环保工程有限公司已付985元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12763号原告：中山市永一环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园17幢103房。法定代表人：何金惠。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：中山市东业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路91号。法定代表人：黄仁焕。原告中山市永一环保工程有限公司(以下简称永一环保公司)与被告中山市东业家具制造有限公司（以下简称东业家具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告永一环保公司的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼，被告东业家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款80000元及逾期付款违约金（从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订环保工程合同，由原告承建被告喷漆废气处理整改工程、打磨粉尘治理工程、贴皮废气治理工程等。合同工程总价为330000元，第一期签订合同付100000元，第二期主体设备到场付100000元，第三期设备安装完成付100000元，第四期环保手续办理完成付30000元。工程于2014年年中已完成。此后一直在检测，并依环保局意见及时整改，至2016年1月25日，环保局同意竣工验收，并于同年2月4日发出中（升）环验表[2016]4号中山市环境保护局关于东业家具公司扩建变更技改项目竣工环境保护验收意见的函，通过竣工环境保护验收。但被告未能及时依约付款，原告致函被告，请被告依约支付未付款80000元（含第三期尚欠50000元和第四期30000元）。被告未支付，经多次催促无果。被告的违约行为导致原告的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交日期为2014年4月21日的环保工程合同反映，甲方（发包方）为被告，乙方（承包方）为原告，合同落款的甲方法定人处有一草书签名，乙方处有一草书签名及加盖有原告的印章。合同主要约定：合同订立时间为2014年4月23日；乙方根据甲方提供的环评批复意见中环建表[2010]0470号为设计依据，对甲方生产过程中产生的打磨粉尘、贴皮废气处理设施设计、安装、调试包干并负责改造原有喷漆废气处理设备一套；乙方对工程竣工后，为甲方办理检测和相关环保手续，处理后达到环评批复要求；工程施工时间约为45天；合同总造价为330000元，分四期支付：在签订合同之日先支付100000元；主体设备到场，甲方支付100000元；设备安装完成，甲方支付100000元；环保手续办理完成付清余款30000元。收据（复印件）反映，原告三次收取被告支付的工程款合计250000元。中山市环境保护局出具的“关于中山市东业家具制造有限公司扩建那个技改项目竣工环境保护验收意见的函”{中（升）环验表[2016]4号}（复印件）反映，其对该项目提出竣工环境保护验收意见：“该项目环保审批手续齐全，落实了环评及批复提出的主要环保措施和要求，同意通过竣工环境保护验收。”催款函反映，原告向被告催收欠款80000元，但没有显示是否已向被告送达该函。环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据均发生于原告与案外人之间或由原告单方制作。原告当庭述称：环保工程合同落款的甲方草书签名为被告法定代表人所签；双方没有进行验收，双方合同约定由原告配合中山市环保机构进行验收；被告已支付工程款250000元；被告已接收、使用案涉工程，原告也一直在维护。本院认为，本案中，原告以其与被告之间存在建设工程施工合同关系，其履行了合同约定的义务，但被告未足额支付工程款为由主张权利。但其对此提交的相关证据中，虽然环保工程合同有原件可供核对，且原告称落款的甲方法定人处草书签名为被告法定代表人所签，但该草书签名不能明确辨认，且未加盖被告印章，证明力不足；而收据和关于东业家具公司扩建变更技改项目竣工环境保护验收意见的函均为复印件，没有原件可供核对，真实性无法确认，没有证明效力；催款函由原告单方制作，且没有证据证实原告已向被告送达该函，没有证明效力；环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据均发生于原告与案外人之间或由原告单方制作，证明力不足。故即使环保工程合同、环保设备管道安装合同、环保设备加工合同、支出凭证及收据为真，也仅能证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系及原告履行了部分合同义务（施工）的事实，而不能充足有效地证实原告已履行全部合同义务，即已完成全部设备的安装、调试并通过验收、办理完成相关环保手续，达到支付全部工程价款的条件。同时，原告称被告已接收、使用案涉工程，原告也一直在维护，但未举证证实。因此，原告的诉讼主张和据此提出的支付工程余款80000元及逾期付款违约金的诉讼请求证据不足，本院不予采纳和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山市永一环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告中山市永一环保工程有限公司负担（原告中山市永一环保工程有限公司已付985元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月二十三日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初9号
原告张军，男，土家族，1972年5月14日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告张军诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告张军以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异171号
申请人（申请执行人）：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县南京路***号。
法定代表人:ＸＸ彪，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ彪，男，1965年12月18日出生，汉族，系江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。
被执行人：顾仰轩，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：宿迁泰格房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县苏州路南侧。
法定代表人:丁建伟，该公司执行董事。
被申请人：江苏顺昌建设工程有限公司。住所地：江苏省沐阳县豪园小区**号楼**号门面。统一社会信用代码：91321322074728344U。
法定代表人：章仪荣，执行董事兼总经理。
本院在执行(2012)甬余执民字第1773号申请执行人施军达与被执行人江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司、ＸＸ彪、顾仰轩、宿迁泰格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人施军达以被申请人江苏顺昌建设工程有限公司为被执行人提供执行担保，承诺履行付款义务后，未能按约定时间履行为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请人施军达向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院经审查认为，申请人施军达自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人施军达撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐虹玒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4635号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王丽君、吴军，该行员工。
被告：王素琴。
被告：周小峰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王素琴、周小峰为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：被告王素琴立即偿还借款本金人民币50000元，并支付自2014年6月26日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息（截至2015年11月10日利息、罚息合计6356.48元）；被告周小峰对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王素琴、周小峰经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告王素琴以购买塑料为由向原告申请借款50000元，被告周小峰愿提供担保。2013年6月28日，原、被告签订了合同编号为33020120130065775的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元；用款方式采用自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年6月28日至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款人在合同约定的借款人本人的银行卡账号（62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年6月26日，被告王素琴自助借款50000元，到期未2015年6月25日。后被告未按约还款。截至2015年11月10日，被告王素琴尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息合计6356.48元。后被告王素琴未予偿还，被告周小峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2015年11月10日的利息、罚息合计6356.48元，并支付自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告周小峰对上述款项诉讼请求负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告王素琴负担，被告周小峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡梦霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民督83号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：邵敏,女,1968年11月19日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人邵敏申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2018）皖0202民督83号支付令，限令被申请人邵敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0202民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督83号申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。负责人：黄祖仕，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：丁京京，该公司员工。被申请人：邵敏,女,1968年11月19日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人邵敏申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2018）皖0202民督83号支付令，限令被申请人邵敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一八年六月二十五日书记员  刘莲红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执596号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：崔玉伍，男，1966年09月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙春仙，系被执行人崔玉伍之妻，女，1972年12月08日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：颜丙忠，男，1982年01月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，女，1983年01月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：纪雷，男，1980年05月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张喜芝，女，1974年02月01日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人崔玉伍、孙春仙、颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告崔玉伍、孙春仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝承担还款责任后，依法享有向被告崔玉伍、孙春仙追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4183号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执596号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：崔玉伍，男，1966年09月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春仙，系被执行人崔玉伍之妻，女，1972年12月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜丙忠，男，1982年01月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，女，1983年01月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪雷，男，1980年05月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张喜芝，女，1974年02月01日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人崔玉伍、孙春仙、颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告崔玉伍、孙春仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告颜丙忠、ＸＸ、纪雷、张喜芝承担还款责任后，依法享有向被告崔玉伍、孙春仙追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4183号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
云南省昆明市西山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1380号
原告支某某诉被告云南西润投资控股有限公司、贺某某建设工程施工合同纠纷一案，原告支某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告云南西润投资控股有限公司、贺某某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交2928元），由原告支某某承担，余款2903元退还原告支某某。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段 朔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3041号
申请执行人：管杭州，男，1957年11月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：崔伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人管杭州与被执行人崔伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第10330号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款165148.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢352号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：狄洪刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄洪刚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄洪刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄洪刚达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人狄洪刚的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人狄洪刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第148号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢352号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：狄洪刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄洪刚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄洪刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄洪刚达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人狄洪刚的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人狄洪刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第148号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2153号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。
被告：魏荣鑫，男，1976年7月10日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：张蕾，女，1975年12月10日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：魏兴峰，男，1973年1月3日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：魏涛，男，1974年1月14日生，汉族，郯城县村民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款14.28万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日借款人魏荣鑫在我行贷款14.3万元，于2015年3月10日到期，由张蕾、魏兴峰、魏涛担保，贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金14.28万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告魏荣鑫向郯城县农村信用合作联社借款人民币143000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万叁仟元整，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月10日止，约定利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告张蕾、魏兴峰、魏涛签订了保证合同，保证合同约定张蕾、魏兴峰、魏涛为被告魏荣鑫借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金142800元及2015年4月20日之后的借款利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告魏荣鑫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告魏荣鑫未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告魏荣鑫偿还借款本金人民币142800元及利息的诉讼请求，合法有据。被告张蕾、魏兴峰、魏涛自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张蕾、魏兴峰、魏涛应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张蕾、魏兴峰、魏涛在承担保证责任后，有权向被告魏荣鑫追偿。被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣鑫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币142800元及利息（以142800元为基数，自2015年4月21日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告张蕾、魏兴峰、魏涛对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑煜凡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01280号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
负责人陆金根，行长。
被执行人谢玲
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢玲的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢玲未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢玲存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谢玲收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4899号
原告：侯碧云，女，1974年2月3日出生，住淄博市淄川区。
被告：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处昆仓山南路。
法定代表人：刘金彪，该公司董事长。
被告：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司，住所地淄博市临淄区齐园路46号。
法定代表人：刘金彪，该公司董事长。
被告：淄博齐鲁广厦物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区齐园路46号
法定代表人：刘文晏，该公司经理。
原告侯碧云与被告青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯碧云撤诉。
案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由原告侯碧云承担。
审判员 魏 来
二〇一八年六月四日
书记员 陈安新
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00056号
原告徐红。
委托代理人胡勇，湖北元初律师事务所律师。
被告刘钟。
被告金赛妮。
原告徐红诉被告刘钟、金赛妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邵光东与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人胡勇与被告金赛妮到庭参加了诉讼。被告刘钟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘钟于2014年7月1日向原告借款10万元，约定月利率2%，期限为1个月。尔后其按约支付了利息至2014年10月止，至2014年11月返还了本金5万元。现因其拒不返还本金余额5万元及利息而形成诉争。因诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金赛妮就承担连带清偿责任。故起诉请求：1、判令被告刘钟返还原告借款本金5万元，并自2014年11月1日起，按月利率2%支付利息至判决确定的清偿之日止；2、判令被告金赛妮对刘钟的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告刘钟和金赛妮的身份登记信息及其《婚姻登记记录查询证明》。证明原、被告双方公民身份主体，以及两被告于2014年1月6日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。
2、刘钟于2014年7月1日书写的《借条》原件，以及原告通过“徐斌”账户支取30×××00＋5000＋5000＋5000＋5000＝50000元、通过“张素玲”账户支取48000元，另有现金2000元，共计向刘钟支付了10万元，民间借贷关系成立。
3、徐斌与张素玲的身份证及结婚证，证明二人是夫妻关系、是原告徐红的哥、嫂。
被告刘钟未应诉。
被告金赛妮答辩：1、本案应为公司借贷，不是为家庭生活举债，原告错列金赛妮为共同被告，应依法驳回原告对金赛妮的起诉。2、原告与刘钟在借款时都没通知金赛妮，金赛妮也没有受益，两被告已离婚，该债务不属共同债务，金赛妮不应承担责任。
被告金赛妮为支持其答辩，提供了租赁合同（承包协议）及企业登记信息、刘钟的欠条等，证明刘钟个人承包经营荣达公司，是独资投资人，在经营期间为公司经营借款，与金赛妮无关联。
经庭审质证，被告金赛妮对原告提供的借条等证据的真实性不持异议，对徐斌、张素玲与徐红身份关系不持异议，但认为与金赛妮无关联。原告认为金赛妮提供的证据材料与本案无关联性。本院对原告提供的证据证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，被告刘钟以出具《借条》方式向原告借款10万元，写明月利率2%，期限为1个月。同日，原告从其兄、嫂账户内取款按约定向刘钟支付借款。尔后，刘钟按约定利率支付了利息延至2014年10月止，但在2014年11月返还了本金5万元后，停止继续支付利息，现因其拒不返还本金余额5万元及利息而形成诉争。
另查明，被告刘钟与金赛妮于2014年1月6日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。
本院认为，被告刘钟向原告徐红出具《借条》借款10万元，在其收到款项的2014年7月1日，双方之间的民间借贷关系已成立。双方在约定的借款期限届满之后延展借款期限，继续按原约定利率支付了利息，形成不定期借贷关系。尔后，刘钟拒还部分本金并停止支付利息，其行为构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务。故对原告要求判令刘钟还本付息的主张，本院予以支持。
在本案所涉借贷关系发生时，被告刘钟与金赛妮是夫妻关系。但被告金赛妮答辩否认因该借款而使其家庭生活受益，且在诉讼发生前已离婚，在离婚协议中未提及有此共同债务。根据本案所涉借条是由刘钟个人出具的事实，按照最高人民法院关于民间借贷的研究报告中对“关于夫妻债务的认定”要求，原告未能提供证据证明被告刘钟借款实际用于其家庭经营、生活。故对金赛妮的抗辩理由，本院予以采信，对原告提出由金赛妮承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钟在本判决生效后十日内，向原告徐红返还借款本金5万元，同时支付该款自2014年11月1日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1050元由被告刘钟负担。
如果被告刘钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一五年十二月十六日
书 记 员 刘 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保22号
申请人：陈某某，男，1964年1月21出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：马军，系贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈某一，男，住铜仁市碧江区。
申请人陈某某因与被申请人陈某一发生民间借贷纠纷，2018年5月24日申请人陈某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款20000元。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户存款20000元。其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款20000元。期限为2018年5月24日起至2019年5月23日止。
案件申请费用220元，由申请人陈某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第253号
原告何莉凤，女，汉族，农民，住尚志市。
原告杨清贵，男，汉族，农民，住尚志市。
二原告委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告李清泉，男，汉族，农民，住尚志市。
原告何莉凤、杨清贵与被告李清泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告何莉凤、杨清贵于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何莉凤、杨清贵及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月21日，被告李清泉驾驶黑LDM7**号现代轿车，沿Y002线由西向东行驶，与原告杨清贵驾驶的江淮牌吉普车相撞，造成原告杨清贵车辆受损及原告何莉凤（乘车人）受伤的交通事故。尚志市公安交警大队做出（2015）第01005事故责任认定书，认定被告李清泉负事故全部责任，且该车交强险过期。二原告诉至法院，要求被告赔偿原告何莉凤医疗费3485.76元、误工费319.14元（65.19元／天×6天）、护理费810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计5215.62元；赔偿原告杨清贵修车费23601元、车辆鉴定费2250元、存车费1250元，合计27101元；案件受理费及保全费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告何莉凤、杨清贵为证明其主张的事实成立，举示了证据。
二原告举示证据情况如下：
证据一、二原告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明二原告是夫妻关系。
证据二、交通事故责任认定书一份。拟证明被告李清泉负事故全部责任，二原告无责任。
证据三、诊断书一份、病历一册。拟证明原告何莉凤因此次交通事故住院及治疗经过。
证据四、医疗费票据三张。拟证明原告何莉凤因交通事故住院治疗支出医疗费3485.76元。
证据五、车损鉴定一份、修车费收据二张。拟证明因此次交通事故，原告杨清贵驾驶的车辆造成的车损是23601元。
证据六、鉴定费票据一张。拟证明交通事故后做痕检和安全性能检测共支出鉴定费2250元。
证据七、拖车费票据二张。拟证明拖车费用（含存车费）1250元。
李清泉未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据六来源合法，其真实性本院予以确认；证据五中，车损鉴定维修费用为23501元，两张修车费收据总金额为23601元，原告杨清贵未扣除车辆受损部分残值100元，故实际合理修车费用应以车损鉴定23501元为准；证据七拖车票据非国家正式发票，通过标明“上款系江淮无号牌拖车费300元、存车费750元”“上款系黑无号牌江淮，拖车费送市里200元”内容，无法确认上述款项确系原告杨清贵所有无号牌江淮车辆因此次交通事故产生拖车费用，故本院不予确认。
本院经审理查明：
一、2014年12月21日，被告李清泉驾驶黑LDM7**号现代轿车，沿Y002线由西向东行驶，与原告杨清贵驾驶的江淮牌吉普车相撞，造成原告杨清贵车辆受损及原告何莉凤（乘车人）受伤的交通事故。
二、尚志市公安局交通警察大队作出尚公交认字（2015）第01005号道路交通事故认定书，认定该事故由李清泉负全部责任，杨清贵无责任，乘车人何莉凤无责任。李清泉驾驶车辆交强险过期。
三、何莉凤经尚志市人民医院诊断，伤情为多发外伤、右膝关节外伤，共入院治疗6天，支付医疗费3485.76元，病案中载明二级护理。
四、经尚志市价格认证中心鉴定，杨清贵驾驶无号牌江淮车辆因此次事故车辆损失为23501元；杨清贵支出痕检、制动检测、酒精检测费用共计2250元。
五、2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资65.19元／天，居民服务业和其他服务业职工平均工资135.12元／天；根据黑龙江省财政厅规定（2014年4月），省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告李清泉作为黑LDM7**号驾驶员，因车速过快造成原告何莉凤受伤、原告杨清贵车辆受损的事实，负事故全部责任，应对二原告造成的合理损失承担全部赔偿责任；二原告系夫妻关系，且在同一起交通事故中受伤，可以在同案中主张权利；原告何莉凤主张医疗费3485.76元、误工费319.14元（65.19元／天×6天）、护理费810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计5215.62元，符合法律规定，予以维护；原告杨清贵主张修车费23601元调整为23501元，及车辆鉴定费2250元，共计25751元，系其合理损失，予以支持；原告杨清贵主张存车费1250元，因证据不足不予支持；故被告李清泉应赔偿原告何莉凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5215.62元，赔偿原告杨清贵修车费、车辆鉴定费25751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何莉凤医疗费3485.76元、误工费319.14元、护理费810.72元、住院伙食补助费600元，合计5215.62元。
二、被告李清泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清贵修车费23501元、车辆鉴定费2250元，合计25751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，保全费330元，均由被告李清泉负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵春燃