wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执275号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人张伟明。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：云浮市新亿宏石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
被执行人：黎梅清，男，1975年4月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗彩霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人云浮市新亿宏石材有限公司、黎梅清、罗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初1号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人云浮市新亿宏石材有限公司向云浮市云安区农村信用合作联社归还借款本金3476110.75及利息，并承担案件受理费36817元、财产保全费5000元、律师费75000元，黎梅清、罗彩霞对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日以（2016）粤5303财保28号民事裁定书查封了被执行人黎梅清、罗彩霞名下位于云浮市云安区石城镇石岩村委新岗村的土地使用权、查封了被执行人黎梅清名下位于云浮市市区商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黎梅清、罗彩霞名下位于云浮市云安区的土地使用权及地上建筑物。
二、拍卖被执行人黎梅清名下位于云浮市市区商铺。
本裁定立即执行。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执275号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路15号。
法定代表人张伟明。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：云浮市新亿宏石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
被执行人：黎梅清，男，1975年4月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗彩霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人云浮市新亿宏石材有限公司、黎梅清、罗彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎梅清至今没有履行（2017）粤5303民初1号民事判决书确定的义务，向云浮市云安区农村信用合作联社归还借款本金3476110.75及利息，并承担案件受理费36817元、财产保全费5000元、律师费75000元，黎梅清、罗彩霞对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人黎梅清名下有位于云浮市云安区国有用地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封黎梅清所有位于云浮市云安区国有用地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡楚奎
陈思华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈刑二初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
被告人潘杨，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省双城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人谭信、戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人潘杨犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员薛丽娜出庭支持公诉，被告人潘杨及其辩护人谭信、戴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院指控：被告人潘杨自2009年开始经营猪肉冷藏食品生意，期间，其以做生意需资金周转为名向多人借款并承诺给予高额利息回报或分红，变相向社会公众吸收存款，其所借款项除用于猪肉冷藏食品经营外，其余均用于支付之前所借本金和高额利息。至案发时，潘杨向被害人刘某某、赵某某等人借款共计1776.8万元。
2012年9月24日被告人潘杨主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处，并提交了相应的证据。
被告人潘杨对指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系投案自首，且能当庭认罪；多名被害人已得到赔偿；被告人的犯罪数额当中应当扣除所吸收存款的利息。综合上述情节，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人潘杨自2009年开始经营猪肉冷藏食品生意，期间，其以做生意需资金周转为名向多人借款并承诺给予高额利息回报或分红，变相向社会公众吸收存款，其所借款项除用于猪肉冷藏食品经营外，其余均用于支付之前所借本金和高额利息。2012年9月24日，潘杨到双城市公安局投案。至案发时，潘杨尚欠邵某某90万元、ＸＸ100万元、韩树燕38万元、赵昊270万元、张冬霞12万元、王某某450万元、刘某某11万元、关宏岩85万元、徐中伏150万元、赵某某130.8万元、李新华50万元、佟绍朋233万元、邓云龙7万元、徐洪彬10万元、张宝君140万元，共计1776.8万元未归还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某、邵某某、王某某等十五人陈述：因潘杨称做生意需要资金，并承诺给付高额利息或分红，而将钱款借给潘杨。
2、证人谢某甲证言证实：因潘杨做生意赚钱了，并且需要资金进货，其便帮助潘杨向亲属和朋友借钱，并向借款人承诺给予好处。
3、证人孙某某证言证实：我认识潘杨，以前在我们吉林榆树市四海食品有限公司进过猪肉冻货。经我公司财务人员统计，潘杨从2009年8月开始至2011年4月为止，一共与我公司做了39笔生意，交易额303万余元。
4、证人林某某证言证实：潘杨以前跟我们佳木斯汤原县四海食品有限公司做过猪产品生意，我调了一下公司的帐，反映潘杨2009年9月至2011年4月共与我公司交易22笔，总金额1492888.75元。
5、证人徐某某（哈尔滨市南极批发市场个体业主）证言证实：2011年10月左右，潘杨来找我说她自己要加工冻货，第一次就转给我100万，然后她就开始进货，量也不小，我们一直合作到2012年1月左右。
6、证人廉某某（哈尔滨市南极批发市场个体业主）证言证实：我在潘杨处进过进口猪肉冻货，2012年3、4月份左右，潘杨开始推销她的猪手、肘子，都是进口货，正好我也销售进口货，就开始跟她进了几次货。一共进了150万元至200万元之间的货。
7、证人乔某某（天津市第二冷冻厂经理）证言证实：潘杨、谢某甲自2012年4月至2012年5月中旬在我这进过六七车猪肘，是加拿大的，270万元左右。
8、证人谢某乙证言证实：2012年8、9月份潘杨两口子找到我，说做猪肉冻货赔钱了，还跟亲朋好友借了很多钱，跟我商量让我帮她还上，我也还不上，潘杨说她只有投案自首了。证人谢某丙证实，后来其帮助潘杨偿还了一部分人的欠款。
9、双城市公安局提取的欠条、银行业务凭证，记载潘杨向被害人借款的数额。
10、双城市公安局提取的银行卡交易明细，记载潘杨银行卡中钱款往来的情况。
11、双城市公安局提取的笔记本复印件记载：潘杨自2012年起因做猪肉冻货生意而向他人借款、还款的情况。
12、双城市工商行政管理局出具的电脑咨询单记载：潘杨、谢某甲于2012年6月15日注册登记了哈尔滨洁盛冷冻食品经销有限责任公司，注册资本50万元，企业住所双城市联兴乡安强村。
13、吉林省榆树市四海食品有限公司情况说明记载：潘杨2009-2012年在该公司进货39次，货款共计3031590元。
14、佳木斯市汤原县四海食品有限公司情况说明记载：潘杨2009-2011年在该公司进货22次，货款共计149万余元。
15、双城市公安局提取的和解协议，记载潘杨的亲属代为偿还欠款的情况。
16、被告人潘杨对指控的犯罪事实的供述。
本院认为：被告人潘杨变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。潘杨犯罪数额巨大，其虽有自首情节且其家属代为偿还部分欠款，仍有巨额欠款没有偿还，不能从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人潘杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2022年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宿 雷
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一三年十一月十四日
书记员 佟宪琦
本判决所依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第555号
原告：尹某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张啸、宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王某某，住长春市南关区。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月12日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告尹某某负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄旸彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹绿叶，女，1964年3月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年12月6日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月17日被永康市公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。
被告人金寿高，男，1963年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年1月17日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]335号起诉书，指控被告人曹绿叶、金寿高涉嫌非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人曹绿叶、金寿高到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年2、3月份开始，被告人曹绿叶、金寿高夫妇二人在永康市恒丰路10号如意副食店内销售地下“六合彩”，获取投注额10%作为销售提成。至2018年1月16日被当场查获，累计接受投注额达6万余元，非法获利6000余元。现在两被告人已经退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人曹绿叶、金寿高在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹绿叶、金寿高的供述、证人刘某、胡某、苏某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绿叶、金寿高未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，均予以支持。被告人金寿高归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹绿叶能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹绿叶犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人金寿高犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币6000元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 傅英豪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 卢颖莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01290号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：武雪芹，女，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告武雪芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更106号
罪犯孟鑫，别名赵燕，女，1995年4月18日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年4月20日作出了（2015）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人孟鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年9月27日起至2022年9月26日止，判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年7月、12月各记功一次，2017年6月记功一次），考核期内缴纳罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起，至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初956号
原告：樊某,男,汉族,农民,甘肃省镇原县人,住镇原县。
被告：李某,男,汉族,农民,甘肃省镇原县人,住镇原县。
原告樊某与被告李某土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告樊某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊某撤诉系其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予樊李开撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊李开负担。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 周 鸿
人民陪审员 白 云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 娜
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第298号
原告张XX，男，汉族，1963年12月19日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告李XX（又名李XX），男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住离石区XX路**号楼*单元X。(未到庭)
被告杨XX，男，汉族，方山县XX场退休职工，住马坊XX场家属区。。
被告张XX，男，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告张XX诉被告李XX、杨XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX，被告杨XX、张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012�3月19日，我们同村的张XX带着李XX来到我家，说李XX承揽下工程，资金紧张，想向我借贷款项，我并不认识李XX，张XX愿意担保，但我仍不放心，后来，张XX又介绍他的丈人杨XX担保，我与杨XX较熟，杨XX问明情况后，指示让我贷给李XX，于是，我分两次筹款70000元借给李XX，于2012年3月19日李XX给我出具借款条据并有张XX的签名，条据上未约定利率和还款日期，但我们口头约定月息2分。借款后，李XX于2013年农历8月支付利息10000元，2014年3月支付利息1500元，另外，这几年由于被告一直拖延，我为了支付利息，又向别人借贷了10000元，这个事李XX和张XX也都知道，经我多次向被告李XX催要贷款，但被告李XX一直推诿未还，为此，诉讼请求：1、判决被告李XX归还我借款本金80000元，并按月息2%支付我从借款之日起至还款之日的利息。2、由被告杨XX和张XX承担连带清偿责任。3、诉讼费�被告李XX负担。
原告张XX提供的证据有借款条据一支，证明被告李XX借款金额、借款时间，张XX担保签名。
被告李XX未出庭。
被告杨XX辩称，李XX是分两次向张XX借的70000元，借40000元的借据上我也签过字，后来又借了30000元时，合并成一支借据，因我当时不在现场，所以没有我的签名，但肯定是有我的话，张XX才肯借给李XX的，这个钱应该给原告张XX，当时口头约定的利息为月息2分。
被告张XX辩称，当时李XX有工程需要钱，他找到我去向张XX贷款，张XX不答应，后来得到杨XX的保证之后，张XX才借给李XX70000元，利息约定为月息2分，我知道，后来李XX付过原告张XX10000元利息，其他的就不知道了。
经审理查明，2012年3月19日，被告李XX向原告张XX借款70000元，并由李XX出具借据一支，借据载明“今借到，张XX现金柒万（70000）元整，借款人李XX，农历2012年3月19日”，借据有“张XX”签名，借据上无杨XX签名，但杨XX自认是在自己保证之后，原告才同意借款给李XX，借据上无利息约定，但双方均认可，当时口头约定月利率按2%计算，借款后，李XX分两次支付给原告利息11500元。原告诉称，2012年12月10日向第三人借款10000元用以支付利息的事实，原告未提供相应证据。
本院认为，被告李XX借贷原告张XX70000元借款，有借据支持，并且有担保人的陈述认可，应认定借款事实存在，双方口头约定月利率为2分未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持，双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利。被告已经支付的11500元，可以在全部利息中抵冲。原告另诉的10000元借款，无相应证据支持，被告李XX又未到庭，不能认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告李XX在判决生效后十日内归还原告张XX借款本金70000元整，并按2%的月利率归还从2012年3月19日起至清偿之日的利息（已支付11500元可以抵冲利息）。
二、被告杨XX、张XX对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李XX承担850元，由原告张XX承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一五年八月七日
书记员 李景凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第298号
原告：李某某，女，1977年5月20日生。
被告：赵某某，男，1976年12月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1708号
申请执行人曹艳清，女，1956年5月10日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴喜利，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宗彦芳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第463号民事判决书，受理了曹艳清申请执行吴喜利、宗彦芳民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1708号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初158号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周汉亮，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告曹呜平与被告周汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月19日，原告曹呜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曹呜平撤诉处理。
案件受理费713元（已减半），由原告曹呜平负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈思安
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初485号
原告：周西伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：陈建伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周西伟与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日做出（2017）皖1622民初4642号民事判决书，被告陈建伟不服，上诉至亳州市中级人民法院，亳州中院以一审认定基本事实不清，发回重审。本案于2018年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告363000元及利息并支付违约金0.3%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告以做生意借用资金周转为由，向原告借款363000元，约定借期三个月，到期后原告多次催要，被告以无款偿还为由拖欠至今。
被告陈建伟辩称：1、被告借原告款是事实，但具体数额记不清了，应以被告出具的借条或收款收条和银行转款的凭证为准；2、在原审中被告方提供的证据及原告的认可通过第三人以工程款偿还了20万元本金，又通过朋友的手机银行转款5万元，共计还款本金25万元。因此被告所借原告款项的本金已全部还清。利息应该是未付。
经审理查明：陈建伟因从事工程需要，于2014年10月通过朋友介绍向周西伟借款30万元，约定月息3分，原告预先扣除1万酒款和5万元利息，实际交付金额为25万元。2015年7月11日原、被告签订的借款抵押合同，是换据产生的本金及利息，合同约定，借款金额363000元，借款期限为3个月，如期满后未还，违约金按本借款额的日0.3%计，被告以皖Ａ×××××号雷克萨斯ES250小型轿车作为抵押，逾期不还，原告有权将被告所抵押的车辆进行变卖，所得款项用于清偿借款及违约金，该合同是由原告填写内容，被告签名。被告2016年1月用其工程款偿还原告借款20万元，2016年9月14日被告通过其朋友手机银行又转账支付给原告5万元，两次共计偿还原告25万元，下欠借款本金及利息，被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借款抵押合同、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30万元，扣除被告欠原告酒款1万元和5万元利息，实际交付被告24万元，原告实际出借给被告25万元。2016年1月被告用工程款偿还原告20万元，其中偿还利息11.25万元（按年利率36%计算利息，即25万元×年利率36%×15个月）、本金8.75万元，尚欠本金16.25万元，2016年9月被告通过手机银行转账偿还原告5万元，其中偿还利息3.9万元（按年利率36%计算利息，16.25万元×年利率36%×8个月），本金1.1万元，下欠本金15.15万元。原告要求被告支付利息及每日0.3%违约金的诉求，明显过高，被告已还利息应按年利率36%结算，未还还利息，应按年利率24%计算。被告辩称所借原告款项的本金已全部还清，因双方对偿还借款本息的顺序未约定，被告还款25万元，应按先息后本的原则结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周西伟借款本金15.15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月15日起至还清款之日止）；
二、驳回原告周西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告周西伟负担3750元，被告陈建伟负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 瑞
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01138号
原告张巧，居民。
被告赵光超（曾用名赵超），居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加诉讼，被告赵光超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购饲料，饲料款共计8318元，后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告给付原告货款8318元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2009年4月11日、2009年5月9日、2009年5月23日、2009年6月5日从原告处赊购饲料，价款分别为2684元、2789元、1901元、944元，共计8318元，均由被告在欠据上签字确认。后经原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据四份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款8318元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光超于本判决生效后十日内给付原告张巧货款8318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执219号
申请执行人祝跃红，女，1958年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市睢阳区文化中路***号*号院*排*号，证件号码412301195808280548。
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。组织机构代码：59626304-6
法定代表人杨梅英。
祝跃红与商丘市天龙置业有限公司、民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年12月14日作出的2015年商民终字第01670号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市天龙置业有限公司、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝跃红于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市天龙置业有限公司房产进行查封但目前无法处置，经申请执行人祝跃红同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市天龙置业有限公司新的财产线索，申请执行人祝跃红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月二十七日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执219号
申请执行人祝跃红，女，1958年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。组织机构代码：59626304-6
法定代表人杨梅英。
祝跃红与商丘市天龙置业有限公司、民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年12月14日作出的2015年商民终字第01670号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市天龙置业有限公司、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝跃红于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市天龙置业有限公司房产进行查封但目前无法处置，经申请执行人祝跃红同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市天龙置业有限公司新的财产线索，申请执行人祝跃红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月二十七日
书记员 叶红军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1272号
原告：江阴市品鑫纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华西民企二路**号。
法定代表人：费超，该公司总经理。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：象山华轶贸易有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：吴雪轶，该公司执行董事。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告江阴市品鑫纺织有限公司与被告象山华轶贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，原告江阴市品鑫纺织有限公司于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告江阴市品鑫纺织有限公司的委托代理人戴火元，被告象山华轶贸易有限公司的法定代表人吴雪轶及其委托代理人章国锋到庭参加诉讼，证人费某到庭当庭作证。本案现已审理终结。
原告江阴市品鑫纺织有限公司起诉称：原、被告有棉纱买卖业务往来，被告欠原告的531518.20元货款未予支付，致原告支付职工工资困难，2013年1月28日费某擅自代表原告与被告签订协议，致531518.20元的货款只收回177518.20元。原告认为，被告从未提及棉纱的质量问题，也未提供相关证据，客观上不可能造成巨额损失，因原告急需资金的，被告乘人之危，致2013年1月28日签订的协议显失公平，根据我国合同法第五十四条第二款的规定，请求判令撤销2013年1月28日签订的协议书。
为证明其诉称事实，原告向本院提供以下证据予以佐证：
（1）2012年1月28日的协议书一份，拟证明该协议书的内容是被告乘人之危，因而显失公平，应予撤销的事实；（2）原告公司2012年终工资表一份14页，拟证明原告在年终需大量资金发放工资，急需向被告催收货款的事实；（3）证人费某的出庭作证陈述：证人系某系的业务介绍人，2012年农历年底，原告因急需发放年终工资，由于被告尚欠原告的63万余元货款不肯支付，证人于2013年1月28日到被告处，经与被告商量，为应急所需，由证人代表原告，与被告签订了协议书，向被告要回了17万余元货款，该协议书未经原告同意由证人签订，当时，被告提到的质量问题也无法核实，并不是证人真实意思表示。该证人证言拟证明2012年1月28日由费某与原告签订的协议书是被告乘人之危，在协议人违背真实意思表示的情况下与之签订，协议内容显失公平的事实。
被告象山华轶贸易有限公司答辩称：原告所诉原、被告于2013年1月28日所签订的协议书效力，已经由象山县人民法院（2013）甬象商初字第785号判决书认定为有效合同，该判决已经发生法律效力，原告以同一事实再次起诉，违反了民事诉讼法的规定，请求驳回原告的起诉。
为证明答辩事实，被告向本院提供了（2013）甬象商初字第785号判决书一份，拟证明2013年1月28日原、被告所签订的协议书已经由法院判决认定有效的事实。
经审理，原、被告的质证意见如下：被告对原告提供的证据（1）提出质证意见认为，该协议书已经由法院判决认定有效；对证据（2）被告对其真实性不予认可，认为原告发放职工工资以及原告企业经营的亏损与本案没有关联性，原告并非因被告一家的应收款问题而导致亏损，可以通过正常途经解决，不存在签订所谓显失公平的协议书；对证据（3），被告认为证人费某系原告法定代表人的父亲，又是本案买卖关系的业务介绍人，与原告的业务员一起到被告处催讨应收款，证实了其代表原告与被告签订协议书，双方在协商过程中，被告并没有以威胁的方法胁迫其签订协议，由于原告提供的棉纱存有质量问题，被告不给付原告货款，是被告正当合法的权利，故原告提供的证人证言不能证实原告主张的事实。原告对被告提供的证据质证认为，（2013）甬象商初字第785号判决书仅仅是确认了2013年1月28日协议书的效力问题，并不影响原告行使对该协议书撤销权。
本院认为：原告提供的证据（1）、证据（2），不能反映原告企业全部资金的运转状况，也不能证实被告乘人之危、显失公平与之签订协议的行为特征，本院对原告主张的事实不予认定。原告所诉称的2013年1月28日由费某代表原告与被告签订的协议书，其效力问题，本院于2013年8月22日已经以（2013）甬象商初字第785号判决书确认：“原、被告于2013年1月28日签订的协议书，应认定有效”，该判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市品鑫纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十一月六日
代书记员 沈文军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1749号
原告：林昌粹,女,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律�。
两被告共同委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
原告林昌粹与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌粹及委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人苏晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌粹向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告经营收益16659.5元以及违约金1166.17元（违约金从2017年8月5日至2017年12月31日，此后违约金以16659.5元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有费用。
事实和理由：2011年11月13日，原告与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区。上述合同签订后，原告（甲方）与博锐公司（乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的铺位委托乙方对外经营管理，铺位的合同总价款为399815元；委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年；甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；�益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。
另外，原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；上述相关合同签订后，原告林昌粹依约向被告博锐公司交付涉案商铺，博锐公司未按合同支付经营收益，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告林昌粹依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告林昌粹要求被告博锐公司支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的经营收益16659.5元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告林昌粹已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告林昌粹主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年8月1日至2017年10月31日经营收益9995.7元的违约金应自2017年8月5日起算�至2017年12月31日的违约金为372元；2017年11月1日至2017年12月31日经营收益6663.8元的违约金应自2017年11月5日起算，至2017年12月31日的违约金为95元，此后违约金以16659.5元为计算基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林昌粹2017年8月1日至2017年12月31日经营收益16659.5元及违约金(违约金计算至2017年12月31日为467元，此后违约金以16659.5元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告林昌粹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房�产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十一日
书记员 王燕飞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初15号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某，男，住礼县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被礼县公安局刑事拘留，2018年2月7日本院依法决定逮捕，同日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告人赵某，男，住礼县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月25日被礼县公安局刑事拘留，6月9日被礼县公安局取保候审，2018年1月30日本院依法决定逮捕，同年2月2日被礼县公安局执行逮捕。现羁押于礼县看守所。
辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某1、蒙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某1、蒙某2，被告人李某及其辩护人宋纪平，被告人赵某及其辩护人蒲小皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被告人李某以上坪乡黄咀村村民蒙某2家圈用其与王某（已判刑）地产养鸡一事为由，纠集被告人赵某、村民马某前往黄咀村蒙某2家中理论。被告人李某、赵某和马某驾车到达蒙某2家，双方在理论过程中言语激烈并发生争执，被告人李某与蒙某2相互厮打，被告人赵某见状遂与蒙某2儿子蒙某1相互厮打，厮打中李某、赵某持凳子对蒙某2父子进行击打，马某进行拉劝。厮打过程中被告人李某、赵某打伤蒙某2手部及蒙某1头部，打架致双方均不同程度受伤。被害人蒙某2、蒙某1进入礼县第一人民医院住院治疗，被害人蒙某2被诊断为：右手第4、5掌骨基底部骨折；被害人蒙某1被诊断为：头皮裂伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒙某2损伤程度属轻伤二级，蒙某1损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人李某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二人刑事责任。
被告人李某在开庭审理中辩称，如经审理，公诉机关指控成立，其自愿认罪，愿意赔偿被害人蒙某2的经济损失。辩护人宋纪平的辩护意见是，<一>、实体无罪意见。全案无证据证明被告人李某与赵某具有伤害蒙某2的共同故意；蒙某2右手第4、5掌骨基底部骨折（轻伤二级）的结果不是被告人李某所造成，李某与赵某不存在对蒙某2的共同伤害行为。二被告人之前没有共谋犯罪，事中也无共同伤害意见联络，不存在共同犯罪的情形，故李某的行为不符合故意伤害罪的构成案件，公诉人指控的罪名不成立。<二>、量刑意见。若法院认为被告人李某构成故意伤害罪，本案系因民间纠纷引发，具有偶发性，被告人李某平时表现良好，系主观恶性很小的初犯；李某能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的坦白情节；被告人李某符合适用缓刑的条件，应依法对其适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示认罪悔罪，愿意承担被害人蒙某1经济损失。其辩护人蒲小皓的辩护意见是，<一>、被告人赵某主观上没有伤害被害人蒙某2的故意，也与被告人李某没有形成伤害蒙某2的共同故意；<二>、被告人赵某客观上未实施伤害被害人蒙某2身体的行为；<三>、被害人蒙某2对本案的发生具有重大过错。礼县人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪不成立，请求法院判决被告人赵某无罪。
经审理查明，2017年3月20日18时许，被告人李某以上坪乡黄咀村村民蒙某2家圈用其与王某（已判刑）地产养鸡一事为由，纠集被告人赵某、村民马某前往黄咀村蒙某2家中理论。被告人李某、赵某和马某驾车到达蒙某2家，双方在理论过程中言语激烈并发生争执，被告人李某与蒙某2相互厮打，被告人赵某见状遂与蒙某2儿子蒙某1相互厮打，厮打中李某、赵某持蒙某2家的凳子对蒙某2父子进行击打，马某进行拉劝。厮打过程中被告人李某、赵某打伤蒙某2手部及蒙某1头部，打架致双方均不同程度受伤。被害人蒙某2、蒙某1进入礼县第一人民医院住院治疗，被害人蒙某2被诊断为：右手第4、5掌骨基底部骨折；被害人蒙某1被诊断为：头皮裂伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒙某2损伤程度属轻伤二级，蒙某1损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人、辩护人质证，本院查证属实，合法有效，且作为定案根据的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书、拘留证、逮捕证等程序性材料。
2、户籍证明、收押健康检查表。
3、物证凳子两把。
4、证人马某、张某1、蒙某3、张某2、蒙某4、蒙某5证言。
4、被害人蒙某2、蒙某1陈述。
5、被告人李某、赵某供述与辩解。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录及相应照片。
8、辨认笔录及照片，作案工具斧头照片。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，礼县第一人民医院诊断证明。
10、扣押物品清单及照片。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，<1>附带民事诉讼原告人蒙某1与被告人赵某达成了赔偿谅解协议，由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人蒙某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计人民币9000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，并请求从轻判处缓刑。<2>附带民事诉讼原告人蒙某2与被告人李某达成了赔偿谅解协议，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蒙某2医疗费、营养费、误工费、鉴定费各项损失共计人民币10000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，并请求从轻判处缓刑。
庭审中，被告人李某、赵某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，证明其罪轻或无罪。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
本院认为，被告人李某、赵某二人与他人共同饮酒后，驾车到被害人家里因事发生纠纷后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某、赵某与被害人蒙某2、蒙某1经法院主持调解自愿达成赔偿谅解协议，并已赔付，取得谅解，被害人亦负有一定过错责任，被告人赵某如实供述自己的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，相较认罪悔罪积极，故本院依法决定对被告人李某从轻判处，并适用缓刑予以考验。对赵某免予刑事处罚。被告人李某的辩护人宋纪平的辩护意见，无证据支持，且与庭审查证的事实不符，其理由不能成立。缓刑意见予以采纳。被告人赵某的辩护人蒲小皓的辩护意见，无证据支持且与庭审查证的事实不符，其理由不能成立。应判决被告人赵某无罪的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、作案工具，两把凳子，发还被害人蒙某2。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑燕燕
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1226刑初15号公诉机关礼县人民检察院。被告人李某，男，住礼县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被礼县公安局刑事拘留，2018年2月7日本院依法决定逮捕，同日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。辩护人宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。被告人赵某，男，住礼县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月25日被礼县公安局刑事拘留，6月9日被礼县公安局取保候审，2018年1月30日本院依法决定逮捕，同年2月2日被礼县公安局执行逮捕。现羁押于礼县看守所。辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。礼县人民检察院以礼检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某1、蒙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某1、蒙某2，被告人李某及其辩护人宋纪平，被告人赵某及其辩护人蒲小皓到庭参加诉讼。现已审理终结。礼县人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被告人李某以上坪乡黄咀村村民蒙某2家圈用其与王某（已判刑）地产养鸡一事为由，纠集被告人赵某、村民马某前往黄咀村蒙某2家中理论。被告人李某、赵某和马某驾车到达蒙某2家，双方在理论过程中言语激烈并发生争执，被告人李某与蒙某2相互厮打，被告人赵某见状遂与蒙某2儿子蒙某1相互厮打，厮打中李某、赵某持凳子对蒙某2父子进行击打，马某进行拉劝。厮打过程中被告人李某、赵某打伤蒙某2手部及蒙某1头部，打架致双方均不同程度受伤。被害人蒙某2、蒙某1进入礼县第一人民医院住院治疗，被害人蒙某2被诊断为：右手第4、5掌骨基底部骨折；被害人蒙某1被诊断为：头皮裂伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒙某2损伤程度属轻伤二级，蒙某1损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人李某在开庭审理中辩称，如经审理，公诉机关指控成立，其自愿认罪，愿意赔偿被害人蒙某2的经济损失。辩护人宋纪平的辩护意见是，、实体无罪意见。全案无证据证明被告人李某与赵某具有伤害蒙某2的共同故意；蒙某2右手第4、5掌骨基底部骨折（轻伤二级）的结果不是被告人李某所造成，李某与赵某不存在对蒙某2的共同伤害行为。二被告人之前没有共谋犯罪，事中也无共同伤害意见联络，不存在共同犯罪的情形，故李某的行为不符合故意伤害罪的构成案件，公诉人指控的罪名不成立。、量刑意见。若法院认为被告人李某构成故意伤害罪，本案系因民间纠纷引发，具有偶发性，被告人李某平时表现良好，系主观恶性很小的初犯；李某能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的坦白情节；被告人李某符合适用缓刑的条件，应依法对其适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示认罪悔罪，愿意承担被害人蒙某1经济损失。其辩护人蒲小皓的辩护意见是，、被告人赵某主观上没有伤害被害人蒙某2的故意，也与被告人李某没有形成伤害蒙某2的共同故意；、被告人赵某客观上未实施伤害被害人蒙某2身体的行为；、被害人蒙某2对本案的发生具有重大过错。礼县人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪不成立，请求法院判决被告人赵某无罪。经审理查明，2017年3月20日18时许，被告人李某以上坪乡黄咀村村民蒙某2家圈用其与王某（已判刑）地产养鸡一事为由，纠集被告人赵某、村民马某前往黄咀村蒙某2家中理论。被告人李某、赵某和马某驾车到达蒙某2家，双方在理论过程中言语激烈并发生争执，被告人李某与蒙某2相互厮打，被告人赵某见状遂与蒙某2儿子蒙某1相互厮打，厮打中李某、赵某持蒙某2家的凳子对蒙某2父子进行击打，马某进行拉劝。厮打过程中被告人李某、赵某打伤蒙某2手部及蒙某1头部，打架致双方均不同程度受伤。被害人蒙某2、蒙某1进入礼县第一人民医院住院治疗，被害人蒙某2被诊断为：右手第4、5掌骨基底部骨折；被害人蒙某1被诊断为：头皮裂伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒙某2损伤程度属轻伤二级，蒙某1损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人、辩护人质证，本院查证属实，合法有效，且作为定案根据的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书、拘留证、逮捕证等程序性材料。2、户籍证明、收押健康检查表。3、物证凳子两把。4、证人马某、张某1、蒙某3、张某2、蒙某4、蒙某5证言。4、被害人蒙某2、蒙某1陈述。5、被告人李某、赵某供述与辩解。7、现场勘验笔录、现场指认笔录及相应照片。8、辨认笔录及照片，作案工具斧头照片。9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，礼县第一人民医院诊断证明。10、扣押物品清单及照片。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人蒙某1与被告人赵某达成了赔偿谅解协议，由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人蒙某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计人民币9000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，并请求从轻判处缓刑。附带民事诉讼原告人蒙某2与被告人李某达成了赔偿谅解协议，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蒙某2医疗费、营养费、误工费、鉴定费各项损失共计人民币10000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，并请求从轻判处缓刑。庭审中，被告人李某、赵某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，证明其罪轻或无罪。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。本院认为，被告人李某、赵某二人与他人共同饮酒后，驾车到被害人家里因事发生纠纷后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某、赵某与被害人蒙某2、蒙某1经法院主持调解自愿达成赔偿谅解协议，并已赔付，取得谅解，被害人亦负有一定过错责任，被告人赵某如实供述自己的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，相较认罪悔罪积极，故本院依法决定对被告人李某从轻判处，并适用缓刑予以考验。对赵某免予刑事处罚。被告人李某的辩护人宋纪平的辩护意见，无证据支持，且与庭审查证的事实不符，其理由不能成立。缓刑意见予以采纳。被告人赵某的辩护人蒲小皓的辩护意见，无证据支持且与庭审查证的事实不符，其理由不能成立。应判决被告人赵某无罪的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、作案工具，两把凳子，发还被害人蒙某2。如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生审 判 员  张亚莉人民陪审员  文望子二〇一八年五月十五日书 记 员  郑燕燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1496号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖伟，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告肖伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘莹
二〇一八年五月八日
书记员 邱敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更21号
罪犯徐水生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂青山刑初字第211号刑事判决，认定被告人徐水生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐水生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐水生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐水生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐水生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月3日起至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终65号
上诉人（原审被告）：郑新伟，男，1957年11月10日出生，汉族，余姚市中信石化有限公司执行董事，住余姚市。
上诉人（原审被告）：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，汉族，住余姚市城区。
上诉人（原审被告）：余姚市中信石化有限公司，住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：郑新伟，该公司执行董事。
上述三上诉人委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：胡玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住余姚市城区。
原审被告：吴柏根，男，1959年6月8日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：茅宏晖，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原审第三人：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住余姚市。
上诉人郑新伟、郑孟赞、余姚市中信石化有限公司（以下简称中信石化公司）为与被上诉人徐小英、原审被告郑爱娟、胡玲玲、吴柏根、茅宏晖、原审第三人何健权民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4900号民事判决，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案被上诉人徐小英存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4900号民事判决；
二、驳回被上诉人徐小英的起诉。
一审案件受理费21450元，退还被上诉人徐小英；上诉人郑新伟、郑孟赞、余姚市中信石化有限公司预交的二审案件受理费21450元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年五月十日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终65号上诉人（原审被告）：郑新伟，男，1957年11月10日出生，汉族，余姚市中信石化有限公司执行董事，住余姚市。上诉人（原审被告）：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，汉族，住余姚市城区。上诉人（原审被告）：余姚市中信石化有限公司，住所地：余姚市阳明街道康山村。法定代表人：郑新伟，该公司执行董事。上述三上诉人委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。原审被告：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，汉族，住余姚市。原审被告：胡玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住余姚市城区。原审被告：吴柏根，男，1959年6月8日出生，汉族，住余姚市。原审被告：茅宏晖，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。原审第三人：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住余姚市。上诉人郑新伟、郑孟赞、余姚市中信石化有限公司（以下简称中信石化公司）为与被上诉人徐小英、原审被告郑爱娟、胡玲玲、吴柏根、茅宏晖、原审第三人何健权民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4900号民事判决，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被上诉人徐小英存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4900号民事判决；二、驳回被上诉人徐小英的起诉。一审案件受理费21450元，退还被上诉人徐小英；上诉人郑新伟、郑孟赞、余姚市中信石化有限公司预交的二审案件受理费21450元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  毛坚儿审判员  潘丹涛审判员  魏金汉二〇一八年五月十日书记员  王沂丞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初585号
原告：李某。
被告：袁某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年三月四日
书记员 李 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初196号
原告：云南能投联合外经股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。
法定代表人：杨万华，董事长。
被告：南通通盛船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市九圩港东堍南边（南通扬子江船厂内）。
法定代表人：吴光锡，总经理。
原告云南能投联合外经股份有限公司与被告南通通盛船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告云南能投联合外经股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南能投联合外经股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一八年三月五日
书记员 邱雪梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初196号原告：云南能投联合外经股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。被告：南通通盛船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市九圩港东堍南边（南通扬子江船厂内）。法定代表人：吴光锡，总经理。原告云南能投联合外经股份有限公司与被告南通通盛船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告云南能投联合外经股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南能投联合外经股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 昊二〇一八年三月五日书记员 邱雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初813号
原告：庞宜芬，女，1936年9月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：刘娟芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：刘娟萍，女，1964年3月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：刘敏，男，1959年8月26日出生，汉族，住海宁市。
原告庞宜芬与被告刘娟芳、刘娟萍、刘敏赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞宜芬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞宜芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庞宜芬负担。
审判员 韩振宇
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初813号原告：庞宜芬，女，1936年9月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：刘娟芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。被告：刘娟萍，女，1964年3月22日出生，汉族，住海宁市。被告：刘敏，男，1959年8月26日出生，汉族，住海宁市。原告庞宜芬与被告刘娟芳、刘娟萍、刘敏赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞宜芬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞宜芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由庞宜芬负担。审判员  韩振宇二〇一八年四月十三日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1165号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：代宝泉，性别，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月20日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代宝泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年7月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初976号
起诉人:姚树林，男，1944年10月10日生，汉族，现住唐山市路南区。
起诉人：翟久荣，男，1951年4月25日生，汉族，现住唐山市路北区。
起诉人：董来喜，男，1959年3月30日生，汉族，现住唐山市路南区。
2017年5月10日，本院收到起诉人姚树林、翟久荣、董来喜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、由被起诉人唐山市城市管理局给付三起诉人自2001年12月9日至2017年5月9日回迁过渡费1220498.49元，停业损失费1665000元；2、因被起诉人唐山市城市管理局不能为三起诉人安置复建用土地1.3亩，应支付给三起诉人地价款248万元；3、由被起诉人唐山市城市管理局承担诉讼费用。事实和理由：2001年2月9日，三起诉人与被起诉人唐山市城市管理局签订了唐山市东出口立交桥工程房屋拆迁补偿安置协议书，协议中约定，由被起诉人于2001年12月9日前为三起诉人安排复建门市房用土地1.3亩，并达到水通、电通、路通及场地平整的施工条件。协议到期后，因被起诉人未能依约为起诉人安排复建用土地，形成诉讼。经过十几年的多次审理，河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第55号民事裁定书，指令河北省唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第253号民事判决书认为：“三上诉人现在仍然要求被上诉人提供新的安置土地，涉及政府规划，国土等相关部门的诸多问题，涉及行政审批，通过民事判决不能直接确定给付土地使用权。关于因被上诉人未能依约提供新土地使用权给三上诉人造成的损失或应予的补偿，因一审中三上诉人并未主张，故本案不予涉及，三上诉人可通过其它途径另行主张。”根据唐山市中级人民法院所认为的事实，三起诉人通过行政诉讼，唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初261号行政裁定书和唐山市中级人民法院（2016）冀02行终849行政裁定书认为：姚树林、翟久荣、董来喜就2001年2月9日与唐山市城市管理局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述事实，三起诉人提起民事诉讼，要求被起诉人按甲、乙双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第三条“如因甲方原因，乙方不能按时回迁入住，过渡费按实际时间计算”的约定，被起诉人应给付三起诉人自2001年12月9日至2017年5月9日期间的过渡费1220498.49元，停产停业损失费1665000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条的规定，由被起诉人给付三起诉人商业用地1.3亩计889平方米，按国土部门公布的基准价每平方米2790元计算的折价款248万元，总计5365498.48元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，三起诉人要求被起诉人给付各种款项纠纷系因三起诉人与被起诉人合同引起，应由被告住所地的人民法院管辖。本案中被起诉人的住所地位于唐山市路北区境内，本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人姚树林、翟久荣、董来喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高尔东
审判员 张玉庆
审判员 孙大轶
二〇一七年五月十六日
书记员 邵 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第759号
罪犯吴园桂。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年6月21作出（2011）鄱刑初字第47号刑事判决，认定吴园桂犯强奸罪，判处有期徒刑8年1个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴园桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3889号
原告林巧平，男，1988年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林伟杰，男，1991年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月3日立案受理了原告林巧平诉被告林伟杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告因经商资金需要，向原告借取现金人民币100000元，未约定借款期限，林宗祯作为担保人，因原告需用款，经催讨被告拒不偿还，请求判令1、被告林伟杰立即偿还原告林巧平借款人民币100000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1、原告诉讼依据与事实不符；2、被告于2014年1月17日向原告借款，原告只付给被告人民币77000元，用中国农业银行网银汇款，有汇款依据；3、被告已分期分批付给原告人民币35000元，用中国农业银行网银支付，有付款依据；4、被告现只欠原告人民币42000元，被告并没有不还之意，在原借据并无注明限时还款；5、请求法院以法律为准绳，以事实为依据，驳回上诉并判令被告只应再还款42000元。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林伟杰于2014年1月17日向原告林巧平借款人民币100000元，并出具借据1张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。担保人林宗祯自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：中国农业银行西安大明宫支行出具的个人历史交易明细复印件一份（共十二张），证明原告林巧平于2014年1月17日向被告林伟杰账户转账人民币77000元，被告林伟杰分别于2014年3月23日、4月18日、5月30日、6月25日、8月4日、9月28日、10月25日分七次各转账人民币5000元，合计转账人民币35000元给原告林巧平的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账人民币77000元，剩余的23000元是现金交付的，因此借款总额是人民币100000元，被告确实有偿还本金人民币35000元。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告向原告借款100000元，可以认定；被告已偿还借款35000元，可以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年1月17日，被告因经商资金需要，向原告借款人民币100000元，未约定借款期限及利息，后被告偿还人民币35000元，尚欠原告本金人民币65000元未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林巧平借款人民币65000元及利息（利息自2015年7月3日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由原告林巧平负担402元，被告林伟杰负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3889号
原告：贺婧，居民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
住所地：唐山市。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告贺婧与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺婧的委托代理人张建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婧诉称：原告自有冀B×××××号轿车一辆，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止。2015年4月21日，在迁卢公路棒磨山铁矿家属院西，原告司机王海永驾驶该车由西向东行驶时，与路边大树相撞，造成车辆损坏的交通事故，经迁安市公安交通警察大队作出事故认定，王海永负事故的全部责任。原告损失包括车损248719元，施救费600元，停车费770元，合计250089元。因原被告未能达成赔偿协议，故被告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金250089元并负担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：投保车辆冀B×××××号车在行驶证、驾驶证等证件年检合法有效，没有双方保险条款约定的情况下，对原告主张的合理合法损失我司在法律规定限额内依法承担赔偿责任。原告的车损鉴定数额过高，且没有提供维修发票，无法进行核实，我司依法主张重新鉴定；施救费数额过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程数予以计算；诉讼费、停车费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2013年10月21日，贺婧为宝马牌BMW7200DL（BMW320）轿车注册登记号牌为冀B×××××。2014年10月12日，原告贺婧为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额32万元并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。原告贺婧全额缴纳了保费。
2015年4月21日，王海永驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，驶到路下与路边的大树相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海永负事故的全部责任。
原告因此事故造成的损失包括：车损248719元、施救费600元、存车费170元，合计249489元。
另查，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿出庭应诉，承担赔偿责任，原告贺婧无异议。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、施救费、存车费票据等证据材料证实。
本院认为：原告贺婧将其名下的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿出庭应诉，承担赔偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对原告提交的鉴定结论报告书不予认可，要求重新鉴定，但就其主张未向本院提交证据予以证实，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的吊车费，因其已提交了施救费发票证实其施救费用，故本院仅支持原告600元的施救费。故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告贺婧各项损失合计249319元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告贺婧各项损失合计249319元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺婧其他诉讼请求。
案件受理费5051元，减半收取2526元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十月八日
书记员 杨 维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0787号
原告孙某，女，45岁。
被告刘某，男，48岁。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。婚后因被告刘某于2007年2月私自离家出走一直未归，未尽到父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，后经法院做工作撤诉。现原被告夫妻关系早已名存实亡，再次请求依法判准离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲，随原告生活。原被告共同生活期间感情一般，因被告刘某于2007年2月私自离家一直未归，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后经法院做工作撤诉。现原告孙某再次诉至本院要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、婴儿出生医学证明、（2014）滨民初字第0674号民事裁定书以及原告陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，被告刘某自2007年2月离家出走一直不归，未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情逐渐淡薄，被告应负主要责任。现原被告已分居生活多年，互不履行夫妻义务，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚；
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保261号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：于某某，男，汉族，1983年8月23日出生，住山东省威海市文登区。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人于某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3.2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费340元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初38号
原告：段某，男，汉族，1984年2月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，女，汉族，1986年2月17日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告段某在本院受理案件通知书规定的期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按原告段某自动撤诉处理。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 政
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02719号
原告席某某，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告席某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 琛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第653号
原告：博浪建设控股有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区河清北路口****号博浪大厦****号。
法定代表人：胡名凯，该公司总经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：通化品尚品投资置业有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人：王亚明，该公司经理。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
原告博浪建设控股有限公司（以下简称“博浪公司”）与被告通化品尚品投资置业有限公司（以下简称“品尚品公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周含宇、被告委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。被告品尚品公司于审理期间提出管辖权异议，本院于2013年5月9日裁定驳回，被告不服提出上诉，宁波市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙甬辖终字第168号民事裁定驳回上诉。本案现已审理终结。
原告博浪公司起诉称：2011年被告以投资地产为名向原告借款10000000元，双方未签订书面的借款合同，口头约定借款期限为三个月，利息按银行同期贷款利率计算，同日，原告通过交通银行宁波江北支行向被告指定账户汇款10000000元。现借款期限届满，被告未能按约偿还，原告请求判令：被告品尚品公司归还借款10000000元，并支付自2011年11月10日至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉日暂计算为902778元）。
被告品尚品公司答辩称：原告主张被告返还借款的事实没有证据支持，本案原告汇入的款项系投资款，宁波市江东区人民法院不具有管辖权，希望法院将本案移送具有管辖权的法院进行审理。
本院根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：本案中所涉款项是企业借贷款项还是投资款。
围绕着争议焦点，原、被告为支持其主张的事实，分别进行了举证、质证。
原告博浪公司为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1.银行汇款凭证一份，拟证明原告开具转帐支票交给被告10000000元系借款的事实；
2.支票领用申请单、财务记帐凭证各一份、原告公司资产负债表共四份，拟证明本案所涉的10000000元性质属借款，是由原告出借给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1上载明汇款用途是投资款，不是借款；证据2属于企业内部领取支票的财务管理手续，对外不具有法律效力。
被告品尚品公司为证明其抗辩的事实，向本院提供证据如下：
1.薛汉中出具的《关于博浪建设股份有限公司购买品尚品投资置业有限公司股权的情况说明》证明材料一份，拟证明：（1）博浪公司拟购被告品尚品公司股权系经薛汉中介绍的；（2）博浪公司于2011年11月9日汇给品尚品公司10000000元是拟购股权的诚意金，银行汇款凭证所注明的汇款用途是“投资款”而非借款的事实；
2.博浪公司草拟的《股权转让合同》（复印件）一份，拟证明：（1）合同第四条“转让价款的支付”第1款约定：“乙方于2011年11月9日向品尚品公司支付的项目转让诚意金1000万元整人民币”，该条款已明确该款“诚意金”并非借款；（2）合同第十条“争议的解决”约定：“任何一方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼解决。”双方对管辖已经作了约定，即“项目所在地”，并非原告住所地的相关事实；
3.2011年11月9日银行汇款凭证（复印件）两张，拟证明：（1）2011年11月9日交通银行宁波江北支行汇出凭证，汇出用途为“投资款”，并非借款；（2）2011年11月9日吉林银行通化快大茂支行汇入凭证，汇款用途为“投资款”，并非借款的事实；
4.2011年11月28日被告网络发送致博浪公司的《致博浪建设控股有限公司函》（打印件）一份，拟证明2011年11月9日博浪公司汇入被告10000000元作为拟购股权项目的“诚意金”，并非借款的事实；
5.原告《致通化品尚品投资置业有限公司函》一份（打印件），拟证明原告致函称无法继续合作，要求退还已支付10000000元诚意金的事实。
对于被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1系证人证言，需要薛汉中本人出庭作证才有效，薛汉中本人原告方不认识，无法确定其所陈述事实的真实性，该证据的三性皆不予认可；证据2系打印件，该合同没有原告的盖章不具备法律效力，无法证明被告所要证明的事实；对证据3的真实性没有异议，但上面的摘要“投资款”并不是原告所填写的，而是银行填写的，并不能因为上面的摘要或者附言写的是投资款，就认定本案是投资款而非借款，汇款的摘要是一个形式，不能证明被告所要主张的事实；对证据4的三性均有异议，原告公司没有收到过被告公司发过来的函件，不存在诚意金的说法；对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，无法确认该邮箱是原告公司的邮箱，原告公司也没有向被告公司发过任何函件，10000000元不是诚意金的事实。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
鉴于双方当事人就原告提供的证据1银行汇款凭证的真实性无异议，本院对此证据的效力予以确认；原告提供的证据2中支票领用申请单、财务记帐凭证、公司资产负债表等均系原告单方制作，本院不予采信。对被告提供的证据除证据3双方无争议其效力本院予以采信外，证据1系证人证言，但证人未出庭，故本院不予采信，其余证据为打印件或复印件，且原告均予以否认，本院对其证据效力不予采信。
综合原、被告提供的证据和庭审的陈述，本院认定的事实如下：
2011年11月9日，原告通过银行将人民币10000000元汇给被告，该银行汇款凭证摘要载明“投资款”。后双方当事人就款项性质及是否应归还一事成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于本案原告不能证明双方存在借贷合意，且被告辩称不存在借贷关系，原告应承担举证不能的责任。被告认为本院不具有本案的管辖权，由于该管辖权争议业经二审裁定，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博浪建设控股有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费87217元，由原告博浪建设控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王沂丞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓伟，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省兰溪市。
委托代理人：张士俊，系张晓伟的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管昱婷，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑卫忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会，住所地浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村。
负责人：叶海华。
再审申请人张晓伟、管昱婷因与被申请人郑卫忠、兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会生命权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张晓伟、管昱婷于2016年3月2日向本院撤回再审申请。
本院认为，张晓伟、管昱婷提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓伟、管昱婷撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓伟。
委托代理人：张士俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管昱婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑卫忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会，住所地浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村。
负责人：叶海华。
再审申请人张晓伟、管昱婷因与被申请人郑卫忠、兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会生命权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张晓伟、管昱婷于2016年3月2日向本院撤回再审申请。
本院认为，张晓伟、管昱婷提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓伟、管昱婷撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓伟，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省兰溪市。委托代理人：张士俊，系张晓伟的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管昱婷，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑卫忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会，住所地浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村。负责人：叶海华。再审申请人张晓伟、管昱婷因与被申请人郑卫忠、兰溪市赤溪街道郑麻车村村民委员会生命权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张晓伟、管昱婷于2016年3月2日向本院撤回再审申请。本院认为，张晓伟、管昱婷提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张晓伟、管昱婷撤回再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年四月八日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初323号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月19日被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日被新民市公安局取保候审，2016年7月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶红色潍坊鲁中农用四轮车由西向东行驶至国道102线红旗乡大东街村路段时，被执勤民警检查时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内酒精含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无证驾驶无牌照农用四轮机动车，当庭如实供诉犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11205号
原告：金夏英，女，1966年7月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：俞燕萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告金夏英与被告俞燕萍合同纠纷一案中，原告金夏英于2018年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金夏英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金夏英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金夏英负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年四月三日
代书记员 吴敏敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1028号
申请执行人魏艳玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人被告宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧难缓解北侧（姜柯综合楼）。
申请执行人魏艳玲与被执行人宁城居安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人宁城居安房地产开发有限公司名下账号为00000155611043863内的存款34000.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一五年五月十五日
书记员 宋蛟龙