山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终639号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人常亮贵，总经理。委托诉讼代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马永飞，男，1998年3月14日生，汉族，现住山西省岢岚县。委托诉讼代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红伟，男，1986年1月20日生，汉族，现住阳泉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人马永飞、李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人马永飞及其委托诉讼代理人康肃，被上诉人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2016年11月27日，被告李红伟驾驶×××号小轿车与原告马永飞驾驶的二轮摩托车在阳泉新城大道附近相撞，造成原告受伤。经阳泉市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，认定被告李红伟承担此事故的主要责任，原告马永飞承担此事故的次要责任。原告经诊断为：下唇皮肤黏膜挫裂伤、12-22外伤性缺失、12-22牙槽突骨折、32-42牙槽突骨折、脑挫裂伤。后经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告马永飞损伤构成十级伤残。原告于2016年11月27日在阳泉市第一人民医院治疗，2017年1月4日出院，住院天数为38天,2017年3月15日在省人民医院住院1天，共计住院39天。被告李红伟的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司上有交强险和三者险。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费51040.7元、营养费9900元（99天*100元）、住院伙食补助费3900元（39天*100元）、护理费6816元（5000元/30天*38天）、误工费20400元（3400元*6个月）、伤残赔偿金20164元（10082元*20年*10%）精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费4957元、住宿费1990元、摩托车损失费7176元和施救费200元，共计133043.7元。被告李红伟辩称，原告诉称事实属实，被告李红伟为原告马永飞垫付医疗费1600元，原告认可。其所有车辆×××号小轿车修理费10465元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司及原告马永飞均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称，原告诉称的事实属实，对医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、摩托车损失费认可，同意支付；摩托车施救费、交通费、住宿费对证据有异议，不同意支付；营养费和精神抚慰金要求过高。不承担鉴定费。经一审法院主持调解，双方各持己见，达不成协议。原判认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、摩托车损失费、施救费的请求符合法律规定，予以支持；营养费、精神抚慰金、住宿费、交通费原告要求过高，酌情支持。被告李红伟的车辆修理费，证据不足，无法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司，在判决书生效十日内支付原告医疗费51040.7元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、误工费20400元、护理费6816元、交通费1856元、住宿费1000元、伤残赔偿金20164元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费7176元、施救费200元，共计119452.7元，在交强险范围内承担65436元。余额54016.7元，原告承担30%，即16205.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内承担70%，为37811.69元，共计承担103247.69元。二、原告马永飞在本判决书生效后十日内返还被告李红伟垫付医疗费1600元。三、鉴定费1500元，原告承担450元，被告李红伟承担1050元。案件受理费2700元，原告负担810元，被告李红伟负担1890元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原判，对一审判决中的误工费、护理费、营养费依法判决。事实与理由：1、按公安部“三期评定规范”，被上诉人伤情的相应误工期最长为60日，一审认定6个月过长且与法有悖；2、一审判决认定的护理费6816元，计算错误，应为6333元；3、一审判决认定的100元/天营养费标准过高。被上诉人辩称，一审判决除护理费计算错误外，其它事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1、关于误工期。上诉人该项上诉请求所依据的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A“判定基准的补充”第2条规定“本标准的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床诊疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。第5条规定“对于一些损伤后恢复期较长的，但已进入调解程序或诉讼程序的，‘误工期、护理期、营养期’评定的上限可以至伤残评定前一日”。以上述“规范”确认的误工期为标准计算误工费，不能实际弥补被上诉人马永飞损伤的治疗、康复期间发生的误工损失；本案所涉交通事故发生于2016年11月27日，成讼后，鉴定部门于2018年1月18日作出伤残等级鉴定。故一审判决确认6个月的误工期，裁度适当且不违反相关法律、法规的规定。上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；2、关于护理费。一审判决确定的计算依据及方法（5000元/30天×38天）正确，但结果6333错计为6816元，应予纠正。上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持；3、关于营养费。一审认定按100元/天赔付亦为合理，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初74号民事判决第二、三项；二、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初74号民事判决第一项；三、变更山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初74号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其承保的交强险赔付限额内支付被上诉人马永飞医疗费10000元、伤残赔偿金20164元、误工费20400元、护理费6333元、交通费1856元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2000元，共计64753元；剩余医疗费41040.70元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、摩托车修理费5176元、施救费200元，共计54216.70元，由被上诉人马永飞承担30%即16265.01元，上诉人在其承保的第三者责任保险赔付限额内支付被上诉人70%即37951.69元。上述给付义务，由上诉人在本判决生效后十日内予以履行；四、驳回马永飞一审中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由马永飞负担810元，李红伟负担1890元；二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2650元，马永飞负担50元。本判决为终审判决。审判长  张瑞文审判员  田志国审判员  张敏芳二〇一八年五月十四日书记员  李海旭