wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4706号
原告洪某甲，女，1991年4月18日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳新律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳新律师事务所实习律师。
被告洪乙，男，1992年10月16日出生，侗族，住南安市英都镇。
原告洪某甲诉与被告洪乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告洪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告洪乙经媒人介绍相识不久后，即于2014年1月27日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。后原告于2014年10月12日生育非婚生子洪某丙，现跟随原告一起生活。孩子生育后，原、被告双方由于感情不和，长期处于分居状态。且被告也不负责家庭及孩子的生活费用，未尽到做丈夫和父亲的责任。故原告请求法院依法判决：原、被告共同生育的非婚生子洪某丙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至非婚生子年满18周岁止。
被告洪乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告洪乙经人介绍相识后，于2014年1月27日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。后原告于2014年10月12日生育非婚生子洪某丙，现跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明、南安市英都镇良山村民委员会证明、无婚姻登记记录证明，和原告及其委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理。原、被告生育的非婚生子洪某丙依法享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于原、被告生育的非婚生子洪某丙长期跟随原告共同生活，且未满两周岁，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，原告要求抚养非婚生子洪某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付800元抚养费，因被告是农村户口，2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为35107元／年，原告的要求超过被告的负担能力和本地的实际生活水平，故本院不予支持；本院认为判决被告每月支付抚养费600元为宜。被告洪乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪某甲与被告洪乙生育的非婚生子洪某丙由原告洪某甲抚养。
二、被告洪乙应于本判决生效之次月起至非婚生子洪某丙年满十八周岁止，每月10日支付给原告洪某甲非婚生子洪某丙的抚养费600元。
三、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4706号
原告李××。
被告车××。
本院在审理原告李××与被告车××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第321号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：李博文，男，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号：×××0573。
被告：李君栋，男，土家族，住武汉市洪山区，公民身份号：×××5534。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林苏云到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉称：2013年8月12日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李博文向原告借款914000元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房；借款期限为156个月，从2013年8月12日起至2026年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保，办理并取得抵押房产的《他项权利证》。此外，被告李君栋也在《个人住房（商业用房）借款合同》，确认对被告李博文的借款债务承担连带保证责任。
借款合同签订后，原告已于2013年9月3日将914000元贷款全部划入被告李博文指定的银行账户。然而，被告李博文在仅归还了12期贷款本息后，自2014年10月开始不再依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年1月7日已累计拖欠逾期贷款本息合计34542.36元未予偿还。
鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《楼宇抵押贷款合作协议》约定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告李博文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李博文偿还所欠原告贷款本金人民币866833.75元及利息（其中截止至2015年1月7日的利息为人民币18726.11元；从2015年1月8日至清偿之日的利息，以人民币885559.86元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；3、请确认原告对抵押的房产（珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房）享有优先受偿权；4、被告李君栋对被告李博文的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行主张的证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证、房地产他项权证。
二被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年8月12日，被告李博文与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李博文向原告借款914000元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房；借款期限共为156个月，从2013年8月12日起至2026年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告李博文所购房产作为上述借款的抵押担保，办理并取得抵押房产的《他项权利证》。此外，被告李君栋也在《个人住房（商业用房）借款合同》，确认对被告李博文的借款债务承担连带保证责任。
借款合同签订后，原告已于2013年9月3日将914000元贷款全部划入被告李博文指定的银行账户。然而，被告李博文在仅归还了12期贷款本息后，自2014年10月开始不再依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年1月7日已累计拖欠逾期贷款本息合计34542.36元未予偿还。此外，被告李君栋作为被告李博文的债务的保证人，也没有履行保证义务。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告李博文在合同履行中，连续多期没有按约支付到期本息，已构成根本的违约，经原告催告后，仍没有履行。因此，原告按约有权提前收回已发放的贷款，并宣布全部所欠款项不论届期与否均到期以及解除与借款人的借贷关系。所以，原告主张解除与被告李博文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告李博文偿还所欠逾期限和未到期贷款（计至2015年1月7日）本金866833.75元、利息共18726.11元以及从2015年1月8日起计至清偿之日的利息，合法有据，本院予以支持。但是，原告以暂计至2015年1月7日止的利息18726.11元与本金866833.75元合共885559.86元，作为从2015年1月8日起计至清偿之日的计息基数，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”规定。所以，原告的该部分18726.11元利息计入本金，有违上述规定，本院不予支持。本院确认被告李博文应支付自2015年1月8日起计至清偿之日止的利息（以欠款本金866833.75元为基数，按贷款合同约定的贷款利率计）。此外，被告李君栋作为借款人李博文的债务提供连带清偿责任保证，其承担连带清偿责任后，有权向被告李博文追偿。
此外，被告李博文以位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对依法处分抵押物（珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房）的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李博文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本息（其中截至2015年1月7日止）共欠贷款本金866833.75元及利息18726.11元以及自2015年1月日起计至清偿之日止的利息（以欠款本金866833.75元为基数，按贷款合同约定的贷款利率计）；
二、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物（珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋6单元201房）的所得价款享有优先受偿权；
三、被告李君栋对被告李博文的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李博文追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12756元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王政治
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫 帆
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4341号
原告：李炎松。
委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
被告：于胜水（曾用名于水）。
委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。
被告：石家庄兴胜二手车销售有限公司。
法定代表人：臧电洋，该公司经理。
被告：臧电洋（同时系石家庄兴胜二手车有限公司委托诉讼代理人）。
被告：石家庄市时代旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人：钱建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
本院在审理原告李炎松诉被告于胜水（曾用名于水）、臧电洋、石家庄兴胜二手车销售有限公司、石家庄市时代旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李炎松于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎松以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炎松撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取；由原告李炎松负担2660.50元。
审判员 侯建伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王石广
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更571号
罪犯朱结合，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）驿刑初字第61号刑事判决，认定朱结合犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人朱结合不服提出上诉，本院院于二○○七年七月九日作出（2007）驻刑二终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○六年八月八日起至二○一九年八月七日止。罪犯朱结合于2007年9月6日交付执行。在服刑期间，该犯已累计减刑三次共减去刑期三年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱结合近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月3日，被告人朱结合伙同他人在驻马店市出售假币459600元给郝某某，后又在其出租屋内搜出假币598960元。该犯系主犯。
罪犯朱结合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱结合属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱结合减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01300号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×（聋哑人，冒名：李×），女，1994年12月5日出生，聋哑六年级文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人，哑语翻译赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日9时许，被告人孙×在本市801路公交车上，趁人不备，从乘客曹×的挎包内窃得钱包1个，内有人民币4642元。被告人孙×后被抓获，赃款、物已起获发还。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为孙×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，并考虑其系聋哑人，予以从轻处罚。
法庭审理中，被告人孙×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人亦无辩护意见。
被告人孙×辩护人的主要辩护意见是：孙×系聋哑人，归案后认罪态度好，且未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年9月13日9时许，被告人孙×在本市801路公交车上，趁人不备，从乘客曹×的挎包内窃得钱包1个，内有人民币4642元。被告人孙×后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被害人曹×的陈述证实：2014年9月13日9时许，曹×在通州区潞观站乘坐801公交车。当车行驶至土桥站时，2名女子告知曹×其钱包被1名穿橘黄色衣服的女子偷走，后曹×与马×下车追赶该人。被拦住后，该女子用左手将曹×的钱包交还。后曹×、马×将该女子扭送至地铁土桥站警务站。曹×被盗钱包内有现金人民币4642元。
2、证人黄×、玉×的证言分别证实：案发当日，黄×、玉×在地铁八通线土桥警务站工作时，曹×、马×扭送1名穿橘黄色上衣的女子来到警务站，称该女子在801路公交车上偷窃曹×的钱包，后被曹×、马×抓获。
3、证人马×的证言证实，案发当日，马×与曹×乘坐801路公交车。当车行驶至土桥站时，2名女子告知曹×其钱包被盗。后马×跟随曹×下车追赶偷包女子，在将该人抓获后扭送至地铁八通线土桥站警务站。
4、被告人孙×的供述与上述证据的主要内容一致。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的接受刑事案件登记表、接受案件回执单，被盗物品照片、扣押及发还物品清单分别证实了被害人曹×报案的情况和被盗钱款特征、扣押及发还情况。
6、北京市公安局公共交通安全保卫分局土桥站派出所出具的到案经过、工作说明分别证实了被告人孙×被抓获的情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人的主体身份情况。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙×系聋哑人，可依法从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李泽妤
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初16号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人石某，曾用名李某某，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人石某酒后驾驶吉A0Q7**号东风牌小型轿车，沿长春市二道区同康路由西向东行驶至鲁辉国际城门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为93.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、身份证明、证人姜某某的证言、被告人石某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1489号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋东昇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李继光，男，1963年03月05日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,868.76元。原告诉称,被告李继光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,868.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2260号
原告杨某某，女。
被告高某某，男。
本院审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，由于原告杨某某经过法院法官与亲戚朋友的劝说，原告杨某某想给被告王静波一次改过的机会。故原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保99号
申请人：张成，男，1959年4月1日生，汉族，住张家口市蔚县，。
被申请人：张世金，男，1962年8月13日生，汉族，住张家口万全区，。
被申请人：郭占崙，男，1970年9月28日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人张成于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世金驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车和被申请人郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轿车予以诉前保全。担保人宋进英以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张世金驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
二、扣押被申请人郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雅茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00074号
原告丁玉林。
被告潘粉红。
原告丁玉林与被告潘粉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员吴兵适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁玉林到庭参加诉讼。被告潘粉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告丁玉林诉称：2013年2月20日，潘粉红向其借款2万元用于购买汽车。现借款期满，被告迟迟不还款，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告潘粉红归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘粉红未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月20日，潘粉红向丁玉林出具借条一份，载明：“今借到丁玉林人民币贰万元。”潘粉红一直未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘粉红向丁玉林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。潘粉红未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告潘粉红经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘粉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉林支付借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘粉红负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第46-1号
申请执行人中央储备粮安阳直属库。
被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司。
本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第91号民事判决书，于2012年3月8日立案执行，但被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司至今未履行。现查明，被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司在金融机构的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳志刚
审判员 郭洪波
审判员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
书记员 李国令
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初238号
原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人刘培荣。
被告洮南市物资粮油贸易有限责任公司
法定代表人马金来。
本院在审理洮南市汇通小额贷款有限责任公司诉洮南市物资粮油贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告洮南市汇通小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000.00元，由原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月九日
书记员 贺 群
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第124号
原告陈自玉。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告王占红。
被告酒泉市中农肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）
法定代表人丁岩，任公司经理。
地址酒泉市肃州区解放南路西侧。
被告丁岩。
被告中农肥业有限公司、丁岩的委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈自玉诉被告王占红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告王占红申请追加丁岩为本案的被告，本院依法通知丁岩为被告参加诉讼。本院依职权追加中农肥业公司为被告参加诉讼。2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自玉及其委托代理人石占才，被告王占红，被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自玉诉称，2013年10月17日至11月10日，被告王占红雇佣原告到胜利农场犁地16天，每天100元，干其他零活6天半，每天80元，被告王占红没有按时支付工资。2014年5月，被告王占红又让原告到鸳鸯农场干活，被告王占红约定每天工资120元，原告干了6天，被告王占红也没有及时向原告支付工资。经原告不断催促，2014年12月29日，被告仍以无钱支付为由推诿，当日向原告出具了两次拖欠工资2840元的欠条。原告多次索要工资产生的误工费和车费也应该由被告承担。现原告起诉，要求：一、被告王占红、中农肥业公司支付拖欠原告的工资2840元；二、被告王占红、中农肥业公司承担索要工资的车费100元；三、被告王占红、中农肥业公司承担本案的诉讼费用。
被告王占红辩称，2013年3月，被告中农肥业公司的法定代表人丁岩让被告管理金塔县胜利农场，2013年10月被告找原告到胜利农场犁地16天，每天100元，计1600元，2013年12月17日至21日原告又在胜利农场打零工6天半，每天80元，计520元，共计2120元，被告都有记工。2014年5月9日，被告找原告到酒泉鸳鸯农场干活，约定每天120元，鸳鸯农场也是丁岩的，主管是王俊邦，由王俊帮负责记工，2014年12月29日，被告按照原告所说的干活6天出具了欠条。被告认为原告陈自玉的工资应该由被告中农肥业公司支付。
被告中农肥业公司、丁岩辩称，丁岩成立了两个公司，一个是中农肥业公司，另一个是酒泉祁连花青有限公司，金塔县胜利农场的所有权属于中农肥业公司，被告王占红是胜利农场的厂长，是具体负责人，酒泉鸳鸯农场的所有权属于酒泉祁连花青有限公司，将中农肥业公司追加为本案被告不合适。截止2014年3月16日，被告给王占红打款50.4万元，将干活人的工资全部打给了被告王占红，2014年4月被告王占红不干了，被告将王占红的工资都付清了。拖欠原告陈自玉的工资应该由被告王占红支付，因为原告陈自玉是被告王占红雇佣的，由被告王占红记工，原告与被告中农肥业公司和丁岩没有任何关系。
审理查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人，酒泉鸳鸯农场的所有权属于酒泉祁连花青有限公司，法定代表人为丁岩，现负责人为王俊帮。2013年10月17日至11月10日，被告王占红雇佣原告在胜利农场犁地16天，由被告王占红记工，每天100元，计1600元。2013年12月18日至12月25日，被告王占红雇佣原告陈自玉在金塔县胜利农场干零活6天半，由被告王占红记工，每天80元，计520元，2013年12月29日，被告王占红出具了欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红，欠款金额为2120元。2014年5月被告王占红安排原告陈自玉到酒泉鸳鸯农场干活，每天120元，2014年12月29日，被告王占红按照陈自玉所说的干活天数出具了陈自玉到鸳鸯农场干活6天，每天120元，合计720元的欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红。
另查明，2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。2014年3月至5月20日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、管理农场，但记工由王聚堂负责。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条、对鸳鸯农场现负责人王俊帮的询问笔录，被告王占红提供的记工本在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告代理人的名义雇佣人员干活，被告中农肥业公司将钱打给被告王占红之后，由被告王占红给雇佣人员发工资，被告王占红履行的仍然是代理行为，因此原告主张在胜利农场干活期间拖欠的工资2120元，应由被告中农肥业公司予以支付。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告中农肥业公司委托被告王占红管理胜利农场，而被告王占红以鸳鸯农场厂长的名义给原告陈自玉出具欠条的行为超越了代理权，并没有得到委托人的追认，故原告陈自玉在酒泉鸳鸯农场干活期间拖欠的工资720元应由被告王占红承担。原告陈自玉主张的索要欠款的车费，因原告陈自玉没有提供证据，本院不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告陈自玉的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告陈自玉的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告陈自玉应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告中农肥业公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自玉支付在金塔县胜利农场干活期间的工资2120元；
被告王占红于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自玉支付在酒泉鸳鸯农场干活期间的工资720元；
驳回原告陈自玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告中农肥业公司负担15元，被告王占红负担10元（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 媚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第124号
原告黄某某。
被告胡某某。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年12月结婚，婚后生育1男1女两个子女，子女现都已成年。我们结婚28年，被告一直不努力工作，且历来出轨在外。因�我多次说服他，他不听反而经常毒打我，我实在无法忍受。再次起诉到法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某某于1988年12月5日在金溪县原芦河乡人民政府登记结婚。婚后原、被告感情一般，原告曾于2013年8月27日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）金民一初字第256号民事判决书判决不准原、被告离婚。本案为原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告于1989年12月25日生育儿子取名胡＊＊，现已成家；于1992年7月3日生育女儿取名胡阿＊。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍簿、（2013）金民一初字第256号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原、被告结婚已28年，且生育的儿女均已�年，但是原告以被告历来出轨在外，经常殴打原告为由两次起诉至金溪县人民法院要求与被告离婚，应认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告再次起诉要求与被告离婚的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡冰洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18198号
原告：北京中创朗信科贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米。
法定代表人：韩红亮，总经理。
委托诉讼代理人：任薇，北京思诺律师事务所律师。
被告：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路17号。
法定代表人：薛晨光，董事长。
原告北京中创朗信科贸有限公司与被告中海阳能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中创朗信科贸有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中创朗信科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，由原告北京中创朗信科贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8494号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青,经理。
被告:孙灿波,男性,1985年12月6日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙灿波为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1088号
原告：王亮，男，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：崔克伟，男，汉族，农民。
原告王亮与被告崔克伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。
审判员 刘金环
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡昀钊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00114号
原告高志全，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告薛宏保，男，35岁许，汉族。
原告高志全诉被告薛宏保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志全诉称：2014年9月23日，被告薛宏保以资金周转困难为由向原告借款62000元，当时原告给被告书写了借条1张，后原告于2015年1月11日向原告索要借款未果，后多次主张债权，均遭拒，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款62000元及该款自2015年1月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告高志全向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，上载内容：“借条今借到高志全现金陆万贰仟元整（62000元），借款人薛宏保2014年9月23日”，用以证明被告薛宏保于2014年9月23日向原告借款62000元，经原告催要，被告没有按时还款，应当承担还款的责任和偿还逾期利息。
被告薛宏保未到庭参加诉讼。
被告薛宏保未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据能够证明其所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性
、关联性，故对该证据证明被告薛宏保于2014年9月23日向原告借款62000元的事实依法予以采纳；该证据中对支付利息没有约定，故对支付利息的证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年9月23日，被告薛宏保以资金周转困难为由向原告借款62000元，当时原告给被告书写了借条1张，证明该笔借款的存在，但对支付利息没有约定，后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款本金62000元的诉求予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因为该借条上对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宏保于本判决生效后10日内返还原告高志全借款本金62000元；
二、驳回原告高志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告薛宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00114号
原告同某（同某），男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告同某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某诉称：2011年5月1日，被告刘某某因资金周转困难为由向原告借款13000元，当时约定利息1.5分，当时约定为短期借款，被告亦书写了借条，但经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院请求：1、依法判令由被告返还原告现金13000元及至实际还款之日的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告同某向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，上载内容：“今贷到同某现壹万金叁仟元整13000.月息1.5分，证明：王小红贷款人刘某某担保人：2011.5.1古历”，用以证明古历2011年5月1日被告刘某某向原告借款13000元，约定月利率1.5%。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据能够证明其所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性
、关联性依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：古历2011年5月1日（2011年6月2日），被告刘某某因资金周转困难为由向原告借款13000元，约定月利率1.5%，被告在第三人书写的借条上签字按印，后原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告同某借款本金13000元并支付该款自2011年6月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 伟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1026号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人熊某，女，1986年11月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年6月20日被刑事拘留（6月19日被抓获），同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人熊�在沈阳市皇姑区长江街108号工商银行及附近的中国银行，持他人给其的居民身份证，冒用付涵钰等二人的名义分别在工商银行、中国银行各办理一张储蓄卡，共计二张。被告人熊某在办理完工商银行储蓄卡后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某等人的证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押物品清单刑事技术检验报告；人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人熊某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第829号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人杨岩。
被执行人李明明。
被执行人李军。
被执行人张海艳。
被执行人潍坊鑫都工贸有限公司。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人杨岩、李明明、李军、张海艳、潍坊鑫都工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第829号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人杨岩。被执行人李明明。被执行人李军。被执行人张海艳。被执行人潍坊鑫都工贸有限公司。本院于2014年3月31日以（2014）奎商初字第408号民事裁定书查封了李军名下位于金都花园小区39号楼三层商业用房一套、张海艳名下位于潍坊市健康东街422号润和苑小区22号楼1单元701室房屋一套，现因该房产超标地，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除张海艳名下位于潍坊市健康东街422号润和苑小区22号楼1单元701室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  陈俊山二〇一四年十一月二十八日代书记员  刘淑萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2094号
上诉人（原审被告）大石桥市华明耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人薛伟水，公司经理。
委托代理人范勇，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐林峰，住大石桥市。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
原审被告王政冬（又名王丽），住大石桥市。
委托代理人范勇，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人范勇（原审被告王政冬委托代理人），被上诉人唐林峰及其委托代理人葛占娟、原审被告王政冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告唐林峰与被告大石桥市华明耐火材料有限公司有多年的业务关系，被告大石桥市华明耐火材料有限公司从原告处购买电熔镁砂。2015年10月19日，经原告唐林峰与被告大石桥市华明耐火材料有限公司的管理者被告王政东冬对账，被告大石桥市华明耐火材料有限公司尚欠原告唐林峰货款人民币3269025.60元，并形成欠据一份，欠据载明：“欠据（货款）2014年8月1日人民币叁佰贰拾陆万玖仟零贰拾伍陆角大石桥市华明耐火材料有限公司欠唐林峰电熔镁砂货款¥3269025.60上述款向承诺在180天内付清欠款人：王政冬”。欠据写明“2014年8月1日”，是因为大部分货款系2014年8月1日之前所欠，但欠据实际形成时间是2015年10月19日；欠据写明“上述款向承诺在180天内付清”，是因为截止到2015年10月19日对账之日，被告大石桥市华明耐火材料有限公司欠原告唐林峰货款时间已较长，原告欲从2014年8月1日起180天后向被告索要欠款的利息；欠据写明“欠款人王政冬”，是因为王政冬就是公司的管理者、实际控制人，其丈夫李连江在2006年6月至2016年1月期间系公司法定代表人，与公司发生的一切业务均是与王政冬联系办理。
又查明，被告王政冬系大石桥市华明耐火材料有限公司的管理者和实际控制人，与李连江于2015年11月23日登记离婚，双方离婚协议中的财产处理载明“大石桥市华明耐火材料有限公司归李连江所有，无其他财产”，李连江在2016年1月13日以前曾系该公司的法定代表人。
原审法院认为，原告唐林峰与被告大石桥市华明耐火材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告大石桥市华明耐火材料有限公司购买原告货物应及时给付货款，长期不付，应承担利息损失，故对原告要求被告大石桥市华明耐火材料有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王政冬的个人资产与大石桥市华明耐火材料有限公司资产混同而承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。被告方提出已付2137900元的答辩意见，因没有证据证明，另外，即使提供付款证据，每笔付款时间均在2015年10月19日，原、被告双方对账形成欠据之前，故本院也不予支持。原告在庭前撤回对被告李连江的起诉，是在法律范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。故为保护当事人合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告大石桥市华明耐火材料有限公司给付尚欠原告唐林峰的货款3269025.60元，并从2015年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费32960元，保全费5000元，总计37960元，由被告大石桥市华明耐火材料有限公司承担。
上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判原审被告王政冬按实际欠款额给付被上诉人。理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审认定王政冬是上诉人公司的管理者和实际控制人事实不清，证据不足，应追加李连江为被告；王政冬于2014年8月1日以后分六次给付被上诉人2137900元；一审认定2014年8月1日的欠据是在2015年10月19日对账形成的证据不充分。
被上诉人唐林峰辩称：我方提供的书证及录音等相关证据足以证明上诉人尚欠货款的事实。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告王政冬答辩：同意上诉人的上诉意见，此款是我购买被上诉人货款所欠，并已偿还了2137900元。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人唐林峰与上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司购买被上诉人货物应及时给付货款，长期不付，应承担利息损失，故对被上诉人要求上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人主张原审被告王政冬的个人资产与大石桥市华明耐火材料有限公司资产混同而承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。被上诉人在庭前撤回对李连江的起诉，是在法律范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。上诉人称其与被上诉人不存在买卖合同关系，一审认定王政冬是上诉人公司的管理者和实际控制人证据不足，应追加李连江为被告，但从货物称重单来看，部分称重单由上诉人原法定代表人李连江签收、部分称重单由原审被告王政冬签收，且当时二人系夫妻关系，并由王政冬代表上诉人出具欠条，足以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，故该上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人提出王政冬于2014年8月1日以后分六次给付被上诉人2137900元、一审认定2014年8月1日的欠据是在2015年10月19日对账形成的证据不充分，但其提供的证据不能充分证明其主张，因被上诉人不予认可，录音中详细反映了对账过程，且有第三人孙康参与佐证，且每笔付款时间均在2015年10月19日之前，即在上诉人与被上诉人双方实际对账形成欠据之前，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32952元，由上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵婷婷
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第451号
申请执行人河北赛帝路商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区石正路24号华北鞋城商务楼4楼。
法定代表人朱建薇，副总经理。
被执行人刘恩军。
被执行人刘彦青（又名刘恩青）。
本院在执行申请执行人河北赛帝路商贸有限公司与被执行人刘恩军、刘彦青合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的原石家庄市桥东区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）东民二初四字第00045号民事判决书，责令被执行人刘恩军、刘彦青（又名刘恩青）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩军、刘彦青（又名刘恩青）名下银行存款1500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 璐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第451号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第476号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第451号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第176号
申请人（仲裁被申请人）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，汉族，1989年11月5日出生。系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：郑嘉伦，男，1983年5月6日。
委托代理人：黄锡峰、谭德章，均系广东百高律师事务所律师。
申请人广东利海集团有限公司因与被申请人郑嘉伦商品房买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4962仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广东利海集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》中第二十四条约定了“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”的纠纷处理方式为法院管辖，而《商品房买卖合同》第三十条又约定了关于合同的所有争议均提交至广州仲裁委员会仲裁。合同第三十条包括了合同第二十四条约定的纠纷类型。因此，双方签订的合同既约定向仲裁机构申请仲裁，也约定向法院起诉的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�裁法﹥若干问题解释》第七条的规定，《商品房买卖合同》第三十条为无效仲裁条款，被申请人无权根据该条款将本案争议提交到仲裁委处理，广州仲裁委员会亦无权处理本案，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人郑嘉伦答辩称：一、合同约定的仲裁条款是合法有效的。被申请人与申请人争议的事项是逾期交房和办证，不属于合同第二十四条的约定事项，属于购房合同约定的仲裁事项。二、根据仲裁法第二十条第二款的规定，对仲裁协议效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭时提出。但申请人在仲裁阶段并没有对仲裁协议的效力提出异议，而且积极参加仲裁活动，直到仲裁委作出生效的仲裁裁决书，所以本案仲裁裁决是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第七条所规定的仲裁协议无效除外的情形，因此，仲裁协议是合法有效的。同时，本案仲裁事项的款项也已经划扣到法院了。三、根据仲裁法第二十四条的规定，本案仲裁委已经受理且作出了生效裁决，足以证明仲裁协议是合法有效的。因此，请求法院驳回申请人的申请。
经本院查明，一、仲裁申请人郑嘉伦申请仲裁的请求为裁决广东利海集团有限公司向郑嘉伦支付逾期交楼违约金及逾期办理房屋产权证违约金。二、《商品房买卖合同》第二十四条约定：“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建筑工程规划许可证﹥》规定的公用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按照批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，按下列第3中方法处理：1、乙方按照合同第十四条的约定主张权利；2、甲方支付该商品房总价款_%的违约金给乙方，双方继续履行本合同。甲方承诺在_日内交付该共用设施及附属公建配套项目；3、依法向甲方所在地人民法院提出诉讼。”合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”三、申请人广东利海集团有限公司并未在仲裁庭首次开庭前对仲裁庭受理本案提出异议。
本院经审查认为：一、本案被申请人郑嘉伦申请仲裁的请求事项为逾期交楼和办证的违约金，并不涉及《商品房买卖合同》第二十四条约定的基础设施、公共配套问题。二、合同第二十四条和第三十条的约定并非双方对纠纷解决方式的并行约定。合同第二十四条是对基础设施问题的纠纷解决方式的特别约定，而第三十条是对合同履行的纠纷解决方式的一般约定，属于基础设施、公共配套问题之外的其他合同纠纷解决方式的约定，故合同第三十条并不包括合同第二十四条约定的纠纷类型。两者约定清晰、明确，不属于申请人广东利海集团有限公司所称的“约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉”的情形。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中申请人广东利海集团有限公司在仲裁庭首次开庭前未对广州仲裁委员会受理该案提出异议，因此，广州仲裁委员会对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷具有管辖权。四、广州仲裁委员会审理郑嘉伦与广东利海集团有限公司之间的纠纷程序合法，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。因此，广东利�集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东利海集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4962号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄知民初字第00170号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告江阴市广泽包装制品有限公司，住所地江阴市月城镇双泾村。
法定代表人浦建祥。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告江阴市广泽包装制品有限公司（以下简称广泽公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告古井贡酒公司的委托代理人陈立霞、曹寒到庭参加诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司诉称：古井贡酒公司拥有的古井贡商标是国家商标局注册商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。广泽公司于2014年9月至10月期间，在未取得古井贡酒公司授权的情况下，非法制造带有古井贡酒公司“古井贡”等注册商标标识的古井贡酒内盒、外箱、礼品袋等共计16300余件。广泽公司的行为被江阴市检察院以犯非法制造注册商标标识罪提起公诉，江阴市人民法院开庭审理后于2015年3月10日作出（2015）澄知刑初字第2号刑事判决书，广泽公司的行为侵犯了古井贡酒的注册商标权，给古井贡酒的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，原告古井贡酒公司特具状诉至法院，请求法院判令被告广泽公司：1、立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡酒公司因侵权受到的损失70000元；3、支付古井贡酒公司因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、承担本案的诉讼费用。审理中，古井贡酒公司表示撤回第一项诉讼请求。
被告广泽公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：古井贡酒公司经国家商标局核准注册“古井贡”商标，注册号为第7045126号，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、杜松子酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期限为2010年6月7日至2020年6月6日。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理局认定注册并使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。2011年9月16日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院出具证书，安徽古井集团有限责任公司2011年度的古井贡品牌价值为140.68亿元。
2014年12月24日，江苏省江阴市人民检察院指控被告单位广泽公司、被告人浦建祥犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审理查明，2014年9月至10月期间，被告单位广泽公司的法定代表人浦建祥为获取非法利益，在未取得“口子窖”、“古井贡”注册商标权利人安徽古井贡酒股份有限公司、安徽口子酒业股份有限公司授权的情况下，在广泽公司内安排公司员工非法制造带有与“口子窖”商标相同标识的酒盒、酒盒皮、箱皮等共计50972件，非法制造带有与“古井贡”商标相同标识的酒盒、外箱、礼品袋等共计16390件。综上，广泽公司伪造他人注册商标标识共计67362件。案发后，江阴市公安局扣押了上述67362件假冒涉案注册商标的标识及模板。本院认为被告单位广泽公司未经注册商标所有人的许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，被告人浦建祥系直接负责的主管�员，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。故于2015年3月10日作出（2015）澄知刑初字第2号刑事判决书，判决如下：被告单位广泽公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币五万元；被告人浦建祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的67362件假冒涉案注册商标的标识及模板，予以没收。
另查明，古井贡酒公司向本院提供了律师费发票4000元。
以上事实，有古井贡酒公司提供的第7045126号商标注册证、商标监（1999）14号关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知、（2012）皖毫金公证字第1708号公证书、（2012）皖亳金公证字第1702号公证书、（2015）澄知刑初字第2号刑事判决书、古井贡酒公司的陈述等证据予以证明。
本院认为：古井贡酒公司享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华�民共和国商标法》规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，广泽公司非法制造带有与“古井贡”商标相同标识的酒盒、外箱、礼品袋等共计16390件，广泽公司的行为构成对“古井贡”商标专用权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。审理中，古井贡酒公司撤回了停止侵权的诉讼请求。关于本案的赔偿数额，由于本案中古井贡酒公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供广泽公司的侵权全部获利证据，古井贡酒公司亦请求本院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、侵权后果、古井贡酒公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广泽公司于本判决生效之日起十日内赔偿古井贡酒公司经济损失及合理开支共计40000元；
二、驳回古井贡酒公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元（古井贡酒公司已预交），由古井贡酒公司负担392元，由广泽公司负担1288元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付古井贡酒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江�省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情�严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1624号
申请执行人郎华敏
被执行人柳玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00275号，依法向被执行人柳玉根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳玉根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳玉根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳玉根（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币357612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2189号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连福咨，男，1987年09月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶继峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连宇托，男，1985年08月04日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连裕智，男，1986年02月03日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社太华信用社与被告连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2242号民事判决已发生法律效力。案件受理费911元，减半收取455.5元，由连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育共同负担。因连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社太华信用社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2242号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执856号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执856号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2189号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：连福咨，男，1987年09月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶继峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连宇托，男，1985年08月04日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连裕智，男，1986年02月03日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社太华信用社与被告连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2242号民事判决已发生法律效力。案件受理费911元，减半收取455.5元，由连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育共同负担。因连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社太华信用社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2242号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执856号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执856号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初355号
原告：郭某，女，1990年6月11日生，汉族，芮城县永乐镇磨涧村人，农民。
被告：杨某，男，1984年8月10日生，汉族，芮城县永乐镇磨涧村人，农民。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小波独任审判，公开开庭�行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日我与被告结婚，被告招赘到我家与我共同生活。刚开始还行，孩子出生后，被告就变心了，家里一切都不管。我母亲病后，他不闻不问，不孝顺我父母。婚后四年一直吵吵闹闹，现感情已经破裂，现要求与被告离婚，孩子随我生活。
被告辩称：2011年我与原告订亲后我就到原告家，原告母亲住院期间我用我的打工钱给了原告5000元给其母看病，我也去医院探望。婚后我一直在外打工挣钱养家，我俩感情一直挺好，婚后相处也没有大的分歧，因此我不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识后订婚，被告即到原告家与原告一起生活。双方于2012年1月10日登记结婚，并于农历11月12日举行了结婚仪式开始共同生活。婚后于2012年8月31日生育一女儿，�名郭某某。因被告性格内向，遇事双方沟通较少。被告为了家庭生活，长期在外打工。庭审中，被告表示在以后的生活中，应与原告经常沟通。原告称被告经常为家务琐事与其吵闹，致使夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据证实。共同生活期间，原告母亲患病，被告也积极给予治疗。
本院认为：夫妻应当互相尊重，和睦相处，对于家庭生活中所产生的矛盾应当相互沟通，互谅互让。经过庭审，原告无证据证实二人夫妻感情破裂，因此对原告所称二人夫妻感情破裂之言本院不予采信，为了二人的婚姻牢固，给孩子一个健康成长的环境，应判决二人不予离婚为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一六年四月八日
书记员 曹春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第348号
原告张桂林。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告崔小龙。
被告崔为军。
原告张桂林与被告崔小龙、崔为军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人周全文、被告崔小龙到庭参加诉讼，被告崔为军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2014年12月15日，被告以急需资金为由向原告借款545000元，并由被告崔为军提供担保，同日向原告出具借条一份，后原告多次持借条向被告催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款人民币545000元及利息。
被告崔小龙辩称：借款属实，日期不是借条当日，是2013年陆续借款，总计70多万元，还了一部分，被告并不欠原告那么多钱，当时没有算清楚出具的借条。
被告崔为军应诉后未答辩。
经审理查明：被告崔小龙自2013年7月起，陆续向原告张桂林借款，2014年12月15日经结算，被告崔小龙尚欠原告张桂林545000元，同日在被告崔为军的担保下，被告崔小龙向原告张桂林出具借条一份，载明：“借条今借张桂林人民币545000元（伍拾肆万伍仟元正）借款人：崔小龙××2014年12月15日担保人：崔为军××”。后原告多次持欠条找被告，被告拒绝偿还，为此成诉。庭审过程中，被告崔小龙辩称出具借条时未结算清楚，并不欠原告那么多钱，为此提供中国民生银行出具的其个人账户2013年4月26日至2014年9月25日期间的“个人对账单”。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告崔小龙向原告张桂林借款545000元，有被告崔小龙出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此，原告诉请被告崔小龙返还借款545000元，理由正当合法，本院应予支持。被告崔为军作为担保人在欠条上签名，双方未约定保证方式，被告崔为军应承担连带保证责任，双方未约定债务的履行期限，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故原告要求被告崔为军承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持；被告崔为军承担保证责任后，有权向被告崔小龙追偿。被告崔小龙辩称不欠原告张桂林那么多钱，虽提供了中国民生银行临沂罗庄支行出具的崔小龙的“个人对账单”19页予以证实，但本院认为，被告崔小龙提供的“个人对账单”系2013年4月26日起至2014年9月25日期间的，而被告于2014年12月15日向原告出具借条应视为双方结算结果，故对被告崔小龙的辩解，依法不予采信。原、被告虽未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失，该经济损失相当于利息应自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔为军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小龙于本判决生效后十日内返还原告张桂林借款人民币545000元并支付利息（利息按本金545000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔为军对本判决第一项承担连带清偿责任，被告崔为军承担保证责任后，有权向被告崔小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，财产保全费3770元，由被告崔小龙、崔为军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 辉
山东省临沂�罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第348号
原告张桂林。
被告崔小龙。
被告崔为军。
本院在审理原告张桂林诉被告崔小龙、崔为军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔小龙、崔为军所有的银行存款65万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔小龙、崔为军所有的银行存款65万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。
需要续行�封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10052号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹建华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第511号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡巨康物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场1-212室。
法定代表人彭家良。
被执行人彭家良。
被执行人许清媚。
被执行人郑妙琳。
被执行人彭丽香。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被告执行人。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡巨康物资有限公司（以下简称巨康公司）、彭家良、许清媚、郑妙琳、彭丽香、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商外初字第050号民事判决书判令：一、巨康公司立即向无锡交行归还BOCQQ-A220（2012）-226号合同项下的借款利息（以1000万元为基数，自2013年1月21日起至2013年3月13日止按年利率6.16%计算期内利息；以前述期内欠息为基数，自2013年3月14日起至判决给付之日止按年利率6.16%上浮50%计算复利；以1000万元为基数，自2013年3月14日起至2013年4月2日止按年利率6.16%上浮50%计算逾期罚息；以9992982元为基数，自2013年4月3日起至2013年5月23日止按年利率6.16%上浮50%计算逾期罚息）及律师费5045元；二、巨康公司立即向无锡交行归还BOCQQ-A220（2013）-088号合同项下的借款本金9992982元及利息（以9992982元为基数，自2013年12月21日起至判决给付之日止按照年利率6.6%上浮50%计算逾期罚息及律师费182655元；三、彭家良、许清媚、元泰公司对巨康公司上述第一二项债务承担连带清偿责任；四、郑妙琳、彭丽香对巨康公司上述第二项债务承担连带清偿责任；五、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对巨康公司上述第三项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；六、对元泰公司上述第三项债务及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿（其中房屋的优先受偿范围为350万元）。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人巨康公司、彭家良、许清媚、郑妙琳、彭丽香、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明，未发现上述被执行人有银行存款；元泰公司名下登记有一辆汽车，龙之杰公司名下登记有两辆汽车，侯书雅、郑长地、刘秀清在上海各有一辆汽车，均被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记车辆；被执行人郑长地、刘秀清名下有位于本市天一城B区130号的住房一套，已被多家法院另案查封，龙之杰公司名下有38332.3平方米的土地使用权，已向其他债权人设定抵押，且被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记房地产；未发现被执行人有对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 尤跃海
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2178号
原告：康某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：邹AA，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：袁某某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告康某某与被告邹某某、邹AA、袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人孙守富，被告邹某某、邹AA、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告于2014年11月12日至12月13日在三被告承包的东铁干选8号站从事凿岩工作，三被告共拖欠原告工资款6200元，经多次催要至今未付，故要求三被告立即给付工资款6200元并承担诉讼费用。
被告邹某某、邹AA、袁某某辩称，康某某确实在我方承包的山上从事凿岩工作了，我们把凿岩的活承包给李树军，每月给李树军9000元承包费，原告是李树军找的，工资怎么计算及干了多长时间我们不知道，我们跟李树军说，所以原告不应起诉我们。
经审理查明，三被告邹某某、邹AA、袁某某合伙承包了辽宁万华企业集团有限公司（以下简称万华集团）东铁干选8号站露天采矿工程，由被告袁某某负责现场管理工作。2014年6月因工程需要凿岩工作人员，被告袁某某找到李树军商谈凿岩工作事宜，双方就劳动报酬的给付数额、给付时间以及人员数额达成口头协议，李树军又找来耿树玉、姜彦生二人，经被告袁某某同意后，李树军、姜彦生耿树玉一起从事凿岩工作，后期耿树玉走了，原告康某某与李树军、姜彦生一组工作。原告于2014年11月12日至12月13日共为三被告从事凿岩工作1个月1天。凿岩工作结束后，双方就劳动报酬的给付数额、给付时间发生纠纷。原告主张当时双方口头约定三人每月工资为19000元，因李树军维修机电设备每月7000元，康某某、姜彦生各6000元，年终结算。三被告则主张当时双方口头约定，是把凿岩的活以一个月9000元包给原告康某某，至于原告找几个人由原告自己定、自己找，并约定万华集团开支开到什么时间，三被告就为原告开到什么时间。因万华集团从2014年7月份之后至今未开支，三被告亦至今未给付原告劳动报酬，故原告诉至本院要求三被告立即给付拖欠的工资款人民币21400元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人李树军提供的工资记录、被告提供的工资表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是双务合同，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，原告为三被告合伙承包的辽宁万华企业集团有限公司东铁干选8号站露天采矿工程从事凿岩工作，双方之间已形成了劳务合同关系，原告通过提供自己的劳务为三被告完成了1个月1天的凿岩工作，因此三被告理应支付原告相应的劳动报酬，但由于双方在形成劳务合同关系时，并未签订书面合同，只是达成口头协议，并最终导致双方就劳动报酬的给付数额、给付时间上发生纠纷。在本案审理过程中原、被告双方就劳动报酬给付数额及给付时间所各自主张的事实，均未能向本院提供充分证据加以证明，故应视为双方就劳动报酬给付数额及给付时间约定不明。根据合同法的规定，当事人双方就价款或报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定执行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，原告劳动报酬数额的确定，应以2015年度辽宁省在岗职工采矿业行业平均工资（58595元/年）标准计算为宜。三被告作为合伙人对该合伙债务应承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹某某、邹AA、袁某某于本判决生效后七日内给付原告康某某劳动报酬人民币4976.56元，三被告对该债务承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第328号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告阳通友，男，汉族，生于1981年9月16日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）诉被告阳通友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理立案后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月5日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告阳通友经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2013年2月2日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X111**号东风牌重型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年9月30日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院依法判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X111**号车辆牌照、行驶证和道路运输证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、被告承担本案诉讼费。
被告阳通友未作答辩。
经审理查明：被告阳通友是川X111**号东风牌重型厢式货车的实际车主。2013年2月2日，原告三信公司与被告阳通友分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X111**号东风牌重型厢式货车挂靠在三信公司名下经营运输业务。该合同第二条车辆挂靠期限及服务内容：挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理，工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用由乙方自负；乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费、税，其费、税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）二级维护（季检）：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。该合同第三条关于车辆保险约定：乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权没收安全风险保证金，并有权解除合同。该合同第六条双方的权利和责任：（一）关于甲方的权利义务和责任：1、挂靠车辆产权属乙方所有；（二）关于乙方权利义务和责任：2、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；12、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险抵押金，并追究乙方违约和赔偿责任。第七条关于违约责任：……（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。被告从2013年12月29日起未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度管理费，原告催告无果后起诉至本院。
另查明，原告提供的川X111**号东风牌重型厢式货车行驶证注册日期为2006年9月25日，每年的9月25日即为保险到期日。
案件在审理中，原告主动放弃其第二项即被告归还原告川X111**号车辆牌照、行驶证和道路运输证和第三项即被告支付原告2014年度管理费1200元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输许可证》、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉称被告从2013年12月29日起没有办理挂靠车辆年审，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告归还原告川X111**号车辆牌照、行驶证和道路运输证和被告支付原告2014年度管理费1200元的诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告阳通友签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳通友负担（原告武胜县三信汽车运输有限责任公司已预交案件受理费50元，其中25元案件受理费待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年三月二十日
书记员 田艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01240号
原告赵相林，男，1963年8月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县兵山工矿配件经销处个体工商业主，户籍地：辽宁省调兵山市，现住本溪满族自治县小市镇。
被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛有限公司）。
法定代表人王凤举，系该公司总经理。
被告王凤举，男，满族，1957年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告赵相林诉被告隆盛有限公司、王凤举买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相林到庭参加了诉讼，被告隆盛有限公司及被告王凤举均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵相林诉称：2013年，被告王凤举在经营本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿期间，从原告处赊购矿山配件，欠57598元货款未付。后兴盛煤矿变更为隆盛有限公司，该公司为原告出具了欠据。原告曾为此起诉该公司还款，经有关部门调解，核销部分货款，最终被告尚欠原告货款为28598元。被告王凤举承诺于2015年4月30日给付此款并承担诉讼费用620元，故原告撤回诉讼。现还款期限届满，二被告仍未付款，故原告起诉，请求判决被告隆盛有限公司立即给付原告配件款28598元及其他损失620元，并承担28598元自2015年5月1日起至判决还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，被告王凤举对上述债务承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告连带负担。
被告隆盛有限公司辩称：欠款属实，被告现无款给付。
被告王凤举辩称：欠款属实，自己现无款给付。
经审理查明：2013年，被告王凤举在经营本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿期间，从原告赵相林经营的本溪满族自治县兵山工矿配件经销处赊购矿山配件，尚欠货款57598元未付。后兴盛煤矿变更为隆盛有限公司，该公司为原告出具了欠据。原告曾为此起诉该公司还款，后经有关部门调解，原告同被告王凤举达成了协议，在核销部分货款后，被告尚欠原告货款为28598元，由被告王凤举于2015年4月30日前付清此款并承担诉讼费用620元，原告撤回诉讼。现还款期限届满，二被告仍未付款。
另查，原兴盛煤矿工商登记为个人独资企业，投资人为被告王凤举。变更后的隆盛有限公司工商登记为个人独资公司，被告王凤举为投资人，任该公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商营业执照副本、被告赊购配件的购货单、被告隆盛有限公司出具的欠据、原、被告调解协议书一份、被告王凤举陈述笔录、南甸镇兴盛煤矿和被告隆盛有限公司的企业档案登记情况及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的债务原系南甸镇兴盛煤矿经营期间所欠，南甸镇兴盛煤矿原系被告王凤举个人独资企业，此债务应由南甸镇兴盛煤矿偿还，被告王凤举作为投资者在兴盛煤矿的财产不足以清偿债务时，其应当以其个人的其他财产予以清偿。现该煤矿已变更为被告隆盛有限公司，故被告隆盛有限公司对变更前的企业债务应继续承担给付责任，被告王凤举个人则对该债务承担连带责任。被告王凤举与原告就此债务处置事宜经有关部门调解，已达成付款协议，然被告王凤举没有依约履行，对原告已构成违约。故原告再次起诉，请求被告隆盛有限公司继续履行付款义务及支付逾期利息（计息时间自2015年5月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算），并由被告王凤举对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵相林货款二万八千五百九十八元、其他损失六百二十元，并支付二万八千五百九十八元自2015年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、被告王凤举对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，收取二百六十五元，由被告本溪满族自治县隆盛矿业有限公司及被告王凤举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一五年六月八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。