wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初442号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李小军，男，1994年6月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省织金县。2012年9月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役5个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月5日刑满释放。2015年5月28日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年9月26日因本案被三门县公安局执行刑事拘留，同年10月31日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、2015年5月11日凌晨，被告人李小军伙同黄世顺（已判决）乘坐周建中（已判决）驾驶的白色轿车来到仙居县内盗窃，黄世顺、李小军实施盗窃：
1、在仙居县安洲街道百兴路31号门口，撬开被害人汪某的黑色奔驰轿车车窗，未窃得财物。
2、在仙居县安洲街道环城北路118号门口，撬开被害人马某的黑色大众轿车车窗，未窃得财物。
3、在仙居县安洲街道环城北路132号门口，撬开被害人徐某的白色起亚轿车车窗，窃得1包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币42元）、1包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币65元）和人民币80元左右。
4、在仙居县烈士陵园旁边新世纪音乐酒吧，窃得被害人张某放在酒吧内的1台惠普电脑主机（价值无法鉴定）、12瓶红酒（价值无法鉴定）、15包软壳红利群香烟（经鉴定，价值人民币300元）。
二、2015年5月18日凌晨，被告人李小军伙同黄世顺乘坐被告人周建中驾驶的浙Ｊ×××××本田轿车来到三门县城区内，黄世顺、李小军实施盗窃：
1、在三门县海游街道大洋街名车公馆附近，撬开被害人叶某的银色迈腾轿车车窗，未窃得财物。
2、在三门县海游街道大洋街32号赞源青蟹行旁边巷子里，撬开被害人吴某的黑色雷诺牌轿车车窗，窃得人民币200元左右。
3、在三门县海游街道沧海路30号门口，撬开被害人章某的黑色沃尔沃牌越野车车窗，窃得9包软壳黑利群香烟（经鉴定，价值人民币324元）、人民币4300元。
4、在三门县海游中心小学旁边蒋家路2号门口，撬开被害人柯某的海马牌轿车车窗，未窃得财物。
5、在三门县海游街道望海路70-6号门口，撬开被害人严某未的黑色雪佛兰牌轿车车窗，窃得1台黑色IPAD平板电脑（价值无法鉴定）。
三、2015年5月19日凌晨，被告人李小军伙同黄世顺乘坐被告人周建中驾驶的浙Ｊ×××××本田轿车来到天台县，黄世顺、李小军在天台县建设路祥发塑业有限公司门口路边窃得被害人丁某的黑色奇瑞牌轿车内的1罐王老吉（经鉴定，价值人民币3.50元）：
四、2015年5月21日凌晨，被告人李小军伙同黄世顺乘坐被告人周建中驾驶的轿车来到临海市桃渚镇，黄世顺、李小军实施盗窃：
1、在临海市桃渚镇连盘村连盘北路72号门口，窃得被害人郑某的黑色丰田越野车内的2条硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币900元）、人民币4600元。
2、在临海市桃渚镇连盘村连盘南路46号门口，撬开被害人王某的黑色大众途锐越野车窗，因被人发现逃跑，未窃得财物。
五、2015年5月23日凌晨，被告人李小军伙同黄世顺乘坐被告人周建中驾驶的轿车来到临海市桃渚镇，黄世顺、李小军实施盗窃：
1、在临海市桃渚镇沙门村6-98号门口路边，窃得被害人黄某的现代越野车内的4包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币300元）、1只男式单肩包（经鉴定，价值人民币25元）、20元港币（折合人民币15.7692元）、人民币10.20元。案发后，4包软壳中华香烟、20元港币、人民币10.20元已被追回并发还给黄某。
2、在临海市桃渚镇四岔村桃源农庄，窃得被害人金某放在农庄内的15包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币1050元）、8包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币360元）、1包软壳红利群香烟（经鉴定，价值人民币22元）、4瓶五粮液酒（经鉴定，价值人民币2400元）、3瓶茅台酒（经鉴定，价值人民币2700元）、13瓶500ml装小糊涂仙白酒（经鉴定，价值人民币1300元）、11瓶250ml装小糊涂仙白酒（经鉴定，价值人民币605元）、1台海康威视牌录像机（经鉴定，价值人民币312元）。案发后，上述赃物已全部追回并发还给金某。
上述事实，被告人李小军在开庭审理中亦无异议，且有同案犯黄世顺、周建中的供述，被害人汪某、马某、徐某、张某、叶某、吴某、章某、柯某、严某未、丁某、郑某、黄某、金某的陈述，通话记录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书、汇率说明，扣押清单及照片、发还清单，同案犯刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚；部分赃款已追回，酌情从轻处罚。被告人李小军应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年5月25日止。）
二、责令被告人李小军对（2015）台三刑初字第541号刑事判决主文第三项中“被告人黄世顺退赔被害人徐伟城经济损失一百八十七元、张珍明经济损失三百元、吴锋兴经济损失二百元、章正杰经济损失四千六百二十四元、丁天龙经济损失人三元五角、郑勇经济损失五千五百元、黄先夫经济损失二十五元，共计人民币一万零八百三十九元五角”承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1057号
原告高洁。
委托代理人王桂林、梁津源（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告吴光平。
被告淮安亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱群爱，该公司总经理。
原告高洁与被告吴光平、淮安亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼。被告吴光平、亚泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，原告的丈夫与被告吴光平系朋友关系。被告吴光平因经营房地产开发，自2013年起缺少资金提出向原告借款。截止2014年11月23日，被告吴光平共向原告借款24万元，由其出具借条一份，并约定2014年12月20日前还款，被告亚泰房地产公司作为担保。到期后，被告吴光来吴光平未按期返还原告借款。故诉请法院依法判决被告吴光平返还原告借款24万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告负担，被告亚泰房地产公司承担连带保证责任。
被告吴光平、亚泰房地产公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告丈夫（颜廷露）与被告吴光平系朋友关系。被告吴光平因开发房地产经营，以缺少资金为由向原告借款。2012年1月15日，高洁、颜廷露、殷波、谈丽娜的分别向淮安建淮信用社贷款5万元，计20万元，由原告经手借给被告吴光平。2012年11月19日，原告及其丈夫分别归还了上列贷款本金20万元。2013年4月、2014年、2014年5月，原告及原告的丈夫为被告吴光平分别垫付了土地勘察费5000元、评审费1万元、验资中介费25000元。
2014年11月23日，原告与被告吴光平经结算，被告吴光平共向原告借款24万元，被告吴光平出具24万元借条一份，约定2014年12月30日还款。被告亚泰房地产公司在保证人处加盖公章。双方在借条中对保证方式、保证期限未作约定。到期后，被告吴光平未能返还原告借款。原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月7日，国家银行同期同类贷款一年（含）年利率为5.35%。
本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求保全被告亚泰房地产公司价值25万元的财产或银行存款，并提供担保。经本院审查后，依法作出（2015）淮法民初字第1057号保全被告亚泰房地产公司价值25万元的财产或银行存款的民事裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴光平向原告借款24万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原告与被告吴光平之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告吴光平到期后未能按约定的期限返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告吴光平返还原告借款24万元，符合法律规定，本院应予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。借条中未记载利率。本案被告吴光平向原告借款24万元时，在合同中未约定借款利率，视为不支付利息。对原告主张要求被告吴光平自原告权利主张之日起承担利息。符合法律规定，本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间蝗，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告对保证方式和保证期限未作出书面约定，视为连带责任保证。原告与被告吴光平约定还款日期为2014年12月30日。但届满的后，被告吴光平未能返还原告借款，原告于2015年5月7日向本院主张权利，要求被告亚泰房地产公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告亚泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告吴光平追偿。
被告吴光平、亚泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光平于本判决生效后十日内返还原告高洁借款24万元、承担利息（自2015年5月7日起按国家银行同期同类贷款年利率5.35%计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安亚泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告淮安亚泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴光平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全费1770元、公告费560元，合计7230元（原告已预交），由被告吴光平、淮安亚泰房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1708号
被执行人张盼，现入狱。
本院在执行被执行人张盼信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初353号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。
住址：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被告：刘红，女，汉族，农村居民，住安县秀水镇石马村。
被告：韩忠才，男，汉族，农村居民，住安县秀水镇石马村。
被告：陈亮亮，男，汉族，农村居民，住安县秀水镇东风村。
被告：周启虎，男，汉族，农村居民，住安县秀水镇红光村。
被告：黄健英，女，汉族，农村居民，住安县秀水镇天竺村。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行刘红、韩忠才、陈亮亮、周启虎、黄健英借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红、韩忠才、陈亮亮、周启虎、黄健英现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02107号
申请执行人：邓峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孟亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行邓峰与孟亮揽承合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执319号之一
申请人：胡群英，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳仙景餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：车哲淋。
申请执行人胡群英与资阳仙景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳仙景餐饮娱乐有限公司在银行帐户上的存款4,325.00元，执行费50.00元，合计4,375.00元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年三月六日
书记员 李 貌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初718号
原告：邱龙光，男，生于1962年3月4日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
原告邱龙光与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱龙光撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邱龙光承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月四日
书记员 黄梦蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第956号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，1986年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费845.97元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取423元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款422.97元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3842号
原告屈某，男。
原告李某，女。
委托代理人屈某，男。
被告西安XX置业有限公司。
法定代表人何某，该公司总经理。（未出庭）
原告屈某、李某诉被告西安XX置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某、原告李某之委托代理人屈某到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告双方签订《ＸＸ认购协议书》，原告认购由被告开发的ＸＸ项目五号地2号楼2单元17层221703号住宅。该协议约定：原告认购住宅建筑面积为92.7平方米，单价为每平方米5887.5元，总房款545771元；付款方式为分期（双方签订《商品房买卖合同》时原告（乙方）可选择银行按揭贷款），签订认购协议时原告支付总房款的70％即382040元；被告（甲方）应于2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》。协议签订后，原告付清全部款项382040元。2014年2月13日原、被告双方签订《XX客户改签补充协议》，约定2014年8月31日前取得房屋预售许可证但至今被告仍未取得《商品房预售许可证》，二原告与被告多次协商要求退款，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求：1、请求依法确认二原告与被告签订的《XX认购协议书》、《XX客户改签补充协议》无效；2、请求依法判定被告返还二原告购房款382040元及利息按照中国人民银行贷款利率的6％计算（自2013年2月1日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担；
被告ＸＸ置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月14日签订《ＸＸ认购协议书》，协议约定被告ＸＸ公司将其开发的ＸＸ五号地2号楼2单元17层221703号住宅以总价款545771元出售给原告，该房屋面积92.7平方米，每平方米5887.5元，原告支付总房款的70％（即382040元）。2013年1月30日被告ＸＸ公司向原告开具编号为0003302号的专用收据，收据记载被告ＸＸ公司收取原告购房款382040元。2014年2月13日原、被告双方签订《ＸＸ客户改签补充协议》，协议约定原告所购房源最终单价为每平米5875.13元，总价款为544625元。同时将《ＸＸ认购协议书》中被告应于2013年12月31日前取得商品房预售许可证变更为商品房预售许可证取得期限为2014年8月31日。
另查，截止本案庭审之日，被告开发的“ＸＸ”项目尚未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的《ＸＸ认购协议书》、《ＸＸ客户改签补充协议》西安ＸＸ置业有限公司专用收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《XX认购协议书》明确约定了交易房屋的具体位置、单价、总价、面积及付款方式等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了大部分房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原、被告双方签订的《XX认购协议书》实为商品房买卖合同。同时，被告XX公司至庭审之日仍未取得商品房预售许可证，依据《解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故应认定双方签订的《XX认购协议书》、《XX客户改签补充协议》无效，对于原告请求被告ＸＸ公司返还382040元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另对原告主张利息损失一节，被告ＸＸ公司未取得商品房开发销售所需手续与原告签订销售协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，存在过错，应承担相应的责任；原告所主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。自2013年2月1日起至返还购房款之日，以购房款382040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告屈某、李某与被告西安ＸＸ置业有限公司于2013年1月14日签订的《ＸＸ认购协议书》、2014年2月13日签订的《ＸＸ客户改签补充协议》无效；
二、被告西安ＸＸ置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告屈某、李某购房款人民币382040元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告屈某、李某支付购房款利息（自2013年2月1日起以人民币382040元为基数计算至返还购房款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告西安ＸＸ置业有限公司承担（原告已预交，被告随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 祝西安
审判员 贺洪武
二〇一六年七月八日
书记员 孙 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1220号
原告：杭州越泽服装辅料有限公司。
法定代表人：孙乃东。
委托代理人：王惠生。
被告：汤瑞清。
原告杭州越泽服装辅料有限公司为与被告汤瑞清买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月25日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州越泽服装辅料有限公司的委托代理人王惠生到庭参加诉讼。被告汤瑞清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州越泽服装辅料有限公司起诉称：2014年8月，被告汤瑞清和原告经口头协商，由原告为被告提供服装拉链。被告按口头约定价格支付货款。原告于2014年9月至11月期间陆续按约向被告发货，被告收货后一直未支付货款。原告请求法院：判令被告支付货款74935.82元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份、身份信息，证明原、被告主体资格；2.送货单据45份，证明原告向被告提供拉链的数量。3.汤臣世家采购单29张，证明被告汤瑞清向原告出具采购单及其订购拉链品种、规格。
被告汤瑞清未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月，被告汤瑞清因服装制作需要，向原告杭州越泽服装辅料有限公司采购各种规格拉链。原告按被告采购单配货后送至被告指定服装加工点，小部分由汤瑞清自提。同年9月至11月期间，原告向被告供货累计价款人民币74935.82元。被告收货后，至今未付货款。原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未完全履行合同义务，拖欠货款未全部付清，构成违约。原、被告双方未就涉案货款的付款期限作出书面约定。根据合同法的规定，买卖双方就付款时间未约定或约定不明，买受方应在收货同时付款或收到货物后予以付款。被告经原告催收后仍未付款，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告汤瑞清应当于本判决生效后立即支付给原告杭州越泽服装辅料有限公司货款人民币74935.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1673元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币2593元（原告已预交），由被告汤瑞清负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第229号
原告：王丽丽，女，1983年11月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑北街六条巷1号居民。
被告：余健康，男，1980年11月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑北街六条巷1号居民。现羁押于运城市看守所。
本院在审理原告王丽丽诉被告余健康离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年五月十一日
书记员 王 赟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第236号
申请执行人海门市恒丰风机有限公司。
法定代表人龚建新，董事长。
委托代理人汪德平，该公司业务经理。
被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。
法定代表人郑素彬，董事。
申请执行人海门市恒丰风机有限公司依据发生法律效力的本院（2015）武民二字第40号民事判决书于2015年4月24日向本院申请执行与被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司支付履行款36000元及利息，并负担案件受理费459元和执行费779元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行款被执行人未能履行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人海门市恒丰风机有限公司与被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民二字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第236号
申请执行人：温裕富，男，1973年10月2日生，汉族，个体经营户，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人温裕富与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）武民初字第957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第236号 申请执行人云南宣宇化工有限公司。 法定代表人叶艳，系该公司经理。 住所地：云南省昆明市西山区。 被执行人云南纳玉环保科技有限公司。 法定代表人文斗陈，该公司负责人。 住所地：武定县狮山镇 本院执行的云南宣宇化工有限公司申请执行云南纳玉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第396号民事判决书，本院于2015年9月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中于2015年10月27日给付执行款200000元，余款经双方当事人同意于2015年12月30日前给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第236号案件执行款分期给付，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十一月三日 书记员  王爱康
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2560号
原告：李昊迪，男。
被告：徐卫兵，男。
原告李昊迪与被告徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。诉讼过程中，原告以双方达成还款协议为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊迪撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二?一七年十月三十一日
书记员 梁毅凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3509号
原告：梁某，职业不详。
被告：任某，职业不详。
原告梁某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告梁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由梁某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2243号
申请执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人盛明，男，1963年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人银川伟慧达商贸有限公司与被执行人盛明买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的银川市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）银民商再终字第9号民事判决书确定由被执行人盛明支付申请执行人银川伟慧达商贸有限公司货款153711.7元，承担逾期付款违约金46113元，一审案件受理费1800元，保全费2670元，二审案件受理费4296元，依法向本院缴纳执行费3029元，以上共计211619.7元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人盛明名下暂无可供执行财产。本院依法冻结了盛明名下宁A×××××号车辆，但该车辆无法查找。办案人亦无法查找被执行人盛明具体下落，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索或人的线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人的线索，可随时向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民商再终字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第453号
原告齐万玉，1958年3月16日，现住双辽市。
被告沈婷婷，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平。
原告齐万玉与被告沈婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐万玉、被告沈婷婷及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日14时，我在本市公园处路上驾驶110型两轮摩托车由西向东正常行驶，被告沈婷婷驾驶的吉A-
QP7**号小型轿车由东向西行驶至事故地，左转弯下道时将我追尾撞倒，多处受伤，当时入住双辽市中心医院，住院治疗1天，花住院费1609元。第二天沈婷婷向我承诺，请我出院，在本地卫生所治疗也给报销。9月1日经办案交警董战国调解达成协议，沈婷婷在机动车交强险限额内赔偿医疗费1609.10元、误工费89.08元、护理费108.59元、住院伙食补助费100元，双方车损自负，我在家看病花医疗费沈婷婷已经给我2400元，已经结清。住院看病的费用沈婷婷说等我把医院的手续给她，她复印完以后再给我。手续复印完她也没给，还把医疗费收据给弄丢了，我又找医院给重新出具的。现在我要求被告给付我垫付的住院费用，另外在9月1日调解前的误工费1335元（89元X15天）、伙食补助费1500元（100元X15天）、再加上住院期间的医疗费1609元、误工费89.08元、护理费108.59元、住院伙食补助费100元，共计4741.16元。
被告沈婷婷辩称，我方只能承担诉讼费，我已经给原告2400元。我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险和商业险，原告的诉请不超过10000元，可在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内给予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，1、事故车辆吉A-
QP7**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险10万元且在保险期间内，我方只能按照事故责任在保险限额内给予赔偿；2、对原告住院一天的医疗费等无异议，对原告提出的误工及伙食补助15天没有依据，我方不同意给付；3、诉讼费我方不同意承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2015年8月14日14时，原告在本市公园处路上驾驶110型两轮摩托车由西向东正常行驶，被告沈婷婷驾驶的吉A-
QP7**号小型轿车由东向西行驶至事故地，左转弯下道时将原告追尾撞倒，多处受伤，当时入住双辽市中心医院，住院治疗1天，花住院费1609.01元；2、此起事故经办案交警董战国调解达成协议，被告沈婷婷在机动车交强险限额内赔偿医疗费1609.10元、误工费89.08元、护理费108.59元、住院伙食补助费100元，双方车损自负；3、被告驾驶的吉A-
QP7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险十万元，此起事故发生在该保险期间；4、原告齐万玉系农业家庭户口；5、被告沈婷婷已赔偿原告2400元。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求二被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的范围均符合上述法律规定，应予支持。原告出院诊断书中医生建议继续巩固治疗，原告回家继续治疗15天可予认定，因不是住院继续治疗，因此15天的住院伙食补助费不予认定，误工费应予保护。原告提交的15天的医疗费不是正规收据，且被告沈婷婷已赔偿了2400元，因此被告沈婷婷不再承担赔偿责任。原告住院期间支出的各项费用由保险公司承担。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）应依法对原告住院期间的各项费用承担赔偿责任。
被告保险公司系沈婷婷驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告齐万玉受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”因此，原告住院期间的各项费用应由保险公司在交强险限额内给予赔偿。
综上所述，本院认为，原告在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院期间的医疗费1609.10元、误工费89.08元、护理费108.59元，住院伙食补助费100元，共计1906.77元。
二、被告沈婷婷赔偿原告出院后继续治疗的费用2400元。（此款沈婷婷已给付）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后即付。
案件受理费25元被告沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂 萌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6030号
原告：季炳华，男，1976年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司，住所地芜湖县陶辛镇集镇区陶辛社区居委会内。
法定代表人：伍长飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：徐海军，男，1977年6月16日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告季炳华诉被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司、徐海军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季炳华撤回起诉。
案件受理费人民币1318元（已减半收取），由原告季炳华负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 姬小莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00494号原告吴泽武。原告吴婷。原告吴新和。上述三原告的共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告熊清安。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇花园路88号。负责人刘守钊，该公司经理。委托代理人杨光生，该公司员工，特别授权。原告吴泽武、吴婷、吴新和诉被告熊清安、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴泽武、吴婷、吴新和的共同委托代理人李晋，被告熊清安，被告人保江陵支公司的委托代理人杨光生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽武、吴婷、吴新和诉称：2015年2月22日20时许，驾驶人吴拥军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄陂区滠口街滠新道由东向西方向行驶，途经滠口街滠新道73号门前路段时，遇被告熊清安驾驶鄂H×××××号正三轮载客摩托车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成吴拥军、熊清安受伤，其中吴拥军经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成吴拥军死亡的经济损失178986.35元（其中：医疗费2192.1元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金216980元、处理丧葬事宜人员交通等费用5000元，上述费用按照责任划分）。并承担本案诉讼费用。原告吴泽武、吴婷、吴新和为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证明原告亲属吴拥军发生交通事故死亡的事实及责任划分。证据二：病历、医疗发票。证明原告亲属吴拥军抢救费用2192.1元。证据三：火化证、医学死亡证明、尸检报告。证明原告亲属吴拥军死亡事实。证据四：继承人身份关系证明、身份证、户口本。证明原告主体身份适格。证据五：保险单。证明被告车辆投保情况。证据六：交通费发票。证明原告用去交通费用情况。被告熊清安辩称：本次事故属实，我对事故责任划分无异议，我的车辆已经投保，先由保险公司赔偿，不足的部分由我承担。我已经赔偿原告部分损失，但我不要求在本案中一并处理。被告熊清安未向本院提供证据。被告人保江陵支公司辩称：本次事故发生属实，我公司愿意在保险的范围内赔偿受害人的损失，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法核准。我公司不承担本案的诉讼费用。被告人保江陵支公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月22日20时许，驾驶人吴拥军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄陂区滠口街滠新道由东向西方向行驶，途经滠口街滠新道73号门前路段时，遇被告熊清安驾驶鄂H×××××号正三轮载客摩托车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成吴拥军、熊清安受伤，其中吴拥军经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第B027号道路交通事故认定书认定：吴拥军、熊清安负此事故的同等责任。鄂H×××××号车车主为被告熊清安，该车在被告人保江陵支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，该事故发生在保险期内。另查明：吴泽武是吴拥军之子，吴婷是吴拥军之女，二人均已成年，吴新和是吴拥军父亲。吴拥军为农业家庭户籍。经依法核算，原告吴泽武、吴婷、吴新和因交通事故造成其亲属吴拥军死亡的经济损失为245780.6元，其中：医疗费2192.1元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、处理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元。本院认为：被告熊清安驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未按操作安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的一方面过错。原告的亲属吴拥军无证醉酒驾驶无牌号的机动车，且未戴安全头盔，是造成此次事故另一方面的原因。经交管部门认定，熊清安、吴拥军负此事故的同等责任，则被告熊清安、原告应当承担相应的民事责任。因鄂H×××××号车辆在被告人保江陵支公司投保交了交强险，根据法律规定，在保险期间内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告经济损失112192.1元（医疗费2192.1元、丧葬费21608.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元、死亡赔偿金83391.5元）。余款133588.5元（245780.6元－112192.1元），按照责任划分，由被告熊清安承担66794.25元（133588.5元×50%），原告吴泽武、吴婷、吴新和自行承担66794.25元。原告主张的交通事故损失符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险的范围内赔偿原告吴泽武、吴婷、吴新和因交通事故造成吴拥军死亡的经济损失112192.1元。二、由被告熊清安赔偿原告吴泽武、吴婷、吴新和因交通事故造成吴拥军死亡的经济损失66794.25元前述款项于本判决生效后二十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告熊清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员陈伶二〇一五年九月六日书记员余祖鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初674号
原告：吴某某，男，1971年9月15日出生，满族，农民，住址开原市八棵树镇石场村*组**号。
被告：李某某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组。
原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员喻芬独任审理此案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提交诉讼请求：1、要求被告给付所欠购煤款14850元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处购煤33吨，每吨450元，总计货款14850元。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告李某某未予答辩。
本院经审理查明:2015年8月25日，被告在原告处购煤33吨，每吨450元，总计货款14850元，该款至今未付。
上述事实，有欠条为证，经审查予以认定。
本院认为：被告从原告处购货应及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告购煤款14850元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 喻 芬
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7025号
罪犯周忠海，男，1987年8月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人周忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，退出违法所得人民币750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周忠海于2016年6月23日缴纳罚金人民币8000元，2016年7月25日缴纳违法所得人民币750元。
本院认为，罪犯周忠海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周忠海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠海减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库，退出违法所得人民币750元予以返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审78号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人韦满庆，平南县国土资源局大洲执法监察中队。
委托代理人杨晓和，平南县国土资源局大洲执法监察中队。
被执行人刘远华，农民。
2016年3月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）07025号《行政处罚决定书》，要求拆除刘远华在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。并处罚人民币7138元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月1日送达“平国土资罚决字”（2015）07025号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月8日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更481号
罪犯蒋术友，男，汉族，1986年12月3日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第1021号刑事判决，以被告人蒋术友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋术友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋术友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋术友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋术友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋术友减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋术友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2066号
上诉人（原审起诉人）曾香兰。
上诉人曾香兰因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初631号民事裁定，向本院提起上诉。曾香兰上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。民事诉讼法规定人民法院受理公民、法人或者其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，曾香兰是公民，湘雅二医院司法鉴定中心是法人，该鉴定中心出具鉴定结论说曾香兰患有精神分裂症，无民事行为能力，侵犯了曾香兰的合法权益。首先，侵犯了曾香兰的名誉权，让曾香兰非常痛苦，曾香兰没有精神病，却被鉴定成精神分裂症，故侵犯了曾香兰的名誉权。其次，曾香兰向湘雅二医院司法鉴定中心支付了鉴定费用1000元，但湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定报告损害了曾香兰的合法权益，曾香兰要求返还鉴定费用，属于曾香兰与湘雅二医院司法鉴定中心的财产关系。综上，一审法院裁定不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2016）湘0102民初631号民事裁定书，裁定由长沙市芙蓉区人民法院立案审理。
本院经审查认为，湘雅二医院司法鉴定中心接受人民法院委托，对曾香兰的民事行为能力进行鉴定并出具司法鉴定意见的行为，属于人民法院依法调查收集证据的行为，曾香兰就该鉴定行为提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保273号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘小军，男。
被申请人汪记花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘小军与汪记花婚后于2013年9月12日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082260号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘小军、汪记花的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小军、汪记花的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4896号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人王牧轩，男，1989年11月7日出生，该公司职员。
委托代理人李怀仁，男，1982年9月9日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）甄玉廷，男，1961年3月27日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生，北京律广法律咨询中心职员，住北京市海淀区。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甄玉廷在原审法院诉称，2011年11月8日，双方签订了租赁协议，协议约定我把位于北京市海淀区苏家坨镇柳林村1747平米库房租给建工集团，自2011年11月10日至2016年11月9日。2011年至2014年每年租金39000元，2015年至2016年每年租金43000元。协议还约定了其他事项。综上所述，双方协议签订后，我把库房交给建工集团使用，建工集团向我支付租金交至2013年12月，之后，建工集团就以种种理由拒不交付租金，为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令建工集团支付我2013年11月至2015年11月库房租金86000元；2、判令建工集团支付我因拖欠租金造成的经济损失20000元；3、建工集团承担本案诉讼费。
建工集团在原审法院辩称，我方与甄玉廷未签订过租赁协议，没有甄玉廷所陈述的事实，我方也没有租赁过甄玉廷的库房，不同意甄玉廷的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年11月8日，建工集团吉林分公司与甄玉廷签订租赁协议，协议约定：甄玉廷将位于海淀区柳林村1747平方米房屋及院落出租给建工集团吉林分公司作为库房使用，租期5年，自2011年11月10日至2016年11月9日止，年租金39000元，三年后（即2014年11月9日）年租金为43000元，每年付租金一次，且为上付，即满一年内付清下年租金。建工集团吉林分公司常务副经理关政在该协议上签字，该协议上盖有建工集团吉林分公司印章。协议签订后，双方按协议履行，建工集团吉林分公司拖欠甄玉廷2013年11月至2015年11月租金82000元。
另查，建工集团吉林分公司系建工集团分支机构，无独立法人资格。
原审庭审中，关政作为甄玉廷的证人出庭作证，证明建工集团吉林分公司与甄玉廷签订租赁协议并已履行，建工集团对此不予认可，认为关政与甄玉廷签订租赁协议的行为非履行建工集团职务的行为。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、关政的当庭证言等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，本案双方争议焦点问题是关政与甄玉廷签订租赁协议的行为是否为关政履行建工集团职务的行为。首先，关政作为建工集团吉林分公司常务副经理经手该租赁协议。其次，该协议上盖有建工集团吉林分公司印章。上述情况下，甄玉廷有理由相信关政代表建工集团吉林分公司与其签订租赁协议，因此租赁协议合法有效，对双方具有约束力，建工集团吉林分公司理应支付拖欠甄玉廷2013年11月至2015年11月的租金，具体数额以法院核实的82000元为准。建工集团吉林分公司拖欠租金给甄玉廷造成损失，对于该损失建工集团吉林分公司应作出赔偿，建工集团吉林分公司要求赔偿20000元过高，法院以同期贷款利率计算为9840元。因建工集团吉林分公司系建工集团分支机构，无独立法人资格，其民事责任由建工集团承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京建工集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付甄玉廷二Ｏ一三年十一月至二Ｏ一五年十一月租金八万二千元；二、北京建工集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付甄玉廷经济损失九千八百四十元。如果北京建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建工集团不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审判决事实认定不清，甄玉延提供的租赁协议上加盖的北京建工集团有限责任公司吉林分公司印章不是真实印章，北京建工未与甄玉延签订过租赁协议；2.一审判决认为关政在租赁协议的签字行为为履行建工集团职务的行为是明显不当的；3.北京建工从未其自身账户或委托过第三人向甄玉延支付过租赁费，即从租赁协议的履约中可以反映出北京建工不知道此租赁协议的存在，也从未履行过此协议；4.关政才是本案适格的被告，关政在本案中以证人身份出现是不适当的，退一步来说，即使关政可为本案证人，关政是本案的利害关系人，关政的证言不能予以采信。同样，李生财、刘长青等人与北京建工存在利害关系，所作证言不能予以采信；5.甄玉延诉求的租赁费已过诉讼时效，甄玉延丧失胜诉权；6.一审判决适用法律不当。
甄玉廷同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：建工集团吉林分公司常务副经理关政与甄玉廷签订的租赁协议经甄玉廷与关政及关政任职的建工集团吉林分公司盖章签字确认，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，且双方已依协议履行至2013年10月。现建工集团吉林分公司拖欠2013年11月至2015年11月的租金，应予给付并应赔偿相应损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百一十元，由北京建工集团有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费二千四百二十元，由北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶康喜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7103号
申请执行人：郑雪春，女，汉族，1976年X月X日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白志胜，男，汉族，1974年X月X日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郑雪春与被执行人白志胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白志胜无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7103号申请执行人：郑雪春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白志胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郑雪春与被执行人白志胜间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白志胜不履行（2012）东法民初字第2983号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白志胜在中国银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人白志胜在中国银行的存款账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年七月十一日书记员  王瑞杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03302号
原告：崔某2，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市武昌区。
原告：崔某1。
法定代理人：崔某2（系崔某1之母），身份同上。
原告：黄某1，男，1940年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。
三原告委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告崔某2、崔某1、黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人即原告崔某2、原告黄某1及三原告共同委托代理人张冶钢、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某2、崔某1、黄某1诉称：被继承人黄良玉于1962年10月10日出生，2012年6月28日死亡。原告崔某2是被继承人的妻子，原告崔某1是被继承人的女儿，原告黄某1是被继承人的父亲，被告黄某2是被继承人的儿子。被继承人与前妻张汉娥于××××年结婚，××××年××月××日生黄某2，1993年9月10日离婚，黄某2由其母亲张汉娥抚养。被继承人与原告崔某2××××年××月××日登记结婚，2006年3月14日生崔某1。被继承人的母亲张群秀于1989年6月23日去世。被继承人死亡时留下遗产除武汉市武昌区水果湖街洪山侧路25号6层2号的房屋外，其余三原告和被告均自行协商分割并共同办理了公证文书，但涉及该房屋，原告多次找被告黄某2协商，但被告黄某2久拖未决，造成析产继承事宜搁浅。现诉至法院，请求对遗产依法处理。1、请求对武汉市武昌区水果湖街洪山侧路25号6层2号房屋进行继承，确认该房产的二分之一份额为被继承人黄良玉的遗产，该遗产由三原告和被告共同继承，即崔某2、崔某1、黄某1、黄某2各继承遗产1／4份额，亦确认崔某2享有该房屋5／8份额，原告崔某1、原告黄某1、被告黄某2各享有该房屋1／8份额；2、在分割遗产中的房屋时，依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，请求对房屋进行处理，即由原告崔某2支付被告黄某2补偿费10万元，被告将继承权益给原告崔某2；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔某2、崔某1、黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被继承人、三原告、被告、被继承人母亲的户籍、身份证等信息，证明4位继承人和被继承人的身份基本情况、亲属关系情况；
证据二、被继承人所涉两次婚姻的法律文书及结婚证，证明被继承人与前妻张汉蛾于××××年结婚，1988年生黄某2，1993年9月10日离婚，黄某2由其母亲张汉蛾抚养。被继承人与原告崔某2××××年××月××日登记结婚；
证据三、公证书，证明目前4位继承人的身份基本情况，以及继承人只有4位，其身份已经经过公证审核认定；被继承人死亡时留下遗产除武汉市武昌区水果湖街洪山侧路25号6层2号的房屋外，其余均由三原告和被告自行协商分割了，并共同办理了公证文书；
证据四、房屋所有权证和土地使用权证，证明案件标的房屋的房屋所有权和土地使用权情况；
证据五、该房改房来源售价表、协议书，证明该房屋第一次标准价购买是在1993年12月14日，系在被继承人离婚后，第二次成本价购买时在2005年11月1日，即是被继承人再婚后，故该房屋属公证书所认定的与崔某2婚姻存续期间的夫妻共同财产。
证据六、结婚登记表、第二次婚姻的离婚协议书，证明被继承人黄良玉与彭凤英于××××年登记结婚，2001年离婚，离婚时约定房屋归被继承人黄良玉所有。
证据七、缴款单，证明2012年12月21日贷款已经全部还清。
被告黄某2辩称：我父亲有三段婚姻史，第一段婚姻是与我母亲，在我小学时离婚。第二段婚姻是在我上初中时，在我初三时我父亲又离婚。第三段婚姻是与原告崔某2。我父亲自缢身亡，留有遗书，说是原告有外遇半年不回家，感到绝望。诉争房屋我也没有回去住过，一直都是给原告居住，现在这个房屋不能给原告，一旦给了，她会拿去卖了，这样对不起我父亲，而且原告已经将我父亲的抚恤金、公积金都取出来了，对诉争房屋我要求我的份额，不同意出售我的份额。
被告黄某2没有提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，并认为其父亲除了证据二中的两次婚姻外，还有一次婚姻。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被继承人黄良玉与张汉娥于××××年结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，双方于1993年9月10日离婚。××××年××月××日，黄良玉与崔某2结婚，2006年生育一女崔某1。黄某1、张群秀系黄良玉的父母亲，张群秀于1989年6月23日去世。黄良玉于2012年6月28日去世，去世时没有留下遗嘱。黄良玉去世时遗留位于武昌区水果湖街洪山侧路25号6楼2号房屋一套，该房屋系黄良玉参加所在单位湖北省人民政府机关事务管理局房改售房所得，于2006年7月6日取得所有权，所有权证号为武房权证省直字第××号，登记在黄良玉名下。该房屋因贷款设定了抵押权，时间为2007年7月5日至2017年7月4日，原、被告陈述该贷款现已还清，但抵押权尚未解除。现原、被告均确认除上述房屋外，黄良玉的其他遗产均继承分割完毕。
另查明，被继承人黄良玉除上述两次婚姻外，还于××××年××月××日与彭凤英（公民身份号码）结婚，双方于2001年3月30日离婚。原、被告陈述黄良玉与彭凤英婚姻关系存续期间未生育子女，彭凤英在与黄良玉结婚时带有一子，已成年，现不知道彭凤英及其子的下落和联系方式。
本院认为：位于武昌区水果湖街洪山侧路25号6楼2号的房屋系被继承人黄良玉与崔某2在婚后取得，系夫妻共同财产，黄良玉去世后，该房屋的二分之一为黄良玉的遗产。黄良玉去世时未留下遗嘱，崔某2、崔某1、黄某1、黄某2作为第一顺序继承人，共同继承黄良玉的遗产。彭凤英及其子现下落不明，今后如认为对黄良玉的遗产享有继承权，可向上述继承人主张权利。本案系继承纠纷，原告崔某2、崔某1、黄某1要求对该房屋进行分割处理，没有法律依据，对于该项诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于武昌区水果湖街洪山侧路25号6楼2号房屋由原告崔某2享有并继承八分之五的份额，由原告崔某1、黄某1、被告黄某2各继承八分之一的份额；
二、驳回原告崔某2、崔某1、黄某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告崔某2、崔某1、黄某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 祝宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐焱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3472号
原告：毕目慧，女，1982年2月11日出生，汉族。
被告：曾小燕，女，1987年5月5日出生，汉族。
原告毕目慧与被告曾小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，按照原告提供的被告曾小燕的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕目慧的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执552号
史康乐：
本院已立案执行刘宣申请执行史康乐婚约家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00655号
原告梁某某，男，1932年1月15日出生，汉族，华山火车站退休职工，住华阴市华山火车站。
被告卫某某，女，1935年8月17日出生，汉族，华阴市华山车站社区居民。
本院在审理原告梁某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1700号
上诉人（原审被告）刘银菲，女，住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）刘梅凤，女，住南安市。
被上诉人（原审原告）龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人韩金，董事长。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
原审被告侯五福，男，住厦门市湖里区。
原审被告黄贵忠，男，住南安市。
上诉人刘银菲、刘梅凤因与被上诉人龙岩市闽辉水泥有限公司、原审被告侯五福、黄贵忠买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审判委员会讨论认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3741号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑冬明
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审58号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]15号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人缐云久的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为55.00m2，估价结果为
1922.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]15号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定�可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1696号
申请执行人：胡克克，男,住茌平县。
被执行人：马灿仑，男，住泰安市。
被执行人：李红霞，女，住泰安市。
被执行人：中华联合财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
本院在执行胡克克与马灿仑等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款38328元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初45号
原告周某某，男。
委托代理人周甲南，系原告之父。
委托代理人杨宏乐，系原告姐夫。
被告蒋某某，女。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告蒋某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员曾宪法、易立顺参加的合议庭于2016年3月8日、4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨佳担任记录。原告周某某及其委托代理人周甲南、杨宏乐，被告蒋某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年元月经谢香莲介绍与被告相识，并确定了恋爱关系。2013年2月1日，原告的父母为被告购买了价值16770元的“四金”，2014年4月14日原告的父亲给被告的帐户转存了50000元。被告用100000买了一个店面（上下两层），但未过户到被告名下。从2013年2月至2015年12月，不到三年的时间里，原告在父母手拿了20000多元都花在被告身上。原告的月工资1600元，除自己生活费l000元外，剩下600元也花在被告身上。后被告提出分手，经做工作，但被告坚持分手。被告承诺在2016年元月7日前退还50000元及“四金”。后被告改了口，拒不退还钱物，说原告没有证据(被告没打条子)。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告50000元，退还原告金手镯一只、金戒指一只、金项链一条、金耳环二只，价值l6770元，退还原告5000元及赔偿50000元的利息12500元(按15％计算20个月)。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、转账凭单复印件1份，拟证明原告转账5万元至被告蒋某某账户的事实；
2、人民金行发票复印件1份，拟证明原告为给被告买“四金”所花费16770元的事实。
被告蒋某某辩称，被告与原告是经原告自己找的媒人介绍相识，并没有利用色相骗财，且原告自愿赠与给被告的“四金”，在2015年12月份原告与被告吵架、打架，“四金”早已被原告拿走，原告的父亲给被告的50000元并没有购买房子，而是交了10000元多元的房租、被告生病住院所用及生活开支。
被告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1-3、被告委托代理人对蒋某甲、向某某、唐某某所做的调查笔录各1份，拟证明被告是租赁蒋某甲的店面不是购买，原、被告双方吵架、打架，“四金”已丢失；
4、图片复印件1份，拟证明原告喝酒后打烂店内财物；
5-6、洪江市新型农村合作医疗证及怀化市第二人民医院检查报告复印件各1份，拟证明蒋某某自2012年6月以来生病记录、病情情况。
在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2号证据的意见是对真实性没有异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据发表如下意见：对1-3号证据的意见是原告没有拿被告的“四金”；对4号证据的意见是原告没有去被告开的麻将馆打闹；对5、6号的意见是原告不知道被告生病的情况。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，结合被告的答辩意见，故对原告提交的证据均予以确认；对被告提交的证据认定如下：对于1-4号证据，因原告提出异议，故对以上证据中够相互佐证的予以确认，其余部分不予确认，因5、6号证据与本案没有关联，故不予确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告系下岗职工，现在外打工。原、被告于2013年元月经人介绍相识，后确定了恋爱关系。2013年2月1日，原告为被告以16770元的价格购买了的“四金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。次年4月14日原告向被告的帐户转存了50000元。原、被告在恋爱期间有同居行为，但因为矛盾未办理结婚登记。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告自愿放弃要求被告退还5000元的诉讼请求。
本院认为：因婚约而给付的彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，但双方没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及金器饰品，符合法律规定，应予支持。关于返还的彩礼数额。因原、被告在恋爱期间有同居行为，双方共同生活亦有部分开支，原告给付的66770元（含金器购买时价值），本院酌定被告返还35000元较宜。原告自愿放弃要求被告退还5000元，系其对自己的民事权利的处理，应予准许。被告辩称“四金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）已经丢失，因未提交证据证实，故对被告这一辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效后10日内支付原告周某某建彩礼35000元
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，由原告周某某负担1065元，被告蒋某某负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初45号原告周某某，男。委托代理人周甲南，系原告之父。委托代理人杨宏乐，系原告姐夫。被告蒋某某，女。委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告蒋某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员曾宪法、易立顺参加的合议庭于2016年3月8日、4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨佳担任记录。原告周某某及其委托代理人周甲南、杨宏乐，被告蒋某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告于2013年元月经谢香莲介绍与被告相识，并确定了恋爱关系。2013年2月1日，原告的父母为被告购买了价值16770元的“四金”，2014年4月14日原告的父亲给被告的帐户转存了50000元。被告用100000买了一个店面（上下两层），但未过户到被告名下。从2013年2月至2015年12月，不到三年的时间里，原告在父母手拿了20000多元都花在被告身上。原告的月工资1600元，除自己生活费l000元外，剩下600元也花在被告身上。后被告提出分手，经做工作，但被告坚持分手。被告承诺在2016年元月7日前退还50000元及“四金”。后被告改了口，拒不退还钱物，说原告没有证据(被告没打条子)。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告50000元，退还原告金手镯一只、金戒指一只、金项链一条、金耳环二只，价值l6770元，退还原告5000元及赔偿50000元的利息12500元(按15％计算20个月)。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、转账凭单复印件1份，拟证明原告转账5万元至被告蒋某某账户的事实；2、人民金行发票复印件1份，拟证明原告为给被告买“四金”所花费16770元的事实。被告蒋某某辩称，被告与原告是经原告自己找的媒人介绍相识，并没有利用色相骗财，且原告自愿赠与给被告的“四金”，在2015年12月份原告与被告吵架、打架，“四金”早已被原告拿走，原告的父亲给被告的50000元并没有购买房子，而是交了10000元多元的房租、被告生病住院所用及生活开支。被告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1-3、被告委托代理人对蒋某甲、向某某、唐某某所做的调查笔录各1份，拟证明被告是租赁蒋某甲的店面不是购买，原、被告双方吵架、打架，“四金”已丢失；4、图片复印件1份，拟证明原告喝酒后打烂店内财物；5-6、洪江市新型农村合作医疗证及怀化市第二人民医院检查报告复印件各1份，拟证明蒋某某自2012年6月以来生病记录、病情情况。在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2号证据的意见是对真实性没有异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据发表如下意见：对1-3号证据的意见是原告没有拿被告的“四金”；对4号证据的意见是原告没有去被告开的麻将馆打闹；对5、6号的意见是原告不知道被告生病的情况。本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，结合被告的答辩意见，故对原告提交的证据均予以确认；对被告提交的证据认定如下：对于1-4号证据，因原告提出异议，故对以上证据中够相互佐证的予以确认，其余部分不予确认，因5、6号证据与本案没有关联，故不予确认。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告系下岗职工，现在外打工。原、被告于2013年元月经人介绍相识，后确定了恋爱关系。2013年2月1日，原告为被告以16770元的价格购买了的“四金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。次年4月14日原告向被告的帐户转存了50000元。原、被告在恋爱期间有同居行为，但因为矛盾未办理结婚登记。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告自愿放弃要求被告退还5000元的诉讼请求。本院认为：因婚约而给付的彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，但双方没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及金器饰品，符合法律规定，应予支持。关于返还的彩礼数额。因原、被告在恋爱期间有同居行为，双方共同生活亦有部分开支，原告给付的66770元（含金器购买时价值），本院酌定被告返还35000元较宜。原告自愿放弃要求被告退还5000元，系其对自己的民事权利的处理，应予准许。被告辩称“四金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）已经丢失，因未提交证据证实，故对被告这一辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决生效后10日内支付原告周某某建彩礼35000元二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1907元，由原告周某某负担1065元，被告蒋某某负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  易立顺人民陪审员  曾宪法二〇一六年四月十一日代理书记员  杨 佳附相关法律条文及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杜建花借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杜建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗排借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗排拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗排借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗排拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗排借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗排拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张道芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张道芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人何纪国借款合同纠纷一案中，查明被执行人何纪国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将何纪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3078号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗排借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗排拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八