辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2254号
原告：刘君梅，女。
委托代理人：唐永德，男。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：刘业利，男。
被告：刘业光，男。
被告：孙德成，男。
被告：鞍山市仁和运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。组织机构代码：67375125—5
法定代表人：卜久清，系该公司经理。
原告刘君梅诉被告刘业利、刘业光、孙德成、鞍山市仁和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君梅的委托代理人唐永德、张玉宝，被告孙德成到庭参加了诉讼。被告刘业光、鞍山市仁和运输有限公司经本院传票传唤，被告刘业利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告孙德成驾驶辽C某N号重型自卸货车沿201国道行驶至庄河市青堆镇，与唐永德驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘员原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙德成负事故的主要责任，唐永德负次要责任，原告无责任。辽C某N号重型自卸货车登记所有人为鞍山市仁和运输有限公司，实际车主为刘业利，使用人为刘业光，该车未投保交强险。本次事故给原告造成各种经济损失265925元，现诉至法院，要求被告刘业利首先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，被告刘业光、鞍山市仁和运输有限公司、孙德成承担连带赔偿责任，仍有不足部分由四被告共同承担90%的赔偿责任，并相互承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告孙德成辩称，1、本案是因法院判决再审引起的诉讼，在人身损害赔偿标准没有新变化的情况下，原告增加33321.51元诉讼请求额无法可依，法庭应依法不予采信，驳回其诉请。2、本案摩托车驾驶员唐永德，无驾驶证、无行驶证、未佩戴头盔，违反《道路交通安全法》相关规定，是本次事故的直接责任人，应追加其为本案被告，并承担连带赔偿责任。3、我是他人雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，并非是故意造成的，依法不应承担赔偿责任。
被告刘业利、刘业光、鞍山市仁和运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日15时0分，被告孙德成驾驶辽C某N号重型自卸货车沿201国道由西向东行驶至1569km处一十字路口（青堆镇联通公司门前），在直行左转车道内向右转弯过程中，与同向由唐永德驾驶在直行右转弯车道内行驶的普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙德成驾驶未悬挂机动车号牌且未按时进行安全技术检验的机动车行驶至划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道、且未能确保安全驾驶的行为，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；唐永德未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的普通两轮摩托车，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任；原告无事故责任。事故发生后，原告于当日入住庄河市中心医院治疗，住院19天。而后又转至大连大学附属新华医院治疗，住院34天。原告住院期间由其丈夫唐永德（农业家庭户口）护理。2013年1月30日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘君梅本次损伤，构成九级伤残两处。设1人陪护120天（含住院期间）。休治（误工）时间为案发当日至本次鉴定前一日。已评残，无后续治疗及费用。原告被抚养人有父亲刘忠武，1941年10月5日出生；母亲姜英兰，1954年1月17日出生。二人共生育四名子女。在诉讼中，原告自愿主张相关的赔偿数额依据大连市2012年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算。参照大连市2012年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费84262.62元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、误工费7476.48元（38.94元×192天）、护理费4672.80元（38.94元×120天）、残疾赔偿金85278元（14213元×20年×30%）、被抚养人刘忠武生活费5129.33元（7599元×9年×30%÷4人）、被抚养人姜英兰生活费11398.50元（7599元×20年×30%÷4人）、交通费800元、担架费300元、复印费23元，合计201940.73元。事故发生后，被告刘业光给付原告赔偿款3000元。
另查，辽C某N号重型自卸货车系被告刘业利出资购买，该车登记所有人为被告鞍山市仁和运输有限公司。被告孙德成系被告刘业光的雇佣司机，被告刘业光在使用该车时发生本次事故。该车未在保险公司投保交强险。
再查，原告刘君梅因本次事故额赔偿事宜，于2013年2月26日向本院提起诉讼，要求被告刘业光、孙德成赔偿其经济损失。2013年4月9日，本院作出（2013）庄民初字第1044号民事调解书，认定被告刘业光为辽C某N号重型自卸货车实际占有人，经调解刘业光赔偿原告经济损失145500元。在执行过程中，被告刘业利提出执行异议，经本院审判委员会讨论决定，再审该案。本院在该案再审过程中，原告刘君梅申请撤诉。2015年4月16日，本院作出（2015）庄审民初再字第6号民事裁定书，裁定准予原告刘君梅撤诉；撤销本院（2013）庄民初字第1044号民事调解书。现原告再次持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、村委会证明、机动车驾驶证、本院（2013）庄民初字第1044号民事调解书、（2015）庄审民初再字第6号民事裁定书、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第106号民事判决书、（2014）鞍岫民红初字第106—1号民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孙德成驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告孙德成承担70%的赔偿责任。因被告刘业利、刘业光、鞍山市仁和运输有限公司均未到庭参加诉讼，根据现有的证据，可认定被告刘业利系该车的实际所有人，被告刘业光系该车的使用人。因辽C某N号重型自卸货车登记在被告鞍山市仁和运输有限公司名下，并以该公司的名义从事运输经营，应认定被告刘业利与被告鞍山市仁和运输有限公司双方系挂靠关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由辽C某N号重型自卸货车投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。因辽C某N号重型自卸货车没有投保交强险，违反了法律强制性规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，对原告的经济损失首先应由被告刘业利按交强险赔偿限额予以赔偿，被告刘业光对该损失承担连带责任。由于本次事故造成原告两处九级伤残的后果，给原告精神造成一定的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神抚慰金8900元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。由于被告孙德成系被告刘业光的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故的主要责任，应视为有重大过失，被告孙德成应承担的赔偿责任依法应由被告刘业光承担，被告孙德成承担连带责任。被告刘业利作为辽C某N号重型自卸货车的实际所有人，未能对该车按期进行检验，对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应承担相应的赔偿责任。本院确定被告刘业利承担刘业光应承担70%责任中的40%，即承担28%的赔偿责任。被告鞍山市仁和运输有限公司作为辽C某N号重型自卸货车的挂靠单位，对被告刘业利应承担的赔偿责任，依法应承担连带责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费84262.62元、住院伙食补助费2600元，合计86862.62元，被告刘业利应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费7476.48元、护理费4672.80元、残疾赔偿金85278元、被抚养人生活费16527.83元、交通费800元，包含精神损害抚慰金8900元，合计123655.11元，被告刘业利应赔偿110000元。被告刘业光对上述损失应承担连带责任。原告余下的损失90840.73元（86862.62元-10000元＋123655.11元-110000元＋300元＋23元），被告刘业利应承担28%的赔偿责任，即25435.40元，被告鞍山市仁和运输有限公司承担连带责任；被告刘业光应承担42%的赔偿责任，即38153.11元，被告孙德成承担连带责任。事故发生后，被告刘业光已给付原告赔偿款3000元，应从其赔偿原告款额中扣除。关于被告孙德成称应追加摩托车驾驶员唐永德为本案被告并承担连带责任的辩解，因原告在诉讼中自愿放弃对唐永德的起诉，且对唐永德应承担的赔偿责任，亦未要求被告孙德成等负担。唐永德是否列为本案当事人，对本案处理结果并无影响，故对被告孙德成的该项辩解，本院不予采纳。被告刘业利、刘业光、鞍山市仁和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘业利赔偿原告刘君梅经济损失120000元，被告刘业光承担连带责任。
二、被告刘业利赔偿原告刘君梅经济损失25435.40元，被告鞍山市仁和运输有限公司承担连带责任。
三、被告刘业光赔偿原告刘君梅经济损失38153.11元，被告孙德成承担连带责任（已给付3000元）。
上述款项于本判发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4544元（其中案件受理费1684元、鉴定费2600元、公告费260元），被告刘业利负担1974元，被告刘业光负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
代理审判员 孔晓斐
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 蔚