wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2321号
原告：李军华。
被告：曾祥德。
原告李军华与被告曾祥德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告曾祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李军华起诉称：2014年2月24日，被告曾祥德向原告李军华借款20000元，并出具借条一份并约定借款利息。后原告李军华多次向被告曾祥德催讨，被告曾祥德一再推诿。故原告李军华起诉至法院，请求：1、请求法院判决被告归还原告借款20000元，并支付利息2400元（从2014年2月24日起至2014年8月24日止，共计6个月，按月利率20‰计算，并算至借款还清日止），暂计22400元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李军华就利息部分的诉讼请求变更为：要求被告曾祥德支付以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年2月25日止借款付清之日止的利息，计算至2014年8月24日为2240元。
为此，原告李军华向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告曾祥德向原告李军华借款20000元的事实。
被告曾祥德未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李军华提供的证据，被告曾祥德未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告李军华提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月24日，被告曾祥德向原告李军华借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰。借款以后，被告曾祥德未及时归还该借款并支付相应的利息，故原告李军华起诉至法院要求处理。
本院认为：原告李军华与被告曾祥德之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。被告曾祥德尚欠原告李军华借款人民币20000元的事实有其出具的借条以及原告李军华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告曾祥德应当在原告李军华催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，现被告曾祥德未及时归还借款并支付利息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告李军华主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定，本院予以支持。故原告李军华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥德归还原告李军华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾祥德支付原告李军华以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年2月24日至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年8月24日为2240元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告曾祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王杨洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢125号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审41号一案中，该案于2016年9月6日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1114号
罪犯艾孜孜.达吾提。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人艾孜孜.达吾提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人艾孜孜.达吾提不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯艾孜孜.达吾提于2010年11月4日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将罪犯艾孜孜.达吾提的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2033年1月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯艾孜孜.达吾提在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯艾孜孜.达吾提在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯艾孜孜.达吾提自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，获2014年下半年单项表扬1个，累计获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾孜孜.达吾提在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜孜.达吾提减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年7月10日起至2032年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更341号
罪犯卢启林，男，1970年9月12日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年1月26日作出(2014)贺八刑初字第365号刑事判决，以卢启林犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月，卢启林不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）贺刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月24日至2018年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢启林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢启林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢启林减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢启林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯卢启林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分80.01分。
本院认为，罪犯卢启林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯卢启林减刑五个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3389号
申请执行人：朱振标，男，1964年7月5日生，汉族，江苏省南通市人,住南通市通州区。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，江苏省南通市人,住海门市。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，浙江省慈溪市人,住海门市。
申请执行人朱振标与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0684民初1213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春萍、何仰仲应支付申请执行人朱振标货款197239元，并负担案件受理费2122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2890元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初1213号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人何仰仲、施春萍与案外人何盛炜共有位于海门市××街道名人××室××房产××套，其中，被执行人何仰仲、施春萍各享有三分之一的所有权份额。被执行人何仰仲、施春萍名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。2017年3月10日，本院在审理中轮候查封了前述被执行人名下的房产，现转为执行中的轮候查封。2017年12月5日，本院将被执行人何仰仲、施春萍纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的房产，但因系轮候查封，目前不具备处置的条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 季耘科
特别提示：
本案中查封被执行人何仰仲、施春萍名下的位于海门市海门街道名人苑207幢1302室房产的有效期至2020年3月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1941号
原告李永生，个体户。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告刘建国，成年，个体户。
被告崔金金，成年，个体户。
被告孙新忠，成年，个体户。
原告李永生诉被告刘建国、崔金金、孙新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告刘建国、崔金金、孙新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告向我借款15000元，并称不久即偿还，但此款我要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延，至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
被告刘建国、崔金金、孙新忠未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告刘建国、崔金金、孙新忠及案外人陈秀成向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李永生与被告刘建国、崔金金、孙新生及案外人之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告向原告借款15000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘建国、崔金金、孙新忠偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国、崔金金、孙新忠于本判决生效后五日内偿还原告李永生借款15000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘建国、崔金金、孙新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3254号之十
申请人石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街*号附*号。身份证号：4108251959********。
被执行人田保全，男，1963年5月3日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。
被执行人都小英（系被告田保全的妻子），女，1963年3月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。
申请执行人石麦芹与被执行人田保全、都小英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2637号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田保全名下位于焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙5号商住楼幢2单元1501号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田保全名下位于焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙5号商住楼幢2单元1501号有房产一处。
二、查封期限为三年。
被执行人田保全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王志云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执3254号申请人石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街*号附*号。身份证号：4108251959********。被执行人田保全，男，1963年5月3日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。被执行人都小英，女，1963年3月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。本院在执行申请人石麦芹与被执行人田保全、都小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2017年11月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月2日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0825执3254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年六月二十一日书记员  庞 乐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初761号
原告：井信，男，汉族，1963年7月14日出生，住卫辉市。
被告：李在文，男，汉族，1962年2月15日出生，住卫辉市。
原告井信与被告李在文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月10日以双方达成调解意见为由，向本院书面提出撤回对被告李在文的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井信撤回对被告李在文的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告井信负担。
审判员 王燕军
二〇一八年四月十日
书记员 孙克华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终741号
上诉人（一审被告）郭忠芬，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张晓彤，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王某某，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）刘占才，住黑龙江省甘南县。
二被上诉人共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人郭忠芬因与被上诉人王某某、刘占才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年春，郭忠芬向王德发借款2万元，约定月利率2%，秋后王德发病重，将借款债权转移给其姐姐王某某、妹夫刘占才，2013年1月6日，郭忠芬因未能还上借款，给王某某、刘占才出具28800元借据一张，约定于2013年11月6日给付，收款人为王某某、刘占才，此款至今未给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某某、刘占才提供的证据，来源合法内容真实，证实王某某、刘占才与郭忠芬之间的借贷关系成立，故对王某某、刘占才要求郭忠芬给付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭忠芬于一审判决生效后立即给付王某某、刘占才借款28800元。案件受理费520元，减半收取260元，由郭忠芬负担。
判后，郭忠芬不服，向本院提出上诉称：因郭忠芬急需资金向王德发借款2万元，但在借款后郭忠芬已经还款1万元，收据由王某某的儿子出具，故一审认定借款数额错误。综上，一审事实认定错误，请求二审依法查清事实，撤销一审判决并依法改判。
王某某、刘占才二审答辩称：该欠款系郭忠芬欠王德发2万元，后王德发患重病，口头将该笔债权转移其妹妹王某某。该笔债权是2011年发生的，在2013年时就本金及利息由郭忠芬重新出具欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭忠芬的上诉请求，维持原判。
本案在二审审理过程中，郭忠芬提供《收据》一张，用以证实郭忠芬已经向王某某还款1万元，该款由王某某收取，王某某次子蔡廷亮当场出具收据。王某某、刘占才质证意见为：该1万元还款不是本案的借款，系另外一笔债务，不确定是蔡廷亮本人所书写。但王某某、刘占才不能提供该1万元还款系另外一笔债务的证据；王某某、刘占才提供证人王某某的次子蔡廷亮到庭出庭作证接受质询，证实郭忠芬提供的《收据》系蔡廷亮本人所书写。郭忠芬质证意见为：没有异议。本院认为，因蔡廷亮本人承认该《收据》系其所书写，故本院对该证言予以采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，郭忠芬二审提出其已经向王某某、刘占才还款1万元的上诉主张，本院认为，通过证人王某某的次子蔡廷亮证实，郭忠芬二审提供的证据《收据》系蔡廷亮本人所书写，结合郭忠芬的陈述，能够认定郭忠芬向王某某、刘占才所欠款项28800元中，郭忠芬已经向王某某、刘占才还款1万元，由王某某接收，由蔡廷亮当场出具收据，故郭忠芬需向王某某、刘占才偿还余款18800元，郭忠芬的上诉主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初156号民事判决判项为：“郭忠芬于本判决生效后立即给付王某某、刘占才借款18800元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费780元，由上诉人郭忠芬负担509元，被上诉人王某某、刘占才负担271元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一六年八月九日
书记员 于 剑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初507号
原告：徐杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐杰诉被告方标民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币伍万元及相应利息（月利息按借款利息1.5％计，利息暂算至2017年4月11日止为11250元，从2016年1月12日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员潘昌亮、刘和平参加的合议庭于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告方标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告方标向原告徐杰借款100000元，约定利息按月利率15‰计算。同日，原告通过银行向被告转账100000元整。借款后，被告归还了借款本金50000元。因被告未归还剩余借款本金及支付利息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方标于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息（按照本金50000元，月利率15‰的标准从2016年1月12日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由被告方标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 刘和平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执783号
申请执行人高友信，男，汉族，1961年4月12日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区常家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：高友平，职务：主任。
申请执行人高友信于2016年6月21日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区常家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的53462元，执行费702元。
本案在执行过程中，于2016年7月4日扣划被执行人银行存款58702元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙开福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1892号
罪犯冉龙委，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）丽景刑初字第2号刑事判决，以被告人冉龙委犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯冉龙委减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉龙委在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉龙委在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉龙委在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙委予以减刑三个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00019号
原告马英。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告荆州市公安局荆州区分局，地址荆州市荆州区荆州中路96号。
法定代表人王成，局长。
委托代理人ＸＸ秋，该局法制大队副大队长。
委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
原告马英诉被告荆州市公安局荆州区分局不履行法定职责一案，本院于2015年7月23日依法受理。在审理过程中，原告马英以荆州市公安局荆州区分局纪南派出所向其送达了接受案件回执单为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，被告荆州市公安局荆州区分局纪南派出所于2015年10月14日向原告马英送达了公受字第4210035520151014002号接受案件回执单，原告马英申请撤诉的理由属实。
本院认为，原告马英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告马英负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜青青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4495号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告谢向群。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告谢向群物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对被告谢向群的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由华广公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚澄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执361号
申请执行人张瑾，女，汉族，1968年11月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李佳明，男，汉族，1985年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄辉，男，汉族，1985年3月31日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人汪子杰，男，汉族，1990年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2016年1月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3141号民事判决书，依法向被执行人李佳明、黄辉、汪子杰发出执行通知书，责令被执行人李佳明、黄辉、汪子杰支付申请执行人张瑾执行款875076元，案件受理费6329.5元，向本院缴纳执行费11214元，以上共计892619.5元。另被执行人李佳明、黄辉、汪子杰还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人李佳明、黄辉、汪子杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李佳明、黄辉、汪子杰的银行存款或其它收入892619.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人李佳明、黄辉、汪子杰的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季 娜
[
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执361号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人马淑琴，女，汉族，1970年1月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院申请执行马淑琴罚金一案中，本院于2015年11月3日作出的(2015)灵刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人马淑琴罚金5000元。申请执行人灵武市人民法院于2016年12月19日移送强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马淑琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马淑琴未按通知履行，本院依法将被执行人马淑琴纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马淑琴暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额亦未执结。依据相关法律规定，被执行人马淑琴负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月九日
书记员 刘红舟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特50号
申请人：王某。
委托代理人：隋某，山东某律师事务所律师。
申请人王某宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，其与于某系夫妻关系。于侠于2014年8月25日上午外出后未归，其于2014年8月29日向警方报案，至今下落不明满两年，因此，根据法律规定，提出申请。
经审理查明，下落不明人于某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地青岛市XX区XX社区XXX号，原住青岛市XX区XX号楼X单元XXX户，系申请人王某之妻。XXXX年X月XX日，申请人王某到青岛市公安局XX分局XX路派出所报案称，其妻于某练邪教“全能神”，经常用播放器听全能神录音录像，8月25日上午于某外出后至今未归。申请人王某申请宣告于某失踪后，本院于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》发出寻找于某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，于某仍下落不明。
本院认为，于某于XXXX年X月即已被其夫报案称失踪未归，至今下落不明，现王某依法向本院提出申请，要求宣告于某失踪，王某的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告于某失踪。
二、指定王某为失踪人于某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民特50号申请人：王某。委托代理人：隋某，山东某律师事务所律师。申请人王某宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，其与于某系夫妻关系。于侠于2014年8月25日上午外出后未归，其于2014年8月29日向警方报案，至今下落不明满两年，因此，根据法律规定，提出申请。经审理查明，下落不明人于某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地青岛市XX区XX社区XXX号，原住青岛市XX区XX号楼X单元XXX户，系申请人王某之妻。XXXX年X月XX日，申请人王某到青岛市公安局XX分局XX路派出所报案称，其妻于某练邪教“全能神”，经常用播放器听全能神录音录像，8月25日上午于某外出后至今未归。申请人王某申请宣告于某失踪后，本院于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》发出寻找于某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，于某仍下落不明。本院认为，于某于XXXX年X月即已被其夫报案称失踪未归，至今下落不明，现王某依法向本院提出申请，要求宣告于某失踪，王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告于某失踪。二、指定王某为失踪人于某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年二月二十日书记员  王 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2013号
上诉人（原审被告）孙某菊，女，1959年5月13日出生，汉族，飞天刺绣厂退休工人，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁某云（孙某菊丈夫），男，1954年2月2日出生，汉族，兰州铁路局兰西机务段退休工人，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）郑某东，男，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人孙某菊因与被上诉人郑某东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙某菊上诉请求：1.请求二审法院撤销兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初868号民事判决，依法改判或者发回重审，驳回郑某东的一审诉讼请求；2.一二审案件诉讼费用由郑某东承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，郑某东所持借款单为其自行书写，系在孙某菊病情十分严重、神智不清的情况下，引诱孙某菊签的字，应属无效证据。二、一审法院适用法律错误，由于一审法院错误认定事实，导致适用法律错误。本案应适用关于无效民事行为的法律规定进行裁判。
郑某东辩称，借款单经孙某菊本人签字确认，合法有效，要求孙某菊还款。
郑某东向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某菊向其立即偿还借款14,400元整及利息912元；2.案件受理费由孙某菊承担。
一审认定事实：孙某菊向郑某东借款14,400元，并于2015年8月21日出具借款单，内容为”二0一五年八月二十日由郑某东借给孙某菊人民币壹万肆仟肆佰元整（此款为个人借款）。利息按银行贷款利率计算。”
一审法院认为，债务应当清偿。郑某东提供的借款单证实其与孙某菊之间有民间借贷关系，孙某菊负有还款义务。郑某东要求孙某菊支付的借款利息自2015年8月20日计算至2016年12月，按年利率4.6%计算，应为14,400元×16个月×年利率4.6%=883.2元。孙某菊主张其没有借款，也没有打借条应当提供证据加以证明，其提交证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。判决：限孙某菊于本判决生效后三十日内偿还郑某东借款本金14,400元，利息883.2元，共计15,283.2元。案件受理费已减半收取150元，由孙某菊负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行其还款义务。郑某东提交的《借款单》可以证明孙某菊向其借款14,400元的事实以及双方对利息的约定，故一审依据该份《借款单》判决由孙某菊偿还借款14,400元及支付利息883.2元并无不当，应予以维持。孙某菊关于该《借款单》系郑某东书写，在其病情严重、神智不清的情况下，引诱其签字的上诉理由，因其提交的证据材料仅能证明其因摔伤导致骨折的事实，并不能证明其因摔伤导致神智不清的事实，且其在二审中又主张其系在空白纸张上签字，郑某东事后书写内容，孙某菊的前后陈述不一致，亦未提交相应的证据予以证明，故对孙某菊的该项上诉理由本院不予采信。孙某菊关于一审判决适用法律错误的上诉理由，因其并未提交证据证明双方签订《借款单》的行为存在无效的情形，故一审适用法律并无不当，对孙某菊的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人孙某菊的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2459号
原告于某甲，现住吉林省长春市农安县。
被告于某乙，现住吉林省农安县。
被告于某丙，现住吉林省农安县。
被告刘某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理于某甲与于某乙、于某丙、刘某某继承纠纷一案中，原告于某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件案受理费2300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年八月三日
书记员 王 雪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初403号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区，
被告：刘玉江，男，1950年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：杨志明，男，1980年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘玉江、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年四月十二日
书记员 李俊平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3700号
申请执行人彭波,男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省甘州人，农民。
被执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被执行人张红梅，女，汉族，1986年12月2日出生，张掖市人。
本院在执行申请执行人彭波和与被执行人禅晶、张红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月四日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3700号申请执行人彭波,男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省甘州人，农民。被执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市人，无业。被执行人张红梅，女，汉族，1986年12月2日出生，张掖市人。本院在执行申请执行人彭波和与被执行人禅晶、张红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月四日书记员  任力君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初987号
原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王继春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：姚伟，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告姚伟买卖合同纠纷一案中，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司以与被告姚伟私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区众鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取计320元，由原告红寺堡区众鑫工贸有限公司负担。公告费260元,由原告红寺堡区众鑫工贸有限公司负担。
审判员 王春
二〇一六年九月二十二日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01129号
原告高某某，女，生于1984年6月1日，汉族。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1973年1月3日，汉族，现在汉江监狱12队服刑。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 张 军
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡伟杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡伟杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡伟杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,084.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,084.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4187号
原告：钱加娥，住莱芜市。
被告：雪野旅游区雪野镇南栾宫村民委员会。
本院在审理原告钱加娥与被告雪野旅游区雪野镇南栾宫村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告雪野旅游区雪野镇南栾宫村民委员会的起诉。
本院认为：原告钱加娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱加娥撤回对被告雪野旅游区雪野镇南栾宫村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告钱加娥负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1107号
原告付宝玉，男，1994年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人付永才，男，1960年12月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告付宝玉与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付宝玉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝玉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付宝玉负担。
审判员 马琳
二〇一八年六月八日
书记员 杨曼
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执30号之九
申请执行人：王效东，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽铜陵市。
被执行人：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽铜陵市。
被执行人：朱巍，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：杨东琴，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽铜陵市。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
本院受委托执行的申请执行人王效东与被执行人纪春光、朱巍、杨东琴、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依照铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00303号民事判决书向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱巍住房公积金950000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 查京云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中�人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执30号之七
申请执行人：王效东。
被执行人：纪春光。
被执行人：朱巍。
被执行人：杨东琴。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
本院受委托执行的申请执行人王效东与被执行人纪春光、朱巍、杨东琴、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依照铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00303号民事判决书向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱巍的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执30号
申请执行人：王效东。
被执行人：纪春光。
被执行人：朱巍。
被执行人：杨东琴。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00303号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执人限期履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人池州市春雨包装材料有限公司所有的青国用XXX号土地使用权及地上附属物，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执30号之四
申请执行人：王效东。
被执行人：纪春光。
被执行人：朱巍。
被执行人：杨东琴。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
本院受委托执行的申请执行人王效东与被执行人纪春光、朱巍、杨东琴、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原执行法院铜陵市铜官山区人民法院依据（2015）铜官民二初字第00303-1号民事裁定书和（2015）铜官执字第253号协助执行通知书查封了被执行人池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机一台，现因申请执行人王效东与被执行人池州市春雨包装材料有限公司达成协议，由池州市春雨包装材料有限公司给付王效东人民币80000元，王效东同意并向本院申请解除对池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市春雨包装材料有限公司所有的某大型彩色胶印机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执30号之六
申请执行人：王效东。
被执行人：纪春光。
被执行人：朱巍。
被执行人：杨东琴。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00303号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执人限期履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱巍的银行存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 查京云
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00051号
申请执行人陈立军，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人赵文彬，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人陈立军与被执行人赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）绥沙民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立军已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人赵文彬应给付申请执行人陈立军本金10500.00元，案件受理费110.00元。本案在执行过程中，被执行人赵文彬与申请执行人陈立军已私下达成和解并履行完毕。现申请执行人陈立军向本院申请撤回本案的执行申请，按结案处理。本院经审查，申请执行人陈立军的撤案申请符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。申请执行人陈立军同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00152号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由申请执行人陈立军承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年二月九日
书记员 郭璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初992号
原告王忠民。
被告安阳县天宝物资有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东夏寨村西部。
法定代表人谢金彪，该公司经理。
被告宋爱民，成年。
本院在审理原告王忠民诉被告安阳县天宝物资有限责任公司、宋爱民民间借贷纠纷一案中，因原告王忠民在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2215号
原告：周益飞，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘人贤，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告周益飞与被告刘人贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元，自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘人贤于本判决生效之日即归还原告周益飞借款本金20000元，自2016年6月22日起至款还清止按月利率5‰支付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250元，由被告刘人贤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1718号
原告任运栋，男，住河北省东光县。
被告马宝敏，男，住河北省东光县。
原告任运栋诉被告马宝敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告任运栋到庭参加了诉讼，被告马宝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任运栋诉称，被告在西洼刘村经营“沧凯纸业”。2012年7月28日，原告卖给被告废纸，合款8680元。被告以当时无钱为由未能付款，仅出具欠条一张。2013年5月12日原告向被告催要货款，被告仍以无钱为由推脱，并在欠条上标明了日期。后经多次催要被告拒绝偿还，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告纸款8680元。
被告马宝敏未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告马宝敏经营纸厂，原告任运栋将其收集的废纸卖给被告，截止2012年7月28日被告拖欠原告废纸款8680元未支付。2013年5月12日被告在欠条上签名并标注了日期。
以上事实由原告的陈述及原告提交的被告马宝敏于2013年5月12日签字确认的欠条一张所证实。
本院认为，被告经营纸厂，原告将其收集的废纸卖于被告，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效，应得到法律保护。原告按照约定履行了自己的义务交付了货物，被告马宝敏应当按照约定偿还拖欠原告的废纸款8680万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告马宝敏偿还原告任运栋废纸款8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马宝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿潇迪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1718号
原告娄某，男，住东阿县。
被告魏某，女，住东阿县。
本院在审理原告娄某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 王 萌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔亚男
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3728号
原告：朱良剑。
委托代理人（特别授权）：章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴永吉。
本院在审理原告朱良剑与被告吴永吉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并实际履行为由于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告朱良剑撤回起诉。
本案诉讼费789元，减半收取394.5元，保全费416元，均由原告朱良剑承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年九月六日
代书 记员 姜忠谦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00264-1号
申请执行人：王瑞虎
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司
法定代表人：徐进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王瑞虎与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宣城市进晶玻璃有限公司名下宣国用（2011区）字第1035号国有土地使用权及宣城字第33955号、第33956号共计8套房产实施轮候查封。鉴于上述财产已被其他法院另案先行查封，本院无处置权。此外，本院还对被执行人名下其他财产进行了查询，并未发现有可供执行财产，申请执行人王瑞虎也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翀鸣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初947号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地：庆元县松源街道云鹤路18号。
法定代表人：胡小青，任行长。
委托代理人：张金生，男，1972年1月25日出生，汉族，该公司职工，住庆元县。
委托代理人：宋帅，男，1985年5月5日出生，汉族，该公司职工，住庆元县。
被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告王秋红、胡木松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行庆元支行的委托诉讼代理人张金生、宋帅到庭参加了诉讼，被告王秋红、胡木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告归还原告借款本金729549.61元、及产生的利息、罚息（截至2017年4月18日的利息及罚息27820.11元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）及实现债权费用；2、依法判令原告对第一被告借款抵押财产坐落于庆元县多厅数字影院1幢113—1号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。之后，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年12月16日，原告与第一被告经协商一致，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一被告因购买庆元县多厅数字影院1幢113-1号房屋需要向原告借款835000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定，并约定以该房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于同日将835000元打入第一被告指定帐户。截至2017年4月21日，第一被告在借款期间多期未按约还款付息，经结算共拖欠本金729549.61元，拖欠利息及罚息27820.11元。据此，原告认为，原告与第一被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告已按约履行了支付借款的义务，但第一被告未按约还款，构成违约，原告有权解除合同，并由第一被告承担归还借款本息及罚息的责任，第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王秋红、胡木松未作答辩。
经审理，原告诉称的事实，与本院查明的事实相同，本院予以认定。另查明，借款合同的签字栏中，王秋红作为借款人进行签字，王秋红、胡木松作为抵押人进行签字。同时，由胡木松出具共同参与还款承诺书，表示愿意对案涉借款承担共同还款责任。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证；授权委托书、委托代理人身份证复印件；第一、第二被告身份证、户籍簿复印件；第一、第二被告结婚证；《商品房买卖合同》、《现金交款单》《发票》；原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款申请表》、《开立贷款帐户通知书》、《共同还款承诺书》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》、预购商品房抵押（按揭）备案登记证明；个人贷款支付凭证；贷款帐户基本信息、个人的款对帐单以及到庭当事人的当庭陈述。
本院认为，建行庆元支行在案件审理中撤回第2项诉讼请求，系其处分自身的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，可予准许。建行庆元支行与王秋红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。建行庆元支行已按约支付了借款，但被告王秋红未按约承担还款责任，故按照双方签订的借款合同第16、17条的约定，建行庆元支行有权解除借款合同，并要求王秋红归还剩余的借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息责任。被告胡木松系王秋红的配偶，且向原告建行庆元支行出具了共同还款承诺书，故原告建行庆元支行以案涉借款系夫妻共同债务为由，要求王秋红、胡木松共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。而就原告建行庆元支行在起诉状中要求两被告承担实现债权费用，但未就该项费用的数额进行明确，也未提供相应的证据予以支持，故本院不予准许。被告王秋红、胡木松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋红、胡木松于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金729549.61元及相应的利息、罚息（截止2017年4月18日的利息和罚息为27820.11元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取计5687元，由被告王秋红、胡木松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卢岳平
二〇一七年七月二十日
书记员 周 峰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1770号
原告：张学功，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台县南小郭春风便利店，住所地春风商业广场负一层。
法定代表人：张涛涛。
张学功与邢台县南小郭春风便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告张学功于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学功负担。
审 判 员 陈喜河
二〇一七年十一月八日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1020号
申请执行人：王姚，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗功明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:谢运均，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：冯春仙，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈贵明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张宏菊，女，汉族，住湖南省桃源县。
王姚申请罗功明、谢运均、冯春仙、陈贵明、张宏菊民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王姚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第686号
原告刘书生。
委托代理人殷炳荣、成璐（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王加纯。
原告刘书生诉被告ＸＸ、王加纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书生的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王加纯经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘书生诉称，2014年9月1日，被告ＸＸ、王加纯因经营所需向我借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，由案外人朱存方在场见证。后又于同日出具付息说明，但两被告未能按期履行。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我人民币100000元及利息（自2015年6月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王加纯未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、王加纯因经营所需分别于2014年9月1日向原告借款100000元，并出具借条及付息说明各一份，约定借期一年，前两个月付息，后十个月还本付息11500元。但两被告未能按期履行上述还款义务。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、付息说明各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、王加纯尚欠原告借款100000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、王加纯经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王加纯于本判决生效后立即偿还原告刘书生借款人民币100000元及利息（自2015年6月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告ＸＸ、王加纯负担（其中被告应负担诉讼费用2300元）。因公告费560元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4399号
原告：刘培永，男，汉族，1982年1月7日出生，住太康县。
被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住太康县。
原告刘培永诉被告张宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘培永向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告木工款45000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告是建筑商，原告于2015年给被告处干木工活，共计工程款45000元，当时被告说干完活就给钱，可是活干完后，被告以无钱为由拒付，于2016年2月5日给原告打欠条一张，后经原告无数次催要，被告以各种理由拒付，现也联系不到被告，无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按原告诉状中提供的被告张宝才的地址邮寄送达，被告张宝才迁移新址不明，无法送达，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市朗博科机械制造有限公司。
法定代表人：魏忠信，该公司经理。
委托代理人：于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李娜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）左明月。
再审申请人涿州市朗博科机械制造有限公司（以下简称朗博科公司）因与被申请人李娜劳动争议纠纷一案、与左明月劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第954号民事判决、（2013）保民二终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对以上两案一并进行了审查。现已审查终结。
朗博科公司申请再审称：原判决违反客观事实；原判决适用法律错误。朗博科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，在朗博科公司与李娜的劳动争议案中，李娜提供的《考勤表》证实其在2012年存在加班的事实，工资表并未显示有加班加点的工资数额，双方签订的《劳动合同书》中除标准工资外，还包括奖金、津贴等其他项目，故朗博科公司称超过标准工资的部分就是支付的加班费用，理据不充分。由于朗博科公司未能提供充分有效的证据证明己支付了加班费，生效判决判令朗博科公司支付李娜2012年的加班费合法有据，李娜向公司提出辞职并得到批准，其向公司要求支付加班费、经济补偿金等，由于朗博科公司确实存在拖欠加班费等劳动报酬的情形，一、二审法院结合双方当事人履行劳动合同的实际情况，按照李娜标准工资支持其经济补偿金，并无不当；在朗博科公司与左明月的劳动争议案中，左明月向法院提交相关购销合同复印件、《LBK营销部管理制度》（2012版）、支付凭单复印件，朗博科公司法定代表人魏忠信承认有相关业务、对《LBK营销部管理制度》（2012版）、支付凭单复印件，魏忠信亦未予否认，故对相关购销业务、《LBK营销部管理制度》（2012版）、支付凭单复印件的真实性应当予以认定，依公司制度左明月应当享受其劳动成果，生效判决判令朗博科公司支付左明月相关销售提成、销售费用、年终返点费用合法有据。左明月向公司提出辞职并得到批准，其要求公司支付经济补偿金，由于朗博科公司确实存在拖欠工资等劳动报酬的情形，一、二审法院结合双方当事人履行劳动合同的实际情况，按照左明月标准工资支持其经济补偿金，并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立。
综上，朗博科公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涿州市朗博科机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
代理审判员 王立志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴轶群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢305号
申请执行人刘希国。
被执行人张怀光。
申请执行人刘希国与被执行人张怀光侵权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第171号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢305号
申请执行人刘希国。
被执行人张怀光。
申请执行人刘希国与被执行人张怀光侵权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第171号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）在处号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢305号申请执行人刘希国。被执行人张怀光。申请执行人刘希国与被执行人张怀光侵权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第171号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）在处号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4551号
原告李天订，男，1946年2月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告武汉警备区，住所地武汉市江汉区。
负责人吴大祥，司令员。
本院受理的原告李天订与武汉警备区劳动争议一案，原告李天订于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天订的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李天订撤回起诉。
减半后的案件受理费5元免交。
审判员 王 瑞 生
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 黎
院 长 庭长主审人
发！
王瑞生
2016年9月3日
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第843号
原告牛某。
被告李某。
本院在审理原告牛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 柴子英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李鸿亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1627号
原告：郑德俊，男，住安徽省六安市金安区。
被告：汤存能，男，住安徽省六安市金安区。
被告：梁燕（艳），女，年龄不详，住址同上。系汤存能妻子。
原告郑德俊诉被告汤存能、梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德俊到庭参加诉讼。被告汤存能、梁燕经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑德俊诉称:两被告系夫妻关系。2012年1月9日、3月2日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告碍于情面从他人处转借后，将50万元现金借给被告。现约定还款期届满，而被告经催促未能还款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金50万元并承担利息，由被告承担诉讼费用。
汤存能、梁燕未作答辩。
郑德俊为支持其诉讼主张，举证1、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格。2、借条原始据二份，证明被告向原告借款700000元的事实。3、借条复印件二份，证明原告款项来源系从他人处转借。
经庭审质证，被告对证据1-3的三性未提出异议，本院经对原告证据进行审查，对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性的予以认定。
经审理查明:原告郑德俊与被告汤存能系师生关系，2012年1月9日、3月2日，被告汤存能两次从原告处借款30万元、40万元，借条注明还款期限为2012年3月8日、5月1日。其中30万元借条中注明担保单位为“安徽朗源置业有限公司”。以上借款在借条中未约定利息，逾期后被告未能按时还款，庭审中原告陈述经催要被告对其中30万元借款已还款20万元，对50万元借款出借时收取斩头息2.4万元。同时原告陈述关于借条中的担保单位“安徽朗源置业有限公司”查无此单位，原告无法行驶担保权，被告汤存能、梁燕系夫妻关系，现两被告下落不明，原告诉讼至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告汤存能立据向原告郑德俊借款70万元，双方借贷关系明确，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；关于被告尚欠借款数额问题原告认可借据30万元中被告已还20万元，应从借款总额中扣除，关于借据40万元中原告收取斩头息2.4万元不符合有关法律规定，应从借款总额中扣除；关于原告诉请利息问题，双方在借据中没有约定利息，原告陈述口头约定30万元借款月利率5%、40万元借款月利率6%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方约定的利息已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持；两被告系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间所欠借款应视为夫妻共同债务，故对以上借款应承担连带的清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤存能于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑德俊借款47.6万元及其利息(其中10万元自2012年1月9日起计息、40万元自2012年3月2日起计息，至本请息止，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。
二、被告梁燕（艳）对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑德俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，计11820元，由被告汤存能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一二年十一月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00414号
上诉人（原审原告）周君。
诉讼代理人周桂海。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）徐明洪（曾用名徐洪）。
上诉人周君因与被上诉人徐明洪排除妨害纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2011）安民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人周君的诉讼代理人周桂海到庭参加诉讼，被上诉人徐明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，周君于2011年3月16日取得了位于安陆
市汉丹路372号（原汉丹北路1号）01-04房权证府城区字第××号房屋所有权，房屋总层数2层，建筑面积303.43平方米，上述房屋面积中的111.40平方米重复登记于案外人李园园持有的房权证府城区字第××号房屋所有权证上，徐明洪居住于该房屋。周君以徐明洪拒不搬出房屋为由诉至法院，要求判决徐明洪搬出安陆市汉丹路372�院内01-04的房屋；徐明洪自2011年3月20日起按每天20元的标准支付租金至搬出房屋之日止。
安陆市人民法院于2011年8月10日向安陆市住房保障和房屋管理局作出《司法建议书》，建议对本案诉争房屋的所有权人予以明确。安陆市住房保障和房屋管理局于2011年8月23日回复，周君持有的房权证府城区字第××号房屋所有权证与案外人李园园持有的房权证府城区字第××号房屋所有权证登记程序及依据并无不妥，均是真实的。安陆市住房保障和房屋管理局于2011年9月27日向周君、李园园发出通知，要求二人配合对房屋重复登记面积办理更正登记，但至今未办理更正登记。
原审判决认为，周君诉称的位于安陆市汉丹路372号（原汉丹北路1号）01-04房屋，相关职能部门出具的权利证书中显示，该房屋存在两个不同的权利主体，这应属于本案诉争房屋权属存在争议的�形。周君提供的证据不足以证明其是本案诉争房屋的权利人，故其以本案诉争房屋权利人身份要求徐明洪搬出位于安陆市汉丹路372号房屋并支付占用房屋租金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院依法不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回周君的诉讼请求。案件受理费500元，由周君负担。
周君不服原审判决上诉称：位于安陆市汉丹路372号（原汉丹北路1号）房屋同时存在周君提交的房屋产权证与徐明洪提交的案外人李园园的房屋产权证，一审法院向房屋管理部门发出了司法建议书，以确认产权；房屋管理部门通知周君与李园园参加听证，李园园未参加，应视为放弃确认的权利；对于该房屋无论是从办理产权证还是提供的证据证明力来看，周君的证据均优于徐明洪所举证，因而应当认定周君系合法的所有人，徐明洪应当停止侵权，搬出占用的周君房屋并支付占用期间的租金。请求：1、依法撤销一审判决；2、改判徐明洪停止侵权，搬出占用的周君房屋并支付占用期间的租金；3、由徐明洪承担本案诉讼费用。
被上诉人徐明洪经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案诉争的位于安陆市汉丹路372号（原汉丹北路1号）01-04房屋存在两个不同的权利主体，相关职能部门出具的权利证书已予以确认，且本案一、二审诉讼中周君未提交充足证据证明其是本案诉争房屋的唯一权利人，故周君上诉主张其提交的证据优于徐明洪提交的证据，其系本案诉争房屋合法的所有人，徐明洪应�停止侵权，搬出占用的周君房屋并支付占用期间的租金，因周君无充足证据予以支持，本院依法不予支持。综上，上诉人周君的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3926号
原告：蒋全华，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：李先平，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告蒋全华与被告李先平同居关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蒋全华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋全华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋全华撤回起诉。
案件受理费130元，由蒋全华负担。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初40号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年10月8日出生，居民身份号码×××,汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住绥化市，因涉嫌交通肇事，于2016年10月21日被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2016年11月3日被绥化市公安局直属分局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人尹某某交通肇事一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月04日10时许，被告人尹某某驾驶电动三轮车（该车经属性鉴定为机动三轮车）由西向东行驶至绥化市北林区人和街八中胡同附近时，将由北向南横过道路的行人齐某1撞伤，事故发生后，被告人尹某某将伤者送往医院救治后，将肇事电动车骑回家中，造成现场破坏。齐某1经抢救无效于2016年10月15日死亡。经法医鉴定：被害人齐某1（女，68岁）系生前头部受钝性外力作用，造成脑裂伤及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤�亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某肇事后，积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，系�首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人尹某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人尹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年10月04日10时许，被告人尹某某驾驶自用电动三轮车（该车经属性鉴定为机动三轮车）由西向东行驶至绥化市北林区人和街八中胡同附近时，因刹车不及时将由北向南横过道路的行人齐某1撞伤，事故发生后，被告人尹某某驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治，后将肇事电动车骑回家中，造成现场破坏。经被害人家属报案后，交警部�工作人员到绥化市第一医院将在医院等候处理的被告人带回交警部门讯问。齐某1经抢救无效于2016年10月15日死亡。经法医鉴定：被害人齐某1（女，68岁）系生前头部受钝性外力作用，造成脑裂伤及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已于2016年10月25日达成协议，由被告人尹某某一次性赔偿被害人家属经济损失290，000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的�列证据，予以证实：
1、受案登记表、报破案经过，可证实案件的由来和被告人尹某某到案的经过。
2、户籍证明，可证实尹某某已达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故责任认定书，可证实此起交通事故尹某某承担全部责任，齐某1不承担责任。
4、检验记录，可证实电动三轮车上的痕迹符合电动三轮车前侧与人体作用形成。
5、情况说明，证实刘某某与当事人尹某某送伤者齐某1去医院后，在医院当面向伤者齐某1女儿齐某2指认尹某某为肇事司机（齐某2笔录中有体现），经公安机关多次联系刘某某，一直无法联系到刘某某。
6民事赔偿协议书，谅解书，收条，可证实尹某某妻子董博一次性给付齐某1家属赔偿金人民币290，000.00元，齐某1家属对尹某某表示谅解。
7、法医鉴定意见书，可证实死者齐某1系生前头部受钝性外力作用，造成脑裂伤及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，可证实无号牌常力电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。
9、指认现场照片，可证实此起交通事故的地点。
10、证人刘某某的证言，可证实2016年10月4日09时许，其在绥化市北林区北二路八中胡同口看见一台三轮车撞了一名老太太，其打电话通知家属并帮忙把老太太送往医院。
11、证人齐某2的证言，可证实2016年10月04日09时许，在绥化市北林区北二路八中胡同路口其母亲齐某1被一台电动三轮车撞了，肇事司机把其母亲送往医院救治。
12、被告人尹某某的供述，可证实2016年10月4日10许，其驾驶一台电动三轮车在绥化市北二路八中胡同口将一名老太太撞伤，后将伤者送往医院救治。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某肇事后，积极抢救伤者并在医院等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，�酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 霍 烽
人民陪审员 万春丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王珂丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1115-1号
申请执行人陈伟彪，男，汉族，1975年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李达祥，男，1963年4月15日出生，香港人。
申请执行人陈伟彪与被执行人李达祥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李达祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 荣
第1页，共1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2371号
罪犯薛峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）滕少刑初字第30号刑事判决，以被告人薛峰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第01029号
原告：张玉香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡虎牛村。
法定代表人：杨永刚，主任。
原告张玉香与被告吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会（以下简称虎牛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，分别于2014年9月23日、2015年6月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。张玉香及其委托代理人綦建贵到庭参加诉讼，虎牛村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉香诉称：张玉香经虎牛村委会批准于2003年在船营区欢喜乡虎牛村建砖瓦结构房屋一座，建筑面积84平方米。2010年11月，虎牛村委会为本村村民安装自来水，主管道挖完后，为使管线进户，在张玉香房屋的厨房外墙根处挖宽2米、长4米、深1.9米的坑。虎牛村委会因故未能继续施工，土坑也没有回填（自来水管道至今未能安装）。2011年开春时积雪融化，因所挖自来水管道沟处于山坡下，又未及时回填，致使雪水及雨水从主管道沟流入张玉香屋外墙根处的土坑里，又渗入房屋地基中，水从房后经过房屋地基流入房前，导致张玉香房屋地基下沉，室内外墙体全部产生裂缝，玻璃破碎，不加固维修已无法居住。张玉香房屋的损坏，完全是由虎牛村委会过错行为所致，应当承担房屋维修责任。就房屋维修事宜，张玉香与虎牛村委会无法达成一致意见，2012年5月3日，张玉香向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，庭后经调解，因虎牛村委会同意对损害房屋进行维修，张玉香向法院申请撤诉。张玉香撤诉后，虎牛村委会一直推脱未进行房屋维修，并表示经法院判决再说。为此，张玉香再次向法院提起诉讼，请求判令虎牛村委会对张玉香的房屋进行维修或给付10万元的维修费。
虎牛村委会未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2011年，虎牛村委会为本村村民安装自来水，主管道挖完后，为使管线进户，在张玉香房后面挖3-4米长土坑。虎牛村委会因故未能继续施工，土坑也没有回填。张玉香认为虎牛村委会挖坑未回填造成积水行为导致其房屋损坏，双方发生争议，于2012年诉至本院，要求虎牛村委会赔偿损失，后于2012年11月13日撤回起诉。于2014年7月29日再次诉至本院，要求对受损房屋进行维修或者赔偿维修费人民币100，000.00元，同时向本院提出申请，要求对房屋受损事实与虎牛村委会挖坑未回填造成积水的行为是否存在因果关系以及房屋受损的实际数额进行鉴定，本院予以准许，并依法委托吉林市中级人民法院进行鉴定，吉林市中级人民法院以“因无鉴定机构可供选择而导致鉴定不能”为由，将鉴定申请退回本院。
认定上述事实的证据有：2012年3月27日虎牛村委会出具的情况说明、吉林市船营区人民法院作出的（2012）船民一初字第298号民事裁定书、退回鉴定通知书以及当事人的庭审陈述。
张玉香还提供了其他书证、证人证言等，本院未予采信。
根据张玉香诉讼主张，本院归纳争议的焦点为张玉香房屋损害与虎牛村委会挖沟未回填造成积水的行为是否存在因果关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。张玉香要求虎牛村委会承担其房屋受损的赔偿责任，其应举证证明其主张损害后果系虎牛村委会侵权行为所致。张玉香主张虎牛村委会安装自来水挖坑未回填造成积水导致其房屋受损，虎牛村委会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经张玉香申请，本院依法委托吉林市中级人民法院对该案因果关系及受损程度进行鉴定，吉林市中级人民法院以“因无鉴定机构可供选择而导致鉴定不能”为由，将鉴定申请予以退回，而张玉香所举的其他证据对该因果关系的确定缺乏证明力，因此无法确定虎牛村委会安装自来水挖坑未回填的行为与张玉香房屋受损存在因果关系。张玉香应承担举证不能的法律后果，故其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉香的诉讼请求。
一审案件受理费2，300.00元，由张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于 淼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1434号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱利，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被告：王丹，女，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 波
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初506号
原告：王争强（又名王强），男，1975年4月3日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：羊立新，男，1963年3月25日生，汉族，四川省三台县。
原告王争强与被告羊立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告王争强到庭参加诉讼，被告羊立新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款共计153837元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年被告承包了肃宁县城建南区续建工程，被告将工程的部分工作转包给原告，原告按照约定完成了转包工作，但被告迟迟不予支付所欠原告的工程款153837元。期间原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱不还，严重损害了原告的财产权益，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望法院从速判决。
被告羊立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、羊立新书写的欠条一份，内容为：欠到建设南区王强工程款153837元欠款人羊立新；2、羊立新的身份证复印件；3、钢筋分项工程承包合同一份。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告羊立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的羊立新书写的欠条、钢筋分项工程承包合同的真实性、合法性与本案关联性本院确认。
原告主张，在2014年羊立新在城建南区承包了钢筋工程，他把其中的一部分工作转包给我，有部分人工费都是我替他代付的，完工后，他没有给我，我替羊立新代付了人工工资;欠条是我替羊立新代付人工费的欠条，羊立新应该支付给我的。欠条上的签名是羊立新本人所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告羊立新欠原告工程款153837元。
本院认为，原告如约完成了被告承包的工程，被告未按约定给付原告工程款，有被告书写的欠条为证，本院认定，被告理应给付原告款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊立新在本判决生效之日起五日内给付原告人民币153837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告羊立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年五月十日
书记员 黄 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10068号
原告：冯建博，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告：王庆东，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省东莞市。
原告冯建博诉被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建博的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告王庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款220000元；2.被告向原告支付违约金66000元；3.被告向原告支付律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实与理由：被告于2016年7月22日向原告借款220000元，借款期限为1个月，若被告未能按期向原告返还借款，应按照借款本金的30%计付违约金，并且由此支出的诉讼费用、律师费等均由被告承担。原告已向被告提供借款，但是被告至今仍未归还。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。
被告王庆东没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款220000元（人民币，下同），通过原告妻子凌秀兰的银行账户将220000元转到被告指定的账户。为此原告向本院提交借款借据、转款凭证、证明、委托代理合同、发票为证。借款借据载明，王庆东因资金周转问题向冯建博借到220000元，并约定按照借款本金的30%计算违约金。借款人处有王庆东的签名字样及捺印。借款借据的收据部分载明，王庆东收到冯建博借款220000元，收款人处有王庆东字样的签名及捺印，落款时间为2016年7月22日。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为一年，但未提供证据证明。
另，原告与被告没有约定借款期间利息及逾期利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告持有借款借据的原件，并有被告签名确认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的借据载明被告向原告借款220000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款220000元的事实。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证明，应视为双方对借款期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告向本院起诉，应视为催告，被告王庆东仍未还款，已构成违约。原告诉请被告王庆东偿还借款220000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，原、被告在借款借据上对违约金进行了约定，约定按照借款本金的30%计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，案涉违约金从起诉之日开始计算，按照年利率24%计算至款项清偿之日止，并以66000元为限。
关于律师费，原、被告在案涉借款借据上对律师费进行了约定，约定因诉讼而支出的律师费由被告王庆东承担。现原告诉请被告支付律师费12000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王庆东于本判决生效之日起三日内向原告冯建博偿还借款220000元；
二、限被告王庆东于本判决生效之日起三日内向原告冯建博支付违约金，违约金以220000元为本金，按年利率24%计算，从2016年9月7日计至本息清偿之日止，并以66000元为限；
三、限被告王庆东于本判决生效之日起三日内向原告冯建博支付律师费12000元。
四、驳回原告冯建博的其他诉讼请求。
如果被告王庆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元（原告已预交），由被告王庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李振玉