wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初466号
原告，张振坤。
被告，冯相楼。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由审判员田静独任审判并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张振坤与被告冯相楼经人介绍相识，2014年6月26日冯相楼因做生意所需向原告借款四万元，被告当即给原告出具借条一支，内容为“借条今借张振坤现金40000元肆万元整冯相楼2014年6月26日。”。当时口头约定月息按照1分计算，使用期限为一年，到期后被告未按照承诺日期结付，逾期经原告多次电话和找其本人催促还款后，被告于2015年9月25日还款20000元，2016年1月25日还款5000元，下欠15000元自借款之日的2014年6月26日算起，至今利息7456元。被告均以种种理由一拖再拖，至今未予给付，为此，诉至法院，要求被告支付下欠借款15000元及利息7456元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月26日被告冯相楼因生意所需借原告现金4万元，同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张振坤现金40000元肆万元整冯相楼2014年6月26日。”。后，经原告催要，被告于2015年9月25日还款20000元，2016年1月25日还款5000元。
庭审中，原告称双方约定利息为月息1分，但未向法庭提供相关证据。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交身份证，借条在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告借原告人民币4万元后偿还一部分现下欠15000元至今未还属实，长期推脱不还，侵犯了原告的合法财产权。现原告依据借条诉请被告偿还下欠借款15000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请按照月息1分支付利息的诉请，原告称双方约定利率为月息1分，但没有提供相关证据，借条中亦未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求按照月息1分的标准支付2014年6月26日至今利息的诉请本院不予支持，但应按照中国人民银行同期借款利率的标准支付原告起诉后即2016年3月3日至偿还之日止利息。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相楼于本判决生效后5日内一次偿还原告张振坤借款15000元并支付利息（本金按照15000元，按照中国人民银行同期借款利率自2016年3月3日计至付清之日止）
二、驳回原告张振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告冯相楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月十日
书记员 彭梦琪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1354号
原告王远查，男，汉族，身份证住河南省西华县。
被告深圳市康达尔（集团）运输有限公司，地（办公地），组织机构代号27952058X。
法定代表人黄馨。
被告王义民，男，汉族，，地湖北省仙桃市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远查于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王远查撤回起诉。
本案受理费449元，由原告王远查负担。
审判员 刘媛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘依
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10090号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告吴银松，男，1978年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴银松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告吴银松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年10月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金34089.05元及截至2015年5月27日的利息8265.13元、滞纳金1567.40元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月27日，被告拖欠原告欠款本金34089.05元、利息8265.13元、滞纳金1567.40元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万四千零八十九元零五分及截至二○一五年五月二十七日的利息八千二百六十五元一角三分、滞纳金一千五百六十七元四角；
二、被告吴银松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年五月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十八元（含公告费二百六十元），由被告吴银松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 荣 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号（原梅湾路31号）。
法定代表人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：于海辉，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：周金莲，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市。
被告：永州市天润置业有限公司，住所地永州市冷水滩区百业街兴旺路18号。
法定代表人：杨承韵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）诉被告周金莲、被告永州市天润置业有限公司（以下简称天润置业）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行冷水滩支行的委托诉讼代理人于海辉，被告周金莲、被告天润置业的委托诉讼代理人黎洪波到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告农行冷水滩支行向本院诉称：一、判决由第一被告立即偿还本金3900000元，利息122480.21元，共计4022480.21元（截止2017年7月20日，累计欠息122480.21元，以后利息按规定计算）；二、第一被告、第二被告承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖第一、第二被告名下贷款抵押担保房产，由原告优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月7日被告周金莲与农行冷水滩支行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同金额3900000元，循环贷款期限共三年，合同到期日为2018年8月16日，2015年8月18日发放的贷款，到期日为2016年8月17日的贷款已于2016年8月18日归还本息，2016年8月19日发放的贷款，到期日为2017年8月18日贷款于2017年4月20日出现逾期不还现象。并约定以周金莲本人房产及天润置业房产作抵押，周金莲房产证号，永房权证冷水滩字第××号，国土证永（冷）国用（200*）第***号，天润置业房产位于永州市冷水滩区河东沿江东路147号1栋第102、202和302房（一楼商业用房、二楼和三楼办公用房），产权证为永房权证冷水滩字70900****、70××34号，上述房产于2015年8月17日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。原告于2016年8月19日向被告发放第二次贷款3900000元，被告周金莲最后一次还款日期为2017年3月29日，只偿还了2017年2月5日止的月还款额，到目前为止，被告周金莲一直未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果，被告周金莲以种种理由拖延。二被告的行为已严重违反合同约定，为维护债权，现向贵院提起诉讼。
被告周金莲答辩称：这个钱是以我的名义借的，但实际是天润置业用的，我没有用到一分钱。
被告方天润置业答辩称：合同到期时间是2018年，现在还没有到期，利息按24%计算我们是不认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对被告是否要立即偿还原告借款支付利息的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告周金莲以装修酒店为由与农行冷水滩支行于2015年8月7日签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款3900000元，循环贷款期限三年，至2018年8月16日止。周金莲、天润置业以自己的房产作抵押，（其中周金莲产权证号为，永房权证冷水滩字第××号，国土证为永（冷）国用（2005）第256号，天润置业产权证为永房权证冷水滩字70900****、70××34号，并于2015年8月18日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。2015年8月18日原告向被告周金莲发放第一次贷款3900000元，2016年8月17日到期，支付凭证号为43022015007****。第一次贷款周金莲已于2016年8月18日归还本息。2016年8月19日发放第二次贷款，2017年8月18日到期。被告周金莲只偿还了2017年2月5日止的月还款额，对以后应偿还的贷款没有偿还，于2017年4月20日出现逾期不还现象。原告多次催收无果，现向贵院提起诉讼。
本院认为，被告周金莲以酒店装修需要向原告农行冷水滩支行借款，属于金融借款合同纠纷。被告周金莲与农行冷水滩支行签订的《最高额担保个人借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，合法有效。原告农行冷水滩支行依合同的约定履行了循环放贷义务。被告周金莲在第二期循环贷款后，不按合同约定支付利息，属于违约，应承担违约责任。双方对月利率同期银行基准利率的1.4倍计算，及对违约行为在原借款利率的基础上加收的月罚息50%的约定合法，本院予以确认。虽然周金莲的借款是三年的期限，由于循环贷款，第二次循环贷款已经到期，原告有权收回贷款。被告周金莲、被告天润置业自愿以自己的房产为周金莲的借贷担保，并依法办理了抵押手续。被告周金莲、被告天润置业对周金莲贷款所产生的主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。对于周金莲提出该贷款是天润置业所用，应由天润置业偿还，本案的主债务人是被告周金莲，故对此意见，本院不予以采纳。
综上，由于被告周金莲的违约行为，原告收回贷款符合法律规定，作为贷款的抵押担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下;
一、自本判决生效之日起十五日内被告周金莲偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金3900000元，并从2017年2月6日起以本金3900000元为基数按中国人民银行银行同期贷款基准利率的1.4倍，向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行支付利息，利随本清；
二、被告周金莲、被告永州市天润置业有限公司对上述一项承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38980元，由被告周金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 鞠伟华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3406号
原告:于长江，男，1959年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告:任海城，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于长江与被告任海城民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加诉讼，被告任海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长江向本院提出诉讼请求：要求被告任海城偿还借款本金34，000.00元，并自2015年5月1日始按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月1日、2015年5月1日，被告以给雇佣工人开支为由向我依次借款10，000.00元、24，000.00元，均约定月利率15‰，到期日为2016年1月1日。并为原告出具了欠据二枚。此款到期后，被告未履行还款义务。
被告任海城未答辩。
本院认定的事实如下：2014年5月1日，2015年5月1日，被告分别向原告借款10000.00元、24000.00元，并出具欠据两枚。在欠据中任海城为欠款人，双方约定利息为月利率15‰，并约定还款日期为2016年1月1日。任海城在欠款人处签名、并按手印。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的欠据原件二枚，上述证据来源合法、且上述欠据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海城于本判决生效之日起十日内支付原告于长江人民币34000.00元。
二、被告任海城于本判决生效之日起十日内支付原告于长江人民币34000.00元的自2015年5月1日至给付之日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.00元，由被告任海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2135号
原告：褚谋某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
原告褚谋某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚谋某与被告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚谋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款49000元，并按每月10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日二被告因以建房为由，向原告借款4万元，约定年息12%，于2016年8月11日归还。2014年12月23日又向原告借款9000元，约定年息12%，后原告索要借款未果，故诉至本院。
刘某某未进行答辩。
被告周某某辩称：他和刘某某原系夫妻，因家庭盖房，向原告借款属实。愿意在其能力范围内承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与周某某原系夫妻。2014年8月11日二被告以建房为由，向原告借款4万元，约定2016年8月11日归还借款,利率为10‰，被告刘某某及周某某分别在该借据的借款人处签字。2014年12月23日二被告又向原告借款9000元，由被告刘某某在借款人处签字，未约定利率，后原告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告褚谋某给被告刘某某、周某某借款49000元，二被告分别出具了借条，双方债权债务关系明确，达成的民间借贷合同为有效合同。二被告原系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应当承担共同还款的义务。其中40000元的借据中约定了利率及还款期限，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。9000元的借据中未约定利率及利息，对原告主张的利息本院不予支持。原告虽在庭审中提供了2014年12月24日向被告周某某的借款1000元的借据，但此前一直未曾主张由被告刘某某及周某某归还该笔借款，故本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、周某某于本判决生效后十日内向原告褚谋某归还借款49000元，并对其中的40000元从2014年8月11日起按照年利率12%承担利息至2016年8月11日止。
二、驳回原告褚谋某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 孔军宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3521号
原告廖延生。
委托代理人周学民。
委托代理人周修金。
被告廖志东。
关于原告廖延生诉被告廖志东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖延生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖延生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖延生撤回起诉。
本案受理费1970元，已减半收取，保全费1370元，原告廖延生均已预缴，均由原告廖延生负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初10号
原告冯秋湘，女，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人胡绍全、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人孙立巍，该局公职律师。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告冯秋湘诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系南昌铁路局福州铁路职工，位于福州市晋安区火车站新村11座30号房屋一直由原告租住，原告系该房屋的合法承租人。2012年3月，福州市人民政府发布《房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》，对火车北站片区危旧房进行征收改造，原告承租的上述房屋被纳入此次征收范围。根据福州市人民政府发布的《房屋征收补偿方案》规定，原告作为合法承租人应该符合征收补偿安置资格和条件，但被告作为房屋征收管理部门，拒不履行法定职责与原告签订安置协议或作出征收赔偿决定，致使原告未能得到妥善安置，原告为此一直在进行维权。2015年11月6日，原告合法租住的上述房屋在无任何合法手续、未履行法定程序的情况下被强制拆除。原告认为，被告强行拆除原告合法租住的房屋的行为违反我国法律规定及法定程序，应承担因此违法行为所造成的一切不利后果。请求判决确认被告强制拆除原告租住的位于福州市晋安区火车站新村11座30号房屋行政行为违法、判令被告赔偿因其强制拆除原告租住的房屋所造成的经济损失约人民币13万元。
被告辩称，第一、原告作为承租人不具有获得补偿安置的资格，且在原告所诉的强制拆除前，产权人南昌铁路局已自行清退住户，原告已不享有实际上的居住使用权。因此原告与其所诉的房屋拆除行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。第二、被告没有实施原告所诉的强制拆除行为，原告也没有证据证明被告实施或参与所谓的拆除行为，被告不是本案的适格主体。原告基于此对被告提出的行政赔偿请求没有事实、法律依据，同时原告也未提供证据证明因拆除行为受到的直接损失。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，原告主张被告对其租住的房屋实施了强制拆除，对此原告负有初步举证责任。原告提交了照片、2015年11月2日南昌铁路局住房清理领导小组办公室作出的《公告》，以证明其上述主张。经审查，《公告》载明：“因福州火车北站危旧房改造需要，福州铁路文化宫地块房屋纳入征迁范围，其中该地块的11号楼属于我局产权，我局做为被征收人，业已与房屋征收单位福州市晋安区地源拆迁工程处签订了补偿协议，敬告各位承租我局房屋的承租户，因前期我局一直与诸位协商，无法达成合意，为加快推进福州火车北站危旧房改造项目顺利进行，请11号楼未搬迁的住户于三日内自行搬离完毕，逾期未搬离的，我局将实施清退并拆除自有房屋。请承租户予以配合。”根据上述公告载明的内容可知，原告租住的房屋已由产权人与房屋征收单位签订补偿协议，产权人告知承租人限期搬离，逾期未搬离的，产权人将实施清退并拆除自有房屋。原告据此主张其租住的房屋被被告强制拆除，缺乏事实根据。对于原告提交的用以证明房屋被强行拆除的现场照片，被告认为与其无关，照片显示的人员不是被告的工作人员或被告派出的工作人员，对此原告亦未提供其他证据予以证明，故该照片亦不能证明原告举证所要证明的对象。综上，原告起诉被告对其租住的房屋实施强制拆除，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件，基于原告起诉被驳回，本案亦不存在行政赔偿问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯秋湘的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 闫 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第746号
上诉人（原审起诉人）叶福玲。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
上诉人叶福玲因不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。叶福玲诉称，叶福玲是农业户口，2007年，其与天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村民刘元虎结婚，并将户口迁至天津市滨海新区大港中塘镇中塘村祥发里1号，2014年3月，天津中塘隆呈投资发展有限公司征占中塘村的部分土地，按照村委会制定的对补偿款的分配方案，本村农业户口，每人可分得100000元土地补偿款，本村非农业户口，每人可分得50000元土地补偿款，其作为该村的农业户口村民，应享有与该村其他村民同等权利，人民法院应当对叶福玲诉讼主张进行审理并予以支持。
本院经审查认为，上诉人叶福玲起诉请求确认其享有天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村民组织成员资格，该问题应由该村民集体经济组织自行决定，上诉人的该诉讼请求，不属于人民法院的主管范围。上诉人叶福玲的上诉请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第210号
罪犯冯桂云，女，1955年10月24日出生，汉族，小学文�。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）伊刑一初字第61号刑事判决，以被告人冯桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年4月14日以（2001）黑刑执字第492号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月21日以（2004）哈刑执字第2191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月25日以（2007）哈刑执字第2306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月4日以（2009）哈刑执字第5159号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4378号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报�本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯冯桂云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯冯桂云予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯冯桂云确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯桂云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯桂云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3444号
罪犯朱江，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月3日作出（2012）尚刑初字第124号刑事判决，以被告人朱江犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、证明材料、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第77号
原告：刘法运，男，汉族。
原告：张青梅，女，汉族。系原告刘法运妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘法运、张青梅诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款19500元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款19500元。
经本院审查认为，原告刘法运、张青梅所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘法运、张青梅于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘法运、张青梅所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘法运、张青梅的起诉。
本案诉讼费288元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第77号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴然宏。
被告吴扩本。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴然宏、吴扩本融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第589-3号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
本院于2015年7月29日作出的（2013）执字第号执行裁定书的裁定，查封了被执行人李某丙、李某乙所占有的机器设备一宗（包括3M6025型磨床一台、M1080型磨床两台、05-02重庆磨床一台、250*600机床一台、ST-16S台式转床一台、电焊机一台、球基面磨床一台、双端面磨床一台）。现因该财产现需交付给李某甲。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某丙、李某乙所有的机器设备一宗（包括3M6025型磨床一台、M1080型磨床两台、05-02重庆磨床一台、250*600机床一台、ST-16S台式转床一台、电焊机一台、球基面磨床一台、双端面磨床一台）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月五日
书记员 曹 园
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1816号
原告曹宇，女，1988年2月22日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告曹宇诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告曹宇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告曹宇负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终158号
上诉人（原审被告）新蔡县开源房地产开发有限公司，住所地新蔡县。
法定代表人陶超，系该公司总经理。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光辉，男，汉族，1981年7月28日生。
被上诉人（原审原告）袁栓柱，男，汉族，1961年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）周中秋，女，1983年7月12日出生。
三被上诉人的委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
原审原告葛振清，男，汉族，1936年4月27日出生。
上诉人新蔡县开源房地产开发公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县开源房地产开发有限公司的委托代理人葛焕振，被上诉人刘光辉及被上诉人刘光辉、袁栓柱、周中秋共同的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。原审原告葛振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第397号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁慧明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保113号
龚海滨:
关于申请人龚海滨与被申请人鲍金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初944号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人鲍金龙名下×××号车辆的车户。（期限为冻结之日起两年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人龚海滨与被申请人鲍金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初944号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保113号龚海滨:关于申请人龚海滨与被申请人鲍金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初944号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人鲍金龙名下×××号车辆的车户。（期限为冻结之日起两年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人龚海滨与被申请人鲍金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初944号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00084-2号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人陈士贤，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地盱眙经济开发区。
法定代表人杨俊亮，该××执行董事。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称盱眙农商行）与淮安市嘉能轴承有限公司（以下至裁定主文前简称嘉能公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、嘉能公司于判决生效之日起十五日内偿还盱眙农商行本金400万元及利息；就该项债务，盱眙农商行有权就盱房他证盱城字第X12004**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或拍卖变卖所得的价款在195.5万元范围内、就盱房他证盱城镇字第X12004**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或拍卖变卖所得的价款在180.7万元范围内、就盱房他证盱城镇字第X12004**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或拍卖变卖所得的价款在226万元范围内、就盱他项（2012）第27号《土地他项权证》载明的抵押物折价或拍卖变卖所得的价款在42.5万元范围内、就盱他项（2012）第28号《土地他项权证》载明的抵押物折价或拍卖变卖所得的价款在42.5万元范围内优先受偿。二、嘉能公司于判决生效之日起十五日内偿还盱眙农商行本金300万元及利息；嘉能公司于本判决生效之日起十五日内偿还盱眙农商行本金100万元及利息；就该项债务，盱眙农商行有权就盱房他证盱城镇字第X12017**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在669.83万元范围内优先受偿。三、嘉能公司于判决生效之日起十五日内偿还盱眙农商本金200万元及利息；就该项债务，盱眙农商行有权就盱房他证盱城镇字第X13039**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在355.2万元范围内优先受偿。四、嘉能公司于判决生效之日起十五日内偿还盱眙农商行律师费9万元，并就嘉能公司提供的前述所有抵押物的折价或拍卖、变卖的价款在约定的抵押债权范围内优先受偿。案件受理费82340元，由嘉能公司负担。因嘉能公司未履行法律文书确定的义务，盱眙农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行中，本院依法委托有关机构对被执行人嘉能公司所有的并为本案借款设置抵押的，位于江苏省盱眙经济开发区的工业房地产的价值予以评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价1396.8480万元接受上述房地产抵债。对本案的剩余执行标的，申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮安市嘉能轴承有限公司所有的，位于江苏省盱眙经济开发区新海大道与龙山交岔口工业房地产［房屋权证号分别为61盱城字第××号和盱房权证盱城镇字××号、82××80号、82××12号、X2××27号；土地使用权证号分别为盱国用（2005）第0747号、盱国用（2006）第0969号］作价1396.8480万元，
直接交付给申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，以抵偿本案全部债务。
二、申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户相关费用由申请执行人缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱保全
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保170号
申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区兴业路。
法定代表人：耿玉连，该公司总经理。
被申请人：盐城市日鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号。
法定代表人：徐波，该公司负责人。
申请人安徽科跃电子有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城义丰支行的存款36万元，并已提供申请人安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人安徽科跃电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城义丰支行的存款36万元；
二、查封安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽科跃电子有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11866号
原告冯×，女，1963年9月10日出生。
被告张×1，男，1958年3月3日出生。
原告冯×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加了诉讼，被告张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1984年12月18日在北京市房山县人民政府登记结婚，婚后生育两子女：张×2、张×3，现均已成年。原告与被告婚后感情较差，平日沟通较少，原告与被告因×村五间房屋户主的事发生争吵，导致双方感情确已破裂，原告认为双方无和好可能，故诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告双方离婚。2、依法分割位于北京市房山区周口店镇×村房屋五间（价值约2万元）3、诉讼费用由被告承担。
被告张×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯×与被告张×1于1984年8月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。双方婚后感情较好，1985年12月24日育有一子张×2、1991年1月15日育有一女张×3，现均已成年。2015年7月双方因购买安置房一事发生争吵，现原告冯×诉至本院要求与被告张×1离婚。
上述事实，有原告冯×的当庭陈述，原告冯×提交的结婚证、居民户口薄等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，且共同育有一子、一女，双方在长达三十余年的共同生活中已经建立起了较深厚的夫妻感情，现虽双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂之程度。只要二人在今后生活中，加强沟通交流，妥善处理生活琐事，夫妻关系是能够得到改善的，故原告冯×要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 于童蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2155号
罪犯穆雄周，男，1987年12月14日出生于陕西省周至县富仁乡，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第221号刑事判决，认定罪犯穆雄周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯穆雄周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯穆雄周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯穆雄周的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年6月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01595号
原告张某某，女，1981年7月16日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人谢谢某某，男，1967年8月15日出生，住所地河南省民权县。
被告韩某某，男，1987年11月7日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告韩某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 王玉海
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01595号
原告张倩倩，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人谢金民。
被告韩冬冬，男，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告张倩倩与被告韩冬冬合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 王玉海
人民陪审员 王学治
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第01595号原告张倩倩，女，1981年7月16日出生，汉族。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托代理人谢金民。被告韩冬冬，男，1987年11月7日出生，汉族。委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告张倩倩与被告韩冬冬合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  赵卫民审 判 员  王玉海人民陪审员  王学治二〇一六年四月八日书 记 员  王颂皓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初216号
原告：朱观祥，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告朱观祥与被告张金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月14日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告朱观祥的委托诉讼代理人江美红，被告张金龙的委托诉讼代理人刘杭均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告张金龙亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱观祥向本院提出诉讼请求：要求赔偿我因交通事故形成的医疗费8283.62元、营养费1350元、住院伙食补助费840元、护理费7200元、误工费21512.22元、残疾赔偿金87244元、交通费560元，实际主张30%，即38096.95元。事实与理由：2017年2月15日13时20分许，皋剑驾驶后载我的电动自行车沿本县合德镇北环路由东向西行驶至北环路高新科技创业园门前路段左转弯向南时，与由南向北行驶的张金龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤、两车损坏。我受伤后，送射阳振阳医院治疗。交警部门作出事故认定书认定，皋剑负事故的主要责任，张金龙负次要责任，我无责任。现我的损失协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
张金龙辩称，发生交通事故是事实，责任划分比较客观。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费天数认可30天；误工费天数认可60天；护理费天数认可20天；残疾赔偿金不认可，根据朱观祥的伤情，构不成十级伤残，申请重新鉴定；交通费过高，请求法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时20分许，皋剑驾驶后载朱观祥的电动自行车，沿本县北环路由东向西行驶至北环路高新科技创业园门前路段左转弯向南时，与由南向北张金龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱观祥受伤、两车损坏。受伤后，朱观祥至射阳振阳医院住院治疗，共计住院28天，花去医疗费8283.62元。本事故经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：皋剑负事故主要责任，张金龙负次要责任，朱观祥无责任。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对朱观祥的误工、护理、营养期限、医疗费合理性、伤残等级进行了鉴定，于2018年3月20日作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第65号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人本次左髋部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；左膝部损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残；其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为180日、90日、90日；其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。本次鉴定发生费用2440元，已由朱观祥预交。
又查明，朱观祥居住在城镇，是盐城市宏泰交通工程有限公司驾驶员，年收入约为40000元。
以上事实，有当事人陈述；朱观祥的疾病诊疗证明单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单；事故认定书；司法鉴定意见书；证明、工资表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的健康权受法律保护，朱观祥因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，本院予以采信。张金龙申请重新鉴定，本院不予采纳。4.张金龙负事故的次要责任，故朱观祥的合理损失，依法由张金龙予以赔偿。
对朱观祥的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8283.62元；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费，本院酌定按80元/天计算，计算为7200元（80元/天×90天）；5.误工费，结合朱观祥的实际误工情况，本院酌定为18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金，朱观祥居住在城镇，应当按照城镇标准予以计算为87244元（43622元/年×20年×0.1）；7.交通费，本院酌定为400元。以上损失合计为123317.62元，朱观祥按照30%份额主张，本院予以确认，认定为36995元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱观祥交通事故的各项损失计36995元；
二、驳回张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费752元，减半收取376元，鉴定费2440元，合计2816元，由张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第522号
罪犯邱其辉，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年8月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2006年7月14日刑满释放。2012年5月30日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2016年6月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱其辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系二进宫。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱其辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱其辉减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱其辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第153号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年1月5日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日下午6时许，被告人高某某在水泉镇中心小学东侧，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿路行驶，至张某收购部门前，与刘某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成被告人高某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人高某某驾驶机动车时血液中酒精含量为119.8mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某证言和被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00285号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司。
法定代表人：周启志，该公司经理。
委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。
被告：周娟。
委托代理人：彭少江。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李庆树
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘纯倩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第420号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人仝某某，男，38岁，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日被延津县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人楚某某，男，34岁，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日被延津县公安局刑事拘留，2014年10月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日由延津县人民检察院决定，同日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人仝某某、楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人仝某某、楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，梁某某（另案处理）来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，盗窃一辆黑色骑式电动自行车，后梁某某以480元钱的价格将该辆电动自行车出售给被告人仝某某，仝某某明知是赃物的情况下，仍继续购买，后自己使用。
2、2014年3月初的一天，梁某某来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，盗窃一辆孔雀蓝色爱玛牌电动自行车，被告人仝某某明知是赃物的情况下仍然从中介绍，后梁某某以750元钱的价格将该辆电动自行车出售给常正军。经延津县价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1500元。
3、2014年3月份的一天，梁某某来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，将被害人陈某某停放在小区内的黑色爱玛牌电动自行车盗走，被告人仝某某明知是赃物的情况下仍然从中介绍，后梁某某以900元钱的价格出售给被告人楚某某，楚某某明知是赃物的情况下仍予以购买，经延津县价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值2047元。
公诉机关认为，被告人仝某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，被告人楚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人仝某某、楚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，梁某某（另案处理）来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，盗窃一辆黑色骑式电动自行车，后梁某某以480元钱的价格将该辆电动自行车出售给被告人仝某某，仝某某明知是赃物的情况下，仍继续购买，后自己使用。
2、2014年3月初的一天，梁某某来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，盗窃一辆孔雀蓝色爱玛牌电动自行车，被告人仝某某明知是赃物的情况下仍然从中介绍，后梁某某以750元钱的价格将该辆电动自行车出售给常正军。经延津县价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1500元。该电动车已被追回。
3、2014年3月份的一天，梁某某来到卫辉市友谊新村向东50米路南的一个小区内，将被害人陈某某停放在小区内的黑色爱玛牌电动自行车盗走，被告人仝某某明知是赃物的情况下仍然从中介绍，后梁某某以900元钱的价格出售给被告人楚某某，楚某某明知是赃物的情况下仍予以购买，经延津县价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值2047元。现该电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人仝某某、楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某证言；被害人陈某某陈述；延津县价格认证中心价格鉴定意见；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片；到案经过；被告人户籍证明；被告人前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，被告人楚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人系初犯，且赃物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年一月九日
书记员 申建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3023-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店。
代表人李月梅，行长。
委托代理人汤小芬，女，1970年10月8日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被执行人游姗姗，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡翔，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游栢欣，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游品先，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈志鸿，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人游文峰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游水声，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑建欣，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人毛加峰，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人游志攀，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人毛莉玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
（2014）龙新执字第3023号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人游珊珊、蔡翔、游栢欣、游品先、陈志鸿、游文峰、游水声、郑建欣、毛加峰、游志攀、游水荣、毛莉玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1402号民事判决书，被执行人游珊珊、蔡翔应支付申请执行人借款本金1300000元及利息，被执行人游栢欣、游品先、陈志鸿、游文峰、游水声、郑建欣、毛加峰、游志攀、游水荣、毛莉玲对被执行游珊珊、蔡翔的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院划扣了被执行人的银行存款用于清偿申请执行人的部分借款。本院经查询工商、银行、房产、车辆登记等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3023号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十四日
书记员 黄霞霞（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初55号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人熊某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年12月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底，被告人熊某某租用绵阳市涪城区丰谷镇29号陈一峰的一楼房屋，并购买电子游戏机，开设赌场。2015年12月15日，绵阳市公安局涪城区分局接群众举报，在该赌博游戏厅当场查获张健、毕登军等6人利用游戏机参与赌博，扣押2人座“铁甲战记”捕鱼机3台、翻牌机6台、“铁甲战记”赛马机1台、“铁甲战记”斗地主游戏机4台、“铁甲战记”麻将机1台、赌资人民币820元。经公安机关鉴定：查获的游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年12月15日19时许，被告人熊某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、张某某、毕某某、陈某某等的证言、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、刑事照相、刑事照相、鉴定意见书、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人熊某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的赌资人民币820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执329号
申请执行人于化志，男，1967年11月30日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人高春霞，女，1970年10月10日生，汉族，现住宁江区善友乡三家子村，身份证号码2223031970********。
被执行人黄守功，男，1978年12月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人于化志与被执行人黄守功劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0702民初字第4591号民事判决书，内容如下：被告黄守功于本判决生效后立即给付原告于化志工资款18000元。案件受理费250元，减半收取125元由被告承担，余款125元由本院退还给原告。。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，查明被执行人黄守功因诈骗犯罪被判刑，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第4159号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十三日
书记员 曹世鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1779号
申请执行人：平泉县国土资源局
被执行人：何春明
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823行审31号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1779号申请执行人：平泉县国土资源局被执行人：何春明本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823行审31号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第199号
原告：叶某某。
被告：应某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
中路47号c501室。
原告叶某某与被告应某某、林某某、李某某为民间借贷
纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由葛民力适用简易程序审理，2010年1月9日转为合议庭
适用普通程序审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。
原告于2009年12月29日向本院提出财产保全某请，本院于2010
年1月28日作出保全裁定。原告叶某某到庭参加诉讼，被告应
某某、林某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶某某起诉称：被告应某某2009年9月15日因生活所
需向原告借200000元（约定月利率为2%），即每月利息4000元
，由李某某担保。后经原告多次催讨，被告均未归还。被告应
某某因债务过多，已出逃。故诉至法院，要求被告应某某、林
某某共同归还借款200000元并支付利息，被告李某某承担连带
责任。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告应某某于2009年9月15日向原告
借款200000元并由被告李某某担保的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，
以证明被告应某某与林某某在借款时系夫妻关系的事实。
被告应某某、林某某、李某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告应某某、林某某、李某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质
证权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条二份、婚姻登记审查处理表一份，能与其陈述相互印证，
能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶某某与被告应某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
李某某在借条中签名担保，事实清楚，故当债务人应某某未履
行债务时，原告可以要求被告李某某承担保证责任。借条中已
明确担保方式为连带责任保证，故应按连带保证承担保证责任
。被告李某某承担保证责任后有权向被告应某某追偿。被告林
某某与被告应某某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续
期间，应属夫妻共同债务。故被告应某某、林某某应承担共同
偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告应某某、林某某应于判决生效后十日内归还原
告叶某某借款本金200000元。
二、被告李某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告林文军承担保证责任后，有权向被告应某某、
林某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 欣 荣
审 判 员 葛民力审判员鲍明成
二〇一〇年五月十日
代书记员 张 琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4843号
原告高某某，女，
被告朱某某，男，。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告高勤于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告高某某负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十月九日
书记员 冯雨欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1333号
原告扎赉特旗静华修理部。
法定代表人任国亮。
被告张德全，男，1965年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌日河其村。
本院在审理原告扎赉特旗静华修理部诉被告张德全定作合同纠纷一案，原告扎赉特旗静华修理部于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗静华修理部自愿申请撤回对被告张德全的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗静华修理部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗静华修理部负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常慧博
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2897号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告高翔，男，1972年11月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00764号
原告王某甲，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年6月15日向被告李某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月31日之前。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张敏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某于2012年经人介绍相识，经过短暂接触后，于2013年1月13日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2014年4月29日生儿子王某乙。2014年6月份原告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今，故要求抚养非婚生子王某乙；被告一次性支付抚养费48022元。
被告李某辩称，同意由原告王某甲抚养儿子王某乙，被告李某不同意支付抚养费。
本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告同居期间所生儿子王某乙抚养费应如何支付。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告王某甲的身份。
2、户籍证明一份，证明原被告同居期间所生儿子王某乙的基本情况。
经质证，被告李某对原告所举证据1、2均无异议。
被告李某未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，且被告无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告王某甲与被告李某于2012年经人介绍相识，于2013年1月13日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2014年4月29日生儿子王某乙。2014年6月份原被告因琐事发生争吵后，被告李某回娘家生活分居至今，原被告已解除同居关系，儿子王某乙现随原告王某甲生活。被告李某拒不支付抚养费，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当依法补办。未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系本身不受法律保护。本案中，原告王某甲与被告李某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，二人的同居关系本身不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告同居期间生育儿子王某乙依法享有同婚生子女同等的权利，现原被告已解除同居关系，儿子王某乙随原告王某甲生活，且照顾较好，维持现在生活状况对其今后健康成长有利，被告李某亦同意由原告王某甲抚养儿子王某乙，被告李某应支付儿子王某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告李某为农村居民，应参照2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况、被告支付能力及当地生活水平，本院酌定抚养费依照农村居民纯收入的20%计算一次性支付，被告李某应一次性支付的抚养费为2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年×20%×17年=32014.74元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费32014.74元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告王某甲负担334元，被告李某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00764号
原告王某甲，男，住河南省范县。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，住河南省范县。
原告王某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年6月15日向被告李某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月31日之前。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张敏、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某某于2012年经人介绍相识，经过短暂接触后，于2013年1月13日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2014年4月29日生儿子王某乙。2014年6月份原告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今，故要求抚养非婚生子王某乙；被告一次性支付抚养费48022元。
被告李某某辩称，同意由原告王某甲抚养儿子王某乙，被告李某某不同意支付抚养费。
本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告同居期间所生儿子王某乙抚养费应如何支付。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告王某甲的身份。
2、户籍证明一份，证明原被告同居期间所生儿子王某乙的基本情况。
经质证，被告李某某对原告所举证据1、2均无异议。
被告李某某未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，且被告无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告王某甲与被告李某某于2012年经人介绍相识，于2013年1月13日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2014年4月29日生儿子王某乙。2014年6月份原被告因琐事发生争吵后，被告李某某回娘家生活分居至今，原被告已解除同居关系，儿子王某乙现随原告王某甲生活。被告李某某拒不支付抚养费，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当依法补办。未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系本身不受法律保护。本案中，原告王某甲与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，二人的同居关系本身不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告同居期间生育儿子王某乙依法享有同婚生子女同等的权利，现原被告已解除同居关系，儿子王某乙随原告王某甲生活，且照顾较好，维持现在生活状况对其今后健康成长有利，被告李某某亦同意由原告王某甲抚养儿子王某乙，被告李某某应支付儿子王某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告李某某为农村居民，应参照2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况、被告支付能力及当地生活水平，本院酌定抚养费依照农村居民纯收入的20%计算一次性支付，被告李某某应一次性支付的抚养费为2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年×20%×17年=32014.74元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费32014.74元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告王某甲负担334元，被告李某某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭继宽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4500号
原告：庞保鑫，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告：巩义市西村镇西村十村民组。
负责人：张进良，该组组长。
原告庞保鑫与被告巩义市西村镇西村十村民组租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告庞保鑫于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞保鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞保鑫撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告庞保鑫负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 乔 迁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2909号
罪犯刘兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）莱城刑初字第198号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第760号
罪犯吕守仓，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕守仓犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止；山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2009年11月30日对其裁定减为有期徒刑一年四个月、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2020年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吕守仓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕守仓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文件《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，对该犯减刑时，应从严掌握。
本院认为，罪犯吕守仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕守仓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第760号
罪犯罗炽平，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
若尔盖县人民法院于2010年7月29日以（2010）若刑初字第22号刑事判决书认定罗炽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第396号刑事裁定减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗炽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗炽平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗炽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炽平减去有期徒刑八个月。刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08961号
原告田秋英，女，1958年8月31日出生，汉族，西安天元饭店退休职工。
被告史晓蓉，女，1957年11月15日出生，汉族，中国工商银行西安市分行东大街支行退休职工。
被告史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族，职业不详。
原告田秋英与被告史晓蓉、史爱莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋英到庭参加诉讼。被告史晓蓉及史爱莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秋英诉称，其与被告史晓蓉在证券交易所相识，史晓蓉向其借款5万元用于工程项目的资金周转，借期一年。其在银行取款5万元现金后交与史晓蓉，后史晓蓉向其出具借条，但称该款已转交给被告史爱莎。现借款期限届满，被告多次推诿，拒绝还款，故其诉至法院，要求判令：1、要求二被告支付借款本金5万元；2、二被告支付借款利息1万元（按5万元本金从2014年9月2日，暂计至2015年9月2日，二被告应当支付至实际还款之日）；3、诉讼费由二被告承担。
被告史晓蓉、史爱莎经本院依法传唤，未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告史晓蓉在炒股时相识，2014年9月，被告史晓蓉与原告等人协商借款事宜，9月2日，原告从招商银行未央路支行取现金5万元交与一同炒股的熊玲贤，由熊玲贤与史晓蓉一起汇入他人账户（宋茜6222083700000926120）。约二三日后，被告史晓蓉将一份《借款收条》交与原告，载明“今收到熊玲贤人民币壹拾万元整，期限一年（2014年9月2日至2015年9月2日）到期本息合计：壹拾贰万元整。收款人：史爱莎2014年9月2日”。借款期限届满后，原告向被告史晓蓉催要借款，史晓蓉在《借款收条》下半部分添加了“此款通过史晓蓉转交给史爱莎”。
庭审前经本院询问，史晓蓉称史爱莎是其妹妹，其陆续帮助史爱莎多次借款，其中原告本次借款系第二次借款；借款之时，原告与其在招商银行未央支行营业厅将10万元汇入被告史爱莎指定的账户，后史爱莎将借条托其转交原告。
以上事实，有《借款收条》、转账凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史爱莎向原告出具《借款收条》，载明了借款本金、利息并承诺了还款期限，能够证明双方存在借贷关系，原告要求被告史爱莎偿还借款本金及约定利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告史晓蓉共同偿还，但无证据证明其与史晓蓉之间成立借贷关系，且对《借款收条》中“此款通过史晓蓉转交给史爱莎”与落款处“史爱莎”是否为同一人书写不申请笔迹鉴定，故其要求被告史晓蓉共同偿还借款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内偿还原告田秋英借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为本金按照年利率20%从2014年9月2日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告田秋英的其余诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费600元，原告均已预交，现由被告史爱莎承担，被告史爱莎于支付上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵玉娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14504号
原告：横店集团东磁股份有限公司。住所地：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：何时金，该公司董事长。
被告：杭州信多达电器有限公司。住所地：浙江省萧山区临江工业园区农二场。
法定代表人：高新忠，该公司董事长。
本院在审理原告横店集团东磁股份有限公司与被告杭州信多达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横店集团东磁股份有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横店集团东磁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费1420元，共计1445元，由原告横店集团东磁股份有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1995号
原告：邓卫雨，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告邓卫雨与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫雨的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收货款14594元及利息（从托运日期到实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款14594元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2016年10月19日，从康庄到邢台被告代收的货款为3410元，运费为80元；2016年11月8日，从康庄到邢台被告代收的货款为5856元，运费为160元；2016年11月28日，从康庄到邢台被告代收的货款为2256元，运费为60元；2016年12月19日，从康庄到邢台被告代收的货款为3072元，运费为60元。以上四次代收货款合计为14594元，运费合计为360元，总货款扣除总运费合计14234元，该四笔货款被告一直不与原告结算，经原告多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，四次货款在扣除运费后，剩余货款14234元，全领域公司应向当向原告予以支付。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓卫雨货款14234元；
二、驳回原告邓卫雨对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取为83元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明、翟杭林，该行员工。
被执行人沙长海。
被执行人朱桂华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人沙长海、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙长海、朱桂华应偿还申请执行人借款97715.22元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮侯查封了被执行人沙长海、朱桂华所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区34幢506室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人沙长海、朱桂华纳入失信被执行夫名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人沙长海、朱桂华所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区34幢506室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第451号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1971号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：张四元，男，住呼和浩特市。
被告：祁瑞芳，女，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告张四元、祁瑞芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤