wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未恢执字第00072号
申请执行人李伟，男，1968年6月9日生，汉族。
被执行人西安市天安不锈钢制品�。
本院在执行李伟与西安市天安不锈钢制品厂劳动争议纠纷一案中，权利人李伟依据已经发生法律效力的（2010）未民张初字第202号民事判决，于2012年5月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为2010年7月至12月的伤残抚恤金、护理费14754元，本院依法受理。执行中，李伟诉至本院要求西安市天安不锈钢制品厂一次性赔偿其伤残津贴和生活护理费，本院于2012年2月16日作出的（2012）未民张初字第00191号民事调解书，由被执行人西安市天安不锈钢制品厂支付申请执行人李伟各项赔偿款共计200000元，李伟收到赔偿款后，表示放弃其在2012年2月16日前申请的执行案件。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民张初字第202号民事判决的执行（2010年7月至12月的伤残抚恤金、护理�14754元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年六月十四日
书记员 郑 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6325号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海金海纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨义昆，经理。被执行人上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人袁国强，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海金海纸业有限公司与被执行人上海嘉丰彩印有限公司、袁国强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2405号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第411号
原告：林友，男，40岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告林友与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年8月17日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友诉称：2013年11月4日，林友将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款37890元不予给付。林友认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的玉米款合计37890元，任伟承担连带责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月4日向林友赊购玉米，共欠玉米款合计37890元。2014年5月，吉林市鸿麟食品有限责任公司为林友出具了粮食收购凭证，确认其欠林友玉米款37890元的事实。
本案为系列案件，本院在另案中查明，2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买林友玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与林友之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向林友支付拖欠的玉米款37890元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告林友玉米款37890元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年八月十七日
书记员 徐丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1415号
罪犯唐永康，男，汉族，1961年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月19日作出（2012）沙法刑初字第697号刑事判决，以被告人唐永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金4万元。刑期自2012年1月28日起至2021年7月26日止，判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付重庆市九龙监狱执行。
本院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3660号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，刑期至2020年9月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐永康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐永康在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯唐永康罚金4万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02112号
原告胡俊英，女，1974年2月11日出生，汉族，住山西省文水县。
被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地府西街华宇国际A座30层。
法定代表人彭晓军，董事长。
被告太原市佳盛鑫物业管理有限公司，住所地五龙口街551号2层。
法定代表人段志胜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡俊英诉被告山西盛嘉房地产开发有限公司、太原市佳盛鑫物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡俊英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告胡俊英负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月七日
书记员 孙锦旗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执717号
申请执行人吕崇富,男性,1965年5月1日出生,住黑龙江省龙江镇
被执行人郭连喜,男性,1982年8月10日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒
申请执行人吕崇富与被执行人郭连喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初278号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕崇富于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初278号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00156号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，现在家中。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬，被告人汪某某在重庆市沙坪坝区白鹤岭4号QQ时代小区停车库，盗窃被害人王某某的KTMduke200型摩托车一辆，销赃后获赃款15000元。经估价鉴定，被盗摩托车价值27500元。
另查明，2014年12月8日12时许，公安民警在重庆市沙坪坝区白鹤岭4号QQ时代小区将被告人汪某某抓获，将摩托车追回并发还给被害人王某某。审理中，被告人汪某某退出违法所得15000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某、周某、凌某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人汪某某的辩护人认为，被告人汪某某没有犯罪前科，且能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值27500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人汪某某退出的违法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺成
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1210号
原告方荣河，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
第三人福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑国章，总经理。
原告方荣河与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）、第三人福建永邦建设工程有限公司（下称永邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法追加永邦公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方荣河及其委托代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告兴龙公司、第三人永邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣河诉称，2014年8月4日，原、被告及第三人就部分债权（200万元）转让给原告的事宜签订一份《协议书》，协议约定：1、被告确认欠第三人1#厂房的工程款人民币800万元；2、第三人确认欠原告股份转让款人民币200万元；3、原、被告及第三人均同意将被告欠第三人工程款800万元债权中的200万元转让给原告；4、被告应于2014年12月30日前无条件向原告支付转让款200万元，逾期没有支付的，被告应当承担违约金（每月按所欠款项2.5%计算）和原告追索债务的费用（诉讼费、律师费等）。因原、被告及第三人所达成的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按协议的约定向原告支付转让的债权，依法应承担违约责任。请求判令：1、被告支付给原告债权转让款人民币2000000元；2、被告支付给原告从2015年1月1日起至还款之日止，每月按所欠款项2.5%计付的违约金（暂计至2015年3月30日为150000元）；3、本案诉讼费和律师费20000元由被告承担。
被告兴龙公司提出书面答辩称，其公司原欠福建继昌建筑工程有限公司（下称继昌公司）、李永解、郑国章工程款800万元，经其公司和郑国章、方荣河达成协议，由其公司把欠继昌公司、李永解、郑国章800万元工程款中的200万元转付给方荣河，当时其公司同意。但后来由于继昌公司、李永解、郑国章起诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院作出（2014）××民初字第××号判决，把所欠的800万元工程款全部判决给继昌公司，所以其公司现在没办法再执行和郑国章、方荣河签订的转付款协议。因此恳请法院判决撤销其公司和郑国章、方荣河的转付200万元工程款的协议。方荣河起诉的200万元工程款项由继昌公司、李永解、郑国章来承担。
第三人永邦公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月8日，第三人永邦公司与被告兴龙公司就兴龙钢缆有限公司1#厂房工程进行结算，双方签订一份《工程结算确认书》，确认工程造价为人民币800万元。2014年8月4日，原告（甲方、出让方）与郑国章（乙方、受让方）签订一份《合作项目股份转让协议》，协议约定：“甲方在靖海高速龙海段连接线白水大桥工程项目占有合同价40%的股份，现作价人民币叁佰叁拾万转让给乙方持有；乙方以人民币叁佰叁拾万受让甲方所占股份（其中以壹份乙方与兴龙公司的债权转让协议抵偿人民币贰佰万元（以甲方实际收到款为准），另壹佰叁拾万待乙方与白水大桥业主及工程总承包结算后再与甲方结算。）”等内容。同日，原告（甲方）与第三人（乙方）及被告（丙方）就债权债务转让一事签订一份《协议书》，协议约定：“1、2013年12月8日确认丙方欠乙方（福建兴龙钢缆有限公司1#厂房）的工程款人民币捌佰万元整（8000000元）。2、2014年8月4日确认乙方欠甲方的转让款人民币贰佰万元整（2000000元）。3、甲乙丙三方均同意乙方将丙方欠其工程款人民币捌佰万元整（8000000元）债权中的贰佰万元整（2000000元）转让给甲方。4、丙方应当于2014年12月30日前将乙方债权转让的款项贰佰万元整（2000000元）无条件支付给甲方，如果逾期没有支付的，丙方应当承担违约金（每月按秘欠款项2.5%计算）和甲方追索债务的费用（诉讼费、律师费等）”等内容。
2015年3月18日，原告与福建明证律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定就本案的代理费用为人民币20000元。2015年3月26日，原告支付了上述代理费。
2014年12月21日，漳州市中级法院就继昌公司起诉被告兴龙公司等人建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）××民初字第××号判决，判决被告兴龙公司向继昌公司支付工程款人民币800万元及利息等。该判决查明：郑国章、李永解借用继昌公司的名义与兴龙公司就兴龙公司钢结构厂房、公寓楼、综合楼工程签订一份合同书。2013年12月8日，继昌公司与兴龙公司签订《工程决算确认书》，确认工程造价为人民币800万元。
上述事实，有《工程决算确认书》、《合作项目股份转让协议》、《协议书》、漳州市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告是将其在靖海高速龙海段连接线白水大桥工程项目占有合同价40%的股份转让给郑国章，郑国章理应当将对应的转让价款支付给原告。但郑国章作为第三人永邦公司的法定代表人，私自与原、被告签订债权转让协议书将本应由其个人支付的股份转让价款转嫁至第三人永邦公司，损害了第三人永邦公司的合法权益。另外，第三人永邦公司与被告兴龙公司签订的《工程决算确认书》与漳州市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书中认定的继昌公司与兴龙公司签订《工程决算确认书》在签订时间、所确认的工程量均一致，漳州市中级人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决已将该《工程决算确认书》中确认的工程量判决给继昌公司。被告兴龙公司在书面答辩中也证实该《工程决算确认书》中确认的工程款与判决书认定的属同一笔工程款。因此，无法认定第三人永邦公司与被告兴龙公司签订的《工程决算确认书》中确认的工程款是属第三人永邦公司的债权，故应当认定原、被告及第三人签订的债权转让协议书无效。现原告要求被告兴龙公司支付债权转让款及违约金和律师费，于法无据，依法不予支持。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。第三人永邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方荣河的诉讼请求。
本案受理费人民币241600元，由原告方荣河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赖铭华
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1210号本院于2015年11月23日对原告方荣河与被告福建省兴龙钢缆有限公司、第三人福建永邦建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）靖民初字第1210号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2015）靖民初字第1210号民事判决书第4页第17行中的“人民币241600元”应更正为“人民币24160元”。审 判 长  沈国阳审 判 员  林德伟人民陪审员  王海燕二〇一五年十二月十日书 记 员  赖铭华
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00071-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人华群。
被执行人陈家益。
被执行人华位。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街28号。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告华群、陈家益、华位、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华群、陈家益应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金615万元，并支付期内欠息321640.08元、逾期罚息（以615万元为基数，自2014年3月11日起至判决给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费131000元。2、对华群、陈家益前述第一项债务，中信银行有权以华位提供抵押的锡房他证字第WX10003452**号房屋他项权证项下的房屋所有权与华位协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对华群前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。案件受理费58930元、保全费5000元、公告费690元，合计64620元，由被告华群、陈家益、华位、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
审理过程中，查封了华位名下坐落于无锡市环山东路1号燕尾山庄88的房屋所有权，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，查封了华群名下苏B×××××、担保公司名下苏B×××××车辆档案，轮候查封了华群名下坐落于无锡市人民中路88-918、华群、陈家益名下坐落于无锡市锡沪西路999-519的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月一日
书记员 张丽芸
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第172号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人叶某某。
被执行人童某某。
被执行人叶某某、童某某于2013年7月1日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月14日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-304号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行叶某某、童某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-304号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人叶某某、童某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第124号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：淄博市第六针织厂等。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人淄博市第六针织厂等拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年7月6日作出的（1994）川法执督字第124号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第124号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1300号之二
申请执行人孙建英，男，汉族，住东明县。
被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。
申请人孙建英与被执行人孙鹏涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民特39号民事裁定书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙鹏涛所有的位于东明县南华路南段东侧、万福名苑9号车库。
二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1300号申请执行人孙建英，男，汉族，住东明县。被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。申请执行人孙建英与被执行人孙鹏涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特39号民事裁定书所确定的义务，被执行人孙鹏涛于2016年12月11日前偿还申请执行人孙建英本金26万元。在执行过程中，双方当事人和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特39号民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月十九日书 记 员  逯俊芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初194号
原告：刘成娟，女，汉族，无职业。
被告：门学义，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场丰收管理区第六作业区区长。
被告：贝洪涛，男，汉族，无职业。
被告：李春华，女，汉族，无职业。
原告刘成娟与被告门学义、贝洪涛、李春华民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院在审理本案过程中，因被告贝洪涛、李春华下落不明，本院依法告知原告法定期限内交纳公告费用，但原告一直未来我院交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成娟负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 端木秋林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1189号
原告：李亦华。
委托代理人：汪满富。
被告：孙龙珍。
被告：何柏松。
被告：洪建武。
被告：富阳市宏泰汽车修理厂，住所地：富阳市富春街道春秋南路****号。
代表人：傅琴华。
原告李永华与被告孙龙珍、何柏松、洪建武、富阳市宏泰汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人汪满富到庭参加诉讼；被告孙龙珍、何柏松、洪建武、富阳市宏泰汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华起诉称：2013年1月15日，被告孙龙珍、何柏松、洪建武以贷款展期需要为由向原告借款450000元，并出具借条1份。双方约定借款于2013年1月20日前归还，逾期需每天支付20%的违约金，一旦诉至法院产生的包括律师费在内的费用由借款人承担。被告富阳市宏泰汽车修理厂为该笔借款承担连带还款责任，保证期限两年。借款到期后，被告方于2013年2月4日归还300000元，剩余150000元拖欠至今。因双方约定的逾期违约金过高，原告自愿按照月利率20‰计算逾期利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙龙珍、何柏松、洪建武归还原告借款本金150000元；2、被告孙龙珍、何柏松、洪建武支付原告借款利息48000元；3、被告富阳市宏泰汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案代理费6000元由被告孙龙珍、何柏松、洪建武承担；5、本案受理费由被告孙龙珍、何柏松、洪建武承担。
原告李永华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告孙龙珍、何柏松、洪建武于2013年1月15日向原告借款450000元，并由被告富阳市宏泰汽车修理厂提供担保的事实。
2、打款凭条1份，证明原告李亦华以银行打款的方式交付款项450000元的事实。
被告孙龙珍、何柏松、洪建武、富阳市宏泰汽车修理厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李永华提供的证据1、2，被告孙龙珍、何柏松、洪建武、富阳市宏泰汽车修理厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据形式合法、内容真实，符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月15日，被告孙龙珍、何柏松、洪建武向原告借款450000元，并出具借条1份。双方约定借款于2013年1月20日前归还，逾期需每天支付20%的违约金，一旦诉至法院产生的包括律师费在内的费用由借款人承担。被告富阳市宏泰汽车修理厂为该笔借款承担连带还款责任，保证期限两年。借款到期后后，经原告多次催讨，被告方仅归还借款300000元，剩余借款150000元及相应利息至今未付，被告富阳市宏泰汽车修理厂也未履行保证责任。
本院认为：被告孙龙珍、何柏松、洪建武向原告李永华借款450000元，被告富阳市宏泰汽车修理厂为该笔借款提供担保的事实有借条为凭，双方借贷及保证关系合法有效。借款到期后，被告孙龙珍、何柏松、洪建武未及时归还剩余借款本金150000元，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张被告孙龙珍、何柏松、洪建武支付利息48000元及代理费6000元，系属合理。被告富阳市宏泰汽车修理厂作为该借款连带责任保证人，应对该债务承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙珍、何柏松、洪建武、富阳市宏泰汽车修理厂经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙珍、何柏松、洪建武归还原告李永华借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙龙珍、何柏松、洪建武支付原告李永华借款利息48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市宏泰汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告孙龙珍、何柏松、洪建武支付原告李永华代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告孙龙珍、何柏松、洪建武负担，被告富阳市宏泰汽车修理厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 彬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执229号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人李福志，男，1964年4月22日出生，汉族。
被执行人李福兴，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第369号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人李福志、李福兴发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李福志、李福兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福志、李福兴的银行存款150000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1375号
原告蔡光均，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈丽吉，女，汉族，1990年11月12日出生，住成都高新区。
被告陈跃鸿，男，汉族，1959年12月31日出生，住成都锦江区。
被告钟传秀，女，汉族，1982年7月5日出生，住成都新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛斌。
本院在审理原告蔡光均诉被告陈丽吉、陈跃鸿、钟传秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中华平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡光均于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丽吉、陈跃鸿、钟传秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中华平安财产保险股份有限公司龙泉支公司的起诉。
本院认为，原告蔡光均申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡光均撤回对被告陈丽吉、陈跃鸿、钟传秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中华平安财产保险股份有限公司龙泉支公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡光均负担。
代理审判员 何建
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1375号
原告：江西大众交通运输有限公司，住所地：南昌市南京西路58号，组织机构代码：61241280-7。
法定代表人：费宜和，该公司董事长。
委托代理人：邹杨，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司驾驶员。
被告：涂秋芬，女，汉族，1964年8月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：樊涛涛，男，汉族，1990年10月24日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西大众交通运输有限公司诉被告涂秋芬、樊涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西大众交通运输有限公司以与被告樊涛涛、被告涂秋芬达成和解为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西大众交通运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西大众交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西大众交通运输有限公司承担。
审判员 匡小明
二０一六年元月十八日
书记员 胡欢欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1957号
原告吴树科，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告李玉升，居民。
委托代理人刘伟。
原告吴树科与被告李玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树科及其委托代理人王宝东、被告李玉升的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树科诉称，2014年5月27日20时许，被告李玉升酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿景黄路由南向北行驶，行至安丘市景芝镇北景芝村内李士军家房前路口处向西转弯时，与他驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致使他受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李玉升承担事故的全部责任，他无责任。被告李玉升的车辆未投保交强险，应当对他的损失全部赔偿。因该事故，现已给他造成损失30000元，故诉来本院，要求被告李玉升赔偿并负担诉讼费用。
被告李玉升辩称，发生事故属实，事故发生后他已经积极赔偿了原告5000元，请求本院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告李玉升酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市景黄路由南向北行驶，行至安丘市景芝镇北景芝村内李士军家房前路口处向西转弯时，与原告吴树科无证驾驶的鲁V×××××号摩托车碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，被告李玉升驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李玉升系无证饮酒后驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告吴树科无事故责任。被告李玉升系鲁G×××××号轿车车主，未为该车投保交强险。
原告受伤后被送入安丘市中医院治疗，次日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2014年6月7日出院。医院诊断为左手环指末节毁损伤、右第四掌骨骨折、右胫骨髁间隆突撕脱骨折，全身多处皮肤软组织伤，右手示中指外伤术后。原告住院期间被告李玉升给付原告现金5000元。
2014年6月9日，原告诉来本院，要求被告先行赔偿30000元。审理中原告明确，因该事故，现已在安丘市中医院支出医疗费530元，在八九医院支出医疗费20577.62元，另支出生活用品及支具费325元，以上共计21432.62元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李玉升驾驶轿车与原告吴树科驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李玉升担事故的全部责任，于法有据，本院对此予以确认。但需要说明的是，事故责任不等于民事赔偿责任，本案中，原告吴树科系无证驾驶，对于自身损害的发生亦有一定过错，对此应当自行承担相应责任。
原告主张的生活用品及支具费，无相关病历予以证实，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持；原告在安丘市中医院以及中国人民解放军第八十九医院支出的医疗费均系因该事故的合理支出，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，现已给原告造成的损失为医疗费21107.62元。
被告李玉升未为其车辆投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。即被告李玉升应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
原告的其它医疗费11107.62元，被告李玉升应按过错进行赔偿。综合分析原、被告双方在事故中的过错程度，本院认为被告李玉升承担90%的赔偿责任，计款9996.86元（11107.62元×90%）。被告李玉升已经赔偿的5000元，应从其赔偿款中予以扣除。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉升赔偿原告吴树科医疗费19996.86元，扣除已付5000元，余款14996.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴树科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴树科负担275元、被告李玉升负担275元；财产保全费120元，由被告李玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1957号
原告：迁安市九江物流有限公司。
法定代表人：赵文强，任该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：张志宏，该公司法律顾问。
被告：郭江，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告迁安市九江物流有限公司诉被告郭江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4�4日立案受理。依法由审判员李佳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张志宏、被告郭江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2013年2月12日，原告雇佣的司机潘秋合驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号货车由南向北行驶至迁安市杨柏公路鑫达钢厂处时，与发生侧滑的被告驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经迁安市公安交通警察大队认定，被告郭江负事故的主要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失32285元，评估费970元，施救停车费8400元，损失合计41655元。冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求法院判令被告赔偿我经济损失29758.5元，并承担本案的诉讼�用。
被告郭江辩称：对交通事故责任认定书没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对交通事故事实没有异议，对责任认定书无异议。因投保车辆车主为李银华，应当依法追加李银华为本案被告。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且按时年检的情况下，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。原告提交车损鉴定结论数额过高，我公司申请重新鉴定。原告的车辆损失还应提交修车发票、修理明细进行佐证。原告主张的施救费过高。评估费、停车费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月12日7时45分，原告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机潘秋合驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号货车由南向北行驶至迁安市杨柏公路鑫达钢厂处时，与由北向南行驶的发生侧滑的被告郭江驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成双方车辆受损。此事故经迁安交通警察大队认定，被告郭江负事故的主要责任，潘秋合负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失32285元，2、评估费970元，3、施救费3000元，4、存车费5400元，上述损失共计41655元。冀BXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业险下第三者责任保险的赔偿限额为200000元。交强险及商业险的保险期间均自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、公估报告书、施救费票据、存车费票据、保单抄件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察�队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告郭江驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司的车辆损失2000元。原告超出交强险的损失39655元（41655元-2000元），由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内按照70%的比例进行赔偿即赔偿27758.5元（39655×70%）。被告保险公司提出的重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失27758.5元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元�减半收取150元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1957号
原告郭景平。
原告林妃。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭景平、林妃与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景平、林妃撤回起诉。
本案受理费人民币69元，减半收取人民币35元，由原告郭景平、林妃负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1957号
原告：彭某某，女，生于1970年2月22日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1968年4月3日，汉族，农民，住安县。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人谢子华和被告王某到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我们于1988年恋爱，1991年10月1日双方自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，1992年1月16日生育一女，取名王某甲，已成年，2001年8月18日生育一子，取名王某乙，现在校读书。婚后感情一般，2012年6月被告外出，从此不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；子女抚养财产分割由人民法院依法裁决。
被告王某辩称：我和原告还是有感情的，我愿意改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年恋爱，1991年10月1日自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，1992年1月16日生育一女，取名王某甲，现已成年，2001年8月18日生育一子，取名王某乙，在校读书。现原告彭某某以被告王某从2012年6月外出，从此不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告王某不同意离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。虽原告彭某某主张被告王某从2012年6月不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，但只要原、被告加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告彭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第164号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市梧桐街道桃园村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐建锋。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第148号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8107号
申请执行人周永祥，住所地河北省遵化市。
被执行人李永军，住所地遵化市
周永祥申请李永军机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03411号已经发生法律效力。周永祥于2016520向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第03411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8107号申请执行人周永祥，住所地河北省遵化市。被执行人李永军，住所地遵化市周永祥申请李永军机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03411号已经发生法律效力。周永祥于2016520向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03411号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2867-1号
申请执行人：吴家兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王建长，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张丽娇，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇水头十八区*号，公民身份号码：3590021957********。
申请执行人吴家兴与被执行人王建长、张丽娇加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王建长、张丽娇应支付申请执行人吴家兴案款61400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人王建长、张丽娇名下的有址于石狮市蚶江镇水头东山新路北19号房产一处，本院于2015年10月8日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。2016年9月19日，申请执行人吴家兴与被执行人王建长、张丽娇达成和解协议，由被执行人分期履行。同时申请执行人吴家兴向我院申请暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2867号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2867-1号 申请执行人：吴家兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王建长，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张丽娇，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人吴家兴与被执行人王建长、张丽娇加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王建长、张丽娇应支付申请执行人吴家兴案款61400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人王建长、张丽娇名下的有址于石狮市蚶江镇水头东山新路北19号房产一处，本院于2015年10月8日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。2016年9月19日，申请执行人吴家兴与被执行人王建长、张丽娇达成和解协议，由被执行人分期履行。同时申请执行人吴家兴向我院申请暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第2867号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  蔡海峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01277号
原告王琴，女，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告王琴诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资11988元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括王琴在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，王琴向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠王琴2014年1月至2014年6月25日工资11988元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故王琴要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资11988元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告王琴拖欠工资11988元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00094号
申请执行人：林成法。
委托代理人：ＸＸ萍。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00434号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰塑模有限公司立即给付申请执行人林成法人民币120000元，并承担执行费人民币1700元。但被执行人滁州市凤凰塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00094号
申请执行人：林成法。
委托代理人：ＸＸ萍。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00434号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰塑模有限公司立即给付申请执行人林成法人民币120000元，并承担案件执行费人民币1700元。但被执行人滁州市凤凰塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00094号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：刘根化。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘根化借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00094号申请执行人：林成法。委托代理人：ＸＸ萍。被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司。法定代表人：柏标，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的院（2013）南民二初字第00434号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰塑模有限公司立即给付申请执行人林成法人民币120000元，并承担执行费人民币1700元。但被执行人滁州市凤凰塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年一月四日代理书记员  彭 亮附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更813号
罪犯彭文军，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水�中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）黔六中刑一终字第00014号刑事裁定，以被告人彭文军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。于2011年3月4日交付执行。刑期自2010年5月14日起至2024年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年9月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州�兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年5月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01087号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人薛甲枢，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原告于某甲，男，汉族。
委托代理人宋中锋，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告于某乙，男，汉族。
委托代理人曹启峰，师岗镇中心法律服务所法律工作者。
原告于某某、于某甲与被告于某乙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人薛甲枢、被告于某甲的委托代理人宋中锋，被告于某乙及其委托代理人曹启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们母亲万二女于2014年12月25日病逝，其遗产有四间砖瓦房、征地补偿款30655元、农村养老金1440元被于某乙据为己有，请求分割上述遗产。
原告在庭审时出示如下证据：
1、流水账，证明三兄弟共同抚养老人支出费用；
2、补偿款分配表，证明万二女分得该款30655元；
3、清单一份，证明政府向万二女支付养老金2160元；
4、证明一份，证明2008年兄弟三人支付7500元及每人支付情况；
5、土地补偿公示表，证明万二女分配的补偿款由于某乙领取。
被告于某乙辩称，扣除我赡养母亲期间的11个月（每月1600元）护理费后，剩余部分由我和于某某平均继承。
被告于某乙在庭审中出示如下证据：
1、票据、处方，证明其赡养期间支出的医疗费、生活费；
2、证明，证明其自2013年6月23日起赡养母亲至2014年农历十月初三去世。
原告所示证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。原告所示证据4，被告认为系原告于某某自述，证明不知情，合议庭认为，其自述没有其他证据印证，不作为认定事实的依据。被告所示证据1，原告提出异议，认为医疗费没有明细印证，合议庭认为，原告异议理由成立，不作为认定事实的依据。被告所示证据2，原告无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告之母万二女共生育四个儿子，其长子于春田早于万二女去世。万二女由于某某、于某乙轮流赡养，于某甲自2009年至2012年向于某某、于某乙各支付3000元（每年1500元）赡养万二女的费用。万二女自2013年农历6月起由于某乙赡养，至其于2014年农历10月病逝。
另查明，原被告所在村民小组在万二女生前分配土地补偿款，人均30655元，万二女应得部分由于某乙领取。同时，万二女生前享受政府发放养老金2160元，该款由于某某领取。
再查明，于某某赡养万二女期间，其聘请护工护理母亲，每月支付护理费1600元。
本院认为，原、被告之母万二女生前所得土地补偿款及养老金为其遗产，应有其法定继承人予以继承。于春田早于万二女去世，且无法定继承人。原、被告母亲丧失生活自理后，于某乙自2013年农历6月单独赡养至其去世，参照于某某赡养万二女期间支付护工护理费的标准，从该遗产中优先扣除部分款作为护理费支付于某乙，每月按1600元计算，于某乙应得护理费17600元（1600元×11个月）。于某某和于某乙对被继承人进行主要赡养义务，可多继承遗产，于某甲对被继承人尽了有限赡养义务，适当继承，以2000元为宜。据此，万二女遗产32815元扣除支付于某乙护理费17600元和于某甲继承2000元后，剩余13215元由于某某和于某乙平均继承。原告主张对万二女四间房屋进行继承，但未提供证据证明该四间房屋为万二女的遗产，该请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效之日起五日内支付原告于某甲2000元；
二、被告于某乙于本判决生效之日起五日内支付原告于某某4447.5元（13215÷2-2160元）；
三、驳回原告于某甲、于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告于某甲、于某某各负担150元，被告于某乙负担200元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程传铎
3
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第40号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市晋安区。
负责人陈晞，副行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州佐岸木业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑耀铭。
被告华诚（福建）融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈华中。
被告郑耀铭，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈爱平，女，汉族，1971年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行因与被告福州佐岸木业有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、郑耀铭、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福州佐岸木业有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、郑耀铭、陈爱平的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产人民币2186591.86元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州佐岸木业有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、郑耀铭、陈爱平价值人民币2186591.86元的财产。【具体详见协助执行通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第40号
申请人李炳愿，住晋江市。
被申请人吴美森，住晋江市。
2015年4月7日，黄苓驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号轻型普通货车在晋江市梅岭街道双龙路爱乐国际酒店路段发生交通事故，造成申请人所有的闽C×××××号小型轿车受损。申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号轻型普通货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李炳愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈俊萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1433号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告余鑫凯，男，1978年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告余鑫凯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初604号
原告周军，男，1967年10月27日出生，住所地泰来县克利镇。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告周军诉被告李春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年9月21日，被告丈夫马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币19380.00元。马翼飞（马龙飞姐姐）代马龙飞为原告出具收据一张。2015年10月3日，马龙飞再次在原告处赊购水稻价值人民币169050.00元。马翼飞代马龙飞为原告出具收据一张。期间马龙飞给付原告水稻款100000.00元。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇给付水稻款人民币88000.00元。
被告李春宇辩称，被告承认欠原告水稻款88000.00元，现在被告没有给付能力，不能付款。
本案争议的焦点：原告周军要求被告李春宇给付水稻款人民币88000.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、收据一份，2015年9月21日，被告丈夫马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币19380.00元。欠款未还。
证据2、收据一份，2015年10月3日，被告丈夫马龙飞在原告处赊购水稻价值人民169050.00元。欠款未还。
经质证，被告李春宇对原告提供的证据未提出异议，对原告提供的证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，于2015年9月21日，被告丈夫马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币19380.00元；于2015年10月3日，马龙飞再次在原告处赊购水稻价值人民币169050.00元。马翼飞（马龙飞姐姐，米厂现金）代理马龙飞分别为原告出具了收据两份，办理了相关手续。期间马龙飞给付原告水稻款100000.00元，尚欠水稻款人民币88430.00元没有给付。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告周军诉至法院，要求被告给付水稻款人民币88000.00元，原告放弃430.00元。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间共同经营米厂，先后赊购原告水稻客观存在，被告李春宇承认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告李春宇给付水稻款88000.00的诉讼请求，有证据证明和法律依据，予以支持。被告辩解没有能力给付欠款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春宇给付原告周军水稻款人民币88000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元，由被告李春宇负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月十日
书 记 员 于洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2253号
原告马绍业，居民。
委托代理人尚校，江苏向天律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区通掘路东（双霞花苑综合楼）。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告王恒模，居民，（现于江苏高淳监狱服刑）。
原告马绍业诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）、王恒模建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因原告申请追加被告王恒模，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍业诉称：被告王恒模以被告卓强公司名义承建位于宿迁市宿豫化工园区的中柱医药、晨阳医药项目工程时，将水电工程交给原告施工。2012年7月，经与施工现场负责人即被告王恒模的弟弟王恒标结算，水电工程款总额为258705元，工程施工期间，原告借支168700元，尚欠90005元。2013年2月6日，被告又给付15000元，余款75005元经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令被告王恒模给付原告工程款75005元，被告卓强公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告卓强公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，我公司从未承建中柱医药、晨阳医药公司的工程，与原告之间没有任何业务关系，更不存在债权债务关系，请求驳回对我公司诉求。
被告王恒模辩称：涉案工程系我个人出资以被告卓强公司名义承建。所欠原告工程款属实，王恒标是我弟弟，受我委托进行现场管理。被告卓强公司收取了我以其名义承揽工程的工程款，应当承担给付原告工程款的责任。
经审理查明：2010年3月20日，被告王恒模以被告卓强公司名义与宿迁中柱医药科技有限公司（下称中柱公司）签订建设工程施工合同，约定由卓强公司承建中柱公司综合楼、车间、冷冻机修高配间、仓库建设工程。2010年5月28日，被告王恒模以卓强公司名义与宿迁晨阳医药科技有限公司（下称晨阳公司）签订建设工程施工合同，约定由卓强公司承建晨阳公司办公楼、研发楼、仓库、车间建设工程。上述合同由卓强公司宿迁分公司负责人陆永生加盖其私刻的卓强公司印章，被告王恒模作为卓强公司代理人在合同上签字。
2010年3月31日，原告马绍业与被告王恒模委托的现场施工负责人王恒标，签订水电清包班组协议，约定原告承包中柱医药公司一期所有水电消防安装施工部分，承包方式为清包工，单价为按图纸设计建筑面积15元／平米结算。原告后又承包了晨阳公司的水电安装项目工程。
2012年7月20日，经结算，原告应得中柱公司、晨阳公司两工程款为258705元，扣除施工期间借支，欠款为90005元。王恒标在结算明细表上签字确认。2013年2月6日，陆永生在该结算明细上签字确认。同日，被告支付工程款15000元。
2014年6月3日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0303号刑事判决书，判决陆永生因私刻“南通卓强建设工程有限公司”印章犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，卓强公司宿迁分公司于2007年11月5日设立并办理工商登记。2008至2012年期间，南通卓强公司每年对陆永生任职一次，均任命陆永生为卓强公司宿迁分公司负责人，负责承揽宿迁地区建设工程，并组织工程施工、工程款收取等事务。王恒标与王恒模系兄弟关系。2011年12月7日，原南通卓强建设工程有限公司更名为南通卓强建设集团有限公司。
本院认为，被告王恒模作为合同相对人，将水电工程发包给无资质的原告马绍业施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因双方对工程款已经结算，合同相对人王恒模应当给付原告工程欠款。被告王恒模无建设工程承包资质，其以卓强公司名义承建晨阳公司、中柱公司的建设工程，鉴于其行为得到了被告卓强公司宿迁分公司负责人陆永生的认可，被告王恒模与被告卓强公司之间可以认定存在挂靠关系。原告要求被告卓强公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恒模于本判决生效之日起十日内给付原告马绍业工程欠款75005元；
二、被告南通卓强建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王恒模、卓强公司负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
第1页／共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07520号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告代君，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告代君信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告代君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月23日，代君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向代君办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2011年11月7日起代君开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月5日共透支本金7932.19元、利息3363.7元及费用657.3元，共计11953.19元。交通银行重庆分行认为代君拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代君立即偿还信用卡透支本金7932.19元，支付截至2014年2月5日的利息3363.7元及费用657.3元，以上合计11953.19元，并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止以本金7932.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由代君承担。
被告代君未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，代君向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为代君办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，代君将该卡激活。2011年11月7日开始，代君以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，代君一直未能还清欠款。截至2014年2月5日，代君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7932.19元、利息3363.7元及费用657.3元，共计11953.19元。
另查明，代君的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务和信用保障服务。交行重庆分行以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行银联标志信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与代君签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向代君核发信用卡，代君在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
代君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代君在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7932.19元；支付截止2014年2月5日利息3363.7元、费用657.3元；并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止以本金7932.19元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告代君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第283号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年3月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）城刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽BN55**小轿车途经莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口处时被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为187.74mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书、机动车信息查询、抓获经过及破案报告书、户籍证明及被告人林某某的供述等。被告人林某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
在一审审理期间，被告人林某某向城厢区人民法院预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人林某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于上诉人林某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林某某称原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第915-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄聪辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄聪辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡透支余额55338.44元（利息及滞纳金暂计至2015年1月21日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人黄聪辉名下的光大银行漳州分行的37×××87账号的存款964.55元、中信银行漳州分行的73×××83账号的存款1071.15元，共计执行款2035.7元，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第915号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第134号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张先顺，男，1989年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2007年6月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日；2010年12月15日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月17日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因本案于2012年11月19日从浙江省金华监狱解回温岭市看守所。
被告人张灵军，男，1986年11月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2005年11月24日因敲诈勒索被温岭市公安局行政拘留十二日；2009年3月9日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2011年1月14日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资六十元。因本案于2012年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2712号起诉书指控被告人张先顺、张灵军犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张先顺、张灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月17日15时30分许，被告人张灵军因和被害人郭某（曾用名郭云）在温岭市大溪镇天桥因赌博问题发生纠纷，后被告人张灵军纠集被告人张先顺在本市大溪镇商业街嵩溪路1号小店门口一起用西瓜刀将被害人郭某砍伤，致被害人郭某全身躯干部皮某及皮下组织单个创口长度达10.0cm以上。经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤。
2012年10月23日21时45分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇欣怡网吧抓获被告人张灵军。2012年11月28日10时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人张先顺从浙江省金华监狱押回温岭市大溪镇派出所，并于当日羁押在温岭市看守所。
上述事实，被告人张先顺、张灵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，现场照片，被害人伤势照片，提押情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先顺、张灵军结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人张先顺、张灵军在庭审中自愿认罪，决定对二被告人分别酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张先顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪犯盗窃被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2015年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张灵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年2月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 方 甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第05579号
原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道西路2号2单元19-6、8号，组织机构代码79801220-2。
负责人刘昌忠，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告金罗娜，女，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司诉被告金罗娜劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月8日立案受理，2013年1月8日，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司的委托代理人颜君、被告金罗娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日受聘到原告处，从事资料员工作。2012年9月1日，因被告不服从原告工作安排、拒签劳动合同、工作失误等原因，原告依法解除同被告的劳动关系。被告在职期间，原告依法为其办理并缴纳了社会保险。2012年9月3日，被告以原告未同其签订劳动合同为由申请仲裁，要求原告支付其双倍工资，仲裁委支持了被告的要求。现原告请求：1、判令原告无需向被告支付双倍工资18331元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供证据有1、仲裁裁决书，2、参保基本表和参保减少表，3、解除劳动关系决定书。
被告金罗娜辩称，我与原告建立劳动关系的时间是2011年9月，工作期间，原告没有与我签订劳动合同。仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供有证据：1、仲裁裁决书，2、入职时工作移交资料上的签名及时间，3、印章使用申请明细表上登记时间。
经审理查明，金罗娜于2011年9月27日受聘到湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司工作，担任资料员。月收入结构为基本工资1800元加奖金和补贴。金罗娜在湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司工作期间，公司未与其签订书面劳动合同，2012年6月起公司为金罗娜参加了社会保险。2012年7月金罗娜怀孕，2012年9月1日，公司以被告不服从原告工作安排、拒签劳动合同、工作失误等原因解除与被告的劳动关系。2012年9月3日，金罗娜与公司办理了离职移交手续。同时金罗娜向南岸区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司支付双倍工资。2012年12月14日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝南岸劳仲案字（2012）第474号《仲裁裁决书》，支持了金罗娜的请求。湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司不服，诉来本院要求判决不予支付。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，仲裁裁决书，金罗娜的工作移交表，参保基本表和参保减少表和解除劳动关系决定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司与被告金罗娜于2011年9月27日建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未与被告在建立劳动关系后签订书面劳动合同，故原告应向被告支付双倍工资差额。关于原告建立劳动关系的时间问题，被告举示的证据虽为复印件，但本院有理由相信有相应原件由原告持有，由于原告对该部份证据的原件拒绝提交，应就此承担不利法律后果。本院对原告的请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司的诉讼请求。
二、原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起五日内支付金罗娜双倍工资差额18331元，本判决生生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告湖北凌志装饰工程有限公司西南分公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一三年六月十九日
书记员 郑亚军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17928号
原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，该公司总经理。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：邓春如，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告东莞市鸿达纸品有限公司诉被告邓春如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告邓春如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告开设的广州市白云区嘉星纸箱厂（以下简称“白云嘉星纸箱厂”）（未注册）有生意往来，双方签定了纸板购销合同，至2016年6月被告共拖欠原告62753元货款未付。经原告多次催告，被告均拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款62753元及逾期付款利息（按每日千分之一的标准，从起诉之日即2016年7月25日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓春如没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间有交易往来。2016年3月25日，原告与被告签订了一份纸板购销合同，约定由原告向白云嘉星纸箱厂供应纸板，货款月结10日，付款折扣为93%，如若超期付款，原告有权取消所有付款折扣并停止接单和送货，被告如能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每日欠款金额的千分之一，未能提供担保的，则按欠款金额每日千分之三计算。被告邓春如向原告出具了一份保证书，承诺对白云嘉星纸箱厂欠原告的货款等款项承担连带责任保证。2016年5月折前对账金额为42852.98元，对账单上有被告邓春如的签名。2016年6月的折前对账金额为19900.15元，对账单上被告未签名，但原告提供了相应的送货单佐证。原告主张：双方签订合同后，被告通过传真或电话下订单，原告送货后次月初对账，货款月结10天内付清。
另查明，被告邓春如经营的白云嘉星纸箱厂未进行工商登记。
以上事实，有原告提供的纸板购销合同、保证书、对账单、送货单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告邓春如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提供了纸板购销合同、保证书、对账单、送货单以证明原、被告之间有业务往来，本院予以确认。根据对账单及送货单显示，被告尚欠原告货款62753.13元，被告未举证证明曾支付过上述款项，故原告请求被告支付尚欠货款62753元合理，本院予以支付。
关于逾期利息。根据合同的约定，逾期利率在被告提供担保或转让到期债权的情况下为每日千分之一，在未提供担保的情况下为每日千分之三，货款为月结10天，故原告主张逾期利息以尚欠的货款62753元为基数，按每日千分之一的标准，从起诉之日即2016年7月25日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓春如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付拖欠的货款62753元及逾期利息（以62753元为基数，利率按每日千分之一，从2016年7月25日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.41元（原告已预交），由被告邓春如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第466号
原告丁某甲，女，1987年8月24日出生，汉族。
被告白某，男，1986年10月12日出生，汉族。
原告丁某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告于2012年7月相识，2013年5月20日登记结婚，2013年12月18日生育一子丁某乙。婚后双方夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，草率地与其结婚。婚后为了孩子原告当起全职妈妈，但是被告对家庭缺乏责任感，经常不支付生活费，原告和儿子只能在自己父母的帮助下生活，被告却认为这是理所当然。双方性格不合，长期分居，夫妻关系已经名存实亡。婚生子丁某乙由原告抚养，被告家在安徽农村，无论是生活环境还是教育条件，都不如原告所在地好，故要求婚生子由原告抚养。现原、被告居住的房屋为原告父母的拆迁安置房，婚后双方无存款，无夫妻共同财产。特诉至法院，要求：1.要求双方离婚；2.婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.双方无共同财产分割。
被告白某辩称，双方不存在感情不和的问题，只是缺乏沟通。平常生活中，被告一直忍让原告，因为被告非常在乎原告。虽然婚后双方生活不算富裕，但还是比较幸福的。孩子这么小，离婚对孩子成长不利。被告认为双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月自由恋爱相识，2013年5月20日登记结婚，2013年12月18日生育一子丁某乙。婚后初期双方感情较好，后因被告在南京市区上班，原告在六合老家带小孩，双方之间缺乏沟通，导致偶有争吵。原告认为，被告没有承担起对家庭的责任，双方性格不合，遂诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.无共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对，而不是相互指责，并应充分考虑自身行为可能对孩子造成的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告在将来的生活中，应该多关心、爱护被告，被告应认真工作，努力承担起一个家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告白某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李棠