wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00481号罪犯买买提明·买买提，男，1976年2月18日出生，维吾尔族，新疆和田，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）二中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯买买提明·买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年2月12日减刑一年一个月；2008年11月5日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年八个月（现刑期至2018年12月26日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买提明·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提明·买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提明·买买提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买提明·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年、2013年下半、2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年四季度、2014年一季度、二季度、三季度、四季度、2015年二季度获得季度表扬六次。本院认为，罪犯买买提明·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买提明·买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执67号
申请执行人:襄阳市楚盛水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇珍珠泉路18号。统一社会信用代码：91420624722078600G。
被执行人:朱武强，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：唐正合，男，生于1973年4月5日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人襄阳市楚盛水利水电工程有限责任公司与被执行人朱武强、唐正合追偿权纠纷一案，依法向被执行人朱武强、唐正合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱武强、唐正合履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人朱武强、唐正合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐正合在中国建设银行股份有限公司南漳县支行账户为62×××77的账户存款15167.85元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执67号本院在执行申请执行人襄阳市楚盛水利水电工程有限公司与被执行人朱武强、唐正合追偿权纠纷一案，查明被执行人朱武强、唐正合无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初663号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱武强纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。将唐正合纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1631号
申请执行人：谢德柱，男，汉族。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁，该公司经理。
谢德柱申请执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳动争议一案本院于2014年8月1日立案受理，执行通知送达被执行人后，被执行人至今没有履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第408号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，汉族，1986年1月9日生于重庆市江津县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2014年2月13日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审，2015年6月16日被阿克苏市人民检察院取保候审，2015年8月11日被阿克苏市人民法院逮捕，现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人涂某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）阿市刑初字第764号刑事判决，原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区检察分院指派检察员唐艺、宗雅玲出庭履行职务。上诉人涂某某及辩护人冯茂权加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日8时20分许，被告人涂某某驾驶车号为新N-
QX**号小型普通客车，在阿克苏市西大街由西向东行驶至阿克苏市三中前人行道时，碰在该人行道上由南向北过公路的行人无名氏，造成该行人死亡的交通事故。经阿克苏市公安局交警部门认定，被告人涂某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人涂某某垫付被害人丧葬费20000元。
原审认为：被告人涂某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人涂某某垫付2万元的丧葬费，可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
上诉人（原审被告人）涂某某上诉理由：对罪名无异议，认为交通肇事罪系过失犯罪，并无主观恶意，具有自首情节，案发后有悔罪表现，积极赔偿被害人丧葬费20000元，上诉人涂某某找不到具有赔偿权利的主体，愿意积极赔偿所有费用。希望适用缓刑或减轻处罚。
检察院出庭意见：上诉人涂某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，故上诉人理由不能成立，鉴于上诉人在二审庭审中愿意积极赔偿，并且车辆保险较全，可以赔付，建议合议庭根据上诉人赔偿情况，考虑适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）受案登记表证实：2013年10月10日08时21时许，在阿克苏市西大街三中前路段其驾驶的新N-QX**号车碰撞一名行人的事实。（报警人涂某某）
（二）涂某某的供述证实：涂某某驾驶的广汽吉奥轿车，2013年10月10日08时左右，在阿克苏市西大街三中前路段因避让不及，右倒车镜碰撞一名维族老汉，赶紧拨打120、110、然后把老汉送往医院。
（三）证人证言证实：某某吾斯曼以为被害人是某某托合提是其亲属，2013年11月12日在电视上看见寻尸启示后，于艾买尔库尔去王三街清真寺领取被害人尸体，后发现不是某某托合提的事实。
（四）新交司鉴中心（2013）事故鉴字第03（N1）-432号司法鉴定意见书证实：新N-QX**号车事发时车速为56KM／h，死者系与新N-
QX**号车发生碰撞，事发时行人面朝北方向。
（五）阿市公刑技尸鉴字（2013）第134号法医尸体检验鉴定意见书证实：死者无名氏遭受车辆碰撞后，造成颅脑损伤等合并急性中枢性呼吸循环衰竭及创伤性失血性休克死亡。
（六）交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录证实：涂某某负全部责任，无名氏无责任。
（七）常住人口基本信息、驾驶人信息查询单
（八）肇事车辆信息查询结果单
（九）收条
（十）公告
（十一）保险单
（十二）刑事照片
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人涂某某违反交通运输管理法规，超速行驶，在经人行横道时对过路的被害人（无名氏）避让不急，造成一人死亡严重后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚，上诉人犯案后能自首，案发后能赔偿丧葬费20000元，本院予以确认。二审期间上诉人涂某某未按照相关规定的赔偿数额向公安机关交通管理部门对死者（无名氏）进行暂先赔偿，无认罪悔罪的实际表现。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 振 华
代理审判员 马 文 涛
代理审判员 吾买尔江
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 严 成 玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人陈治行。
被申请人孙新闻。
被申请人吴惠，系孙新闻配偶。
申请人以被申请人欠其借款本息31655.45元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙新闻在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81020000175815396的存款20000元和被申请人吴惠在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81020000127384342的存款15000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙新闻在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××96的存款20000元予以冻结。
二、对被申请人吴惠在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××42的存款15000元予以冻结。
三、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初188号
原告：盘锦鑫源保温材料有限公司。
法定代表人：刁云明。
委托代理人：石业伟。
委托代理人：李喜彬。
被告：沈阳瑞通装饰工程有限公司。
法定代表人：陆绍彦。
被告：刘永川。
本院在审理原告盘锦鑫源保温材料有限公司诉被告沈阳瑞通装饰工程有限公司、刘永川承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告沈阳瑞通装饰工程有限公司、刘永川准确地址，导致无法送达，应视为起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费26，480.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田晓红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢82号
申请执行人杨秋山，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人马福臣，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨秋山与被执行人马福臣买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第1107号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2183号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐传涛、孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐传涛、孙伟(公民身份号码)有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将徐传涛、孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执810号
申请执行人：李加华。
申请执行人：封金贵。
申请执行人：赵武霞。
申请执行人：李文婕。
被执行人：孟庆龙。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人李加华、封金贵、赵武霞、李文婕（下称申请执行人）与被执行人孟庆龙、高峰（下称被执行人）机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院从中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司已提取了商业险范围内赔偿款55万元，被执行人高峰的涉案车辆已在另一执行案件中被扣押，现被执行人孟庆龙、高峰未有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民交初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月十五日
书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4034号
原告：郑云岳。
被告：蒋静娜。
原告郑云岳为与被告蒋�娜追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑云岳到庭参加诉讼，被告蒋静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云岳起诉称：2014年4月17日，被告因购买材料缺资向温岭市农村合作银行新河支行贷款2000000元，借款合同约定借款期限自2014年4月17日至2015年3月27日，月利率为9.6‰。贷款到期后，因被告无力偿还，经原告协商一致，由原告于2015年4月8日代为被告偿还前述贷款本息2096712元。2015年6月7日，原被告双方就前述代偿款项达成和解协议。约定被告于2015年6月10日偿还原告50万元，余款本金150万元及利息在被告为债权人的（2014）台温商初字第415号民事调解书确定的对温岭市光明横泾塑胶日用编织厂的700万元执行债权处置后分得的执行款中受偿，并约定和解协议自原告收到被告交付的50万元后生效。和解协议签订后，被告仅偿还10万元，余款1996712元至今未还。故请求判令：被告立即支付给原告代偿款1996712元并支付自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失（截止起诉之日利息损失约50000元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付给原告代偿款1995712元并支付自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失（截止起诉之日利息损失约50000元）。
原告郑云岳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告蒋静娜向温岭农村合作银行新河支行贷款200万元的事实。
3、收贷收息凭证一份，拟证明原告为被告偿付借款本息的事实。
4、和解协议一份，拟证明原告郑云岳与被告蒋静娜达成还款协议的事实。
被告蒋静娜未作答辩，亦未提供相关证据。
被告蒋静娜既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告蒋静娜向浙江温岭农村合作银行新河支行贷款2000000元，借款合同约定借款期限自2014年4月17日至2015年3月27日，月利率为9.6‰。贷款到期后，被告蒋静娜未按期归还借款本息。2015年4月8日，原告郑云岳代被告偿还前述贷款本息2095712元。2015年6月7日，原、被告双方就前述代偿款项达成和解协议。约定被告于2015年6月10日前偿还原告500000元，余款本金150万元及利息在被告为债权人的（2014）台温商初字第415号民事调解书确定的对温岭市光明横泾塑胶日用编织厂的700万元执行债权处置后分得的执行款中受偿，并约定和解协议自原告收到被告交付的500000元后生效。和解协议签订后，被告仅偿还100000元，余款1995712元至今未还。
本院认为，原告郑云岳代被告蒋静娜向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还借款本息2095712元后，有权向被告蒋静娜追偿。原告自愿将代偿款数额调低为1995712元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算的利息，该诉请合法有据，�院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋静娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑云岳借款1995712元，并支付自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23165元，由被告蒋静娜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23165元在提交上诉状时�交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十一月九日
本件与原本核代书记员郭金艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2585号
原告杜某某，女，1980年7月5日出生，汉族。
被告卫某某，男，1965年5月16日出生，汉族，个体经营者。
本院在审理原告杜某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告杜某某已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1281号
原告明杰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被告曹军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告张登峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
以上二被告委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张伟，经理。
委托代理人王艳东，该公司职员。
原告明杰与被告曹军、张登峰、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明杰的委托代理人刘喜平、被告曹军、张登峰的委托代理人侯晓明、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明杰诉称，2015年12月21日11时许，被告曹军驾驶蒙J*****号起亚牌普通客车，在行驶至集宁区生态路中段广电1号电杆前时将原告乘坐的小型轿车撞坏，致使原告明杰严重受伤，并于当日送乌兰察布市中心医院治疗。经集宁区交警大队认定，被告曹军在本起交通事故中负全部责任。被告曹军所驾驶的蒙J*****号起亚牌普通客车投保于华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。事后，三被告均不积极对原告进行理赔事宜。被告的侵权和拖延行为给原告造成巨大的人身损害和财产损失，现提起诉讼，请求判令：被告连带赔偿原告明杰各项损失合计17703元。
被告曹军、张登峰辩称，同保险公司意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对事故的发生不持异议，对赔偿的诉求待质证时发表。
经审理查明，2015年12月21日11时许，被告曹军驾驶蒙J-*****号起亚牌普通客车，沿集宁区生态路由北向南行驶，当行驶至生态路中段广电1号电杆前路段时，与沿该路段由南向北行驶的闫晓虎驾驶的蒙J-873**号东风标志牌小型轿车（乘载原告明杰）发生碰撞，造成原告明杰受伤、双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2015]第344号交通事故认定书认定，被告曹军在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗14天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤（头部软组织伤）、肋骨骨折（左侧第3、4、5肋骨不全骨折）。花费医疗费9063.15元。被告曹军驾驶的蒙J-*****号起亚牌普通客车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及商业三者险50万，该车实际所有人为被告张登峰。
另查明，内蒙古自治区2015年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41405元，城镇居民人均可支配收入为30594元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、保单等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告明杰在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费9063.15元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的误工费2566.6元，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿的护理费，应参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算即为1588.13元。原告请求赔偿的交通费542元，酌情支持140元。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称的，被告曹军在事故发生时驾驶证已记12分，根据保险合同约定在商业三者险限额内对第三者的损害不负赔偿责任的理由，本院予以采纳。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告曹军驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告明杰医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费1728.13元。被告曹军赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费1863.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告明杰医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费一万一千七百二十八元一角三分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告曹军赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费一千八百六十三元一角五分，在判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告负担56元，被告曹军负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年九月二十八日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异188号
案外人：罗威，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：杨金靠，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京金久发绿化中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南市场西门外。
法定代表人：葛全久，总经理。
委托代理人：郭艳妮，女，1979年8月29日出生，汉族，北京金久发绿化中心职员，住北京市昌平区。
本院在执行杨金靠与北京金久发绿化中心（以下简称金久发中心）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初1259号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6978号]过程中，案外人罗威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人罗威称，2016年1月昌平区人民法院作出（2017）京0114民初1259号民事判决书，判决北京金久发绿化中心赔偿申请执行人杨金靠101万，2017年12月申请执行人杨金靠申请执行，法院执行人员将被执行人名下位于昌平区房屋查封，但实际情况是被执行人已于2017年2月11日将该房屋出租给案外人罗威，双方签订了租赁合同，故为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对位于昌平区房屋（以下简称涉案房屋）的查封。
杨金靠称，租赁合同是2017年2月11日签订的，这在我和金久发公司诉讼期间，是在我们租赁合同尚未解除的期间内，在合同未解除情况下签订合同。这份合同应该是无效的，签订合同真实性也无法考证，现在案外人提出支付收据，收据不具备法律效力，应该提出转账记录等交易凭证，我认为法院的查封裁定是合法有据的。
金久发中心称，杨金靠在2016年8月不交房租，半年欠了我们几十万，我们就在2017年2月10日把房子租给罗威，法院判决我们和杨金靠的合同在2017年1月解除。我把房子租给罗威是合理的。法院查封了房屋，我们给第三方也造成损失了，第三方也在跟我们索赔损失。
本院查明，杨金靠与金久发中心租赁合同纠纷一案，本院经审理于2017年9月28日作出（2017）京0114民初1259号民事判决书，该判决书的主要内容为：一、金久发中心与杨金靠签订的《租赁合同》已于二○一七年一月二十九日解除；二、杨金靠于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区旧县八达岭高速路北侧农场路北段玉翀山庄内的移动信号塔及配套设施拆除；三、杨金靠支付金久发中心房屋租金374000元；四、金久发中心赔偿杨金靠各项损失共计1075744.17元，北京市昌平区原属杨金靠的全部物品由金久发中心自行处理；五、金久发中心返还杨金靠租房押金30万元；上述第三项至第五项折抵后，金久发中心支付杨金靠1001744.17元，于本判决生效后十日内付清。2017年11月14日，杨金靠向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执6978号立案执行。执行中，本院于2018年5月3日作出（2017）京0114执6978号执行裁定书，裁定查封被执行人金久发中心承租的位于北京市昌平区使用经营权、地上现状建筑物、水、电、暖等附属设施占有、使用、出租、收益等权益。案外人罗威就此向本院提出执行异议。
另查，案外人罗威提交一份2017年2月10日，金久发中心作为出租方与罗威作为承租方签订的租赁合同，该合同载明，出租方将北京市昌平区约50亩农业用地的土地使用经营权、地上现状建筑物、水、电、暖等附属设施出租给罗威，租赁期为2年，自2017年2月11日起到2019年2月10日止。年租金为100万元，付款方式为一次性付清租金合计200万元。罗威主张的房屋现用于拓展训练。审查中经询，金久发中心称，其与北京东山汉慈文化发展有限公司签订了租赁合同，承租了位于北京市昌平区约50亩农业用地的土地使用经营权，租赁期自2016年3月1日起到2049年3月1日止。
再查，案外人罗威主张其已缴纳房屋租金的由被执行人葛全久署名的两张收据载明的内容分别为：1、落款日期为2017年2月1日的收据载明罗威交来玉翀山庄院定金（现金）50万元；2、落款日期为2017年2月11日的收据载明罗威交来玉翀山庄院租金（现金）150万元；两张收据载明的金额合计为200万元。
根据杨金靠提交的证据显示，玉翀山庄门口现在挂牌的培训机构名称为北京军之梦培训中心，与被执行人的职员郭艳妮注册的北京军之梦文化发展有限公司名称相同，但罗威不是北京军之梦文化发展有限公司的法定代表人和股东。
上述事实有相应民事判决书、（2017）京0114执6978号执行案卷材料及当事人提交的证据等在案佐证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人罗威主张位于北京市昌平区房屋系其承租，用于拓展训练，但罗威未提交证据证明其在法院查封前已占有使用玉翀山庄的房屋。因此，案外人对玉翀山庄房屋享有租赁权的主张没有依据，对其要求解除对玉翀山庄房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗威的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 田慧娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初606号
原告刘生芳，女、1968年12月27日出生、汉族。
委托代理人齐益民，男、汉族，1967年8月12日出生。代理权限：特别代理。
被告刘怀章，男、汉族，1955年3月10日出生。
本院在审理原告刘生芳诉被告刘怀章土地承包经营权纠纷一案中，原告刘生芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘生芳要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生芳撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告刘生芳负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年六月十六日
书记员 田胜红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第556号
申请执行人苏州新思气体系统有限公司，住所地苏州市高新区。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人苏州新思气体系统有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人货款人民币54335元及从2010年8月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款违约金与加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费641元，合计人民币54976元及违约金与利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回部分款项（待分配）。目前本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第556号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03851号
上诉人（原审原告）位彦勋，男，1953年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人杜劲松，总经理。
委托代理人姜涛，男，1971年1月29日出生，北京明洁物业管理有限公司职员。
委托代理人郝亚周，男，1991年4月23日出生，北京明洁物业管理有限公司职员。
上诉人位彦勋因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，位彦勋起诉至原审法院称：我1970年至1975年是河北省民办学校的教师，档案存在辛集市教育局，1975年调到辛集市纺织厂，档案一并转到了纺织厂，1987年我又调到辛集市自来水公司，档案便又转到了自来水公司，自来水公司也为我缴纳了社保。1999年，我从自来水公司辞职，进京自谋职业，但档案没有一并转到北京。
1999年3月底4月初，我到安全部行政管理处做临时工，负责宿舍区的生活服务工作。安全部在我工作后就为我新建了档案。在安全部工作期间，我与安全部也签过合同，但一直干了14年也没有转正，2004年9月1日，安全部和北京明洁物业管理有限公司（以下简称明洁物业公司）签订了代管合同，将定慧北里甲5号院交由明洁物业公司代管，当时我是在三方会议上听行政管理处的领导宣读的文件，说是将我新建的档案转到明洁物业公司。我在明洁物业公司工作后，也和明洁物业公司签过合同，最后一份是2010年签订的。2012年12月28日，我接到明洁物业公司的通知，说定慧寺物业部解散了，让员工自谋职业。后，明洁物业公司采用欺骗的方法骗我签了辞职书。2004年到2012年期间，明洁物业公司没有给我缴纳社会保险。且我向明洁物业公司要档案时，其公司说没有了。
后，我向西城区劳动仲裁部门提请仲裁，但仲裁不予受理，现我向法院起诉，请求法院判令：1、明洁物业公司赔偿我丢失档案造成的损失5000元；2、明洁物业公司为我补缴1999年3月至2012年12月的社会保险，如不能补缴，则向位彦勋赔偿相应的赔偿金；3、明洁物业公司为我办理正式的解除劳动合同手续。
明洁物业公司辩称：2004年9月1日，我公司接受安全部行政管理处的物业服务委托，对定慧北里甲5号院进行物业管理。当时，位彦勋作为管理处的老员工表示愿意留在此处继续工作，我公司表示认可，便与位彦勋建立了劳动关系，并在2010年3月25日与其签订了到2013年3月24日终止的劳动合同。我公司确未为位彦勋缴纳社会保险，但我公司也从未接收过位彦勋的档案。
2012年12月底，我公司项目经理到定慧寺项目现场通知员工该项目要撤，想留下的员工我公司可以安排到其他管理处继续工作，不想留下的可以辞职，位彦勋选择的是自行离职。
对于位彦勋的诉讼请求，因我公司从未接收到位彦勋的档案，故不同意赔偿；补缴社会保险不是法院受理范围，请求驳回；位彦勋自行离职，不存在办理正式合同解除手续的问题，但我公司可以为位彦勋开具离职证明。
原审法院经审理认为：位彦勋要求明洁物业公司赔偿丢失档案损失，因其未提交证据证明存在其档案已从外埠转至本市，且由明洁物业公司接收的事实，故对此不予支持。
位彦勋请求明洁物业公司补缴或赔偿其1999年3月至2012年12月社会保险或经济赔偿的请求，虽然双方在2004年9月至2012年12月期间建立并履行了劳动关系，但因社会保险补缴不属人民法院受理范围、且非农业户籍人员未缴纳社会保险不适用赔偿原则，故对位彦勋此项请求，不予支持。
位彦勋请求明洁物业公司为其办理解除劳动合同手续的请求，因其已于2012年12月31日向明洁物业公司提出辞职，并已经过审批，故应认定双方劳动关系已因位彦勋辞职而解除，现位彦勋的此项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，但诉讼中明洁物业公司表示愿为位彦勋开具离职证明，法院对此不持异议。位彦勋称其辞职系明洁物业公司诱骗所致，未提交证据加以证明，不予采信。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回位彦勋的诉讼请求。
判决后，位彦勋不服，持原审诉讼理由上诉至本院，请求二审法院支持其全部诉讼请求。明洁物业公司同意原审判决。
经审理查明：位彦勋原为河北省农业户籍，于1987年转为非农业户籍。2004年9月1日，位彦勋于明洁物业公司接受安全部行政管理处的委托对海淀区定慧北里甲5号院进行物业管理时入职明洁物业公司。2010年3月25日，位彦勋与明洁物业公司签订了期限为2010年3月25日至2013年3月24日的劳动合同。位彦勋在职期间，明洁物业公司未为其缴纳社会保险。
明洁物业公司主张位彦勋于2012年12月31日提出辞职，提交了辞职报告及员工离职手续表。位彦勋主张明洁物业公司以发工资为名，采用欺骗手段要求其在辞职报告上签字，内容是后来填写的，员工离职手续表并非其签名，明洁物业公司不予认可，位彦勋未提交证据予以证明。
位彦勋主张国家安全部曾在1999年为其新建人事档案，且在其入职明洁物业公司时一并转至其公司接收，明洁物业公司不予认可，位彦勋未提供证据予以证明。
另查，位彦勋于2013年2月6日申诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于当日作出京西劳仲通字（2013）第184号不予受理通知书，对位彦勋的请求不予受理。位彦勋不服，起诉至原审法院。
以上事实，有位彦勋户籍卡复印件、劳动合同、辞职报告、员工离职手续、京西劳仲通字（2013）第184号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位彦勋主张明洁物业公司接收了其档案，明洁物业公司不予认可，位彦勋未提交证据证明其主张，故位彦勋要求明洁物业公司赔偿丢失档案造成损失的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
位彦勋要求明洁物业公司为其补缴1999年3月至2012年12月的社会保险或支付赔偿金，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。位彦勋为非农业户籍人员，其要求明洁物业公司支付未缴纳社会保险的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
明洁物业公司提交了2012年12月31日位彦勋签字的辞职报告，位彦勋主张明洁物业公司采用欺骗手段要求其在辞职报告上签字，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。明洁物业公司在位彦勋提出辞职后与其办理了离职手续，双方劳动关系已于2012年12月31日解除，故位彦勋请求明洁物业公司为其办理解除劳动合同手续的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由位彦勋负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 杨海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10114号
申请执行人高为民，男。
申请执行人高为华，女。
申请执行人高为中，男。
被执行人代淑媛，女。
被执行人高为国，男。
关于高为民、高为华、高为中与代淑媛、高为国共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16459号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人代淑媛、高为国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代淑媛应负担的诉讼费的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高为国应负担的诉讼费的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人代淑媛、高为国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代淑媛、高为国应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十一月七日
书记员 胡玉亚
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1146-1号
申请执行人：顾玉林，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人：谢加金，男，汉族，住四川省阆中市石龙镇龙狮村6组8号，现住乌鲁木齐市昆仑路南五巷200号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢加金的存款、收入91250元（其中本金90000元；执行费1250元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 宋延东
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初45号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田玉丰，别名田建民，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田玉丰犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人田玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月20日10时许，被告人田玉丰在商丘市梁园区观堂乡观堂集十字街南路东盗窃韩某电动三轮车一辆，价值人民币4100元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人田玉丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人田玉丰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日10时许，被告人田玉丰在商丘市梁园区观堂乡观堂集十字街南路东盗窃被害人韩某银灰色电动三轮车一辆，价值人民币4100元。2015年12月18日，被告人田玉丰自动向公安机关投案。案发后，赃物退赔。
上述事实，被告人田玉丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、吸毒人员管控信息、抓获经过，证人陈某、田某证言，被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉丰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。全部退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田玉丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3812号
原告:韩书停，男，汉族，1979年1月24日生，住河安徽省阜南县。
被告：周口市远大运输集团林海运输有限公司。
法定代表人：卢秀荣，系该公司总经理。
原告韩书停(以下简称原告)与被告周口市远大运输集团林海运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩书停撤诉。
案件受理费164元�由原告韩书停承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5174号
申请人执行：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
被执行人：田建军，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被执行人：杨洁，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
申请人北京小微企业城市商业合作社与田建军、杨洁追偿权纠纷一案，北京西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5712号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求支付欠款二百零八万六千三百五十四元五角及利息罚息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、被执行人已因刑事诈骗判刑，本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5174号申请人执行：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。被执行人：田建军，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：杨洁，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请人北京小微企业城市商业合作社与田建军、杨洁追偿权纠纷一案，北京西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5712号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求支付欠款二百零八万六千三百五十四元五角及利息罚息。在执行过程中，1、本院于2017年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、被执行人已因刑事诈骗判刑，本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00643号
申请执行人：余绪录。
被执行人：张小彦。
被执行人：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。
法定代表人：王东，公司董事长。
本院在执行余绪录与西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、张小彦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西安市长安县人民法院（2013）长安民初字第6091号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书记员 张 一
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00643号
申请执行人王玲，女，1931年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人白硕君，女，1960年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵熠阳，女，1992年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人河北宏盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华南大街173号北房塑料城。
法定代表人：杜元坤，该单位总经理。
关于王玲、白硕军、赵熠阳与河北宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民二初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00643号申请执行人王玲，女，1931年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人白硕君，女，1960年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵熠阳，女，1992年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人河北宏盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华南大街173号北房塑料城。法定代表人：杜元坤，该单位总经理。关于王玲、白硕军、赵熠阳与河北宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民二初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一七年三月二十五日书记员  杨 唯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10253号
原告ＸＸ，女，1969年3月34日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为44000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金44000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为147471元，经计算，剩余租金为44718.64元，故原告要求被告支付租金44000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ租金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2570号
原告陈某。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人董雪莉、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年元月24日，办理了婚姻登记手续，不久举行了结婚仪式。因婚前了解不够，婚后因性格不合，双方一直争吵，双方并未建立起真正夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方夫妻三十多年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在临朐县九山人民公社办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，现在子女都已成人。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，后又自行和解撤回了起诉。原告陈孝芳称原、被告性格不合，婚后并没有建立真正夫妻感情，但没有提供充分证据证明双方感情确已破裂、不能共同生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方已有30多年婚姻生活经历，双方应珍惜多年的婚姻家庭生活，要互谅互让，仍有和好如初的可能。原告陈某称双方在婚后的生活中未建立真正夫妻感情、夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字647-4号
申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武建邦存款4500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月八日
书记员 杨东辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1774号
申请执行人戴尔峰，居民。
被执行人陈杰，居民身份证号码不详，居民。
本院在执行戴尔峰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2168号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人刘卫东，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告王红锋，男，1973年11月30日出生，汉族，职业不详。
被告房永庆，男，1966年1月7日出生，汉族，职业不详。
被告曹振平，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王红锋、被告房永庆、被告曹振平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初791号
原告：朱江南，男，汉族，1987年11月26日生，住河南省许昌县。
被告：高俊亭，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省临颍县。
原告朱江南诉被告高俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江南到庭参加诉讼。被告高俊亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江南向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告十四万六千元（146000元）及利息（利息自2017年8月25日起按利息1.5分计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方约定利息1.5分，2016年2月7日被告出具借条一份，借条显示借款十四万元，2017年8月24日双方进行算账，被告又出具借条一份，截止2017年8月24日利息共计伍万元，经原告多次催促，被告共支付四万四千元，剩余款项至今未付。
被告高俊亭未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张，证明2016年2月7日原告借给被告140000元，2017年8月24日，双方结算后被告重新出具借条一份。
被告高俊亭未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月1日，原告朱江南向被告高俊亭出借140000元，2016年2月7日，被告高俊亭向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到朱江南现金壹拾肆万元正（￥140000元）借款人：高俊亭2016年2月7日”。2017年8月24日经原、被告双方结算后，被告高俊亭重新出具借条一份，主要内容：“借条今借朱江南现金壹拾肆万元正（￥140000元）利息计伍万元已付叁万伍仟元高俊亭2017年8月24日”。2017年9月12日还款9000元，2018年1月19日还款2000元，2018年2月13日还款5000元。下余欠款拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，因原告朱江南提供的两张借条均明确写明“今借到朱江南现金壹拾肆万元”，故对原告请求被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告高俊亭于2017年8月24日出具的借条中明确载明，截止2017年8月24日应付利息为50000元，该利息约定没有超过法律规定，故对原告朱江南主张自2017年8月25日起按月息1.5分计算至实际还款之日的利息请求本院予以支持。因被告高俊亭陆续还款共计51000元，其中50000元应当先行抵偿2017年8月24日之前的利息50000元，下余1000元抵偿2017年8月25日至全部欠款还清之日止的利息。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告高俊亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高俊亭于本判决生效后十日内归还原告朱江南借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数自2017年8月25日计算至还清借款之日止，按年利率18%计算，扣除被告高俊亭已经支付的1000元）；
二、驳回原告朱江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告朱江南负担60元，由被告高俊亭负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年三月十四日
书记员 丁麦迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审234号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黎承芬缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黎承芬缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第364号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第295号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1591号
原告：车安录，男，1977年10月26日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司，住所地广南县莲城镇北宁社区桃源路34号。
负责人：马朝山，系该分公司经理。
原告车安录与被告文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告车安录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车安录撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王捷旎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执796号
申请执行人杨某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
杨某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初203号，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初203号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执633号
郑军华、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人郑军华与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初443号
原告付礼祥，男。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告付礼祥因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告付礼祥向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号xxx栋（xx栋）x单元x层x室，为原告付礼祥所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 祁 平
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初443号原告付礼祥，男。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告付礼祥因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告付礼祥向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号xxx栋（xx栋）x单元x层x室，为原告付礼祥所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年九月十二日书 记 员  王 瀚书 记 员  祁 平附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申140号
再审申请人(原审被告)：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（原审原告)：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西路666号楼附楼103单元、2层、310单元。
负责人：颜琳。
被申请人（原审被告)：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。
法定代表人：张粤华。
被申请人（一审被告)：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。
法定代表人：张粤华。
被申请人（一审被告)：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黄一菁因与被申请人长沙银行股份有限公司广州分行、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄一菁申请再审称：2012年3月，再审申请人与被申请人张粤华协议离婚，并更换手机号码，与张粤华断绝了联系。2016年年中，再审申请人的个人账户被冻结，住所被查封拍卖，再审申请人个人及其三个企业也被列入失信人名单、失信企业名单。在所有被牵涉的债务中，再审申请人只对中盈盛达公司的债务知情，也在离婚前有签名，因为张粤华已入股该公司多年，再审申请人比较清楚地知道张粤华通过该公司进行信用担保。一审法院在没有经过审慎调查和核实的情况下，将非再审申请人本人签名的借贷和纠纷认定为是再审申请人的，其没有告知再审申请人本人出庭核实，判决再审申请人负连带责任。综上，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院按再审申请人身份证住址以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因再审申请人下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2016）粤0106民初1388号案起诉状副本、证据副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。被申请人长沙银行股份有限公司广州分行在一审时向原审法院提交的《保证承诺函》显示，“长沙银行股份有限公司广州分行（贷款人）：经本人黄一菁决定，同意为佛山市健民医药连锁有限公司（借款人）向贵行申请的期限为壹年期，敞口额度为人民币壹仟伍佰万元的综合授信承担个人无限连带责任保证担保，直至该笔综合授信本息及相关费用全部清偿为止。”再审申请人黄一菁在落款“保证人签章”处签名，并填写日期“2015年2月21日”。原审依据该《保证承诺书》认定再审申请人自愿为被上诉人佛山市健民医药连锁有限公司在授信合同项下的债务承担连带清偿责任并无不当，再审申请人主张并非其本人签名，未提交证据予以证明，本院不予采信。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1388号民事判决，于2017年8月29日发生法律效力。申请再审阶段，再审申请人不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，于2018年3月21日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对再审申请人黄一菁的再审申请，本院不予支持。
综上，黄一菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄一菁的再审申请。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申140号再审申请人(原审被告)：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告)：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西路666号楼附楼103单元、2层、310单元。负责人：颜琳。被申请人（原审被告)：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。法定代表人：张粤华。被申请人（一审被告)：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。法定代表人：张粤华。被申请人（一审被告)：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄一菁因与被申请人长沙银行股份有限公司广州分行、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄一菁申请再审称：2012年3月，再审申请人与被申请人张粤华协议离婚，并更换手机号码，与张粤华断绝了联系。2016年年中，再审申请人的个人账户被冻结，住所被查封拍卖，再审申请人个人及其三个企业也被列入失信人名单、失信企业名单。在所有被牵涉的债务中，再审申请人只对中盈盛达公司的债务知情，也在离婚前有签名，因为张粤华已入股该公司多年，再审申请人比较清楚地知道张粤华通过该公司进行信用担保。一审法院在没有经过审慎调查和核实的情况下，将非再审申请人本人签名的借贷和纠纷认定为是再审申请人的，其没有告知再审申请人本人出庭核实，判决再审申请人负连带责任。综上，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院按再审申请人身份证住址以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因再审申请人下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2016）粤0106民初1388号案起诉状副本、证据副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。被申请人长沙银行股份有限公司广州分行在一审时向原审法院提交的《保证承诺函》显示，“长沙银行股份有限公司广州分行（贷款人）：经本人黄一菁决定，同意为佛山市健民医药连锁有限公司（借款人）向贵行申请的期限为壹年期，敞口额度为人民币壹仟伍佰万元的综合授信承担个人无限连带责任保证担保，直至该笔综合授信本息及相关费用全部清偿为止。”再审申请人黄一菁在落款“保证人签章”处签名，并填写日期“2015年2月21日”。原审依据该《保证承诺书》认定再审申请人自愿为被上诉人佛山市健民医药连锁有限公司在授信合同项下的债务承担连带清偿责任并无不当，再审申请人主张并非其本人签名，未提交证据予以证明，本院不予采信。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1388号民事判决，于2017年8月29日发生法律效力。申请再审阶段，再审申请人不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，于2018年3月21日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对再审申请人黄一菁的再审申请，本院不予支持。综上，黄一菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄一菁的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年六月七日书记员  文 琳
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第96号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波北仑支行（，住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：夏昱强，该支行行长。
被执行人：宁波博达电气有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张文柳。
被执行人：宁波雷浪电气有限公司（。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张文竹。
被执行人：张文柳（公民身份号码：3326261971********），住浙江省三门县。
被执行人：俞海红（公民身份号码：3326261973********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为3174794.49元，全部未履行。申请人向本院�请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第96号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘奇峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3154号
原告李德芳，男，生于1964年3月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王乃军，男，生于1970年10月14日，汉族，农民，住济南市。
原告李德芳与被告王乃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。后本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李德芳的委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告王乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告因经济困难向原告借款29800元，并向原告出具借条，双方约定了借款利息，被告向原告承诺借款使用期限为一年。到期后，被告未按约定偿还借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款29800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王乃军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告王乃军向原告借款29800元，为此向原告出具借条1份，内容为：今借到现金29800元，利息2分。
本院认为，借款合同是诺成合同，自然人之间的借款合同自出借人实际支付借款时生效。
原告李德芳与被告王乃军之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告王乃军在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。借款合同中约定利息为2分，符合法律规定，本院对此予以支持。。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃军偿还原告李德芳借款29800元。
二、被告王乃军以借款本金29800元为基数，自2013年9月12日至判决生效之日止按照月利率2%向原告李德芳支付借款利息。
上述一、二给付，均限被告王乃军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王乃军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 申秋君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初27号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区�民检察院。
被告人廖某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月下旬的一天深夜，被告人廖某甲到本市鄂城区杜山镇下王村叶家墩38号其伯父廖某丙家中，盗得大门左侧卧室其祖父廖某乙夹放在纸箱书籍内的人民币5，000.00元。
案发后，被告人廖某甲的父亲廖某丁向公安机关出具要求追究被告人廖某甲刑事责任的申请书�
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、申请书；被害人廖某乙的陈述及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某甲的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 吕璟莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人徐井祥，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人王玉杰(徐井祥配偶），女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人董清芳（胡长林配偶），女，1966年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人董春艳（许亮亮配偶），女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳、许亮亮、董春艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执761号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00598-2号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人刘毅，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第945号公证书和（2012）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人刘毅拥有发动机号为XXXXXXXX的XXXD挖掘机一辆，已经移交西安市中级人民法院依法评估。申请人西安捷西博重工机械有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00598号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00598-2号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人刘毅，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第945号公证书和（2012）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘毅、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人刘毅拥有发动机号为73209964的933D挖掘机一辆，已经移交西安市中级人民法院依法评估。申请人西安捷西博重工机械有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00598号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵永奇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保193-1号
申请执行人:张淑娥。
被执行人：王海根。
本院依据已经发生法律效力的二0一六年三月十六日制作的（2015）故民一初字第538号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海根名下京QM2Y**的别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年七月二十日
书记员 袁梦伟
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第089号
申请执行人安新县旅游局，地址，安新县。
被执行人李东生，男，1970年5月出生，汉族，现住保定市。
本院在执行安新县旅游局诉李东生委托合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定裁定如下：
中止（2011）北民初字第0067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一五年十月三十日
书记员 郭 强
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初129号
原告张国强，男，汉族，1979年9月9日出生。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人刘萌，局长。
本院于2016年4月21日立案受理了原告张国强诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉雪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1859号
原告：崔庆福，。
委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
原告崔庆福与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。原告崔庆福于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月十日
书记员 于丽君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初169号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年7月25日被阿荣旗公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月8日被阿荣旗公安局取保候审。2017年10月19日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月25日14时50分，被告人李某酒后驾驶车号牌×××号捷达牌小型轿车，从阿荣旗那吉屯农场行驶至那吉镇中央大街，自南向北行驶至新兴街巴彦巷交汇处时，与棚户区改造工作人员发生争执，阿荣旗公安局那吉镇第三派出所出警时，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，移送交通警察大队，依法提取李某血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为152.53毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、案件来源说明、归案情况说明，违法犯罪查询、公安交通管理强制措施凭证、×××号车辆照片、大架号拓印及车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人夏某、姜某、王某、晋某等人的证言、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秀琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8136号
上诉人(原审原告)：雷朝军，男，1982年12月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永。
委托诉讼代理人：陈桥，公司法务。
上诉人雷朝军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷朝军申请撤回上诉。
本院认为，雷朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷朝军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐珍珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初813号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨永良，男，1962年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：苗渭忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告杨永良、苗渭忠信用卡纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉，请求判令：被告杨永良归还透支本金9272.22元、支付利息3464.56元、罚息315.33元（计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至实际履行日止按领用合约规定计算的利息、罚息；被告苗渭忠对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年4月15日，被告杨永良向原告申请领用商惠通卡，申请书编号为3107000021，领用合约载明：申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，财务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%；原告将根据申领人账户交易情况按双方约定的方式向申领人寄送对账单，若申领人自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单。2013年5月16日，原告与被告苗渭忠签订商惠通卡保证合同1份，合同约定：被告苗渭忠自愿为被保证人杨永良使用民泰银行商惠通卡（申请书编号为3107000021）所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在10000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告杨永良领用商惠通卡1张，卡号为62×××05。其从2013年5月30日至2014年12月31日预借现金及转账（最后一笔为2014年12月31日预借现金10000元），但未按约还款。截止2016年12月30日，被告杨永良欠透支本金9272.22元、利息3464.56元、罚息315.33元。以上事实由商惠通卡领用合约（申请表）、商惠通卡保证合同、贷记卡交易明细报表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现行《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案领用合约虽未写明透支款的到期还款日（即透支期限届满日），但按照领用合约第四条第一款“若申领人自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单”推断，到期还款日在账单日之后，从信用卡的交易习惯来说，还款日也在账单日之后的适当的履行期内（一般不超过1个月）。本案最后一笔交易为2014年12月31日预借现金10000元，则被告杨永良应在账单日即2015年1月30日之后不超过1个月的期限内归还透支款。被告苗渭忠为被告杨永良向原告领用信用卡所发生的债务提供连带责任保证，从最后一笔2014年12月31日预借现金10000元的账单日2015年1月30日起算，原告起诉时两年保证期间也未超过。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永良归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行透支本金9272.22元、支付利息3464.56元、罚息315.33元（计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至本判决确定的履行日止按领用合约计算的利息、罚息，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告苗渭忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨永良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费126元，由被告杨永良、苗渭忠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 梁丽娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初246号
王燕与杜忠离婚纠纷一审民事裁定书
原告王某某。
被告杜某某，司机。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审判员 赵国艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军涛，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍所在地乌鲁木齐，现住郑州市。
委托代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓西平，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省新密市。
一审第三人、二审被上诉人：刘成群，男，汉族，1956年12月21日出生，住河南省新密市。
再审申请人张军涛因与被申请人邓西平及一审第三人、二审被上诉人刘成群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军涛申请再审称：二审判决认定事实不清。张军涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张军涛主张借款事实成立的证据仅有邓西平出具的欠条一张，而对借款来源、资金交付等方面不能提供相关证据予以佐证，二审法院结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，并运用逻辑推理、日常生活常理等综合审查判断，对张军涛的诉讼请求不予支持并无不当。故张军涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张军涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军涛的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董相荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初477号
原告：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:逄春跃，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告逄春跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市亿阳热电经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 高平超