wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2190号
原告：赵丽梅，居民。
原告：舒杰，居民。
二原告委托代理人：刘敬东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司
被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司
原告赵丽梅、舒杰与被告唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）、唐山海港盛世景苑物业服务有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、舒杰的委托代理人刘敬东、刘洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽梅、舒杰诉称，2010年1月11日，我们从被告处购买商品房一套，房价款合计404170元。商品房买卖合同约定被告于2011年7月1日前将房产交付使用，逾期按日支付已交房价款万分之贰的违约金。但被告直至2011年9月13日才将房产交付给我们，且被告自交房之日起至今未给付该房屋所有权证和土地使用权证，根据法律规定，被告应给付原告损失。被告至今未安装配备备用发电机，被告的行为违反了合同约定，给我们的生活造成极大不便。被告收取垃圾清运费200元、公用电费50元无法律依据。现起诉至法院，要求昌盛房地产公司给付逾期交房违约金5981.42元、为楼房配备备用发电设施、自2011年12月13日起至给付产权证书之日止按每年24856.46元给付迟延交付产权证书违约金，要求物业公司返还垃圾清运费200元、公用电费50元。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年1月11日二原告与被告昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的坐落于唐山市丰润区xx楼房一套（及附属用房），总价款为404170元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，二原告按约定支付了全部房款404170元（含银行贷款）。但被告昌盛房地产公司未按约定时间（2011年7月1日前）向二原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月13日，原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房74天，实际逾期交房天数为73天，该房的房地产权证书目前尚未给付，现二原告在该房屋已实际入住。
二原告主张2011年9月13日被告昌盛房地产公司向其交房，并向原告赵丽梅收取预收双证费6063元、预收双证工本费500元；被告物业公司向原告赵丽梅收取公用电费50元、物业费1097元、装修垃圾清运费200元、大修基金8083元、电费储备金200元、预收取暖费1783元、水费储备金200元。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、住房贷款合同、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告昌盛房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，二原告履行了支付全部房款的义务，但被告昌盛房地产公司逾期向二原告交房，违反了合同约定，应向二原告支付逾期交房违约金。违约金按合同约定计算为5900.88元（404170元×万分之二×73天）。根据合同第十五条约定，由被告昌盛房地产公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告昌盛房地产公司的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告昌盛房地产公司向二原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付二原告，被告昌盛房地产公司负有举证证明已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的支付已付房价款0.01%的违约金即40.42元（404170元×0.01%）。因本案案由为房屋买卖合同纠纷，二原告要求被告昌盛房地产公司为楼房配备备用发电设施、要求被告物业公司返还收取的垃圾清运费200元、公用电费50元的诉讼请求与此并非同一法律关系，二原告的上述诉请本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽梅、舒杰逾期交房违约金5900.88元及迟延办理房地产权手续违约金40.42元，合计5941.3元。
二、驳回原告赵丽梅、舒杰的其他诉讼请求。
如果被告昌盛房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕 军 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 刘爽（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2190号
原告北京顺大封头制造有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘树喜，总经理。
委托代理人段继舜，公司职员。
被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人李天雄，总经理。
被告李天雄，男，1977年5月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告北京顺大封头制造有限公司与被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段继舜，被告法定代表人即被告李天雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月8日签订承揽加工合同纠纷一份，改定原告为被告加工半球封头10件，每件加工费5500元。合同签订后，原告为被告加工半球封头11件，并于2012年3月16日前分3次送交被告，并由被告法定代表人李天雄签收，合计加工费60500元，被告仅付15000元，尚欠45500元，要求被告给付及逾期的利息。
被告辩称，原告所诉总货款是60500元，但我单位已将该款分三次给了合同签订人吕印山了，另外因其加工的质量有些问题，我们与吕印山达成协议赔偿我公司损失6500元，所以该款已结清。
经审理查明，2011年12月8日，原告委托代理人吕印山与被告李天雄签订封头加工合同，合同约定加工10件，每件5500元，合同签订后，原告于2011年12月27日送货5件。2012年1月2日送货5件，2012年3月16日送货1件，共11件。均由李天雄签收，原告于2012年5月8日为被告开据面额为60500元的增值税发票。被告李天雄于2012年1月3日通过银行给原告代理人吕印山转款30000元，2012年5月15日给吕印山转款10000元，2012年11月6日，原告代理人吕印山与被告李天雄，达成赔偿协议，赔偿被告损失6500元，2012年11月7日被告李天雄为原告代理人吕印山转款14000元，吕印山为李天雄出具支款单3份，合计54000元，吕印山出庭对此事实予以证实。
上述事实有原被告陈述及加工合同、送货清单、增值税发票、银行转款记录、赔偿协议、支款单及吕印山出庭证言予以证实。
本院认为：原告委托代理人吕印山与被告李天雄签订的加工合同合法有效，原告按合同约定履行后，被告将加工费交与原告委托代理人并无不妥，被告李天雄与其签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且签订协议时原告委托代理人的权限并未被撤销，该协议应予认定。原告所诉并未收到加工费，应为其内部管理行为，与被告并无关联。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告北京顺大封头制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币938元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2190号
原告北京顺大封头制造有限公司。
法定代表人刘树喜，总经理。
委托代理人段继舜，公司职员。
被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司。
法定代表人李天雄，总经理。
被告李天雄。
原告北京顺大封头制造有限公司与被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段继舜，被告法定代表人即被告李天雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月8日签订承揽加工合同纠纷一份，改定原告为被告加工半球封头10件，每件加工费5500元。合同签订后，原告为被告加工半球封头11件，并于2012年3月16日前分3次送交被告，并由被告法定代表人李天雄签收，合计加工费60500元，被告仅付15000元，尚欠45500元，要求被告给付及逾期的利息。
被告辩称，原告所诉总货款是60500元，但我单位已将该款分三次给了合同签订人吕印山了，另外因其加工的质量有些问题，我们与吕印山达成协议赔偿我公司损失6500元，所以该款已结清。
经审理查明，2011年12月8日，原告委托代理人吕印山与被告李天雄签订封头加工合同，合同约定加工10件，每件5500元，合同签订后，原告于2011年12月27日送货5件。2012年1月2日送货5件，2012年3月16日送货1件，共11件。均由李天雄签收，原告于2012年5月8日为被告开据面额为60500元的增值税发票。被告李天雄于2012年1月3日通过银行给原告代理人吕印山转款30000元，2012年5月15日给吕印山转款10000元，2012年11月6日，原告代理人吕印山与被告李天雄，达成赔偿协议，赔偿被告损失6500元，2012年11月7日被告李天雄为原告代理人吕印山转款14000元，吕印山为李天雄出具支款单3份，合计54000元，吕印山出庭对此事实予以证实。
上述事实有原被告陈述及加工合同、送货清单、增值税发票、银行转款记录、赔偿协议、支款单及吕印山出庭证言予以证实。
本院认为：原告委托代理人吕印山与被告李天雄签订的加工合同合法有效，原告按合同约定履行后，被告将加工费交与原告委托代理人并无不妥，被告李天雄与其签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且签订协议时原告委托代理人的权限并未被撤销，该协议应予认定。原告所诉并未收到加工费，应为其内部管理行为，与被告并无关联。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告北京顺大封头制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币938元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2190号
原告刘洪伟，驾驶员。
被告刘宗法，其余自然情况不详。
本院在审理原告刘洪伟诉被告刘宗法劳务合同纠纷一案中，原告刘洪伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告刘洪伟负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7217号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告蔡泳浩。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告蔡泳浩江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初75号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，女，现住新民市中兴西路，系被害人刘某甲妻子。
附带民事诉讼原告人刘某，女，住新民市新市街，系被害人刘某甲长女。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，现住新民市新柳街前营子村，系被害人刘某甲长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，现住新民市周坨子乡周坨子村，系被害人刘某甲次子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，现住新民市周坨子乡周坨子村，系被害人刘某甲三子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人刘某丁，男，现住新民市周坨子乡周坨子村。
被告人纪某，男，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2015年11月19日被新民市公安局刑事拘留，同年11月25日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告王某某，男�现住新民市。系肇事车辆辽XXXX**的登记车主。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人，马某，任公司总经理职务。
委托代理人，许某，女，住锦州市太和区，系公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人刘某丁，被告人纪某，附带民事诉讼被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日16时50分许，被告人纪某驾驶辽XXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至�宁省新民市周坨子乡周坨子镇政府东侧（彰梁线28km＋850m），与同方向刘某甲推行的三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人驾车逃逸。被告人纪某负此次事故的全部责任。2015年11月18日19时10分，被告人纪某到新民市公安局梁山派出所投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某某一方诉称：要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计35万元。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。对附带民事原告方的诉讼请求表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告王某某答辩称该肇事车辆的实际车主是纪某，应由纪某承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人答辩称：被告人纪某有无证驾驶、肇事后逃逸情节，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月18日16时50分许，被告人纪某驾驶辽XXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至辽宁省新民市周坨子乡周坨子镇政府东侧（彰梁线28km＋850m），与同方向刘某甲推行的三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人驾车逃逸。被告人纪某负此次事故的全部责任。2015年11月18日19时10分，被告人纪某到新民市公安局梁山派出所投案。
另查明，被告人纪某系无证驾驶。附带民事诉讼被告王某某系肇事车辆辽XXXX**号小型普通客车的登记车主。案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，保险限额为人民币110，000元，保险合同有效期自2015年9月25日0时起至2016年9月25日23时59分止。被害人刘某甲死亡时年龄为72周岁，被害人刘某甲生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币232，656元（29，082元×8年）；丧葬费为人民币24，555元。案件审理过程中，被告方与被害方在保险限额外达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，民事裁定书，委托材料，赔偿协议，谅解材料，证人李某某、张某的证言，被告人纪某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管�法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪罪名成立。被告人纪某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应酌情从重。被告人纪某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害方在保险限额外达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解，故对被告人纪某可以酌情从轻处罚。
附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险责任险限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告方给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，予以支持。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人提出被告人有无证驾驶、肇事后逃逸情节，不应当承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某某、刘某、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金人民币110，000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人史某某、刘某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭静杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 芳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建成。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人李建成因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：李建成称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李建成向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李建成等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李建成遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李建成向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李建成的行政复议申请。李建成不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回李建成的诉讼请求。李建成不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人李建成在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，李建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建成的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建成。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李建成因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李建成称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李建成向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李建成等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李建成遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李建成向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李建成的行政复议申请。李建成不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李建成的诉讼请求。李建成不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李建成在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李建成的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2206号
原告：马尧。
被告：刘汉亭。
原告马尧与被告刘汉亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马尧诉称，被告于2014年5月14日以看项目为由骗原告家人去广西南宁参与传销，原告于2014年5月16日乘坐飞机去南宁将家人找回。2014年5月26日原告找被告理论，被告将原告去广西南宁来回7000元飞机票打下借条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款7000元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告刘汉亭的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一六年八月十五日
代理书记员 高玲燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1149号
申请执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行方晓南与秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦惠芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人秦惠芳的房产(位于岳西县天堂镇城南滨河大道,所有权证号111070)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月七日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年4月7日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执1149号
申请执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市天堂镇环城路1号1室。
被执行人：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路117号第2幢404室。
被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路117号第2幢404室。
本院在执行方晓南与秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦惠芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人秦惠芳的房产(位于岳西县天堂镇城南滨河大道,所有权证号111070)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年四月七日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1149号之一
申请执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县,
被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行晓南与秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案中,责令被执行人秦惠芳、杨善森立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人秦惠芳、杨善森未履行义务。本院于2017年4月7日以（2016）皖0828执1149号执行裁定查封了被执行人秦惠芳位于岳西县天堂镇城南滨河大道156—××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦惠芳所有的位于岳西县天堂镇城南滨河大道156—××号房产（所有权证号111070）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月五日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1149号之三
申请执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县,
被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行方晓南与秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案中,已依法向被执行人秦惠芳、杨善森发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人方晓南支付40万元及利息,交纳诉讼费4153元、申请费5900元，被执行人没有履行义务。
经查，申请执行人申请拍卖被执行人秦惠芳所有的位于岳西县天堂镇城南滨河大道156—157号房产，因价格评估事项未结案，被执行人无其他财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8477号
申请执行人：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
被执行人：北京花生米数字科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼12层1201。
法定代表人：高永飞，总经理。
本院在执行耿法强与北京花生米数字科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京花生米数字科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人耿法强询问，申请执行人耿法强未能向本院提供被执行人北京花生米数字科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京花生米数字科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人耿法强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初671号
原告：李永强。
被告：遵义嘉泰装饰工程有限公司。
法定代表人李远江，公司负责人。
原告李永强诉被告遵义嘉泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李永强于2017年2月28日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告李永强负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷 令
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1525号
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。
被执行人张大伟，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司。
本院在执行西安桂溪机械设备有限公司与渭南金亚特清洁能源有限公司、张大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6888号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，执行的标的为117074元，本院依法受理。执行中，已查封被执行人张大伟名下车辆，该车辆目前下落不明，已对被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司、张大伟名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司、张大伟纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安桂溪机械设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1170号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李新有，男。
本院在执行李新有罚金一案中,依法对被执行人李新有的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1170号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人李新有，男。本院在执行李新有罚金一案中,依法对被执行人李新有的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第153号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑亚伟，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1815，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年11月11日被公安机关监视居住，2015年5月6日被公诉机关监视居住，同年9月6日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）115号”起诉书，指控被告人郑亚伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年9月6日中止简易程序，变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人郑亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年11月8日13时许，被告人郑亚伟在其位于湛江市坡头区南三镇下木历村的住房内，向钟某贩卖2小包毒品海洛因，得款人民币60元。
2014年11月10日16时许，被告人郑亚伟在其上述住房内又向钟某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币40元。
2014年11月11日9时许，被告人郑亚伟在其上述住房内向钟田轩贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币20元。
2014年11月11日10时许，被告人郑亚伟在其上述住房内再次向钟某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币40元。后被公安机关当场抓获，并从郑亚伟身上缴获毒资人民币40元及一小包疑似毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材净重0.01克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人郑亚伟无视国法，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人郑亚伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人郑亚伟三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人郑亚伟无异议，并有经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人郑亚伟的供述和辩解、证人钟某、钟田轩等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人郑亚伟和钟某、钟田轩的吸毒检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、广州中医院大学附属医院湛江第一中医医院出具关于郑亚伟左腿截肢的诊断证明、被告人郑亚伟的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、受案登记表等其他相关证据材料。
本院认为，被告人郑亚伟无视国法，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中扣押的毒品海洛因0.01克属违禁品、毒资40元属违法所得，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、本案中扣押的毒品海洛因0.01克，予以没收；随案移送的毒资40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第281号
申请人高权亮。
被执行人李俊益。
申请人高权亮与被执行人李俊益合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）易民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊益未履行生效法律文书确定的义务，申请人高权亮于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人高权亮借款50000元、受理费525元及执行费658元，合计：51183元。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊益无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案至今分文未履行，现被执行人李俊益保证“尚欠高权亮的借款50000元、受理费525元及执行费658元，合计：51183元，李俊益保证于2016年5月30前履行给付5000元，剩余部分自2016年6月起，每月履行给付1000元，直至付清为止。”因被执行人李俊益保证履行期限未满，申请人高权亮明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第281号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年五月十二日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第281号申请人高权亮。被执行人李俊益。申请人高权亮与被执行人李俊益合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）易民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊益未履行生效法律文书确定的义务，申请人高权亮于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人高权亮借款50000元、受理费525元及执行费658元，合计：51183元。本案在执行过程中，查明被执行人李俊益无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案至今分文未履行，现被执行人李俊益保证“尚欠高权亮的借款50000元、受理费525元及执行费658元，合计：51183元，李俊益保证于2016年5月30前履行给付5000元，剩余部分自2016年6月起，每月履行给付1000元，直至付清为止。”因被执行人李俊益保证履行期限未满，申请人高权亮明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第281号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年五月十二日书记员 苏绍贵
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督51号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨罡，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区6-1-301室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨罡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1363.60元、卫生费96.00元，共计1459.60元。
案件受理费17.00元，由被申请人杨罡承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第807号
邹东风：
你与陶怀霖合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3512号
申请执行人佟宝君，汉族。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于佟宝君与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第241号
原告张进乐，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司。
法定代理人刘立庄，经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，该公司职员。
原告张进乐与被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司（以下简称联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进乐、被告中国联通公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进乐诉称，几年前，被告在未获得原告允许的情况下，将线缆架设在原告住宅上，我知道线缆是国家重点工程，不得不持默认态度。前段时间，我发现墙体及屋顶开裂，严重影响人身安全，与被告交涉。被告承认墙体及屋顶开裂系线缆造成并出具对此评估的授权，因评估授权只同意鉴定墙体开裂的限量损失，不同意评估修复产生的费用，双方就此产生分岐，被告的行为已经侵害了我的合法权益，诉请被告拆除架设在原告住宅上的线缆，由被告赔偿因架设线缆造成的墙体及屋顶开裂损失及修缮费用暂定9000元，以法定评估数额为准。
被告联通公司辩称，我公司认为与事实不符，本案线缆在原告大门上，不存在线缆在房屋之上，且答辩人从没有承认过房屋损害及墙体开裂是我公司造成的，请法院查清事实，依法裁判。
经审理查明，被告联通公司架设通信线缆，压设在原告大门洞上，使原告大门洞及住宅造成开裂。原告出具由高阳县物价局价格认证中心所作的，高鉴（经）字（2014）第07号价格鉴定结论书予以证实，鉴定直接经济损失为5640元，并要求被告联通公司予以赔偿。被告联通公司只认可通信线缆在原告的大门洞之上，并不影响原告住宅，不认可造成损失，不同意赔偿。
上述事实，有鉴定意见书、庭审笔录证实。
本院认为，被告联通公司架设通信线缆，压设在原告大门洞之上，对于原告大门洞及住宅开裂有过错，造成损失应由联通公司及原告应按七比三的责任划分，计（5640元×0.7＝3948元）3984元；对于联通公司架设线缆在原告大门洞上的事实，本着安全、放便生活、公平合理的原则，联通公司应上移通信线缆50厘米，不应继续架设在原告大门之上。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司赔偿原告张进乐3948元，于本判决生效后十日内履行
二、被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司对位于原告张进乐大门之上的通信线缆上移50厘米。
案件受理费80元由被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司负担35元，原告张进乐负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第241号
原告张进乐，农民。
被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司，地址高阳县三利大街327号。
法定代理人刘立庄。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人李云鹏。
原告张进乐与被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司（以下简称联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进乐、被告中国联通公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进乐诉称，几年前，被告在未获得原告允许的情况下，将线缆架设在原告住宅上，我知道线缆是国家重点工程，不得不持默认态度。前段时间，我发现墙体及屋顶开裂，严重影响人身安全，与被告交涉。被告承认墙体及屋顶开裂系线缆造成并出具对此评估的授权，因评估授权只同意鉴定墙体开裂的限量损失，不同意评估修复产生的费用，双方就此产生分岐，被告的行为已经侵害了我的合法权益，诉请被告拆除架设在原告住宅上的线缆，由被告赔偿因架设线缆造成的墙体及屋顶开裂损失及修缮费用暂定9000元，以法定评估数额为准。
被告联通公司辩称，我公司认为与事实不符，本案线缆在原告大门上，不存在线缆在房屋之上，且答辩人从没有承认过房屋损害及墙体开裂是我公司造成的，请法院查清事实，依法裁判。
经审理查明，被告联通公司架设通信线缆，压设在原告大门洞上，使原告大门洞及住宅造成开裂。原告出具由高阳县物价局价格认证中心所作的，高鉴（经）字（2014）第07号价格鉴定结论书予以证实，鉴定直接经济损失为5640元，并要求被告联通公司予以赔偿。被告联通公司只认可通信线缆在原告的大门洞之上，并不影响原告住宅，不认可造成损失，不同意赔偿。
上述事实，有鉴定意见书、庭审笔录证实。
本院认为，被告联通公司架设通信线缆，压设在原告大门洞之上，对于原告大门洞及住宅开裂有过错，造成损失应由联通公司及原告应按七比三的责任划分，计（5640元×0.7＝3948元）3984元；对于联通公司架设线缆在原告大门洞上的事实，本着安全、放便生活、公平合理的原则，联通公司应上移通信线缆50厘米，不应继续架设在原告大门之上。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司赔偿原告张进乐3948元，于本判决生效后十日内履行
二、被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司对位于原告张进乐大门之上的通信线缆上移50厘米。
案件受理费80元由被告中国联合网络通信有限公司高阳分公司负担35元，原告张进乐负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第241号
原告陈某某，女，汉族，1966年9月生，农民，住甘肃省高台县。
被告公某某，男，汉族，1965年3月生，农民，住甘肃省高台县。
原告陈某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年2月19日原告陈某某以与被告公某某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 张文斐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜 翔
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第241号原告宋文孝，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。被告王振虎，男，约55岁，汉族，陵川县人，农民。本院在审理原告宋文孝诉被告王振虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋文孝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋文孝负担。审 判 长  李志平审 判 员  申占鳌人民陪审员  车志刚二〇一四年六月十八日书 记 员  丁春龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第629-1号
原告蒋某。
委托代理人储某，江苏谋盛律师事务所律师。
被告徐某。
被告江苏某有限公司，住所地金坛市建昌镇井庄村。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
本院在审理原告蒋某与被告徐某、江苏某有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋某于2014年9月16日向本院申请撤回对徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋某向本院申请撤回对徐某的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对徐某的起诉。
审判员 鲁 军
二〇一四年九月十七日
书记员 陈思思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4612号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告曹永民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张跃伟的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年6月25日起按照月利率20‰计算至还清日止；2.本案受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年3月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款24000元，借款期限为一个月，月利率按照30‰计算。借款后，截至2017年6月25日，被告尚欠本金10000元及之后的利息。经多次催讨，上述欠款被告未归还，侵犯了原告的合法权益。
被告曹永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹永向原告张跃伟借款。2017年3月25日，被告曹永向原告出具24000元借条一份，双方约定月利率按照30‰计算，借款期限为2017年3月25日至2017年4月24日，借款后，原告自认被告归还了本金14000元并按约付息至2017年6月25日。被告未归还剩余本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹永向原告张跃伟借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。原告自认被告归还了部分本金，对原告要求被告归还剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照30‰计算，原告自认被告付息至2017年6月25日，现原告自愿下调月利率至20‰，不违反法律规定，被告应从2017年6月26日起按照月利率20‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹永于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金10000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告曹永、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 裴 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第441号
原告：石某，农民，
被告：文某，杭北干渠管理所职工。
本院在审理原告石发军诉被告文某离婚纠纷一案中，原告石军发于2011年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某承担。
审判员 韦政
二〇一一年三月十四日
书记员 郑青
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03916号
原告周某某，女。
委托代理人于云贵，男。被告赵某，男。
原告周某某与被告赵某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人于云贵到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年10月16日被告向原告借款250000元，后经原告多次催要无果。现要求被告归还原告借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1借据一份，2、任某某证言一份，3、刘某某证言一份。上述证据证明被告借原告250000元的事实。
被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告赵某无证据提交。
经审查本院认为，原告证据合法、内容真实，可以证明被告借原告款的事实，依法予以认定。
根据庭审笔录及本院采信的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月16日，被告赵某以资金周转困难为由向原告周某某借款250000元，约定借款期限三个月。期满后虽经原告多次催要，借款至今未付。。
本院认为，被告赵某向原告借款250000元事实清楚，证据确凿，被告赵某理应及时给付原告借款，推托不还显属违约，原告要求给付借款250000元及利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告周某某借款250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日开始计至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 玺
富平�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03916号
原告周某某，女，汉族，居民。委托代理人于云贵，男，1945年9月29日生，汉族，住富平县杜村镇大市场南居民楼*号。被告赵某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告赵某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人于云贵到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年10月16日被告向原告借款250000元，后经原告多次催要无果。现要求被告归还原告借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1借据一份，2、任某某证言一份，3、刘某某证言一份。上述证据证明被告借原告250000元的事实。
被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告赵某无证据提交。
经审查本院认为，原告证据合法、内容真实，可以证明被告借原告款的事实，依法予以认定。
根据庭审笔录及本院采信的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月16日，被告赵某以资金周转困难为由向原告周某某借款250000元，约定借款期限三个月。期满后虽经原告多次催要，借款至今未付。。
本院认为，被告赵某向原告借款250000元事实清楚，证据确凿，被告赵某理应及时给付原告借款，推托不还显属违约，原告要求给付借款250000元及利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告周某某借款250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日开始计至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 玺
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初202号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1978年9月8日出生于安徽省宣城市，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月19日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1979年5月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某、胡某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月下旬至2月12日，被告人王某、胡某为非法获利，在芜湖县花桥镇花桥街道沿山路上的老胡棋牌室内，提供场所及赌具，供他人以“二八杠”、“斗牛”等形式赌博，共开设赌场40余场，二人通过抽头，非法获利1万余元。
案发后，被告人王某被抓获归案，被告人胡某主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实。被告人王某、胡某已退出非法所得1.1万元。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某甲、张某、赵某、方某的证言；书证：户籍人口信息、前科情况说明、现金缴款单、抓获经过、情况说明；物证：麻将、骰子（刑事照片）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、胡某主观上不仅有共同的犯罪故意，而且均具有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，应以共同犯罪论处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某、胡德
凯自愿认罪，认罪态度较好，并已退出全部非法所得，具有一定的悔罪表现，且均系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某、胡某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某、胡某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初202号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1978年9月8日出生于安徽省宣城市，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月19日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1979年5月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人王某、胡某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月下旬至2月12日，被告人王某、胡某为非法获利，在芜湖县花桥镇花桥街道沿山路上的老胡棋牌室内，提供场所及赌具，供他人以“二八杠”、“斗牛”等形式赌博，共开设赌场40余场，二人通过抽头，非法获利1万余元。
案发后，被告人王某被抓获归案，被告人胡某主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实。被告人王某、胡某已退出非法所得1.1万元。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某甲、张某、赵某、方某的证言；书证：户籍人口信息、前科情况说明、现金缴款单、抓获经过、情况说明；物证：麻将、骰子（刑事照片）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、胡某主观上不仅有共同的犯罪故意，而且均具有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，应以共同犯罪论处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某、胡德
凯自愿认罪，认罪态度较好，并已退出全部非法所得，具有一定的悔罪表现，且均系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某、胡某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某、胡某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
三、作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3336号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：吕丰。
被告：徐静。
被告：张军。
被告：胡景怡。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告吕丰、徐静、张军、胡景怡买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3336号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：吕丰。被告：徐静。被告：张军。被告：胡景怡。本院在审理原告山重建机有限公司与被告吕丰、徐静、张军、胡景怡买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4691号
上诉人（原审原告）深圳市特弘光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人丁毅。
委托代理人肖俊，身份证住址江西省吉安市永新县，公司员工。
被上诉人（原审被告）黄琦，身份证住址湖北省浠水县。
上诉人深圳市特弘光电科技有限公司（以下简称特弘公司）因与被上诉人黄琦劳动争议一案，上诉人特弘公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人特弘公司上诉请求：一、请求判令特弘公司无须支付黄琦2015年5月1日至2015年6月5日工资6530.17元；二、请求判令特弘公司无须支付黄琦解除劳动合同赔偿金21617.12元；三、请求判令特弘公司无须支付黄琦2013年9月5日到2015年6月5日未休年假工资3478.6元；四、请求判令本案的诉讼费用由黄琦承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于黄琦2015年5月1日至6月5日的工资，特弘公司对黄琦单方作出2015年5月1日至5月15日期间暂停工作的通知，理由在于黄琦存在账目问题，但是特弘公司并未提交充分证据证明账目有问题，且在不能证明员工过错的情况下，暂停工作不可以停发工资，否则等于处罚措施。关于黄琦2015年5月16日至2015年6月5日期间的出勤，特弘公司未能提交考勤记录证明黄琦的工作时间，应当承担举证不能的责任，故特弘公司应支付黄琦2015年5月16日至2015年6月5日期间的工资。综上，特弘公司应支付黄琦2015年5月1日至6月5日的工资6530.17元，原审对此计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系赔偿金，特弘公司以黄琦财务报表差异过大，不配合调查，严重违反公司规章制度为由解除。但是特弘公司并未提交充分证据证明黄琦因严重过错给公司带来重大损失，应承担举证不能的不利后果，其解除与黄琦的劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金21617.12元，原审对此计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人特弘公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市特弘光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初239号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月29日被通城县公安局刑事拘留，同年9月7日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月20日9时05分许，被告人黄某甲驾驶牌号为鄂L×××××普通低速货车载被害人王某乙（殁年68岁）、夏某乙、黄某丁、葛某等10人从某镇某山往某屋方向行驶，行驶到某路段时，因黄某甲未按照操作规范安全驾驶导致翻车，致一死多伤。事故发生后，黄某甲明知他人报警仍在现场等待。经通城县公安局交警大队认定，黄某甲负事故全部责任，十被害人不负事故责任。王某乙因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；夏某某的伤残程度为X（十）级伤残，其损伤程度评定为轻伤一级；黄某丁的伤残程度为VIII（八）级伤残；葛某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某乙家属及其他被害人均达成民事赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的检验报告单、机动车行车证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人刘某甲、葛某、黄某乙、夏某甲、王某甲、刘某乙、汪某、黄某丙、吴某等人的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲明知他人已报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪悔罪，赔偿了被害人王某乙近亲属及其他被害人的经济损失，取得了被害人王某乙近亲属及其他被害人的谅解，与被害人王某乙近亲属及其他被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年十月十八日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1559号
申请执行人刘东河，男，生于1960年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙文柱，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何继珍，女，生于1965年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘东河与被执行人孙文柱、何继珍租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙文柱已离开住所地，查无下落。被执行人何继珍近期未在住所地居住，其居住地申请人不能提供。申请人表示对查封的被执行人何继珍的房产目前不予处理，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南中院（2013）济民五终字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人陈奇清。
委托代理人冯洪君，该行职员。
委托代理人关谓忠，该行职员。
被告郑林涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告郑林涛信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取）由原告负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 许慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法泽民初字第363号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。负责人陈奇清。委托代理人冯洪君，该行职员。委托代理人关谓忠，该行职员。被告郑林涛。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告郑林涛信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费50元（已按减半收取）由原告负担。审判员  庄华伟二〇一四年十月二十九日书记员  许慧敏第页，共页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第838号
原告：贾海明，自由职业者，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：刘泽强，自由职业者，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：张永军，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告贾海明与被告刘泽强、张永军健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾海明撤回起诉。
案件受理费500元，已由院长决定免交。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第838号
原告贾某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告贾某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李建慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10909号
原告：叶月华，男，1986年7月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李家明，男，1989年12月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈燕，女，1995年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告叶月华与被告李家明、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2018年2月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人沈佳鏖到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月华起诉称，一、判令被告李家明归还借款80000元，并支付相应利息（自2017年12月19日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告沈燕对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月30日，被告李家明因周转需要向原告借款80000元，并要求原告直接将款项交付给案外人魏召，原告向魏召交付了80000元。同年10月1日，被告李家明向原告出具了借条，被告沈燕为被告李家明提供了连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，二被告拖欠至今仍未归还。
被告李家明、沈燕未作答辩。
经审理查明，2017年9月30日，被告李家明因还债需要向原告借款80000元，原告通过支付宝转账和案外人徐晓佳银行转账方式向被告李家明指定的案外人魏召交付的借款80000元。同年10月1日，被告李家明出具借条一份，被告沈燕在担保人处签名捺印。
上述事实有借条、收条、支付宝转账凭证和案外人徐晓佳银行转账凭证及说明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李家明间借贷关系已依法成立，被告李家明理应及时归还借款。因双方对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限归还，现距原告起诉已有二个月之多，被告李家明已有合理的时间还款，所以原告要求判令被告李家明归还借款80000元，理由正当，应予支持。原告要求自2017年12月19日计算利息，缺乏相应的事实依据，不予支持，应从原告起诉之日即2017年12月21日开始主张利息，其主张按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，理由正当，应予支持。被告沈燕与原告就保证方式和范围均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告沈燕应对被告李家明全部债务承担连带清偿责任，所以原告要求其对被告李家明的借款及逾期的利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家明应本判决生效之日起十日内归还原告叶月华借款80000元，并支付利息（从2017年12月21日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶月华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李家明、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾正伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1140号
上诉人（原审被告）：浙江昊晟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市双锦街235号。
法定代表人：俞维安，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张景珍。
原审被告：俞维安。
原审被告：应敏。
原审被告：浙江博易斯实业有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区八达路608号。
法定代表人：应哲，执行董事。
原审被告：应哲。
原审被告：徐晓芳。
原审被告：徐精谓。
原审被告：应苏姬。
原审被告：浙江宝归来车业有限公司，住所地：浙江省金华市西关乐业路1号2幢。
法定代表人：杨群宝，执行董事。
原审被告：杨群宝。
原审被告：孔巧荣。
上诉人浙江昊晟工贸有限公司为与被上诉人张景珍，原审被告俞维安、应敏、浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、徐精谓、应苏姬、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江昊晟工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昊晟工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十七日
代书 记员 崔立娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3704号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告秦某。
原告张某甲与被告秦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母张某乙与被告于2013年恋爱，同居期间未婚先孕生育了原告，现一岁零七个月。原告父母因性格不合，更因原告之母发现被告朝三暮四与多个女性保持不齿关系，致最终未能成婚。原告出生至今，没有得到过父爱，更没有获得过其应支付的抚养费。根据原告之母与被告在2015年6月22日达成的协议，被告应每月向原告支付不低于1000元的抚养费，现被告已拖欠原告抚养费28500元。特依法起诉，请求判令被告向原告支付已拖欠的抚养费28500元；判令被告提前三个月向原告支付应提前三个月向原告支付抚养费每月1500元，至原告18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院提起诉讼时，未提供所诉被告合法有效的身份证件，本院根据原告在诉状中所列被告在本院辖区住址无法向被告送达应诉材料；诉讼中，本院查找不到被告在本院辖区的暂住信息，无法核实被告身份。综上，原告所诉被告不明确，且根据目前证据材料，无法判定本案属本院的民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 振
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异9-1号
异议人（申请执行人）荆延清，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
本院在执行原告荆延清诉被告中十冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）荆延清提出书面异议；本院在审查期间，异议人（申请执行人）荆延清又于2017年3月14日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人（申请执行人）荆延清撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）荆延清撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一七年三月十四日
书记员 于雪莲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初397号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王东生，男，1985年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年8月3日经本院决定逮捕，2017年8月3日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王东生犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月26日23时11分许，未取得机动车驾驶证的被告人王东生饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县饶良镇政府路段自西向东行驶至镇政府东边网吧路段时，被民警当场查获。经检验，王东生血液中乙醇含量为105.33mg/100ml。
上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中无异议，并有查获摩托车辆照片，常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、血液提取登记表，鉴定意见，被告人王东生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东生无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王东生认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9074号之一
本院于2016年11月17日对原告孙成芳诉被告张军、曹芊确认合同无效纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十至十三行“被告：曹芊，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑18幢1204室，身份证号码342601199006230035。”现更正为“被告：曹芊，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑18幢1204室，身份证号码342601199006230035。”；
审判员 胡翠
二〇一七年一月十三日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9074号原告：孙成芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹芊，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告孙成芳诉被告张军、曹芊确认合同无效纠纷一案中，原告孙成芳于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、曹芊银行帐户上存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告孙成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张军、曹芊银行帐户上存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告孙成芳名下位于政务区汇林阁农贸市场1-506（合产110027816）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一六年十一月十七日书记员  张燕
甘肃省陇西县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第573-1号
原告张东禄，男，汉族，个体户。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告甘肃泓益商贸有限公司。
法定代表人潘小强，该公司经理。
被告潘小强，男，汉族，个体户。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）陇民二初字第573号诉讼中保全裁定书。现因原告张东禄申请解除保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除冻结被告甘肃泓益商贸有限公司、潘小强名下银行存款共计42000元。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢兆华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保209号
申请人：车光民，男，生于1953年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：袁哲森，男，生于1985年1月1日，汉族，居民，住山东省庆云县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁NY8Y**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁NY8Y**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁