山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终45号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人公某，曾用名公某某，因犯盗窃罪于2001年12月10日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，罚金18000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人徐某，曾用名徐某某。因犯非法拘禁罪于2013年5月28日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人常某。因犯故意毁坏财物罪于2015年1月20日被泰安市泰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人杨某乙。因犯故意毁坏财物罪于2015年1月20日被泰安市泰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，因患有当日被监视居住。
原审被告人潘某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人杨某甲等人犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年一月二十七日作出（2015）岱刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于二O一六年二月二十九日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日22时许，被告人杨某甲、公某、徐某、常某、杨某乙、潘某一起在泰安市岱岳区光彩大市场金钱柜KTV唱歌，期间，被告人杨某甲、公某在包间外走廓内因琐事与被害人侯某、刘某发生冲突，被告人杨某甲随即到包间内叫来被告人徐某、常某、杨某乙、潘某，共同对被害人侯某、刘某进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定，被害人侯某鼻骨粉碎骨折属轻伤二级、其余损伤属轻微伤；被害人刘某伤情属轻微伤。
案发后，被告人徐某、潘某、杨某乙分别于2015年8月19日、2015年12月3日主动到泰安市公安局粥店派出所投案。在本案审理过程中，被告人杨某甲、徐某、潘某分别与被害人侯某达成赔偿协议，侯某对三名被告人表示谅解。被告人徐某、杨某乙、常某、潘某与被害人刘某达成赔偿协议，刘某对以上被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：证实公安机关受案、立案情况。
（2）本地常住人口详细查询结果：证实被告人杨某甲、公某、徐某、常某、杨某乙、潘某的年龄、身份情况。
（3）破案及抓获情况说明、抓获经过：证实公安机关接到报警后经侦查工作锁定被告人的经过，抓获被告人常某、杨某甲、公某的经过和被告人徐某、潘某、杨某乙主动到公安机关投案的情况。
（4）在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表：证实公安机关依法对被告人常某进行拘传的情况以及对被告人杨某甲、公某上网追逃的事实。
（5）送达回执：证实公安机关侦查人员已依法向被告人、被害人送达侯某和刘某的伤情鉴定，均无异议。
（6）蒙阴县人民法院、泰山区人民法院刑事判决书：证实被告人公某因犯盗窃罪于2001年12月10日被判处有期徒刑六年，罚金18000元；被告人徐某因犯非法拘禁罪于2013年5月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人常某因犯故意毁坏财物罪于2015年1月20日被判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人杨某乙因犯故意毁坏财物罪于2015年1月20日被判处拘役三个月，缓刑六个月。
2、证人证言
（1）证人杨某丙证言：证实2015年7月2日22时许，他和侯某、刘某到光彩大市场金钱柜KTV唱歌时，在二楼走廊上见到女服务员张某，三人走过去与张某打招呼，正说话时从卫生间里出来两个男子与刘某、侯某发生冲突，其中一个高个的跑回7777包间叫人，接着从7777包间出来七八个人，他就下楼报警了，后来看到侯某和刘某受伤。
（2）证人尹某证言：证实案发当晚他请杨某甲等人到光彩大市场金钱柜KTV唱歌，杨某甲等人殴打他人的事实。
（3）证人张某证言：证实2015年7月2日晚上她在本店7777房间促销酒水，当晚22时许，因为杨某丙、刘某、侯某和她打招呼，这时杨某甲、公某从卫生间出来与杨某丙等人发生冲突，杨某甲跑回7777房间叫人，房间里的人全出来了，她看见有人拿啤酒瓶子砸在刘某头上。
（4）证人李某证言：证实2015年7月2日22时许，他从电梯口引导203房间三位客人到房间时，三位客人没有进房间而是和女服务员说话，随后卫生间里出来的两个男子和203房间这三位客人吵了起来，7777房间出来七八个人，冲上去就打203房间的客人，203房间两个客人受伤。
（5）证人杨某丁证言：证实2015年7月2日22时许，他听见李某在对讲机上喊203包间和7777包间客人打架了，他就到了二楼，看到走廊东头四个人正在打架，接着7777包间的人都出来了，有人拿着啤酒瓶子，他们围着203包间的两人乱打，用啤酒瓶子砸，有人拿起灭火器朝203包间的男子砸了过去，203包间的男子受伤。当时打架过程中还造成了店内损坏物品费用合计45元。
（6）证人倪某证言：证实2015年7月2日晚上，203房间和7777房间的客人发生争执，7777房间的客人用啤酒瓶子、灭火器砸203房间的客人。
3、被害人陈述
（1）被害人侯某陈述：证实2015年7月2日22时许，他和刘某、杨某丙到光彩大市场金钱柜KTV唱歌，刘某和女服务员说话，两名男子就和刘某吵起来，然后就动手殴打，这时从一个包间里出来五六个男子，有人用啤酒瓶打他的头，在此过程中，他和刘某受伤。
（2）被害人刘某陈述：证实2015年7月2日晚上他和侯某、杨某丙到光彩大市场金钱柜唱歌时，因为他和服务员说话，这时从卫生间里出来一个高个子男子和一个瘦的长头发的男子无故对他殴打，高个子回去叫人，之后过来四个男子一起殴打他和候西强。
4、被告人杨某甲、公某、徐某、常某、杨某乙、潘某的供述：均供述了2015年7月2日晚上在光彩大市场金钱柜KTV因琐事一起殴打候西强和刘某，把二人打伤的事实。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字[2015]709号法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定被害人侯某鼻骨粉碎骨折属轻伤二级，其余损伤属轻微伤；被害人刘某伤情属轻微伤。
6、辨认笔录（附被辨认人照片列表及身份情况说明）：证实经被害人侯某、刘某和被告人杨某乙对相关照片进行辨认，侯某辨认出常某、杨某甲、徐某、潘某是对其进行殴打的人，且徐某是用灭火器砸他的人；刘某辨认出潘某、杨某乙、常某、徐某是对其进行殴打的人，杨某甲是对其进行拳打脚踢并到包间喊人的人，公某是掐他的脖子打他并殴打侯某的人；杨某乙辨认出杨某甲是本案参与者之一。
7、视听资料视频光盘：证实八名被告人随意殴打他人的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨某甲、公某、徐某、常某、杨某乙、潘某随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某乙因犯罪于2015年1月20日被判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，以以寻衅滋事罪，判处被告人杨某甲有期徒刑八个月;以寻衅滋事罪，判处被告人公某有期徒刑八个月;以寻衅滋事罪，判处被告人徐某有期徒刑六个月;以寻衅滋事罪，判处被告人常某有期徒刑六个月;撤销泰安市泰山区人民法院对被告人杨某乙所判缓刑，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某乙拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人潘某拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人杨某甲以“其犯罪行为社会危险性较小，系初犯、偶犯，案发后主动坦白，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某甲及原审被告人公某、徐某、常某、杨某乙、潘某随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于上诉人杨某甲提出的“其犯罪行为社会危险性较小，系初犯、偶犯，案发后主动坦白，一审量刑过重”上诉理由，经审理认为，上诉人杨某甲酒后在KTV因琐事与本案被害人发生口角，遂到其所唱歌的包间内叫来其他原审被告人，并共同对被害人实施殴打，情节恶劣，一审法院鉴于上诉人杨某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿损失并取得谅解，已依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈少飞