山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2975号
原告马某甲，
委托代理人（特别授权）闫某。
被告某公司邯郸中心支公司。
负责人邴某。
委托代理人（特别授权）张宗鹏。
原告马某甲与被告雷某、赵某甲、邯郸市华资运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马某甲申请撤回对被告雷某、赵某甲、邯郸市华资运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告马某甲及其委托代理人闫某，被告太平洋保险邯郸支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年10月14日16时20分，被告雷忠华驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至济宁市任城区唐口镇唐口地税局路口时与马广文驾驶的由南向北行驶的无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车相撞，致使五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车乘车人马某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队勘察认定：被告雷某对本次交通事故负全部责任。另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车登记车主为河北省邯郸市华资运输服务有限公司，实际车主为被告赵某甲，冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿原告医疗费217.1元、误工费2500元、车损8013元、评估费400元、施救费2600元、停车费160元，合计13890元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，1、我公司在依法核实驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，同意在商业三者险范围内承担责任。2、评估费、诉讼费等属于间接损失，不同意承担。3、我公司对死者的经济赔偿已经赔偿完毕，根据法律规定，我公司享有对原告追偿权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点及各方应承担的责任；
证据2、门诊病历、门诊收费专用票据、CT检查报告单，证明原告因本案交通事故受伤就医的事实，原告的伤情及原告支出医疗费217.1元；
证据3、济宁市市中区第二人民医院诊断证明书及马某甲扣发工资证明，证明原告因本案交通事故误工25天，扣发工资2500元；
证据4、机动车销售统一发票，机动车整车出厂合格证，山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，证明原告所有的五征牌三轮汽车因本案交通事故受损价值为8013元；
证据5、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的发票，证明原告支出评估费400元。
证据6：济宁市市中区三和运输有限公司出具的发票，证明原告支出施救费2600元。
证据7、济宁市交通警察支队服务公司出具的发票，证明原告支出停车费160元。
被告太平洋保险邯郸支公司对原告的质证意见为：证据1的真实性无异议，但认为原告的车辆为机动车，应在交强险无责任限额范围内对其他伤者及死者承担赔偿责任；证据2门诊病历的真实性无异议，但认为门诊发票没有相应病例；对检查报告单的真实性无异议，但认为没有门诊发票证实；证据3认为诊断证明书中原告休息时间过长，对济宁瑞邦钢管有限公司出具的证明不予认可；证据4机动车销售发票出厂合格证的真实性无异议，车损评估结论书评估结论损失价值过高，系原告单方委托；证据5评估费不属于保险公司的赔偿范围；证据6不能证实为原告支出，施救费过高；证据7停车费不属保险理赔范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、5、6、7均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2的真实性，本院予以采信，该证据能够证实原告实际支出医疗费57元；原告提交证据3诊断证明书系医疗机构依职权制作，本院予以确信，但原告出具的误工损失证明，无其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，对其真实性本院不予采纳。
依据以上证据及庭审质证、认证，可以确认如下事实：
2013年10月14日16时20分许，被告雷某驾驶冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至济宁市任城区唐口地税局路口时，先后与105国道道路中心隔离护栏、王恩春驾驶的由西向东行驶的电动三轮车、赵月霞驾驶的由西向东行驶的电动自行车、马广文驾驶的由北向南行驶的无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车相撞，致使赵某乙及所骑电动自行车乘车人李某、电动三轮车驾驶人王某乙及所骑电动三轮车乘车人赵某丙、赵某丁、田某、赵佳辉、赵某戊、张某、无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车驾驶人马某乙及所驾车辆乘车人原告马某甲受伤，后李某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏，105国道中心隔离护栏损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，雷某承担事故的全部责任，马某乙、马某甲、赵某乙、李某、王某甲、赵某丙、赵某丁、田某、赵佳辉、赵某戊、张某无责任。原告受伤后，到济宁市市中区第二人民医院检查治疗，经诊断：头部伤、脑震荡外伤。原告的CT检查报告单印象：颅脑CT扫描未见明显异常，原告支付西药费57.1元，医院出具诊断证明书，建议原告休息半个月。2013年11月6日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告马某甲受损的无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车进行评估鉴定，认定原告的车辆损失为8013元。事故发生后，原告支付车辆损失评估费400元、施救费2600元、停车费160元。诉讼中，原告马某甲自愿承担本案的停车费、诉讼费。
另查明，马某乙驾驶的无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车车辆所有人系原告马某甲。冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车登记车主为邯郸市华资运输服务有限公司，实际车主为赵某甲，冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，交强险在另案中已赔付完毕。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。雷某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车与马某乙驾驶的无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车相撞，造成五征牌三轮汽车损坏，五征牌三轮汽车乘车人原告马某甲受伤，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，雷某负事故的全部责任，原告马某甲无责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××号挂重型普通半挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险邯郸支公司先由交强险责任限额内进行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，现太平洋保险邯郸支公司在交强险责任限额内已赔付完毕，故原告的损失由太平洋保险邯郸支公司在商业三者险范围内进行赔付。
本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，经审核，原告的医疗费为57.1元，原告主张过高部分本院不予支持；2、误工费，原告提交的证明并不足以证明其实际误工损失，原告系农村居民，本院酌定每天50元，原告需休息半个月，原告的误工费为750元；3、车辆损失费，原告主张车辆损失费8013元，提供了济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估鉴定结论书予以证实，本院予以确认。被告太平洋保险邯郸支公司虽有异议，但未在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳；4、评估费、施救费，原告主张评估费400元、施救费2600元，提交了济宁永正价格评估咨询服务有限公司、济宁市市中区三和运输有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。太平洋保险邯郸支公司认为评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告为确定其车辆损失的实际价值，支出评估费400元，故应由太平洋保险邯郸支公司承担，对其异议，本院不予采信。太平洋保险邯郸支公司对原告主张的施救费有异议，认为不能证明系原告支出，本院认为，原告作为无号牌五征牌7YPJZ-1450PA型三轮汽车所有人，在并无第三方提出异议的情形下，由其作为所有人主张车辆的施救费并无不当，对太平洋保险邯郸支公司提出的异议，本院亦不予采信。诉讼中，原告马某甲自愿承担本案的停车费、诉讼费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险邯郸支公司辩称，我公司对死者的经济赔偿已经履行完毕，根据法律规定，享有对原告追偿权。本院认为，太平洋保险邯郸支公司可根据法律规定或合同约定，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定；判决如下：
一、被告某公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马某甲医疗费57.1元、误工费750元、车辆损失费8013元、评估费400元、施救费2600元，共计11820.1元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 书