河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1693号
原告：阮海堂。
委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告：李文敬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。
委托诉讼代理人：徐培森，公司员工。
被告：陈双文。
被告：陈皆含。
原告阮海堂诉被告李文敬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈双文、陈皆含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳鹏、被告李文敬、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵曼、徐培森、被告陈双文、被告陈皆含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计96958.48元；2、要求平安保险公司在保险的范围内承担责任；3、被告陈皆含的车辆没有投保交强险，要求其在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月9日9时许，被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂，造成原告受伤。原告受伤后，在辉县市中医院住院治疗。
本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王某无责任。
豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告陈皆含的车辆没有投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，请求法院在查明事实的基础上，在保险责任范围内，依法承担原告的合理损失，因事故中涉及另一无责任方车辆，对超交强险的应扣除无责方承担部分，对不超交强险的应按保险限额比例承担十一分之十的赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李文敬辩称，对事故认定书没有意见，因我车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告陈皆含辩称，我是豫Ｇ×××××的登记车主，陈双文是我父亲，发生事故时候是他在驾驶，交通事故经交警队处理，我方无责任，不应承担赔偿责任，诉讼费也不应承担。
被告陈双文辩称，对事故认定书没有异议，我是无责任方，不应该承担赔偿责任。
根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案无争议事实：2017年3月9日9时许分，在辉县市大官庄村××与××路十字处，被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王某，造成阮海堂、王某受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王某无责任。豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险30万元和不计免赔险。豫Ｇ×××××号车未投保机动车交强险。
归纳本案争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额及计算依据。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2017）第350号道路交通事故认定书。
证明目的：经事故认定书认定，原告无责，被告陈双文无责，被告李文敬全责。因本案是两辆机动车交通肇事所致，应当先由该机动车投保的交强险限额范围内先行赔偿，因豫Ｇ×××××号车未投保交强险，陈皆含作为机动车所有人，陈双文系侵权人，应当对该肇事车辆在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，对于超出交强险部分应当按照事故责任，由侵权人依法赔偿。因豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有三者险（30万元）及不计免赔险，对超额部分应在三者险先行赔偿，再不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，被告平安保险公司、被告李文敬对证据没有异议。被告陈双文、陈皆含对证据本身没有异议，但认为其是无责任方，本案不应承担赔偿责任。本院认为，四被告均对原告提供的证据1本身没有异议，可以作为本案定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈双文、陈皆含应在交强险范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告陈含皆应承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告陈双文、陈皆含认为其是无责任方，本案不应承担赔偿责任的质证意见不能成立。
针对焦点二，原告提供的证据有：
2、辉县市中医院诊断证明书、陪护建议书、出院证明书、住院病案（24页）、住院收费票据、费用总清单、门诊收费票据2份、辉县界地惠民中医院门诊收费票据1份、辉县市润生堂医药连锁有限责任公司第十八药店发票13张。
证明目的：原告受伤后在辉县市中医院住院治疗，后经诊断造成粉碎性骨折等伤情。原告住院治疗期间花费43626.82元，出院医嘱建议休息，需要二次手术，手术费约6000元。在辉县界地惠民中医院支出医疗费570元，因住院治疗期间外购止血棒等医疗器材支出1300元。
3、护理人员郭某甲、郭某乙身份证复印件、辉县市永新工业气体有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明2份、2016年12月-2017年6月工资表7份。证明：原告住院治疗期间由郭某甲、郭某乙进行护理。郭某甲、郭某乙是辉县市永新工业气体有限公司员工，二人平均月工资均为3493.33元/月（116.44元/日），二人因护理导致误工32天。出院后郭某乙继续护理原告至今持续误工。
4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。证明原告经司法鉴定已构成十级伤残，出院后需要一人部分护理依赖150日。原告支出鉴定费1900元。
5、辉县市康君医疗费器械有限公司发票一份。证明：原告因伤支出残疾辅助器具费用2200元。
6、交通费票据96张。证明：原告及护理人员因原告受伤住院治疗支出交通费600元。
被告李文敬提供的证据有票据两张，一张是3月21日赔偿1万元，一张是3月27日赔偿2万元。另外保险公司对着中医院账户打过1万元，我给原告5000元，另一受害人王某5000元。
其他被告没有提供证据。
经庭审质证，被告平安保险公司认为，对证据2中的陪护建议书的证明目的有异议，病历医嘱显示二级护理，所以住院期间不存在2人护理的情况。对收费明细流水账有异议，流水账并非正规发票。对第十八药店发票13张有异议，没有相应医嘱加以作证，没有关联性。对辉县界地惠民中医院中药费，应当提供医嘱。二次手术费尚未实际发生，应以实际发生后另行主张。对证据3工资证明有异议，根据所有的工资表，显示的是先加盖公章后补充内容。根据原告提供的工资表，事故发生前无论工作时间时长，其收入均为3495元，靠近3500元征税点。要求按照居民服务业标准计算护理费。对证据4中鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。对证据5有异议，认为结合实际情况，轮椅价值500元左右，原告自行购买电动轮椅，超出部分应自行承担。对证据6中的交通费票据真实性有异议，96张发票存在两组连号现象。
被告李文敬的质证意见同被告平安保险公司意见
被告陈双文、陈皆含的质证意见同被告平安保险公司意见，不同意承担鉴定费。
原告对被告李文敬提供的证据没有异议，同时认可收到被告平安保险公司5000元。被告平安保险公司、被告陈双文、陈皆含对被告李文敬提供的证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据2，反映了原告受伤后的治疗情况，与本案具有关联性，确认为有效证据，但因二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告提供的证据3反映了护理人员减少收入的情况，确认为有效证据。原告提供的证4、5与本案具有关联性，确认为有效证据。原告提供的证据6，根据原告住院时间、天数、距离，交通费确认为500元。被告李文敬提供的证据，原告及被告平安保险公司、被告陈双文、陈皆含均无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年3月9日9时许分，在辉县市大官庄村××与××路十字处，被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王某，造成阮海堂、王某受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王某无责任。豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险30万元和不计免赔险。豫Ｇ×××××号车未投保机动车交强险。
原告受伤后被送到辉县市中医院治疗，诊断为1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左腓骨小头粉碎骨折；3、多处软组织损伤。2017年4月9日出院，住院32天，陪护二人，花费42786.82元，出院医嘱1、继续门诊治疗、休息3个月；2、每月复查一次X线，根据复查情况适时去除石膏并指导其早期功能锻炼，45天后去除石膏指导其左下肢不负重功能锻炼，可配合使用轮椅、3月后根据情况指导其负重锻炼；3、患者应遵医嘱行功能锻炼，如不遵医嘱或锻炼不当，易造成内固定的松动、折弯、断裂等，从而需二次手术治疗；4、1年左右视病情去除内固定（二次手术费用约需6000元）；5、不适随诊。原告住院期间，医生建议外购止血棒等化费1300元。原告出院后，于2017年4月22日在辉县市中医院检查，花费120元；同年6月14日在辉县市中医院检查，花费720元；同年7月24日原告在辉县界地惠民中医院复查，花费570元。2017年5月9日，原告在辉县市康君医疗器械有限公司外购电动轮椅价值2200元。原告住院期间由其子郭某甲、郭某乙护理，郭某甲、郭某乙系辉县市永新工业气体有限公司职工，月收入平均为3495元、3490元。原告受伤后申请对其伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，2017年6月28日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人阮海堂左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。支出鉴定费1900元，交通费500元。
原告受伤后，收到被告平安保险公司赔偿款5000元，收到被告李文敬赔偿款30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王某，造成阮海堂、王某受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王某无责任。被告李文敬应对原告的受伤承担全部民事责任。又因豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，被告平安保险公司作为车辆的保险人，先由承保交强险的被告平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｇ×××××车辆未投保机动车交强险，车辆所有权人应在在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因豫Ｇ×××××车辆投保义务人和侵权人不是同一人，被告陈双文、陈皆含在交强险责任限制范围内承担连带责任。
原告的合理损失包括：1、医疗费45496.82元；2、住院期间护理费7424元（32天×2人×116元/天）；3、出院后护理费8700元（150天×1人×116元/天×50%）；4、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）；5、营养费480元（32天×15元/天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金13616.5元（按照河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费2200元；10、鉴定费1900元。上述费用合计85297.32元。平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费5000元；死亡伤残赔偿34036.82元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计37440.5元*11/12.1）。被告陈皆含、陈双文在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费500元（预留另一受害人500元），死亡伤残赔偿:2403.68元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计37440.5元*1.1/12.1，预留另一受害人1000元）。原告的损失还有42856.82元，由被告李文敬承担。又因豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有第三者责任险30万元和不计免赔险，被告李文敬应承担的43356.82元由被告平安保险公司代其赔偿原告。平安保险公司共赔偿原告82393.64元。原告受伤后收到被告李文敬赔偿款3万元、平安保险公司垫付医疗费5000元，均应予以扣除，由被告平安保险公司赔偿原告47393.64元，支付被告李文敬3万元。关于原告要求的二次手术费用，可待实际发生后另行主张。至于被告平安保险公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告进行伤残等级鉴定属于必要的合理费用支出，故对被告平安保险公司的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告阮海堂各项损失47393.64元。
二、被告陈皆含于判决生效后十五日内赔偿原告阮海堂各项损失2903.68元。被告陈双文承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李文敬承担2250元，被告陈皆含、陈双文承担50元。被告李文敬在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 崔家勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范玉婵