wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第65号
原告林茂胜。
委托代理人王钦伟。
被告孙东波。
委托代理人赵立海。
原告林茂胜诉被告孙东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人王钦伟、被告孙东波及其委托代理人赵立海到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告林茂胜及其委托代理人王钦伟、被告委托代理人赵立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂胜诉称，原、被告于2014年1月14日签订车辆买卖协议，原告以22000元价格购买被告鲁G×××××号江淮货车一辆，约定当日向被告交付17000元价款，剩余5000元待车辆过户后交清，但原告购车后发现该车登记人不是被告，且因种种原因和被告不配合致车辆无法过户。请求依法判令解除原、被告之间的车辆买卖合同，被告返还原告购车款17000元及车辆维护费730元，诉讼费用由被告承担。
被告孙东波辩称，2014年1月14日原、被告签订的《车辆出让合同》是双方协商一致签订的，当天原告向被告交付了17000元购车款，被告将车辆及行驶证交给原告，原告将车开走使用至今。鲁G×××××号江淮货车是被告从孙培海处合法购买，享有转让的权利，被告曾多次催原告办理过户手续，是原告一直以无时间为由不办理，现在被告仍愿意联系车辆的登记人孙培海协助原告办理过户。原告所诉不实，请求依法判令双方执行合同，驳回原告的无理要求。
经审理查明，原告林茂胜、被告孙东波经协商一致于2014年1月14日签订了《车辆出让合同》，主要内容为：被告将其所有的鲁G×××××号江淮货车以22000元的价格转让给原告，过户费双方各承担一半；2014年1月14日前违章等由被告承担，2014年1月14日后出现任何情况由原告承担。原告现付款17000元，欠5000元办理过户时交清；2014年2月份前必须过户。合同签订后，被告将合同项下车辆及车辆行驶证交付原告，原告给付被告购车款17000元并提走车辆使用至今。因车辆过户登记手续一直未办理，原告于2014年6月23日诉至本院，要求解除合同。
另查明，鲁G×××××号江淮货车系被告孙东波于2009年11月30日从案外人孙培海处购得。车辆买卖后，孙东波与孙培海未办理过户登记手续，现该车登记车主仍系孙培海，但双方在《车辆转让协议》中约定，如孙东波在办理过户登记前又将该转让给第三人，孙培海应配合孙东波将该车过户给第三人。
再查明，鲁G×××××号车辆行驶证载明的检验有效期至2014年3月，原、被告买卖车辆的时间和约定过户的时间均在车辆行驶证载明的检验有效期内，
庭审过程中，原告要求解除合同的理由一是被告不积极配合，导致车辆无法过户；二是车辆买卖之前，被告对车辆的车架号进行更改，导致车辆无法办理过户手续。被告认为原告尚有5000元购车款未付，为避免车辆不过户带来的麻烦其一直催促原告办理过户手续，不存在不配合原告过户的情况；车辆的车架号并未更改，2012年车辆在高密市车管所进行审验时，因车架号锈蚀不清，车管所工作人员根据车辆登记情况将原号复制了一次。经被告向潍坊市车管所咨询，这种情况并不影响办理车辆过户，只是需要到潍坊市车管所办理相关手续。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案所涉鲁G×××××号江淮货车系被告孙东波从案外人孙培海处购买所得，孙培海于2009年11月30日就将车辆交付孙东波，未到车辆管理部门办理相应变更登记手续并不影响被告孙东波已成为该车实际所有人的事实，故孙东波对涉案车辆享有处分权。因此，被告与原告经协商一致签订的《车辆出让合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，不得擅自变更和解除合同。原告主张被告不配合其办理车辆过户手续，但未提交相应证据证明，且被告当庭表示随时可与原告到车辆管理部门办理过户手续并提供必要协助，故原告关于被告不履行协助其办理车辆过户手续义务的主张并不成立。对于涉案车辆的车架号，经双方质证，该号与车辆行驶证上载明的车架号一致，并不存在变更的问题，原告亦未提交其他证据证明其关于涉案车辆因车架号而不能办理过户的主张。因此，原告关于解除其与被告所签订《车辆出让合同》的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林茂胜的诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告林茂胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费243元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年八月十二日
书记员 丁峰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第398号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年5月23日出生。因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被通许县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2014）6号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日13时44分，被告人牛某某酒后无证驾驶豫BN87**咖啡色小型普通客车沿通许县南环路由东向西行驶，当行驶至通许县西环转盘西500米处被执勤民警查获。经检测，牛某某静脉血液中乙醇含量为120.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因被告人牛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人牛某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与原犯危险驾驶罪判拘役二个月，缓刑三个月，现撤销缓刑，实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00849号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日0时许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色雪铁龙牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某体内酒精含量约为81.6mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中的乙醇浓度为128.89mg／100ml。被告人雷某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人阳琴梅的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行初4号
原告沈开根，男，1992年3月11日出生汉族，住安徽省肥东县。
被告象山县教育局，住所地浙江省宁波市象山县丹城南康弄2号。
法定代表人胡海峥，局长。
本院在审理原告沈开根诉被告象山县教育局教育行政管理一案中，原告沈开根于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈开根向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈开根撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初4号原告沈开根，男，1992年3月11日出生汉族，住安徽省肥东县。被告象山县教育局，住所地浙江省宁波市象山县丹城南康弄2号。法定代表人胡海峥，局长。本院在审理原告沈开根诉被告象山县教育局教育行政管理一案中，原告沈开根于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈开根向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈开根撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年一月十五日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1987号
原告：余苏军。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：沈鸿斌。
原告余苏军因与被告沈鸿斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈鸿斌返还原告借款60000元并支付该款自2014年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年11月17日为13200元）；2、被告沈鸿斌支付原告为实现债权发生的诉讼代理费4099元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月18日，被告沈鸿斌因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年7月17日前归还，利息按月利率2%计算。同时约定，若到期不还，则由被告沈鸿斌承担原告实现债权的诉讼代理费等费用。到期后，被告沈鸿斌未还款，尚欠原告借款60000元。另查明，原告余苏军于2015年11月16日委托淳安县汾口法律服务所代理本案，并于次日向该所交纳诉讼代理费4099元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸿斌于本判决生效之日起十日内返还原告余苏军借款60000元并支付该款自2014年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告沈鸿斌于本判决生效之日起十日内支付原告余苏军为实现债权发生的诉讼代理费4099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告沈鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第560号
罪犯王社水，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）长中刑二初字第0022号刑事判决，以王社水犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2006年7月10日起，至2027年3月17日止。2006年7月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1084号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131分。2013年12月评为年度优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王社水在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王社水减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11659号
原告天津市铭朗韩墨商贸有限公司，住所天津市南开区科研西路8号220室（科技园）。
法定代表人韩玲玲，经理。
委托代理人毛文旦，北京君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙慧博，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告天津迈达医学科技股份有限公司，住所天津华苑产业区鑫茂科技园C2座2层C单元。
法定代表人张洪年。
被告张玉石。
本院在审理原告天津市铭朗韩墨商贸有限公司与被告天津迈达医学科技股份有限公司、张玉石买卖合同纠纷一案中，原告天津市铭朗韩墨商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市铭朗韩墨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初143号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘金光，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人夏磊、苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）诉刘金光劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被告的委托代理人夏磊、苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称，永城市劳动争议仲裁委员会所作的永劳仲案字（2015）第81号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间的劳动合同于2015年9月期限届满，在劳动合同期限届满前，被告向原告发出《劳动合同续签通知书》，积极与其协商在维持或者提高原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，但被告均不予理会。为表示原告希望与被告续签劳动合同的诚意，原告相继以会议或电话的形式再次通知被告，以确保所有被告都接到续签劳动合同通知，保障其权利，但被告均拒绝或不予理睬。基于被告的事实行为已明确表示不同意在维持原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，因此，依据我国《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，原告无须支付被告经济补偿金。二、原告与被告之间的所签订原《劳动合同》内容包含三个部分，其中第三部分是劳动合同续签页，该页中仅有时间的约定，其他内容均是原合同书文本。由此可以得知，原告与被告续签劳动合同的条件就是原劳动合同约定的条件，原、被告双方在签订原劳动合同时就已经知晓相关内容。因此，永城市仲裁委认定原告未向被告说明续签《劳动合同书》的条件和内容是错误的。三、原告与被告之间的《劳动合同》应对双方均具有约束力，在《劳动合同》期限届满时，劳动者也应当有明确表示同意续签或不同续签的后合同义务，这既是劳动者的权利，同样也是义务。本案原告依法向劳动者下发《劳动合同续签通知书》，然而被告却不签收不表态。原告提交的会议录音录像证据也能证明已通知被告续签，但被告仍不表态不配合。因此，原、被告之间的劳动合同续签问题至今仍然处于协商阶段，况且这一后果是由于被告的不配合而导致的，并非原告没有通知续签。在仲裁开庭时，原告仍然满怀诚意地向被告询问是否愿意在维持原劳动合同约定的条件下续签，但被告依然不明确表态。仲裁委裁决书对原告提交的录音证据以及庭审现场询问均未提及，这显然是错误的，仲裁委认定原告不能证明被告不同意续签劳动合同也是错误的。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。诉求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘金光辩称，被告2007年与原告签订合同，在2010年续签合同，2015年9月终止，原告仅给缴纳了基本养老保险，其余保险根本未给予缴纳，属于原告方违反劳动合同的约定，导致被告无法继续再相信原告。合同到期后原告为被告办理离矿手续，在被告离矿时被告也没接到原告续签合同的通知。引起纠纷的根本原因与原告无正当理由拒不支付经济补偿金和没有缴纳相应的劳动保险待遇，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告刘金光签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告刘金光于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第81号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向刘金光支付经济补偿金53921.36元；2、驳回刘金光对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
上述事实有原、被告在诉讼过程中的陈述及诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告下发的续签劳动合同书、通知被告续签劳动合同的录音资料、证人张明的证言、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告表示不同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告刘金光支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告刘金光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 成利亚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2400号
原告：何某某，女，现住厦门市湖里区。
被告：王某某，男，住武夷山市。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，何某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某以需要补充证据材料为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元由何某某负担。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4535号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。
委托诉讼代理人：杨慧，该行员工。
被告：范春荣。
被告：潘晓春。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告范春荣、潘晓春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告范春荣、潘晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范春荣立即偿还到期贷款本金200000元及利息（自2017年2月21日起至2017年6月10日利息按年利率11.16%计算，自2017年6月11日起利息按年利率11.16%的150%计算至实际还款日）；2、被告潘晓春对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告范春荣向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告潘晓春在上述担保借款合同中签字为范春荣还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年6月23日至2017年6月10日期间，借款金额为200000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年6月21日向被告范春荣发放贷款200000元，到期日为2017年6月10日，年利率为11.16%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年2月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告潘晓春亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告范春荣未作答辩。
被告潘晓春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院对原告所交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月23日，被告范春荣向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告潘晓春在该担保借款合同中签字为被告范春荣还款提供连带责任担保。合同约定，原告根据被告范春荣的需要、资信情况和担保情况等，同意自2015年6月23日至2017年6月10日止向其提供最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，担保人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等也自愿承担连带保证责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
应被告范春荣申请，原告于2016年6月21日向其发放贷款
200000元，到期日为2017年6月10日，年利率11.16%，每月20日结息。现借款期限已届满，被告范春荣未按约定还款，利息仅结算至2017年12月20日，剩余本息至今未给付。被告潘晓春亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告范春荣向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告范春荣偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘晓春自愿为被告范春荣借款提供连带责任保证，应对被告范春荣上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告潘晓春承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2017年2月21日起至2017年6月10日止，按年利率11.16%计算；自2017年6月11日起，按年利率11.16%的150%算至实际履行之日）；
二、被告潘晓春对上述被告范春荣所负债务承担连带清偿责任。被告潘晓春在承担保证责任后，有权向被告范春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告范春荣、潘晓春负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾久香
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2442-1号
原告：杭州龙井茶业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道唐家桥。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：浙江中环噪声控制设施有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道江口218号2018室。
法定代表人：葛维华。
被告：浙江巨业环保集团有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂1009室）。
法定代表人：杜有忠。
被告：浙江巨业担保有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。
法定代表人：杜有忠。
被告：杜有忠。
本院在审理原告杭州龙井茶业集团有限公司诉被告浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、浙江巨业担保有限公司、杜有忠企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙井茶业集团有限公司撤回对被告浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、浙江巨业担保有限公司、杜有忠的起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，财产保全申请费5000元，合计16600元，由原告杭州龙井茶业集团有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王明丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1108号
罪犯张国锋，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出（2012）东三法刑初字第757号刑事判决，以被告人张国锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国锋在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初673号
原告：陈晨，男，1989年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩松，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。
原告陈晨与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告给原告打电话称急需10,000元，让原告帮其解决。原告通过POS机刷卡套现9,100元，加上另一张卡刷给被告指定的卡内1,500元，共计10,600元。后经催要，被告的父亲帮其偿还2000元，被告本人还了2,100元。在原告多次催要借款期间，被告于2016年12月30日向原告出具借条一份，但至今不能偿还剩余的借款，故诉至法院。
被告韩松未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年12月30日，被告韩松向原告出具借条一份。该借条载明“今向陈晨借款9,100元，于2016年12月31日下午3点前尽量归还，明日下午最低归还3,000元，剩下（的）于2017年1月10日前还清。”经原告催要，被告的父亲帮其偿还2,000元，被告本人还了2,100元。剩余借款被告至今未偿还。
本院认为，结合原告陈晨持有的借条及原告的当庭陈述，本院对被告韩松向原告出具的借条的真实性，依法予以确认。虽然原告陈晨陈述其向被告韩松提供的借款金额为10,600元，但庭审中原告陈晨仅提供了金额为9,100元的借条，剩余的1,500元未举证证明，故本院认为原告陈晨向被告提供的借款金额应为9,100元。鉴于原告陈晨自认已经偿还了4,100元，该自认行为系减轻了被告韩松的还款责任，故本院对原告陈晨的自认行为予以认可。综上，扣除已经偿还的4,100元后，被告韩松尚余5,000元借款未向原告陈晨偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告韩松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺梦颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：侯瑞霞（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县北城分理处客户经理。
被告：王登强，农民。
被告：王海山，农民。
被告：赵得重，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王登强、王海山、赵得重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯瑞霞，被告赵得重到庭参加了诉讼。被告王登强、王海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年02月24日，被告王登强在我行贷款4万元，2014年08月24日到期，被告王海山、赵得重为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告王登强偿还原告4万元借款及利息，被告王海山、赵得重承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵得重辩称，2013年2月25日的贷款我于2014年2月份已经还清。与王海山、王登强相互担保是属实。
被告王登强、王海山未提出答辩。
经审理查明，2014年02月24日，被告王登强在原告处借款4万元，借款额度有效期至2014年08月24日。被告王海山、赵得重共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王登强未偿还借款，被告王海山、赵得重未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王海山、赵得重对上述借款承担连带责任。
三、被告王海山、赵得重承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王登强追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
被 告 人 黄 昌 奎 失 火 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄昌奎，女，因涉嫌犯失火罪于2014年3月24日被宁明县公安局决定取保候审。同年3月28日，宁明县人民检察院决定继续取保候审。2014年4月28日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄昌奎犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年1月28日6时许，被告人黄昌奎到本村“百六大山”自家甘蔗地里燃烧甘蔗叶。9时许，黄昌奎认为残余的零星火苗不会引发火灾，未扑灭即离开现场。随后，因火苗引燃附近山林而引发火灾。经鉴定，认定过火有林面积2.3公顷，林木蓄积量11立方米，火烧立木452株。经鉴定，认定火灾造成的经济损失价值人民币3054元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄昌奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄昌奎对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年1月28日6时许，被告人黄昌奎到本村“百六大山”自家甘蔗地里焚烧甘蔗叶，后没有将零星的火苗熄灭便回家。当天中午，甘蔗地里的残余火苗蔓延至右侧草丛，火势顺“百六大山”东南面周边山及山顶燃烧，致使甘友等六户村民经营管理的松树遭受损。经林业工程师鉴定，认定过火有林地面积2.3公顷，林木出材量11立方米，火烧立木452株。经价格认证中心鉴定，认定火灾造成的林木经济损失人民币3054元。
另查明，案发后，黄昌奎积极参与灭火，并如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄昌奎亦无异议，且有证人邓某甲、韦某某的证言；受害人甘某、甘某甲、黄某甲、邓某乙、黄某乙、甘某乙的陈述；被告人黄昌奎的供述和辨认照片及笔录；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明及归案经过，受案登记表、立案决定书；林火鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书；百六村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌奎预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信火灾能够避免而放弃防范，导致火灾发生，造成危害公共安全的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄昌奎的犯罪情节较轻，且其在案发后积极参与灭火，并当庭认罪，确有悔罪表现，量刑时，本院酌情从轻考虑，并适用缓刑。根据黄昌奎的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌奎犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一四年五月六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第45号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘向华，男，汉族，中专文化，无业，2013年11月21日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘向华犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，
1、被告人刘向华于2008年12月申领中国中信银行信用卡（卡号×××5896）后，截止2013年3月6日，多次用该信信用卡透支消费30358.01元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
2、被告人刘向华于2008年12月申领中国农业银行信用卡（卡号×××5176）后，截止2013年2月5日，多次用该信用卡透支本金消费49942.66元，逾期后经发卡行多次催收，至今仍未归还。
3、被告人刘向华于2009年5月申领中国工商银行宁阳县支行信用卡（卡号×××5914）后，截止2013年3月22日，多次用该信用卡透支消费15998.31元，逾期后经发卡行多次催收，至今仍未归还。
4、被告人刘向华于2011年11月申领中国交通银行信用卡（卡号×××3680）后，截止2013年4月6日，多次用该信用卡透支消费81838.91元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
综上，被告人刘向华在明知自己没有还款能力的情况下，使用本人申领的四张信用卡，透支消费本金共计178137.89元，经发卡行多次催收，至今仍未归还。
上述事实，被告人刘向华在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某等人的证言，开户资料、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向华恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，判决如下：
被告人刘向华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2019年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第45号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被松原市公安局取保候审。本院于2014年1月17日决定继续对被告人闫某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日23时许，被告人闫某某酒后驾驶未年检的豪爵牌摩托车，沿宁江区扶余大路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至宁江区路缘饭店门前路段时，与王某无证驾驶的停在非机动车道内的时代牌货车相撞。被告人闫某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人闫某某承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。经检测：被告人闫某某血液内酒精含量为137mg／100ml。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人闫某某的供述，被害人王某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、交警支队事故处理大队--
二级接警台接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、扶余市公安局出具的常住人口登记表及现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的破案经过、道路交通事故损害赔偿担保书、松原市中心医院出院诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人闫某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第45号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月11日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被宁晋县公安局取保候审，2014年4月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年6月27日16时左右，被告人张某某到被害人李某甲经营的砖厂拉砖，到该厂办公室结账时，趁无人之际，将放在办公桌上的4420元现金拿走。同年7月4日，被告人张某某将该款退还被害人李某甲。
2013年4月15日，被告人张某某到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，证明，办案说明，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某投案自首，退还全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的判处被告人张某某二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 解璐琪
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第45号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人闫某某，男，1990年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被松原市公安局取保候审。本院于2014年1月17日决定继续对被告人闫某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日23时许，被告人闫某某酒后驾驶未年检的豪爵牌摩托车，沿宁江区扶余大路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至宁江区路缘饭店门前路段时，与王某无证驾驶的停在非机动车道内的时代牌货车相撞。被告人闫某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人闫某某承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。经检测：被告人闫某某血液内酒精含量为137mg／100ml。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人闫某某的供述，被害人王某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、扶余市公安局出具的常住人口登记表及现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的破案经过、道路交通事故损害赔偿担保书、松原市中心医院出院诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人闫某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年一月二十七日书记员  王一涵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第45号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨轮，男，1980年3月8日生，哈尼族，小学文化，宁洱县人，农民，住宁洱县。被告人白忠祥，男，1963年8月27日生，哈尼族，小学文化，宁洱县人，农民，住宁洱县。被告人罗兴福，男，1965年2月7日生，哈尼族，初中文化，宁洱县人，农民，住宁洱县。2013年11月18日被告人杨轮、白忠祥、罗兴福因涉嫌犯盗伐林木罪被宁某县森林公安局刑事拘留。同年11月25日宁洱县人民检察院作出不予批准逮捕决定。2013年11月26日被宁某县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人杨轮、白忠祥、罗兴福犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、罗彝香出庭支持公诉，被告人杨轮、白忠祥、罗兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人杨轮、白忠祥、罗兴福因家中需要柴禾，共同商量到国有林内砍伐林木。同年11月三人使用油锯和斧头在宁某镇温泉村大泥塘国有林内砍伐林木，后被查获。经核实，被砍伐林木权属为宁某县139号国有林，属于宁某县辖区内的天然林保护工程林区范围，禁止一切林木采伐活动。经鉴定，被采伐林木共计581株，其中思茅松4株，栎树577棵，合计活立木蓄积43.7611立方米，可产经济材24.635立方米。经鉴定，涉案林木价值人民币2750元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。并认为被告人杨轮、白忠祥、罗兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。三被告人属共同犯罪，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2013年10月中旬，被告人杨轮、白忠祥、罗兴福因家中需要柴禾而商量共同到国有林内砍伐林木。同年11月初，三人使用油锯和斧头在宁某县宁某镇温泉村大泥塘国有林内砍伐林木。2013年11月12日，三被告人在准备运输木材时被依法查获。经宁某县国有林管理局核实，被砍伐林木权属为宁某县139号国有林，属于宁某县辖区内的天然林保护工程林区范围，禁止一切林木采伐活动。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木共计581株，其中思茅松4株，栎树577株，合计活立木蓄积43.7611立方米，可产经济材24.635立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币2750元。2014年6月24日，宁某县国有林管理局向本院提出申请，请求追缴因三被告人的犯罪行为所造成的经济损失林木款人民币2750元。2014年7月3日，经本院通知，宁某县森林公安局已将木材变卖款人民币2750元依法返还。上述事实，被告人杨轮、白忠祥、罗兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、追缴申请、行政事业单位资金往来结算票据、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、证人证言、被告人杨轮、白忠祥、罗兴福的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨轮、白忠祥、罗兴福以非法占有为目的，擅自采伐国有林内的林木，合活立木蓄积43.7611立方米，数量巨大，三被告人的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案被告人杨轮、白忠祥、罗兴福盗伐林木的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，本院依法从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨轮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白忠祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗兴福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、宁洱县森林公安局扣押的云08-×××**绿色后传动拖拉机一辆，随案佐证后依法返还被告人杨轮。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  段金莲二〇一四年七月四日书记员  李丹娅
河南省唐河县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）唐强决字第2号
申请机关唐河县人民检察院。
被申请人王某甲，男。因涉嫌故意杀人于2014年10月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月4日被唐河县公安局释放。现被采取临时保护性约束措施于南阳市精神病医院进行约束性治疗。
法定代理人王某乙，女。
诉讼代理人王令，河南恒阳律师事务所律师
唐河县人民检察院以唐检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年11月26日提出对被申请人王某甲强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求王某甲的法定代理人意见，考虑到其现阶段恢复状况，我院同意王某甲本人不参与庭审。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被申请人王某甲的法定代理人王某乙、诉讼代理人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认定事实：2014年10月21日午饭后，王某甲与其父亲王某丙发生争斗，后用砖头、锯条等殴打王某丙，致王某丙死亡。2014年11月4日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王某甲作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
以上认定的事实，申请机关提供如下证据：1、被申请人王某甲的供述；2、证人王某丁、徐某、涂某某等人的证言；3、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；4、唐河县公安局法医学尸体检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录；5、案发现场照片。
申请机关认为，被申请人实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，应当对其强制医疗，请求依法决定。
被申请人王某甲的法定代理人王某乙对申请机关认定的王某甲故意杀人的事实、证据、精神病鉴定均无异议。认为自己有能力监护王某甲，担心强制医疗对王某甲的病情不利，不同意对王某甲进行强制医疗。
被申请人王某甲的诉讼代理人辩称，被申请人的姐姐王某乙愿意监护照顾王某甲，不同意对王某甲强制医疗，故请求人民法院不予决定对王某甲强制医疗。
经审理查明，2014年10月21日午饭后，王某甲与其父亲王某丙发生争斗，王某甲用砖头、锯条殴打王某丙，致王某丙当日死亡。经唐河县公安局鉴定，王某丙系钝性物体致伤身体多处致失血性、创伤性休克而死亡。2014年11月4日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王某甲作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
案发现场照片一组，证实案发现场的情况，尸体的位置、院内血迹的分布情况、作案工具的分布等。
2、证人证言
1）证人王某戊的证言
证实案发当日晚，其岳父王某丁坐全的电车到自己家中说，王某甲将他父亲打死了，自己赶到王某甲家中看到王某甲的父亲王某丙在院内车斗中躺着，已死亡。遂拨打120急救电话和110报警电话，后公安民警赶到，将王某甲带走这一事实经过。
2）证人王某丁证
案发当日，王某甲将自己锁在屋里，在自己院里打他父亲王某丙。下午5点多，看到王某甲将王某丙往屋里挪，知道王某甲将王某丙打死了。王某甲开门后，自己摸摸王某丙，人已经凉了。后让表侄赵某甲到昝岗女婿王某戊家说了这个事的事实经过。
3）证人赵某甲证
案发当日晚，王某丁找到自己，让自己骑电车带他到昝岗他女婿家，说王某甲把王某丙打死了，一起回去处理后事这一事实。
4）证人赵某乙证
案发当晚，王某丁找到自己说，王某甲把他父亲王某丙打死了，让带着他去昝岗庄，后让侄子赵某甲骑电车带王某丁去这一事实经过。
5）证人王某己证
案发当晚，伯父王某丁到家中说，王某甲将他父亲王某丙打死了，自己不相信，让丈夫王某戊随王某丁一起去看看。后丈夫说，小叔王某丙已死亡，自己遂赶到王某甲家中，王某甲将大门从里面顶着不让人进，后来公安民警到场，王某甲才开门。后王某甲被公安民警带走这一事实经过。
6）证人徐某证
案发当日下午3点多，看到王某甲和他父亲王某丙在自家平房上撕扯一个包袱，吵了一会。晚上8点多，王某丁喊王某明说，王某甲将他爹打死了。自己和王某明赶到王某甲家，见大门锁着，王某甲说，我爸在那睡觉哩，自己和丈夫王某明又返回家中这一事实。
7）证人王某庚证
证实案发当日上午，自己在村上碰见王某丙，王某丙说儿子王某甲精神病又犯了，跑了，问见着没有这一事实。
8）证人涂某某证
王某甲是个疯子。案发当日晚上八九点钟，王某甲用拖拉机拉着他父亲王某丙到自己诊所，说给王某丙看病，自己一摸王某丙已死亡，王某甲又拉着他父亲回去这一事实。
9）证人王某辛证
证实弟弟王某甲十几岁时因与同学打架，得精神病这一事实。
3、被申请人王某甲的供述
案发当日，自己在家中持锯、刀、砖头将父亲王某丙殴打致死的过程。
4.唐河县公安局法医学尸体检验报告，证实王某丙系被他人用钝性物体致伤身体多处失血性创伤性休克而死亡。
5.辨认笔录
2014年10月27日，王某甲对犯罪现场进行了辨认。
2014年10月30日，王某甲在唐河县看守所对六个辨认物体两次辨认出自己作案用的锯。
同日在唐河县看守所五组辨认物体两次辨认出自己的作案工具斧头。
同日在唐河县看守所五组辨认物体两次辨认出自己的作案工具布绳。
同日在唐河县看守所五组辨认物体两次辨认出自己的作案工具砖头。
本院认为，被申请人王某甲实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人王某甲实施强制医疗的申请有事实和法律依据，予以支持。对被申请人王某甲的法定代理人王某乙及辩护人的意见，因被申请人病情尙未痊愈，有继续危害社会的可能，故不予以采纳。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民审判员 甄 锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓茗戈
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第313-1号
申请执行人：岳彪，男，成年。
被执行人：袁根旺，男，成年。
被执行人：白金龙，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白金龙所有的银行存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫坚强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3043号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄聪祝，该公司负责人。
被告泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人谢连来，该公司负责人。
被告泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张瑞福，该公司负责人。
被告黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林天助，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市远景轴承贸易有限公司、泉州东方机械有限公司、泉州市丰泽福帆机械有限公司、黄聪祝、林天助金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告泉州市丰泽福帆机械有限公司、黄聪祝、林天助下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3043号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。委托诉讼代理人:黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族住福建省泉州市，系该公司员工。委托诉讼代理人;杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司员工。被告：泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地泉州市惠安县。被告：泉州市东方机械有限公司，住所地泉州市惠安县。被告：泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地泉州市。被告：黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：林天助，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市远景轴承贸易有限公司、泉州东方机械有限公司、泉州市丰�福帆机械有限公司、黄聪祝、林天助金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏鋆妮二〇一六年六月十五日书记员  吴为钦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0808号
原告陈某，女，1984年3月2日生，汉族，高邮市人。
被告杨某，男，1985年12月18日生，汉族，高邮市人。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年6月按当地风俗举行结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记，20日生一子，取名杨晨曦。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。自2010年起，被告整日在外吃喝嫖赌，夜不归宿，原告对其劝说，其不予理睬，且对原告实施暴力。2013年因被告家拆迁，原告遂与被告搬至原告父母家居住，当年6月被告离开原告父母家，与一异性在外同居，自此，原告与被告分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年6月按当地风俗举行结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记，20日生一子，取名杨晨曦。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告杨某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1165号
申请执行人韩玉林，住呼和浩特市。
被执行人袁大力，住呼和浩特市。
本院在执行韩玉林与袁大力附带民事赔偿一案，该案（2015）新刑初字第00356号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人袁大力在监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新刑初字第00356号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长刘峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭建华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第12-2号
申请执行人王明才，身份证号130229196303104414，男，1963年3月10日出生，汉族，系个体工商业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
被执行人黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
本院在执行王明才申请执行黑龙江省安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）尖商初字第145号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年二月八日
书记员 轩美玲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审180号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴精，农民。
被执行人吴玲玲，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－009号号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月30日作出涟计生征字[2015年]第06－009号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴精、吴玲玲2014年7月27日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴精、吴玲玲各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－009号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－009号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴精、吴玲玲本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴精、吴玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02195号
上诉人（原审原告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）王小兰。
委托代理人周玮，陕西农民工维权总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西农民工维权总站实习律师。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人王小兰因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人西安三棉纺织有限责任公司委托代理人刘拴琴，被上诉人王小兰及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月1日被告王小兰到原告西安三棉纺织有限责任公司工作。2014年3月30日被告所在车间通知被告离厂，之后被告再未到原告处上班。被告离职前12个月的平均工资为1879元。被告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以灞劳人仲案字（2014）118号裁决书裁决原告为被告补缴2009年1月至2014年3月的养老保险和医疗保险、失业保险费用，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10334.5元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）118号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王小兰2009年1月1日到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年3月30日车间通知被告离厂时，被告已在原告处工作五年三个月。原告通知被告离厂，是以明示的方式表示与被告解除劳动合同，被告申请仲裁要求原告支付解除劳动合同的经济补偿，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的5.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金1879×5.5=10334.5元。原告不同意支付被告经济补偿金，本院认为，经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，原告认为依据西安市国资委的批复，原告进行重组整合搬迁，被告所在车间通知被告离厂是未正确理解公司搬迁对职工的安排政策，原告主观上没有解除劳动合同的意愿，且后来公司让车间通知被告回厂上班被拒绝，解除劳动合同的过错在被告；认为正是由于上级部门批准进行的搬迁重组导致原告与被告的劳动合同终止，本院认为，原告的搬迁重组，是在符合法律政策基础上的重组，重组更要考虑职工的利益和生活。被告所在车间通知被告离厂，车间即代表了原告的决定，原告就应承担解除劳动合同的责任；即使原告发现车间错误的传达了对职工的安排政策，也应立即予以纠正，并对职工离职期间的生活费予以支付，但原告未充分考虑职工离职之后的生活，未通过对职工进行补助和发放生活费等方式及时纠正错误，从而与职工达成谅解化解纠纷，仅强调车间通知被告回厂上班而被告拒绝，就应由被告承担解除劳动合同的责任，原告的辩解没有证据和依据支持，本院亦不予支持。原告认为因上级部门批准进行搬迁重组导致劳动合同无法履行而终止的，不需要支付经济补偿，原告的观点没有法律依据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决：驳回原告西安三棉纺织有限责任公司不支付被告王小兰解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王小兰解除劳动合同的经济补偿金10334.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。原告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付被告。
宣判后，上诉人西安三棉纺织有限责任公司不服一审判决提起上诉称，一、西安市灞桥区人民法院作出的判决认定事实错误。被上诉人离开单位是因为单位个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被上诉人接到通知后拒绝回厂。上诉人并未提出终止劳动关系，是被上诉人主动拒绝回岗。二、该判决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。上诉人仍要求被上诉人回厂上班，重新续签劳动合同，但被上诉人仍表示不愿意。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王小兰辩称，上诉人单位在改制搬迁期间，由有用工自主权的车间通知员工离岗，并不支付生活费，也因为改制等原因不需要这些员工继续上岗，实际上针对这种情况，是以明示的方式解除了双方劳动合同。被上诉人接到通知后也离岗，双方劳动关系就此已协商解除，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人于2009年1月1日到上诉人处工作，双方建立劳动关系。2014年3月30日，上诉人通知被上诉人离厂，被上诉人因此离开单位并再未回单位工作。上诉人以明示的方式提出与被上诉人解除劳动关系在先，后被上诉人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴窕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00015号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，个体户，家住吉安县。2012年7月5日因涉嫌犯非法采矿罪被吉安县公安局取保候审，2014年3月24日经吉安县人民法院决定取保候审至今。
原审被告人谢某，绰号“军军”，个体户，家住吉安县。2012年7月5日因涉嫌犯非法采矿罪被吉安县公安局取保候审，2014年3月24日经吉安县人民法院决定取保候审至今。
原审被告人卢某，无业，家住吉安市吉州区。1997年因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，1999年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，撤销原重大责任事故罪所判刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。2012年7月5日因涉嫌犯非法采矿罪被吉安县公安局取保候审，2014年3月24日经吉安县人民法院决定取保候审至今。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人谢某、卢某、刘某甲犯非法采矿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）吉刑初字第51号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年，刘某乙等人以刘某丁的名义与澧田乡沂塘村大屋自然村签订了沙罗山山场探挖“白泥”矿的协议书，后转让给刘某戊、被告人卢某等人经营。2011年4月，在未办理采矿审批手续情况下，被告人谢某、刘某甲接替刘某戊等人股份，与被告人卢某合伙开采沙罗山山场“白泥”并销售。截止2012年4月，三被告人在沙罗山山场开采“白泥”共计1万吨，销售金额333760元。案发后，吉安县公安局分别追缴谢某、卢某、刘某甲违法所得20000元、30000元、30000元。经鉴定，澧田乡沂塘村大屋自然村沙罗山山场所采矿物样本含35.5％高岭土、38.2％石英、26.3％白云母。被告人谢某、卢某、刘某甲非法开采高岭土矿造成矿产资源破坏价值333760元。另查明，被告人谢某、卢某在开采白泥过程中与他人打架，吉安县公安局以涉嫌寻衅滋事分别于2012年5月23日、5月5日传唤二被告人到案，被告人谢某、卢某如实供述了非法采矿的事实。同年6月11日吉安县公安局对本案以非法经营立案侦查，6月13日被告人刘某甲因涉嫌非法经营被传唤到案。上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：（一）书证：1、刘某丁与澧田乡大屋村小组签订的协议书；2、刘某丁与刘某戊签订的协议书；3、黄凤回出具给谢某的白泥款收条；4、谢某与康某签订的总经销合同；5、刘某己出具给康某的白泥款收条；6、发货清单登记表；7、扣押清单及扣押的笔记本、收款收据、送货单、过磅单；8、吉安县国土资源局出具的证明；9、吉安市国土资源局《关于进一步规范采矿权出让转让管理的通知》；10、现金缴款单；11、归案情况说明、立案决定书；12、人口信息、前科证明材料。（二）证人证言：1、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；2、证人刘某戊的证言；3、证人王某的证言；4、证人黄某的证言；5、证人刘某己的证言；6、证人康某的证言。（三）鉴定意见：1、国土资源部南昌矿产资源监督检测中心《鉴定报告》；2、江西省国土资源厅《关于谢某等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》赣国土资函（2014）245号。（四）现场勘查等笔录：1、现场勘查笔录；2、提取笔录及照片。（五）被告人谢某、卢某、刘某甲对非法开采白泥矿的事实均供认不讳。原审人民法院认为，被告人谢某、卢某、刘某甲的行为构成非法采矿罪。被告人谢某、卢某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人分别退缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人谢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17万元；二、被告人卢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币17万元；三、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币17万元。
原审被告人刘某甲不服，以原判认定其犯罪情节特别严重不当，其具有自首和从犯两个情节没有认定，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其改判单处罚金。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲与原审被告人谢某、卢某违法国家矿产资源法规定，在未办理采矿许可证的情况下，擅自开采高岭土，造成矿产资源破坏价值人民币333760元，属情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。原审被告人谢某、卢某因涉嫌寻衅滋事在接受公安机关调查时，如实供述了司法机关尚未掌握的非法采矿的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人刘某甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三人均退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲上诉提出，原审认定其犯罪情节特别严重不当，且有自首和从犯两个情节没有认定，原判量刑过重，请求改判单处罚金的意见，经查，原判认定其犯罪情节特别严重，是根据法律规定造成矿产资源破坏价值30万元以上即可认定为情节特别严重，因此原判认定符合法律规定。上诉人提出有自首和从犯两个情节，与查明的事实和证据不符，原判根据上诉人犯罪情节，综合全案对其适用缓并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘凯升
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第465号
原告贺某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，职工，住址同原告。
原告贺某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经他人介绍订婚，1997年12月8日领取结婚证，婚后生育二个子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博不顾家，双方为家务琐事发生争吵、厮打。被告曾提出要与我离婚，由
于被告父母干涉，离婚未果。我与被告于2012年农历正月分居生活至今，现我与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告涂某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年订婚，1997年农历11月16日举行结婚仪式，同年12月8日领取结婚证，1998年9月28日生育一男孩（姓名涂某甲），2007年5月18日生育一女孩（姓名涂某乙）。原、被告婚前、婚后关系一般。现原告以被告婚后好吃懒惰、赊帐赌博，导致夫妻双方感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后生育子女两人，双方彼此建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，未向法庭举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告涂某某离婚。
本案受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1959号
罪犯罗明国，男，1947年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年9月18日作出2012）米易刑初字第111号刑事判决，以被告人罗明国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，（罚金除已缴纳的10000元外，剩余40000元在判决生效后三个月内缴纳），刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗明国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗明国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗明国减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗明国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月获标准积分61分。2013年12月4日，经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明国予以减刑八个月。
刑期至二О一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00268-2号
申请执行人咸阳广厦混凝土外加剂有限公司，住所地咸阳市环西路南段。
法定代表人李博，该公司执行董事。
被执行人陕西三河建设工程有限责任公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院（2011）咸秦民初字第00251号民事判决书判决，被执行人应给付申请人138980元、诉讼费3000元、执行费2030元。本案在执行中，双方达成和解协议，双方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民初字第00251号民事判决书执行终结；（2011）咸秦民执字第00268号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志�
审 判 员 王 同 文
代理审判员 张 丹
二〇一一年七月十八日
书 记 员 袁 满 鱼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第22号
原告：塔城市九鼎建筑安装有限责任公司额敏分公司。
负责人：陈星安，系该公司经理。
委托代理人：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：额敏县国土资源局。
法定代表人：王静文，系该局局长。
委托代理人：孙翠花。
原告塔城市九鼎建筑安装有限责任公司额敏分公司（以下简称“九鼎公司”）与被告额敏县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请司法鉴定，后恢复诉讼，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人陶学东、肖天麟、被告额敏县国土资源局的委托代理人孙翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告九鼎公司诉称，2009年5月21日，原告与被告签订了《滴灌工程项目施工合同书》，合同约定，施工面积为6542亩，总价款196.26万元，原告按被告提供的设计图纸安装滴灌。同年9月28日，双方续加工程158069.81元。合同签订后，原告按被告提供的设计图纸完成全部工程，并于同年10月25日由被告牵头进行了验收并交付使用。被告至今支付工程款105万元，另原告在额敏县上户乡财政所领取滴灌补贴款57万元，因该补贴款所有权属不清，原告已经领取，故暂时冲抵工程款，原告保留起诉权。剩余工程款500669.81元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告无奈提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告剩余工程款500669.81元；二、被告承担本案诉讼费。
被告额敏县国土资源局辩称，原告施工的土地是国有农用土地，属政府管理，个人安装滴灌享受国家补贴，该工程属于县政府的工程，所以57万元的补贴属于县政府。原告当时找当地农民干活，欠农民工资21.5万元，原告未支付给农民，于是农民阻拦被告不让发包土地，被告的土地荒废了2年，直到2012年才发包出去。后被告协调县政府财政替原告支付了21.5万元农民工资，该笔款项应该减去。工程完工后，经被告核实，有1300亩地没有安装滴灌，原、被告在合同中约定每亩地300元，合计也就是39万元，应该减去。因原告施工的工程不合格，被告又重新对6000亩工程进行改装。所以被告不欠原告工程款。对57万元工程补贴款，因原告已经冲抵工程款，如原告找到依据，该补贴属原告所有，被告无意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2009年5月21日，原、被告签订的《滴灌工程项目施工合同书》一份，证明：原、被告约定工程价款为196.26万元，原被告双方的权利义务不得转让第三方。
2、被告提供的滴灌工程平面布置图一份，证明：原告按被告方提供的图纸完成了施工。
3、原、被告协商增加的后续工程材料报表一份，证明：经原、被告协商在原合同基础上增加158069.81元工程款。
4、2009年10月25日额敏县国有土地清理领导小组办公室出具的项目初验意见，证明：原告施工的项目已经验收合格。
5、建筑业统一发票3份，证明：原告分3次共计收到被告支付的工程款105万元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5认可，对证据2，原告确实按照图纸施工的，但该份图纸不是被告给原告提供的，按合同约定也是被告提供图纸，当时设计了3分图纸，被告去水利局找，但水利局不认可。对证据4验收意见认可，但当时收尾工程还没有完工。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5被告认可，与本案具有关联性，本院予以采纳。对证据2，被告认可原告按该图纸施工，视为对该图纸的默认，且被告未提供其他证据予以证实，故对原告所举的证据2，本院予以采纳。
被告额敏县国土资源局为支持其抗辩理由向本院提供以下证据：
2014年3月19日额敏县农业技术推广中心站出具的证明一份，证明：原告给被告施工的土地中有1300亩未安装。
原告对被告所举证据质证意见为：不认可，额敏县农业技术推广中心站无鉴定资格，证明的内容与验收意见相矛盾，该证明也不能证实与原告施工的项目是同一项目。
本院对被告所举证据认证如下：该证明并未说明项目施工的具体地点，亦不能证实原告有1300亩土地未施工，且额敏县国有土地清理领导小组办公室已于2009年10月25日对原告施工的工程进行验收，并未显示原告有1300亩土地未施工。故对被告出具的该份证据本院不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2009年5月21日，原告与被告签订了《滴灌工程项目施工合同书》，合同约定，甲方（指被告）有土地面积6542亩交由乙方（指原告）安装滴灌设施，总承包价款为196.26万元，甲方负责设计图纸，乙方需按照甲方提供的《滴灌系统材料及报价清单》安装调试。甲、乙双方任何一方在未取得另一方同意前，不得将本合同项下的任何权利或义务转让给第三者。2009年9月28日，原、被告双方协商续加工程款158069.81元。合同签订后，原告按被告提供的设计图纸完成全部工程，并于2009年10月25日由额敏县国有土地清理领导小组办公室组织农业、水利、审计、财政、畜牧、国土资源等部门对原告施工的工程项目进行验收，验收意见为：1、经验收工程管网运行正常；2、工程需保修一年，在保修范围内如有问题，施工方需进行无偿维修，造成的生产损失由施工方负责赔偿（人为损坏除外）；3、收尾工程应尽快施工完毕；4、灌溉技术操作由施工单位负责进行培训。被告至今支付原告工程款105万元，另，原告已领取滴灌补贴款57万元，剩余500669.81元工程款至今未付，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的滴灌工程项目施工合同及后续增加的158069.81元工程款系原、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告施工的工程已经验收合格，按照约定，被告应当支付原告工程款合计2120669.81元，被告已支付原告105万元工程款，另，原告已领取滴灌补贴款57万元，剩余500669.81元工程款未支付原告，已经构成违约，被告应当承担继续给付工程款的义务。被告辩称，替原告支付工人工资21.5万元，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。被告辩称原告有1300亩土地未施工，其提供的额敏县农业技术推广中心站出具的证明并不能证实与原告施工的土地系同一土地，且原告施工的工程已经验收，原告亦不认可，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告额敏县国土资源局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告塔城市九鼎建筑安装有限责任公司额敏分公司工程款500669.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额500669.81元，案件受理费8806元，减半收取4403元，投递费150元，合计4553元（原告已预交），由被告额敏县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年六月五日
书记员 黄源乐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执行字第689-1号
申请执行人陈济祥，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人刘松莲，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈济祥与被执行人刘松莲劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘松莲发出执行通知书，但被执行人刘松莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘松莲价值人民币4000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人刘松莲收入款人民币4000.00元；
三、冻结、划拨被执行人刘松莲银行存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十二月十八日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00461号
申请执行人武某某。
被执行人吴某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人武某某与被执行人吴某某、鲁某某（2014）横民初字第01404号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还申请执行人武某某借款本金人民币27.7万元（已付2万元）；被执行人鲁某某对上述借款承担连带保证清偿责任；案件受理费5455元由被执行人负担。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3755元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人鲁某某为延长油田股份有限公司定边采油厂职工，在中国工商银行股份有限公司定边县支行有工资收入，本院于2015年6月4日依法裁定冻结了被执行人工资账户，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院2014）横民初字第01404号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1084号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾建雄，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××31，信用额度为15000元），截至2014年6月4日，被告累计欠款23702.74元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款23702.74元（暂计至2014年6月4日的本金为14910.48元，利息为8185.11元，滞纳金为565.15元，其他费用为42元），从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领交通银行自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，共发生透支23702.74元（其中本金为14910.48元，利息为8185.11元，滞纳金为565.15元，其他费用为42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾建雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14910.48元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为8185.11元，滞纳金为565.15元，其他费用为42元，从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为393元，由被告曾建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3152号
罪犯唐繁兵，现在广西中渡监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）桂市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人唐繁兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月12日起。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第458号刑事裁定，将罪犯唐繁兵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年4月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐繁兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐繁兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐繁兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月至2014年12月获奖励分115.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐繁兵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐繁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐繁兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第906号
申请执行人彭小平，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，住四川省仪陇县。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范文章，该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人柯友富，该公司经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤天彪，该公司董事长
本院作出的（2014）金民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的3786762.28元（含执行费38384元），未执行标的3786762.28元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2512号
罪犯陈良华，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜中刑一初字第30号刑事判决，认定陈良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈良华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月2日起至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 明 军
代理审判员 潘�建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫 慧 群
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更151号
罪犯赖其祺，男，1988年11月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赖其祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赖其祺等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币642948.5元。同案被告人赖某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月21日以（2011）浙刑一终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1115号刑事裁定，将罪犯赖其祺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖其祺的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《省级改造积极分子奖励审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赖其祺的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0228号
原告魏良艳。
委托代理人周伟成。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市阳光华城*期。
负责人颜军，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋