苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1142号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：林佑福,男,1976年8月25日生,汉族,住江西省玉山县。
被告：吴菊仙,女,1974年4月11日生,汉族,住江西省玉山县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告林佑福、吴菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初1142号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志明、张永强到庭参加诉讼。被告林佑福、吴菊仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告贷款本金余额138890.37元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）5466.53元，共计144356.9元（欠息暂算至2018年1月8日，之后罚息、复利按合同约定算至本息还清之日）；2、判令两被告承担原告律师费损失7430元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月31日，被告林佑福填写《零售贷款申请表》，并与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告林佑福向原告借款18万元，并约定贷款期限、利率及还款方式等，被告吴菊仙出具共同还款承诺书。原告依约放款，被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。
被告林佑福、吴菊仙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月9日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告林佑福、吴菊仙（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084015708）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年4月9日至2016年4月9日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
后原告招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告林佑福（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号8160406160028）。约定贷款用途为借新还旧，只能用于归还原合同编号8150421496010的贷款，贷款金额为18万元，期限为24个月，从2016年4月8日起到2018年4月8日止，执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮140%，为年利率11.4%，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2016年3月31日，被告吴菊仙向原告出具《共同还款承诺书》，约定自愿为林佑福与原告签订的《个人贷款借款合同》（编号8160406160028）项下的债务承担共同还款义务。
2016年4月8日，被告林佑福出具个人贷款借款借据，载明借款金额18万元，期限自2016年4月8日起到2018年4月8日，每月9日扣款，贷款执行年利率11.4%，借款用途为借新还旧。
同日，原告向被告发放贷款18万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截止2018年3月15日，被告尚欠借款本金138890.37元，利息7770.36元，罚息612.80元，复利295.22元。
另查明，原告与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币7430元。
再查明，二被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省苏州市相城区元和镇为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告林佑福、吴菊仙间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺函》系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告林佑福发放贷款18万元，被告亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告林佑福、吴菊仙归还贷款剩余本息的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告林佑福、吴菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林佑福、吴菊仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金138890.37元，并赔付原告至2018年3月15日的欠息8678.38元（含利息、罚息、复利），以及自2018年3月16日起至实际清偿之日止按年利率11.4%计算的利息及按年利率17.1%计算的罚息、复利；
二、被告林佑福、吴菊仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7430元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1668元，保全费1420元，合计3088元，由被告林佑福、吴菊仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。