河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第661号
原告郭自伟，男。
委托代理人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告高贤军，男。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告潢川县华顺货运有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队。
法定代表人李秀田，该公司总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告郭自伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险公司）、被告高贤军、被告潢川县华顺货运有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）、被告平顶山市汽车运输公司第五车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭自伟的委托代理人刘丽梅、被告信阳人保财险公司的委托代理人彭永利、被告高贤军及委托代理人赵磊、被告平顶山人寿财险公司的委托代理人崔少英、被告平顶山市汽车运输公司第五车队的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼；被告潢川县华顺货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月08日06时45分许，在宁洛高速漯河段（南半幅）541KM＋600M处，因前方车辆发生交通事故，被告高贤军驾驶的被告潢川县华顺货运有限责任公司所有的豫S325**重型特殊结构货车随后追尾相撞。紧接着，原告郭自伟驾驶的皖K395**重型厢式货车与豫S325**重型特殊结构货车追尾相撞后又被后方同车道李琼涛驾驶的被告平顶山市汽车运输公司第五车队所有的豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车追尾相撞。事故造成豫D732**（豫PU0**挂）号车驾驶员李琼涛及乘坐人陈亚东死亡，豫S325**号车驾驶员高贤军及乘坐人苏栋受伤，皖K395**号车驾驶员原告郭自伟受伤。该事故后经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出交通事故认定书：高贤军、郭自伟均负事故的次要责任；李琼涛负事故的主要责任。事故发生后，原告先后到漯河市中心医院及太和县中医院救治。后原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后休息期为180日、营养期60日、护理期限90日。豫S325**重型特殊结构货车在被告信阳人保财险公司投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（保险金额20万元）；豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（主挂车保险金额为105万元）。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费10422.86元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1800元；4、误工费21060元；5、护理费8775元；6、残疾赔偿金92456元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1300元。以上九项，共计153293.86元。
被告信阳人保财险公司辩称：关于事故责任，前面车辆应当无责，多车连环相撞，应为多次事故，不应作为一次事故处理。既然事故认定书认定为一次事故，应根据事故认定书所载内容把所有侵权人列为共同被告，故申请追加其他共同侵权人和车辆投保的保险公司为共同被告。原告有些费用不符合标准，部分费用过高，医疗费应扣除非医保用药。
被告平顶山人寿财险公司辩称：同意被告信阳人保财险公司的答辩意见。但不能再追加李琼涛为共同被告。保险公司同意在合理范围内予以赔偿，对超赔偿限额范围外部分不予赔偿。
被告高贤军辩称：事故车辆挂靠在被告潢川县华顺货运有限责任公司名下，该车辆在被告信阳人保财险公司处投保有交强险和三责险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，具体标准由法院核定。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告提出的部分请求过高，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告潢川县华顺货运有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据漯河市公安交通警察支队南洛高速大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。但被告信阳人保财险公司认为原告应当将所有事故车辆予以起诉，包括所有事故车辆所承保的保险公司。本院当庭征询原告的意见后，原告表示只起诉接触碰撞的车辆，不同意追加其他车辆及其承保的保险公司为共同被告。原告受伤后，被送漯河市中心医院予以救治，治疗后于2014年4月9日转至安徽省太和县中医院予以治疗。原告在漯河市中心医院治疗1天，花费2465.61元；在安徽省太和县中医院治疗15天，花费7957.25元。2014年6月1日，安徽公平司法鉴定所对原告作出伤残程度鉴定和三期评定：1、被鉴定人郭自伟骨折构成九级伤残。2、郭自伟本次交通事故损伤后休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。为作此鉴定意见，原告支出鉴定费1300元。原告主张其残疾赔偿金、误工费、护理费分别按照安徽省2013年年度城镇居民纯收入标准、交通运输业的赔偿标准、居民服务业的赔偿标准予以计算。原告为证明其主张成立，提供以下证据：1、交通事故认定书；2、原告的身份证、户口簿、驾驶证、从业资格证、皖K395**号车的行驶证；3、原告住院治疗所产生的住院病历、诊断证明、医疗费发票，以及鉴定书和鉴定费票据；4、被告车辆的交强险保单2份、第三者责任险保单3份。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，各被告发表如下质证意见：一、被告信阳人保财险公司认为：原告未提供身份证和户口本原件，应按河南省农村居民纯收入标准进行赔偿；原告未提供从业资格证原件，不予认可；对原告在漯河中心医院治疗所产生的费用不予认可，没有病历和每日清单，产生的费用不能证明与本案有关联性；对其他证据的真实性无异议。关于赔偿项目：保险公司不承担鉴定费；残疾赔偿金与误工费应按8475.34元／年予以计算；精神损害抚慰金应为3000元，且被告信阳人保财险公司应和被告平顶山人寿财险公司共同承担，被告信阳人保财险公司只承担1500元；护理费应按河南省居民服务业收入标准计算；营养费应按10元／日—15元／日计算；对伙食补助费无异议；交通费没有票据，不予认可。二、被告平顶山人寿财险公司同意被告信阳人保财险公司的质证意见；补充意见为，精神损害抚慰金应和被告信阳人保财险公司在交强险内平摊；营养费标准由法院酌定；交通费由法院酌定。被告高贤军与被告平顶山市汽车运输公司第五车队均同意被告信阳人保财险公司的质证意见。休庭后，原告提供其从业资格证原件，经本院核实与其所提供的复印件一致。
另查明：1、豫S325**重型特殊结构货车的实际车主为被告高贤军、该车挂靠在被告潢川县华顺货运有限责任公司，该车在被告信阳人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（保险金额为20万元）；发生事故时，该车辆所有保险均在承保期间。被告平顶山市汽车运输公司第五车是豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车的登记车主，该车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元）；发生事故时，该车辆所有保险均在承保期间。
2、原告提供的安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入为23114元；安徽省2012年度交通运输业的收入为42787元／年、居民服务业为35602元／年。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对漯河市公安交通警察支队南洛高速大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李琼涛负事故的主要责任；郭自伟、高贤军负事故的次要责任。有关被告信阳人保财险公司申请追加共同被告的问题，经本院当庭征询原告意见，原告表示不同意。由于本案发生地点为高速公路，且系连环撞车所致，法律明确规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，在原告不同意追加其他共同侵权人为共同被告的情况下，本院对被告信阳人保财险公司申请追加共同被告的请求不予采纳。被告信阳人保财险公司在承担本案赔偿责任后，如认为自己所承担的赔偿责任过大，可向其他共同侵权人及连带责任人进行追偿。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告的损失有：1、关于医疗费。原告在漯河市中心医院治疗1天所产生的医疗费2465.61元，原告虽然未提供病历、诊断证明等其他辅助材料证明该费用的发生与本次事故有关联性，但本院从案件实际情况考虑，该费用的发生应当与本次事故有关，原告所支出的该项费用应作为原告的实际损失予以支持。有关被告提出扣除非医保用药的问题，对该异议，本院无法甄别哪些为非医保用药，哪些为医保用药，由于原告所提供的医疗费票据为正规票据，所载费用7957.25元应为原告的实际损失，该费用本院应予支持。故医疗费2465.61元＋7957.25元为10422.86元，应予支持。2、住院伙食补助费30元／天×16天为480元，应予支持。3、关于营养费的赔偿标准问题，被告主张按照10元／天—15元／天，本院根据案件实情，酌定按15元／天予以支持为宜。故营养费15元／天×60天为900元，应予支持。4、关于误工费的赔偿标准问题，根据原告所提供的证据分析，能够证明原告所从事的职业为交通运输业，原告请求按照此行业标准计算误工费并无不当，本院应予支持。原告所主张的赔偿标准低于河南省交通运输业的赔偿标准，但原告的主张是其处分的结果，本院应予采纳。故误工费42787元／年÷365天／年×180天为21100.44元，但原告仅请求21060元，本院应按原告的具体请求予以支持。5、关于护理费的赔偿标准采纳问题，理由同误工费的赔偿标准。故护理费35602元／年÷365天／年×90天为8778.58元，但原告仅请求8775元，本院应按原告的具体请求予以支持。6、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，由于在该事故中有多人死亡或伤残，且部分死者或伤者为城镇居民，按照同一事故中同命同价的原则，所有死者的死亡赔偿金与伤残者的残疾赔偿金均应按城镇居民的赔偿标准计算。原告所请求的残疾赔偿金23114元／年×20年×20%为92456元，不违背法律规定，本院应予支持。7、关于精神损害抚慰金。在本次交通事故中，由于原告负事故的次要责任，考虑到原告的损害后果、被告的过错，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金7000元为宜。8、关于交通费2000元的问题，本院根据事故的发生地点、原告的就医地点、住院天数、受伤部位等综合考虑，酌定支持1500元为宜。以上八项，共计142593.86元。关于赔偿责任，由于豫S325**重型特殊结构货车在被告信阳人保财险公司处投保有机动车交强险，且驾驶司机负事故的次要责任；豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险，驾驶司机负事故的主要责任；发生事故时，该两辆车辆的机动车交强险均在承保期间，故被告信阳人保财险公司与被告平顶山人寿财险公司作为保险人应承担其保险责任。被告信阳人保财险公司与被告平顶山人寿财险公司应在机动车交强险的赔偿限额范围内分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70646.93元［（142593.86-1300）×50%］。对被告信阳人保财险公司与被告平顶山人寿财险公司不予赔偿的鉴定费1300元，由被告高贤军与被告潢川县华顺货运有限责任公司共同、被告平顶山市汽车运输公司第五车队单独按照事故责任比例予以赔偿。经计算，被告高贤军与被告潢川县华顺货运有限责任公司共同赔偿原告鉴定费1300元×（1-30%）×30%为273元，被告平顶山市汽车运输公司第五车队赔偿原告鉴定费1300元×（1-30%）×70%为637元；鉴定费1300元的下余的30%，由原告自行承担。被告潢川县华顺货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。被告合理的意见本院已采纳；对被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭自伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70646.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭自伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70646.93元。
三、被告被告高贤军与被告潢川县华顺货运有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭自伟鉴定费273元。
四、被告平顶山市汽车运输公司第五车队于本判决生效后十日内赔偿原告郭自伟鉴定费637元。
五、驳回原告郭自伟的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，原告郭自伟负担208元（已缴纳），被告被告高贤军与被告潢川县华顺货运有限责任公司共同负担1573元（判决生效后十日内缴纳），被告平顶山市汽车运输公司第五车队负担1582元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一四年八月七日
书记员 李 佳