新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初728号
原告：王悟亮，男，汉族，1997年6月17日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，系新疆博达律师事务所律师。
被告：陈建江，男，汉族，1962年12月1日出生，住阜康市。
委托代理人：杨金花，系新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，系该公司经理。
委托代理人：徐立春，系该公司职工。
被告：阜康市天池城市公交运输有限责任公司。
法定代表人：刘俊钰，系该公司董事长。
委托代理人：石晓龙，系该公司职工。
原告王悟亮与被告陈建江、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）、阜康市天池城市公交运输有限责任公司（以下简称天池公交运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告王悟亮及委托代理人杨志萍，被告陈建江及委托代理人杨金花、人保财险阜康支公司及委托代理人徐立春，天池公交运输公司的委托代理人石晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悟亮诉称：2015年12月7日17时30分许，原告王悟亮骑三轮电动自行车沿雪莲花路行驶至雪莲花与文博路交汇路口时，与被告陈建江驾驶的新B3×××号大型客车碰撞，致受伤1人，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交警大队责任认定书认定，原告王悟亮负事故的主要责任，陈建江负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失28991.9元（医疗费2591.9元、住院伙食补助费125元、误工费18625元、护理费7450元、交通费200元）。
被告陈建江辩称：肇事车辆在被告人保财险阜康支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合理部分的赔偿费用应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照30%的比例赔偿，剩余部分由原告自己承担70%。被告向原告垫付医疗费2500.5元，不包括在原告的诉讼请求中。原告的诉讼请求待原告举证时再发表质证意见。
被告人保财险阜康支公司辩称：本次事故事实责任明确，本公司愿意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求待原告举证时再发表质证意见。
被告天池公交运输公司辩称：肇事车辆属于本公司挂靠车辆，本公司不承担任何赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
原告王悟亮针对其诉讼请求提供的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及事故责任比例划分。经质证，被告陈建江、人保财险阜康支公司、天池公交运输公司均无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院费用结算统一票据一张、门诊票据四张、出院证明书一份、医疗证明书二份、住院病历一份、住院费用清单一份，拟证实原告住院5天，支出医疗费2592.9元，医嘱出院后全休3月，住院期间陪护一人，出院后45天需陪护一人，继续休息一个月。经质证，被告陈建江、人保财险阜康支公司、天池公交运输公司均对真实性没有异议，2015年12月28日金额为8.4元的门诊票据是复印费不应该算到医疗费中。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、陪护人员的身份证复印件一份、交通费票据十张，拟证实原告的陪护人员系其嫂子唐霞霞，原告支出交通费100元。经质证，被告陈建江、人保财险阜康支公司、天池公交运输公司均对真实性没有异议，认为应当提供陪护人员应陪护减少损失的相关证明，并且交通费过高，请法庭酌定。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈建江针对其答辩意见提供的证据有：保单二份，拟证实新B3×××号车在被告人保财险阜康支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告人保财险阜康支公司、天池公交运输公司均无异议。本院对该证据予以确认。
被告人保财险阜康支公司、天池公交运输公司未向本院提供证据。
经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2015年12月7日17时30分许，原告王悟亮骑三轮电动自行车沿雪莲花路行驶至雪莲花与文博路交汇路口时，与被告陈建江驾驶的新B3×××号大型客车碰撞，致受伤1人，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交警大队责任认定书认定，原告王悟亮负事故的主要责任，陈建江负事故的次要责任。
事故发生后，原告王悟亮在阜康市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2053.34元。诊断结果为：1、骨盆骨折；2、软组织挫伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、全休3月，绝对卧床休息45天；3、定期复查拍片；4、住院期间陪护一人，出院后陪护一人45天；5、我科随访。出院后产生复查费530.5元，原告复印病历产生复印费8.4元。2016年3月13日，阜康市人民医院医嘱要求：1、继续全休1月；2、加强功能锻炼；3、我科随访。
新B3×××号大型客车的实际车主为被告陈建江，肇事车辆挂靠在被告天池公交运输公司经营，在被告人保财险阜康支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，保险金额122000元；商业三者险保险期限一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，保险金额300000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈建江向原告垫付医疗费2500.5元，且不包括在原告的诉讼请求中。
本院认为，原告王悟亮与被告陈建江在2015年12月7日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，其中被告陈建江承担事故的主要责任，原告王悟亮承担事故的次要责任，本院确定被告陈建江承担70%的责任份额，原告王悟亮承担30%的责任份额。被告人保财险阜康支公司是新B3×××号大型客车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈建江系新B3×××号大型客车的实际车主，对原告的损失承担全部赔偿责任，被告天池公交运输公司是新B3×××号大型客车的挂靠单位，应与被告陈建江承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院评价如下：
一、原告主张医疗费2591.9元，原告提供的医疗费票据实际产生医疗费2583.84元，原告提供的票据中还有病历复印费8.4元，复印费不应包括在医疗费中，故本院支持医疗费2583.84元。
二、原告以每天25元为标准，计算5天，主张住院伙食补助费125元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告以2014年度在岗职工年平均工资54407元为标准，计算125天，主张误工费18625元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告以2014年度在岗职工年平均工资54407元为标准，计算50天，主张护理费7450元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费200元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，人身损害赔偿项目中的交通费限于受害人、必要的陪护人员就医、转院治疗期间发生的费用，不包括因处理其他事项产生的费用。原告只提供100元交通费票据，故本院酌情支持交通费50元。
综上，原告合理的经济损失包括医疗费2583.84元、住院伙食补助费125元、误工费18625元、护理费7450元、交通费50元，共计28833.84元。其中：（1）医疗费2583.84元、住院伙食补助费125元，合计2708.84元，由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；（2）误工费18625元、护理费7450元、交通费50元，合计26125元由被告人保财险阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内向原告王悟亮赔偿各项经济损失28833.84元；
二、被告陈建江、阜康市天池城市公交运输有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王悟亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，其他诉讼费用240元，合计502元，由原告王悟亮负担351元，由被告陈建江负担151元，被告阜康市天池城市公交运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张娟