wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1381号上诉人（原审原告）：阿利甫·加帕尔。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马继庆。被上诉人（原审被告）：新疆金林农业投资有限公司。法定代表人：马国军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔·买买提。上诉人阿利甫·加帕尔因与被上诉人马继庆，新疆金林农业投资有限公司（以下简称金林农业公司），艾尼瓦尔·买买提民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿利甫·加帕尔的委托代理人马建萍，阿吉古丽，被上诉人金林农业公司的法定代表人马国军，被上诉人艾尼瓦尔·买买提到庭参加了诉讼，被上诉人马继庆经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年11月19日，阿利甫·加帕尔向金林农业公司出具一份承诺担保书载明：一、丙方阿利甫·加帕尔保证明婵食品厂40096平方米（60.1亩）绿化荒山项目属于李华洲与本人阿利甫·加帕尔共同所有，本人阿利甫·加帕尔给甲方金林农业公司保证乌市西山路骑马山88号荒山绿化项目手续合法有效，项目合法存在，没有被政府吊销。…；四、2011年12月19日收购合同签订后，甲方给乙方（李华洲）和丙方（阿利甫·加帕尔）支付完1000万元收购款后，如果发现明婵食品厂（40096平方米）60.1亩荒山绿化项目前期规划手续及1110平方米二层办公楼有瑕疵，不能合法存在或流失，被政府吊销等，都被视为乙方和丙方违约。由丙方阿利甫·加帕尔自愿向甲方承担一切责任，且退还甲方支付的收购款1000万元，以及甲方的全部经济损失。丙方必须在接到甲方书面或口头通知之日起三日内归还甲方全部收购款项。双方到新疆维吾尔自治区公证处将该承诺书公证后，阿利甫·加帕尔作为担保人签订了金林农业公司与明婵食品厂之间的收购合同。根据该合同金林农业公司以10000000元（1000万元）的价格收购明婵食品厂的经营权、约1110平方米二层厂房、2002年9月2日乌鲁木齐市规划局办理的兰线面积40096平方米（60.1亩）荒山绿化承包项目（街坊号00269号）及乌鲁木齐市各级政府向明婵食品厂批准下发的相关一切文件和土地使用权、地面树木、建筑房屋等。双方签订合同后，按照合同约定金林农业公司向明婵食品厂的法定代表人李华洲支付6000000元（600万元）；向担保人阿利甫·加帕尔支付1500000元（150万元），对剩余2500000元（250万元）向阿利甫·加帕尔出具一份欠条。之后，马继庆、金林农业公司到有关部门办理相关手续时，发现阿利甫·加帕尔及明婵食品厂所转让的荒山绿化项目手续有瑕疵。2011年9月19日，金林农业公司向阿利甫·加帕尔及明婵食品厂法定代表人李华洲发函，要求按合同协助办理相关手续，并将该函的邮寄过程进行公证。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从庭审查明的事实来看，阿利甫·加帕尔向马继庆、金林农业公司出具一份承诺书保证自己是明婵食品厂的共同所有人，并将该承诺书公证后，作为担保人与马继庆、金林农业公司签订收购合同，将明婵食品厂的经营权及荒山绿化项目以1000万元的价格转让给马继庆、金林农业公司。马继庆、金林农业公司已根据该合同向阿利甫·加帕尔及明婵食品厂的法定代表人支付750万元后，剩余250万元向阿利甫·加帕尔出具欠条，由中间担保人艾尼瓦尔·买买提签字确认。因阿利甫·加帕尔未按合同履行自己义务，马继庆、金林农业公司未支付该款。阿利甫·加帕尔根据马继庆、金林农业公司出具的欠条主张马继庆、金林农业公司返还借款，但庭审中，阿利甫·加帕尔认可没有向马继庆、金林农业公司借过钱，其主张的250万元的欠条就是收购合同中的未支付的转让金，并提出“本案欠款事实清楚，收购合同的履行问题与本案无关”的辩称意见。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿利甫·加帕尔与马继庆、金林农业公司之间借款的事实的不存在，故阿利甫·加帕尔要求马继庆、金林农业公司返还借款依据不足，故阿利甫·加帕尔的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回阿利甫·加帕尔的诉讼请求。宣判后，阿利甫·加帕尔不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审判决对真实存在的欠款事实未予认定，却认定上诉人违约，与事实违背。被上诉人向上诉人出具的欠条真实、合法、有效，上诉人依法履行举证义务提供欠条，被上诉人亦认可欠条，但抗辩认为上诉人未履行合同义务，因此拒绝付款，但被上诉人未举证证明其抗辩理由。根据合同约定，被上诉人在合同中付款义务在先，明婵食品厂转让及移交义务在后。明婵食品厂及上诉人已完全履行了合同义务，而被上诉人所欠的款项至今未支付；二、一审法院审理程序错误。依据不告不理的原则，法院应当在原告起诉的范围内进行审理。本案中，上诉人依据欠条索要欠款，而原审法院审理《收购合同》双方是否违约的情形，原审法院审理程序违法。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人金林农业公司答辩称，原审法院认定事实正确，上诉人及明婵食品厂转让的荒山绿化项目有瑕疵，无法办理相关手续，因此我方拒绝支付合同约定的剩余款项，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人艾尼瓦尔·买买提答辩称，我只是介绍人，上诉人与被上诉人签订合同，我做了担保人，合同签订时金林农业公司支付了部分款项，剩余款项做了欠条，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马继庆经本院合法传唤，未到庭答辩。经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。以上事实由承诺书、收购合同、欠条、明婵食品厂文件手续移交清单、乌鲁木齐市国土资源局文件2份，乌鲁木齐市绿化临时用地许可证、当事人陈述及一、二审庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，上诉人阿利甫·加帕尔提供被上诉人金林农业公司、马继庆向其出具的欠条，要求被上诉人偿还借款。根据一、二审审理查明的事实可以认定，上诉人阿利甫·加帕尔与被上诉人金林农业公司、马继庆之间的债权债务关系是因该双方及明婵食品厂之间签订的《收购合同》引起的合同法律关系，即上诉人阿利甫·加帕尔与被上诉人金林农业公司、马继庆之间并不存在独立的借贷关系，而上诉人阿利甫·加帕尔坚持以借贷关系主张其债权，而该借贷关系实际又不存在的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据。故上诉人阿利甫·加帕尔的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29100元（阿利甫·加帕尔预交），由上诉人阿利甫·加帕尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 田               姝二〇一五年二月二十八日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1616-1号
原告于凤兰。
委托代理人胡平。
被告秦桂玲。
关于原告于凤兰诉被告秦桂玲不当得利纠纷一案，原告于凤兰于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦桂玲所有的谷亭新民干字第01905号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告于凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦桂玲名下的谷亭新民干字第01905号房产一处。
二、查封担保人胡俊岭提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭环环
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2410号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告许巍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告许淼，现住哈尔滨市呼兰区。
被告许主文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告许崇，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告许巍、许淼、许主文、许崇金融借款合同纠纷一案，被告许巍、许淼、许主文、许崇与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的25,188.90元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告许巍、许淼、许主文、许崇的起诉。
本案受理费730.00元,退还630.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第210号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时许，被告人刘某某在内黄县井店镇老字号羊汤馆饮酒后，无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至省道215线内黄县井店镇北冯村路段时，与由南向北行驶的汝阳县付店镇拨菜村土桥组的刘某1驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，经内黄县交警大队认定，刘某1违反机动车实行右侧通行的规定，负事故的主要责任；被告人刘某某酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。交通事故致被告人刘某某受伤，现在内黄县人民医院普外科住院，诊断为膀胱破裂、肠破裂及全身多处软组织损伤，现术后恢复阶段。被告人刘某某现未获得赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，血醇检验报告单，交通事故认定书，告知笔录，嫌疑人信息查询，刘某1驾驶证、行驶证复印件，110、120接警记录，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，诊断证明、住院证复印件，被告人刘某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，且交通事故中负次要责任并致自身受伤，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年八月二十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第210号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某丙，男，1986年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）192号起诉书�控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时许，被告人刘某丙在饮酒后，无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，与刘某乙驾驶的豫ADX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某丙的血液中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，经内黄县交警大队认定，刘某乙违反机动车实行右侧通行的规定，负事故的主要责任；被告人刘某丙酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。交通事故致被告人刘某丙受伤，现在医院普外科住院，诊断为膀胱破裂、肠破裂及全身多处软组织损伤，现术后恢复阶段。被告人刘某丙现未获得赔偿款。
上述事实�被告人刘某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，血醇检验报告单，交通事故认定书，告知笔录，嫌疑人信息查询，刘某乙驾驶证、行驶证复印件，110、120接警记录，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，诊断证明、住院证复印件，被告人刘某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某丙系初犯，认罪态度较好，且交通事故中负次要责任并致自身受伤，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年八月二十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第210号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人封某某，男，1969年3月15日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月2日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月10日被内乡县公安局逮捕,2015年9月2日取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人封某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人封某某酒后到夏馆镇香菇城嘉年华KTV唱歌时与他人发生撕打，后KTV老板报警，内乡县公安局夏馆镇派出所民警胡某某、桑某立即赶到现场，在亮明身份后处置，被告人封某某动手殴打民警。经内乡县公安局法医学鉴定，民警胡某某、桑某的伤情构成轻微伤。
民事部分，被告人封某某对被害人胡某某、桑某已经予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被害人胡某某、桑某陈述，证人马某、王某甲、常某某、周某、王某乙、李某某、吴某某证言，辨认笔录及照片，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案报告，户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人封某某酒后阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，并能积极取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人封某某犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年八月三十一日
书记员 李锡锋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第399-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被告刘碧丹，女，1974年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告林树木，男，1969年11月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告福建鑫金融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢507室，组织机构代码证号码：68305077-8。
法定代表人张明文。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金及利息计3481432.64元。
本院立案后依法向被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权查明被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周宁县农村信用合作联社对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王怀武
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1197-1203号
申请执行人：丁炯炀，住广东省广州市东山区。
申请执行人：王丁，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：陈红，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：王敬东，住广东省广州市天河区。
申请执行人：翁雯，住广东省广州市东山区。
申请执行人：李海，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人：梁文翊，住广东省广州市天河区。
申请执行人：安纪投资咨询（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林琼婉。
上述申请执行人共同委托代理人：龙英、张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
丁炯炀、王丁、陈红、王敬东、翁雯、李海、梁文翊、安纪投资咨询（上海）有限公司广州分公司与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷七案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4888号、第4861号、第4855号、第4859号、第4850号、第4860号、第4863号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人丁炯炀、王丁、陈红、王敬东、翁雯、李海、梁文翊、安纪投资咨询（上海）有限公司广州分公司的申请，本院依法于2015年3月6日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述七案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十六日
书记员 张新雨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01137号
原告邹某某。
被告陈某。
委托代理人王晋、崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由审判员王志担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某及其委托代理人王晋、崔华伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告于1987年2月登记结婚，于2009年11月4日生育一子取名邹某成。多年来，因双方性格差异导致夫妻感情破裂，无法继续生活。现特诉至法院，要求与被告离婚，儿子邹某成随我生活，由我抚养教育，不需要被告出抚育费。儿子名下的财产归儿子所有，我和被告可以继续使用，其他财产依法分割。
被告陈某辩称，我同意离婚，但儿子邹某成随我生活，由原告每月支付抚育费1000元。因为我年龄较大，既使再婚也不能再生育，同时儿子长期随我生活，有利于儿子的成长。我也同意儿子名下财产归儿子所有，但不同意双方均有使用权。另外我没有生活来源，而儿子随我生活，分割财产时应本着保护妇女儿童权益的原则，适当的多分。
经审理查明，原告邹某某与被告陈某系自由相识恋爱，双方于1987年2月15日在原宜昌县栗子坪乡人民政府登记结婚，2009年11月4日双方生育一子取名邹某成。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。婚后初期，原、被告双方在栗子坪乡秀水坪建房生活，之后双方又到雾渡河镇居住生活。2003年，原、被告双方在宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道176号购买了一栋私房，并自此之后一直在此居住生活。之后，原、被告双方居住的东湖大道176号的房屋因征地拆迁，双方又于2013年3月花费65万元左右从他人手中购买了位于小溪塔街办罗河二巷80号的一栋二层带隔热层的楼房（面积为215.96㎡），并自此至今双方在此居住生活。同时，原、被告双方还于2012年10月花费41万元左右在宜昌市西陵区购买了位于体育场北路169-3号的商业门铺一间（面积为19.49㎡）。上述两处房产的购买资金来源均出自上述旧房征拆补偿费用，且两处房产均登记在双方之子邹某成名下。2013年10月11日，原告邹某某诉至本院，要求与被告陈某离婚，依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告双方目前尚有银行存款1015000元（户名为陈某，开户银行为中国银行宜昌夷陵支行），吉利牌小轿车一辆。另原告邹某某作为投保人，以其子邹某成为被保险人投资10万元在泰康人寿保险公司购买了一份泰康永福人生年金保险（分红型），其又以年交5000元的方式在泰康人寿保险公司为自己购买了一份缴费时间为10年的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）。
另查明，原、被告双方曾生育一子取名邹学雷，后因故去世。原告邹某某之母姜丛连一直跟随原告邹某某生活，且其一直在原、被告双方二层楼房中的第一层楼房居住生活。
上述事实，有原告邹某某提交的结婚证、房产证、保险合同等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由相识恋爱，之后结婚生子，双方在一起共同生活了几十年，双方之间具有较深的夫妻感情和亲情关系。尤其是在结婚初期直至房屋征迁之前，原、被告双方共同经历了生活的艰辛、创业的艰苦，但都能同甘共苦、彼此关爱。双方发生矛盾的转折源自双方居住的房屋被征迁获得了一笔两百余万元的补偿款后，双方在对补偿款余额一百余万元的管理使用上出现了分歧，进而导致双方矛盾加剧。原告邹某某诉至本院后，虽然被告陈某在庭审中当庭表示同意离婚，但本院考虑到原、被告双方夫妻共同生活多年，尤其是双方的长子因故去世后，双方又生育了次子，需要双方共同抚养教育，故并未立即判决解除双方的婚姻关系，而是长时间地分别给原、被告双方做和解工作，希望双方能够珍惜彼此间的夫妻感情，在物质条件获得了巨大改善之后能够继续共同生活下去。但历经本院数次调解，原、被告双方依然在补偿款余额的管理和使用上无法达成一致意见，现原告邹某某坚持要求离婚，而被告陈某也再次表示同意离婚。故本院对原告邹某某要求离婚的诉讼请求予以支持。同时，由于原、被告双方均同意凡是登记在其子邹某成名下的财产均归其子邹某成所有，故本院对上述登记在邹某成名下的财产不作分配处理，由双方自行协商管理使用。考虑到邹某成尚年幼，其跟随母亲生活更有利于其成长，故本院决定邹某成跟随其母陈某生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈某离婚。
二、子女抚养：双方婚生子邹某成跟随被告陈某生活，由原告邹某某每月支付抚育费1000元直至其年满十八周岁止。给付办法：于每年的6月30日和12月30日各支付一次。
三、财产分割：
1、原、被告双方共有的银行存款1015000元，由原告邹某某分得40万元，由被告陈某分得61.5万元。
2、原告邹某某在泰康人寿保险公司的相关保险归原告邹某某所有和收益。
3、吉利牌小轿车一辆归原告邹某某所有和使用。
本案诉讼费用200元、诉讼保全费用5000元、财产分割费用3000元，合计8200元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0048号
罪犯李天德，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人李天德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李天德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李天德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李天德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币七万元未履行，但该犯提供了家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩�批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李天德在服刑期间虽有悔改表现，但其系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯李天德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第215号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）272号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为�，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）272号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 刚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00203号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林某、被告杨某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年在某某县一家酒店打工时认识恋爱后同居生活。原告2007年6月生女儿杨某某后在被告家居住生活，2009年3月生男孩杨某某。2010年3月补办结婚登记手续，此后原告在被告家抚养管护两个孩子，被告常年在外打工很少回家，对原告和孩子的生活漠不关心。被告偶尔回家两人也没有语言交流，夫妻感情逐渐生疏冷淡。2011年春节后原被告一起外出打工时，因生活琐事隔三差五争吵不休，双方之间经常出现分歧和代沟，夫妻感情出现极大危机。2011年5月原被告因生活琐事再次发生激烈吵闹后，原告独自一人前往上海打工生活至今，双方生活各自互无联系和往来。综上所述，原告由于年幼尚未形成正确的婚姻家庭观念即草率与被告同居生活并生育了两个孩子，还补办了结婚手续。但是婚后共同生活中时常争吵打闹，又未及时沟通谅解，双方矛盾已不断升级激化，而且2011年发生矛盾后原告外出双方长期分居生活，夫妻之间已形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。现在诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决女孩杨某某随原告生活，男孩杨某某随被告生活，孩子抚养费各自承担。
被告杨某辩称，被告与原告2006年在某某市某某县打工时相识恋爱。2007年春节期间原被告分别与双方父母见面商谈婚事。2007年农历3月15日原被告与被告父母到原告家里与原告父母商定了原被告的婚事之后，原告随被告回到被告家里与被告生活，2007年7月18日生育女儿杨某某，孩子8个月后原告随被告外出打工。2008年原告怀孕后在被告家待产，由被告母亲照料，2009年4月生育男孩杨某某。2010年3月18日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。生育孩子后原告在家照管孩子，被告外出打工。2011年2月原被告同去某某地打工，走时原告从家里带了3000元钱，被告给了原告4000元钱。还有原告哥哥欠被告打工工资25000元已被原告领取。多年打工挣了30000元由原告保管。2011年原告离家出走，两个孩子由被告父母照管。尽管如此，原被告有感情基础，为了两个孩子能有一个完整的家，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，一、两个孩子由被告抚养，原告负担孩子抚养费每人每月200元；二、原告从家里带走7000元、原告领取的其兄所欠工资25000元、原告保管的30000元，全部归还给被告；三、两个孩子住院医疗费26000元钱，原告承担一半。
经审理查明，原被告于2006年在某某市某某县某某大酒店打工时相识恋爱。半年后原被告同居生活。2007年春节原告怀孕，同年7月18日原告在商州生育女儿取名杨某某，生育孩子后原告在被告家里照管孩子。2008年3月原告又去某某县打工，同年5月原告又怀孕。2009年4月2日原告在商州生育男孩取名杨某某。孩子杨某某现在商州区某某中心小学一年级就读；杨某某现在商州区某某镇某某幼儿园上学。2010年3月18日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。2011年3月原被告同去某某县一家小酒店打工，期间，原被告因经济问题发生吵架。2011年6月被告怀疑原告与其他男人聊天，双方发生吵架。2011年6月3日原告给被告说其回娘家出走后至今未归，杳无音信。被告四处寻找未果。
本院确认的上述事实，原被告结婚事实的证据有结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书；婚后生活情况、生育孩子、原被告吵架、原告出走时间事实的证据有原被告陈述。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。
本院认为，原被告在打工过程中自由恋爱后同居生活，并且生育了两个孩子；同居生活期间原告在家照管孩子，被告在外打工；均已表明原被告婚姻基础比较好。登记结婚后原被告一同外出打工，两个孩子在家由被告父母照管，说明原被告之间的家庭关系比较和睦。在打工期间虽然因经济问题吵架，而且在被告猜疑原告与其他男人聊天，引起原告回娘家后不归，但是并未造成夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求.
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖安庭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保269号
申请人：温海平，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：余文聘，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省大田县，暂住福建省厦门市集美区。
申请人温海平与被申请人余文聘合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）集民初字第3457号民事裁定，对余文聘的财产进行了诉讼保全。温海平于2017年9月12日向本院申请解除对余文聘财产的保全措施。
本院经审查认为，温海平与余文聘已达成调解协议，现温海平申请解除对余文聘财产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人余文聘名下价值300000元财产的查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律条文：
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保269号申请人：温海平，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。被申请人：余文聘，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省大田县，暂住福建省厦门市集美区。申请人温海平与被申请人余文聘合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）集民初字第3457号民事裁定，对余文聘的财产进行了诉讼保全。温海平于2017年9月12日向本院申请解除对余文聘财产的保全措施。本院经审查认为，温海平与余文聘已达成调解协议，现温海平申请解除对余文聘财产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人余文聘名下价值300000元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 钟乾华二〇一七年九月十二日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律条文：附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1066号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林海，男，1972年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌市金鹅镇。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人林海犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月22日12时50分许，被告人林海在成都市金牛区二环路北三段火车北站东站公交站台处，盗走被害人倪某某左侧裤包内的魅族M688Q型手机一部。被告人林海被现场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币557元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林海的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人林海归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人林海在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
被告人林海对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场指认照片，物证照片，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，成都市金牛区物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，（2015）金牛刑初字第867号刑事判决书，释放证明，被告人林海的户籍材料，被害人倪某某的陈述，证人廖某某、兰某某的证言，被告人林海的供述等。
本院认为，被告人林海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林海构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人林海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十二日起至二〇一八年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第79-1号
申请人张四宝，农民。
申请人康平安，农民。
被执行人陈军标，农民。
张四宝、康平安与陈军标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陈军标给付申请执行人张四宝、康平安货款160360元，并负担案件受理费4717元，其他诉讼费4717元、诉讼保全费1322。被执行人未履行给付义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，二申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，二申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。二申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2007）安民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 恒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第768号
罪犯胡杜，男，1976年4月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年十二月五日作出（2001）谭中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯胡杜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年三月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利八年。二00六年十月、二00九年一月、二0一0年十月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年九个月、一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38326号
原告：李丹，男，1981年11月1日出生，宝瑞通典当行货品部副经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被告：纪秀冉，男，1976年12月21日出生，户籍地山东省济宁市嘉祥县。
被告：姜海珍，女，1975年9月5日出生，户籍地山东省济宁市嘉祥县。
原告李丹（以下简称原告）与被告纪秀冉、被告姜海珍（以下简称二被告或姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雁君到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，按月利率2%为标准自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：纪秀冉于2014年8月18日向原告借款100万元，2014年11月24日向原告借款80万元，仅于2015年7月偿还原告10万元，剩余款项至今未还。二被告系夫妻，借款事实发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。但原告多次催要无果，故诉至法院。
二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，纪秀冉向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币100万元整，月利息2%，双方约定于2015年8月18日前一次性还清，借款人为纪秀冉。当日，原告委托案外人杨尚印通过银行向纪秀冉转账100万元。
2014年11月24日，纪秀冉又向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币80万元整，月利息2%，双方约定于2015年11月24日前一次性还清，借款人为纪秀冉。当日，原告委托案外人王胜利分两次向纪秀冉转账共计80万元。
原告表示纪秀冉仅支付利息到2015年6月份，即2015年7月4日纪秀冉转账的3.6万元，另外2015年7月4日纪秀冉向原告还款10万元，之后未再还本付息。
庭审中，原告提交杨尚印、王胜利的证人证言，证明该二人是受原告委托向纪秀冉转账，该二人是经手人，对转账钱款不主张权利。
另查，二被告系夫妻关系，于1999年12月18日登记结婚。
庭审中，原告提交借条、转账记录、证人证言、嘉祥县民政局查询信息等证据以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认纪秀冉共向原告借款180万元的事实，但纪秀冉仅偿还原告借款10万元，利息仅支付到2015年6月，故原告有权要求纪秀冉偿还剩余借款170万元并按约定月息2%支付2015年7月以后的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告纪秀冉向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，故应认定本案纪秀冉的债务为夫妻共同债务，姜海珍对上述债务应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪秀冉、被告姜海珍于本判决生效后七日内偿还原告李丹借款一百七十万元并支付利息（以一百七十万元为基数，按月利率百分之二为标准自二〇一五年七月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元、公告费560元，均由被告纪秀冉、被告姜海珍负担（原告李丹已预交，被告纪秀冉、被告姜海珍于本判决书生效后七日内给付原告李丹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01855号
原告：合肥市明基工贸有限公司。
法定代表人：周海波，总经理。
被告：安徽徽天标准件制造有限公司。
法定代表人：江兆雷。
本院在审理原告合肥市明基工贸有限公司与被告安徽徽天标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市明基工贸有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽徽天标准件制造有限公司银行存款78万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥市明基工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽徽天标准件制造有限公司银行存款78万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月三十日
书记员 储玲玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初695号
原告符某某，男，1952年8月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告门某，男，1961年10月1日生，汉族，下岗工人，住黑山县黑山镇。
被告穆某某，女，1962年6月16日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
原告符某某诉被告门某、穆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告门某、穆某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月11日我购买了二被告所有的一间瓦房，当时被告门某将房照交给了我并将该房屋交付我使用，但一直没有办理过户手续。2011年该房屋动迁，我办理了房屋动迁手续，并回迁至盛世铭都二期黑山县黑山镇七街南外环路北侧5号楼2－3－1（东侧）楼房。此后我多次找到二被告协助我办理过户手续，被告穆某某拒绝，为此我诉至法院要求依法确认回迁的楼房归我所有。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1995年9月11日原告符某某以1万元的价格自门某、穆某某处购得房产一处。双方签订了买卖合同，原告交付了价款，被告门某将房照交付原告，原告亦实际占用该房屋。2001年，该房屋由政府组织动迁，原告选择了原址回迁，并已实际使用回迁后的房屋即盛世铭都二期黑山县黑山镇七街南外环路北侧5号楼2－3－1（东侧）。2015年原告符某某诉至我院，要求二被告协助办理房屋过户手续，我院于2015年11月2日判决二被告于判决生效后15日内协助原告符某某办理房屋过户手续，该判决生效后，原告申请强制执行。在我院执行过程中，房产部门告知原房屋已经动迁不复存在，不需再办理过户手续，对动迁后的新楼需确认产权，故原告再次诉至我院要求对回迁的楼房即盛世铭都二期黑山县黑山镇七街南外环路北侧5号楼2－3－1（东侧）确认产权。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、（2015）黑黑民初字第01577号民事判决书、房屋征收安置证明等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本院（2015）黑黑民初字第01577号民事判决书已确认原、被告间对动迁前的房屋存在买卖关系，且已判决由二被告协助原告办理过户手续，该判决书为生效法律文书。虽然原房屋一直未办理产权过户手续，但仍可确认原房屋在拆扒前的产权归原告所有。原告在对原房屋具有所有权的基础上，依动迁安置协议取得动迁后楼房即盛世铭都二期黑山县黑山镇七街南外环路北侧5号楼2－3－1（东侧）的产权，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛世铭都二期黑山县黑山镇七街南外环路北侧5号楼2－3－1（东侧）楼房归原告符某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 轩
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00128号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年9月6日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住东至县。被告人汪某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月2日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人汪克家犯非法持有枪支罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人汪某某持有一把祖传下来的土猎枪，并将它一直放在家中保管。东至县公安局接到东至县看守所犯罪线索转递函后，于2013年5月22日对被告人汪某某的住处进行检查，在其家中一楼左侧卧室房门后发现土猎枪一只，并查获猎枪火炮四袋（280粒）、铁蛋珠约500克。2013年6月8日经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪是枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，受案回执，东至县公安局检查证、扣押决定书，东至县公安局胜利派出所证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，人口基本信息查询结果单，违法犯罪人员前科劣迹核查情况表等书证；证人汪某、袁某等人的证言；被告人汪某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕字（2013）32号鉴定文书，枪支鉴定照片；东至县公安局检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 许凡超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5386号
原告李辉鹏，男，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，系巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告曹德宏，男，汉族，1962年9月12日出生。
本院在审理原告李辉鹏诉被告曹德宏不当得利纷一案中，原告李辉鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李辉鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李辉鹏负担。
审判员 宋占锡
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 真
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10837号
原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。公民身份号码：3301241963********。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。公民身份号码：3301251970********。
原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告经周翠英介绍认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年4月18日向原告借款2万元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款20000元；二、被告卜金卫支付原告利息6106元（自2015年4月18日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告卜金卫支付原告利息5706元（自2015年5月18日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期间、利息的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月18日被告向原告借款20000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，借款利率为月利率2%。
本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息5706元（自2015年5月18日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算；自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00327号
申请人罗有益，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人罗有益、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人罗有益、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人罗有益、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗有益�申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第993号
原告金某甲，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告金某甲诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某甲诉称，金某甲是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了金某甲的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿金某甲误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.金某甲居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.金某甲的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回金某甲的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含金某甲），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.金某甲对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，金某甲居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，金某甲等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，金某甲以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，金某甲系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，金某甲诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，金某甲系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对金某甲要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01045号
原告刘文超，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师（实习）。
被告万开祥，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
被告万方明，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴济刚，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴红浩，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2015年9月28日立案受理了原告刘文超诉被告万开祥、万方明、吴济刚、吴红浩排除妨害纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文超及其委托代理人刘咸生、刘庆、被告万开祥、吴济刚、吴红浩到庭参加诉讼，被告万方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令四被告立即清除倾倒在原告门前的泥土，并承担本案诉讼费用。
被告万开祥口头辩称，泥土是吴红浩倒的，与我无关，且是倒在原来的老路上。
被告万方明未答辩。
被告吴红浩口头答辩称，泥土是我倒的，是倒在原有道路上，并没有倒在原告刘文超所属房屋的位置，对原告没有任何妨害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴济刚口头辩称，泥土是吴红浩倒的，是倒在原有的道路位置上的。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
人民调解处理意见1份、照片2张，拟证明原、被告之间已经对通行问题进行过协议约定；被告的行为妨害了原告的权益以及被告倾倒泥土的位置不在协议约定的范围内。
被告万开祥、吴红浩、吴济刚均质证认为，协议属实，但达不到原告证明的目的，泥土是倒在原来老路的位置上。
被告吴红在庭审中提交了证据照片2张，拟证明倾倒泥土的位置是在原有的老路位置上。
原告刘文超质证认为，照片属实。
被告吴济刚、万开祥质证认为，照片属实。
本院认为，原、被双方提交的证据对方对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：原、被告系邻居，被告吴红浩修房屋将其所挖出的部分泥土倒在了原告正在修建的房屋外的公路边上，由此双方发生纠纷。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告称四被告倾倒泥土阻挠其施工，经法庭调查，倾倒泥土是被告吴红浩一人所为，与其他三被告无关；原告所提交的证据并不能证实被告吴红浩倾倒泥土的位置在自己占有、使用、管理的范围内，故原告要求四被告立即清除倾倒在门前的泥土的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告万方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘文超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00162号
申请执行人毛引良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
毛引良与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第157号调解书已经发生法律效力。权利人毛引良向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书确定的义务：支付工资10205元，案件执行费53元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已履行了全部义务，现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第157号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十九日
书记员 田迎利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3706号
申请执行人邱荣华。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，董事长。
原告邱荣华与被告顶嘉公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0965号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顶嘉公司给付原告邱荣华借款本金2580000元和利息258000元，合计2838000元，于2013年10月30日前给付原告邱荣华；二、若被告顶嘉公司未按约履行上述债务，原告有权就被告顶嘉公司抵押的机器设备（详见动产抵押登记书，XP-241贴片机两台除外）在上述债务范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取16305元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱荣华于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为2854305元，执行费30943元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人已与其办理抵押登记之设备。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混在一起，无法区分，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备。在本案执行过程中，本院作出的（2013）吴江商初字第0139号民事调解书（原告中国建设银行股份有限公司吴江支公司诉被告顶嘉公司金融借款合同纠纷）、苏州市虎丘区法院做出的（2013）虎商初字第0037、0038号民事判决书（原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、陆敏亚、陆敏华租赁合同纠纷）生效后，各申请执行人陆续向本院申请执行。本院（2012）吴江民初字第1179号案件（原告顾三官诉被告顶嘉公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、陆羽、第三人远东国际租赁有限公司返还原物纠纷）尚在苏州市中级人民法院进行二审。因上述案件执行标的均涉及交付执行依据中所确认的特定交付标的或对特定抵押物优先受偿，本院决定合并执行。通过实地勘查及对陆羽进行提审，在对现存机器设备进行清点、比对后发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，执行任何一份执行依据，均为损害另外几份生效执行依据中申请人的权利，故在多份执行依据对执行标的存在冲突未消除前，对现存机器设备无法执行处置。另查，苏州市中级人民法院做出的（2012）苏中商初字第0076号民事调解书（原告日立高新技术（上海）国际贸易有限公司诉被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、顶嘉公司买卖合同纠纷）在执行过程中，亦因案外人江苏银行吴江支行及上海远东国际租赁有限公司对案件执行标的即执行依据中所确认的特定交付标的物提出执行异议而程序终结。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，将终结本次执行程序，待具备执行要件后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无足额财产可供执行，可供执行的现存机器设备多份执行依据指向的执行标的存在冲突，无法执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0965号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终256号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲凤群,女,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：俞保全,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蒲凤群、俞保全，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00110号
原告：张某某，女，住江西省乐平市。
被告：陶某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：唐贵军。
被上诉人（原审原告）：薛芳荣。
原审被告：赵志勤。
上诉人唐贵军不服安徽省五河县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五民一初字第00338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐贵军认为其与被上诉人薛芳荣之间属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告唐贵军住所地人民法院即蚌埠市龙子湖区人民法院审理。即使本案是因合同纠纷提起的诉讼，实际借款人为上诉人唐贵军，被上诉人薛芳荣在诉讼中虽然将赵志勤列为被告，但在诉讼请求中并未要求赵志勤承担连带还款责任，赵志勤并非本案真正的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，都在蚌埠市龙子湖区，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查薛芳荣提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即薛芳荣住所地为合同履行地，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：薛芳荣，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：赵志勤，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人唐贵军不服安徽省五河县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五民一初字第00338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐贵军认为其与被上诉人薛芳荣之间属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告唐贵军住所地人民法院即蚌埠市龙子湖区人民法院审理。即使本案是因合同纠纷提起的诉讼，实际借款人为上诉人唐贵军，被上诉人薛芳荣在诉讼中虽然将赵志勤列为被告，但在诉讼请求中并未要求赵志勤承担连带还款责任，赵志勤并非本案真正的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，都在蚌埠市龙子湖区，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查薛芳荣提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即薛芳荣住所地为合同履行地，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-54号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第593号
申请执行人连云港科威建材有限公司，住所地连云港市海州区玉带河桥北侧。
法定代表人葛恒创，执行董事。
委托代理人朱启明，江苏连大律师事务所律师。
被执行人连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路88号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人董阿斌，董事长。
连云港科威建材有限公司与连云港方瑞投资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）新商初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月三日
书记员 刘玉梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第593号
申请人成某某。
被执行人成某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、座落位于石家庄市新华区永泰街XX号信达花园XXX-X-
XXX号房屋一套，房产证号为石房权证新字第XXXXXXX**号，建筑面积70.64平方米，地下室面积14.06平方米及座落于石家庄市新华区永泰街XX号信达花园XXX-
X-XXX号房屋一套，房产证号为石房权证新字第XXXXXX**号，建筑面积59.59平方米，地下室面积8.54平方米房产过户至成同山名下。
二、冻结、扣划被执行人成某某执行费280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十月二十日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第593号
周茂华：
你（或你单位）与姜林朋合同纠纷一案，我院的（2014）新民二初字第21号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姜林朋于2014年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付姜林朋各项费用800000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第593号
申请执行人汤雪霞，女，汉族，1965年10月9日生。
被执行人蒋华莹，女，汉族，1956年10月15日生。
本院（2013）新民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋华莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人蒋华莹的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人蒋华莹的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0495号
申请人沈亿星，在农业银行无锡分行新安支行工作。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人朱良，现下落不明。
沈亿星与朱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）新民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈亿星借款本金95000元，并支付该款的逾期还款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款95000元、诉讼费4151元，合计99151元。本院于2015年3月5立案受理。
执行过程中，本院依法对朱良进行了财产调查，情况如下：朱良名下无可供执行的银行及公积金存款。朱良名下无房产及车辆登记。本院前往朱良居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将朱良列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位99151元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨淼伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8472号
原告柴庆好，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告柴庆好与被告郭志平民间借贷合同纠纷一案期间，原告柴庆好于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭志平的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告柴庆好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭志平的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第523号
原告张瑞，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告张鹏，，汉族，无业，住济南市天桥区凤凰山路**号。
被告王庆礼，，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
原告张瑞与被告张鹏、被告王庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建滨，被告张鹏，被告王庆礼及其委托代理人黄胜军均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告张鹏向原告订购50台单价为3580元的mate7手机，货款总价为179000元。2015年5月22日，原告电话通知被告张鹏到原告处取货，被告张鹏称自己不在通讯城，让被告王庆礼代为取货，随后被告王庆礼到原告处签收并取货后将上述货物送到被告张鹏在通讯城指定的档口。之后，原告电话告知被告张鹏，货物已被被告王庆礼拉走，并催要货款。被告张鹏承诺在2015年5月25日之前付款，但直至原告起诉时被告张鹏仍未向原告支付货款。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告张鹏支付货款179000元及违约金（以179000元为基数，自2015年5月25日计算至判决生效之日，按中国人民公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）；2、被告王庆礼对上述债务承担连带责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2015年5月22日，由被告王庆礼签收的送货单一份，证明王庆礼收到原告向张鹏发送的50台总价款为179000元的手机。
证据2、2015年5月27日被告王庆礼向原告出具的欠条一份，证明被告王庆礼同意对上述货款的支付承担连带责任。
被告张鹏辩称：原告所诉欠款事实属实，欠款金额属实，对原告主张的违约金不认可。
被告张鹏未在举证期限内向本院提交证据。
被告王庆礼辩称：第一，被告王庆礼属于被告张鹏的代理人，在整个代理过程中没有存在重大过失和故意，并且已经按照被告张鹏的意思表示将手机取回并交付，被告王庆礼不应当承担支付货款的责任；第二，原告起诉违约金不符合法律规定；第三，起诉王庆礼承担连带责任于法无据，要求驳回原告对王庆礼的起诉。
为证明自己的主张，被告王庆礼举证有：
2015年5月27日，济南市公安局天桥分局工人新村北村派出所出具的接处警登记表一张，证明：王庆礼已将手机交付被告张鹏。
经审理查明，2015年5月22日，被告王庆礼向原告出具收货单一张，载明：进货单位为被告张鹏，收到mate7手机50台，单价为3580，总价为179000元，制单人为原告。
济南市公安局天桥区分局工人新村北村派出所出具接处警登记表载明：“张鹏从张瑞处订购一批手机，后张鹏安排王庆礼去拿货。5月22日，王庆礼从张瑞家（通讯城二楼C21号瑞丰达通讯）拿走一批手机（华为mate7，价值179000元）。后将货放在通讯城一楼瑞翔通讯，后张鹏将货取走，王庆礼找张鹏要账，张鹏称与王庆礼之间存在债务纠纷，告知双方通过人民法院诉讼解决。”
2015年5月27日，被告王庆礼出具欠条一张，载明：今欠张瑞mate7货款50台，价款为179000元。
关于合同相对人。庭审中，原告主张：“合同相对人为两被告，两被告之间基于本案系何种关系不清楚，但是王庆礼在收货单上签收了自己的名字，并且签收时并未向原告说明两被告是何种关系，如果如被告所说，王庆礼只是张鹏的代理人，按照代理的法律关系，王庆礼是不需要对此承担责任的，但是原告出具的欠条显示被告王庆礼愿意承担179000元欠款的责任。”被告张鹏辩称：“合同相对人为张鹏。王庆礼是代替张鹏取货，与王庆礼无关。”被告王庆礼辩称：“根据原告出具的发货清单，在进货单位一栏中，明确进货人是张鹏，王庆礼只是签收人；在原告的起诉状中的事实与理由中，原告认可了以下事实：第一，进货人是张鹏；第二，王庆礼是代为取货；第三，已经电话通知张鹏，货物已经交付王庆礼，并且向张鹏催要货款。”
关于被告王庆礼承担连带责任的依据。原告主张：“首先该欠条是被告王庆礼的真实意思，欠条显示被告王庆礼愿意承担179000元欠款的责任。”被告张鹏辩称：“王庆礼是代替张鹏取货，与王庆礼无关。”被告王庆礼辩称：“原告多次找被告王庆礼，要求支付货款。因王庆礼、张鹏、张瑞在针对诉称的货物产生争议，随之报警，工人新村北村派出所出警，在出警民警协调下，由张鹏给王庆礼出具欠条，由王庆礼给张瑞出具欠条。本案属于买卖合同纠纷，不属于欠款纠纷，认定该欠条的真实性，需要相关证据进行佐证，否则，欠条不能单独作为证据来认定欠款的存在，原告的起诉状以及合同相对人张鹏当庭对手机买卖合同的主体均予以认可，该欠条的基础法律关系不存在，因此，该欠条不能证明欠款的真实性。”
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告在起诉状中明确陈述了双方交易过程，并表明“被告张鹏向原告订购”、“被告王庆礼代为取货”，另，原告提交的证据送货单中进货单位一栏中，载明进货人是张鹏，故涉案买卖合同相对人为被告张鹏。原告主张被告张鹏支付货款179000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张鹏未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未明确约定支付欠款期限，故违约金的计算应调整为：以179000元为基数，自起诉之日2015年6月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算。被告王庆礼出具的欠条并未载明其同意对该笔债务承担连带责任，且本案买卖合同相对人为被告张鹏，故原告主张被告王庆礼承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张鹏所欠原告张瑞货款179000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张鹏向原告张瑞支付违约金，以179000元为基数，自2015年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的一点三倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，财产保全费1470元，共计5350元，由原告负担150元，被告张鹏负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 王志超
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙安修
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第493号
申请执行人刘玉玺。
申请执行人谢云霞。
申请执行人刘雅宣。
申请执行人刘永畅，男，2008年4月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3708112008********。
被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人郭磊。
申请执行人刘雅宣、刘永畅、刘玉玺、谢云霞申请执行济宁新广源汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第862民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年九月十日
书记员 夏慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1753号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李建华，男，汉族，1977年1月20日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李建华原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李建华等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告李建华辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李建华原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，�妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李建华在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李建华对《旷除通报》不服，与其他164名工人一�到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请�支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李建华在与原告兴茂钛业公司就劳动�同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李建华已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李建华仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李建华发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李建华属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资�付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李建华解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李建华支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯�市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文