wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙长江，男，1966年6月3日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县辉南镇西关村铁东。1987年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑九年。1999年1月因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。2008年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
被告人孙长海，男，1970年4月17日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县辉南镇西关村铁东。2003年11月因犯绑架罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2010年11月25日刑满释放。因本案于2014年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王一X，男，1967年12月26日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县辉南镇西关村铁西。1987年4月因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑五年。1999年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元。2008年5月31日刑满释放。因本案于2014年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙长江、孙长海、王一X犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人孙长江、孙长海、王一X及孙长江的辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年9月9日15时15分许，被告人孙长江、孙长海、王一X与吉林省辉南县人韩XX（另案处理）密谋盗窃后，由被告人孙长江驾驶夏利牌汽车，与被告人孙长海、王一X及韩XX携带车床顶锥，来到天津市津南区农业经济委员会门前，由被告人孙长江在车内等候接应，韩XX下车望风，被告人孙长海使用车床顶锥将王二X停放于的此丰田汉兰达牌汽车左后车玻璃砸碎后，被告人王一X将车内后排座上内装人民币6000余元现金等物的单肩包窃走。
当日15时45分许，被告人孙长江、孙长海、王一X及韩XX驾车来到天津市津南区咸水沽镇津沽路恒信家私门前，采用上述相同手段，将马XX停放于此的丰田卡罗拉汽车右前车玻璃砸碎后，将车内副驾驶席脚踏板上内装身份证件、现金等物的男士背包窃走。后四人将所窃款物俵分。
2013年9月11日11时30分许，被告人孙长江、孙长海、王一X及韩XX密谋盗窃后，驾驶夏利牌汽车来到津南区咸水沽镇紫江路市场门前，被告人孙长海、王一X及韩XX下车，采取上述手段，将韩XX停放于此的丰田汉兰达汽车右后车玻璃砸碎，将车内后排座上的两条中华牌软包香烟窃走（因故未做鉴定）。
案发后，被告人孙长江、孙长海、王一X于2014年3月4日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供了失主王二X、马XX、韩XX的陈述，证人于XX、贾XX的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认现场笔录、照片，辨认笔录，前科材料，视听资料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙长江、孙长海、王一X以非法占有为目的，结伙多次窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙长江、孙长海属累犯，应当从重处罚。故建议本院判处被告人孙长江、孙长海一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人王一X有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孙长江、孙长海、王一X对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人孙长江的辩护人辩称，三被告人盗窃的两车内失窃财物，证据不足不能计入盗窃数额。被告人孙长江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙长江在共同犯罪中的作用较轻且其作案动机比照以挥霍或者供给不良嗜好的盗窃，可以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人孙长江从轻处罚。
本院认为，被告人孙长江、孙长海、王一X以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，故酌情对其从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。虽然公诉机关指控的三被告人盗窃两车内失窃财物，但并未指控盗窃财物数额，故本院对这两起事实仅作为量刑情节予以考虑，辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。三被告人在盗窃犯罪中，分工明确，均起到了重要作用，故辩护人关于孙长江在共同犯罪中作用较轻的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙长江、孙长海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再行故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王一X曾因犯罪被判处刑罚，故酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
被告人孙长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因本案于2014年7月10日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年7月3日8时许，被告人冯某甲在本县新安镇悦来集“云中漫步”网吧，窃取封某乙放置于该网吧19号座位上的苹果5S手机一部，价值人民币3650元。
案发后，被告人冯某甲于2014年7月10日自动到公安机关投案，且被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人封某乙。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某乙的陈述，证人周某、封某甲、冯某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）90号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗X，男，曾因犯盗窃罪，于1995年12月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年5月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月5日22时许，被告人罗X到柳州市柳南区潭中西路金河湾小区后门路边，趁被害人郭XX不注意，用镊子将郭XX口袋里的钱包盗走。该钱包内有现金人民币500元、一张郭XX的身份证及五张银行卡等财物。
2014年4月18日11时许，被告人罗X在柳州市柳邕路农贸市场被公安人员盘查并抓获。
本院另查明：被告人罗X被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。根据被告人罗X的供述公安机关从被告人罗X的住处提取到被害人郭XX的被盗钱包一个、身份证一张、银行卡五张，上述物品均已发还被害人郭XX。
上述事实，被告人罗X在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗X的归案经过、被害人郭XX的报案陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录、罗X的前科劣迹材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗X犯盗窃罪成立。被告人罗X因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人被盗的部分赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人罗X从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈良栋，男，1971年6月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市小河区黄河路***号*单元*号。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉177号起诉书指控被告人陈良栋犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员唐亲、张伟、被告人陈良栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时许，被告人陈良栋在贵阳市小河区黄河路与浦江路交叉口处，以人民币150元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员吴兴国时，被公安机关人赃并获，并从其身上缴获毒品1小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3小包毒品重量共计0.6克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈良栋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、被告人陈良栋的供述、购毒人员吴兴国的陈述、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈良栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良栋违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈良栋判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈良栋认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第299号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月8日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某于2014年4月5日0时许，饮酒后驾驶黄色大众牌小型轿车沿长春市南关区岳阳街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，王某血液中乙醇成分含量为153.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、物证照片、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙振霆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00583号
申请执行人：王兴翠，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿士松，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人耿士松每月应给付申请人抚养费500元；给付申请人财产折价补偿款19000元。但被执行人耿士松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿士松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿士松的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00583号申请执行人：王兴翠，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：耿士松，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人耿士松每月应给付申请人抚养费500元；给付申请人财产折价补偿款19000元。但被执行人耿士松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿士松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿士松的银行存款人民币25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月十日代理书记员  杨新光
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2624号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：张水珍。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告张水珍物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案因原告想与被告再行协商为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年三月二日
代书记员 孙泽南
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执680-2号
申请执行人：王波，男，1978年5月20日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：包思九，男，1982年10月3日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行王波与被执行人包思九民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人包思九邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人包思九名下的银行存款信息，发现被执行人包思九在银行有存款，本院于2017年8月24日冻结了被执行人在银行的存款账户。本�于2017年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人包思九名下的车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示除已冻结的被执行人银行存款外，再无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执680-2号申请执行人：王波，男，1978年5月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：包思九，男，1982年10月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行王波与被执行人包思九民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人包思九邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人包思九名下的银行存款信息，发现被执行人包思九在银行有存款，本院于2017年8月24日冻结了被执行人在银行的存款账户。本�于2017年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人包思九名下的车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示除已冻结的被执行人银行存款外，再无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年二月十一日代理书记员  朱文斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9245号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告王成志，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告王成志的起诉。
本案案件受理费817元（原告已预交），按二分之一收取408.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2164号
原告：祝××。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：王×。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告祝××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝××及其委托诉讼代理人王大鹏、被告王×及其委托诉讼代理人吴红晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝××向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2006年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，后期因家庭矛盾较多，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。现双方之间感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求处理。
被告王×辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，虽然最近年两年双方因缺乏沟通产生一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情很好，后双方有时因家庭琐事发生争执。2018年3月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚，庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告均系再婚并且婚姻关系已存续多年，双方更应当珍惜来之不易的婚姻。虽婚后因家庭琐事及缺乏沟通产生争执，对夫妻感情产生一定的影响，但双方并不存在根本矛盾，无法就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祝××与被告王×离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8606号
申请执行人王福平，男，1938年6月21日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于王福平申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王福平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，案件受理费817.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8606号申请执行人王福平，男，1938年6月21日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于王福平申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王福平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，案件受理费817.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11678号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4485号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：王雅珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘军，女，1963年12月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业�理有限公司宁波分公司与被告王雅珍、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱黎英
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3354号
原告：冯绍举，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯绍举诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯绍举、被告东小王台村委会、旺东合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯绍举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款17769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中1座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告冯绍举承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自已建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款17769元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯绍举的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3354号
原告:冯绍举，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告冯绍举与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00671号
原告苏州市家俱协会，住所地苏州市东大街58号瑞元大楼314室。
法定代表人顾志浩，该协会会长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
原告苏州市家俱协会与被告江苏明道保全系统工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，并于2015年6月8日依法公开开庭审理。原告苏州市家俱协会的委托代理人章羽到庭参加诉讼，被告江苏明道保全系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市家俱协会诉称：2014年10月17日，被告因经营需要向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月底之前归还。原告于当日向被告交付了借款60万元，但被告并未按约归还借款本金。截至2015年4月27日，被告已给原告造成利息损失16613元，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金60万元，并赔偿利息损失16613元（自2014年11月1日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至实际还款之日，现暂计算至2015年4月27日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏明道保全系统工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月17日，被告江苏明道保全系统工程有限公司（借款人）向原告苏州市家俱协会出具借条一份，载明：“今有明道公司经营需求向家具协会暂借人民币陆拾万元整，于10月底前归回（还）。借款人：江苏明道保全系统工程有限公司；张旭东，2014.10.17”。借条上加盖江苏明道保全系统工程有限公司公章。
2014年10月17日，原告苏州市家俱协会通过转账支票方式向被告江苏明道保全系统工程有限公司提供借款人民币60万元。
被告江苏明道保全系统工程有限公司至今尚未向原告苏州市家俱协会归还上述借款。
上述事实，由原告提供的借条、转账支票存根、进账单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：被告为借款向原告出具借条、原告经审查同意后向被告提供了借款，据此，原、被告之间形成企业借贷法律关系。被告在借款到期后未向原告归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即归还全部借款的诉讼请求，予以支持。
原告按中国人民银行同期贷款利率向被告主张自借款到期后的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市家俱协会归还借款本金人民币600000元及逾期利息16371元（自2014年11月1日暂计算至2015年4月27日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告江苏明道保全系统工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市家俱协会。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执845号
申请执行人：天津聚隆机械制造有限公司。
法定代表人：崔忠明，职务：总经理。
被执行人:天津市森泰源模具有限公司。
法定代表人：董鸣明，职务：经理。
申请执行人天津聚隆机械制造有限公司与被执行人天津市森泰源模具有限公司加工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0114民初10909号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执845号。
本院在执行申请执行人天津聚隆机械制造有限公司与被执行人天津市森泰源模具有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的金额2.9263万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执845号申请执行人：天津聚隆机械制造有限公司。法定代表人：崔忠明，职务：总经理。被执行人:天津市森泰源模具有限公司。法定代表人：董鸣明，职务：经理。申请执行人天津聚隆机械制造有限公司与被执行人天津市森泰源模具有限公司加工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0114民初10909号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执845号。本院在执行申请执行人天津聚隆机械制造有限公司与被执行人天津市森泰源模具有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的金额2.9263万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈庆军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1589号
原告欧阳新。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张林保，男，1988年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟村。身份证号码：3702141988********。
原告欧阳新与被告张林保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳新的委托代理人王晋泽到庭参加了诉讼。被告张林保经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳新诉称，原告自2012年11月起向被告供应锌合金材料，被告一直拖欠原告货款。2015年7月20日，双方签订《分期付款协议书》，双方确认被告尚欠原告货款人民币51000元，但该协议签订后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益。现原告要求法院判决：1、被告向原告支付所欠货款人民币51000元；2、被告向原告支付违约金人民币10000元；3、被告向原告支付律师费人民币5000元；4、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、分期付款协议书（原件退还原告），证明双方存在业务关系，被告认可欠原告货物款项人民币51000元，双方对付款方式作出明确约定，如被告违约应向原告支付违约金人民币10000元，并承担主张欠款权利的诉讼费、律师费，但协议生效后，被告分文未付，被告应一次性支付原告欠款并承担违约责任。
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为向被告索要欠款支付给北京市盈科（青岛）律师事务所律师费人民币5000元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告自2012年起向被告供应锌合金材料，双方于2015年7月20日签订《分期付款协议书》，�告欠原告货物款项共计人民币51000元，双方对付款方式作出明确约定：1、自2015年8月起至2015年12月止，每月月底之前被告向原告支付人民币2000元；2、余款计人民币41000元被告于2016年1月31日之前向原告一次性付清。如被告违约应向原告支付违约金人民币10000元，并承担原告主张自身权利所支出的诉讼费、律师费等所有相关费用。但该协议生效后，被告一直未履行付款义务。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据与被告签订的《分期付款协议书》要求被告支付货物欠款人民币51000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未付货款，原告要求被告支付违约金人民币10000元及律师费人民币5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林保于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳新货款人民币51000元并支付违约金10000元。
二、被告张林保向原告欧阳新支付律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年三月十六日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3026号
原告：张根起，男，1962年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告张根起与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
张根起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款248031.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事桩基灌注工程业务。2016年4月10日，原告和刘顺民以河间市光亚土石方工程队的名义与被告签订灌注桩工程施工协议书。协议约定，被告在光伏扶贫电站项目桩基工程由原告施工，承包方式为包工包料；并网发电后付85%工程款，工程移交后支付10%，质保期满30日内付5%。原告按该协议进行了施工，也就协议外部分工程进行了施工。经结算总工程款为698031.93元。被告支付了部分费用，剩余248031.75元至今未支付。
本院经审查认为，本案涉案合同《灌注桩工程施工承包协议书》是2016年4月10日河间市光亚土石方工程队与被告江苏省建工集团有限公司签订的，原告张根起与刘顺民在该合同的联系人处签章。河间市光亚土石方工程队于2016年6月16日出具的授权委托书、2016年6月23日河间市光亚土石方工程队与被告江苏省建工集团有限公司签订的《<灌注桩工程施工承包协议书>付款事宜补充协议》及2016年12月19日原告张根起与刘顺民出具的收据和保证书，均显示刘顺民是涉案合同及施工、工程结算的委托人。原告张根起提供的证据并不能证明本人与刘顺民是涉案工程的实际施工人。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张根起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3026号原告：张根起，男，1962年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。原告张根起与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。张根起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款248031.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事桩基灌注工程业务。2016年4月10日，原告和刘顺民以河间市光亚土石方工程队的名义与被告签订灌注桩工程施工协议书。协议约定，被告在光伏扶贫电站项目桩基工程由原告施工，承包方式为包工包料；并网发电后付85%工程款，工程移交后支付10%，质保期满30日内付5%。原告按该协议进行了施工，也就协议外部分工程进行了施工。经结算总工程款为698031.93元。被告支付了部分费用，剩余248031.75元至今未支付。本院经审查认为，本案涉案合同《灌注桩工程施工承包协议书》是2016年4月10日河间市光亚土石方工程队与被告江苏省建工集团有限公司签订的，原告张根起与刘顺民在该合同的联系人处签章。河间市光亚土石方工程队于2016年6月16日出具的授权委托书、2016年6月23日河间市光亚土石方工程队与被告江苏省建工集团有限公司签订的《付款事宜补充协议》及2016年12月19日原告张根起与刘顺民出具的收据和保证书，均显示刘顺民是涉案合同及施工、工程结算的委托人。原告张根起提供的证据并不能证明本人与刘顺民是涉案工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张根起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一七年十一月十三日书 记 员  王玉莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4755号
原告：朱光和，女，1944年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：周梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告朱光和与被告周梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光和及其委托诉讼代理人朱敏，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加了诉讼，被告周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光和向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故产生的各项损失66178.32元（医疗费16567.92元、住院伙食补助费480元、护理费4950元、误工费6000元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金29738.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2042元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告周梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市泰州路东区市人医南100米处路段时与由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门出具事故认定，被告周梅承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任范围内赔偿损失。
被告周梅未作答辩。
被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生后我方已经垫付1万元医疗费，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日20时15分，被告周梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市泰州路东区市人医南100米处时与由东向西步行的朱光和、丁克仁发生交通事故，致使朱光和受伤、丁克仁受伤。原告朱光和被送至扬州市第一人民医院住院治疗（2016年4月17日至2016年5月10日，住院23天），诊断为多发性损伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧腓骨骨折、双侧膝关节损伤等，出院医嘱为：休息四个月，第一个月卧床休息；适当增加营养及护理；不适复查等。事故发生后，原告治疗花费26567.92元（含被告人寿财险扬州公司垫付的1万元、伙食费754.2元），住院期间原告支付护理费3150元。
2016年12月15日，扬州市江都人民医院司法鉴定所确定朱光和因交通事故致胸部共7肋骨折，构成十级伤残。建议休息期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告支付鉴定费用2042元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定周梅承担事故的全部责任，朱光和、丁克仁不承担事故责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险扬州公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。
本院认为：被告周梅驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与步行的原告朱光和发生交通事故，事故经交警一大队认定周梅承担事故的全部责任，朱光和不承担事故责任，故周梅应当承担赔偿责任，原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险，应由被告人寿财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，由被告人寿财险扬州公司按照商业保险合同约定予以赔偿。
对于医疗费，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单等，但应当扣除被告人寿财险扬州公司垫付的1万元及伙食费754.2元，金额确定为15813.72元。被告人寿财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和票据，被告人寿财险扬州公司未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故对该意见不予采信。
对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为460元（23*20）。
对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，按每天15元计算，确定为900元（60*15）。
对于住院期间的护理费3150元，原告提供的住院期间的护理费票据，金额本院予以确认；对于出院后的护理费，综合原告伤情及鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为350元（7*50）。
对于交通费，原告未提供票据，考虑实际发生情况，本院酌定为300元。
对于残疾赔偿金，原告提供了房产证明、扬州市水利局证明及社区证明以证明原告常年居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿财险扬州公司对该证据提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其提出的抗辩意见不予采信。根据原告十级伤残的损害后果及年龄，本院确定为29738.4元。
对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。
对于鉴定费2042元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告人寿财险扬州公司赔付。
对于误工费，原告年逾七旬且未提供收入证明、收入损失等证据，故对该主张不予支持。
综上合计为57754.12元，由被告人寿财险扬州公司赔付。
被告周梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告朱光和赔偿款57754.12元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为330元，由原告负担40元，由被告周梅负担290元（原告已预交，被告周梅应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹碧玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初432号
原告胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄守保，男，1973年6月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡浩诉被告黄守保民间借贷纠纷一案过程中，原告胡浩于2018年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡浩以私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉�
本案受理费减半收取为6650元，由原告胡浩承担。
审判员 许凤
二〇一八年四月十八日
书记员 陈静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6350号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：张玉贵，男，汉族，1986年10月13日出生,住重庆市璧山区。
被告：曹小娟，女，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张玉贵、曹小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，于2018年3月25日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告张玉贵、曹小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉贵支付租金（含未到期部分）59018元；2.判令被告张玉贵支付违约金（以59018元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告张玉贵支付本案律师费2000元；4.判令被告曹小娟对被告张玉贵的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告张玉贵、曹小娟共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告曹小娟签订《保证合同》，约定被告曹小娟对被告张玉贵的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张玉贵、曹小娟均未�答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月4日，以原告为甲方、被告张玉贵为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABXGG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人、被告张玉贵为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一�出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2566元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告曹小娟签订《保证合同》，约定被告曹小娟为被告张玉贵的前述债务承担连带责任保证。之后，被告张玉贵向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告张玉贵指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前13期租金。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张玉贵等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张玉贵应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为59018元(2566元/月×23月)。被告张玉贵逾期支付租金�应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以59018元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，再从被告张玉贵答辩期届满的次日起（2018年4月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张玉贵应支付原告支出的律师费2000元。被告曹小娟系连带责任保证人，应对被告张玉贵的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张玉贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）59018元；
二、被告张玉贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月9日止；以59018元为基数、从2018年4月10日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告张玉贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告曹小娟对被告张玉贵的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张玉贵、曹小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗园园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36380号
原告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。注册号110000005020389
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人王东勇，男。
被告谭燕，女，1976年4月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号110101002903336
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）与被告谭燕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告首汽公司委托代理人王东勇、被告谭燕、保险公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首汽公司诉称，2014年10月1日12时25分，在北京市腾达大厦院里，谭燕驾驶×××号车辆倒车时与我公司司机王东勇驾驶的我公司所有的×××号出租车车辆相触，造成我公司车辆损坏。现要求被告赔偿我车辆修理费500元、汽车号牌费110元，并承担诉讼费。
谭燕辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日12时25分，在北京市腾达大厦院里，谭燕驾驶×××号车辆倒车时车辆右后部撞上王东勇驾驶的首汽公司所有的×××号出租车前部，造成两车损坏。事故经双方协商一致认定谭燕负全部责任。
首汽公司主张车辆修理费及汽车号牌费，提供了：1、车辆行驶证，显示：×××号车辆所有人为首汽公司；2、保险公司车辆损失情况确认单，显示：车号牌费165元、车辆修理费500元；3、北京斌艳伟业汽车维修中心开具金额为500元的修车费发票及维修施工单。保险公司提供了事故车辆定损照片，显示×××号车辆牌照损坏；4、北京市公安局公安交通管理局出具的汽车号牌发票，显示金额为110元。
上述事实，有当事人陈述、事故协议书、修理费发票、定损单、修车明细、行驶证复印件、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定谭燕负全部责任，谭燕驾驶的车辆在保险公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，故对于首汽公司因此次交通事故导致的合理损失应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任。首汽公司的车辆修理费、汽车号牌费，理由正当，本院予以支持。经核实，首汽公司的损失为：车辆修理费500元、汽车号牌费110元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京首汽（集团）股份有限公司车辆修理费、汽车号牌费六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由谭燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王钰茜
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执357号
申请执行人毕元金，男，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人代明阳，男，汉族，贵州省兴义市人。
本院在执行毕元金与代明阳租赁合同纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人代明阳发出执行通知书，责令被执行人代明阳支付申请执行人毕元金租赁款40000元，执行费500元，但被执行人代明阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代明阳在晴隆县交通局的工程款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 张明昌
二〇一八年五月十四日
书记员 余东林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1113号
原告：刘宏翚，女，1978年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。
被告：赵殿君，男，1963年9月18日出生，汉族，无业，住银川市。
原告刘宏翚与被告赵殿君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘宏翚自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏翚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏翚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘宏翚负担。
审判员高俊梅
二〇一八年三月七日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1113号原告：刘宏翚，女，1978年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。被告：赵殿君，男，1963年9月18日出生，汉族，无业，住银川市。原告刘宏翚与被告赵殿君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘宏翚自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏翚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宏翚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘宏翚负担。审判员高俊梅二〇一八年三月七日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1757号
申请执行人：任胜江。
被执行人：吕振频。
申请执行人任胜江与被执行人吕振频民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）绍嵊商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕振频无房产土地登记，无证券资金等可供执行财产，后其主动向我院履行12000元，我院已扣划其银行存款10000元。现本案申请标的为95000元，已履行标的22000元，未履行标的73000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1757号
申请执行人任胜江
被执行人吕振频，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00148号，依法向被执行人吕振频发出执行通知书，责令被执行人吕振频履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕振频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕振频（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十六日
书记员 罗荣敏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执67号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
被执行人向军，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与向军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04465385号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决向军向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金66533.87元、利息1330.68元及违约金，并承担仲裁费209.3元，本案于2018年3月27日立案执行。因被执行人向军的户籍及财产在中方县人民法院管辖区内，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管理受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人向军民间借贷纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年四月十八日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 彭 迪 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1770号
原告：金保东。
被告：胡宁康。
被告：葛美凤。
原告金保东为与被告胡宁康、葛美凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金保东于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金保东撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告金保东负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李欣潞
成都市青白江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）川0113民初274号
原告:沈伍聪，男，汉族，1994年7月1日出生，住四川省沐川县。
原告:李献林，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省犍为县。
二原告委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告:胡毅，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省会理县。
原告沈伍聪、李献林与被告胡毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告沈伍聪、李献林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈伍聪、李献林撤诉处理。
案件受理费1579元，由原告沈伍聪、李献林负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年三月十三日
书记员 沈雨晴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初274号之一
原告:沈伍聪，男，汉族，1994年7月1日出生，住四川省沐川县。
原告:李献林，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省犍为县。
二原告委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告:胡毅，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省会理县。
原告沈伍聪、李献林与被告胡毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告沈伍聪、李献林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈伍聪、李献林撤诉处理。
案件受理费1579元，由原告沈伍聪、李献林负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年三月十三日
书记员 沈雨晴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1252号
原告：马建国，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住霍城县。
委托代理人：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，，住霍城县。
被告：马强，男，1991年2月3日出生，回族，住霍城县。
被告：马丽娜，女，1993年9月1日出生，回族，，住霍城县。
被告：仵荣政，男，50岁左右，汉族，住霍城县。
原告马建国诉被告马建新、马强、马丽娜、仵荣政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告马建国送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告马建国仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马建国在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1252号原告：马建国，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住霍城县。委托代理人：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住霍城县。被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，，住霍城县。被告：马强，男，1991年2月3日出生，回族，住霍城县。被告：马丽娜，女，1993年9月1日出生，回族，，住霍城县。被告：仵荣政，男，50岁左右，汉族，住霍城县。原告马建国诉被告马建新、马强、马丽娜、仵荣政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告马建国送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告马建国仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马建国在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月二日书 记 员 杨倩影
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5259号
本院在执行申请执行人高如林与被执行人诸敏华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初1488号民事判决书；未履行金额：60000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人诸敏华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人诸敏华，男，1978年4月24日出生，住绍兴市越城区水木清华7幢401室，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4482号
申请执行人:冯长宝，男，1971年9月8日出生，住新沂市。
被执行人：陆佰军，男，1967年12月3日出生，住新沂市。
被执行人：黄运红，女，1972年1月24日出生，住新沂市。
申请执行人冯长宝与陆佰军、黄运红民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初7211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯长宝于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陆佰军、黄运红给付人民币99830元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人陆佰军开发的位于新沂市××集镇××球街东两上两下的楼房一套已被本院查封，该房屋现正在进一步核查阶段。
3.2017年11月8日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款99830元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 琛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5857号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:方兴龙,男,1979年10月20日生，汉族,住安徽省定远县。
原告汤晓芹与被告方兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人宋炜、陈亦新到庭参加诉讼，被告方兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令方兴龙归还借款30000元并并承担律师费1800元。事实和理由：方兴龙向汤晓芹借款30000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1800元，请求判如所请。
被告方兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，方兴龙向汤晓芹借款30000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款20000元，借期自2017年3月31日起至2017年8月31日止。方兴龙确认收到上述借款并承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓琴支付的律师费、诉讼费均由其承担，但方兴龙至今未归还上述借款。汤晓琴为本次诉讼支出律师费1800元。
本院认为，方兴龙结欠汤晓芹借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费1800元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。方兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方兴龙自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款30000元并支付汤晓芹律师代理费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费620元，合计918元，由方兴龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00159号
原告南通盛大饲料有限公司，住所地海安县曲塘镇章郭村19组。
法定代表人罗强为，南通盛大饲料有限公司总经理。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告冯亮。
本院在审理原告南通盛大饲料有限公司与被告冯亮买卖合同纠纷一案过程中，原告南通盛大饲料有限公司于2015年8月6日向本院申请撤�。
本院认为，原告南通盛大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通盛大饲料有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告南通盛大饲料有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1706号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄祥华，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省玉环市，2010年3月10日因犯开设赌场罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人邓永超，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1768号起诉书指控被告人黄祥华、邓永超犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄祥华及其辩护人张玉娟、被告人邓永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人黄祥华和李某（另案处理）将欠下赌债的被害人林某从澳门经珠海市拱北口岸带至珠海市，并于当天15时许将被害人林某带至珠海市香洲区拱北夏湾东街50号的平安住宿旅馆306房开房入住，在收走被害人林某证件及手机后，将被害人林某看管在306房内以此向其追讨赌债。在被害人林某入住306房后，先后有李某及另两名男子在306房内看守被害人。被告人黄祥华也数次到酒店向被害人林某追讨赌债。2017年9月7日晚上20时30分许，被告人邓永超在被告人黄祥华的安排下到达平安住宿旅馆306房看管被害人林某。
2017年9月8日19时许，被害人林某将求救纸条丟下楼求救，该求救纸条被路人发现。2017年9月8日19时30分许，民警在接110警情后赶到平安住宿旅馆306房将被害人林某解救，并当场抓获被告人黄祥华、邓永超。
另查明，在审理过程中，被害人林某出具书面谅解书，表示对被告人黄祥华的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄祥华、邓永超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人邓某、吴某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，监控摄像截图，光盘二张，出入境记录查询结果，抓获经过，强制隔离戒毒决定，情况说明等书证材料，住宿登记表截图，指认照片，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黄祥华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄祥华的犯罪情节较轻。2.被告人黄祥华得到被害人的谅解。3.被告人黄祥华当庭自愿认罪、悔罪态度好。4.被告人黄祥华是从犯。综上请求法庭对其从轻处罚。
关于被告人黄祥华是否属于从犯问题。经查，被告人黄祥华积极参与犯罪活动，各负其责，且同案犯未归案，不宜认定为从犯。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄祥华、邓永超伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄祥华、邓永超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄祥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥华、邓永超当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄祥华得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄祥华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人邓永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 茜
蒋小依
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11073号
原告：绍兴越城东南房产信息服务部，经营场所绍兴市越城区府山直街34号。
经营者：谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：单卫国（系原告经营者的丈夫），住绍兴市越城区。
被告：严力兴，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：严帅（系被告之子），住绍兴市越城区。
原告绍兴越城东南房产信息服务部（以下简称东南房产）与被告严力兴居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单卫国、被告委托诉讼代理人严帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告中介费10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告促成，2017年9月5日，被告与房东王华标夫妇签订了绍兴市越城区鉴湖新村22幢303室的《房地产买卖合同》，涉案房屋现已登记在被告名下，根据合同约定，被告应付原告中介费10000元，但被告拒不支付。
被告辩称：签订买卖合同时，一部分口头协议原告没有写在纸上，被告在便民中心领取房产证时，打电话给原告要求他来帮被告把房产证领好，然后被告支付中介费给原告，但原告拒绝配合。原告违背了居间合同的口头协议，没有全部履行1万元包含的服务，故被告不同意支付全额中介费，要求扣除房产证过户的3000
--4000元中介费，同意支付6000--7000元的中介费。
本院经审理认定，原告东南房产因被告严力兴买房需要而为被告提供中介服务。2017年9月5日，原告作为中介方、被告作为乙方、案外人王华标作为甲方共同签订《房地产买卖合同》，约定了由王华标将鉴湖新村22幢303室房屋卖给被告严力兴、房产总价47万元等条款。合同载明：合同一式三份，经甲方双方及中介方签字生效；房屋买卖的中介费按房屋成交总价的千分之十五至千分之三十收取，贷款加收中介费叁仟元，中介费合计10000元，签约当日由乙方付给中介方。同月7日，上述鉴湖新村22幢303室房产过户登记至被告严力兴名下。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同1份、绍兴市不动产登记查询证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及案外人三方签订的房地产买卖合同，系各方真实意思表示，且主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为居间人促成合同成立，且被告与案外人已根据合同约定完成房产交易及过户登记，原告要求被告支付中介费10000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其在便民中心领取房产证时，原告未履行配合义务，违反双方口头约定为由，要求扣除相应中介费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告严力兴应支付给原告绍兴越城东南房产信息服务部中介费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告严力兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅莹莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王 平
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11073号原告：绍兴越城东南房产信息服务部，经营场所绍兴市越城区府山直街34号。经营者：谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：单卫国（系原告经营者的丈夫），住绍兴市越城区。被告：严力兴，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：严帅（系被告之子），住绍兴市越城区。原告绍兴越城东南房产信息服务部（以下简称东南房产）与被告严力兴居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单卫国、被告委托诉讼代理人严帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告中介费10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告促成，2017年9月5日，被告与房东王华标夫妇签订了绍兴市越城区鉴湖新村22幢303室的《房地产买卖合同》，涉案房屋现已登记在被告名下，根据合同约定，被告应付原告中介费10000元，但被告拒不支付。被告辩称：签订买卖合同时，一部分口头协议原告没有写在纸上，被告在便民中心领取房产证时，打电话给原告要求他来帮被告把房产证领好，然后被告支付中介费给原告，但原告拒绝配合。原告违背了居间合同的口头协议，没有全部履行1万元包含的服务，故被告不同意支付全额中介费，要求扣除房产证过户的3000—4000元中介费，同意支付6000—7000元的中介费。本院经审理认定，原告东南房产因被告严力兴买房需要而为被告提供中介服务。2017年9月5日，原告作为中介方、被告作为乙方、案外人王华标作为甲方共同签订《房地产买卖合同》，约定了由王华标将鉴湖新村22幢303室房屋卖给被告严力兴、房产总价47万元等条款。合同载明：合同一式三份，经甲方双方及中介方签字生效；房屋买卖的中介费按房屋成交总价的千分之十五至千分之三十收取，贷款加收中介费叁仟元，中介费合计10000元，签约当日由乙方付给中介方。同月7日，上述鉴湖新村22幢303室房产过户登记至被告严力兴名下。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同1份、绍兴市不动产登记查询证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及案外人三方签订的房地产买卖合同，系各方真实意思表示，且主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为居间人促成合同成立，且被告与案外人已根据合同约定完成房产交易及过户登记，原告要求被告支付中介费10000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其在便民中心领取房产证时，原告未履行配合义务，违反双方口头约定为由，要求扣除相应中介费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告严力兴应支付给原告绍兴越城东南房产信息服务部中介费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告严力兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  傅莹莹二〇一七年十二月七日书记员  王 平?附页：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。?*MERGEFORMAT?1?
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1711号
申请人乌云其其格，女，1974年08月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。
被执行人奇秀兰，女，1970年03月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人乌云其其格申请执行奇秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人奇秀兰均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1711号申请人乌云其其格，女，1974年08月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被执行人奇秀兰，女，1970年03月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人乌云其其格申请执行奇秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人奇秀兰均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十五日书记员 尤 维 良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01494号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘思思其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终124号
上诉人（原审被告）王益洪,男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。现羁押于遵义市播州区看守所。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元彬,男，1949年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原审被告四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，该公司总经理。
上诉人王益洪因与被上诉人王元彬、原审被告四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初321-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王益洪上诉称，上诉人住所地为遵义市××区，按照民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当移送上诉人住所地法院遵义市汇川区人民法院管辖。
被上诉人王元彬、原审被告四川省华城建筑有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人王元彬起诉请求借款人王益洪返还借款，争议标的系给付货币，故王元彬为接收货币一方，因此，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人王益洪对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月五日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终124号上诉人（原审被告）王益洪,男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。现羁押于遵义市播州区看守所。委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元彬,男，1949年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，该公司总经理。上诉人王益洪因与被上诉人王元彬、原审被告四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初321-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王益洪上诉称，上诉人住所地为遵义市××区，按照民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当移送上诉人住所地法院遵义市汇川区人民法院管辖。被上诉人王元彬、原审被告四川省华城建筑有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人王元彬起诉请求借款人王益洪返还借款，争议标的系给付货币，故王元彬为接收货币一方，因此，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人王益洪对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月五日书 记 员  王必炜