河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4878号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖轩，男，1963年12月2日出生，汉族，司机，现住唐山市。
原审被告：王颖，女，汉族，1983年6月20日出生，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司与被上诉人王颖轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李莉及被上诉人王颖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、停运损失属于保险条款的免责条款，不属于保险理赔范围。2、评估费不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
经审理查明：2015年1月2日8时许，许海岭驾驶王颖所有的车牌号为×××/×××重型货车行驶至卑家店立交桥下时，与王颖轩雇佣的司机刘建军驾驶的车牌号为×××出租车发生交通事故，致双方车辆受损。许海岭负事故全部责任。
另查明，王颖轩于2013年9月24日与唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司签订了承租合同书，由王颖轩承租该出租公司的×××号出租车，租赁期间自2013年9月28日起至法定车辆报废日止。其中，2014年9月28日起至2015年9月27日期间的月承租金为3400元。许海岭系王颖雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。王颖为事故车辆×××/×××在被告太平洋保险卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔，挂车商业三者险的限额为10万元，不计免赔，保险期限自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
2015年4月22日，王颖轩和唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司作为共同原告，以许海岭、王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告向原审法院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院于2016年1月12日作出了（2015）古民初字第525号民事判决书，对事故造成损失中的车损、拖车费、公估费、交通费等作出了裁决，但对于王颖轩为证明车辆维修期间停运损失而提交的公估报告，以”报告中未提供足够的每日平均纯收入和每日不变固定支出的依据，故认为公估报告中所体现的日营运损失471.3元理据不足”为由，未予采信，并以”因依王颖轩申请所作出的停运损失鉴定报告，无法证明事故车辆的实际合理修理时间及日停运损失，故此对王颖轩要求赔偿停运损失及鉴定费的请求不予支持，王颖轩可确定实际合理损失后另行起诉解决”为由，对王颖轩的该项诉讼请求予以驳回。
2016年2月29日，王颖轩以许海岭、王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告向原审法院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院于2016年5月6日作出了（2016）冀0204民初374号民事判决，判决驳回王颖轩的诉讼请求。判后，王颖轩不服该判决进行上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终4983号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，王颖轩于2016年12月27日提出撤诉申请，我院予以准许。
2017年1月13日，王颖轩以王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告再次向我院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼。2017年3月6日，王颖轩向原审法院提出对合理修车时间及停运损失进行鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术室委托河北圣源祥保险公估公司进行鉴定。因该鉴定在程序上存在问题，王颖轩再次申请鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术室二次摇号委托河北盛衡保险公估公司进行鉴定，鉴定意见为：×××号车辆合理修车时间为58天，每日停运损失金额人民币叁佰贰拾元整RMB320元。2017年7月14日，王颖申请对×××/×××重型货车投保单及投保单提示单上”王颖”是否为王颖本人所写。经唐山市中级人民法院司法技术室委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的《神行车保系列产品保险单（副本）》尾页及《投保提示》尾页上”王颖”签名字迹不是王颖所写。
原审法院认为：公民的财产安全受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。王颖为其所有的车辆×××/×××在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司就×××出租车的财产损失在交强险限额内赔偿2000元，故王颖轩诉请停运损失应在商业三者险限额内予以赔付。王颖轩提供公估意见证明其停运损失为18560元（合理修车时间58天×停运损失320元/天），因该鉴定系经过唐山市中级人民法院委托公估机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司关于投保单及投保提示单上虽非王颖本人签字，但王颖本人委托代理人进行投保并由其自己缴纳保费的行为视为对代签字行为的追认，说明保险人对免责条款已尽到提示告知义务的质证意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条中”投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，投保人交纳保费仅表明投保人愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司并未提交证据证实已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，对中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的该质证意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王颖轩18560元和公估费3000元，合计21560元；二、被告王颖不承担赔偿责任；三、驳回原告王颖轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王颖轩负担48元，被告王颖负担190元；笔迹鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人王颖轩的停运损失经人民法院委托公估机构所作，程序合法，故本院予以采信。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司主张该损失属于免责条款，不应赔偿。但其未提供证据证实已向投保人尽到了提示义务，故本院不予支持。另，评价费是为查清案件事实而支出的必要费用，理应予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员杜娟
审判员贾慧贤
二〇一八年六月十三日
书记员郭颖