wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初663号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：张某，男，汉族，住江苏省。
被告：张某某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告张某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1739号
原告方永美，女，生于1966年3月1日，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人刘运高，男，生于1965年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系原告丈夫，特别授权代理。
被告安学文，男，生于1975年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。精神肢体二级残疾人。
被告安永涛，男，生于1947年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告安学文之父。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告方永美诉被告安学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。审理中，原告以被告安学文系精神肢体残疾人申请追加安学文监护人安永涛为被告参加诉讼，本院依法追加安永涛作为被告参加诉讼，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告方永美及委托代理人刘运高，被告安学文及法定代理人安永涛，被告安永涛及委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永美诉称：2018年3月12日10时30分，被告安学文驾驶二轮电动车由利川西门往天桥方向行驶，当车辆行驶至利川西门民政局对面公交站牌路段时，将正在行走的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经利川市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定安学文承担此次交通事故的全部责任，方永美无责。我伤后在利川市人民医院住院治疗7天，由于无力支付医疗费而在尚未恢复的情况下被迫出院，医生建议卧床休息3周。我出院后多次找被告协商赔付事宜，被告均不予理睬。现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费3386.68元、住院伙食补助费350元、护理费2413.6元、误工费2413.6元，共计8563.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安永涛辩称：安学文当时从一个巷道过来，车速不快，原告在班车门中退着下来被擦到。事故发生后，安学文送原告去医院检查，医生说没有多大事，原告要求拿5000元住院，但安学文没有钱。安学文是精神肢体二级残疾人，是不完全民事行为能力人，对原告造成的伤害表示歉意。
经审理查明：2018年3月12日10时30分，被告安学文驾驶无号牌二轮电动车由利川西门往天桥方向行驶，当车辆行驶至利川市西门民政局对面公交站牌路段时，将路边的行人方永美撞到，造成方永美受伤的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人安学文负本起道路交通事故的全部责任，方永美不负本起道路交通事故的责任。原告受伤后，到利川市人民医院住院治疗7天，诊断为左膝损伤：左膝股骨外侧髁及胫骨平台外侧局限性骨质水肿；左膝外侧半月板前角及后角Ⅰ级损伤；左膝内侧及外侧副韧带轻度肿胀；左膝髂胫棘束下段局限性肿胀；左膝髂上囊少许积液。产生医疗费3386.68元。出院医嘱为卧床休息3周。庭审中，被告对原告提交的用药清单部分提出异议，认为用药清单中甲、乙、丙型××等的化验费505.10元，血细胞分析至血浆凝血酶原时间测定（PT）检验费共计711.40元，笨磺酸氨氯地平片49.46元，吲哚布芬片98.58元明显与交通事故造成的左膝关节损伤治疗无关，上述费用应由原告自行承担。
另查明：安永涛系安学文之父。安学文系精神肢体二级残疾人，其监护人为安永涛。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、用药清单，被告提交的残疾人证、证明，以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告安学文系精神肢体二级残疾人且无财产，其驾驶无号牌二轮电动车将原告方永美撞到，造成方永美受伤，对原告造成的损害，其监护人被告安永涛应承担赔偿责任。对原告方永美受伤产生的损失，认定如下：
1、对于原告主张医疗费3386.68元的问题。用药清单中甲、乙、丙型××等的化验费505.10元，血细胞分析至血浆凝血酶原时间测定（PT）检验费共计711.40元均与此次交通事故受伤需要进行的治疗无关；笨磺酸氨氯地平片其用途系用于治疗高血压、冠心病，吲哚布芬片系用于治疗动脉硬化引起的缺血性心血管病变、缺血性脑血管病变、静脉血栓形成，均与治疗原告在交通事故中所受伤无关。对原告因此次交通事故产生的医疗费，本院确认为2022.14元。
2、住院伙食补助费，原告主张350元，被告未提出异议，本院予以确认。
3、误工费，原告主张2413.60元，结合原告伤情及医院医嘱，误工时间确定为28天，按31462元/年÷365天/年×28天计算，本院确认为2413.52元。
4、护理费，原告主张2413.60元，结合原告伤情及住院治疗情况，按32677元/年÷365天/年×7天计算，本院确认为626.68元。
以上损失共计5412.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安永涛赔偿原告方永美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5412.34元。
二、驳回原告方永美的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告安永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年五月十四日
书记员 杜香耀
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终47号
上诉人（原审起诉人）河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初8号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误且适用法律、法规错误，请求二审撤销原裁定，依法改判、撤销或者变更。事实与理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的诉讼时效的起算时间应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始起算，上诉人收到浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第439号民事判决书（即2017年10月12日）当日才知道被上诉人未履行审查职责，错误的为郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司作出了设立登记及注销手续，上诉人知道上述违法行政行为后，于2018年1月30日依法向人民法院提起诉讼并未超过六个月的法定时效；2.最长起诉期限是特殊期间，当事人的起诉虽然超过了最长诉讼时间，但如果有法定的合理理由，要考虑特殊情况予以适当考量，或扣除或延长，上诉人并不当然丧失诉权，人民法院仍应依法审理，根据行政诉讼法第四十八条的规定，就起诉期限的司法适用必须基于对当事人的诉权进行了扩大和更宽泛的保护原则，人民法院对行政诉讼起诉期限的审查要根据个案的证据材料，并结合具体法律、法规对法期限的规定进行。在诉讼各阶段，依职权或被告提出异议对起诉期限进行审查，既要严格依法确定，又要查找有无扣除或延长起诉期限的正当理由，充分保护原告诉权。从客观情况出发，除了不可抗力和被限制人身自由外，因行政机关或司法机关的因素造成起诉人起诉超过期限的情况也必须由司法机关加以充分考虑。上诉人认为原审裁定并未仔细审查上诉人的证据材料，并未考虑本案的特殊情况，亦未考虑行政机关的因素造成上诉人起诉超过期限的情况，进而想当然的认为上诉人超过了五年的诉讼时效。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据，一、（2015）杭拱半商初字第439号民事判决书载明，上诉人于2016年8月29日因该案向法院申请司法鉴定，鉴定事项为郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司设立、登记及注销中使用的“郑州弘业建筑工程有限公司”印章与郑州弘业建筑工程有限公司当时使用印章不符，故其最迟已于2016年8月29日应当知道案涉行政行为，上诉人于2018年1月30日提起本案行政诉讼时，已经超过六个月的起诉期限；二、郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司于2011年7月27日设立，于2011年12月21日注销，至上诉人提起本案诉讼时，已经超过案涉行政行为作出之日五年。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初第261号
原告：夏鹏，男，汉族，1985年12月27日生，身份证号
码:411523198512275717,住新县城关东明路。
被告：胡瑞友，男，汉族，1968年11月9日生，身份证
号码：41302519681109421X，住：光山县晏河乡万湾村游湾
组。
原告夏鹏诉被告胡瑞友合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏鹏到庭参加了诉讼，被告胡瑞友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月份被告装修门店向原告购买油漆乳胶漆、壁纸材料及人工费，装修完工后，被告尚未结清原告材料及人工费贰万元整，经原告多次催要款项，被告以种种理由推脱，2015年2月16日，原告到被告店面催要其款项，但被告推脱说现在没有钱，无可奈何下原告要求被告写下一张欠条，2017年元月原告再次到被告店面找被告催要款项，然未找到被告，被告也不接电话，因此万般无奈下，依法起诉，以维护原告的合法权利。
被告胡瑞友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2013年5月被告因装修门店需求，向原告所在店面购买所需油漆等材料，然被告在装修完工后因其资金短缺未能及时将该材料款偿付给原告，写�欠条一张，说明“欠条，今欠夏鹏工料款贰万九千元（29000），胡瑞友，2013.6月14号”、2015年2月16日原告找其偿付该材料款，被告向原告偿还欠款9000元，剩余欠款因资金短缺未支付但出具欠条一张说明“欠条今欠夏鹏工程款20000，大写贰万元，《以上欠条作废》2015年2月16号，胡瑞友”。
另查明，在庭审中通过调查询问得知，2015年2月16日原告找被告催要其工程款，被告偿还原告工程款9000元，但原告未将2013年6月14日被告写给原告的欠条原件“欠条，今欠夏鹏工料款贰万九千元（29000），胡瑞友，2013.6月14号”随身携带，因此在2015年2月16日所写的欠条“欠条今欠夏鹏工程款20000，大写贰万元，《以上欠条作废》2015年2月16号，胡瑞友”上注明对“2013年的欠条作废处理”。
以上事实，有原告身份证，2013年6月14日被告所写欠条原件，2015年2月16日被告所�欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力。本案中被告在原告处购买装修所需油漆、乳胶漆等材料，双方系买卖合同关系。原告作为出卖人交付商品（油漆、乳胶漆等材料）后，被告应按照双方约定的数额支付价款，现经原告多次催要至今不还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡瑞友负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所欠原告欠款20000元整。
本案受理费300元，决定由被告胡瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张海林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3413号
原告王东军，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告姚保文，男，成年，汉族。
原告王东军与被告姚保文劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东军到庭参加诉讼，被告姚保文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月下旬，经绮里村马某某介绍，其到被告处耕地共31亩，每亩140元。经催要，尚欠1600元未付。现请求法院依法判令被告支付耕地费用1600元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：马某某出具的证明1份，证明其给被告耕地经过及被告尚欠其1600元未付。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。原告提供的证明经本院核实，马某某认可系其出具，陈述的内容与证明内容基本一致，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告是开拖拉机干耕地活的。2014年9月下旬，经马某某介绍，原告到被告处耕地共计31亩，当时约定每亩140元。被告支付部分耕地款后，尚余1600元未付。
本院认为，原告给被告耕地，被告应当支付相应报酬。关于二人当时的约定及应当支付的数额，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据反驳，本院以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付耕地款1600元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚保文于本判决生效后十日内支付原告王东军1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴小磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初264号
原告赵杰，男，汉族，1969年10月15日出生，延长县罗子山乡石佛行政村老井头村村民，现住延安市宝塔区博成仕佳小区。
被告马振，男，汉族，约30岁，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾。
原告赵杰诉被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，现已审理终结。
原告赵杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告赵杰诉称，2015年2月8日，被告打电话向原告借钱，约定利息2分。被告收到借款后向原告书写借条一张，此后被告拒不偿还本金和利息。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告马振送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
案件受理费1625元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月三日
书记员 殷 振
北京市东城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04489号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李剑，女，1976年4月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年12月31日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本�4387.03元及截止到2014年7月23日的利息2678.42元、滞纳金290.40元、其他费用50元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金4387.03元及截止到2014年7月23日的利息2678.42元、滞纳金290.40元、其他费用50元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费�月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律�行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告�国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千三百八十七元零三分及截至二○一四年七月二十三日的利息二千六百七十八元四角二分、滞纳金二百九十元四角、其他费用五十元；
二、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月二十四日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11869号
原告：单利钢，男，1981年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市巍山镇明豪海鲜批发部，住所地东阳市巍山镇仙学塘村学士宅苦子塘。
经营者：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告单利钢为与被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部支付货款27563.5元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10�公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告单利钢到庭参加诉讼，被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部于2017年3月16日、5月23日向原告赊购粽子产品，金额分别为30705元和22150元。后被告仅支付货款5400元，并退回了部分货物，但被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部至今未支付剩余货款27563.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部应于本判决生效之日起十日内支付原告单利钢货款27563.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告东阳市巍山镇明豪海鲜批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十日
代书记员 吕 睿
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执42号
申请执行人：曹树付，男，1962年10月22日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：李纯，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
曹树付与赵世明、李纯民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2525民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹树付于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人曹树付与被执行人赵世明、李纯民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张梦榆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6024号
申请执行人杭州杭翼轮胎有限公司与被执行人陈冠冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭翼轮胎有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的243335元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6024号申请执行人杭州杭翼轮胎有限公司与被执行人陈冠冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭翼轮胎有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的243335元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8901号
原告许素琼，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告许秋，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人广东旭东建设工程建设有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人许东，总经理。
原告许素琼诉被告许秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依职权追加广东旭东建设工程建设有限公司（以下简称“旭东公司”）为本案第三人并依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素琼、被告许秋及第三人旭东公司法定代表人许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素琼诉称，被告分别于2009年6月7日和2015年6月8日因购买位于成都市武侯区中华名园二期8栋2层6号房屋和宝马牌小型轿车与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款471096元和430000元，共计901096元。两份《借款协议》均对借款利息进行了明确的约定，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告归还借款901096元并支付利息700000元。
被告许秋辩称，对于原告主张的借款事实和金额予以认可，但现在自己没有偿还能力。
第三人旭东公司辩称，旭东公司向成都武海置业有限公司支付的购房款系基于原告许素琼的委托代其付款，该款项原告已归还给了旭东公司。
经审理查明，2009年6月7日，原、被告签订《借款协议》，约定“因乙方（被告）需购买成都武海置业有限公司开发的“中华名园二期＊栋＊层＊号”房屋，经甲、乙方友好协商，双方就借款事宜达成如下协议：一、甲方（原告）自愿向乙方出借471096元，借款期限从2009年6月7日起至2014年6月7日止，借款利息为年利率24%。二、乙方若按期归还全部借款471096元则不支付利息。若乙方未按期归还全部借款471096元，则乙方需从2009年6月8日开始向甲方支付利息。三、该借款由甲方委托广州市旭东装饰设计工程有限公司代为支付”。2009年6月10日，原、被告与案外人成都武海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原、被告向案外人成都武海置业有限公司购买中华名园二期＊栋＊单元＊层＊号房屋，合同总价款471096元，被告占98%份额，原告占2%份额。广州市旭东装饰设计工程有限公司分别于2009年6月8日、2009年7月8日、2009年8月7日向案外人成都武海置业有限公司通过银行转账方式支付了281698.2元、338647.99元和338647.99元，三分银行转款凭证均备注“此款用于许春、许秋定购房屋中华名园＊期＊栋＊单元＊层和＊栋＊单元＊层＊号”。2015年6月6日，原、被告签订《借款协议》，约定“一、甲方（原告）自愿向乙方（被告）出借430000元，用于乙方购买宝马牌汽车。借款期限从甲方实际出借日起至2015年10月20日止。二、乙方若在本合同约定的借款期限内归还全部借款430000元则不支付利息。若乙方未按照约定的借款期限归还全部借款430000元，则从甲方实际出借之日，乙方需按照年利率30%向甲方支付至付清之日止的利息。三、出借方式：甲方根据乙方的要求将款项支付至其指定的汽车经销商即视为甲方已向乙方提供本协议约定的借款……”。2015年6月7日、2015年6月8日，原告通过POS机刷卡方式向广州宝悦汽车贸易公司支付购车款10000元、423300元用于购买宝马牌小型轿车。
另查明，广州市旭东装饰设计工程有限公司已更名为广东旭东建设工程建设有限公司。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原、被告身份信息、借款协议、商品房买卖合同、银行转账凭证、POS机刷卡存根等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出被告归还借款901096元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据原告提交的证据可以看出，原告已经按照合同约定向被告支付了借款本金901096元，被告在借款期限届满后，应当按照合同约定将借款及时归还给原告，现被告未按照合同约定将借款归还给原告已构成违约，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告支付利息700000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的《借款协议》已就利息的支付进行了明确的约定，其中，2015年6月6日，原、被告签订的《借款协议》关于利息的计算标准为年利率30%的约定超出年利率24%的法律规定，本院对超出部分不予支持。根据该约定可以计算出，2009年6月7日至2015年12月7日，以本金471096元为基数，按照年利率24%的合同约定，该期间的利息应为734909.24元。2015年6月8日至2015年12月8日期间，以本金430000元为基数，按照年利率24%的合同约定，该期间的利息应为51600元，综上，被告共计应向原告支付利息786509.24元。现原告仅主张利息700000元系其处分自身权利的行为，并无不当，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许秋于本判决生效之日起十日内向原告许素琼归还借款901096元并支付利息700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元、诉讼保全费5000元，共计9175元，由被告许秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1597号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周建平，男，1969年1月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区）。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人周建平犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人周建平及辩护人李贺亭到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人周建平网约滴滴车司机被害人陆某接送服务，期间，因被害人陆某延迟到达，双方在电话中发生口角。后被害人陆某驾车到达本区钟村街市广路南国奥园对面斑马线附近，被告人周建平与被害人陆某继续争执并相互推打，期间，被告人周建平用拳头将被害人陆某的鼻打至粉碎性骨折（经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周建平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周建平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周建平有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人周建平承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案情节轻微。2、案发后被告人已赔偿了受害人的经济损失。3、被告人认罪认罚，愿意悔改，案发前一贯表现良好。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人周建平网约滴滴车司机被害人陆某接送服务，期间，因被害人陆某延迟到达，双方在电话中发生口角。后被害人陆某驾车到达本区钟村街市广路南国奥园对面斑马线附近，被告人周建平与被害人陆某继续争执并相互推打，期间，被告人周建平用拳头将被害人陆某的鼻打至粉碎性骨折（经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级）。
案发后，被告人周建平的家属已赔偿被害人陆某经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周建平在庭审中无异议，且有被告人周建平的供述，证人肖某、李某的证言，被害人陆某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，破案经过，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周建平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周建平如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周建平已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初295号
原告杜某，女，汉族，生于1968年3月16日，高中文化，农民，住和政县三合镇。
原告姚某1(又名姚某2），女，汉族，生于1997年3月4日，在校学生，住址同上，系原告杜某之女。
原告姚某3，男，汉族，生于2001年5月15日，住址同上，系原告杜某之子。
原告朱某，女，汉族，生于1938年2月2日，文盲，农民，住址同上，系死者姚某4之母（缺席）。
委托代理人李玉春，系和政县法律援助中心援助律师。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马某，男，回族，生于1971年9月16日，初中文化，农民，住和政县三合镇。
第三人王某，男，汉族，生于1973年3月17日，小学文化，农民，住和政县三合镇。
原告杜某、姚某1、姚某3、朱某诉被告马某、第三人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某、姚某1、姚某3及其委托代理人，原告朱某委托代理人，被告马某、第三人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告因雇佣关系造成四原告亲属死亡的各项损失72000元；2、被告与第三人对上述款中的4.6万元承担连带给付责任；3、被告与第三人连带承担诉讼费。事实及理由：原告杜某与姚某4（事故中死亡）系夫妻关系，生育一男一女，姚某1和姚某3，原告朱某系死者姚某4母亲。四原告亲属姚某4受雇于被告马某从事伐树工作，2016年11月26日，在伐树过程中因未采取安全措施，造成姚某4被树砸死的事故，2016年11月29日晚，原告杜某代表家人与被告签订协议，协议约定被告给付7.6万元，分两次给清，一周内给付3万元，2017年底给付4.6万元，其中4.6万元以铺面抵押，第三人王某担保负责给清，三合镇司法所及相关证明人见证并签字、盖章。协议达成后被告仅给付4300元后拒不给付，第三人也不负责。现提起诉讼，要求法院支持四原告的诉讼请求。
原告诉讼代理人意见：1、诸原告主张合理合法。原被告达成的赔偿损失额并未超过甘肃省人身损害赔偿标准的合理计算，属合法有效；2、第三人应当对自己的担保行为承担连带赔偿责任。
被告辩称：发生事故及签协议的属实，事故发生后我给原告共计10000多元，在医院给原告1000元，后又通过队长给了2000元，之后又给了原告姚某11000元，原告也未给我写收条。因我家庭困难，请求法庭宽限几天，我慢慢还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：身份证复印件、协议书复印件、证人王某1、王某2书面证言各一份，证人张某、姚某5出庭作证；被告向本院提供了其身份证复印一份。上述证据经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与姚某4（事故中死亡）系夫妻关系，原告姚某1和姚某2系双方所生子女，原告朱某系死者姚某4母亲。四原告亲属姚某4受雇于被告马某从事伐树工作，2016年11月26日，在伐树过程中姚某4被树砸伤，经抢救无效死亡，事故发生后，被告马某先后支付3000元作为丧葬费，2016年11月29日晚，原告杜某代表家人与被告马某签订《协议书》，协议约定被告善后处理共7.6万元，分两次给清，一周内给付3万元，农历2017年底给清4.6万元，其中4.6万元以被告马某现有的铺面作为抵押，第三人王某担保负责给清，三合镇司法所及本村相关证明人见证并签字、盖章。协议达成后被告马某先后给付原告杜学华4300元，给付原告姚某11000元。剩余部分经索要未果。现起诉至本院。
本院认为：四原告亲属姚某4受雇于被告马某从事伐树工作，与被告之间形成雇佣合同关系，根据最高人民法院相关解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间达成的协议合法有效，原告请求支付赔偿款的诉求合法有据，本院予以支持。除原、被告均认可的4300元之外，被告关于在协议达成之前支付的3000元应计入协议款的辩解，因双方在协议中未约定，且被告未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”,本院不予支持。被告给付原告姚某1的1000元，因是在协议达成之后支付的，应计入协议赔偿款。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某支付原告杜某、姚某1、姚某3、朱某亲属姚某4死亡的剩余赔偿款70700元，于判决书生效后10日内付清。
第三人王某对上述赔偿款中的4.6万元承担连带赔偿责任。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告马某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1646号
原告：高某1，女，1977年7月1日出生，汉族，务农，现住新乐市。
委托诉讼代理人：贺键，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：高某2，男，1979年9月13日出生，汉族，务农，现住新乐市。
原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿高某某、儿子高某某归原告抚养，被告负担孩子的抚养费。3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于×××年×月×日登记结婚。婚后于×××年×月×日生一女孩，取名高某某；×××年×月×日生育一男孩高某某，均一直随原告生活。被告对原告母子不管不顾，不闻不问。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告性格各异，感情不和，经常吵架，现无法共同生活。现原、被告婚姻关系已经名存实亡，原告对被告已不再抱有任何幻想，感情也已彻底破裂，无和好可能，也无法再共同生活，为早日解除原、被告婚姻关系，现依法起诉至法院，请求依法判如诉请。
高某2本院公告送达应诉通知书及诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原、被告于×××年×月×日登记结婚，婚后于×××年×月×日生育女儿高某某、于×××年×月×日生育儿子高某某，现均随原告生活。庭审中原告称自2014年底与被告分居至今，但未提供证据。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称自2014年底与被告开始分居至今，但未提交证据，对原告主张本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解，多加沟通、和睦相处，共同经营一个和谐幸福的家庭。综上，原告提出离婚请求不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告高某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 瑜
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1646号
原告：高某。
委托诉讼代理人：贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：高某甲。
原告高某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿高某乙、儿子高某丙归原告抚养，被告负担孩子的抚养费。3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名高某乙；××××年××月××日生育一男孩高某丙，均一直随原告生活。被告对原告母子不管不顾，不闻不问。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告性格各异，感情不和，经常吵架，现无法共同生活。现原、被告婚姻关系已经名存实亡，原告对被告已不再抱有任何幻想，感情也已彻底破裂，无和好可能，也无法再共同生活，为早日解除原、被告婚姻关系，现依法起诉至法院，请求依法判如诉请。
高某甲经本院公告送达应诉通知书及诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙、于××××年××月××日生育儿子高某丙，现均随原告生活。庭审中原告称自2014年底与被告分居至今，但未提供证据。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称自2014年底与被告开始分居至今，但未提交证据，对原告主张本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解，多加沟通、和睦相处，共同经营一个和谐幸福的家庭。综上，原告提出离婚请求不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 瑜
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 彤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00424号
申请执行人：方玉芹，女，1945年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何忠乐，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人方玉芹与被执行人何忠乐饲养动物损害责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第02013号民事判决书，向被执行人何忠乐发出执行通知书，但被执行人何忠乐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何忠乐的银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00424号
申请执行人：方玉芹，女，1945年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人：何忠乐，男，1969年11月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第02013号民事判决书，向被执行人何忠乐发出执行通知书，但被执行人何忠乐未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何忠乐的银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙兴丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5676号
原告：宗ｘｘ。
委托诉讼代理人：钱ｘ，江苏ｘｘ律师事务律师。
委托诉讼代理人：霍ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务实习律师。
被告：邓ｘｘ。
原告宗ｘｘ与被告邓ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗ｘｘ的委托诉讼代理人钱ｘ到庭参加诉讼。被告邓ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宗ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还60000元本金并支付自2017年10月18日起至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）并于庭审中明确按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年9月至2016年7月，被告多次向原告借款。2017年3月15日原、被告经对账约定被告于2017年4月10日前归还100000元，并出具借条一张。2017年4月12日、7月27日被告分别还款30000元、10000元.余款60000元经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
邓ｘｘ未到庭作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、电子转账记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月15日，被告邓ｘｘ向原告宗ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借到宗ｘｘ100000元，于2017年4月10日前还清全部借款；并注明借款用途为资金周转。2017年4月12日、7月27日被告分别向原告归还30000元、10000元。
审理中，本院经与被告邓ｘｘ电话联系，被告一直未到庭但在电话中声称共欠原告100000元、已经归还40000元，同意解决本案债务，之前也和原告商量过有钱后就归还剩余60000元。
庭审中，原告提供了其与被告在2017年3月16日、3月21日、4月10日的微信聊天记录以及2015年9月17日至2017年4月12日期间的支付宝转账电子回单，其中反映原告自2015年9月17日开始陆续向被告汇款、微信聊天中存在如何归还100000元的记录等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的《借条》、电子转账记录等证据可以证明原、被告之间存在100000元的借贷关系，并且原告已经归还40000元，被告应当向原告归还借款余款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，而原、被告在《借条》中约定被告于2017年4月10日前还清借款，故原告按照年利率6%主张借款60000元自2017年10月18日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告宗ｘｘ借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年10月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 荆 远
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00456号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被新沂市公安局取保候审，同年6月2日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人沈甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人沈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1�2013年年底的一天晚上，被告人沈甲在新沂市阿湖镇阿湖街加油站对面的马路边，将1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给沈某甲。
2、2013年年底的一天晚上，被告人沈甲在新沂市阿湖镇阿湖街一超市门口，将1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给沈某甲。
3、2013年年底的一天晚上，被告人沈甲在新沂市阿湖镇阿湖街沈某甲停驶的轿车内，将1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给沈某甲。
4、2013年年底的一天晚上，被告人沈甲在新沂市阿湖镇阿湖街其家东边的一条小路上，将1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给赵甲。
5、2014年年初的一天晚上，被告人沈甲在新沂市阿湖镇阿湖街其家东边的一条小路上，将2克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给赵甲。
被告人沈甲于2015年1月21日，主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供�其犯罪事实。
上述事实，被告人沈甲在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书，该局新安派出所出具的发破案经过及该所民警周学龙、李晶出具的被告人到案经过，行政处罚决定书、被告人户籍信息证明等书证；证人沈某甲、赵甲等人证言，新沂市公安局制作的辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈甲多次贩卖甲基苯丙胺累计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人沈甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人沈甲具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 福 航
人民陪审员 董会玲人民陪审员蒋绍虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00456号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被新野县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日10时45分，在新野县上庄乡王大桥村公路处，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌五征四轮农用车由北向南行驶，与步行人赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡。经法医鉴定，赵某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任。2014年12月4日，被告人王某方与被害人家属以175000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人乔某某、赵某甲等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事技术鉴定书、事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某认罪态度较好，在案发后能赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人王某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2435号
申请人:贾某某，女，1976年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请人贾某某诉被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款21000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款21000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一八年五月七日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2435号之一
申请人:贾某某，女，1976年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院于2018年5月7日作出的（2018）赣0983民初2435号民事裁定书，冻结了被告王某某的银行存款人民币21000元，现超标的冻结被申请人的财产，故解除部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款人民币21000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗继东
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3770号
原告:林高豪，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。
被告：李扬，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：刘兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告林高豪诉被告李扬、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢智超到庭参加诉讼，被告刘兰、李扬经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
林高豪向本院提出诉讼请求：判令李扬、刘兰共同偿还借款40万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2015年11月1日计至款项实际还清之日止。事实与理由：林高豪与李扬系朋友关系。2013年7月5日，李扬以资金周转需要为由向林高豪借款40万元，当日，林高豪通过中国农业银行账户将40万元款项转账给李扬，鉴于二人系多年朋友，当时并未要求李扬出具借条。
借款后，林高豪多次要求李扬还款，后者均以资金困难拖延。2015年8月26日，林高豪再次找到李扬要求还款，后者提出补写借条一份，并载明还款期限为2015年11月前。嗣后，李扬仍未偿还款项，因该债务发生于李扬与刘兰婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，遂诉至本院。
李扬、刘兰未作答辩，也未向本院提交证据。
林高豪围绕诉讼请求依法提交了证据，李扬、刘兰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林高豪所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合林高豪当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月5日，应李扬借款要求，林高豪通过农业银行向其转账40万元。2015年8月26日，经林高豪催讨，李扬向其出具借条认欠该笔款项，并约定于2015年11月前还清。
本院认为，林高豪与李扬之间的借贷关系有李扬出具的借条及相应转账凭证为据，李扬对此未提异议，本院予以确认，李扬应承担还款责任。林高豪主张自李扬逾期还款之日起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。林高豪主张本案债务发生在李扬、刘兰婚姻关系存续期间，但未能举证证明本案债务系用于李扬、刘兰共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对林高豪要求李扬、刘兰共同偿还债务的主张，本院不予支持。李扬、刘兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李扬应在本判决生效之日起十日内偿还林高豪借款40万元及相应利息（利息按年利率6%自2015年11月1日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回林高豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元由李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁双杨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初341号
原告：张海兵，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：宣东而，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告张海兵与被告宣东而民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告宣东而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因需要资金周转向原告借款，原告碍于情面不好拒绝，于2014年11月19日以现金方式出借人民币30000元给被告，约定归还日期为2015年2月16日，双方未约定利息，被告于当日出具一张欠条个原告。之后，被告一直未按期还款，直到2015年5月才归还了4000元，后来又归还了1000元，剩余25000元钱至今未还。原告多次催讨，但被告均以没钱推脱。2017年10月，原告要求被告更换借条，被告于2017年10月21日重新出具了一张借条给原告，但至今未还款。综上，原告因朋友关系处于帮忙借款给被告，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到保护。原告按月履行了出借义务，被告依法承担还款责任，但是被告不但不按期还款，反而多次推诿，已严重违约，故依法向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告宣东而未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原身份证复印件和三份借条原件。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海兵与被告宣东而系朋友关系，被告宣东而又名苏冬仔。2014年11月9日，被告宣东而需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款并以现金的方式借给了被告30000元，被告以苏冬仔的名字当场向原告出具了一张欠条，约2015年2月16日还清，证明人黄知明在欠条上签字。之后，被告归还了原告4000元，并于2016年5月29日又以苏冬仔的名字重新向原告出具了一张借条，约定借到张海兵现金人民币贰万陆仟元整（26000.-），在农历7月底还款陆仟元整，在农历10月底还款壹万元整，余款壹万在12月中旬还清，逾期未还张海兵起诉苏冬仔，张海兵有权向证明人黄知明协助索要苏冬仔所借款项。证明人黄知明在借条上签字。重新出具借条后，被告向原告归还了1000元借款。2017年10月份，原告从他人处得知，被告真实姓名是宣东而，故要求被告于2017年10月21日重新出具了借条，主要内容为：“今借到张海兵现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元），今借人：宣东而，地址横峰县姚家乡百家村王岗生产隊，身份证：，证明人：黄知明”。之后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱推脱，故为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告宣东而向原告张海兵借款，有被告出具的欠条、借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。借款到期后，被告虽然先后分两次偿还了原告5000元，并向原告重新出具了一张金额为25000元的借条，但是之后经过原告多次催收，被告未能在合理的期限内还款，其行为已经违法了法律规定，应当承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告宣东而经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宣东而于本判决生效之日起十五日内归还原告张海兵借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告宣东而负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年二月二十七日
书记员 滕荣强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1059号
原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江科兴，男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告赵静奇与被告江科兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月5日，被告江科兴因需向原告赵静奇借款30000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江科兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵静奇借款本金30000元，并支付自2017年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江科兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月五日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1059号原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：江科兴，男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告赵静奇与被告江科兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月5日，被告江科兴因需向原告赵静奇借款30000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江科兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵静奇借款本金30000元，并支付自2017年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江科兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月五日书记员  徐莉莎-??2?-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3987号
上诉人（原审被告）：丁国飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利星行机械（昆山）有限公司，住所地昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
上诉人丁国飞因与被上诉人利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初1025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁国飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回利星行公司一审诉讼请求。事实和理由：一、双方不存在分期付款约定，双方于2015年12月18日签订的销售合同第五条明确约定，买方在签订合同后以电汇方式向丁国飞支付合同总额100%货款，卖方收到货款后3个工作日发货，故丁国飞是付清了货款才提货的。二、丁国飞尚欠18万元，并未出具欠条，故利星行公司没有证据证明其还欠款18万元。
利星行公司辩称，丁国飞主张已付货款应当提供收款收据或付款凭证，本案应驳回上诉，维持原判。
利星行公司向一审法院起诉请求：1、判令丁国飞立即支付货款18万元及违约金（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月7日计算至实际支付之日）；2、判令诉讼费由丁国飞承担；3、判令丁国飞赔偿律师费11900元。
一审法院认定事实：2015年12月18日，利星行公司、丁国飞之间签订销售合同，丁国飞向利星行公司购买卡特彼勒950GC轮式装载机一台，总价款为68万元整。2015年12月28日，利星行公司将设备交付给丁国飞。
2017年9月14日，为本次诉讼，利星行公司与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同，并为此支付了11900元的律师费。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁国飞向利星行公司购买设备，双方签订书面的销售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人均应依照合同约定履行相关权利义务。现利星行公司依约将成品交付丁国飞，丁国飞理应支付相应价款。一审中，丁国飞陈述其已经支付了相关货款，但并未提供任何证据予以证实，一审法院对其意见不予采纳。综上，一审法院对利星行公司诉请丁国飞支付货款18万元的诉请予以支持。
关于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案事实，根据利星行公司提供的证据，双方对违约金并没有约定，故一审法院对其该项诉请不予支持。
关于律师费的诉请，一审法院认为，首先，该项费用系因丁国飞未依约履行合同，利星行公司为主张权利支付的合理费用；亦是因丁国飞违约该利星行公司造成的损失；其次，双方在销售合同第十一条对律师费也进行了约定，故一审法院根据利星行公司提供的证据，对该项诉请予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁国飞在判决生效之日起十日内支付利星行公司货款人民币180000元；二、丁国飞在判决生效之日起十日内支付利星行公司律师费损失11900元；三、驳回利星行公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4158元，减半收取2079元，由利星行公司负担80元，丁国飞负担1999元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：丁国飞与利星行公司签订的《销售合同》第三条约定，收到买方的30万元首付款后，卖方代办运输，卖方承担运费。第五条约定，买方将在签订合同之后，以电汇形式向卖方支付合同总额的100%全款，卖方收到货款后3个工作日内发货。第十一条约定，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担，除非法院判决有任何其他规定。
本院认为，利星行公司与丁国飞之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，合同约定价款为68万元，丁国飞作为买受人负有向利星行公司支付货款的义务，其作为主张已经支付货款的一方，有义务对该主张承担举证责任。现丁国飞未能提交其已全额支付货款的付款证据，故一审法院认定其应当支付货款余款18万元，并无不当。关于丁国飞认为根据合同约定系付全款提货的情形，双方合同对于付款与发货的形式作出了相矛盾的约定，故丁国飞主张以《销售合同》第五条作为其已全额付款的依据，不能成立。
综上所述，丁国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158元，由上诉人丁国飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月二十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初563号
原告：张荣斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张立人，男，1972年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张荣斌与被告张立人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日进行审理。原告张荣斌到庭参加诉讼，被告张立人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣斌向本院提出诉讼请求：判令张立人偿还张荣斌借款2万元及该款自2017年10月26日至实际清偿日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：张立人于2017年10月26日向张荣斌借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率2%。张立人自借得款项后，未及时还本付息。张荣斌经催讨未果故诉至法院。
张立人未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审查查明的事实与张荣斌诉称的一致。
本院认为，张荣斌与张立人之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。张立人经催讨未予还款，有违诚信，应立即向张荣斌归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张立人在本判决生效之日起十日内归还张荣斌借款2万元并自2017年10月26日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月十九日
代书记员 夏思维
附相关法律条文:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初563号原告：张荣斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张立人，男，1972年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张荣斌与被告张立人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日进行审理。原告张荣斌到庭参加诉讼，被告张立人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣斌向本院提出诉讼请求：判令张立人偿还张荣斌借款2万元及该款自2017年10月26日至实际清偿日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：张立人于2017年10月26日向张荣斌借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率2%。张立人自借得款项后，未及时还本付息。张荣斌经催讨未果故诉至法院。张立人未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审查查明的事实与张荣斌诉称的一致。本院认为，张荣斌与张立人之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。张立人经催讨未予还款，有违诚信，应立即向张荣斌归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张立人在本判决生效之日起十日内归还张荣斌借款2万元并自2017年10月26日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年三月十九日代书记员 夏思维附相关法律条文:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30686号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁全建，男，1969年4月13日出生，住山东省淄博市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梁全建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告梁全建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁全建归还截至2017年3月13日的借款本金213870元、逾期利息21272.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁全建归还截至2017年3月13日的罚息921.83元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对梁全建所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁全建承担。事实和理由：2013年12月13日，丰田公司与梁全建签订《汽车抵押贷款合同》，约定梁全建为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额223860元，借款期限36个月，月还款本息6809.24元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梁全建用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。梁全建在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，梁全建自2014年1月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，梁全建至今未还款。
被告梁全建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，梁全建尚欠借款本金213870元、逾期利息21272.64元、罚息921.83元、工本费1300元。
本院认为：梁全建与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁全建未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求梁全建偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁全建逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故梁全建应当支付催收工本费。梁全建已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在梁全建未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁全建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金213870元、逾期利息21272.64元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告梁全建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息921.83元；
三、被告梁全建于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁全建所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、公告费260元，由被告梁全建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初503号
原告：泽州县川底乡天户村村民委员会，住所地泽州县川底乡天户村。
法定代表人：许东利，该村村委主任。
委托代理人：赵丹、陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武。
原告泽州县川底乡天户村村民委员会诉被告河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县川底乡天户村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年六月二十一日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初503号原告：泽州县川底乡天户村村民委员会，住所地泽州县川底乡天户村。法定代表人：许东利，该村村委主任。委托代理人：赵丹、陈雅楠，山西本和律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武。原告泽州县川底乡天户村村民委员会诉被告河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州县川底乡天户村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年六月二十一日书记员窦嘉彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2296号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：浙江新中化网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦11楼1102室。
法定代表人：孙德良，总经理。
原告曹晓丽与被告浙江新中化网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹晓丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2296号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：王敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利12001.79元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是杭州市余杭区柏华家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付48875.71元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠12001.79元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××73的中国工商银行账户是原告的特约商户杭州市余杭区柏华家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了48875.71元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠12001.79元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款48875.71元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的48875.71元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的12001.79元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王敏于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款12001.79元；二、王敏于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1646号
原告：朱某某，男，X年X月X日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
被告：聂某某，女，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省凤庆县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
原告朱某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告朱某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以夫妻感情破裂的证据不足为由申请撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某承担。
审判员 张振宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 武建霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再58号
申请再审人（原审被告）：杨刚。
申请再审人（原审被告）：王涛。
二申请再审人共同委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
二申请再审人共同委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛昶德建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮，执行董事。
委托代理人：宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：叶乃汉。
申请再审人杨刚、王涛与被申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）、叶乃汉建设工程施工合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2007年10月17日作出（2007）胶民初字第2332号民事判决，已经发生法律效力。杨刚、王涛不服生效判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁02民申78号民事裁定，提审本案。本院于2016年6月12日受理，依法另行组成合议庭。各方当事人均同意本案不开庭进行审理，本院于2016年6月28日组织各方当事人对证据和事实进行核对，并听取各方当事人的陈述。申请再审人杨刚、王涛及其委托代理人张勇，被申请人昶德公司的委托代理人宋业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年5月16日，原告昶德公司、叶乃汉诉至山东省胶州市人民法院称，原告于1999年为被告承建工程，总造价260000元，1999年8月达成还款协议，约定2000年还清欠款。直到2003年9月被告才还款110000元，尚欠150000元没有给付，经原告多次追偿未果，请求法院判令被告给付。后变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款143000元。
被告杨刚未答辩。
被告王涛未答辩。
山东省胶州市人民法院于2007年10月17日作出（2007）胶民初字第2332号民事判决：一、被告杨刚、王涛于判决生效后十日内给付原告青岛昶德建设工程有限公司工程款147000元；二、驳回原告叶乃汉的诉讼请求。案件受理费3300元，由被告杨刚、王涛负担。
杨刚、王涛申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决。胶州市华方包装有限公司成立于1995年6月29日，2000年1月18日，胶州市华方包装有限公司（以下简称华方公司）变更为胶州市天宏包装有限公司（以下简称天宏公司）。原审法院认定华方公司没有进行工商登记注册是错误的。杨刚作为天宏公司的法定代表人、王涛作为天宏公司聘任的纸箱厂厂长，为建造车间、宿舍与昶德公司签订协议书系代表天宏公司的职务行为，协议书签约主体应为天宏公司，相应的权利义务应由天宏公司承担。2、原审法院未依法向杨刚、王涛送达开庭传票，即作出缺席判决，违反法律规定。请求撤销山东省胶州市人民法院（2007）胶民初字第2332号民事判决，改判驳回昶德公司、叶乃汉的诉讼请求。
被申请人昶德公司辩称，1、一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院于2007年10月17日作出一审判决，该判决生效后本案被申请人申请强制执行，于2015年12月15日收到执行的部分案款，本案执行未终结。请求再审法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，且案件事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2007）胶民初字第2332号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月六日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初189号
原告党某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省正宁县。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。
原告党某某诉被告王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告党某某于2018年3月12日向本院提出对被告王某某、刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对薄』告王某某、刘某某的起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初189号 原告党某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省正宁县。 被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。 原告党某某诉被告王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告党某某于2018年3月12日向本院提出对被告王某某、刘某某的撤诉申请。 本院认为，原告党某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回对被告王某某、刘某某的起诉。 审判员 胡 剑 二〇一八年三月十二日 书记员 胡小媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4902号
原告乐宝兰，女，1975年4月14日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告卜平，男，1968年12月22日生，住所地盐城市。
原告乐宝兰与被告卜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告乐宝兰及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告卜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐宝兰诉称:2006年至2012年，被告因经营需资金使用，累计向原告借款人民币43万元。2017年5月31日，被告收回原告的借据，重新向原告出具了一份借据，承诺此款于2017年6月15日前归还23万元，2017年7月15日归还20万元。后被告未能按约履行，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币43万元，并承担起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜平未答辩。
经审理查明:原、被告素有往来。2017年5月31日，被告卜平向原告出具借据一份，载明：“本人卜平于2006年起至2012年累计借到乐宝兰本金肆拾叁万元整。因多种原因至今未还，现分期还款。2017年6月15日之前归还贰拾叁万元整；2017年7月15日归还贰拾万元整，若第二期贰拾万元整未按时归还将按年息1.5%按月付息，并在2017年12月之前还清。到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告卜平向原告借款，有被告卜平出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告卜平应向原告乐宝兰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜平应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐宝兰借款人民币43万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3875元，由被告卜平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月三十日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初317号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告焦春霞。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告焦春霞业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告焦春霞的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任君君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码：913404216775507923(1-1)。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张家红，男，1976年5月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱传敏，女，1976年5月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑琼，女，1986年4月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告张家红、朱传敏、郑琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。