新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2669号
原告：何允富，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司员工，住克拉玛依区。
被告：潘婧，女，汉族，克拉玛依百徽投资发展有限公司总经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：赵瑜，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛艳，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市新月路6号。
统一社会信用代码：9165020059915315XH。
法定代表人：潘婧，女，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。
原告何允富与被告潘婧、克拉玛依百徽投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何允富、被告潘婧及其委托诉讼代理人赵瑜、张丛艳、被告克拉玛依百徽投资发展有限公司之法定代表人潘婧到庭参加诉讼。
原告何允富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘婧向原告偿还借款150000元，违约金及逾期还款利息共计51000元，合计201000元；2、被告克拉玛依百徽投资发展有限公司对上述金额承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2016年4月30日向原告借款150000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条明确：借期为2016年4月30日起至2017年3月29日止，如被告不能按期还款，应向原告支付500000元违约金，如逾期还款，每逾期一日按民间借贷相关规定的最高利息向原告支付利息，被告克拉玛依百徽投资发展有限公司作为担保人愿以自有财产对借款本息及违约金承担担保责任。现被告承诺的还款日期已过，经多次催要，二被告仍未向原告归还欠款，故原告诉至本院。
被告潘婧辩称，被告于2016年4月30日确实向原告出具过借条，但并未收到原告150000元现金，所以借款合同并未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告克拉玛依百徽投资发展有限公司辩称，被告公司也未收到原告的款项。因2015年公司处于负债状态，被告公司的法定代表人潘婧为了缓解公司资金周转的压力，向原告借钱，先出具了借条，但原告在收到借条后并未向公司付钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何允富及案外人黄建、鲁中海、赵宏伟、闫坤、戴思柔原为克拉玛依百徽投资发展有限公司股东。2016年4月11日，克拉玛依百徽投资发展有限公司召开股东会，通过决议：”闫坤决定将持有公司的200万元，占公司注册资本比例的20%以人民币200万元转让给潘婧，潘婧同意接受闫坤的股权转让，......何允富决定将持有公司的10万元，占公司注册资本比例的1%以人民币10万元转让给潘婧，潘婧同意接受何允富的股权转让，......”。后该公司所有股东及被告潘婧均在该股东会决议上签字捺印。2016年4月11日，原告何允富与被告潘婧达成《股权转让协议》一份，约定何允富将其持有的克拉玛依百徽投资发展有限公司的股权100000元（占公司注册资本的1%）以人民币100000元的价格转让给被告潘婧。同日，双方在工商部门办理股东变更登记。因被告潘婧资金周转困难，于2016年4月30日就该笔股权转让款向原告出具借条一份，载明：”借款人：潘婧身份证号码：652323XXXXXXXX2626出借人：何允富身份证号码：650203XXXXXXXX02161、今借款人潘婧向何允富借款用于投资，共借现金人民币150000元整（大写：拾伍万元整）。因本次借款是出借人当日一次性给付借款人现金的，借款人已经一次性收到上述全部借款现金，因此不再另外向出借人出具收条，本借条同时具有收条的功能。借款人对收到上述借款数目确认无误，对此所引起的全部法律后果已经非常清楚明白，愿意承担一切的义务。2、借款期限为：2016年4月30日到2017年3月29日。到期之日借款人一次性将借款全部归还给出借人。3、违约责任：如果借款人不能按期归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币50万元整（大写：伍拾万元整），同时逾期返还借款的，每逾期一日按照民间借贷相关规定的有效的最高利息支付每日利息。4、担保约定：克拉玛依百徽投资发展有限公司愿意以名下位于”克拉玛依再生资源循环经济产业园”_厂房，面积_平方米，作为借款抵押物抵押担保给出借人，担保借款人履行借款义务。如果借款到期借款人未全部归还借款的，担保人愿意以名下所有财产及上述抵押物实现出借人的债权。出借人可以有权自主将抵押物折价或者变卖，该抵押物所得价款用于清除借款本息及违约金。在出借人未全部归还所有的借款的情况下百徽公司不得擅自处理该厂房（包括但不限于出售、转让、抵押、出租等）。5、如果双方产生纠纷，双方一致同意将纠纷提交出借人所在地人民法院管辖。6、以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。原告何允富在该借条中”立据出借人”处签字捺印；被告潘婧在”立据借款人”及”担保人法定代表人”处签字捺印，并在”担保人”处加盖克拉玛依百徽投资发展有限公司公章。因二被告至今未向原告支付上述款项，故原告何允富诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告何允富与被告潘婧之间达成的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告潘婧理应按照双方约定的《股权转让协议》向原告支付股权转让款100000元。因双方于2016年4月30日就该笔转让款重新出具的《借条》，将款项金额变更为150000元，并由被告百徽投资发展有限公司承担连带还款责任，是双方一致同意对股权转让价款及责任承担方式的变更，视为双方对《股权转让协议》达成的补充协议，双方应按照变更后的价款履行各自的义务，被告潘婧应按照约定向原告支付股权转让款150000元。因被告潘婧未在2017年3月29日前向原告支付股权转让款，按照双方的约定，被告潘婧应承担违约责任。根据《借条》约定：”3、违约责任：如果借款人不能按期归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币50万元整（大写：伍拾万元整），同时逾期返还借款的，每逾期一日按照民间借贷相关规定的有效的最高利息支付每日利息”。被告潘婧认为违约金及逾期利息51000元过高，请求本院予以调整，本院认为，违约金的约定应遵循补偿原则，不应超过造成损失的百分之三十。原告何允富因被告潘婧逾期付款而造成的损失应为该笔款项的银行利息，参照银行同期贷款利率4.75%计算自2016年4月30日至今的利息损失11458.56元（150000元×4.75%÷365天×587天），故本院将被告潘婧逾期付款而产生的违约金调整为14896.13元（11458.56元+11458.56元×30%），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告百徽投资发展有限公司作为担保人在双方的补充协议即《借条》中盖章并由其法定代表人潘婧签字，但双方对其保证的方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对被告潘婧的上述还款责任，被告百徽投资发展有限公司承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘婧向原告何允富支付股权转让款150000元、违约金14896.13元，共计164896.13元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告百徽投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告百徽投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告潘婧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157.50元、邮寄送达费74.80元，由原告何允富负担387.53元，被告潘婧负担1844.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 任可飞