wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执307号
申请执行人：汪亚明，男,1968年6月24日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县，
申请执行人：程军志，男1965年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
申请执行人：姜志昂，男，1973年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,
被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪红霞之夫，
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司，住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所），组织机构代码：679798521。
本院执行的汪亚明、程军志、姜志昂与汪红霞、程晓峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初740号民事调解书，应执行标的为借款本金人民币200000元，利息自2016年7月29日起按年利率20‰计算至还清止，案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币4300元。
经查，汪红霞、程晓峰作为被被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他
证天城镇字第押150744号）。该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中，本院未发现被
执行人 有其他可供执行的财产状况及线索。
本院认为，被执行人汪红霞、程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人汪亚明、程军志、姜志昂申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪志明
审判员黄攀峰
审判员刘建宏
二0一七年十二月二十七日
书记员杜佳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执97号
申请执行人卢晓玲，女，生于1965年8月13日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人颜崇伦，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省开江县。
被执行人周运梅，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省开江县。
第三人颜怀山，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1236号民事判决书，向被执行人颜崇伦、周运梅发出执行通知书，责令被执行人颜崇伦、周运梅履行共同偿还申请人卢晓玲借款1351600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，卢晓玲与颜崇伦、周运梅，第三人颜怀山债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）川1723民初1733号民事判决书，判决撤销颜崇伦、周运梅将其位于开江县新宁镇×号房屋（产权证号：×）赠与给第三人颜怀山所有的民事行为，据此该房屋为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在第三人颜怀山名下的开江县新宁镇×房屋（产权证号：×）。
二、被执行人颜崇伦、周运梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执97号之一
申请执行人卢晓玲，女，生于1965年8月13日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人颜崇伦，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省开江县。
被执行人周运梅，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省开江县。
第三人颜怀山，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1236号民事判决书，向被执行人颜崇伦、周运梅发出执行通知书，责令被执行人颜崇伦、周运梅履行共同偿还申请人卢晓玲借款1351600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，卢晓玲与颜崇伦、周运梅，第三人颜怀山债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）川1723民初1733号民事判决书，判决撤销颜崇伦、周运梅将其位于开江县新宁镇清河路×房屋赠与给第三人颜怀山所有的民事行为，据此该房屋为可供执行财产。本院于2018年4月27日以（2018）川1723执97号执行裁定书查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在第三人颜怀山名下的开江县新宁镇清河路×房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月十四日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执97号
本院在执行吴显武与吴显茂刑事附带民事赔偿一案中经查，被执行人吴显茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将吴显茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执97号颜崇伦、周运梅：本院于2018年2月1日立案执行申请人卢晓玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执97号申请执行人卢晓玲，女，生于1965年8月13日，汉族，住成都市金牛区。被执行人颜崇伦，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省开江县。被执行人周运梅，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省开江县。第三人颜怀山，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1236号民事判决书，向被执行人颜崇伦、周运梅发出执行通知书，责令被执行人颜崇伦、周运梅履行共同偿还申请人卢晓玲借款1351600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，卢晓玲与颜崇伦、周运梅，第三人颜怀山债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）川1723民初1733号民事判决书，判决撤销颜崇伦、周运梅将其位于开江县新宁镇×号房屋（产权证号：×）赠与给第三人颜怀山所有的民事行为，据此该房屋为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在第三人颜怀山名下的开江县新宁镇×房屋（产权证号：×）。二、被执行人颜崇伦、周运梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年四月二十七日书记员  陆海波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第464号
原告黄起臣，男，1970年4月8出生，汉族，无职业，现住龙江县某镇某小区。
被告薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，原龙江县红旗粮库有限公司主任，原住龙江县某镇某街，现下落不明。
被告刘凤艳，女，1975年5月3日出生，汉族，原龙江县广播电视新闻中心职员，原住龙江县某镇某街，现下落不明。
原告黄起臣诉被告薛景春、刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄起臣到庭参加诉讼，被告薛景春、刘凤艳本院依法经公告传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告薛景春、刘凤艳向原告黄起臣借款600万元，并给原告出具借据一张。现原告急需用钱，要求二被告给付欠款本金600万元，二被告以各种理由未能给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金600万元。
为此，原告向本庭出示了借据一份，时间2014年8月5日，金额600万元，借款人薛景春、刘凤艳，并注明“上款系个人借款”。证明二被告欠款的事实存在，并说明借据上没有写利息，是口头约定了月利息3分，二被告已经给付了几个月的利息，均是按照口头约定的3分给付的。
二被告未出庭未答辩，未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的借据予以认定。
根据当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下事实，被告薛景春、刘凤艳系夫妻关系，2014年8月5日，二被告向原告黄起臣借款600万元，并给原告出具借据一份，时间2014年8月5日，金额600万元，借款人处由被告薛景春、刘凤艳签名，并注明“上款系个人借款”。现原告要求二被告给付欠款本金600万元，并按照口头约定月息3分给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款600万元，二被告给原告出具了借据，均系双方自愿，是合法的民事行为，二被告应积极履行偿还原告欠款的义务，其未能如此是错误的。原告称双方口头约定了按照月息3分，由二被告付息，并且被告已经支付了几个月，就利息支付的时间及金额未有充分证据证明；就双方口头约定的月息3分本院应予以调整，且应以原告向本院主张权利为起息计算时间。为维护社会主义经秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景春、刘凤艳于本判决生效之日起10日内给付原告黄起臣借款本金600万元，并支付利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年5月26日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800.00元，由被告薛景春、刘凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16091号
原告陈尧，男，汉族，1992年9月8日生，住重庆市潼南县。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告陈尧诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈尧于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告陈尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷 英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2307号
原告：沙洋，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：许厚山，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京腾耀经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NP1BJ44，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦803室。
法定代表人：刘宝辉，该公司执行董事。
原告沙洋与被告南京腾耀经济信息咨询有限公司（以下简称腾耀公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙洋的委托诉讼代理人许厚山到庭参加诉讼，被告腾耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的融资服务合同，被告腾耀公司返还服务费52000元及迟延利息(自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月22日签订融资服务协议及补充协议，约定：原告向被告支付服务费52000元，由被告为原告办理贷款全部事宜，付清服务费当天被告带领原告办妥相关银行放款手续并24小时到账，如被告无法完成以上约定内容，无条件全额退回服务费。合同签订后，原告按约定支付了服务费，而被告无故拒不履行合同义务，至今仍未帮原告办理贷款。
被告腾耀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告（甲方）与被告腾耀公司（乙方）签订融资服务协议书及委托借款补充协议各一份，约定：甲方向乙方购买贷款咨询、顾问、居间服务，服务期限为3年，融资额度为100万元，月利息5厘；甲方向乙方支付3年服务费用共计52000元……；付清服务费当天由乙方工作人员带领甲方办妥相关银行放款手续（24小时内到账）；如乙方无法完成以上约定内容，无条件全额退回服务费。当日，原告按照约定支付给被告服务费52000元，被告出具收据一份并加盖“南京腾耀经济信息咨询有限公司”印章和“南京腾耀经纪信息咨询有限公司合同专用章”印章。此后，被告未能按照上述约定为原告办理好贷款手续。双方多次协商未果，原告遂于2018年4月18日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，融资服务协议书，委托借款补充协议，收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年12月22日签订的融资服务协议及委托借款补充协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照合同约定为原告办理好贷款手续，构成违约，应承担相应的民事责任。且双方约定如被告无法完成约定内容，无条件全额退回服务费。故原告关于解除原、被告之间的融资服务合同、被告腾耀公司返还服务费52000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日即2018年4月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沙洋与被告南京腾耀经济信息咨询有限公司于2017年12月22日签订的融资服务协议及委托借款补充协议；
二、被告南京腾耀经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙洋52000元及利息（(自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)）；
三、驳回原告沙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告南京腾耀经济信息咨询有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1739号
原告：威海项业防水保温工程有限公司，住所地：威海市文登区保通路36-3号。
法定代表人：毕忠影，公司经理。
被告：徐磊，1977年9月6日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海项业防水保温工程有限公司诉被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海项业防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告威海项业防水保温工程有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢晓斐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1425号
原告常州市泰裕电器有限公司，住所地江苏省常州市西林工业园内。
法定代表人盖瀛伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告宁波市振马电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北路38号。
法定代表人刘远，该公司董事长。
原告常州市泰裕电器有限公司诉被告宁波市振马电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁波市振马电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月8日签订供货协议一份，约定由原告向被告提供变压器等产品，原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。2015年1月22日，经双方对账确认，被告尚欠57383.5元未付。后原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款57383.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：供货协议及对账单原件各一份，证明被告截至2015年1月22日共计结欠原告货款57383.5元未付。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买变压器等产品，被告在收到货物后支付货款。2009年5月8日，原告与被告签订供货协议一份，约定乙方即被告根据需要下订单给甲方即原告，原告根据被告的技术要求进行生产，并在被告规定时间内完成；被告在收到原告的产品后及时清点、核对，如有问题必须在收到原告产品的2天时间内及时反映给原告，否则一切事宜均由被告方负责；原告根据被告订购单上的要求制作出货样品给被告，由被告确认样品合格并封样，原告方按出货样品质量标准生产，被告按出货样品质量验收，如有异议应在45天内书面通知对方，对确不符合出货样品质量标准的，原告实行一比一调换（被告方认为造成的损坏除外）；被告在收到原告的产品后必须在1个月内把货款结清，否则原告方有权不履行被告方的所有合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按约履行付款义务。2015年1月22日，原被告双方经对账确认，截止2015年1月20日，被告尚欠原告货款57383.5元未付。后多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的供货协议、货款确认对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订了供货协议，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款57383.5元，故原告要求被告支付货款57383.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市振马电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰裕电器有限公司货款57383.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取618元（原告已预交），由被告宁波市振马电器有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦若冰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初105号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化。因涉伪造、买卖国家机关证件罪于2014年11月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2015年1月22日被取保候审。
被告人朱某某，女，汉族。因涉伪造、买卖国家机关证件罪于2014年11月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人董某、朱某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人董某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：
2011年以来，被告人董某在岳池县城区张贴办假证的广告，并在岳池多次伪造公文、证件在岳池县等地出售。
2011年的一天，被告人朱某某因在唐世英处借款需物品抵押，通过被告人董某在岳池城区张贴办假证的电话联系被告人董某，提供虚假的房屋信息，在被告人董某处以100元钱一本的价格购买了一本岳池县九龙镇安拱路教研室C栋1-7-1号户主为被告人朱某某的假的房屋所有权证，和一本岳池县九龙镇安拱路教研室C栋1-7-1号使用人为被告人朱某某的假的国有土地使用证。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，证件上加盖的岳池县国土资源局土地登记专用章和岳池县人民政府土地登记专用章与原件印章不一致。
2013年的一天，被告人朱某某因在廖忠渝处借款需物品抵押，再次电话联系被告人董某，提供虚假房屋信息，被告人董某便在家中伪造了一本“岳池县九龙镇兴盛街33号”户主为杨玲的假的房屋所有权证和一本“岳池县九龙镇兴盛街33号门市”使用人为杨玲的假的国有土地使用证，而后被告人董某便以100元钱一本的价格出售给被告人朱某某从中获利。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，证件上加盖的岳池县国土资源局土地登记专用章和岳池县人民政府土地登记专用章与原件印章不一致。
2014年11月26日，被告人董某在家中被抓获归案。2014年11月26人，被告人朱某某在其办公室被抓获归案。
上述事实，二被告人庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、朱某某共同伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控而被告人的犯罪事实和罪名成立，要求对二被告人惩处的意见本院予以支持。被告人董某、朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人董某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押的假证共计四本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长
审判长 邹华
二〇一六年三月十七日
书记员 王倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1828号
原告：李海军，男，汉族，1981年2月22日生，霍尔果斯市城市管理行政执法局职员，住伊宁市。
被告：藏朋朋，男，汉族，1990年7月22日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：孟繁博，男，汉族，1993年2月4日生，霍尔果斯市城市管理行政执法局职员。
被告：付磊，男，汉族，1992年5月1日生，霍尔果斯口岸洁美环卫绿化有限公司职员，住新源县。
原告李海军与被告藏朋朋、孟繁博、付磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告孟繁博、付磊到庭参加诉讼，被告藏朋朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告藏朋朋偿还借款本金50,000元及利息15,000元；2、被告孟繁博、付磊对上述债务承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年12月29日，被告藏朋朋因急需用钱从原告处借款50,000元，并当场出具借条一份，约定每月支付1,000元的利息，借款期限为一年。被告孟繁博、付磊为该债务提供连带担保。还款期届满后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告藏朋朋未答辩。
被告孟繁博辩称，借款事实属实，对借款数额和利息均认可，同意偿还。
被告付磊辩称，借款事实属实，对借款数额和利息均认可，同意偿还。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明2016年12月29日，被告藏朋朋从原告处借款50,000元，双方约定了年利息为12,000元，借款期限为一年，被告孟繁博、付磊作为保证人为该笔债务提供了担保。
被告孟繁博、付磊对原告提交的证据认可。
被告藏朋朋、孟繁博、付磊未举证。
原告提交的证据，经被告认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告藏朋朋从原告李海军处借款50,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款期间的利息为12,000元，如不能按时还款，被告藏朋朋按照日违约金250元承担违约责任。被告孟繁博、付磊为该笔债务提供连带保证。由于三被告未依约履行还款义务，原告李海军诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海军主张被告藏朋朋向其借款50,000元，向本院提供被告藏朋朋、孟繁博及付磊出具的借条，借条的内容足以证实原告李海军与被告藏朋朋之间的借贷关系依法成立且被告孟繁博、付磊为该笔债务提供连带保证。现原告主张被告藏朋朋偿还借款本金50,000元及利息15000元，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告孟繁博、付磊作为涉案债务的连带保证人，应对被告藏朋朋承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告李海军要求被告孟繁博、付磊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告藏朋朋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏朋朋于本判决生效后三日内向原告李海军偿还借款50,000元及利息15,000元；
二、被告孟繁博、付磊对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告孟繁博、付磊承担保证责任后，有权向被告藏朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告藏朋朋、孟繁博、付磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1828号原告：李海军，男，汉族，1981年2月22日生，霍尔果斯市城市管理行政执法局职员，住伊宁市。被告：藏朋朋，男，汉族，1990年7月22日生，无固定职业，住伊宁市。被告：孟繁博，男，汉族，1993年2月4日生，霍尔果斯市城市管理行政执法局职员。被告：付磊，男，汉族，1992年5月1日生，霍尔果斯口岸洁美环卫绿化有限公司职员，住新源县。原告李海军与被告藏朋朋、孟繁博、付磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告孟繁博、付磊到庭参加诉讼，被告藏朋朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告藏朋朋偿还借款本金50,000元及利息15,000元；2、被告孟繁博、付磊对上述债务承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年12月29日，被告藏朋朋因急需用钱从原告处借款50,000元，并当场出具借条一份，约定每月支付1,000元的利息，借款期限为一年。被告孟繁博、付磊为该债务提供连带担保。还款期届满后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告藏朋朋未答辩。被告孟繁博辩称，借款事实属实，对借款数额和利息均认可，同意偿还。被告付磊辩称，借款事实属实，对借款数额和利息均认可，同意偿还。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明2016年12月29日，被告藏朋朋从原告处借款50,000元，双方约定了年利息为12,000元，借款期限为一年，被告孟繁博、付磊作为保证人为该笔债务提供了担保。被告孟繁博、付磊对原告提交的证据认可。被告藏朋朋、孟繁博、付磊未举证。原告提交的证据，经被告认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告藏朋朋从原告李海军处借款50,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款期间的利息为12,000元，如不能按时还款，被告藏朋朋按照日违约金250元承担违约责任。被告孟繁博、付磊为该笔债务提供连带保证。由于三被告未依约履行还款义务，原告李海军诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海军主张被告藏朋朋向其借款50,000元，向本院提供被告藏朋朋、孟繁博及付磊出具的借条，借条的内容足以证实原告李海军与被告藏朋朋之间的借贷关系依法成立且被告孟繁博、付磊为该笔债务提供连带保证。现原告主张被告藏朋朋偿还借款本金50,000元及利息15000元，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告孟繁博、付磊作为涉案债务的连带保证人，应对被告藏朋朋承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告李海军要求被告孟繁博、付磊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告藏朋朋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏朋朋于本判决生效后三日内向原告李海军偿还借款50,000元及利息15,000元；二、被告孟繁博、付磊对以上款项承担连带清偿责任；三、被告孟繁博、付磊承担保证责任后，有权向被告藏朋朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告藏朋朋、孟繁博、付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1098号
申请执行人李静，女，1970年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人李静与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03809号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李静与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1098号申请执行人李静，女，1970年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人李静与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03809号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李静与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月十七日书记员  刘 卓
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初607号
原告：张孝斌，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：付果，女，1981年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张孝斌，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年1月29日受理了原告张孝斌、付果诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张孝斌、付果、原告付果的委托诉讼代理人张孝斌、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝斌、付果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金37000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金37000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为37000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：张孝斌、付果、金桥地产双方于2013年10月25日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由张孝斌、付果购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区×栋×单元×号商品房一套，建筑面积为77.27平方米，房屋总价款为244698元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张孝斌、付果以一次性付款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月26日，金桥地产向张孝斌、付果交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助张孝斌、付果办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月19日起至起诉之日2018年1月29日止，金额核定为15195.75元（244698元/10000*621天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告张孝斌、付果支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15195.75元；
二、驳回原告张孝斌、付果其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第51号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。1996年1月19日曾因犯抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑10年，2001年12月13日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人王某在本市沙河口区马栏广场农商银行门前，因琐事与余某某发生争执，进而双方发生厮打，后被告人王某将余某某打伤，致被害人余某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人王某赔偿被害人余某某人民币23200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人余某某的陈述、视频资料、刑事技术鉴定书、病历材料、收条及谅解书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某有前科，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。因被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9517号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、杭州龙达纸管有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、杭州博华贸易有限公司、杭州龙都置业有限公司、卢牛根、鲁彩琴、杭州萧山万达塑料瓶有限公司、戴万秋、陈汉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初9796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的8375674.6元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保104号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十七日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第981号
原告焦广森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张桂华，女，汉族，其他自然信息不详。
被告宋德祥，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告焦广森诉被告张桂华、宋德祥民间借贷纠纷一案中，原告焦广森于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦广森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦广森撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，退回原告焦广森525.00元。
审判员 董新利
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐莲花
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初621号
原告:丁帅平，男，1983年8月19日生，汉族。
被告：高宏凯，男，汉族,现无法联系。
原告丁帅平与被告高宏凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告丁帅平所提供的被告高宏凯的送达地址及联系方式，依法向被告送达时因被告常年不在家，业务具体联系方式及其他详细地址。致使该案无法向被告送达相关法律文书。本院责令原告限期提供被告现有详实联系方式及地址，原告逾期不能提供。本案按照法律规定需要向被告公告送达民事起诉状副本等相关法律文书。但在本院告知原告，要求原告依法缴纳公告费后，原告未按规定缴纳相应费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址及联系方式。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。在本院告知原告，要求原告依法缴纳公告费后，原告未按规定缴纳相应费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁帅平起诉。
案件受理费人民币1660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执300号
申请执行人：饶某，男，1957年5月出生，汉族，住炎陵县沔渡镇。
被执行人：刘某，男，1977年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人饶某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初303号民事调解书立案执行。经查被执行人刘某已向申请执行人饶某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人饶某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年四月十日
书记员 谭丽萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3848号
原告四川省武联建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏炳章，总经理。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告晏世林，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
委托代理人赵先泉，四川安序律师事务所律师。
原告四川省武联建筑工程有限责任公司（以下简称“武联公司”）诉被告晏世林建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告武联公司的委托代理人李晓斌，被告晏世林的委托代理人丁小斌、赵先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武联公司诉称，2007年3月，原告承建双流县西航港莲花社区安置房工程，将其中的8号楼分包给被告承建，双方签订了《双流县西航港莲花社区安置房项目（内部）分包合同书》。同月，被告与双流中友建筑机具租赁站（以下简称“租赁站”）签订了一份建筑机具租赁合同，租赁所需架管、扣件，原告在该合同加盖了公章。至2008年1月租赁结束，租赁站应收租金及材料折赔款共计251934元。后租赁站催收未果，遂向人民法院提起诉讼，要求原告给付相关费用，经法院判决，原告应支付租赁站租金及折赔费共计251934元及相应利息。原告认为该费用应由实际承建8号楼的被告承担，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告垫付的建筑机具租赁费及材料折赔款共计251934元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息（以251934元为基数，从2011年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
被告晏世林辩称，原告所诉不是事实，被告虽然与租赁站存在租赁关系，但系原告提供的租赁合同，而且是原告与租赁站签订的，没有证据证明被告欠租赁站费用。
经审理查明，2007年3月6日，租赁站作为出租方、原被告作为承租方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定由租赁站提供架管、扣件、平模、连接角模等租赁物，租赁期限从2007年3月5日起，租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次。2007年3月13日，原、被告签订《项目（内部）分包合同书》，约定原告将双流西航港“莲花小区”8号楼分包给被告修建，承包方式为包工、包料，每平方米630元。
另查明，2007年8月17日，被告向租赁站支付了租赁费40000元，2008年1月24日，经租赁站与原告员工结算，扣减已付租赁费40000元，尚有未付租赁费90505元、材料赔付款161429.31元，以上共计251934.31元未支付。后因租赁站向被告索要款项未果，遂与原告达成协议用原告修建的房屋抵偿，但双方因故未实际履行。2014年4月24日，租赁站向本院起诉，要求原告给付租赁费、材料赔偿款共计251934元，本院于2014年5月22日作出（2014）双流民初字第2265号民事判决，判决原告支付租赁站租赁费、材料赔偿款共计251934元，并从2010年11月2日起给付相应利息。
上述事实，有原、被告身份信息，《四川省建筑周转材料租赁合同》、《项目（内部）分包合同书》、四川省武联建筑工程有限责任公司双流莲花社区工程项目部结算单、（2014）双流民初字第2265号民事判决书及双方当事人一致陈述等证据予以证明。
本院认为，《项目（内部）分包合同书》虽系双方当事人真实意思表示，但合同内容却是原告将“莲花小区”项目内的8号楼1幢建筑的修建工程分包给了不具备相应资质的个人即本案被告，违反了法律的强制性规定，故该合同无效。虽然合同无效，但双方当事人对于工程价款等问题的约定可作为认定工程价款、工程量的依据。原、被告与租赁站签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》有原告法定代表人签字，其对外的法律后果由原告承担，原告对外承担法律责任后，对内有权要求实际承包人给付垫付的相关费用。本院争议的焦点为原告对外承担的给付251934元及相关利息的责任应否由被告承担，对此本院作如下评判：
（一）《四川省建筑周转材料租赁合同》实际系“莲花小区”8号楼的租赁合同。1、被告不具有代表原告就整个“莲花小区”对外签订相关合同的权利。原告只将“莲花小区”8号楼1幢建筑的修建工程分包给被告事实清楚，与租赁站签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》尾部承租人处有被告签名，虽然经生效法律文书认定，这份合同对外的效力由原告承担，但并没有证据证明被告曾有权代表原告对外就整个“莲花小区”工程签订相关合同，该份合同不能认定是被告代表原告与租赁站签订的关于“莲花小区”整个工程的租赁合同。2、由工程实际承包人就其实际承包的工程对外签订相关合同符合常理。原、被告签订的分包合同采取的是包工、包料的方式，按630元每平方米进行结算，由此可知，劳务与材料均是由被告自行解决，原告只需根据被告最后完成的工程量以630元每平方米给付工程款则已，《四川省建筑周转材料租赁合同》尾部承租人处有被告签名，虽然也有原告法定代表人的签字，但如果该份合同系原告对外就整个“莲花小区”工程签订的租赁合同的话，则没有必要由被告在承租人处签名。
（二）被告已支付40000元的事实与租赁站向原告主张权利依据的事实一致。被告于2007年8月17日向租赁站支付了租赁费40000元，莲花社区工程项目部结算单也显示8月17日已支付了40000元，租赁站起诉原告要求给付相关租赁费用时也未主张被告已支付的40000元，以上事实能相互印证，形成证据锁链，证明8号楼所尚欠租赁站的租赁费为90505元、材料赔偿款为161429.31元，共计251934.31元，并且前述金额已得到生效判决书确认。
综上所述，《四川省建筑周转材料租赁合同》应当认定为系“莲花小区”8号楼因修建所需而签订的合同，其对外法律后果由原告承担后，原告有权向实际承包人即本案被告主张权利，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告晏世林于本判决生效之日起十日内支付原告四川省武联建筑工程有限责任公司租金及材料赔偿款共计251934元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月2日计算至2013年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告晏世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易智慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第536号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某，农民。因盗窃于2005年7月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年10月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因盗窃于2007年12月19日被宁波市劳教委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日19时许，被告人肖某至本区大碶街道大润发超市一楼饮料柜台外，趁被害人顾某买饮料之际，至其身体右侧，伸左手从其右边上衣口袋内窃得黑色苹果5S手机一部（价值人民币3958元），之后逃离现场并以2500元的价格销赃。
案发后，被告人肖某的亲属代为赔偿被害人顾某人民币3958元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，现沽单，价格鉴定结论书，监控录像光盘，抓获经过陈述笔录，收条，行政处罚决定处，劳动教养决定书，出所登记表，刑事判决书，宁波市劳教所劳动教养人员个人档案、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某的亲属代为赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年六月十日
书记员 严巧娜（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终934号
上诉人(一审起诉人)：刘兵，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。
上诉人刘兵不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1443号民事裁定，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，刘兵于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘兵申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉，安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1443号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2658号
原告方玲，个体户。
委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆盘北侧。
法定代表人李云恒，该公司经理。
原告方玲与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告方玲的委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告鸿升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称：被告因房地产开发资金周转为由向原告借款169000元，并出具借条1份，约定月息为2分5，使用时间1年。使用期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告鸿升公司偿还借款169000元及利息76050元。
被告鸿升公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，被告鸿升公司向原告方玲借款169000元，并出具借条1份，双方约定借款月利率为2.5%，借期一年。到期后，被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿升公司向原告方玲借款169000元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。该笔借款到期后，被告鸿升公司应当及时履行付息还款义务。因双方约定的借款月利率2.5%违反了法律的强制性规定，故对原告的利息诉求应以银行同期贷款利率的4倍为限予以支持。被告鸿升公司未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方玲借款169000元及利息（以169000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2014年1月26日计算至实际履行之日，以76050元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十月十日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执60号
申请执行人：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：王晶，系该公司董事长。
被执行人：大连鼎润劳务有限公司，住大连长兴岛经济区。
法定代表人：关强，系该公司总经理。
被执行人：大连鼎润建设有限公司，住大连市西岗区。
法定代表人：范继旭，系该公司总经理。
被执行人：范继祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初549号民事调解书，被执行人大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥的银行存款71万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年二月二十二日
执行助理董恩利书记员王晓雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初304号
原告：刘俊，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：邱国路，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住武汉市东湖开发区。
原告刘俊与被告邱国路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼，被告邱国路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱国路向原告刘俊偿还借款51900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原系同事关系。邱国路因需要资金周转，我通过母亲马瑞平的账户分三次取款借给邱国路5万元，其中2010年5月20日取款并出借给被告2万元，2010年6月7日取款1.5万元，实际出借给被告1万元，2010年8月25日取款并出借给被告2万元。后经我多次催讨，邱国路除偿还部分本息外，在2014年3月2日双方的聊天记录中被告承认仍然下欠本金4.2万元。2015年4月11日，经双方结算，依本金4.2万元计算利息为9900元，本息共计51900元，邱国路向我出具了借条一份，当时计算的借款月利率大约为1.8%。我经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告邱国路在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：
2010年5月20日至同年8月25日，被告邱国路因周转需资金先后三次共计向原告刘俊借款5万元。之后，邱国路支付部分借款本息至2014年3月止。2015年4月11日，经双方结算，依本金4.2万元计算利息为9900元，本息共计51900元，邱国路向刘俊出具了借条一份。原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国路差欠原告刘俊借款本息5.19万元，有邱国路出具的借条及银行取款明细记录为证，且双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，本院予以认定，故对原告刘俊要求被告邱国路偿还借款本息5.19万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国路应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊借款本息5.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取549元，由被告邱国路负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年二月十一日
书记员 叶梦君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌盗窃罪2015年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2866号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某系义乌市某街道某区某理发店员工。2015年11月13日9时许，被告人冯某至义乌市某街道某区41幢5单元某理发店员工宿舍上厕所，趁被害人郑某睡觉之际，窃得被害人郑某放在床头的苹果6S手机一只（价值人民币4320元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，接受证据材料清单，购买凭证，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人冯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人冯某系初犯、如实供述、赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 何亮亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初284号
原告:郭持彬，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告:周坤峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李昊，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭持彬、周坤峰与被告李昊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。二原告诉称被告承接虞城房屋装修工程，将工程中的铺砖部分交于二原告施工，截止到2016年1月5日，工程款合计为41524.8元，经二原告催要未果成诉。
被告李昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间素不相识，既不存在工程合同又不存在工程款纠纷，本案应由被告所在地法院管辖，请求移送睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案是承揽合同纠纷案件，被告李昊住所地为河南省××××区，合同履行地为河南省，两地法院对案件均有管辖权，原告首先向本院起诉并无不妥。据此，被告李昊认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李昊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一八年一月十九日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初284号之一
原告:郭持彬，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告:周坤峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李昊，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭持彬、周坤峰与被告李昊承揽合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告郭持彬、周坤峰送达催缴诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费419元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告郭持彬、周坤峰没有按照通知规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 党 英
二〇一八年四月三日
书记员 贾茗竣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1016号
原告：孙有良，男。
被告：张大海，男。
被告：杨小峰，男。
原告孙有良与被告张大海、杨小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有良、被告张大海到庭参加诉讼。被告杨小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有良向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款730940元及利息55954.5元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处多次购买红砖，由原告送到公主岭市华宇蓝山尚城工地。经过清算被告在2013年7月19日和2014年5月5日将原红砖条收回，给原告打了两个欠条合计为930940元，后通过公主岭市华宇开发公司给了20万元，尚欠730940元。被告杨小峰书面同意让原告与公主岭市华宇房地产开发公司结算未果，原告诉至法院要求被告给付砖款730940元及利息55954.5元。
张大海辩称，原告说的是事实，砖是用在工地上，钱是我们工地欠的，刚开始和杨小峰算是合伙，后期我就撤出了，当时我是经手人，我同意还原告钱，杨小峰也同意还这笔钱。现在我俩暂时没有资金还这笔钱，以后慢慢可以还上。
杨小峰缺席无答辩。
本院经审理查明，杨小峰、张大海在孙有良处赊购红砖，现尚欠砖款730940元。以上事实有欠据、付款委托书以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙有良提供欠据、付款委托书以相互证明杨小峰和张大海欠其砖款730940元及利息，并有证人魏占海、李平出庭证言加以佐证，张大海庭审中亦同意与杨小峰偿还砖款730940元及利息，故孙有良要求杨小峰、张大海给付砖款730940元及利息42029.05元（2017年4月5日至2018年3月20日：730940元×6%÷12月/年×11月+730940元×6%÷12月/年÷30天/月×15天）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨小峰、张大海于本判决生效后七日内共同给付孙有良砖款730940元及利息42029.05元。
二、驳回孙有良其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元及保全费4454.45元由杨小峰、张大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一八年四月十六日
书 记 员 施 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2306号
原告吴满花，女，1953年8月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告吴满花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬540元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬540元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的540元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告吴满花劳动报酬540元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2306号
原告吴满花。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告吴满花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬540元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬540元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的540元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告吴满花劳动报酬540元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2306号原告吴满花，女，1953年8月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告吴满花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬540元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬540元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的540元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告吴满花劳动报酬540元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执941号
申请执行人徐某民，男，1962年1月10日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人潘某光，男，1974年2月9日生，汉族，住项城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第1799号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1799号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭新军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6209号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人李帅，男，汉族，住四川省平昌县。公司职员。
被上诉人（原审原告）廖光辉，男，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）陈琳，女，汉族，住成都市金牛区。
原审被告刘涤非，男，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人廖光辉、陈琳，原审被告刘涤非买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未能在原审法院规定的期限内预交诉讼费，亦未在预交期内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 蜜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6243号
原告：陈西贤，女，1976年7月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：陈西西，女，1974年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈西贤、陈西西为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款428444元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：428444元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈西贤、陈西西交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈西贤、陈西西交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈西贤、陈西西逾期交付房屋权属证书违约金21851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初343号
原告白城隆盛出租汽车有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告李宏宇，司机，现住白城市。
原告白城隆盛出租汽车有限公司诉被李宏宇义承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏和被告李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城隆盛出租汽车有限公司诉称，原告与被告于2014年6月14日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的×××号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年9月13日起至2022年9月12日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日485天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费9,700.00元及违约金1,455.00元并承担诉讼费用。
被告李宏宇辩称，不同意原告各项诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的经营承包合同是否有效？2、原告要求被告支付承包费及违约金是否有法律依据？
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点问题没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证明书各一份。证明原告主体资格适格，法定代表人为夏福德。
被告质证对营业执照复印件真实性有异议。认为这些证据和我无关。
二、车辆行驶证、道路运输证。证明车辆所有权人和经营权人为原告。
被告质证有异议。认为车是我的，落到原告手了。
三、合同一份。证明原告与被告之间存在出租车承包经营关系，合同约定每日支付承包费20.00元以及违约责任的承担，原告主张符合合同约定。
被告质证有异议。认为合同不合法，不承认这合同，有欺诈行为。我与原车行就是挂靠，每天2.00元钱，手续是政府的，车是我买的，现在一天交20.00元，不合理。
四、判决书一份。证明原告主体资格合法适格，原告与出租车承包人之间签订的合同合法有效。经白城市运管备案后承包关系及内容法院已经确认。该判决已经发生效力，该判决生效后，被告已经向原告缴纳了承包费。
被告质证有异议。认为与我没有关系。
被告为证实其辩解，向法庭出示的证据有：
完税证明、收据、购车发票、，公告、交警大队证明各一份。证明车的所有权和经营权是我个人的，与原告无关，也没有管理我。
原告对证据的真实性有异议。认为是复印件，根据合同约定，被告自愿将车辆抵顶折旧费，被告已经不再有车辆所有权。并且出租车所有权与承包经营权不是同一的法律关系，根据现有的车辆行驶证，运输证等所有权凭证，表明原告对车辆具有经营权和所有权。根据原告缴纳的经营权使用费，证明被告按双方合同约定履行了内容。
对原告向法庭出示的1一4份证据，与本案具有关联性、合法性及客观性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
对被告向法庭出示的证据1-4份证据，与本案具有关联性、合法性及客观性，符合证据规则的规定，本院予以确认。
通过庭审调查，结合、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的×××号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月24日起至2022年5月23日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日597天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G65498、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告李宏宇应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共597天，计11,940.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,940.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宏宇于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费9,700.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由被告承担34.00元，原告承担5.00元；诉讼保全费133.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，月起不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年三月十一日
书记员 白继业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初791号
原告：宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司（社会信用代码：913302057562648747）。住所地：宁波市江北区洪塘镇上沈村。
法定代表人：吴永国，该公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波龙升制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：TIMOYHYJOSEPHHENNES。
本院在审理原告宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司诉被告宁波龙升制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波龙升制衣有限公司价值174912.35元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波龙升制衣有限公司的银行存款174912.35元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王夕雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第39号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2004年3月12日因盗窃被温岭市公安局治安拘留九日；2010年3月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局行政拘留十日，同年8月14日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月13日中午，被告人李某甲在本市泽国镇卡蒂亚网吧门口，窃得被害人王某的一辆自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
2、2014年7月底的一天下午，被告人李某甲在本市泽国镇企鹅网吧楼道口，窃得被害人李某乙的一辆灰白色自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
3、2014年8月4日17时许，被告人李某甲在本市泽国镇复兴路三和超市旁的千叶美容院楼梯口，窃得被害人卢某在一辆粉紫色自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
2014年8月6日上午，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇水仓鑫鑫网吧抓获被告人李某甲。被告人李某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙、卢某的陈述，被告人李某甲的供述，扣押决定书，扣押物品清单，现场笔录，辨认笔录，情况说明，劣迹资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审456号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王爱红，女，1972年8月30日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1955.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1955.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的1955.2平方米土地处以58656元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第27号行政处罚决定书第三项内容，即罚款58656元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审456号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王爱红，女，1972年8月30日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1955.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1955.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的1955.2平方米土地处以58656元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第27号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第27号行政处罚决定书第三项内容，即罚款58656元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第454号
申请执行人：张海松。
被执行人：孙广涛。
被执行人：孙站晓。
被执行人：杨毫亚。
本院在执行申请执行人张海松与被执行人孙广涛、孙站晓、杨毫亚民间借贷一案中，被执行人孙广涛、孙站晓、杨毫亚无可供执行财产。申请人张海松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初第1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第454号孙广涛、孙战晓、杨毫亚：申请执行人张海松与被执行人孙广涛、孙战晓、杨毫亚民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）襄民初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告孙广涛向申请执行人张海松支付借款人民币15万元及违约金（违约金自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），被告孙战晓、杨毫亚承担连带还款责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3300元（由三被告孙广涛、孙战晓、杨毫亚负担），执行费2200元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第211号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，系主任。
被执行人徐文福，，现住双辽市。
被执行人米平
双辽市农村信用合作联社诉徐文福、米平借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出了（2013）双民二初字第30号民事判决书，由被执行人徐文福、米平给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 肖 宝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2629号
原告：刘明瑞，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：刘慧,女,汉族,1987年7月14日出生,住河南省虞城县。
被告:梁仲洪,男,汉族,1978年10月22日出生,户籍地四川省宜宾县,现住浙江省东阳市。
本院受理原告刘明瑞与被告刘慧、梁仲洪民间借贷纠纷一案后，被告梁仲洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷应由被告梁仲洪所在地浙江省东阳市人民法院管辖，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案是民间借贷纠纷案件，被告刘慧户籍地为河南省××××刘庄村，被告梁仲洪户籍地四川省宜宾县隆兴乡新坝村拥明组6号，两被告所在地法院对案件均有管辖权。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告梁仲洪认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告梁仲洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一七年七月十七日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2629号之二
原告：刘明瑞，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：刘慧,女,汉族,1987年7月14日出生,住河南省虞城县。
被告:梁仲洪,男,汉族,1978年10月22日出生,户籍地四川省宜宾县,现住浙江省东阳市。
本院于2017年6月16日受理原告刘明瑞与被告刘慧、梁仲洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员党英适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用小额速裁程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 党 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾茗竣