wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1858号
原告余鑫鑫。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告余鑫鑫与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鑫鑫的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫鑫诉称，2012年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款481300元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月21日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款481300元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月21日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交被告使用，但被告直至2013年11月21日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4320元（1600元／月÷30天／月×81天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余鑫鑫违约金4320元。
二、驳回原告余鑫鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆筱婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董光浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董光浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董光浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，182.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，182.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1737号
申请执行人潘德忠，男，汉族。
被执行人招敏舜，男，汉族。
被执行人赵淑芬，女，汉族。
关于潘德忠诉招敏舜、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招敏舜、赵淑芬应向申请执行人潘德忠清偿借款本金150000元及利息（自2013年9月23日起以150000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并负担本案受理费1799元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院于另案【（2013）佛城法执字第3974号】中正在评估拍卖被执行人招敏舜名下位于××××××××××××××××。另外，本院依法查封了被执行人招敏舜名下车牌号码为×××××号汽车、赵淑芬名下车牌号码为×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议，待上述财产处理完毕后统一分配。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1737号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十日
书记员 梁雁明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某（又名“赵某某”），农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月17日15时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇某某大道由东向西行驶至吴江某某服饰有限公司门口处时，与张某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型汽车发生碰撞，并致张某车辆维修费用人民币500元。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人赵某明知他人电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、李某乙、何某能的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，车辆信息查询单、车辆维修发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5433号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：施森法，男，1956年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄丽月，女，1956年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波伊德莱克电器有限公司。住所地：余姚市振兴西路。组织机构代码：56389165-2。
法定代表人：施森法，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告施森法、黄丽月、宁波伊德莱克电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院。原告请求判令（庭审中确认）：1、被告施森法、黄丽月共同归还借款本金4950000元，利息
65347.41元，复利206.02元（计算至2017年5月20日），合计
5015553.43元，并支付从2017年5月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告施森法、黄丽月承担律师费71000元；3、原告有权以被告宁波伊德莱克电器有限公司位于余姚市城区振兴西路的土地[余国用（2011）第05326号]、厂房[余房权证城区字第××号]作为抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月11日，被告黄丽月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告施森法向原告申请贷款的编号为82020120150013962借款合同项下债务承担共同还款责任。2015年10月8日，原告和被告施森法签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为82020120150013962）1份，约定：自2015年10月8日起至2018年10月7日止，被告施森法可在10130000元本金额度内向原告申请贷款;单笔借款期限不超过12个月，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准;按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利；如违约，贷款人有权提前收回贷款；被告宁波伊德莱克电器有限公司以位于余姚市××××路的房产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2011）第05326号]作为抵押物，为本合同项下的借款人与贷款人发生的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币10130000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年10月9日，上述抵押物办理了抵押登记。2016年10月9日原告向被告施森法发放贷款4950000元，到期日2017年10月8日，执行年利率5.5245%及逾期年利率8.28675%。被告施森法从2017年2月21日起未依约付息，故原告要求提前收贷。截止2017年5月20日，尚欠借款本金4950000元，利息65347.41元及复利206.02元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失71000元。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书1份、最高额担保个人借款合同1份、借款凭证1份、欠息证明1份、房地产抵押清单1份、他项权证1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告施森法、黄丽月、宁波伊德莱克电器有限公司之间的借款及担保合同合法有效，各方当事人应依约履行义务。被告施森法向原告借款未按约支付借款利息，原告有权依约提前收回借款，且被告施森法应依约赔偿原告律师代理费损失。被告黄丽月作为共同还款人应与被告施森法承担共同还款责任。被告宁波伊德莱克电器有限公司以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告施森法、宁波伊德莱克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施森法、黄丽月共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金4950000元，支付利息65347.41元及复利206.02元（计算至2017年5月20日），以及自2017年5月21日起至本判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（不包括对罚息计收的复利），并赔偿原告律师代理费71000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告施森法、黄丽月不支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告宁波伊德莱克电器有限公司所有的位于余姚市城区振兴西路的房产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2011）第05326号]以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47406元，财产保全费5000元，合计52406元，由被告施森法、黄丽月、宁波伊德莱克电器有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 洁
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 黄彦奋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初531号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周永新到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金30000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月18日，被告王某某因开办制药厂缺乏资金向原告借款40000元，并约定年利息6000元。后因制药厂效益不好，原告多次向其催还借款，2016年5月，被告仅归还了10000元，并承诺2016年8月底全部还清，但被告至今未兑现承诺，故诉至法院。
王某某未予答辩。
原告张某某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份信息证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条一份，证明被告王某某向原告借款的事实、借款金额及利息约定。本院认为，被告经合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年元月18日，被告因开办制药厂向原告借款40000元并写下欠条，载明：“欠到张某某人民币肆万元整，一年到期利息6000元，今借人王某某”。2016年5月份，被告归还了10000元，余款经原告催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷，合法有效，年利息约定为6000元即年利率为15%，未违反相关法律规定。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告张某某借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初531号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐季升
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初136号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人林鑫，男，1992年2月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被威县公安局刑事拘留，同年8月15日被威县公安局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审，现住邯郸市肥乡县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人林鑫犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日8时许，被告人林鑫驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至大广高速1631KM+780M处，与前方遇路阻停于最右侧车道的刘某驾驶的吉Ａ×××××·吉Ａ×××××号重型半挂车左尾部相撞，致冀Ｄ×××××号乘车人林某死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队事故认定，林鑫负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任，乘车人林某无责任。
被告人林鑫系被害人林某的儿子，林某的其他近亲属对林鑫表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、《到案证明》、《个人基本信息查询》、《驾驶人信息结果查询》、《谅解书》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人林鑫犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人林鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人林鑫主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年十月十九日
书记员 耿淑笑
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00092号
申请人李德明，男。
被执行人胡廷保，男。
申请人李德明与被执行人胡廷保身体权纠纷执行一案，本院2015年8月5日受理。案件受理后向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付赔偿款15559.82元并承担本案诉讼费298元、执行费133元。文书送达后，被执行人于2015年10月12日向申请人给付赔偿款7000元，剩余部分本院扣留被执行人工资并给付申请人。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 唐 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 张树森
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00708号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告石玉凤。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告石玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石玉凤的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00387号
原告：李志胜。
委托代理人：高金荣、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：潘传军。
被告：刘红英。
被告：泰州市沈高镇河横村村民委员会，住泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：沈爱云，该村民委员会主任。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志胜与被告潘传军、刘红英、泰州市沈高镇河横村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李志胜于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志胜申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤回起诉。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张明杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初788号
原告：崔某，男，1953年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某，女，1971年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告崔某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告崔某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由崔某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张学友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第108号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人赵海洋，男，1988年5月5日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵海洋犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，乌苏市居民万××（女、1939年出生）通过电视广告联系购买治疗糖尿病的“北京同仁堂足道”药品，2013年3月-11月，被告人赵海洋在辽宁省大连市优家商贸有限公司工作，该公司推销“同仁堂”品牌的产品。被告人赵海洋利用工作便利获得万××的信息，2013年10-11月，被告人赵海洋通过电话联系到万××谎称自己是红十字会会长“赵西凡”，谎称自己有能力给万××办理医保返利报销事宜，要求万××向其指定的银行账户内汇入税款和手续费（被告人赵海洋称为好处费）。2013年11月5日、11月13日，万××先后二次向被告人赵海洋指定的银行账户内汇款44000元、60000元，共计104000元，随后，被告人赵海洋将钱款取出用于生活和经营。2014年5月12日，被害人万××到乌苏市公安局报案，公安机关立案后将被告人赵海洋上网追逃，2014年6月18日，被告人赵海洋被辽宁省大连市公安局西岗分局白云街派出所民警抓获。2014年8月29日，乌苏市公安局将从被告人赵海洋处扣押的现金人民币19940元及被告人赵海洋朋友交来的现金30000元合计人民币49940元退赔给被害人万××。尚有赃款人民币54060元未退赔。
另查明，2008年4月22日，被告人赵海洋因犯故意伤害罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，2008年4月30日释放。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万××的陈述、证人张×、刘×、孙××等人的证言、乌苏市公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、辽宁省大连市公安局西岗分局白云街派出所出具的抓获经过证明、扣押清单、发还清单、被害人提交的汇款收据、被告人赵海洋的个人履历、离职申请表、被害人出具的收条、银行账户明细表、被告人的身份信息、大连市金州区人民法院的刑事判决书、看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人钱财共计人民币104000元，属于诈骗数额巨大，被告人赵海洋的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵海洋有前科劣迹且诈骗的对象是年过七旬的老人，应从重处罚。同时，被告人赵海洋到案后其亲属积极退赔部分赃款，被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18起至2018年2月17日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵海洋非法所得赃款人民币54060元继续追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 齐建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第108号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张幸福，男，1977年出生。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张幸福犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派副检察长朱志刚、检察员张红出庭支持公诉。被告人张幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日凌晨3时22分许，被告人张幸福酒后驾驶未经检验的新A235**号小型桑塔纳轿车沿天山大道由南向北行驶至甘河子大桥北侧路段时，与停放在马路东侧由熊太强驾驶的新AA62**号重型货车发生追尾。经抽血检验，张幸福血液中的酒精含量为212mg／100m1。经事故鉴定，张幸福负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人熊太强、马小刚和胡伟红的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队第6501210201400387号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1720号《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，张幸福违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆发生追尾，造成交通事故，经检测血液中的酒精含量为212mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人张幸福的犯罪情节，提出对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2015年1�28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年十月三十一日
书记员 古丽努尔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初180号
原告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。
法定代表人：刘宝斌，董事长。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，行长。
委托代理人：张妮，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。
第三人：大连嵩山电器有限公司，住所地大连市普兰店市丰荣办事处普东社区车屯。
法定代表人：刘宝斌，董事长。
本院在审理原告大连盛宝房地产开发有限公司诉被告大连银行股份有限公司第四中心支行、第三人大连嵩山电器有限公司抵押合同纠纷一案中，原告大连盛宝房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛宝房地产开发有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛宝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连盛宝房地产开发有限公司承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王立
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更4号
罪犯占某，现在黄石监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产情况：100000元（未履财）。该犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯占某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯占某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯占某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯占某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静。
委托代理人：陈柏钦，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：蓝方健。
被执行人：李琼花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4948号裁决书申请执行蓝方健、李琼花金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人蓝方健、李琼花名下有财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4948号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第520号
上诉人（原审被告）：王云龙。
被上诉人（原审原告）：戴仔林。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
上诉人王云龙为与被上诉人戴仔林民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王云龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王云龙的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王云龙撤回上诉。
二审案件受理费11190元，减半收取5595元，由上诉人王云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任飞飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第70号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，职员。2009年8月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2015年1月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月10日零时56分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口东口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为189.8mg／100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1630号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告郝雪花，女，46岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告郝雪花供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年6月24日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第278号
原告：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城黄河路999号。
负责人：张爱祥，总经理。
被告：枣庄市业伟机械有限公司，住所地：山亭区水泉镇李庄村。
法定代表人：郭舰隆，执行董事。
本院在审理原告国网山东省电力公司枣庄供电公司与被告枣庄市业伟机械有限公司供电合同纠纷一案中，原告国网山东省电力公司枣庄供电公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司枣庄供电公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司枣庄供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取221.5元，由原告国网山东省电力公司枣庄供电公司承担。
代理审判员 张安常
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0218号
申请执行人大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司），住所地大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
被执行人沈玉昌。
龙盛公司与沈玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）大商初字第0771号民事判决书已经发生法律效力，龙盛公司于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0771号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月八日
书记员 严梓慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初512号
原告：李昭醛，男，生于1966年02月26日，汉族，住开江县。
被告：李义统，男，生于1953年11月05日，汉族，住开江县。
被告：梁尤玉，女，生于1959年02月15日，汉族，住开江县。
被告：李世伟，男，生于1982年10月26日，汉族，住开江县。
被告：李世川，男，生于1985年10月04日，汉族，住开江县。
原告李昭醛诉被告李义统，梁尤玉，李世伟，李世川股权转让纠纷一案，本院审理过程中，原告李昭醛于2017年05月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李昭醛撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭醛撤诉。
案件受理费20000元，由原告李昭醛负担。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 廖 然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第12号
原告刘某甲，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告关某某，男，1967年12月8日出生，满族，农民，住望奎县。
原告刘某甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经张某某介绍相识，于1990年4月30日登记结婚，婚生长女关某甲、次女关某乙（均已成年）。婚后，双方感情一般。被告于2011年2月出外打工，打工期间从来不往家寄钱。2012年秋天被告回来几天后再次出走，音信全无。原、被告从2011年2月分居至今。被告对家庭事务不闻不问，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚续期间共同财产两间一面砖石棉瓦盖房屋归被告所有。四口人的口粮田共计18亩。双方婚续期间没有债权、债务。
被告关某某未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经张某某介绍相识，双方相处半年后于1990年4月30日经政府登记结婚。婚生长女关某甲、次女关某乙（均已成年）。婚初，双方经常因生活琐事口角，后被告长期在外打工。2011年2月被告关某某再次出外打工，在2012年8月被告曾回来过一次，称承包建筑工程让原告卖地给其筹钱，原告没有同意，被告几天后再次出走，至今无音信。被告打工期间从不往家寄钱。对家庭事务不闻不问，不尽家庭义务，原告因此以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间有两间一面砖石棉瓦盖房屋，四口人家庭承包田18亩，每人4.5亩。审理中，原告主张两间房屋归被告所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的下列证据予以证明：
证据1、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据2、关某某的户籍证明。证明被告关某某的身份信息。
证据3、关某乙的证言。证明家庭财产情况；被告关某某从2011年2月份与原告刘某甲分居至今，被告关某某从不向家里寄生活费。
证据4、望奎县惠七满族镇惠五村证明。证明刘某甲曾用名刘某乙及刘某甲家分得土地情况。
证据5，常住人口登记卡复印件及关某乙身份证复印件。证明原、被告婚生长女关某甲、次女关某乙已成年。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻间应相互关照，对家庭共负责任。被告以外出打工为由与原告长期分居，且不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚应予支持；原告对房产的处分是其真实意思表示，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告关某某离婚；
二、原告刘某甲与被告关某某婚续期间共同财产两间一面砖石棉瓦盖房屋归被告关某某所有。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第12号
原告刘某甲，女。
被告关某甲，男。
原告刘某甲与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1990年4月30日登记结婚，婚生长女关某乙、次女关某丙（均已成年）。婚后，双方感情一般。被告于2011年2月出外打工，打工期间从来不往家寄钱。2012年秋天被告回来几天后再次出走，音信全无。原、被告从2011年2月分居至今。被告对家庭事务不闻不问，不尽家�义务，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚续期间共同财产两间一面砖石棉瓦盖房屋归被告所有。四口人的口粮田共计18亩。双方婚续期间没有债权、债务。
被告关某甲未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方相处半年后于1990年4月30日经政府登记结婚。婚生长女关某乙、次女关某丙（均已成年）。婚初，双方经常因生活琐事口角，后被告长期在外打工。2011年2月被告关某甲再次出外打工，在2012年8月被告曾回来过一次，称承包建筑工程让原告卖地给其筹钱，原告没有同意，被告几天后再次出走，至今无音信。被告打工期间从不往家寄钱。对家庭事务不闻不问，不尽家庭义务，原告因此以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间有两间一面砖�棉瓦盖房屋，四口人家庭承包田18亩，每人4.5亩。审理中，原告主张两间房屋归被告所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的下列证据予以证明：
证据1、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据2、关某甲的户籍证明。证明被告关某甲的身份信息。
证据3、关某丙的证言。证明家庭财产情况；被告关某甲从2011年2月份与原告刘某甲分居至今，被告关某甲从不向家里寄生活费。
证据4、望奎县惠七满族镇惠五村证明。证明刘某甲曾用名刘某乙及刘某甲家分得土地情况。
证据5，常住人口登记卡复印件及身份证复印件。证明原、被告婚生长女关某乙、次女关某丙均已成年。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院认为，婚姻是以�情为基础，夫妻间应相互关照，对家庭共负责任。被告以外出打工为由与原告长期分居，且不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚应予支持；原告对房产的处分是其真实意思表示，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告关某甲离婚；
二、原告刘某甲与被告关某甲婚续期间共同财产两间一面砖石棉瓦盖房屋归被告关某甲所有。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 亮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初364号
原告余家良，男，1954年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告卢友乐，男，1952年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告余家良诉被告张贤铿、卢友乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家良的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告张贤铿、卢友乐经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余家良诉称：2010年4月21日被告张贤铿以开店需要资金周转为由，向原告借现金20000元，原告借款给被告张贤铿后，被告出具借条1份给原告，借条内容：“张贤铿向余家良借现金贰万元正（利息每月陆佰元），借款人张贤铿，担保人卢友乐”。被告张贤铿按月利率2%支付利息400元给原告至2013年10月21日，从2013年10月22日开始被告张贤铿拒绝还本付息，已构成违约。被告卢友乐作为担保人，自愿为被告张贤铿借款本息承担连带责任保证，且未超过保证责任期间，应负连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决被告张贤铿归还原告欠款本金2万元人民币并支付利息（从2013年10月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。2.被告卢友乐对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告张贤铿、卢友乐未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一份：证明被告张贤铿于2010年4月21日向原告余家良借款本金人民币2万元，约定月利率3%。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年4月21日被告张贤铿以开店需要资金周转为由，向原告借现金20000元，约定约定月利率3%，无约定借款期限，由被告卢友乐做保证人，没有约定保证期限和保证方式。之后，被告张贤铿按月利率2%支付利息给原告至2013年10月21日，从2013年10月22日被告张贤铿拒绝还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张贤铿向原告余家良借款共计人民币2万元，有被告张贤铿出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张贤铿应负返还之责。原、被告约定月利率3%，但双方只按月利率2%计息，现原告起诉要求继续按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告卢友乐做为被告张贤铿借款保证人，没约定保证期限和保证方式，依法应负连带保证责任。被告张贤铿、卢友乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤铿应于本判决生效之日起十日内向原告余家良偿还借款人民币2万元，并支付利息（利息从2013年10月22日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）
二、被告卢友乐对第一项债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元，减半收取285元由被告张贤铿、卢友乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初364号原告余家良，男，1954年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告卢友乐，男，1952年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告余家良诉被告张贤铿、卢友乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家良的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告张贤铿、卢友乐经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余家良诉称：2010年4月21日被告张贤铿以开店需要资金周转为由，向原告借现金20000元，原告借款给被告张贤铿后，被告出具借条1份给原告，借条内容：“张贤铿向余家良借现金贰万元正（利息每月陆佰元），借款人张贤铿，担保人卢友乐”。被告张贤铿按月利率2%支付利息400元给原告至2013年10月21日，从2013年10月22日开始被告张贤铿拒绝还本付息，已构成违约。被告卢友乐作为担保人，自愿为被告张贤铿借款本息承担连带责任保证，且未超过保证责任期间，应负连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决被告张贤铿归还原告欠款本金2万元人民币并支付利息（从2013年10月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。2.被告卢友乐对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判决被告承担本案诉讼费。被告张贤铿、卢友乐未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一份：证明被告张贤铿于2010年4月21日向原告余家良借款本金人民币2万元，约定月利率3%。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2010年4月21日被告张贤铿以开店需要资金周转为由，向原告借现金20000元，约定约定月利率3%，无约定借款期限，由被告卢友乐做保证人，没有约定保证期限和保证方式。之后，被告张贤铿按月利率2%支付利息给原告至2013年10月21日，从2013年10月22日被告张贤铿拒绝还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张贤铿向原告余家良借款共计人民币2万元，有被告张贤铿出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张贤铿应负返还之责。原、被告约定月利率3%，但双方只按月利率2%计息，现原告起诉要求继续按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告卢友乐做为被告张贤铿借款保证人，没约定保证期限和保证方式，依法应负连带保证责任。被告张贤铿、卢友乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤铿应于本判决生效之日起十日内向原告余家良偿还借款人民币2万元，并支付利息（利息从2013年10月22日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）二、被告卢友乐对第一项债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币570元，减半收取285元由被告张贤铿、卢友乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年四月二十八日书记员  陈莉莉--
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01912号
原告潘某某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池。
委托代理人秦某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之母。
委托代理人樊某某，陕西省大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告王某某，女，45岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告赵某某之母。
被告赵某某，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告赵某某之父。
原告潘某某与被告赵某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告潘某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取，由原告潘某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建阔
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执319-2号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈仲福，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘广东申请执行胥执灿、陈仲福、蔡静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈仲福在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款20000元。
二、划拨被执行人陈仲福在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款7000元。
三、划拨被执行人胥执灿在中国银行的账户存款1851.45元。
四、划拨被执行人胥执灿在中国农业银行股份有限公司的账户存款2555.52元。
五、解除对被执行人蔡静在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第528号
原告殷振东，男，1975年2月20日出生。
被告许延学，男，1950年1月17日出生。
原告殷振东诉被告许延学合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告许延学的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷振东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 言
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初229号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张伟泉，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月31日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张伟泉犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人张伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日22时许，被告人张伟泉在贵港市港南区桥圩镇南兴村林村屯利民小卖部门口向林某6索要债务时，与林某6发生争吵和肢体冲突，随后，林村屯的林某1、林某8等人从小卖部出来与张伟泉对峙，被告人张伟泉先后与林某1、林某8发生肢体冲突，并拿刀捅伤林某1的左腿和林某8的右腿、阴囊。经鉴定，林某1、林某8的伤情均属轻伤二级。案发后，公安机关在现场提取并扣押匕首1把。
另查明，2016年3月19日，被告人张伟泉经民警通知到贵港市公安局桥圩派出所接受调查，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人张伟泉因犯贩卖毒品罪于2006年6月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人张伟泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的匕首；抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书；证人林某6、林某7、林某3、林某4、林某5、谭某证言；被害人林某1、林某8陈述；被告人张伟泉供述；现场勘验、检查、提取、辨认笔录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟泉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伟泉的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张伟泉持凶器伤人，且有犯罪前科，应当从严惩处。被告人张伟泉犯罪后经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人张伟泉可以酌情从轻处罚。根据被告人张伟泉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年5月18日止。）
二、依法没收作案工具匕首1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初248号
原告:杜瑞超，男，汉族，1989年12月14日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地：霍州市开元办东关村内
法定代表人:曹保青，职务：总经理。
本院在审理原告杜瑞超诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜瑞超于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜瑞超撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告杜瑞超负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5894号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人蒋根军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01178号，依法向被执行人蒋根军发出执行通知书，责令被执行人蒋根军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1021730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第263号
原告王慧丽。
被告刘军委。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告孙洪坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款90000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月三日
代书记员 牛晓燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0690号
原告黄思山，男，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告陆海龙，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人钱鹏宇。
原告黄思山与被告陆海龙、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄思山的委托代理人袁大志，被告陆海龙及委托代理人顾鲲，被告安诚财保江苏公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思山诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费4742.94元，住院伙食补助费144元，营养费72元，误工费8023.50元，护理费713.20元，交通费200元，车损26800元，合计40695.64元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿39982.44元；诉讼费用由被告承担。
被告陆海龙辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。
被告安诚财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。对被告陆海龙在我司投交强险和商业险无异议；本起交通事故造成一死一伤，在保险范围内应预留份额。我公司对车损评定为8250元。住院伙食补助费、营养费认可；误工费不认可；护理费认可60元／天。
经审理查明：2013年12月4日9时40分左右，被告陆海龙驾驶苏J×××××号小型轿车沿九龙口线由东向西行驶，行至颜单镇古虹村四组境内路段，车辆偏左行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证的原告黄思山驾驶的且未依法登记的蓄电池观光车发生相撞，致黄思山及车内乘车人杨兆乔、吴启云受伤，双方车辆不完全损坏。杨兆乔后经医院抢救无效于2014年1月2日死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陆海龙负该事故的全部责任，黄思山、杨兆乔、吴启云不负该事故责任。原告黄思山受伤后共花去医疗费4742.94元。
另查明，陆海龙驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2013年1月14日至2014年1月13日。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、购车发票、门诊病历、出院记录、住院费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告黄思山因交通事故受伤所造成的损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定陆海龙负该事故的全部责任，黄思山不负该事故责任。被告陆海龙驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），因本起交通事故另造成一死一伤，故被告安诚财保江苏公司在交强险和商业险中预留80%的份额，本案为20%的份额。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对医疗费超出交强险限额的部分酌情扣除8%的非医保用药。根据庭审查明的事实，本院认定原告黄思山因交通事故造成的损失为：医疗费4742.94元，住院伙食补助费144元，营养费72元，误工费4000元，护理费480元，交通费150元，车损13000元，合计22588.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告黄思山因交通事故受伤造成的损失合计22588.94元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿22352.23元，由被告陆海龙赔偿236.71元；上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后30日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄思山其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月十二日
书记员 项晓娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终8号
上诉人（原审原告）:苗岩彬，男，汉族，1985年10月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话184XX****XX。
委托诉讼代理人（系上诉人苗岩彬父亲）：苗喜文，男，汉族，1963年8月12日出生，个体，住博乐市。身份证号×××，电话184XX****XX。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）:博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会。住所地博乐市阿热勒托海国营牧场场部。
法定代表人：居来提·那克斯,该场场长。电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
上诉人苗岩彬因与被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会（以下简称博乐市阿场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗岩彬及其委托诉讼代理人苗喜文，被上诉人博乐市阿场委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗岩彬上诉请求：1、请求依法撤销(2016)新2701民初2172号民事判决，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人迟延履行期间的违约金28250元;2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人签订的《调换补偿协议书》第九条(协议生效)明确约定了协议应当自签订日即2013年5月23日发生法律效力。协议第七条(违约责任)第1款约定：”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁，否则应承担逾期搬迁每日50元的违约金”。为了显示公平，被上诉人的工作人员(该协议的经办人)徐建国还专门在协议正文尾部亲笔书写了”备注:调换门面房甲方一年交付使用，违约每天50元支付乙方”的特别条款。对以上内容，上诉人、被上诉人均无异议。既然上诉人必须”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁”，被上诉人交付房屋的一年期限，也应当自协议签订日即2013年5月23日开始计算，况且，该协议是被上诉人提供的格式合同。面对如此明确的约定，一审法院却不予采信，认为协议书中亦未约定，无法得到证实，严重损害了上诉人的合法权益。望二审法院查明事实，依法撤销一审法院的错误判决，改判并支持上诉人的全部诉讼请求。
博乐市阿场辩称,补偿协议尾部备注的条款，并没有明确约定一年交付使用是从何时起算，起算时间应为房屋竣工后一年交付使用。如果按上诉人主张的从协议书生效之日计算，则上诉人的起诉超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苗岩彬向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告迟延履行期间的违约金28250元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月23日，原、被告签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》一份，约定被告征收原告苗岩彬55.44㎡私有砖木结构门面房和51.2㎡私有砖木辅助房，该征收房屋评估补偿金额合计为23958.77元，被告给原告苗岩彬调换一套面积为55.44㎡的非住宅房屋，原告苗岩彬应该在签订协议后7日内搬迁。另，合同落款处手签有备注，备注内容为：调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。被告于2015年12月9日已将置换门面房交付于原告苗岩彬。一审法院认为，原告苗岩彬与被告博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会签订了《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》，形成房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据原告苗岩彬提交的《阿热勒托海牧场危旧房改造房屋征收产权调换补偿协议书》以及原、被告的庭审陈述，协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间，只约定调换门面房甲方一年交付使用违约按每天50元支付乙方。原告苗岩彬诉称的一年交付期从签订协议日即2013年5月23日开始计算交付期限的述陈，没有事实根据及法律依据，协议书中亦未约定，无法得到证实，不予采信。原告苗岩彬要求被告支付违约金28250元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苗岩彬的诉讼请求。案件受理费253元，由原告苗岩彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人苗岩彬与被上诉人博乐市阿场签订的补偿协议，合法有效，本院予以确认。上诉人苗岩彬认为被上诉人博乐市阿场交付房屋的一年期限，应当自协议签订日即2013年5月23日开始计算。被上诉人博乐市阿场抗辩起算时间应为房屋竣工后一年交付使用。一审判决认定协议书中备注处并未约定具体的房屋交付时间。虽然条款中关于”调换门面房甲方一年交付使用”写的较为笼统，但结合补偿协议签订的目的及协议第七条(违约责任)第1款的约定：”协议一经签订，乙方应当在7日内搬迁，否则应承担逾期搬迁每日50元的违约金”，根据权利义务一致和公平原则，协议书中约定的一年交付使用应为从协议书签订之日起计算。一审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人博乐市阿场于2015年12月9日将置换门面房支付于上诉人苗岩彬，违反了协议书约定的交付时间，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议书已约定违约按每天50元支付，上诉人苗岩彬要求被上诉人博乐市阿场给付违约金28250元的请求，合法有据，本院予以支持。被上诉人博乐市阿场至2015年12月9日迟延交付房屋时，应向上诉人苗岩彬支付相应的违约金，但被上诉人博乐市阿场未向上诉人苗岩彬支付违约金，至此，上诉人苗岩彬才知道自己的权利被侵害，故本案诉讼时效应从2015年12月10日起算。被上诉人博乐市阿场关于上诉人苗岩彬诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人苗岩彬的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初第2172号民事判决；
二、被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会于本判决生效后十日内支付上诉人苗岩彬违约金28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费253元，二审案件受理费506.25元，合计759.25元，由被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年二月八日
书记员 朱娟娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文江，男，1956年10月7日出生，住河北省承德市滦平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海章（原偃师市中原耐火材料厂投资人），男，1953年1月27日出生，住河南省偃师市。
再审申请人张文江因与被申请人丁海章劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文江申请再审称：（一）张文江自2008年2月1日到丁海章处工作，双方虽未签订劳动合同，但法院已确认双方之间存在劳动关系，2008年10月8日张文江受工伤，经鉴定停工留薪期为9个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，双方自2009年2月1日已订立无固定期限劳动合同。依据《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，本案不存在双方协商一致解除劳动合同的情形，双方解除劳动合同的时间应当是2015年3月11日。原审判决认定双方于2009年7月9日“不存在建立劳动合同的合意”并据此认定双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据。（二）依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原审判决未支持张文江的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，属适用法律错误。（三）承德市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的时间是2014年4月22日，张文江此时才知道其停工留薪期的结束日为2009年7月9日，张文江于2015年3月11日提出劳动仲裁申请，要求丁海章支付其经济补偿金和二倍工资，并未超过仲裁时效。（四）根据《河北省工资支付规定》第十八条、第二十八条的规定，丁海章应当自张文江停工留薪期满后按河北省最低工资标准的80%向其支付生活费至双方劳动合同解除之日。（五）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，丁海章应为张文江补缴养老、医疗保险并向其支付失业补偿金。原审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，张文江停工留薪期满后并未为原偃师市中原耐火材料厂提供劳动，该厂亦未为张文江恢复工作，双方此后不存在建立劳动关系的合意，原审判决认定双方于2009年7月9日解除劳动关系并无不当。因本案双方劳动关系解除的时间为2009年7月9日，原审判决认定张文江于2015年3月主张经济补偿金和双倍工资已超过法定仲裁时效，张文江停工留薪期满后不应再获得生活费亦无不当。关于张文江主张丁海章应为其补缴基本养老保险和医疗保险并向其支付失业补偿金问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”张文江关于丁海章应为其补缴基本养老保险和医疗保险的主张属于要求享受社会保险待遇，并非要求用人单位赔偿因无法享受社会保险待遇的损失，张文江亦未举证证明社会保险机构不能补办失业保险手续导致其不能享受失业保险待遇，故原审判决认定其该项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，张文江应就此问题向相关部门申请解决并无不妥。关于张文江主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费问题。本院认为，张文江的医疗费系案外人董树青垫付，并非由其本人支付，其主张的护理费、住院伙食补助费和营养费已在侵权诉讼中得到赔偿，赔偿标准符合当时实际情况，原审判决对其该项主张未予支持亦无不妥。张文江的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，张文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00273-3号
原告河北嘉远物流有限公司，住所地：井陉县城微矿路18号。
法定代表人陈贵生，该公司董事长。
委托代理人梁军波，该公司职员。
被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董红绢，该社董事长。
被告河北金地担保有限公司，住所地：石家�市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，该公司董事长。
被告赵庆朝。
本院受理了原告河北嘉远物流有限公司与被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司、河北金地担保有限公司、赵庆朝返还原物纠纷一案后，被告河北金地担保有限公司、赵庆朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与本案无任何关系，不应将其列为被告。被告河北金地担保有限公司才是适格被告，而被告河北金地担保有限公司住所地为石家庄市桥西区，根据法律规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案有三个被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的住所地在本院辖区内，故被告河北金地担保有限公司、赵庆朝提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北金地担保有限公司、赵庆朝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 时永辉
审判员 崔利平
陪审员 韩进贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 李路军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1678号
原告余靖，男，汉族。
被告陈正伟，男，汉族。
原告余靖与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余靖到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余靖诉称：2014年8月22日，被告陈正伟以做生意需资金周转为由，向原告余靖借款47，600元，并于同日出具等额借条一张，承诺借款期限自2014年8月22日起至2015年1月30日止，按每月600元计算利息。现因被告仅支付利息2，000元，借款至今未还，原告因催讨未果，请求判令：1、被告向原告返还借款47，600元整；2、被告向原告支付约定的利息合人民币3，400元整；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈正伟未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借条一张，拟证明：2014年8月22日，被告向原告借款47，600元的事实。
被告陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。
被告陈正伟未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年8月22日，被告陈正伟向原告余靖借款47，600元，并于同日出具等额借条一张，该借条载明：“今向余靖借人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47600.00）时间由2014年8月22日至2015年1月30日。（在借用期间每月支付利息600.00）。特立此据以为凭证借款人：陈正伟2014年8月22日”。借款后，被告于2014年11月底支付该笔借款的利息2，000元，借款47，600元至今未能归还。原告因多次催讨被告还款付息均未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈正伟向原告余靖借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告陈正伟返还借款47，600元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按每月600元计算利息，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告要求被告支付3，400元利息的诉请，本院予以支持。被告陈正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟应归还原告余靖借款47，600元，并支付利息3，400元，合计51，000元，上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，减半收取537.5元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第128号
原告齐亚琴，女，1948年4月20日出生，满族。
委托代理人赵莉，女，1968年4月28日出生，汉族。
被告韩晔刚，男，1980年3月3日出生，汉族。
原告齐亚琴与被告韩晔刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐亚琴到庭参加诉讼。被告韩晔刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚琴诉称，2013年7月8日被告在我电脑店赊欠电脑一台，价格4200元，承诺7月30日前全部结清。经多次索要被告已给付2400元，尚欠1800元至今未付。请求法院判令被告偿还电脑余款1800元及原告给被告打电话以及每次欺骗给原告带来的精神损失费和存款利息计1000元，共计2800元。
被告韩晔刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告韩晔刚在原告齐亚琴经营的新光宇电脑销售中心赊购电脑一台，欠货款4200元，约定7月30日前全部结清。逾期被告给付欠款2400元，尚欠1800元未付。原告请求法院判令被告立即给付欠电脑余款1800元、原告给被告打电话以及每次欺骗给原告带来的精神损失费和存款利息计1000元，共计2800元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，买受人应按约定的期限支付价款。被告未按约定期限全部履行义务，原告要求其支付剩余价款的主张应予支持。但原告要求被告给付原告给被告打电话以及每次欺骗给原告带来的精神损失费和存款利息计1000元的诉讼主张，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告韩晔刚于本判决生效之日起十日内给付原告齐亚琴货款1800元。
二、驳回原告齐亚琴其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韩晔刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 闫 宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终160号
上诉人（一审原告）孙桂成。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人孙桂成因认为北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，孙桂成主张康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系康庄镇政府强行征收，因此孙桂成的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙桂成的起诉。
孙桂成不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明康庄镇政府实施了强制征收土地的事实存在。上诉人在一审中提交了其承包土地被征收的照片，该照片内容反映康庄镇政府已经在上诉人承包地上开始施工并修建好铁路路基，足以证明康庄镇政府建设京张铁路征收土地以及上诉人承包地被强制征收的基本事实存在。在一审法院庭审中，上诉人的证人出庭提供了证言，证明康庄镇政府在马坊村进行征地，在上诉人承包土地上施工的人员是受镇政府指派。该证人与本案没有利害关系，应当予以采信。此外，上诉人在二审期间提交了2016年8月29日，康庄镇政府对被征地农民进行征地宣传的视频，可以证明征地的事实存在。上诉人还提交了邻村村民土地被强征的视频，该视频中的人员与强征上诉人承包地的人员为同一拨人，其中部分人员即为康庄镇政府工作人员。亦可以证明康庄镇政府实施了强征土地的行为。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人康庄镇政府坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，孙桂成主张康庄镇政府实施了强制征收其承包土地以及毁坏其承包土地上种植物。但其提交的证据不足以证明该行为系由康庄镇政府实施。其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回孙桂成的起诉正确，本院应予维持。孙桂成的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 李 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第623号
原告：吴柳民。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：俞绍芬。
原告吴柳民与被告俞绍芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以明到庭参加诉讼，被告俞绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳民起诉称：2013年8月至12月间，被告俞绍芬因修建瓯海人民医院所需，陆续从原告处购买建筑材料，经结算，被告共结欠原告货款84499元，并出具了一张对帐单交原告收执。事后，被告对上述欠款一直未还，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款84499元，并承担从起诉之日起至款项实际支付之日为止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞绍芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、对账单，证明被告结欠原告84499元的事实。
被告俞绍芬经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告吴柳民与被告俞绍芬之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告俞绍芬尚欠原告货款84499元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠货款并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告俞绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞绍芬于本判决生效之日起十五日内共同支付原告吴柳民货款84499元并赔偿利息损失（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由俞绍芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1912元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年九月一日
代书记员 杨守格
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保67号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值300万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第736号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1168号
原告原小永，男，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告刘俊彦，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧槚小学，住所地：焦作市。
负责人杨海林，任校长
本院在审理原告原小永与被告刘俊彦、焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧槚小学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原小永撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 张菊意
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第11号
原告：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：吴文标。
委托代理人（特别授权代理）：郑荣、唐超峰。
被告：陈伟民。
委托代理人（特别授权代理）：宁松、浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈吉。
被告：周志平。
被告：周暨甬。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：钟亲元。
被告：沈黎明。
被告：金作飞。
被告：王琪。
被告：浙江联大汽车网络股份有限公司。
法定代表人：陈伟民。
被告：浙江双叶实业有限公司。
法定代表人：陈伟民。
以上五被告共同委托代理人（特别授权代理）：宁松、浙江汉鼎律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人（特别授权代理）：沈吉。
第三人：浙江万国汽车有限公司。
法定代表人：沈黎明。
第三人：浙江江铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金作飞。
以上第三人共同委托代理人（特别授权代理）：宁松、浙江汉鼎律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人（特别授权代理）：沈吉。
浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告陈伟民、周志平、周暨甬、沈黎明、金作飞、王琪、浙江联大汽车网络股份有限公司（以下简称联大公司）、浙江双叶实业有限公司（以下简称双叶公司）、第三人浙江万国汽车有限公司（以下简称万国公司）、第三人浙江江铃汽车销售服务有限公司（以下简称江铃公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼期间，各方当事人向本院申请庭外和解，后因故未达成。本院于2014年5月28日、2014年8月12日、2015年6月23日三次公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人唐超峰、郑荣，被告周志平、周暨甬的共同委托代理人钟亲元，被告陈伟民、沈黎明、金作飞、王琪、联大公司、双叶公司、第三人万国公司、江铃公司的共同委托代理人宁松到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告康达公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谢燕宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第26号
被告人贾园，男，满族，1988年2月20日出生，小学文化，无职业，住吉林省伊通县。因本案于2012年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人贾园犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张桂山、李贞催提起附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）延中刑初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人贾园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人贾园赔偿附带民事诉讼原告人张桂山、李贞催丧葬费17098.50元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年11月11日8时许，被告人贾园在敦化市大蒲柴河镇“鑫源旅店”二楼雅间，因无法满足女友张某甲家提出的结婚彩礼要求而产生厌世想法，用皮腰带将张某甲（已怀孕三个月）勒死后，拨打“110”电话报案。之后，贾园下楼准备去买药自杀时碰见赶到现场的警察，贾园表明自己的身份，被警察抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器皮腰带及贾园对皮腰带的辨认笔录，皮腰带上检出被害人、被告人DNA的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，贾园指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被害人腹中胎儿DNA鉴定意见，贾园在QQ空间内写的遗言及与家人的通话记录，“110”接警记录单，证人张某乙、牟某某、贾某某、申某某、贾某、李某某、孙某某等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人贾园亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾园故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。贾园因无法满足女友张某甲家提出的结婚彩礼要求而产生厌世之念，将有身孕的张某甲勒死，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系婚恋纠纷引发，贾园自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人贾园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟秀平
代理审判员 齐东妍
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年四月四日
书 记 员 田洪涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾毅，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：殷全科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
再审申请人曾毅因与被申请人殷全科、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾毅申请再审称,（一）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的曾毅签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还，一、二审判决认定曾毅已经转让股权，系认定事实错误。（二）依据公司法规定，公司股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资，一、二审判决的退股之说违背法律的强制性规定，系法律适用错误。（三）二审法院对曾毅要求调取证据的申请不予准许错误。综上，曾毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于股权转让关系是否成立的问题。曾毅原系糖酒公司股东，后曾毅自愿向糖酒公司提交内退申请，申请书上批注了“股金按1﹕3退回，金额为45000元”的内容。曾毅虽在办理退股时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为曾毅向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了曾毅等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上曾毅的署名不是本人签署，但并不能否定曾毅向殷全科转让股权的事实。故，曾毅要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。
（二）本案中的退股是否违反公司法禁止性规定。曾毅提出，本案中的退股系股东抽逃出资的行为，违反公司法的禁止性规定，应为无效。虽然，依据公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但未禁止股东转让股份并退出公司。股东转让持有的股份既可以采用通过直接与其他特定股东签订协议的方式，也可以采取先请求公司按照合理的价格收购股权，公司在收回股权后再重新向其他股东转让的方式。本案中，曾毅申请内退并将股金退回糖酒公司，另一股东殷全科自2001年5月至2008年3月陆续支付股权购买款，截止2008年3月7日，殷全科实际持有股份金额为392250元，占糖酒公司总股本的32.69%，实际受让了包括曾毅在内的公司股东的股权，正是以前述后一种方式完成了股权转让。故，曾毅退回股金的行为并非股东抽逃出资的行为，未违反公司法禁止性规定。
（三）关于申请二审法院调取证据的问题。二审期间，曾毅以新证据为由，申请二审法院在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心调取糖酒公司2008年5月6日股东会决议、具结保证书，以证明曾毅在2008年还是糖酒公司股东。但二审法院认为曾毅无正当理由未在举证期限内申请调取有关证据，且结合本案案情，其申请调取的证据材料不能证明待证事实，二审法院对曾毅要求调取证据的申请不予准许符合法律规定。
综上，曾毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾毅的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 甄真