天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8295号
原告：陈冬阁，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，公司经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈冬阁诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬阁的委托代理人马忠军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对张建强的起诉。本案现已审理终结。
原告陈冬阁诉称，2017年5月2日3时50分，张建强驾驶冀Ｔ×××××号“欧曼”牌红色重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号“福运祥”牌红色重型普通半挂车沿京沪高速第二车道由南向北行驶至京沪高速上行125.30公里，车辆左前部撞到前方因发生交通事故停驶在第二车道内的由陈冬阁驾驶的津Ａ×××××号“长城”牌灰色小型轿车右侧，造成陈冬阁车上乘车人李晓敏当场死亡、陈冬阁受伤及两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，张建强承担此次事故主要责任，陈冬阁承担此次事故次要责任，李晓敏不承担此次事故责任。陈冬阁为其驾驶事故车辆登记所有人。张建强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费25410.77元、误工费27450元、护理费5818元、营养费1500元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效情况下同意在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费数额请法院核实，超出交强险的部分扣除10%非医保用药，该部分损失应由被保险人承担。误工期、护理期、营养期无异议，同意鉴定意见。标准不认可，误工费同意按照居民服务业标准给付。营养费同意每天30元，住院伙食补助无异议。因原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被保险人承担。对于原告的所有损失请法院考虑第一起交通事故的情况后依法裁决。诉讼费不在保险范围。证据真实性无异议。对单位证明和劳动合同证明目的不认可。
经审理查明，2017年5月2日3时50分，张建强驾驶冀Ｔ×××××号“欧曼”牌红色重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号“福运祥”牌红色重型普通半挂车沿京沪高速第二车道由南向北行驶至京沪高速上行125.30公里，车辆左前部撞到前方因发生交通事故停驶在第二车道内的由陈冬阁驾驶的津Ａ×××××号“长城”牌灰色小型轿车右侧，造成陈冬阁车上乘车人李晓敏当场死亡、陈冬阁受伤及两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，张建强承担此次事故主要责任，陈冬阁承担此次事故次要责任，李晓敏不承担此次事故责任。事故后原告陈冬阁被送往天津市静海区医院住院治疗24天，支付医疗费25410.77元。原告陈冬阁伤情出院诊断为：1、右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、右侧蝶骨大翼及翼突骨折、头皮裂伤2、左前臂皮擦伤3、右侧颧弓骨折。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天永法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈冬阁误工期为60天、护理期为30，营养期30天。原告支付鉴定费1100元。庭审中原告陈冬阁表示交强险优先赔偿李晓敏死亡案损失，在死亡伤残限额内不预留份额（李晓敏死亡案支付医疗费1239.40元）。
另查明第一次事故情况，2017年5月2日3时25分，陈冬阁驾驶津Ａ×××××号“长城”牌灰色小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行125.30公里，车辆前部撞到道路中央隔离护栏，造成陈冬阁车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，陈冬阁承担此次事故全部责任，李晓敏不承担此次事故责任。
再查，陈冬阁驾驶车辆登记所有人为其本人。张建强驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、被告车辆车险保单，住院病案、费用明细、鉴定报告、票据及当事人陈述等证实。
公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对张建强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因张建强负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例70%赔偿。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论依据充分，本院予以采信，对其确定的误工期、护理期、营养期，本院予以确认。原告主张误工费按每天305元计算、护理费按每年69817元计算，证据不足，本院不予支持，原告误工费、护理费按上一年度天津市居民服务业标准每天114.85元计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，标准计算正确，本院均予以支持。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费25410.77元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），营养费900元（30元/天×鉴定30天），误工费6891元（114.85元/天×鉴定60天），护理费3445.50元（114.85元/天×鉴定30天），鉴定费1100元，共计40147.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈冬阁医疗费8760.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈冬阁医疗费16650.17元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、误工费6891元、护理费3445.50元、鉴定费1100，共计31386.67元的70%即21970.67元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈冬阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年一月五日
书记员 吕芳芳