wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初621号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：吴金祥。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告吴金祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金14700元及利息。事实和理由：2013年3月23日，被告向原告所属河北信用社借款14700元，原被告约定借款利率为月利率8.997‰，按月结息，借款于2014年3月22日到期，逾期加收50%罚息。双方签订有《农户小额信用贷款合同》。借款到期�，经原告催要，被告迟迟未能清偿。截止2018年3月21日，被告欠息11255.18元，本息共计25955.18元。
被告吴金祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据证明被告向原告借款的事实。被告在收到本院起诉状副本及开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。故本院对原告提供的证据予以采信，认定被告于2013年3月23日向原告借款14700元，双方约定利息为月利率8.997‰，借款期限为12个月，逾期加收50%罚息；借款到期后，被告本息均未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，�构成违约。原告要求被告归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴金祥在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金14700元，并按约定利率支付相应利息（自2013年3月23日至2014年3月22日按月利率8.997‰计算利息；自2014年3月23日起至执行完毕之日止按月利率13.4955‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半�取224元，由被告吴金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张永红
二〇一八年五月九日
法官助理 康云菲
书 记 员 冯小红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第780号
原告：严洲春，男，1974年9月25日出生。
被告：范慧丽，女，1978年9月7日出生。
被告：苏元樑，男，1975年11月20日出生。
被告：乐七一，男，1976年11月20日出生。
原告严洲春与被告范慧丽、苏元樑、乐七一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告严洲春到庭参加诉讼。被告范慧丽、苏元樑、乐七一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告严洲春诉称：请求判令：（1）被告范慧丽偿还借款30000元及其利息18414元（从2012年8月起至2015年5月，按月利率1.86%计算），合计人民币48414元，并支付从2015年5月起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率1.86%计算）；（2）被告苏元樑、乐七一对被告范慧丽应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由三被告承担本案的受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令：（1）被告范慧丽、苏元樑共同偿还借款30000元及其利息18325（从2012年8月6日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至2015年5月5日，按月利率1.78%计算）元，合计人民币48325元，并支付从2015年5月6日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）；（2）被告乐七一对被告范慧丽、苏元樑应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
被告范慧丽、苏元樑、乐七一均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告范慧丽因缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2.5%计算，由被告乐七一为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。借款后，经原告多次向被告范慧丽、乐七一催讨，被告范慧丽未能向原告支付借款利息，被告乐七一亦未履行保证责任。从2012年8月6日起至2015年5月5日，被告范慧丽尚欠原告借款30000元及其利息18325元（从2012年8月6日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至2015年5月5日，按月利率1.78%计算），合计人民币48325元。
另查明：被告范慧丽与被告苏元樑于2004年12月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份，本院向被告乐七一送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年9月9日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告范慧丽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范慧丽应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告范慧丽偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐七一作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告范慧丽尚欠的借款本息承担连带清偿责任。讼争借款发生在被告范慧丽与被告苏元樑婚姻关系存续期间，被告范慧丽未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告苏元樑依法应与被告范慧丽共同承担还款责任。被告范慧丽、苏元樑、乐七一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范慧丽、苏元樑应共同偿还给原告严洲春借款30000元及其利息18325元，合计人民币48325元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2015年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
二、被告乐七一对上述第一项被告范慧丽、苏元樑应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，合计人民币1570元，由被告范慧丽、苏元樑、乐七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 叶清湘
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第780号
原告黄建文，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，城镇居民，住云南省楚雄市。
被告周伟，男，1986年1月16日生，汉族，住云南省大姚县金碧镇。（未到庭）
被告段应芳，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上。（系周伟之妻子，未到庭）。
原告黄建文诉被告周伟、段应芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告周伟、段应芳因下落不明，本院依法于2015年12月26日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告周伟、段应芳未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称：原告于2015年4月9日起在被告经营的欧加迪吊顶蓝奈墙纸铺从事贴墙纸工作，被告一直以经济紧张为由未支付工资，原告多次向被告索要无果，被告于2015年11月7日将商铺关闭，电话也打不通。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。1、请求人民法院判令被告支付原告工资14387元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告周伟、段应芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告黄建文对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、欠条一份。欲证明二被告尚欠原告劳务费14387元。
被告周伟、段应芳未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄建文于2015年4月9日至9月10日期间，均在被告周伟及妻子段应芳所经营的欧加迪吊顶蓝奈墙纸铺从事贴墙纸工作。二被告支付报酬的计价方式为：原告负责对被告销售给客户的墙纸进行装贴，在原告自带工具及胶水的情况下，每粘贴完毕一卷墙纸，被告支付报酬40元/卷；在原告不带工具及胶水的情况下，被告支付报酬30元/卷。在工作任务完成后，原告找二被告索要工钱，被告均以经济紧张为由未支付。经原告多次向二被告索要后，二被告于2015年10月21日书写欠条一张交原告收执。欠条内容为：“欠条，今于2015年10月21日欠黄建文人民币14387元。欠款人：段应芳、周伟，2015年10月21日。于2015年11月15日付清墙纸款”。在期限届满后，二被告仍未支付欠款。原告遂找二被告讨要欠款，发现二被告于2015年11月7日已将商铺关闭，所留电话也无法打通。现原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠的工资14387元，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现二被告拒不支付原告黄建文劳务费的行为已属违约，原告要求二被告支付劳务费14387元的请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告周伟、段应芳在本判决生效后十日内给付原告黄建文劳务费人民币14387元。
案件受理费324元、公告费900元，由被告周伟、段应芳交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 陈方明
审判员 罗如丽
二〇一六年四月十三日
书记员 杨荣丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第780号
原告陆某，农民。
被告蓝某，农民。
原告陆某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，与代理审判员陈丽杰和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员韦青霞担任记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月底经人介绍认识，2007年6月29日在马山县民政局登记结婚。婚前由于双方缺乏了解和沟通。婚后十几天，被告问原告要一千块钱，原告不同意，被告便和原告吵了一架后就离家出走至今。由于没有被告的联系方式，原告无法与其联系，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉要求法院判决准许原、被告离婚。
原告陆某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、马山县周鹿镇杨树村出具的证明1份，证明被告蓝某已离家出走长达八年之久的事实；
3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告蓝某没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年5月底经人介绍认识，于同年6月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后十几天，双方因家庭琐事产生矛盾，被告便离家出走至今，八年来，原、被告双方均未有任何联系。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不到两个月便草率结婚，且双方均系再婚。双方婚前缺乏了解和沟通，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，且双方因家庭琐事产生矛盾后便失去联系，现被告已下落不明。原、被告因感情不和长期分居生活已超过2年，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告蓝某离婚；
本案案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未经本院出具生效证明，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 覃秋倍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦青霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6251号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李彦云，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李彦云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5261号
原告程付芝，女，1935年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
被告侯翠粉，女，1955年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院受理原告程付芝与被告侯翠粉所有权纠纷一案后，因原告程付芝在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵芮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1798号
原告盛某。
被告赵某甲。
原告盛某与被告赵某甲离婚后财产分割纠纷一案，原告盛某于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙，后因双方性格不合，感情破裂，于2014年1月20日协议离婚。协议约定：被告赵某甲离婚后补偿原告盛某人民币壹拾万元，离婚当天付叁万元，剩下柒万元甲方于二零一五年一月三十日前支付三万元，二零一六年一月三十日前支付肆万元。被告在离婚当天支付3万元，并向原告出具一张7万元的欠条。被告以各种理由推托，至今未付。现原告要求被告支付人民币7万元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
⑵离婚协议书，证明原、被告离婚时，双方约定被告自愿补偿原告人民币十万元，离婚当日付3万元，2015年1月30日前支付3万元，2016年1月30日前支付4万元的事实；
⑶离婚证，证明原、被告离婚的事实；
⑷欠条，证明被告欠原告7万元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原、被告原系夫妻。因双方感情破裂，于2014年1月20日协议离婚。离婚协议约定：被告赵某甲离婚后补偿原告盛某人民币10万元，离婚当天付3万元，余7万元于2015年1月30日前支付3万元，2016年1月30日前支付4万元。被告在离婚当天支付了3万元，并向原告出具一张7万元的欠条。之后被告未支付。
本院认为：原、被告离婚时对财产分割达成的协议是真实意思表示，应依约履行。原告盛某要求被告赵某甲支付人民币的诉讼请求，应予以支持。但2016年1月30日应支付的4万元尚未到期，原告可在到期后再另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决书生效后十日内支付原告盛某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费150元（已减半收取），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年一月二十六日
代书记员 倪 露
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初187号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某某，男，1995年3月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2017年6月12日作出（2017）鲁1092刑初113号刑事判决书，被告人曲某某某提出上诉。威海市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁10刑终105号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月27日凌晨2时许，被告人曲某某某、马海古者（另案处理）至威海经济技术开发区凤凰花园一区入室盗窃三次，共窃得现金600元、三星NOTE3手机一部、GUESS牌手表一块、OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机、手表共价值人民币1520元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人曲某某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年2月27日凌晨2时许，被告人曲某某某、马海古者（另案处理）窜至威海经济技术开发区凤凰花园一区，采取攀爬下水管道的手段，入室盗窃三起，窃得现金及物品折合人民币共计2120元。其中，在26号楼203室于某家中窃得现金600元、三星NOTE3手机一部、GUESS牌手表一块；在5号楼205室梁某家中窃得OPPO手机一部；在26号楼202室卜某家中行窃时，因屋内有人恐被发现，遂逃走。经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值150元，GUESS牌手表价值810元，OPPO手机价值560元。
案发后，被盗的三星NOTE3手机和GUESS牌手表被公安机关扣押发还被害人；被盗的OPPO手机及现金被其销售挥霍。
上诉事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证照片，扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明等书证，证人孔某的证言，被害人于某、卜某、梁某的陈述，被告人曲某某某及同案犯马海古者的供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人曲某某某退赔被害人于淑青人民币600元、梁成海560元。
三、作案工具手套和手电筒由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终66号
上诉人（原审原告）黄丽卿，女，1965年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南宁市住房保障和房产管理局。住所：南宁市园湖路**号房产大厦。
法定代表人黄敏丽，局长。
委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
原审第三人广西华盈房地产开发有限公司。住所：南宁市民明秀东路***号明湖大厦**楼。
法定代表人黎伟，经理。
上诉人黄丽卿因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审裁定认定，原告于2008年10月17日与第三人签订《商品房买卖合同》，向第三人购买南宁市华强路202号华天国际大厦二层1号商铺。该《合同》于同日在被告处办理了登记备案，合同备案编号为B065418。2009年11月12日，被告依据撤销上述合同备案申请，注销了涉案商品房预售合同备案登记。原告不服，提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告于2009年11月5日作出的对南宁市华强路202号华天国际大厦二层商铺单元1号房的注销备案登记行为违法。2、被告赔偿原告人民币210万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告于2009年11月11日作出被诉行政行为，原告于2015年10月26日提起行政诉讼，已经超过五年最长起诉保护期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。为此，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄丽卿的起诉。
上诉人黄丽卿上诉称，一、一审法院以上诉人起诉期间届满为由裁定驳回起诉存在明显错误。被上诉人于2009年11月5日作出注销备案的行政行为,上诉人直到2014年12月10日到被上诉人处查询才得知。从2009年11月5日至2014年12月10日起,第三人在注销备案登记后，仍然通过不断签订《补充协议》和发函等方式欺骗上诉人，致使上诉人一直陷入错误认识当中，而被上诉人也一直没有通知过上诉人。上诉人基于有商品房买卖合同备案登记的存在以及对被上诉人审慎审查职责的信赖，又加上第三人不断通过欺骗手段强化上诉人的错误认识，在此种情况下上诉人不可能知晓自身权利已经遭受侵犯,该种情况不能归结于上诉人自身的原因而耽误起诉期间。根据《行政诉讼法》第四十八条第
--
款:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案从行政行为作出之日至2014年12月10日，应当从起诉期限内扣除，故本案的起诉期间并未经过，因此一审法院在未经认真审查驳回上诉人诉讼请求存在明显错误。二、一审法院法律适用错误。商品房买卖合同的登记备案虽然是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，但也在客观情况下阻止了房地产开发商“一房数卖”损害买受人的合法权益的行为。商品房买卖合同在进行登记备案后，可以保证房屋买卖合同可以正常进行，最后为房屋所有权顺利变动提供保障。对于本案,涉及商品房所有权能否顺利变更，因此属于因不动产提起的诉讼，应当适用《中国人民共和国行政诉讼法》第46条第二款20年最长保护期，而不是一审法院认定的5年最长保护期。三、上诉人的损失被上诉人理应赔偿。根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》以及《物权法》相关规定，因登记错误,给他人造成损害的，登记机关应当承担赔偿责任。本案中房管局未尽合理的审慎职责，作出违法注销商品房买卖合同备案登记的具体行政行为后，使第三人有机可乘，将房屋抵押给银行，双方共同给上诉人造成直接损失210万元，对于该部分损失，被上诉人应当进行赔偿。综上所述，请求二审依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西行初字第290号行政裁定书;依法确认被上诉人对南宁市华强路202号华天国际大厦一层商铺单元1号房的注销备案登记行为违法;依法判令被上诉人赔偿上诉人人民币210万元。
被上诉人南宁市住房保障和房产管理局辩称，上诉人起诉超过起诉期限；商品房预售合同备案行为不具有可诉性；上诉人应先解决与第三人的民事争议；被上诉人注销备案的行为并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人广西华盈房地产开发有限公司未提出诉讼意见。
本院经审理查明，上诉人于2008年10月17日与原审第三人签订《商品房买卖合同》，向原审第三人购买南宁市华强路202号华天国际大厦二层1号商铺。《合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向南宁市房产管理局申请登记备案。”该《合同》于同日在被上诉人处办理了登记备案，合同备案编号为B0654183。2009年11月12日，被上诉人注销了涉案商品房预售合同备案登记。上诉人不服，于2015年10月26日提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人注销备案登记行为违法并赔偿上诉人210万元。
上述事实，有商品房买卖合同、合同登记备案证明、产权交易业务系统记录等证据证明。
本院认为，除当事人约定或法律、行政法规规定合同备案后生效外，备案登记对合同效力没有影响；因“一房二卖”的商品房买卖合同并非当然无效，备案登记并不能一定防止“一房二卖”。本案中，不存在当事人约定或法律、行政法规规定合同备案后生效的情形，商品房买卖合同备案与注销备案，对合同当事人的权利义务并不产生实际影响，实际影响合同当事人权利义务的，是合同当事人自身的签约、履约等行为。因此，当事人对合同备案登记与注销备案行为不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”合同备案登记与注销行为并不涉及对不动产的直接处分，不适用该规定中20年的期限。该规定中的20年、5年的期限，并不是起诉期限，而是对诉权保护的最长期限，并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限耽搁的规定。本案注销备案登记行为发生于2009年11月12日，上诉人于2015年10月26日提起行政诉讼，超过了5年，人民法院应不予受理；已经受理的，应予驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李道清
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终66号上诉人（原审原告）黄丽卿，女，1965年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南宁市住房保障和房产管理局。住所：南宁市园湖路**号房产大厦。法定代表人黄敏丽，局长。委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。原审第三人广西华盈房地产开发有限公司。住所：南宁市民明秀东路***号明湖大厦**楼。法定代表人黎伟，经理。上诉人黄丽卿因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认定，原告于2008年10月17日与第三人签订《商品房买卖合同》，向第三人购买南宁市华强路202号华天国际大厦二层1号商铺。该《合同》于同日在被告处办理了登记备案，合同备案编号为B065418。2009年11月12日，被告依据撤销上述合同备案申请，注销了涉案商品房预售合同备案登记。原告不服，提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告于2009年11月5日作出的对南宁市华强路202号华天国际大厦二层商铺单元1号房的注销备案登记行为违法。2、被告赔偿原告人民币210万元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告于2009年11月11日作出被诉行政行为，原告于2015年10月26日提起行政诉讼，已经超过五年最长起诉保护期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。为此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄丽卿的起诉。上诉人黄丽卿上诉称，一、一审法院以上诉人起诉期间届满为由裁定驳回起诉存在明显错误。被上诉人于2009年11月5日作出注销备案的行政行为,上诉人直到2014年12月10日到被上诉人处查询才得知。从2009年11月5日至2014年12月10日起,第三人在注销备案登记后，仍然通过不断签订《补充协议》和发函等方式欺骗上诉人，致使上诉人一直陷入错误认识当中，而被上诉人也一直没有通知过上诉人。上诉人基于有商品房买卖合同备案登记的存在以及对被上诉人审慎审查职责的信赖，又加上第三人不断通过欺骗手段强化上诉人的错误认识，在此种情况下上诉人不可能知晓自身权利已经遭受侵犯,该种情况不能归结于上诉人自身的原因而耽误起诉期间。根据《行政诉讼法》第四十八条第—款:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案从行政行为作出之日至2014年12月10日，应当从起诉期限内扣除，故本案的起诉期间并未经过，因此一审法院在未经认真审查驳回上诉人诉讼请求存在明显错误。二、一审法院法律适用错误。商品房买卖合同的登记备案虽然是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，但也在客观情况下阻止了房地产开发商“一房数卖”损害买受人的合法权益的行为。商品房买卖合同在进行登记备案后，可以保证房屋买卖合同可以正常进行，最后为房屋所有权顺利变动提供保障。对于本案,涉及商品房所有权能否顺利变更，因此属于因不动产提起的诉讼，应当适用《中国人民共和国行政诉讼法》第46条第二款20年最长保护期，而不是一审法院认定的5年最长保护期。三、上诉人的损失被上诉人理应赔偿。根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》以及《物权法》相关规定，因登记错误,给他人造成损害的，登记机关应当承担赔偿责任。本案中房管局未尽合理的审慎职责，作出违法注销商品房买卖合同备案登记的具体行政行为后，使第三人有机可乘，将房屋抵押给银行，双方共同给上诉人造成直接损失210万元，对于该部分损失，被上诉人应当进行赔偿。综上所述，请求二审依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西行初字第290号行政裁定书;依法确认被上诉人对南宁市华强路202号华天国际大厦一层商铺单元1号房的注销备案登记行为违法;依法判令被上诉人赔偿上诉人人民币210万元。被上诉人南宁市住房保障和房产管理局辩称，上诉人起诉超过起诉期限；商品房预售合同备案行为不具有可诉性；上诉人应先解决与第三人的民事争议；被上诉人注销备案的行为并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人广西华盈房地产开发有限公司未提出诉讼意见。本院经审理查明，上诉人于2008年10月17日与原审第三人签订《商品房买卖合同》，向原审第三人购买南宁市华强路202号华天国际大厦二层1号商铺。《合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向南宁市房产管理局申请登记备案。”该《合同》于同日在被上诉人处办理了登记备案，合同备案编号为B0654183。2009年11月12日，被上诉人注销了涉案商品房预售合同备案登记。上诉人不服，于2015年10月26日提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人注销备案登记行为违法并赔偿上诉人210万元。上述事实，有商品房买卖合同、合同登记备案证明、产权交易业务系统记录等证据证明。本院认为，除当事人约定或法律、行政法规规定合同备案后生效外，备案登记对合同效力没有影响；因“一房二卖”的商品房买卖合同并非当然无效，备案登记并不能一定防止“一房二卖”。本案中，不存在当事人约定或法律、行政法规规定合同备案后生效的情形，商品房买卖合同备案与注销备案，对合同当事人的权利义务并不产生实际影响，实际影响合同当事人权利义务的，是合同当事人自身的签约、履约等行为。因此，当事人对合同备案登记与注销备案行为不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”合同备案登记与注销行为并不涉及对不动产的直接处分，不适用该规定中20年的期限。该规定中的20年、5年的期限，并不是起诉期限，而是对诉权保护的最长期限，并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限耽搁的规定。本案注销备案登记行为发生于2009年11月12日，上诉人于2015年10月26日提起行政诉讼，超过了5年，人民法院应不予受理；已经受理的，应予驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李道清审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一七年八月二十二日书记员  陈 彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04126号
原告：长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区-人民大街4111号兆丰国际1013室。
法定代表人：王仁岐。
被告：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区-重庆路515号。
法定代表人：邹兆春。
本院在审理原告长春市中汇小额贷款有限责任公司诉被告长春市李氏婚纱影楼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春市中汇小额贷款有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市中汇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30，800.00元，减额收取800.00员，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第04126号原告：长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区-人民大街4111号兆丰国际1013室。法定代表人：王仁岐。被告：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区-重庆路515号。法定代表人：邹兆春。本院在审理原告长春市中汇小额贷款有限责任公司诉被告长春市李氏婚纱影楼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春市中汇小额贷款有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市中汇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费30,800.00元，减额收取800.00员，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第864号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：秦某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告李某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年腊月二十七举行典礼仪式，2009年4月21日领取结婚证，婚后共同生育一子（2009年11月19日出生，取名秦某某），由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活后才发现被告懒惰、不思进取，被告在经坊煤矿上班，有工作却经常旷工在外玩乐，婚后一直靠原告的陪嫁来维持生活，儿子出生后，被告依旧无所事事，无奈原告只得打工来维持自己及孩子的生活，在孩子一岁左右无法生活的原告带孩子返回娘家生活与被告分居，在双方长辈多次调和及被告的保证下，原告在分居半年多后返回被告家中，但被告的懒惰毫无改变，依旧无所事事整日闲逛，被告如此不负责任、毫无责任感的行为使双方之间夫妻矛盾加剧，无法建立起真正的夫妻感情，双方于2014年5月份再次分居。分居后二人再无往来。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻身份。
被告未向法庭出示书面证据。
本院根据原告举证经过，结合庭审笔录，整体案情，本院针对原告出示的证据一、二，因其符合证据的关联性、合法性、客观性标准，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年腊月二十七日举行了典礼仪式。2009年4月21日领取了结婚证。2009年11月19日生育一子，取名秦某某。婚后二人曾因琐事发生争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予（不准予）离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告双方应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐。婚后因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且生育有一子，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连树宏
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第864号
原告尹某某，女，生于1985年2月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告季某某，男，生于1983年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告尹某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告尹翠翠以被告季克利应诉手续无法送达为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民事裁�书
（2014）长民初字第864号
原告夏X。
被告姜X。
本院在审理原告夏X诉被告姜X离婚纠纷一案中，原告夏X于2014年3月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3644号
上诉人（原审被告）：韩金凤，女，1975年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋玲玲，女，1976年1月2日出生，汉族。
原审被告：贾政烁，男，2004年10月7日出生，汉族。
原审被告：贾春林，男，1948年10月16日出生，汉族。
原审被告：张淑媛，女，1947年1月1日出生，汉族。
原审被告：贾雪，女，1990年4月23日出生，汉族。
原审被告：贾婷，女，1993年1月4日出生，汉族。
上诉人韩金凤因与被上诉人宋玲玲、原审被告贾政烁、贾春林、张淑媛、贾雪、贾婷民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，宋玲玲未举证证明其与贾长海之间有借贷的合意，其向贾长海的转款单笔数额少至500元、1000元，在半年时间内发生12笔，这种零散的转款方式与民间借贷的一般交易习惯不符。另，根据上诉人二审期间提交的银行流水，在宋玲玲向贾长海转款的时间段内，贾长海也曾向宋玲玲转款1万元。因对宋玲玲与贾长海之间是否构成民间借贷法律关系及具体数额等问题尚未查清，故本院将本案发回重审，由一审法院准确分配举证责任，查�事实，再行依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初1724号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费3560元，退还韩金凤。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审109号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴文凯，男，1939年2月19日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴文凯所作出的红土资执罚[2017]332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，吴文凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇贡家河村贡家河组的土地建房屋，该宗土地占地面积1260平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴文凯作出红土资执罚[2017]332号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴文凯退还非法占用的土地；2、限被执行人吴文凯15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]332号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]332号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]332号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴文凯未经批准，擅自占用红安县七里坪镇贡家河村贡家河组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]332号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]332号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢159号
申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录。
申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金60万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢159号申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。法定代表人陈建录。申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金60万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初564号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙齐，男，1993年12月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2012年8月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2014年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人龙洋生，男，1975年4月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人石加强，男，1991年12月29日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，无业，住湖南省花垣县。2014年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人龙齐、龙洋生、石加强犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人龙齐、龙洋生、石加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年6月12日至2017年6月29日期间，被告人龙齐、龙洋生、石加强相互纠集，先后5次窜至长沙县盗窃他人摩托车。其中，被告人龙齐参与作案5次，盗窃摩托车涉案价值共计人民币22551元，被告人龙洋生参与作案4次，盗窃摩托车涉案价值人民币14871元，被告人石加强参与作案2次，盗窃摩托车涉案价值人民币12594元。具体实施如下：
1、2017年6月12日3时许，被告人龙齐伙同被告人龙洋生窜至长沙县被害人孙某的家外，盗得孙某1台蓝色尚豪三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4277元。
2、2017年6月16日2时许，被告人龙齐伙同被告人龙洋生、石加强窜至长沙县黄兴镇物流总部后边被害人阮某家菜棚外，盗得阮某的1台蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4914元。
3、2017年6月26日2时许，被告人龙齐伙同被告人石加强窜至长沙县被害人李某1的家外，盗得李某11台蓝色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值7680元。
4、2017年6月27日1时许，被告人龙齐伙同被告人龙洋生窜至长沙县废品店外，盗得被害人黄某1台蓝色三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4180元。
5、2017年6月29日2时许，被告人龙齐伙同被告人龙洋生窜至长沙县被害人邓某的家外钢架棚内，盗得邓某1台黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值1500元。
2017年6月29日18时许，公安民警在长沙县黄兴镇黄兴新村聚友茶楼后面将被告人龙齐、龙洋生、石加强抓获归案。
另查明，案发后，公安机关从被告人龙齐处扣押了摩托车1台，该车已发还给被害人邓某。
以上事实，被告人龙齐、龙洋生、石加强在庭审中无异议，并有被害人孙某、李某1、阮某、邓某、黄某的陈述；证人李某2的证言；车辆合格证、行驶证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口信息、到案经过、刑事判决书；长县价认[2017]157号价格认定结论书；被告人龙齐、龙洋生、石加强的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龙齐、龙洋生、石加强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙齐、龙洋生、石加强均积极实施盗窃行为，均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人龙齐、石加强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙齐、龙洋生、石加强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人龙洋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年7月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人石加强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、责令被告人龙齐、龙洋生共同退赔被害人孙某经济损失人民币4277元、退赔被害人黄某经济损失人民币4180元；被告人龙齐、龙洋生、石加强共同退赔被害人阮某经济损失人民币4914元；被告人龙齐、石加强共同退赔被害人李某1经济损失人民币7680元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-6号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00525-2号
申请执行人杨志荣。
被执行人杜玉江。
关于申请执行人杨志荣与被执行人杜玉江机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人杨志荣于2015年12月8日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂襄城民一初字第00141号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执162号
申请执行人：詹锦。
被执行人：邓正宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓正宇履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人妻子黄胜梅（身份证：）在银行有存款，该存款应认定为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结黄胜梅银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执162号之一
申请执行人：詹锦，男，1969年12月14日生。
被执行人：邓正宇，男，1976年8月7日生。
本院于2016年3月23日作出（2016）皖0826执162号执行裁定书，冻结了被执行人妻子黄胜梅的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对黄胜梅存款105000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11486号
原告：东莞市鑫骉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村丰收路。统一社会信用代码：91441900323291877Y。
法定代表人：吴新有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。
法定代表人：李柏城。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。统一社会信用代码:91441900588258669E。
法定代表人：郑旭军。
被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路*号*楼厂房。组织机构代码：69248373-5。
法定代表人：夏丙华。
原告东莞市鑫骉五金制品有限公司（以下简称鑫骉公司）与被告东莞市拓菩五金股份有限公司（以下简称拓菩五金公司）、东莞市拓菩电热科技有限公司（以下简称拓菩电热公司）、东莞市金盈五金有限公司（以下简称金盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫骉公司的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加诉讼，被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫骉公司向本院提出诉讼请求：1.被告拓菩五金公司支付原告加工费121,453.6元及利息10,176.86元（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至被告付清全部加工款止）；2.被告拓菩电热公司、金盈公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更其利息起算时间为：统一从2016年5月1日起计至清偿完毕之日止。事实和理由：被告拓菩五金公司委托原告进行五金制品热处理加工，付款方式为月结60天。原告按时按质完成了所有加工订单，拓菩五金公司至今共计拖欠原告加工费121,453.6元未支付。根据（2017）粤19民终620号、（2017）粤19民终614号、（2017）粤19民终617号等一系列民事判决书认定可见，被告拓菩五金公司、被告拓菩电热公司和被告金盈公司构成人格混同。三被告依法应对债务承担连带清偿责任。
被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提供的报价单、送货单、委外加工单、对账单显示，2015年10月至2016年2月，被告拓菩五金公司拖欠原告加工费121,453.6元，双方约定月结60天付款。被告拓菩电热公司法定代表人郑旭军、金盈五金公司法定代表人夏丙华参与了案涉交易并在报价单、对账单等签字确认。原告提供已经发生法律效力的（2017）粤19民终614号民事判决书认定，被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司混同经营。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。三被告对原告的举证未作反驳，本院对原告举证所反映的事实予以确认。被告拓菩五金公司拖欠原告加工费，依法应当清偿给原告，且应按法律规定支付逾期利息。被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司混同经营，依法应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、东莞市金盈五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费121,453.6元及逾期利息给原告东莞市鑫骉五金制品有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月1日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,636元，其中受理费1,466元，保全费1,170元，均已由原告东莞市鑫骉五金制品有限公司预交，由被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、东莞市金盈五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖秀玲
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案财产保全信息
本院依据（2017）粤1972民初11486号民事裁定书，于2017年9月30日冻结东莞市拓菩五金股份有限公司于中国邮政储蓄银行东莞大朗支行账户94×××55中存款130,000元，为轮候冻结，冻结期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1261号
罪犯刘宝俊，出生于黑龙江省宁安市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中少刑初字第993号刑事判决，以被告人刘宝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第314号刑事裁定将该犯刑罚减去一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘宝俊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝俊予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝俊在服刑期间，认罪悔罪，偶有违纪行为发生。经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、减刑执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝俊减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2006年6月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1055号
上诉人（原审被告）：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。
法定代表人：肖荣生，总经理。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈言芝，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司因与被上诉人陈言芝劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省吉新照光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省吉新照光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请人公司员工。
被执行人韦家文，男，1997年2月14日出生，壮族，住所地南丹县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦家文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E000492678号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人韦家文应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款2158元及其利息，承担仲裁费6.47元，执行费50元。因韦家文未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执42号。经审查，被执行人韦家文的住所地及其财产均在南丹县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由南丹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑荣欢
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第339号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月18日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月18日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份至同年9月份，勐海县建设局将位于勐海县打洛镇曼轰小学、打洛镇九年一贯制学校的校安工程发包给西双版纳建疆建筑有限责任公司，后该公司将工程交由被告人吴某直接负责承建，工程已经完工并通过相关部门验收合格交付使用。工程款来源由勐海县财政局拨付西双版纳州建疆建筑工程有限公司后将应拨付的工程款已足额拨付至被告人吴某，被告人吴某收到工程款后以未与勐海县建设局决算为由拒不支付3个班组共计11名农民工的劳动报酬共计179000元。勐海县人力资源和社会保障局于2014年11月3日、2015年3月30日分别下达期限改正指令书，被告人吴某在指定的期限内仍未支付。2015年5月18日，被告人吴某将180000元预付款汇入勐海县人力资源和社会保障局专户，用于支付农民工劳动报酬。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了《建筑施工合同》等相关书证、相关证人证言、勐海县人力资源和社会保障局调查材料、《限期改正指令书》、被告人的供述与辩解、相关支付凭证、银行现金流水凭证等证据。
公诉机关认为，被告吴某拒不支付十一名劳动者的劳务报酬，共计人民币179000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年7月份至同年9月份，勐海县建设局将位于勐海县打洛镇曼轰小学、打洛镇九年一贯制学校的校安工程发包给西双版纳建疆建筑有限责任公司，后该公司将工程交由被告人吴某直接负责承建，工程已经完工并通过相关部门验收合格交付使用。工程款来源由勐海县财政局拨付西双版纳州建疆建筑工程有限公司后将应拨付的工程款已足额拨付至被告人吴某，被告人吴某收到工程款后以未与勐海县建设局决算为由拒不支付3个班组共计11名农民工的劳动报酬共计179000元。勐海县人力资源和社会保障局于2014年11月3日、2015年3月30日分别下达期限改正指令书，被告人吴某在指定的期限内仍未支付。2015年5月18日，被告人吴某将180000元预付款汇入勐海县人力资源和社会保障局专户，用于支付农民工劳动报酬。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某的供述及辩解，证实被告人吴某收到工程方全额工程款后未对其雇佣的工人全额支付劳动报酬，在劳动监察部门下达了《劳动保障监察期限改正指令书》后，在限期内仍没有履行支付工人工资的事实及经过。
2、证人叶某甲、张某甲、余某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、叶某乙、吴某甲、李某甲的证言，证实被告人吴某拖欠工人工资并打了欠条的事实及经过。证实工人们向勐海县劳动人事部门反映过该情况。
3、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送书、调查报告，证实案件来源系勐海县劳动保障监察部门移送，于2015年4月8日立为刑事案件。
4、户口证明，证实被告人吴某的基本身份及无违法犯罪记录情况。
5、到案经过，证实劳动监察部门将案件移送公安机关后，2015年5月15日，将被告人吴某传唤至勐海县公安局接受调查的事实和经过。
6、调取证据通知书、银行账单信息，证实建疆公司及被告人吴某的银行转账、存取记录。
7、企业营业执照等企业信息书证、项目工程进展及建设局行政行为相关书证，证实被告人吴某承建的校安工程项目进展情况。
8、建设工程施工合同，证实被告人吴某作为代理人与勐海县建设局签订校安工程项目施工合同的情况。
9、电汇凭证、验收交付审批表，证实被告人吴某承建的校安工程验收交付并将工程款由财政帐户支付给吴某的事实。
10、收条、建疆公司支付吴某工程款凭据、借条、分项劳务合同等书证，证实建疆公司支付被告人吴某工程款，被告人吴某分项分包工程给工头的事实。
11、农民工欠条、收条、农民工身份信息，证实被告人吴某拖欠农民工工资的事实。
12、农民工工资发放表，证实被告人吴某在提起公诉前将拖欠工资发放给农民工的情况。
13、勐海县劳动保障监察调查报告，证实勐海县人力资源和社会保障局将案件移交勐海县公安局。
14、劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、劳动监察询问通知书、送达回证，证实劳动监察部门于2014年11月3日向建疆公司和吴某发限期改正指令书，要求其于2014年11月18日前将拖欠工人工资足额支付，该指令书于当日邮寄送达。后劳动监察部门于2015年3月30日再次向建疆公司和吴某发限期改正指令书，要求其于2015年4月3日前将拖欠工人工资足额支付，该指令书于当日直接送达。
本院认为，被告人吴某拒不支付十一名劳动者的劳动报酬，共计179000元人民币，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，被告人吴某犯罪情节显著轻微，综合本案案件事实、情节及社会危害程度，对被告人吴某可单处罚金。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 玉康坎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第339号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孔某甲，无业。；。2015年3月30日因本案被秦皇岛市公安局海港分局决定监视居住。现在居住地被监视居住。
辩护人陈燕，河北沙洲律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孔某甲犯非法持有、私藏弹药罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人孔某甲及其辩护人陈燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月20日10时许，海港公安分局港城检查站民警在例行工作检查时，从被告人孔某甲乘坐的车牌号为冀C×××××日产逍客汽车副驾驶的手扣里查获子弹50发。公诉机关认为被告人孔某甲的行为已构成非法持有、私藏弹药罪。指控的事实有被告人孔某甲的供述与辩解，证人孔某乙、孔某丙的证言，物证检验意见书，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人孔某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
被告人孔某甲对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人孔某甲系初犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
2015年3月30日10时许，海港公安分局港城检查站民警在例行工作检查时，在被告人孔某甲乘坐的车牌号为冀C×××××日产逍客汽车内，从车内副驾驶的手扣里查获被告人孔某甲持有的子弹50发。经鉴定，被告人孔某甲持有的子弹分别为7.9毫米机枪子弹1发、五六式7.62毫米步枪子弹17发、五一式7.62毫米手枪子弹32发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人孔某甲的供述与辩解证实其于1980年至1991年在黑龙江省伊春市公安局从事刑警工作，1991年5月调至秦皇岛工作，其乘坐的日产逍客汽车内被查获的子弹是其从黑龙江时留下的，并放在了葫芦岛其姐姐家中，其在收拾其姐姐家房子时找出了子弹，就放在女儿车上准备上交。后来就把这事忘了，在检查站被民警发现。
证人孔某丙、孔某乙的证言均证实，公安机关在冀C×××××日产逍客汽车内查获的子弹是被告人孔某甲的，不知道他是什么时间放的。
物证检验意见书及照片、扣押决定书等书证均证实，被告人孔某甲持有的子弹分别为7.9毫米机枪子弹1发、五六式7.62毫米步枪子弹17发、五一式7.62毫米手枪子弹32发。
人事档案材料等书证证实，被告人孔某甲于1981年至1991年在黑龙江省伊春市公安局工作，1991年5月调至秦皇岛工作。
户籍证明证实被告人孔某甲具备刑事责任能力。
案件来源及抓获经过，被告人孔某甲因持有子弹于2015年3月30日被公安机关当场抓获，无自首情节。
本院认为，被告人孔某甲违反枪支管理规定，非法持有军用子弹50发，其行为已构成非法持有弹药罪。秦皇岛市海港区检察院指控的罪名成立。被告人孔某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孔某甲的辩护人提出的其系初犯，认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，故对被告人孔某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 郑春芳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，曾因犯放火罪、盗窃罪，2008年12月22日被吉林省农安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4608元，2010年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年5月5日14时许，被告人王某窜至北海巿海城区北部湾路北部湾广场大榕树下，扒窃了正在凳子上睡觉的徐某捏在手里的一台黑色联想牌手机（价值192元）以及一台黑色华为牌手机（价值320元）。得逞后，被告人王某携带上述赃物手机逃离现场。随后，被告人王某在北海巿海城区北部湾路和安商港附近被群众抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人王某处缴获上述赃物并依法发还徐某。
归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还清单，抓获经过，收条，刑事判决书及释放证明，证人孟某证言，被害人徐某陈述，被告人王某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第339号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某甲，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海拉尔区人民检察院指控，2014年6月3日11时许，被告人王某甲陪同孙某某欲到海拉尔区宇翔综合楼14号门市理发店洗头，二人进到理发店发现屋里没人，被告人王某甲将被害人王某乙放在款台上的一部手机盗走。经海拉尔价格认证中心鉴定，被盗三星牌NOTE2手机价值2112元人民币。 另查明，被告人于2015年4月25日被海拉尔公安分局抓获归案，案发后侦查机关已将被盗手机发还被害人，被告人家属积极赔偿被害人所受损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，证人孙某某、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见，扣押清单，发还清单，辨认笔录，谅解书，询问光盘一张，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  安海涛 二〇一五年八月二十八日 书记员  赵文萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第643号
原告马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告杨广辉，男，1973年4月13日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
原告马旭生诉被告杨广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭生、被告杨广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭生诉称，2014年11月3日、2015年2月8日，被告杨广辉分两次共计向他借款5.5万元，并出具借据两份，口头约定2015年5月1日前还款，未约定利息。此款到期后经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告杨广辉给付欠款本金5.5万元，并按银行同期贷款利率给付利息，计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据两份，证明被告杨广辉分别于2014年11月3日、2015年2月8日向原告借款5.5万元的事实。
被告杨广辉辩称，他对原告的诉讼请求及事实均无异议。
被告杨广辉未向本院提交证据。
对原告提供的借据，被告杨广辉无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告杨广辉分别于2014年11月3日、2015年2月8日向原告马旭生借款本金5.5万元，并出具借据二份，未约定还款日期及利息。被告杨广辉在借据上签字并捺印。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告杨广辉向原告马旭生借款并出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告杨广辉本应积极履行给付金钱义务，但其却并未如此，故原告的诉求本院应予支持。因原、被告双方未书面约定还款期限，故原告请求被告支付利息的起算日应自其第一次诉讼之日起算。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨广辉给付原告马旭生欠款本金5.5万元，此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、被告杨广辉于本判决生效之日起3日内给付原告马旭生欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元减半收取587.50元、诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年十月九日
书记员 杨楠楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00908号
原告：倪良福，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方传兵，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：安徽泽州建设有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂高明，该公司经理。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告倪良福诉被告方传兵、第三人安徽泽州建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪良福于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告倪良福撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告倪良福负担。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一四年七月十日
书 记 员 桂美玲
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初119号
原告项小银，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王月华，女，出生日期不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
能够张月英，女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村二社。
原告项小银诉被告王月华、张月英民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告项小银到庭参加了诉讼，被告王月华、张月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项小银诉称，2013年8月4日，二被告向原告清偿欠款，结算后剩余未还利息款1.1万元，由二被告写下欠条予以佐证。后此利息款经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告清偿欠原告利息款1.1万元并承担本案诉讼费。
被告王月华、张月英未作答辩。
原告提供证据情况：
欠条一支，证明二被告欠原告利息款1.1万元的事实。经审查，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
被告王月华、张月英未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年8月4日，二被告向原告清偿欠款，结算后还欠利息款1.1万元，由二被告写下欠条一支。该利息款后经原告索要，二被告至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告项小银所诉被告王月华、张月英的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求二被告履行还款责任，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月华、张月英于本判决生效之日向原告项小银支付利息款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王月华、张月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04498号
原告唐群英，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉治国，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告唐钰佳，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐群英诉被告冉治国、被告唐钰佳民间借贷纠纷一案中，原告唐群英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐群英撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告唐群英负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李亚灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1545号
申请执行人:黄胜红,男,1971年11月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：刘法志，男，1988年10月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄胜红与被执行人刘永才、刘法志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永才、刘法志应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘永才名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人刘永才、刘法志纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人刘永才名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1545号申请执行人:黄胜红,男,1971年11月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，被执行人：刘法志，男，1988年10月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄胜红与被执行人刘永才、刘法志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永才、刘法志应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘永才名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人刘永才、刘法志纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人刘永才名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十六日书记员 江承峻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7855号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县。
被告深圳市展信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区牛角龙工业区天润厂房二楼。
法定代表人杨世新。
本院在审理上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费619元（已由原告预交），按二分之一收取309.5元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执315号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦朝平，男，1982年2月12日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被执行人兰玉贵，女，1984年6月17日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦朝平、兰玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初959号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦朝平偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行福龙支行借款本金人民币49999.97元及利息人民币10914.11元（利息计算至2016年3月15日，之后的逾期利�按合同约定利率为年息6.00%，上浮50%，执行年利率9.00%加罚50%计付，利随本清，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复息）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人兰玉贵对上述借款本息承担连带保证责任；四、承担案件受理费人民币661元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执315号。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执315号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 懿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初74号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县里程乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年2月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月7日，三台县公安局里程派出所民警在工作中发现被告人李某某家有一支自制火药枪，即对被告人李某某家依法搜查，从被告人李某某家中卧室内查获一支自制火药枪。经查，该火药枪系被告人李某某持有，平时用于打野鸡、斑鸠等野味和防盗。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年1月7日，三台县公安局里程派出所民警在工作中发现被告人李某某家有一支火药枪，即对被告人李某某家依法搜查，从被告人李某某家中卧室内查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人李某某非法持有，平时用于打猎和防盗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场图、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4202号
原告：舟山市诚明汽车租赁有限公司，住所地舟山市定海区解放西路342号B楼101室。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济，董事长。
原告舟山市诚明汽车租赁有限公司与被告浙江扬帆通用机械制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市诚明汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费2819元，因当事人自行和解而申请撤诉，予以免交。
审判员 陈健
二〇一七年十一月八日
书记员 乐瀚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更562号
罪犯胡仲，男，生于1970年06月22日，汉族，初中文化,四川省成都市人。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万三千八百六十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2027年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系二类残犯，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷