江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第105号
原告戴广连，男，汉族，住景德镇市。
被告吴云韬，男，汉族，住景德镇市。
被告景德镇市医疗紧急救援中心，住所地景德镇市。
法定代表人吴新胜，该中心主任。
委托代理人查旗营，江西立宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司工作人员。
原告戴广连诉被告吴云韬、景德镇市医疗紧急救援中心（以下简称救援中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。期间2015年7月5日至2015年12月10日本案进行鉴定。原告、被告吴云韬、被告救援中心的委托代理人、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广连诉称，被告吴云韬驾车不当与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。原告受伤住院产生经济损失，因被告救援中心系事故车辆所有人，被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令三被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费7650元、营养费7650元、误工费40005元、护理费33150元、交通费5100元、摩托车修理费24500元、排气扇损失216元、眼镜损失680元、手机损失3800元、衣服等损失1950，共计124701元。
原告戴广连举证：1、原告戴广连身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录；4、赣H6XX**号车辆交强险、第三者责任险保单；5、景德镇市某某家电商场证明。
被告吴云韬辩称，对交通事故、原告诉请及举证均无异议。
被告吴云韬未举证。
被告救援中心辩称，1、交通事故是事实，对责任划分无异议，被告吴云韬系其单位职工，事故发生在履行工作中，有关责任由其方承担。2、事故发生后，其方垫付了原告医疗费、护理费以及事故处理等费用共计47160.07元，因其方车辆在被告太平洋财保处办理了车辆相关保险，保险为不计免赔，故请求法院一并处理上述费用。3、原告诉请金额偏高，部分诉请无法律依据，不应支持。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的原告合理住院时间最长可评定至2014年8月18日，缺乏事实依据，应根据原告住院病历及建休意见书确认的客观事实来认定；该意见书作出的非医保用药费用4423.61元，不应作为被告太平洋财保拒赔的依据。
被告救援中心举证：1、景德镇市第一人民医院医疗费票据、用药清单、门诊费用清单；2、护理费收条；3、预付款收条。
被告太平洋财保辩称，1、对事故事实、责任认定无异议。2、原告部分诉请没有法律依据，其主张的眼镜、手机、排气扇、衣服等损失未举证，应予驳回。3、原告存在挂床或者过度治疗情形，住院天数与伤情不符，其中不合理部分应不计算损失。4、原告出院记录显示入院诊断与出院诊断不同，不排除原告住院期间可能存在其它伤害。5、对被告救援中心垫付的医疗费，应扣除非医保用药部分，同时其公司不同意在本案中一并处理。6、门诊费不属于保险理赔范围，不应支持。7、其公司不应承担本案诉讼费。
被告太平洋财保举证：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理查明，2014年3月30日15时30分，被告吴云韬驾驶赣H6XX**号车辆途经景德镇市石洪路机场路口地段时，与原告戴广连驾驶的赣H2XX**号普通摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院急诊治疗，后转为住院治疗，于2014年12月11日出院，住院253天。入院情况：......患者头晕、头痛无明显好转，伴恶心感，膝盖疼痛不能行走，表面皮肤擦伤......。入院诊断：头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。出院诊断：头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、双膝关节髌上囊及关节腔积液。出院指导：膝关节伸屈锻炼，建议休养两个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告吴云韬负事故全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣H6XX**号车辆登记车主为被告救援中心，被告吴云韬系被告救援中心工作人员，事故发生在被告吴云韬履行公务中。被告太平洋财保系赣H6XX**号车辆承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。诉讼过程中，被告太平洋财保2015年7月5日提出申请，要求对原告住院时间合理性、医疗费合理性以及非医保外用药进行鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心2015年11月6日作出鉴定，结论：原告合理住院时间理论上为三个月，最长可评定至2014年8月18日；原告医疗费25560.07元中治疗自身疾病不合理用药金额为622.87元，剩余费用中不属于国家基本医疗保险内支付费用为4423.61元。
原告的经济损失现已查明的有：
医疗费25560.07元（按医疗、门诊费金额计算，即24645.98＋40.83＋150＋290＋37.26＋396＝25560.07元）。
2、住院伙食补助费4060元（原告住院253天，其陈述住院期间曾有过回家，结合鉴定意见，按20%扣减，即住院合理时间酌定为253×（1－20%）≈203天，按每天20元计算）。
3、营养费4060元（住院合理时间203天，按每天20元计算）。
4、误工费22670.93元（住院合理时间203天，出院后建议休养两个月，因原告未构成伤残，不作计算；原告在商场工作，其未举证近三年来的平均收入，参照江西省2014年度统计数据城镇非私营单位就业人员中商务服务业年平均工资确定40763元／年，即203×40763÷365＝22670.93元）。
5、护理费20300元（住院合理时间203天，期间原告系亲属，酌定按100元／天计算，即203×100＝20300元）。
6、交通费2030元（住院合理时间203天，按每天10元计算）。
7、摩托车修理费1000元（结合交通事故事实及市场行情酌定）。
以上共计79681元，其中被告救援中心已付医疗费25560.07元、护理费600元、先行赔偿款21000，共计47160.07元。
证明上述事实的证据有：1、原告戴广连身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊费用清单；4、赣H6XX**号车辆交强险、第三者责任险保单；5、景德镇市某某家电商场证明；6、护理费收条；7、预付款收条；8、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告吴云韬驾驶车辆不当与原告戴广连驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，原告无责任，被告吴云韬负全部责任。被告吴云韬系被告救援中心工作人员，事故发生在执行工作任务中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告吴云韬所应承担的侵权责任由被告救援中心承担。被告太平洋财保系事故车辆保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及保险合同约定，原告损失中属于保险赔偿范围的，应先由保险公司在交强险责任限额以及按事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告吴云韬承担事故全部责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为79681元，扣除原告治疗自身疾病用药费用622.87元，以及不属于国家基本医疗保险内费用4423.61元，属于保险赔偿范围内费用为79681－622.87－4423.61＝74634.52元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告太平洋财保对该部分应全额赔偿。原告损失中不属于保险赔偿范围的，其中治疗自身疾病用药费用622.87元，由原告自行承担；不属于国家基本医疗保险内费用4423.61元，根据事故责任，由被告救援中心承担。被告救援中心前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
被告救援中心辩解称，非医保用药费用4423.61元，被告太平洋财保拒赔无据。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋财保举证证明了被告救援中心垫付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告太平洋财保对超过部分要求拒绝给付，符合法律规定，应予支持，被告救援中心该辩解意见不能成立。
被告太平洋财保辩解称，1、原告住院天数与伤情不符，不合理部分应不计算损失。本院经审核认为，首先，鉴定机构分析意见称，虽然原告事故发生前自身存在增生性关节炎、慢性滑囊炎，但交通事故加重了其病情，医疗机构对症治疗具有合理性。其次，鉴定机构以2014年8月18日的病程记录中描述的“患者诉双膝酸痛不适，跑步时明显”，认为原告此时可进行跑步训练，达到了临床治愈或临床稳定状态，并以此认定最长评定期。该观点欠妥，根据上述病程描述，原告此时双膝并未治愈，仍存在酸痛不适，原告所称跑步时明显并不能表示原告此时可进行跑步训练。再次，治疗期间的长短受个体差异、治疗方案、药物疗效等诸多因素影响，临床治愈或稳定日期主要由医疗机构根据患者的实际体征进行判断，本案中被告太平洋财保未能举证证明医疗机构在原告出院前作出了临床治愈或稳定的诊断。依上分析，原告的治疗期间与其伤情之间存在合理性，相关损失应结合住院天数计算。考虑到原告陈述住院期间曾有过回家现象，酌定扣减。2、出院记录显示入院诊断与出院诊断不同，不排除原告住院期间可能存在其它伤害。本院经审核认为，首先，入院诊断仅是对伤者入院时伤情的初步诊断，不能作为伤者的最终伤情判断依据，该诊断与出院诊断不同属正常现象；其次，根据出院记录记载的入院情况，原告入院时膝部确实存在外伤性损害；再次，被告太平洋财保虽然认为原告住院期间可能存在其它伤害，但未能举证证明，故该辩解意见不能成立。3、医疗费不同意在本案中一并处理。本院经审核认为，根据法律规定及保险合同的约定，交通事故造成的受害人的经济损失应先由事故车辆的保险公司进行赔偿，超出保险范围的才由侵权方依责赔偿。由于交通事故发生的偶然性，抢救伤者的紧迫性，以及保险理赔的时间性，侵权方在事故发生后先行垫付医疗费，该垫付行为应视为侵权方代为履行保险公司法定及合同约定的保险责任，根据保险法第六十五条第三款的规定，保险公司对该垫付费用应予处理，故被告太平洋财保该辩解意见不能成立。4、门诊费不属于保险理赔范围。本院经审核认为，门诊费属于伤者正常的治疗费用，被告太平洋财保认为不属于保险理赔范围，未能说明相关法律依据或合同约定，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另外诉请排气扇损失、眼镜损失、手机损失、衣服等损失，因举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告戴广连因本起交通事故造成的经济损失31898.06元（保险74634.52－支付被告景德镇市医疗紧急救援中心42736.46＝31898.06元），同时支付被告景德镇市医疗紧急救援中心42736.46元（已付47160.07－非医保用药4423.61＝42736.46元）。
二、驳回原告戴广连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，原告戴广连承担1122元，被告景德镇市医疗紧急救援中心承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁慧娟