wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第331号
原告宋春平，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告乔长雪，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省禹城市。
原告宋春平与被告乔长雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋春平及其委托代理人杨新合、被告乔长雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春平诉称，被告以干工程为由多次从原告处借款，后经结算，截止到2013年7月26日被告尚欠原告15万元，由被告给原告出具借据一张。双方约定，按月利率2%计息。被告用在禹城市某厂内的两套（五件）设备作抵押，承诺如三个月不能偿还借款，设备归原告所有。现还款期限已过，被告一直不能偿还借款，为此，原告依据合同法、担保法的规定诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告乔长雪辩称，被告确实因干工程从原告处多次借款，2013年7月26日经双方结算，被告还欠原告15万元本金，并给原告出具有借条。同时，被告用在禹城市某厂内的设备抵押。因为现在没有偿还能力，该款一直没有偿还，只能用设备抵账。
经审理查明：被告以干工程为由，多次从原告处借款，2013年7月26日经原、被告结算，被告尚欠原告15万元。双方约定，按月利率2%计算利息。借条上还约定：被告用禹城市某厂内设备两套：（超细橡胶粉碎机2个、（粗碎机1个、（离心筛2个作抵押，抵押给原告三个月，不还款设备归原告所有。另外，原告提交由被告给原告提供的《工业品定作合同》、《中国农业银行存款回单》、《租赁合同》复印件各一张，用于证明用于抵押的设备的价值（2012年购买时价款为19万元）和所在地（禹城市某厂内）。被告对原告提交的复印件均予以认可，且原件均在被告处。
以上事实，有借条原件及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告之间债权债务明确，原告要求被告偿还借款15万元，依法应予支持。双方约定自2013年7月26日按月利率2%计息，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予保护。被告不还钱抵押设备归原告所有的双方约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，为无效条款。因此，对被告以抵押的设备抵账的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告乔长雪偿还原告宋春平借款本金壹拾伍万元及利息（按本金壹拾伍万元，自2013年7月26日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔长雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏吉贵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第331号原告高峰，男。委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨晓宝，男。被告蔡颖，女。本院在审理原告高峰诉被告杨晓宝、蔡颖民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰对被告杨晓宝、蔡颖的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告杨晓宝、蔡颖的起诉。本案诉讼费50元，财产保全费260元，合计310元，由原告高峰负担。审 判 长 苏新义审 判 员 张传付审 判 员 裴 蓓二〇一四年十一月六日代书记员 孙雪宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1136号
原告陈清秀，又名陈青秀，农民。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
原告陈清秀与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员方红兰、人民陪审员邓三定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清秀及其委托代理人孙欢、被告常山村主任童香生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清秀诉称，原告�被告所在村村民。2014年5月岳望高速公路岳阳县段因建设需要，岳阳县国土部门征收了原告所承包的2.20亩山林地。因该被征地系在原告承包期间被征收，按国家法律、法规、政策规定，该被征地的补偿款中的安置补偿款部分和土地补偿款中的75%应支付给原告。但被告在收到征地单位支付的征地补偿款后，拒不发放给原告，为此，原告向法院起诉，请求判令被告依法将应由原告获得的征地补偿款中的安置补偿款30888元、土地补偿款15444元，两项合计46332元返还给原告，确认原、被告所签的土地承包合同继续履行并承担本案诉讼费用。
被告常山村辩称，2013年10月份岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位在我村征地，所征收土地补偿款均通过镇里直接发放到各组，我村并未收取该征地补偿款，原告起诉我村不符合法律规定，我村不应成为本案主体，原告将我村列为被告�错误的。
经审理查明，2013年岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征用了常山村的部分土地，所征土地补偿款均通过新开镇直接发放到常山村各村民小组，被告常山村并未收取该征地补偿款。原告所在的岳阳县新开镇常山村第十三村民组的征地补偿费86万余元均通过新开镇直接发放到该组推选代表之一潘文书帐上，该组选出组长陈新和后，该笔土地征收款已由该组进行处理，被告常山村并未收取该征地补偿款。1996年1月，原告陈清秀未与被告常山村签订《土地承包合同》。
本院认为，岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征收原告所在的常山村第十三村民组的部分土地后，所应支付的征地补偿费用86万余元均通过新开镇直接发放到该组村民推选的代表之一潘文书帐上。被告常山村并未收取该村第十三村民组的征地补偿费用，不存在拒不发放征地补偿费用给原告，另被告常山村亦未与原告签订《土地承包合同》，故被告常山村不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹤三﹥项的规定，裁定如下：
驳回原告陈清秀的起诉。
案件受理费958元，由原告陈清秀承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 邓三定
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴五星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9161号
原告邹文凤。
原告王艳秋。
两原告共同委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
被告将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603。
法定代表人陶丽莉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向两原告偿还拖欠的借款本金人民币7万元以及利息（按照年利率20%的标准，从2015年4月9日起计算至2016年4月8日止）；2、被告支付违约金5600元（按照借款总额8%的标准，从2015年4月9日起计算至2016年4月8日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
一、两原告提供一份2014年4月8日签订的《借款协议书》，该协议书约定被告一向原告借款7万元用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接等项目的建设，借款期限两年，从2014年4月8日起至2016年4月7日止，按照年利率20%的标准每整年支付一次利息，且约定如被告一逾期还款应当向原告支付借款金额的8%违约金。该协议书上加盖了“将军红实业集团有限公司合同专用章”以及法定代表人“侯兴平印”。两原告另提供一张2014年4月8日的收据，其中显示收到邹文凤、王艳秋的借款7万元，该收据加盖了“将军红实业集团有限公司财务专用章”，并在“会记”处注明了“罗金梅”。
二、两原告确认被告在借款后按照年利率20%的标准支付了2015年4月8日前的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据两原告提供的借款合同、收据以及两原告的庭审陈述，上述证据之间可以相互佐证，符合民事诉讼的高度盖然性原则，足以证明两原告出借款项给被告一的事实，对两原告请求被告一偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于两原告请求的利息以及违约金问题，双方在借款合同中约定了利息以及违约金，该合同约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且未超过法定标准，被告一应当按照该约定支付原告相应的利息。但关于违约金，双方约定的违约金标准为8%，两原告现请求被告支付的违约金标准与利息相加已经超过了年利率24%的法定标准，本院对过高部分不予支持，因此，本院认为，被告一应当向两原告支付从2015年4月9日起至2016年4月8日止的违约金人民币2800元（7万元x4%）。
关于两原告主张被告二偿还相应款项的问题，本院认为，根据合同相对性原则，两原告与被告一作为借款合同的相对方，也是履行约定合同义务的责任主体，而两原告并未提交充分的证据证明被告二负有偿还相应款项的义务，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司）应于本判决生效之日起七日内向原告邹文凤、王艳秋偿还借款本金人民币7万元以及利息（按照年利率20%的标准，从2015年4月9日起计算至2016年4月8日止）。
二、被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司）应于本判决生效之日起七日内向原告邹文凤、王艳秋偿还违约金人民币2800元。
三、驳回原告邹文凤、王艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁云华
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00505号
申请执行人陈建龙，男，汉族，1975年3月10日生，高中文化，西延公司黄陵火车站职工，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区火车站家属楼3号楼502室。
被执行人郝延军（又名郝艳军），男，汉族，1982年9月23日生，初中文化，陕西省榆林市清涧县高杰村乡政府干部，现住延安市宝塔区育英中学。
陈建龙申请执行郝延军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。2014年8月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人郝延军送达了执行通知书，责令被执行人郝延军支付申请执行人陈建龙借款35000元，并承担案件受理费375元、执行费425元。但被执行人郝延军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人郝延军在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00505号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年一月九日
书记员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00505号
申请执行人陈建龙，男，汉族，1975年3月10日生，高中文化，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区火车站。
被执行人郝延军（又名郝艳军），男，汉族，1982年9月23日生，初中文化，现住延安市宝塔区育英中学。
陈建龙申请执行郝延军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。2014年8月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人郝延军送达了执行通知书，责令被执行人郝延军支付申请执行人陈建龙借款35000元，并承担案件受理费375元、执行费425元。但被执行人郝延军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人郝延军在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00505号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年一月九日
书记员 党秀山
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第831号
原告杨挨全（又名杨有全），男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户。
被告张伟光，男，汉族，出生年月日、身份�号码、职业、现住址不详。
原告杨挨全诉被告杜红旗、张伟光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50万元，约定利率3分，并由被告张伟光作为担保人，之后原告多次催要，被告仍有本金31万及利息未付，原告向本院起诉，要求被告杜红旗偿还原告欠款31万元及利息，被告张伟光对以上欠款承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为包头市九原区。经查证被告没有居住在原告所称的包头市九原区，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨挨全的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐 淑 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 娇
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2305号
原告闵春兰，现住辽中镇。
被告贾洪伟，现住辽中镇。
本院在审理原告闵春兰与被告贾洪伟离婚纠纷一案中，原告闵春兰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闵春兰撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告闵春兰承担137.50元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年十月十三日
书记员 侯天依
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00334号
上诉人（原审被告）广州天金健康药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路紫荆大道90号三楼。
法定代表人黄岳招，董事长。
被上诉人（原审原告）陈忍恒。
上诉人广州天金健康药业有限公司因消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，涉案产品“新东风灵秀人参茶袋泡茶”系由陈忍恒向广州天金健康药业有限公司开设于天猫商城的“新东风灵旗舰店”购得，并通过快递送达苏州市吴江区由陈忍恒收取。
原审原告陈忍恒诉称：2014年11月22日，因生活所需购买了被告广州天金健康药业有限公司销售的“新东风灵秀人参茶袋泡茶”32盒，金额为2528元。被告广州天金健康药业有限公司销售的产品中未标注不适宜人群和食用限量，该食品不符合食品安全标准。广州天金健康药业有限公司的上述销售行为系销售不符合食品安全标准的食品。请求判令广州天金健康药业有限公司赔偿陈忍恒货款损失2528元，支付陈忍恒赔偿金25280元。
原审被告广州天金健康药业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为侵权纠纷而非合同纠纷，本案管辖权不适用合同履行地的规定，而应当适用侵权行为地的规定。因苏州市吴江区非侵权行为实施地也非侵权结果地，因此本案应由侵权行为地同时也是广州天金健康药业有限公司的依据地的广州市荔湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同提起的诉讼可由合同履行地、被告所在地等人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地等人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。苏州市吴江区是陈忍恒收取货物的地点，该地点既为买卖合同履行地，同时也为侵权行为地之一。据上，陈忍恒向原审法院提起诉讼符合法律规定。广州天金健康药业有限公司认为原审法院无管辖权的意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，原审法院裁定如下：驳回广州天金健康药业有限公司的对本案管辖权提出异议。管辖异议案件受理费80元，由广州天金健康药业有限公司负担。
广州天金健康药业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人主张之侵权行为，没有在产品中标注不适宜人群和食用限量，这一行为发生在产品的生产制造过程中而非发生在被上诉人收取货物后。侵权结果地必须以具体、明确的损害后果发生为前提，而本案中被上诉人显然没有发生具体的损害后果。综上，本案侵权行为实施地不在苏州吴江区，被上诉人也没有发生具体的侵权结果，本案不应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案商品通过快递送至苏州市吴江区由被上诉人收取，苏州市吴江区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。广州天金健康药业有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9767号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告朱浩辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告朱浩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1298号
原告崔×1，男，1986年5月2日出生。
委托代理人蔡道辉，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托代理人沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所实习律师。
被告陈×，女，1986年7月30日出生。
原告崔×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×1及其委托代理人蔡道辉、沙云翠，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：2008年经别人介绍我与被告相识，后双方建立恋爱关系，2009年8月8日我与被告登记结婚，婚后与我方父母共同生活居住，双方无共同财产。2010年7月26日，双方生育一女孩取名崔×2。婚姻初期双方感情尚可，后因日常琐事经常发生争执。2013年9月，双方又因琐事发生争执，女方带着女儿又回其父母家了，我曾找中间人多次上门求和，但女方拒不回家。我与被告认识时间短暂，双方了解甚少，性格相差巨大，感情基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻关系，我对这桩婚姻已失去信心。现我们双方感情已彻底破裂，无和好可能。女儿现在女方处，为孩子身心健康着想，我同意其归女方抚养，我承担抚养费至法定年龄止。现原告起诉至法院，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女归被告抚养，原告同意按法律规定支付抚养费至女儿法定年龄止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称：不同意离婚，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2009年8月8日双方登记结婚，并于2010年7月26日生育一女崔×2。庭审中，双方均表示登记结婚前双方感情不错。现原告以因家庭琐事发生争执、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原告与被告双方婚前有较为深厚的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。双方应该顾念多年情谊，体谅对方，加强沟通与交流。现原告要求与被告离婚，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终62号
上诉人(原审原告)孟宪峰，男，1977年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告)本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛秀茹、赵庆敏，该公司工作人员。
上诉人孟宪峰因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孟宪峰系北营公司焦化厂职工，从事煤焦车司机岗位工作。北营公司每月向孟宪峰发放甲字保健津贴61.60元。2015年9月3日孟宪峰加班7个小时。孟宪峰以自己从事高温岗位为由，认为北营公司应按照辽人发（2014）16号《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》的规定向其发放高温津贴，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求发放高温津贴并给付加班费。该仲裁委作出（2016）本劳人仲字第122号裁决书，裁决北营公司向孟宪峰支付加班费123.59元，高温津贴的申请未予支持。为此，孟宪峰提起诉讼，请求：被上诉人支付2012年至2015年高温津贴总计2400元。对仲裁裁决的加班费123.59元无异议，要求支付该款。另查，在2012年至2015年期间，根据本溪市气象部门公布的天气情况，没有超过35摄氏度的情况。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。孟宪峰存在加班的事实，北营公司应支付加班费。关于孟宪峰主张的高温津贴一节，根据辽人发（2014）16号《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》规定，室外温度最高达到35摄氏度时企业需支付高温津贴，而2012年至2015年期间并未达到此温度，故北营公司无需支付高温津贴。辽人发（2014）16号规定的高温津贴是针对特定时间段内因高温天气产生的高温环境而发放，并非因炉前高温导致的特殊环境高温而发放的津贴。孟宪峰从事的炉前岗位如果属于高温特殊工种，是否应享有高温特殊津贴不属于本案审理范围。综上所述，北营公司应向孟宪峰支付加班费，对孟宪峰主张的高温费的诉讼请求不予支持。据此，判决：一、北营公司于判决生效后10日内给付孟宪峰加班费123.59元；二、驳回孟宪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（孟宪峰已预交），由北营公司负担。
上诉人孟宪峰的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元。其所依据的事实和理由是：1、一审判决认定事实错误。原审判决认定室外温度未达到35摄氏度以上天气，上诉人工作岗位温度33摄氏度以下证据不足。上诉人从事的是煤焦车司机工作，即有室内操作又有室外劳动作业，即使有空调设备也不足以使上诉人的作业场所的温度降至33摄氏度以下。2、一审判决适用法律错误，依法应当支付高温津贴。根据安监总安健〔2012〕89号《防暑降温措施管理办法》第2、3、17条及（辽人发[2014]16号）《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》第1条、第2条中1、2、3项和5条的规定，被上诉人应支付上诉人2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元。3、一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案一审的立案时间是在2016年的3月，而做出判决的时间是在2016年10月27日，逾期一个多月，因此，一审法院程序违法。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人北营公司提出答辩：一审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，由于上诉人存在加班的事实，原审法院判决被上诉人给付上诉人加班费符合法律的规定，本院予以确认。安监总安健〔2012〕89号《防暑降温措施管理办法》第3条第2款规定：“高温天气是指地市级以上气象主管部门所属气象台站向公众发布的日最高气温35℃以上的天气。高温天气作业是指用人单位在高温天气期间安排劳动者在高温自然气象环境下进行的作业。”辽人发[2014]16号）《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》第1条第1项规定：“用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者支付高温津贴。”根据本溪市气象部门公布的天气温度情况，在2012年至2015年期间，没有超过35摄氏度的高温天气情况；当事人亦未提供证据证明上诉人工作场所温度在33℃以上，因此，对上诉人主张被上诉人应支付2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元的上诉意见，因不符合以上应向劳动者支付高温津贴的规定，本院不予采纳。
关于上诉人提出一审判决程序违法的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”虽然本案一审在立案之日起六个月内未审结，但是延长审限已经一审法院院长予以批准，因此延长审限符合以上法律规定，程序合法。故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孟宪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年一月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02457号
原告符光华。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告符光华诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告符光华未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3610号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人袁国辉。
被告白庆峰。
被告冷占国。
原告围场农商行与被告白庆峰、冷占国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告白庆峰、冷占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告白庆峰于2012年6月29日向我行借款30500.00元用于养鱼，2013年6月27日到期，被告冷占国为保证人，负连带责任。借款到期后经催收一直未偿还。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还本金30500.00元，支付利息1399.57元，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告白庆峰、冷占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年6月29日，被告白庆峰向原告围场农商行借款人民币30500.00元，借款期限至2013年6月27日，约定月利率11.568333‰，如逾期偿还借款，月利率按照11.568333‰上浮40%。由被告冷占国提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了借款合同和保证合同。借款到期后，被告白庆峰未偿还借款本息，被告冷占国未承担保证责任。被告白庆峰于2013年7月5日结息4401.04元，至2013年9月28日，尾欠利息1399.57元，本息合计31899.57元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告白庆峰、冷占国签订的借款合同及保证合同成立，原告围场农商行向被告白庆峰提供了借款，被告白庆峰未按合同约定偿还本息，被告冷占国未承担保证责任，违反了合同约定。被告白庆峰应偿还原告本息合计31899.57元，被告冷占国应对借款本息31899.57元负连带清偿责任。被告冷占国承担保证责任后，有权向被告白庆峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告白庆峰偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金30500.00元、给付利息1399.57元，本息合计人民币31899.57元。被告冷占国承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费598.00元，由被告白庆峰、冷占国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曙光
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第469号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告黄根龙，男，1967年07月30日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡西北村第九组，身份证：430322196707304115。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄根龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初810号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1978年8月16日出生于湖南省安化县，小学文化，住安化县。系本案被害人。
被告人熊新荣，男，汉族，1969年7月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，务工，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人熊新荣犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人肖某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人熊新荣赔偿其医药费10541.13元、误工费和护理费3000元。本院立案后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人熊新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日19时许，被告人熊新荣与杨爱义（已判刑）至宁波市北仑区霞浦街道舍口杨23号棋牌室。期间，被告人熊新荣因言语不和先拳殴被害人肖某头部、面部，杨爱义也加入冲突殴打被害人肖某，致被害人肖某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。同年8月5日，被告人熊新荣在本区光大环保能源有限公司被民警抓获。
附带民事诉讼原告人肖某因本案受伤后在宁波开发区中心医院住院治疗9天，共花费医疗费10541.13元，医嘱出院后休息15天。
上述事实，被告人熊新荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，同案犯杨爱义的供述，证人胡银春等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书，抓获经过，人口信息，出院记录，医疗费发票、医学诊断证明书，本院（2016）浙0206刑初536号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新荣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于因其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，被告人熊新荣依法应与杨爱义承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某提出要求被告人熊新荣赔偿医疗费、误工费和护理费等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人熊新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人熊新荣对本院（2016）浙0206刑初536号刑事附带民事判决中杨爱义赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币13541.13元承担连带赔偿责任，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十一月三十日
代书记员 刘晓辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3226号
原告：芦薇，女，1987年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉合富朝阳房地产顾问有限公司。
住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝嵩、祝应存，湖北重道律师事务所律师。特别授权代理。
原告芦薇与被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告芦薇于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在案外人襄阳亿景房地产开发有限公司账户上未结的代理销售佣金41563元或查封、冻结其�额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芦薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在襄阳亿景房地产开发有限公司的代理销售佣金41563元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨逢阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1228号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:宋松林，男，1963年8月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
本院移送执行宋松林罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人宋松林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1228号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:宋松林，男，1963年8月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。本院移送执行宋松林罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人宋松林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十七日书记员 李蕊伶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1749号
申请执行人江天禄，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李富汀，男，1952年6月3日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江天禄与被执行人李富汀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李富汀在银行没有存款，另被执行人李富汀在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1749号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00982号
原告杜建国，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告马广华，农民。
被告唐元娥，农民。
两被告委托代理人马茂辉，法律工作者。
原告杜建国与被告马广华、唐元娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。杜建国的委托代理人孙汉奎，马广华、唐元娥的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称：2008年4月5日，被告马广华因交通肇事在东海县石埠乡将人撞死，需要赔偿死亡赔偿款数量较大，便到马战友家借款使用，于是找到原告给予担保，出于师兄弟关系原告就到场给予签字担保。被告拿马战友28000元借款，口头约定月利息2分钱，借款使用2个月时间。期满后马战友多次向马广华、杜建国催要欠款，马广华因举债太多未还马战友一分钱。自此后马战友整天盯住原告索要欠款，原告碍于朋友关系，为了诚实守信，即使是自己2010年因脑部肿瘤做手术花了十几万元治疗费，还是分多次将被告借款偿还本息41000元。原告代替被告还清担保款后曾多次找到被告家要求其偿还该笔担保款，被告均以何时有钱何时还拖欠至今。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还担保款41000元。
被告马广华、唐元娥辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。一、被告于2008年4月5日借款20000元，约定还款期限2个月，借款到期后，被借款人向原告索要过，2009年以后，被借款人担保人从未向被告主张过权利。二、原告主张41000元不知从何而言，没有事实及法律依据，已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜建国在庭审中提交的《借条》及《收条》各1份载明：“借条今借马战友现金贰万捌仟元整。借款人：马广华。二个月。2008年4月5日。担保人：杜建国。”“收条今收到杜建国替马广华偿还担保借款（41000）肆万壹仟元整。收款人：马战友。2013年10月13日。”对《借条》及《收条》被告方的质证意见为：对借条真实性无异议，当时借款是20000元，8000元可能是当时两个月的利息，这钱规定是两个月归还，没有约定利息。对收条“三性”均有异议，而且这份收条是具有欺诈、恶意串通，这个收条不是2013年10月13日，根本没有收到这笔钱，原告没有还钱，我们要对这份收条的书写时间进行鉴定。
原告方认可借条是马战友在起诉前一个月写的，是后补的，2013年还清账时没有写手续。被告方称原告方认可是起诉前写的，我们就不需要对收条形成时间进行鉴定。
在庭审中法庭询问原告方举证的《借条》款项是否包括利息问题时，原被告双方均回答不包括。
被告马广华与唐元娥系夫妻关系。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》、《收条》各1份予以证实。
本院认为：涉案款项系原告杜建国作为担保人为被告马广华偿还其向马战友的借款，因此，本案案由应为追偿权纠纷。
原告杜建国作为被告马广华向马战友的借款担保人，已经为马广华偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杜建国有权向马广华追偿。
原告方举证的《借条》中未约定给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。原告方也未提供应当给付借款28000元利息的依据，因此，对原告方要求给付28000元借款利息13000元的请求，因依据不足，本院不予支持。
原告杜建国为马广华偿还借款后，杜建国与马广华并未约定马广华给付杜建国该借款的期限，被告方没有提供本案原告杜建国起诉已超过诉讼时效的证据，因此，对被告方辩称原告杜建国的主张已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
被告唐元娥与被告马广华系夫妻关系，该借贷关系发生在马广华与唐元娥的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以唐元娥应当与马广华共同承担偿还涉案款项的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马广华、唐元娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜建国支付代为偿还的借款人民币28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告杜建国负担162.5元，被告马广华、唐元娥共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保56号
解除保全申请人：姜天才，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆平通建设集团有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段1057号。
法定代表人，徐鸿斌，公司董事长。
申请人姜天才与被申请人重庆平通建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）渝0101执保101号民事裁定查封了被申请人重庆平通建设集团有限公司在重庆沪万实业有限公司（位于重庆市万州区五桥天台路338号，法定代表人，冉启良）五桥南华移民综合楼项目的工程款余款700000元及查封申请人提供姜天才、牟维凤（系申请人妻子）所有的位于重庆市万州区房屋。申请人于2017年5月16日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人姜天才的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月十八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保56号解除保全申请人：姜天才，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆平通建设集团有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段1057号。法定代表人，徐鸿斌，公司董事长。申请人姜天才与被申请人重庆平通建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）渝0101执保101号民事裁定查封了被申请人重庆平通建设集团有限公司在重庆沪万实业有限公司（位于重庆市万州区五桥天台路338号，法定代表人，冉启良）五桥南华移民综合楼项目的工程款余款700000元及查封申请人提供姜天才、牟维凤（系申请人妻子）所有的位于重庆市万州区房屋。申请人于2017年5月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜天才的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：予以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月十八日书记员  陈丽华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1027号
罪犯张宏。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年6月11日作出（2014）武刑初字第750号刑事判决，以被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1152号
原告郭红，女，蒙古族。
被告赵英，男，蒙古族。
被告库伦旗兴农粮油购销售有限责任公司，法定代表人赵英，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在审理原告郭红诉被告赵英、库伦旗兴农粮油购销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭红于2016年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告郭红承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月十三日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执152号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市。组织机构代码：74254047-9.
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南××律师事务所律师。
委托代理人王明超，平顶山市××农机工程机械有限公司副总经理。
被执行人史长栓，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵天许，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行史长栓、赵天许租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执152号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人史长栓，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人赵天许，男，1971年6月15日出生，汉族。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行史长栓、赵天许租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1242号
申请执行人邓XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
申请执行人邓XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人邓XX于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李XX所有的价值人民币161030元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 廖文超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字47号
申请执行人董晨辉，男，1988年8月出生，现住宣化县贾家营镇大湾村。
被执行人宣化县利兴矿业有限责任公司。
法定代表人董瑞，系该公司经理
本院在执行申请执行人董晨辉与被执行人宣化县利兴矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，即2014年11月18日宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
宣劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行宣劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第443号
原告：陈旭平。
委托代理人：宋素慧。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司。
法定代表人：罗文炳。
原告陈旭平（以下简称原告）与被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋素慧到庭参加诉讼。被告杭州夏云玻纤织造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月16日，被告因归还余杭农村商业银行贷款本息1509750元需要，向原告借款151万元并出具借条一份。为此，原告于该日向被告余杭农村商业银行仓前支行账户20×××70支付了151万元借款（其中50万元系通过其个人在联合银行科技支行设立的账户62×××02汇付，另101万则通过原告的朋友曹某在联合银行三墩支行开设的账户62×××10汇付）。但嗣后，被告一直未能归还前述借款，原告多次催促无果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还借款151万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．借条一份，用以证明被告于2015年1月16日因归还信用社贷款向原告借款的事实；
2.2015年1月16日余杭农村商业银行进账单2张，用以证明原告向被告支付了151万元借款的事实。
同时，原告申请证人曹某出庭作证陈述，涉案借款中有101万款项系由原告向证人借款，并通过证人账户直接支付汇至被告账户。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供上述证据材料以及证人陈述，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告待证主张的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行借款返还义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈旭平借款1510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5966号
罪犯肖文芝，女，1972年1月3日出生，汉族，弥渡县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人肖文芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2466号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖文芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖文芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初字第1210号
原告赵某，女，1971年3月20日出生。
被告王某某，男，1972年1月10日出生。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在规定时间内预交案件受理费，又未按规定提交减免、缓交诉讼费申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（第十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 修军旗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初字第1210号
原告赵某某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在规定时间内预交案件受理费，又未按规定提交减免、缓交诉讼费申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（第十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 修军旗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张佳涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3448号
原告：吴某某，男。
被告:郑某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年八月八日
书记员 石敬东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第366号
上诉人（原审原告）严某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）殷某某。
上诉人严某某与被上诉人殷某某民间借贷纠纷一案，不
服长兴县人民法院（2010）湖长泗商初字第82号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成
由审判员潘轶华担任审判长、代理审判员周历、杨言军参加评
议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查
，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：严某某与殷某某系世交。长兴志高
担保有限公司（以下简称志高公司）设立后，殷某某受聘担任
该公司总经理。2007年12月初，长兴县华东矿粉有限公司（以
下简称矿粉公司）法定代表人孙某某因承包公路建设工程，来
志高公司向殷某某借钱。殷某某将该资金需求信息告知严某某
。严某某获悉后，遂将人民币30万元交至殷某某处。同年12月
21日，由殷某某执笔书写“借款凭据及抵押承诺”，该凭据载
明借款人“向严某某先生借款人民币肆拾万元正，暂定借款期
限为两个月，利息按月结清。”孙某某在收到30万元后，即在
“借款人”处签名并加盖矿粉公司印章。后殷某某将上述借款
凭据交予严某某。孙某某在借款使用期间，通过殷某某转交给严某某利息135000元。2008年3月20日，孙某某归还借款20万
元，后又两次在殷某某处拿款，计20万元。嗣后，因孙某某未
按期支付利息，殷某某协助严某某多次向孙某某催讨借款。20
09年7月31日，殷某某向严某某出具了孙某某借款过程情况说
明，并提出建议“经沈某应为孙）、殷、严某方某某未达成协
议，为此只有通过司法途经依法解决。凭严某某的委托书及借
据给我，由我负责起诉。”因借款人孙某某未归还借款，致纠
纷成诉。
严某某于2010年3月5日向原审法院提起诉讼，请求判令
殷某某归还借款30万元及借款利息2万元，并承担本案诉讼费
。
殷某某在原审辩称：严某某与殷某某确系世交。自殷某
某受聘担任志高公司总经理后，双方之间来往增多。严某某长
期从事商业活动，手里有钱，曾对其称如有合适对象，帮助借
点钱出去，利息高于银行贷款的就好。2007年12月初，孙某某
来志高公司借钱，殷某某对借款人的公司及借款用途进行考察
，后将相关情况告诉严某某。严某某同意出借，并将现金30万
元拿到殷某某处。12月21日，矿粉公司及孙某某向严某某出具
了借据。殷某某一手向严某某交借据，一手向孙某某交钱。该
借据写明借款人为矿粉公司和孙某某，出借人为严某某，殷某
某因与严某某是朋友，仅是代笔而已，借据交由严某某自已收
存。其后，孙某某通过殷某某向严某某支付过利息，也直接向
严某某支付过利息。孙某某在借款到期后未归还借款，殷某某
曾协助严某某向孙某某催讨。殷某某不是借款人，也不是担保人，只是为朋友帮忙的代理人和借款过程的证明人，不应承担
任何责任，故请求驳回严某某的诉讼请求。殷某某未提交任何
证据。
原审法院审理认为：合法的借贷受法律保护。原告起诉
必须符合《民事诉讼法》规定的条件。本案所涉严某某的30万
元是由殷某某经手借给矿粉公司和孙某某，殷某某也于2009年
7月31日向严某某出具一份书证，但根据本案借款出借的经过
及该书证的内容，不能明确殷某某为本案所涉借款的借款人或
担保人；借款借出后，严某某接受借款人矿粉公司和孙某某出
具的“借款凭据及抵押承诺”，其行为表明严某某认可矿粉公
司和孙某某为借款人，同时严某某也未有其他证据充分证明其
主张，故对严某某主张由殷某某承担归还借款的诉讼请求，该
院不予支持。殷某某就此提出的抗辩意见，该院予以采纳。据
此，原审法院根据《中华某某共和国合同法》第一百九十六条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条
第二项之规定，判决驳回严某某对殷某某的诉讼请求，案件受
理费6100元由严某某承担。
严某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：对于证据1、“借款凭证及抵押承诺”，这一证据证明严某
某曾借给殷某某30万元，至于殷某某将钱借给谁，实际借多少
，利息多少均未告知严某某。严某某借钱给殷某某只是出于某
某之间的信任与帮助，并未委托其出借钱款，殷某某也没有证
据证明其接受委托；2、如果严某某是委托殷某某出借钱款，
按照“借款凭证”所述殷某某收到孙某某归还的20万元及收到的所有利息，也应该按“借款凭证”约定转交严某某。但事实
上，归还的借款未经严某某同意，殷某某再次擅自出借，并将
利息进行克扣，故殷某某理应承担擅自借款的责任。
严某某另提出，本案借款过程中，从调查孙某某资产、
信誉、抵押承诺及他人的担保，包括代表孙某某妻子签字，均
由殷某某一手操办。殷某某利用操办的便利，将30万元的借款
变成了40万元的借据，而不写利率，其便可从中获利。殷某某
用虚假的手段骗取借款，且自已收取的利息并未支付给严某某
，这是不符合民事委托行为的。据此，30万元是殷某某擅自经
手转借。原审法院未查清事实证据，亦未正确适用法律，导致
错误判决。恳请二审法院能在查明事实的基础上，依法改判或
发回重审。严某某在二审中无新的证据提交。
殷某某在二审中坚持原审期间的答辩意见，并称严某某
诉其的两起借贷纠纷案在法院一审时均已败诉，其中一起已被
上诉法院维持原判。殷某某在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：1、本案的主要证据“借款凭证及抵押承诺”
明确载明出借人为严某某，借款人为矿粉公司和孙某某，并盖
有矿粉公司公章和印有孙某某指印。殷某某在该凭证中的作用
是代笔，没有证据证明殷某某是借款人或担保人；2、殷某某
于2009年7月31日出具的书面材料，仅能说明孙某某向严某某
借钱经过及解决纠纷的途径，并没有说明由殷某某承担本案的
相关责任。因此，殷某某并不是本案借贷关系的借款人或担保
人，无须承担还款责任。综上，上诉人严某某的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理
正确。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
代理审判员 周 历
代理审判员 杨言军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第366号
上诉人（原审原告）严志成。
委托代理人吴明耀。
被上诉人（原审被告）殷建时。
上诉人严志成与被上诉人殷建时民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长泗商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成由审判员潘轶华担任审判长、代理审判员周历、杨言军参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：严志成与殷建时系世交。长兴志高担保有限公司（以下简称志高公司）设立后，殷建时受聘担任该公司总经理。2007年12月初，长兴县华东矿粉有限公司（以下简称矿粉公司）法定代表人孙末芳因承包公路建设工程，来志高公司向殷建时借钱。殷建时将该资金需求信息告知严志成。严志成获悉后，遂将人民币30万元交至殷建时处。同年12月21日，由殷建时执笔书写“借款凭据及抵押承诺”，该凭据载明借款人“向严志成先生借款人民币肆拾万元正，暂定借款期限为两个月，利息按月结清。”孙末芳在收到30万元后，即在“借款人”处签名并加盖矿粉公司印章。后殷建时将上述借款凭据交予严志成。孙末芳在借款使用期间，通过殷建时转交给严志成利息135000元。2008年3月20日，孙末芳归还借款20万元，后又两次在殷建时处拿款，计20万元。嗣后，因孙末芳未按期支付利息，殷建时协助严志成多次向孙末芳催讨借款。2009年7月31日，殷建时向严志成出具了孙末芳借款过程情况说明，并提出建议“经沈（应为孙）、殷、严三方协商未达成协议，为此只有通过司法途经依法解决。凭严志成的委托书及借据给我，由我负责起诉。”因借款人孙末芳未归还借款，致纠纷成诉。
严志成于2010年3月5日向原审法院提起诉讼，请求判令殷建时归还借款30万元及借款利息2万元，并承担本案诉讼费。
殷建时在原审辩称：严志成与殷建时确系世交。自殷建时受聘担任志高公司总经理后，双方之间来往增多。严志成长期从事商业活动，手里有钱，曾对其称如有合适对象，帮助借点钱出去，利息高于银行贷款的就好。2007年12月初，孙末芳来志高公司借钱，殷建时对借款人的公司及借款用途进行考察，后将相关情况告诉严志成。严志成同意出借，并将现金30万元拿到殷建时处。12月21日，矿粉公司及孙末芳向严志成出具了借据。殷建时一手向严志成交借据，一手向孙末芳交钱。该借据写明借款人为矿粉公司和孙末芳，出借人为严志成，殷建时因与严志成是朋友，仅是代笔而已，借据交由严志成自已收存。其后，孙末芳通过殷建时向严志成支付过利息，也直接向严志成支付过利息。孙末芳在借款到期后未归还借款，殷建时曾协助严志成向孙末芳催讨。殷建时不是借款人，也不是担保人，只是为朋友帮忙的代理人和借款过程的证明人，不应承担任何责任，故请求驳回严志成的诉讼请求。殷建时未提交任何证据。
原审法院审理认为：合法的借贷受法律保护。原告起诉必须符合《民事诉讼法》规定的条件。本案所涉严志成的30万元是由殷建时经手借给矿粉公司和孙末芳，殷建时也于2009年7月31日向严志成出具一份书证，但根据本案借款出借的经过及该书证的内容，不能明确殷建时为本案所涉借款的借款人或担保人；借款借出后，严志成接受借款人矿粉公司和孙末芳出具的“借款凭据及抵押承诺”，其行为表明严志成认可矿粉公司和孙末芳为借款人，同时严志成也未有其他证据充分证明其主张，故对严志成主张由殷建时承担归还借款的诉讼请求，该院不予支持。殷建时就此提出的抗辩意见，该院予以采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第二项之规定，判决驳回严志成对殷建时的诉讼请求，案件受理费6100元由严志成承担。
严志成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对于证据1、“借款凭证及抵押承诺”，这一证据证明严志成曾借给殷建时30万元，至于殷建时将钱借给谁，实际借多少，利息多少均未告知严志成。严志成借钱给殷建时只是出于朋友之间的信任与帮助，并未委托其出借钱款，殷建时也没有证据证明其接受委托；2、如果严志成是委托殷建时出借钱款，按照“借款凭证”所述殷建时收到孙末芳归还的20万元及收到的所有利息，也应该按“借款凭证”约定转交严志成。但事实上，归还的借款未经严志成同意，殷建时再次擅自出借，并将利息进行克扣，故殷建时理应承担擅自借款的责任。
严志成另提出，本案借款过程中，从调查孙末芳资产、信誉、抵押承诺及他人的担保，包括代表孙末芳妻子签字，均由殷建时一手操办。殷建时利用操办的便利，将30万元的借款变成了40万元的借据，而不写利率，其便可从中获利。殷建时用虚假的手段骗取借款，且自已收取的利息并未支付给严志成，这是不符合民事委托行为的。据此，30万元是殷建时擅自经手转借。原审法院未查清事实证据，亦未正确适用法律，导致错误判决。恳请二审法院能在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。严志成在二审中无新的证据提交。
殷建时在二审中坚持原审期间的答辩意见，并称严志成诉其的两起借贷纠纷案在法院一审时均已败诉，其中一起已被上诉法院维持原判。殷建时在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：1、本案的主要证据“借款凭证及抵押承诺”明确载明出借人为严志成，借款人为矿粉公司和孙末芳，并盖有矿粉公司公章和印有孙末芳指印。殷建时在该凭证中的作用是代笔，没有证据证明殷建时是借款人或担保人；2、殷建时于2009年7月31日出具的书面材料，仅能说明孙末芳向严志成借钱经过及解决纠纷的途径，并没有说明由殷建时承担本案的相关责任。因此，殷建时并不是本案借贷关系的借款人或担保人，无须承担还款责任。综上，上诉人严志成的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人严志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘轶华
代理审判员 周 历
代理审判员 杨言军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执408-21号
申请执行人：刘丽珍，无业。
被执行人：邵伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行6285账户内存款人民币1423.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王未玮
审 判 员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-21号申请执行人：刘丽珍，无业。被执行人：邵伟，无业。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1423.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年五月十六日书 记 员  王未玮审 判 员  李忠波二〇一六年五月十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初455号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告周某某。
原告娄底市第三人民医院与被告周某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1946号
罪犯陈永权，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月8日作出（2012）宜刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈永权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯在服刑期间又犯罪，江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第0356号刑事判决，以被告人陈永权犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。2012年4月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈永权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈永权在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈永权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2014年12日2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0060号
申请执行人商中山，居民。
被执行人沈金华，居民。
商中山与沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）都龙民初字第0273号民事调解书，申请人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年3月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0273号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十八日
书记员 邵玉婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第448号
原告于新站。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市新华区清池南大道**号。
法定代表人刘中胜，任该公司总经理。
委托代理人廖俊领，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市御河路16号。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告于新站与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日17时许，刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在青县农场一分场与场部中间农西5494线079号电线杆西10米处驶入逆行线，与张忠义驾驶的冀JUQ2**货车相撞后，货车又与原告驾驶的停车在路边的拖拉机相撞，造成原告及刘元、张忠义及货车乘车人陆秀玲受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次事故经青县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50440号道路交通事故认定书，认定被告刘元负此次事故的主要责任，被告张忠义负此次事故的次要责任，原告于新站无责任。被告张忠义驾驶的冀JUQ2**轻型普通货车在被告大地财险沧州中支投有交强险及第三者责任险，被告刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在被告平安财险沧州中支投有交强险及第三者责任险，原告曾提起过诉讼并经判决，现就上次交通事故遗留的伤情继续治疗，产生医药费31178.4元，请求二被告在商业三者险限额内赔偿原告各项损失33353.4元。
被告大地财险沧州公司辩称，一、原告诉求各项损失被告大地财险沧州公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；二、误工费不予认可；三、不承担诉讼费。
被告平安财险沧州公司的答辩意见同被告大地财险沧州公司的意见。
经审理查明，原告于新站因交通事故造成开放性颅脑损伤，于2013年11月1日至2013年11月26日住院治疗后遗症25天，共花费医疗费31178.4元。
另案已查明，张忠义驾驶的冀JUQ2**轻型普通货车在被告大地财险沧州中支投保了限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止。该交通事故发生发生在保险期间内。刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在被告平安财险沧州中支投保了限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。该交通事故发生发生在保险期间内。交通事故发生时，张忠义、刘元的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理条件。
另查明，（2013）青民初字第2285号中判决书判决大地财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失163799.94元，平安财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失347532.95元。交强险均已赔偿完毕。（2013）青民初字第2436号判决书中判决被告大地财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿刘元42000元。被告大地财险沧州公司商业三者险尚余56200.06元；被告平安财险沧州公司商业三者险尚余262467.05元。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由（2013）青民初字第2285号民事判决书、（2013）青民初字第2436号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医药费票据、住院患者清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告于新站有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、伙食补助费等损失。依据已生效的（2013）青民初字第2285号民事判决书确定的事实与理由，被告大地财险沧州公司按30%的责任比例在200000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，被告平安财险沧州公司按70%的责任比例在500000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。因原告在（2013）青民初字第2285号民事判决书中已对原告的误工费、残疾赔偿金予以赔偿，故对原告主张误工费本院不予支持。经审查对原告于新站的损失逐项确定如下：（1）医疗费31178.4元；（2）住院伙食补助费1250元；（按50元／天×25天）。以上第（1）、（2）项损失共计32428.4元，由被告大地财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内赔偿原告9728.52元；由被告平安财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内赔偿原告22699.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失22699.88元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失9728.52元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立艳
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第448号
原告于新站。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市新华区清池南大道**号。
委托代理人廖俊领，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市御河路16号。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告于新站与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日17时许，刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在青县农场一分场与场部中间农西5494线079号电线杆西10米处驶入逆行线，与张忠义驾驶的冀JUQ2**货车相撞后，货车又与原告驾驶的停车在路边的拖拉机相撞，造成原告及刘元、张忠义及货车乘车人陆秀玲受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次事故经青县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50440号道路交通事故认定书，认定被告刘元负此次事故的主要责任，被告张忠义负此次事故的次要责任，原告于新站无责任。被告张忠义驾驶的冀JUQ2**轻型普通货车在被告大地财险沧州中支投有交强险及第三者责任险，被告刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在被告平安财险沧州中支投有交强险及第三者责任险，原告曾提起过诉讼并经判决，现就上次交通事故遗留的伤情继续治疗，产生医药费31178.4元，请求二被告在商业三者险限额内赔偿原告各项损失33353.4元。
被告大地财险沧州公司辩称，一、原告诉求各项损失被告大地财险沧州公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；二、误工费不予认可；三、不承担诉讼费。
被告平安财险沧州公司的答辩意见同被告大地财险沧州公司的意见。
经审理查明，原告于新站因交通事故造成开放性颅脑损伤，于2013年11月1日至2013年11月26日住院治疗后遗症25天，共花费医疗费31178.4元。
另案已查明，张忠义驾驶的冀JUQ2**轻型普通货车在被告大地财险沧州中支投保了限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止。该交通事故发生发生在保险期间内。刘元驾驶的冀JSV9**小型客车在被告平安财险沧州中支投保了限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。该交通事故发生发生在保险期间内。交通事故发生时，张忠义、刘元的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理条件。
另查明，（2013）青民初字第2285号中判决书判决大地财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失163799.94元，平安财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失347532.95元。交强险均已赔偿完毕。（2013）青民初字第2436号判决书中判决被告大地财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿刘元42000元。被告大地财险沧州公司商业三者险尚余56200.06元；被告平安财险沧州公司商业三者险尚余262467.05元。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由（2013）青民初字第2285号民事判决书、（2013）青民初字第2436号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医药费票据、住院患者清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告于新站有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、伙食补助费等损失。依据已生效的（2013）青民初字第2285号民事判决书确定的事实与理由，被告大地财险沧州公司按30%的责任比例在200000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，被告平安财险沧州公司按70%的责任比例在500000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。因原告在（2013）青民初字第2285号民事判决书中已对原告的误工费、残疾赔偿金予以赔偿，故对原告主张误工费本院不予支持。经审查对原告于新站的损失逐项确定如下：（1）医疗费31178.4元；（2）住院伙食补助费1250元；（按50元／天×25天）。以上第（1）、（2）项损失共计32428.4元，由被告大地财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内赔偿原告9728.52元；由被告平安财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内赔偿原告22699.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失22699.88元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失9728.52元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户。
案件受理费580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 陈德培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘忠平，男，1986年1月31日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县云岭镇光明村李*组*号。因盗窃于2007年9月至2012年7月期间，先后十一次被浙江省慈溪市公安局、宁波市公安局海曙分局、余姚市公安局行政处罚。因犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月24日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年5月19日被依法变更为监视居住，同年12月1日再次被余姚市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人刘忠平犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人刘忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月27日晚上，被告人刘忠平至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用钥匙强拧锁眼等手段，窃得被害人刘佳林停放在该处的价值人民币300元的白色绿驹牌电动自行车1辆。
2.同月28日12时30分许，被告人刘忠平至本市马渚镇家家福超市旁，采用上述同样手段，窃得被害人吴巧红停放在该处的价值人民币500元的灰色佳丽奇牌电动自行车1辆。
3.同年3月1日下午，被告人刘忠平至本市马渚镇菜市场东门口，采用上述同样手段，窃得被害人杜慧娣停放在该处的价值人民币600元的黑色电动自行车1辆。
4.同日晚上，被告人刘忠平至本市阳明街道富巷普乐迪KTV电梯旁，采用上述同样手段，窃得被害人向波停放在该处的价值人民币1650元的黑色飞鸽牌电动自行车1辆。
5.同月9日14时许，被告人刘忠平至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用上述同样手段，窃得被害人张卫芳停放在该处的价值人民币300元的银白色奥德赛牌电动自行车1辆。尔后，被告人刘忠平在骑上述赃车逃离过程中被本市公安民警抓获，该车被当场扣押现已发还给被害人。
上述事实，被告人刘忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、“处警经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘佳林、吴巧红、杜慧娣、向波、张卫芳的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘忠平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二个月十二日，同年12月2日起监视居住二日折抵一日，共折抵八日，即自2015年12月18日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘忠平违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因盗窃于2007年9月至2012年7月期间，先后十一次被浙江省慈溪市公安局、宁波市公安局海曙分局、余姚市公安局行政处罚。因犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月24日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年5月19日被依法变更为监视居住，同年12月1日再次被余姚市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月27日晚上，被告人刘某甲至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用钥匙强拧锁眼等手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的价值人民币300元的白色绿驹牌电动自行车1辆。
2.同月28日12时30分许，被告人刘某甲至本市马渚镇家家福超市旁，采用上述同样手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币500元的灰色佳丽奇牌电动自行车1辆。
3.同年3月1日下午，被告人刘某甲至本市马渚镇菜市场东门口，采用上述同样手段，窃得被害人杜某停放在该处的价值人民币600元的黑色电动自行车1辆。
4.同日晚上，被告人刘某甲至本市阳明街道富巷普乐迪KTV电梯旁，采用上述同样手段，窃得被害人向某停放在该处的价值人民币1650元的黑色飞鸽牌电动自行车1辆。
5.同月9日14时许，被告人刘某甲至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用上述同样手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币300元的银白色奥德赛牌电动自行车1辆。尔后，被告人刘某甲在骑上述赃车逃离过程中被本市公安民警抓获，该车被当场扣押现已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、“处警经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某乙、吴某、杜某、向某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二个月十二日，同年12月2日起监视居住二日折抵一日，共折抵八日，即自2015年12月18日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00258号
申请执行人田谱
被执行人田亚洲
本院执行中，申请执行人田谱与被执行人田亚洲离婚纠纷一案，本案依法执行完毕。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，因本案依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00258号案.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执413号
被执行人周发喜，男，1976年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
本院在执行周发喜罚金一案中，周发喜已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00211号
原告：刘延海。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告刘延海为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘延海及其委托代理人田其宇、被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延海诉称：从2005年至2013年末，我一直在被告处从事管理维修自来水等工作，工作期间多次为被告垫付维修材料及设备费用，合计7，281元。2013年末被告进行换届选举，上述欠款经村委会会议确认。因我多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付我上诉垫付款7，281元。
被告前河洪村委会辩称：原告要是有证据村里就认，但现在村里没有钱给，同意挂账。
本院经审理查明：原告刘延海在被告前河洪村委会负责管理维修自来水。2009年至2012年期间，原告为被告垫付维修自来水用工工资、购买维修材料等款项7，281元，经原告多次催要，被告一直未予返还。
上述确认事实依据有前河洪村委会出具的欠款清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：债务人应当及时偿还欠款。原告提供欠款清单证明其为被告垫付过人工费、材料费等，该清单由时任村委会成员签字确认，且被告予以承认，则原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘延海支付欠款7，281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1573号
原告李振波，男，1974年10月11日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告曹立琴，女，1977年12月21日出生，汉族，公司职员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人李振波，与原告曹立琴系夫妻关系，特别授权代理。
被告潘星龙，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告李振波、曹立琴与被告潘星龙、雍海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振波、原告曹立琴的委托代理人李振波、被告潘星龙、雍海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原被告双方签订了《存量房买卖合同》，双方约定：被告向原告购买位于大武口区长庆街的房屋一套，房屋出售价格为30万元，被告于2015年4月17前支付房款5000元押金，剩余购房款295000元于2015年5月20日前付清，原告于2015年5月20日前将房屋交付给被告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了上述房屋，但被告却先后仅支付了195000元后便以各种理由拒绝支付剩余的105000元房款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告购房款105000元，利息5782元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘星龙答辩称，原告诉求中拖欠购房款105000元属实，后经评估价值27.3万元，在购房中，与原告的父亲达成口头约定，以两年期为限进行偿付，现在因为生意倒闭，已无力支付。
被告雍海霞答辩称，1、购房时，因为约定以分期付款的方式支付房款，所以才购买该房；2、合同系原告曹立琴书写。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、欠条1张，证明被告潘星龙、雍海霞欠付原告购房款29.5万元的事实。
二被告质证认为，对该证据无异议。
证据二、存量房买卖合同1份，证明原告与被告于2015年4月20日签订存量房买卖合同，约定被告应将剩余购房款于2015年5月20日前付清，合同中标价为32万元，但实际购房款为30万元，并约定其他违约责任的事实。
二被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，双方口头约定的是分期付款，而不是像原告所述在2015年5月20日前付清。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
证据一、契税发票1张、个人所得税发票1张，证明二被告按照32万元的总房款支付了契税，目的是为了贷款向原告筹钱。
原告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案无关。
证据二、房产评估报告1份，证明涉案房屋的实际价值就值27.3万元的事实。
原告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案无关，没有实际意义。
证据三、中国建设银行客户回单1份，证明2015年6月11日被告向原告支付房款16万元。
原告质证认为，属实，无异议。
本院认证意见：被告提交的证据一、二与本案无关，本院不予确认；其提交的证据三真实、合法，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年4月20日，原、被告双方签订了《存量房买卖合同》，被告向原告购买位于大武口区长庆街的房屋一套，原告自认房屋的实际出售价格为30万元。双方合同约定：被告于2015年4月17前支付房款5000元押金，剩余购房款295000元于2015年5月20日前付清，原告于2015年5月20日前将房屋交付给被告，同时双方约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告交付了上述房屋，但被告先后支付了195000元后，便以各种理由拒绝支付剩余的105000元房款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判若所请。
本院认为，原、被告双方间签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。现原告已经履行了交付房屋的义务，被告应按照双方约定的期限履行支付房款的义务。对原告要求被告支付拖欠的的购房款105000元、利息5156元（105000×5.35%÷365×335，自2015年4月20日至2016年3月20日），有事实和法律依据，本院予以支持；对二被告辩称的双方约定分期付款的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘星龙、雍海霞于本判决生效后十日内向原告李振波、曹立琴支付拖欠的购房款105000元，利息5156元，以上共计110156元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告李振波、曹立琴负担7元，由被告潘星龙、雍海霞负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年五月五日
书记员 浦学浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。