安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2474号
原告：张丹丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：吴家明，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡家保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省雅安市芦阳镇。
负责人：左贵武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：董晓朗。
原告张丹丹与被告吴家明、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保财险芦山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告吴家明、广泰公司、人保财险芦山支公司、人保财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴家明、广泰公司连带赔偿车辆修理费2656元；2、判令人保财险芦山支公司、人保财险安徽分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、判决吴家明、广泰公司、人保财险芦山支公司、人保财险安徽分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日18时07分，吴家明驾驶广泰公司的车辆（皖Ｎ×××××号重型货车）沿芙蓉路与翡翠路交汇口行驶时，与张娜娜驾驶的陕Ａ×××××小型客车（张丹丹系车辆所有人）发生碰撞。经交警部门认定，吴家明负事故全部责任。事发后，张娜娜与吴家明共同前往合肥市交通事故快速处理保险理赔服务中心进行快赔处理。经保险公司认定车辆损失后，张丹丹将受损车辆送至合肥市海康达林肯中心进行维修。2017年4月17日，车辆维修完毕，张丹丹支付维修费2656元。此后，张丹丹多次与吴家明联系，但吴家明始终不出面处理，导致张丹丹无法索赔。另查，吴家明系广泰公司聘请的司机，肇事车辆（皖Ｎ×××××号重型货车）的交强险由广泰公司（所有人）向人保财险安徽分公司投保。商业险由沈飞（该车前任驾驶员）向人保财险芦山支公司投保。现因各方就赔偿问题无法协商一致，张丹丹遂诉至法院。
人保财险芦山支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩意见辩称：被保险人沈飞所有的川Ａ×××××号（与皖Ｎ×××××是同一辆车）重型货车在我司投保了机动车商业保险，险别为机动车第三者责任保险、车上人员（司机）责任险、不计免赔险。我司认可张丹丹起诉的车辆损失金额，但该损失应先由承保交强险的保险公司承担财产损失2000元后，我司再承担656元。另，我司依照保险合同约定不承担诉讼费。
吴家明、广泰公司、人保财险安徽分公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日18时07分，吴家明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，沿芙蓉路与翡翠路交汇口行驶时，与张娜娜驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车发生碰撞。当日，合肥市公安局交通警察支队作出第3401049201711585号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴家明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故吴家明负全部责任，张娜娜无责任。案涉事故经合肥市道路交通事故快速处理中心处理之后，张丹丹（陕Ａ×××××号车辆的所有人）将该车送至合肥海康达汽车销售有限公司维修，并支付了2656元维修费。
肇事车辆（皖Ｎ×××××，重型自卸货车，使用性质为货运）的所有人为广泰公司，其为该车向人保财险安徽分公司投保了交强险。人保财险芦山支公司承保该车机的动车第三者责任保险（保险金额为100万元）以及不计免赔条款。
上述事实，有张丹丹提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、事故图片、快速处理及理赔协议书、投保记录、维修清单、维修发票，被告人保财险芦山支公司提供的保险报案记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。吴家明、广泰公司、人保财险安徽分公司、人保财险芦山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案中，吴家明驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使张丹丹所有的陕Ａ×××××号车辆受损，吴家明负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于吴家明系直接侵权人，依法应对张丹丹的合理损失承担全部赔偿责任，另，广泰公司系肇事车辆（皖Ｎ×××××）的登记所有人，该车辆作为营运货车，广泰公司应负有管理义务，故张丹丹主张该公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
肇事车辆（皖Ｎ×××××）由人保财险安徽分公司承保交强险，由人保财险芦山支公司承保机动车第三者责任保险及不计免赔，对此，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，张丹丹修理案涉车辆（陕Ａ×××××）支付修理费2656元，该费用有张丹丹提供的维修清单及发票予以证实，故本院予以确认。依据相关法律规定，先由人保财险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险的部分即656元损失，再由人保财险芦山支公司在其承保的第三者责任险保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丹丹财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丹丹车辆损失656元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入计25元，由被告吴家明、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。