wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3900号
原告：冯贺明。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯贺明诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯贺明委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺明诉称：原告冯贺明是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1689.84元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1689.84元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7947.64元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯贺明系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1689.84元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1689.84元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7947.64元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯贺明垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1689.84元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7947.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3900号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告郝文革。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告郝文革物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月七日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初615号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：邓琇，女，汉族，1977年2月22日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：许美洲，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告邓琇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年11月21日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠山峰景X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为171.3㎡，花园面积为90㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：353.34元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年1月至2018年2月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：4946.76元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：353.34元×5‰×2542天=4490.95元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，认为其未支付物业服务费的主要原因是其电动车被盗，原告不能提供线索，没有尽到巡查和监控的义务，存在违约行为，且垃圾中转站设在其房屋旁边，气味难闻，房屋也存在质量问题，故其不应缴纳物业费和支付违约金；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠山峰景X街X号房屋暂计至2018年2月的物业服务费4946.76元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为4490.95元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年1月至2018年2月的物业服务费共4946.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金4490.95元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即353.34元×24%÷365天×2542天=590.59元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其确实存在房屋质量、电动车被盗、垃圾中转站气味难闻等问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓琇应于本判决生效之日起五日内支付2017年1月至2018年2月期间的物业服务费共4946.76元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告邓琇应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金590.59元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓琇负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 茹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2372号
原告：周博。
委托代理人：陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
被告：李解。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
原告周博诉被告李解财产损害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周博的委托代理人陈嶙，被告李解的委托代理人夏永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周博诉称：2014年8月16日，周博将其车辆借给周霞使用，停放在和平南桥南100米处，李解强行将车钥匙拿走并驾车冲上路边花坛，造成车辆损坏，为此周博诉至法院要求判令：1、李解支付修车费5000元（庭审中变更为15565元）；2、诉讼费由被告承担。
李解辩称：车是我开的，是夫妻二人在车里发生争吵导致的事故，责任应当由我和周霞共同承担。
经审理查明：2014年8月16日21时许，周霞与李解因家庭纠纷发生争执，李解因情绪激动驾车（车牌号为豫G×××××，车主为周博）冲上路边花坛，造成该车损坏。经河南国信司法鉴定中心鉴定，车辆损坏修复费用为13565元。
本院认为：公民的合法人身财产权益应受法律保护，侵犯他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李解驾驶周博所有的汽车撞上路边花坛，致该车损毁，其侵权行为事实清楚，故对于周博要求李解承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其损失数额应当以鉴定意见书认定的13565元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：
李解于本判决生效之日起十日内赔偿周博13565元。
案件受理费190元，由李解承担。鉴定费2000元，由李解承担1000元，周博承担1000元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 李志刚
二〇一五年六月十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2372号原告：周博，女，汉族，1970年12月15日出生，住新乡市。委托代理人：陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。被告：李解，男，汉族，1971年7月4日出生，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。原告周博诉被告李解财产损害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周博的委托代理人陈嶙，被告李解的委托代理人夏永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周博诉称：2014年8月16日，周博将其车辆借给周霞使用，停放在和平南桥南100米处，李解强行将车钥匙拿走并驾车冲上路边花坛，造成车辆损坏，为此周博诉至法院要求判令：1、李解支付修车费5000元（庭审中变更为15565元）；2、诉讼费由被告承担。李解辩称：车是我开的，是夫妻二人在车里发生争吵导致的事故，责任应当由我和周霞共同承担。经审理查明：2014年8月16日21时许，周霞与李解因家庭纠纷发生争执，李解因情绪激动驾车（车牌号为豫Ｇ×××××，车主为周博）冲上路边花坛，造成该车损坏。经河南国信司法鉴定中心鉴定，车辆损坏修复费用为13565元。本院认为：公民的合法人身财产权益应受法律保护，侵犯他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李解驾驶周博所有的汽车撞上路边花坛，致该车损毁，其侵权行为事实清楚，故对于周博要求李解承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其损失数额应当以鉴定意见书认定的13565元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：李解于本判决生效之日起十日内赔偿周博13565元。案件受理费190元，由李解承担。鉴定费2000元，由李解承担1000元，周博承担1000元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  李志刚二〇一五年六月十日书记员  荆亚盟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第271号
罪犯孙永奎，男，1954年6月4日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年7月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定孙永奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙永奎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永奎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2036年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第507号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙玉涛，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第492号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为37000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第492号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第507号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙玉涛，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县两江镇政府农机站。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第492号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为37000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第492号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第507号
申请执行人：刘正田，男，生于1963年1月23日，汉族。
申请执行人：唐凤，女，生于1970年9月21日，汉族。
被执行人：龙才中，男，生于1963年4月17日，汉族。
本院在执行申请执行人刘正田、唐凤申请执行被执行人龙才中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙才中暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月二日
书记员 薛 平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢90号
申请执行人：长春市万金隆彩钢加工厂。
法定代表人：郭宝银，厂长。
被执行人：谭广学，男，1975年12月5日出生，汉族，住辉南县。
本院执行的长春市万金隆彩钢加工厂与谭广学买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年7月27日作出（2015）梅民初字第1035号民事判决，裁决主文为：谭广学于本判决生效后立即给付长春市万金隆彩钢加工厂货款40275元，并自2015年5月7日起，以40275元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至货款清偿完毕时止。现该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人谭广学名下的7个银行账户；2、查封了被执行人谭广学所有的吉AKY**号车辆，但未能实现扣押；3、限制被执行人谭广学高消费；4、将被执行人谭广学纳入失信被执行人名单。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭广学的财产信息，查明谭广学名下无房产、证券、工商登记信息；其名下只有极少量银行存款；吉AKY**号车辆虽被查封，但未能实现扣押。除上述财产外，本院未发现谭广学名下有其他财产可供执行，且申请执行人在执行过程中亦表示无法提供被执行人其他财产信息。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月五日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢90号申请执行人：长春市万金隆彩钢加工厂。法定代表人：郭宝银，厂长。被执行人：谭广学，男，1975年12月5日出生，汉族，住辉南县。本院执行的长春市万金隆彩钢加工厂与谭广学买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年7月27日作出（2015）梅民初字第1035号民事判决，裁决主文为：谭广学于本判决生效后立即给付长春市万金隆彩钢加工厂货款40275元，并自2015年5月7日起，以40275元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至货款清偿完毕时止。现该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人谭广学名下的7个银行账户；2、查封了被执行人谭广学所有的吉AKY**号车辆，但未能实现扣押；3、限制被执行人谭广学高消费；4、将被执行人谭广学纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭广学的财产信息，查明谭广学名下无房产、证券、工商登记信息；其名下只有极少量银行存款；吉AKY**号车辆虽被查封，但未能实现扣押。除上述财产外，本院未发现谭广学名下有其他财产可供执行，且申请执行人在执行过程中亦表示无法提供被执行人其他财产信息。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年六月五日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8998号
原告：上海中房建筑设计有限公司，住所地上海市中华路1600号19楼。
法定代表人：丁明渊。
委托诉讼代理人：孙北、胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁力顺置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区洪泽湖西路8号。
法定代表人：范福兴。
本院在审理原告上海中房建筑设计有限公司与被告宿迁力顺置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中房建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15738元，由原告自行负担。
审判员 张啸
二〇一八年二月十日
书记员 张琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更269号
罪犯宣宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月3日作出(2009)东三法刑初字第1319号刑事判决，以被告人宣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宣宇在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）穗中法刑执字第9367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年；并经本院于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1850号、（2015）东中法刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月十五天。刑期执行至2020年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯宣宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣宇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月26日履行财产刑人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01648号
罪犯何嘉璐，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）渝一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人何嘉璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交�执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯何嘉璐减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00750号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00581号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何嘉璐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何嘉璐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩�批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何嘉璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供的困难证明不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉璐减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢31号
被执行人吴细梅，女，1962年11月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，住湖南省临湘市。
本院2017年9月6日立案恢复对被执行人吴细梅收缴罚金执行一案，并于2017年9月19日划拨了被执行人吴细梅的银行存款5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第916号
申请执行人海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐康明。
被执行人朱传传。
本院在执行海盐诚信担保有限公司与徐康明、朱传传追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐康明、朱传传无银行存款，也无其他财产可供执行。且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的127304.11元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐诚信担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第916号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01599号
原告武某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告任某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，其与被告于2013年1月22自愿登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后相处一般，未生育子女。婚后不久，双方便共同前往深圳打工，期间被告曾因感冒及妇科疾病在当地医院进行了治疗。2013年11月，被告独自回洋县娘室居住、生活。2014年8月，被告曾以双方感情不和为由提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍无任何改善，长期处于分居状态。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还婚前给付的彩礼40000元。
被告任某某辩称，原告所述双方结婚时间及子女情况属实，但双方感情不和是由原告造成的。原、被告在外打工期间，被告患严重感冒及妇科疾病，曾在深圳等地进行治疗，后因费用等方面问题，被告于2013年11月独自回洋县继续进行治疗。由于原告父母以跑班车为生，长期不在家，原告及其亲属也以种种理由不愿为被告支付其医疗费用，被告无奈只得回娘室居住、生活，治疗相关疾病的费用也由其娘室垫付。期间，被告曾想回原告家，但原告家门锁已经换了，因此，被告才一直居住在其娘室。2014年8月，被告因双方感情不和曾向法院提起过离婚诉讼。2013年至今，被告因感冒及妇科等疾病先后在深圳相关医疗机构、西京医院、三二〇一医院、汉中市中心医院、洋县医院、洋县卫校附设医院及农村卫生所、私人诊所进行治疗，共计花费11007.85元。另外，被告同原告打工期间所得工资15645元也存于原告处，被告婚前存款15000元及结婚时娘室给的压箱钱10000元均用于婚后生活。如果原告能将上述款项予以返还，同时承担被告所花医疗费用，被告同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识谈婚，2013年1月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历正月，原、被告共同前往深圳打工。期间，被告因感冒及妇科疾病曾在深圳进行治疗，后因费用等方面原因，被告独自回洋县继续进行治疗。由于原告父母以跑班车营生，无法照顾被告，被告便回娘室居住、生活。后被告认为原告不愿履行夫妻间扶助义务，积极帮助其治疗疾病，双方为此发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年8月，被告曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年11月判决不准原、被告离婚。此后，原告继续在外打工，夫妻关系未得到改善。被告自2013年11月从深圳返回洋县至今，分别在西京医院、三二〇一医院、汉中市中心医院、洋县医院、洋县卫校附设医院及农村卫生所、私人诊所对妇科等疾病进行了治疗，治疗期间自行花费医疗费7870.45元。2015年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
查，双方婚后无共同财产及债权债务。被告个人财产有：格力牌空调1台、索伊牌冰箱1台、康佳牌电视1台、宏基牌笔记本电脑1部、四件套2床、两件套4床、网套6床、枕巾2条、门帘2副、热水壶2个、水杯4个、碗2个、布娃娃2个、十字绣1个、脸盆2个、床单4床、泡泡棉2斤。
审理中，被告主张其个人财产另有米20斤、面20斤及压箱钱10000元，但原告陈述以上个人财产已用于婚后双方共同生活；被告还主张其在深圳打工期间所花费医疗费用原告也未承担，原告予以否认，被告未提供充分证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，被告陪嫁物品清单复印件，被告在西京医院、三二〇一医院、汉中市中心医院、洋县医院、洋县中医院门诊结算票据，洋县卫校附设医院住院医疗费用结算收据，洋县某中医诊所、金家村卫生所、五间卫生院收费票据及处方，本院（2014）洋民初字第01139号民事判决书等证据载卷，经当庭质证应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但双方因未能处理好相互之间的关系而致感情失睦。2014年8月被告起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系也无任何改善，仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之主张，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼40000元之主张，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告个人财产应归其所有。被告要求原告返还其打工期间所得工资15645元存及其婚前存款15000元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。鉴于被告任某某婚后多次对其妇科等疾病进行治疗，其疾病治疗期间（被告自2013年11月从深圳返回洋县至今），原告未承担相应费用，被告婚前财产即压箱钱10000元已用于双方婚后共同生活且生活困难的实际情况，原告应给与其一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告任某某离婚。
二、被告任某某婚前个人财产：格力牌空调1台、索伊牌冰箱1台、康佳牌电视1台、宏基牌笔记本电脑1部、四件套2床、两件套4床、网套6床、枕巾2条、门帘2副、热水壶2个、水杯4个、碗2个、布娃娃2个、十字绣1个、脸盆2个、床单4床、泡泡棉2斤，归被告所有。
三、原告武某某一次性给付被告任某某生活帮助费10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付内容，限于判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田琳渝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10567号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：深圳市旺欣霖包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第90-1栋一楼。统一社会信用代码：91440300349981438F。
法定代表人：黄燕枚。
被告：黄燕枚，女，1983年1月18日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司与被告深圳市旺欣霖包装制品有限公司、黄燕枚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市旺欣霖包装制品有限公司、黄燕枚价值103,000元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的�请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市旺欣霖包装制品有限公司、黄燕枚的银行存款103,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 黄 彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁秀惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第194号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人（特别授权）：林英。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：陈正丰。
被告：陈恩义。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告陈正丰、陈恩义金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月三日
书记员 冯 贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00112号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹延芬，女，汉族，农村居民。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1382号
申请执行人吴美红，女，1976年4月27日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于吴美红申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第571号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1382号
申请执行人秦桂玲，女，汉族，1956年11月24日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人池铜新，该公司经理。
申请执行人秦桂玲与被执行人延吉市住宅建设有限公司债务转移纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延朝民初字第249号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行，申请标的额为73万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延朝民初字第249号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯嘉伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第829号
原告彭某某，男，住贵州省纳雍县。
被告阮某某，男，住贵州省纳雍县。
原告彭某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后于同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告阮某某于2015年1月13日向我借款36900元，并约定5个月后一次性还清。2015年6月13日到期后，多次催要无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告阮某某偿还欠款36900元；2、案件受理费由被告阮某某承担。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据供法庭质证：
借条原件1张，证明被告阮某某向其借款36900元的事实。
被告阮某某未到庭，未作出质证。
被告阮某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告阮某某出具借条向原告彭某某借款36900元，借条未约定还款期限和借款利息。原告彭某某多次要求被告还款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款36900元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，借款合同成立并生效。原告彭某某提供借款后，被告阮某某应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告彭某某借款本金人民币36900元；
案件受理费722.5元，适用简易程序审理减半收取361.25元，由被告阮某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘伟东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第38号
原告韩某某，女，汉族，1967年9月7日生
被告李某某，男，汉族，1974年9月30日生
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月份在被告老家举行婚礼仪式，后在尉氏县民政局办理了婚姻登记手续，婚姻关系存续期间，原、被告双方因感情不和，于2005年12月份离婚。离婚后被告经常纠缠原告，原、被告就于2013年10月复婚，婚后被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，被告的种种行为，已严重伤透原告的心，另原、被告双方婚后无子女。基于上述原因，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方的夫妻关系；依法分割原、被告双方的夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：尉氏县民政局婚姻登记处结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于2013年11月18日登记结婚。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，于2005年双方离婚，离婚后，原、被告仍在一起共同生活。后原、被告又于2013年11月18日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告于2004年登记结婚，2005年离婚，离婚后，原、被告双方仍在一起共同生活，并于2013年11月18日办理结婚登记，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中夫妻感情出现了裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4211号
原告：刘涛，男，1987年10月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：南京维旎嘉通讯科技有限公司，住所地在南京市玄武区鱼市街60号越时空通讯广场158包间皇家机行。
法定代表人：朱永良，职务：执行董事。
委托代理人：龚八一，男，南京维旎嘉通讯科技有限公司法务顾问。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长兼�经理。
委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告刘涛与被告南京维旎嘉通讯科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘涛于2017年3月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京维旎嘉通讯科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01316号
原告李灵香。
委托代理人樊建舟，代理权限为特别代理。
被告胡耀华。
委托代理人韩志敏，代理权限为特别代理
本院于2013年11月21日立案受理李灵香诉胡耀华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李灵香撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天
代理审判员 张维
代理审判员 刘健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦磊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1346号
原告：梁卫卫，男。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告：张志刚，男。
被告：刘征，男。
原告梁卫卫与被告张志刚、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫卫及其委托诉讼代理人岳大勇到庭参加诉讼。被告张志刚、刘征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令张志刚、刘征偿还借款50000元，并按年利率24%自借款之日给付利息至执行完毕。2、诉讼费由张志刚、刘征负担。事实和理由：2016年3月3日，张志刚以资金困难为由向梁卫卫借款50000元，并在梁卫卫给付借款当天书写了借据。当时约定月息3分。刘征作为担保人为该笔借款担保。经多次催要未果，故诉至法院。
张志刚、刘征未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梁卫卫提交的身份证复印件、借条及《还款担保计划》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，张志刚以资金困难为由向梁卫卫借款50000元。梁卫卫以现金方式给付借款后，张志刚向梁卫卫出具了借条，借条未写明借款利息及借款期限。2016年5月15日，刘征向梁卫卫出具《还款担保计划》，载明“今担保张志刚分期还款于梁卫卫每月五号还款一万八千元三月内还清总款五万四千五百元整担保人刘征2016年5月15日”。经多次催要，张志刚一直未能偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据梁卫卫提供的借条，结合当事人关于款项交付等事实的陈述，可以认定梁卫卫、张志刚达成了借款合意，梁卫卫亦已实际交付了50000元借款，双方当事人的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”刘征出具的《还款担保计划》列明了主债权及保证担保的范围，表明了保证人承担保证责任的意思表示，故梁卫卫与刘征之间的保证合同关系成立。因《还款担保计划》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘征应按照连带责任保证承担保证责任。
关于主债权的利息及保证范围。借条中虽未约定利息，但根据《还款担保计划》中三月内还清总款54500元的承诺，以及当事人的陈述，可以认定主债权约定的利息为月息3分，即年利率36%。梁卫卫主张按年利率24%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。故刘征的保证范围为主债权和3个月的利息共计53000元。
综上，因张志刚经多次催告至今未返还借款，本院对梁卫卫要求张志刚返还50000元借款的诉讼请求予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，张志刚应在返还借款时一并支付利息。刘征应在53000元保证范围内承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后向张志刚追偿。张志刚、刘征经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁卫卫借款50000元并支付自2016年3月3日起的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘征在53000元范围内就本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。被告刘征承担保证责任后，有权向被告张志刚追偿；
三、驳回原告梁卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志刚、刘征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 赵小卫
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1851号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月九日作出（2014）奉刑初字第1334号刑事判决，对被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜某某撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04553号
原告杨兴全，男，1967年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号1幢2单元5-2，公民身份号码510221197006193910。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兴全诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴全于2015年8月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨兴全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴全撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴全负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第954号
罪犯张某某，男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第332号刑事判决，以被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第981号
申请执行人：李继利。
被执行人：张伟明。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，400元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第981号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1019号
罪犯高建辉，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）仓刑初字第623号刑事判决，以被告人高建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币200000元，追缴违法所得170000元上缴国库。被告人高建辉提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高建辉于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）939号提请减刑建议书，建议对罪犯高建辉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建辉入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）仓刑初字第623号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1118号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯高建辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初155号
原告云某某，住尚义县。
被告冯某某，住址同上。
本院在审理原告云某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告云某某负担。
审判员 张奋恩
二〇一六年三月十五日
书记员 温艳花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2422号
罪犯刘碧友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）义刑初字第1849号刑事判决，以罪犯刘碧友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘碧友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧友准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2422号罪犯刘碧友，男，1988年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)义刑初字第1849号刑事判决，以罪犯刘碧友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘碧友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘碧友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘碧友准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0515号
原告杨建林。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告卜海军。
原告杨建林与被告卜海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告卜海军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告因经营资金需要分别于2012年3月19日、2012年8月28日、2012年9月28日、2012年10月28日四次向原告借款6000元、5500元、15000元、83000元，合计人民币109500元，并出具了借条4份。其中15000元借款被告承诺15天内还清，但被告并没有按约还清。后原告多次向被告追要借款，被告于2013年1月31日出具书面承诺书1份，承诺于2013年2月9日前先还款10000元，余款于2013年每月还款5000元，于2013年年底之前全部还清，但被告至今未能按约还款一分钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款109500元，并按年利率5.6%支付自2014年1月1日至判决偿还之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告卜海军未答辩亦未举证。
经审理查明，被告分别于2012年3月19日、2012年8月28日、2012年9月28日、2012年10月28日向原告借款6000元、5500元、15000元、83000元，合计人民币109500元，并出具了借条4份。载明：“今借到杨建林人民币陆仟元整（6000）”、“今借到杨建林人民币伍仟伍佰元整”、“今借到杨建林人民币壹万伍仟元整（拾伍天内还清）”、“今借到杨建林人民币捌万叁仟元整”，经原告催要，被告于2013年1月31日出具承诺书，载明“本人承诺于2013年2月9日之前先还款壹万元，余款于2013年每月还款伍仟元，于2013年年底之前全部结清”。到期后，经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条4份、承诺书1份等证据在案佐证。
本院认为，被告卜海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卜海军向原告借款，出具了借条，双方间债权债务关系明确，被告卜海军应当履行还款义务。原告主张自2014年1月1日至判决确定还款之日止按年利率5.6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜海军于本判决生效后十日内给付原告杨建林借款109500元，并按年利率5.6%支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由被告卜海军负担（此款已由原告垫付，被告卜海军在给付上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 网
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第87号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人金立成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人金立成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第501号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3744号
原告郭建国，住呼和浩特市。
委托代理人赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
委托代理人吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告武永鹏，住呼和浩特市。
本院在审理原告郭建国诉被告武永鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭建国于2017年02月06日向本院提出对被告郭建国的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费1690元，本院已减半收取，由原告郭建国承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年二月十七日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00279号
原告安阳县农业综合开发投资公司
法定代表人付进军，经理。
委托代理人郑楷、孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市三奇包装有限责任公司
法定代表人李付平，经理。
原告安阳县农业综合开发投资公司（下称县农业开发公司）与被告安阳市三奇包装有限责任公司（下称三奇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县农业开发公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告三奇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农业开发公司诉称，2010年12月20日，被告三奇公司向原告借款800000元，并订有借款合同，并由李国庆等人担保。借款期满后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告三奇公司立即偿还原告借款本金800000元及占用费219002元，逾期占用费175200元。被告三奇公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日原告县农业开发公司与被告三奇公司签订借款合同一份，合同约定：借款方三奇公司，借款金额800000元，期限12个月，占用费率月7.5‰。同时约定若借款方按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付出借方逾期占用费。2010年12月29日，原告向被告帐户汇入800000元；同年12月31日，被告向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款而成讼。诉讼过程中，本案依据原告的保全申请，依法对被告三奇公司的厂房一座、办公楼十六间和制纸设备一套予以查封。
另查明，诉讼中，原告县农业开发公司自愿撤回对被告李国庆、邵存斌、焦安全、李忠喜、李慧芳、赵玲玉、张新民、李鸿卫、段智君、路海申的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、收款条、撤回起诉申请及原告的当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方经平等协商而签订借款合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。被告在借款合同约定期限届满后未能履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告履行偿还借款及占用费的请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定的占用费及逾期占用费，实质上属于借款利息的约定，双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，但借款日期应从实际借款日期即2010年11月29日起计算，借款期限内利息应为800000元×7.5‰×12＝72000元，逾期借款利息按日万分之三计算至2013年11月30日（原告请求逾期期限）应为166080元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市三奇包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款800000元及利息72000元、逾期利息166080元。
二、驳回原告安阳县农业综合开发投资公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担2033元，由被告安阳市三奇包装有限责任公司负担13515元。诉讼保全费5000元，由被告安阳市三奇包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘卫华
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00279号
原告安阳县农业综合开发投资公司，住所地安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。组织机构代码78809150－9。
法定代表人付进军，经理。
委托代理人郑楷、孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市三奇包装有限责任公司，住所地安阳县崔家桥镇。
法定代表人李付平，经理。
原告安阳县农业综合开发投资公司（下称县农业开发公司）与被告安阳市三奇包装有限责任公司（下称三奇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县农业开发公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告三奇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农业开发公司诉称，2010年12月20日，被告三奇公司向原告借款800000元，并订有借款合同，并由李国庆等人担保。借款期满后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告三奇公司立即偿还原告借款本金800000元及占用费219002元，逾期占用费175200元。被告三奇公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日原告县农业开发公司与被告三奇公司签订借款合同一份，合同约定：借款方三奇公司，借款金额800000元，期限12个月，占用费率月7.5‰。同时约定若借款方按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付出借方逾期占用费。2010年12月29日，原告向被告帐户汇入800000元；同年12月31日，被告向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款而成讼。诉讼过程中，本案依据原告的保全申请，依法对被告三奇公司的厂房一座、办公楼十六间和制纸设备一套予以查封。
另查明，诉讼中，原告县农业开发公司自愿撤回对被告李国庆、邵存斌、焦安全、李忠喜、李慧芳、赵玲玉、张新民、李鸿卫、段智君、路海申的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、收款条、撤回起诉申请及原告的当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方经平等协商而签订借款合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。被告在借款合同约定期限届满后未能履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告履行偿还借款及占用费的请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定的占用费及逾期占用费，实质上属于借款利息的约定，双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，但借款日期应从实际借款日期即2010年11月29日起计算，借款期限内利息应为800000元×7.5‰×12＝72000元，逾期借款利息按日万分之三计算至2013年11月30日（原告请求逾期期限）应为166080元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市三奇包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款800000元及利息72000元、逾期利息166080元。
二、驳回原告安阳县农业综合开发投资公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担2033元，由被告安阳市三奇包装有限责任公司负担13515元。诉讼保全费5000元，由被告安阳市三奇包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘卫华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
诉讼代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车亮。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日23时10分许，车亮雇佣的司机申起征驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至北京市大兴区采育镇采村路辛店村时，与路东侧围墙相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，车亮的司机申起征驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，车亮向人保财险的理赔服务网点报了案。车亮各项损失为：车亮的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为130351元。另发生公估费9120元，施救费2000元。又查明，车亮的冀F×××××车辆在人保财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，车亮的车辆发生交通事故且有车辆受损，车亮的车辆损失经河北省涿州市人民法院委托车损公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知人保财险对本案损坏车辆进行共同核损，因此车亮其基于保险合同关系要求人保财险支付各项损失费用的主张，本院予以支持。人保财险应对车亮的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿车亮各项损失费用141471元。人保财险的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失141471元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3129元，由被告负担”。
判后，人保财险不服上诉称，原判车损130351元证据不足，公估报告确定的车损高于市场价。公估费9120元不应由上诉人承担、且违背河北省物价局规定的收费标准，多收5510元。施救费2000元过高不予认可。
被上诉人车亮辩称，车损是一审法院委托公估公司作出的，程序合法，有据可依。施救费不违背相关标准。公估费被上诉人实际交付9120元，故应由上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，2012年9月13日河北省物价局下发冀价经费（2012）19号文件《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》规定“收费标准：10万-30万（含30万）：（标的额-10万元）×0.02＋3000元”。按此计算公估费应为：鉴定车损（130351元-10万元）×0.02＋3000=3607元。
本院认为，本案诉争的车损130351元，系一审法院委托公估公司作出的鉴定结论。鉴定过程中，公估公司通知事故相关方对公估对象进行了确认，程序合法，应予以认定。上诉人主张车损不实，不能举证证明自己的主张依法成立，故对其该项主张不予支持。施救费2000元，被上诉人已实际支付，上诉人主张过高，不能举证证明，亦不予采信。公估单位收费9120元，违反“冀价经费（2012）19号”文的规定，属违规收费，多收5513元，对这部分收费，被上诉人及一审法院应予以拒付；不予拒付助长了公估公司违规收费的行为，与法制精神相悖，不应支持。被上诉人将不法收费受到的损失转嫁到上诉人身上于法无据，故上诉人的此项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更原判“中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失141471元。”为“上诉人人保财险于本判决生效后十日内赔偿被上诉人车亮各项损失135958元”。
一审案件受理费3129元，由上诉人承担3000元，被上诉人承担129元；二审案件受理费3129元，上诉人承担3000元，被上诉人承担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年六月十日
书 记 员 佟铁铮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第295号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告徐菊云。
被告李根松。
被告徐菊芽。
被告蓝根祥。
被告张石玄芽。
被告鲍樟法。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人华之芬、被告李根松到庭参加诉讼；被告徐菊云、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年4月27日，原告下属的妙高信用社与被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法签订了一份《个人保证借款合同》，借款人为被告徐菊云，保证人为被告李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法。原告同意向借款人发放贷款30万元，借期自2013年4月27日起至2014年4月20日止，月利率为9.51‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权解除合同，并提前收回未到期贷款。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告按约发放贷款30万元。但借款人徐菊云自2013年6月21日起未按期归还借款利息，经原告多次催讨，借款人和保证人至今没有支付。根据双方合同约定，原告有权提前收回该笔贷款。故请求法院判令：一、解除原告与六被告签订的《个人保证借款合同》；二、被告徐菊云归还借款30万元，并按照合同约定利率支付从2013年6月21日起至款还清之日止的利息（含复息）；三、被告李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法对上述款项承担连带保证责任；四、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告李根松口头辩称：1、在借款合同担保人处签字属实，但我签字时就向妙高信用社工作人员说明无能力代偿借款的，借款应由借款人自行归还；2、在担保签字时，未向妙高信用社提供身份证复印件等资料，原告提供的资料都是以前担保的材料中复印的。
被告徐菊云、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法未作答辩。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，待证张世雄系被告徐菊云的配偶；2、《个人保证借款合同》，待证2013年4月27日，被告徐菊云向妙高信用社借款30万元，由被告李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法提供连带责任保证等事实；3、借款借据，待证原告按约发放贷款的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告徐菊云自2013年6月21日起未按约付息；5、共同还款承诺书，待证张世雄系被告徐菊云丈夫，并同意对借款人徐菊云的借款承担共同偿还责任。
原告提供的证据，经被告李根松质证无异议；经本院审查，证据1、5与本案无关联性，本院不予评析；其它证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法未向本院提供证据。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的妙高信用社与被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在妙高信用社向被告徐菊云发放贷款后，被告徐菊云未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告可以要求解除合同并提前收回贷款。被告李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法自愿为被告徐菊云的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应共同承担连带清偿责任。妙高信用社系原告下属机构，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李根松辩称借款应由借款人自行偿还，其没有能力还款以及在签订合同时未向原告提供身份证复印件等资料。因未提供身份证复印件等材料，不构成合同无效的条件，被告李根松的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。被告徐菊云、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法签订的《个人保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告徐菊云于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定的利率支付从2013年6月21日起计算至款还清日止的利息（含复息）。
三、被告李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3059元，由被告徐菊云、李根松、徐菊芽、蓝根祥、张石玄芽、鲍樟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书记员 叶燕君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2417号
原告：浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330800739245890R，住所地：衢州市新安路184-186号。
负责人：周志勇。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州广电传媒集团有限公司，统一社会信用代码：330800000090548，住所地：衢州市九龙南路28号3幢302室。
法定代表人：章建平。
原告浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司诉被告衢州广电传媒集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，因原告浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初870号
原告：茂名市某有限公司
地址:茂名市化州市鉴江经济开发区
法定代表人：陈某,经理。
委托代理人：陈某某、谭某某，广东某律师事务所律师。
被告：陈某某,男，1968年7月11日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇水塘村委。
原告茂名市某有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营生产销售饲料的企业，被告是原告的老客户，2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告陈某某尚欠原告货款673957.21元。被告陈某某在原告出具的“客户对账单”上签名确认。同时，被告陈某某口头承诺于2016年3月31日前全部归还货款673957.21元给原告。还款期限届满后，经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求一、判令被告立即归还货款673957.21元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原告茂名市某有限公司是经营生产、销售、配合饲料的企业，被告陈某某是当地饲养专业户。原告向被告多批次供应饲料，2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠饲料款673957.21元。被告当天在客户对账单签字确认。经原告派员多次追收无果，原告于2017年4月17日起诉至法院。
本院认为，被告陈某某欠原告茂名市某有限公司货款673957.21元，有被告在客户对账单签字确认，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告依法应承担偿付责任。原告请求被告立即支付拖欠饲料款673957.21元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止），本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后一个月内付清欠款673957.21元及利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止）给原告茂名市某有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年六月五日
书记员 李榆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6962号
原告：王宗章，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：徐殿军，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王宗章与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王宗章于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许王宗章撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由王宗章负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一八年二月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6962号原告：王宗章，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：徐殿军，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王宗章与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王宗章于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗章撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由王宗章负担。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一八年二月二十七日书记员刘新蒙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第183号
原告申贵荣，女，汉族，1964年6月10日生，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人段晓璐，女，汉族，1989年11月15日生，住林州市，系原告之女。
被告林州市人民公园经营服务有限公司，住林州市红旗渠大道西段人民公园西门。
法定代表人刘文增，系该公司负责人。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告崔海青，女，汉族，1985年10月30日生，住林州市。
原告申贵荣诉被告林州市人民公园经营服务有限公司、崔海青提供劳务受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申贵荣委托代理人曹永青、段晓璐，被告林州市人民公园经营服务有限公司委托代理人申安明，被告崔海青均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，被告林州市人民公园经营服务有限公司，开办林州市人民公园，负责人是刘文增。崔海青负责安排工作。2013年11月22日雇佣我在公园做工，月工资为1050元。2014年元月5日，我在公园扫雪中，由于工作量较大，推扫雪时，滑倒受伤，导致左胳膊骨折，后到林州市中医院检查治疗，用石膏固定，我为了给公园省钱，回家卧床休养，不能正常活动，现留有残疾。造成的经济损失有：医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计28930元。经过多次调解未果，无奈起诉请求判决二被告相互承担连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项费用28930元，并承担诉讼费。
被告林州市人民公园经营服务有限公司口头辩称，原告不是被告人民公园的员工，人民公园也没有委托任何人临时雇用，原告到人民公园干活，被告对原告所说的应扫雪跌倒及骨折事实不清楚，被告没有和原告形成劳动关系或雇佣关系，被告依法不应承担原告所述事实的赔偿责任，请求驳回原告对被告人民公园的诉讼请求。
被告崔海青口头答辩称，被告不负责安排工作。
经审理查明，1、被告崔海青系被告林州市人民公园经营服务有限公司职工。2014年元月5日，原告申贵荣在公园替崔海青扫雪中不慎滑倒受伤，经林州市中医院诊断为左桡骨远端骨折。
2、原告申贵荣，住林州市××××村，月工资为1050元；原告受伤后的损失数据如下：医疗费459元、交通费300元、误工费15天1050÷2＝525元、营养费15天×10元/天=150元。上述各项费用合计1434元。
上述事实由原告向本院提供的医疗费用票据、交通费票据、诊断证明书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系提供劳务受害纠纷，原告申贵荣系被告雇佣人员，在履行雇佣活动中遭受人身损害，因此原告提起诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告申贵荣的相关损失，本院认为，医疗费459元有正式票据，本院予以支持；尽管没有住院，左桡骨远端骨折定会造成原告短期内不能工作，本院酌定为误工时间15天；交通费本院酌定为300元；营养费150元。
关于原被告责任比例承担问题。本院认为，按照侵权责任法及相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此本案被告作为雇主应承担70％的赔偿责任；本案原告作为被雇佣的工作人员在享有从被告处获取劳动报酬的同时，也就承担了安全做工的义务，原告工作时，未加注意不够谨慎导致事故的发生，其本人也应承担30％的过错责任。
关于被告辩称与原告不构成雇佣关系的问题。被告单位虽然强调正式员工不能让人代替上班，但临时找人替工而只发部分工资的事情时有发生。参照庭审情况、庭后调解情况，证据从优情况，本院认定原告受被告雇佣，被告林州市人民公园经营服务有限公司是直接用工主体，对原告在工作中的伤害，应承担过错责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市人民公园经营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申贵荣医疗费、误工费、营养费、交通费等共计1004元（1434元的70％）；
二、驳回原告申贵荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告林州市人民公园经营服务有限公司负担50元，原告申贵荣负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯雪婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1646号
原告：彭某某，女，1987年9月28日生，汉族，住长汀县
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某某，男，1983年11月17日生，汉族，住长汀县
本院在审理原告彭某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告彭某某负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖广素
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9397号
申请执行人钟木标。
被执行人冼惠生。
被执行人陈导明。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈导明、冼惠生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第605号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人费某。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月6日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人费某犯非法拘禁罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，书记员马海冰担任法庭记录，同年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，孙华指使周标（均已判刑）帮其向叶某甲索要债务并承诺支付债务的20%为报酬。同年10月16日凌晨2时许，周标纠集被告人费某、“短毛”、“小胖”（均另案处理），在杭州市下城区中山北路143号附近，误将被害人叶某乙当成叶某甲强行拉上黑色现代轿车带至杭州市滨江区福朋喜来登酒店2号楼5楼会客厅。在会客厅内，孙华、周标等人对被害人叶某乙进行殴打并逼其下跪。后周标等人发现误认，遂在当天凌晨5时许放走被害人叶某乙。被害人叶某乙被打后造成颈髓损伤（经鉴定，其伤势未达到轻伤标准）。
案发后，孙华家属赔偿被害人叶某乙人民币29万元，并取得被害人谅解。
被告人费某于2013年7月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证被害人叶某乙的陈述及辩认笔录，证人叶某甲、张某、王某、陶某、周某的证言、辨认笔录，接警单、情况说明、发生情况报告表、验伤通知书、照片、病历、协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及指纹鉴定书，监控录像光盘、截图，检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，并结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月六日
书记员 马海冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第726号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月28日下午2时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.4mg／100ml）驾驶粤JC5Q**号普通二轮摩托车途经中山市民众镇浪网大道053号路灯对开路段时，与黄某某驾驶的粤TDC9**号小型轿车发生碰撞，其摩托车倒地滑行期间又被由唐某某（另案起诉）醉酒驾驶的粤J437**号普通二轮摩托车碰撞，事故造成李某某、唐某某受伤及上述三车损坏。随后，李某某留在现场等候交警处理，后被接报到场的公安人员带回调查。同年4月14日，李某某到公安机关归案，并如实供述了自己的罪行。经交警部门现场勘查及调查取证认定，李某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人唐某某、黄某某的证言及辨认笔录，李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0129号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“李林”，男，1990年3月10日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月25日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审；因涉嫌犯赌博罪，9月17日经本院决定，9月26日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月间，被告人刘某某4次组织孙某某、董某某、苏某某、刘某、徐某某等人，在金湖黎城镇、戴楼镇等地，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利20000余元。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某某在金湖县黎城镇锦绣湾小区36幢1单元102室陈某某家，组织孙某某、刘某、苏某某、董某某等人，用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，被告人刘某某从中抽头5000余元。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某某在金湖县黎城镇宏源小区3幢5单元101室其暂住处，组织孙某某、徐某某、王某某等人，用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，被告人刘某某从中抽头5000余元。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某某在金湖县戴楼镇官塘集镇官塘小区，组织孙某某、刘某、苏某某、董某某等人，用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，被告人刘某某从中抽头5000余元。
4、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某某在金湖县戴楼镇小集村十组孙某银家，组织孙某某、陈风山、苏某某、董某某等人，用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，被告人刘某某从中抽头5000余元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、徐某某、刘某、苏某某等人证言，指认现场照片，辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪被判刑，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一四年十一月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第770号
罪犯蒲涛，男，1990年5月5日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2010）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒲涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34453.4元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其�刑。
经审理查明，罪犯蒲涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �任冀川
代理审判员 程 媛 媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧