重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01003号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云阳大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
负责人方天勇，系该支行行长。
委托代理人张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。
被告吴光建，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王儒兵，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊军，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘建学，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“农行云阳支行”）与被告吴光建、王儒兵、熊军、刘建学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人张惊涛，被告吴光建，被告熊军到庭参加诉讼。被告王儒兵、刘建学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告于2010年7月29日组成联保小组向我行申请农户小额借款30000.00元。2010年9月19日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，原告于2010年9月20日向被告吴光建发放贷款30000.00元，贷款用途为养鸡，到期时间为2011年9月19日。2011年9月19日，被告吴光建归还贷款后于该日借款30000.00元，到期时间为2012年9月18日。2012年9月18日，被告吴光建归还贷款后于该日再次借款30000.00元，到期时间为2013年3月18日。贷款到期后，我行多次派人电话催收，并书面通知被告偿还借款本息。被告于2013年12月2日归还借款本金11764.27元，尚欠原告借款本金18235.73元以及截止2015年3月13日的利息、复利、罚息合计9278.05元。现原告起诉请求：“1.判决四被告按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定偿还借款本金18235.73元，以及计算至2015年3月13日的利息、复利、罚息合计9278.05元；判决四被告从2015年3月13日至给付债务结清时止的利息、复利、罚息等；2.判决四被告承担本案诉讼费用。”
被告吴光建辩称，原告起诉的借款是事实，只是上半年无钱偿还，争取在下半年还清。
被告熊军辩称，我一直在催被告吴光建还钱，已经尽到了担保人的责任。
被告王儒兵、刘建学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月29日，被告熊军、刘建学、吴光建、王儒兵以农户小额贷款联保小组的形式向原告提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书表明四被告自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告吴光建填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款30000.00元，用于养鸡，并由联保小组成员熊军、刘建学、王儒兵提供担保。2010年9月19日，被告吴光建与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度30000.00元；借款用途为养鸡；用款方式为自助可循环方式，贷款人可在额度有效期（自2010年9月19日至2012年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员熊军、刘建学、王儒兵作为保证人在借款合同上签名。2010年9月20日，原告向被告吴光建发放贷款30000.00元。2011年9月19日，被告吴光建归还贷款，并于同日向原告借款30000.00元。2012年9月18日，被告吴光建再次归还贷款，并于同日向原告借款30000.00元，且向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明贷款期限自2012年9月18日至2013年3月18日止，借款正常利率为年利率8.4℅，超期利率为年利率16.8℅。2013年12月2日，被告吴光建偿还了借款本金11764.27元。2014年3月5日，原告向被告吴光建发出债务逾期催收通知书，要求被告吴光建偿还下欠的借款本息。截止2015年3月13日，被告吴光建仍下欠借款本金18235.73元以及利息9278.05元。同时，原告亦向各保证人进行了贷款催收。
上述事实，除有原告以及被告吴光建、熊军的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、四被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证复印件、自动扣款清单原件、债务逾期催收通知书复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光建向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告吴光建未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告吴光建归还借款本金18235.73元，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告王儒兵、熊军、刘建学作为保证人签字，并向原告出具了联保小组借款申请书，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金18235.73元及截止2015年3月13日的利息9278.05元，2015年3月13日以后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）计付至付清之日止；
二、被告王儒兵、熊军、刘建学为被告吴光建的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告吴光建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冉亚