wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3330号
原告:肃州区全味调料店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒银路****号。
经营业主：刘菊萍，女，1971年1月7日出生。
委托诉讼代理人：张发东，男，1971年8月4日出生。系刘菊萍丈夫。
被告:金丽萍，女，1969年10月17日出生。
被告：张辉兵，男，1973年10月20日出生。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：张辉兴，男，1966年6月27日出生。
被告：李秀梅，女，1965年12月19日出生。系被告张辉兴之妻。
原告肃州区全味调料店与被告金丽萍、张辉兵、张辉兴、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区全味调料店委托诉讼代理人张万东，被告张辉兵委托诉讼代理人郎世才、被告李秀梅到庭参加了诉讼，被告金丽萍、张辉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃州区全味调料店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告粮油调料款4969元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事粮油、调料出售的个体工商户。2015年9月，被告因经营“金燕子”自助火锅店,要求原告为其配送粮油调料。后原告按照被告要求于2015年9月至11月期间向被告供应粮油调料，所供货物由被告的工作人员签收。后“金燕子”自助火锅店因故停业，至今尚欠原告货款4969元未付。原告多次向被告索要货款，但各被告互相推诿，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告金丽萍未到庭，庭后经本庭询问，被告金丽萍认可与被告张辉兵、张辉兴合伙经营“金燕子”火锅城，并由被告李秀梅负责火锅城经营管理以及欠付原告货款的事实，但认为所欠原告货款应按三方签订的债务分配协议确定，或三方每人承担1/3。
被告张辉兵辩称，各被告之间并非合伙关系，原告所述的该笔货款，我并未签字确认，故与我无关。
被告张辉兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李秀梅辩称，欠付原告调料款属实，而且调料是供应给由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的“金燕子”自助火锅店，我与被告张辉兴系夫妻关系，当时“金燕子”火锅店由我负责经营，后因经营不善，该店倒闭。停业时，合伙三方对账务进行了分配，其中欠付原告的调料款是分配给被告张辉兴的，我们之所以未付该款项是因为合伙三方相互扯皮，等合伙三方账务确定后，我们再向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于本院依职权调取的（2016）甘0902民初2360号卷宗中被告金丽萍、张辉兵、张辉兴签字确认的外欠货款协议及赔偿清单，虽被告张辉兵对上述证据提出异议，认为其不是合伙人，且上述协议是其在不清醒状态所书写，但被告张辉兵作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具上述协议的法律后果，而且上述三份协议对三方应承担的债务进行了分配，各自均明确与其他二人无关，故上述协议从形式及内容上均能反映三方的合伙关系，故对被告辩称本院不予采纳。因此，对金丽萍、张辉兴、张辉兵三方合伙经营“金燕子”火锅城的事实及停业后三方对账目进行分配确定的事实，本院予以确认；2、原告提交销货清单，意证实原告向被告供应调料的事实及数额，虽被告张辉兵以销货清单中无本人签字为由不予认可，但上述销货清单中有合伙人金丽萍及“金燕子”火锅城工作人员的签字，而且被告金丽萍作为合伙人、被告李秀梅作为金燕子火锅城经营管理人，亦为接受原告供应货物的主要经办人，二人均对该清单明确表示认可，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为“清金燕子”火锅城，登记业主为被告金丽萍，同时三方一致决定由被告李秀梅负责经营管理。经营期间，原告自2015年9月至10月期间共计向火锅城供应粮油、调料合计4969元，并由被告金丽萍、李秀梅及火锅城工作人员就各自所接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方经盘点决算后，对经营期间所欠债务进行了分配，其中原告债务由被告张辉兴负责。后该火锅城经核准注销工商登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城供应粮油、调料的事实，由原告提供的销货清单及三方对于债务的分配协议为凭，证据充分，足以认定。被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但现三方合伙经营的火锅城已注销工商登记，故上述三被告作为火锅城的合伙人，应承担付款责任。另，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方虽对合伙期间的债务进行了分配，但该约定系各合伙人之间的内部约定，对外不具有法律约束力，故所欠原告货款应由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三人连带承担。被告李秀梅因系被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营火锅城的经营管理人，其在销货清单中签字系从事合伙经营活动的行为，故其在本案中不承担责任。被告金丽萍、张辉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽萍、张辉兵、张辉兴连带支付原告肃州区全
味调料店货款4969元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李秀梅不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一七年一月四日
书 记 员 包丽
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初102号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人植某，女，汉族，中专文化，户籍地广东省怀集县，住广东省肇庆市端州区，无业。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人植某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日15时10分许，被告人植某在肇庆市端州区天宁北路工影商场40卡商铺盗窃了被害人杜某乙放在收银台旁边台面上充电的一台白色苹果6P1us64G智能触屏手机（手机串号是：35204707507601，经鉴定，价值人民币4500元）。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人植某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人植某认罪态度较好且赃物已被追缴，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人植某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁少兰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初479号
原告：宫某某1，男，1963年1月3日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：宫某某2，女，65岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：宫某某3，女，63岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：宫某某4，女，61岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：宫某某5，男，49岁，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告宫某某1诉被告宫某某2、宫某某3、宫某某4、宫某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告宫某某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人的遗产位于城子河区城西村房屋（鸡乡房证字第XXX**号）一处，房屋价值70000.00元。事实与理由：被继承人同原告系父子关系，2011年8月7日被继承人去逝，留有遗产座落于城子河区向阳二委房屋，没有留下遗嘱。该房屋由原告一直居住，故起诉至人民法院，要求析产并要求继承该房屋。
本院经审查认为，原告宫某某1主张要求继承的房屋，其未能提供证据证实该财产系其父亲宫某某6生前所有，故不符合提起诉讼的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫某某1的起诉。
案件受理费1550.00元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年八月九日
书记员 孙 凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：罗建伟，男，1979年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李丹，女，1993年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告罗建伟、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理5894元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交5894元），减半收取2947元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 引
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2231号
原告孙建敏，x年x月x日出生。
委托代理人万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告张小斌，x年x月x日出生。
被告赵艳霞，x年x月x日出生。
两被告共同委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告孙建敏与被告张小斌、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建敏的委托代理人万国栋、被告张小斌与赵艳霞的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建敏诉称，2010年10月至2011年4月，两被告向原告多次借款。后经原、被告对账和反复协商达成协议，两被告同意于2015年9月22日前向原告偿还90万元，如到期不予归还，两被告按月息1.5%支付自2014年9月22日起至实际清偿日的利息。协议签订后，两被告没有按照约定履行还款义务。请求两被告共同偿还原告欠款90万元，并按月息1.5%支付自2014年9月22日起至借款清偿日的利息。
被告张小斌、赵艳霞辩称，原告起诉的借款事实被告无异议，但是涉案借款及利息被告已经全部清偿完毕。原告主张的利息过高。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、中信银行北京世纪城支行电汇凭证2份，证明2010年11月1日、2011年2月24日原告将100万元汇给被告张小斌，原告已履行出借义务。被告张小斌与赵艳霞对证据的真实性无异议，但认为上述借款被告已全部偿还。
证据二、协议书一份，证明2010年至2012年两被告多次向原告借款，并口头约定利息。因被告没有按约定支付利息，原、被告于2014年9月22日达成协议，约定两被告在2015年前偿还原告90万元，如到期不履行按90万元月息1.5%支付自2014年9月22日起至实际清偿日的利息。后两被告未按约定偿还原告借款。被告张小斌与赵艳霞对证据的真实性无异议，但是认为该协议书所载明的事实是不真实的。两被告多次向原告借款，在已将借款、利息全部清偿完毕的情况下，原告多次向被告打电话声称要以非法融资等罪名向公安机关报案，要求两被告给其出具类似于像涉案协议书一样的书面文件，以达到索要其高额利息的目的，这是协议书形成的客观前提。该协议书中提到的欠款90万元，也是在两被告没有经过银行转账凭证对账的情况下，按照原告的要求给其出具，该协议书在借款数额等关键条款上是虚假的，不能证实两被告未清偿原告欠款。
证据三、中信银行汇款凭证二份、中信银行交易明细一份，证明在被告认可的400万元基础上，原告又汇款给被告1346000元，原告共计汇款给两被告540万元，其中2010年4月16日汇款给被告张小斌46000元，该46000元与2010年4月19日借款30万元及一年期的利息相加为40万元。该40万元借款被告于2012年4月18日按照月息1.5%共偿还原告476000元。原告汇给两被告的借款除2012年3月31日的借款100万元之外，其余借款被告已经进行了清偿。被告张小斌与赵艳霞对证据的真实性无异议，但认为该三份凭证载明的汇款均不是原、被告双方之间的借款，两被告自2011年1月1日至2012年3月31日共向原告借款400万元。该三份凭证载明的交易方式均为个人汇款，无法证明是出借款。
被告张小斌为证明其主张，提供如下证据：
证据一、东营银行开发区支行银行转账流水4份、中国工商银行网上银行转账流水明细1份、2014年4月4日青岛银行网银转账明细1份、山东泛华金融服务外包有限公司营业执照复印件一份、东营市社会保障管理中心出具的城镇职工社保交易记录单1份、李召芹出具的证明1份，证明自2011年6月30日至2014年4月4日两被告通过自己或员工（李召芹）的银行账户先后给原告转款共计4627333元，而原告自2010年11月1日至2012年3月31日共计出借给两被告借款400万元。按照原、被告双方约定的月息1.5%计算，在忽略各阶段还款影响本金基数的情况，两被告已清偿完毕400万元的借款及利息后向原告多偿还了127963元。原告认为山东泛华金融服务外包有限公司营业执照复印件、东营市社会保障管理中心出具的城镇职工社保交易记录单与本案没有关系；李召芹的证明与两被告的陈述相矛盾，因为本案的借款是个人借款并非是公司借款。李召芹根据两被告的要求以公司财产偿还原告借款不符合事实。对东营银行开发区支行银行转账流、中国工商银行网上银行转账流水明细真实性无异议、但认为该银行流水不能证明原、被告之间全部借款事实。对被告主张的400万元的借款明细无异议，但是除去这400万元以外，原、被告之间还有其他的借款；除两被告之外的还款，李召芹的还款原告不予认可。被告赵艳霞对证据无异议。
根据原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
经审理查明，2014年9月22日，原告孙建敏与被告张小斌、赵艳霞签订协议书一份，协议书主要载明：张小斌与赵艳霞为甲方，孙建敏为乙方。2010年10月至2011年4月，甲方因购房名义向乙方借款100万元，约定利息为月息1.5%，借期为3年。在借期内甲方向乙方支付了部分利息，借款到期后，乙方多次向甲方索要本金和剩余利息，甲方在短期内已无力偿还。为妥善解决甲、乙双方的纠纷，为明确双方的权利、义务达成以下协议：
一、乙方同意免除甲方部分借款本金和利息，甲方仍需向乙方偿还90万元，该欠款甲方在本协议签订之日起一年内还清，如甲方在一年内不能还清上述欠款，甲方需按借款90万元，月息1.5%，承担本协议签订之日至实际清偿日的利息。二、甲方保证将（2013）东仲裁字第361号裁决书（张小斌、赵艳霞为申请人）执行所得全部款项抵扣欠乙方款项，由甲乙双方共同到东营市经济技术开发区法院办理相关手续。三、甲方保证在2014年10月1日前偿还乙方父亲孙立本14万元，由甲方打入孙立本账户。甲乙双方除本协议涉及的债权债务，再无任何债权债务纠纷。
协议签订后，被告赵艳霞与被告张小斌未按协议偿还原告孙建敏借款。
另查明，自2010年11月1日至2012年4月，原告孙建敏共计向被告张小斌账户转款5346000元；自2011年6月30日至2014年4月被告张小斌共计向原告孙建敏账户转款4627333元。
张小斌与赵艳霞系夫妻关系。
本院认为，原告孙建敏与被告张小斌、赵艳霞之间存在民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。根据原、被告提供的证据可以认定原、被告之间曾发生多笔借款，双方在偿还部分借款本息后，又于2014年9月22日签订还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张小斌、赵艳霞应按协议履行还款义务。原告孙建敏请求被告张小斌、赵艳霞支付借款900000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小斌、赵艳霞偿还原告的借款均在原、被告签订还款协议之前，故被告张小斌、赵艳霞主张本案借款已偿还完毕，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小斌、赵艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建敏借款900000元，并按年利率18%支付借款自2014年9月22日起至借款实际偿还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告张小斌、赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2231号
原告：李某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杜某甲，男。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏艳和被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在2010年经媒人介绍订婚，2012年1月6日登记结婚，2012年12月10日生育一女孩杜某乙。婚后被告经常无故殴打原告，双方已经从2014年2月分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费并返还婚前嫁妆。
被告杜某甲辩称，原告所诉事实与理由不成立，生活中双方可能有吵架，但我没有动过手，没有打过原告，我们之间没有什么事，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告杜某甲于2010年经人介绍相识订婚，2012年1月6日登记结婚，2012年12月10日生育一女孩杜某乙，现随被告生活。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷。2014年2月原被告发生纠纷后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前经过彼此了解后登记结婚，婚姻基础好，婚后生育一女孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，并顾念孩子和家庭利益，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2231号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告景文有。
被告孙毅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告景文有、孙毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2015年12月23日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回对被告景文有、孙毅的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2231号
原告于中乐。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告于中乐与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，本院认为，原告于中乐提供的地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市周到物业服务有限责任公司的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于中乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷贝贝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00610号
罪犯王建鹏，男，1979年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑初字第00167-2号刑事判决，以被告人王建鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王建鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8091号
上诉人（原审被告）：成都金阳华英达置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人：曾宪佩，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖勃飞，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人成都金阳华英达置业有限公司因与被上诉人肖勃飞房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都金阳华英达置业有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金阳华英达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨大准
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1630号
原告:宜兴市勤业物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园永安路38号。
法定代表人：傅慧琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：任国良，男，1967年11月18日生，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市勤业物业管理有限公司（以下简称勤业公司）与被告任国良物业服务合同纠纷一案中，原告勤业公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告勤业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告勤业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告勤业公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴国珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初9号
原告赵秀丽，男，1968年10月10日出生，满族，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××.
委托代理人金荣东、内蒙古磐声律师事务所律师。
被告姜昆，男，现住科右前旗柳树川村。
被告张金龙，男，1985年10月17日出生，现羁押突泉县看守所。
身份证号：×××.
原告赵秀丽诉被告姜昆、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵秀丽负担。
审判员 吴 迪
二〇一七年二月二十一日
书记员 乌云嘎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02329号
上诉人（原审原告）：金明生，男，1953年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
委托代理人：黄娟，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人金明生因与被上诉人辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告金明生诉称：原告与被告于2011年7月8日签订一份《员工团购协议》，约定购买被告开发建设的“东方明珠”商品房一套，建筑面积暂定为105.96平方米，预交购房款525191元。原告如对商品房不满意，可无条件退房，被告于2013年1月30日前将预交的购房款全部返还原告，同时按每平方米1870元的标准向乙方赔偿损失。协议签订后，原告不想购买房屋，但被告没有按协议约定返还预付房款和赔偿损失。只在2013年3月5日和原告签订一份补充协议，约定于2013年4月30日返还原告预交款525191元及违约金197210元，并自2013年2月1日起至返还之日止按日支付原告万分之六点九的逾期违约金。到期后，被告未按约定履行，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还预交房款525191元，支付至2015年3月19日期间的违约金580025.04元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，被告法定代表人王岩涉嫌非法吸收公众存款罪，已由沈阳市公安局沈北新区分局侦查终结，并已向沈阳市沈北新区检察院移送审查起诉，原告金明生系该刑事案件的被害人之一，所涉款项包括其在本案所诉的款项，说明本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告金明生的起诉。案件受理费5784元，财产保全费5000元，退还原告。
宣判后，上诉人金明生不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，并发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人的法定代表人涉嫌犯罪与被上诉人承担民事责任系不同的法律行为，原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁城投地产开发有限公司答辩称：同意原审裁定，应予维持。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”再依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人金明生起诉被上诉人辽宁城投地产开发有限公司提出的诉讼请求所依据的基础事实已涉嫌刑事犯罪，被上诉人的法定代表人王岩涉嫌非法吸收公众存款罪，已由沈阳市公安局沈北新区分局侦查终结，并已移送审查起诉，沈阳市沈北新区检察院出具的《情况说明》明确说明上诉人金明生为该案的被害人。故此，根据前述现行法律及司法解释之规定，本案金明生的诉讼请求当属刑事诉讼审理范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审驳回其起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费已免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。
负责人：谢红星，职务行长。
被告：胡怀臣，男，1969年3月14日出生，汉族，住浚县。
被告：胡占荣，男，1991年11月7日出生，汉族，住浚县。
被告：胡怀安，男，1965年10月28日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡怀臣、胡占荣、胡怀安借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月16日将本案诉讼标的变更为10000元。2016年12月8日，原告申请撤回对被告胡怀臣、胡占荣、胡怀安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00314号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王其柱，男，汉族，1983年1月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈业维，女，汉族，1986年9月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月12日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第24030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王其柱和沈业维违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月26日作出征收王其柱和沈业维社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月26日前交纳。并告知王其柱和沈业维申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王其柱和沈业维在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王其柱和沈业维未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第24030号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第24030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 齐 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03115号
原告杨平，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，组织机构代码20865491-9。
主要负责人李亚军，系该支行行长。
委托代理人王政，该支行员工。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
本院在审理原告杨平诉被告中国建设银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费856元，依法减半收取428元，由原告杨平负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第169-2号
申请执行人：周越强，男，1957年11月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：施有年，男，1957年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人周越强与被执行人施有年民间借贷合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人欠申请执行人共67000.00元，定于从2015年2月20日起每月还2300.00元，直至还清为止，并请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第169号一案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年二月十日
书 记 员 吕润财
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第607号
申请执行人马胜利，男，1974年1月17日生，汉族。
被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司住所地宝丰县人民路东段。
法定代表人徐海潮，董事长。
被执行人徐海潮，男，1966年12月124日生，汉族。
被执行人刘丽丽，女，1990年5月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人马胜利与被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司、徐海潮、刘丽丽民间借贷纠纷一案过程中，宝丰县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宝民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司、徐海潮、刘丽丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马胜利于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司、徐海潮、刘丽丽履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司、法人徐海潮目前没有其它可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司、徐海潮、刘丽丽新的财产线索，申请执行人马胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。因查找不到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
二〇一五年十二月三十日
书记员 连 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1781-1号
原告：司建国，农民。
被告：肥东县元疃镇建村有限公司，住所地肥东县元疃镇路集明星窑厂。
法定代表人：杨传杰。
本院在审理原告司建国与被告肥东县元疃镇建村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告司建国于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建国的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告司建国撤回对被告肥东县元疃镇建村有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告司建国负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年七月十六日
书记员 尹中权
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初515号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月10日生，汉族，无业。2015年10月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同日经该分局决定变更为取保候审，并由该分局执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人陈某自周某（另案处理）处以人民币20000元的价格购入明知是假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标的“天之蓝”白酒40箱（共240瓶），并于当日9时许，由周某驾驶面包车运送至南京市六合区宁钢路71号崇鼎物资贸易有限公司院内库房，被告人陈某以每瓶240元的价格将假冒“天之蓝”白酒销售给被害人王某，得款人民币57600元。2015年10月27日，被告人陈某被公安机关抓获，现场查获涉案白酒40箱共计240瓶，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，销售得款57600元已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉机关当庭出示如下证据：户籍资料、发破案经过、扣押清单等书证；证人周某、黄某、徐某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书；南京市公安局化学工业园区分局制作的搜查笔录、检查笔录、辩认笔录等。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662736号“天之蓝”、第33380896号“洋河”、第6994138号立体商标的注册人，上述商标核定使用商品均为第33类。2015年10月27日，被告人陈某从周某（另案处理）处以人民币20000元的价格购入明知是假冒上述注册商标白酒40箱（共240瓶），并于当日以每瓶240元价格销售给被害人王某，销售得款人民币57600元。经江苏洋河酒厂股份有限公司辨认，上述查获的白酒均系假冒权利人公司产品。2015年10月27日，被告人陈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，销售得款57600元已发还被害人王某。
审理中经比对，被告人陈某销售的白酒外包装及瓶身所用标识，与江苏洋河酒厂股份有限公司的第4662736号“天之蓝”、第33380896号“洋河”、第6994138号立体注册商标文字、图形、立体形状均相同。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、被害人王某提供的收据、（2013）呼刑知初字第11号刑事判决书、检查笔录、搜查笔录、查获涉嫌假冒注册商标商品的照片、商标注册证、鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反国家商标管理法规，在明知是假冒注册商标的白酒的情况下，仍予以销售，销售金额数额较大，已销售的货值达57600元，故其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
综上，为维护社会市场经济秩序及商标管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案但未随案移送的物品（详见扣押清单），由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 胡元川
代理审判员 吴 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 佺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第40500号
原告杨志刚，男，1960年2月29日出生。
委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被告张雷，男，1968年8月4日出生。
委托代理人邓沐（兼王宝君委托代理人），北京国同金律师事务所律师。
被告王宝君，男，1972年9月24日出生。
原告杨志刚与张雷、王宝君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人孟荣与被告张雷、王宝君委托代理人邓沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚诉称，2008年6月20日，我与张雷、王宝君签订了《租赁协议》，约定由我租用位于海淀区苏家坨镇某地的房屋土地。在租赁期间，我对房屋进行增建、装修、修缮。2015年，该地进行总体改造，对租赁房屋全部拆除。经我与张雷、王宝君协商，双方签订了《拆迁补偿协议》，约定张雷、王宝君给付我拆迁补偿款50万元。协议签订后，我将房屋腾空交还给了他们，但他们自己得到拆迁补偿款后至今不向我支付补偿款。该协议是双方的真实意思表示，在签署之前我就把房屋交还给了他们，钥匙是之后交的。在他们控制了房屋后才发生拆迁。可见双方已经履行了协议，协议已经成立且生效。虽然我没有按照协议约定的时间将全部房屋钥匙交还给张雷、王宝君，但这是因为他们对房屋之外的电气设备的补偿反悔，造成双方需要继续商谈，他们同意我延后交付最后一把钥匙，这不影响协议的成立。张雷、王宝君已收到自己的拆迁补偿款，理应向我支付补偿款。我出资建房，根据公平原则张雷、王宝君也应给予我补偿。现我要求张雷、王宝君支付拆迁补偿款50万元，并承担本案诉讼费。
张雷、王宝君辩称，我们与杨志刚签订的《拆迁补偿协议》约定其应于2015年1月25日交钥匙后协议生效，而杨志刚在2月15日才将钥匙交付给我们，故上述协议并未生效，其据此协议要求我们给付拆迁补偿款无事实和法律依据。在协议未生效的情况下杨志刚在本案中即丧失了请求权基础，也排斥了其他请求权基础。另外，涉案场地是我们向案外人承租后又转租给杨志刚。因杨志刚在租赁场地期间擅自兴建违章建筑。该处要拆迁时，我们于2014年7月2日即下达了解除租赁协议书，但他一直不予腾退，致使我们无法与出租人达成拆迁补偿协议，给我们造成了很大损失，我们将另案主张赔偿。
经审理查明，2008年6月19日，张雷（出租方、甲方）与杨志刚（承租方、乙方）签订了《租赁协议》，双方约定：张雷养殖场位于北京市海淀区苏家坨镇某地，整体租赁价为10万元/年，租赁期自2008年5月1日起，至2018年4月30日，共10年。上述协议签订后，双方开始履行协议。2015年1月24日，张雷、王宝君（甲方）与杨志刚（乙方）签订了《拆迁补偿协议》，双方约定就乙方在租赁期间，在张雷养殖厂内所盖的各种建筑物的补偿，达成如下协议：乙方按照张雷养殖厂《租赁协议》，根据目前的拆迁要求，乙方须在2014年9月31日以前全部搬离张雷养殖厂，搬家费用自理；乙方所盖的各种建筑物估价50万元，在养殖厂拆迁后，由张雷负责，在收到拆迁款后7天内以转账方式付给乙方；本协议签字，并于2015年1月25日交钥匙后生效。此协议签订后，杨志刚在约定的期限内未向张雷、王宝君交付房屋钥匙。现涉案房屋已经拆迁完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、拆迁补偿协议等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。杨志刚与张雷、王宝君签订的《拆迁补偿协议》中约定的生效条件为本协议签字，并于2015年1月25日交钥匙后生效，由于杨志刚未按照约定期限交付钥匙，故该协议未生效。但根据本案查证的事实，双方对于张雷、王宝君给予杨志刚补偿及补偿款数额达成了合意，杨志刚在上述协议约定的时间之后不久即交付了房屋钥匙，涉案房屋亦已拆除，根据公平原则，张雷、王宝君亦应给付杨志刚拆迁补偿款。张雷、王宝君主张因杨志刚逾期交付钥匙的行为给其造成了重大损失，但因其未提起反诉，故在本案中不予处理，其抗辩理由亦不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
张雷、王宝君于本判决生效后七日内给付杨志刚拆迁补偿款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由张雷、王宝君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理八千八百费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
审 判 员 曹 力
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐文静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执222号
申请执行人房小红，男，汉族，1970年3月13日出生，农民。
被执行人马兵，男，汉族，1980年4月22日出生，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人房小红于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人马兵支付申请执行人房小红人民币10000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人马兵已自觉向申请人房小红履行了义务，故申请执行人房小红于2017年2月14日向本院申请撤销案件执行。本院认为，因被执行人已自觉履行义务，申请执行人房小红撤销执行申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 苗东军
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保49号
申请人：四川省泸州造酒厂。
被申请人：罗茂运。
本院在审理申请人四川省泸州造酒厂与被申请人罗茂运买卖合同纠纷一案中，申请人四川省泸州造酒厂于2017年02月06日向本院提出保全申请，请求查封被申请人罗茂运名下位于湖南省常德市汉寿县城关镇孟奇路的房屋一套。担保人刘代群以其名下位于常德市鼎城区武陵镇常沅居委会(产权证号为：常德市房权证鼎字第0024**号)的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗茂运名下位于湖南省常德市汉寿县城关镇孟奇路的房屋一套；
二、查封担保人刘代群名下位于常德市鼎城区武陵镇常沅居委会(产权证号为：常德市房权证鼎字第0024**号)的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保49号申请人：四川省泸州造酒厂。被申请人：罗茂运。本院在审理申请人四川省泸州造酒厂与被申请人罗茂运买卖合同纠纷一案中，申请人四川省泸州造酒厂于2017年02月06日向本院提出保全申请，请求查封被申请人罗茂运名下位于湖南省常德市汉寿县城关镇孟奇路的房屋一套。担保人刘代群以其名下位于常德市鼎城区武陵镇常沅居委会(产权证号为：常德市房权证鼎字第0024**号)的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗茂运名下位于湖南省常德市汉寿县城关镇孟奇路的房屋一套；二、查封担保人刘代群名下位于常德市鼎城区武陵镇常沅居委会(产权证号为：常德市房权证鼎字第0024**号)的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3824号
原告侯军，男，汉族，1960年11月11日出生。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被告蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生。
原告侯军诉被告蒋永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯军的委托代理人陈萍萍到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯军诉称：2006年1月17日，被告向原告借款100000元用于买房，约定每2年归还20000元，被告出具借据1份：“借据2006年1月17日今借到人民币（大写）壹拾万元整此据借款用途说明买房（分拾年还本）借款人签章蒋永军”。但至今被告没有归还借款。原告认为，被告借原告100000元，在8年期限内应当归还80000元，但至今未归还分文，构成违约。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元；判令被告向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止80000元本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告侯军为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2006年1月17日借据1份；2、2015年8月23日借款经过1份。
被告蒋永军未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋永军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2006年1月21日，被告蒋永军向原告借款人民币100000元，并向原告出具了之前已填写好内容的借款日期为2006年1月17日的格式借据1份，原告给付被告100000元现金，被告收到款后在借款人签章处签名捺手印。借据中借款用途说明显示：“买房（分拾年还本）”。此后经原告催要，被告没有归还借款。原告认为，被告借原告100000元，在8年期限内应当归还80000元，但被告未还，构成违约。故原告于2015年10月19日提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元；判令被告向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止80000元本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借据为证，足以认定。原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告先返还借款80000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止80000元本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率），符合法律规定，本院予以支持，但利率不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永军于本判决生效之日起十日内返还原告侯军借款人民币80000元，并向原告侯军支付自2015年10月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率（但不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋永军负担。公告费260元，由被告蒋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晶莹
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01239号
上诉人（原审被告）：薛安，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐绍凯，系新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘夫烈，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。
上诉人薛安因与被上诉人刘夫烈买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，原告至被告处购买非标垫、平垫、大边垫等五金件，约定，货款总额为114050元，收原告定金10000元，约定到一批付一批款，最后结算定金。后原告购买了71050元的五金件，被告尚有43，000元的非标件未付，故原告起诉，要求被告退还定金。庭审中，被告提供其雇佣的苗长伟出具的证言，证明苗长伟在2013年5月23日起至2014年的4月初给原告打电话通知原告提货，原告一直未提；被告另陈述原告购买的剩余非标件已生产出，有几百套在被告库房，有2209套在厂家，对此提供了照片。
上述事实，有购买单据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：原被告虽未签订正式书面合同，但根据订购单上的字样仍可确定双方对定制购买五金件达成了合意，订购单上写明到一批付一批款，现双方陈述对此解释不一致时，按照交易习惯应为货到原告处原告付一批款，因此，被告长期未履行向原告提供定制货品的义务，应将原告所交定金予以退回。关于被告提出的已将产品生产出来，是原告不提货的抗辩，因被告所提供的证人证言系其雇佣员工，与被告有利害关系，亦未能提供其他证据相予佐证，因此，对其证言不予采信。关于被告提供的照片，不能证明双方所约定的产品已全部加工完毕，且根据被告陈述尚有二千余套产品在生产厂家存放，因此，被告对原告定制的产品是否在合理期间内生产出来以及是否通知原告提货或按照约定向原告发货，证据不足，对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛安于本判决生效之日起三日内给付原告刘夫烈货款10，000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛安承担。
宣判后，上诉人薛安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于诉讼主体的问题。本案的买卖合同实际上是上诉人的妻妹张荣与刘夫烈，上诉人只是代办而已。因上诉人妻妹当时正在怀孕期。其中的一切经济来往都是张荣与刘夫烈交易完成的，与上诉人无关。所以请求法院变更上诉的主体。二、一审开庭时上诉人均以张荣的角度进行答辩。1、被上诉人所订货物是专用产品，非标准的不锈钢接头，其订做数量为5000套，价款为107，500元，当时收取上诉人定金一万元。因该零件系非标制作，为此张荣将被上诉人交的一万元定金，自己又加二万元，计三万元加工费汇至南方厂家进行加工定作。2、由于被上诉人是盖州人，如果先发货怕被上诉人不给钱，以后无法索要。所以被上诉人汇多少款，张荣就给他发多少货，或者是带款来提货。订单中的货物是112450元，大部分的货物是这样履行的。3、关于订单上写的“到一批货付一批款”的理解，到一批的理解是货从厂家到达沈阳张荣处，刘夫烈就要付款，然后我们发往盖州，或者刘夫烈带款到沈阳来提货，不是货到盖州再付款，一直到最后合同执行完毕，到最后结算定金。因盖州市外地，我们不可能先发货再去要账，后因刘夫烈自身原因不来提货，才造成现在的纠纷。4、被上诉人所定的107，500元的产品，生产制作厂家已加工完毕，由于上诉人不付款不来提货，张荣无法给他发货，造成产品积压。因这是专用产品，无法卖给他人，这个损失远大于一万元定金，现无法处理。5、一审法院是片面的认定定货单中“到一批付一批款”。事实上是生产厂家加工出来货后到张荣处，被上诉人付款给张荣，实际履行也是这样的，并非张荣先发货，被上诉人后付款。6、被上诉人在一审主张退回一万元定金的证据只是双方签定的定货单，并未提供张荣先发货，被上诉人后付款的时间表，以此来证明张荣违约，所以订货单中“到一批付一批货”的字样表现不出付款及付货的时间，认定不了谁违约，是孤证，故一审法院片面、孤立的认定上诉人违约缺少必要证据。7、上诉人在一审中提供了厂家加工完的产品货物和在张荣处库存货物的（零件标本及图片），证明被上诉人所定货物已加工完毕，被上诉人不交款，不提货的事实。而被上诉人否认该零件，却拿不出他认为的是什么零件，对此在关键物证不清的前提下，一审法院判令退还一万元定金缺少证据支持。三、一审判令退还定金太多。本案定货总价款为112450元，被上诉人已提走大部分的货物，可见该合同已大部分履行，对此一审法院判令退还全部订金，无事实根据及法律根据。相同的案件各级法院及网上均有案例，可证明一审法院判决有误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘夫烈答辩称：一、上诉人称为其妻妹代办，主体不适格没有事实及法律依据。2013年3月13日，合约签字均为上诉人与被上诉人。2013年4月27日，由上诉人提供卡号，被上诉人将28200元款于2013年5月22日汇至上诉人卡中，均能证明上诉人系本案的诉讼主体。二、货款的发生与定金无任何关系，未按合同履行返还定金符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，二审上诉人薛安提交了厂商兴化市金正不锈钢制品制造有限公司出具的《情况说明》，该说明记载与上诉人薛安（张荣）签订加工非标不锈钢接头5000套合同，已发走2700套，现有库存2300套未提。上诉人薛安另提供了厂商盖章的《购销合同》、上诉人向厂商汇款的回单、上诉人提供给厂商的图纸、厂商库存货物的照片，以证明案涉五金件已经全部生产完毕。
再查明，二审审理中上诉人薛安称剩余的五金件可以继续向被上诉人刘夫烈供货，但被上诉人刘夫烈明确拒绝继续收货。
本院认为，关于本案诉讼主体问题，因订货单上签字的为上诉人薛安与被上诉人刘夫烈，故对上诉人主张的出卖人为张荣，申请法院变更诉讼主体的上诉人理由，不予支持。关于上诉人薛安应否返还被上诉人刘夫烈一万元订金问题，双方在达成购买案涉五金件时约定最后结算订金，现上诉人薛安提供证据证明剩余货物全部生产完毕，且同意继续供货，双方当事人间的买卖合同在没有约定及法定解除事由，未经双方合意解除或经人民法院生效判决解除的情况下结算订金的条件并不具备，故对被上诉人刘夫烈要求上诉人薛安返还订金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1030号民事判决；
二、驳回被上诉人刘夫烈的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘夫烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3197号
申请执行人：郑福冬，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地宁乡县坝塘镇沩乌村***组。
被执行人：曾云福，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，地址宁乡县坝塘镇沩乌村*组**号。
郑福冬与曾云福劳务合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2212号已经发生法律效力。由于被执行人曾云福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑福冬于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曾云福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑福冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2758号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第8号
申请执行人河南宏新防腐安装有限公司。
被执行人焦作强新粉末冶金科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民一初字第00103号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人焦作强新粉末冶金科技有限公司发出执行通知出，责令被执行人焦作强新粉末冶金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作强新粉末冶金科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作强新粉末冶金科技有限公司在银行的存款30450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
代审判员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第8号
焦作市强信粉末冶金科技有限公司：
你（单位）与河南宏新防腐安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）站民一初字第00103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宏新防腐安装有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向河南宏新防腐安装有限公司支付工程款30000元及利息。
二、负担案件受理费／元，其他诉讼费用／元；申请执行费450元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审161号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人盛某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]868号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4197号
原告东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道138号。
负责人孙百里，系该公司总经理。
被告萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村。
法定代表人张水明，系该公司总经理。
被告钱荣华，男，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告萍乡安源旅游客车制造有限公司、钱荣华买卖合同纠纷一案中，原告东风商用车有限公司东风客车公司向本院提出财产保全的申请，要求对萍乡安源旅游客车制造有限公司、钱荣华价值2890000元的财产进行诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为原告东风商用车有限公司东风客车公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告萍乡安源旅游客车制造有限公司、钱荣华的银行存款或对被告钱荣华在杭州安泰尔矿业科技有限公司享有的股权共计2890000元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年十月二十四日
书记员 姜瑞洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终245号
上诉人(原审被告):付俊华,男,汉族,1971年5月17日出生,住献县。
上诉人(原审被告):王龙龙,男,汉族,1984年9月20日出生,住献县。
二上诉人委托代理人:马增军,河北有界律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):任丘市兴华建筑器材租赁有限公司。住所地:任丘市议论堡乡三方村东。
法定代表人:张宝剑,经理。
委托代理人:郭向东,河北海岳(任丘)律师事务所律师。
上诉人付俊华、王龙龙因与任丘市兴华建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017)冀0982民初602号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人付俊华、王龙龙上诉请求:撤销原审裁定,将该案移送至广州市增城人民法院或献县人民法院审理。事实和理由:被上诉人地址位于广州市增城区新塘镇新塘钢贸城77号,合同履行地位于广州市增城区新塘镇,被告所在地位于河北省。依据民事诉讼法的规定,广州市增城人民法院或献县人民法院对本案享有管辖权,任丘市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案中，任丘市兴华建筑器材租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交了其与二上诉人签订的《租赁产品提货单》，其中载明：如发生纠纷，由出租方法院办理。而出租方即任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，即双方约定了由本案原告住所地的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，作为任丘市兴华建筑器材租赁有限公司住所地的任丘市人民法院，对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13011号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
被告北京市窦店荣华超市，经营场所北京市房山区窦店镇窦店村。
经营者赵振国。
在审理原告九阳股份有限公司与被告北京市窦店荣华超市侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司以被告主体身份变更为由，向本院申请撤回对被告北京市窦店荣华超市的起诉。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回对被告北京市窦店荣华超市的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九阳股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜靓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民特2号
申请人：福钢科技（福建）有限公司（以下简称福钢公司），住所地福建省漳州市招商局漳州开发区1M2地块内，统一社会信用代码913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被申请人：曾彩萍，女，1983年11月8日出生，汉族，住龙海市东园镇秋租村秋租***号，现住龙海市。
申请人福钢公司与被申请人曾彩萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
福钢科技（福建）有限公司称：2015年8月10日起，曾彩萍入职福钢公司，双方建立劳动关系，并于当日签订书面劳动合同一份，约定期限至2018年8月9日止。2016年11月9日，曾彩萍自行向福钢公司提出离职（辞退）申请，并于次日离开工作岗位。事后，曾彩萍向漳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉。该仲裁委员会于2017年2月15日作出漳劳人仲案字[2017]009号裁决书，裁决：1、原告应为被告办理解除劳动合同手续；2、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7399.50元、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的额外一个月工资6200元，两项合计13599.50元。据以上事实，曾彩萍系自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，漳州市劳动人事争议仲裁委员会该仲裁裁决书有误，申请予以撤销。
曾彩萍称：2015年8月10日，曾彩萍开始入职福钢公司。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定期限自2015年8月10日起至2018年8月9日止。2016年11月9日，福钢公司以曾彩萍在工作中，出现相应订单、物料与电脑系统不符为由，对曾彩萍作出开除处分。2016年11月9日当天，原告将上述对曾彩萍的开除处分事由，制作书面《签呈》一份，并在公司内部电脑网络系统予以公示。因此，曾彩萍于2016年11月9日离开工作岗位，不是自愿离职。漳劳人仲案字[2017]009号裁决书明确载明为终局裁决，福钢公司如不服，可在收到漳劳人仲案字[2017]009号裁决书之日起三十日内向漳州市中级人民法院申请撤销裁决。但福钢公司收到裁决书后，逾期向漳州市中级人民法院申请撤销裁决，现该裁决书已发生法律效力，故应驳回申请人该申请。
经审理查明：漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出漳劳人仲案字[2017]009号裁决书，裁决：1、福钢公司应为曾彩萍办理解除劳动合同手续；2、福钢公司应支付曾彩萍解除劳动合同经济补偿金7399.50元、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的额外一个月工资6200元，两项合计13599.50元。并于2017年2月22日分别向福钢公司、曾彩萍送达了该仲裁裁决书。该裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服裁决的，可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可在裁决书送达之日起三十日内向漳州市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”福钢公司于2017年2月22日收到该仲裁裁决书，但于2017年5月2日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过三十日。
以上事实，有申请人提供的漳劳人仲案字[2017]009号裁决书、离职申请书、签呈、送达证明书、受案通知书、龙海市人民法院（2017）闽0681民初1664号民事裁定书，以及被申请人提供的漳州市劳动仲裁委庭审笔录等证据为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，福钢公司作为用人单位，于2017年2月22日收到该劳动争议仲裁终局裁决书，直到2017年5月2日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过三十日，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的规定，故应驳回福钢公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回福钢科技（福建）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人福钢科技（福建）有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾剑坤
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00436号
罪犯刘琪，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人刘琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪准予减刑十个月（余刑执行至2021年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1465号
原告：肖家齐。
被告：付兴林。
被告：罗敏。
被告：贵州贵仁和担保有限公司。
法定代表人：付兴林。
原告肖家齐与被告付兴林、罗敏、贵州贵仁和担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖家齐于2017年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家齐、被告付兴林、被告贵州贵仁和担保有限公司的法定代表人付兴林到庭参加诉讼。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家齐向本院提出诉讼请求：1判决三被告偿还原告借款本金200000元及利息73000元，共计273000元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月10日，被告付兴林、罗敏由于做生意急需资金周转，向原告借款200000元，约定月利息为2.5%，同时由被告贵州贵仁和担保有限公司作为担保人，对该借款承担连带偿还责任。被告付兴林、罗敏在借款后只向原告支付了一个季度的利息便停止支付。现原告急需用钱，多次向三被告催收未果，三被告拖欠借款至今产生相应利息为73000元。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告付兴林、贵州贵仁和担保有限公司辩称，借款最早是罗敏于2013年向原告所借，用于国名商贸公司，2014年的借条与2013年的借条是同一笔款项，到2014年罗敏借的该笔款就转到贵仁和公司用，公司由于经营困难，只付了原告一个季度的利息就没有支付了，现该款应当由我和罗敏及贵仁和公司承担。由于现在比较困难，只能偿还原告借款本金，无力支付利息。
被告罗敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告肖家齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告肖家齐的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2013年8月27日借条复印件1份、2014年7月10日借条1份、转账凭证1份，因该组证据能够证明被告罗敏于2013年8月27日向原告肖家齐借款200000元，被告罗敏当日向原告肖家齐出具借条一份，后被告罗敏、付兴林作为借款人于2014年7月10日重新向原告肖家齐出具借条，并由被告贵州贵仁合担保有限公司提供担保的情况，故对该组证据予以确认。对民事裁定书，因该证据能够证明原告肖家齐就本案曾于2016年5月23日向本院提起诉讼，后因无法联系被告撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。对被告付兴林的身份证复印件，因能够证明被告付兴林的自然情况，故对该证据予以确认。对被告贵州贵仁和公司的工商登记信息，因能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年8月27，被告罗敏向原告肖家齐出具借条一份，写明借到原告肖家齐200000元，月息2.5%。同日，原告肖家齐向被告罗敏账户转账200000元。2014年7月10日，为更换借条，由被告付兴林、罗敏作为借款人向原告肖家齐就上述借款重新出具借条，借条写明的借款金额为200000元，约定月息为2.5%，并由贵州贵仁合担保有限公司提供担保。出具该借条后原告肖家齐将上述2013年8月27借条原件归还给被告罗敏、付兴林。现原告肖家齐经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗敏向原告肖家齐借款，有借条及转款凭证为证，且被告罗敏并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告罗敏向原告肖家齐借款200000元事实成立。借款后，被告付兴林作为借款人与被告罗敏于2014年7月10日共同重新向原告肖家齐出具了借条，并将原借条收回，应视为被告付兴林对该借款的追认及加入，且庭审中其对借款及用款事实亦予以认可，故被告付兴林应为共同借款人。现原告肖家齐主张被告付兴林、罗敏偿还借款本金200000元，而二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告肖家齐的该诉讼请求本院予以支持。对原告肖家齐主张的利息73000元，因双方在借条中约定了月息为2.5%，原告肖家齐主张被告付兴林、罗敏自2014年12月3日之后未支付利息，二被告并未提供证据证明利息已按期支付，故该二被告应自2014年12月3日开始向原告肖家齐支付借款利息。原告肖家齐现主张按月息2%计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故被告付兴林、罗敏应支付原告肖家齐2014年12月3日至2016年5月20日期间的利息为70267元，对原告肖家齐主张的利息超出部分本院不予支持。
因被告贵州贵仁合担保有限公司在更换后的借条中担保人处加盖公章，且其法定代表人付兴林庭审中对加盖公章的事实亦予以认可，故该公司为上述借款的保证人。因双方未明确约定保证方式，视为连带保证。现被告贵州贵仁合担保有限公司未提交证据证明已履行保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故该公司对上述款项应承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告付兴林、罗敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付兴林、罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家齐借款本金200000元、利息70267元（利息按月息2%从2014年12月3日算至2016年5月20日）；
如果被告付兴林、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告贵州贵仁合担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的款项有权向被告付兴林、罗敏追偿。
案件受理费5396元，由原告肖家齐负担42元，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司负担5354元(原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还5354元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖家齐可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1465号原告：肖家齐。被告：付兴林。被告：罗敏。被告：贵州贵仁和担保有限公司。法定代表人：付兴林。原告肖家齐与被告付兴林、罗敏、贵州贵仁和担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖家齐于2017年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家齐、被告付兴林、被告贵州贵仁和担保有限公司的法定代表人付兴林到庭参加诉讼。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家齐向本院提出诉讼请求：1判决三被告偿还原告借款本金200000元及利息73000元，共计273000元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月10日，被告付兴林、罗敏由于做生意急需资金周转，向原告借款200000元，约定月利息为2.5%，同时由被告贵州贵仁和担保有限公司作为担保人，对该借款承担连带偿还责任。被告付兴林、罗敏在借款后只向原告支付了一个季度的利息便停止支付。现原告急需用钱，多次向三被告催收未果，三被告拖欠借款至今产生相应利息为73000元。故诉至人民法院，请求依法判决。被告付兴林、贵州贵仁和担保有限公司辩称，借款最早是罗敏于2013年向原告所借，用于国名商贸公司，2014年的借条与2013年的借条是同一笔款项，到2014年罗敏借的该笔款就转到贵仁和公司用，公司由于经营困难，只付了原告一个季度的利息就没有支付了，现该款应当由我和罗敏及贵仁和公司承担。由于现在比较困难，只能偿还原告借款本金，无力支付利息。被告罗敏未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告肖家齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告肖家齐的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对2013年8月27日借条复印件1份、2014年7月10日借条1份、转账凭证1份，因该组证据能够证明被告罗敏于2013年8月27日向原告肖家齐借款200000元，被告罗敏当日向原告肖家齐出具借条一份，后被告罗敏、付兴林作为借款人于2014年7月10日重新向原告肖家齐出具借条，并由被告贵州贵仁合担保有限公司提供担保的情况，故对该组证据予以确认。对民事裁定书，因该证据能够证明原告肖家齐就本案曾于2016年5月23日向本院提起诉讼，后因无法联系被告撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。对被告付兴林的身份证复印件，因能够证明被告付兴林的自然情况，故对该证据予以确认。对被告贵州贵仁和公司的工商登记信息，因能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年8月27，被告罗敏向原告肖家齐出具借条一份，写明借到原告肖家齐200000元，月息2.5%。同日，原告肖家齐向被告罗敏账户转账200000元。2014年7月10日，为更换借条，由被告付兴林、罗敏作为借款人向原告肖家齐就上述借款重新出具借条，借条写明的借款金额为200000元，约定月息为2.5%，并由贵州贵仁合担保有限公司提供担保。出具该借条后原告肖家齐将上述2013年8月27借条原件归还给被告罗敏、付兴林。现原告肖家齐经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗敏向原告肖家齐借款，有借条及转款凭证为证，且被告罗敏并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告罗敏向原告肖家齐借款200000元事实成立。借款后，被告付兴林作为借款人与被告罗敏于2014年7月10日共同重新向原告肖家齐出具了借条，并将原借条收回，应视为被告付兴林对该借款的追认及加入，且庭审中其对借款及用款事实亦予以认可，故被告付兴林应为共同借款人。现原告肖家齐主张被告付兴林、罗敏偿还借款本金200000元，而二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告肖家齐的该诉讼请求本院予以支持。对原告肖家齐主张的利息73000元，因双方在借条中约定了月息为2.5%，原告肖家齐主张被告付兴林、罗敏自2014年12月3日之后未支付利息，二被告并未提供证据证明利息已按期支付，故该二被告应自2014年12月3日开始向原告肖家齐支付借款利息。原告肖家齐现主张按月息2%计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故被告付兴林、罗敏应支付原告肖家齐2014年12月3日至2016年5月20日期间的利息为70267元，对原告肖家齐主张的利息超出部分本院不予支持。因被告贵州贵仁合担保有限公司在更换后的借条中担保人处加盖公章，且其法定代表人付兴林庭审中对加盖公章的事实亦予以认可，故该公司为上述借款的保证人。因双方未明确约定保证方式，视为连带保证。现被告贵州贵仁合担保有限公司未提交证据证明已履行保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故该公司对上述款项应承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告付兴林、罗敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付兴林、罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家齐借款本金200000元、利息70267元（利息按月息2%从2014年12月3日算至2016年5月20日）；如果被告付兴林、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告贵州贵仁合担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的款项有权向被告付兴林、罗敏追偿。案件受理费5396元，由原告肖家齐负担42元，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司负担5354元(原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还5354元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖家齐可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初526号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人雍军，女，1968年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宝应县。被告人雍军因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被睢宁县公安局取保候审,同年5月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人雍军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人雍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日上午6时32分许，被告人雍军驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内淮徐高速公路由北向南行驶至淮徐高速126KM+150M处时，因观察注意不够，操作不当，致使车辆失控，撞到高速公路同向护栏，后又与王文革驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，致陕Ａ×××××号小型普通客车乘车人李苗宇（系被告人雍军的孙子）颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人雍军负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人雍军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.事故现场及车辆照片等物证；2.前科劣迹证明、道路事故认定书等书证；3.证人王文革、徐某、耿同喜等人的证言；4.被告人雍军的供述；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人雍军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人雍军明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雍军无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人雍军宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128a9c61-f3d3-44e9-a50f-a7ed010eb8c0&imgId=MTI4YTljNjEtZjNkMy00NGU5LWE1MGYtYTdlZDAxMGViOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初526号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人雍军，女，1968年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宝应县。被告人雍军因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被睢宁县公安局取保候审,同年5月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人雍军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人雍军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月2日上午6时32分许，被告人雍军驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内淮徐高速公路由北向南行驶至淮徐高速126KM+150M处时，因观察注意不够，操作不当，致使车辆失控，撞到高速公路同向护栏，后又与王文革驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，致陕Ａ×××××号小型普通客车乘车人李苗宇（系被告人雍军的孙子）颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人雍军负此次事故的全部责任。	事故发生后，被告人雍军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。	认定上述事实的证据如下：1.事故现场及车辆照片等物证；2.前科劣迹证明、道路事故认定书等书证；3.证人王文革、徐某、耿同喜等人的证言；4.被告人雍军的供述；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人雍军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人雍军明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雍军无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人雍军宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人雍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年七月十一日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第44号
被告人王家全，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王家全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人祝某甲、祝永吉、孙纯柱、于福玲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）长刑一初字第34号刑事附带民事判决。认定被告人王家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王家全赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲、祝永吉、孙纯柱、于福玲经济损失人民币22423元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王家全与孙兰兰（被害人，殁年29岁）有不正当男女关系。2014年9月5日下午，二人依约见面后，王家全驾驶面包车载孙兰兰行至吉林省德惠市建设街迎新村老砖厂大院内，二人因琐事在车内发生争执，王家全遂持一铁棒击打孙兰兰头面部及臂部致孙兰兰昏迷，随后将孙兰兰抛入附近水塘并逃离现场。孙兰兰因头面部受钝器多次打击造成颅脑损伤合并溺水死亡。同年9月22日下午，公安人员在德惠市港丰洗浴中心将王家全抓获。
上述事实，有物证铁棒（暖气片钥匙）、粉色皮革皮鞋、吉A7F3**号面包车，相关书证，证人于某某、祝某甲、祝某乙、田某某证言，尸检鉴定意见、法医学DNA检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人王家全亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王家全故意非法剥夺他人生命，致被害人孙兰兰死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系感情纠纷引发，王家全有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人王家全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
代理审判员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王青松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9266号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工。
被告：沈智策。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈智策物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执350号
申请执行人赵某某，男，1964年4月27日出生，汉族，无固定职业，住丰镇市旧城区六大股巷7号。
被执行人郭某某，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区北沙梁南排村4队。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1327号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郭某某暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1509号
原告杜某。
被告袁某。
本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年五月十一日
书记员 翟 寒
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执7号
申请执行人中国农业银行宁安市支行
法定代表人赵继群
委托代理人张胥
被执行人齐吉军绥化润峰房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行宁安市支行于2016年1月26日向本院申请执行被执行人齐吉军、绥化润峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为12289.88元。本案在执行过程中，经过财产调查并经申请执行人签字确认，被执行人外出务工，无法联系，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第37号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年三月三十日
书记员 李昕悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2200-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：颜可明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人颜可明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜可明的存款36740.73元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月六日
代书记员 韦文彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00006号
申请人：袁某。
申请人：刘某某。
申请人：许某。
本院于2014年12月30日受理了申请人袁某、刘某某、许某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁某、刘某某、许某机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘某某、许某现有医疗费141元，凭发票由袁某承担；
二、由袁某承担许某误工费500元、手镯损失补偿费900元、戒指损失补偿费600元，并赔偿刘某某电动车修理费300元，合计2300元；
三、上述费用均由袁某于2014年12月30日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一四年十二月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。