wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第391号
申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路55号。
法定代表人陈宁，该公司董事长。
委托代理人肖乐成，该公司业务经理。
被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎瑞丰，该公司董事长。
申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司与被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司采取了强制执行措施，划拨了被执行人在银行的存款和提取了被执行人的票务收入。现本案执行标的8233481.15元、利息和迟延期间的加倍债务利息共计1063083.6元、案件受理费70241元已经执行到位，本案案款共计9366805.75元已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第505号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆海波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1141号
申请执行人杨淑云，女，1956年4月5日出生，住所地密山市。
被执行人林拥军，男，1970年2月7日出生，住所地密山市。
被执行人孙玉华，女，1972年7月28日出生，住所地密山市。
被执行人孙玉秀，女，1975年5月3日出生，住所地密山市。
被执行人王影光，女，1972年11月1日出生，住所地密山市。
申请执行人杨淑云与被执行人林拥军、孙玉华、孙玉秀、王影光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黑0382民初1957号民事调解书，林拥军、孙玉华、孙玉秀、王影光给付杨淑云借款450000元。法律文书发生法律效力后，林拥军、孙玉华、孙玉秀、王影光未履行生效法律文书确定的给付义务。杨淑云于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，杨淑云以自行给付为由，于2016年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3647号
原告：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。统一社会信用代码：91371300577760995F。
法定代表人：胡发德，经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。
原告山东汇融肉制品限公司（以下简称汇融公司）与被告钟成国、禹学艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告钟成国、禹学艳向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月19日作出裁定，驳回了钟成国、禹学艳对本案管辖权提出的异议。后钟成国、禹学艳对本院裁定的管辖权异议不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月6日作出终审裁定，驳回了钟成国、禹学艳的上诉，维持了本院原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人范玉龙，被告钟成国、禹学艳的共同委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付拖欠货款311000元及利息；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始销售汇融牌肉制品及各类排骨等被告，提货方式为被告至原告处自提，截至2015年7月，被告支付部分欠款后尚欠余款311000元。二被告系夫妻关系，原告多次要求二被告清偿欠款未果。
钟成国、禹学艳辩称：原告所诉与事实不符，经核对被告目前仅仅欠原告货款105000元，双方对所欠货款没有约定利息。
经审理查明，被告钟成国与被告禹学艳系夫妻关系。2013年起，被告钟成国多次向原告汇融公司采购肉制品或各类排骨。交易前期，双方业务以现款为主，后期被告钟成国因资金紧张，便开始向原告汇融公司进行赊购，货物交付方式部分为自提、部分为送货。后原、被告因对货物价格有争议未能对双方之间货款进行结算，原告汇融公司于2016年向临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队报案，2016年12月3日，临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队对钟成国进行询问，钟成国陈述：“截止至2015年2月9日之前，我们之间的货款都已偿清，当时我还欠汇融公司96500元，双方对完帐之后，我就把这些余款又打到汇融公司高乐乐的账户了。从2015年2月9日之后到2016年6月20日最后一批货，汇融公司又给我们发了大约有200来万元的货，之间我们又打给他们公司一百多万元的货款，最后还剩下311000元的货款。这些往事我都有记的流水账，我整理一下提供给你们。汇融公司的账可能要比我们多1万来块钱，原因是其中有一批货发时候价格高，我们这边市场已经降价了，但是他们公司的财务没有给减，所以就出现了这些差额”。后钟成国向公安机关提供了其出具的结算明细一份，最后欠款数额为311000元。
庭审中，原告汇融公司提供销售出库单三十份，证明被告钟成国曾向原告购销猪肉及排骨等共计款项为10434837元，后被告偿付10109937元，余款324900元未付。被告对汇融公司提供的部分销售单不予认可，其陈述：截至2015年2月9日的货款均已付清，截至2015年2月9日后尚欠原告货款105000元。另，原告汇融公司愿以被告钟成国自认欠款数额311000元主张权利。
还查明，原、被告对欠款数额的主要争议点为：2013年12月2日左右，被告向原告采购肋排2900件，每件出厂价格为410元。被告认为，该批次肋排市场价格在310元左右。现该批次肋排被告已销售完毕，按双方所主张的价格，每件肋排相差100元，共计29万元。原告汇融公司不认可被告所主张的价格调整，被告钟成国亦未双方沟通、协商等就价格调整等具体过程向本院提交证据予以证实。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、本院调取的公安机关询问笔录等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告钟成国自2013年起至2016年6月20日止多次向原告汇融公司采购猪肉及各类排骨，双方发生业务期间，并未对所欠货款进行详细结算，被告尚有部分货款未向原告偿付，该事实有临沂市公安局兰山分局经济侦查大队向被告钟成国询问的笔录、双方之间的销售出库单等证据予以证实，且原、被告均不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告钟成国尚欠原告汇融公司货款具体数额是多少。本院认为：原告汇融公司向本院提交的销售出库单三十份载明，被告钟成国向原告汇融公司采购猪肉及各类排骨共计10434837元，按原告单方出具的结算明细，被告尚欠原告货款324900元。被告钟成国在公安机在向其询问时陈述，截止到2016年6月20日最后一批货，现尚欠原告货款311000元。并且被告钟成国向公安提交的单方结算明细亦载明了尚欠原告汇融公司货款311000元。原告结算的数额与被告向公安机关陈述的原告方账目相差1万元左右相吻合。原告在庭审中要求按被告钟成国自认欠款311000元向被告主张权利，系原告对其实体权利的处分，对被告钟成国并无不利，本院予以准许。综上，本院确认被告钟成国尚欠原告汇融公司货款311000元。
关于原告所主张的差价29万元的问题。被告钟成国对其主张的2013年12月2日向原告汇融公司所采购2900件肋排每件高于市场价格100元未能提供证据证实，且双方发生业务时间至今已达四年之久，被告钟成国亦将该批次货物销售完毕，结合被告不能提供双方就差价问题进行协商达成合意的证据，故对被告所主张的市场差价29万元，本院不予确认。
被告钟成国所欠货款311000元经原告汇融公司催要，被告至今未偿还。被告应承担向原告汇融公司支付货款311000元及利息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失。原告要求自起诉之日起开始计算，本院予以支持。
被告禹学艳与被告钟成国系夫妻关系，双方业务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款应视为夫妻共同债务，被告禹学艳应与被告钟成国共同承担还款责任。
综上，原告汇融公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟成国、禹学艳于本判决生效后十日内偿付原告山东汇融肉制品有限公司货款311000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月13日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元减半收取2983元；诉讼保全费2170元；均由被告钟成国、禹学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年九月十九日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3647号
申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人：胡发德，总经理。
被申请人：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。
申请人山东汇融肉制品有限公司与被申请人钟成国、禹学艳买卖合同纠纷一案，山东汇融肉制品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼××室房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼××室房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3647号之二
解除保全申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人：胡发德，总经理。
被申请人：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人山东汇融肉制品有限公司（以下简称汇融公司）与被申请人钟成国、禹学艳民间借贷纠纷一案，汇融公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3647号民事裁定书，已查封了汇融公司的担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼××室房产一套。汇融公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2017）鲁1302民初3647号民事判决书后，钟成国、禹学艳已按判决书支付完毕全部欠款。
本院经审查认为，2017年9月19日，本院作出（2017）鲁1302民初3647号民事判决书，判决：钟成国、禹学艳偿还汇融公司货款311000元及利息。该判决书已发生法律效力，汇融公司主张钟成国、禹学艳已按判决书支付完毕全部欠款，申请解除对其担保人高建萍车辆的查封和被申请人禹学艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对山东汇融肉制品有限公司的担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区××区××华府××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3647号之一
申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人：胡发德，总经理。
被申请人：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。
申请人山东汇融肉制品有限公司与被申请人钟成国、禹学艳买卖合同纠纷一案，山东汇融肉制品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼××室房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供了其担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东汇融肉制品有限公司的担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保，限额33万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3647号原告：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。统一社会信用代码：91371300577760995F。法定代表人：胡发德，经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。原告山东汇融肉制品限公司（以下简称汇融公司）与被告钟成国、禹学艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告钟成国、禹学艳向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月19日作出裁定，驳回了钟成国、禹学艳对本案管辖权提出的异议。后钟成国、禹学艳对本院裁定的管辖权异议不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月6日作出终审裁定，驳回了钟成国、禹学艳的上诉，维持了本院原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人范玉龙，被告钟成国、禹学艳的共同委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付拖欠货款311000元及利息；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始销售汇融牌肉制品及各类排骨等被告，提货方式为被告至原告处自提，截至2015年7月，被告支付部分欠款后尚欠余款311000元。二被告系夫妻关系，原告多次要求二被告清偿欠款未果。钟成国、禹学艳辩称：原告所诉与事实不符，经核对被告目前仅仅欠原告货款105000元，双方对所欠货款没有约定利息。经审理查明，被告钟成国与被告禹学艳系夫妻关系。2013年起，被告钟成国多次向原告汇融公司采购肉制品或各类排骨。交易前期，双方业务以现款为主，后期被告钟成国因资金紧张，便开始向原告汇融公司进行赊购，货物交付方式部分为自提、部分为送货。后原、被告因对货物价格有争议未能对双方之间货款进行结算，原告汇融公司于2016年向临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队报案，2016年12月3日，临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队对钟成国进行询问，钟成国陈述：“截止至2015年2月9日之前，我们之间的货款都已偿清，当时我还欠汇融公司96500元，双方对完帐之后，我就把这些余款又打到汇融公司高乐乐的账户了。从2015年2月9日之后到2016年6月20日最后一批货，汇融公司又给我们发了大约有200来万元的货，之间我们又打给他们公司一百多万元的货款，最后还剩下311000元的货款。这些往事我都有记的流水账，我整理一下提供给你们。汇融公司的账可能要比我们多1万来块钱，原因是其中有一批货发时候价格高，我们这边市场已经降价了，但是他们公司的财务没有给减，所以就出现了这些差额”。后钟成国向公安机关提供了其出具的结算明细一份，最后欠款数额为311000元。庭审中，原告汇融公司提供销售出库单三十份，证明被告钟成国曾向原告购销猪肉及排骨等共计款项为10434837元，后被告偿付10109937元，余款324900元未付。被告对汇融公司提供的部分销售单不予认可，其陈述：截至2015年2月9日的货款均已付清，截至2015年2月9日后尚欠原告货款105000元。另，原告汇融公司愿以被告钟成国自认欠款数额311000元主张权利。还查明，原、被告对欠款数额的主要争议点为：2013年12月2日左右，被告向原告采购肋排2900件，每件出厂价格为410元。被告认为，该批次肋排市场价格在310元左右。现该批次肋排被告已销售完毕，按双方所主张的价格，每件肋排相差100元，共计29万元。原告汇融公司不认可被告所主张的价格调整，被告钟成国亦未双方沟通、协商等就价格调整等具体过程向本院提交证据予以证实。上述事实，依据当事人陈述、相关书证、本院调取的公安机关询问笔录等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告钟成国自2013年起至2016年6月20日止多次向原告汇融公司采购猪肉及各类排骨，双方发生业务期间，并未对所欠货款进行详细结算，被告尚有部分货款未向原告偿付，该事实有临沂市公安局兰山分局经济侦查大队向被告钟成国询问的笔录、双方之间的销售出库单等证据予以证实，且原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告钟成国尚欠原告汇融公司货款具体数额是多少。本院认为：原告汇融公司向本院提交的销售出库单三十份载明，被告钟成国向原告汇融公司采购猪肉及各类排骨共计10434837元，按原告单方出具的结算明细，被告尚欠原告货款324900元。被告钟成国在公安机在向其询问时陈述，截止到2016年6月20日最后一批货，现尚欠原告货款311000元。并且被告钟成国向公安提交的单方结算明细亦载明了尚欠原告汇融公司货款311000元。原告结算的数额与被告向公安机关陈述的原告方账目相差1万元左右相吻合。原告在庭审中要求按被告钟成国自认欠款311000元向被告主张权利，系原告对其实体权利的处分，对被告钟成国并无不利，本院予以准许。综上，本院确认被告钟成国尚欠原告汇融公司货款311000元。关于原告所主张的差价29万元的问题。被告钟成国对其主张的2013年12月2日向原告汇融公司所采购2900件肋排每件高于市场价格100元未能提供证据证实，且双方发生业务时间至今已达四年之久，被告钟成国亦将该批次货物销售完毕，结合被告不能提供双方就差价问题进行协商达成合意的证据，故对被告所主张的市场差价29万元，本院不予确认。被告钟成国所欠货款311000元经原告汇融公司催要，被告至今未偿还。被告应承担向原告汇融公司支付货款311000元及利息的民事责任。关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失。原告要求自起诉之日起开始计算，本院予以支持。被告禹学艳与被告钟成国系夫妻关系，双方业务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款应视为夫妻共同债务，被告禹学艳应与被告钟成国共同承担还款责任。综上，原告汇融公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟成国、禹学艳于本判决生效后十日内偿付原告山东汇融肉制品有限公司货款311000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月13日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元减半收取2983元；诉讼保全费2170元；均由被告钟成国、禹学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年九月十九日书记员  陈少波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1753号
原告：喻小梅，女，苗族，1981年3月15日出生，贵州省松桃县人，现租住铜仁市碧江区。
委托代理人：罗来清，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告：向小英，女，40岁，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：邱天元，男，50岁，铜仁市碧江区交通局职工。
二被告共同委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地:铜仁市碧江区环东路2号。
负责人：雷礼明。
原告喻小梅诉被告向小英、邱天元、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小梅撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取计816元，本院予以免交，退还原告喻小梅816元。
审 判 员 张莎
二〇一六年八月九日
代理书记员 陈尘
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初168号
原告李某某。
被告包某某。（缺席）
原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告包某某因下落不明，经公告送达开庭传票，于开庭之日未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经双方父母包办后订立婚约，于1991年农历12月11日举行了婚礼，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，虽生育一个女儿和一个儿子，但两人没有建立起深厚的夫妻感情，被告不但在生活作风上存在问题还经常对我实施家庭暴力，我与被告于2014年2月26日因琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力后我便离开被告家外出生活至今，2015年3月17日我向法院提出离婚诉讼，后撤回了自己的起诉，此后我与被告两人继续分居生活至今，因被告的家庭暴力及出轨行为，导致夫妻感情已彻底破裂，现依法要求判令离婚。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经父母包办订立婚约，于1991年农历12月11日举行了婚礼，后于1992年9月8日生长子包某甲，1994年7月21日生长女包某乙，婚后夫妻感情一般，2014年2月26日原、被告因琐事发生矛盾，被告包某某对原告李某某实施了暴力殴打后原告李某某便离开被告家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明、（2015）漳四民初字第42号民事裁定书复印件、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告订立婚约系父母包办，婚姻基础薄弱。双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应属事实婚姻。婚后虽生育子女，但被告在婚后共同生活期间，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居生活已超过两年。因此，对于原告的离婚请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 汪 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 力
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第125号
申请执行人郭红，女，1968年12月7日出生，汉族，教师，住固镇县。
被执行人朱保春，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院作出的（2007）怀民一初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱保春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱保春的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3419号
上诉人（原审原告）：周传柏。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金万安建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道558号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人周传柏与被上诉人武汉金万安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周传柏及其委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被上诉人武汉金万安建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人周传柏于2017年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周传柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周传柏撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 胡铭俊
审判员 陶 歆
二〇一七年十一月二日
书记员 徐梦窈
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2957号
上诉人（原审原告、反诉被告）:广东腾湃医疗股份有限公司（变更前名称为广东腾湃医疗投资管理有限公司），住所地：广东省清远市狮子湖大道1号渔人码头商业街B区101号。
法定代表人：郑静芬，系该公司董事长。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海义信电子商务有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区奥纳路188号1幢6层677室。
法定代表人：王翠英，系该公司经理。
委托代理人：李忠发，系该公司职员。
上诉人广东腾湃医疗股份有限公司因与被上诉人上海义信电子商务有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初505号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人广东腾湃医疗股份有限公司预交的二审案件受理费5800元，可申请本院予以退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林健欢
原告王国际与被告修艳芳、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4179号
原告：王国际。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：修艳芳，司机，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省前郭县民主街。
代表人：王立新，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告王国际与被告修艳芳、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凤国、被告修艳芳、被告人保财险委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国际诉称：2014年7月29日13时许，修艳芳驾驶号捷达牌出租轿车在前郭县乌兰大街前郭县体育场处与王国际驾驶的号丰田牌小型越野车相撞，致两车损害。王国际是号车的所有人。本起交通事故经前郭县交通警察大队认定，修艳芳负事故的全部责任，王国际无责任。王国际支出修车费13200元，要求修艳芳和人保财险予以赔偿。
王国际为证明自己的主张，提供下列证据：
1、前郭县交通警察大队事故责任认定书一份，证明王国际与修艳芳交通事故责任；
2、修车发票二枚、广立维修的修车项目明细表二枚；证明修车费用和更换的部件。
修艳芳辩称：对前郭县交通警察大队的交通事故责任认定无异议。修艳芳驾驶号出租车在人保财险投保交强险和商业三者险。王国际的合理损失首先由人保财险赔偿，不足部分由修艳芳赔偿。
修艳芳为证明自己的主张，提供下列证据：
机动车保险单二份，证明JT1778号车在人保财险投保交强险和商业三者险。
人保财险辩称：对前郭县交通警察大队的交通事故责任认定无异议。王国际修车时未通知人保财险到场，对王国际更换的A柱钣金喷漆，左侧雾灯、前杠骨架有异议，本次事故不会造成A柱、左侧雾灯、前杠骨架损坏，对维修更换的其他部件无异议，但更换的部件价格过高，同意按我公司核定的损失赔偿。
保险公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、保险单抄件两份，证明号车在平安保险松原中心支公司投保交强险和商业三者险。
2、现场照片复制件二份，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单二份。证明车辆受损情况及合理的维修价格。
经审理查明，2014年7月29日13时5分许，修艳芳驾驶号捷达牌出租轿车，沿乌兰大街由西向东行驶至事故地点向左转弯变更车道时，与王国际驾驶的号丰田牌小型越野车相撞，致两车损害。号车的撞击点为右前方。王国际是号车的所有人。前郭县交通警察大队认定，修艳芳负对本起事故的全部责任，王国际无责任。事故发生后，经通知人保财险派员到达事故现场，并对现场进行拍照。因当事人对车辆的修理未达成一致意见，王国际单方决定将损坏车辆送至松原市宁江区广立汽车维修中心维修（以下简称广立维修），广立维修对该车更换了双侧雾灯、前杠骨架等10处部件及20只卡扣，对A柱钣金、前机盖钣金等4处进行喷漆，王国际支出更换的部件费11200元，修车工时费为2000元，二者合计13200元。一只雾灯部件价格360元。保险公司认为本起事故不会造成左侧雾灯、A柱钣金和前杠骨架损坏，认为广立维修收取的更换其它部件费及工时费过高，认为更换部件的合理价格应为6400元，合理的工时费应为1518元，所以，只同意赔偿王国际7918元。人保财险在诉讼中，二次提起对修车的合理费用进行鉴定，但均因此鉴定机构无法鉴定而终结。
另查明，号车在人保财险投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，交强险和商业三者险的保险期间均为自2014年3月1日至2015年2月28日。本起交通事故发生在保险期间。
根据当事人的诉讼请求，被告的答辩意见，本院归纳争议焦点：王国际支出的修理费是否合理；2、二被告的赔偿责任如何。
本院认为：前郭县交通警察大队关于本起交通事故的责任认定合法、适当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据现场照片（复制件）反映的事故的撞击点和车辆受损程度，能够认定撞击点在号车的右前方，因而号车的左侧雾灯的损坏与本起事故无因果关系，然则，A柱钣金和前杠骨架却可能损坏，基于上述理由并结合广立维修出具的修车项目明细表及发票，能够认定本起事故造成了A柱钣金和前杠骨架损坏事实属实。人保财险虽然认为王国际的修车费用过高，但不能提出证据予以证明，其此项主张本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此应判决人保财险在交强险责任限额内赔偿王国际修车费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王国际修车费10840元，二项合计为12840元。被告修艳芳不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿王国际修车费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王国际修车费10840元，合计12840元。
二、被告修艳芳不承担赔偿责任。
三、驳回原告王国际的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担126元，原告王国际承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红_x000B_
审 判 员 宋长喜_x000B_
代理审判员 赵 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 佳 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2659号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：袁克兴。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告袁克兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以双方已协商解决为由，于2016年5月5日向本院申请要求撤回对被告袁克兴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告袁克兴的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年五月五日
代书记员 顾 铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2745号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
委托诉讼代理人：郑善成。
被告张才庭。
被告沈凤章。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告张才庭、沈凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行的委托代理人郑善成到庭参加诉讼，被告张才庭、沈凤章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金29000元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2012年9月5日，被告张才庭从原告处贷款29000元用于农业生产，2013年8月9日到期，年利率9.96%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告张才庭、沈凤章未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款29000元的事实，原告已经履行了放款29000元的义务。
被告张才庭、沈凤章未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年9月，被告张才庭因农业生产需要，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年9月5日签订《个人借款合同》一份，约定在合同约定的额度有效期内即2012年8月9日至2013年9月4日，原告向被告提供29000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。2012年9月5日被告张才庭申请向原告借款，原告当日将29000元汇至双方约定账户，约定的年利率9.96%，借款期限至2012年9月5日至2013年8月9日。借款至今，被告分文未付。原告遂起诉来院，请求判令被告张才庭、沈凤章归还贷款本金29000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年9月5日起算，款清息止）。
另查明：被告张才庭和沈凤章是夫妻关系。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行宝龙支行与被告张才庭签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的合同义务，被告理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提交的借款借据，贷款年利率为9.96%，借款期限为2012年9月5日至2013年8月9日（共338天），因此产生的借期内利息为：2674.7元（29000元×9.96%／365天×338天），此后的利息应该按照罚息标准继续计算，根据合同约定，罚息标准为借期内利率上浮30%，即12.948%（9.96%×1.3）。被告张才庭和沈凤章是夫妻关系，且涉案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张才庭、沈凤章于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金29000元和利息2674.7元，并自2013年8月10日起以29000元本金为基数，按年利率12.948%支付利息和罚息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取为363元，由被告张才庭、沈凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1480号
原告顾某。
被告计某。
本院在审理原告顾某与被告计某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 曜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第427号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年3月因盗窃被莒南县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2011年6月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日，被告人王某甲在莒南县洙边镇集市卖衣服的摊点前，趁被害人看衣服的时候将被害人放在电动车车筐里的价值71元的包盗走，包内有价值162元天意手机一部，现金70元。案发后，被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、莫某等人的证言，涉案物品价格鉴定书、扣押返还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，赃物已退赔，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 厉 媛
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第655号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
委托代理人张燕，个体工商户。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人张燕，个体工商户。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因解除收养关系纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年9月份，原告张某乙与同村村民李某乙一起去宁阳县磁窑镇送货，在宁阳县磁窑镇遇到乞讨的被告，后被告跟随原告张某乙及案外人李某乙回到宁阳县城，住到原告张某乙家。原告张某乙多次与被告亲属联系，被告均拒绝回到其亲属家生活，执意跟随原告生活，后被告父亲到原告张某乙家，要求张某乙收留被告，走后杳无音信。1984年8月份，原告张某乙将被告户口从肥城市汶阳镇某村迁入宁阳县宁阳镇某村，改名为张某甲，从此原、被告以父子、母子关系共同生活。根据常住人口登记卡显示，户主姓名为张某乙，被告张某甲与户主关系为父子关系。原、被告未到宁阳县民政局办理收养登记。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的宁阳县八仙桥街道办事处某社区居民委员会出具的证明两份，被告提交的常住人口登记卡复印件4页予以证实。2014年9月23日，原告诉至本院要求与被告解除收养关系，原告要求解除收养关系的理由为被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活。为证明自己的主张，原告提交了原告李某2014年7月的住院医疗发票、诊断证明及11月份的住院医疗发票，原告租赁房屋的租赁费收条及电费单据，以及（2014）宁阳证民字第230号公证书，用于证实被告自2014年正月十五之后未尽赡养义务，没有照顾过原告，且双方矛盾尖锐。被告张某甲对（2014）宁阳证民字第230号公证书不认可，认为不真实，对以上其他证据真实性均无异议，其当庭陈述其母亲李某2014年的住院次数为两次，分别为2014年1月和7月份，1月份由其夜间陪护，7月份是其妻子去照顾的；被告张某甲表示自原告租房后只去看过一次，且没有见到原告，也没有给原告交过租赁费及水电费，都是让其妻子去照顾的。被告张某甲为证明其尽了赡养义务，提交了住院预交金单据6张，时间在2014年1月7日至3月15日，金额为20100元，原告对此无异议，表示只是2014年第1次住院时被告交的；被告还并提交了2010年10月份原告李某的住院病历及费用公示表一份，原告无异议；被告另提交原、被告共同租房时的房东出具的证明，证明原、被告的矛盾并不尖锐，原告认为与本案无关。被告提交录音光盘及录音资料一份，原告称，录音是与某村吴会计、孔书记及被告亲戚的通话记录，用于证实原被告之间未经村委会调解，矛盾并不尖锐，原告对录音资料的真实性有异议，表示不能证明任何事实，恰能证明原被告之间有矛盾。案件审理中，被告张某甲提交材料一份，在提交的材料中，被告表达了对两原告养育之情的感激，并表示已经尽到义务一直在照顾原告，并坚决不同意解除收养关系。后我院多次给原告做调解工作，原告亦向法庭提交了一份材料，坚决要求与被告解除收养关系。
原审法院认为，原告张某乙、李某与被告张某甲以父子、母子关系共同生活多年，且被告以儿子身份登记在原告户内，虽双方未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。现原告张某乙、李某以被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活为由，要求与被告解除收养关系，被告不同意解除。本院认为，从庭审调查及被告的陈述可以看出，自2014年之后，被告张某甲在原告李某生病期间确实存在赡养照顾不周的事实，未完全尽到子女的赡养义务。现两原告均已年近70周岁，已基本丧失了劳动能力，应是接受被告的照顾赡养、安享晚年的年龄，被告受原告的养育，已成年并成家立业，也正是反哺原告、报养育之恩的时期，原告享有被赡养的权利，被告应尽赡养的义务，而两原告却坚决要求与被告解除收养关系，放弃了要求被告赡养的权利，两原告对被告的行为无法谅解，两原告确已与被告关系恶化、无法共同生活，其要求符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除原告张某乙、李某与被告张某甲的收养关系。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，1、双方建立收养关系长达32年，一审认定上诉人存在对被上诉人李某照顾不周，未完全尽到赡养义务的事实，也仅仅发生在2014年以后，无论该事实是否存在，仅仅一时的照顾不周，不能否定30多年的父母子女之情，更不能推定关系恶化，况且何为照顾周到，何为完全尽到赡养义务，法律并没有统一标准，上诉人已经尽其所能照顾和赡养两被上诉人，不能因为两上诉人不满意就判定上诉人存在对被上诉人照顾不周，未完全尽到赡养义务，进而判定关系恶化，解除养子女关系；即使两被上诉人放弃了接受赡养的权利，也不是认定双方关系恶化的事实证据；2、事实上两被上诉人坚决解除收养关系的真实目的，就是想将两套回迁安置房全部占为已有，如果法院最终判决支持了被上诉人的请求，将使上诉人处于无家可归的境地，对上诉人是不公平的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某乙、李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，两被上诉人自1982年起收养上诉人，至今已经30多年，上诉人经两被上诉人养育成年并成家立业，两被上诉人均已年近70周岁，基本丧失劳动能力，现依法应享有被赡养的权利，上诉人亦应对两被上诉人尽赡养义务，现两被上诉人主动放弃被赡养的权利，坚决要求与上诉人解除收养关系，且从一、二审情况看，双方关系已经恶化，无法共同生活，诉讼中两被上诉人明确拒绝接受法院的调解工作，在此情况下，一审判决解除双方的收养关系并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年七月九日
书记员 张泽宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第738号
申请执行人吴利波
被执行人高宪波、陈玉刚、籍传兴、王延顺、高华、包杰、王文花、寇世玉
吴利波与高宪波、陈玉刚、籍传兴、王延顺、高华、包杰、王文花、寇世玉民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)靖民一初字第426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高宪波、陈玉刚、籍传兴、王延顺、高华、包杰、王文花、寇世玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经被执行人包杰、籍传兴、王文花、高宪波、陈玉刚、王延顺、高华、寇世玉自动履�，执行金额660000.0万元，申请执行人吴利波已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第426号民事判决的执行。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月五日
书记员 胡 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2392号
上诉人（原审被告）孙展花、又名孙展华，女，1958年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴建昌，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告孙栓瑾，男，1957年7月2日出生，汉族。
本院在审理上诉人孙展花与被上诉人柴建昌及原审被告孙栓瑾民间借贷纠纷一案，因孙展花未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙展花撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终2392号上诉人（原审被告）孙展花、又名孙展华，女，汉族，1958年8月23日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）柴建昌，男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。原审被告孙栓瑾，男，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市。本院在审理上诉人孙展花与被上诉人柴建昌及原审被告孙栓瑾民间借贷纠纷一案，因孙展花未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙展花撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一六年三月二十九日书记员 郭冠利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1140号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某。因本案，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶海江。
被告人刘某。因本案，2014年4月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人谭某、刘某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人谭某、刘某及辩护人叶海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，被告人谭某、刘某经商议约定分成后，结伙在海宁市许村镇轻纺村x幢被告人刘某经营的超市内设置具有赌博功能的游戏机1台（设有机位2个），用于组织赌博活动，违法所得累计8000余元。案发后，上述游戏机已被公安机关扣押。
本案审理期间，被告人谭某、刘某退出违法所得8000元。
上述事实，被告人谭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，收款收据，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，共计设置二台，涉及违法所得累计8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可结合二被告人的主观恶性等在量刑时酌情有所体现。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人归案后均能积极退出各自违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的具有赌博功能的游戏机1台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人谭某、刘某退出的违法所得计8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6349号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6349号申请执行人蔡勤妹，女，1957年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐刘基，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省。被执行人六安市金安区新旺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市。本院在执行申请人蔡勤妹与被申请人徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续�行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第536号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1102号
原告：仲崇华，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周明明，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡凤芹，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张绍平，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杨四刚，男，1976年4月9日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告仲崇华与被告周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。仲崇华到庭参加诉讼；周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元（暂计至2018年1月24日，之后计算至还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，周明明找担保人杨四刚、张绍平向原告借款20000元，当日书写了借款协议、借条及担保书，原告借款给被告。合同到期后，被告一直签延期协议，并支付利息到2016年6月16日，后借款延期至2017年12月24日。原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。
周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未作答辩。
经审理查明：2015年，周明明两次向仲崇华借款计70000元，担保人分别为张绍平、杨四刚，后偿还50000元。2015年11月25日，双方就下欠借款20000元签订借款协议，约定蔡凤芹、张明明为借款人，杨四刚、张绍平为连带责任担保人，借款期限自2015年11月20日至2016年5月20日，月利率2.5%，每三个月付息一次，之后两次签订借款延期协议，延期至2017年12月24日。期间，周明明按约支付利息至2016年6月20日，本金及之后的利息，经仲崇华催要未予偿还。
上述事实，有仲崇华提供的借款协议、借条、借款延期协议、保证人承诺书、周明明出具的借款情况说明及仲崇华的当庭陈述等证据证明，且周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，仲崇华按照约定向周明明提供了借款，仲崇华与周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚之间的借款担保合同成立并生效，周明明、蔡凤芹应当按照约定履行还款义务，张绍平、杨四刚应当承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率24%，依法应按年利率24%计算借款利息。
综上所述，对仲崇华要求周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周明明、蔡凤芹偿还原告仲崇华借款20000元及利息（自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告张绍平、杨四刚对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1102号原告：仲崇华，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：周明明，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：蔡凤芹，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张绍平，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：杨四刚，男，1976年4月9日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告仲崇华与被告周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。仲崇华到庭参加诉讼；周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元（暂计至2018年1月24日，之后计算至还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，周明明找担保人杨四刚、张绍平向原告借款20000元，当日书写了借款协议、借条及担保书，原告借款给被告。合同到期后，被告一直签延期协议，并支付利息到2016年6月16日，后借款延期至2017年12月24日。原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未作答辩。经审理查明：2015年，周明明两次向仲崇华借款计70000元，担保人分别为张绍平、杨四刚，后偿还50000元。2015年11月25日，双方就下欠借款20000元签订借款协议，约定蔡凤芹、张明明为借款人，杨四刚、张绍平为连带责任担保人，借款期限自2015年11月20日至2016年5月20日，月利率2.5%，每三个月付息一次，之后两次签订借款延期协议，延期至2017年12月24日。期间，周明明按约支付利息至2016年6月20日，本金及之后的利息，经仲崇华催要未予偿还。上述事实，有仲崇华提供的借款协议、借条、借款延期协议、保证人承诺书、周明明出具的借款情况说明及仲崇华的当庭陈述等证据证明，且周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，仲崇华按照约定向周明明提供了借款，仲崇华与周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚之间的借款担保合同成立并生效，周明明、蔡凤芹应当按照约定履行还款义务，张绍平、杨四刚应当承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率24%，依法应按年利率24%计算借款利息。综上所述，对仲崇华要求周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明明、蔡凤芹偿还原告仲崇华借款20000元及利息（自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告张绍平、杨四刚对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告周明明、蔡凤芹、张绍平、杨四刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年五月二十二日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4232号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曹文龙，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇第一居委会第一居民小组。该行邓家支行行长。
被告伍习赛，男。
被告李意珍，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍习赛、李意珍金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方已达成调解为由，申请撤回对被告的起诉，并于2017年2月22日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍习赛、李意珍的起诉。
本案案件受理费2055元，减半后收取1027.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴凌峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2443号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王越东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初74号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民四初字第87号
原告杨汉辉，系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店经营者。
被告深圳市宝安文乐菱生电子厂。
负责人陈庠稀。
被告海贸实业有限公司。
原告杨汉辉诉被告深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店业主。自2003年1月起，原告与被告深圳市宝安文乐菱生电子厂（简称被告一）开始合作，由原告向被告一供应五金配件，货款每月一清结，一直延续到2011年3月。2011年4月-6月，因被告一累计拖欠原告货款已达人民币30，875.9元迟迟不付，原告不得已终止与被告一合作，停止供货。为保障原告权益，原告于2012年1月让被告一出具了对账单。此后一年多时间里，虽经原告多次催收，但被告一均以无资金为借口拒绝付款。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，恳请判令：一、二被告共同支付原告货款共计人民币30，875，9元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店的业主。2011年4月至2011年6月，被告深圳市宝安文乐菱生电子厂陆续从该五金商店购买五金配件，2012年1月4日，经原告催要，被告确认尚欠原告货款30，875.9元。另查，被告深圳市宝安文�菱生电子厂的外方单位为海贸实业有限公司。
上述事实，有原告提供的收款收据及对账单可以证实。
本院认为，被告深圳市宝安文乐菱生电子厂拖欠原告货款人民币30，875.9元事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。被告海贸实业有限公司作为外方单位，应当与深圳市宝安文乐菱生电子厂共同承担民事责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司于判决生效后五日内给付原告杨汉辉货款人民币30，875.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由二被告负担。
如不服本判决，原告杨汉辉、被告深圳市宝安文乐菱生电子厂可在判决书送达之日起十五日内，被告海贸实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民四初字第87号
原告杨汉辉，系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店经营者。
被告深圳市宝安文乐菱生电子厂，负责人陈庠稀。
被告海贸实业有限公司。
原告杨汉辉诉被告深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店业主。自2003年1月起，原告与被告深圳市宝安文乐菱生电子厂（简称被告一）开始合作，由原告向被告一供应五金配件，货款每月一清结，一直延续到2011年3月。2011年4月-6月，因被告一累计拖欠原告货款已达人民币30，875.9元迟迟不付，原告不得已终止与被告一合作，停止供货。为保障原告权益，原告于2012年1月让被告一出具了对账单。此后一年多时间里，虽经原告多次催收，但被告一均以无资金为借口拒绝付款。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，恳请判令：一、二被告共同支付原告货款共计人民币30，875，9元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系深圳市宝安区西乡新振兴五金商店的业主。2011年4月至2011年6月，被告深圳市宝安文乐菱生电子厂陆续从该五金商店购买五金配件，2012年1月4日，经原告催要，被告确认尚欠原告货款30，875.9元。另查，被告深圳市宝安文乐菱生电子厂的外方单位为海贸实业有限公司。
上述事实，有原告提供的收款收据及对账单可以证实。
本院认为，被告深圳市宝安文乐菱生电子厂拖欠原告货款人民币30，875.9元事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。被告海贸实业有限公司作为外方单位，应当与深圳市宝安文乐菱生电子厂共同承担民事责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司于判决生效后五日内给付原告杨汉辉货款人民币30，875.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由二被告负担。
如不服本判决，原告杨汉辉、被告深圳市宝安文乐菱生电子厂可在判决书送达之日起十五日内，被告海贸实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1231号
原告重庆重河建材有限公司。
法定代表人王青洪，该公司经理。
委托代理人秦晓萍（公司员工），女，汉族，重庆市人，居民。
被告张智才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈锋，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人李付英（陈锋之妻），女，汉族。内江市东兴区人，村民。
原告重庆重河建材有限公司诉被告张智才、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王青洪、委托代理人秦晓萍、被告张智才及被告陈锋委托代理人李付英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆重河建材有限公司诉称，被告在原告处购买水泥，到2013年7月29日止，被告共欠原告水泥款163080元，被告同时出具欠条一份，后经原告多次催收未果，故起诉到人民法院判令被告支付原告水泥款163080元及资金占用损失。
被告张智才辩称，水泥是陈锋的工地用了是事实，欠条是自己打的，但也是陈锋委托其打的，这是原告和被告陈锋谈好价格后要用时自己才通知送货，至于后来陈锋付了原告多少钱自己不清楚。
被告陈锋辩称，工地是陈锋自己的，是其叫张智才去联系购买水泥，水泥用了也是事实，张智才是陈锋工地上的施工人员，是其委托张智才向原告出具的欠条。
经审理查明：被告陈锋在荣昌县远觉镇演教街修建房屋，原告重庆重河建材有限公司向被告工地供应水泥，截止2013年7月29日，被告共欠原告水泥款163080元，并由张智才向原告出具欠条一张。2013年9月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款144680元。后经原告多次催收未果，故起诉到本院要求判令二被告支付原告水泥款及资金占用损失。
另查明，被告张智才系被告陈锋工地上的施工人员。在诉讼过程中，本院依法追加陈锋为本案被告。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、结算清单、结婚证、汇款单、询问笔录、证人出庭证言及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证后予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆重河建材有限公司依约供给被告陈锋工地所需水泥，因此，所欠原告水泥款应由被告陈锋承担。被告张智才因系被告陈锋工地上的施工人员，其联系原告以及出具欠条和办理结算均应视其为职务行为。其不应承担责任。后经双方结算，被告陈锋尚欠原告水泥款共计144680元，因此原告要求被告支付该款的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失即利息的请求，因双方在结算清单中未约定利息及支付货款期限，因此其请求于法无据，依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重河建材有限公司水泥款144680元；
驳回原告重庆重河建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，由被告陈锋负担。原告重庆重河建材有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执541号
申请执行人宁锦佳，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司，住所地北海市工业园区运河北路20号。
法定代表人何信国，总经理。
申请执行人宁锦佳与被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行人宁锦佳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第332号仲裁裁决书于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、支付申请执行人2014年3月26日至2014年5月6日工伤停工留薪期工资2700元；2、返还申请执行人医疗费10604.56元；3、支付申请执行人劳动能力鉴定费500元；4、支付申请执行人2014年12月1日至19日护理费486元和伙食费270元；5、支付申请执行人一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金21600元；6、为申请执行人缴纳2014年4月至2015年12月由被执行人承担的养老和医疗保险费，具体数额以市社会保险事业局核定为准；7、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；8、承担本案执行费用。被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司在收到执行通知书于2016年7月15日自动履行了上述义务。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第332号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01051号
原告：唐东红，男，1963年12月15日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：胡邦本，男，1966年5月23日生，汉族，住池州市贵池区。
原告唐东红诉被告胡邦本买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐东红委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告胡邦本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东红诉称：被告胡邦本因承建工程需要，从原告唐东红处购买木材，2012年1月18日双方结算，被告尚欠原告木材款15000元整，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告木材款15000元整并承担本案诉讼费用。
原告唐东红为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告欠原告15000元木材款的事实。
被告胡邦本未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告唐东红提供的证据与本案事实相关，证据合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：被告因承建工程需要，在原告处购买木材。2012年1月18日，被告向原告出具欠原告木材款15000元整的欠条一份。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原告在向被告提供木材后，被告应当依双方结算的货款数额及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡邦本于本判决生效后十日内支付原告唐东红木材款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 曾小娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第48号
申请执行人邹城市兴堂投资发展有限公司。
被执行人枣庄市峄城城区建筑工程公司。
申请执行人邹城市兴堂投资发展有限公司与被执行人枣庄市峄城城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案本院依据发生法律效力的民事判决书，于2012年1月5日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款800000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年一月十日
书记员 刘德强
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初94号
原告广南县某某材料厂。
委托代理人韦盛华、林井高，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县某某公司。
原告广南县某某材料厂与被告富宁县某某公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院公开开庭进行了审理，原告广南县某某材料厂法定代表人汪祖连及其委托代理人林井高到庭参加诉讼，被告富宁县某某公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广南县某某材料厂诉称，2014年5月31日原告与被告签订“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同，合同约定原告向被告提供钢锻15吨（实际以过磅时的重量为准），每吨4,900.00元。被告按照合同约定货到付款50%，余款在三个月内付清。违约责任约定被告逾期付款，则向原告偿付自到货之日到未付货款日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年6月7日向被告提供钢锻17.4吨，总价为85,260.00元，被告当日付款45,260.00元，2015年元月份支付2万元，剩余2万元被告至今未支付。按照合同约定，被告不全面履行付款义务，应当按照合同约定向原告承担违约金6,080.00元。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款2万元。2、判令被告向原告支付违约金6,080.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金7,220.00元。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
根据庭审，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
为支持自己的诉讼主张，原告广南县某某材料厂向本院提交如下证据：
1号证据：《“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同》原件一份（共2页），用以证明（1）原、被告于2014年5月31日签订“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同，原告向被告提供铬铸球、钢锻，单价每吨4,900.00元，货到付款50%，余款三个月内付清的事实。（2）原、被告约定违约责任为被告逾期付款，则向原告支付自到货之日到未付货款日万分之五的违约金。
本院认为，原告提交的1号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实,本院予以采信。
2号证据：磅码单（收款收据）原件一份（共1页），用以证明原、被告签订铬铸球买卖合同后，原告向被告提供铬铸球、钢锻共17.4吨，总价为85,260.00元的事实。
本院认为，原告提交的2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实,本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实：
原告广南县某某材料厂与被告富宁县某某公司于2014年5月31日签订《“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同》，合同第一条约定，原告向被告提供钢锻15吨，每吨单价4,900.00元。双方在合同第四条约定交货时间：乙方（原告）于2014年5月31日至6月31日供货。合同第五条约定:双方共同派员过磅，以实际数量为准。合同第八条约定付款时间：甲方（被告）货到付款50%，余款三个月内付清。双方在该合同第十一条约定了违约责任：甲方（被告）逾期付款的，向乙方（原告）偿付自货到之日到未付款日万分之五的违约金。2014年6月7日，原告向被告提供钢锻产品，经过磅实际净重17.4吨，总价85,260.00元，被告公司员工陈国秀签字确认，被告当日支付货款45,260.00元。余款4万元中，被告于2015年1月7日向原告支付2万元。截止2016年5月6日，被告尚欠原告货款2万元。2016年1月19日，原告向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，本院于2015年8月25日作出（2015）富执字第141号执行裁定书，对富宁县某某公司予以查封。现被告公司已停业，公司法定代表人林忠飞及其公司股东下落不明。
本院认为，原、被告于2014年5月31日签订的《“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，原告作为出卖人在合同约定的期限内于2014年6月7日向被告提供钢锻产品17.4吨，总价85,260.00元，原告已履行交货义务。被告作为买受人于2014年6月7日支付货款45,260.00元，2015年1月7日支付货款2万元，现原告主张被告尚欠货款2万元，被告未到庭应诉，也未向本院提交证据反驳尚欠原告货款2万元的事实，故原告要求被告偿还货款2万元于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金的支付问题。根据该合同的约定，甲方（被告）货到付款50%，余款三个月内付清。甲方（被告）逾期付款的，向乙方（原告）偿付自货到之日到未付款日万分之五的违约金。本案中，被告于2014年6月7日支付货款45,260.00元，余款4万元应于同年9月7日前付清，被告于2015年1月7日支付2万元，被告已构成违约。原告主张违约时间从2014年9月7日起至2015年1月7日止，共计120天（实际123天），违约金2,400.00元（计算方式：40000元×120天×0.0005元=2400元），本院予以确认。被告于2015年1月7日支付2万元后，至今尚欠原告货款2万元。原告主张违约时间从2015年1月8日起至2016年5月6日止，共计482天（实际485天），违约金4,820.00元（计算方式：20000元×482天×0.0005元=4820元）,上述违约金两项共计7,220.00元。对于违约金的责任承担，原、被告约定的内容并未违反法律的强制性规定，故原告主张由被告承担7,220.00元违约金，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告广南县某某材料厂与被告富宁县某某公司于2014年5月31日签订的《“金鑫牌”铬合金铸球锻买卖合同》有效。
二、由被告富宁县某某公司给付所欠原告广南县某某材料厂货款20,000.00元及违约金7,220.00元。两项共计27,220.00元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费481.00元，由被告富宁县某某公司承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 黄文海
人民审判员 凌忠达
二〇一六年五月七日
书 记 员 阮 玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢21号
申请执行人陈伟杰。
被执行人张玉水。
被执行人张波。
被执行人张佃民。
被执行人陈子贤。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 巨荣周
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初13号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，女，1981年4月8日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县齐家镇，住甘肃省和政县城关镇。无前科。2015年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马XXX犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人马XXX在和政县城关镇龙泉村七社19号出租屋门前，向高某出售从他人处买来的毒品后被设伏的和政县公安局民警抓获，当场从其身上查获外用卫生纸、内用红色塑料包裹的白色毒品可疑物1小包，毒资400元，并从其住房卫生间的马桶内查获毒品可疑物11小包。经过戥，查获的12包毒品可疑物净重2.35克。经鉴定，从所送检材中均检出毒品海洛因成份。
2015年9月17日9时许，被告人马XXX与他人事先经电话联系，在和政县城关镇西关小学附近向吸毒人员包某某出售毒品后被设伏的和政县公安局民警抓获，当场查获外用卫生纸、内用黄色塑料包裹的白色毒品可疑物1小包，毒资350元。经过戥，查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理过程中不持异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：
物证白色VIVO直板手机一部、白色BIFERBEF-808手机一部；书证和政县公安局案件来源说明，接受案件登记表，立案决定书，查获记录，过戥记录，扣押笔录及清单，毒品照片，毒资及通讯工具照片，指认笔录及照片，手机通话清单，收条，卷内说明，侦破报告，被告人马XXX户籍证明；证人高某、包某某证言；被告人马XXX供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）73号、（2015）138号理化鉴定意见；广河县艾滋病综合防治示范区办公室，和政县人民医院检验单传染病报告卡，和政县人民医院门诊体检收费票据，甘肃省疾控中心HIV确认实验室传染病报告卡，和政县看守所在押人员不宜羁押通知书等。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，明知是毒品而加以贩卖，两次向他人非法买卖毒品海洛因2.65克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人马XXX的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实具有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）
二、作案通讯工具白色VIVO直板手机一部、白色BIFERBEF-808手机一部、剪刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 闵 建 华
审判员 张 玉 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初13号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xxx，女，1981年4月8日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县齐家镇，住甘肃省和政县城关镇龙泉村七社**号。无前科。2015年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人马xxx犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日，被告人马xxx在和政县城关镇龙泉村七社19号出租屋门前，向高某出售从他人处买来的毒品后被设伏的和政县公安局民警抓获，当场从其身上查获外用卫生纸、内用红色塑料包裹的白色毒品可疑物1小包，毒资400元，并从其住房卫生间的马桶内查获毒品可疑物11小包。经过戥，查获的12包毒品可疑物净重2.35克。经鉴定，从所送检材中均检出毒品海洛因成份。2015年9月17日9时许，被告人马xxx与他人事先经电话联系，在和政县城关镇西关小学附近向吸毒人员包某某出售毒品后被设伏的和政县公安局民警抓获，当场查获外用卫生纸、内用黄色塑料包裹的白色毒品可疑物1小包，毒资350元。经过戥，查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人马xxx在开庭审理过程中不持异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证白色VIVO直板手机一部、白色BIFERBEF-808手机一部;书证和政县公安局案件来源说明，接受案件登记表，立案决定书，查获记录，过戥记录，扣押笔录及清单，毒品照片，毒资及通讯工具照片，指认笔录及照片，手机通话清单，收条，卷内说明，侦破报告，被告人马xxx户籍证明；证人高某、包某某证言；被告人马xxx供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）73号、（2015）138号理化鉴定意见;广河县艾滋病综合防治示范区办公室，和政县人民医院检验单传染病报告卡，和政县人民医院门诊体检收费票据，甘肃省疾控中心HIV确认实验室传染病报告卡，和政县看守所在押人员不宜羁押通知书等。以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx无视国法，明知是毒品而加以贩卖，两次向他人非法买卖毒品海洛因2.65克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人马xxx的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实具有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马xxx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）二、作案通讯工具白色VIVO直板手机一部、白色BIFERBEF-808手机一部、剪刀一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  闵建华审判员  张玉萍二〇一六年五月十一日书记员  年雅芝
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1135号
原告唐志斌，男。
被告曾奎，男。
本院在审理原告唐志斌诉被告曾奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志斌撤回对被告曾奎的起诉。
案件受理费25元，由原告唐志斌负担。
审判员 陈 新
二〇一五年九月七日
书记员 徐玲瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终386号
上诉人(原审被告)韩俊丽，女，汉族，1967年8月29日出生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）贾新龙，男，汉族，1954年12月28日出生，现住河北省元氏县。
原审被告石家庄市丽德锻造有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇城郎村。
法定代表人韩俊丽，该公司经理。
上诉人韩俊丽与被上诉人贾新龙、原审被告石家庄市丽德锻造有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00548号民事裁定，向本院提出上诉。
韩俊丽上诉称，原审裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉请求将此案移送至桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于河北省××县，故本案应由河北省元氏县人民法院专属管辖。原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终386号上诉人(原审被告)韩俊丽，女，汉族，1967年8月29日出生，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）贾新龙，男，汉族，1954年12月28日出生，现住河北省元氏县。原审被告石家庄市丽德锻造有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇城郎村。法定代表人韩俊丽，该公司经理。上诉人韩俊丽与被上诉人贾新龙、原审被告石家庄市丽德锻造有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00548号民事裁定，向本院提出上诉。韩俊丽上诉称，原审裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉请求将此案移送至桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于河北省××县，故本案应由河北省元氏县人民法院专属管辖。原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 歌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢497号
宁乡久运建材有限公司
长沙美域置业有限公司：
关于宁乡久运建材有限公司诉长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05791号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢497号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡久运建材有限公司长沙美域置业有限公司：关于宁乡久运建材有限公司诉长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05791号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢497号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第157号
原告李某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由李杰担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状、传票，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某与被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后共生育二名女孩，长女吕某乙，现年13岁，小女吕某丙，现年8岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原被告离婚，婚生女孩吕某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吕某甲辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年或2002年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，结婚时带一女孩吕某乙，现年13岁，现随原告的母亲生活。原被告婚后生育一女孩吕某丙，现年8岁，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事发生过争执，2014年春天原告离家，双方分居生活至今。2014年12月30日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，由原告提交的婚姻档案查阅证明证1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长。原告系再婚，对夫妻感情更应予珍惜，期间虽发生过争执，但只要彼此多关心、多交流，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张文丽
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第157号原告水某某。被告邱某某。本院在审理原告水某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告水某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告水某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告水某某负担。审判员 张 德二〇一五年九月一日书记员 齐冰洁附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第614号
申请执行人：褚福宪。
被执行人：褚洪超、张方强、孙夫娣。
本院在执行申请执行人褚福宪与被执行人褚洪超张方强孙夫娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更804号
罪犯李绒仙，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年5月4日作出（2013）富刑初字第00060号刑事判决，以被告人李绒仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月8日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绒仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李绒仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绒仙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷