福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3810号
原告程玉英，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人卓求存、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
被告张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林瑾，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程玉英与被告张熙华、林瑾、第三人黄锦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告程玉英及其委托代理人卓求存到庭参加诉讼，被告张熙华、林瑾经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉英诉称，被告张熙华因还贷需要于2013年3月18日向黄锦娟借款人民币150万元，借款期限从2013年3月18日至2013年5月17日；当天，被告张熙华向黄锦娟出具了一张《借条》予以确认，并承诺若逾期归还，按照0.2%每日计算违约金。2013年11月23日，被告张熙华向原告出具《张熙华借款结算》及《还款承诺书》，结欠原告借款本息及人民币1974153元，并承诺在2013年12月8日前还清借款本息。在此基础上，被告张熙华与黄锦娟当天就结欠的借款本息1974153元签订《借款合同》，约定借款期限自2013年3月18日至2013年12月8日，月利息为2%，利息按天结算：若被告张熙华逾期还款应承担债权人实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；合同履行过程中发生争议，且协商不成的，依法向闽侯县人民法院起诉。另外，涉案借款债权发生在被告张熙华与林瑾婚姻存续期间，按照婚姻法及相关法律规定，应属于夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催促，被告均未履行偿还借款本息义务。2015年12月，黄锦娟与程玉英签署《债权转让协议》，将其对被告享有的150万元借款本金债权中的部分借款本金35万元及相应的借款利息债权转让给了程玉英；为此，黄锦娟及程玉英已于2015年12月3日共同按照被告张熙华在《借款合同》确认的唯一送达地址向被告发出《债权转让通知及确认书》，并就尚未转让的借款债权催促被告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告张熙华与被告林瑾共同偿还原告借款本金35万元人民币并支付借款利息（利息按照年利率24%计算，从2013年3月19日起付至借款还清之日止）；二、依法判令二被告承担案件受理费、公告费以及原告为实现债权所支付的律师费、财产保全费等一切费用，其中律师费支出6000元。
第三人黄锦娟答辩称，原告陈述属实，同意其诉请。
为证明其主张，原告程玉英提供了如下证据：证据一、被告张熙华身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、借条，证明2013年3月18日，被告张熙华因还贷需要向黄锦娟借款150万元，并出具借条予以确认，借款期限从2013年3月18日至2013年5月17日。证据三、银行账户交易凭证单，证明涉案150万元借款中1420950元原告以转账方式汇给被告，其中7万元多借款以现金的方式给付被告。证据四、张熙华借款结算，证明被告张熙华于2013年11月23日确认向黄锦娟借款150万元的事实，并核实截止2013年11月23日结欠黄锦娟借款本息共计1974153元。证据五、还款承诺书，证明被告张熙华承诺在2013年12月8日前还清2013年11月23日所结欠黄锦娟的借款本息1974153元。证据六、借款合同，证明2013年11月23日，被告张熙华就所结欠的借款本息1974153元与黄锦娟签订《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算，其他具体内容详见《借款合同》。证据七、催款函及ems邮寄面单，证明黄锦娟于2015年11月7日向被告张熙华催款。证据八、债权转让协议，证明黄锦娟与程玉英签署《债权转让协议》，将其对被告享有的150万元借款本金债权中的部分借款本金35万元及相应的借款利息债权转让给了程玉英。证据九、债权转让通知及EMS邮寄面单，证据十、债权转让通知邮寄送达情况查询，共同证明黄锦娟及程玉英已将借款债权转让情况通知被告，涉案的债权转让行为已经发生法律效力。被告应就尚未转让的借款本金为115万元人民币计利息等相应的债务向原告偿还。证据十一委托代理合同，证明原告为实现对被告涉案借款债权发生律师费6000元。
第三人质证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
被告张熙华、林瑾未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月18日，张熙华向黄锦娟出具借条一张，载明：兹向黄锦娟借人民币壹佰伍拾万元整，用于还贷，期限从2013年3月18日至2013年5月17日止。若逾期还款，则以0.2%每日计算违约金。
2013年3月18日，黄锦娟向张熙华转账1420950元。
2013年11月23日，张熙华出具《借款结算》，载明：本人已核实至2013年11月23日止结欠黄锦娟借款及利息，计人民币壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾叁元整。
2013年11月23日，张熙华出具《还款承诺书》一张，承诺于2013年12月8日前还清以上借款本息。
2013年11月23日，黄锦娟（甲方）、张熙华（乙方）又签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1974153元，借款期限为2013年3月18日起至2013年12月8日止。第七条约定，乙方若逾期还款，除应执行本合同第三条的规定，承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按如下方式承担违约金；逾期还款期限在30日内的按逾期还款金额的每日千分之二比例计算违约金；超过30日以上，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例计算违约金。第十条约定，本合同项下的一切形式的通知、催告均采取书面形式向本合同各方预留的地址发送，如地址变更，应及时通知乙方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达。乙方送地地址为：甘蔗镇政府集资楼301单元。
2015年11月17日，黄锦娟通过中国邮政向张熙华发出催款函，快递单号为：1010846945506，封面载明：催款通知，寄送地址为：闽侯县甘蔗镇政府集资楼301单元。该邮件以原书地址不祥、电话空号被退回。
2015年12月，黄锦娟与程玉英签订《债权转让协议》，约定：黄锦娟将本案借款中的部分借款本金即人民币35万元及利息的债权和相应的从权利以人民币35万元的价值转让给程玉英。
2015年12月，黄锦娟通过中国邮政向张熙华发出债权转让通知及确认书，快递单号为：1001311697413，封面载明：债权转让通知及确认书，寄送地址为：闽侯县甘蔗镇政府集资楼301单元。该邮件以多次上门投递，送达人均不在为由被退回。
另查明，张熙华、林瑾于2001年1月8日登记结婚。
本院认为，黄锦娟与张熙华的民间借贷关系有张熙华出具的借据、银行转账凭证等为依据，事实清楚，可以认定。黄锦娟与程玉英签订了《债权转让协议》，并且根据被告张熙华提供的送达地址通过邮寄的方式寄送给张熙华，履行了通知的义务。虽然快递并未实际送达，但是并不影响《债权转让协议》的效力。要求债权转让通知债务人，是为了避免债务人履行债务时的不确定性。本案债务人尚未偿还债务，且在本院审理的另案黄锦娟诉张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案中，送达给被告张熙华的诉状中，已经将债权人转让债权的事实告知张熙华。故本案债权转让已经对张熙华发生法律效力。黄锦娟与程玉英两人共同确认，转让的债权包括本金即人民币35万元及利息和相应的从权利，利息系从2013年3月18日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止。故原告诉请要求被告偿还借款本金35万及利息的诉求，本院予以支持。该笔债务系发生在张熙华、林瑾夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
黄锦娟与张熙华签订的《借款合同》第七条约定，乙方若逾期还款，除应执行本合同第三条的规定，承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按如下方式承担违约金，……。原告受让的债权也包括债权相应的从权利，故原告主张要求被告张熙华支付因实现债权而产生的律师费6000元，本院予以支持。
被告张熙华、林瑾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙华、林瑾在本判决书生效后十日内偿还原告程玉英借款人民币350000元及利息（利息按照年利率24%计算，计算时间从2013年3月18日起算至借款还清之日止）；
二、被告张熙华、林瑾在本判决书生效后十日内支付原告程玉英因实现债权支出的费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9587元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收4793.5元，由被告张熙华、林瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年六月七日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。