苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初11053号
原告:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人:胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹,江苏千树律师事务所律师。
被告:陈雪强，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:沈凤,女,1991年9月2日生,汉族，住江苏省苏州市昆山市，确认送达地址昆山市。
原告南京银行股份有限公司与被告陈雪强、沈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年2月1日、3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹（第一、二次）、被告沈凤（第一次）到庭参加诉讼。被告陈雪强（第一、二次）、沈凤（第二次）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计80246.49元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈雪强于2016年6月24日与原告签订《个人消费性借款合同）》一份。被告陈雪强向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48月，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。被告陈雪强与沈凤系夫妻关系，被告陈雪强向原告借款亦为夫妻共同生活所需，应为夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同承担还款义务，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告确认，欠息包括利息、罚息、复利。
被告陈雪强未作答辩。
被告沈凤辩称：与陈雪强系夫妻关系，现分居尚未离婚；其不知道本笔贷款，贷款时未通知其亦未用于家用，贷款期间未家庭装修亦未添加任何家具，故不应为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、贷款申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表，证明被告陈雪强向原告申请贷款，与原告签订借款合同并使用贷款后拖欠原告欠款的事实；2、地址确认书，证明被告陈雪强借款时自愿签署地址并确认诉讼时适用；3、结婚登记审查处理表，证明二被告于2014年5月20日在昆山市婚姻登记处进行结婚登记，涉案债务发生在夫妻关系存续期间；4、家具买卖合同，证明陈雪强向原告贷款目的用于家具；5、电话录音1份，证明贷款发放前，原告客服人员于2016年6月21日向电话号码150××××7057核实，通话人自认系沈凤，对陈雪强本笔贷款及用途明确表示知情。
被告沈凤经质证，对证据1、2、3真实性无异议；对证据4、5未到庭发表质证意见亦未向本院提交书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年6月24日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈雪强（乙方）签订编号为CYD2016172803DD）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，用途为家具，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年6月24日至2020年6月24日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照等额本息的方式归还借款本息；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
同日，被告陈雪强签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年6月24日，到期日2020年6月24日；借款金额为人民币10万元，借款期限48个月；借款月利率为15‰。
后被告陈雪强自2017年9月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2018年3月2日，被告陈雪强尚欠原告借款本金77790.09元，欠息（含利息、罚息、复利）7741.9元。
另查明，被告陈雪强向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为昆山市玉山镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
又查明，被告陈雪强、沈凤于2014年5月20日登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈雪强签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，陈雪强应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告陈雪强立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
对被告沈凤提出陈雪强借款用途不属实，其对借款不知情，陈雪强借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩意见。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务的，应举证证明该债务的使用用途。对案涉债务使用用途，原告向本院提交双方签订借款合同用途约定为家具，及陈雪强贷款时提交的家具买卖合同，同时，向本院提交了电话录音以证明贷款前已向配偶沈凤核实用途，沈凤在电话中亦明确表示知晓，而沈凤对原告所举上述证据未提供相反证据予以反驳，故其主张陈雪强所举债务非夫妻共同债务，对该债务发生并不知情的意见，本院不予采信。原告要求本案应按夫妻共同债务处理，被告沈凤就陈雪强的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告陈雪强在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雪强、沈凤应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77790.09元，并偿付计算至2018年3月2日的利息、罚息、复利计7741.9元以及自2018年3月3日起计算至实际给付之日的利息（按月利率15‰计算）、罚息（按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为903元，由被告陈雪强、沈凤负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月十二日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。