福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1903号
原告董佶，男，1987年出生，住福建省厦门市。
被告黄小聪，男，1981年出生，住福建省厦门市。
被告黄志坚，男，1983年出生，住福建省厦门市。
被告陈桂枝，女，1982年出生，住福建省厦门市。
原告董佶与被告黄小聪、黄志坚、陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告董佶、被告黄志坚到庭参加诉讼。被告黄小聪、陈桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董佶诉称：2012年7月25日，借款人黄小聪因家庭资金周转困难向董佶签订保证借款凭条，约定黄小聪向董佶借款人民币10元万整，期限至2013年7月24日止，月利率为25‰，按月付息，并由黄志坚为本笔借款提供连带保证责任担保。目前本此笔借款已累计欠本息102500元，原告就违约事项多次与被告协商未果。被告黄小聪每月有支付2500元利息，利息支付至2014年2月24日。鉴于被告不积极履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.被告黄小聪立即偿还借款本金人民币10万元及利息0.25万元，本息共计10.25万元（暂算至2014年2月24日，应计至实际还款日）；2.被告黄志坚承担本笔债务连带保证责任，陈桂枝承担夫妻共同债务偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄志坚辩称：黄小聪确实欠原告10万元，黄志坚作为该笔借款担保人在借条上签字。借款期间，黄志坚并没有替被告黄小聪偿还过任何款项，如被告黄小聪无法履行还款义务，黄志坚同意承担担保责任。
被告黄小聪、陈桂芝未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2012年7月25日，黄小聪向董佶借款100000元，并于当日出具一份借条由董佶收执，借条上写明：“现有黄小聪，因家庭资金周转困难，特向董佶借款人民币壹拾万元整，借款期限一年（2012年7月25日至2013年7月24日止），月利率2.5‰，利息月付，到期本、息还清……若借款人未按约定支付利息，贷款人可以提前终止本合同，由此产生的各种费用由借款人承担。此笔借款并由黄志坚担保人承担连带担保责任，不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对此笔债务承担连带责任保证，保证担保范围包括贷款人实现债权本金、利息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。借款人：黄小聪，担保人：黄志坚，2012年7月25日。”黄小聪在该借条的借款人处签名捺印，黄志坚在该借条的担保人处签名捺印。其后，被告黄小聪每月向原告董佶支付2500元的利息，利息支付到2014年2月24日，其后被告黄小聪未再支付利息也未偿还本金。
另查明，黄小聪与陈桂枝于2003年办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、厦门市集美区民政局婚姻登记记录证明以及原告董佶、被告黄志坚的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄小聪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告黄小聪负有按期还款的义务。借款到期后，被告黄小聪未按期如数偿还借款，现原告主张被告黄小聪偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条中原、被告双方约定的月利率为2.5‰，但是自借款后至2014年2月24日，被告黄小聪每月有向原告支付2500元的利息，故据此可以认定实际月利率应为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告陈桂芝对上述借款承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于黄小聪与陈桂芝婚姻关系存续期间，被告陈桂芝未能举证证明该笔借款董佶与黄小聪已经明确约定为黄小聪的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照黄小聪与陈桂芝的夫妻共同债务处理，应由被告陈桂芝对上述借款承担共同偿还责任。被告黄志坚作为上述借款的担保人，其担保方式为连带责任保证，故被告黄志坚应当对被告黄小聪的上述借款承担连带清偿责任。被告黄小聪、陈桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄小聪、陈桂芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董佶借款100000元并支付利息（利息自2014年2月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄志坚对上述第一项被告黄小聪应付之款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告黄小聪、黄志坚、陈桂芝承担，该款三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。