云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第92号
原告毛立居，男，1952年2月16日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
原告毛沙叶，女，1958年6月18日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
原告毛聂富，男，2006年10月14日生，哈尼族，小学生，红河县人。
法定代理人陈约松，女，1986年8月4日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。（系毛聂富之母）
原告毛聂法，男，2009年9月17日生，哈尼族，学龄前儿童，红河县人。
法定代理人陈约松，女，1986年8月4日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。（系毛聂法之母）
四原告及法定代理人陈约松委托代理人张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石屏县路通汽车运输有限公司，住所地：石屏县异龙镇城郊黑龙坡。
法定代表人：施林艺。职务：董事长。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马永寿，男，1979年1月2日生，哈尼族，个体户，高中文化，红河县人。
原告毛立居、毛沙叶、毛聂富、毛聂法与被告石屏县路通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、马永寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立居，原告毛聂富、毛聂法的法定代理人陈约松及四原告、陈约松的委托代理人张锦山，被告石屏县路通汽车运输有限公司委托代理人王平，被告马永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立居、毛沙叶、毛聂富、毛聂法诉称，2013年3月19日18时30分，当受害人毛克周驾驶云G195**号重型厢式货车在元红线延长线K69+150米（红河县境内）行驶时，因该车已过检验合格有效期、无保险、无法正常行驶操作，致使车辆冲出路面撞到道路北侧山体墙面上，造成毛克周当�死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。2013年3月20日，毛克周家属与被告马永寿签订了一份赔偿协议，协议约定马永寿赔偿毛克周家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共计16万元，其中11万元由马永寿现场支付，其余5万元由红河县人寿保险公司理赔后再做补偿，以后双方不再因此事发生任何诉讼。毛克周家属于2013年3月向保险公司提出理赔5万元死亡赔偿金。经保险公司审查理赔，因云G195**号重型厢式货车无有效行车证，发生道路交通事故是保险公司责任免除的范围。为此，保险公司于2013年5月23日向受害人毛克周家属以书面方式通知拒绝付保险金50000元，最后由被告毛永寿承担赔偿责任。原告认为被告马永寿与受害人毛克周家属所签的赔偿协议是部分无效的赔偿协议，被告违反了法定赔偿项目，并且该协议违反了法定程序，原告在违背真实意思表�的基础上所签的赔偿协议显失公平，应重新依法判决。在此次事故中，被告马永寿提供的云G195**号重型厢式货车于2011年10月后已过检验合格有效期、无保险、车辆质量有瑕疵，是造成交通事故的主要原因。原告认为以买卖等方式转让拼装或者达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，应由转让人、受让人承担连带赔偿责任，被告马永寿是车辆使用人和实际管理人以及车辆使用的受益人，有义务保障车辆各项功能正常，有义务保证车辆质量合格和保障安全义务。被告石屏县路通汽车运输有限公司是法定车主，被告马永寿是实际车主，应当依法承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成以下经济损失：1、丧葬费20189.5元；2、死亡赔偿金21075元×20年=421500元；3、被扶养人生活费8万元；4、精神损失抚慰金10000元；5、因办理丧葬费事宜而支付交通费3000元、伙食费3000元、误工费3000元；合计540689元，扣除被告马永寿已经支付的16万元，两被告还应支付380689元。原告放弃其他诉讼请求，但要求再次赔偿被抚养人的生活费和被赡养人的生活费120000元。故诉至法院请求判令：1、依法判令原告毛立居与被告马永寿所签赔偿协议无效。2、依法判令被告石屏县路通汽车运输有限公司和马永寿连带赔偿侵权责任人身损害各项经济损失120000元（原告当庭增加诉讼请求数额331202元，要求被告赔偿451202元，但原告对增加诉讼请求数额应交纳的案件受理费5370元，在向本院申请司法救助未获批准后，未在指定的期限内补交，对原告增加的诉讼请求数额，本院按撤诉处理）。3、案件受理费由被告承担。
被告石屏县路通汽车运输有限公司辩称，1、运输公司不是云G195**号肇事车辆的车主，并没有实施以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车的行为，不是转让人，也不是受让人，依法不应当承担本案的赔偿责任。云G195**号车辆原来的车主张福德曾经于2010年3月26日与运输公司签订《车辆挂靠服务协议书》、《车辆产权协议书》、《安全生产责任书》等等，建立挂靠关系。2011年3月，张福德停止履行挂靠协议的义务，将云G195**号车辆转让给他人，挂靠关系按照双方协议约定解除。新的车主没有与运输公司建立挂靠关系，运输公司仅仅是云G195**号车辆的登记车主，本案属于当事人之间已经转让并交付机动车而没有办理变更登记的情形，依法应当由受让人承担赔偿责任。张福德与运输公司终止了挂靠关系，将云G195**号车辆转让给他人，运输公司不知道与张福德交易的受让人是谁，不知道转让时车辆是否存在拼装或已达报废标准等情形。转让行为不是运输公司实施的，不应当承担赔偿责任。2、本案过错方是受害人毛克周，其本身就是机动车交通事故责任的赔偿义务主体。其在赔偿协议履行完毕超过两年起诉不合法。发生道路交通事故，交强险赔偿之后，不足部分是由过错方承担赔偿责任的。本案由于是单方肇事，驾驶员毛克周是全责。本案中被告马永寿是基于其与毛克周的雇佣关系进行赔偿的，原告在赔偿协议已经履行完毕超过两年之后，以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，是不符合法律规定的。请求法院驳回原告对被告石屏县路通汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告马永寿口头辩称，1、云G195**号车辆是被告借用的，不是买卖的，没有证据证实是被告的车辆，被告也没有过户过。2、原告称2011年9月是肇事车辆的报废日期，但实际只是检验超期，车辆的强制报废使用期限是15年。3、原告称签订协议的时候，只有一个人来签协议，但是当时签订协议的不只是毛立居，还有毛立居�次子，毛立居最小的女儿、女婿，毛克周的儿子毛聂法，毛克周的叔叔，毛克周的第二个老丈人。4、原告让被告赔偿吃、住、安葬等费用，但是这些费用被告已经全部支付。5、被告没有说过帮原告赔偿贷款，因为被告不知道原告方欠银行贷款。关于抚养小孩，被告说过，等小孩长大，读初中的时候可以来被告家吃、住。毛立居带毛克周的小孩来家里吃饭，被告也经常给小孩钱，一般一次500元。去年毛立居因为肺结核住院，出于人道考虑，还给了他1000元钱。6、《道路交通事故认定书》最后一页第3条，说明交通事故的根本原因是由毛克周自己造成，全部过错在毛克周在身上。充分说明，毛克周的死亡与被告无关系。7、事故发生后，被告给原告11万元现金，另外的5万元是人寿保险公司赔付，但是人寿保险公司拒绝赔付。原告来找被告，被告就把5万元又交给原告。8、毛克周家建盖房子，从被告的门市拉钢筋等建筑材料，毛克周还写下欠2万多元的借条，但是在发生交通事故后，被告以为事情已经了结，把借条还给毛立居后当面烧毁了。9、发生事故并不是车辆不合格，而是毛克周不按操作规范安全行驶而造成此事故，被告几十万元借来的车被毛克周损坏，被告应该找谁赔偿。被告与毛立居在平等自愿的情况下签订的协议，明确毛立居不再让被告承担其他责任。2013年3月19日发生事故，2013年3月20日签订的协议，原告于2015年5月28日向法院起诉，已经超过合同的除斥期间，合同不可再撤销。在事故发生后，被告已经赔偿过原告16万元，现在再起诉被告赔偿，被告是不会赔偿的，要求驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告毛立居与被告马永寿于2013年3月20日达成的交通事故损害赔偿协议书是否合法有效？协�是否显失公平？2、原告的诉讼主张是否超过法律规定的除斥期间？3、云G195**号重型厢式货车是否存在质量瑕疵？4、被告马永寿和被告石屏县路通汽车运输公司是否应当连带赔偿原告各项损失120000元？
针对争议焦点，原告毛立居、毛沙叶、毛聂富、毛聂法为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《交通事故认定书》复印件一份，欲证实毛克周在事故中死亡，也证实车辆是登记在第一被告名下及事故发生的过程。
2、《赔偿协议书》复印件一份，欲证实被告已履行部分赔偿和证实由于缺少当事人而不能生效。
3、《驾驶员雇佣协议》复印件一份，欲证实自2011年3月15日到2014年3月15日，马永寿与毛克周存在雇佣关系。
4、《驾驶员从业资格证》复印件一份，欲证实毛克周自2006年4月19日以后从事驾驶员职业。
5、《受害人及亲属关系证�》复印件一份，欲证实被抚养人、陈约松与受害人身份关系。
6、《吉祥卡投保单》复印件一份，欲证实受害人毛克周投保情况。
7、《拒付保险金通知书》复印件一份，欲证实2013年5月23日中国人寿红河县分公司拒绝给付保险金。
8、《监护证明》复印件一份，欲证实陈约松与毛聂富、毛聂法的监护关系。
9、《注销证明》、《火化证》复印件一份，欲证实毛克周因死亡注销户口。
10、《尸检报告》复印件一份，欲证实毛克周死亡的具体情况。
11、《特种设备工作证》复印件一份，欲证实毛克周自2012年2月24日至2016年2月23日可从事工作种类证明。
12、《贷款回收凭证》复印件一份，欲证实毛克周父母为其偿还贷款及利息共计117286元。
13、《登记卡片》复印件一份，欲证实被告石屏县路通汽车运输有限公司是车辆所有人。
14、《红河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，欲证实曾经申请过仲裁，红河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
15、个体工商户登记基本信息，欲证实马永寿个体户工商登记情况。
经质证，被告运输公司对原告提交的证据1三性均无异议，但是对原告的证明目的有异议，认定书排除了车辆存在问题，发生交通事故的原因是唯一的，就是毛克周操作不当，事故全部责任在毛克周。对证据2认为运输公司不知情，也不同意原告的证明目的。协议不存在显失公平、欺诈的行为。但是根据侵权责任法，雇员受害，过错自己承担。对证据3三性和证明目的均无异议。对证据4、5、6、7证据三性均无异议，但是达不到原告要求被告运输公司赔偿的证明目的。对证据8、9、10均无异议。证据11、12认为与本案无关联性。证据13符合证据三性，但是不能达到原告的证明目的，不能根据车辆登记情况来承担责任�证据14《红河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》充分说明马永寿和毛克周形成了劳务关系，不是劳动关系。对证据15无异议。
经质证，被告马永寿对原告提交的证据1、2、3均无异议。证据4由于无原件，不发表质证意见。证据5，户主写着陈青山有异议，别的无异议。证据6、7证据三性、证明目的无异议。证据8无异议，因为陈约松已经和毛克周没有任何关系，按哈尼族的习惯，小孩都是和爷爷奶奶居住。证据9、10证据三性、证明目的无异议。证据11、12不进行质证，认为与本案无关联性，大货车不属于特种设备，贷款与本案无关。证据13不发表质证意见。证据14无意见，说明起诉超过时效。证据15无意见。
被告运输公司就其答辩理由向本院提交了《车辆挂靠服务协议》、《石屏县路通汽车运输有限公司挂靠车辆安全生产责任书》、《车辆产权协议书》复�件各一份，以上证据均欲证实云G195**号车辆曾经挂靠于石屏县路通汽车运输有限公司。《车辆产权协议书》还欲证实车辆所有权属于张福德不属于运输公司。
经质证，原告对被告运输公司提交的证据认为都是复印件，应该当庭提交原件，对以上证据的真实性均不认可。被告马永寿对运输公司提交的证据均无异议。
被告马永寿就其答辩理由向本院提交了如下证据材料：
1、《收据》两份，欲证实被告分别给原告11万元、5万元，原告总共收款16万元。
2、中国人保财险红河支公司证明一份，欲证实毛克周与被告建立雇佣关系以来总共肇事四次，第四次肇事导致毛克周死亡，毛克周给被告造成很大的损失。
经质证，原告对被告马永寿提交证据1三性、证明目的均无异议。对证据2认为与本案无关，不予认可。被告运输公司对被告马永寿提交的证据1、2证据三性、证明目�均无异议。
为查清案件事实，本院依原告申请向红河县公安局交通警察大队调取了以下证据：
1、情况说明一份，欲证实红河县交通警察大队未对肇事车辆进行车辆检验鉴定。
2、机动车信息查询结果单一份，欲证实云G195**号车辆基本信息。
经质证，原告对证据1认为虽然没有鉴定，但是在事故认定书上确认该车辆已经超期，属于不能正常上路的车。对证据2无异议。被告运输公司对本院调取的证据1、2均无异议，但认为登记车主不应当承担赔偿责任。被告马永寿对本院调取的证据1、2均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，能证实事故发生的经过、后果、事故责任的承担，予以采信。证据2赔偿协议书，系受害人毛克周父亲作为家属代表与马永寿签订，双方意思表示真实，能证实双方已经就因毛克周死亡的赔偿事宜达成协议，予以采信。证据3能证实毛克周与马永寿存在雇佣关系，予以采信。证据5能证实原告毛立居系毛克周父亲、原告毛沙叶系毛克周母亲，原告毛聂富、毛聂法分别系毛克周的长子和次子，予以采信。证据6、7，能证实中国人寿保险股份有限公司红河县支公司以“无有效行车证的机动车”为由，对毛立居拒绝给付意外身故保险金，予以采信。证据8两被告均无异议，因毛克周与陈约松未登记结婚，不存在离婚，但证据所述内容“陈约松户口已经迁回父母家”与证据5中陈约松的户口证明相印证，本院对事故发生时毛克周已经与陈约松不存在同居关系、两个孩子与毛立居、毛沙叶共同生活的事实予以采信。证据9、10，能证实毛克周死亡后已经注销户口，予以采信。证据13，能证实云G195**号车辆登记的机动车所有人为石屏县路通汽车运输有限公司，予以采信。证据14，对毛立居等人于2014年8月28日向红河县劳动人事争议仲裁委员会申请伤亡赔偿金，该委不予受理的事实部分予以采信。原告提交的证据4、11、12、15，与本案没有关联性，不予采信。被告运输公司提交的证据本院仅对云G195**号车辆原来的车主张福德曾经于2010年3月26日与石屏县路通汽车运输有限公司建立挂靠关系的事实部分予以采信。被告马永寿提交的证据1，原告及被告运输公司均无异议，能证实原告收到马永寿给付的赔偿款160000元，予以采信。被告马永寿提交的证据2，与本案没有关联性，不予采信。本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，能证实红河县公安局交通警察大队未对云G195**号肇事车辆进行车辆检验鉴定以及云G195**号车辆的基本信息，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马永寿经营建筑材料批发零售，毛克周与马永寿签订了驾驶员雇佣协议，约�2011年3月15日至2014年3月15日期间，毛克周根据马永寿安排担任车辆驾驶员。2013年3月19日，为完成马永寿指定的工作任务，毛克周驾驶云G195**号重型厢式货车（车上载钢筋），沿元红二级公路延长线往红河县土台方向行驶，当日18时30分行驶至元红二级公路延长线K69+150m处时，因操作不当致使车辆冲出路面撞到道路北侧山体上，造成云G195**号车驾驶员毛克周死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经红河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（红公交事认字﹙2013）第00004号），认定毛克周负此次事故的全部责任。2013年3月20日，马永寿与毛克周之父毛立居签订了交通事故损害赔偿协议书，赔偿协议书由毛立居儿子毛立先代签名，毛立居按手印。协议约定：“马永寿一次性赔偿毛立居家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失费等共计160000元，其中110000元由马永寿以现金方式支付，其余50000元由马永寿为毛克周生前购买的人身意外保险，由毛克周家属向红河县人寿保险公司理赔。以后双方不再因此事发生任何诉讼。毛立居同意接收以上赔偿款项，并放弃对马永寿的其他一切权利，不再要求马永寿进行任何形式的赔偿或承担其他责任，若毛立居及毛立居的利害关系人再向马永寿提任何要求，由毛立居负责处理解决”。2013年3月20日，马永寿支付了110000元给原告毛立居。2013年5月23日，中国人寿保险股份有限公司红河县支公司以“无有效行车证的机动车”为由，对毛立居拒绝给付意外身故保险金。2013年7月27日，马永寿支付了50000元给原告毛立居。因毛克周家属与车辆所有人马永寿自行达成赔偿协议，事故成因明显，红河县公安局交通警察大队未对云G195**号肇事车辆进行车辆检验鉴定。2014年8月28日，毛立居向红河县劳动�事争议仲裁委员会申请因毛克周伤亡赔偿金一事，红河县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁已超过时效为由不予受理。
另查明，云G195**号中型厢式货车出厂日期为2003年8月14日，检验有效期至2011年9月30日，强制报废期至2018年9月10日。云G195**号车辆原来的车主张福德曾经于2010年3月26日与石屏县路通汽车运输有限公司建立挂靠关系。2011年6月，张福德停止履行挂靠协议的义务，将云G195**号车辆转让给他人。云G195**号车辆登记的机动车所有人为石屏县路通汽车运输有限公司，2013年3月19日车辆肇事时的实际车主为被告马永寿，该车现在已经注销。受害人毛克周与陈约松未办理结婚登记手续同居生活期间生育长子毛聂富、次子毛聂法。在受害人毛克周发生交通事故遇害之前，陈约松与毛克周已经解除同居关系，孩子毛聂富、毛聂法与爷爷奶奶（本案原告毛立居、毛沙叶�一同生活。
本院认为，第一、关于原告毛立居与被告马永寿于2013年3月20日达成的交通事故损害赔偿协议书是否合法有效、协议是否显失公平的问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年3月20日，原告毛立居与被告马永寿经协商自愿达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书。协议书中明确约定：“以后双方不再因此事发生任何诉讼。毛立居同意接收以上赔偿款项，并放弃对马永寿的其他一切权利，不再要求马永寿进行任何形式的赔偿或承担其他责任，若毛立居及毛立居的利害关系人再向马永寿提任何要求，由毛立居负责处理解决”。签订协议时，原告毛立居本人在协议书上捺印，由其子毛立先签名，原告毛沙�系原告毛立居妻子，并且因为陈约松与毛克周已经解除同居关系，孩子毛聂富、毛聂法与爷爷奶奶（本案原告毛立居、毛沙叶）一同生活。被告马永寿有理由相信原告毛立居与其签订赔偿协议的行为是代表所有利害关系人，合同不存在无效的情形。被告马永寿已经按照协议约定履行了赔偿责任。被告马永寿在毛克周负事故全部责任的情况下承担了赔偿毛克周家属160000元赔偿款的责任，并支付了办理丧葬事宜的费用支出，协议不存在显失公平的情形。原告关于赔偿协议违反了法定程序，原告在违背真实意思表示情况下签订、不清楚协议上写的内容、赔偿协议显失公平的主张，本院不予支持。
第二、关于原告的诉讼主张是否超过法律规定的除斥期间的问题？《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民�院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告毛立居与被告马永寿于2013年3月20日达成的交通事故损害赔偿协议书，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，原告的撤销权已经消灭。
第三、关于云G195**号重型厢式货车是否存在质量瑕疵的问题。原告主张云G195**号重型厢式货车于2011年10月后已过检验合格有效期、无保险、车辆质量有瑕疵，是造成交通事故的主要原因。本案中云G195**号重型厢式货车确实存在已过检验合格有效期、无保险的情形，因毛克周家属与车辆所有人马永寿自行达成赔偿协议，事故成因明显，红河县公安局交通警察大队未对云G195**号肇事车辆进行车辆检验鉴定。机动车辆已过检验合格有效期，不一定车辆质量存在瑕疵或达到报废标准。原告未能提交相应的证据证�云G195**号肇事车辆属于已达到报废标准的机动车，应承担举证不能的不利后果。
第四、关于被告马永寿和被告石屏县路通汽车运输公司是否应当连带赔偿原告各项损失120000元的问题。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指因在道路上驾驶机动车，过失或意外造成人身伤亡事故、财产损失而应承担的侵权责任。本案红河县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定：毛克周驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全行驶是造成此次事故的根本原因，毛克周负此次交通事故的全部责任。本案的驾驶员毛克周既是受害人又是责任人，因此本案案由应为提供劳务者受害赔偿责任纠纷，被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。毛克周负此次事故的全部责任，且被告马永寿已经与毛克周家属达成赔偿协议并已履行完毕，被告马永寿不再承担赔偿责任。因此，原告要求被告运输公司和马永寿连带赔偿经济损失120000元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛立居、毛沙叶、毛聂富、毛聂法的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛立居、毛沙叶、毛聂富、毛聂法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云�省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十日
书记员 杨海帆