朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民再字第5号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：金增民，男，1969年9月14日出生，朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：抚顺永跃大棚制造有限公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：逯岳，总经理。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人：赵永明，男，1953年2月10日出生，抚顺永跃大棚制造有限公司副经理，住吉林省四平市铁西区。
申请再审人金增民与被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）朝县民四合初字243号民事判决。金增民不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）朝民三终字第00294号民事判决。金增民仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）辽审三民申字第184号民事裁定，提审本案，于2014年5月22日作出（2014）辽审三民提字第19号民事裁定：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第00294号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第243号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。本院于2015年3月12日作出（2015）朝县民再字第3号民事裁定，驳回抚顺永跃大棚制造有限公司起诉，抚顺永跃大棚制造有限公司不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝审民再终字第00017号民事裁定书：一、撤销朝阳县人民法院（2015）朝县民再字第3号民事裁定；二、本案发回朝阳县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金增民的委托代理人王文旭、被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司的委托代理人杨广仓、赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审重审过程中，申请再审人金增民诉称,我是代表朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司和被申请人签订的合同。当时是2010年8月25日签订的合同，合同甲方上盖的是朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司的章。后来被申请人在2010年9月30日找到我说原合同丢了让我补签一份，于是有了2010年9月30日这份合同。另外，公司已出证证明这份合同是我代表公司和被申请人签订的，该合同所享有的权利和应履行的义务全部由公司负责。对于欠被申请人大棚骨架款137,460元,钢材款4，320元。这些事实存在。但我们不存在违约,我们只所以不给被申请人这些欠款,是因为被申请人给我们安装的大棚不合格,有朝阳产品质量司法鉴定所朝质鉴所[2013]质鉴字第4号司法鉴定意见书为证。另外我们已在另案中请求被申请人赔偿给我方造成的损失。损失额以朝金中法字[2013]第038号评估报告书中的评估价值为准。所以作为原审原告的被申请人起诉我主体不适格，法院应驳回被申请人的起诉，因产品不合格造成的损失应给予赔偿。
被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司辩称，此案有三份合同，从时间上说2010年9月3日的合同书是最后签订的，应以这份合同为准，确定双方的权利义务，同时请求追加朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司和张桂芝为被告参加诉讼。2010年9月3日合同书中是金增民个人签名。所以我们起诉金增民给付货款及违约金。我们安装的大棚不存在质量问题，抚顺市产品质量监督检验所2010591400000069号检验报告证明被申请人出售的大棚专用钢骨架的化学成分、力学性能、弯曲试验等经检验质量合格。此大棚骨架也经申请再审人验收合格，有《大棚工程验收单》为证。申请再审人在我公司选中钢材等材料后，我公司对其安装只是辅助行为。申请再审人以朝阳产品质量司法鉴定所朝质鉴所[2013]质鉴字第4号司法鉴定意见书说我方安装的大棚存在质量问题，此鉴定不可采信，因为该大棚已过了质保期。此鉴定的提出者不是本案当事人，该鉴定缺少公司资质、执业范围。并且该鉴定的取材不符合法律规定，该材料已使用两三年，化学成分等已有变化，应选取我公司批量生产的材料，我公司也没到现场。申请再审人承认欠我公司货款，所以申请再审人就应偿还货款。因此我们请求申请再审人立即付清大棚骨架款137,460元，钢材款4，320元，并给付违约金6，873元。共计148,653元。同时请求申请再审人给付至本判决生效时拖欠货款的利息。
本院再审重审查明，2010年8月25日，朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司（甲方）与抚顺永跃大棚制造有限公司（乙方）签订合同书一份。双方在合同中约定：产品名称钢制大棚骨架，单位3915平方米，数量4栋，型钢普通管。付款方式，合同签订后，甲方要预交全部货款50%做为订金，提货时一次性交齐全部货款，违约责任，乙方安装完，甲方负责验收，合格后将货款一次结清，如没结清，付违约金5‰，责任等一切损失。甲方无故退货，乙方不返还预交订金，甲方如不能按期交齐货款提货视为违约，如在违约10日内甲方还不能交齐货款提货，乙方将向甲方提出违约赔偿。安装及验收，产品出厂后，乙方不负责安装，如甲方安装有困难可向乙方提出，乙方负责安装，安装费用每平方米2.5元由甲方负担，或乙方派人指导安装（指导人食宿由甲方负担）安装结束后，甲方验收。售后服务，大棚安装使用3个月内如因钢材质量及生产技术问题，至使骨架断裂开焊，由厂家派人维修；因不可抗力造成骨架塌架、倒棚等，如地震、龙卷风等自然灾害，乙方不承担责任和连带损失责任。乙方代理人赵永明及甲方分别在合同书中签字盖章。2010年9月3日，申请再审人金增民与被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司签订《合同书》。双方在合同中约定：被申请人为申请再审人制造大棚骨架，每平方米32.5元。数量4000平方米（以实数为准），总金额130,000元。付款方式，签订合同后，申请再审人预交全部货款的50%作为定金，提货时一次性交齐全部货款。被申请人安装完，申请再审人负责验收，合格后将款项一次性付清，如未能结清，违约金5%。大棚安装使用三个月内如因钢材质量及生产技术问题致使骨架断裂、开焊，由厂家派人维修。因不可抗力造成骨架塌架、倒棚等，如地震、龙卷风等自然灾害，被申请人不承担责任和连带损失责任。申请再审人与被申请人分别在《合同书》上签名。两份合同标的为同一标的。2010年10月9日，被申请人将其为申请再审人制作的大棚安装完毕，任某某在《大棚工程验收单》上签名。被申请人共为申请再审人制作安装大棚骨架五栋，总面积4568平方米，货款148,460元。另外，经申请再审人与被申请人口头协商，被申请人卖给申请再审人槽钢720米，每米单价6元，价款4，320元。大棚骨架及钢材款合计152,780元。申请再审人只付款11,000元，其余141,780元经被申请人催要，申请再审人一直未付。金增民与张桂芝系夫妻关系，张桂芝系朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司法定代表人，该企业为有限责任公司（自然人独资），经营范围，园艺作物种苗，种球繁育，销售（有效期至2015年5月5日；凭有效的前置许可证经营）。注册资本人民币壹佰万元，实收资本人民币壹佰万元。2015年12月10日朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司证实，金增民系朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司职工，与抚顺永跃大棚制造有限公司签订的合同是代表公司签订的，是职务行为，不是个人行为，因该合同所享有的权利和应履行的义务应全部归公司负责，与金增民个人无关。
本案再审重审过程中，抚顺永跃大棚制造有限公司向本院申请，对金增民提供的盖有朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司章及其公司财务章的两份合同书中书写内容及单位公章、单位财务章的形成时间和赵永明签名的真实性进行鉴定，本院依法受理了申请，并转送朝阳市中级人民法院技术鉴定室，进行委托鉴定，由于抚顺永跃大棚制造有限公司没有及时提供样本，金增民不提供盖有公司财务章的合同书，使鉴定拖延时间。由于鉴定机构对合同形成时间不能鉴定，最后只对2010年8月25日合同书中赵永明签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为：日期为“2010年8月25日”的《合同书》中，乙方代理人处的“赵永明”签名笔迹与提交的赵永明样本签名笔迹是同一人所写。
本院确认上述事实的证据有：1、2010年8月25日《合同书》；2、2010年9月3日《合同书》；3、2015年12月10日朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司证实材料；4、2015年2月1日朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司证实材料；5、金增民与张桂芝户口簿复印件；6、《大棚工程验收单》；7、收条两张；8、（2012）朝县民四合初字第243号卷中起诉状；9、辽宁九州司法鉴定所辽九司鉴【2015】文鉴字第1208070号文书鉴定意见书。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院再审重审认为，抚顺永跃大棚制造有限公司与朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司签订的《合同书》，申请再审人金增民与抚顺永跃大棚制造有限公司签订的《合同书》及口头买卖钢材合同有效，双方应当履行。申请再审人金增民与张桂芝系夫妻关系，朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司系张桂芝的独资公司，属于同一经济实体，对所签订的合同有履行义务。被申请人已经按约定履行了合同义务，申请再审人未按合同约定付款属于违约行为，应当承担违约责任。被申请人要求申请再审人给付大棚骨架款137,460元、钢材款4，320元及违约金6，873元，有其向法庭提供的《合同书》、《大棚工程验收单》、《收条》二份在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被申请人在再审程序中请求追加朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司及张桂芝为被告缺乏法律依据，不予支持。申请再审人对被申请人的产品质量存在问题在原审中没有提出请求，且朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司诉抚顺永跃大棚制造有限公司赔偿损失纠纷一案中已提出该请求，本着一事不再理原则，本案再审不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、申请再审人金增民给付被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司大棚骨架款137,460元。
二、申请再审人金增民给付被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司钢材款4，320元。
三、申请再审人金增民给付被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司违约金（按未付款额137,460元计算）6，873元。
上述款项，于本判决生效之日立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费1，636.5元，原二审案件受理费3，275元，合计4，911.5元由申请再审人金增民负担，再审案件鉴定费2，200元由被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。
审 判 长 战华林
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于亚静