浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11773号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈思、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吕国荣，男，1967年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：石秀娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吕祯，女，1995年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴广卓纺织有限公司，住所地：绍兴市袍江开发区马山镇马山路王家埭村。
法定代表人：吕国荣。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告吕国荣、石秀娟、吕祯、绍兴广卓纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告吕国荣、石秀娟、绍兴广卓纺织有限公司归还原告借款本金491790.82元，逾期罚息27300.08元，复利677.62元【逾期罚息、复利暂计算至2017年10月10日（详见附件：被告应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计：519768.52元）；二、请求判令被告吕国荣、石秀娟承担原告支付的律师代理费人民币10000元（第一、二项诉请总额暂计为：529768.52元）；三、请求判令原告对被告吕国荣、石秀娟所有的抵押物【绍兴袍江汤公路94号5幢101室（房他证编号：绍房他证袍江字第××号）】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告吕祯对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；五、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告吕国荣、石秀娟、绍兴广卓纺织有限公司归还原告借款本金491790.82元，逾期罚息27300.08元，复利677.62元【逾期罚息、复利暂计算至2017年10月10日（详见附件：被告应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计：519768.52元）；二、请求判令被告吕国荣、石秀娟承担原告支付的律师代理费人民币10000元（第一、二项诉请总额暂计为：529768.52元）；三、请求判令原告对被告吕国荣、石秀娟所有的抵押物【绍兴袍江汤公路94号5幢101室（房他证编号：绍房他证袍江字第××号）】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、请求判令申请人对被申请人绍兴广卓纺织有限公司所有的抵押物【单面机2台、罗纹机2台（动产登记证编号：绍市监管动抵登字第2015-34号）】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；五、请求判令被告吕祯对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；六、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告吕国荣、绍兴广卓纺织有限公司与原告签订了编号为925022015000034的《综合授信合同》一份，该合同约定，被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币500000元，授信有效期限为36个月，自2016年1月25日至2019年1月25日止。同日被告石秀娟、吕祯与原告签订了编号为925022015000034的《最高额担保合同》，约定由被告吕祯为原告与主合同债务人从2016年1月25日至2019年1月25日期间签订的所有合同项下发生的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。被告石秀娟、吕国荣以其共有的位于绍兴袍江汤公路94号5幢101室房产为上述全部债务提供抵押担保。2016年1月25日，被告与原告就抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续，取得编号为绍房他证袍江字第××号不动产登记证明。2016年2月2日，被告绍兴广卓纺织有限公司与原告签订了编号为925022015000035的《最高额担保合同》，约定由被告绍兴广卓纺织有限公司所有的单面机2台、罗纹机2台为原告与主合同债务人从2015年2月16日至2019年2月16日期间签订的所有合同项下发生的全部债务提供抵押担保，担保的最高债权额为1500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。2016年2月2日，被告与原告就抵押动产依法办理了相应的动产抵押登记手续，取得编号为绍市监管动抵登字2015-34号动产抵押登记书。2016年1月25日，被告吕国荣、绍兴广卓纺织有限公司与原告签订了编号为125022016000131的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限共12个月，自2016年1月27日至2017年1月27日，初始基准利率为4.35%，上浮20%，确定年利率为5.22%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告石秀娟签订《共同还款协议》，约定被告石秀娟同意对主借款人在上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任，直至主借款人在主合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。
另认定，原告于2016年1月27日向被告绍兴广卓纺织有限公司发放贷款500000元，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元，原告陈述被告已于2017年2月20日归还借款本金7648.01元，于2017年5月2日归还借款本金77.61元，于2017年5月23日归还借款本金481.57元，于2017年6月21日归还借款本金1.99元，合计归还借款本金8209.18元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告绍兴广卓纺织有限公司、吕国荣未按约支付利息构成违约，且借款期限现已届满，故原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告石秀娟与原告签订共同还款协议，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告石秀娟、吕国荣自愿以其所有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，被告绍兴广卓纺织有限公司自愿以其所有的单面机、罗纹机为上述债务提供最高额抵押担保，并均办理了抵押登记，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。被告吕祯自愿为上述债务提供连带责任保证担保，并与原告就同时存在物保和人保情况下如何实现债权的顺序作了约定，原告要求该被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴广卓纺织有限公司、吕国荣、石秀娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币491790.82元，并支付自2017年1月28日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴广卓纺织有限公司、吕国荣、石秀娟应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证袍江字第××号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍市监管动抵登字2015-34号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、被告吕祯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4549元，财产保全费3169元，合计7718元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。