wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1904号
原告胡志文，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告常风军，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告胡志文与被告常风军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡志文到庭参加诉讼，被告常风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日原告替被告偿还信用社贷款本金5484.5元，事后原告多次找到被告索要此笔款项，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款5484.5元及利息2529.98元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭也未在法定期间内提供答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、借款借据1份、信用社本息收回发票1枚、贷款明细查询单6页，证明被告欠翁牛特旗农村信用合作社本息合计5484.5元。原告当时是信用社信贷员，分管被告所在村的贷款催缴工作，根据信用社工作规定，被告拒绝还款，则由分管其的信贷员替其偿还，所以信用社扣缴原告工资款5484.5元替被告偿还贷款本息。2、证明一份，来源于信用社，证明原告替被告偿还贷款本息合计5484.5元。
本院对原告提供的证据材料，结合庭审情况，综合认证如下：对原告提交的1、2号证据材料，借款借据上有被告的签名及捺印，本息收回发票及贷款明细查询单符合证据的三性原则，证据相互之间能够形成证据链条，本院认定为有效证据。
经审理查明，2008年12月2日，被告与翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社签订了借款借据，约定借款本金12000元，月息11.13%，还款日期2010年10月20日，信贷员胡志文经手。贷款到期后被告拒绝偿还全部欠款。根据信用社规定借款人不能按期还款，由信贷员代为偿还。截止2011年12月19日，被告尚欠本金5231.23元，利息253.27元，合计5484.5元。由于被告拒绝还款，故信用社扣缴原告工资5484.5元。为此，原告多次向被告催要，被告拒付。
本院认为，被告与山嘴子信用社签订了借款借据。该社向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，贷款到期后被告未向山嘴子信用社偿还全部贷款。原告依照信用社规定，替被告偿还了到期贷款本息，原告作为发放该笔贷款的经办人，为被告偿还贷款本金及利息，使被告免除了偿还山嘴子信用社贷款义务，从而该债权转移给原告。原被告之间形成了债权债务关系，原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告给付为其偿还贷款本息5484.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2529.98元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告5484.5元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特58号
申请人韩某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人韩某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人韩某某炮损补偿费1254.50元；
二、申请人韩某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
韩某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3639号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邝平荣，男，邵武市拿口镇肖纺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邝平荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初728号
原告：曹明，男，1958年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地蒙城县河东巷1号，统一社会信用代码913416220570409787。
法定代表人：单永，该公司经理。
原告曹明诉被告安徽润瀚泽商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曹明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4126号
原告王志，男。
被告徐海波，男。
本院在审理原告王志与被告徐海波买卖合同纠纷一案中，原告王志于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费364元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月三十日
书记员 韩大鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6988号
原告：郓城县黄泥冈镇黄东村委会。
住所地：郓城县黄泥冈镇黄东村。
法定代表人：张庆民，村委会主任。
委托诉讼代理人：李福军，农民。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄泥冈镇。
法定代表人：鹿培中，董事长。
原告郓城县黄泥冈镇黄东村委会与被告郓城县大黄河纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告郓城县黄泥冈镇黄东村委会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄泥冈镇黄东村委会以要求自行和解为由，申请撤回对被告郓城县大黄河纺织有限公司的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄泥冈镇黄东村委会撤回对被告郓城县大黄河纺织有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告郓城县黄泥冈镇黄东村委会负担。
审判员 刘志华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李洪敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1009号
�告：贺军，男，1987年8月3日出生，住山西省大同县。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告贺军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆损失人民币63177元、车损评估费3000元、拖车施救费5800元、共计71977元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时许，在阳高县S301线51KM处，驾驶人陈刚驾驶原告贺军所有的晋B61X**\\\晋BVX**挂号半挂车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的贾志广驾驶晋B53X**\\\晋BQX**挂号半挂车尾部接触，造成晋B61X**号重型半挂牵引车损坏，无人受伤的交通事故。根据阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈刚负事故全部责任。因事故车辆在被告处投有商业保险，且被告的赔偿至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对交通事故的发生情况、责任认定情况以及车辆投保情况无异议。但辩称，1、原告在事故中虽然承担全部责任，但是无责方也应在无责车辆交强险范围赔偿100元，故对原告的损失应当核减100元；2、被告对车辆进行了定损，金额为16515.01元，原告委托的评估价格偏高，鉴定人杨飞的鉴定资质不明确，对评估报告不应采信，申请重新鉴定；3、原告要求的施救费偏高，因为事故发生在阳高，应在当地维修，即使需要拖车，也应雇用阳高当地车辆，不应雇用大同县车辆进行施救；4、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，2016年12月9日15时许，在阳高县S301线51KM处，陈刚驾驶原告贺军所有的晋B61X**\\\晋BVX**挂号半挂车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的贾志广驾驶的晋B53X**\\\晋BQX**挂号半挂车尾部接触，造成晋B61X**号重型半挂牵引车损坏，无人受伤的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，�刚负事故的全部责任。事故车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，损失为人民币63177元。原告为此支付车损评估费3000元、拖车施救费5800元，以上共计71977元。
另查明，原告所有的事故车辆以大同市信捷汽车销售有限责任公司的名义在被告处投有166500元的机动车损失险和不计免赔险，保险费由原告缴纳，事故发生于保险期内。
以上事实有原告提供的大同市信捷汽车销售有限责任公司出具的证明材料、机动车保险单（抄本）、机动车行驶证及陈刚的驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估意见书及车辆评估咨询费费发票、施救费发票以及原、被告的陈述证实。本院予以确认。
本院认为，原告以大同市信捷汽车销售有限责任公司的名义与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告的参保车辆在保险期内发生交通事故，造成参保车辆受损，共计71977元，被告应按照保险合同的约定进行理赔。因原告是车辆的实际所有者，且交纳了保险费，因此原告对保险标的具有保险利益，被告应直接对原告进行理赔。关于被告提出原告在事故中虽然承担全部责任，但是无责方也应在无责车辆交强险范围赔偿100元，故对原告的损失应当核减100元的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告此辩解，本院不予采纳。关于被告提出原告自行委托鉴定的车损价值偏�，并要求重新鉴定的意见，本院认为，原告委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告要求重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予采纳。关于被告提出施救费偏高的意见，本院认为，原告陈述事故发生后，是原告进行报警，由交警联系距离事故发生地较近的大同县的施救单位施救，符合常理，且原告提供的施救费发票正规，被告抗辩无据为证，本院不予采纳。关于被告提出原告支出的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不予赔偿的意见，本院认为，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费虽然不属于理赔范围，但应由败诉方负担，故对被告所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告贺军保险赔偿金共计71977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元（原告已预交），减半收取799.5元，由被告负担799.5元（在本判决生效后十日内直接给付原告），本院退还原告799.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1009号�告：贺军，男，1987年8月3日出生，住山西省大同县。委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，系该公司总经理。委托代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。原告贺军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆损失人民币63177元、车损评估费3000元、拖车施救费5800元、共计71977元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时许，在阳高县S301线51KM处，驾驶人陈刚驾驶原告贺军所有的晋B61X**晋BVX**挂号半挂车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的贾志广驾驶晋B53X**晋BQX**挂号半挂车尾部接触，造成晋B61X**号重型半挂牵引车损坏，无人受伤的交通事故。根据阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈刚负事故全部责任。因事故车辆在被告处投有商业保险，且被告的赔偿至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对交通事故的发生情况、责任认定情况以及车辆投保情况无异议。但辩称，1、原告在事故中虽然承担全部责任，但是无责方也应在无责车辆交强险范围赔偿100元，故对原告的损失应当核减100元；2、被告对车辆进行了定损，金额为16515.01元，原告委托的评估价格偏高，鉴定人杨飞的鉴定资质不明确，对评估报告不应采信，申请重新鉴定；3、原告要求的施救费偏高，因为事故发生在阳高，应在当地维修，即使需要拖车，也应雇用阳高当地车辆，不应雇用大同县车辆进行施救；4、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，被告不予承担。经审理查明，2016年12月9日15时许，在阳高县S301线51KM处，陈刚驾驶原告贺军所有的晋B61X**晋BVX**挂号半挂车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的贾志广驾驶的晋B53X**晋BQX**挂号半挂车尾部接触，造成晋B61X**号重型半挂牵引车损坏，无人受伤的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，�刚负事故的全部责任。事故车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，损失为人民币63177元。原告为此支付车损评估费3000元、拖车施救费5800元，以上共计71977元。另查明，原告所有的事故车辆以大同市信捷汽车销售有限责任公司的名义在被告处投有166500元的机动车损失险和不计免赔险，保险费由原告缴纳，事故发生于保险期内。以上事实有原告提供的大同市信捷汽车销售有限责任公司出具的证明材料、机动车保险单（抄本）、机动车行驶证及陈刚的驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估意见书及车辆评估咨询费费发票、施救费发票以及原、被告的陈述证实。本院予以确认。本院认为，原告以大同市信捷汽车销售有限责任公司的名义与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告的参保车辆在保险期内发生交通事故，造成参保车辆受损，共计71977元，被告应按照保险合同的约定进行理赔。因原告是车辆的实际所有者，且交纳了保险费，因此原告对保险标的具有保险利益，被告应直接对原告进行理赔。关于被告提出原告在事故中虽然承担全部责任，但是无责方也应在无责车辆交强险范围赔偿100元，故对原告的损失应当核减100元的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告此辩解，本院不予采纳。关于被告提出原告自行委托鉴定的车损价值偏�，并要求重新鉴定的意见，本院认为，原告委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告要求重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予采纳。关于被告提出施救费偏高的意见，本院认为，原告陈述事故发生后，是原告进行报警，由交警联系距离事故发生地较近的大同县的施救单位施救，符合常理，且原告提供的施救费发票正规，被告抗辩无据为证，本院不予采纳。关于被告提出原告支出的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不予赔偿的意见，本院认为，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费虽然不属于理赔范围，但应由败诉方负担，故对被告所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告贺军保险赔偿金共计71977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预交），减半收取799.5元，由被告负担799.5元（在本判决生效后十日内直接给付原告），本院退还原告799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵丽萍二〇一七年六月十四日书记员  张丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执372号之六
申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0621执372号之一执行裁定书，冻结了被执行人芮利银行存款600000元，因执行案件需要，需解除对芮利银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芮利银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月十六日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执372号之四
申请执行人：李同玉，居民。
被执行人：芮利，居民。
李同玉与芮利追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，芮利未履行生效法律文书确定的义务，李同玉向本院申请执行。本院在执行过程中，李同玉未提供芮利有适宜执行的财产或线索，本院依法对芮利的相关银行存款进行冻结后未发现芮利有其他适宜执行的财产，故应终结本次执行程序。李同玉发现芮利有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月九日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执372号之五
申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人芮利未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人芮利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芮利的银行存款600000元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十月十二日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0621执372号 申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，芮利未履行生效法律文书确定的义务，李同玉已向本院申请执行，现查明芮利在淮北民生中学有尚未领取的工程款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取芮利在淮北民生中学工程款600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 毕 伟 审判员 龚明华 二〇一六年四月七日 书记员 马 灿 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02438号
申请执行人张永昌，男，1967年3月出生，汉族，河北省人。
被执行人李增亮，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张永昌依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00088号民事调解书申请执行李增亮买卖合同纠纷一案中，经向被执行人李增亮发出执行通知书，责令其向申请执行人张永昌偿还货款24080元。承担执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李增亮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李增亮收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02438号
申请执行人张永昌，男，1967年3月出生，汉族，河北省人。
被执行人李增亮，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张永昌依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00088号民事调解书申请执行李增亮买卖合同纠纷一案中，经向被执行人李增亮发出执行通知书，责令其向申请执行人张永昌偿还货款24080元。承担执行费260元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02438号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终123号
上诉人（原审被告）李美红，女，41岁。
委托代理人李长利，法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈建军，男，46岁。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人董华刚，总经理。
委托代理人吴庆国，男，该公司员工。
上诉人李美红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民终字第1503号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美红的委托代理人李长利，被上诉人陈建军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月6日19时30分，被告李美红驾驶其所有的黑G799**号长安牌微型轿车在兴国路巴伐利亚餐厅门前停车场内倒车时，与孙占宇驾驶的黑GN23**号起亚牌小型轿车发生接触，造成车辆损坏。本次事故经鸡冠公安交通警察大队处理，认定被告李美红负全部责任，孙占宇无责任。事故发生致使原告承租的黑GN23**号起亚牌小型轿车自2015年10月6日起至2015年10月10日止被交警部门停扣，原告于2015年10月11日修理车辆，共停止营运6天，造成原告营运损失，为此原告诉至法院，请求民事赔偿。审理过程中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆营运损失900元、租赁费780元，共计1680元。另查，黑GN23**号的车辆所有权人为李洪臣，李洪臣将该车辆租赁给原告陈建军，陈建军每天给付李洪臣租赁费130元，而孙占宇是原告陈建军雇佣的夜班司机，孙占宇每天上交陈建军70元。陈建军自己开白班，每天净收入共计150元。被告李美红的黑G799**号长安牌微型轿在保险公司投保机动车辆责任强制保险，保险期间自2014年10月14日零时起至2015年10月15日二十四时止。
原审法院认为，本案原告陈建军承租的黑GN23**号出租车属于经营性车辆，因本次交通事故而停运六天，不能通过运输经营而获得经济利益，该种损失属于未来的可得利益，即间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运造成的损失，被告保险公司在机动车辆责任强制保险范围内不付赔偿和垫付。因此，运营损失不属于交强险的赔偿范围，对于被告保险公司提出不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。而黑GN23**号出租车停运损失属于当事人因交通事故遭受的财产损失，侵权人应当予以赔偿，因被告李美红在本次事故中负全责，故被告李美红应对陈建军的运营损失承担全部赔偿责任。对于运营损失数额的认定，原告在起诉状中称原告每天需上交车主租赁费130元，此外，原告每天营业损失为150元，二被告答辩过程中对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。租赁费780元（130元／天×6天），营运损失900元（150元／天×6天），两项共计1680元。故被告李美红应赔偿原告陈建军因本次事故造成的经济损失1680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、李美红于本判决生效后七日内赔偿陈建军因本次事故造成的经济损失1680元；二、驳回陈建军要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李美红负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
宣判后，李美红不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判保险公司承担赔偿责任。理由为：原审认定事实不清，原审确定陈建军经济损失的证据不足，且该损失是交警队扣车导致，陈建军应向交警队主张损失，如果损失与交警队无关，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被上诉人陈建军辩称，接受原审判决。
被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该交通事故不需要交警队出具事故责任认定书，保险公司已对第三者车辆现场定损300元，第三者租赁费及营运损失不应由保险公司承担。
二审期间，上诉人李美红、被上诉人陈建军、保险公司均未向本院提交证据。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中李美红对事故负全部责任，在保险公司定损后，双方又经过交警部门处理，因扣车产生扩大损失，李美红没有提出证据证明该部分损失是由于保险公司、交警部门或者陈建军的过错导致，且原审中其已认可陈建军的损失数额，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人李美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马琳琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00051号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人雷东龙，又名雷东娃，男。1993年12月18日，因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月28日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷东龙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检�员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人雷东龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2004年6月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、陈某某在淳化县方里镇秋社村纸厂盗窃四根约五档裸铝线约800余米。经鉴定，被盗铝线价值1958元。
2、2004年7月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、马某某、陈某某、陈某甲，由马某某开一辆农用柴油车到三原县嵯峨乡冯村水库，在水库坝面上，盗走三社村所建的抽水站内变压器铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值4000元。
3、2004年8月5日晚，被告人雷东龙伙同田某某、李某某（在逃）在三原县新兴镇西段村十二队老抽水站盗走抽水站变压器内铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值24640元。
4、2005年3月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、马某某、潘某某，由潘某某开一辆微型车到泾阳县白王镇太和村二组村西地里，盗出地里�级抽水站的一台变压器内的铜芯，并将铜芯放于原地。第二天，田某某、徐小林将铜芯卖于徐玉生。经鉴定，被盗铜芯价值4000元。
5、2013年12月25日16时许，被告人雷东龙在三原宏远公司职工医院大门外，盗窃一辆红色三菱125牌摩托车，车牌号为陕DNK6**。经鉴定，被盗车辆价值1900元。
另查明，1993年12月18日，因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人雷东龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，证人陈家顺、张某某、段某某、李某甲、谢某某、陈某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，人民法院刑事判决书三份，释放证明一份，行政处罚决定书一份，户籍证明，同案犯田某某、马某某、潘某某、陈某某的供述，被告人雷东龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷东龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币36498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷东龙伙同田某某（已判）、陈某某（已判）、马某某（已判）、潘某某（已判）、李某某（在逃）、陈某甲（已行政处罚）共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人雷东龙在参与的犯罪中驾车、参与盗窃的行为积极主动，故系本案主犯。被告人雷东龙曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七年，系有前科，可酌情从重处罚。被告人雷东龙在第四宗犯罪中，其行为属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
被告人雷东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一六年六月二十五日止），并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具“T”型锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）三刑初字第00051号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人雷东龙，又名雷东娃，男。1993年12月18日，因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月28日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷东龙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人雷东龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，1、2004年6月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、陈某某在淳化县方里镇秋社村纸厂盗窃四根约五档裸铝线约800余米。经鉴定，被盗铝线价值1958元。 2、2004年7月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、马某某、陈某某、陈某甲，由马某某开一辆农用柴油车到三原县嵯峨乡冯村水库，在水库坝面上，盗走三社村所建的抽水站内变压器铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值4000元。 3、2004年8月5日晚，被告人雷东龙伙同田某某、李某某（在逃）在三原县新兴镇西段村十二队老抽水站盗走抽水站变压器内铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值24640元。 4、2005年3月的一天晚上，被告人雷东龙伙同田某某、马某某、潘某某，由潘某某开一辆微型车到泾阳县白王镇太和村二组村西地里，盗出地里二级抽水站的一台变压器内的铜芯，并将铜芯放于原地。第二天，田某某、徐某某将铜芯卖于徐某甲。经鉴定，被盗铜芯价值4000元。 5、2013年12月25日16时许，被告人雷东龙在三原宏远公司职工医院大门外，盗窃一辆红色三菱125牌摩托车，车牌号为陕DNK629。经鉴定，被盗车辆价值1900元。 另查明，1993年12月18日，因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人雷东龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，证人陈某丙、张某某、段某某、李某某、谢某某、陈某丁的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，人民法院刑事判决书三份，释放证明一份，行政处罚决定书一份，户籍证明，同案犯田某某、马某某、潘某某、陈某某的供述，被告人雷东龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷东龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币36498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷东龙伙同田某某（已判）、陈某某（已判）、马某某（已判）、潘某某（已判）、李某某（在逃）、陈某某（已行政处罚）共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人雷东龙在参与的犯罪中驾车、参与盗窃的行为积极主动，故系本案主犯。被告人雷东龙曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七年，系有前科，可酌情从重处罚。被告人雷东龙在第四宗犯罪中，其行为属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人雷东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一六年六月二十五日止），并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。 作案工具“T”型锥一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 代理审判员  张永鹏 人民陪审员  雒 莉 二〇一四年六月十三日 书 记 员  丁 宁 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00756号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，男，系该社城关信用社主任。
被告屈瑶昌，男，生于1977年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇下赵村2组，系铭源招待所业主。身份证号612323197703012111
委托代理人王昌民，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告屈瑶昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审判长 张利军
审判员 杨晋胜
审判员 王鞒陵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任俐军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1369号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗炳生，男，1981年2月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗炳生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01247号
原告陕西瑞鑫化纤有限公司。住所地：西安市未央区后围寨罗王村南。注册号610100100009718。
法定代表人卢瑞庆，总经理。
委托代理人景安，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人刘占斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告杨凌丰源农业科技工程有限公司。住所地：杨凌示范区会展路1号。
法定代表人许荣辉，总经理。
本院在审理原告陕西瑞鑫化纤有限公司与被告杨凌丰源农业科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞鑫化纤有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞鑫化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4995元（原告已预交），现由原告承担2497.5元，剩余2497.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 康小艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初17号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福鼎市桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会，住所地福鼎市前岐镇吴家溪村。
法定代表人：蔡延景,吴家溪村主任。
福鼎市鼎力投资有限公司与福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告福鼎市鼎力投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎市鼎力投资有限公司在庭审辩论前以与被告福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由福鼎市鼎力投资有限公司负担。
审判员 林小玲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初17号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福鼎市桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会，住所地福鼎市前岐镇吴家溪村。
法定代表人：蔡延景,吴家溪村主任。
福鼎市鼎力投资有限公司与福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告福鼎市鼎力投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎市鼎力投资有限公司在庭审辩论前以与被告福鼎市前岐镇吴家溪村民委员会已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由福鼎市鼎力投资有限公司负担。
审判员 林小玲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第11号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。因本案于2015年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被常宁市人民检察院批准逮捕，2015年5月5日被常宁市人民检察院决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年8月，被告人王某甲以省里有关系可以帮被害人雷某某之女到长沙安排工作成为国家公务员为由，陆续从雷某某处共骗取人民币52800元。后王某甲明知没有能力办成该事而将赃款用于购买安利产品挥霍一空。2013年9月13日，被害人雷某某发觉被骗后，其丈夫朱某某通过陈某某、彭某某找到王某甲要求退款，王某甲写下了还款计划但一直未能履行，同年11月，王某甲因无力退款而潜逃。案发后，被告人王某甲的家属退赔了全部诈骗款项，取得了被害人雷某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过等相关书证；2、证人彭某某、陈某某、王某乙的证言；3、被害人雷某某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解，5、辨认笔录。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占用为目的，采取虚�事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了全部赃款，取得了被害人雷某某的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年九月一日
代理书记员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决�定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初781号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫川江，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2016年4月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
被告人李晶晶，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达县。2016年5月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人闫川江、李晶晶犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人闫川江、李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人闫川江伙同被告人李晶晶，以找被害人胡某玩耍的名义来到本市高新西区电子科大成都学院蓝区2栋221寝室，后胡某与同寝室的其他人因上课离开了寝室，闫川江、李晶晶二人乘机在寝室内盗窃了胡某的一台灰色“华硕”笔记本电脑和一部“华为”手机、高某的一台红黑色“华硕”笔记本电脑、谭某的一部“苹果”笔记本电脑，二人自述将所盗窃的三台笔记本电脑在本市太升南路以1300元的价格销赃，所获赃款二人已全部挥霍。2016年4月29日，闫川江在深圳市龙岗区布吉罗岗京南工业区牧人网吧被深圳市公安局罗岗派出所挡获，后被押解回成都。2016年5月15日，李晶晶在家人陪同下到成都市公安局高新区分局西区派出所投案自首。
经鉴定，涉案的两台“华硕”笔记本电脑、一台“苹果”笔记本电脑以及一部“华为”手机的价值共计人民币6550元。
另外，被告人闫川江、李晶晶自述在2015年下半年多次在郫县犀浦镇、红光镇的网吧盗窃手机。
上述事实，被告人闫川江、李晶晶在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人胡某、谭某、高某的陈述、辨认笔录及照片，被告人闫川江、李晶晶的供述，价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫川江、李晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人闫川江虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李晶晶系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人闫川江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人闫川江、李晶晶向被害人胡子皓赔偿损失人民币2520元，向被害人谭景胜赔偿损失人民币510元，向被害人高添瑞赔偿损失人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初652号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶，当行驶至济宁市公安局任城区交警大队门口处时，被交警拦检，并使用呼气式酒精测试仪对其进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量196mg/100ml，后由医务人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孔某血液中检出乙醇成分，含量为223.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证；物证检验报告；被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解称其法律意识淡漠，其父亲患病需要照顾，其女儿还小，家里经济来源全靠自己，请求法院对其从轻处罚。辩护人杨超提出的辩护意见是：侦查机关在没有完全掌握被告人孔某犯罪事实的情况下，到案后如实供述全部罪行，系自首；主观恶性较小，情节极其轻微，社会危害性较小；系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，其家庭情况较为特殊，愿意缴纳罚金。
经审理查明：2017年3月11日21时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶，当行驶至济宁市公安局任城区交警大队门口处时，因其车辆行驶轨迹异常，被交警拦检，并使用呼气式酒精测试仪对其进行呼气式酒精检测，结果当场显示其血液中酒精含量196mg/100ml，后由医务人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孔某血液中检出乙醇成分，含量为223.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询结果、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】205号检验报告。3、被告人孔某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的被告人系自首的公诉意见，与本院审理查明的因被告人孔某驾驶辆行驶轨迹异常，被交警当场拦检查获醉酒驾驶的事实不符，在侦查机关已经掌握其基本犯罪事实的前提下主动到案不符合自首的法定要件，故本院不予支持。被告人孔某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法可以从重处罚；到案后，被告人孔某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孔某系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，认罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。被告人孔某的辩解成立，本院予以采纳。被告人孔某的辩护人提出被告人孔某系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出被告人孔某犯罪情节极其轻微、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，如上所述，被告人孔某血液中酒精含量超过200mg/100ml，情节严重，其无视刑律仍驾驶机动车辆，本身已经属于高危险性的违法行为，勿论是否发生事故，都在客观上对他人的生命财产构成了潜在的巨大威胁，对社会公共安全利益也构成极大的危害，且该危害行为随时都可能发生，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 汪 廉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范琳琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1788号
申请执行人：陈伟杰。
被执行人张立芬。
被执行人陈海忠。
被执行人陈波。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书记�巨荣周
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1464-3号
申请执行人：刘某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：李某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初2319号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初848号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：张施军，安徽六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：欧康魁。
被告：凤元秀。
原告ＸＸ与被告欧康魁、凤元秀不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ以纠纷处理结束为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2079号
原告胡秀芹。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡秀芹与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡秀芹于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡秀芹撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告胡秀芹负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4058号
申请执行人曹友祥
被执行人袁和忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04341号，依法向被执行人袁和忠发出执行通知书，责令被执行人袁和忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁和忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁和忠（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔优南
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3208号
申请人张杰，职工。
申请人樊晔，职工。
被执行人唐山海港万隆房地产开发有限公司，住所地唐山市海港开发区法定代表人：王新亭，任董事长。
申请执行人张杰、樊晔与被执行人唐山海港万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015)乐港民初字第183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港万隆房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，张杰、樊晔向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以31.3233万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015)乐港民初字第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3208号
申请人张杰，职工。
申请人樊晔，职工。
被执行人唐山海港万隆房地产开发有限公司，住所地唐山市海港开发区法定代表人：王新亭，任董事长。
申请执行人张杰、樊晔与被执行人唐山海港万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港万隆房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，张杰、樊晔向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以31.3233万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐港民初字第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初388号
原告：宁达，男，1954年4月11日出生，住宁安市。
被告：陈淑洁，女，1957年6月28日出生，住宁安市。
原告宁达与被告陈淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁达到庭参加诉讼。被告陈淑洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁达向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告陈淑洁立即给付借款68500元、利息58912.50元，本息合计127412.50元。事实和理由：陈淑洁的丈夫石连权于2010年11月10日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，至今本息合计38300元；2011年7月1日向原告借款8500元，约定月利率1.5%，至今本息合计17042.50元；2011年11月9日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，至今本息合计9150元；2012年10月20日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，至今本息合计22920元。经原告多次索要，二被告一直未偿还。
被告陈淑洁未答辩。
根据原告的诉辩意见，归纳本案的审理重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告所要求的利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告宁达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借据四份。本院认为，该证据能够证明石连权向原告借款68500元并约定月利率1.5%的事实，本院予以采信。
被告陈淑洁未举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈淑洁与石连权系夫妻关系。1.2010年11月10日，石连权向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，于2012年1月20日偿还原告利息4300元；2.2011年1月9日，石连权向原告借款10000元，并约定月利率1.5%，借款期限10个月，于2012年1月20日偿还原告利息1755元；3.2011年7月1日，石连权向原告借款8500元，并约定月利率1.5%，于2012年1月20日偿还原告利息773元；4.2012年10月20日，石连权、陈淑敏向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，于2013年8月27日偿还原告利息485元；2016年原告耕种被告的土地，并折抵16000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告陈淑洁的丈夫石连权向原告宁达借款，原告向石连权提供了资金，原告与石连权之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。虽是石连权向原告借款，但该笔借款系夫妻的共同债务。因此，原告起诉要求陈淑洁偿还借款本息，符合法律规定。1.2010年11月10日借款20000元，按1.5%月利率，自2010年11月10日起计算至2017年2月9日止，利息为22500元，2012年1月20日偿还4300元利息，剩余利息18200元；2.2011年1月29日借款10000元，自2011年1月29日起计算至2017年2月28日止，利息为10950元，2012年1月20日偿�1755元利息，剩余利息9195元；3.2011年7月1日借款8500元，自2011年7月1日起计算至2017年2月28日止，利息为8670元，2012年1月20日偿还773元利息，剩余利息7897元；4.2012年10月20日借款30000元，自2012年10月20日起计算至2017年2月19日止，利息为23400元，2012年1月20日偿还485元利息，剩余22915元利息；以上借款本金总计68500元、利息58207元，2016年原告耕种被告的土地，并折抵16000元，应予扣除，利息为42207元。
综上所述，原告宁达要求被告陈淑洁给付借款本金68500元、利息42207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑洁自本判决发生法律效力之日偿还原告宁达借款本金68500元、利息42207元；
二、驳回原告宁达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848.25元，减半收取计1424.13元，由被告陈淑洁负担1257.07元，原告宁达负担167.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初388号原告：宁达，男，1954年4月11日出生，住宁安市。被告：陈淑洁，女，1957年6月28日出生，住宁安市。原告宁达与被告陈淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁达到庭参加诉讼。被告陈淑洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁达向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告陈淑洁立即给付借款68500元、利息58912.50元，本息合计127412.50元。事实和理由：陈淑洁的丈夫石连权于2010年11月10日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，至今本息合计38300元；2011年7月1日向原告借款8500元，约定月利率1.5%，至今本息合计17042.50元；2011年11月9日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，至今本息合计9150元；2012年10月20日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，至今本息合计22920元。经原告多次索要，二被告一直未偿还。被告陈淑洁未答辩。根据原告的诉辩意见，归纳本案的审理重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告所要求的利息是否符合法律规定，是否应予支持。原告宁达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借据四份。本院认为，该证据能够证明石连权向原告借款68500元并约定月利率1.5%的事实，本院予以采信。被告陈淑洁未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈淑洁与石连权系夫妻关系。1.2010年11月10日，石连权向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，于2012年1月20日偿还原告利息4300元；2.2011年1月9日，石连权向原告借款10000元，并约定月利率1.5%，借款期限10个月，于2012年1月20日偿还原告利息1755元；3.2011年7月1日，石连权向原告借款8500元，并约定月利率1.5%，于2012年1月20日偿还原告利息773元；4.2012年10月20日，石连权、陈淑敏向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，于2013年8月27日偿还原告利息485元；2016年原告耕种被告的土地，并折抵16000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告陈淑洁的丈夫石连权向原告宁达借款，原告向石连权提供了资金，原告与石连权之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。虽是石连权向原告借款，但该笔借款系夫妻的共同债务。因此，原告起诉要求陈淑洁偿还借款本息，符合法律规定。1.2010年11月10日借款20000元，按1.5%月利率，自2010年11月10日起计算至2017年2月9日止，利息为22500元，2012年1月20日偿还4300元利息，剩余利息18200元；2.2011年1月29日借款10000元，自2011年1月29日起计算至2017年2月28日止，利息为10950元，2012年1月20日偿�1755元利息，剩余利息9195元；3.2011年7月1日借款8500元，自2011年7月1日起计算至2017年2月28日止，利息为8670元，2012年1月20日偿还773元利息，剩余利息7897元；4.2012年10月20日借款30000元，自2012年10月20日起计算至2017年2月19日止，利息为23400元，2012年1月20日偿还485元利息，剩余22915元利息；以上借款本金总计68500元、利息58207元，2016年原告耕种被告的土地，并折抵16000元，应予扣除，利息为42207元。综上所述，原告宁达要求被告陈淑洁给付借款本金68500元、利息42207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑洁自本判决发生法律效力之日偿还原告宁达借款本金68500元、利息42207元；二、驳回原告宁达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.25元，减半收取计1424.13元，由被告陈淑洁负担1257.07元，原告宁达负担167.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年三月三十日书记员  张艳炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2253号
上诉人（原审被告）曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）苏泉财，男，1971年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶惠明，女，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理上诉人曾志荣、苏泉财与被上诉人叶惠明债权人撤销权纠纷一案中，因上诉人曾志荣、苏泉财未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志荣、苏泉财自动撤诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新平
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李科研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49886号
原告顾某，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。被告魏某某，女，1977年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告常某某，男，1986年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某与被告魏某某、常某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49886号原告顾某，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。被告魏某某，女，1977年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告常某某，男，1986年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某与被告魏某某、常某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年八月八日书记员  阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5557号
原告孟某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，原住敖汉旗。
被告陈某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月21日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙桂生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3093号
罪犯农伯寿，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）防市刑二初字第26号刑事判决，以被告人农伯寿犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人农伯寿不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）桂刑经终字第37号刑事判决撤销原判，以被告人农伯寿犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月18日至2023年1月17日止）并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年10月17日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农伯寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分102.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农伯寿予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农伯寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农伯寿减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1122号
原告祝金发，男，汉族，1951年11月12日出生。
被告新郑市梨河镇福星模板厂。
本院在审理原告祝金发诉被告新郑市梨河镇福星模板厂民间借贷纠纷一案中，原告祝金发于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查原告祝金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝金发撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取861元，由原告祝金发负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年三月一日
书记员 张小平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8040号
原告张某，女，1961年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李某1，男，1964年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告董某，女，1968年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。
二被告委托代理人李某2，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告张某诉被告李某1、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某，二被告及其委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日至2014年10月9日期间，被告李某1以家庭资金周转为由三次累计向原告借款人民币50万元，口头约定月利率20‰，后被告陆续偿还40万元，尚欠本金10万元，利息10万元，合计人民币20万元。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告李某1辩称，原告所述不属实，我以前与原告有过借款往来，但是已经全部还清。本案涉及的10万元钱，答辩人已于2016年5月17日通过银行一次性还清，因为有银行汇款凭证和交易记录，只是我还款以后，没有抽回原告手中的借条，现在原告以此欠据主张权利，不能成立。关于利息，实际这10万元利息的欠条也是涉案10万元借款本金的利息，但是此利息利率高达65‰，属于高利贷，明显高于法律规定的利率，我们认为本案10万元的借款利息应按月利率20‰计算。另外，2016年8月9日我通过银行偿还给原告1万元利息，也有银行汇款凭证予以证明，所以按现有欠据上的金额计算，我也是欠9万元利息，而非10万元利息。综上，请求法庭查明事实，合理判决。
被告董某辩称，李某1向原告借款的时我不知道，被告李某1也没有找我商量，这10万元借款的用途我也不清楚，此款未用于家庭生活支出，因此该借款不属于夫妻共同债务，我没有偿还义务。在原告后期向李某1催要欠款的过程中，我知道了此笔借款，由于李某1无力偿还，是通过我偿还给原告的欠款。由于原告申请了财产保全，查封了我的工资账户，该工资账户是我偿还房贷所用账户，查封后只是我无法通过此账户偿还房贷，必然造成经济损失，由于原告的保全是超标的额保全，如果给我造成损失，我将起诉原告请求赔偿损失。
经审理查明，2013年10月19日、2014年7月9日、2014年10月9日，被告李某1分别向原告张某借款人民币10万元、30万元、10万元，合计人民币50万元。2015年2月12日，被告李某1偿还给原告欠款人民币10万元，2015年8月15日，被告李某1偿还给原告欠款人民币30万元尚欠本金10万元。2016年2月2日，经原告张某与被告李某1结算，确认被告李某1尚欠原告张某利息10万元，被告李某1为原告张某出具10万元利息款的欠据一枚。此款经原告张某多次催要，被告李某1至今未予偿还。
另查明，被告李某1与被告董某于1988年11月17日经政府登记结婚，2016年10月31日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李某1于2013年10月19日至2014年10月9日三次合计向原告张某借款人民币50万元，已偿还40万元，尚欠10万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提交的借条一枚在卷作证，足以认定。被告李某1称此10万元欠款已通过被告董某账户向原告妹妹张慧军账户转账方式偿还及向张慧军账户转账1万元用以偿还利息的辩称理由，因本案债权人为原告张某，且原告张某对此事实不予认可，被告无证据证明此事实与本案具有关联性，被告李某1该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李某1应对尾欠的10万元借款本金承担偿还责任。关于利息问题，原告张某称借款时约定月利率为20‰，被告李某1称没有约定明确标准，结合原、被告陈述并按被告李某1借款时间分段按月利率20‰计算，被告李某1于2016年2月2日为原告出具的利息款欠据，确定利息款为10万元并不超过月利率20‰，故对原告张某主张利息款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1辩称此10万元利息款系2014年10月9日借款10万元本金按月利率65‰计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述借款均发生在被告李某1与被告董某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻二被告夫妻共同债务，故对原告张某要求被告董某与被告李某1共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某称被告李某1向原告张某借款未用于家庭生活支出，未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某1、董某于本判决生效后10日内立即偿还原告张某欠款本金人民币10万元，支付利息人民币10万元，本息合计人民币20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某1、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年一月四日
书记员 张宇阔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1515号
申请执行人：孙超，女，1985年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：林育韬，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人孙超与被执行人林育韬民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人孙超借款76000元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等状况进行调查，均无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 郑文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第802-3号
申请执行人：刘云，男，1952年8月5日生。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：初乃祥，男，1950年12月31日生。
本院于2014年12月15日作出（2014）开执字第802-1号执行裁定书，查封了被执行人初乃祥名下房产三处。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人初乃祥名下所有的房屋三处（房产证号分别为：蓬私房字第15-2916**号、蓬私房字第15-291625号、蓬私房字第15-2917**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月六日
书记员 迟振超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢113号
申请执行人淄博公信民间资本管理有限公司。
被执行人淄博圣海置业有限公司。
本院（2015）张民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1942号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8179号
原告孙文德，男，1953年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告孙玉勇，男，1975年7月1日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告孙文德诉被告孙玉勇健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免予交纳。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 王红英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2432号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王泳。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王泳罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢370号
申请执行人姜会文，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵红，女，汉族，住胶州市。
申请执行人姜会文与被执行人赵红买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵红已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年九月二十六日
书记员 李永超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2499号
申请执行人：张育良，男，1964年3月24日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人张育良与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4242号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4242号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月七日
承办人：唐继坤
辽宁省桓仁满�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1997号
原告：曹忠义，男。
原告：董连成，男。
原告：杨春红，男。
原告：袁庆春，男。
原告：徐永春，男。
原告：曹忠海，男。
原告：包贺，男。
原告：王明文，男。
八原告共同委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：陈岩，男。
原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告陈岩劳务合同纠纷一案，本院受�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明及委托诉讼代理人鲁毅新，被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告劳动报酬工资5547元及利息。事实与理由：2015年4月1日至2015年7月30日，原告8人受被告雇佣，在桓仁天泰大学城建筑安装有限责任公司承包的桓仁镇泡子沿廉租商品房建筑工地工作，施工前被告与原告口头约定工资每日200元，原告8人共工作27.8天，总计工资5547元，被告未支付。原告多次向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告支付工资欠款5547元及利息。
陈岩辩称，原告讲的属实，钱数对，天泰大学�把天泰的房顶给我了。还欠我30万工程款没结。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告陈岩出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月1日至2015年7月30日，被告陈岩雇佣原告8人在桓仁镇泡子沿廉租房建筑工地施工。2015年6月10日，被告陈岩给原告等人出具了欠工资款74794元的协议书（被告陈岩雇佣原告等人在多个公司施工），约定2016年1月1日前结账。其中本案欠款为5547元，到期后多次催要至今未给付，现原告要求被告给付工资款5547元及利息诉至法院。
本院认为，原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告陈岩之间存在事实劳务合同关系。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠�、包贺、王文明完成劳务后，被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，被告陈岩应承担给付责任。
综上所述，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈岩约定在2016年1月1日前付清工资，逾期未付，原告要求给付利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后立即给付原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明工资人民币五千五百四十七元并承担利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00381号
原告阚久周。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告章树辉。
被告章雪龙。
原告阚久周诉被告章树辉、章雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告阚久周的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告章树辉、章雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周诉称，2014年6月9日，章树辉、朱琦因做生意需要资金向原告借款60000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2014年7月7日下午2点之前。2014年7月5日，章雪龙为此笔借款提供书面担保，定于2014年7月15日之前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及从2014年6月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章树辉、章雪龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，章树辉、朱琦与原告阚久周签订借款协议。约定：“章树辉、朱琦因做生意需要向阚久周借款60000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年7月7日下午2点之前”。章树辉、朱琦向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人朱琦因生意需要向阚久周借到现金共计大写陆万元整60000.00定于2014年7月7日之前还清。借款人：章树辉、朱琦身份证号：330521198910015431××借款日期2014年6月9日”。签订借款协议和书写借条后，原告阚久周给付被告章树辉及朱琦60000元。被告章树辉及朱琦又在该借款协议下方书写了收条，内容为：“本人朱琦章树辉收到阚久周借款共计大写陆万元整收款人：朱琦章树辉身份证号码：330521198910015431××2014年6月9日”。2014年7月5日，章雪龙针对上述借款自愿为朱琦、章树辉提供担保，其在借条下方向原告书写了一份担保协议（未约定保证方式），约定定于2014年7月15日之前还清。章雪龙书写担保协议后，至2014年7月15日，原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年6月9日的借款协议、借条、收条各一份、2014年7月5日的担保协议一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚久周与章树辉之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明阚久周已履行了出借60000元借款的义务，故章树辉应按约偿还借款本息，阚久周的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章雪龙对该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任；原告在保证期间内向保证人章雪龙主张权利，故保证人章雪龙应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久周支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告章雪龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，公告费560元，合计2530元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初219号
原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告董超与被告熊保山民间借贷纠纷一案中，因原告熊保山在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04727号
原告：潘某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄家春