wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月16日期间，被告人俞某以营利为目的，在余姚市梨洲街道古路头村高家畈28号摆放自动麻将桌，为高某甲、李某、高某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月16日，被告人俞某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人高某甲、李某、高某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞伟芬，女，1972年1月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道古路头村高家畈**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人俞伟芬犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人俞伟芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月16日期间，被告人俞伟芬以营利为目的，在余姚市梨洲街道古路头村高家畈28号摆放自动麻将桌，为高建达、李建苗、高海明等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月16日，被告人俞伟芬被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人俞伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人高建达、李建苗、高海明证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟芬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞伟芬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人俞伟芬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞伟芬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执352-1号
申请执行人：卡先加（又名俄巷龙主），男，藏族，1971年5月20日生，农民，住贵德县。
被执行人：仓俄日，男，藏族，1975年2月3日生，农民，住乐都县。
被执行人：完么尖措，男，藏族，1986年10月19日生，农民，住贵德县。
本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初3号民事判决书，责令被执行人交付案款38661.96元，申请执行费480元，但被执行人至今未履行给付义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仓俄日在天峻县农村信用合作联社处账户6210651107042361的存款2022元。
本裁定书立即执行。
审判长 马成忠
审判员 杨晓平
审判员 汪永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冶成辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4671号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明。
被上诉人（原审原告）：温州巨亮光伏科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路687号。
法定代表人：谢巨亮。
原审第三人：江苏柯奇新能源有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路东—南环路北。
法定代表人：刘芳林。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人温州巨亮光伏科技有限公司、原审第三人江苏柯奇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司于2017年9月19日日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13650元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 谢 斌
审判员 周林环
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨焰杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第15420号
原告刘x1，女，1966年6月5日出生。
原告张x，女，1970年12月5日出生。
原告刘x2，女，1953年9月23日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。
原告刘x1、张x、刘x2诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘x1、张x、刘x2及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x1、张x、刘x2诉称：我与实地公司于2013年10月13日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区x北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年12月28日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1298640元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为x的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1298640元；3、实地公司支付我自2013年12月28日至实际返还购房款之日止的利息；4、实地公司返还活动费10000元；5、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘x1、张x、刘x2的诉讼请求。刘x1、张x、刘x2购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回刘x1、张x、刘x2的诉讼请求。依据合同附件五的约定，刘x1、张x、刘x2逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，刘x1、张x、刘x2的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意刘x1、张x、刘x2所说的无法达到交付条件无法开业，是由于刘x1、张x、刘x2拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年10月13日，刘x1、张x、刘x2与实地公司签署合同编号为x的《预售合同》，刘x1、张x、刘x2购买xx号房屋。《预售合同》约定刘x1、张x、刘x2采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年12月28日前向刘x1、张x、刘x2交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，刘x1、张x、刘x2支付购房款1298640元和活动费10000元。2013年12月28日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但刘x1、张x、刘x2仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘x1、张x、刘x2与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年12月28前向刘x1、张x、刘x2交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年12月28日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。刘x1、张x、刘x2购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求刘x1、张x、刘x2的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅刘x1、张x、刘x2个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故刘x1、张x、刘x2要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还刘x1、张x、刘x2已交纳的房款和活动费。对于刘x1、张x、刘x2要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告刘x1、张x、刘x2与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为x的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告刘x1、张x、刘x2购房款和活动费共计人民币一百三十万八千六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘x1、张x、刘x2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百四十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终446号
上诉人（原审被告）：金永国。
上诉人（原审被告）：包小华。
被上诉人（原审原告）：林德新。
上诉人金永国、包小华因与被上诉人林德新合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日委托原审法院向上诉人金永国、包小华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费98997元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人金永国、包小华在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金永国、包小华自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6027号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2468号
原告：杨传兵。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：种道丰。
原告杨传兵诉被告种道丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨传兵委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告种道丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告因周转向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定11月14日前还清，如有逾期未还，被告应承担原告实现债权费用。到期后原告多次催讨无果，为维护自身权益，诉至本院，请求判令被告归还借款25000元并承担律师费2500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明2015年11月7日被告因周转向原告借款人民币25000元，约定11月14日前还清，如逾期未还，被告应承担原告实现债权费用的事实。
2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元。
3、临时居住证2份，证明原告的经常居住地在海宁。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告种道丰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月7日，被告种道丰因购买施工原料向原告杨传兵借款25000元并出具借条一份，约定借款于2015年11月14日前由被告种道丰一次性全部还清，如逾期未还，被告应承担原告的实现债权费用。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权已支付代理费2500元。
本院认为，原告杨传兵与被告种道丰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还应当承担相应的法律责任。原告要求被告种道丰返还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中对实现债权费用的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。故原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告种道丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种道丰于本判决生效之日起十日内返还原告杨传兵借款25000元；
二、被告种道丰于本判决生效之日起十日内支付原告杨传兵实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告种道丰负担；财产保全申请费320元，由原告杨传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224行审28号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：朱建国，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）230号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人朱建国工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224行审28号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：朱建国，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）230号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人朱建国工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  冷绪昌人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第378号
原告沈立青，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告杨阳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城常青路**号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告沈立青诉被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人水燕平，被告杨阳，被告保险公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月6日17时30分左右，被告杨阳驾驶苏H×××××号轿车从涟水县大东镇大东街家家超市门前路段南侧绿化带缺口进入中间路面过程中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨阳负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失。
被告杨阳辩称：车辆在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告在事故中存在过错，应承担相应责任。
经审理查明：2015年5月6日17时30分左右，被告杨阳驾驶苏H×××××号轿车从涟水县大东镇大东街家家超市门前路段南侧绿化带缺口进入中间路面过程中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨阳负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，花医疗费39275.38元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院证、出院记录、病人费用流水帐、诊断证明书、经庭审质证，本院予以确认。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费39275.38元，住院伙食补助费20×24=480元，交通费240元。被告保险公司对交通费不表异议，医疗费由法院依法认定，但要扣除不低于10%非医保用药，住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可23天。被告杨阳不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告杨阳驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告杨阳负事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险，故对上述损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。因被告杨阳负事故全部责任，车辆投保不计免赔，故对超出交强险部分损失应由被告保险公司在第三者责任保险合同限额内赔偿，不足部分由被告杨阳承担。
被告保险公司辩解原告在事故中存在过错，应承担相应责任，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。
对于原告的具体损失。两被告对交通费不表异议，医疗费得到票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除不低于10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。原告住院23天，据此住院伙食补助费应为414元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告沈立青因交通事故所造成的损失医疗费39275.38元，住院伙食补助费414元，交通费240元，合计39929.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿10240元，在第三者责任险限额内赔偿29689.38元，合计39929.38元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取，由原告沈立青承担258元，被告杨阳承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一五年八月十日
书记员 张大凯
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初106号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人程某，工人。因非法吸食毒品，于2015年7月29日被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年3月8日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某于2015年4月份至7月份，在如皋市石庄镇老坝头66号其家中二楼东南角房间内，先后2次容留夏某、周某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体事实如下：
1．被告人程某于2015年4、5月份的一天晚上，在如皋市石庄镇老坝头66号其家中二楼东南房间内，容留夏某吸食冰毒1次。
2．被告人程某于2015年6、7月份的一天晚上，在上述地点，容留周某、朱某吸食冰毒1次。
案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某、朱某、夏某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人程某的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月八日起至二O一六年六月七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第70号
申请执行人青岛华涛汽车模具有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人焦兴涛，职务董事长
委托代理人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
被执行人青岛京通达贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘杰，职务经理。
申请执行人青岛华涛汽车模具有限公司与被执行人青岛京通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2014年6月4日审结。该案（2014）李商初字第6号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币746492.88元及利息损失（自2013年12月7日起至本判决生效之日止，按本金746492.88元的中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费、公告人民币11565元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢413号
申请执行人江王林，男，1956年9月26日出生。
被执行人杨光善，男，1959年11月1日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人江王林与被执行人杨光善民间借贷纠纷一案中，申请执行人江王林与被执行人杨光善自愿达成和解协议，被执行人杨光善已履行执行款人民币21000元，申请执行人江王林向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢413号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年五月十七日
代书记员 曾 华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第521号
原告上海临建保洁服务有限公司。
法定代表人张瑞芳。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
被告润百计算机（上海）有限公司。
法定代表人陈宗杰。
原告上海临建保洁服务有限公司（以下简称：原告）诉被告润百计算机（上海）有限公司（以下简称：被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书，并于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尤国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海临建保洁服务有限公司诉称，2011年12月31日，原告向案外人上海长宁工业资产经营有限公司承租了上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢（D南楼）2层东侧房屋（以下简称：涉讼房屋），案外人对原告对外转租涉讼房屋认可。2013年3月29日，原告与被告签署了一份《上海虹桥临空经济园区房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同）。租赁合同约定：涉讼房屋租赁期自2013年4月1日起至2016年3月31日止，租金以月度结算先付后用，2013年4月1日至2015年3月31日月租金为人民币83，466元，装修免租期为2013年4月1日起至2013年5月31日，租金从2013年6月1日开始计算。每拖欠一天租金，被告向原告支付应付费用0.10%的滞纳金。房屋租赁期间，被告有拖欠房租1个月（含）以上的行为的，原告有权解除合同，收回房屋。被告拖欠房租累计达1个月以上的赔付2个月租金作为违约金。自租赁合同签订之日起7个工作日内被告向原告支付房屋保证金肆万元。租赁合同签订后，被告既未装修涉讼房屋也未支付过租金和保证金。结欠款项已经原告多次电话催讨，被告曾电话告知原告说：“不想再租赁涉讼房屋”。但当原告要求被告出具书面退租通知时，被告却无下文。在此情况下，原告委托了上海市欣宏律师事务所在2013年6月17日发了书面通知函给被告，函件的主要内容为：到发函之日，被告既未装修又未付租金和保证金。被告应明确是否继续租赁涉讼房屋还是要求提前终止履行。上述函件发出后，被告未退回函件，也未答复（包括口头及书面的）。原告就此在2013年8月29日发给了被告《终止“房屋租赁合同”履行通知函》。函件主要内容如下：原告依据合同解除双方签订的租赁合同，收回涉讼房屋的期限为2013年8月30日。收回涉讼房屋后，原告还要继续追究被告的违约责任。之后，原告对被告发出的函件均予以退回。被告的上述行为已严重违反了租赁合同的规定，给原告造成了重大的经济损失，除应支付所拖欠的租金外，还应承担逾期付款滞纳金及相应的违约责任。其免租期间因被告至今未对租赁场所进行装修，被告无诚意承租，并已造成空租的经济损失，故原告不给予免租期。原告向法院提出以下诉讼请求：一、要求解除原被告所签订的租赁合同；二、要求被告支付拖欠原告的租金417，330元；三、要求被告支付逾期付款滞纳金37，559.70元；四、要求被告承担拖欠房租1个月以上的违约金166，932元。审理中，原告确认被告已经撤离涉讼房屋，原告于2013年9月底已经收回了房屋，故明确诉请如下：一、法院确认原、被告双方签订的租赁合同于2013年8月30日解除；二、被告支付原告自2013年4月1日起至同年8月31日止的租金及房屋使用费417，330元；三、被告支付原告逾期付款滞纳金37，559.70元；四、被告支付原告违约金166，932元。
被告润百计算机（上海）有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
审理中，原告确认双方签订租赁合同后，被告未支付过租赁保证金及租金。
上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、《证明》、《上海虹桥临空经济园区房屋租赁合同》、《通知函》、《终止租赁合同履行通知函》及快递单及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同履行中，被告未按约支付租金，致原告签订合同的目的难以实现。2013年12月30日，原告依据租赁合同的约定向被告行使了合同解除权，故本院确认该日为合同的解除之日。租赁合同解除后，原告向被告主张五个月租金及房屋使用费。五个月租金及房屋使用费中包含二个月的免租租金和三个月租金及房屋使用费，按照租赁合同的约定二个月虽系免租期，但租金的免除是建立在被告就涉讼房屋装修并准备按照租赁合同的约定长期履行合同的基础上，原告才给予被告二个月的租金免除，但被告对涉讼房屋未装修，也未支付过任何租金。因此，被告已违反了租赁合同中关于免租期的相关约定，原告以被告违反上述约定为由要求被告支付免租期内租金的诉请合法、合理，本院予以支持。原告在本案中除主张了解除合同的违约金之外，还主张了逾期付款滞纳金。上述两项诉请的性质均为违约金，且系被告的同一违约行为造成，但被告就同一违约行为不应承担支付不同违约金的违约责任，故本院对于原告主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海临建保洁服务有限公司与被告润百计算机（上海）有限公司就上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢（D南楼）2层东侧房屋签订的《上海虹桥临空经济园区房屋租赁合同》于2013年8月30日解除；
二、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临建保洁服务有限公司自2013年4月1日起至2013年8月31日止的租金及房屋使用费人民币417，330元；
三、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临建保洁服务有限公司违约金人民币166，932元；
四、驳回原告上海临建保洁服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，018.22元，由原告上海临建保洁服务有限公司负担人民币605元，被告润百计算机（上海）有限公司负担人民币9，413.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00542号
罪犯王茂，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年11月13日作出（2008）麻刑初字第092号刑事判决，认定被告人王茂犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王茂于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王茂减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖�四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日05时11分许，被告人李某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为93.7mg／100ml）驾驶粤J／L52**普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道南梁某烧味快餐对开路段时，与赵某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、送达回执；身份证复印件、人口基本信息；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情；行政强制措施凭证；疾病医学证明书；工作记录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第466号
罪犯阿克小子，男，彝族，1988年7月24日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月二十九日作出（2012）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人阿克小子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑复字第432号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿克小子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7505号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人郑光余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03335号，依法向被执行人郑光余发出执行通知书，责令被执行人郑光余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1998640.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7505号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人郑光添，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03335号，依法向被执行人郑光添发出执行通知书，责令被执行人郑光添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光添（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1998640.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第620号
原告孙岩，女，汉族，
被告李曼，女，汉族，
法定代理人李大彪，男，
法定代理人蒋琴，女，
委托代理人杨保忠，男，
原告孙岩与被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告李曼法定代理人蒋琴、委托代理人杨保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日18时，李曼驾驶电动自行车沿尉氏县建设路由北向南行驶至天泰东门50米处，与步行的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后原告在尉氏县人民医院住院治疗。被告垫付1300元。请求判令被告法定代理人赔偿各项损失8971.69元。原告向本院提交的证明材料有：交通事故认定书、病历及医疗费票据、用药日清单21张、出院证、诊断证明。
被告李曼辩称，对交通事故责任认定书有异议。愿意赔偿，但是赔偿数额过高，除了垫付的1300元，我愿意再赔偿2000元。事发后拍片医生说骨头没有问题，第二天又拍片还没有问题。原告已超过50岁，达到了退休年龄，误工费不应支持。原告要求护理费过高。原告要求继续治疗费应待治愈后另行起诉。原告提交的用药清单中的舒血宁计款308元、血栓通计款1188元，二项用药合计1496元，因这两种用药不是致伤用药，应从医疗费中扣除。被告李曼没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年1月11日18时许，李曼驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至事故地点，与步行的孙岩相撞，造成孙岩受伤，电动自行车损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定李曼承担此事故的主要责任，孙岩承担此事故的次要责任。原告孙岩伤后在尉氏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5517.29元（其中血栓通计款1188元，舒血宁计款308元）。事故发生后被告支付原告1300元。
另查明，血栓通功能主治为活血祛瘀，通脉活络。用于淤血阻络，胸痹心痛及视网膜中央静脉阻塞症。舒血宁功能主治为扩张血管，改善微循环。用于缺血性心脑血管疾病，冠心病，心绞痛脑栓塞，脑血管痉挛等。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李曼驾驶电动自行车与步行的原告孙岩相撞发生交通事故，被告李曼承担此事故的主要责任。对此交通事故李曼虽有异议，但没有充分的证据证明异议成立，故本院对尉氏县公安机关的交通事故认定书予以确认支持。在原告孙岩住院用药中血栓通及舒血宁并非治疗交通事故外伤用药，故对此1496元的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告孙岩的损失有：医疗费4021.29元、误工费1302元（62元／年×21天）、护理费1302元（62元／年×21天）、营养费210元（10元／年×21天）、住院伙食补助费630元（30元／年×21天）、交通费210元（酌定）等共计7675.29元。因被告李曼承担此事故的主要责任，本院认为承担原告孙岩损失的70%较为妥当。故对原告孙岩要求被告赔偿各项损失7675.29元70%计款5372.1元的诉讼请求本院予以支持。原告孙岩其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告孙岩要求后续治疗费可待实际发生后另案起诉。由于被告李曼系限制民事行为能力人，造成原告孙岩损害，由监护人李大彪、蒋琴承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告李曼的法定代理人李大彪、蒋琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙岩各项损失5372.1元（已支付1300元，下余4072.1元）
驳回原告孙岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
审判员 石文方
陪审员 朱翠红
二〇一五年六月十二日
书记员 李亚萌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3596号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司总经理。
委托代理人：张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：顾文安。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告顾文安服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王思楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执503号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与邓某孝不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第446-1号
申请人刘春成，男，1952年1月14日出生，汉族。
申请人秦俊美，女，1952年1月9日出生，汉族。
申请人薛培，女，1987年9月28日出生，汉族。
申请人刘冰雨，女，汉族，2011年1月10日出生。
被执行人朱柯安，男，1969年7月25日生。
被执行人刘宾，男，1979年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人案件款31万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱柯安、刘宾无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第587号民事判决书的本次执行。待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年三月十日
书记员 樊育伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初209号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余丛林，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2017）197号起诉书指控被告人余丛林犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人余丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年4月，被告人余丛林的朋友刘洪临终后留下一支火药枪，被告人余丛林通过董文平在刘洪葬礼当天获得了该枪支，并带回家放置。同年5月5日，被告人余丛林将持有的枪支主动交给公安机关。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人余丛林对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，接受证据清单、证据保全清单及照片，现场指认照片、被告人余丛林的辨认笔录及照片，证人董文平、刘贵祥、龚群辉的证言，被告人余丛林的多次供述，视听资料、到案说明、鉴定文书及通知书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人余丛林违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余丛林接电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余丛林持枪的时间较短，且未使用，可酌情从轻处罚，公诉机关以上量刑建议予以采纳。根据被告人余丛林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余丛林犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支及违禁品予以没收。
被告人余丛林回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0302号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人高一X犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人高一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月16日15时50分许，被告人高一X骑行雅马哈牌电动自行车驮带被害人方X沿京津公路东侧辅道由北向南逆向行驶至天津市北辰区京津公路与天重道交口处，违反交通信号灯指示左转弯致使方X由车上掉落，东风雪铁龙牌小轿车驾驶人李X未及时发现方X掉落，李X驾驶的汽车右侧后轮轧上方X，造成方X受伤。2014年1月23日，方X经医院抢救无效死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高一X的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处拘役四至六个月，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人高一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月16日15时50分，被告人高一X骑行雅马哈牌电动自行车，在车辆脚踏板位置驮带其妹妹高二X外孙被害人方X，沿京津公路东侧辅道由北向南逆向行驶至天津市北辰区京津公路与天重道交口处，高一X违反交通信号灯指示由北向南过路口向东左转弯准备进入天重道过程中方X从雅马哈牌电动自行车脚踏板位置掉落，遇李X驾驶津DBW8**号东风雪铁龙牌小轿车从京津公路西侧路面主路与辅路隔离带平行位置由西向东行驶至此处，李X未及时发现方X掉落，其车右侧后轮轧上方X，造成方X受伤的交通事故。事故后被告人高一X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。2014年1月23日，被害人方X经医院抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人高一X负事故主要责任，李X负事故次要责任，被害人方X不负事故责任。
另查，被告人高一X与被害人方X系亲属关系，在案发后高一X已取得被害人父母谅解。
上述事实，被告人高一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡证明信、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、血液酒精含量检验鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、申请书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶电动自行车载人忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高一X犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人高一X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第926号
罪犯陈刚，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月29日作出（2013）佛南法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第97号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人尹某（别名“飞飞”），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人尹某在沾化县“好声音”KTV内盗窃于某现金7100元。
尹某所盗7100元现金于当日被滨州市公安局沾化分局扣押，次日已发还被害人于某。
公诉机关为指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人尹某等五名服务员在沾化县“好声音”KTV的Q7房间内陪于某、张某甲等五人唱歌。22时许，尹某趁无人注意，从于某棕色单肩挎包内盗窃现金7100元放于裙子右边口袋，后放于“好声音”KTV休息室其平时存放化妆品的浅黄色布袋内。于某发现现金被盗后，告知“好声音”KTV老板吕某、张某乙。吕某、张某乙要求尹某等五名服务员拿出随身挎包进行搜查，尹某遂将盗窃现金交给张某乙。
被告人尹某所盗7100元现金于当日被滨州市公安局沾化分局扣押，次日已发还被害人于某。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.被害人于某陈述；证明2014年6月15日晚上8点半左右，于某等五人在沾化好声音KTV的Q7房间由五名服务员陪着唱歌。10点多的时候，发现棕色单肩包内7100元现金被盗。后来经KTV老板查找，在陪女服务员处找到。
3.证人张某甲、吕某、张某乙等人证言；
4.勘验笔录；
5.受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；
6.被告人尹某供述；证明2014年6月15日晚上她在沾化好声音KTV陪五位客人唱歌。晚上10点半左右，趁房间人少，她从一个穿白色衬衣的客人的棕色单肩包内偷了钱。后在KTV老板让服务员把包都拿出来搜查时，她承认是自己偷了钱。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某能够在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，且已退还盗窃所得，可从轻处罚。根据被告人尹某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘向晖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第97号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人尹颜颜（别名“飞飞”），女，1978年10月18日出生于山东省滨州市高新技术产业开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人尹颜颜犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人尹颜颜到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人尹颜颜在沾化县“好声音”ＫＴＶ内盗窃于某现金7100元。尹颜颜所盗7100元现金于当日被滨州市公安局沾化分局扣押，次日已发还被害人于某。公诉机关为指控被告人尹颜颜犯盗窃罪，向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人尹颜颜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人尹颜颜对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人尹颜颜等五名服务员在沾化县“好声音”ＫＴＶ的Ｑ7房间内陪于某、张某1等五人唱歌。22时许，尹颜颜趁无人注意，从于某棕色单肩挎包内盗窃现金7100元放于裙子右边口袋，后放于“好声音”ＫＴＶ休息室其平时存放化妆品的浅黄色布袋内。于某发现现金被盗后，告知“好声音”ＫＴＶ老板吕某、张某2。吕某、张某2要求尹颜颜等五名服务员拿出随身挎包进行搜查，尹颜颜遂将盗窃现金交给张某2。被告人尹颜颜所盗7100元现金于当日被滨州市公安局沾化分局扣押，次日已发还被害人于某。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被害人于某陈述；证明2014年6月15日晚上8点半左右，于某等五人在沾化好声音ＫＴＶ的Ｑ7房间由五名服务员陪着唱歌。10点多的时候，发现棕色单肩包内7100元现金被盗。后来经ＫＴＶ老板查找，在陪女服务员处找到。3.证人张某1、吕某、张某2等人证言；4.勘验笔录；5.受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；6.被告人尹颜颜供述；证明2014年6月15日晚上她在沾化好声音KTV陪五位客人唱歌。晚上10点半左右，趁房间人少，她从一个穿白色衬衣的客人的棕色单肩包内偷了钱。后在KTV老板让服务员把包都拿出来搜查时，她承认是自己偷了钱。本院认为，被告人尹颜颜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹颜颜能够在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，且已退还盗窃所得，可从轻处罚。根据被告人尹颜颜的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹颜颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪海人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年八月五日书 记 员  刘向晖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1341号
原告：张修敏，男，1964年2月15日生，汉族，住桓台县。
原告：李芸，女，1965年8月19日生，汉族，住桓台县。
原告：张越程，男，1990年9月22日生，汉族，住桓台县。
原告：张会会，女，1985年10月22日生，汉族，住桓台县。
被告：张艳，女，1989年3月16日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张修敏、李芸、张越程、张会会诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告张修敏、李芸、张越程、张会会于2015年8月11日向本院提出撤回对被告张艳起诉的申请。
本院认为，原告张修敏、李芸、张越程、张会会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张修敏、李芸、张越程、张会会撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费2335元，由原告张修敏、李芸、张越程、张会会承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 张 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1957号
原告：高慧斌。
被告：张英。
被告：费峻宇。
原告高慧斌与被告张英、费峻宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高慧斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高慧斌承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕晨曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0573号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告李其梓。
被告郑丽华。
被告周树雨。
被告李在雪。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李其梓、郑丽华、周树雨、李在雪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告李其梓、郑丽华、周树雨、李在雪经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李其梓于2010年8月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李其梓开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金71260.4元。被告郑丽华、周树雨、李在雪作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款71260.4元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告李其梓未答辩。
被告郑丽华未答辩。
被告周树雨未答辩。
被告李在雪未答辩。
经审理查明：1、2010年8月，李其梓按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.3万元，分24期付款的牡丹卡。李其梓申请时，其妻郑丽华向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。周树雨和李在雪共同向原告出具担保承诺函，承诺对李其梓透支本金8.3万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为李其梓不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，李其梓尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金71260.4元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李其梓的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李其梓应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李其梓从2013年6月25日开始逾期，原告要求李其梓归还本金71260.4元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。郑丽华作为李其梓妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，周树雨、李在雪共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，周树雨、李在雪承担保证责任后，可以向李其梓追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其梓、郑丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款71260.4元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周树雨、李在雪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周树雨、李在雪承担保证责任后，可向被告李其梓、郑丽华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告李其梓、郑丽华共同负担，被告李其梓、郑丽华在给付上述款项时一并给付原告，被告周树雨、李在雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1936元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初669号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张亚涛，男，汉族，1986年4月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业。住所地黑龙江省巴彦县。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张亚涛犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张亚涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人张亚涛冒充房主徐铭，将其租住的将于同年5月21日到期的位于哈尔滨市道外区三育街14-4号1单元304室徐铭的房屋转租给被害人张志伟，骗走被害人房费12000元，给被害人造成直接损失一万余元，现赃款已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人张亚涛于2016年6月1日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人张亚涛的户籍证明及现实表现、房屋租赁协议；物证房屋所有权证及营业执照；证人赵丽君、徐铭的证言；被害人张志伟的陈述；被告人张亚涛的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张亚涛构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张亚涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证案件来源及到案经过、被告人张亚涛的户籍证明及现实表现、房屋租赁协议；物证房屋所有权证及营业执照；证人赵丽君、徐铭的证言；被害人张志伟的陈述；被告人张亚涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚涛案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人张亚涛的犯罪情节、悔罪表现，及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨发市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩东梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 青
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宴某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。
委托代理人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。系自诉人之子。
被告人乔某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。
自诉人宴某某以被告人乔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宴某某及其委托代理人杨某某，被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宴某某诉称，其与乔某某家素有矛盾，2015年7月30日中午，其路过乔某某家大门口时，乔某某将其堵住并在其脸上猛击，将其打倒在地后又在其全身乱踢乱踩。之后又拽其左手腕，拖在地上走了三十多米，丢在赵某某门口。其被家人送往临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；3、右锁骨骨折。现请求依法追究被告人乔某某故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30459.33元。
被告人乔某某辩称，其未殴打自诉人，其行为不构成故意伤害罪，请求依法驳回自诉人的不合理诉求。
经审理查明，2015年7月27日下午，自诉人宴某某与地里割麦的被告人乔某某夫妇发生争吵，互相恶言辱骂。7月30日中午12时许，自诉人宴某某在被告人乔某某家门口与乔某某再次发生互骂，在争吵互骂中乔某某将宴某某面部击打、撕扯，致宴某某受伤。自诉人宴某某受伤后被家人送往临洮县人民医院住院治疗20天，花医药费14886.33元，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4、右锁骨骨折。2015年9月21日，渭源县公安局峡城派出所委托定西市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤鉴定书，经鉴定：一、被鉴定人面部的损伤，右锁骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致；二、医院病历记载：1.左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞；2、脑白质脱髓鞘改变；3、右锁骨骨折；4、双肺下叶炎症多考虑，建议治疗后复查；5、主动脉钙化。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。初诊：1、颅内外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4.右锁骨骨折。三、鉴定人对委托单位提供的头颅CT片、右肩部DR片阅片时见右锁骨在外3/1处骨折。颅骨未见骨折，颅内未见异常。四、由于被鉴定人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。综合分析，根据现有材料，其伤情根据<人体损伤程度鉴定标准》5.6.4．c之规定，构成轻伤二级。
庭审中，自诉人向法庭提交医疗费票据7张（金额14886.33元）、临洮县人民医院出院证明书1张、交通费票据2张，金额400元。经当庭质证，双方当事人无异议，法庭予以认定。
本案经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，说明了案件来源。
2、宴某某的陈述证实，其右锁骨曾经骨折，2015年7月30日11时许，其路过乔某某家大门口时，乔某某将其殴打。
3、常某某证言证实，当日下午14时许，其看到宴某某爬在场上，满脸是血，一只眼睛肿了。
4、乔某某供述证实，7月30日中午12时许，在其家门口与宴某某因琐事发生争吵。
5、临洮县人民医院出院证明书证实，宴某某之伤经诊断：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4、右锁骨骨折。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。
6、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2015]204号鉴定书证实，一、被鉴定人面部的损伤，右锁骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。二、医院病历记载；1.左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞；2、脑白质脱髓鞘改变；3、右锁骨骨折；4、双肺下叶炎症多考虑，建议治疗后复查；5、主动脉钙化。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。初诊：1、颅内外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4.右锁骨骨折。三、鉴定人对委托单位提供的头颅CT片、右肩部DR片阅片时见右锁骨在外3/1处骨折。颅骨未见骨折，颅内未见异常。四、由于被鉴定人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。综合分析，根据现有材料，其伤情根据<人体损伤程度鉴定标准》5.6.4．c之规定，构成轻伤二级。晏XX的损伤程度属轻伤二级。
7、户籍证明证实，乔某某，男，生于1968年2月27日，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县峡城乡门楼寺村乔家社41号。
本院认为，被告人与自诉人因琐事发生争吵并撕扯，撕扯中将自诉人殴打致伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人宴某某右锁骨的骨折，构成轻伤二级。颅骨未见骨折，颅内未见异常。由于自诉人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。2015年7月31日临洮县人民医院右肩关节DR片报告证实，自诉人右锁骨远端陈旧性骨折多考虑与自诉人自述其右锁骨曾经骨折的事实相吻合，故自诉人轻伤非被告人所致。因此自诉人指控的罪名不能成立，应当依法宣告被告人无罪。关于附带民事诉讼，因被告人乔某某与自诉人发生撕扯，致自诉人受伤住院，应当承担相应的赔偿责任。自诉人在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人请求的精神损失费，不属于刑事案件的赔偿范围，不予支持；误工费因自诉人已年满六十五周岁，故不再计算误工费；后续治疗费尚未发生，待发生后可另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（三）项、第二百七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某无罪。
二、自诉人宴某某所花医疗费14886.33元、护理费2100元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计18186.33元。由被告人乔某某赔偿10000元，于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏彦军
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1123刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人宴某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。委托代理人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。系自诉人之子。被告人乔某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。自诉人宴某某以被告人乔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宴某某及其委托代理人杨某某，被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人宴某某诉称，其与乔某某家素有矛盾，2015年7月30日中午，其路过乔某某家大门口时，乔某某将其堵住并在其脸上猛击，将其打倒在地后又在其全身乱踢乱踩。之后又拽其左手腕，拖在地上走了三十多米，丢在赵某某门口。其被家人送往临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；3、右锁骨骨折。现请求依法追究被告人乔某某故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30459.33元。被告人乔某某辩称，其未殴打自诉人，其行为不构成故意伤害罪，请求依法驳回自诉人的不合理诉求。经审理查明，2015年7月27日下午，自诉人宴某某与地里割麦的被告人乔某某夫妇发生争吵，互相恶言辱骂。7月30日中午12时许，自诉人宴某某在被告人乔某某家门口与乔某某再次发生互骂，在争吵互骂中乔某某将宴某某面部击打、撕扯，致宴某某受伤。自诉人宴某某受伤后被家人送往临洮县人民医院住院治疗20天，花医药费14886.33元，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4、右锁骨骨折。2015年9月21日，渭源县公安局峡城派出所委托定西市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤鉴定书，经鉴定：一、被鉴定人面部的损伤，右锁骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致；二、医院病历记载：1.左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞；2、脑白质脱髓鞘改变；3、右锁骨骨折；4、双肺下叶炎症多考虑，建议治疗后复查；5、主动脉钙化。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。初诊：1、颅内外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4.右锁骨骨折。三、鉴定人对委托单位提供的头颅CT片、右肩部DR片阅片时见右锁骨在外3/1处骨折。颅骨未见骨折，颅内未见异常。四、由于被鉴定人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。综合分析，根据现有材料，其伤情根据庭审中，自诉人向法庭提交医疗费票据7张（金额14886.33元）、临洮县人民医院出院证明书1张、交通费票据2张，金额400元。经当庭质证，双方当事人无异议，法庭予以认定。本案经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，说明了案件来源。2、宴某某的陈述证实，其右锁骨曾经骨折，2015年7月30日11时许，其路过乔某某家大门口时，乔某某将其殴打。3、常某某证言证实，当日下午14时许，其看到宴某某爬在场上，满脸是血，一只眼睛肿了。4、乔某某供述证实，7月30日中午12时许，在其家门口与宴某某因琐事发生争吵。5、临洮县人民医院出院证明书证实，宴某某之伤经诊断：1、颅脑外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4、右锁骨骨折。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。6、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2015]204号鉴定书证实，一、被鉴定人面部的损伤，右锁骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。二、医院病历记载；1.左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞；2、脑白质脱髓鞘改变；3、右锁骨骨折；4、双肺下叶炎症多考虑，建议治疗后复查；5、主动脉钙化。2015年7月31日右肩关节DR片报告，右锁骨远端陈旧性骨折多考虑。初诊：1、颅内外伤、脑震荡；2、脑梗塞；3、颅底骨骨折；4.右锁骨骨折。三、鉴定人对委托单位提供的头颅CT片、右肩部DR片阅片时见右锁骨在外3/1处骨折。颅骨未见骨折，颅内未见异常。四、由于被鉴定人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。综合分析，根据现有材料，其伤情根据7、户籍证明证实，乔某某，男，生于1968年2月27日，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县峡城乡门楼寺村乔家社41号。本院认为，被告人与自诉人因琐事发生争吵并撕扯，撕扯中将自诉人殴打致伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人宴某某右锁骨的骨折，构成轻伤二级。颅骨未见骨折，颅内未见异常。由于自诉人年龄大，对于自身身体机能的正常改变，及其他各种病理征象：左侧脑室旁及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘等的改变同时存在的情况，与外伤无直接因果关系。2015年7月31日临洮县人民医院右肩关节DR片报告证实，自诉人右锁骨远端陈旧性骨折多考虑与自诉人自述其右锁骨曾经骨折的事实相吻合，故自诉人轻伤非被告人所致。因此自诉人指控的罪名不能成立，应当依法宣告被告人无罪。关于附带民事诉讼，因被告人乔某某与自诉人发生撕扯，致自诉人受伤住院，应当承担相应的赔偿责任。自诉人在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人请求的精神损失费，不属于刑事案件的赔偿范围，不予支持；误工费因自诉人已年满六十五周岁，故不再计算误工费；后续治疗费尚未发生，待发生后可另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（三）项、第二百七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人乔某某无罪。二、自诉人宴某某所花医疗费14886.33元、护理费2100元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计18186.33元。由被告人乔某某赔偿10000元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  康继芳审 判 员  何静峰人民陪审员  庞亚琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏彦军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40062号
申请执行人周玉平。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人周玉平与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6841号民事判决书已发生法律效力。权利人周玉平于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6841号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第98号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社资产部职员。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告范长河，
被告邢中平。
被告范张聚。
被告范志强。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告范长河、邢中平。范张聚、范志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告范长河到庭参加诉讼。被告邢中平、范张聚、范志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年5月28日，原告与被告范长河、邢中平、范张聚、范志强协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款445000元，期限为2008年5月28日至2009年5月28日，利率为11.4‰，由被告邢中平、范张聚、范志强对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将44500元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款44000元及利息。
原告农�联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2008年5月27日范长河《贷款申请书》；②2008年5月28日《农户短期借款申请书》；③2008年5月28日邢中平、范张聚、范志强《担保承诺书》；④2008年5月28日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为范长河，担保人为邢中平。范张聚、范志强，借款金额为44500元整，借款期限为2008年5月28日起至2009年5月28日止，贷款利率按月利率11.4‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；⑤2008年5月28日编号为070000720982的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人范长河已向原告偿还借款本金500元，支付借款利息至2012年8月27日；⑥范长河、邢中平、范张聚、范志强身份证复印件。
被告范长河辨称：贷款以后是养鱼赔了，所以一直没能还清贷款，但是原告也没有多次催要。另外当时信用社给付的�等额的饲料，不是给的现金。
被告范长河未向本院提交证据。
被告邢中平、范张聚、范志强未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告范长河均无异议，但称当时信用社供的是鱼饲料，结果鱼饲料不长鱼。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月28日，原告农信联社与被告范长河、邢中平、范张聚、范志强协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告范长河提供借款44500元，期限为2008年5月28日至2009年5月28日，利率为11.4‰，由被告邢中平、范张聚、范志强对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的三年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将44500元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息仅向原告偿还了借款本金500元，支付借款利息至2012年8月27日。
本院认为：原告农信联社与被告范长河、邢中平、范张聚、范志强于2008年5月28日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告范长河对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告邢中平、范张聚、范志强自愿对范长河的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告范长河偿还借款本金500元，支付借款利息至2012年8月27日，专升本被告实际应当向原告偿还的借款本金为44000元，并应承担自2012年8月28日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告范长河辨称办理贷款时领取的是等额的鱼饲料。但是本院认为，被告范长河的辨称并无证据支持，且其未在法定期间对其�称事实主张权利，故决定对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范长河于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款44000元及该款自2012年8月28日起至还清之日止的借款利息；
二、被告邢中平、范张聚、范志强对被告范长河上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告范长河、邢中平、范张聚、范志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告范长河、邢中平、范张聚、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月九日
代理书记员 孟 珂
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督11号
申请人赵翠弦。
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志。
营业地卓泰房地产临城售楼部。
申请人赵翠弦于2016年11月17日向本院申请支付令，称2015年4月至8月本人到河北卓泰房地产开发有限公司务工，约定工资每月1300元，该公司在支付第一个月工资后，因资金困难，累计欠申请人工资4732元。后多次催要欠薪，被申请人与申请人签订还款承诺书，现承诺兑现期限已过，被申请人仍拒绝支付申请人欠薪。申请人赵翠弦要求被申请人支付所欠工资4732元。
本院经审查认为，申请人赵翠弦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付拖欠申请人赵翠弦工资4732元。
案件受理费20元，由被申请人河北卓泰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督11号
申请人赵翠弦。
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司。
申请人赵翠弦于2016年11月17日向本院申请支付令，称2015年4月至8月本人到河北卓泰房地产开发有限公司务工，约定工资每月1300元，该公司在支付第一个月工资后，因资金困难，累计欠申请人工资4732元。后多次催要欠薪，被申请人与申请人签订还款承诺书，现承诺兑现期限已过，被申请人仍拒绝支付申请人欠薪。申请人赵翠弦要求被申请人支付所欠工资4732元。
本院经审查认为，申请人赵翠弦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五�内给付拖欠申请人赵翠弦工资4732元。
案件受理费20元，由被申请人河北卓泰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟翠红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第105号
申请执行人覃秋航。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
申请执行人覃秋航依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2048号民事判决书于2014年1月22日向本院申请执行其与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第105号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘华照
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4200号
原告索学专，居民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告沙作印，农民。
被告苏权，居民。
被告索习超，农民。
原告索学专诉被告汪楠、庄猛、苏权、沙作印、索习超保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年7月31日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告汪楠、庄猛的起诉。原告索学专的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告苏权、沙作印、索习超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索学专诉称，汪楠于2012年9月1日向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限2个月，并由沙作印、苏权、索习超、庄猛作担保，借款到期后，原告多次催要，借款人人拒不还款，庄猛、沙作印、苏权、索习超也未承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费。
被告沙作印、苏权、索习超未答辩。
经审理查明，汪楠于2012年9月1日向原告索学专借款20万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，逾期不还，每日支付借款额2%的违约金。并由沙作印、苏权、索习超、庄猛作担保人，未约定担保方式，担保期限为至借款人还清借款为止。借款到期后，借款人及担保人均未偿还该笔借款，而引起纠纷。
另查明，该款实际出借人为索学专，虽该张借据上有王秀敏的名字，但王秀敏自认该笔借款与其没有关系，仅是书写了其名字，本人也自愿放弃向借款人及担保人主张该笔借款的权利。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索学专借款给汪楠使用，被告沙作印、苏权、索习超提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告沙作印、苏权、索习超作为担保人，担保期限为直至借款人还清借款为止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张权利时，未超过担保期限，保证人沙作印、苏权、索习超应承担担保责任。被告沙作印、苏权、索习超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙作印、苏权、索习超于本判决生效之日起十日内偿还原告索学专借款本金20万元。被告沙作印、苏权、索习超承担保证责任后，有权向主债务人赵勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沙作印、苏权、索习超负担，其承担后有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛红玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第84号
原告石某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告杨某甲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，农民系杨某甲弟弟。
被告杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
原告石某某与被告杨某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某、被告杨某甲的委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：我与被告杨某甲经人介绍相识、恋爱，于2014年5月1举办结婚仪式，但未取得结婚登记。婚前被告杨某某及杨某甲收受原告彩礼36000元，订婚花费24261元，合计60261元，要求二被告返还。
被告杨某某辩称：原告所诉返还彩礼金额是36000元，另外收到了3600元的看家钱。原告另外给杨某甲给的钱我不知道。
被告杨某甲辩称：原告所诉返还彩礼金额是36000元。
经审理查明，原告与被告杨某甲经人介绍相识、恋爱，于2014年5月1举办结婚仪式，但未取得结婚登记。婚前被告杨某某及杨某甲收受原告彩礼36000元，双方“见面”、“看家”、“租车”等收受礼金6800元。故应认定被告方收受原告的现金42800元。上述事实被证人（媒人）杨某丙证言、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，当事人订立婚约及收受对方财物的行为属无效民事行为，不受法律保护。本案中由于双方共同生活时间短，被告收受彩礼数额较大，给对方造成了生活困难，应予酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
由被告杨某某、杨某甲返还原告石某某彩礼款26000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元减半收取，由原告负担218.5元，二被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效�，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年四月九日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第84号
原告：罗某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：罗某甲，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告罗某与被告罗某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；2007年7月2日被告罗某甲在我名下从xx信用社贷款30000元，用于收购中药材，当时被告承诺一年内还清上述贷款，但被告一直没有归还。至2014年5月26日，被告的贷款本金及利息合计68500元，因信用社再三催要，原告垫付38500元，被告妻子将剩余30000元向信用社还清了。现要求被告立即偿还原告替被告垫付的信用社贷款本息合计38500元，从2014年5月26日至还款之日的利息仍应计付。
被告罗某甲缺席未做答辩。
经审理查明，原告系被告侄儿，2007年7月2日被告罗某甲在原告名下从xx信用社贷款30000元，用于中药材收购，当时被告承诺一年内还清上述贷款，但被告一直没有归还。至2014年5月26日，被告在原告明下的贷款本息合计68500元，因信用社再三催要，原告垫付38500元，被告妻子将剩余30000元向信用社还清了。现要求被告立即偿还原告替被告垫付的信用社贷款本息合计38500元，从2014年5月26日至还款之日的利息仍应计付。
庭审中，原告递交由被告本人亲笔书写的借据一份。欲证实被告在原告名下从信用社贷款30000元的事实。庭审中，原告提交两张替被告归还xx信用社贷款本息的《收回凭证》，因被告罗某甲缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。上述证据之间存在关联性，能够形成证据链，且被告妻子对原告垫付的金额予以认可，故对上述证据应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告替被告归还经融机构贷款，原、被告之间形成不当得利法律关系。现原告要求被告归还垫付的贷款本息的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告要求从2014年5月26日至还款之日的利息按信用社同期贷款利率计算主张并无不当，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一由被告罗某甲给付原告罗某垫付的信用社贷款本息38500元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、2014年5月26日至还款之日的利息仍应计付（按信用社同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一四年八月十四日
书记员 关永刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1216号
原告：牛某，女。
被告：赵某，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判时间：二〇一八年三月二十日
不公开理由：离婚纠纷
审判员 郑姝芝
二〇一八年三月二十日
书记员 吴甜甜