江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1776号
原告陈志成，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告王建宏，居民。
被告淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市清河新区广州路55号。
法定代表人戴胜辉，总经理。
委托代理人陈志平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人金菊、董淑锦，该公司法律顾问。
原告陈志成与被告王建宏、淮安市九州通医药有限公司（以下简称医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏委托代理人嵇建军、被告王建宏、被告医药公司委托代理人陈志平、被告保险公司委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称：2015年8月4日7时50分许，被告王建宏驾驶苏H×××××号轻型厢式货车在灌南县鹏程东路撞到原告所驾驶的电动车，造成原告受伤、两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警大队认定，被告王建宏负事故全部责任。原告经灌南县人民医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院花去医疗费1万余元。另查明，登记在被告医药公司名下的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险。综上，对因交通事故给原告造成损失医疗费19017.88元、护理费2080元、住院伙食补助费650元、营养费520元、误工费2000元、鉴定费600元、交通费酌定1650元、车损2000元，扣除被告方王建宏已支付的部分，被告方还应赔偿18517.88元，被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。
被告王建宏及医药公司辩称：王建宏系医药公司员工，事故发生时王建宏为被告医药公司送货。事故发生后，被告王建宏已垫付原告护理费500元、生活费用品费用140元、停车费300元、施救费200元、医药费10319元，门诊费用180元，合计10369元。肇事车辆已投保了保险，故应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称：1对事故的发生、责任认定及两肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险等事实无异议；2、医药费应扣除15%的非医保用药费用；3、营养费和伙补标准过高，请求法庭依法予以调整；4、原告的电动车按我损500元赔偿；5、交通过高；6、鉴定费、诉讼费系程序性费用，我公司不予赔偿；7、原告为农村户口，护理费应当按照农村标准计算；8、事故发生时原告尚未满18周岁，不应当支持误工费用；9、根据灌南县医院的门诊病历及出院记录显示原告方的伤情并无转院或到外地医院就医的必要，对于原告方私自到外地就医所产生的扩大损失我公司不承担赔偿责任。
在证据方面，1、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书无异议；2、灌南县人民医院、灌南仁慈医院、淮安一院、南京医院的病历资料、用药清单及医疗费发票的真实性无异议；3、司法鉴定书、鉴定费收据真实性无异议，但该鉴定意见系原告方单方委托，并且鉴定所认定的三期过长；4、交通费发票多为连号，所显示内容不能说明与本次事故具有关联性；5、眼镜店的销售单真实性不予认可，根据我公司定损情况显示原告在事故发生时并未产生该部分的损失；6、对于原告出示的个人收入证明真实性不予认可，本案原告在事故发生当天尚未满18周岁，而该份证明上显示其已经工作两年，职务为机修，但却未向法庭提供相关的劳动合同，工资表及工资发放记录等银行流水。综上请求依法判决。
经审理查明：2015年8月4日7时50分许，被告王建宏驾驶登记车主为被告医药公司的苏H×××××号轻型厢式货车为被告医药公司送货，当车行至灌南县鹏程东路路段转弯时，因未能让直行骑电动车的原告先行而与原告相撞，致使原告受伤、两车损坏。该事故经灌南县交警大队认定，被告王建宏负事故全部责任。原告伤后经灌南县人民医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗至8月26日好转出院（有时头晕），花去医疗费17637.08元，原告垫付10499元，在该院重症监护期间，原告护理由护工护理，被告王建宏垫付护工护理费500元，后原告由家人护理。住院期间，原告还曾到淮安市第一人民医院对头颅行磁共振复查，花去618元，到南京脑科医院门诊诊查花去10元。2015年9月8日，原告感头痛、头晕而住灌南县仁慈医院治疗4天出院，花去医疗费934.8元。出院后，原告经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，休息期限为伤后30日，住院期间给予营养、护理合理。原告电动车损坏后经被告保险公司定损为500元，诉讼中，原告对此无异议。
另查明，肇事车辆在被告保险处投保了交强险及不计免赔率的商业三责险。原告伤前虽未满十八周岁，但已在灌南县爱车维修站打工。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保险单，灌南县人民医院及仁慈医院、淮安市第一人民医院、南京脑科医院病历资料1份、治疗费清单1份、医疗费收费收据、灌南县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，灌南县爱车维修站出具的证明等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。被告王建宏驾驶货车与原告骑的电动车发生相撞，致原告蛛网膜下腔出血、电动车损坏之交通事故，被告王建宏负事故全部责任，故原告要求承保肇事车辆交强险的被告保险公司对原告因此发生的符合法律规定的合理损失在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超过部分，因被告王建宏负事故全部责任，根据三责险保险合同的约定，由被告险保险三责险合同约定的赔偿范围内代为赔偿。
原告方主张的医疗费损失中，被告方要求扣除15%非医保用药，但其即未提交相关依据，也未明确非医保用药的项目及数额并指出替代项目，更未申请司法鉴定，故对被告保险公司该主张，本院不予支持。对原告住院期间在淮安市第一人民医院及南京脑科医院的的诊查费用，因原告头颅损伤致蛛网膜下腔出血，故在出院前复查蛛网膜下腔出血恢复情况具有正当性，因此，淮安市医院的检查费用具有合理性，本院予以支持，而到南京脑科医院门诊诊疗不能说明其正当理由，因此发生诊疗费用10元，本院不予支持；对于误工费，尽管原告受伤时未年满十八周岁，但根据劳动法的相关规定，年满16周岁的未成年人可以成为适格的劳动者，只是未成年的劳动者从事的职业受到限制。本案原告受伤时已年满十六周岁，可以从事相关劳动，其损伤后可发生误工损失，因此，根据灌南县爱车维修站的证实，并参照本省在岗职工最低平均工资标准，对于主张的误工损失2000元，本院予以确认；原告主张住院期间的护理费，参照鉴定意见并结合整个治疗经过，本院酌定护理费损失按平均70元／天计算，即住院期间的护理费用损失为26天×70元／天=1820元；主张住院伙食补助费650元、营养费520元，根据鉴定意见均在合理范围；诉讼中，双方确认车损500元，本院予以确认；对于交通费，因其提供车票为连号的定额车票，不能以此认定交通费损失，但根据实际情况，本院酌定300元。被告保险虽对原告提供的鉴定意见表示异议，但无正当理由，故被告保险公司的异议不予支持，本院对鉴定意见予以采信。
综上，因该次事实发生的符合法律规定的损失有医疗费19009.88元、住院伙食补助费650元、营养费520元、误工费2000元、护理费1820元、交通费300元、鉴定费600元，车损500元，合计25399.88元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元、伤残项下赔偿4120元、财产项下500元，余款在商业三责险范围内赔偿10779.88元。因被告王建宏已预付的护工费用500元及预付医疗费10499，原告获得赔偿后应予退还。被告王建宏还辩称垫付了其他费用，但未提供合法有效证据，本院不予采信。根据保险法第六十四条规定，鉴定费系为查明保险标的损失等所支付的必要费用，该部分费用由保险公司承担，故被告保险针对鉴定费的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告陈志成医疗费等损失合计14620元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10779.88元，二者合计25399.88元。原告获得保险赔偿款后退还被告王建宏预付款10599元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131.5元（原告已预交），由被告淮安九州通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
（四）、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条
机动车造成发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
（五）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。