广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初560号
原告：李某，女，1985年3月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：刘某，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：周某（曾用名周某），男，1997年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：蒙龙，北流市隆盛镇法律服务所法律工作者。
原告李某、刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某的委托诉讼代理人陈锐，被告周某的委托诉讼代理人蒙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38.3756万元给原告；2、判令被告支付借款从起诉之日起至还清本金之日止的利息给原告（以本金38.3756万元为基数,按月利率0.5%计算）。事实和理由：两原告是夫妻，原告与被告是朋友。被告于2017年1月至2017年12月期间，以做生意需周转资金的理由，分多次向原告借款共计38.3756万元（原告以李某或刘某名义，通过支付宝、银行转账、微信及现金方式支付）。原告收到借款后，一共立写了借条五张给原告李某收执（有的在收到款项当日立写，有的是累计数笔借款之后再统一立写）。2018年1月，原告因需款使用，要求被告归还38.3756万元的借款，被告以经济困难为由不予归还，经原告多次追索，被告以拒绝接听电话方式逃债。综上，原、被告双方签订的借款合同作为民间借贷合同，合法有效。原告有权要求被告清偿债务。因双方在借款时没有约定借款利息，原告主张起诉后的利息按月利率0.5%计算。
被告辩称,被告向原告借款本金为292100元,不是原告所主张的借款383756元。原、被告是朋友，双方为了方便交易，双方均留有对方的微信、支付宝账号，故双方借款、还款都是通过微信、支付宝或者银行转账方式支付。2017年5月5日、2017年11月23日、2017年12月15日所签订的借条都是原告根据自己的统计叫被告补签名的，因被告信任原告，故被告在没有统计双方实际借款金额的情况下就签字确认。民间借款合同系实践合同，应以实际交付的货币为准，故根据被告提供的证据，双方实际借款本金为292100元。被告已经偿还借款154486元给原告李某、刘某，根据被告的微信、支付宝及银行卡转账可知，被告截止2018年1月6日共计偿还借款154486元，应从实际借款中扣减已偿还的借款。本案的逾期利息的计算错误，本案的借款本金为292100元，故该利息应当以292100元为基数。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、借据5份，证明被告向原告借款38.3756万元的事实；
2、支付宝及银行转账凭证，证明原告借给被告的款项大部分是通过支付宝及银行转账支付的；
被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、周某借款本金汇总表，证明周某实际借款本金为292100元；
2、周某还款汇总表，证明周某已经还款154486元的事实；
3、微信、支付宝记录，4、借记卡账户历史明细清单，证明周某实际借款本金为292100元，周某已经还款154486元的事实；
5、原、被告的微信号、支付宝号，证明周某还款给原告的微信号、支付宝；
6、光碟一张，证明周某受到刘某等人的多次骚扰的事实，借条系周某被逼签订的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据1五份借条的真实性有异议，认为5张借条均是被告周某事后补写，而且这5张借条都是一次性写，被告从来没有收过现金，均是通过微信、支付宝、银行卡转账支付的。5张借条均是被告亲笔所写，是事后补写。五张借条中被告认可292100元，对2017年1月5日的借条30000元不认可，对2017年1月5日的借款50000元中在2017年5月4日转账30000元的基础上加上的20000元的利息；2017年11月23日借条中实际原告刘某的支付宝转账是91700元，事后要求被告写130000元，相差38300元，这实际上就是利息；2017年12月15日借条中的28356元，实际到账是20000元，另外8356元是利息，2017年12月28日借条中的145400元，实际到账91700元，利息53700元。对证据中银行电子转账凭证共33张，大部分都是夜间的支付宝转账及手机银行转账，原告提供的证据与被告方提供的证据中借款金额有出入。被告对原告提供的证据2没有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为证据1、2是被告自己书写的，不属于证据，证据3、4，原告没有异议；证据5、6有真实性、合法性、关联性均有异议，认为这两份证据不能证明原告提供的5张借条是被告在受胁迫情况下所写的，不能作为定案的依据。被告提供的证据1、2，不属于证据，不予质证。被告提供的证据3、4、5，没有异议，但认为被告还款是归还借款的部分利息，不属于归还借款本金。被告提供证据6，不能证明是原告强迫被告立写借条，而且也不能证明追债人是原告刘某本人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告有异议，但没有提供足够证据予以反驳，结合被告承认5张借条是其本人亲笔所写，并承认向原告借款292100元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人有异议，但没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，原告提供的证据1，本院予以确认。原告提供的证据2，被告没有异议，予以确认。被告提供的证据1、2不具有证据真实性、合法性、相关性法律特征，不予以采信。被告提供的证据3、4、5，原告没有异议，结合原告承认收到还款154486元的事实，予以确认。被告提供证据6，原告有异议，根据证据真实性、合法性、相关性法律特征，不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与原告李某系夫妻。原告刘某、李某与被告周某系朋友，也是邻居。2017年1月5日，被告周某向原告李某出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金叁万元整”；同一天，被告周某又向原告李某出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金伍万元整”；2017年11月15日，被告周某向原告李某出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金贰万捌仟叁佰伍拾陆元整”；2017年11月23日，被告周某向原告李某出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金壹拾叁万元整。借款人用北流市鼎盛世家小区商品房5栋2603号房，商品房买卖合同编号201608110034，面积为141.35平方米，每平方米以人民币￥3100元抵押给出借人.借款人要在2017.12.31日不能按时还款给出借人,借款人必须将如上所说的商品房转到出借人的名下,转名所交费用由借款人负责”；2017年12月28日,被告周某又向原告李某出具借条一张,借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金壹拾肆万伍仟肆佰元整,借款人用北流市二环北路159号北流荣顾.购物公园1栋603号房,商品房买卖合同编号201608050047,面积115.88平方米,每平方米以人民币:￥3523元抵押给出借人。借款人在2018年2月28日不能按时还款给出借人，借款人必须将如上所说的商品房给出借人。出借人有权出卖或者转押，借款人必须配合出借人给予办理相关手续”，上述五次借款，共计383756元，出借人李某、借款人周某均在五张借条上签字。原告上述借款，均是通过微信、支付宝、银行转账及现金方式支付给被告。借款后，被告通过微信、支付宝、银行转账支付还款给原告，从2017年4月4日至2018年1月6日共计归还借款154486元给原告。借款后，原告向被告追款，原告承认收到被告支付1000元利息，对借款本金383756元至今没有归还，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告向原告借款实际金额是多少；2、借款后，被告是否归还借款给原告，归还借款数额是多少，归还借款是本金还是利息，实际尚欠多少借款本金。
关于被告向原告借款金额是多少问题。原告主张被告向原告借款383756元的事实，并向法庭提供被告周某亲笔立写借条5张，证明被告向原告借款383756元的事实存在，被告承认借款事实存在，仅承认收到原告借款292100元，但否认向原告借款383756元的事实，但没有提供证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院对原告主张被告向原告借款383756元的事实予以采信。
关于借款后，被告是否归还过借款给原告，归还借款数额是多少，是归还借款本金还是利息，实际尚欠借款本金是多少。原告承认归还借款利息1000元，被告抗辩归还借款本金154486元。根据庭审查明的事实，被告向原告借款五次共计借款383756元，五次借条均没有约定有借款利息，因此，五次借款均是无息借贷，被告所归还借款，应认定是借款本金。关于被告是否存在归还借款给原告的事实，应由被告方承担举证责任。被告抗辩已归还借款154486元，并向法庭提供微信、支付宝、银行转账凭证证明已还款154486元的事实，原告承认收到被告支付还款154486元的事实，但否认是归还本案借款，并且主张是归还以前借款，但没有提供以前借款有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担其举证不能的法律后果，因此，本院对被告归还借款154486元的事实依法应当认定是被告归还本案借款，被告向原告借款383756元，已归还借款154486元，尚欠原告借款本金229270元没有归还。
原、被告之间债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金383756元，应以实际尚欠借款本金229270元为准，依法应予支持。双方在借条中没有明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息计算按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款本金、支付逾期归还借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还借款本金229270元给原告李某、刘某；
二、被告周某支付资金占用期间利息给原告李某、刘某（利息计算，以229270元为基数，从2018年2月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取计3528元（原告预交），由原告负担1420元，被告负担2108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费7056元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二日
书记员 张秀丽