wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执536号
何良某、何建某
本院执行的何良某申请何建某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何建某自动履行，执行金额16800元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十八日
书记员 ：李琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2181号
原告高永昌，男，1972年9月27日生，汉族，无业，住济南市
被告汪志勇，男，1964年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告高永昌与被告汪志勇健康权纠纷一案中，原告高永昌于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永昌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高永昌负担。
审判 长员 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 程晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1733号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陈统理。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：吕华飞，公司职员。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：鲁文杰。
被告：陈乃华，职业不明。
被告：慈溪市永胜轴承有限公司。
法定代表人：琚力军。
被告：慈溪市当远轴承有限公司。
法定代表人：丁峰。
被告：丁峰。
被告：谢星君，职业不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告吕华飞、陈乃华、慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令被告吕华飞、陈乃华共同归还原告借款1792379.38元，支付利息10155.60元，并从2015年9月16日起到借款实际履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费42000元，被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月15日，原告与被告吕华飞、陈乃华签订了借款合同1份，约定被告吕华飞、陈乃华共同向原告借款1800000元，约定借款期限从实际提款日（首次）起到2015年9月15日止，借款月利率为6.51‰，按月结息，逾期利率上浮50%，如违约，被告吕华飞、陈乃华承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰签订了最高额保证合同1份，约定被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰为被告吕华飞、陈乃华在上述期间的借款在主债权1800000元内作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，被告谢星君向原告出具保证函1份，承诺为被告吕华飞、陈乃华上述期间在最高额1800000元内的借款承担连带清偿责任。同年9月16日，被告吕华飞、陈乃华向原告借款1800000元，约定借款期限到2015年9月15日止，借款月利率为6.51‰。借款到期后，被告吕华飞、陈乃华未向原告还款付息，被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君也未尽保证担保义务。截止2015年9月15日止，被告吕华飞、陈乃华尚欠原告借款1792379.38元、利息10155.60元。原告因诉讼需支付律师代理费42000元。
以上事实由原告提交的其与被告吕华飞、陈乃华签订的借款合同、借款借据、与被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰签订的最高额保证合同、被告谢星君出具的保证函、委托代理合同、代理费发票及原告和被告吕华飞的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告吕华飞、陈乃华未能按约向原告还款付息，被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君也未尽担保义务，现原告除对被告谢星君外诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谢星君的保证担保范围在最高额1800000元内，现原告对其的诉讼请求已超过了该额度，本院对超过部分不予支持，相符部分予以支持。被告吕华飞提出借款归还期限未到期与事实不符，本院不予采纳。被告吕华飞对原告律师代理费的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕华飞、陈乃华共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款1792379.38元，支付利息10155.60元，并从2015年9月16日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费42000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰对上述款项承担连带清偿责任，被告谢星君在1800000元内承担连带清偿责任，被告慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君承担担保责任后有权向被告吕华飞、陈乃华追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21401元，减半收取10700.50元，财产保全费5000元，合计15700.50元，由被告吕华飞、陈乃华、慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月三十日
代书记员 梁丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7086号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人余金利，男，汉族，1985年2月13日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余金利借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8672号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币21864.08元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16209号
原告耿水利，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告耿水利诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6850元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6850元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告耿水利劳务费6850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20549号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：覃瑞友，男，壮族，1974年3月23日生，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告覃瑞友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,317元(1,901*17%2B14,760-14,760)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824SXEN017883，发动机号：E1NF03698)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额66,420元，每月租金1,901元，租期36个月，保证金14,760元，留购款14,760元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款7,380元和保证金14,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款51,660元。被告支付19期租金，自2015年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃瑞友应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,317元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824SXEN017883，发动机号：E1NF03698)归被告覃瑞友所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第958号
上诉人（原审被告）朱川，男，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）成都市双流县融利小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道棠中路三段***号。
法定代表人严强，董事长。
原审被告四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩，董事长。
原审被告四川省洪雅县禾森电力有限责任公司。住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，总经理。
原审被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村*组。
法定代表人叶倩，总经理。
原审被告疏勒县新森水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人叶倩，总经理。
原审被告黄锐，男，汉族，住四川省成都市。
上诉人朱川不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。
朱川上诉称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本案本金只有430万元，原告所主张利息已超出合法限度，系滥用诉权。请求将本案移送四川省双流县人民法院审理或驳回原告诉讼请求。
被上诉人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司、原审被告四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅县禾森电力有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、疏勒县新森水泥有限责任公司、黄锐未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地不一，除朱川、黄锐外，其余被告住所地均位于一审法院辖区以外，诉讼标的额在300万元以上，本案当事人虽在合同中约定有协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及起诉当时最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，本案已超出四川省双流县人民法院管辖案件标准，一审法院对本案具有管辖权。朱川认为原告的诉讼请求无事实和法律依据等上诉理由属本案实体审理的范围，不属于管辖异议审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
代理审判员 田冬梅
代理审判员 柯 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第618号
原告无锡市惠昌环保铸造机械厂。
法定代表人魏明昌。
委托代理人魏银杰。
被告兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人章飞。
原告无锡市惠昌环保铸造机械厂为与被告兰溪市康明建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市惠昌环保铸造机械厂的委托代理人魏银杰参加诉讼，被告兰溪市康明建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市惠昌环保铸造机械厂诉称，原、被告于2012年6月9日签订一份《工矿产品购销合同》，合同编号为HC120609，约定被告向原告购买一套12T、20T反射熔铝炉除尘系统，设备总价为42.5万元。合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务，被告也已验收完毕，但被告至今仅支付货款20万元，余款拒不支付。现起诉法院，请求判令被告兰溪市康明建材有限公司立即支付货款22.50万元。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告工商登记材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《工矿产品购销合同》及附件原件1份，被告付款凭证复印件1份，用以证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市康明建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予认确认。被告兰溪市康明建材有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告于2012年6月7日向原告预付货款20万元，用于向原告购买12T、20T反射熔铝炉除尘系统一套。2012年6月9日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告货款总金额42.5万元，合同生效预付13万元，供方制作完毕发货前付21万，安装完毕验收合格付6.3万元，余款质保期满一次付清，交货期60天，质保期一年，合同自双方签字盖章后生效。合同签订后，原告按约提供了货物，但被告一直未有付款。原告催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠货款金额明确，被告应当按约履行付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告兰溪市康明建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市康明建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告无锡市惠昌环保铸造机械厂货款人民币225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元（已减半收取），由被告兰溪市康明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4675元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月二十日
代书记员 姜 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7679号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：邢红勋，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邢红勋合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7679号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：邢红勋，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邢红勋合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第332号
罪犯赵国荣，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日以（2008）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人赵国荣犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1222号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵国荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵国荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第851号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1415号
原告张英学,住吉林省德惠市。
被告刘文库,住吉林省德惠市。
原告张英学与被告刘文库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英学撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由张英学负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年三月六日
书 记 员 李世超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第467号
原告沈小青（又名沈小清），男，1969年6月18日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告陈顺顺（又名陈顺），女，1981年11月20日生，汉族。
被告张建国，男，1977年5月14日生，汉族。
原告沈小青与被告陈顺顺、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小青及其委托代理人魏新华，被告陈顺顺到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小青诉称，两被告系夫妻关系。2013年间被告陈顺顺以给其母亲治病等为由多次向原告借款计65000元，并出具借据2张，口头约定年息为12%，借期为1年，到期后经原告多次催要，被告陈顺顺归还35000元，尚欠30000元一直未还。原告特向法院提出起诉，请求判令：被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日至还清之日止按年利率12%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈顺顺辩称，向原告借款属实,但借款不是用于被告陈顺顺母亲治病,而是和朋友做生意，被告张建国对借款不知情，且双方已离婚,被告张建国不应承担还款责任。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日和2014年2月17日，被告陈顺顺分别向原告借款10000元、55000元，合计为65000元，被告陈顺顺出具借条2张，双方对借期和利息未作约定。被告陈顺顺于2014年4月30日、5月20日、7月14日分别归还原告15000元、10000元、1000元，合计归还借款35000元，尚欠30000元经原告催讨无果。
另查明，被告陈顺顺与被告张建国原系夫妻关系，被告陈顺顺向原告借款时属婚姻关系存续期间，2015年2月17日双方在民政部门协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条2张、高淳区XX镇XX社区村民委员会证明2份、被告陈顺顺提交的离婚证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈小青与被告陈顺顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈顺顺欠原告沈小青借款，应承担归还借款的民事责任，被告张建国对被告陈顺顺在夫妻关系存续期间的债务，未能证明该债务系被告陈顺顺的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告张建国应当对被告陈顺顺的上述债务承担连带清偿责任；原告沈小青要求被告自借款之日按年利率12%支付借款利息，证据不足，本院不予以支持，逾期付款的利息可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈小青支付借款本金30000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张建国对上述给付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈顺顺、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔健磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初228号
原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部，住所地建湖县汇文东路。
法定代表人施伟，系该武装部部长。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县鑫诚光电设备有限公司，住所地建湖县恒济镇吉兴村。
法定代表人陈习报，系该公司董事长。
原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部与被告建湖县鑫诚光电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部的委托代理人征林兵到庭参加诉讼。被告建湖县鑫诚光电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部诉称：2015年3月6日原、被告签订了《军队房地产租赁合同》一份，约定将原告位于建湖县恒济镇建恒路的房屋（房屋建筑面积700平方米，场地面积900平方米）出租给被告使用，年租金21000元。被告使用至今未缴纳房租。现请求判令被告腾空并交付所租房屋，支付所欠房租21000元，诉讼费用由被告负担。
被告建湖县鑫诚光电设备有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月6日原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：“出租方（甲方）：建湖县人民武装部，承租方（乙方）：鑫诚光电设备有限公司。根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民解放军房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》及有关法律、法规，为保障租赁双方的合法权益，在平等自愿的基础上，经甲乙双方协商一致，签订本合同。第一条：甲方自愿将位于江苏省建湖县恒济镇建恒路的房屋建筑面积700平方米，场地面积900平方米，出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产作了充分了解，愿意承租该房地产。第二条：租赁用途：机械锻造。第三条：租赁期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止。第四条：租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币（大写）贰万贰仟圆整。（￥21000元）。年租金为人民币（大写）贰万贰仟元整（￥21000元）。租金按年结算，乙方于每次订合同的前十日内交付甲方。付款方式：转账。第五条：租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业因经营造成的损失等费用，按当地主管部门规定的价格零星计量计价，由乙方承担。第六条：自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之三十向甲方支付房地产租赁保证金人民币陆仟叁佰圆整（￥6300）。甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。乙方履行约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租金保证金无息退还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金；甲方未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息……。”合同签订后原告将所租房屋交付被告使用。但被告至今未缴纳所租房屋的租金。
以上事实有原告提供的租赁合同以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同所规定的义务。被告未按约支付房租属违约行为，应承担相应的法律后果。原告要求解除原、被告所签订的租赁合同，要求被告腾空并交付原告承担拖欠的房租于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告举证进行质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部于2016年3月23日解除与被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于2015年3月6日签订的《军队房地产租赁合同》。
二、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所租的位于建湖县恒济镇建恒路房屋腾空并交付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部。
三、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部租金21000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告建湖县鑫诚光电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一六年三月三十日
书记员 苏颖慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11590号
原告：广州粤华物业有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张龙清，男,1969年7月13日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘玉琴，女,1972年1月18日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司诉被告张龙清、刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原广州粤华物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取204元，由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年十一月三日
书记员 张婕妤
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第755号
原告丁金娥，女，1947年3月8日出生，汉族，山东省阳信县人，现住庆云县。
委托代理人丁艳芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住庆云县，系原告之女。特别授权。
委托代理人刘玉晓，男，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告女婿。特别授权。
被告于鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，系庆云金城汽车贸易有限公司员工，住庆云县。
委托代理人于胜才，男，1961年4月16日出生，汉族，干部，住址同上，系于鹏之父。特别授权。
被告庆云金城汽车贸易有限公司，住庆云县。
法定代表人于金城，总经理。
委托代理人杨博，男，1983年4月5日出生，回族，系公司员工，住该公司。特别授权。
原告丁金娥与被告于鹏、庆云金城汽车贸易有限公司（以下简称“金城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁金娥及委托代理人丁艳芳、刘玉晓，被告于鹏委托代理人于胜才、金城公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金娥诉称，原告于2014年6月13日与被告于鹏驾驶的无牌轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，于鹏驾车逃逸，无牌事故轿车的车主为金城公司。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2851元、误工费2560元、护理费174.6元、财产损失740元（包括车损费440元、衣服损失费200元及评估费100元）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费300元、住院伙食补助费600元，共计8726元，并承担诉讼费用。
被告于鹏辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告金城公司辩称，对事故事实没有异议，我公司只同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明，被告于鹏系金城公司员工。2014年6月13日下午，被告于鹏驾驶金城公司的无牌轿车为公司进行营销活动，约17时30分许，当他沿开元大街由北向南行驶至与迎宾路交叉路口处时，与沿迎宾路由东向西丁金娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故后于鹏驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定于鹏驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告无责任。无牌事故轿车未投保交强险。
原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2851元，被该院诊断为“右侧第9肋骨骨折，右侧眶部皮下血肿，胸部软组织挫伤，脑震荡；建议休养三个月”。原告要求的其它损失为：
误工费2560元，提供山东庆云宏业物业管理有限公司出具的误工及停发工资证明一份、2014年4－6月份工资表一份及营业执照复印件一份，证明日平均工资25.39元。被告于鹏对此无意见，被告金城公司认为原告要求的误工费过高。
护理费174.6元，主张住院期间由儿子张延春护理，要求按农村居民标准计算护理费。提供与张延春的关系证明、张延春的身份证及户口本复印件。二被告对护理费无意见。
财产损失740元，主张财产损失包括车损费440元、评估费100元及衣服损失费200元。提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的评估报告一份及评估费收据一张。二被告对评估费及衣服损失费无意见，认为车损费过高。
精神损害抚慰金1000元、营养费300元及住院伙食补助费600元。二被告同意支付营养费及住院伙食补助费，不同意赔偿精神损害抚慰金。
交通费500元，提供庆云新政出租客运有限公司出具的出租车发票13张，总金额为130元，二被告同意支付交通费130元。
本院认为，原告与被告于鹏发生交通事故造成原告受伤，交警部门作出了事故认定书，认定于鹏承担事故的全部责任，原告及二被告均无异议，对该责任划分，本院予以认定。于鹏是金城公司的员工，其驾驶公司的车辆在执行工作任务过程中发生交通事故致原告受伤，对原告的损失应由金城公司承担赔偿责任。事故车辆未投保交强险，按有关法律规定，金城公司应在相当于交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
对原告要求的医疗费、护理费、评估费、衣服损失费、营养费、住院伙食补助费，被告同意赔偿，本院予以支持。关于误工费，庆云县人民医院的诊断证明载明原告需休养3个月，连同住院天数6天共计误工96天，根据原告提供的工资表，原告日平均工资为25.39元，被告认为原告要求的误工费过高，未提供相关证据予以反驳，本院认定原告误工费为2437元。关于车损费，原告提供了车损鉴定报告，被告金城公司认为车损过高，未提供相反证据反驳，对原告的车损费440元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤情不符合法律规定支付精神损害抚慰金的情形，对原告的该请求，本院不予支持。关于交通费，对原告有证据证明的交通费130元，被告金城公司同意赔偿，对该130元，本院予以支持，对原告无发票的交通费，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费2851元、误工费2437元、护理费174.6元、财产损失费640元、评估费100元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费130元，共计7233元，由金城公司进行全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告庆云金城汽车贸易有限公司于判决生效后五日内赔偿原告丁金娥医疗费、误工费、护理费、财产损失费、评估费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7233元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元由被告金城公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 于洪泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1071号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司.
法定代表人杨春彬，董事长.
被执行人潍坊晟恒新能源有限公司.
法定代表人尹健，董事长.
被执行人尹健。
被执行人尹长红。
被执行人孙娟玲。
被执行人杨建平。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第110号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、杨建平的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、杨建平的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊峰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04199号
申请执行人朱照广，男，住所地河南省中牟县，证件号码410122197108111258。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司，地址北京丰台区莱户营58号财富西环民苑1505室。
朱照广与北京中电奥龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）金民一初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱照广于2015年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱照广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人朱照广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢82号
申请执行人谢甫君，男
申请执行人陈桂香，女
申请执行人陈铭，女
被执行人罗满林，男
本院在执行申请执行人谢甫君、陈桂香、陈铭与被执行人罗满林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢82号申请执行人谢甫君，男申请执行人陈桂香，女申请执行人陈铭，女被执行人罗满林，男本院在执行申请执行人谢甫君、陈桂香、陈铭与被执行人罗满林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  谢海林审判员  李常成二〇一七年十二月十四日书记员  王建民
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异163号
案外人：申杰，男，1986年11月13日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人申杰对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人申杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人申杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申杰撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第225号
原告：吴祖塘，农民。
委托代理人：方双。
被告：应丹红，农民。
原告吴祖塘为与被告应丹红民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，请求判令被告应丹红立即归还借款50000元并支付利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祖塘的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告应丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月9日，被告应丹红因买车需要资金，向原告吴祖塘借款50000元，约定借款期限至2013年12月30日止。借款到期后，被告应丹红分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应丹红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖塘借款50000元并支付利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取564元，由被告应丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月五日
代书 记员 金红康
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执55-2号
申请执行人楚国兰，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县民委员会，住所地怀远县。
法定代表人石昌余，该××主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县河溜镇莲花村民委员会的银行存款24000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执55-2号
申请执行人楚国兰，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县民委员会，住所地怀远县。
法定代表人石昌余，该主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县河溜镇莲花村民委员会的银行存款24000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第3号
原告毛国钰，男，1959年6月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
原告苗桂菊，女，1962年8月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
二原告的委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
二原告的委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
被告韩绍丰，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告郑茂瑞，男，1956年6月24日出生，汉族，菏泽市牡丹区国税局退休干部，住菏泽市。
原告毛国钰、苗桂菊与被告韩绍丰、郑茂瑞民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告韩绍丰涉嫌刑事犯罪，本院于2014年3月17日作出（2014）菏开民初字第3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告毛国钰、苗桂菊的委托代理人高佰岭、白涛，被告韩绍丰到庭参加了诉讼，被告郑茂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国钰、苗桂菊诉称，2008年1月23日，被告韩绍丰以“经营资金困难”为由，向原告苗桂菊借款30万元，同月29日，向原告毛国钰借款20万元，被告郑茂瑞提供担保。经多次催要未果，后来找不到韩绍丰，就一直向郑茂瑞主张权利。二原告诉至法院，请求被告韩绍丰分别偿还原告苗桂菊30万元借款及利息、原告毛国钰20万元借款及利息，利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至法院判决确定的履行期间届满之日止；被告郑茂瑞承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告韩绍丰辩称，二原告系夫妻关系，韩绍丰向二原告借款50万元属实，用于菏泽市奥丰建筑有限公司资金周转，当时是毛国钰把现金交给韩绍丰，让韩绍丰出具的的两个条。借款后共给了毛国钰两万多元的利息，本金没有还，中间换过一回条，换条时郑茂瑞在场。韩绍丰因诈骗被判刑十四年，现正在服刑，没有能力偿还。
被告郑茂瑞辩称，二原告系夫妻关系，郑茂瑞与二原告系朋友关系，郑茂瑞与韩绍丰同村，因此为韩绍丰作的担保。
经审理本院认定，2008年1月23日，被告韩绍丰向原告苗桂菊借款30万元，并于当日出具了借据和收条，借据上未约定利息，被告郑茂瑞分别在借据和收条上保证人处签名。2008年1月29日，被告韩绍丰向原告毛国钰借款20万元，并于当日出具了借条，借条上未约定利息，被告郑茂瑞在借条上保证人处签名。2010年3月6日，韩绍丰分别在上述两笔借款的借据、借条上签名。2011年4月18日，韩绍丰出具还款承诺书，内容为“我所借苗桂菊（30万）、毛国钰（20万）的款，保证于2011年11月30号保证全部还清本息”，郑茂瑞在保证人处签名。2012年11月19日，郑茂瑞在上述还款承诺书上书写：“我保证韩少丰在2013年5月1号前还清此款”。韩绍丰借款后一直未偿还借款本金。
另查明，2013年11月24日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借据、收条、借条、还款承诺书、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩绍丰分别向原告毛国钰借款20万元、原告苗桂菊借款30万元，有借据、收条、借条、还款承诺书及当事人陈述等证据相佐证，应予以确认。借款到期后，被告韩绍丰未按期还款，现二原告主张被告韩绍丰分别偿还原告苗桂菊30万元借款及利息、原告毛国钰20万元借款及利息，利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日2013年12月24日起计算至法院判决确定的履行期间届满之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案当事人并未约定担保方式，依据上述法律规定，被告郑茂瑞应按照连带责任保证对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩绍丰追偿。被告郑茂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绍丰偿还原告毛国钰借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告韩绍丰偿还原告苗桂菊借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告郑茂瑞对一、二项中的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩绍丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩绍丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第3号
原告毛国钰，市民。
原告苗桂菊，市民。
二原告的委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
二原告的委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
被告韩绍丰，农民，现服刑于山东省郓州监狱。
被告郑茂瑞，菏泽市牡丹区国税局退休干部。
原告毛国钰、苗桂菊与被告韩绍丰、郑茂瑞民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告韩绍丰涉嫌刑事犯罪，本院于2014年3月17日作出（2014）菏开民初字第3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告毛国钰、苗桂菊的委托代理人高佰岭、白涛，被告韩绍丰到庭参加了诉讼，被告郑茂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国钰、苗桂菊诉称，2008年1月23日，被告韩绍丰以“经营资金困难”为由，向原告苗桂菊借款30万元，同月29日，向原告毛国钰借款20万元，被告郑茂瑞提供担保。经多次催要未果，后来找不到韩绍丰，就一直向郑茂瑞主张权利。二原告诉至法院，请求被告韩绍丰分别偿还原告苗桂菊30万元借款及利息、原告毛国钰20万元借款及利息，利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至法院判决确定的履行期间届满之日止；被告郑茂瑞承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告韩绍丰辩称，二原告系夫妻关系，韩绍丰向二原告借款50万元属实，用于菏泽市奥丰建筑有限公司资金周转，当时是毛国钰把现金交给韩绍丰，让韩绍丰出具的的两个条。借款后共给了毛国钰两万多元的利息，本金没有还，中间换过一回条，换条时郑茂瑞在场。韩绍丰因诈骗被判刑十四年，现正在服刑，没有能力偿还。
被告郑茂瑞辩称，二原告系夫妻关系，郑茂瑞与二原告系朋友关系，郑茂瑞与韩绍丰同村，因此为韩绍丰作的担保。
经审理本院认定，2008年1月23日，被告韩绍丰向原告苗桂菊借款30万元，并于当日出具了借据和收条，借据上未约定利息，被告郑茂瑞分别在借据和收条上保证人处签名。2008年1月29日，被告韩绍丰向原告毛国钰借款20万元，并于当日出具了借条，借条上未约定利息，被告郑茂瑞在借条上保证人处签名。2010年3月6日，韩绍丰分别在上述两笔借款的借据、借条上签名。2011年4月18日，韩绍丰出具还款承诺书，内容为“我所借苗桂菊（30万）、毛国钰（20万）的款，保证于2011年11月30号保证全部还清本息”，郑茂瑞在保证人处签名。2012年11月19日，郑茂瑞在上述还款承诺书上书写：“我保证韩少丰在2013年5月1号前还清此款”。韩绍丰借款后一直未偿还借款本金。
另查明，2013年11月24日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借据、收条、借条、还款承诺书、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩绍丰分别向原告毛国钰借款20万元、原告苗桂菊借款30万元，有借据、收条、借条、还款承诺书及当事人陈述等证据相佐证，应予以确认。借款到期后，被告韩绍丰未按期还款，现二原告主张被告韩绍丰分别偿还原告苗桂菊30万元借款及利息、原告毛国钰20万元借款及利息，利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日2013年12月24日起计算至法院判决确定的履行期间届满之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案当事人并未约定担保方式，依据上述法律规定，被告郑茂瑞应按照连带责任保证对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩绍丰追偿。被告郑茂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绍丰偿还原告毛国钰借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告韩绍丰偿还原告苗桂菊借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告郑茂瑞对一、二项中的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩绍丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩绍丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 磊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初198号
原告张广阔。
被告宋银妮（曾用名宋银娣）。
本院在审理原告张广阔与被告宋银妮（曾用名宋银娣）民间借贷纠纷一案中，原告张广阔于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广阔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张广阔负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第796-1号
原告上海智净建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘春梅。
委托代理人汪钱帧，江苏正天衡律师事务所律师。
被告深圳市净静实验室设备科技有限公司。
法定代表人张申。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告上海智净建筑安装工程有限公司与被告深圳市净静实验室设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海智净建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
本案受理费658元，由原告上海智净建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1642号
原告：敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春地，经理。
委托代理人：李树生。
被告：张磊，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王存晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f2ba3c8-eb7b-46b3-a14d-d9947bf0ed77&imgId=MWYyYmEzYzgtZWI3Yi00NmIzLWExNGQtZDk5NDdiZjBlZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执537号
申请执行人赵海军。
被执行人高宇。
赵海军与高宇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）伊民初字第6406号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高宇于本调解书生效之日起于2016年1月28日前未向申请执行人赵海军偿还借款20万元及负担案件受理费4300元，保全费2150元。申请执行人赵海军于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人高宇发出执行通知书，责令被执行人高宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宇至今未全部履行。经查，被执行人高宇除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵海军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6406号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd2c13ef-e91e-4c1c-9108-a84f01086c12&imgId=Y2QyYzEzZWYtZTkxZS00YzFjLTkxMDgtYTg0ZjAxMDg2YzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执537号之二
申请执行人:赵海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:高宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵海军与高宇民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人高宇在中国银行开设的账户,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、冻结对被执行人高宇在中国银行鄂尔多斯市分行开设的账户的冻结。冻结期限：一年。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
执行员 ：徐炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 :王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec6868d9-4a04-4e88-8db1-a84f01086c36&imgId=ZWM2ODY4ZDktNGEwNC00ZTg4LThkYjEtYTg0ZjAxMDg2YzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执537号之三
申请执行人:赵海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:高宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵海军与高军民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人高宇在中国银行开设的账户,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：
一、解除对被执行人高宇在中国银行鄂尔多斯市分行开设的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
法官：杜鹏程
执行员 ：徐炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 :王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执537号申请执行人赵海军。被执行人高宇。赵海军与高宇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）伊民初字第6406号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高宇于本调解书生效之日起于2016年1月28日前未向申请执行人赵海军偿还借款20万元及负担案件受理费4300元，保全费2150元。申请执行人赵海军于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人高宇发出执行通知书，责令被执行人高宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宇至今未全部履行。经查，被执行人高宇除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵海军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6406号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月八日书 记 员  徐 炜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5807号
原告李兰，住北京市通州区。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
原告李兰与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李兰、被告的委托代理人万迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：原告于2008年10月6日入职被告公司，最后一次签订劳动合同的时间为2012年10月6日，合同期限4年，至2016年10月5日。2014年6月4日早上原告正常上班，被告在未进行书面通知情形下禁止原告进入办公区。被告工作人员将原告挡在办公室门口，原告多次试图进入自己办公室的座位都被武力拦下。当天下午原告再次要求进入办公区，被告行政部经理许伟告知原告不再是公司员工，原告委屈提出是否可以进入办公室拿东西，许伟说“我们选择客人”。原告坚持没有收到书面通知，后来公司总经理才拿出一份单方解除劳动合同通知书给到原告手中。被告的以上行为侵犯了原告人格权中的名誉权、荣誉权等，原告的精神受到伤害。原告的私人物品一直留在座位上，原告多次跟被告提及此事，但被告不允许原告进入办公室，也不主动返还。现要求判令被告侵犯原告的人格权、名誉权、荣誉权、人格尊严等；被告向原告书面道歉；被告返还原告个人物品；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之前已以人格权纠纷起诉过被告，法院也已做出了生效判决，原告再次起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，法院不应再次审理此案。因被告公司经营不佳，2014年6月3日，被告正式通知原告解除劳动合同，原告在劳动合同关系解除后，仍到被告公司寻衅滋事，扰乱了被告公司的经营秩序，故系原告侵犯了被告的合法权益。原告要求返还个人物品并非人格权纠纷。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，原告李兰入职被告公司，岗位为差旅协调员。2012年，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年10月6日至2016年10月5日止。2014年6月3日，被告出具解除劳动合同通知书。后原被告双方就劳动争议进行了劳动仲裁以及民事诉讼。
2015年8月，原告李兰以人格权纠纷将被告诉至通州区人民法院，要求法院判令被告非法限定其正常行动，侵犯其人身自由，被告向其赔礼道歉，并支付2014年6月4日的午餐费20元。2015年9月16日，我院作出（2015）通民初字第17655号民事判决书，判决：驳回原告李兰的诉讼请求。关于被告公司工作人员与原告李兰沟通劳动关系解除事宜，该判决书中查明：亿比亚公司称该公司的财务总监关兵于2014年6月3日将亿比亚公司决定解除与李兰的劳动合同的事实通知了李兰，并告知李兰于6月5日到公司人事部门交流相关事宜；李兰称2014年6月3日关兵与其谈过解除劳动合同的事宜，关兵告诉李兰双方的劳动合同解除了，第二天李兰就不要再来公司上班了，李兰要求关兵出具书面的解除劳动合同通知，关兵向李兰出示了解除劳动合同通知书，李兰称其阅读了解除通知后表示解除通知不合法，因此没有签字领取解除通知。李兰称2014年6月4日其照常到亿比亚公司上班，亿比亚公司的行政部经理许伟、财务总监关兵将其挡在公司门外，不让其进入公司上班，李兰执意要进入公司，后许伟、关兵让其进入会议室，公司总经理huub将解除劳动合同通知交给了李兰。李兰称2014年6月4日下午其收到解除通知之前，其仍然是亿比亚公司职员，因此其有权进入公司，许伟、关兵阻止其进入公司，非法限定其正常活动，构成对其人身自由权的侵犯，侵犯了其人格权，因此要求亿比亚公司赔礼道歉。原告李兰在上诉期内提出上诉，（2015）年三中民终字第15686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告李兰诉称被告在未向其送达解除劳动关系通知书的情形下阻止其进入公司并称“选择客人”使其感到受到了侮辱，并使其感到在公司同事面前丢了脸，不好意思再回到公司，现在也没有朋友了，被告构成对其名誉权、荣誉权的侵犯，应对其赔礼道歉。
关于原告李兰要求被告返还的个人物品，庭审中，原告李兰称其所有的心形靠垫、牛仔外套、笔、本、水杯、梳子等个人物品还在办公室内。被告辩称原告李兰所述的个人物品还留在办公室的说法不属实，如果有早就让其拿走了。双方各执一词。
上述事实，有（2015）通民初字第17655号民事判决书、（2015）年三中民终字第15686号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李兰主张被告工作人员阻止其进入公司以及原被告双方沟通劳动关系解除事宜时，被告侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权，但从其举证情况、原被告陈述以及（2015）通民初字第17655号民事判决书、（2015）年三中民终字第15686号民事判决书中查明的事实情况看，原告李兰并不能证明被告侵犯其主张的上述人格权益。故原告李兰要求判令被告侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权以及要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。原告李兰主张返还个人物品的诉讼请求，与本案人格权纠纷并非同一法律关系，本案对此不予处理。被告辩称原告此次起诉违反一事不再理民事诉讼原则，对此本院认为，（2015）通民初字第17655号民事判决书以及（2015）年三中民终字第15686号民事判决书解决的为是否限制人身自由等人身权问题以及对应的赔礼道歉问题，而本案涉及的为名誉权、荣誉权等人格权纠纷，原告李兰的两次起诉并不构成重复起诉。故被告的该辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张爱军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第386号
原告：德清县新市万利达饲料经营部。
经营者：柏秀娣。
被告：高永生。
本院在审理原告德清县新市万利达饲料经营部与被告高永生买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱春霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2203号
原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
法定代表人陈梅燕，总经理。
委托代理人丁玲，现住长春市朝阳区。
委托代理人金冬雪，现住长春市绿园区。
被告赵营，现住长春市绿园区。
本院在审理原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司诉被告赵营劳动争议纠纷一案中，原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2203号
原告赵新炜。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告赵新炜与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告赵新炜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵新炜撤回起诉。
案件受理费2687元减半收取1343.5元由原告赵新炜负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00047号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人栾某某，男。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被宁城县公安局刑事拘留，同月18日经宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日22时许，被告人栾某某同尹某某、吕某某在天义镇冰城铁锅炖鸡喝酒时，因与尹某某在原啤洒厂附近宰杀活鸡做生意之事发生争执后，尹某某、吕某某回到尹某某的住处（天义镇某理发店），被告人栾某某随后手持一把菜刀和一把尖刀到理发店扬言欲杀死尹某某、吕某某，并将理发店玻璃砸碎，警察到现场后，栾某某持刀对警察行凶，后被警察制服后抓获。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人尹某某、吕某某陈述，证人尹某、冯某某、张某某、张某甲证言，现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人栾某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人栾某某无视正常管理秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，对被告人栾某某构成寻衅滋事罪不持异议。但被告人栾某某自愿认罪，并就民事部分与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，应对被告人栾某某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人栾某某同尹某某、吕某某在天义镇冰城铁锅炖喝酒时，栾某某与尹某某二人因都在原啤洒厂附近宰杀活鸡做生意之事发生争执，被人劝开后，尹某某、吕某某回到尹某某的住处（天义镇某理发店），被告人栾某某随后手持一把菜刀和一把尖刀赶到某理发店扬言欲杀死尹某某、吕某某，因门在里边插着而未能进去，后将理发店玻璃砸碎。警察到现场后，栾某某又持刀对警察行凶，后被警察制服抓获。
上述事实，被告人栾某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年12月4日22时许，在宁城县天义镇高桥路北段某理发店门前，栾某某双手持刀追逐、辱骂、恐吓尹某某、吕某某。2014年12月5日公安机关立案侦查。
2、被害人尹某某陈述证实，朋友都叫他小纪。2014年12月4日晚，吕某某、栾某某和他在冰城铁锅炖喝酒，因宰杀活鸡定价与栾某某发生争执，栾某某欲拿啤酒瓶打他，被人劝开后，他和吕某某到他家某理发店的门口时，栾某某又从后面骂他们，并扬言要整死他和吕某某。他把吕某某拥到理发店屋里，让她妻子冯某某把门插上。这时栾某某到他家门外开始砸门，并要整死他们。吕某某说看见栾某某一只手拿着一把菜刀，一只手拿着一把长尖刀，栾某某一直在屋外叫嚷要整死他们，接着他听见外面有玻璃碎的声音。冯某某因害怕倒在地上。他在屋里通过窗户看见派出所的车来了，栾某某举起一只手拿着刀朝民警砍去，过了一会，栾某某被民警制服后带走。
3、被害人吕某某陈述证实，2014年12月4日晚上，他和尹某某、栾某某在铁锅炖喝酒时，尹某某与栾某某因卖鸡发生争吵，栾某某拿起啤酒瓶子打尹某某，被他挡住了，他一看要打起来就领着尹某某往外走，走到饭店门口栾某某又拿着啤酒瓶子追了出来，要打尹某某被人劝开。他和尹某某就回家了，后来栾某某又给他打电话说，他和尹某某是一伙的，要杀了他，让他快点回到饭店里，要不然栾某某追到他家也杀了他，这样他就往回走，刚到尹某某家门口，就看见栾某某往这边来，他就直接进了尹某某家，随后栾某某在外面吵吵，让他们出去杀了他们，并用脚踹门，他从屋里往外一看，看见栾某某一只手拿着菜刀，一只手拿着把尖刀。尹某某打电话报警，警察到后，栾某某就拿着刀对着警察比划，用刀指着警察嘴里还说着话，后来七八个警察围着栾某某，栾某某拿着刀就冲着警察去了，警察一起上前将栾某某制服。
4、证人尹某证言证实，2014年12月4日晚上10点多，他听见他爸尹某某和一个男的回来，他们进屋后把门插上，随后他听见有人使劲的摇门，后来就听见玻璃碎的声音。一个人在外面骂“你们出来，我揍死你们，我跟你们单挑，我要杀死你们”的话。
5、证人冯某某证言证实，2014年12月4日晚上10点多，栾某某一手拿菜刀、一手拿尖刀砸她们理发店的门，还要杀了她丈夫尹某某和吕某某。随后栾某某就开始踹门并用菜刀砍门和玻璃，门上的玻璃都被砍碎了。她被吓昏了，醒来时她已在县医院。
6、证人张某某证言证实，2014年12月4日晚上10点多，他在阳台上看见一个男子一边打电话，一边喊着：“我砍死你，我有人”之类的话。过了三十多分钟，他下楼倒垃圾时，看见那个人手里拿着菜刀一边向警察挥舞，一边叫骂。
7、证人张某甲证言证实，他经营冰城铁锅炖。2014年12月4日晚上九点多，给他饭店送鸡的两个人因卖鸡的问题吵架，被他劝开。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押照片证实，公安机关将被告人栾某某的作案凶器扣押。
9、二张光盘证实案发当晚的具体情况及被告人栾某某袭警的事实。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
11、调解协议、谅解书证实，被告人栾某某赔偿冯某某各项经济损失人民币2500元，被害人对被告人予以谅解。
12、户籍证明证实被告人栾某某的自然身份情况。
13、被告人栾某某的供述证实，2014年12月4日晚上，他和吕某某、尹某某一起在冰城铁锅炖饭店喝酒时，与尹某某因宰杀活鸡怎么定价钱一事发生争执，后被人拉开。他骑电动车回家时路过尹某某家，看见尹某某、吕某某在尹某某家，他从电动车上拿起一把杀鸡刀和一把菜刀朝尹某某、吕某某走过去，当时尹某某就把门关上了。
本院认为，被告人栾某某无视正常管理秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人栾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栾某某积极赔偿冯某某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人栾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王洪炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹娇娇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00047号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人奚某某。曾因盗窃、敲诈他人钱财于1995年10月11日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2000年4月24日被宁国市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月26日释放。被告人奚某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年2月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月2日19时50分许，被告人奚某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市区东津路由东往西行驶，行至河沥溪双桥路段时，与道路右侧路沿发生碰撞，致被告人本人受伤。经鉴定，被告人奚某某血液中乙醇（酒精）含量为210mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人奚某某的刑事责任。
被告人奚某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日19时50分许，被告人奚某某饮酒后驾驶车牌号为皖P3T7**的二轮摩托车沿宁国市区东津路由东往西行驶，行至河沥溪双桥路段时，与道路右侧路沿发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人奚某某血液中乙醇（酒精）含量为210mg／100ml。
另查明：案发后，被告人奚某某因驾驶机动车未按规定系戴安全头盔、驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶的机动车未按国家规定投保机动车责任强制保险的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币490元。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆，且具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人奚某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币490元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。罚款490元折抵罚金，剩余罚金3510元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1737号
原告吴某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邱某某及其委托代理人肖松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年9月26日登记结婚，于2007年3月23日生育一子吴某超。原、被告双方虽自由恋爱结婚，但婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无法正常交流。2009年被告说要外出打工至今，五年间被告极少回家，仅仅春节回家二、三天就离开，平时几乎不与原告联络。婚生子一直由原告及父母在照顾，被告没有给家里汇过一分钱。双方感情已完全破裂，毫无和好可能。原告请求判准原、被告离婚，婚生子吴某超由原告抚养。
被告邱某某辩称，双方是自由恋爱而结婚，并生有一子，夫妻双方有感情基础，答辩人是因打工而外出不是因感情不合；若双方真要离婚，答辩人请求婚生子由答辩人抚养。
经审理查明，原告吴某某与被告邱某某因自由恋爱，于2006年9月26日登记结婚，于2007年3月23日生育一子取名吴某超。婚后双方交流较少，自2009年起分居至今。2014年间原告曾提出离婚诉讼，后经动员撤诉。撤诉后双方未和好。婚生子吴某超自一周岁起与原告共同生活，现就读于漳浦县石榴镇象牙小学。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件，被告提供的漳浦县中医院手术记录、分娩记录、出院记录、居住地址证明等证据加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告邱某某主张其丧失生育能力，法庭已告知其应在法庭指定的期限内向本院提出书面医学鉴定申请，但其并未提交申请。
本院认为，原告吴某某与被告邱某某夫妻已分居六年，在原告吴某某以夫妻感情不和为由起诉请求离婚后，夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉离婚，经本院做动员和好工作无效，已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告吴某某请求判决双方离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子吴某超与原告共同生活，被告照看次数较少，故双方离婚后，婚生子吴某超由原告直接抚养，由被告支付部分抚养费为宜。被告主张其丧失生育能力，法庭已告知其应在指定期限内提交书面鉴定申请，其逾期未提交则视为放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子吴某超由原告吴某某直接抚养，被告邱某某自本判决生效之日起至吴某超满18周岁止按每月500元支付抚养费给原告吴某某。抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1737号
原告陈某。
原告庞某某。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务律师。
委托代理人李艳萍，广西港天律师事务实习律师。
被告尹某某。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
本院在审理原告陈某、庞某某与被告尹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陈某、庞某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、庞某某自动撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、庞某某撤回起诉。
案件受理费16251元，减半收取8125.5元，由原告陈某、庞某某负担。
审 判 长 蔡大悦
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 李衍华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初128号
原告：严发刚，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省阆中市人，居民。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：方朋，男，生于1989年2月16日，汉族，江苏省响水县人，居民。
原告严发刚与被告方朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严发刚及其委托诉讼代理人张联平到庭参加诉讼，被告方朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
严发刚向本院提出诉讼请求：1、判令方朋立即支付拖欠的钢材款284514元，并从欠款之日起按月利率2%计算资金占用利息至付清全部货款为止；2、由方朋承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月11日签订产品购销合同，约定严发刚向方朋供应钢材，方朋按照所购钢材的加工、销售、资金周转情况，及时向严发刚给付、结算货款，赊欠期限最长不超过一年，方朋若有违反，自愿按所欠钢材余款的30%支付违约金。合同签订后，严发刚一直按合同约定向方朋供货，方朋也基本按合同约定履行义务，但始终未全部结清货款。在严发刚的多次催促下，方朋于2015年11月23日向严发刚出具欠条，证实欠到严发刚钢材款284514元。事后，严发刚经多次催促，方朋均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。
严发刚提交有下列证据：
1、产品购销合同1份，用于证明严发刚给方朋供应钢材系不定期供应，方朋支付货款也是不定期支付，双方系长期买卖关系，违约方承担违约责任，发生争议由广元市利州区人民法院管辖；
2、销货清单26张、欠条1份，用于证明方朋向严发刚购买钢材的货物目录，方朋下欠严发刚钢材款284514元。
方朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于严发刚提交的证据1、2均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合严发刚的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年2月11日，严发刚以甲方名义与方朋以乙方名义签订产品购销合同，约定：由甲方向乙方供应钢材，供应钢材的品种、数量、型号、价格、金额以乙方到甲方经营部提货或电话通知甲方送货，乙方签字确认的销货清单或向甲方出具的欠条金额为准，供货期限自2014年2月11日起不定期供应。货款结算方式为乙方按照所购甲方销售的钢材的加工、销售和资金周转情况，及时向甲方给付、结算货款。乙方所购钢材累计货款，赊欠期限最长不能超过一年。乙方所购钢材累计货款赊欠期限超过一年未向甲方结清全部钢材款金额，乙方自愿按所购钢材余款的30%向甲方支付违约金。乙方未给付结清拖欠购买甲方出售的钢材款的逾期期限，以乙方向甲方出具的欠条之日向前推算一年的同日起计算。如甲方向乙方供应的商品不符合质量标准，或提供假冒伪劣产品，致乙方遭受相关政府部门处罚或顾客投诉，乙方有权退货，并由甲方赔偿由此造成的经济损失，乙方可单方终止合同，并保留追究甲方赔偿乙方商誉损失的权利。如因合同履行发生争议，双方选择甲方供货地广元市利州区人民法院管辖。此外，合同还对商品质量、货物检验的标准与方式、供应商品的退货等内容进行了约定。合同签订后，严发刚自2014年2月11日至2015年4月30日陆续向方朋供货，合计供货金额为420649元，方朋亦陆续向严发刚支付部分货款。2015年11月23日，方朋向严发刚出具欠条一份，载明：“今欠到严发刚钢材货款共计284514元（贰拾捌万肆仟伍佰壹拾肆元）欠款人：方朋2015年11月23日”事后，严发刚经催收货款无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，方朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对严发刚的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
本院认为，原、被告于2014年2月11日签订的产品购销合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，严发刚按合同约定陆续向方朋供应金额为420649元的钢材，方朋理应按约定支付全部货款，方朋在2015年11月23日向严发刚出具欠条的行为系对其欠付货款的结算和确认，双方在产品购销合同约定“乙方所购钢材累计货款赊欠期限最长不能超过一年”，严发刚最后一次向方朋供货的时间为2015年4月30日，方朋向严发刚出具欠条的时间为2015年11月23日，距今早已超过一年。因此，严发刚要求方朋支付剩余钢材款284514元的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于严发刚要求方朋支付资金占用利息的问题。由于方朋未及时支付货款的行为确给严发刚造成资金占用利息损失，但严发刚主张按月利率2%计算确无法律依据，可从严发刚主张权利之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息；故严发刚超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限方朋在本判决生效之日起十五日内向严发刚支付钢材款284514元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至钢材款全部付清之日止）；
二、驳回严发刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由方朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初128号
原告：严发刚，男，生于1968年6月10日，汉族，系广元市利州区自强物资经营部负责人。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：方朋，男，生于1989年2月16日，汉族，江苏省响水县人，居民。
原告严发刚与被告方朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后，无法向被告方朋直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 申妍妮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2007号
原告：项某。
被告：甘某。
原告项某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告项某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一六年九月六日
书记员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1099号
原告：朱有前，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告朱有前诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告朱有前于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱有前撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告朱有前负担。
（本页无正文）
审 判 员 李建凤
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李巧连
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第29号
申请人黄崇娟。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人李红格。
委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
申请人黄崇娟、李红格、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿申请人黄崇娟22000元，于2015年2月5日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人李红格赔偿申请人黄崇娟38000元（该款从李红格于2014年12月24日缴纳的保证金中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月五日
书记员 高永飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初44号
原告：吴庆华（又名吴向阳），男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘卫星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告吴庆华与被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴庆华，被告刘卫星委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2007年以做生意需要资金为由，分别于2007年4月20日、2007年4月21日、2007年5月11日、2007年9月12日四次向原告借款共计70000元，后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告刘卫星辩称，原告系信用社职员，被告在2007年因做生意需要资金贷款，与原告办理贷款手续，原告为了双保险，又让被告向其出具借据和保证书。后来贷款没有办成，借据一直由原告保留。诉讼中，原告也承认借条是其为被告偿还贷款让被告出具的。借条不是被告真实意思表示，借款实际没有发生。
原告为支持自己的诉讼�求向法庭提供借条四张（出具日期分别为2007年4月20日、2007年4月21日、2007年5月11日、2007年9月12日），证明被告分别四次向原告借款共计70000元的事实。被告质证认为，虽借条内容显示向原告借款，不能证明被告实际收到了现金。四张借条均显示有利息，只有2007年4月21日借条注明有具体利息数额，其他借条显示利息起算时间及利息由被告支付。原告诉请放弃被告支付利息，本案原告不存在放弃被告支付利息的客观理由，这说明借款不真实，没有实际发生。经审查该四张借条，结合被告质辩意见，本院对该四张借条的真实性予以认定。
被告向法庭出示录音光盘一张（附文字说明材料），证明录音中原告自认在为被告办理贷款时，为了保险，让被告出具借条。原告没有借给被告70000元，而是替被告偿还贷款，后来贷款没办成。原告质证认为，原告没有为被告办过贷款，但曾为被告亲戚办过贷款，与本案无关。经审查该证据，本院对该录音的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘卫星于2007年4月20日向原告出具借条[内容为：借条，今借吴庆华现金壹万元（10000元）整，利息由我付息，刘卫星，07年4月20日]借款10000元；2007年4月21向原告出具借条[内容为：今借吴庆华现金壹万元（10000）整，月息8厘6、7，刘卫星，07年4月21日]借款10000元；2007年5月11日向原告出具借条[内容为：今借吴庆华现金贰万元（20000）整，利息从07年5月11日算起，刘卫星，07年5月11日]借款20000元；2007年9月12日向原告出具借条[内容为：今借吴向阳现金叁万元（30000）整，利息从07年9月12日算起，07年9月12日]借款30000元。
原告吴庆华又名吴向阳。
本院认为，关于本案原、被告之间是否存在借贷关系问题。被告辩称，被告没有向原告借款，其向原告出具的借条是其通过原告向金融机构贷款时，按照原告的要求出具的，被告并没有真实向原告借款。被告为支持其抗辩理由向本院提交了录音一份。经审查该录音内容，该录音系原、被告之间通话，原告在通话中没有对被告辩称事实予以认可，结合当时通话场景，该证据不足以证实被告抗辩事实。依据四张借条涉及款项金额并结合当地借贷交易习惯，本院认定原、被告之间借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还四张借条借款共计70000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告吴庆华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告刘卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨国建
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执307号
申请执行人宋和霞，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被执行人陆金艾，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人宋和霞与被执行人陆金艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)苏0723民初618号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆金艾定于2016年9月15日前偿还原告宋和霞借款20000元，定于2016年12月30日前偿还原告30000元，定于2017年9月15日前偿还原告20000元，定于2017年12月30日前偿还原告30000元。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初618号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 李不韦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1382号
原告王建敏，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告王如坤，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告王如彬，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告王艳如，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告宁晋县桑宁环卫工程有限公司。住所地宁晋县天宝西街307号。
负责人刘璐，该公司经理。
本院在审理原告王建敏、王如坤、王如彬、王艳如诉被告宁晋县桑宁环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建敏、王如坤、王如彬、王艳如撤回对被告宁晋县桑宁环卫工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王建敏、王如坤、王如彬、王艳如承担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 皎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1677号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：绥化市经济开发区顺鑫农机经销处,住所地：绥化市。
被执行人：马秀娟，女，住黑龙江绥化市。
本院在执行山东瑞泽重工有限公司与绥化市经济开发区顺鑫农机经销处等买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款60000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第207号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资的报告（1962年-2012年）。2013年1月23日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第58号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22030号
原告：上海睿渠网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪家蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海望客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄少杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
原告上海睿渠网络技术有限公司与被告上海望客电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿渠网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初676号
原告：玉环冠准机械厂，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
经营者：潘利忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：李祖良，董事长。
本院在审理原告玉环冠准机械厂与被告台州德力奥汽车部件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 颜菊平