wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2077号
罪犯唐超，男，生于1987年9月5日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）德刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐超犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人唐超未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为135.77分，月平均5.22分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币32987.32元，并处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第429号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告苍彩霞，女，1952年5月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告唐绍波，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告周春雷，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告杨大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告周万林，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告苍彩霞、杨大伟经传票传唤，被告唐绍波、周春雷、周万林经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年4月20日，哈尔滨银行阿城支行向苍彩霞、唐绍波、周万林每人发放贷款3万元，向周春雷、杨大伟每人发放贷款2万元，计13万元，并签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为9‰，贷款期限为2009年4月20日至2011年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。截至2014年12月1日，苍彩霞尚欠借款3万元及利息24，876元未偿还。请求判令苍彩霞偿还借款3万元及利息24，876元（截至2014年12月1日）；五被告承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证、户口复印件五组。意在证明五被告身份及家庭关系。
证据三、联保小组成员贷款申请审查表五份。意在证明被告自愿申请贷款。
证据四、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件五份及利息明细。意在证明原、被告之间存在借贷关系，被告收到借款本金的数额、时间，苍彩霞贷款发生利息24，876元（截至2014年12月1日）。
证据五、书面证明。意在证明唐绍波、周春雷、周万林下落不明，无法联系。
被告苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年4月12日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林签订《农户联保贷款合同》，并分别由苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向被告苍彩霞、唐绍波、周万林每人发放贷款3万元，向周春雷、杨大伟每人发放贷款2万元，计13万元，约定借款月利率为9‰，贷款期限为2009年4月20日至2011年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年12月1日，苍彩霞尚欠借款3万元及利息24，876元未偿还，唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林已经清偿了各自的借款本息。
本院认为，被告苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。苍彩霞未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林应承担连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苍彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息24，876元（截至2014年12月1日）；
二、被告唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林对上述第一项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172元，公告费600元，合计1，772元由被告苍彩霞负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。苍彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡冰莹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）提字第06857号
申请再审人（一审被告）：南通恒达免烧砖机械工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人：崔元晧，总经理。
委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。
申请再审人南通恒达免烧砖机械工程有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14465号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月19日作出（2015）二中民（商）申字第00112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒达公司委托代理人冯香琪、泛华公司委托代理人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，泛华公司起诉至北京市丰台区人民法院，要求恒达公司退还已付的设备款210.9万元；支付违约金66.6万元。恒达公司未答辩。北京市丰台区人民法院经缺席审理，于2014年2月7日作出（2013）丰民初字第14465号民事判决：一、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于判决生效之日起十日内退还泛华建设集团有限公司货款二百一十万九千元；二、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于判决生效后十日内给付泛华建设集团有限公司违约金六十六万六千元；三、南通恒达免烧砖机械工程有限公司于判决生效后十日内从泛华建设集团有限公司在安哥拉北隆达省DUNDO市的库房自行取回制砖设备六台。判决后，各方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人恒达公司称，原审法院判决认定事实所依据的证据系伪造的，泛华公司提交的调试结果的报告，该报告中“王南飞”的签名是伪造的，泛华公司无证据证明恒达公司的产品存在质量问题。原审判决认定解除合同、恒达公司承担违约金是错误的，恒达公司提供的产品经验收合格后，泛华公司才支付55%的合同价款，并且合同标的物一共是六台设备，泛华公司仅使用一台设备，其余设备并未使用，因此不存在解除合同的情形。另，原审法院并未向恒达公司直接送达传票等有关法律文件，而是适用公告送达，导致恒达公司没有到庭应诉，送达程序错误。综上，请求撤销一审判决，依法裁判本案。被申请人泛华公司同意原审判决。
本院再审认为，原审送达程序存在瑕疵，并且案件基本事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14465号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 董建中
代理审判员 吴 宏
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 杉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1826号
原告河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭鹏明，系该公司总经理。
委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
被告张海琴，女，汉族，1976年9月9日出生。
本院在审理原告河南海森物业管理有限公司诉被告张海琴物业服务合同纠纷一案中，原告河南海森物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南海森物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙志敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1106号
原告张修刚，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
被告商丘市和谐置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人高亮，公司总经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告张修刚诉被告商丘市和谐置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及�庭传票，由审判员杨新建、母红梅、代理审理员范静静组成合议庭于2015年7月15日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告张修刚及其委托代理人郝新锋，被告商丘市和谐置业有限公司委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修刚诉称：被告商丘市和谐置业有限公司房地产项目在没有取得土地批文的情况下就占用原告合法承包的14亩土地，被告的占地行为侵害了原告的土地承包经营权，被告应当对违法建设行为向原告承担侵权责任。请求判令被告退还侵占原告的14亩土地及被告承担本案诉讼费用。
被告商丘市和谐置业有限公司辩称：原告所诉缺少事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有，1、河南省税费改革政策卡，证明原告对涉案的土地具有合法承包经营权。2、照片7张，证明被告在原告的承�地建设了楼房，是一种侵权行为。3、信访事项处理意见书，证明被告占用本案涉案土地没有法律依据，经虞城县国土局进行了违法查处。
经庭审质证被告对原告提交的证据1有异议，认为达不到原告的证明目的，该证据上面没有注明土地所在位置，不能证明被告所建楼房用地是侵占原告的土地。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，不能证明被告所建楼房侵占了原告的承包地。对证据3有异议，该证据只能证明2012年的信访情况，而不能证实现在被告是合法用地还是违法用地，且该证据不能证实被告侵占原告承包地。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对证据1的真实性、客观性予以认可，但该证据是河南省农村税费改革政策卡其能证明原告张修刚承包田人口8人、计税面积11.67亩，无法证明原告承包的土地�体位置及被告占用了原告的承包地，达不到原告的证明目的。对证据2的真实性予以认可，但无法证明原告承包的土地具体位置及被告占用了原告的承包地，达不到原告的证明目的。对证据3，没有处理单位人员签字没有处理单位的印章，且与本案没有关联性，对该证据不予认可。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：6本土地证，证明被告是经过合法方式取得使用权，没有侵犯原告的权利。
经庭审质证原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，这几本土地证的土地并不包括原告的土地。原告所建设的土地不是都有证，不能排除被告的侵权行为。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对被告提交的证据材料作如下认证：原告的6本土地证原告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实与本案有关联性，予以认可。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张修刚承包田人口8人、计税面积11.67亩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”由于本案原告未向法庭提供原告对本案争议的土地具体位置及面积和四至边界，也未向法庭提供被告商丘市和谐置业有限公司侵占其承包地的证据。本院无法确认本案争议的土地的就是被被告商丘市和谐置业有限公司侵占。故原告要求判令被告退还侵占原告的14亩土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张修刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张修刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
代理审判员 范静静
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清泉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1106号原告张修刚，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。被告商丘市和谐置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人高亮，公司总经理。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告张修刚诉被告商丘市和谐置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，由审判员杨新建、母红梅、代理审理员范静静组成合议庭于2015年7月15日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告张修刚及其委托代理人郝新锋，被告商丘市和谐置业有限公司委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修刚诉称：被告商丘市和谐置业有限公司房地产项目在没有取得土地批文的情况下就占用原告合法承包的14亩土地，被告的占地行为侵害了原告的土地承包经营权，被告应当对违法建设行为向原告承担侵权责任。请求判令被告退还侵占原告的14亩土地及被告承担本案诉讼费用。被告商丘市和谐置业有限公司辩称：原告所诉缺少事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有，1、河南省税费改革政策卡，证明原告对涉案的土地具有合法承包经营权。2、照片7张，证明被告在原告的承包地建设了楼房，是一种侵权行为。3、信访事项处理意见书，证明被告占用本案涉案土地没有法律依据，经虞城县国土局进行了违法查处。经庭审质证被告对原告提交的证据1有异议，认为达不到原告的证明目的，该证据上面没有注明土地所在位置，不能证明被告所建楼房用地是侵占原告的土地。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，不能证明被告所建楼房侵占了原告的承包地。对证据3有异议，该证据只能证明2012年的信访情况，而不能证实现在被告是合法用地还是违法用地，且该证据不能证实被告侵占原告承包地。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对证据1的真实性、客观性予以认可，但该证据是河南省农村税费改革政策卡其能证明原告张修刚承包田人口8人、计税面积11.67亩，无法证明原告承包的土地具体位置及被告占用了原告的承包地，达不到原告的证明目的。对证据2的真实性予以认可，但无法证明原告承包的土地具体位置及被告占用了原告的承包地，达不到原告的证明目的。对证据3，没有处理单位人员签字没有处理单位的印章，且与本案没有关联性，对该证据不予认可。被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：6本土地证，证明被告是经过合法方式取得使用权，没有侵犯原告的权利。经庭审质证原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，这几本土地证的土地并不包括原告的土地。原告所建设的土地不是都有证，不能排除被告的侵权行为。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对被告提交的证据材料作如下认证：原告的6本土地证原告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实与本案有关联性，予以认可。依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张修刚承包田人口8人、计税面积11.67亩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”由于本案原告未向法庭提供原告对本案争议的土地具体位置及面积和四至边界，也未向法庭提供被告商丘市和谐置业有限公司侵占其承包地的证据。本院无法确认本案争议的土地的就是被被告商丘市和谐置业有限公司侵占。故原告要求判令被告退还侵占原告的14亩土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张修刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张修刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  母红梅代理审判员  范静静二〇一五年八月十日书 记 员  张清泉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第610号
申请执行人：刘三生，男，汉族，1963年2月28日出生，住茌平县。
被执行人：李长喜，男，汉族，1965年9月28日出生，住茌平县。
本案在执行刘三生与李长喜买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款827元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌商初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 张公锋
审判员 宋 国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 默
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初142号
原告：邓凯清，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川文峰建设有限公司。住所地：成都市武侯区棕南正街*号。
法定代表人：曹启甫。公司经理。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所。
第三人：成都恒华建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*幢*层。
法定代表人：黄东。
原告邓凯清与被告四川文峰建设有限公司、第三人成都恒华建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邓凯清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓凯清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓凯清撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由邓凯清负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01449号
原告：王灿，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：张晟，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：戚四闪，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王灿与被告张晟、戚四闪不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王灿及其委托代理人陈磊，被告张晟、戚四闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王灿诉称：王灿从事电脑、监控、门锁等电子产品安装。2013年，张晟为戚四闪开设的新梨都宾馆进行安装施工时，找到王灿为戚四闪安装电脑、监控、门锁等设备。王灿的安装款项计10万元，张晟承诺设备安装完成即结算款项。工程完工后，戚四闪分三次共支付王灿5万元（定金1万元、后付1万元、2014年结算3万元），下欠5万元尚未结清。王灿向张晟及戚四闪索要余款时，戚四闪说王灿系张晟的雇工，这5万元交给张晟了，张晟却说戚四闪并没有将钱交给他。现张晟及戚四闪相互推诿，拒不给付，特诉至法院，请求：张晟、戚四闪立即给付王灿所欠设备安装款5万元并支付按银行同期贷款利率自2013年11月1日起至实际给付之日的利息。
为证明上述主张，王灿向法庭提交了如下证据：1、王灿的身份证复印件，证明原告的自然身份以及诉讼主体资格；2、2015年6月1日戚四闪书写的证明一份，证明原告为戚四闪开设的宾馆安装电子产品等设备价款10万元；戚四闪向原告结算给付5万元，其余5万元戚四闪自称给了张晟。王灿申请的证人郭某出庭作证证明，两被告现在欠王灿的电脑、监控的钱共计5万多元，知晓此事是因为安装、调试证人都某与了。
张晟的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，对安装价款10万元以及戚四闪给了原告王灿5万元无异议，但戚四闪给张晟的5万元是属于张晟个人给戚四闪水电、木工装修的钱，张晟也不欠王灿钱。
戚四闪质证意见如下：对证据1、2均无异议。
张晟庭审中辩称：张晟不欠王灿的钱，如果王灿说欠他钱应拿出欠条。庭审后，张晟又自认戚四闪给付张晟电脑监控钱5万元，张晟已付给王灿4万多元，现只欠王灿3700元。
张晟未当庭向法庭提交证据。
戚四闪辩称：戚四闪不欠王灿及张晟的钱。
为证明上述主张，戚四闪向法庭提交了如下证据：2014年10月8日证明一份，证明戚四闪不欠王灿、张晟的钱。
王灿质证意见如下：对该证据的真实性无异议。戚四闪说不欠任何钱了不是事实，当时签字是因为戚四闪给了4万元钱，这4万元钱分给了张晟1万元，分给王灿3万元，分给王灿的这3万元钱原告已经包括在被告已经给付的5万元之内了。
张晟质证意见如下：对该证据无异议。
2015年7月28日，戚四闪向法庭提交了张晟于2015年7月19日书写的证明一份，载明：“戚四闪付张晟电脑监控50000元，13年6月付王灿定金10000元，14年在戚四闪办公室付王灿40000元”。
经本院2015年7月29日对张晟所作的问话笔录，张晟认可该份证明系其本人书写、内容真实.
经本院于2015年8月5日对王灿所作的问话笔录，王灿认为14年在戚四闪办公室给的40000元，王灿只得到了30000元，张晟拿了10000元。
2015年7月29日，张晟向法庭提交了其本人于2015年7月10日书写的证明一份，载明：“张晟13年9月付王灿电脑监控钱10000元，10月底付给10000元，14年7月张晟协商砀山游泳馆又付王灿12700元及价值1596元的游泳票，14年底张晟又付王灿12000元。戚四闪13年6月付王灿电脑监控钱10000元，14年在戚四闪办公室又付王灿40000元。张晟与戚四闪共计付王灿96300元，张晟现下欠王灿3700元。给梨都宾馆安装电脑监控是张晟直接承包装修的。”
经本院于2015年8月5日对王灿所作的问话笔录，王灿认为14年7月砀山游泳馆又付王灿12700元及价值1596元的游泳票是王灿给砀山游泳馆安装监控的钱，与梨都宾馆欠的钱无关。另外，电脑监控设备是王灿安装的，与张晟无关。并且张晟陈述前后不一致。
经审理查明：王灿从事电脑、监控、门锁等电子产品安装。2013年夏天，张晟找到王灿为戚四闪开设的新梨都宾馆安装电脑、监控、门锁等设备。经结算，安装款项共计10万元。工程完工后，王灿共收到设备安装款5万元，下欠5万元尚未结清。王灿向两被告索要剩余设备安装款5万元时未果，王灿遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：王灿与戚四闪口头订立的电子设备买卖合同合法、有效，而张晟并未实际参与电子设备的买卖及安装，不是买卖合同关系的当事人。张晟庭审后认可戚四闪支付王灿设备安装款5万元、支付其本人设备安装款5万元。故本院认定戚四闪10万元设备安装款已依约全部支付完毕，对王灿要求戚四闪支付5万元设备安装款的诉讼请求不予支持。张晟不是电子设备买卖合同关系的当事人，其占有该5万元设备安装款项没有合法根据，并且给王灿造成了损失，构成不当得利，应将取得的该不当利益返还给王灿，故对王灿要求张晟返还5万元设备安装款的诉讼请求予以支持。张晟认为现只欠王灿3700元主张，因王灿不予认可，张晟又无其他证据佐证，该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晟于本判决生效后十日内返还原告王灿设备安装款50000元及利息（利息自2015年6月29日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告张晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一五年八月十三日
书记员 吴盼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1576号
原告孙建辉，1975年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邹文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李良玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告孙建辉与被告邹文平、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙建辉到庭参加诉讼，被告吴兴松、熊雅风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙建辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款249000元并支付相应利息（利息自2013年8月1日起，按借款本金169000元，月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告邹文平与被告李良玉系夫妻关系。被告邹文平因生意周转需要，于2013年6月14日至2013年12月7日先后向原告借款三笔，共计249000元。其中：2013年6月14日借款20000元，未约定利息；2013年8月1日借款169000元，约定借款月利率为2%；2013年12月7日借款60000元。以上三笔借款均是原告将出借现金支付给被告邹文平后，被告邹文平再向原告出具借条和收条。被告邹文平向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金分文，也未向原告支付利息。被告李良玉作为被告邹文平的配偶，对于被告邹文平在与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，负有共同清偿的义务。
邹文平、李良玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》三份，本院依职权向南平市建阳区民政局调取二被告《婚姻登记情况表》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院依法调取的证据均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日至2013年12月7日，被告邹文平先后分三笔向原告借款。2013年6月14日被告邹文平向原告借款2万元，双方约定借款期限为2个月，未约定利息；2013年8月1日，被告邹文平向原告借款169000元，双方约定月利率为2%，约定借款约定为2年，被告邹文平出具收条确认收到原告借款169000元；2013年12月7日，被告邹文平向原告借款60000元，未约定借款利率。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告向被告催讨借款本息未果。
另查明，被告邹文平与被告李良玉于是１９９９年１１月３０日登记结婚，２０１４年４月２９日登记离婚。
本院认为，原告与被告邹文平之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告邹文平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告邹文平、李良玉系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹文平的个人债务，故被告李良玉应承担共同还款责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文平、李良玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原孙建辉借款本金249000元及利息（以本金169000元计，按月利率2%计算，从2013年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6708元，公告费800元，均由被告邹文平、李良玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 王其明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二).
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1576号原告孙建辉，1975年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告邹文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告李良玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告孙建辉与被告邹文平、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙建辉到庭参加诉讼，被告吴兴松、熊雅风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款249000元并支付相应利息（利息自2013年8月1日起，按借款本金169000元，月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告邹文平与被告李良玉系夫妻关系。被告邹文平因生意周转需要，于2013年6月14日至2013年12月7日先后向原告借款三笔，共计249000元。其中：2013年6月14日借款20000元，未约定利息；2013年8月1日借款169000元，约定借款月利率为2%；2013年12月7日借款60000元。以上三笔借款均是原告将出借现金支付给被告邹文平后，被告邹文平再向原告出具借条和收条。被告邹文平向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金分文，也未向原告支付利息。被告李良玉作为被告邹文平的配偶，对于被告邹文平在与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，负有共同清偿的义务。邹文平、李良玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》三份，本院依职权向南平市建阳区民政局调取二被告《婚姻登记情况表》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院依法调取的证据均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日至2013年12月7日，被告邹文平先后分三笔向原告借款。2013年6月14日被告邹文平向原告借款2万元，双方约定借款期限为2个月，未约定利息；2013年8月1日，被告邹文平向原告借款169000元，双方约定月利率为2%，约定借款约定为2年，被告邹文平出具收条确认收到原告借款169000元；2013年12月7日，被告邹文平向原告借款60000元，未约定借款利率。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告向被告催讨借款本息未果。另查明，被告邹文平与被告李良玉于是１９９９年１１月３０日登记结婚，２０１４年４月２９日登记离婚。本院认为，原告与被告邹文平之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告邹文平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告邹文平、李良玉系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹文平的个人债务，故被告李良玉应承担共同还款责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文平、李良玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原孙建辉借款本金249000元及利息（以本金169000元计，按月利率2%计算，从2013年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6708元，公告费800元，均由被告邹文平、李良玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  邱晓莹人民陪审员  王其明二〇一六年九月二十三日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二).第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1130号
申请执行人廖永明，男，1962年6月8日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人林玉秀，女，1963年3月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仙梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人廖永明、林玉秀与被执行人林斌、陈仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）漳民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案已查封了被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路193号房产（证号：201201416，已被其它债权人抵押），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人房产，待另案处置被执行人林斌、陈仙梅房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1087号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00073号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨志坚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨志坚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第115号
原告卢振彬，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告耿茂敏，女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告滨城区三河湖镇小卢村民委员会。
上列当事人因一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，卢某某为两原告婚生子。2012年6月9日，原告之子卢某某在被告挖的水沟溺水身亡。原告认为被告挖的水沟比其它的水沟要深，对人身有一定的危险性，但被告没有设置明显标志，致使原告之子溺水身亡，被告对此负有一半的责任，原、被告双方无法就赔偿问题达成一致。现诉至贵院，望依法判决被告对卢某某死亡赔偿原告各项损失共计100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年被告滨城区三河湖镇小卢村民委员会因取土变卖，在其村南200米处东西村路之南挖一长约300米、宽约14米、深约3米的南北向封闭式水沟，该沟坡面较陡，该沟形成后，经雨水的积累，存水较多且深，对不明该沟实况的人员构成潜在的危险，被告滨城区三河湖镇小卢村民委员会未在该沟四周设置危险警示标志。2012年6月9日下午6时许，两原告之子卢某某（2002年3月6日出生，生前系滨城区三河湖镇第四小学四年级学生）在该沟北端溺水，被村民发现后众人积极抢救，但因水深坡陡施救困难，待将卢某某抢救上岸后，卢某某心脏、呼吸已停止，虽经滨城区三河湖镇中心卫生院医护人员积极抢救，但未能挽回卢某某的生命。
依据原告方在庭审中的主张，经本院审查确认因卢某某溺水身亡产生费用如下：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元，合计210338.50元。
上述事实，有证人证言、病程记录单、村委会证明等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨城区三河湖镇小卢村民委员会作为造成卢某某溺水身亡水沟的制造者及一级组织对其土地使用的管理者，应当知悉因对外取土，造成水沟水位较深，坡面较陡，存在安全隐患，却未在该沟周边设置警示标志，应承担怠于管理的过错行为，故对两原告之子卢某某在该沟溺水身亡应承担适当的赔偿责任。两原告之子卢某某溺水前未满10周岁，属无民事行为能力人，其具备预知危险的能力较差，两原告作为卢某某的监护人，未能尽到监护看管的义务，对该后果的造成具有一定的过错，应承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告滨城区三河湖镇小卢村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振彬、耿茂敏63101.55元（210338.50元＊30%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初880号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2016年5月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年5月8日凌晨2时许,被告人王某甲伙同张某(另案处理)等人在本市海珠区后滘西大街坚记美食广场,因喝酒问题与邻桌客人左某等人发生争执,继而打斗,期间将被害人林某打伤(经法医鉴定,林某的损伤属轻伤二级)。随后，王某甲被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查，被告人王某甲因本案于2016年5月9日以寻衅滋事被处以行政拘留十日（期限自2016年5月9日至2016年5月19日）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王某甲的身份材料及前科查询材料、情况说明，案发现场照片，机主资料及通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]826、825号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人左某、王某乙、刘某、唐某、熊某、龙某的证言及王某乙、刘某、唐某的辨认笔录，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2016年5月8日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月十八日
书记员 袁庆波
周娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00442号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人李德新。
被执行人徐登爱。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李德新、徐登爱金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月17日作出（2013）泽商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李德新欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2013年5月30日前付清，届时利随本清；二、被告徐登爱对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无土地、股权、车辆等信息。现已查封被执行人李德新的房屋。现执行到位0元，尚未执行到位55803元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1898号之一
申请执行人：李倩，女，1972年11月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名�无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1898号
申请执行人李倩，女，1972年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人李倩与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】190号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人李倩2014年11月份至2015年11月份的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担，支付申请执行人李倩2015年7月至11月份期间的工资共计28956元，支付解除劳动合同补偿金114000元，向本院缴纳执行费2044元，以上共计145000元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款145000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第251号
原告李蒋伟，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李蒋伟诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李蒋伟于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蒋伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蒋伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李蒋伟负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初391号
原告王某，女，汉族，1972年10月20日生。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1973年4月16日生。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花及委托代理人张光辉，被告朱某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，年月登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。原、被告婚后感情不好，经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：我并没有打原告，只是在扔手机的时候无意砸到原告而已，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，年月登记结婚，双方婚前、婚后感情尚好，生育一子一女均某。近来，原、被告因生活琐事时有争吵，原告遂于2016年1月诉至本院并提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证载卷证实。
本院认为：准予离婚的法�条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，至今已结婚多年，婚前、婚后感情尚好并生育子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，原告的举证不足以证实夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2765号
罪犯蔡旭日。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月29日作出（2012）新刑初字第304号刑事判决，以容留他人吸毒、贩卖毒品罪判处被告人蔡旭日有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔡旭日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯蔡旭日在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡旭日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭日减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月18日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第321-2号
申请执行人靳星。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人靳星与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2171号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币12588元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月十八日
书记员 何孝剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第196号
原告：李小华。
被告：李其武。
被告：李其威。
被告：李其文。
被告：李巧宁。
原告李小华为与被告李其武、李其威、李其文、李巧宁民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李小华、被告李其武、李其威到庭参加诉讼，被告李其文、李巧宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华起诉称：被告李其武于2012年9月3日因资金周转向原告借款100000元，原告同意借款并将款项交付给被告一。为此，被告李其武出具欠条一份载明借款事实，被告李巧宁在欠条上签字担保。2014年1月30日，由于被告李其武无能力归还剩余70000元借款，被告李其威、李其文承诺代被告李其武归还借款并重新出具借条一份，载明一年归还两万元，分三年还清，被告李巧宁亦在欠条上签字。但直至今日，四被告只归还了10000元。为此，请求判令：1、由被告李其武、李其威、李其文归还原告借款60000元并支付利息（利息从2012年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告李巧宁对上述款项承担一般保证责任。
被告李其武答辩称：向原告借款100000元，已归还40000元属实，同意归还。但我现在真的没有能力。李巧宁也不是担保人，只是证明人。
被告李其威答辩称：欠条属实，是原告经常来我家里以死相逼，我看我父母伤心才出具的欠条。现在因为我自己也刚订了婚，有了孩子，实在没有经济能力。
被告李其文、李巧宁未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2012年9月3日由被告李其武出具的欠条原件一份，用以证明被告李其武、李巧宁向原告借款100000元的事实。
三、2014年1月30日由被告李其文、李其威出具的借条原件一份，用以证明被告李其文、李其威愿意代李其武以一年2万分三年归还的方式代还70000元借款的事实。
被李其武、李其威质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但上面写的是“证明人李巧宁”，而非担保人。我出具给原告的借条是有注明利息的，月息二分五，也支付了20000元左右的利息。对证据三真实性无异议，是被告经常带人到家里来闹才被迫出具的欠条。
被告李其武、李其威未提供证据。
被告李其文、李巧宁未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，对原告证据一，本院予以认定。对原告证据二、三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但从两张欠条看，李巧宁在100000元欠条的签字前的字为“证明人”，而非担保人，在70000元的欠条中的签字未明确表明身份，欠条内容中也无关于李巧宁责任的约定，故本院认定被告李巧宁系证明人，而非担保人。被告李其武、李其威主张支付了20000元的利息，无证据予以证明，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告李其武向原告借款100000元，由被告出具欠条一份载明的借款事实，被告李巧宁作为证明人在欠条中签字确认。后被告归还了30000元。2014年1月30日，被告李其威、李其文出具欠条一份，承诺对被告李其武尚欠原告李小华的借款70000元承担代还责任，并约定一年归还二万，三年还清。出具欠条后，三被告归还了10000元，现尚欠60000元未还。
本院认为，原告李小华与被告李其威之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李其威尚欠原告李小华借款人民币60000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告李其威、李其文承诺代被告李其武偿还欠款，系其真实意思表示，确认合法有效，两被告应按约履行还款义务。原告主张被告李巧宁为该借款提供担保，与借条载明的事实不符，且无其他证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告李其武、李其威、李其文归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告李巧宁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李其武、李其威主张支付了20000元的利息，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李其武、李其威、李其文归还原告李小华借款人民币60000元并支付利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求
如被告李其武、李其威、李其文未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李其武、李其威、李其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二日
代书记员 陈既文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00601号
原告黄某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年11月经人介绍认识，同年农历腊月十八举行婚礼。双方曾经办理过结婚证，在2010年左右，因二人产生矛盾将结婚证撕毁。双方生育了一女一子：女儿已经出嫁、儿子已经21岁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告。双方从2013年开始分居至今，在分居期间，被告对原告的衣食住行不闻不问，被告的行为伤透了原告的心。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女张某甲、婚生子张某乙均已成年，婚生子自主选择随谁生活。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。原告无婚前个人财产。共同财产有：1、位于长治市郊区＊＊镇＊＊村的房屋一院，现由被告居住，该院落的宅基地使用证登记的使用权人是被告。2、位于长治市郊区＊＊镇＊＊村309国道路边地皮一块（七分半）。另外，在2014年三、四月时，原告花费160000元购买了位于长治市郊区☆☆镇☆☆村☆☆小区☆号楼☆层西户房屋一处，之后花费70000元进行了装潢，原告于2014年10月份居住至今。原告无存款，无债权。有债务140000元：其中向隆谷公司的老板娘借款50000元、向原告姐姐借款50000元、向儿子的干妈借款30000元、向原告朋友借款10000元，以上借款均用于购买☆☆小区的房屋。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告针对自己的主张提供了证明2份，证明原被告于1989年举行了婚礼，二人系夫妻关系，双方因生活琐事发生过矛盾。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于1989年农历腊月十八举行婚礼，二人生育了一女一子，现均已成年。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但经过相处后于1989年农历腊月举行了婚礼，婚后又先后生育了一女一子，目前女儿已经出嫁、儿子也已成年；根据原告的陈述，双方已经办理了结婚证，后因产生矛盾而将结婚证撕毁；综上可以认定原被告系夫妻关系，双方在二十余年的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告主张双方从2013年开始分居，但未提供证据证明其主张，也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂。对近年来出现的夫妻矛盾，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜维系多年的夫妻感情，多关心爱护对方，为维护完整的家庭而共同努力，夫妻关系还是可以和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 刘 创
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第9号
申请人李晓彩。
被申请人李铮。
被申请人李天钟。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号轿车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号轿车一辆，查封价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第9号
申请人李晓彩。
被申请人李铮。
被申请人李天钟。
申请人李晓彩因情况紧急，于二0一四年十二月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号轿车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号轿车一辆，查封价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03057号
原告田某某。
被告马某某。
被告杜某某。
原告田某某与被告马某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，二被告因资金周转困难，于2010年1月18日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告田某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告马某某、杜某某于2010年1月18日向原告借款10万元的事实。
被告马某某、杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，形式要件合法，能够证明二被告借款的事实，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马某某因需资金周转于2010年1月18日向原告借款100000元，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，马某某、杜某某因需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告借款时口头约定按月利率2%支付借款利息，无相应的证据印证，本院不予确认，但该款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，应从原告起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、杜某某于本判决生效后三日内偿还原告人民币本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借贷利率计息，从2014年9月9日起计算至兑现完毕止）。
二、被告马某某、杜某某互相承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭亚军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1500号
原告：赵运山，男，汉族，居民身份证号码：×××215X，住广东省茂名市电白区。
被告：梁振伟，男，汉族，居民身份证号码：×××0255，住广东省茂名市茂南区。
原告赵运山诉被告梁振伟民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告赵运山于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵运山撤回起诉。
本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵运山负担（原告赵运山已预交525元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛海杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01132号
原告：周端午。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘钢。
被告：张鹏。
本院在审理原告周端午诉被告刘钢、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告周端午于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周端午的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周端午撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周端午负担。
审判员 李丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖晟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第794号
申请人：山东齐河农村合作银行
住址：齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：郝相斌，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝加胜，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家旭，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝加水，男，汉族，住址：齐河县
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第563号
原告：叶伟锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市百佳超级市场有限公司，住所：广州经济技术开发区绵绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州市百佳超级市场有限公司佛山南海万科金域国际花园分店，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座地下室1层2B-001及2B-002商铺。
负责人：黄向荣。
本院于2015年7月8日受理原告叶伟锋与被告广州市百佳超级市场有限公司、广州市百佳超级市场有限公司佛山南海万科金域国际花园分店产品责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月5日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前�回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟锋撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月五日
书记员 李 喆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1号
申请执行人宋治平。
被执行人朱宏恩。
被执行人朱会峰。
被执行人郭广兴。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一四年一月十四日
书记员 王现亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1号
申请执行人卢艳军，住隆化县。
被执行人徐振江，住隆化县。
申请执行人卢艳军与被执行人徐振江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第200号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人卢艳军于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人徐振江履行给付0.53万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第200号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
�记员于涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4073号
原告张子昆，男，1969年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人陈文林，徐春荣（实习律师），福建舜宁律师事务所律师，特别代理。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民。
原告张子昆与被告张标民间借贷纠纷一案，原告张子昆于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张子昆及其委托代理人陈文林、徐春荣及被告张标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子昆诉称，2014年1月21日，被告因做生意经营周转需要，向原告借款150万元，约定月利息为3%，按月支付利息，约定还款期限至2014年4月20日止，被告未按期还款的，按月利息6%计算给原告造成的损失，还应当承担原告实现债权的费用（包括律师代理费），约定原告出借的款项转入被告在农业银行开设的账户，被告用其位于南平市江滨路228号24幢-1-3层12室的房产作抵押，于2014年1月22日到南平市房地产交易登记服务中心办理了抵押登记，原告取得他项权证，2014年1月25日，原告通过张应娇在农业银行的账户向被告的账户转入了出借款项150万元，还款期限届满后，原告多次催讨，但被告未返还借款。请求法院判决：一、判令被告张标返还原告借款本金共计人民币150万元及利息（利息从2014年8月21日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并继续支付利息至本金还清之日止。二、判令被告承担本案的律师代理费4万元。三、判令依法处置抵押物即被告位于福建省南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）24幢1-3层12室的房产（房产证号：南房权证字第××号），并确认原告对处置该抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿的权利。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张标辩称，借款是事实无异议，把房子作为抵押也是事实，因为资金周转没办法还钱，我一直有与原告在协商如何偿还债务。
经审理查明，于2014年1月21日被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款150万元，还款期限为2014年4月20日，被告未按期还款的，按月利率6%计算损失，还应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。于2014年1月22日办理了抵押权登记（房他证南字第xxx**号），抵押范围为150万元。2014年1月25日，案外人张应娇根据原告的指示将150万元打入被告农业银行账户（×××3918），借款后，原告于2014年10月20日偿还给被告3万元，经庭审中双方一致认同该笔钱按利息计算，视同被告利息支付至2014年9月21日。
另查明，原告张子昆为该笔借款支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告张子昆提供的借款合同、产权证、房屋他项权证、委托代理合同及发票、转账凭证、委托代理合同及发票等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张标向原告借款150万元本金及有利息约定，事实清楚，证据充分，故原告要求、判令被告张标返还原告借款本金共计人民币150万元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并继续支付利息至本金还清之日止的诉讼请求），本院予以支持，利息从2014年9月22起算。关于本案的借款，被告张标将其所有的位于南平市江滨路228号24幢-1-3层12室（南房权证字第××号）的房产为该借款本息提供担保，抵押范围为150万元，并在房屋管理部门办理了登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房产优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。原告主张的被告应支付律师费4万元，但其提交发票证据记载律师代理费为15000元，故本院对于律师费认定为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张标应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子昆借款150万元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、原告张子昆在150万元的价值范围内对被告张标所有的位于南平市江滨路228号24幢-1-3层12室（南房权证字第xxx**号）房产在依法处置抵押物所得价款扣除顺位在前的抵押价值后享有优先受偿权。
三、被告张标应于本判决生效之日起十日内向原告张子昆支付律师代理费15000元。
四、驳回原告张子昆的其他诉讼请求。
如果被告张标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由原告张子昆负担150元，被告张标负担9315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4073号
原告：朱某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。
委托代理人：许某某，吉林博森律师事务所律师。
被告：芦某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市。
原告朱某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩一适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告芦某某于2013年10月8日吉林省延吉市民政局登记结婚。婚后，我与被告芦某某因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告芦某某离婚。
被告芦某某辩称，我与原告朱某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告朱某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2、2014年9月15日由延吉市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2013年10月8日在延吉市人民政府登记结婚。
被告芦某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，未提出异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告朱某某与被告芦某某于2013年10月8日在吉林省延吉市民政局登记结婚。婚后，因家庭琐事时有发生争吵。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告主张其与被告因性格不合而经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告的事实主张的同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告未能向本院提供相应证据加以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年十一月十日
书记员 郑姬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第493号
罪犯余贵。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2015年7月30日作出（2015）浙温刑终字第1038号刑事裁定，以被告人余贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余贵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余贵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余贵减去有期徒刑五日（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李熙熙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第537号
原告：郑成芳，退休教师。
被告：王建军，经商。
原告郑成芳诉被告王建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成芳到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（截至2015年5月18日止共欠利息8000元，自2015年5月19日起至借款实际付清之日止利息按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告王建军曾向原告郑成芳借款50000元，并出具借条交原告收执，借条中载明月息为1000元（即月利率为2%）。后被告仅偿还利息6000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王建军向原告郑成芳借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王建军仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，已超过借款时的法定最高限额（月利率1.86%），本院对超出部分的利息不予保护。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决生效后十日内偿还给原告郑成芳借款本金50000元及利息（利息自2014年3月18日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算，扣除已经支付的利息6000元）；
二、驳回原告郑成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费600元，均由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第913号
申请执行人朱建生。
被执行人陈素黎。
朱建生与陈素黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人朱建生于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人陈素黎名下银行存款25393元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年五月十三日
书记员 李博
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第142号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2013年7月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年7月6日对上诉人周春生作出了祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，以上诉人在天安门广场及中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，被民警现场查获为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1050-1号
原告：刘乐光。
委托代理人：陈鹏飞、邵璐。
被告：吴晨辉。
被告：鲍景林。
本院在审理原告刘乐光与被告吴晨辉、鲍景林民间借贷纠纷一案中，原告刘乐光于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晨辉、鲍景林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐光撤回对被告吴晨辉、鲍景林的起诉。
案件受理费减半收取2946元，财产保全费2270元，合计5216元，由原告刘乐光负担。
审判员 赖梅君
二〇一三年十月二十九日
书记员 蓝徐玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初115号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某波，男，1971年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李某波犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日9时许，在莱州市文峰路街道双庙村村西李某波家田地里，李某波、李淑苓、朱某英与王某芳、任某茂双方因行路问题发生口角致厮打。被告人李某波用拳头击打任某茂左胸，致其左胸多发肋骨骨折。经鉴定，任某茂的伤情构成轻伤二级。
2017年11月11日，被告人李某波赔偿被害人任某茂损失人民币5万元，任某茂对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某茂的陈述、证人朱某英、王某芳等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某波故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人李某波如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓茜丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2928号
原告：黄凤，女，1975年4月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：尤贵斌，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。
主要负责人：刘明，总经理。
原告黄凤与被告尤贵斌、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄凤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 棋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第173号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系辽A98R**号车辆驾驶人，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年1月30日被沈阳市公安局取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区金山路鸭绿江东街路口时被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郑某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证；驾驶证查询记录；驾驶信息查询；车辆信息查询；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年四月二十日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更498号
罪犯陆平，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第160号刑事判决，以被告人陆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2013年1月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分62.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第499号
申请执行人陈显腾。
被执行人林连星。
本院于2015年04月07日作出（2015）温苍龙执民字第499号执行裁定书，查封了林连星所有的座落苍南县住建局房产苍南县龙港镇宫后路373号，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林连星所有的座落于苍南县住建局房产苍南县龙港镇宫后路373号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖宝章
二〇一五年八月二十日
书记员 黄佳佳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第211-1号
申请执行人：白建华，女，汉族，生于1971年11月19日。
申请执行人：马发林，男，汉族，生于1970年7月2日。
被执行人：曹松，男，汉族，生于1977年3月10日。
被执行人：高勇，男，汉族，生于1978年9月8日。
本院在执行白建华、马发林与曹松、高勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹松、高勇的住所地及财产所在地均在绵阳市江油市人民法院辖区内，本院已依法将案件委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 未
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1819号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告赵得仁，男，汉族，1958年10月26日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告赵得仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告赵得仁原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，赵得仁等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告赵得仁辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告赵得仁原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告赵得仁在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，赵得仁在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，赵得仁的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与赵得仁解除合同，但在双方解除合同之前，赵得仁仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给赵得仁发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告赵得仁属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵得仁解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告赵得仁支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1977号
原告：罗国友，男，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告罗国友与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告罗国友于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国友撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗国友负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第462号
原告河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号百合园9号楼。
法定代表人刘秀娟，总经理。
被告崔三妮，女，汉族。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告崔三妮供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李文涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执161-2号
申请执行人：吕正武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖锦泰房地产有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02203号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司向申请人吕正武支付4462198.80元及相应利息，负担申请执行费47022.00元，但被执行人芜湖锦泰房地产有限公司、芜湖欧美嘉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇夫子岭路欧美嘉庄园A2幢102室房产系被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司所有的位于南陵县籍山镇夫子岭路欧美嘉庄园A2幢102室房产。
二、查封期限为三年。自2016年3月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森