wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执689号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李闽慧，公司员工。
被执行人：郭凤艳，农民。
被执行人：姜剑，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郭凤艳、姜剑金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）衢江峡商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及其利息等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人郭凤艳、姜剑下落不明，难以联系，经“四查”，无可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年五月四日
书记员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执689号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00104号，依法向被执行人姜剑发出执行通知书，责令被执行人姜剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第261号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月左右，被告人陈某将其从路边捡来的罂粟种子种到青田县东源镇莲树坑村溪边一农田里。2015年4月28日，其种植的罂粟被公安机关查获并铲除，经清点共计542株。同日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、归案经过、扣押清单，证人周某甲、周某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物罂粟达542株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人蒋光辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1967号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蒋光辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蒋光辉的存款、收入人民币237498元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初314号
原告：朱中山，男，1956年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告朱中山与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中山及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7320元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱中山跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺于2017年农历6月15日前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱中山与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱玉坤、李福海、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由工友朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付工友朱铁锁劳务费1000元。原告及工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱玉坤、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费7320元。
另查明：1、原告朱中山与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱玉坤、李福海7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱玉坤、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，工友朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费7320元至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费7320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱中山劳务费7320元；
二、驳回原告朱中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第28号
原告古蔺县五龙煤业有限责任公司。住所地：古蔺县水口镇青龙村。
法定代表人陈昌云，经理。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人刘定强，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人唐兴帮，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古蔺县五龙煤业有限责任公司与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人唐兴帮工伤认定一案中。原告古蔺县水口镇五龙煤业有限责任公司于2015年7月3日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告古蔺县五龙煤业有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县五龙煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县五龙煤业有限责任公司负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第172号
申请执行人罗仁周，男，1973年5月19日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人罗气仁，男，1956年9月9日出生，壮族，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕，申请执行人申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）荔民初字第218号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年六月六日
书记员 廖鹏辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第365号
原告：曹某某。
被告：高某某。
原告曹某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年9月至11月，原告在被告安排下，在化隆县甘都镇兵站山给高某某拉土方，双方约定一车土方付款50元运费，原告共拉运了939车土方，共计46950元，扣除燃油费生活费等还有21643元高某某未支付。后高某某给原告出具欠条一份，但时至今日未给付欠款，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告拉土方运费21643元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：对原告的欠款属实，数额我认可，但我现在没有经济能力支付。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张、收据一张，证明被告亲手书写欠条，欠原告运费21643元。
经被告高某某质证对上述证据无异议。
本院认为，该证据能证明被告高某某欠付劳务工资的事实，故本院予以采信。
被告高某某未提交证据。
经审理查明，2014年9月至11月份原告曹某某经高某某安排，在化隆县甘都镇兵站山拉运土方，拉运完毕后，高某某于2014年11月30日向原告出具欠条，内容为“今欠到曹尕忠运费款叁万壹仟陆佰肆拾叁元整，结账大约十二月二十日结完”，庭审中，原、被告均认可该欠条中的曹尕忠系原告曹某某。2015年2月17日被告高某某给付曹某某运费10000元，尚欠原告运费21643元至今未支付。
本院认为，原告与被告口头协商达成协议，约定由原告为被告拉运土方，该口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告拉运土方完毕后，被告应按约定向原告支付运费，对此，被告向原告出具欠条，庭审中，被告应认可欠付原告运费事实，故双方之间债权、债务关系成立，被告向原告承担给付责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下，
被告高某某于本判决发生法律效力后十日内向原告曹某某给付运费21643元。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告高某某负担（此款原告已预交，被告随同上款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年五月二十六日
书记员 李莉萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时30分，买毒人员黄某电话联系被告人王某，向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区福永街道和平社区和平酒店楼下交易毒品。当日18时30分，王某携带毒品来到上述地点将1小包冰毒交给黄某后没来得及收取毒资即被民警抓获。从黄某身上缴获购买的1小包冰毒（重0.94克，检出甲基苯丙胺），和准备交付的毒资人民币200元。随后，民警从王某的身上缴获1小包毒品（重4.81克，检出甲基苯丙胺）。
被告人王某否认贩卖毒品的事实，辩解自己是将毒品送给黄某，并不是卖给其。
经审理查明，2013年11月21日15时30分，买毒人员黄某电话联系被告人王某，向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区福永街道和平社区和平酒店楼下交易毒品。当日18时30分，王某携带毒品来到上述地点将1小包冰毒交给黄某后没来得及收取毒资即被民警抓获。民警当场从黄某身上缴获购买的1小包冰毒（重0.94克，检出甲基苯丙胺）和准备交付的毒资人民币200元，又从王某的身上缴获1小包毒品（重4.81克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人黄某的证言；（3）书证、物证：毒资人民币200元、毒品2小包、抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单；（4）鉴定意见：毒品鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人当庭辩解自己是将毒品送给黄某的，并非卖毒品。经查，证人黄某证实自己联系王某购买200元的毒品，在王某将毒品给其后，自己还没来得及给钱时，民警就上前进行抓捕，其之前跟王某买过一次毒品。而王某虽然一直否认控罪，但其在侦查阶段称自己刚把毒品给黄某时，公安人员就将其抓获了，黄某给其200元的时候自己不要。当庭又称自己是与黄某聊了很久才被抓的，黄某给自己钱的时候，自己不要，但不知道黄某拿多少钱给自己，显然前后矛盾，难以令人信服，故本院对被告人的辩解不予采纳。
综合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月四日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时30分，买毒人员黄某电话联系被告人王某，向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区福永街道和平社区和平酒店楼下交易毒品。当日18时30分，王某携带毒品来到上述地点将1小包冰毒交给黄某后没来得及收取毒资即被民警抓获。从黄某身上缴获购买的1小包冰毒（重0.94克，检出甲基苯丙胺），和准备交付的毒资人民币200元。随后，民警从王某的身上缴获1小包毒品（重4.81克，检出甲基苯丙胺）。
被告人王某否认贩卖毒品的事实，辩解自己是将毒品送给黄某，并不是卖给其。
经审理查明，2013年11月21日15时30分，买毒人员黄某电话联系被告人王某，向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区福永街道和平社区和平酒店楼下交易毒品。当日18时30分，王某携带毒品来到上述地点将1小包冰毒交给黄某后没来得及收取毒资即被民警抓获。民警当场从黄某身上缴获购买的1小包冰毒（重0.94克，检出甲基苯丙胺）和准备交付的毒资人民币200元，又从王某的身上缴获1小包毒品（重4.81克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人黄某的证言；（3）书证、物证：毒资人民币200元、毒品2小包、抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单；（4）鉴定意见：毒品鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人当庭辩解自己是将毒品送给黄某的，并非卖毒品。经查，证人黄某证实自己联系王某购买200元的毒品，在王某将毒品给其后，自己还没来得及给钱时，民警就上前进行抓捕，其之前跟王某买过一次毒品。而王某虽然一直否认控罪，但其在侦查阶段称自己刚把毒品给黄某时，公安人员就将其抓获了，黄某给其200元的时候自己不要。当庭又称自己是与黄某聊了很久才被抓的，黄某给自己钱的时候，自己不要，但不知道黄某拿多少钱给自己，显然前后矛盾，难以令人信服，故本院对被告人的辩解不予采纳。
综合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月四日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第151号
申请执行人：：蔡仁德。
被执行人：吴子平。
被执行人：操贤武。
本院在执行（2013）丽龙商初字第519号蔡仁德与吴子平、操贤武民间借贷纠纷一案中，因两被执行人已经外出，具体去向不明，亦无可供执行财产，故申请执行人的债权本金人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一搏
二〇一四年五月二十六日
书记员 祁崇捷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1173号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：帅海根，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县，。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告帅海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告帅海根经本院公告传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8689.87元及利息8896.31元（利息暂计算至2016年8月10日，之后按逾期月利率8.3916‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月6日，被告因经营农业需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金8700元，约定的月利率为10.865‰，借款到期日为2012年12月5日。借款到期后，被告不按约还款，至2016年8月10日，被告尚结欠原告借款本金8689.87元及利息8896.31元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告帅海根未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：被告借款期间为2009年12月6日至2012年12月5日，借款月利率为10.865‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等。四、还款凭证一份，证明被告于2016年4月29日偿还了本金10.13元及利息9.87元；五、本金、利息清单一份，证明被告至2016年8月8日，逾期利率按合同约定计算共结欠原告借款本金8689.87元及利息8896.31元。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2009年12月6日，被告向原告借款本金8700元，双方办理了借款合同及借款凭证，合同主要约定：借款期间为2009年12月6日至2012年12月5日，借款月利率为10.865‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等（详见合同书）。借款期限过后，被告未按约还款，至2016年8月10日，逾期月利率按合同约定计算，被告共结欠原告借款本金8689.87元及利息8896.31元。
本院认为，被告帅海根向原告借款本金8700元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷合法有效。原告要求被告按逾期月利率8.3916‰计算支付逾期利息，未违反合同约定和法律规定。
综上所述，被告反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本息并依照合同约定支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告帅海根应在本判决生效后十日内还清原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金8689.87元及利息8896.31元（利息暂计算至2016年8月10日，之后利息按8.3916‰利率照计至本息还清为止），合计17586.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预付），由被告帅海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年三月十五日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执183号
申请执行人：易启华，女，1950年8月20日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5286号民事调解书，登记在宜春工程�械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易启华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人易启华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第62号
原告张静，女。
原告张强，男。
被告牟定环，女。
被告刘祥芬，女。
被告补学才，男。
本院于2013年12月3日立案受理了原告张静、张强与被告牟定环、刘祥芬、补学才房屋买卖合同纠纷一案，后原告张静、张强于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张静、张强撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告张静、张强承担。
审判员 莫红梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴乾平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初114号
原告：赵某某。
被告：任某某。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高 阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵彦衡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1908号
申请执行人贾奋青。
被执行人薛秀莲。
被执行人贾旭敏。
被执行人贾旭东。
被执行人杨三女。
本院在执行贾奋青申请执行贾旭敏、贾旭东、杨三女民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3008号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1908号
申请执行人贾奋青。
被执行人薛秀莲。
被执行人贾旭敏。
被执行人贾旭东。
被执行人杨三女。
本院在执行贾奋青申请执行贾旭敏、贾旭东、杨三女民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3008号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1521号
原告：杨计飞。
被告：管维章。
本院在审理上述原告杨计飞诉被告管维章民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨计飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由原告杨计飞承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1224号
罪犯肖庆元，男，1952年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年8月10日作出（2010）清刑初字第262号刑事判决，认定被告人肖庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物人民币6920元继续追缴。被告人肖庆元不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）筑刑二终字第308号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止，于2010年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年12月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖庆元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第630号
上诉人（原审原告）：王相碧。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆斌华建筑劳务有限公司。
委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李斌。
委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人：吴利财，该公司经理。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人王相碧因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1299号民事判决；
二、发回四川省屏山县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1409号
原告奚兴华。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告杨志华。
原告奚兴华与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告奚兴华及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告杨志华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚兴华诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月间，被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年11月10日，被告向原告借款人民币25，000元。2013年11月，原告将户名为原告奚兴华的兴业银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为5万元）交付被告。此后，被告持上述信用卡透支消费。2014年5月2日，被告向原告出具借据一份，借据载明其向原告借款75，000元，承诺于2014年8月2日之前还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并应承担出借人催讨借款本金期间的律师费……等相关费用。该借据中载明的借款包含前述2013年11月10日的借款25，000元及信用卡的透支额度5万元。截止于2014年10月13日，被告持上述信用卡透支消费的欠款余额为33，263.17元。截止于2014年11月13日，上述欠款又产生循环利息379.36元。原告于2014年10月23日在上述信用卡账号内还款4，500元，又于同年11月8日分两次在上述信用卡账号内还款29，143元。原告还款后向银行申请注销了上述信用卡。此后，原告屡次催讨，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，具体诉请如下：1、要求被告返还原告借款本金58，643元；2、判令被告以借款本金25，000元偿付原告自2014年5月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款年利率6.55%的四倍的利息；3、判令被告以借款本金33，643元偿付原告自2014年11月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款年利率6.55%的四倍的利息；4、判令被告支付律师代理费3，000元；5、案件受理费由被告负担。
被告杨志华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月间，被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年11月10日，被告向原告借款25，000元，并出具借条一份，借条载明于2013年12月10日还款。2013年11月，原告将户名为原告奚兴华的兴业银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为5万元）交付被告。此后，被告持上述信用卡透支消费。2014年5月2日，被告向原告出具借据一份，借据载明其向原告借款75，000元，承诺于2014年8月2日之前还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并应承担出借人催讨借款本金期间的律师费……等相关费用。该借据中载明的借款包含前述2013年11月10日的借款25，000元及信用卡的透支额度5万元。截止于2014年10月13日，被告持上述信用卡透支消费的欠款余额为33，263.17元。截止于2014年11月13日，上述欠款又产生循环利息379.36元。原告于2014年10月23日在上述信用卡账号内还款4，500元，又于同年11月8日分两次在上述信用卡账号内还款29，143元。原告还款后向银行申请注销了上述信用卡。此后，原告屡次催讨，但被告一直未还款，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，000元。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行个人业务凭证、借据、兴业银行信用卡账户明细、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条、律师代理费发票及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条、借据为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款58，643元，有事实和法律依据，应予以支持。至于利息损失，因被告逾期还款，原告主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告偿付利息损失，符合被告在其借据中的承诺，也不违反法律规定，故可予支持。关于律师代理费，被告在借据中承诺如逾期还款，则应承担出借人在催讨借款期间实际发生的律师费，原告的主张有事实和法律依据，亦可支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内返还原告奚兴华借款58，643元；
二、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内以本金25，000元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告奚兴华自2014年5月2日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内以本金33，643元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告奚兴华自2014年11月9日起至本判决生效之日止的利息损失；
四、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内偿付原告奚兴华律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，459元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终631号
上诉人（原审被告）：富阳豪门铁艺有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道金秋大道138号。
法定代表人：杨永新，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人吴华达成和解协议，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富阳豪门铁艺有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许富阳豪门铁艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富阳豪门铁艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初字第1167号
原告：江丽平，女，1974年4月10日出生，汉族，务工，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告上栗县英卡宝尼男装店，住所地：上栗镇朝阳，注册号：360322600220405。
登记经营者：李华，男，1986年5月21日出生，汉族，务农，住上栗县金山镇。
实际经营者：杨丹霞，女，1987年2月14日出生，汉族，经商，住上栗县金山镇。
原告江丽平与被告上栗县英卡宝尼男装店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、4月6日公开开庭进行了审理，原告江丽平及其委托代理人黄伟、被告上栗县英卡宝尼男装店登记经营者李华、实际经营者杨丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在雇佣期间受伤而发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计172128.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告受雇于被告在其店铺中做销售员，双方约定每月底薪为1350元，提成和加班费另算。2016年4月5日，原告在工作中不幸从货架上摔下，当场造成头部严重受伤。事件发生后，原告被送往上栗县中医院抢救，后转至萍乡市人民医院住院治疗，于2016年6月29日病情好转而出院，期间共花费各项医疗费用42283.23元，其中被告支付32132.23元，另外10151元由原告垫付。2016年9月2日，原告经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成其伤残等级为九级、误工损失日150天。此后，原告就相关赔偿事宜与被告进行过多次协商，均因双方就赔偿金额存在较大差距而未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，我店雇请原告做销售、导购工作期间，原告在工作中不慎从货架上摔下受伤是事实，其到我店工作时，就交代过，上隔楼拿衣服，必须要有人扶楼梯才可以上去，原告没按要求做，其自己也有过错；另原告赔偿请求过高，伤残要求重新进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2，被告提出门诊费用过多，挂号有重复，医药费用有些是与受伤没有关联，经本院审查，原告该组证据真实、合法，与本案相关联，对原告证据2本院予以确认；2、原告提交的证据3，被告有异议，提出重新鉴定，经本院审查，该鉴定系以工伤标准作出，在本案中不具合法性，本院对该鉴定结论不予以认定。原告提交的证据6，被告不认可，本院根据原告住院情况，酌情认定原告交通费600元。经被告申请，本院委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间进行了重新鉴定。鉴定结论为原告江丽平伤残等级为十级，误工时间为180天，经质证，原、被告对该鉴定均无异议，本院对该鉴定予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份，原告受雇于被告上栗县英卡宝尼男装店在其店铺中做销售员，2016年4月5日，原告在工作中不慎从货架上摔下，当场造成头部严重受伤。事件发生后，原告被送往上栗县中医院抢救，后转至萍乡市人民医院住院治疗，于2016年6月29日病情好转而出院，共住院85天，期间共花费各项医疗费用42283.23元。事故发生后，被告共支付原告医疗费32132.23元。经医院诊断，1、右侧顶部硬膜外血肿；2、上矢状窦破裂出血；3、右侧顶骨骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、手术伤口头皮感染；6、双侧胸腔积液；7、肺挫伤可能。经被告申请，本院委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期进行鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期为180天。被告支付法医鉴定费1450元。另查明，上栗县英卡宝尼男装店登记经营者为李华，实际经营者为杨丹霞。原告在被告处工作期间，其工资平均收入约为2400元，其在工作期间，一直居住在农村家中。其需被抚养人有儿子黎晋杰，2003年9月出生；父亲江家树，1947年12月出生；母亲易金香，1952年11月出生，均系农村住户。原告江丽平有兄妹五人。根据江西省统计局公布的2016度有关数据，我省农村居民人均纯年收入为11139元，农村居民人均年生活消费性支出8486元，原告江丽平损失为：1、医疗费42283.23元；2、误工费14400元（2400元／月×6）；3、护理费8500元（85天×100元／天）；4住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；5、营养费1700元（85天×20元／天）；6、残疾赔偿金22276元（11138元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1450元；9、被抚养人生活费6703.94元[儿子：2121.5元（8486元／年×10%×5年÷2）、父母：4582.44元（8486元／年×27年×10%÷5）]；10、交通费600元；11、理发费110元，共计105273.17元。事故发生后，被告支付原告32132.23元，鉴定费1450元，原告还有损失71690.94元。
本院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受雇被告工作过程中，不慎从货架上摔下，当场造成头部严重受伤，其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等相关损失应依法由被告赔偿。根据原告实际情况，其在原告处工作期间，月工资收入平均为2400元，本院误工费按该标准予以计算；其住院期间护理费按100元／天计算，其务工地点为城镇，但居住生活在农村，其户口为农村户口，故本案计算其残疾赔偿金等损失依法按农村标准计算。被告提出原告自己有过错，其应承担部分责任，本院认为，原告在工作中意外摔下，其不应承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上栗县英卡宝尼男装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽平损失71690.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3742元，由被告上栗县英卡宝尼男装店负担1670元，原告江丽平负担2072元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 江 传 启
审 判 员 李 玲
二〇一七年四月六日
代书 记员 欧阳小玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第572号
原告：海盐海联担保有限公司。
法定代表人：何福章。
委托代理人：徐永梅。
被告：嘉兴海核电子科技有限公司。
法定代表人：庞文佳。
委托代理人：钱益波。
被告：庞乐明。
委托代理人：钱益波。
被告：董金芬。
被告：庞祖明。
被告：庞文佳。
委托代理人：钱益波。
被告：冯法祥。
被告：海盐佳兴电镀有限公司。
法定代表人：冯法祥。
委托代理人：钱益波。
被告：海盐海核紧固件有限公司。
法定代表人：庞祖明。
委托代理人：钱益波。
原告海盐海联担保有限公司诉被告嘉兴海核电子科技有限公司（以下简称海核电子科技公司）、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司（以下简称佳兴公司）、海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核紧固件公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海核电子科技公司向原告清偿借款等528616.66元，并赔偿损失（以528616.66元为基数，按照月利率0.17%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）；2、原告对被告海核电子科技公司的机器设备拍卖、变卖所得到的价款享有优先受偿权；3、如上述第二条，机器设备的价款不足以清偿所欠原告款项的，则不足部分债务由被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核紧固件公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告海核电子科技公司、庞乐明、庞文佳、佳兴公司、海核紧固件公司的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告董金芬、庞祖明、冯法祥经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月21日，案外人海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）作为贷款人，被告海核电子科技公司作为借款人，原告作为保证人，签订保证借款合同一份，约定被告海核电子科技公司因购材料所需向欣兴公司借款500000元，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同并就其他事项作了约定。为了保证原告的担保利益，被告海核电子科技公司以其拥有的机器设备向原告提供担保，并在2014年7月7日在海盐县工商行政管理局办理了抵押登记。同月，鉴于原告已为借款人海核电子科技公司与欣兴公司的上述借款提供了连带保证责任，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核紧固件公司愿为原告提供反担保责任，故均与原告签订了反担保合同，约定反担保的范围为原告在欣兴公司的上述保证借款合同中的保证范围，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为原告承担了为被告海核电子科技公司向欣兴公司贷款500000元提供的保证责任之日起二年。合同并就其他事项作了约定。借款期限届满后，被告海核电子科技公司未履行还款义务，故原告作为保证人于2015年3月30日为被告海核电子科技公司向欣兴公司代偿借款本息528616.66元（其中本金500000元，利息28616.66元）。后被告海核电子科技公司未归还代偿款，其余被告作为反担保人，也未履行保证义务。
本院认为：欣兴公司与原告、被告海核电子科技公司签订保证借款合同后，原告为保障自身利益，要求被告海核电子科技公司提供相关的反担保，为此，被告海核电子科技公司将其机器设备抵押给原告，并出具了承诺书一份，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核紧固件公司均与原告签订了反担保合同。上述合同均合法有效，各方当事人均应遵守，并按合同的约定享有权利并履行义务。同时，被告海核电子科技公司将其机器设备抵押给原告的行为亦有效。现原告依保证借款合同的约定为被告海核电子科技公司向欣兴公司偿还了借款本息，而被告海核电子科技公司未按约定向原告归还代偿款，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核紧固件公司也未按约定履行反担保义务，故八被告是引起本案纠纷的责任者。被告海核电子科技公司应当向原告承担归还借款本息及赔偿原告利息损失的民事责任，同时，原告有权实现抵押权。被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核紧固件公司对被告海核电子科技公司不能清偿部分应按约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海核电子科技有限公司支付原告海盐海联担保有限公司代偿款528616.66元并赔偿原告利息损失（以尚未支付的代偿款为基数，按照月利率0.17%，自2015年3月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告嘉兴海核电子科技有限公司不能在上述期限内履行第一项付款义务的，则原告海盐海联担保有限公司有权以被告嘉兴海核电子科技有限公司提供的抵押物（详见登记编号为20140122的动产抵押登记书及附页所登记的抵押物）折价或者以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司、海盐海核紧固件有限公司对被告嘉兴海核电子科技有限公司上述不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元，由被告嘉兴海核电子科技有限公司、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司、海盐海核紧固件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 元
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第846号
原告李善勇，男，住福建省福鼎市。
被告林乃珍，男，住福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告李善勇诉被告林乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善勇、被告林乃珍的委托代理人褚孝宾、陈光天等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善勇诉称，被告林乃珍因资金周转需要，于2011年9月19日、10月12日各向其借款人民币200000元，合计400000元，均口头约定月利率为2.5%。借款后，被告向原告支付上述两笔借款的月利息款分别至2013年7月19日和2013年7月12日，之后便停止支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及之后的利息。现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算本案借款利息，将被告多支付的款项予以抵扣借款本金，截止2013年7月19日，被告尚欠原告借款本金340000元及之后的利息。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币340000元及自2013年7月20日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告林乃珍辨称，原告所诉均不属实。首先，自2011年10月16日起被告通过银行账户及其他方式共向原告汇款43笔，每笔5000元，总共已偿还借款本金215000元，现只欠原告借款本金185000元。其次，被告与原告系朋友关系，借款时双方并没有约定利息，且被告向原告借款400000元仅作为临时资金周转使用，因此，原告起诉要求被告偿还借款利息的请求没有事实和法律依据。
原告李善勇为证明其主张向本院提供以下证据：
1.借条原件两张，以此证明被告分别于2011年9月19日和同年10月12日向原告各借款人民币200000元，合计400000元的事实。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单金穗借记卡明细对账单各一份，以此证明原告分别于2011年9月19日和同年10月12日通过银行转账方式将本案两笔借款合计400000元支付给被告。
3.中国农业银行查询银行卡并笔明细一份，以此证明被告自2010年10月16日起至2013年7月每月按月息2.5%各支付两笔借款的利息款各5000元。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其待证目的有异议，证据1两张借条上均没有约定利息，不能证明原告所谓的月利率为2.5%的待证目的，另从证据3银行卡查询明细上看，被告已偿还原告借款本金215000元，而非借款利息。
被告林乃珍为证明其抗辩主张向本院提供中国农业银行借记卡明细查询及对账单，以此证明自2011年10月16日起至2013年7月其每月向原告支付两笔5000元，已经偿还原告借款本金215000元的事实。
原告质证认为，对被告提供该证据的真实性、合法性没有异议，但是按照民间交易习惯，被告所支付的这些钱应为偿还借款利息而不是借款本金。
本院认为，原、被告各自提供的的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且双方对其真实性均无异议，因此，上述证据可以作为本案的定案依据。
双方当事人争议的焦点问题是本案借款是否有口头约定利息？
原告认为，本案两笔借款均有口头约定利息，被告在借款后也依双方口头约定的月利率2.5%每月分别支付该两笔借款的月息，该事实从原告举证的中国农业银行查询银行卡并笔明细便可明了，且符合福鼎当地民间借贷付息的交易习惯。
被告则认为，因双方系朋友关系，且被告向原告借款系临时资金周转使用，故本案借款双方并无约定利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……”的规定，近年来福鼎当地民间借贷均为有息借贷，交付利息的习惯通常为按月付息，原告提供的证据能够证明其关于本案借款存在口头约定利息的主张；而被告却未能提供相应的证据证明其每月支付给原告的款项属偿还借款本金，因此，可按民间交易习惯之经验法则推定本案为有息借款。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
被告林乃珍分别于2011年9月19日、10月12日向原告李善勇各借款人民币200000元，合计400000元。借款后，被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息至2013年7月19日，尚欠原告借款本金340000元及之后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林乃珍结欠原告李善勇借款借款本金340000元及其利息的事实清楚，证据充分。被告林乃珍未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告林乃珍偿还借款本金340000元及自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，符合有关法律规定，应予支持。被告关于本案借款为无息借款的抗辩，因其未能提供相应证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林乃珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李善勇借款340000元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告林乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 李德锐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1031号
原告徐锦元。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
原告徐锦元诉被告上海飞弘自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐锦元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦元诉称：2008年3月12日，被告向原告借款人民币40，000元，并约定原告可随时催讨借款，被告按年利率10%支付利息，因被告至今未还清借款，故原告诉至法院。现请求法院判决被告归还借款40，000元并支付自2008年3月12日起至判决生效之日的利息（按年息10%计算）。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
借款协议，证明被告向原告借款40，000元，并约定了利息。
被告上海飞弘自动化设备有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的借款事实成立，本院予以确认。另，审理中，原告表示被告曾于2012年8月向原告支付了16，000元利息，并于2013年1月归还了5，000元本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告向原告借款40，000元。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，扣除被告已归还的5，000元本金，被告尚应向原告归还借款本金35，000元。双方借款协议约定了每年10%的利息，故原告向被告主张利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。鉴于原告表示被告于2013年1月归还了5，000元本金，故2013年1月之前，即2008年3月12日至2012年12月31日，应以40，000元为基数计算利息，计19，233.20元，扣除被告已支付的16，000元利息，被告尚欠3，233.20元。自2013年1月1日起，应以35，000元为基数计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦元返还借款本金35，000元；
二、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦元支付2008年3月12日至2012月12月31日的利息3，233.20元；
三、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦元支付2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以35，000元为基数，按年利率10%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01753号
原告：周孝刚，男，住湖南省祁东县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告周孝刚诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周孝刚的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝刚诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币3658元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币3658元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名�对外招工。期间聘用周孝刚为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠周孝刚2013年8月至9月期间工资人民币3658元未付。周孝刚为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资3658元。
上述事实有当事人当庭陈述及周孝刚提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中周孝刚仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时周孝刚的诉�请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，周孝刚诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告周孝刚工资款人民币3658元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11119号
原告：张小林，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：高克磊。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区（肖新明宅）。
法定代表人：夏科利。
原告张小林与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司（以下简称科利广州分公司）、湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称科利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称：原告与张小林等五人自2014年9月12日起与被告建立事实劳动关系，双方约定原告等人的工作岗位为泥水工，工资为人民币280元／天。原告等人于同日立即投入工作，但被告一直都没与原告等人签订书面的劳动合同。工作至2014年10月28日，因该部分工程完工，双方协商解除劳动合同。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2014年9月12日至2014年10月28日止，被告累计拖欠员工工资合计人民币13160元。至2015年1月15日，被告开具一张人民币64800元的中国工商银行支票（编号：49041387）给原告等五人，其中用途一栏填写为工资款。原告等五人前往中国工商银行取款，却被告知无法兑现。其后原告等人多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现原告向法院起诉，诉讼请求如下：l、依法判决被告立即支付原告工资款人民币13160元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告科利广州分公司无答辩。
被告科利公司无答辩。
经审理查明：原告称其与邹某甲、全某、邹某乙、宋某共5人于2014年9月12日入职被告科利广州分公司，工作岗位为水泥工，约定工资标准均为280元/天，工作地点位于广州市白云区梅花园。原告主张因科利广州分公司拖欠工资，其与其他4人于2014年10月28日离职。2015年1月15日，科利广州分公司向原告等5人开具一张金额为64800元的中国工商银行支票，支票记载的收款人为全某，用途为工资款，但当原告等人持票前往银行兑付时，被告知该支票为空头支票，无法兑付。
2016年1月5日，原告就拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书，理由为“已超过法定的仲裁时效”。
以上事实，有支票、不予受理通知书及当事人陈述等证实。
本院认为：根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被告科利广州分公司于2015年1月15日向原告等5人开具用于支付工资款的支票，此时仲裁时效中断并重新计算，因此，原告于2016年1月5日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。
原告为科利广州分公司提供劳动，科利广州分公司应当按时足额支付劳动报酬。科利广州分公司开具的支票已经明确显示了原告等5人的劳动报酬，因此，原告应得的劳动报酬应为12960元（64800元÷5人）。因科利广州分公司系被告科利公司的分支机构，不具备独立法人资格，科利公司作为总公司依法应对科利广州分公司应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司支付张小林劳动报酬12960元；
二、湖南科利古典建筑园林工程有限公司对湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司的上述应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚洁珍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00311号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汤某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年12月24日被本院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年7月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同年7月18日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月6日14时许，被告人汤某窜至常德市武陵区东江乡新安社区9组村民张某某家中，正准备实施盗窃时被户主张某某发现，并将被告人汤某抓获扭送至常德市公安局武陵分局。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，案发现场照片，被告人汤某的身份证明材料，归案材料，本院（2013）武刑初字第00582号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述案情，系坦白行为，依法可从轻处罚。被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人汤某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第95号
原告王树喜，男，1964年2月11日出生，汉族，吉林省江源县人，无业，住吉林省江源县。
委托代理人马华、汪京倍，贵州集泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵阳市修文县六广镇大桥沟煤矿，地址：。
负责人王树喜，系该矿执行事务合伙人。
委托代理人廖泉营，男，1972年5月13日出生，仡佬族，贵州省福泉市人，系该煤矿职工，住贵州省福泉市。
第三人贵阳富勤电力工程有限公司，地址：。
法定代表人彭天勤，职务不详。
原告王树喜诉被告贵阳市修文县六广镇大桥沟煤矿（以下简称大桥沟煤矿）、第三人贵阳富勤电力工程有限公司（以下简称富勤电力公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树喜的委托代理人马华、汪京倍，被告大桥沟煤矿的委托代理人廖泉营到庭参加诉讼，第三人富勤电力公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王树喜诉称：2010年4月，原告投资开办的大桥沟煤矿与第三人富勤电力公司签订了双回路线缆架设合同，约定由第三人富勤电力公司承担矿区双回路高压线缆的架设施工任务。合同签订后，原告按照合同约定，代表大桥沟煤矿向富勤电力公司支付预付款1500000元。但富勤电力公司收到款项后一直未履行合同义务，还以种种借口拒绝退还预付款。原告多次与其交涉后，富勤电力公司的经办人申安于2011年9月23日出具一份书面承诺书，答应在2011年10月12日以前就预付款退还事宜进行答复，但事后并未明确答复，富勤电力公司至今未退还预付款。2013年3月，原告将所持有的大桥沟煤矿的股权转让给他人。2013年5月23日，原告与被告签订了《债权转让协议书》，约定将以上债权转让给原告，同时约定原告可以提起民事诉讼实现此债权。此后，原告多次向第三人富勤电力公司催要以上款项，均遭到拒绝。故起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《债权转让协议书》有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告大桥沟煤矿辩称：原告所说的都是事实。我方同意原告的诉请。
第三人富勤电力公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告大桥沟煤矿系一合伙企业，该企业的营业执照上载明原告王树喜系该企业的执行事务合伙人，庭审中，原、被告均称原告已经退出此合伙，但双方均未提供证据证明。2010年4月30日，原告王树喜从其个人账户（卡号为95×××68，属中国工商银行）上向富勤电力公司法定代表人彭天勤的个人账户（卡号为95×××86，属中国工商银行）汇款1500000元。2013年5月23日，被告大桥沟煤矿（甲方）与原告王树喜（乙方）签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方于2010年与贵阳市富勤电力工程有限责任公司签订矿区双回路线缆架设合同，并支付给富勤电力公司1500000元。合同签订后，富勤公司一直未履行合同，经协议该公司委托代理人申安于2011年9月23日，出具书面《承诺书》，承诺在2011年10月12日以前明确答复退还预付款事宜，但至今仍未退还。后乙方转让其在甲方持有的全部股权，为此甲方与乙方明确约定：一、上述1500000元预付款的债权由甲方转让给乙方享有；二、同意富勤公司直接向乙方清偿上述1500000元预付款，乙方也可以以自己名义提起民事诉讼或者仲裁申请，通过法律程序主张权利并实现债权；……”
庭审中，原、被告双方称大桥沟煤矿与富勤电力公司曾签订有双回路线缆架设合同，但本院责令双方提交该合同时，双方均称此合同已经丢失。
庭审中，原、被告双方还称案外人申安系第三人富勤电力公司在上述双回路线缆架设合同项目中的负责人，但双方均未提交证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、汇款凭证复印件一份、《债权转让协议书》复印件一份、工商查询信息表复印件一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性及关联性。第三人富勤电力公司经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。对原告提交的《承诺书》，由于在此《承诺书》上签字的案外人申安未出庭接受本院质询，且原告亦未提交证据证实案外人申安与第三人富勤电力公司之间的关系，故此《承诺书》的真实性、合法性本院不能查实，对此份证据，本院不予采信。
本院认为：存在有效的债权是债权转让协议有效的前提条件。本案中，原告王树喜与被告大桥沟煤矿虽然签订了《债权转让协议书》，但双方均未能提供证据证实大桥沟煤矿对第三人富勤电力公司享有1500000元的债权。首先，庭审中，原、被告双方称大桥沟煤矿与富勤电力公司曾签订有双回路线缆架设合同，但本院责令双方提交该合同时，双方均称此合同已经丢失。故此债权产生的前提即合同关系本院无法认定。第二、原告王树喜提交的汇款凭证，只能证实原告王树喜曾从其个人账户向彭天勤的个人账户上汇入过1500000元，由于原、被告没有提交其他证据印证，本院亦不能认定该笔汇款系大桥沟煤矿汇给富勤电力公司的工程预付款。综上，由于原、被告双方均未能提供证据证实大桥沟煤矿对第三人富勤电力公司享有1500000元的债权，故对原告要求确认原、被告之间签订的《债权转让协议书》有效的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙书碧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6044号
原告：南京创源物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人，黄穗晶，南京创源物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓海，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市溧水区，南京创源物业管理有限公司法务。
被告：陈金凤，女，1949年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京创源物业管理有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南京创源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京创源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京创源物业管理有限公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 施蔚天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第278号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）雷某。
上诉人刘某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民重字3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人向法院提交的居住证已经失效，不能由此认定被上诉人经常居住地在深圳市罗湖区，被上诉人提起管辖异议实为拖延时间等，原审法院在重审时不应再将本案移送到罗湖区法院审理，本案仍应由被上诉人住所地河南省延津县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据本案被上诉人提供的居住证等证据，可以认定被上诉人的经常居住地在深圳市罗湖区，根据上述规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。且，本案上诉人、被上诉人均在深圳市生活，本案由深圳市法院审理更为便宜。原审法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第190号
原告：詹雪琴
委托代理人：詹志良
被告：潘伟军
原告詹雪琴与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月17日，被告潘伟军向原告詹雪琴借款50000元，借款后，被告潘伟军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟军于本判决生效之日起十日内归还原告詹雪琴借款50000元及利息（利息从2015年3月4日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第190号原告：詹雪琴。委托代理人：詹志良。被告：潘伟军。原告詹雪琴与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月17日，被告潘伟军向原告詹雪琴借款50000元，借款后，被告潘伟军未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟军于本判决生效之日起十日内归还原告詹雪琴借款50000元及利息（利息从2015年3月4日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴志源人民陪审员  徐 丽人民陪审员  林雄伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  鲁鹏飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初167号
原告王云先，男，汉族，1952年4月8日出生，住吉水县。
被告罗四珠，女，汉族，1964年7月7日出生，住吉水县。
被告刘潘，男，汉族，1989年9月24日出生，住址同上。
被告刘柳，男，汉族，1990年8月7日出生，住吉水县。
原告王云先与被告罗四珠、刘潘、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云先、被告刘潘到庭参加诉讼，被告罗四珠、刘柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云先诉称：被告罗四珠系刘三珠妻子，被告刘潘、刘柳系刘三珠儿子。2007年1月25日，刘三珠因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定月利率为一分。刘三珠出具借条后，原告向刘三珠支付了10000元。在原告要求刘三珠归还欠款期间，刘三珠于2008年发生交通事故死亡。后原告得知刘三珠交通事故赔偿款和相关财产被三被告继承。后原告多次找到罗四珠，要求其归还借款，其总是口头上认可存在借款的事实，但是不予以归还，为此，原告特诉至法院，要求被告归还欠款本金10000元及利息。
被告刘潘辩称：不清楚父亲在外是否欠款；父亲出事后也并未继承父亲的任何财产，留下的只有一栋房屋。
被告罗四珠、刘柳未答辩。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为1、被告亲属刘三珠生前是否向原告借款10000元？2、三被告作为继承人是否有义务代替其亲属偿还原告借款？
原告王云先围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告亲属刘三珠于2007年1月25日向原告王云先借款10000元的事实；2、证人毛某证言，证明被告亲属刘三珠因手头紧而发不出工人工资确实向原告借款10000元的事实。
被告刘潘经质证称对该借条的来源表示不清楚。
本院认为，对原告提供的证据借条，与证人毛某的证言相互印证，可以证实被告亲属刘三珠于2007年1月25日向原告借款10000元用于发放民工工资。对原告提供的证据，依法予以认定。
被告罗四珠、刘潘、刘柳均未向本院提供证据。
综合以上证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2007年1月25日，三被告亲属刘三珠因缺乏资金发不出工人工资提出向原告借款10000元，在原告提供借款后的当天晚上，被告亲笔向原告出具了借条，载明：“今借到王云先人民币壹万元整。利息为一分利。今借人：刘三珠。2007年1月25日。”2008年刘三珠发生交通事故死亡，原告王云先向被告罗四珠、刘潘、刘柳提出要求归还其亲属刘三珠生前借款，被告罗四珠、刘潘、刘柳表示不清楚其亲属刘三珠是否在外借款，拒绝偿还借款。庭审中被告刘潘陈诉刘三珠发生交通事故死亡后并未得到赔偿款，1991年其父母建造了一栋砖混结构房屋，现由三被告共同居住。
本院认为：被告罗四珠、刘潘、刘柳亲属刘三珠因缺乏资金发不出工人工资而向原告王云先借款10000元，原告王云先付款后，刘三珠向原告王云先出具了借条，并对借款利息进行了明确的约定。后因刘三珠发生交通事故死亡，原告王云先向其亲属（本案被告）催收借款，三被告对此款表示不知情，拒绝偿还欠款。本院认为，三被告作为刘三珠的近亲属，实际继承了刘三珠生前的遗产，即刘三珠生前与被告罗四珠共同建筑的一栋两层砖混结构房屋，该遗产的价值远高于本案原告起诉的标的。因此，三被告应在继承遗产范围内承担还款责任。原告王云先要求被告罗四珠、刘潘、刘柳归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，在庭审过程中原告王云先表示，因与被告亲属刘三珠生前系较好的朋友，可以放弃利息，本院予以准许。被告罗四珠、刘柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗四珠、刘潘、刘柳应共同偿还原告王云先借款本金10000元。限三被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告罗四珠、刘潘、刘柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 陈毛驼
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 盼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初282号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告丁某、秦某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据民事诉讼法三十九条规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行及其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告丁某、秦某某、陈某经合法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2012年9月19日被告丁某在城固县以收购药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同，2013年9月18日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，被告丁某寻找各种理由不还，至今被告丁某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告丁某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告丁某偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息1.29元。2、请求判令被告秦某某、陈某承担连带担保给付义务。3、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及张忠波身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年9月19日被告丁某以收购药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告丁某全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告丁某、秦某某、陈某身份证复印件一份；欲证实被告丁某、秦某某、陈某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告丁某于2012年9月19日以经销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告秦某某、陈某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告丁某发放贷款50000元的情况。
7、贷款担保承诺书复印件一份；欲证实被告秦某某、陈某自愿提供担保的事实。
8、欠息证明一份，欲证实至2017年2月20日被告丁某欠原告贷款本金50000元和利息1.29元。
9.债务逾期催收通知书一份，欲证实原告中国农业银行城固县支行向丁某、秦某某、陈某在2015年9月14日进行催款同时签发债务逾期催收通知书的事实。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告丁某、秦某某、陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据、参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告丁某于2012年9月19日在城固县以收购药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2012年9月19日至2013年9月18日），而且由被告秦某某、陈某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告丁某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2015年9月14日，原告中国农业银行城固县支行向秦某某、陈某、丁某签发债务逾期催收通知书进行催款。至2017年2月20日，借款人丁某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1.29元。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉请法院判令被告丁某偿还贷款本金及利息，判令其他二被告承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告丁某履行了发放贷款义务后，借款期满后，被告丁某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币50001.29元，在2015年9月14日原告中国农业银行城固县支行向秦某某、陈某、丁某签发债务逾期催收通知书进行催款后，被告丁某仍然没有偿还借款合同中所欠借款本金以及利息。故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告丁某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币50001.29元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告秦某某、陈某自愿为该笔款项担保,故依约定被告秦某某、陈某应当承担连带保证责任。被告丁某、秦某某、陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1.29元（利息计算止2017年2月20日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告秦某某、陈某承担连带保证责任,被告秦某某、陈某在履行连带责任后有权向被告丁某追偿。
本案案件受理费1050元，由被告丁某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ：路程方
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第189号
申请执行人田峰，女，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人房殿存，男，1981年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人田峰与被执行人房殿存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015�扎民初字第493号民事判决书确定被执行人房殿存应给付田峰欠款10304.00元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房殿存的绩效工资、各项补贴予以扣留10647.00元额满为止。
二、此款由扎兰屯市人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民事判决�
（2015）临法民初字第2497号
原告黄永芹。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏春全。
原告黄永芹与被告魏春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青、被告魏春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失19000元。
被告魏春全辩称，发生交通事故属实，车辆未投保交强险，依法赔偿。
经审理查明，2015年8月16日19时，魏春全驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故地点处闯红灯过路口时，与沿东红路由北向南行驶的黄永芹驾驶的电动自行车相撞，致魏春全、黄永芹受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定魏春全承担该事故的全部责任，黄永芹无责任。
被告魏春全驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告黄永芹受伤后入临朐县中医院住院治疗8天。经诊断伤情为：头部内伤病，瘀阴脑络症，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告黄永芹申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告黄永芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、黄永芹之伤未构成伤残等级。2、黄永芹休治期为自受伤之日60日，鉴定之日前医疗费按实际医院合理支�处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、黄永芹需1人护理30日（包括住院时间）。4、黄永芹营养期限为30日，营养费为陆佰圆。
原告黄永芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7104.98元，施救费80元，法医鉴定费2000元，误工费5124元（85.4元/天×60天），护理费2401.8元（80.06元/天×30天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费80元，营养费600元，休治期医疗费119.88元。其中，被告认可的损失有营养费，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告的医疗费、施救费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、休治期医疗费提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年,农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏春全与原告黄永芹发生交通事故并致使原告黄永芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄永芹无责任，被告魏春全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告黄永芹主张的各项费用，本院已确认的损失为12626.66元。原告黄永芹主张误工费5124元，未提供充分证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工费为4803.6元（80.06元/天×60天）。综上，原告黄永芹因本次交通事故造成的合理损失共计17430.26元。
被告魏春全驾驶的二轮摩托车应投保交强险未投保交强险，被告魏春全应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告魏春全承担100%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏春全在交强险责任限额内赔偿原告黄永芹医疗费7104.98元，营养费600元，住院伙食补助费240元，休治期医疗费119.88元，交通费80元，误工费4803.6元，护理费2401.8元，共计损失15350.26元；
二、被告魏春全赔偿原告黄永芹其他损失2080元；
�、驳回原告黄永芹其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告魏春全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 曼