辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初361号
原告：吴凤营，男，1980年9月10日生，满族。
被告：陈玉杰，男，1986年2月10日生，满族。
委托诉讼代理人：刘振环，男。
原告吴凤营与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日和5月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴凤�和被告陈玉杰的委托诉讼代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元。2、要求被告从2016年12月份起按月利1.5分给付利息，一直计算到还清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉杰是我姐夫于涛的两姨弟弟，我通过于涛于2005年在吉林省延吉市认识被告，也在一起共过事。2016年2月份，被告在于涛家向我借款8万元用于在拉萨承包建筑工程。借这笔钱之前是于涛给我打电话说，陈玉杰承包建筑工程需要钱，跟我借我就同意借了。借这8万元时我给被告拿的现金，因为是朋友就没好意思让被告打条。当时被告说两、三个月就还我钱，到两、三个月后被告也没还上。2016年11月下旬我去拉萨旅游，到拉萨后遇见被告了，正好赶上被告有一项建筑工程活儿，被告没�接工程就向我借11万元，并说这份活2017年春节前钱就能下来，加上原来欠的8万元共计19万元一起还给我，然后我就答应借给他11万元。2016年11月29日在泉太邮政银行，通过我叔伯嫂子张淑荣的银行卡给被告汇了8万元，于同年12月2日给被告汇款3万元，被告收到款后我让他给打条，被告于2016年12月20日下午在他租的楼房内给我打了一张欠条，共计19万元。当时在场的有我和被告，还有于涛和王杨，打条时约定2017年1月15日前还清，按月利1.5分给利息。2017年1月20日左右，被告还我8万，尚欠11万元至今未还。后来我多次催要，被告说给也没给，故起诉到法院。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、被告于2016年12月20日给原告出具的19万元欠条一张。质证时被告对欠条本身没有异议，对欠款数额有异议，�为这里应扣除利息6万元。
2、原告的叔伯嫂子张淑荣于2016年11月29日给被告汇款8万元的汇款凭证一张。质证时被告对汇款凭证本身没有异议，但被告认为这笔借款8万元不包括在19万元欠条中，因为是在2016年12月20日打条之前汇的。
被告辩称，我于2016年12月在拉萨承包工程时因购买原材料向原告借款13万元。虽然在2016年12月20日借款当时我出具的欠条上是借19万元现金，但当时原告预先扣除利息6万元，借款13万元是通过原告的叔伯哥哥汇到于涛银行卡上的，当时没有支付现金，我在购买原材料时在于涛的银行卡中支付了13万元。因此实际借款本金为13万元，现已经偿还给原告8万元，尚欠原告借款5万元，我同意按双方口头约定月利率1.5分给付从2016年12月20日起计算到2018年4月10日止的本金和利息60,298.42�及至该借款还清时止的利息。其理由是：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此我给原告出具的19万元欠条中，原告通过银行汇款汇给于涛卡中的13万元应认定为本金，而不是19万元。2、根据相关法律规定，原告除举证证明19万元欠条外，还需举证证明该19万元的给付方式、时间、地点等，如原告无正当理由不提供，则我所陈述的借款本金为13万元的事实成立。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：
1、在2018年4月7日第一次开庭时，证人王杨当庭证言一份。证言内容为，被�陈玉杰向原告吴凤营借款的日期我记不清了，当时陈玉杰包工程向吴凤营借款11万元，是通过银行卡打的，交易过程我没看到。他俩之前还有帐我就不知道了，打条时打的是19万元，他俩之前欠的钱打在这一张条上了，我在中间人栏上签的字。他俩之前借好几回钱，我听他俩算了，具体什么钱我也说不清楚，是利息还是借款我就不知道了。质证时原告未提出异议。
2、在2018年5月9日第二次开庭时，提供2018年4月8日晚在委托诉讼代理人刘振环家，王杨和刘振环的谈话录音光碟一盘。质证时原告提出异议，认为陈玉杰通过邱海龙给王杨转了2,000.00元，让王杨作伪证，王杨的证言是编造的。
3、在2018年5月9日第二次开庭时，提供2017年年末、2018年年初王杨在被告陈玉杰家和陈玉杰妻子孙微谈话录音光碟一�。质证时原告提出异议，认为王杨作的是伪证。
本院根据原告的申请而调取的2016年11月份、12月份被告陈玉杰在西藏拉萨市建设银行银行卡交易记录一份。记录中有2016年12月2日被告陈玉杰收到由中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县泉太镇营业所汇出的汇款3万元。质证时原、被告均无异议。
对原告提供的证据1、2和被告提供的证人王杨当庭证言及我院调取的被告陈玉杰银行卡交易记录，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明效力，本院予以采信。对被告提供的两碟谈话录音（证据2、3）因证人王杨未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定到庭作证，且王杨不到庭作证不具备我国《民事诉讼法》第七十三条规定的证人不能到庭作证的几种情形，故该谈话录音不予采信。
本院综合上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
原告吴凤营通过其姐夫于涛和被告陈玉杰于2005年相识（于涛和被告系姻亲关系，被告父亲再婚后的老伴系于涛的二姨）。2016年2月份，被告通过于涛在于涛家向原告借款8万元用于在西藏自治区拉萨市承包建筑工程。借款时被告口头答应两、三个月内还款，但借款到期后被告未能按约偿还。同年11月下旬，原告去新疆拉萨市旅游见到了被告，被告又因承包建筑工程需要资金提出向原告借款11万元，原告同意后于2016年11月29日通过其叔伯嫂子张淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县泉太镇营业所给被告汇款11万元。同年12月2日，张淑荣又�中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县泉太镇营业所给被告汇款3万元。被告收到11万元借款后加上2016年2月份借款8万元，于2016年12月20日在被告所承租的住宅楼内给原告出具欠条一张。欠条上写明：“今借陈玉杰现金壹拾玖万元整（190,000.00元），2017年1月15日前一次付清”。欠款人被告陈玉杰签名，在场的王杨在中间人栏签名。在被告给原告出具19万元欠条时双方还口头约定利率为15‰。
被告给原告出具19万元欠条后，于2017年1月15日通过自己在西藏自治区拉萨市建设银行金珠路支行的银行卡给于涛汇款30万元，并通过于涛用这30万元中的8万元偿还了欠原告的借款，被告尚欠原告借款11万元经原告多次催要，被告借故拖欠至今。经计算借款本金19万元自2016年12月20日起计至2017年1月14日止利息为2,470.00元【19万元×(15‰÷30天)×26天】，尚欠借款本金11万元自2017年1月15日起至2018年4月14日止的利息为24，750.00元（11万元×15‰×15个月）,合计利息为27,220.00元。
本院认为，原告吴凤营和被告陈玉杰在2016年12月20日双方就借款的金额、利率和还款期限经自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同是合法有效的。被告不按约定偿还原告借款实属违约，原告要求被告偿还尚欠借款11万元和利息的诉讼请求应予支持。对被告提出的2016年12月20日欠条上虽然写的是19万元，但应扣除利息6万元，实际借款金额为13万元，现已还8万元尚欠5万元的答辩意见，因被告提供的证人王杨在2018年4月10日当庭作证时未能证明在12月20日借款时实际借款金额为13万元和在19万元欠条中预先扣除利息6万元的�实而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告尚欠借款本金11万元；
二、被告向原告支付自2016年12月20日起至2018年4月14日止的利息27,220.00元及自2018年4月15日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按15‰计算）。
上列一、二项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,044.40元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 康 宝