江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第310号
原告：刘勤战，男，1961年7月5日出生，汉族，职工，住安福县。
原告：ＸＸ坚，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告：刘志汉，男，1971年5月13日出生，汉族，住安福县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告：肖珠俊，男，1963年11月17日出生，汉族，职工，住安福县。
被告：伍玉鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，个体户，住安福县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：江西省地质矿产勘查开发局九〇一地质大队，住所地萍乡市昭萍西路33号。
法定代表人：郁日明，该队大队长。
委托诉讼代理人：周晓东，男，该队职工。
委托诉讼代理人：兰万国，男，该队职工。
原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉与被告肖珠俊、伍玉鹏、江西省地质矿产勘查开发局九〇一地质大队（以下简称九〇一地质大队）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤战，原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉共同委托诉讼代理人刘荆龙，被告伍玉鹏，被告肖珠俊、伍玉鹏共同委托诉讼代理人周云飞，被告九〇一地质大队委托诉讼代理人周晓东、兰万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》和《石英矿开采补充协议》；2.被告肖珠俊、伍玉鹏赔偿原告经济损失120万元；3.被告九〇一地质大队对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销原告与被告肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》和《石英矿开采补充协议》；2.被告肖珠俊、伍玉鹏赔偿原告经济损失1047383元，被告九〇一地质大队承担连带责任。事实与理由：2014年3月初，肖珠俊、伍玉鹏对原告说，他们与九〇一地质大队合作，成立了“安福县钱山乡正岗硅石矿”（事后原告才知“安福县钱山乡正岗硅石矿”未注册，是肖珠俊、伍玉鹏私刻的公章），正岗硅石矿正在开采之中，储量有24万吨之多，极力劝说原告承包，并提供了经上级行政主管部门批复的九〇一地质大队的《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿地质储量报告》，原告看后，上面确实写有“24.07万吨”，便信了肖珠俊、伍玉鹏的话，并分别于2014年3月18日、7月18日与肖珠俊、伍玉鹏订了《石英矿开采合同》和《石英矿开采补充协议》。此后，原告投入了人力物力进行开采，花费120多万元，历经12个月，才卖5000元硅石。2015年3月，原告得知储量是肖珠俊、伍玉鹏、九〇一地质大队弄虚作假，骗取上级主管部门批复的，即找到三被告交涉，要求解除合同，并赔偿原告的损失，但没有达成一致意见。综上，三被告先联手造假欺骗上级行政主管部门取得批文，然后用批文来骗取原告的信任，引原告上钩，导致原告重大损失。三被告的行为性质非常严重，即便不构成刑事诈骗，起码也构成民事欺诈。
被告肖珠俊、伍玉鹏辩称，1.本案应追加刘江璞为被告。刘江璞与肖珠俊、伍玉鹏存在合伙关系，并且刘江璞认可了本案的石英矿开采合同，刘江璞与肖珠俊、伍玉鹏签订的股东重组协议第四条约定的承包合同就是本案原告与肖珠俊、伍玉鹏所签订的石英矿开采合同。股东重组协议是2014年8月份签订的，刘江璞已经是合伙人，不管是之前的债务还是之后的债务，刘江璞均已认可。2.原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不应当予以支持，原告的起诉主要是主张本案的石英矿没有储量报告所核定的储量，储量报告相应的批文是虚假的。事实上该矿具有开发开采价值以及条件，原告采矿没有达到预期是其自身的问题，不是肖珠俊、伍玉鹏的问题。
被告九〇一地质大队辩称，我单位没有与原告签订协议，原告和肖珠俊、伍玉鹏签订的协议我单位不清楚。我单位不是合同的相对方，既不享有合同约定的权利，也不应当承担合同约定的义务。原告向法院提交的《合作勘查和开发硅石英矿的协议》是我单位与安福县伟宏高岭土矿签订的协议，并非与伍玉鹏个人签订的协议。协议上添加的刘江璞签字及附件文字内容，我单位不知情，也未认可。我单位与安福县伟宏高岭土矿所签订的协议第3条明确表明双方合作目标为共同对合作区域进行硅石矿的勘查，而非开采。原告和肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》、《石英矿开采补充协议》系个人之间的开采协议，与勘查协议无关联，他们之间的纠纷与我单位没有关联。原告说我们弄虚作假没有事实依据，我单位具有地质勘查资质，储量报告经过了国家认可，有资质的中介机构出具了评审意见，并且经过了国土资源局备案，储量没有作假。我单位在未与原告签订合同的情况下，没有向原告提供储量报告的必要和义务，原告向法院提交的储量报告来源不明。储量报告是我单位提交给相关部门的文件，储量报告中的内容与原告无关。我单位取得了采矿、探矿的权利，是“安福县钱山乡正岗硅石矿”的采矿权人，该矿的开采和是否转让给第三方开采应由我单位依据相关法律法规来决定。综上所述，我单位对此次纠纷无关联，无责任，非本案的适格被告，请求法院驳回原告要求我单位承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的合作勘查和开发硅石英矿的协议、地质储量报告、建设项目安全设施设计审查的批复、石英矿开采合同、石英石开采补充协议，被告肖珠俊、伍玉鹏提供的地质储量报告、划定矿区范围申请书、申请立项及划定矿区范围的报告、划定矿区范围批复、矿产资源储量评审意见书、矿产资源储量评审备案证明、合作勘查和开发硅石英矿的协议、矿产资源开发利用方案编制协议书、环境影响评价合同、矿山地质环境恢复治理方案编制协议书、爆破施工管理协议书、评价合同、矿山安全标准化技术服务合同书、相关票据、安全预评价审查意见书、申请报告、建设项目安全设施设计审查的批复、矿产资源开发利用年度报告书、企业名称预先核准通知书、石英矿开采合同、石英石开采补充协议、股东重组协议及补充协议、石英矿探矿协议、硅石开采协议、协议书、硅石矿采矿协议、申请书、关于采矿权出让审定情况的通知、建设项目环境影响报告表、小型矿山开发利用方案、露天开采初步设计、矿山地质环境保护与治理恢复方案，被告九〇一地质大队提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书、地质勘查资质证书、矿产资源勘查许可证、合作勘查和开发硅石英矿的协议、资源量地质报告、矿产资源储量评审备案证明、矿产资源储量评审意见书、企业名称预先核准通知书、采矿许可证等证据，除事后刘江璞在《合作勘查和开发硅石英矿的协议》上签名并协议结尾处添加附件外，当事人对其真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了损失清单及票据，以证明原告各项损失1047383元，但损失清单及相关票据不足以证明原告因开采硅石矿而支出的具体费用的大小。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，九〇一地质大队提交了一份《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿地质储量报告》。报告共五章。第一章共四条，分别为：一、工作目标和任务；二、概查区位置与交通；三、概查区自然地理概况；四、以往地质工作简述。第二章为区域地质，共四条，分别为：一、地层；二、构造；三、岩浆岩；四、混合花岗岩。第三章为矿体特征，共三条，分别为：一、矿体形态，产状规模；二、矿石结构构造；三、矿石的化学组份。第四章为矿床开采技术条件，共三条，分别为：一、水文地质条件；二、工程地质条件；三、环境地质条件。第五章为资源储量估算，共四条，分别为：一、资源储量估算的工业指标；二、估算方法的选择；三、资源储量类型划分；四、资源储量估算结果。2010年11月26日，吉安市矿业技术咨询服务有限公司对报告出具了评审意见书：《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿地质储量报告》基本符合要求，对《报告》及估算的矿区范围内硅石矿矿石控制的内蕴经济资源量（332）12.78万吨，推民的内蕴经济资源量（333）11.29万吨，合计（332+333类）资源量为24.07万吨，评审予以通过。2010年12月30日，吉安市国土资源局出具备案证明：已完成吉安市矿业技术咨询服务有限公司报送的《江西省安福县钱山乡正岗硅石矿地质储量报告》的评审意见书的备案。2008年12月26日，江西省国土资源厅为九〇一地质大队颁发了《地质勘查资质证书》。2013年9月30日，中华人民共和国国土资源部为九〇一地质大队颁发了《地质勘查资质证书》。2010年8月24日，江西省国土资源厅颁发了《矿产资源勘查许可证》，证号为T36120080802012757，探矿权人为九〇一地质大队，勘查项目名称为江西省安福县金子脑金矿预查，有效期限为2010年8月24日至2012年8月24日，勘查单位为九〇一地质大队。2014年9月17日，江西省国土资源厅颁发了《矿产资源勘查许可证》，证号为T36120080802012757，探矿权人为九〇一地质大队，勘查项目名称为江西省安福县金子脑金矿普查，有效期限为2014年9月17日至2016年9月17日，勘查单位为九〇一地质大队。2013年12月18日，吉安市国土资源局颁发《采矿许可证》，证号为C3608002013127110132462，采矿权人为九〇一地质大队，矿山名称为安福县钱山乡正岗硅石矿，开采矿种为石英岩，有效期限为伍年，自2013年12月18日至2018年12月18日。
安福县伟宏高岭土矿系个人独资企业，投资人为伍玉鹏。2011年3月20日，九〇一地质大队（甲方）与安福县宏伟高岭土矿（乙方）就合作勘查和开发江西省安福县金子脑金矿预查区上正岗地段硅石英矿签订了一份《合作勘查和开发硅石英矿的协议》。协议第3条约定双方合作的目标是共同对合作区域进行硅石矿的勘查。协议第4条约定合作期限为勘查权的有效年限。协议第5条约定，由乙方出资，甲方组织有关技术力量，共同开展勘查工作，甲方拥有预查探矿权，探矿许可证号为T36120080802012757，以该探矿权预查区上正岗地段石英矿面积约2.36平方公里的范围（坐标：①114°06′00″、27°45′45″；②114°07′30″、27°24′45″；③114°07′30″、27°24′20″；④114°06′30″、27°24′20″；⑤114°06′30″、27°24′00″；⑥114°06′00″、27°24′00″），石英矿的风险勘查由乙方投资，并由甲方所属地质调查勘查院具体实施，风险找矿成果归甲乙双方共同所有，找矿成果评估方式为经省厅储量处对提交的储量地质报告进行评审，并经矿业权交易中心进行有关价款评估和勘查费用补偿，然后按规定进行挂牌。协议第6条约定，甲方以其合法拥有的“江西安福县金子脑金矿预查勘察权”其中的上正岗地段硅石英矿作为合作勘查的合作手段；乙方首先须变现50万元现金给甲方，作为前期勘查各种风险投入的部分补偿；乙方以现金方式投入合作区段石英矿的勘查工作，按照有关规定矿权必须通过挂牌方式取得，在矿权交易及价款评估过程中所发生的一切费用由乙方承担，矿权交易成功后所拍得的价款归属甲方，甲方应从所收入的价款中减出乙方实际勘查投入支付给乙方。协议第7条约定，前期勘查费用按有关预算为30万元，由乙方分三期进行投入，原则上每期勘查时间为一个季度，甲方收到第一期资金开始安排技术人员到场，第二期资金到账后进入钻探设备，第三期资金到账后提交储量地质报告，如乙方资金不能及时到位，甲方有权终止勘查工作，所产生的后果由乙方负全部责任。协议第8条约定，甲方负责提供合作范围内现有的地质勘查资料，并承诺资料的真实性，负责探矿权的延续工作，编制矿区地质报告。协议第9条约定，乙方负责勘探费用的投入，协调处理勘查过程中与当地的关系，保证勘查工作的顺利实施。协议第12条约定甲方现有的探矿权在转移到合作勘查过程中因国家政策或其他原因，导致矿权转移延长不视为违约。协议还约定了其他有关事项。
就采矿权人为九〇一地质大队的《采矿许可证》（证号为C3608002013127110132462）的矿山开采，肖珠俊、伍玉鹏（甲方）与ＸＸ坚、刘勤战、刘志汉（乙方）于2014年3月18日签订了一份《石英矿开采合同》：“经甲乙双方友好协商，乙方代表实地考察后，就吉安市安福县钱山乡正岗硅石矿开采一事达成合同如下：一、开采要求。开采地点：安福县钱山乡；开采证编号：；开采方式：露天开采；开采证期限：按开采许可证期限；开采山界、地标：按开采许可证地标为准。二、甲方权利和义务。1.甲方提供所有的开采、爆破等手续、证照（含换发证）并承担手续、证照（含换发证）费用，以及矿山开采涉及的环保、矿产资源管理的费用。2.甲方负责协调当地各级政府部门、村民及社会上的各种关系等，由此所产生的费用甲方承担。3.甲方负责协调水电到位、租房、场地租用等，费用乙方承担。4.甲方负责过磅，过磅费用甲方承担。5.甲方负责办理购买雷管、炸药的手续，购买炸药雷管的成本由乙方承担。6.甲方为乙方提供弃土和矿石堆放场所，费用由乙方承担；通往矿山的车辆通行道路由甲方负责，保证运输车辆正常通行，道路维修由乙方负责。三、乙方权利和义务。1.乙方负责石英矿的开采、装载、储存、加工、销售等。2.乙方负责按照标准钻孔、爆破、铲装、排土等规定经行开采。3.乙方负责生产、生产安全问题，服从当地政府有关部门和公司的监督检查，做好安全生产的各项工作；如未按规定完成，未能达标，罚款等费用由乙方负责。4.本承包合同如未经过甲方同意，不得私自转让。5.林地补偿费用、林地恢复费用由乙方承担。6.乙方在生产经营过程中所发生的一切安全事故，全部由乙方承担。7.乙方交纳给甲方伍万元安全生产押金，作为安全保证金，如在生产期间未发生重大事故，甲方必须在甲、乙双方解除合作关系的同时退还给乙方。四、费用支付和结算。乙方开采装车过磅销售后的石英石每吨付给甲方24元，每月月底最后一天下午为结算日，统计后次月5日前支付上个月费用。五、违约责任。1.如因甲方原因，在一周内某种关系未摆平，影响乙方的正常开采、生产、加工、运输、销售，一周后所造成乙方的实际利润损失由甲方承担。2.乙方如未按期结算，所拖欠费用甲方可按月息0.25%的利率计息直至结算日。六、合同争议解决方式。凡因本合同有关的一切争议由甲乙双方共同协商，如协商不成可向人民法院起诉。七、其他事项。对于人力不可抗的因素（包括地震、山体滑坡、洪水等地质灾害）的影响或政策因素造成的影响，甲乙双方不承担责任。本合同未尽的事宜，双方协议解决并可另签补充合同，与本合同具有同等法律效力。乙方如在开采中发现钨矿或其他贵重金属矿产，甲方不得以任何理由阻扰乙方继续开采石英矿，如需办理手续或平衡关系，由甲方负责，发现的贵金属矿产由乙方负责开采，开采成本及其他费用由甲乙双方共同承担，所得收益甲乙双方按五五分成。开采期限满，在同等条件下乙方拥有合作开采优先权。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自合同签订之日生效。（营业执照复印件、开采许可证复印件、安全生产许可证、身份证复印件为本合同的附件）”。就以上《石英矿开采合同》，伍玉鹏（甲方）与刘勤战（乙方）于2014年7月18日签订了一份《石英石开采补充协议》：“乙方现在以承包甲方钱山乡芦台村下正岗水电站上左侧石英石开采，为确保投资安全和采掘的规范化，现乙方向甲方申请将原合同的承包年限延长五年，经双方商定现就有关事项补充如下：一、甲方现有采矿证的有效年限为五年，现乙方要求延长五年，甲方同意在采矿证到期后如能正常办理延期手续，同意延长五年，否则甲方不负任何责任。二、乙方承包期限内，甲方不得转让或变卖该石英矿采矿点，如甲方确需转卖，可在同等条件下乙方优先，否则造成乙方损失，甲方需赔偿乙方违约金叁百万元整。三、该协议的执行时间从2014年8月份开始至2024年8月份止。四、本协议一式二份，各执一份为凭。”补充协议加盖了“安福县钱山乡正岗硅石矿”章。《石英矿开采合同》和《石英石开采补充协议》签订后，刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉进行了开采，刘勤战称开采点系由刘武生、肖珠俊指认的，事后才知开采点不在《采矿许可证》范围内。
本院认为，从《采矿许可证》看，原告与肖珠俊、伍玉鹏签订的《石英矿开采合同》以及原告与伍玉鹏签订的《石英石开采补充协议》所涉矿山的采矿权人为九〇一地质大队，无论肖珠俊、伍玉鹏与九〇一地质大队就该矿山的开采是否有合作关系，未经九〇一地质大队同意，肖珠俊、伍玉鹏均无权就矿山的开采与他人签订合同；肖珠俊、伍玉鹏与原告签订的前述两份合同，九〇一地质大队也不予追认，因此该两份合同无效。因为合同无效，所以不存在撤销合同的问题。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告及被告肖珠俊、伍玉鹏均未提出返还财产的请求，对此本案不予处理，各方当事人可另行主张。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。签订合同时原告查看了《采矿许可证》，知道采矿权人为九〇一地质大队，仍与肖珠俊、伍玉鹏签订合同，原告有过错；虽然肖珠俊、伍玉鹏与九〇一地质大队就该矿有合作勘查和开发协议，但《采矿许可证》采矿权人为九〇一地质大队，肖珠俊、伍玉鹏未经九〇一地质大队同意与原告签订矿山开采合同，肖珠俊、伍玉鹏也有过错，因此导致合同无效原告及肖珠俊、伍玉鹏均有过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明因合同无效后造成的具体损失的大小。此外，原告与肖珠俊、伍玉鹏签订矿山开采合同后，并不是在《采矿许可证》的范围内进行开采，原告因此造成的损失，与肖珠俊、伍玉鹏无关。原告称系刘武生、肖珠俊指认的开采点，但未提供证据证实，本院不予采信。原告与九〇一地质大队无合同关系，本案中原告所称的损失与九〇一地质大队无关。因此，原告要求肖珠俊、伍玉鹏赔偿损失并由九〇一地质大队承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于本案应否追加刘江璞为被告的问题。本院认为，肖珠俊、伍玉鹏与原告签订的合同系采矿权人为九〇一地质大队的《采矿许可证》所涉矿山的开采，而伍玉鹏等人与刘江璞签订的《股东重组协议》和《补充协议》转让的股份实质为伍玉鹏等人与九〇一地质大队的合作权益，且法院已终审判决解除了《股东重组协议》和《补充协议》，刘江璞在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人，因此肖珠俊、伍玉鹏提出应追加刘江璞为本案被告的意见，理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉的诉讼请求。
案件受理费14226元，由原告刘勤战、ＸＸ坚、刘志汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 管淑红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 桃
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。