wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审821号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾蒲州显芬五金工具配件店，住所地龙湾区蒲州街道机场大道****号（汤家桥段），营业执照注册号330303601012242。
经营者朱显芬。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资经技罚[2011]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州显芬五金工具配件店非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]1号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾蒲州显芬五金工具配件店退还非法占用的515.29平方米集体土地，没收非法占用的515.29平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款5152元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州显芬五金工具配件店退还非法占用的515.29平方米集体土地，没收非法占用的515.29平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李渝枋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1530号
上诉人（原审原告）：淄博美荷母婴服务有限公司，住所地:张店区远景玉城1号楼北楼四层。
法定代表人：司志兵，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博市公共资源投资管理服务有限公司，住所地：张店区人民西路188号甲弘域大厦2号楼490-430室。
法定代表人：陆璐，执行董事兼经理。
上诉人淄博美荷母婴服务有限公司（以下简称美荷公司）因与被上诉人淄博市公共资源投资管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美荷公司上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁0303民初5661号民事裁定书,发回张店区人民法院重新审理;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为其诉讼主体适格,一审法院认定事实不清,适用法律不当。根据《中华人民共和国公司法司法解释三》第二条:发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,要求公司承担合同责任的,人民法院应予支持。本案中,李鑫作为公司发起人之一,在与被上诉人签订租赁合同后,与另外三个股东成立了美荷公司,公司住所和经营地均为租赁房屋所在地址,经营的项目也是合同约定的产后护理。虽然没有签订补充协议，上诉人通过银行转账向被上诉人交纳房租的行为，已经实际履行了合同义务，应当享有合同权利。
原告美荷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计2000000.00元（装修损失待评估后另行追加）；2.判令被告承担诉讼费、评估费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年5月26日，被告淄博市公共资源投资管理服务有限公司（甲方，出租人）与李鑫（乙方，承租人）签订一份《房产租赁合同》，约定甲方将坐落于张店区华光路以南、人民路以北、心环东路以西的新城区水系公园管理用房建筑面积1198.83平方米房产及附属设施出租给乙方使用，年租金为525087.54元，租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，租金每三个月缴纳一次，每次缴纳租金131271.89元；甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，由甲方负责处理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，如营业损失等，甲方负责赔偿；乙方保证承租上述房屋仅作为产后护理中心用房，不得随意变更使用用途；租赁期内，乙方如需转租第三人或与第三人互换房屋使用时，必须征得甲方同意，并另行签订租赁合同；本合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，做出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，本次签订合同的承租人为自然人，待产后护理中心办理相关主体手续后，乙方指定产后护理中心具体履行本协议，由甲乙双方签订补充协议予以明确。上述合同签订后，被告将租赁房产及附属设施交付李鑫使用，承租方为经营需要对租赁房产内部进行了必要装修。此后，曾由汪娟于2015年12月25日、2016年3月30日、2016年6月28日向被告银行账户内汇入过租金。原告美荷公司系由李鑫、王其星、司志兵、徐立铁四位股东于2016年1月7日设立的公司，其住所及经营地均为上述租赁房产及附属设施所在地址。原告亦曾于2016年11月30日、2017年2月13日、2017年5月19日、2017年6月29日向被告银行账户汇入过租金。但在原告公司办理相关主体手续后，被告与李鑫未按房产租赁合同约定签订补充协议予以明确指定原告具体履行本协议。2017年6月26日，被告向李鑫发出《关于终止租赁的函》，通知与李鑫解除租赁合同。现原告认为在其双方未能协商一致解除合同的情况下，被告动用各种手段影响原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，为此诉至法院请求依法裁判。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案所涉房产租赁合同是由被告淄博市公共资源投资管理服务有限公司与李鑫签订，原告美荷公司并非该合同当事人。虽然原告曾先后四次向被告银行账户汇入过租金，但被告与李鑫并未签订补充协议予以明确指定原告具体履行上述租赁合同，根据合同相对性原则，本案房产租赁合同的主体仍为被告和李鑫，现原告以其自己名义起诉被告，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告美荷公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，民事合同具有相对性。本案所涉的房产租赁合同签订主体是李鑫和淄博市公共资源投资管理服务有限公司。根据合同条款约定“本次签订合同的承租人为自然人，待产后护理中心办理相关主体手续后，李鑫指定产后护理中心履行本协议，由李鑫和淄博市公共资源投资管理服务有限公司签订补充协议予以明确”，美荷公司要成为合同相对方，需以李鑫和淄博市公共资源投资管理服务有限公司签订补充协议予以明确为前提。但在本案一审、二审过程中，美荷公司均未提供有效证据证明李鑫和淄博市公共资源投资管理服务有限公司已签订补充协议明确指定美荷公司具体履行涉案租赁合同。故，美荷公司成为合同相对方的条件尚未成就，对被上诉人依法不享有诉权。
综上，美荷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0240号
原告王少华。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告王少华诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王少华到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年9月16日，被告杨国贵向我借款人民币40万元，约定借期三个月，借款到期后被告杨国贵未能按约还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币40万元，并承付此款自2013年12月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年9月16日，被告杨国贵因经营需要向原告王少华借款人民币40万元，被告杨国贵向原告王少华出具借条一份，内容为：“借条，今借到王少华人民币肆拾万元正，借期为叁个月，杨国贵，2013年9月16日”。借款到期后，被告杨国贵未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告王少华借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告王少华借款人民币40万元，并承付此款自2013年12月17日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计人民币9820元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年四月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特41号
申请人：敬小均，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
杨秀兰要求宣告敬亚民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，诉讼中，杨秀兰于2016年10月17日因交通事故死亡，其法定继承人敬小均申请参加了诉讼。本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人敬小均称，被申请人敬亚民与申请人系同胞兄弟关系，2008年9月敬亚民离家外出，经多方寻找，至今下落不明。现要求宣告敬亚民死亡。
经审理查明,被申请宣告死亡人敬亚民，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四平姚江村七组人，无配偶，父母已死亡。系申请人敬小均之胞弟。申请人敬小均申请宣告敬亚民死亡后，本院于2016年8月17日发出寻找敬亚民的公告。法定公告期为一年，现已届满，敬亚民仍然下落不明。
本院认为，敬亚民离家外出下落不明已满四年，其兄敬小均要求宣告敬亚民死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十五条之规定，判决如下：
宣告敬亚民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 黄险峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民辖终字第167号
上诉人（原审被告）：乔某，女，汉族，住山东省东营市。
被上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族，住山东省东营市。
上诉人乔某不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1599号民事裁定，向本院提起上诉称，该案涉及个人隐私，一但暴露严重影响上诉人的教师形象，要求撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1599号民事裁定，将案件移送到广饶县人民法院审理。被上诉人辩称东营区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人所称的案件“涉及个人隐私”不是案件移送的法定的理由，被告的住所地在东营区的�区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，东营市东营区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 张 勇
审判员 黄龙照
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 晓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第413号
原告于因伟，男，汉族，1968年1月1日生。
委托代理人刘海龙，男，汉族，1983年11月8日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告于因伟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告于因伟委托代理人刘海龙、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于因伟诉称，2010年1月9日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月5日）14781元及天然气逾期安装到户违约金（自2011年8月30日起至2012年9月5日）3695元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2010年1月9日，原告于因伟与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积109.84平方米），售房单价为2930元／平方米，房屋总价款为398421元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小E区定于2012年8月31日开始办理交房手续，其中9月4日至5日办理8号楼。2012年9月5日原告接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告予以认可。
以上事实有原告于因伟提供的《商品房预售合同》、缴费发票、被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告于因伟与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月5日共计371天，以房屋总价款398421为基数，万分之一为比例，计14781元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付11781元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金14781元为基数按四分之一比例核算为3695元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告于因伟逾期交房违约金11781元、天然气未按约接通违约金3695元，合计15476元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187元，减半收取93.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第413号
申请人孙某斌，男，回族，1959年6月17日出生，住洛阳市西工区。
申请人徐某稳，女，回族，1959年3月20日出生，住址同上。
申请人孙某斌、徐某稳要求宣告孙某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某，女，回族，1986年2月6日出生，住洛阳市西工区。与申请人孙某斌系父女关系，与申请人徐某稳系母女关系。孙某于2014年患脑梗、脑出血，该病行开颅手术后，造成孙某丧失行为意识能力。故申请人要求宣告孙某为无民事行为能力人。
经鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为孙某目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力�经其全家协商推选孙某斌为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙某为无民事行为能力人。
二、指定孙某斌为孙某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭小岚
二〇一五年九月十四日
书记员 马梦娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第413号
原告梁某。
被告何某。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告梁某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 何卫萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 李龙生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9947号
原告：袁军，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告袁军与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的诉讼委托代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位的不动产权证。事实和理由：2010年5月20日，原被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议》，协议约定：原告于2010年5月20日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位，总价人民币80000元，正式签订合同时间以甲方通知为准，付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2010年5月22日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告袁军围绕诉讼请求依法提交了《嘉华*鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，袁军向嘉华公司支付80000元车位款，嘉华公司向袁军出具收据一张，载明收款事由为嘉华*鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2010年5月20日，嘉华公司（合同中称甲方）与袁军（合同中称乙方）签订《嘉华*鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月20日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华*鑫城车库/车位，总价人民币80000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。袁军、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。
2010年5月22日，袁军与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位管理服务费收费标准60元/月*辆，协议还对其他权利义务进行了约定。袁军遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月25日出具《证明》一份，证明：“袁军于2010年5月20日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2010年5月22日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，袁军系嘉华鑫城小区业主，且袁军在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告袁军与被告嘉华公司签订的《嘉华*鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告袁军使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告袁军与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告袁军支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，故被告嘉华公司应协助原告袁军办理上述车位的不动产权属转移登记手续，原告袁军要求办理不动产权属转移登记手续的请求，本院依法予以支持。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即协助原告袁军办理重庆市渝中区大坪正街118号的车位的所有权转移登记。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 李成玲
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9947号原告：袁军，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告袁军与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的诉讼委托代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位的不动产权证。事实和理由：2010年5月20日，原被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议》，协议约定：原告于2010年5月20日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位，总价人民币80000元，正式签订合同时间以甲方通知为准，付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2010年5月22日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。被告嘉华公司未作答辩。原告袁军围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，袁军向嘉华公司支付80000元车位款，嘉华公司向袁军出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2010年5月20日，嘉华公司（合同中称甲方）与袁军（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月20日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币80000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。袁军、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年5月22日，袁军与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。袁军遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月25日出具《证明》一份，证明：“袁军于2010年5月20日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2010年5月22日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”另查明，袁军系嘉华鑫城小区业主，且袁军在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告袁军与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告袁军使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告袁军与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告袁军支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，故被告嘉华公司应协助原告袁军办理上述车位的不动产权属转移登记手续，原告袁军要求办理不动产权属转移登记手续的请求，本院依法予以支持。被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即协助原告袁军办理重庆市渝中区大坪正街118号的车位的所有权转移登记。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  李成玲人民陪审员  张 平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邓梦婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第406号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谭某，女，于广东省阳西县，汉族，文盲，个体户，住广东省阳西县。因本案于2015年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人许某，男，于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省茂名市电白区，住广东省阳西县。因本案于2015年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人谭某、许某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人谭某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底至2015年6月间，被告人谭某在其经营的位于阳西县新圩镇新正街的小卖部处，通过电话或现场接受的方式，收受李某、何某、梁某、蔡某等人的六合彩投注，后被告人谭某将上述投注上报给李某（另案处理），从中获利五万多元。2013年年初至2015年6月间，被告人许某在被告人谭某的小卖部处，帮不识字的被告人谭某记录他人的六合彩投注，被告人谭某介绍一些拉货生意给被告人许某作为回报。2015年6月13日20时许，公安民警对被告人谭某的小卖部进行查处，当场抓获被告人谭某、许某及参赌人员多名，当场缴获赌资1120元和六合彩书籍、单据等物品。
上述事实，被告人谭某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图片、指认照片、指认单据、行政处罚决定书、无犯罪记录前科查询、证明证人李某、何某、梁某、蔡某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、许某无视国法，以牟取非法利益为目的，聚众赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人谭某、许某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人谭某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。被告人谭某、许某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谭某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人许某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人谭某、许某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
三、没收缴获六合彩记录单、六合彩书籍、单据等物品，由阳西县公安销毁；追缴被告人谭某违法所得五万一千一百二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月十日
书记员 林利智
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第276号
申请执行人罗建芬，女，1984年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县双江镇顶肖村四组。身份证号码：522327198407142489。
被执行人贺祥，男，1980年5月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县双江镇顶肖村四组。
本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2014）兴民终字第249号民事判决书，于2015年9月11日受理罗建芬申请执行贺祥变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人贺祥发出执行通知书，责令被执行人贺祥收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人罗建芬支付抚养费6000元，承担申请执行费50元。但被执行人贺祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，被执行人贺祥已履行2000元，对于被执行人贺祥尚未支付的抚养费4000元，双方当事人在本案的执行中自愿达成和解协议，申请执行人罗建芬于2015年11月11日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对册亨县人民法院（2015）册执字第276号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐正彪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第19号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张玉兰，住吉林市。
被申诉人（原审被告）：李新怀，住吉林市。
被申诉人（原审第三人）：吉林市海圣娱乐有限责任公司，住所地吉林市吉林大街219号。
法定代表人：杨萍，经理。
申诉人张玉兰因与被申诉人李新怀、吉林市海圣娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第803号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月21日作出吉市检民抗字（2012）第84号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月8日作出（2013）吉中民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。
本院在再审过程中，吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复对吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第803号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一三年一月十八日
代理书记员 李玉娇
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第180号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨春进，因本案于2014年7月22日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨春进犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨春进到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人杨春进从他人手中购买毒品并经过分装后，在兴文县古宋镇贩卖给吸毒人员涂某某、王某某吸食，从中牟利。其中，向涂某某贩卖毒品海洛因0.25克，向王某某贩卖毒品海洛因0.1克。2014年7月22日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇申家坳45号杨春进家中将被告人杨春进和前来购买毒品的涂某某等吸毒人员抓获，并当场在被告人杨春进家中客厅桌子上查获毒品海洛因疑似物2.63克，麻古疑似物5.09克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨春进的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨春进多次贩卖毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人杨春进对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年以来，被告人杨春进从他人手中购买毒品分装后进行贩卖以贩养吸，贩卖给吸毒人员涂某某、王某某吸食。其中，贩卖毒品海洛因给涂某某3次，其中1次计价50元0.05克，其中2次每次计价100元0.1克；贩卖毒品海洛因给王某某1次计价100元0.1克。2014年7月22日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇申家坳45号杨春进家中将被告人杨春进和前来购买毒品的涂某某、王某某抓获，并当场在被告人杨春进家中客厅桌子上查获毒品海洛因疑似物2.63克、麻古疑似物5.09克。经宜宾市公安局�证鉴定所检验，从被告人杨春进家中客厅桌子上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨春进共计贩卖毒品8.07克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局大河苗族乡派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局大河苗族乡派出所《抓获说明》，证明2014年7月22日11时许，民警在兴文县古宋镇申家坳45号将正在进行毒品交易的被告人杨春进与前来购买毒品的吸毒人员王某某、涂某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年7月22日在杨春进家中客厅桌子上查获并扣押了海洛因可疑物2.63克、麻古可疑物5.09克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨�人身份情况说明，证明经杨春进辨认出王某某、涂某某；经王某某、涂某某辨认出杨春进。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出被告人杨春进系吸毒人员。
6、户籍信息表，证明被告人杨春已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某某证言，证明他于2014年7月中旬向杨春进购买过1次计价100元0.1克海洛因吸食；2014年7月22日10时许，他到杨春进家同杨春进、“涂二娃”一起吸毒被警察抓获。
2、证人涂某某证言，证明他于2014年7月份开始在“杨三哥”（杨春进）处购买海洛因吸食。7月21日买了计价50元约0.05克，在这之前买过两次，分别计价100元0.1克。2014年7月22日10时许，他到“杨三哥”家同“杨三哥”、王某某（王某某）一起吸食海洛因时被警察抓获。
3、证人肖某某证言，证明她系杨春进的同居女友，杨春进在吸毒贩毒。2014年7月22日上午11时许�警察在她与杨春进的住处抓获了杨进春和前来购毒的王某某（王某某）和“屠二娃”（涂某某），并在客厅桌子上查获一包麻古和一包海洛因。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨春进供述和辩解，供认他从2013年以来开始零星贩毒以贩养吸。2014年7月份，他卖给“涂二娃”（涂某某）三次，其中7月21日卖了1次计价50元0.05克，在这之前卖过2次，每次计价100元0.1克；7月中旬，卖给王某某（王某某）1次计价100元0.1克。2014年7月22日10时许，王某某和“涂二娃”到他家购毒时，他们一起被警察抓获了，在他家查获毒品海洛因2.63克、麻古5.09克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）237号理化检验意见书、宜兴公（河）鉴通字（2014）138号鉴定意见通知书，证明从被告人杨春进家桌子上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分、�色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人杨春进，其未提出异议。
本院认为，被告人杨春进违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人杨春进贩卖毒品8.07克，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人杨春进如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 艾丽芸
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月21日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年4月25日0时许，被告人王某某至银川市兴庆区汇丰花园贵族车美容中心店，乘被害人张某熟睡之机，盗得张某停在店门口的义鹰牌踏板双轮摩托车一辆，价值1500元。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口基本信息、价格认定结论、辨认笔录、被害人张某的陈述、证人尹某某、王某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系银川市兴庆区汇丰花园贵族车美容中心店员工。2013年4月25日0时许，王某某乘店主张某熟睡之机，盗得张某停在店门口的义鹰牌踏板双轮摩托车一辆（价值1500元）。销赃得款，挥霍。王某某被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗摩托车的注册登记信息及行驶证、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人张某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、证人尹某某的证言、被告人王某某的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人王某某依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月二日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐嶒奇，绰号“唐僧”、“小奇”，待业。因犯敲诈勒索罪于2011年7月21日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师
被告人廖幸辉，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐嶒奇、廖幸辉犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐嶒奇及辩护人李诚、张秀玲、被告人廖幸辉及辩护人申时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告人唐嶒奇向租居在湖南省东安县城的廖幸辉提出要其帮联系到桂林购买毒品“K粉”运回湖南，被告人唐嶒奇叫唐某帮其租来一辆湘M×××××皮卡车（车主唐飞龙）后，于当晚19时许，被告人唐嶒奇邀请唐文、胡某帮其驾驶车辆，与被告人廖幸辉一起从湖南省东安县到桂林市七星区，通过被告人廖幸辉联系，被告人唐嶒奇以人民币13000元的价格向一绰号为“阿力”（姓名不详）的男子购买毒品“K粉”500克。次日凌晨0时50�许，当被告人唐嶒奇、廖幸辉等四人返回湖南省东安县途径兴安县严关收费站出口准备加油时，被兴安县公安局民警当场查获，并从湘M×××××皮卡车副驾驶座位下查获毒品“K粉”492.6克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐嶒奇、廖幸辉在法庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、证人唐某等人的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录、毒品检验报告及被告人唐增奇、廖幸辉的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐嶒奇、廖幸辉明知“K粉”（氯胺酮）是毒品而使用交通工具非法运输，运输毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐嶒奇及辩护人提出其行为构成非法持有毒品罪，被告人廖幸辉及辩护人提出其行为是犯罪未遂的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人唐嶒奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖幸辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人廖幸辉缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐嶒奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖幸辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初203号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月18日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄锋文、欧婉妮，广东银德律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年6月23日4时许，被告人廖某驾驶制动及灯光系统不合格的湘L×××××重型半挂牵引车牵引反光标识不合格的湘L×××××挂重型厢式半挂车，在广州市南沙区S111省道坳尾村路段头西南尾东北占用该路段双向车道往西南向行驶退车入坳尾村富诚厂时，遇被害人刘某驾驶的制动系统不合格的粤A×××××轻型厢式货车搭载被害人肖某沿北往南车道行驶，因被告人廖某借道通行时未避让正常行驶的车辆，致粤A×××××轻型厢式货车车头与湘L×××××挂重型厢式半挂车右侧发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡，被害人肖某受伤。经鉴定，被害人刘某符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人廖某打电话报警，经交警部门认定，被告人廖某承担此事故的主要责任。2016年8月16日被告人廖某向公安机关投案。另查明，案发后,被告人廖某与被害人刘某的亲属、被害人肖某达成调解协议,并取得其谅解。公诉机关认为被告人廖某具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人廖某有期徒刑八个月,可适用缓刑。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某有自首情节，依法可从轻处罚;被告人廖某已取得谅解,且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出的被告人具有自首情节，已赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚，并建议适用于缓刑的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年四月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4057号
申请执行人余大平。
被执行人佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人林永秋。
本院受理申请执行人余大平申请执行被执行人佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2016年5月27日向本院递交申请要求撤销本案的执行。
本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人以双方达成和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4057号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁洁坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1043号
申请执行人淄博太极工贸搪瓷有限公司。
被执行人张洪亮。
被执行人肖军伟。
本院在执行淄博太极工贸搪瓷有限公司诉张洪亮、肖军伟劳动争议纠纷一案中，尚有136948元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第58号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1043号申请执行人淄博太极工贸搪瓷有限公司。被执行人张洪亮。被执行人肖军伟。本院在执行淄博太极工贸搪瓷有限公司诉张洪亮、肖军伟劳动争议纠纷一案中，尚有136948元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第58号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3518号
原告杨六八，男，1945年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住涿州市，。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告吴宏，男，1975年2月21日出生，汉族，住涿州市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
公司地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军职务经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告杨六八与吴宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨六八的委托代理人马英杰、王春艳、被告吴宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨六八向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计143764.58元，后变更诉讼请求增至170224.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日16时10分许被告吴宏驾驶京Ｌ×××××小型客车沿范阳路由东向西行驶至涿州市范阳路物探前，与原告杨六八驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致使原告及乘车人代同云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警认定：吴宏负此事故全部责任，杨六八及代同云无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告吴宏辩称，对事故事实认可，我垫付了2800元，在保险公司投保了交强险及商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，这个案件京Ｌ×××××在被告太平洋保险投有交强险及商业三者100万元保险，本案应按双方约定的保险合同处理。2、本案原告所驾驶的电动三轮车不是非机动车辆，认定被告承担全部责任，本次事故驾驶人员杨六八存有过错，应按双方责任确定赔偿比例。医疗费用扣除10%的自费药，诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日16时10分许吴宏驾驶京Ｌ×××××小型客车沿范阳路由东向西行驶至涿州市范阳路物探前，与杨六八驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致使杨六八及乘车人代同云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故经过涿州市公安交通管理大队认定吴宏负此事故全部责任，杨六八及代同云无责任。吴宏所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限北京分公司投保交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生当日，杨六八被送往涿州市医院救治，医院诊断：左股骨颈骨折等损伤。出院医嘱住院期间需2人陪护，出院期间需1人陪护；加强营养；建议出院需要休息2个月，不适随诊。2016年11月22日，涿州市司法医学鉴定中心接受本院委托，对杨六八的伤残程序进行鉴定，杨六八伤残程度构成十级伤残。
原告主张费用损失为：医疗费89198.58元，住院伙食补助费65天×100元/天=6500元；营养费（住院期间）65天×100元/天=6500元；护理费39260元（住院期间两人：护工220元/天×65天=14300元；女婿韩镝明（9475.2+8475.2+8975.2）÷3÷30×65天=19446元；出院期间1人，依照河北省2016年度道路事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算33543元/年÷365天×60天=5514元）；交通费1000元；鉴定费909元；伤残赔偿金（十级）事故发生日原告年满71周岁，26152元/年×9年（20年-11年）×10%=23536.8元；精神损害抚慰金5000元；车辆评估费100元；车辆施救费150元；车辆维修费590元；医疗辅助器具费270元；复印费10元；以上各项经济损失共计170224.38元。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件各一份，事故认定书一份，被告驾照、机动车行驶证复印件一份，交强险和商业第三者险的保险单复印件两份、诊断证明书两份及住院病历一套，医疗费发票及患者明细单一份，护工护理发票，护理人员杨雪芹身份证、户口本复印件、劳动合同、误工证明、工资薪金表、个人所得税完税证明一份，交通费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书一份，复印费票据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告赔偿应予支持。原告本次交通事故损失计算中包含被告吴宏垫付的2800元，原告认可，本院当庭予以确认。本案中，被告吴宏负此次交通事故的全部责任，杨六八无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张医疗费89198.58元、住院伙食补助费6500元、鉴定费909元、车辆评估费100元、车辆施救费150元、车辆维修费590元、医疗辅助器具费270元本院予以认可；原告主张营养费6500元，本院支持3250元（65天×50元/天）；原告主张护理费39260元，本院支持住院期间护工9300元（1100+2200+2200+2200+1600），住院期间韩镝明护理费用18276.18元[（8835.16+8035.16+8435.16）÷3÷30×65]，出院后5514元（居民服务业标准33543÷365×60），以上护理费共计33090.18元；原告主张伤残赔偿金23536.8元，根据原告提供证据及户籍性质，不能证明原告收入来源为城镇，本院支持9945.9元（农村居民年人均收入11051元/年×9年（20-11）×10%）；原告主张交通费1000元，本院酌定600元；原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定为3000元，原告主张复印费10元，没有票据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告部分医疗费10000元，车辆施救费150元，车辆维修费590元，伤残赔偿金9945.9元，精神抚慰金3000元，护理费33090.18元，医疗辅助器具费270元，交通费600元，以上共计57646.08元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告部分医疗费79198.58元，住院伙食补助费6500元，营养费3250元，以上共计88948.58元。
三、被告吴宏赔偿原告鉴定费、评估费1009元。
四、原告于收到保险公司赔偿款之日返还原告垫付费用2800元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由原告承担636元，被告吴宏承担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第01937号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人陈露，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈罗万，男，1946年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李家平。
委托代理人凌云，男，1974年11月6日出生，汉族，系原告所在单位推荐。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人李家平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，潭衡西高速公路开建时，对外建设公司承包了其中的第六合同段的施工，成立了潭衡西项目部，将承建项目的部分劳务承包给了李家平；2011年9月28日，经李家平与潭衡西项目部结算，李家平的施工任务全部完成，共计工程款68517元，潭衡西项目部向李家平出具了《最终结算单》，对外建设公司迄今未将该款支付给李家平；潭衡西高速公路已经于2011年建成通车。李家平诉至原审法院请求判决对外建设公司支付拖欠的68517元劳务费，并支付利息10251元（利息暂从2011年10月15日计算至2014年1月15日，利息最终算至款项付清之日止）。
原审法院认为，对外建设公司将自己承包工程的部分劳务分包给李家平施工，工程完工并经验收合格后，对外建设公司应按双方结算的金额支付李家平工程款；在双方未明确付款时间的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对外建设公司应在结算之日支付李家平款项，逾期支付的，应按人民银行公布的同期贷款利率标准支付违约利息；对外建设公司辩称李家平在工程发包方付款时不去领取工程款，不应支付利息，因支付工程款系对外建设公司的义务，对外建设公司将对李家平应负的债务转让给他人应征得李家平的同意，对外建设公司既未提供证据证明经过李家平同意后转让了债务，也未证明李家平拒绝领取工程款的事实，对外建设公司的该项主张，该院不予支持；双方结算的时间为2011年9月28日，李家平请求从2011年10月15日开始支付利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、湖南对外建设集团有限公司支付李家平工程款68517元；二、湖南对外建设集团有限公司以68517元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付李家平自2011年10月15日起至本判决生效之日止的利息。上述一、二项所确定的支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费1769元，因适用简易程序减半收取884.50元，由湖南对外建设集团有限公司负担。
上诉人对外建设公司不服一审判决上诉称，本案应属债权转让合同纠纷，一审法院却以被上诉人提供的一份最终结算单，一份潭衡高速T06合同段结算单，就认定本案债权转让无效，支持了被上诉人的诉讼请求，该认定事实不清，证据不足。工程完工后，上诉人项目部与被上诉人于2011年9月28日最终结算，剩余工程款由高管局代付，高管局代为支付款项时，被上诉人没有去领取工程款项，上诉人不知这个情况，被上诉人未能及时领取不是上诉人造成的，上诉人不应承担逾期付款的违约责任和支付利息。请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2689号民事判决，判决驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李家平答辩称，一审庭审中法庭告知当事人于2013年12月31日领取判决书，被上诉人于2013年12月31日领取，上诉人于2014年1月8日领取，故判决在2014年1月17日生效，上诉人在2014年1月22日提起上诉，是逾期上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，对外建设公司将自己承包工程的部分劳务分包给李家平施工，李家平施工完工并经验收合格后，对外建设公司应按双方结算的金额支付李家平工程款。高管局系代付工程款行为，并无证据证明本案债权已经转让，高高管局未付款给李家平，则对外建设公司仍应承担依法支付工程款和逾期付款利息的义务。综上，对外建设公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1769元，由上诉人湖南对外建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周 卓
代理审判员 黄 琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周葛子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第961号
原告肖杰，男，1986年2月23日出生，汉族。
被告钱志义，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告潘红英，女，1983年5月6日出生，苗族。
原告肖杰与被告钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告钱志义、潘红英经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，被告在经营福泉市工业园区元哲工装服饰有限公司期间，因缺乏周转资金，于2014年6月7日向原告借款130000元，期限为1个月，如逾期还款，应承担按农村信用社贷款利息4倍计算利息。到约定期限后被告至今均未偿还一分钱，经原告索要多次均未果，被告言而无信的行为实已损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告立即偿还借款130000元及利息（按月息2%从2014年6月7日起至还清之日止），到起诉之日的利息为54600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱志义、潘红英未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，提交如下证据进行质证。
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
2、借条、收条，证明二被告向原告借款13万元。其中有9.4万元是银行转账，3.6万是现金，现在转账凭证没有了。
3、被告户口册以及身份证复印件，证明被告身份情况以及诉讼主体资格。
上述证据经合议庭审核属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，二被告系福泉市工业园区福泉市元哲工装服饰有限公司股东，因在经营期间缺乏周转资金，于2014年6月7日向原告借款130000元，期限为1个月，如逾期还款，应承担按农村信用社贷款利息4倍计算利息。被告并向原告出具了借条和收条。在还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告于2015年12月3日诉至本院，并请求判决如前事项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款后，并向原告出具借条和收条，双方形成借款合同关系。根据我国合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告的借款为定期借款，故原告请求二被告逾期后归还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定如逾期还款，应承担按农村信用社贷款利息4倍计算利息。现原告请求按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院作缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志义、潘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖杰借款一十三万元及利息（从2014年6月7日起至本判决确定的履行期限止以月利率2%支付利息）。
本案案件受理费3700元，公告费240元，共计3940元，由被告钱志义、潘红英承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 姜雪峰
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 马绍明
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹 群
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3658-1号
申请人：聂其江，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县；。
被申请人：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县；。
被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县；。
申请人聂其江与被申请人刘树吉、刘泽明民间借贷纠纷一案，申请人聂其江于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘树吉、刘泽明所有的房产证号为临房权证莒南字第××号房产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘树吉、刘泽明名下的房产证号为临房权证莒南字第××号的房产予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人聂其江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十八日
书记员 胡慧慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1350号
原告何华英。
被告吴和平。
原告何华英与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华英委托代理人到庭参加诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何华英诉称，2011年4月24日，被告吴和平因生产经营需要资金为由向原告借款80000元，约定月息1分5，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，2013年11月7日，被告重新书写借条，后被告未归还借款，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告吴和平归还借款人民币80000元及利息64800元（从2011年4月算至2015年10月止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告吴和平于2011年4月24日向原告何华英借款计人民币80000元，约定月息1分5，2013年11月7日，被告吴和平出具借条，借条载明：“今借到何华英人民币捌万元整，利息按壹分伍计算，注：从2011年4月24日至2013年11月7日利息未付，借款人吴和平，2013年11月7日，2011年4月24日到2013年11月7日利息共计叁万陆仟元整”。嗣后，被告吴和平未按约定返还借款，也未按约定支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告何华英与被告吴和平之间的80000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴和平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告何华英要求被告吴和平返还借款80000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分伍的利率未超过年利率24%，故本院对原告何华英要求被告吴和平支付从2011年4月24日至2015年10月24日的利息64800元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平于本判决生效后三十日内返还原告何华英借款人民币80000元，并支付利息64800元（从2011年4月24日算至2015年10月24日）。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告吴和平负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 灿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1350号
原告魏昭，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告梁春堂，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告魏昭诉被告梁春堂确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏昭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈艳婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审553号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。
法定代表人倪孟乐，局长。
被执行人高维力，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（乐）安监管罚[2016]第67号行政决定确定的被执行人高维力履行缴纳罚款84914元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年10月18日以材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求执行2016年12月15日作出的（乐）安监管罚[2016]第67号行政决定的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十月十八日
书记员 周婉倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第3号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋。
被申请人郑国。
被申请人屠因一。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人民生银行申请称：2011年8月2日，申请人与两被申请人签订了一份《个人额度借款合同》，约定申请人给予两被申请人人民币100万元的授信额度，按日计息，按月结息，逾期按约定利率上浮50%的逾期利率计收罚息，按月计收复利，利率和借款期限以借款借据为准。同日，申请人与两被申请人签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定由两被申请人提供其名下坐落于杭州市江干区汇盛德堡公寓4幢1单元402室的房产作为抵押物为最高额100万元的借款向申请人提供最高额抵押担保，申请人与被申请人于2011年8月3日办理了上述房产的抵押登记手续。2012年8月1日，申请人根据被申请人的申请，向其发放借款100万元，借款年利率为7.2%，借款到期日为2013年8月1日。2013年3月21日起，被申请人逾期未支付相应利息。申请人为维护自身的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、依法裁定对两被申请人所有的坐落于杭州市江干区汇盛德堡公寓4幢1单元402室房产采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内有优先受偿权：主债权本金人民币100万元、利息29159.50元、逾期罚息60000元（暂算至2014年2月17日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）、律师代理费10000元；2、本案的诉讼费由两被申请人承担。
被申请人郑国、屠因一在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，2011年8月2日申请人民生银行与两被申请人郑国、屠因一签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，民生银行已按约于2012年8月1日向借款人发放贷款100万元。两被申请人以其二人所有的杭州市江干区汇盛德堡公寓4幢1单元402室房屋为上述借款提供抵押担保，担保的本�余额最高限额为人民币100万元，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用等。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第115198**号，登记债权数额为100万元，最高额抵押），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款利息，在贷款期限届满后也未能按时偿还贷款本金，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。对申请人主张的律师费一项，申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人民生银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑国、屠因一名下的杭州市江干区汇盛德堡公寓4幢1单元402室房屋（杭房他证字第115198**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币1000000元、利息人民币29159.50元、逾期罚息人民币60000元（逾期罚息暂计算至2014年2月17日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费损失人民币10000元范围内优先受偿。
案件申请费人民币7391元，由被申请人郑国、屠因一承担；财产保全申请费人民币5000元，由被申请人郑国、屠因一承担。被申请人应负担的诉讼费用应�本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一四年四月二日
书记员 娄移华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1159号
申请执行人韩金柱（又名韩三），个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人王俊梅，系被执行人ＸＸ妻子。
本院在执行韩金柱申请执行ＸＸ、王俊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0802民初886号民事判决书，现查明被执行人王俊梅在位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园A13号楼2单元1001室有住房一套（合同编号：2014-9005054号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊梅所有的位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园A13号楼2单元1001室住房一套（合同编号：2014-9005054号）。
二、被执行人王俊梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年六月六日
书记员 范思超
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1003号
原告林玉其，男，汉族，住福建省明溪县。
被告吴永忠，男，汉族，住福建省明溪县。
原告林玉其与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉其到庭参加诉讼，被告吴永忠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉其诉称：2013年11月21日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告林玉其借人民币现金250000元整，并口头约定月利率按2%计算，借款当日原告通过中国建设银行明溪县支行转账250000元至被告建设银行个人账户（账号：6227001819980935786），被告写下借条给原告。借款后被告支付了原告一部分利息，自2014年6月21日被告未支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告都以种种借口和理由推托不给。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币250000元及利息20000元（利息从2014年6月21日起暂算至2014年10月20日止）、并要求被告支付自2014年10月21日起至借款还清时止的利息，按月息2%计算。2、被告承担本案诉讼费。
被告吴永忠未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告林玉其对其主张提供借条一份，证明2013年11月21日被告吴永忠向原告借款250000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告吴永忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月21日，被告吴永忠以做生意需资金为由向原告林玉其借款250000元，借条未约定借款利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永忠向原告林玉其借款250000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求借款人返还借款，对原告请求偿还本借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款的利息，其未提供证据证明双方对借款利息有约定为月利率2%，对原告的该利息请求，本院不予支持；原告主张的利息应从起诉之日即从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（按年利率5.6%折算成月利率计算）。被告吴永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉其借款本金250000元。
二、被告吴永忠应同时支付给原告林玉其上述借款本金自从2014年11月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（按年利率5.6%折算成月利率计算）。
三、驳回原告林玉其的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告林玉其负担300元，被告吴永忠负担5050元；公告费300元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 赖 吾 生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终950号
上诉人（原审原告）：申涛，�，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陵县。
被上诉人（原审被告）：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-802（科技园）。
法定代表人：尹宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中汇电子支付有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场4号楼11层1102户。
负责人：张兆宇，该分公司经理。
上诉人申涛因与被上诉人中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申涛上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18930号民事裁定，依法改判；2.由中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.申涛2015起诉主张的是中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司员工私自收取的押金，不是佣金；2.佣金是每天都在产生，应该予以返还，因中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司关闭平台导致申涛的佣金一直不能返还，中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司应当返还申涛的佣金。
中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司针对申涛的上诉辩称,一审法院认定事实清楚，申涛就诉请中的诉讼请求争议法律关系及内容已经通过另案诉讼，即（2015）金民小字第298号解决并执行完毕。申涛的行为系重复起诉，依法应予驳回。请求维持原判，驳回申涛的上诉请求。
申涛向一审法院起诉请求：1.继续履行合同，支付收入9500元；2.诉讼费由中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，申涛与中汇电子支付有限公司签订《引荐人（介绍）返佣协议》一份，申涛引荐客户申请成为中汇电子支付有限公司客户，双方就引荐佣金约定如下：中汇电子支付有限公司向申涛支付客户所有交易产生的“手续费差额”作为佣金，申涛自行承担因开展引荐业务产生的相关费用；双方另就中汇电子支付有限公司支付佣金的计算方式、申涛指定的佣金收款账户等进行了约定。
2015年8月27日，申涛在该院起诉中汇电子支付有限公司，要求该公司退回申涛保证金5000元及其沟通费用、违约损失1000元，共计6000元。后该院于2015年12月1日作出了（2015）金民小字第298号民事调解书，�认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中汇电子支付有限公司于2015年12月10日前向原告申涛退还保证金5000元、赔偿各项损失13000元，共18000元。二、原、被告双方之间再无任何纠纷，被告不再主张任何费用。”
2016年12月20日，申涛在该院另案起诉中汇电子支付有限公司，以其2014年8月与中汇电子支付有限公司签订返佣协议，自2015年初平台不能使用，费用不能正常返还为由，要求中汇电子支付有限公司开放申涛的交易平台，返还佣金费用9500元。中汇电子支付有限公司在该案中提出管辖权异议，该院于2017年5月12日作出（2017）豫0105民初2814号民事裁定书，裁定该案移送天津市南开区人民法院审理。
2017年8月22日，申涛提起本诉。
一审庭审中，申涛认可《引荐人（介绍）返佣协议》系其与中汇电子支付有限公司签订。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《引荐人（介绍）返佣协议》系申涛与中汇电子支付有限公司签订，申涛对此亦无异议，故本案中，申涛起诉中汇电子支付有限公司河南分公司缺乏依据。就申涛与中汇电子支付有限公司之间的纠纷，申涛曾于2016年12月20日起诉中汇电子支付有限公司，要求中汇电子支付有限公司开放申涛的交易平台，返还佣�费用9500元。本案中，申涛诉讼请求虽为中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司河南分公司继续履行合同，支付收入9500元。从申涛诉称的“后期公司把平台关闭，佣金费用一直没有支付给申涛”内容可以看出，本案诉讼请求支付收入9500元，实为支付佣金9500元，故本案诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，且本案与前诉同是依据上述《引荐人（介绍）返佣协议》。故本诉与申涛于2016年12月20日起诉中汇电子支付有限公司的案件构成重复起诉，依据上述法律规定，本案应予驳回起诉。对于申涛向该院提交调取证据申请书，该院不予受理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回申涛的起诉。
本�认为，申涛主张应支付其收入9500元的依据系其2014年8月8日与中汇电子支付有限公司签订的《引荐人（介绍）返佣协议》，该收入属于佣金。申涛于2016年12月20日依据该《引荐人（介绍）返佣协议》，以中汇电子支付有限公司不能正常返还佣金费用为由向一审法院提起诉讼，要求中汇电子支付有限公司开放申涛的交易平台，返还佣金费用9500元。中汇电子支付有限公司在该案中提出管辖权异议，一审法院于2017年5月12日作出（2017）豫0105民初2814号民事裁定书，裁定该案移送天津市南开区人民法院审理。故一审法院认定申涛本次起诉属于重复起诉有事实和法律依据。
综上，申涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年二月二日
书记员 马倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3120号
罪犯陈章彪，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年11月29日作（2012）仁刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人陈章彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿受害人38098.5元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）兴刑终字第164号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2016年9月29日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈章彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈章彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章彪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00031号
王恺：
你与冯某离婚纠纷一案，本院于二○一四年七月八日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯某于二○一四年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、将位于十堰市茅箭区五堰街办山西路4号3幢2-1-1的房屋（产权证号号：十堰房权证茅箭区字第××号）过户至冯某名下。
2、负担执行费500元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年十月十六日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00031号
申请执行人冯琴。
被执行人王恺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王恺位于十堰市茅箭区五堰街办山西路4号3幢2-1-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）过户至冯琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 丹 萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙�
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 相 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00031号
申请执行人冯琴，女，汉族，1976年10月4日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人王恺，男，汉族，1971年3月21日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王恺位于十堰市茅箭区五堰街办山西路4号3幢2-1-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）过户至冯琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张相俊
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第00031号王恺：你与冯某离婚纠纷一案，本院于二○一四年七月八日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯某于二○一四年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、将位于十堰市茅箭区五堰街办山西路4号3幢2-1-1的房屋（产权证号号：十堰房权证茅箭区字第××号）过户至冯某名下。2、负担执行费500元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年十月十六日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第116号
原告栗高锋。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告栗高锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年5月27日对原告驾驶车辆豫AH78**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栗高锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗高锋承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第116号
原告栗高锋，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告栗高锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年5月27日对原告驾驶车辆豫AH78**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栗高锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗高锋承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第116号原告栗高锋，男，汉族，1981年1月29日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。关于原告栗高锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年5月27日对原告驾驶车辆豫Ａ×××**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗高锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗高锋承担。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王刘常二〇一五年九月十五日书 记 员  谢亚兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第214号
申请执行人李保军。
被执行人庆阳中元建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人李保军与被执行人庆阳中元建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第975号民事判决书：被告庆阳中元建设开发有限公司在判决生效后七日内向原告李保军出具“庆阳中元建设开发有限公司商品房销售证明书”及商品房销售税务发票，并协助原告李保军办理房屋所有权证，办证费用由原告李保军承担。案件受理费70元，由被告庆阳中元建�开发有限公司负担。
本案在执行中，经本院调解，被执行人庆阳中元建设开发有限公司主动给李保军出具了相关手续，李保军自行办理了房屋所有权证并自行承担了费用。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年四月二十八日
书记员 宫 瑶
分管院长签发：
科长签发：
办案人签发：长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第741号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
负责人杨建波，该支行行长。
被执行人马波，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家6社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人马波公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第741号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松