wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第120号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李星石，男，1948年2月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住海南省海口市琼山区凤翔路凤翔山庄。
吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）公刑初字第281号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人陈某某昌有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人陈某某不服判决，以被告人陈某某不构成寻信滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第281号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑金丽
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初260号
原告:甄某，住甘肃省文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
被告：田某，住甘肃省文县。
原告甄某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同向原告偿还借款5万元，利息1.1万元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2016年9月18日，二被告以开火锅店为由，向原告借款，田某说她们家有两辆客车挣钱，有房子在县城滨江大厦706号，张某说她男人跑客车，在东坝有一块地，她们二人都有还款能力，原告才给二被告借款5万元，约定利息为月息2分，二被告向原告出具借条一张。后二被告支付了2016年9月至2017年4月的利息0.7万元，尚欠利息1.1万元。原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由至今未还款，故原告为此诉至法院。
被告张某辩称，我和被告田某共同向原告借款50000元是事实，从2017年8月以后就再没有支付过利息，因为支付不了利息才走上法庭的。我和被告田某开火锅店也是事实，到现在火锅店还在关门，还没有转让出去。
被告田某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告依法提交了借条一张，意在证明两被告向原告借款50000元的事实，田某为借款人，张某为担保人。被告张某对该借条表示认可，认为自己作为担保人在借条上签字捺印，应当承担一半的付款责任。原告的证人侯某当庭作证认为被告向原告借款50000元是事实。经当庭核实，被告张某与被告田某因合伙开火锅店向原告借款50000元，被告田某和被告张某虽然在借条上分别以借款人和担保人身份签名捺印，但两人系合伙关系，该笔借款实际为两人共同向原告借款，系两人的共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告田某、张某因合伙开火锅店向原告借款50000元并出具借条一张，载明田某向甄某借款50000元，约定借期为半年，两个月一付息，月息两分，到期不还田某愿将鼎味鲜斑鱼庄归甄某所有，田某和张某分别在借款人处和担保人处签名捺印，侯某在见证人处签名捺印。经当庭查证，被告张某与被告田某因合伙开火锅店向原告借款50000元，被告田某和被告张某虽然在借条上分别以借款人和担保人身份签名捺印，但两人系合伙关系，该笔借款实际为两人共同向原告借款，为两人的共同债务。被告向原告出具借条后，原告将50000元借款支付给被告，从2016年9月18日起至2017年4月17日止，被告共向原告支付利息7000元，此后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某和被告张某虽然分别在借条上的借款人处和担保人处签名捺印，但经查证，被告张某与被告田某因合伙开火锅店向原告借款50000元，两人系合伙关系，该笔借款实际为两人共同向原告借款，应视为两人的共同债务。被告田某在原告将其起诉至本院，本院依法向其送达相应诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和质证的权利，故对两被告共同向原告借款50000元的事实予以认定。原告给两被告支付借款50000元后，两被告未按约定偿还借款，其行为已经构成了违约，故两被告应当承担共同还款责任，共同向原告偿还借款50000元。因原、被告双方约定借款期限为半年，月息为两分，借期利息应为6000元，被告已向原告支付利息7000元，多支付的1000元应视为被告向原告支付的逾期利息。现原告要求被告支付从2017年4月18日起至2018年3月9日止的利息11000元，因原、被告双方已约定了借期利率为月息两分，故逾期利率按照借期利率按月息两分计算，被告应向原告支付的逾期利息为：以50000元为本金，按年利率24%（月息两分）计息，从2017年4月18日起计至2018年3月9日止。被告张某抗辩已向原告支付利息10000元，因无证据证实其主张，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，被告田某、张某应共同向原告甄某偿还借款本金50000元并支付逾期利息：以50000元为本金，按年利率24%（月息两分）计息，从2017年4月18日起计至2018年3月9日止；驳回原告甄某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、张某在本判决生效之日起十日内共同向原告甄某偿还借款50000元并支付逾期利息(以50000元为本金，按年利率24%（月息两分）计息，从2017年4月18日起计至2018年3月9日止)；
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半交纳663元，由被告田某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）公民一初字第1069号
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。
法定代表人王永忱，系村主任。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告高健，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告高健农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》两份，即原告将村里机动地共3.2亩承包给被告到2027年，承包费为4600元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》两份。2、判令被告立即返还原告的3.2亩的土地。3、诉讼费由被告负担。
被告高健未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、《承包村、屯预留地合同书》两份，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。
2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。
3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。
4、村治保主任刘某某出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。
5、平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。
6、村会计刘金胜证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。
7、高某、高某甲、姜某某、张某某、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王某、王某乙、高某丙、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。
8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某某父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某某父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。
9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告高健承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。
10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。
11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。
12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2008年1月19日，原告与被告高健签订了《承包村、屯预留地合同书》两份。合同约定：被告共承包原告预留地3.2亩（1.6亩2份），承包费为4600元（2300.00元2份），期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。
本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某某、村会计刘金胜及高某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此，原告与被告签订的《村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的3.2亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为354元（4600元÷13年），原告应返还被告承包费4206元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告高健于2008年1月19日签订的两份《承包村、预留地承包合同书》无效。被告高健于本判决生效后将其承包的3.2亩土地返还给原告。
二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告高健承包费4206元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴英华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1197号
罪犯李耀学，男，1976年2月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月31日作出（2013）东刑初字第270号刑事判决，以被告人李耀学犯贩卖毒品、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年6月4日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀学减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00769号
申请执行人祝兴涛
被执行人朱小红
本院在执行祝兴涛诉朱小红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人祝兴涛提供不出被执行人朱小红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琳
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2064号
原告：刘××。
法定代理人：刘×1，系原告刘××之父。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：雷××。
本院在审理原告刘××与被告雷××抚养费纠纷一案过程中，因被告现被羁押于山东省潍坊市看守所，不能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月六日
书记员 王晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审783号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕728号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕728号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2003年6月擅自占用钟公庙街道毛家漕村和三桥村土地建造交通道路，总占地面积25119平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的25119平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕728号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（94）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕728号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1600号
原告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：王春智，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：罗远松，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与被告王春智、罗远松、潘凤田借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序审理，遂变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告荣兴小贷公司的委托代理人刘雪祥、被告王春智、潘凤田到庭参加了诉讼，被告罗远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣兴小贷公司诉称，1、请求依法判令被告王春智偿还原告借款60000元及利息、违约金（按月利率18‰计算）；2、被告罗远松、潘凤田对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日原告与被告王春智签订《个人借款合同》，约定由原告出借60000元给被告王春智，借款期限为6个月，自2014年2月12日至2014年8月12日，借款利率为月利率18‰。同日，原告分别与罗远松和潘凤田签订保证合同，约定由两被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王春智电汇支付了借款60000元。借款期限届满后，被告王春智未履行还款义务，利息结付至2016年7月17日，被告潘凤田与原告签订补充协议，已协商将保证期限延展至5年。
被告王春智辩称，被告向原告借款60000元是事实。但在原告向被告电汇借款之前，被告已先向原告支付了第一个月的利息。被告虽未按期归还借款本金，但每个月的利息都是汇款支付给原告了的，利息实际是按2分5厘支付的，前后付了有4万多元，利息和违约金不应再计算。被告目前在外打工能力有限，愿意逐步归还原告借款本金。
被告罗远松提供书面答辩意见辩称，王春智向荣兴小贷公司借款60000元，期限6个月。被告作为担保人按时要求王春智付了利息，期限到后，没有任何人找过被告，按担保法规定，超过2年以上与担保人无关，被告不再承担任何法律责任。
被告潘凤田辩称，被告与王春智本不相识，被告当时在原告公司上班。按公司规定，公务员提供担保的限额为50000元，王春智在公司贷款60000元，超过担保的底线10000元，王春智的担保人罗远松与被告系战友，就找到被告进行担保。借款实际执行的利率是25‰，被告是先交了一个月的利息。被告认为，被告提供的担保只有10000元额度，被告愿意在此额度内承担保证责任。另，担保期限本来已过期，原告公司法人打电话给被告做工作，被告才在补充协议上签的字。
经审理查明，2014年2月12日，原告荣兴小贷公司与被告王春智签订《个人借款合同》，约定被告王春智向原告荣兴小贷公司借款60000元，借款期限为6个月，自2014年2月12日至2014年8月12日，借款利率为月利率18‰，逾期还款按利息的50%支付违约金。同日，原告分别与罗远松和潘凤田签订保证合同，约定由两被告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告王春智先现金交付了一个月利息1500元，原告依约向被告王春智电汇支付了借款60000元。2014年8月11日，原告荣兴小贷公司与被告潘凤田签订补充协议，将保证期间由主债务履行期届满后2年延展为5年。借款到期后，被告王春智未履行还款义务，已结付利息至2016年7月17日。原告催收无果，起诉来院。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，个人借款合同，保证合同，电汇凭证，催收通知，补充协议，当事人身份信息和营业执照、组织机构代码证等在案佐证，本院予以确认。
庭审中，针对原告原始票据中书写的涉王春智60000元借款月利率11.7‰的问题，原告认为系书写错误，被告王春智认为应按11.7‰计算利息。本院分析：一是被告在庭审答辩中，陈述利率书面约定18‰，口头实际约定25‰，并未反映有过11.7‰利率标准的协商过程；二是在法庭就记载11.7‰利率凭证询问被告王春智时，王春智回答法庭不清楚该情况，也说明当时双方从未协商过11.7‰利率标准。所以本院认定事实如下：原、被告双方书面约定借款利息为月利率18‰，但在实际履行过程中，原、被告是按双方口头约定的25‰利率标准执行。
本院认为，原告与被告王春智签订的《个人借款合同》、与罗远松和潘凤田签订的《保证合同》，原告与被告潘凤田签订的补充协议均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告王春智归还借款本金以及要求按月利率18‰支付利息、违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于罗远松和潘凤田的保证责任问题，保证担保人按保证合同约定应承担债务连带清偿责任，但原告荣兴小贷公司未在约定的保证期间要求被告罗远松承担保证责任，所以应免除罗远松的保证责任；潘凤田与原告签订补充协议延展保证期间，系双方达成新的民事合同行为，是继续为王春智提供担保的意思表示，故潘凤田应承担连带清偿责任，潘凤田承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于被告潘凤田提出只承担10000元保证责任的主张，因保证合同明确保证责任金额为60000元，并未划分其与罗远松的保证份额，故潘凤田该主张无事实依据，本院不予支持。关于王春智认为借款不应再计算利息、违约金及利息应按11.7‰计算的抗辩于法无据，本院不予支持。关于本案借款本金数额问题，因系原告先要求被告支付了一个月的利息1500元，才电汇60000元借款本金给被告，其行为实质是预先在本金中扣除利息，不符合法律法规规定，故本院认定应以58500元作为借款本金数额。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告罗远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王春智在本判决生效后十五日内归还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金58500元及利息、违约金。利息、违约金计算方式：从2016年7月18日起，按月利率18‰计算至借款本金付清时止；
二、被告潘凤田对上列借款本金及利息、违约金承担连带保证清偿责任。潘凤田承担保证责任后，有权向债务人王春智追偿；
三、驳回原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王春智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 付 俊
人民陪审员 杨忠建
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑骁潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1316号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某某，女，汉族。
法定代理人：邱某，男，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人邱某某旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李某某，李某某因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00116号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2575号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人郭九田，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李峰,男,1962年1月29日出生,公民身份号码×××,满族，农民,现住河北省承德市围场满族蒙古包自治县。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李峰、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李峰，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李峰于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李峰提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李峰不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。
被告李峰辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。
被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告李峰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。
原告对被告李峰提交证据的质证意见为：
对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李峰能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。
被告万利丰房地产开发公司对被告李峰提交证据无异议。
被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提
交证据如下：
商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。
原告及被告李峰对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对被告李峰提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。
对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李峰无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李峰向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第447号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-801号房屋的执行。
另查明，被告李峰于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03081号房屋（即原告申请查封的3-3-3-801号房屋）一处，面积为143.3平方米，每平方米为4940元，总价款为707902元，此款被告李峰于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。
再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。
本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李峰交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李峰，被告李峰已支付了购房款，被告李峰对此没有过错。原告在被告李峰已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李峰作为消费者的物权期待权。故被告李峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长刘志华
审判员尹程明
人民陪审员郎凤玉
二0一六年七月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2575号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李峰,男,1962年1月29日出生,公民身份号码×××,满族，农民,现住河北省承德市围场满族蒙古包自治县。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李峰、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李峰，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李峰于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李峰提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李峰不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告李峰辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告李峰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告李峰提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李峰能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告李峰提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告李峰对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告李峰提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李峰无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李峰向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第447号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-801号房屋的执行。另查明，被告李峰于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03081号房屋（即原告申请查封的3-3-3-801号房屋）一处，面积为143.3平方米，每平方米为4940元，总价款为707902元，此款被告李峰于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李峰交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李峰，被告李峰已支付了购房款，被告李峰对此没有过错。原告在被告李峰已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李峰作为消费者的物权期待权。故被告李峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长刘志华审判员尹程明人民陪审员郎凤玉二0一六年七月四日书记员ＸＸ
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1054号
原告：于丽娟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住临沂市罗庄区。371324198509162423。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：石美凤，女，1973年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319730913322X。
委托诉讼代理人：周慧，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告于丽娟与被告石美凤道路交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟及委托诉讼代理人杨新亮，被告石美凤及委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日11时36分许，于丽娟驾驶电动自行车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与停车准备左转弯的石美凤驾驶的电动三轮车发生事故，造成于丽娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，石美凤承担事故的同等责任。为此提起诉讼。
石美凤辩称：于丽娟对事故的发生存有主观过失，事发时我的电动车是停在路边的，是于丽娟疏于观察，车速过快，撞到我的车上，于丽娟应承担主要责任。其主张赔偿数额过高，应按农村标准赔偿；另外对尚未发后的费用不应支持，应待实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年10月13日11时36分许，于丽娟驾驶电动自行车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县城东加油站路段时，与停车准备左转弯的石美凤驾驶的电动三轮车发生事故，造成于丽娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
于丽娟伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费17667.74元。出院诊断：注意休息，病情变化及时复查；加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症；3月左上肢禁负重活动。另外，于丽娟因鉴定伤情支出鉴定费1600元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。
于丽娟为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、孔令洪的身份证复件及常住人口登记卡及索引表三张，证明护理人员孔令洪与于丽娟系夫妻关系。2、2011年3月5日于丽娟与临沂恒基伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明其在罗庄区恒基佳园购买8号楼4单元501室楼房一套。3、购房款、水电费、物业费单据一宗，证明其实际居住的情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
该事故经兰陵交警大队于2017年10月20日作出“临公交兰认字〔2017〕第201710131190号”事故认定书，认定于丽娟负主要责任，石美凤负次要责任。于丽娟对上述认定有异议，申请复核，兰陵交警大队于2018年1月22日重新作出“临公交兰认字〔2017〕第201710131190－1号”事故认定书，认定于丽娟与石美凤分负事故的同等责任。石美凤庭审中对上述重新认定的责任有异议，但未向本院提供异议成立的证据。本院对上述重新认定的事故责任认定书予以认定。
于丽娟的伤情于2018年2月1日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日，内固定取出术费用9000元，同时休息20日。石美凤对上述鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。
本院认为，于丽娟驾驶电动自行车与石美凤驾驶的电动三轮车相撞，致使丽娟受伤，交警部门认定于丽娟与石美凤分负事故同等责任，责任明确。石美凤虽认为仅应承担次要责任，但未向本院提供相应证据，本院对经于丽娟复核后交警部门重新作出的责任认定书作为有效证据予以认定。因此于丽娟要求石美凤按事故责任承担赔偿责任，符合法律规定。石美凤对于丽娟的法医鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，因此于丽娟要求按法医鉴定所确定的结论计赔经济损失，本院予以支持。于丽娟的内固定取出费用系必然发生的费用，且经法医鉴定予以确定，因此于丽娟要求赔偿，本院予以支持。石美凤要求待实际发生后另行主张的请求，本院不予采纳。于丽娟所提供的购房居住的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准计赔误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。于丽娟未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费17667.74元、内固定取出费用9000元、误工费（140天×93.18元）13045.2元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元。上述费用均合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求的过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告石美凤赔偿原告于丽娟经济损失：医疗费17667.74元、内固定取出费用9000元、误工费13045.2元、护理费5590.8元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元，计款50258.74元的50％，即款25129.37元。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告于丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告于丽娟负担70元，被告石美凤负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马丽丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执904号
申请执行人徐明镜，男，住西平县。
被执行人张建中，男，住西平县。
被执行人孙伟，女，住西平县。
本院在执行徐明镜与张建中、孙伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，额度冻结被执行人在银行的存款62600元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人张建中、孙伟在银行的存款62600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈翔伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1559号
原告：芮爱家，男，1964年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李立涛，男，汉族，住南京市江宁区。
原告芮爱家与被告李立涛服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告芮爱家于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮爱家撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告芮爱家负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1028号
原告：王军亭，男，1968年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：于国凤，男，1963年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。
原告王军亭与被告于国凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军亭到庭参加诉讼，被告于国凤第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王军亭向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付劳务报酬20500元。事实与理由：原、被告多年前因建筑干活认识，2015年春天被告找到原告，让原告找一些人员从事被告承包的文登区泽头镇高家庄村建设鸡棚工作，为此原告找了很多人去干活，其中小工日工资110元、大工日工资150元，干完活后原告为干活人员出具了单据，后这些人员起诉了原告，原告为此为被告垫付了务工人员的报酬，原告自己的报酬被告也未支付，共计20500元，故诉至法院，请求判如所请。
被告于国凤辩称，案外人李金斗有两个冷藏厂和几个养鸡场，施工的活儿都是让被告去干的，后来李金斗让被告去泽头镇高家庄村养鸡场建设水沟，该养鸡场可能是李金斗投资的，养鸡场里一个叫邢旭泽的只管养鸡，后邢旭泽偷着把鸡都卖了，李金斗投资的钱收不回来，李金斗应该给被告36000元，李金斗让被告去拆鸡笼卖，被告说拆鸡笼有什么用，还能包着被告的钱么，李金斗说要被告等等看，修高速路拆鸡场就有补偿款了，就可以给被告钱了。工程并不是被告承包的，被告也是干活的大工，李金斗没有给钱，被告也是受害者。李金斗让被告记工，李金斗并没有看到被告的记工单，因为之前被告给李金斗干活都是被告记工，具体干活时被告在场就由被告安排活儿，被告不在场就由原告安排，开始几天午饭是被告买的，后来可能是干活的自己带饭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2015年被告于国凤、原告王军亭带领张鑫、孙国清、梁玉江、孙秀伦、邢夕文、于文礼、孙占华、王某1、王某2、王某3、林某在泽头镇高家庄村养鸡场进行施工。张鑫等人的工作量由被告于国凤进行记录。施工完毕后张鑫等人的劳动报酬未获支付。2017年原告王军亭带领张鑫等人至被告于国凤家中索要劳动报酬，原告王军亭根据被告于国凤保存的记工单向张鑫等人出具了欠条，但被告于国凤拒绝在欠条上签字。2018年2月2日，因张鑫等人向本院提起诉讼，要求原告王军亭支付劳动报酬，原告王军亭分别垫付张鑫、孙国清、梁玉江、孙秀伦、邢夕文、于文礼、孙占华劳动报酬各6600元、660元、1500元、2025元、600元、1500元、1200元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告于国凤是否系张鑫等人的雇主，是否应承担支付劳动报酬的责任。被告于国凤在答辩中虽然辩称养鸡场工程并非被告于国凤承包，但同时认可养鸡场工程系投资人李金斗与被告于国凤进行接洽；被告于国凤进行记工，但是无需将记工单交给李金斗，李金斗支付被告于国凤36000元。故综合被告于国凤的陈述，涉案工程系由被告于国凤承揽，原告王军亭系工程的领工，原告王军亭等人系受被告于国凤雇佣，被告于国凤应承担支付劳动报酬的责任。2、关于被告于国凤欠付的劳动报酬的数额，原告申请证人王某1、王某2、王某3、林某出庭作证，证实欠付的劳动报酬数额分别为880元、1210元、1430元、1320元，并均表示同意由原告王军亭向被告于国凤主张权利，原告王军亭在庭审中陈述其自己干了10天大工，应支付报酬1650元。庭审中，被告于国凤认可记工单在其手中，但是未带至法庭，本院告知被告于国凤需在下次开庭时带至法庭，否则视为对原告主张的数额的认可，被告于国凤表示同意，但第二次庭审被告于国凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，故本院对原告王军亭主张的劳动报酬数额予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年位于威海市文登区泽头镇高家庄村养鸡场工程系由被告于国凤承揽，原告王军亭系该工程的领工，除原告王军亭垫付的张鑫等工人劳动报酬外，被告于国凤仍欠付王某1、王某2、王某3、林某劳动报酬分别为880元、1210元、1430元、1320元及原告王军亭劳动报酬1650元。王某1、王某2、王某3、林某同意由原告王军亭向被告于国凤主张债权。被告于国凤欠付张鑫、孙国清、梁玉江、孙秀伦、邢夕文、于文礼、孙占华、王某1、王某2、王某3、林某、王军亭劳动报酬合计20575元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于国凤认可持有原告王军亭等人工作的记工单，本院告知被告于国凤需提交该证据及未提交需要承担的相应的不利后果，被告于国凤无正当理由未提供证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告提供的证据予以认定，原告为张鑫、孙国清、梁玉江、孙秀伦、邢夕文、于文礼、孙占华垫付了劳动报酬，王某1、王某2、王某3、林某同意由原告王军亭向被告于国凤主张债权，故由原告王军亭向被告于国凤主张劳动报酬，本院予以支持。原告王军亭要求被告支付劳动报酬20500元，不超过其实际劳动报酬20575元，系其对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告于国凤虽然辩称其未承包涉案养鸡场工程，但是根据其庭审中的自认，本院对被告于国凤与原告王军亭等人的雇佣关系予以认定，被告于国凤未提交相反证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告于国凤第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，需承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于国凤欠付原告王军亭劳动报酬20500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告于国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丛龙涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9871号
原告：义乌市奥洛特服饰有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道花仙路289号。
法定代表人：金军伟，执行董事。
委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区拦江路***号，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区拦江路***号，现住湖北省武汉市汉阳区。
原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉被告葛汉喜、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2017年8月22日第一次公开开庭审理，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的委托代理人金嘉静、被告葛汉喜到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2017年8月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月28日第二次公开开庭审理，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的委托代理人金嘉静到庭参加诉讼，被告葛汉喜、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告义乌市奥洛特服饰有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄丽所有的位于湖北省武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹2栋1单元901室的房屋，本院已裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告葛汉喜与原告有生意往来，由原告向被告方供货。2016年11月1日经双方结算，被告方尚拖欠货款人民币1013926元。后被告方又多次从原告处采购货物，截至2017年5月10日，被告方累计拖欠原告的货款已达人民币1188759.63元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告虽多次催讨，被告方仍未归还上述款项，原告为维护自身权益，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币1188759.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告葛汉喜辩称：对货款数额有异议。
被告黄丽未答辩。
原告义乌市奥洛特服饰有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：义乌市奥洛特服饰有限公司对账清单一份，证明被告截止至2016年11月1日拖欠原告货款共人民币1013926元的事实；
证据二：义乌达成托运处货运单12份、德邦快递单1份、义乌市奥洛特服饰有限公司发货明细单13份、勇红托运处托运单3份（复印件）、义乌鼎高货运货物托运单1份（复印件）、武汉丽锦宏采购单1份（复印件），证明被告2016年11月1日后又多次向原告采购的货品，且货品均已交付的事实；
证据三：顺丰速运快递单、快递单物流信息、QQ对账聊天记录、义乌市奥洛特服饰有限公司对账清单各1份，证明被告截至今日共拖欠原告货款人民币1188759.6元且至今未归还的事实。
被告葛汉喜质证意见：对证据一无异议，对证据二、证据三不清楚。
被告黄丽未到庭，视为放弃质证。
结合被告葛汉喜的质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
原告义乌市奥洛特服饰有限公司补充提供证据如下：
证据一：义乌达成托运处托运合同一份、提货点负责人黄炎艳录音一份、证明一份、借记卡明细二份（复印件），证明2016年11月3日到12月16日原告经过义乌达成托运处托送给被告280箱货物，被告已收到的事实；
证据二：德邦运单信息（德邦内网查询）一份（复印件），证明2016年12月原告经被告要求给雷义莲寄去的42箱货物对方已签收，且快递费101元为原告支付的事实；
证据三：QQ聊天记录一份（复印件）、王必升录音一份，证明2016年12月原告经被告要求给王必升寄去40箱货物，对方已签收的事实；
证据四：相似案件民事判决书、民事裁定书各一份（复印件），证明虽无被告签字的签收货运单，也可通过其他证据认定被告方已收货的事实；
证据五：被告葛汉喜录音一份，证明被告葛汉喜承认2016年11月3日到2016年12月16日货物已收到，拖欠原告货款1188759.6元的事实。
被告葛汉喜、黄丽未到庭，视为放弃质证。
本院对原告补充提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四，本院结合其他证据予以综合认证；对证据五，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告义乌市奥洛特服饰有限公司与被告葛汉喜之间素有业务往来，被告葛汉喜向原告采购内衣。2016年11月1日原告与被告葛汉喜经结算，被告葛汉喜尚欠原告货款1013926元。嗣后，被告由多次从原告处采购货物，截至2017年5月8日，被告葛汉喜累计尚欠原告货款1188759.6元。原告多次向被告催讨货款，但被告方至今仍未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告葛汉喜与黄丽于2007年5月18日登记结婚。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2016年11月1日的尚欠货款经原、被告结算为1013926元事实清楚，本院予以确认。2016年11月10日至2016年5月8日期间的货款，通过原告提供的货运单、发货明细与QQ聊天记录、电话录音等证据可以相互印证，能够形成完整的证据链证明被告葛汉喜累计拖欠原告的货款1188759.6元的事实。本案债务发生在被告葛汉喜、黄丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以确认。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告葛汉喜、黄丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告义乌市奥洛特服饰有限公司货款1188759.6并支付利息（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15498元，保全费5000元，共计20498元，由被告葛汉喜、黄丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9871号原告：义乌市奥洛特服饰有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道花仙路289号。法定代表人：金军伟，执行董事。委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。被告：葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区拦江路***号，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区拦江路***号，现住湖北省武汉市汉阳区。原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉被告葛汉喜、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2017年8月22日第一次公开开庭审理，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的委托代理人金嘉静、被告葛汉喜到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2017年8月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月28日第二次公开开庭审理，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的委托代理人金嘉静到庭参加诉讼，被告葛汉喜、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告义乌市奥洛特服饰有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄丽所有的位于湖北省武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹2栋1单元901室的房屋，本院已裁定予以查封。本案现已审理终结。原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告葛汉喜与原告有生意往来，由原告向被告方供货。2016年11月1日经双方结算，被告方尚拖欠货款人民币1013926元。后被告方又多次从原告处采购货物，截至2017年5月10日，被告方累计拖欠原告的货款已达人民币1188759.63元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告虽多次催讨，被告方仍未归还上述款项，原告为维护自身权益，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币1188759.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告葛汉喜辩称：对货款数额有异议。被告黄丽未答辩。原告义乌市奥洛特服饰有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：义乌市奥洛特服饰有限公司对账清单一份，证明被告截止至2016年11月1日拖欠原告货款共人民币1013926元的事实；证据二：义乌达成托运处货运单12份、德邦快递单1份、义乌市奥洛特服饰有限公司发货明细单13份、勇红托运处托运单3份（复印件）、义乌鼎高货运货物托运单1份（复印件）、武汉丽锦宏采购单1份（复印件），证明被告2016年11月1日后又多次向原告采购的货品，且货品均已交付的事实；证据三：顺丰速运快递单、快递单物流信息、QQ对账聊天记录、义乌市奥洛特服饰有限公司对账清单各1份，证明被告截至今日共拖欠原告货款人民币1188759.6元且至今未归还的事实。被告葛汉喜质证意见：对证据一无异议，对证据二、证据三不清楚。被告黄丽未到庭，视为放弃质证。结合被告葛汉喜的质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。原告义乌市奥洛特服饰有限公司补充提供证据如下：证据一：义乌达成托运处托运合同一份、提货点负责人黄炎艳录音一份、证明一份、借记卡明细二份（复印件），证明2016年11月3日到12月16日原告经过义乌达成托运处托送给被告280箱货物，被告已收到的事实；证据二：德邦运单信息（德邦内网查询）一份（复印件），证明2016年12月原告经被告要求给雷义莲寄去的42箱货物对方已签收，且快递费101元为原告支付的事实；证据三：QQ聊天记录一份（复印件）、王必升录音一份，证明2016年12月原告经被告要求给王必升寄去40箱货物，对方已签收的事实；证据四：相似案件民事判决书、民事裁定书各一份（复印件），证明虽无被告签字的签收货运单，也可通过其他证据认定被告方已收货的事实；证据五：被告葛汉喜录音一份，证明被告葛汉喜承认2016年11月3日到2016年12月16日货物已收到，拖欠原告货款1188759.6元的事实。被告葛汉喜、黄丽未到庭，视为放弃质证。本院对原告补充提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四，本院结合其他证据予以综合认证；对证据五，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：原告义乌市奥洛特服饰有限公司与被告葛汉喜之间素有业务往来，被告葛汉喜向原告采购内衣。2016年11月1日原告与被告葛汉喜经结算，被告葛汉喜尚欠原告货款1013926元。嗣后，被告由多次从原告处采购货物，截至2017年5月8日，被告葛汉喜累计尚欠原告货款1188759.6元。原告多次向被告催讨货款，但被告方至今仍未支付，故原告诉至本院。另查明，被告葛汉喜与黄丽于2007年5月18日登记结婚。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2016年11月1日的尚欠货款经原、被告结算为1013926元事实清楚，本院予以确认。2016年11月10日至2016年5月8日期间的货款，通过原告提供的货运单、发货明细与QQ聊天记录、电话录音等证据可以相互印证，能够形成完整的证据链证明被告葛汉喜累计拖欠原告的货款1188759.6元的事实。本案债务发生在被告葛汉喜、黄丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告义乌市奥洛特服饰有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以确认。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告葛汉喜、黄丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告义乌市奥洛特服饰有限公司货款1188759.6并支付利息（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15498元，保全费5000元，共计20498元，由被告葛汉喜、黄丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐晓婷?????6?
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初194号
原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。住所地：东营市东营区和平路**号。
法定代表人李键，公司执行董事。
被告胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人聂雪强，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹庆雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 纪慧莹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00384号
原告姚某甲，女，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告高某某，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，农民。
原告姚某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人刘光强、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2003年原告与被告高某某经人介绍后按民俗举行了订婚仪式，事后各在一方务工，彼此了解很少。2005年正月原、被告在深圳自行同居，双方于2005年5月26日在某某镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2005年10月30日生育一子取名高某，于2012年8月30日生育一女取名姚某乙。婚后被告性格粗暴，事事难以沟通，原告万般忍让，求得和气。自女儿出生后原告一直在家，被告一直在外务工。2014年正月，原、被告将原告父母的两间两拖旧房及两间圈拆掉，修建新房。被告多次吵骂原告被工匠劝阻，被告于当年8月30日外出务工，后因资金不足修成半成品房屋。其中：原告父母投资21309元，原、被告共投资11万元，借欠6.3万，共计194309元。原告父母投料、顶盖木料、模板、支付木料，被告只投38节顶盖木料。工人生活全是原告父母提供，被告走后，二楼地板砖、护栏、墙壁柜2个、推门2道、厕所等均由原告及原告父母主持完成。原告主张父母投入的归父母所有，原、被告投入和借欠归原、被告共同承担。房产归原告所有。婚后原告及原告的父母受被告粗暴对待，经镇村干部多次调解，劝说无果，被告的行为给原告的父母造成了巨大的精神压力。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、原、被告的财产归原告所有。
被告高某某辩称，一是被告与原告婚前基础是十分牢固的。正如原告诉称，2003年正月经人介绍原、被告按民间风俗举行了订婚仪式，2005年正月开始同居生活，当年5月26日办理了结婚登记，并于当年10月30日生育一男孩，取名高某。可见被告与原告是经过两年的谈婚论嫁后，2005年同居生活近半年后才办理了婚姻登记，确立为夫妻关系，这表明被告与原告婚前感情基础是十分牢固的。二是婚后被告与原告夫妻感情一直很好。婚后被告与原告于2005年10月30日生育一男孩，2012年8月30日生育一女孩，这就证明了被告与原告婚后感情一直很好。三是原告起诉离婚是因昨年修房形成了一定债务，原告就对被告不满，产生了矛盾而提出离婚的。根据以上三点，被告认为原告与被告的夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年原告姚某甲与被告高某某经人介绍相识后订婚，2005年正月原、被告在深圳务工期间同居生活，双方于2005年年5月26日在某某乡（现某某镇）人民政府办理了结婚登记，婚后男到女方生活。于2005年10月30日生育一子，取名高某，在某某镇中心小学上学；于2012年8月30日生育一女，取名姚某乙，现2周岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭矛盾，双方发生过争吵，2008年原、被告发生争吵，原告曾出现割手腕、头碰窗户等自残行为。2014年正月，原、被告与原告父亲姚某丁共同拆掉姚学星原有的位于某某镇某某村的两间两拖旧房及猪圈两间，在该宅基地上建成坐北朝南三间三层砖混结构房屋（现由原告及其父母居住）。在建房中，原告父亲姚某丁投资21000元及用于顶盖、模板、支撑的木料及石头等，并负担工人生活开支。原、被告投资11万元，被告投入38节顶盖木料。被告于2014年8月30日外出务工，原告姚某甲同其父亲姚学星主持完成了二楼地板砖、护栏、墙壁柜2个，推门2道，厕所等施工。自2014年腊月，原、被告分居生活至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：欠某某信用社贷款20000元、欠高某菊20000元，欠曾某某10000元、欠姚某丙6000元。被告高某某无嫁妆。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告姚某甲、被告高某某的当庭陈述予以认可；2、原告提交的结婚证的证据，证实原告姚某甲与被告高某某夫妻关系；3、镇巴县某某镇姚家坝村村委会证明1份，证实结婚登证上1979年3月2日出生的“姚某某”与原告姚某甲系同一人。以上证据经当庭举证、质证和合议认证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告在订婚两年半后办理结婚登记，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，庭审中原、被告均认可婚后开始感情尚好，说明双方具有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活10年之久，育有一子一女，又于去年共同修建房屋，可见原、被告家庭生活比较幸福和谐，偶有争吵，属家庭一般矛盾，后因建房负债家庭产生不和，被告因此外出务工而夫妻分居，在分居期间双方缺少感情交流和沟通，导致双方矛盾升级，这是原告提起离婚诉讼的主要原因，但考察其夫妻婚姻过程和感情实际状况并未达到完全破裂的程度。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，都为子女健康成长和老人晚年生活幸福考虑，夫妻关系仍有和好维系的可能。综上，原告姚建荟主张夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告姚建荟关于夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳逢雪
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3433民初373号
原告：王阳，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：朱国刚，冕宁县泸沽镇东北社区委员会推荐，公民代理，特别授权。
被告：蒋志刚，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：赵衍行，冕宁县宏模乡优胜村村民委员会推荐，公民代理，特别授权。
被告：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司，统一社会信用代码915134330582363820，住所冕宁县南河乡阴山村。
法定代表人：龙洋，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
原告王阳与被告蒋志刚、冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司（以下简称：万凯丰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及委托诉讼代理人朱国刚、被告蒋志刚的委托诉讼代理人赵衍行以及万凯丰的委托诉讼代理人何江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告民工工资265800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋志刚与被告万凯丰在2015年内先后签订了冕宁县S215至阴山村公路、小桥、挡土墙砌筑、水沟等工程施工合同。被告蒋志刚雇佣原告王阳找来的农民工为其做点工，按照工种计价，共产生工钱265800元。原告向被告蒋志刚讨要，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告蒋志刚和万凯丰签订了施工合同，蒋志刚雇请原告做临工，故二被告应该承担支付民工工资的责任。依照合同法第44条、第60条和第272条的规定，原告提起诉讼。
被告蒋志刚认可原告的全部诉讼请求，但辩称因为我方还未与万凯丰公司结算，所以自己现在无钱支付原告，该笔款项应在万凯丰公司扣除。
被告万凯丰辩称，原告针对万凯丰的起诉缺乏事实依据和法律依据。理由如下:首先，合同具有相对性，本案中蒋志刚出具的欠条只能证明蒋志刚欠原告款，这个欠条只能对蒋志刚本人和原告起到法律约束力，与我公司无关；其次，原告自己在劳动局陈述的时候说他的工资是5万多，现在欠条上是26万多，不排除原告与被告蒋志刚恶意串通损害我公司利益的可能；再次，原告起诉的工程，我们承包给蒋志刚的时候，工程总价款是225000元，按照正常比例而言，民工工资不应该超过工程总价款的40%，但现在原告起诉的金额已经远远超过了正常情况下的民工工资，这与常理不符，从而进一步证实了原告持有的欠条内容不真实；最后，涉案工程的工程款，我公司已经全部支付给了蒋志刚，我公司另外还帮他垫付了其他很多民工的工资，支付的工程款项已经远高于双方约定的工程价值。
本院认为，蒋志刚承认王阳在本案中主张的欠款事实，故对蒋志刚欠付王阳民工工资的事实予以确认。虽然被告蒋志刚给王阳出具的欠条金额是265800元，但原告自认该金额是14个农民工工资的总和，而非自己一人的，且在庭审中原告王阳陈述自己只是帮蒋志刚找人做点工，点工工资均由蒋志刚发放，蒋志刚对此也予以认可，因此王阳虽持有265800元欠条，但不能代替他人行使诉权，仅能主张自己67600元的份额。王阳受蒋志刚雇用，从事蒋志刚指定的工作，蒋志刚应当支付其劳动报酬。被告万凯丰对原告王阳民工工资承担连带责任，其中一条件便是原告的工资应在万凯丰违法发包工程范围内产生。蒋志刚给王阳出具的欠条中虽然载明是阴山村公路以及炸药库即万凯丰发包工程范围内的民工工资，但是庭审中原告陈述民工工资中还包含了在冕宁稀土工业园区的劳务报酬。现除被告万凯丰自认的工程范围外，原告应当举证证明冕宁稀土工业园区的劳务工程亦是万凯丰违法发包的。原告提交的施工合同中除有蒋志刚与万凯丰签订的冕宁县S215至阴山村公路挡土墙砌筑工程补充协议外，还有蒋志刚与四川和盛源合金材料有限公司签订的工程地点位于冕宁稀土工业园区内的四川和盛源合金材料有限公司稀土永磁车间挡土墙砌筑工程施工合同及结算书。被告蒋志刚主张与被告万凯丰在冕宁稀土工业园区内有施工合同，但在本院给予的时间内未提交。对于王阳、蒋志刚主张冕宁稀土工业园区的劳务工程亦是万凯丰发包的，本院不予支持。另，在被告万凯丰对原告王阳与被告蒋志刚间欠付的工资欠款存疑的情况下，原告应当进一步举证证明自己提供劳务的时间、地点、作业内容等与被告万凯丰之间具有一定联系以及自己在万凯丰发包工程中应获取的具体工资数。现因原告未提供证据证明在万凯丰工程施工中的考勤等工资形成资料，也不能证明在万凯丰工程中的具体劳动报酬额度，所以应当承担举证不利的后果。对于原告主张被告万凯丰承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋志刚在判决生效后15日内一次性支付原告王阳民工工资67600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告蒋志刚承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一八年六月八日
书记员 罗 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1325-1号
申请执行人：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：陈琳，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
本院在执行林健彬与陈琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琳在招商银行珠海香洲支行62×××38账户上的存款。（详见协助执行通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十一日
书记员 罗振强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13541号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，经营场所西青区中北镇津杨公路北侧。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店（以下简称中北镇店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告物美超市及中北镇店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.1元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告在被告中北镇店购买“裕兴禾24枚土鸡蛋塑袋”一盒，价格为17.1元，商品标明的生产日期为2016年10月22日，保质期45天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告物美超市辩称，诉争商品系食用农产品，其质量安全管理并不适用食品安全法，故原告不能依据食品安全法主张1000元的赔偿，请求法院驳回原告之诉讼请求。被告中北镇店答辩意见同被告物美超市。本院认为，原、被告系买卖合同关系。涉诉商品虽系食用农产品，其质量安全管理应遵守农产品质量安全法的相关规定，然涉诉商品本身仍属于食品安全法所定义的“食品”范围，亦当遵守食品安全法的相关规定。且涉诉商品已标明了生产日期及保质期，给予消费者以最直观的认识，其质量问题不述自明，故对被告之抗辩，本院不予支持。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告中北镇店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款17.1元；原告张业君收到退款的同时将“裕兴禾24枚土鸡蛋塑袋”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初785号
原告：王立军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郝东旭，男，1981年5月21日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告王立军诉被告郝东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告郝东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻于2013年前开办养猪场。2013年11月8日被告郝东旭经其妻子的哥哥李某向原告借款人民币4万元，用于养猪，约定利息年利1.2分（每年利息4800.00元），没有约定还款期限，并出具欠据一张。2017年原告因用钱，找被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款，推拖至今，无奈起诉来院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金4万元及利息。
郝东旭辩称，2013年开办养猪场属实，但我借款是用于包地，李德友帮我借的是三家的钱，共计4万元，后来李某告诉我，这些钱全是在原告那里借的。2017年腊月原告找我要钱，我没有说不还钱，我说我出去借钱还你。欠原告4万元本金属实，2013年11月8日我写的欠据也对。我同意原告的利息计算方式，自2013年11月8日至2018年5月4日，以4万元为本金，按年利1.2分（每年4800.00元）计息。我欠钱属实，但是我现在暂时还不上，我得出去赚钱，我也说不准哪天能还上，我赚到钱就还给原告了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，郝东旭因种地需要，通过李某，向王立军借款人民币4万元，双方约定年利1.2分（每年利息4800.00元），郝东旭给王立军出具欠据一张。至今，本息未还，王立军起诉来院。
本院认为，郝东旭向王立军借款，给王立军出具欠据，双方已形成借款合同关系，现王立军要求郝东旭偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款本金4万元及利息计算方式均无异议，本院对此予以采信，对王立军的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告郝东旭欠原告王立军借款本金人民币4万元及利息（以4万元为本金，自2013年11月8日起至2018年5月4日止，按年利息4800.00元/年），随本付息，于本判决生效后立即付清。
如果被告郝东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半），由被告郝东旭负担。
被告郝东旭到期不履行本判决确定的给付义务，原告王立军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一八年五月四日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初785号
原告：王立军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郝东旭，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李树杰，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王立军与被告郝东旭、李树杰民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2018年4月19日向本院提出撤回对被告李树杰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对李树杰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回对被告李树杰的起诉。
审判员 朱利军
二〇一八年四月十九日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初785号原告：王立军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：郝东旭，男，1981年5月21日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。原告王立军诉被告郝东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告郝东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻于2013年前开办养猪场。2013年11月8日被告郝东旭经其妻子的哥哥李某向原告借款人民币4万元，用于养猪，约定利息年利1.2分（每年利息4800.00元），没有约定还款期限，并出具欠据一张。2017年原告因用钱，找被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款，推拖至今，无奈起诉来院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金4万元及利息。郝东旭辩称，2013年开办养猪场属实，但我借款是用于包地，李德友帮我借的是三家的钱，共计4万元，后来李某告诉我，这些钱全是在原告那里借的。2017年腊月原告找我要钱，我没有说不还钱，我说我出去借钱还你。欠原告4万元本金属实，2013年11月8日我写的欠据也对。我同意原告的利息计算方式，自2013年11月8日至2018年5月4日，以4万元为本金，按年利1.2分（每年4800.00元）计息。我欠钱属实，但是我现在暂时还不上，我得出去赚钱，我也说不准哪天能还上，我赚到钱就还给原告了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，郝东旭因种地需要，通过李某，向王立军借款人民币4万元，双方约定年利1.2分（每年利息4800.00元），郝东旭给王立军出具欠据一张。至今，本息未还，王立军起诉来院。本院认为，郝东旭向王立军借款，给王立军出具欠据，双方已形成借款合同关系，现王立军要求郝东旭偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款本金4万元及利息计算方式均无异议，本院对此予以采信，对王立军的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告郝东旭欠原告王立军借款本金人民币4万元及利息（以4万元为本金，自2013年11月8日起至2018年5月4日止，按年利息4800.00元/年），随本付息，于本判决生效后立即付清。如果被告郝东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半），由被告郝东旭负担。被告郝东旭到期不履行本判决确定的给付义务，原告王立军向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一八年五月四日书记员  乔福森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3719号
原告：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦B座。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏漫烧餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场四层408号。
法定代表人：孙孚捷，该公司总经理。
被告：孙孚捷，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告宁夏蓝泰实业有限公司与被告宁夏漫烧餐饮有限公司、孙孚捷实业合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告宁夏蓝泰实业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏蓝泰实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏蓝泰实业有限公司撤诉。
案件受理费5928元，已减半收取计2964元，由原告宁夏蓝泰实业有限公司负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年五月九日
法官助理 田进花
书 记 员 马晓玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初335号
原告：杨磊，女，1966年3月12日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司供应部部长，住太原市。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告杨磊诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5993.5元。2、判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2006年4月至2015年1月期间一直在被告处工作，2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系，我进厂期间一直担任的是被告公司供应部部长。8年前合同工资是1200元，后来涨到每月1500元，后来又涨到2500元，再后来又涨到3000元。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。因国家有政策，从1992年我在太原制药厂的时候就开始缴纳保险了。我只缴纳了养老保险和医疗保险。2016年3月我办理了退休手续。医疗保险是1998年开始缴纳的，养老保险是从1992年开始缴纳的。具体数字我没有。无法提供。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书。被告欠我2014年8月、9月、12月工资。10月、11月公司情况不好我就请假两个月。8月欠工资2887.5元，9月欠1957元，12月欠1149元。合计5993.5元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：原告杨磊自2006年4月至2015年1月期间一直在被告处工作，担任供应部部长。期间原告杨磊与被告山西顺天制药有限公司签订《劳动合同书》四份。原告杨磊于2016年3月退休。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计5993.5元（2014年8月工资2887.5元，9月1957元，12月1149元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告杨磊的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨磊请求被告支付拖欠工资5993.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨磊请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杨磊拖欠工资5993.5元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初335号原告：杨磊，女，1966年3月12日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司供应部部长，住太原市。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。法定代表人：杜安强，董事长。原告杨磊诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5993.5元。2、判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2006年4月至2015年1月期间一直在被告处工作，2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系，我进厂期间一直担任的是被告公司供应部部长。8年前合同工资是1200元，后来涨到每月1500元，后来又涨到2500元，再后来又涨到3000元。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。因国家有政策，从1992年我在太原制药厂的时候就开始缴纳保险了。我只缴纳了养老保险和医疗保险。2016年3月我办理了退休手续。医疗保险是1998年开始缴纳的，养老保险是从1992年开始缴纳的。具体数字我没有。无法提供。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书。被告欠我2014年8月、9月、12月工资。10月、11月公司情况不好我就请假两个月。8月欠工资2887.5元，9月欠1957元，12月欠1149元。合计5993.5元。被告山西顺天制药有限公司未答辩。经审理认定的事实如下：原告杨磊自2006年4月至2015年1月期间一直在被告处工作，担任供应部部长。期间原告杨磊与被告山西顺天制药有限公司签订《劳动合同书》四份。原告杨磊于2016年3月退休。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计5993.5元（2014年8月工资2887.5元，9月1957元，12月1149元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：原告杨磊的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨磊请求被告支付拖欠工资5993.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨磊请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊拖欠工资5993.5元。二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二〇一七年七月十七日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1166号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告周霞军，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告周霞军供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年六月二日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初5号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郑伟贵，男，1998年4月6日出生于沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县,户籍所在地沽源县。2017年7月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月8日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月4日因本案被沽源县人民法院取保候审。
被告人史艳星，男，1998年5月17日出生于沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。户籍所在地沽源县。2017年7月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月8日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月4日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人郑伟贵、史艳星犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人郑伟贵、史艳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年5月26日17时30分左右，被害人赵某1在沽源县的煤站附近放羊时，遇到九连城镇禁牧队工作人员，禁牧队工作人员在对赵某1实施禁牧过程中，双方发生言语冲突，引发争执，后被告人郑伟贵、史艳星将赵某1殴打致伤。同年6月6日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑伟贵、史艳星非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人郑伟贵、史艳星在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月26日17时30分左右，被害人赵某1在沽源县的煤站附近放羊时，遇到九连城镇禁牧队工作人员，禁牧队工作人员在对赵某1实施禁牧过程中，双方发生言语冲突，引发争执，后被告人郑伟贵、史艳星将赵某1殴打致伤。同年6月6日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑伟贵、史艳星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人赵某1陈述、证人池某、郝某、王某证言；现场指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟贵、史艳星非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。且二被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人郑伟贵、史艳星适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑伟贵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人史艳星犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十九日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。