wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6468号
上诉人（原审被告）郑锦光，男，1966年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）董亚兴，男，1976年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）郑州大治实业有限公司，住所地河南省郑州市红专路63号附1号。
法定代表人周友旦。
上诉人郑锦光因与被上诉人董亚兴、郑州大治实业有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00374号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
董亚兴在一审中起诉称：2012年6月6日，原告与二被告签订借款合同，约定第一被告郑锦光向原告借款700万元人民币，第二被告以其名下郑州大治实业有限公司浙川县老坟岗铁矿提供抵押担保，后原告分别将400万元及200万元支付郑锦光，但郑锦光尚欠500万元本金未还。故诉至法院，请求判令第一被告偿还借款500万元本金及利息，共计632万元。确认原告对第二被告郑州大治实业有限公司享有抵押担保物权。被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告郑锦光在法定答辩期内提出管辖权异议，主要称虽然采矿权抵押合同约定了由董亚兴所在地人民法院管辖，但因董亚兴的户籍所在地位于x，故不应由本院管辖，本案应由郑锦光住所地即福建省福鼎市人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省福鼎市人民本院。
一审法院经询，董亚兴不同意郑锦光提出的管辖权异议，主要称其提起本案诉讼的依据是由董亚兴、郑锦光、大治公司于2012年6月6日签订的借款合同，合同第14条明确约定由董亚兴所在北京市法院管辖，现董亚兴在北京市海淀区居住一年以上，故本案应由一审法院管辖。董亚兴同时提交暂住证、社保卡、机动车行驶证等证据予以证明。
一审法院认为，本案系合同纠纷。根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同明确约定了董亚兴、郑锦光、大治公司在履行合同中发生的争议可以向董亚兴所在地北京市人民法院起诉，依据现有证据，显示董亚兴所在地位于北京市海淀区，上述约定未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定地点明确、唯一，亦与争议有实际联系，故各方协议管辖的约定合法有效。虽郑锦光主张本案应由郑锦光住所地管辖，但因郑锦光上述主张没有事实和法律依据，亦与借款合同约定不符，故一审法院不予采信。现合同当事人董亚兴提起本案诉讼，作为本案原告其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，郑锦光提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告郑锦光对本案管辖权提出的异议。
郑锦光不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：合同虽约定由被上诉人董亚兴所在地法院管辖，但董亚兴户籍地在x，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送上诉人住所地即福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在2012年6月6日签订的借款合同中约定，发生争议不能解决，任何一方均有权向甲方所在地北京市人民法院提起诉讼。本案中甲方即为被上诉人董亚兴，该约定不违反法律应为有效。一审法院依据现有证据，确定董亚兴所在地位于北京市海淀区，故一审法院裁定对此案具有管辖权并无不当；上诉人郑锦光所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由郑锦光负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾文爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保518号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被申请人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。统一社会信用代码：91370305793932149K。
法宝代表人：贾广宇，总经理。
被申请人：淄博市临淄区伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。统一社会信用代码：913703057445309872。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被申请人：淄博嘉能源科技开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻。组织机构代码：69441156-7。
法定代表人：冯道滨，总经理。
被申请人：贾广宇，男，汉族，1977年2月4日生，现住青州市。
被申请人：邱谋东，男，汉族，1969年2月1日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：邱谋玺，男，汉族，1981年5月21日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、淄博嘉能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、淄博嘉能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺的银行存款8865000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、淄博嘉能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺的银行存款8865000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张方
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王玉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人闫明因。
被执行人随三改。
被执行人张华玉。
被执行人李建奎。
被执行人闫芝贞。
被执行人张雪玲。
被执行人张冠青。
被执行人张双美。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与闫明因等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月十三日
书记员 方东亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第406号
申请执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地：现住广西柳州市白云东路元宝山村（对面）。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
被执行人曾燕清。
被执行人陈细梅。
柳州环宇预拌混凝土有限公司与曾燕清、陈细梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾燕清、陈细梅未能主动履行生效法律文书所确定的义务，柳州环宇预拌混凝土有限公司向本院申请执行。执行标的为货款人民币1109620元，违约金人民币630159.36元，诉讼费用人民币32794元，迟延履行期间利息另计。
在执行过程中，查明被执行人及财产均位于桂林市七星区，申请执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司申请将案件委托桂林市七星区人民法院执行，故本院已委托桂林市七星区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州环宇预拌混凝土有限公司依据本院作出的（2013）鱼民初（二）字第44号民事判决书，申请执行曾燕清、陈细梅（2014）鱼执字第406号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邓珊珊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初68号
原告郭民，男，1975年7月出生，汉族。
被告郑秀清，女，1965年3月出生，汉族。
本院在审理原告郭民与被告郑秀清合同纠纷一案中，因原告郭民于2016年2月15日去世，本案需等待原告郭民的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 张辰晨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第427号
上诉人（原审原告）青岛正宝物流有限公司。
法定代表人高维迪，总经理。
委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人刘振宇，该局工作人员。
原审第三人马希申，男。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
上诉人青岛正宝物流有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人马希申工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第95号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日在第2审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛正宝物流有限公司的委托代理人秦泽恂，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人刘振宇到庭参加诉讼。原审第三人马希申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告于2013年6月27日向原审法院提起行政诉讼，认为原审第三人所发生伤害与其无关，原审被告却对此作出工伤认定决定，明显不当，故请求依法撤销原审被告于2012年12月21日作出的青人社伤认决字［2012］第001843号工伤认定决定。
原审法院查明，第三人马希申与原告青岛正宝物流有限公司在2012年3月1日至2013年2月28日存在劳动关系，系原告公司司机。2012年3月31日，第三人在黄岛前湾港内开车装货后上车盖篷布时不慎从车上滑下坠地受伤，经医院诊断为L2椎体骨折（压缩性Ⅱ-
Ⅲ度），左跟骨粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤。2012年10月23日，第三人向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，由于第三人准备材料不足，被告于同日向第三人送达工伤认定补证告知书，于2012年12月12日被告正式受理该申请，并向第三人送达工伤认定申请受理通知书，向原告邮递送达工伤认定限期举证通知书。2012年12月17日，原告在第三人向被告提出的《工伤认定申请表》上签署“情况基本属实”的意见。2012年12月21日，被告作出青人社伤认决字［2012］第001843号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该决定书，向青岛市人民政府提出行政复议，青岛市人民政府于2013年6月9日作出青政复决字［2013］44号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定决定。原告遂提起该案行政诉讼。
原审认为，我国《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案第三人马希申系原告职工，其在开车装货后上车盖篷布时不慎从车上滑下坠地受伤的事实，符合上述规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，其所受伤害应为工伤。原告虽否认第三人为工伤，但其未能提供证据证实。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，作为用人单位的原告，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社伤认决字［2012］第001843号工伤认定决定。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人上诉称，一、一审法院认定原审第三人发生人身损害事故的时间为2012年3月31日是错误的，没有事实依据。原审第三人虽然曾系上诉人单位的职工，但其自称于2012年3月31日发生的人身伤害一事上诉人单位并不知情。据上诉人所知，原审第三人是于2012年4月2日发生的人身事故，并且根据相关病历等书证记载，原审第三人也是于2012年4月2日发生的人身伤害事故。一审法院仅凭原审第三人陈述就枉然认定工伤没有事实与法律依据。二、一审法院认定原审第三人是工作时间、工作地点、工作原因受到人身伤害，证据不足，系推定结论，是错误的，应予纠正。原审第三人自称其在黄岛前湾港内开车装货后上车盖篷布时不慎滑落坠地受伤，而上诉人单位注册地位于青岛市市北区，另有经营场所在城阳区，黄岛区既不是注册地也非经营地，所以原审第三人所受伤害与上诉人无关。三、被上诉人所作工伤认定决定明显违反法定程序，应当将案件发回重审或改判。被上诉人于2012年10月23日收到申请后，于2012年12月12日正式受理，于2013年4月1日才将决定书送达上诉人，近四个月时间，违反了《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应自受理工伤认定申请60日内作出决定”的规定。综上，请求依法撤销原审法院判决；将案件发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，该案的核心就是在被上诉人立案后向上诉人发出了限期举证通知书，上诉人在法定期限内提交了相关举证意见，认可事故的发生，因此被上诉人按照双方当事人�意见作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。
原审第三人未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审时提交的证据均经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送至本院。经审查，本院对证据的认证意见与一审法院相同。同时，本院确认一审法院认定事实成立。
本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提交的证人孙某及王兵德证言、伤情诊断及住院材料、劳某同以及上诉人单位的反馈意见及其在工伤认定申请表中单位意见栏盖章确认的“情况基本属实”可知，原审第三人作为上诉人单位的司机，其在2012年3月31日晚于前湾港装货后上车盖篷布时坠地受伤，符合《工伤保险条例》的上述规定，应予认定工伤。虽然二审庭审中上诉人主张两位证人不是其单位职工、证言不可用，但其并未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。
二、根据被上诉人提交的青人社伤认决字［2012］第001843号工伤认定书及送达回证可知，其于2012年12月21日作出该工伤认定决定，并分别于2013年1月4日、2013年4月1日向原审第三人及上诉人送达。因此，上诉人主张被上诉人超期作出工伤认定决定没有依据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王媛媛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初142号
原告：杨修林,男,1979年6月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
被告：杨华,男,1980年6月11日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
原告杨修林与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨修林、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨华偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨华为资金周转，于2015年12月20日向原告借到现金10万元，借条约定于2016年1月20日之前还清。借款到期后经催要无果，故具文起诉。原告向本院提交了借条一张支持其诉讼主张。
被告杨华辩称，借条和借款属实。但已经全部还清了。第二个10万元是通过以原告作为借款人，我为担保人向他人借款后偿还给原告的。这个10万元借款实际由我负责偿还本息，并实际偿还利息至2017年2月底。原告是担心我不能偿还这笔10万元借款才起诉我。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供了借条一张，内容为：“今借到杨修林现金贰拾万元整，还款日期为2016年1月20日。利率按5%计算。杨华，2015年12月20日。”原告自认已于2016年初还款10万元，利息已还至2017年2月底。被告杨华辩称已还清，第二个10万元是通过向他人借款的方式偿还给原告，并提供通过中国工商银行向原告转账记录20条的截图。被告对共借款20万元无异议，对原告提供的证据和自认予以采信。被告杨华辩称偿欠的10万元通过向他人借款偿还，仅有本人陈述，无证据证实，本院不予采信。被告提供的证据不能完全反映整个还款情况，其证明目的不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告杨修林依借条主张由被告杨华偿还尚欠的借款本金10万元，应予支持，被告杨华应当履行还款义务。原告的诉请视为其对自行权利的处分。被告辨称已通过向他人借款偿还给原告，现该借条已还清，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
杨华应偿还尚欠杨修林的借款本金10万元。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁祖奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12048号
原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：金云法，男，1964年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈毓智诉被告金云法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告即时清偿原告借款人民币5万元，并支付自2011年2月16日到实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计付），利息暂计7万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金云法下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼，被告金云法经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月16日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为被告向原告借款5万元，到2011年底归还。原告将借款以现金方式交付被告。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告出具的借条及其庭审陈述，可以认定其向被告出借5万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条约定还款时间为2011年底，且未约定利息，故本院就利息起算点和利率依法予以调整。被告金云法经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云法应归还给原告陈毓智借款本金50000元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈毓智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告陈毓智负担1170元，由被告金云法负担1530元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02203号
原告李秀艳。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏脑动力教育咨询有限公司。
法定代表人张明，经理。
原告李秀艳因与被告江苏脑动力教育咨询有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告李秀艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02203号原告李秀艳。委托代理人李**，江苏云台山律师事务所律师。被告江苏脑动力教育咨询有限公司。法定代表人张明，经理。原告李秀艳因与被告江苏脑动力教育咨询有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告李秀艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀艳撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十月二十六日书记员  张海云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00040号
再审申请人（一审被告）：李培光，男，汉族，1958年4月14日出生，教师，住内蒙古自治区武川县可镇。
委托代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司土默特左旗支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民路西。
负责人：郭秀珍，该支行行长。
一审被告：苏光宇，男，汉族，1974年11月22日出生，住内蒙古自治区武川县可镇。
一审被告：杨荣梅，女，汉族，1972年10月11日出生，住内蒙古自治区武川县可镇。
再审申请人李培光因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司土默特左旗支行及一审被告苏光宇、杨荣梅借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2012）土左商初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李培光于2015年3月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李培光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李培光撤回再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1134号
罪犯黄淼强，男，1987年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丰刑初字第426号刑事判决，以被告人黄淼强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄淼强尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯黄淼强不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯黄淼强予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄淼强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1882号
申请执行人吴璀奶
被执行人王真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00004号，依法向被执行人王真发出执行通知书，责令被执行人王真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币26707.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨 旻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执290号
申请执行人李明虎，居民。
被执行人孙安洋，居民。
本院在执行李明虎与孙安洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3057号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2620号
原告徐永胜，男，1966年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告徐明阳，男，1972年3月5日出生，汉族，住永春县。
原告徐永胜因与被告徐明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐永胜、被告徐明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永胜诉称，被告徐明阳于2013年4月1日向原告徐永胜借款70000元，被告徐明阳出具借条一份给原告收执。事后经原告催讨，被告无还款之意。故请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明阳答辩称，借款无异议，现在没有办法一次性偿还，请求和原告协商分期偿还。
经审理查明，被告徐明阳于2013年4月1日向原告徐永胜借款70000元，双方未约定利息及还款期限。因被告未能还款，致使原告诉至本院。
上述事实有原告徐永胜提供借条一份及原告在庭审的陈述。上述证据经被告质证后表示无异议，本院依法予以认定。
被告徐明阳没有证据向本院提交。
本院认为，被告徐明阳向原告徐永胜借款70000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年5月26日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永胜借款70000元及利息（自2015年5月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告徐明阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2620号
原告永城市双桥镇人民政府
法定代表人黄鹤，该镇镇长。
委托代理人丁明俊，永城市双桥镇人民政府法律顾问。
被告李玉玺，男，1953年8月15日出生，汉族，职工，住永城市。
被告王少华，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住永城市。
二被告委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告永城市双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）与被告李玉玺、王少华排除妨害纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告双桥镇政府委托代理人丁明俊到庭参加诉讼，被告李玉玺、王少华及委托代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥镇政府诉称，2006年5月19日，原告与被告李玉玺签订双桥水利站土地使用承租协议书，协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后被告李玉玺严重违约，不按协议履行自己的义务，2006年8月18日，被告李玉玺与王少华签订转租协议，将所租的涉案土地整体转租给被告王少华，致使双方所签合同目的无法实现，并给原告带来纠纷。原告于2014年8月8日曾提起诉讼，经审理，永城法院于2014年12月4日作出（2014）永民初字第3158号判决，判决解除原告与被告李玉玺2006年5月19日签订的承租协议，但被告王少华房屋还在，其仍居住在此，二被告对此置之不理，请求依法判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状。
被告李玉玺、王少华辩称，1、原告主体不适格，根据物权法规定，原告没有证据证明对涉案土地享有物权，因此应当驳回原告的诉讼请求；2、被告李玉玺并未在涉案土地建房，因此被告李玉玺不是适格主体。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告双桥镇政府对涉案土地是否享有使用权；2、被告李玉玺是否存在侵权行为。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告双桥镇政府为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第3158号民事判决书，证明因被告李玉玺严重违约，原告与被告李玉玺之间的租赁合同已经解除，二被告应将土地恢复至合同签订前的状态。涉案土地虽属水利站所有，但因七所八站下放到乡人民政府管理，乡人民政府拥有该土地管理和使用的权利。被告李玉玺违约将涉案土地转让给被告王少华，两被告构成共同侵权，因此被告李玉玺的主体适格。
被告李玉玺、王少华为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、永城县水利局永水字（1987）35号文件复印件一份；2、永城县土地矿产资源管理局永土字（1988）20号文件复印件一份。证据1-2证明涉案土地系划拨给双桥乡水利站的国有土地，因双桥乡水利站解散，涉案土地使用权应归永城市水利局所有，原告不具备诉讼主体资格。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但对证明目的有异议，认为判决书中并没有认定涉案土地的权属状态，即使原告与被告李玉玺签订有土地租赁合同，也不能证明原告对涉案土地享有使用权利；原告称七所八站下放到乡人民政府管理，这是个政策性规定，并不能证明原告对涉案土地具有使用权；该证据材料与本案没有关联性，该案是排除妨害纠纷，原告不具有诉讼主体资格，无权要求排除妨害；涉案土地原属于水利站划拨土地，现在应属永城市水利局所有，因此原告不具有诉讼主体资格。
原告对被告提交的证据材料1、2有异议，认为该两份证据材料都是复印件，无法核实真实性。同时认为即便该两份文件是真实的，其都发生在永城市乡镇机构改革之前，改革后水利站人财物划给乡政府管理，其中就包括涉案土地的使用权。水利站属于双桥镇政府的二级机构，不是独立的法人。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，可以作为原告主张与被告李玉玺之间原存在的土地租赁关系已被解除的证据使用，但不能认定原告对涉案土地拥有合法使用权。因此，对被告的异议理由，本院予以采纳。被告提交的两份证据材料系复印件，但系本案原告在（2014）永民初字第3158号案中提交，故可以作为认定案件的事实依据予以确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1988年4月25日，原永城县土地矿产资源管理局下发永土字（1988）20号文件，将2.25亩河滩地无偿划拨给双桥水利站使用。2006年5月19日，原告与被告李玉玺签订土地租赁协议，约定将双桥水利站原使用的土地（南北长60米、东西宽21米）租给被告李玉玺使用，租期30年；租赁期间，被告李玉玺只能在租赁的土地上经商、办工厂，不准挖坑取土，破坏原有地貌，不准变卖、不准盖商品房出售等。2006年8月18日，被告李玉玺与被告王少华签订转租协议，将所承租的涉案土地整体转租给被告王少华。2011年12月17日，被告王少华因在转租的部分土地上建住宅引起纠纷。2014年8月8日，原告以与被告李玉玺所签合同目的无法实现为由，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）永民初字第3158号判决书，判决解除原告与被告李玉玺2006年5月19日签订的承租协议。被告王少华现占有使用涉案土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。涉案土地原系政府划拨给双桥水利站使用的国有土地，而原告双桥镇政府未能提供充分证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，故原告要求二被告停止侵害、排除妨碍无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告永城市双桥镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告永城市双桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2620号
原告陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，职工，住永安市。
被告李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住永安市。
被告丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，个体，住永安市。
被告陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住永安市。
被告福建龙佳林业有限公司，住所地：永安市西洋镇葛州村仙峰岭工业区，组织机构代码：69439110-5。
本院在审理原告陈春媚与被告李谋煌、丁建安、陈明珠、福建龙佳林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春媚未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人�期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第30号
申请执行人：王玉霞。
被执行人：树中青。
申请执行人王玉霞申请我院执行由被执行人树中青归还王玉霞娘门陪送。经我院执行，双方当事人已达成和解，被执行人以归还申请执行人王玉霞娘门陪送。被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第30号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十月二十二日
书记员 李会广
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第226号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，
被上诉人（原审被告）周善虎，男，汉族，
被上诉人（原审被告）王安婷，女，汉族，
被上诉人（原审被告）周修东，男，汉族，
被上诉人（原审被告）周善江，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被上诉人周善虎、王安婷、周修东、周善江借款担保合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人获嘉县农行的委托代理人倪福良、千凤山，被上诉人周善江到庭参加诉讼。被上诉人周善虎、王安婷、周修东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周善虎与王安婷系夫妻关系。2012年7月17日，周善虎在中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）借款30000元，年利率8.4%，借款期限至2013年7月16日。周修东、周善江为该借款承担连带保证责任。周善虎已归还2013年3月20日前的期内利息。该借款到期后，经获嘉县农行多次催要无果，向法院提起诉讼。又查，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的委托代理合同中，明确约定律师代理费1600元从执行诉讼款中优先扣除。
原审法院认为：1、双方签订的借款保证合同合法有效。获嘉县农行向周善虎支付了借款，周善虎应按约定偿还借款及利息。周善虎未偿还借款，应承担相应的法律责任。2、王安婷系周善虎之妻。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。3、周修东、周善江为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。4、律师代理费虽系双方在合同中约定，但获嘉县农行并未提供相应的票据，获嘉县农行也未向河南博苑律师事务所律师支付该费用，故对获嘉县农行要求支付律师费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：1、周善虎、王安婷向获嘉县农行支付借款30000元；2、周善虎、王安婷向获嘉县农行支付利息、复利、罚息共计1322.3元（暂算至2013年8月31日）；此后应按本金30000元，逾期年利率12.6%，向获嘉县农行支付逾期利息至实际付款日；3、周修东、周善江对上述款项在45000元范围内承担连带责任；4、驳回获嘉县农行的其它诉讼请求。案件受理费650元由周善虎、王安婷、周修东、周善江负担。
宣判后，获嘉县农行不服，向本院提起上诉称：原审判决以获嘉县农行未提供律师费票据、未实际支出该费用为由，驳回获嘉县农行的诉讼请求，没有法律依据。其一，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的代理合同是风险代理，该代理合同符合《律师服务收费管理办法》的规定，该代理合同约定是从执行款中优先支付。其二、该代理合同已实际履行，所产生的律师费损失也必然的损失。其三、原审判决要求律师费必须支付才能支持的理论，增加了当事人的诉讼成本，违背了相关法律规定，也不符合本案借款合同的约定。请求撤销原审判决第四项，判令周善虎、王安婷、周修东、周善江支付获嘉县农行律师费1600元。
被上诉人周善江未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款人是周修东，现无能力还款，请求对方宽容时间，尽快还款。
被上诉人周善虎、王安婷、周修东均无答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：二审期间，获嘉县农行于2014年12月19日向河南博苑律师事务所支付律师费1600元，河南博苑律师事务所向获嘉县农行开出了收取律师费发票。
本院认为：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。2、关于律师代理费问题，鉴于获嘉县农行已在二审期间向河南博苑律师事务所支付了代理合同约定的1600元，对原审判决第四项“驳回原告的其他诉讼请求”，应做调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第10号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第10号民事判决第四项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、周善虎、王安婷于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师代理费1600元。周修东、周善江负连带责任。
上诉费50元，由周善虎、王安婷、周修东、周善江负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月九日
书记员 刘林琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初513号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告：翟胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告翟胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执255号
申请执行人胥俊武。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人胥俊武与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀08民特16号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胥俊武于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特16号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12397号
上诉人（原审原告）：芦景成，男，1960年1月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，院长。
委托诉讼代理人：王子榃，北京华卫律师事务所律师。
原审原告：卢长培，男，1930年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：芦景成（卢长培之子），1960年1月23日出生，住北京市朝阳区。
原审原告：卢茂成，男，1968年9月24日出生。
上诉人芦景成因与被上诉人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）、原审原告卢长培、原审原告卢茂成医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦景成上诉请求：请求撤销一审裁定，要求将本案转为刑事案件审理，民事赔偿部分待刑事案件审理期间提起附带民事诉讼。事实和理由：安贞医院在对患者赵为松的急救过程中多次以使用毒药的方式对患者赵为松实施杀害行为，已经涉嫌故意杀人罪，故提出上述请求。
安贞医院辩称：同意原审裁定，不同意芦景成的上诉请求。
芦景成、卢长培、卢茂成向一审法院起诉请求：1.要求将本案转为刑事案件审理；2.判令安贞医院赔偿死亡赔偿金263460元、丧葬费38780元、误工费174501元。
一审法院经审查认为，民事诉讼应当有具体的诉讼请求，同时应属于人民法院受理民事诉讼的范围。芦景成、卢长培、卢茂成向本院提起民事诉讼，但其在案件审理期间又表示在本案中不要求民事赔偿部分，仅要求将本案转为刑事案件审理，芦景成、卢长培、卢茂成在本案中的请求已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定的起诉条件，故芦景成、卢长培、卢茂成的请求依法应予驳回。一审法院裁定：驳回卢茂成、卢长培、芦景成的起诉。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的必备条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、二审期间，芦景成均表示要求将本案转为刑事案件审理，然而，一则芦景成对其所称本案中涉嫌刑事犯罪未提供充足证据支持；二则法院对于刑事案件的审理程序亦无法由民事诉讼程序直接转化。故此，在一审法院反复释明而芦景成依然坚持其诉求不变的前提下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，芦景成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 楚 静
代理审判员 史智军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2289号
申请执行人张永和，居民。
被执行人王桂华，居民。
张永和与王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0136号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王桂华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张永和本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0136号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0799号
申请执行人：崔秀英、张海文。
被执行人：连云港市义乾担保有限公司、孙义前。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0203号民事调解书
申请执行人崔秀英、张海文与被执行人连云港市义乾担保有限公司、孙义前借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人崔秀英、张海文撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4607号
原告ＸＸＸ，公民身份号码×××，男，1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中铁十九局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人张中明，执行董事。
被告中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子王府回迁小区项目部。
负责人闫旭光，项目经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月10日向本院提出对被告中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司王府回迁小区项目部的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 江
书 记 员 马新燕
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00331号
原告宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
被告李明德，男，1971年3月27日生，汉族，居民。
被告李红利，女，1970年7月15日生，汉族，职业、系被告李明德之妻。
原告宋文锋与被告李明德、李红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋文锋到庭参加了诉讼，被告李明德、李红利经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文锋诉称，2010年1月2日，被告李明德因经济紧张，向原告借款人民币10000元，2010年2月27日，被告李明德又向原告借款人民币10000元，由被告李红利担保，口头约定两宗借款的利息均按月利率30‰计算。被告李明德将两宗借款的利息清至2011年11月11日。2011年11月12日，被告李明德、李红利又向原告借款人民币17300元。借款后，二被告未按约定清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李明德、李红利偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率30‰计算，从2011年11月12日起至清偿完毕之日止）以及借款17300元，并承担本案诉讼费用。
原告宋文锋向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2010年1月12日被告李明德向原告宋文锋借款10000元的事实，2010年2月27日被告李明德向原告宋文锋借款10000元，由被告李红利担保的事实，2011年11月12日被告李明德、李红利向原告宋文锋借款17300元的事实。
被告李明德、李红利在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与李某某的调查笔录一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
经庭审质证：原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的三份证据以及本院调取的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告李明德、李红利系夫妻关系。2010年1月2日，被告李明德向原告借款人民币10000元，2010年2月27日，被告李明德又向原告借款人民币10000元，由被告李红利担保。2011年11月12日，被告李明德、李红利又向原告借款人民币17300元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告李明德、李红利系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率30‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李明德、李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李明德、李红利一次性清偿原告宋文锋借款人民币37300元及利息（其中20000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月14日起至清偿完毕之日止；17300元不计利息）。
二、驳回原告宋文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李明德、李红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 周拴成
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 慕晓菊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁世日，个体户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇鹏伟，个体户。
委托代理人：吴国清。
一审第三人：李天祝，个体户。
再审申请人梁世日因与被申请人仇鹏伟等房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月六日
书记员 吴春锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第717号
罪犯韩俊，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2009年7月28日福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第937号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第78号
原告张乃弟，女，汉族，生于1982年2月12日。
被告刘永才，男，汉族，生于1971年9月5日。
原告张乃弟与被告刘永才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃弟、被告刘永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃弟诉称，2014年6月23日，被告刘永才等人为拖出掉落在玉米地中的轿车而损坏了我家农作物。2014年6月26日，因协商赔偿问题引发被告刘永才不满，双方发生争吵。被他人劝开后，被告刘永才又到我家中抓住我头发，持拳朝我头面部击打一下，致我受伤。当日我被送往静宁县人民医院住院治疗6天，花医疗费2761元。现起诉要求被告赔偿我医疗费2761元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费240元、法医鉴定费190、交通费100元、财物损失2000元，共计6377元。
被告刘永才辩称，我将原告打了一巴掌属实，我只愿赔偿其合理损失。
经审理查明，2014年6月26日17时许，因协商玉米赔产问题原告张乃弟与被告刘永才发生口角并相互辱骂。被他人劝开后，被告刘永才又来到原告张乃弟家，朝原告脸部击打一巴掌，致原告受伤。当日，原告张乃弟被送至静宁县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2761.64元，被诊断为：头部软组织损伤。2014年6月29日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，张乃弟的损伤程度为轻微伤。2014年7月14日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书：给予刘永才罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县人民医院住院病历、住院费用结算单、门诊统一收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，经庭审质证，被告刘永才虽对行政处罚决定书及司法鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘永才殴打致伤原告张乃弟，应承担民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、营养费、财物损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘永才赔偿原告张乃弟医疗费2761.64元、误工费352.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、鉴定费190元，共计3856.64元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴启立
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第212号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告陈建明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村�用合作联社美罗信用社诉称：2010年12月13日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款19000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年12月12日到期，月贷款利率7.0‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款19000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈建明未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告陈�明向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2011年9月24日。
经审理查明：2010年12月13日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款19000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年12月12日到期，月贷款利率7.0‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款19000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川�农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告陈建明签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈建明向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款19000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈建明应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告陈建明偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款19000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年9月24日起计算至还清借款之日止）。
被告陈建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈建明负担，原告预交的受理费275元，在本案执行时由被告陈建明支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初496号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年08月10日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市海沧区霞阳路由北往南行驶至厦门溁源日用品公司路段时，与右拐弯进入该路段的姜某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某血液中酒精浓度为166.15mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人陈某与姜某某各负本事故同等责任。事故发生后，被告人陈某明知姜某某报警后，在现场等候民警到现场调查并如实供述上述主要的犯罪事实。现被告人陈某与姜某某达成和解协议，约定双方损失各自承担，取得姜某某谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二初字第31号
原告李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革。
被告肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告李杰与被告湖南华毅印务有限公司、肖珂股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月30日以原告已申请作为有独立请求权的第三人参加原告肖珂与被告湖南华毅印务有限公司股权转让纠纷一案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费50709.5元，减半收取25354.75元，由原告李杰承担。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年六月九日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第100号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人陈敬。
被执行人柯娜娜。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出玉计生征字（2014）第2-004号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2009年2月27日办理结婚登记手续，于2009年9月30日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年10月28日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第2-004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人陈敬、柯娜娜未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的玉计生征字（2014）第2-004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人陈敬、柯娜娜负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡魏静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第771号
申请执行人谢巩，农民。
被执行人倪中赞，农民。
本院在执行谢巩与倪中赞（2014）台三执民字第771号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第771号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱家骏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初37号
原告：卢显强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5316。
委托代理人：詹立超。
被告：陈某。
法定代理人：陈双，男，汉族，住广东省电白县，系被告陈某的父亲。
法定代理人：陈海英，女，汉族，住广东省电白县，系被告陈某的母亲。
被告：陈双，男，汉族，住广东省电白县。
被告：陈海英，女，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告卢显强诉被告陈某、陈双、陈海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢显强撤回起诉。
本案受理费444元，由原告卢显强负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶文斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第586号
申请执行人徐艳霞，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
本院在执行徐艳霞与刘建军健康权纠纷一案过程中，被执行人刘建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建军的名下财产102088元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00529号
原告唐马全。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱卫平。
原告唐马全与被告钱卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐马全及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告钱卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：从2010年开始，原告唐马全陆续为被告钱卫平父子承包的工地提供安全网。2013年6月27日，原、被告结账，被告钱卫平向原告唐马全出具欠安全网款人民币10350元的欠条，该欠条的主要内容为“今欠到安全网壹万零叁佰伍拾元（￥10350元），钱卫平，2013.6.27”。欠条出具后被告至今分文未付
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买安全网，被告结欠原告货款，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告钱卫平基于供货关系经过结算出具欠条给了原告唐马全，双方形成了债权债务关系，结合原告唐马全陈述，该凭证能够证明被告钱卫平欠款的数额和事实。原告唐马全要求被告钱卫平给付货款人民币10350元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告钱卫平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐马全给付货款人民币10350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告钱卫平负担（此款原告唐马全已预交，被告钱卫平于判决生效之日起15日内迳付原告唐马全）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4107号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王保刚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王保刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亮亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192开民初1394号
原告孟某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告朱某某，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐庆伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第380号
原告杨杰。
被告于水英。
被告王玉坤。
本院受理原告杨杰与于水英、王玉坤民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 管 璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第146号
申请执行人李天驹。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行李天驹申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第186号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3258号
上诉人（原审被告）山东东尉天然气有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇明礼村（会仙一路**号）。
法定代表人于志兵，总经理。
委托代理人张继甫，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。系山东东尉天然气有限公司员工。
被上诉人（原审原告）四川金星清洁能源装备股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路**号迎宾国际。
法定代表人吴军，董事长。
委托代理人叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金星清洁能源装备股份有限公司职工。
委托代理人李振芳，女，1983年2月19日出生，住四川省成都市青羊区。系四川金星清洁能源装备股份有限公司职工。
上诉人山东东尉天然气有限公司（以下简称东尉公司）因与被上诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：金星公司与东尉公司于2011年12月20日签订编号为20111220《压缩机加工承揽合同》，合同总价为2624000元，后取消一台价值为630000元的压缩机，变更合同总价为1994000元。双方约定：合同生效后需方七日内支付合同金额30%作为预付款；交货前支付合同金额15%作为调试款，余款5%自产品调试合格一年后5日内付清。合同签订后，金星公司于2012年8月17日向东尉公司发函要求按照合同付款提货。后经双方沟通，金星公司于2012年9月14日将设备发往东尉公司制定现场，东尉公司于2012年2月17日支付了提货款287200元、2012年2月29日支付了提货款500000元、2012年9月30日支付了提货款800000元。因东尉公司对加气站重新选址，设备一直未调试。合同规定，若货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，视为调试验收合格，需方应支付调试款，供方继续履行调试义务。如果需方不能及时调试运行的，质保期为发货之日起18个月内。设备实际到现场的时间为2012年9月14日，调试款，质保金均逾期未付。山东东尉公司已支付1587200元，截止起诉之日，上述提货款8000元、调试款299100离付款到期时间已逾期23个月，质保金99700元离付款到期时间2014年3月19日已逾期7个月。东尉公司总计欠款406800元。《压缩机加工承揽合同》中未约定逾期付款应支付利息。
金星公司在原审中的诉讼请求是：请求判令东尉公司支付406800元及逾期付款利息（利息计算方式：以307100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年11月21日至付清为止，质保金以99700元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月19日至付清为止），由东尉公司承担本案诉讼费。
原审法院认定上述事实，有《压缩机加工承揽合同》、《山东东尉天然气有限公司对账单》、《运送清单》、《交接清单》、《提货函》、《法律函》等证据以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，金星公司与东尉公司签订的《压缩机加工承揽合同》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。金星公司按约定履行承揽定做义务并将设备运至东尉公司指定地点，因东尉公司对加气站重新选址，设备一直未进行调试，根据合同约定，东尉公司应依约支付提货款、调试款、质保金。截止起诉之日，东尉公司逾期未付提货款8000元、调试款299100元、质保金99700元，总计欠款406800元。东尉公司应依合同支付，故原审法院对金星公司要求支付提货款、调试款、质保金406800元的诉讼请求予以支持。东尉公司称货物运到后并未开箱验货、至今未安装，合同并未实际履行的辩称理由于法无据，原审法院不予支持。关于金星公司要求支付逾期付款利息，因东尉公司在合同约定时间未支付，故原审法院支持东尉公司向金星公司支付以307100元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2012年11月21日至付清为止的逾期付款利息，质保金以99700元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月19日至付清为止的逾期付款利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：东尉公司于判决生效之日起十日内支付金星公司提货款8000元、调试款299100元、质保金99700元，总计欠款406800元及逾期付款利息（以307100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年11月21日至付清为止，质保金以99700元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月19日至付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7997元（减半收取3998.5元），由东尉公司负担。
宣判后，原审被告东尉公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审认定事实错误，判决东尉公司支付款项无事实依据。双方签订的合同第八条约定，金星公司应当将设备运至邹平县加气站，并负责安装调试，在调试合格投入正常运行后7日后才支付合同总价款15%的调试款，自产品调试运行之日起计算1年质保期。但事实情况是金星公司将设备运输至邹平加气站施工现场后迟迟不安装，并非其称的因东尉公司重新选址的问题，是金星公司违约不安装行为才导致无法进行调试。原审法院在没有查清设备是否安装完毕，是否已经调试正常运转的情况下判决东尉公司支付货款是错误的。2、原审判决支付逾期付款利息无事实依据。金星公司在设备运到施工现场后没有安排相应的工作人员进行相应的调试工作，未履行安装调试义务，设备不能投入生产和使用。故不应当支付利息。据此请求：撤销原判，依法改判驳回金星公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费均由金星公司负担。
金星公司发表答辩意见称：设备未进行安装是由于东尉公司的原因造成的，并非金星公司的原因。东尉公司无正当理由可以拒绝付款，其上诉理由应当驳回。
经二审审理查明的事实与一审一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，金星公司与东尉公司签订的《压缩机加工承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照该合同的约定履行自己的义务。依照该合同第八条“如货到现场两个月由于需方的原因不具备调试条件，则视为调试验收合格，需方应支付调试款项，供方继续履行设备调试义务”的约定；且根据原审法院查明的事实，案涉设备未进行调试的原因系东尉公司对加气站重新选址，故本院认为，设备未调试的原因系因东尉公司原因造成，东尉公司应当依照合同约定支付款项。原审法院判决东尉公司应当支付款项正确。关于东尉公司上诉提出不应当支付利息的问题，本院认为因东尉公司未按照合同约定支付款项，金星公司未收到款项期间必然存在损失，该损失可参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。故东尉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费7997元，由上诉人山东东尉天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔玉翠
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00105号
原告夏金池。
委托代理人臧树华。
委托代理人李卓景。
被告西安市房屋征收管理办公室。
法定代表人张光正。
委托代理人黄岩。
第三人西安市房地产经营三公司。
法定代表人王志才。
委托代理人步凡。
原告夏金池诉被告西安市房屋征收管理办公室、第三人西安市房地产经营三公司房屋拆迁管理行政答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告夏金池于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏金池自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏金池撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏金池承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00511号
原告唐延信，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇官庄村。
原告唐国军，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告唐延信之子。
被告王洪锤，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇鹿庄村。
被告薛继真，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王洪锤之妻。
被告王亚萍，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王洪锤之女。
本院在审理原告唐延信、唐国军与被告王洪锤、薛继真、王亚萍婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐延信、唐国军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1610号
原告杨利英。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨利英诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利英的委托代理人罗启福，被告凯里市舟溪镇石青村4组组长杨光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明复印件，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、鸭塘镇（开发区）红岩村证明复印件，拟证明原告出嫁到鸭塘镇（开发区）红岩村2组后未分得田土和山林的事实。
被告辩称：这征地款是属于4组群众的，必须要征得4组群众的同意才能分配给原告。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1963年7月25日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。1985年11月，原告与鸭塘镇（开发区）红岩村2组村民杨昌飞同居生活，其户籍迁至鸭塘镇（开发区）红岩村2组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告与他人同居生活后已将户口迁至鸭塘镇（开发区）红岩村2组，即取得了红岩村2组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨利英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王放
二〇一四年十一月十四日
书记员 马瑞
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00011号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张××，男，1969年9月10日出生。
辩护人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张××犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人黎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人张××于2013年1月间，在担任原中铁十三局集团第三工程有限公司副总工程师兼沈丹客专项目部总工程师期间，利用职务便利，非法收受施工队伍负责人林××、林××、俞××给予的好处费共计人民币30000元，并在对三家施工队伍的工程质量监督检查方面给予照顾。2014年10月28日，其主动到沈阳铁路运输检察院投案自首。案发后，赃款已收缴。
用于指控上述事实的证据如下：
书证：案件来源、扣押物品文件清单、现金存款凭证、中国建设银行个人活期明细信息、存款凭条、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知、情况说明、关于企业经营性质的说明、关于沈丹客专TZ-2标项目经理部工程说明、项目总工程师职责、党委扩大会议原始记录、张××职务任免通知、干部工资级别登记表、干部履历表、关于张××成立自首的情况说明、证人林××、林××、俞××、刘××的证言、被告人张××的供述与辩解。
公诉人提出，被告人张××身为国家公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：被告人张××的犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，同时具有在案发前主动到检察机关投案自首的法定从轻减轻情节，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，加之其属于本单位的业务骨干，对单位的贡献和影响很大，建议本着以教育为主，惩罚为辅的原则，免除对张××的刑事处罚。
经审理查明，原中铁十三局集团第三工程有限公司于2014年7月23日更名为中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，隶属于中铁建大桥工程局集团有限公司，系国资委管理下的全资国有企业。被告人张××于2011年2月至今，担任原中铁十三局集团第三工程有限公司副总工程师兼沈丹客专项目部总工程师。2013年1月间，在沈丹客专项目中施工的施工队伍负责人林××、林××、俞××为了能够在工程质量监督检查方面得到张××的照顾，分别来到张××的办公室，每人给予张××好处费人民币10000元。张××也在施工过程中对三家施工队伍给予照顾。2014年10月28日，被告人张××到沈阳铁路运输检察院投案自首。案发后，其向沈阳铁路运输检察院缴纳了全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证确认的书证：案件来源、扣押物品文件清单、现金存款凭证、中国建设银行个人活期明细信息、存款凭条、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知、情况说明、关于企业经营性质的说明、关于沈丹客专TZ-2标项目经理部工程说明、项目总工程师职责、党委扩大会议原始记录、张××职务任免通知、干部工资级别登记表、干部履历表、关于张××成立自首的情况说明、证人林××、林××、俞××、刘××的证言、被告人张××的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张××身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。其犯罪后自首，可以减轻处罚；其积极主动向沈阳铁路运输检察院退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 张 喆
审判员 陈 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 李乐（代）
本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第561号
原告：戚善盛。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：周建华。
被告：郭小琴。
被告：沈昭梁。
被告：沈红蕾。
原告戚善盛（以下简称原告）诉被告周建华、郭小琴、沈昭梁、沈红蕾（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员蔡国伟独任审判，并依据原告申请依法裁定对四被告的相应财产采取保全措施。因需以公告方式向被告周建华、郭小琴送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：周建华与郭小琴系夫妻关系。2013年7月19日周建华因生意周转需要向原告借款人民币贰拾万元整，由原告通过农业银行存入周建华农业银行62×××10账户。借贷期限为三个月，自2013年7月19日起至2013年10月18日止。利息按银行一年期贷款利率四倍计算。合同约定周建华如违反合同规定付款，自愿承担原告因主张债权而发生的律师费用等。沈昭梁、沈红蕾自愿对周建华的全部法律责任提供担保，担保期为3年。到期后经原告多次向借款人催讨，周建华以资金周转困难为由，表示无力履行还款义务，被告沈昭梁、沈红蕾亦表示无力履行还款义务。
综上所述，原告为保护自己合法权益不受侵犯，诉请法院请求：1、判令周建华、郭小琴归还借款200000元，支付利息48000元（从2013年7月19日起至2014年4月18日，按银行贷款利率6%四倍计算）并从2014年4月19日起按银行贷款利率6%四倍计算到还款之日止；2、判令周建华、郭小琴支付律师费用12000元；3、本案诉讼费用由周建华、郭小琴共同承担；4、判令沈昭梁、沈红蕾对周建华、郭小琴付款行为承担连带付款责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、抵押借款合同一份，证明2013年7月19日周建华因生意周转需要向戚善盛借款人民币贰拾万元整，并约定利息计算方式、违约责任等和沈昭梁、沈红蕾自愿对周建华的全部法律责任提供担保，担保期为3年的事实；
2、中国农业银行客户回单第二联、领款凭证各一份，证明周建华确认已收到借款本金20万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明周建华与郭小琴系夫妻关系的事实；
4、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告已支付律师费用的事实。
被告周建华、郭小琴、沈昭梁、沈红蕾在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，被告周建华、郭小琴于1997年1月6日登记结婚。原告因本案诉讼支出财产保全申请费1770元、律师代理费12000元。
本院认为，原告和被告周建华、沈昭梁、沈红蕾之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约交付借款后，被告周建华未履行还款义务，被告沈昭梁、沈红蕾未履行担保责任，造成本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。因案涉借款发生在被告周建华、郭小琴婚姻关系持续期间，且二被告未能举证证明该借款系被告周建华个人债务，故该债务应认定为被告周建华、郭小琴夫妻共同债务。故原告关于归还借款、支付利息并承担财产保全申请费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其关于从2013年7月19日起至2014年4月18日期间的利息计算有误，本院调整为36400元。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内归还原告戚善盛借款200000元；
二、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告戚善盛利息36400元及自2014年4月19日至判决确定履行之日止的利息（以本金200000元、按年利率6%的四倍计算）；
三、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告戚善盛因本次诉讼支出的财产保全申请费1770元；
四、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告戚善盛因本次诉讼支出的律师代理费12000元；
五、被告沈昭梁、沈红蕾对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告戚善盛负担232元；由被告周建华、郭小琴负担4968元，被告沈昭梁、沈红蕾承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 马文进
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执517号
雷洪文：
你与张超磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执517号申请执行人张超磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人雷洪文，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人张超磊与被执行人雷洪文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷洪文的银行存款及其他收1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1701号
申请执行人黄美英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人张敬德，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人赵先荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人黄美英申请执行张敬德、赵先荣民间借贷纠纷一案。因被执行人张敬德、赵先荣未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月15日申请人依据已经发生法律效力的（2012）埇民一初字第03735号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张敬德所有的位于宿州市埇桥区同科城市花园小区14栋0106室房产（产权证号20**）一处予以查封。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年九月一日
书记员 吴伟