河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初108号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈鹏宇（曾用名陈洋），男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，待业，住河北省兴隆县。2017年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年7月26日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告人朱明毅（曾用名朱明一），男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，待业，户籍地河北省兴隆县，住河北省兴隆县。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2016年6月23日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年7月26日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告人艾小帅（曾用名艾张帅），男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省兴隆县。2017年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局决定刑事拘留，2017年6月30日被依法刑事拘留，2017年7月26日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
被告人张凯（曾用名张帅），男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省兴隆县。2017年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年6月1日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人王品清，河北君德风律师事务所律师。
被告人夏越，男，1997年10月25日出生，汉族，中专文化，待业，住河北省兴隆县。2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局依法取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈鹏宇、朱明毅、夏越、艾小帅、张凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人陈鹏宇及其辩护人韦东方、被告人朱明毅及其辩护人刘洋、被告人艾小帅、夏越、被告人张凯及其辩护人王品清、附带民事诉讼原告人管某及其委托代理人赵某2、附带民事诉讼被告人刘某波的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日19时许，李某2（另案处理）在兴隆县兴隆镇二道街“金某”西餐店内就餐时吸烟，对劝租自己的顾客李某1心生不满，二人发生口角，李某2通过QQ群找来被告人朱明毅，夏越、许某（另案处理）等人，在店内及中心广场上对李某1进行围攻殴打，致李某1受伤，被害人赵某1在阻拦过程中亦被打伤。经鉴定，被害人李某1、赵某1的伤情为轻微伤。
2017年4月9日21时许，被告人陈鹏宇在兴隆县兴隆镇三道街见赵某4在“锡纸花甲”店内被打后倒在地上，陈鹏宇录制视频发到微信朋友圈，赵某4朋友管某在微信朋友圈内看到后对陈鹏宇不满，二人在电话内发生口角，陈鹏宇为逞强耍横，携带螺丝刀、啤酒瓶与被告人艾小帅、朱明毅、张凯及刘铭波（另案处理）一起到兴隆县医院急诊处置室内找到陪护赵某4的管某，陈鹏宇持械与艾小帅、刘某波共同殴打管某，朱明毅和张凯二人在处置室内拦截其他上前拉架的人，造成管某头部、后背、手部等多部位受伤，经鉴定，被害人管某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱明毅、夏越随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人陈鹏宇、艾小帅、朱明毅、张凯持械随意殴打他人，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人陈鹏宇对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。其辩护人韦东方辩护意见为：一、被告人陈鹏宇有自首情节、当庭自愿认罪。二、被害人对损害发生有一定过错。三、被告人陈鹏宇是初犯、偶犯。四、被告人陈鹏宇愿意赔偿被害人合理损失。
被告人朱明毅对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。其辩护人刘洋辩护意见为：一、对指控被告人朱明毅犯寻衅滋事罪罪名不持异议。二、被告人朱明毅有以下量刑情节：1、自愿认罪，认罪态度好。2、在两起案件中均没有起到主要或决定作用，属于从犯。3、关于赵某1的伤是拉架过程中碰伤的，而非朱明毅等人打伤。4、两起案件中受害人均是轻微伤，造成后果较轻。5、关于第一起案件，朱明毅等人赔偿受害人损失并得到谅解。第二起案件，在受害人合理合法损失的基础上，在朱明毅承受能力范围内，愿意多给予一部分赔偿，体现朱明毅真诚悔罪。综上，建议对朱明毅处一年以下有期徒刑或者缓刑。
被告人艾小帅对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人管某合理损失。
被告人夏越对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张凯对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人管某合理损失。其辩护人王品清辩护意见为：一、关于定罪部分的辩护意见。对于公诉人所指控的罪名、法律依据、及指控的主要犯罪事实没有异议；但就本案事实部分补充三点：1、被告人张凯在案发过程中没有持械行为。2、被告人张凯在案发前曾有劝阻第一被告人陈鹏宇持刀的举动，该行为客观上防止了本案伤害后果的进一步扩大，这一点在四位被告人的讯问笔录中可以相互印证。3、被告人张凯在案发过程中没有对被害人实施直接伤害行为。总体而言，被告人张凯在本案发生过程中犯罪情节较轻。二、关于量刑部分的辩护意见。1、被告人张凯没有前科，当庭认罪，构成法定坦白情节，具有明显的悔罪表现；2、被告人张凯愿意对被害人进行积极赔偿并且希望取得谅解。3、本案中，被害人管某言语过激导致双方矛盾激化，对犯罪发生具有一般过错。4、本案中，被告人张凯属初犯，没有对被害人实施直接伤害行为，在共同犯罪中明显属于情节较轻，同时被害人的伤害后果为轻微伤，请法庭在量刑时依据事实综合考量并作从宽处罚。5、被告人张凯在案发过程中拦阻对方进入现场，属典型的从犯之中的帮助犯，在共同犯罪发生过程中起辅助作用，同时犯罪情节较轻。综上请求合议庭对被告张凯作出缓刑判决。
经审理查明，1、2016年3月5日19时许，李某2（未满16周岁）在兴隆县兴隆镇二道街“金某”西餐店内就餐时吸烟，对劝阻自己的顾客李某1心生不满，二人发生口角，李某2通过QQ群找来被告人朱明毅，夏越、许某（公诉机关不起诉）等人，在店内及中心广场上对李某1进行围攻殴打，致李某1受伤，被害人赵某1在阻拦过程中亦被打伤。经鉴定，被害人李某1、赵某1的伤情均为轻微伤。
2016年6月22日，朱明毅、夏越、许某、孟某、李某2、赵某5与赵某1、李某1达成赔偿协议，一次性赔偿赵某1、李某1各项经济损失人民币16万元并取得了赵某1、李某1谅解。
2016年8月12日，被告人夏越到兴隆镇派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、朱明毅供述证实：2016年3月5日18时许，在金某西餐厅李某1对烟过敏不让李某2抽烟，因此二人发生口角，许某让李某1道歉，李某1不同意。许某先动手扇了李某1，李某1也还手扇了许某。其与许某这边的人就动手对李某1拳打脚踢，之后被拉开了。出了金某西餐厅许某又给人打电话说自己挨打了，没过三五分钟，夏越等五人过来，追着李某1到金某对面广场，其这边十几个人对李某1拳打脚踢，夏越用皮带抽李某1了，这时有巡逻警察过来，我们就跑开了。2、夏越供述证实：2016年3月5日19时50分左右，许某给其打电话让其赶到兴隆镇中心广场，其与艾新宇，还有路上碰上两个人一起赶到金某西餐店外，看见许某与二十几个兴隆二中学生追着一个小伙子往中心广场去了，其也跟着追过去，看见许某、朱明毅和那二十几个二中学生对那个小伙子拳打脚踢，其上前乱踢了几脚。这时有人喊警察了，其就跑了。二、被害人陈述。1、李某1陈述证实：2016年3月5日19时许，其与于某在金某西餐厅喝饮料，李某2和一个女孩在其前桌坐着，李某2一直抽烟，其对烟过敏，就说别让他抽烟了。李某2不乐意，打电话找来了张某1宁、许某、朱明毅等人，这时其同学赵某1过来，就劝他们别打架。许某过来就打其一个嘴巴，接着跳到餐桌上，用拳头杵其头部，接着张某1宁、朱明毅等人把我按到墙角对其拳打脚踢，许某用拳头打在其鼻部，当时鼻子就流血了特别疼，其挣脱他们，看见赵某1拦着他们，就有人打赵某1，其跑出金某朝广场跑去，许某、张某1宁、朱明毅等人追上其继续对其拳打脚踢，有人拿皮带抽其面部、肩部，许某又打了其两个嘴巴，这时广场巡逻警察到了，张某1宁被抓住了，其他人都跑了。2、赵某1陈述证实：2016年3月5日晚上吃完饭，李某1让其去金某餐厅找他吃东西，其到了后看见金某餐厅外站着十几个二中学生，其进去在雅间找到李某1，李某1身边坐着朱明毅、周某、张某1宁等人，许某打了李某1一个嘴巴，李某1还手打了许某一个嘴巴，接着许某跳到餐桌上用拳头杵李某1面部、头部，接着朱明毅、李某2等人也动手打李某1，其在中间拦着，也被杵了几拳。这时金某老板过来让都出去。其与李某1出去，许某就打电话去了，其与李某1就往广场人多的地方走，其看见有人追过来就让李某1赶紧往家跑，没跑多远，许某、李某2、朱明毅等十几个人把李某1打倒，拳打脚踢，还有一个人拿着腰带，被其拦住了。后来巡逻警察就来了。三、证人证言。1、李某2证言证实：2016年3月5日19时40分左右，其在兴隆镇二道街金某西餐店内就餐时吸烟，对劝阻自己的李某1心生不满，二人发生口角，李某2通过QQ群找来朱明毅，李某3、许某等人，在店内许某、朱明毅等人对李某1进行殴打，被金某餐厅阿姨拉开了。李某1朋友拉着李某1往广场走了，许某打电话又找来十几个人，追上李某1对其围殴。后来警察就到了。2、许某证言证实：2016年3月5日19时30分左右，张某1宁给其打电话说在金某餐厅和一个高二学生要打起来，其和孟某来到金某，其与那个高二学生李某1发生争执，并与李某2、朱明毅等人对李某1进行殴打，被金某老板拉开了。其出去后打电话找来夏越，在广场与十几个二中学生继续打李某1，之后警察就来了。3、张某1宁证言证实：2016年3月5日19时左右，李某2给其打电话说因为抽烟问题和一个小伙子发生点事，其与周某一起到金某，一会许某带着十几个人也来了，许某和那个小伙子发生争执并打起来，李某2、朱明毅等七八个人也打那个小伙子，被金某老板拉开了。出去后，许某打了个电话又来了五个人，许某等人追到广场继续打那个小伙子，当时还有一个拿皮带抽那个小伙子，之后警察就来了。4、周某、王洁证言证实：2016年3月5日19时许，二人在金某西餐厅外看见张某1宁，其二人与张某1宁进到店里看见李某2和李某1因为抽烟的事情发生争执，李某2和十几个二中学生乱打李某1、之后都被金某老板撵出来，其二人与张某1宁在金某店外站着，看见李某2和十几个学生追着李某1到广场继续打李某1，之后警察就来了，期间其二人与张某1宁一起，都没有参与打架。5、赵某6、尉佳兴、孙某、崔欣悦、李某3证言证实：2016年3月5日19时许，李某2通过QQ和电话找来赵某6、尉佳兴、孙某、崔欣悦、李某3到金某西餐厅，其几人在金某店外看见许某、李某2等人在广场对李某1进行殴打。6、孟某证言证实：2016年3月5日19时许，其与许某在创意网吧玩，有人打电话给许某，接着许某就说去金某，其与许某到了金某，许某就和李某1发生争执并打了起来，李某2和十几个二中学生也乱打李某1，之后金某老板把他们都撵出去了。李某1往广场那边走了，李某2和十几个学生也追过去，其就回到金某。7、张某2、曹某、薛宁证言证实：2016年3月5日19时许，李某2因为抽烟问题在金某与人发生争执。8、于某证言证实：2016年3月5日19时许，其与李某1在金某西餐厅喝饮料，因为抽烟问题，李某1与李某2发生争执，之后十几个小伙子用拳头打李某1，金某老板把他们都撵出去了。其出去看见七八个小伙子在广场追上李某1拳打脚踢。9、艾新宇证言证实：2016年3月份晚上七八点，许某打电话给夏越，夏越挂了电话说许某有事，其与夏越一起去金某，在路上碰见“金刚”、“胖子”，其四人一起到了金某餐厅对面，许某往广场一指，其看见十几个人在广场追李某1，追上后就开始打。许某、夏越、“金刚”、“胖子”也跑过去打李某1，之后警察来了，这些人都跑了。四、辨认笔录证实：李某2辨认出孟某在中心广场参与殴打李某1。五、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心兴司某中心[2016]临鉴字第091号司法鉴定意见书证实：李某1损伤属于轻微伤。2、兴隆司法鉴定中心兴司某中心[2016]临鉴字第090号司法鉴定意见书证实：赵某1损伤属于轻微伤。六、书证。1、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：2016年8月12日夏越到兴隆镇派出所投案。2016年5月31日朱明毅被抓获归案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：夏越、朱明毅身份信息情况。4、赔偿协议、收条、谅解书证实：2016年6月22日，朱明毅、夏越、许某、孟某、李某2、赵某5与赵某1、李某1达成赔偿协议，朱明毅、夏越、许某、孟某、李某2、赵某5一次性赔偿赵某1、李某1各项经济损失人民币16万元，赵某1、李某1对朱明毅、夏越、许某、孟某、李某2、赵某5表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
2、2017年4月9日21时许，被告人陈鹏宇在兴隆县兴隆镇三道街见赵某4在“锡纸花甲”店内被打后倒在地上，陈鹏宇录制视频发到微信朋友圈，赵某4朋友管某在微信朋友圈内看到后对陈鹏宇不满，二人在电话内发生口角，陈鹏宇为逞强耍横，携带螺丝刀、啤酒瓶与被告人艾小帅、朱明毅、张凯及刘铭波（另案处理）一起到兴隆县医院急诊处置室内找到陪护赵某4的管某，陈鹏宇持械与艾小帅、刘某波共同殴打管某，朱明毅和张凯二人在处置室内拦截其他上前拉架的人，造成管某头部、后背、手部等多部位受伤，经鉴定，被害人管某的伤情为轻微伤。
庭审后，被告人陈鹏宇、艾小帅、朱明毅、张凯及附带民事诉讼被告人刘某波的亲属一次性赔偿了被害人管某各项经济损失人民币93000.00元。
2017年6月29日，被告人陈鹏宇、艾小帅到兴隆县公安局投案。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、朱明毅供述证实：2017年4月初一天晚上，陈鹏宇因为在朋友圈发的一段视频，在电话里与管某发生争执，于是陈鹏宇领着其与刘铭波、艾小帅、张帅到其家里拿了一个啤酒瓶一起到兴隆县医院，到了急诊室，其与张某3拦着人不让靠近，没多长时间。陈鹏宇、艾小帅、刘某波就出来了，其看见陈鹏宇手里拿着改锥，陈鹏宇将改锥扔碧桂园对面的废墟了。陈鹏宇问谁动手了，其说没有动手，张凯说抱着王某了，刘某波说他动手了，艾小帅说打了对方有两个人，踹了管某脑袋一脚。陈鹏宇说见到管某一拳把管某打倒了，拿着碎了一半的啤酒瓶打管某脑袋，被管某用手挡了。之后拿着改锥扎了管某的屁股、后背、大腿。2、陈鹏宇供述证实：2017年4月9日21时许，其在“锡纸花甲”门口看见管某一个朋友躺在地上，其随手拍了一个小视频发到朋友圈。23时许，管某给其打电话，其与管某在电话里发生争执。之后其拿着摩托车里的改锥领着朱明毅、艾小帅、张帅、刘铭波到朱明毅家又拿了一个啤酒瓶一起去县医院找管某，其走到急诊室将管某摔倒在地，这时口袋里的啤酒瓶掉地上摔碎了，其用改锥往管某身上乱捅。之后拿着破碎啤酒瓶往管某脸上拍，管某用胳膊拦下了。艾小帅拉其，其就不打管某了，其五人就走了，出了县医院其将改锥扔公路边上建筑工地了。3、艾小帅证言证实：2017年4月初一天晚上，其与陈鹏宇、朱明毅、张某3、刘某波在网吧玩游戏，陈鹏宇接了一个电话，之后就喊我们一起出去一趟，其五人打车到鹏鸣小区，陈鹏宇拿了一个啤酒瓶，然后其五人去了县医院。到了县医院急诊陈鹏宇脱了上衣拿着酒瓶子就冲了进去，到了处置室和管某打起来，其在处置室门口拦着和管某一起的，不让他们进去，然后其拉着管某跑了。4、张凯供述证实：其曾用名张某3，2017年4月初一天晚上21时许，其与陈鹏宇、朱明毅、艾小帅、刘某波在网吧玩游戏，陈鹏宇接到一个电话和对方骂了起来。之后陈鹏宇说去鹏鸣，陈鹏宇打车其五人去了鹏鸣朱明毅家，陈鹏宇在朱明毅家拿了一个啤酒瓶，其五人就打车去了县医院，到了县医院急诊室，陈鹏宇与管某骂起来并打在一起，艾小帅上前打管某，管某倒在地上，陈鹏宇拿着碎的啤酒瓶往管某头上打，被管某用手挡住了，艾小帅和管某一起的人打起来，打了一会，王某和一个人要进急诊室，其拦着他们不让进。之后看见陈鹏宇出来，其就随着陈鹏宇走了。从县医院出来陈鹏宇说他用改锥扎管某胳膊、屁股、后背了。二、被害人管某陈述证实：2017年4月9日晚上23时许，其朋友赵某4在“锡纸花甲”店内被人打了，其与朋友把赵金月送到县医院急诊室，这时王某让其看了微信朋友圈陈鹏宇发的赵某4躺在地上的小视频，其就给陈鹏宇打电话，二人在电话里发生争吵。过了一个小时左右，陈鹏宇、张某3、艾小帅、朱明毅、刘某波就进了急诊室，陈鹏宇拿刀就捅其，并把其扑倒在地，陈鹏宇、张某3、艾小帅、朱明毅、刘某波就开始围着对其拳打脚踢。三、证人证言。1、刘某波证言证实：2017年4月初一天晚上，其与陈鹏宇、张凯、艾小帅、朱明毅在一起玩游戏，陈鹏宇接到管某电话，二人在电话里发生争执，于是陈鹏宇领着其与朱明毅、艾小帅、张帅到朱明毅家里拿了一个啤酒瓶和一个改锥一起到兴隆县医院，到了急诊室，王某把其拦住了，其看见陈鹏宇用拳头把管某打倒了，其进屋看见。陈鹏宇与艾小帅按着管某打，其上前拉着陈鹏宇，没有拉住。后来王某他们把陈鹏宇拉开了。其五人就走了。陈鹏宇将改锥扔县医院西侧一个空地上了。陈鹏宇说他用改锥扎管某后背、胳膊、屁股了，扎了七八下。陈鹏宇说他和艾小帅动手了。其与张凯、朱明毅都说自己没有动手。2、王某、杨某、杨稳、赵某4、贾某、夏连帅证言证实：2017年4月9日23时许，由于陈鹏宇将赵某4被打后躺在地上的视频发到朋友圈，管某看见后打电话与陈鹏宇发生争吵，之后陈鹏宇携带刀、啤酒瓶与艾小帅、朱明毅、张凯、刘铭波一起到兴隆县医院急诊处置室内找到陪护赵某4的管某，陈鹏宇持械与艾小帅、朱明毅、张凯、刘某波共同殴打管某。3、赵建京证言证实：其是兴隆县医院急诊室医生。2017年4月9日22时许，赵某4在一名男子陪同下到急诊室，赵某4自述被人打了，其给赵某4做了检查，赵某4就在急诊室内躺着等结果，其就去病房看病人。其在巡查病人时听见打砸声音，其到急诊室看见有人正在打架，其赶紧通知保卫科来人，之后到急诊室看见管某坐在地上，头部、手上都是血，急诊室地上好多啤酒瓶碎片。其给管某包扎时看见管某头部有边缘整齐创口、后背肩膀也有边缘整齐创口、手部有不规则创口。4、祁会证言证实：管某的伤口是其缝合的，病历上填写的多发刀刺伤是病人管某自述的。四、辨认笔录证实：贾某辨认出陈鹏宇是拿着棱形刺刀扎管某身体上半部的人；杨稳辨认出陈鹏宇是先用啤酒瓶砸、再用三棱形刀子扎管某头部的人；杨稳辨认出艾小帅是殴打管某的五名男子中的一人；夏连帅辨认出艾小帅跟着陈鹏宇、张某3进处置室用啤酒瓶砸管某头部并用拳头打其的人；管某辨认出陈鹏宇、朱明毅、张凯、艾小帅。五、现场勘查笔录、现场照片、指认照片证实：案发现场情况以及陈鹏宇指认将作案工具改锥抛弃现场情况。六、兴隆司法鉴定中心兴司某中心[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书证实：管某的伤情评定为轻微伤。七、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、抓获经过、到案经过证实：张凯于2017年4月25日被抓获到案；朱明毅于2017年7月10日被抓获归案；陈鹏宇于2017年6月29日到兴隆县公安局投案；艾小帅于2017年6月29日到兴隆县公安局投案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：四被告人身份信息情况。4、调取证据通知书、调取证据清单、兴隆县医院视频截图、光盘一张证实：案发时现场情况。5、从兴隆县医院调取的门诊病历、住院病历证实：管某受伤情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏宇、朱明毅、艾小帅、张凯持凶器随意殴打他人；被告人夏越随意殴打他人，致二人轻微伤，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对五被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱明毅、陈鹏宇、夏越、艾小帅、张凯共同故意犯罪是共犯。被告人陈鹏宇在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱明毅、夏越、艾小帅、张凯在共同故意犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏越、陈鹏宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱明毅、艾小帅、张凯自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏宇、朱明毅、艾小帅、夏越、张凯赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人朱明毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人艾小帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人夏越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初108号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。