广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周禄宗，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人陈汉国，男，1978年6月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇堂排村委会**组***号。因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人庞文伟，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈汉国、周禄宗、庞文伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）合刑初字第501号刑事判决。原审被告人周禄宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员苏星才出庭履行职务，上诉人周禄宗，原审被告人陈汉国、庞文伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月14日上午，被告人周禄宗在合浦县廉州镇堂排村委会82组路口，将被告人陈汉国交给其贩卖的价值50元的海洛因贩卖给陈某。
二、2014年4月16日10时许，被告人庞文伟在合浦县廉州镇蓝湾住宅区门前，将被告人陈汉国交给其贩卖的价值45元的海洛因贩卖给吴某。
三、2014年4月16日上午，被告人周禄宗在合浦县廉州镇堂排村82组9-1号陈汉国的家中，将被告人陈汉国交给其贩卖的价值50元的海洛因贩卖给陈某。
四、2014年4月16日16时许、22时许，被告人周禄宗在陈汉国的家中，先后2次将被告人陈汉国交给其贩卖的价值50元的海洛因贩卖给杨某。
五、2014年4月17日9时许，被告人周禄宗在陈汉国的家中，将被告人陈汉国交给其贩卖的0.2克海洛因以100元的价格贩卖给杨某时被合浦县公安局民警抓获，到现场准备购买海洛因吸食的陈某、吴某、罗某等人同时被抓获。
六、2014年4月28日11时许，被告人陈汉国在家中将价值50元的海洛因贩卖给陈某，分别向苏某、张某贩卖价值30元的海洛因时，被合浦县公安局民警查获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人陈汉国供述其于2014年4月28日11时许，在家中将价值50元的海洛因贩卖给陈某，分别向苏某、张某贩卖价值30元的海洛因时，被合浦县公安局民警查获。
2、被告人周禄宗供述其于2014年4月14日上午，在合浦县廉州镇堂排村委会82组路口将陈汉国交给其贩卖的价值50元的海洛因贩卖给陈某；2014年4月16日上午，在陈汉国的家中，陈汉国交给其50元钱海洛因，然后由其卖给陈某，其收钱后将钱交给陈汉国；2014年4月16日16时许，其在陈汉国的家中卖了50元的海洛因给杨某，得款后交给陈汉国；2014年4月16日22时许，其在陈汉国的家中卖了50元的海洛因给杨某；2014年4月17日9时许，其在陈汉国的家中贩卖0.2克海洛因给杨某，被公安民警当场抓获；其帮陈汉国贩卖海洛因，陈汉国免费提供海洛因给其吸食。
3、被告人庞文伟供述其于2014年4月16日10时许，在合浦县廉州镇蓝湾住宅区门前贩卖价值45元的海洛因给吴某；其帮陈汉国贩卖海洛因，陈汉国免费提供海洛因给其吸食。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年4月14日上午，其在合浦县廉州镇堂排村委会82组路口向周禄宗购买了50元人民币的海洛因。2014年4月16日上午，其在陈汉国的家中，向周禄宗购买了50元的海洛因。2014年4月17日9时许，其想在陈汉国家购买海洛因时被公安民警当场抓获。由于其身体问题，公安机关没有办法将其收戒。其于2014年4月28日11时许，在陈汉国家中向陈汉国购买了价值50元的海洛因被公安民警抓获。周禄宗对其说过他和庞文伟是帮陈汉国贩卖海洛因，陈汉国是他们贩卖海洛因那间民房的屋主。证人陈某辨认出陈汉国、周禄宗是贩卖海洛因给其的人。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年4月15日9时，其在陈汉国家向庞文伟购买40元海洛因；2014年4月16日10时许，其在合浦县廉州镇蓝湾住宅小区门前向庞文伟购买了45元的海洛因；其知道周禄宗在陈汉国家中贩卖海洛因是听其他吸食人员说的，周禄宗和庞文伟在陈汉国家中帮陈汉国贩卖海洛因；吴某辨认出贩卖海洛因给其的人是庞文伟。
6、证人罗某证实2014年4月17日9时许，其到合浦县廉州镇堂排村八二组一间民房找陈汉国购买海洛因吸食时被公安民警抓获。其共向陈汉国购买过四次海洛因，第一次是4月13日上午，其向陈汉国购买了30元的海洛因；第二次是4月14日下午3时许，其向陈汉国购买了35元的海洛因；第三次是4月15日上午，其向陈汉国购买了30元的海洛因；第四次是4月16日上午，其向陈汉国购买了30元的海洛因，以上四次其都是在廉州镇堂排村八二组陈汉国家旁的围墙边向陈汉国购买海洛因的。
7、证人杨某的证实2014年4月17日9时30分许，其到合浦县廉州镇堂排村委会八二组陈汉国家前向周禄宗购买海洛因时被公安民警抓获。缴获的海洛因经称量重0.2克。其向周禄宗共购买过3次海洛因。第1次是2014年4月16日16时许，其在陈汉国家中向周禄宗购买了50元海洛因；第2次是2014年4月16日22时许，其同样在陈汉国家中向周禄宗购买50元的海洛因，当时其看到一名叫吴某的男子向周禄宗购买海洛因。第3次是2014年4月17日早上被抓获的这次。其知道周禄宗在陈汉国家中贩卖海洛因是听其他吸毒人员说的，周禄宗和庞文伟在陈汉国家中帮陈汉国贩卖海洛因。
8、证人苏某2014年4月28日上午11时左右，其到合浦县廉州镇堂排村委会八二组陈汉国家中购买毒品时，见到张某和陈某正在向陈汉国购买毒品，其叫陈汉国卖30元毒品给其，陈汉国正准备交给其毒品时，一起被公安民警当场抓获。其共向陈汉国购买过两次毒品。第一次是10天前到陈汉国家向陈汉国购买30元的海洛因，第二次就是2014年4月28日向陈汉国购买毒品时被公安民警当场抓获。
9、证人张某证实2014年4月28日上午11时左右，其到合浦县廉州镇堂排村委会八二组陈汉国家购买毒品时被公安民警当场抓获。
10、提取笔录，证实从被告人、证人身上提取到疑似海洛因的数量。
11、扣押清单，证实从被告人、证人身上扣押到的物品种类及数量。
12、称量笔录、照片，证实从被告人、证人提取到疑似海洛因的重量。
13、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，证实对本案扣押到的疑似毒品进行检验为海洛因，并已将该结论告知了三被告人。
14、现场检测报告书，证实证人系吸毒人员。
15、现场勘查记录、现场照片，证实被告人贩卖毒品的现场情况及概貌。
16、户籍证明，证实三被告人的出生时间等基本情况，三被告人犯罪时均已满十八周岁。
17、归案证明，证实三被告人被当场抓获的经过。
18、刑事判决书，证实陈汉国因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；庞文伟因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
原判认为，被告人陈汉国、周禄宗、庞文伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其中被告人陈汉国、周禄宗多次贩卖，属情节严重，其三人行为构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈汉国在缓刑考验期内又犯罪，应当对之前判决的贩卖毒品罪撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人陈汉国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人庞文伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人庞文伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈汉国、周禄宗、庞文伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十九条，第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第514号刑事判决书对被告人陈汉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；（二）、被告人陈汉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元；（三）、被告人周禄宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；（四）、被告人庞文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周禄宗提出陈汉国没有给过毒品其卖，其只是在4月17日那次贩卖过一次毒品，原审判决认定其多次贩卖毒品事实不清、证据不足，请求本院依法改判更轻刑罚。
原审被告人陈汉国对原判认定的罪名无异议，提出其仅于2014年4月28日贩卖过一次毒品，其没有叫过周禄宗、庞文伟帮其贩卖毒品，其于2014年4月12日去广东，4月20日才回合浦。
原审被告人庞文伟对原审判决没有异议。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实原审被告人周禄宗、陈汉国、庞文伟贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周禄宗、原审被告人陈汉国、庞文伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其三人的行为构成了贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周禄宗、陈汉国多次贩卖毒品，属情节严重；陈汉国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。陈汉国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。庞文伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。庞文伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于周禄宗提出陈汉国没有给过毒品其卖，其只是在2014年4月17日贩卖过一次毒品，原审判决认定其多次贩卖毒品事实不清、证据不足；陈汉国提出其仅于2014年4月28日贩卖过一次毒品，其于2014年4月12日去广东，4月20日才回合浦，期间没有叫过周禄宗、庞文伟帮其贩卖毒品的意见，经查，周禄宗、陈汉国多次贩卖毒品的事实，周禄宗归案后多次供述其多次帮陈汉国贩卖毒品以换取陈汉国给予毒品吸食，同案人庞文伟亦予以指证其与周禄宗帮陈汉国贩卖毒品以换取毒品吸食，且有证人陈某、吴某、杨某的证言相互印证，事实清楚，证据确实、充分，周禄宗、陈汉国提出的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。