wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第24号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某某，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1991年3月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收雷某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人雷某某、黄某某夫妇于2012年6月5日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年12月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年12月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第102516069号《征收社会抚养费决定书》并于同年12月5日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、黄某某夫妇社会抚养费1.1164万元，并限其于2014年1月5日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年3月15日，申请执行人再次向被申请执行人雷某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年6月5日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2013）第102516069号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人雷某某、黄某某夫妇于2014年5月4日前自动履行临委计生征字（2013）第102516069号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费66元，由被申请执行人雷某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执24号
梁惠娟、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、玉林市运生运输有限公司、何健、陈国玉
本院执行的梁惠娟申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人陈国玉、玉林市运生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、何健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 钟 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨礼庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05111号
原告谢明英，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告谢明英与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢明英委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明英诉称，2012年11月1日，原告到被告金沛公司上班，工资为1865.38元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4663.45元；3、被告金沛公司支付原告工资16788.42元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告谢明英到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告谢明英工资5596.15元，并于同年4月1日起停产，原告谢明英未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告谢明英向本院起诉要求被告金沛公司支付工资5596.15元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03531号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告谢明英工资5596.15元。同年6月8日，原告谢明英以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告谢明英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4663.45元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金1399.04元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1119.41元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金16788.42元，共计41410.32元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告谢明英遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告谢明英自认以2015年1、2、3月的平均工资1865.38元（5596.15元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告谢明英当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、劳动合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告谢明英未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告谢明英工资，原告谢明英提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告谢明英在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告谢明英要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告谢明英2.5个月工资的经济补偿。原告谢明英庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资1865.38元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1711.54元【（1865.38元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告谢明英解除劳动合同的经济补偿金4278.84元（1711.54元×2.5个月）。对原告谢明英该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告谢明英2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢明英与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告谢明英解除劳动合同的经济补偿金4278.84元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告谢明英欠付工资3750元；
四、驳回原告谢明英的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖荣鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第01584号
原告吴某。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告费某。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告吴某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年7月1日、7月7日、7月15日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐建民、被告费某及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2014年10月27日本院组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐建民，被告费某及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因双方婚前了解较少，匆忙结婚，双方未建立起良好的感情基础，导致婚后双方经常吵闹，被告甚至动手殴打原告。2012年9月原告搬离家中开始与被告分居。2013年3月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方关系未有改善，仍各自生活。原告认为夫妻共同财产有牌号为苏D×××××号轿车一辆，现在被告处，该车部分购车款55000元是原、被告婚前原告父母所出。原告的婚前个人财产美的牌微波炉一台、九阳牌豆浆机一台、康佳牌32寸彩电一台、LG牌洗衣机一台、布艺沙发和茶几一套、潮宏基牌钻戒一枚，目前都在被告处。现夫妻感情已彻底破裂，再次请求判令与被告离婚；判决被告返还原告婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告费某辩称，双方感情未彻底破裂，不同意离婚。轿车是在2012年4月购买的，且登记在被告个人名下，属于被告的婚前个人财产。原告所述的个人财产，都已经被原告拿走，不在我这里，而且这些东西也是我给钱原告买的，不是原告的个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。2014年5月13日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，车牌号为苏D×××××号轿车于原、被告婚前购买，登记在被告费某个人名下，该车的裸车价格与上牌费用共计约115000元，购车时贷款61999.92元，分36期还清，每期归还1722.22元，庭审中原、被告一致认可该车现值50000元，2014年7月16日，被告擅自将该车转卖给张某，且被告拒绝提供转卖价款等具体信息，至2014年6月止，原、被告共归还23期贷款合计人民币39611.06元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、（2013）坛民初字第00551号民事判决书、信用卡账单明细、机动车信息查询结果单等在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期处于分居状态，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告所要求返还的婚前个人财产，因无证据证明在被告处，故本院不予支持。苏D×××××号轿车系被告婚前购买，且登记在被告个人名下，系被告个人财产，但是婚后共同归还的车贷中原告的部分应当由被告对原告进行补偿，鉴于被告在诉讼期间擅自处分财产且拒不提供相关信息，被告相比原告应当少分财产，故补偿款项按照原、被告庭审中认可的车辆现值50000元进行折算后共计12055.54元。关于原告父母是否在原、被告婚前给被告55000元用于购车的问题，此系被告婚前个人经济往来，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告费某离婚。
二、被告费某给付原告吴某补偿款人民币12055.54元，该款于本判决生效后15日内给付完毕。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（该款原告已经垫付，由被告在判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费人民币240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终24号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志山，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人黄志山商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）明民一初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘洪增，男，1959年3月22日生，住所地浙江省台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘洪增信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘洪增系其行信用卡持卡人，自2014年7月10日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币81，106.77元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币81，106.77元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00218号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，组织机构代码证号：71391317-6
负责人人：牛海珠，该行行长。
委托代理人：张传贤、王笑，该行职员。
被告：王吉杨，男，汉族，1951年7月14日生
被告：王峰，男，汉族，1977年6月18日生
被告：闫成远，男，汉族，1967年3月28日生
被告：王祥松，男，汉族，1979年8月4日生
被告：王来武，男，汉族，1968年7月5日生
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告王吉杨、王峰、闫成远、王祥松、王来武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费702减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初655号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张本文。
被告人高小龙。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人张本文、高小龙犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋、代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人张本文、高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月24日，被告人张本文和高小龙自四川省雅安市来到成都市后预谋实施盗窃。15时许，两人来到成都市某某区某某路X号某某店铺内，由高小龙假装购买杯子吸引店员注意，张本文趁机将店主被害人俞某某放在店铺收银台下的一个包偷走。经查，被害人包内有现金11700元。被告人张本文到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张本文、高小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张本文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张本文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张本文多次盗窃前科，被告人高小龙有盗窃前科，可以酌定从重处罚。
被告人张本文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人高小龙对公诉机关指控不予认可，辩解称其没有和张本文一同预谋实施盗窃。
经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人张本文和高小龙经预谋至成都市某某区某某路X号某某店铺内，由高小龙假装购买杯子吸引店员注意，张本文趁机将被害人俞某某放于收银台下皮包内存放的11700元现金盗走，后二人将赃款耗用。
2017年2月7日，被告人高小龙在雅安市看守所门口被挡获。2017年5月17日，被告人张本文在本市某某区某某街X号X栋X单元X层X号“某某网吧”内被挡获。经现场检测，被告人张本文尿液呈冰毒阳性。
认定上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人张本文、高小龙的户籍证明、辨认说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张本文、高小龙的供述，被害人俞某某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，指认照片、现场照片、现场方位图，现场勘验笔录，手印鉴定书等前述证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张本文、高小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张本文、高小龙所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
关于被告人高小龙所提其并未共同实施盗窃的辩解，本院认为，被告人高小龙在侦查阶段均稳定、详细供述其吸引被害人及工作人员注意力以配合张本文实施盗窃的犯罪事实，其当庭翻供并无合理解释，而被告人高小龙庭前供述与本案同案犯张本文的供述、证人唐某证言、被害人陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人高小龙共同实施盗窃，被告人高小龙的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，二被告人相互配合作案，作用相当，不宜区分主从。被告人张本文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张本文到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人张本文、高小龙将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈思静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初938号
原告：王某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2072.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款207225元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月10日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2072.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金2072.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1229号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人：刘建华，该委员会主任.
被执行人李某某，男，1978年5月29日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人操某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住黄陂区。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05027号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日以（2016）鄂0116行审130号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人李某某、操某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人李某某、操某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人李某某、操某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭建华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1471号
原告卢永森，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢达显，男，汉族，职工，住永定县。
原告卢永森与被告卢达显民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢永森的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢达显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永森诉称：2012年2月7日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率2%。后被告又于2014年1月28日再次向原告借款36000元，共计借款86000元。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，今向法院提起诉讼，要求判决：1、被告卢达显立即归还借款人民币86000元及其利息（其中50000元利息从2012年2月7日起至该款还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢达显在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条2份，以此证明被告于2012年2月7日向原告借款50000元，被告于2014年1月28日向原告借款36000元的事实。
被告卢达显在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
被告以做生意需资金周转为由于2012年2月7日向原告借款50000元，并于当日写下借条一张给原告。借条内容为“借条，兹向卢永森借人民币伍万元整，借款人：卢达显，2012年2月7日，”。被告因缺少资金于2014年1月28日再次向原告借款36000元。因被告未归还借款，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告卢达显立即归还借款人民币86000元及其利息（其中50000元利息从2012年2月7日起至该款还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因生意周转分两次向原告借款86000元，有原告提供的被告卢达显写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为无息借贷。原告主张原、被告口头约定借款月利率2％，未提供证据证明，原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告卢达显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢达显欠原告卢永森借款86000元，应于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告卢永森的其他诉讼请求。
如果被告卢达显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元由被告卢达显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1471号
原告王茜，女，1995年2月8日出生。
原告王秋寒，男，1972年5月27日出生。
被告王二高，男，1974年7月7日出生。
被告洪新华，男，1950年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，机构代码：71125324-X，住所地：永城市东城区永兴路西段。
负责人孙建，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王茜、王秋寒与被告王二高、洪新华、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中人财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，本院依法由审判员赵昕适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王茜、王秋寒到庭参加了诉讼。被告王二高、洪新华、中人财险永城支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月21日17时许，在永芒公路天齐村李庄路口，被告王二高驾驶豫NTX3**号出租车与被告洪新华所骑的电动二轮车相撞后又与原告王茜所骑的电动二轮车相撞，致三方车辆受损，王茜受伤。经永公交认字（2013）第2013102117号认定书认定被告王二高负事故的主要责任，被告洪新华负次要责任，原告王茜无责任。由于原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、手机损失费、交通费合计5280元。
被告王二高、洪新华、中人财险永城支公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、王茜、王秋寒身份证复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、河南神火集团职工总医院诊断证明1份；4、河南神火集团职工总医院出院证1份；5、河南神火集团职工总医院医疗费票据2张，金额3587.06元；6、永城市价格认证中心道路交通事故车物损失估价结论书1份；7、定损费票据1张，金额100元；8、停车费票据2张，金额200元；9、施救费票据3张，金额300元；10、王二高驾驶证复印件1份；11、豫NTX3**号车行驶证复印件1份；12、交强险及商业第三者责任保险单复印件各1份。
被告王二高、洪新华、中人财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，二原告提交的证据材料可以相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日10时40分，被告王二高驾驶豫NTX3**号出租车沿永芒公路由北向南行驶至永城市演集镇天齐村李庄路口时，先与由南向北行驶向西拐弯的被告洪新华驾驶的电动二轮车相撞后又与由北向南行驶的原告王茜驾驶的电动二轮车相撞，造成三方车辆受损，洪新华及王茜受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定：被告王二高负主要责任，被告洪新华负次要责任，原告王茜无责任。原告王茜受伤后入住河南神火职工总医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院5天，花医疗费3587.06元。原告王秋寒所有的电动二轮车及王茜的手机经鉴定损失为588元，支出定损费100元，支出施救费300元，支出停车费200元。
另查明，1、原告王茜住院期间由其父王秋寒护理，王秋寒系农业户口；2、被告王二高驾驶的豫NTX3**号出租车，法定登记车主系永城市永运出租有限公司，实际所有权人系张义峰，被告王二高租赁该车辆期间发生本次交通事故，该车在被告中人财险永城支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险限额300000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王二高驾驶豫NTX3**号车与王茜、洪新华发生交通事故，致原告王茜受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告王二高负主要责任，被告洪新华负次要责任，原告王茜无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因被告王二高系在租赁张义峰所有的车辆期间发生本次交通事故，故原告要求被告王二高、洪新华在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告王茜的医疗费3587.06元，误工费116.1元（5天×23.22元／天＝116.1元），护理费150元（5天×30元／天＝150元），住院伙食补助费150元（5天×30元／天＝150元），营养费50元（5天×10元＝50元），车辆及手机损失费588元，施救费300元合计4941.16元，应由被告王二高、洪新华赔偿。由于肇事豫NTX3**号车在被告中人财险永城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故由被告中人财险永城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4941.16元。原告支出的鉴定费100元，停车费200元合计300元，因本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，故本院依据责任认定确定被告王二高应承担80%责任比例，计款240元，因鉴定费和停车费不属于保险赔偿范围，应由被告王二高赔偿。被告洪新华承担20%责任比例，计款60元，由被告洪新华赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告王茜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆及手机损失费（含王秋寒车损费）、施救费共计4941.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王二高赔偿原告王茜、王秋寒停车费、鉴定费共计240元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告洪新华赔偿原告王茜、王秋寒停车费、鉴定费共计60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二高负担20元，被告洪新华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘洪涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1471号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李军生。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告李军生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年九月一日
书记员 阮妍满
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执810号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：常金江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人常金江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人常金江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执810号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00017号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，同年7月15日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年8月25日经泌阳县人民检察批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人许某某，男，1986年12月15日出生海南省儋州市。2014年7月25日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获。同年7月28日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年8月25日经泌阳县人民检察批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人张某某、许某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员刘方，被告人张某某，许某某及其辩护人袁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人张某某提出以“出彩中国人”节目中奖为名发手机信息，骗取被害人信任向其提供的银行卡上汇款，后购买手机号码信息、银行卡、手机卡和找人支取诈骗款；被告人许某某购买用于诈骗的电话号码，接听被害人打来的电话。二被告人骗取多名被害人现金据为已有。
1、2014年5月17日，被告人张某某伙同许某某等人以“出彩中国人”节目中奖为名给泌阳县居民仝某发手机信息，仝某分两次向其提供的银行汇款5000元。后张某某等人又以北京市人民法院工作人员的名义，以起诉仝某不履行合同为由诈骗仝某4500元。共计诈骗9500元。
2、2014年5月24日，被告人张某某伙同许某某等人以“出彩中国人”节目中奖为名给泌阳县居民徐某发手机信息。后张某某、许某某等人以北京市人民法院工作人员的名义，以起诉徐某不履行合同为由，诈骗徐某5000元。
3、2014年6月24日，被告人张某某、许某某等人以“出彩中国人”节目中奖为名给江西省都昌县蔡岭镇居民周某发送手机信息。后张某某、许某某等人以北京市人民法院工作人员的名义，以起诉周某不履行合同为由诈骗周某现金7300元。
综上所述，被告人张某某伙同许某某等人作案三起，诈骗21800元。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人仝晓等人的陈述，证人任广敏的证言，汇款凭证和银行交易明细，以及通话清单、QQ相关信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某以非法占有为目的，以被害人中奖需交押金为名向被害人发短信，后冒充国家机关工作人员，以不履行合同起诉被害人为由，骗取被害人的信任，作案三起，骗取财物21800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院应予支持。二被告人冒充国家机关工作人员利用电信实施诈骗，应从严惩处；在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，购买手机号码信息、银行卡、手机卡和找人支取诈骗款，起主要作用；被告人许某某相对张某某所起作用较小。案发后，二被告人认罪态度较好，主动接受财产刑，其亲属退出赃款，可酌定从轻处罚。量刑时予以综合考虑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 柯 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6791号
罪犯洪某某，男，1982年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月13日作出（2014）晋刑初字第684号刑事判决，以被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保76号
申请人高杰，女，1978年3月16日生。
被申请人李仲良，男，1968年7月9日生。
被申请人马俪，女，1979年10月12日生。
高杰申请保全执行李仲良、马俪民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封被申请人李仲良所有的位于楚雄市鹿城镇雁塔路C8幢2单元101室房屋】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1194号之三民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年五月八日
书记员 茶兴华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初68号
原告江阴市宇维高分子化工有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。
法定代表人张伟亚，该公司总经理。
委托代理人孙新宇（受江阴市宇维高分子化工有限公司特别授权委托），江苏维尔达律师事务所律师。
被告台州市轩金车灯制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头村。
法定代表人刘宗良，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市宇维高分子化工有限公司与被告台州市轩金车灯制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市宇维高分子化工有限公司于2016年2月1日以双方已达成和解并且台州市轩金车灯制造有限公司已履行全部义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市宇维高分子化工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市宇维高分子化工有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1020元、保全费1020元，合计2040元（原告江阴市宇维高分子化工有限公司已预交），由江阴市宇维高分子化工有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年二月一日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00674号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月9日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市友诚内衣有限公司出发至常熟市新区医院，后又从常熟市新区医院出发行驶至麦德龙超市处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2015年5月9日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市友诚内衣有限公司出发至常熟市新区医院，后又从常熟市新区医院出发行驶至麦德龙超市处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某、洪某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，病历，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月十六日
书记员 施慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初477号
原告：刘营风，女，1965年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告：郝俊喜，男，1971年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：白鹏，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告：张书爱，女，1970年2月27日出生，汉族，住卫辉市县。（系被告郝俊喜之妻）。
原告刘营风与被告郝俊喜、张书爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序。于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘营风及其委托诉讼代理人缪璐明，被告郝俊喜及其委托诉讼代理人白鹏，被告张书爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告285000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，被告共借原告285000元，至今被告未予归还。原告多次催要无果，望法院判允所请。
被告郝俊喜辩称，原告与被告认识后于2011年3月至2015年7月间，一直在被告包工的施工队任主管财务会计，负责被告处的一切财务收、支工作。就其家庭收入而言不可能借给被告这么多钱。原告身为被告处管理财务会计，在此期间，被告钱款的一切支出均在原告处支取，为原告书写借条是为了原告下账。此两份借条不是借原告的个人借款，而是被告从自己的账目中支取个人款项。双方不存在借款合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告张书爱辩称，我与第一被告系夫妻关系。原告所述的借款与我无关系。我听郝俊喜说过向原告打过一个总条，是为了会计下账用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，1、2012年8月31日借条一份；2、2014年10月12日借条一份；以此证明被告向原告借款两笔共计285000元的事实，应当归还本金及利息。第二组，1、原告向周平借款借条一份；2、向付守礼借款借条一份；3、向梁松楷借款借条一份；4、本院（2016）豫0781民初1010号民事判决书一份；以此证明原告向他人借款用于借给被告款项，证明原告的资金来源。第三组：原告儿子与被告郝俊喜通话录音、原告与被告张书爱通话录音光盘一份；以此证明被告向原告借款的事实。
被告郝俊喜围绕答辩意见提交了证据：1、2014年农村信用社历史交易明细清单2份；2、施工结算单一份；3、2015年5月26日刘营风银行卡存款客户回单一份；以此证明被告在承包工程期间上级公司为其下拨大额工资款的事实，没有必要向他人借取款项以及在2015年5月26日被告向原告银行卡支付1.5万元工程款，便于原告对外支付的事实。
上述原、被告提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于上述原、被告的举证情况及庭审质证情况，本院认定案件事实如下：
被告郝俊喜、张书爱系夫妻关系。郝俊喜平素以承包建设工程为主业。原告刘营风及其丈夫曾在被告郝俊喜承包的工地打工多年。2012年8月31日，被告郝俊喜因购房等需要向原告刘营风借款5万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到刘营风伍万元正（50000元），借款人郝俊喜，2012年8月31日”。2014年10月12日，被告郝俊喜又向原告刘营风借款235000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到刘营风235000元整（捺手印），（伍拾叁万伍千元正），（捺手印），郝俊喜（捺手印）2014/10.12”。后原告找被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郝俊喜分两次向原告借款共计285000元，有被告为原告出具的借据，且有被告在通话录音资料中对借款事实予以认可。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方在两份借据上均未约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求的利息请求，本院不予支持。被告郝俊喜辩称其未向原告借过款。原告刘营风系其财务会计，向原告出具借条是支取个人工程款和向原告银行账号汇款1.5万元系其支付工人工资款的意见，均缺乏有力证据支持，对其辩解理由，本院不予采信。被告张书爱与被告郝俊喜系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张书爱辩称借款与其无关的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，被告郝俊喜向原告刘营风借款两笔共计285000元的事实清楚，证据充分，其与被告张书爱理应共同偿还，并相互负连带清偿责任。二被告的辩解意见均无事实根据和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告郝俊喜、张书爱于判决生效后十日内偿还原告刘营风借款285000万元。
二、被告郝俊喜、张书爱对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘营风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告郝俊喜、张书爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙克华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第66号
再审申请人（一审原告）：莫治生（曾用名莫志生），男，1935年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托代理人：崔业谦，男，1943年7月18日出生，汉族，住广西灵川县。
再审被申请人（一审被告）：莫安庆，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人莫治生因与被申请人莫安庆相邻排水纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫治生再审申请称：1、申请人房屋东面墙与被申请人房屋相邻处存在排水沟，有一审现场勘验笔录以及现场照片为证，申请人持有《建筑证》及《集体土地建设用地使用证》也证实排水沟用地的合法性，原审未采纳上述证据仅以村委会《调解意见书》及几个证人证言即认定申请人与被申请人房屋之间不存在排水沟属认定事实不清，证据不足。2、一审判决写开庭时间为2013年7月24日，而我们收到传票传唤时间为2013年7月15日，程序不合法。请求立案再审本案。
本院认为，本案是相邻排水纠纷，申请人与被申请人是邻居关系，应以有利生产和方便生活的原则相处。现申请人主张被申请人侵占、堵塞申请人房屋东墙外边的长16.54米、宽1.2米屋檐滴水水沟，请求拆除被申请人附房恢复原状。本案的争议焦点即是申请人与被申请房屋之间是否存在排水沟，被申请人的附房是否阻碍申请人排水。从本案证据看，申请人持有的《建筑证》以及《集体土地建设用地使用证》只能证明其房屋建设的合法性，不能证明申请人与被申请人房屋之间排水沟的存在，一审勘查笔录中被申请人也并未承认其与申请人房屋相邻处存在排水沟，现场照片也无法证实申请人与被申请人相邻的巷道是申请人房屋历史排水通道。被申请人的附房建好至今有十几年，申请人并未提出异议，且申请人房屋的西面，与其儿子相邻侧仍有一定宽度的巷道可供排水，被申请人的附房并不完全影响申请人房屋的排水。关于一审开庭时间问题，申请人认可2013年7月15日参加了一审法院经合法传唤双方到庭开庭，一审法院之后亦没有再组织双方开庭，一审判决误将开庭时间写成2013年7月24日，可以通过笔误裁定予以更正，申请人此项申请不符合因审判程序不合法予以再审的条件。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫治生的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 罗小兰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第864号
原告梅文
被告唐霭靖
本院在审理上列原告梅文诉被告唐霭靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅文向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梅文撤回起诉。
本案案件受理费181元，已由原告预交，本院按法律规定收取90.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷智华（代）
第2页共2页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初695号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘忠祥。
辩护人夏雪梅、夏毛，四川科信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘忠祥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘忠祥及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：被告人刘忠祥装备与中国移动、中国联通GSM基站频率一致的“伪基站”在电动自行车上，骑车沿成都市街道强行干扰和屏蔽一定范围内运营商信号，并向范围内手机用户发送“代开发票”的违法信息。2017年4月21日20时许，公安机关在成都市某某区某某路与某某路交叉路口人行道上挡获正在发送短信的被告人，当场查获和扣押电动自行车1辆、小米手机1部、发送短信所用“伪基站”1台、笔记本电脑1台。经检查“伪基站”，发送短信数量累计60981条。
公诉机关认为，被告人刘忠祥违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人刘忠祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘忠祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人受他人指示利用“伪基站”发送“代开发票”信息，系从犯，无犯罪前科，主观恶性小，请求法院从轻处罚，对被告人判处有期徒刑七个月或适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人刘忠祥驾驶载有无线电发射设备的一黑色珠峰牌电动自行车至成都市某某区某某路与某某路交叉路口，使用无线电发射设备等强行干扰和屏蔽中国移动运营商信号，向周边手机用户发送内容为代开发票的违法信息，后被公安民警挡获。公安民警当场查获并扣押作案工具黑色珠峰牌电动自行车、小米手机一部、无线电发射设备一台、笔记本电脑一台。
经四川省无线电监测站检测，被告人刘忠祥使用的设备属模拟GSM基站工作方式向其覆盖范围内GSM手机发送短信的无线电发射设备，俗称“伪基站”，其发射频率范围与国家无线电管理局批准给中国移动、中国联通的GSM基站使用频率一致，且通过软件控制可以短暂干扰和屏蔽一定范围内的运营商信号，能冒用任意号码向一定范围内的手机用户发出任意内容的短信。
经中国移动通信集团四川有限公司成都分公司统计，被告人刘忠祥使用“伪基站”设备发送违法信息累计达60981条，并造成同等数量手机用户人次暂时脱网。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘忠祥的常住人口详细信息、情况说明，证人敖某、冀某某的证言，现场勘验笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人刘忠祥的供述，指认笔录、指认照片，辨认照片，电子证物检查笔录，《伪基站造成手机脱网的说明》，无线电发射设备检验报告，情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘忠祥违反国家规定，擅自设置、使用通信基站，强行向不特定用户发送违法信息五千条以上，非法使用公众移动通信频率，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市成华区人民检察院起诉指控罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘忠祥到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘忠祥系初犯，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，综合予以量刑，对辩护人所提相应辩护意见及建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘忠祥系从犯的辩护意见，本院认为，在案证据不足以证明被告人刘忠祥与他人共同犯罪，且被告人刘忠祥系涉案犯罪行为实行人，辩护人所提意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护国家对无线电通讯的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠祥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
二、扣押于成都市公安局成华区分局的黑色珠峰牌电动自行车、小米手机一部、无线电发射设备一台、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵小琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1056号
申请执行人张庆东，男。
被执行人白玉鼎，男。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人张庆东与被执行人白玉鼎民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人白玉鼎名下的位于西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼8幢20402号房产一套（权属证号：1075104001-10-1-8-20402～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1056号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人白某某所有的位于土西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼8幢20402号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺健行
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第168号
原告潘明伟，男，1980年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX路**号。
被告何德祥，男，1971年5月6日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市XX镇XX村**组**号。
原告潘明伟与被告何德祥不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘明伟到庭参加诉讼，被告何德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日16时41分54秒原告被诈骗分子通过电话方式诈骗转出29650元到诈骗分子利用被告身份证在郴州市北湖区郴江农村信用社所开帐户上，之后立刻原告电话报警，但最终剩下9480元在帐户上，2013年4月19日醴陵市王仙派出所派人前往郴州北湖区郴江农村信用社冻结了被告银行帐户上的9000元。原告为挽回经济损失，特起诉，请求被告返还9000元不当得利给原告。
被告何德祥辩称，原告被骗与被告无关。2011年农历4月，被告在广东省东莞市务工期间被小偷偷走钱包，里面有身份证、现金、银行卡等物品，后未能找回。对于原告被人诈骗一事，被告毫不知情，也未在湖南省郴州市北湖区郴江农村信用社开设账号为XX的账户。
原告为证明自己的主张，向本院了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
证据三、湖南省农村信用社自动提款机客户通知书，拟证明原告从XX的银行帐户上转出29650元到骗子利用被告身份在郴州市北湖区郴江农村信用社所开帐户XX上。
证据四、醴陵市公安局协助冻结财产通知书，拟证明被告何德祥在郴州市北湖区郴江农村信用社所开帐户XX上剩余9000元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年4月17日16时许，原告潘明伟在湖南省醴陵市农村信用合作联社王仙信用社ATM机上被人通过电话诈骗从原告卡号为XX的信用社账户上转账29650元到被告何德祥的账户上，该账户在湖南省郴州市北湖区郴江信用社开户，开户卡号为XX，经原告报警，诈骗分子已将20170元取走，剩余9480元，醴陵市公安局已将上述账户中的9000元冻结。故原告诉至本院，请求本院判令被告何德祥立即返还9000元不当得利给原告。
另查明，2011年农历4月，被告何德祥在广东省东莞市务工期间身份证被小偷偷走，诈骗分子以被告何德祥的身份证在湖南省郴州市北湖区郴江信用社开户，所开卡号为XX，被告何德祥对于原告潘明伟被诈骗一事并不知情。
本院认为，本案是因犯罪分子诈骗行为造成案涉款项进入被告账户而产生的不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。犯罪分子采用诈骗手法，致使原告的资金进入被告账户，且被告的账户系他人盗开。因此，被告取得案涉款项没有合同和法律依据，依法应返还给原告。我国银行账户采用实名制，自然人在金融机构开立个人存款账户时，必须出示本人的有效身份证件，并使用该证件上的真实姓名。在实名制下，登记资料记载的开户人被视为该账户的所有人，即使该账户被假借他人盗开，在该账户被注销或更正之前，登记的开户人也享有所有人的权利并承担相应的义务。由于被告并不是犯罪嫌疑人，应认定被告取得利益属于善意，其返还的范围，应以未被犯罪嫌疑人取走仍在账户内的数额及该款产生的存款利息为限。因原告只要求被告返还涉案账户内的9000元，此系对自己民事权利的自行处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德祥于本判决生效后十日内返还涉案账户（开户行：湖南省郴州市北湖区郴江信用社，卡号：XX）内被骗款项9000元给原告潘明伟。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明伟承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第291号
原告安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县横龙镇香溪小镇。
法定代表人刘小毛，该公司董事长。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇凤林村名都大酒店。
法定代表人张友华，该公司总经理。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安福县振耀地产有限公司与被告江西名骏置业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未补缴诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款loz十一loz项，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60800元，减半收取30400元，诉讼保全费5000元，合计35400元，由原告安福县振耀地产有限公司负担。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 朱海辉
代理审判员 刘小凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周露婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民一初字第291号 原告赵晓雷，男，1970年4月21日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被告亓志亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安丘市。 被告张燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上（系亓志亮之妻）。 被告安丘市景汇玻璃钢制品有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村。 法定代表人宿明国，经理。 三被告委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。 原告赵晓雷与被告亓志亮、张燕、安丘市景汇玻璃钢制品有限公司（景汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓雷的委托代理人王炳梅，三被告亓志亮、张燕、景汇公司委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓雷诉称，被告张燕与被告亓志亮系夫妻。2013年8月11日，被告亓志亮因资金周转，向他借款现金15万元，双方约定利息为月息3分，并出具欠条。后他多次向被告索要，被告均以没有钱为由拒不还款。2014年4月3日被告景汇公司为该笔借款提供担保。综上，他与被告之间借贷关系明确，被告拒付借款的行为，侵害了他的合法权益，被告亓志亮在夫妻关系存续期间所负债务系与被告张燕的共同债务，被告张燕理应共同偿还。被告景汇公司为借款担保人，对借款负连带责任。为此，特诉至本院，请求依法判令三被告偿还他借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该借款付清为止；诉讼费用由被告承担。 被告亓志亮辩称，借款属实。但借款用于景汇公司，没有用于家庭生活。 被告张燕辩称，她未在借条上签字，该笔借款她不清楚。且该借款未用于家庭生活，由景汇公司经营使用。因此她不应承担还款责任。 被告景汇公司辩称，他公司未给被告亓志亮提供担保。 经审理查明，被告张燕与被告亓志亮系夫妻。2013年8月11日，被告亓志亮向原告借款15万元，出具欠条一份。内容为：“借条今借赵晓雷现金壹拾伍万元整月息3分亓志亮2013.8.11日用公司烤花炉抵押亓志亮”。2014年4月3日，被告景汇公司出具担保书，内容为：“亓志亮、张燕借赵晓雷（赵长征）共计现金壹拾伍万元，我公司以资产、货款、不动产及其产品应收款为其担保，如以上财产仍不能偿还，公司同意将担保期限延长至二年。同意担保单位：安丘市景汇玻璃钢制品有限公司（章）宿明国2014.4.3”。被告亓志亮借款后原告多次追要未果，原告于2014年12月31日诉至本院。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条、担保书及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亓志亮向原告借款15万元，后被告景汇公司为其提供担保，有被告亓志亮出具的借条、被告景汇公司出具的担保书予以证明，双方的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告亓志亮、张燕系夫妻，二被告夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，原告要求被告亓志亮、张燕共同偿还，理由正当，本院予以支持。原被告对利息的约定过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景汇公司以自己的资产为被告亓志亮提供担保，约定保证期间为二年，对保证方式及保证范围未约定，现原告要求被告景汇公司对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告亓志亮、张燕于本判决生效后十日内偿还原告赵晓雷借款15万元，并按照中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，支付原告赵晓雷自2013年8月11日起至本判决确定的还款之日的利息； 二、被告安丘市景汇玻璃钢制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告亓志亮、张燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1570元，由被告亓志亮、张燕、安丘市景汇玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  周瑞花 二〇一五年二月九日 书 记 员  王丽君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00925号
原告郝某甲，男。
委托代理人苏明飞，陕西配天律师事务所律师。
被告郝某乙，男。
原告郝某甲与被告郝某乙排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人苏明飞、被告郝某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子郝军于2011年9月向岳永平借款，由被告担保，后因郝军无力还款，岳永平便向担保人催讨借款。被告愿意清偿郝军所欠借款，前提是郝军将其所有车辆与原告新区的经济适用房作为担保抵押于被告，郝军与被告在未告知原告的情况下签订房产抵押合同。被告于2012年9月23日强行将原告的房屋门锁换掉并于2013年8月14日搬入。原告多次与被告协商，要求被告搬出，但被告不予理睬，仍继续强行占有原告房屋至今。原告于2010年12月3日与府谷县黄河房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并已首付7万元，该公司于2012年6月将该房屋交于原告，原告对该房屋享有期待物权。被告与原告儿子在签订房屋抵押合同时未注明所抵押房产的具体信息，未通知、征求原告的同意且未办理抵押登记手续，故该抵押合同并未生效。被告非法侵占原告房屋，长达二十个月之久，已对原告物权造成严重损害。原告长期在外租房居住，已对原告造成了实际损失。故原告请求判令被告立即从原告所有的经济适用房中搬离，被告赔偿原告租金损失3万元及供暖费等1220元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、经济适用房买卖合同一份，证明该房是原告购买的，原告对该经济适用房享有期待物权。
2、郝宝平书面证明及出庭作证的证言各一份，证明被告于2012年9月23日将原告房屋门锁换掉，并于2013年8月14日搬入住至现在，其行为已经严重侵犯原告对房屋的期待物权。
3、房租、供暖费收据4份，证明原告支出房租费及供暖费的事实。
被告辩称，被告根本没有强行侵占原告的房屋，新区的经济适用房是原告的儿子郝军占有使用着，房子钥匙是郝军亲手交给被告的，抵押于被告使用占有，被告没有侵犯原告的任何权利，原告的起诉不能成立，应当依法驳回。原、被告是本家弟兄。2011年9月，郝军在岳永平典当行贷款，请求被告为其担保，且说如果还不了款用新区的住房和小车可以抵债。被告为其贷款做了担保。期限为三个月，利息3分，到期后，郝军没有按期偿还，直到2012年9月仍未偿还。岳永平多次向郝军要款无果后，向被告索要，被告向郝军要钱，郝军就同被告协商将他新区住房一套、小车一辆作抵押，让被告向外贷款还给岳永平，由原告的亲兄弟郝宝平担保中介，双方签订了抵押合同，被告向ＸＸ典当行贷款30万元，自己垫付27400元，一次性还清了岳永平的本息，郝军亲手把钥匙拿到被告家中，事后，郝军没有按期给被告还钱，被告只好垫钱还了本息。新区的房子，是郝军占有使用着，而不是原告住着，被告是从郝军手里接手的房子，同原告没有任何关系，被告没有侵犯原告的任何权利，人民法院应当依法驳回原告的无理起诉。
被告向法庭提交了以下证据：
借据3支、房产抵押合同一份，证明被告现在居住的房子是郝军因欠原告34.74万元将房子抵押给被告的。
2、照片24张，证明被告搬进去住之前房子由郝军居住。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的经济适用房买卖合同一份，可以证明该房是原告购买的，原告对该经济适用房享有期待物权的事实，本院予以确认。
2、原告提供的郝宝平书面证明及出庭作证的证言各一份，可以证明被告于2013年8月14日搬入住至现在的事实，本院予以确认。
3、原告提供的房租、供暖费收据4份，可以证明原告支出房租费及供暖费的事实，本院予以确认。
4、被告提供的借据3支、房产抵押合同一份，可以证明被告现在居住的房子是郝军因欠原告34.74万元将房子抵押给被告的事实，本院予以确认。
5、被告提供的照片24张，可以证明被告搬进去住之前房子由郝军居住，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年9月18日，被告郝军向岳永平借款100万元，由原告郝某乙担保。借款后，被告郝军和白伟共同给岳永平偿还了本金及利息共计105.4万元。后原告郝某乙代为偿还了下欠岳永平的借款本金及利息32.74万元。另查明，2012年9月23日，郝军与被告郝某乙签订了房产抵押合同，郝军承诺让被告贷款代其偿还岳永平的借款，并承诺二个月内给还款。到期后，郝军未能给被告还款。2013年8月14日，被告搬入郝军给抵押的房屋内居住至今。在此之前该房由郝军居住。还查明，郝军与被告郝某乙签订的房产抵押合同指向的房屋即被告现居住的府谷镇新区一期经济适用房第23栋一单元三层西B2号房是原告郝某甲向府谷县黄河房地产开发公司购买所得，双方于2010年12月3日签订了房屋买卖合同。
原告从2012年10月至2014年10月租赁房屋居住，支出房屋租赁费每年2万元。2013年10月18日，原告为被告现居住的房屋交纳2013年供热费968元及换热站运行费252元。
本院认为，原告通过与府谷县黄河房地产开发公司签订房屋买卖合同取得了府谷镇新区一期经济适用房第23栋一单元三层西B2号房的期待物权。被告郝某乙以原告之子郝军欠其借款未偿还已将房屋抵押给被告为由搬进原告房屋，因被告无证据证明郝军将房屋抵押给被告已征得原告的同意或者郝军已取得了该房屋的所有权，又且该抵押并未到房产管理部门进行依法登记备案，故被告与郝军所签订的房产抵押合同不受法律保护，被告居住原告的房屋没有合法理由，理应予以腾出。其次，关于原告要求被告赔偿原告租金损失3万元的请求，因被告居住此房前，该房由郝军居住，原告从2012年10月至2014年10月租赁房屋居住所支出费用与被告居住该房屋没有必然联系，且被告居住该房是由于原告之子郝军无权处分行为所致，故原告此项请求不予支持；被告居住期间的供热费968元及换热站运行费252元，因被告实际居住该房屋，被告应当赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙于本判决生效之日起十日内立即腾出占用原告的府谷镇新区一期经济适用房第23栋一单元三层西B2号房屋。
二、被告郝某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某甲供热费968元、换热站运行费252元，合计1220元。
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费580元，适用简易程序审理减半收取290元，由被告郝某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月一日
书记员 杜 焕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1989号
原告：李阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被告：张小会，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省清新县。
第三人：招商银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：王俊亚，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：刘德刚，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告李阳诉被告张小会、第三人招商银行股份有限公司广州淘金支行所有权确认纠纷一案中，原告李阳于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案受理费减半收取3694元，由原告李阳负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 李志军
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴 鹏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审365号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人翟万海，男，1941年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人翟万海土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年11月28日作出椒土监[2016]132号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在章安街道山横村集体土地上建寺庙,占地590.27平方米。该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为园地、林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的590.27平方米土地归山横村集体所有；2、责令一个月内拆除非法占用的590.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年11月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]132号行政处罚决定，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月九日
代书记员 杨 萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初957号
原告：潘志英，女，1978年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴卫东，男，1968年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告潘志英诉被告吴卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志英到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘志英提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的恒昌贷款本息39156.53元；2、被告偿还原告垫付的借款35500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，因为被告急需资金周转，找到原告，说准备到恒昌小贷公司贷款，为了安全性，该公司要求以原告的名义贷款。被告以原告的名义贷款4万元，贷款到账当天即2015年2月15日，原告就将该款转账至被告银行账户，由被告实际使用。原、被告约定由被告于每月还款日前将2000元汇至原告账户，用于还贷。后被告未能按约履行。原告将房屋出售后，累计为被告归还贷款39156.53元。
2015年5月4日，被告以资金周转为由，向王晃借款1万元。该款由王晃汇至原告账户，再由原告汇至被告账户。2015年7月31日，被告以资金周转为由，向李珍荣借款、让其帮定机票等，合计向李珍荣借款25503元。原告买房后，一并归还给了李珍荣25500元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴卫东未做答辩。
经本院审理确认事实如下：原告潘志英与被告吴卫东于2005年结婚登记至今。2007年1月3日，被告吴卫东与原告潘志英签订协议一份，协议载明：“吴卫东与潘志英约定财产分别制，经济实行AA制，双方各自经济各自管理，各自所欠债务各自偿还，各不干涉对方经济。从今天开始，各自创造的收入、工资、资产归各自所有。若一方负债另一方无义务偿还。特此约定”。
原告向北京恒昌利通投资管理有限公司贷款的4万元，被告归还了3期本息，计5589.33元。原告归还了3期本息，计5589.33元，后于2015年12月30日一次性归还本息33567.2元，合计归还了39156.53元。原告为被告代为归还其向王晃的借款1万元及向李珍荣的借款25500元。
2015年9月23日，原告潘志英与被告吴卫东签订协议一份，协议载明：“以潘志英名义办理宁波银行信用卡，办下来之后，首先还以潘志英名义在平安富登办的小额贷款15万和恒昌公司办的小额贷款4万本金及利息。（注明：这两笔小额贷款都是吴卫东使用）。其次，归还潘志英信用卡（华夏银行信用卡1万，广发银行信用卡2.5万，兴业银行0.5万，小计4万），另华夏银行信用卡、兴业银行信用卡需归还潘志英。潘志英江南银行信用卡额度15万，一直是由吴卫东使用，吴卫东需在每月还款日之前还款，还清后将此卡交由潘志英。潘志英工行信用卡，卡号55×××45，一直是由吴卫东使用，吴卫东需在每月25日还款日将所刷的金额及时归还，如不及时归还，潘志英有权随时收回此卡，吴卫东所刷此卡费用及金额由吴卫东归还，如不归还，潘志英可向人民法院起诉，由吴卫东偿还潘志英工行信用卡刷的金额及利息（或滞纳金）。以潘志英在金坛兴业银行于2015年4月贷款的30万贷款，是由吴卫东所使用，因潘志英与吴卫东一直以来都是AA制，银行贷款到期，由吴卫东偿还此笔贷款及利息。以潘志英名义在宁波银行办理的信用卡，是由吴卫东使用，在还款日到期后由吴卫东归还。如不及时归还，潘志英有权向法院起诉，要求偿还所刷金额”。
上述事实有转账凭证、AA制协议、协议书、支付宝转账截图、账户明细、短信记录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘志英与被告吴卫东虽为夫妻关系，但双方约定婚姻关系存续期间的财产各自所有，债务各自承担。双方约定由原告向北京恒昌利通投资管理有限公司贷款，由被告吴卫东使用并承担还款责任，双方应按约定全面履行。关于被告向王晃、李珍荣的借款，无证据证明二人知晓原、被告之间的AA制协议，该协议也不能对抗第三人。故原告归还上述借款后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告潘志英欠款74656.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 李代华
二〇一七年五月四日
书记员 夏 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初426号
原告：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘中山，男，1972年6月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告杨素香与被告刘中山、盖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素香到庭参加了诉讼，被告刘中山、盖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告刘中山偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告刘中山向原告借款10万元，刘中山于同日出具了借款借条。约定月息为5分，没有约定还款日期，被告盖勇承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还全部借款及利息。
二被告均未出庭。被告盖勇庭前提交了书面答辩，辩称，本案超过法定担保责任期限，保证人不应承担保证责任。
经审理查明：2012年2月28日，原告杨素香分别与被告刘中山、盖勇签订了《借款借条》、《借款担保协议书》，约定被告刘中山向原告杨素香借款10万元，月利息为5%，未约定还款期限。盖勇作为担保人，对上述借款本息等承担连带保证�任，保证期间为还款期间及还款期限届满后二年。同日，原告将上述款项交给被告刘中山。现，原告将二被告诉至法院，要求二被告承担偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告杨素香的陈述及借款借条、借款担保协议、收条等证据在卷为凭，由于被告刘中山、盖勇均未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告杨素香与被告刘中山、盖勇之间签订的
借款合同、借款担保协议均是双方真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘中山提供了借款，双方虽未书面约定还款期限，但被告刘中山应在原告杨素香催告的合理期限内承担偿还借款及利息的义务；被告盖勇以担保人身份在借款担保协议上签�并承诺对上述债务承担连带保证责任，该保证不违反法律规定，且原告起诉主张其承担责任亦未超过其承诺的保证期间，故被告盖勇应对刘中山的借款、利息等承担连带责任；另，原告要求二被告承担月利息5%的主张，对当事人约定利息等超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中山偿还原告杨素香借款10万元，并自2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告盖勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150.00元，由被告刘中山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年四月十一日
书记员 李 响
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6835号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6835号申请执行人上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人余丽英。委托代理人夏卫冬，男。被执行人上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭玉新，负责人。原告上海怡能包装材料厂诉被告上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2014)松民二(商)初字第1252号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年11月26日向本院申请执行,要求被执行人支付货款22,066.40元。本院立案受理后，依法向被执行人上海贵元道具有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院曾赴上海贵元道具有限公司实际经营地本市松江区新桥镇申港路二支弄8号实地执行,经向房东罗益余了解,该公司已于2014年10月24日搬离,去向不明,厂房内已无机器设备及其它财产；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未能查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额22,066.40元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海怡能包装材料厂与被执行人上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初232号
原告汪厚均。
被告刘波。
原告汪厚均诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪厚均到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至5月期间被告为原告承包的房屋装修的房屋安装钢化玻璃，在工程完工后，被告欠下原告工资6280元未支付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收，现被告逾期未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告工资6280元,本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告雇佣原告在其承包装修的湄江镇清华园小区（7-4-5）做工，在原告安装完毕其从事的钢化玻璃工作后，被告欠原告做工的工资6280未支付。2015年10月29日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明了前述做工及欠款的事实，欠条中的“汪后军”与本案原告汪厚均系同一人。
上述事实，有原告的陈述，身份证，《欠条》，证人王怀东的证言等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告因被告未履行向其支付工资报酬的义务而向本院提起诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘波在本判决生效后20日内一次性支付原告汪厚均欠款人民币6280元。
本案案件受理费50元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何德云
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 祝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，男，1972年5月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于4月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人庞某在玉州区教育中路第二人民医院住院神经内科二楼走廊的一张病床上将陪护病人的周某一部M-
HORSE手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币941元。
另查明，被告人庞某曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。被告人庞某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，现场图，辨认现场笔录，指认现场图片，手机相关照片，讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第306号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）366号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）768号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，物值达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第六项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主周某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟洁琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第147号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：杨明荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月13日作出浔土资监罚（2014）12-162号行政处罚决定，认定被申请执行人杨明荣未经依法批准，于2013年4月擅自占用南浔区兴隆村集体土地153平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的153平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋306平方米。申请执行人于2014年8月15日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨明荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月13日作出浔土资监罚（2014）12-162号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00837号
原告：孙素珍，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告孙素珍诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告孙素珍提出撤诉申请。本院认为，原告孙素珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙素珍撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人：吴正大，副行长（主持工作）。
委托代理人：杨旭，该行客户经理。
被执行人：吴永雄，男，1974年5月6日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：石坤明，男1970年5月9日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：吴永安，男，1966年5月21日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人吴永雄、石坤明、吴永安借款合同纠纷一案中，查明：被执行人石坤明在中国农业银行股份有限公司榕江县支行有银行存款3085.84元、被执行人吴永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所有银行存款3105.80元、被执行人吴永安在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社有银行存款33822.95元，以上款项已依法划拨39900.00元至本案执行款专户上，被执行人吴永雄、石坤明均要求将本案兑现款39900.00元用于支付（2017）黔2632执115号案兑现款，申请执行人对此表示同意。经查，被执行人吴永雄有五菱牌面包车一辆、被执行人吴永安有江淮牌轿车一辆，申请人明确表示不要求本院对二被执行人的车辆进行查封扣押；三被执行人无工商登记亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。负责人：吴正大，副行长（主持工作）。委托代理人：杨旭，该行客户经理。被执行人：吴永雄，男，1974年5月6日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：石坤明，男1970年5月9日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：吴永安，男，1966年5月21日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人吴永雄、石坤明、吴永安借款合同纠纷一案中，查明：被执行人石坤明在中国农业银行股份有限公司榕江县支行有银行存款3085.84元、被执行人吴永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所有银行存款3105.80元、被执行人吴永安在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社有银行存款33822.95元，以上款项已依法划拨39900.00元至本案执行款专户上，被执行人吴永雄、石坤明均要求将本案兑现款39900.00元用于支付（2017）黔2632执115号案兑现款，申请执行人对此表示同意。经查，被执行人吴永雄有五菱牌面包车一辆、被执行人吴永安有江淮牌轿车一辆，申请人明确表示不要求本院对二被执行人的车辆进行查封扣押；三被执行人无工商登记亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月二十一日书记员  万小虎