wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第450号上诉人（原审被告）雷金章，男，1969年6月6日出生，汉族。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕义清，男，1947年5月29日出生，汉族。上诉人雷金章因与被上诉人吕义清借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷金章的委托代理人张伟，被上诉人吕义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告为证明其诉讼请求向原审法院提供四份被告于2004年5月5日、5月11日、5月18日、5月31日出具的借款金额分别为10万元、10万元、8万元、10万元的借条，借条的内容分别为：“今借到吕义清现金壹拾万元整，100000元，借款人雷金章200455”、“今借到吕义清现金壹拾万元整，100000元，借款人雷金章2004511”、“今借到吕总现金捌万元整，80000元，借款人雷金章2004518”、“今借到吕总现金拾万元整，100000元，借款人雷金章2004531”。2015年5月8日，原告以身患××为由以“特快专递”的方式向被告送达《催款通知》，要求被告偿还借款。原审还查明，原告在2000年前后在北京经营京豫建筑公司。原审庭审中原告称该公司现已注销，被告所借的款均发生在原告经营该公司期间。现原告以被告未偿还借款为由起诉至原审法院，要求被告偿还借款38万元及利息。原审认为，被告向原告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借款的事实。原告履行了借款的义务后，经原告催要被告拒不偿还借款，所以原告持被告出具的借款条要求被告偿还借款38万元的请求正当，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，依法应认定为无息借款，但被告在2015年5月8日经原告催要后拒不偿还借款，依法应自该日起支付逾期利息。由于双方没有约定利率，根据相应法律规定可参照同期中国人民银行的贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：被告雷金章于判决生效后的十日内向原告吕义清偿还借款38万元及利息（自2015年5月8日起按同期中国人民银行的贷款利率计息至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7000元由被告雷金章负担。原审被告雷金章不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人既是同乡又是合作伙伴，被上诉人具备有建筑资质，上诉人具备建筑相关技能，为承接工程，上诉人借用被上诉人在北京经营的京豫建筑公司资质。2004年5月因工程急需垫资，向被上诉人借款四次，共计38万元，但该款已分别在发包方向被上诉人公司拨付工程款后，由被上诉人再向上诉人施工建筑方拨付工程款时已经扣还结清。虽然被上诉人持有上诉人的借款借条，但实际上双方已经不存在任何债权债务关系。被上诉人为了不让上诉人参加诉讼，故意不向法庭提供上诉人的详细通讯信息和住址。被上诉人的做法明显剥夺上诉人的诉讼权利和抗辩权利，导致原判错误。本案已超出诉讼时效，被上诉人从来就没有提出过上诉人曾经借款需要还款的事，被上诉人于2015年5月8日以特快专递形式发送催款通知，上诉人直至今日仍未收到该催款通知，被上诉人的行为导致原判错误，要求二审撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吕义清答辩称：被答辩人在北京建筑市场打工期间，托人介绍要挂靠答辩人在京经营的京豫建筑公司资质以便接工程施工，故答辩人与被答辩人不存在是合作伙伴关系。答辩人出于老乡感情心理，同意被答辩人挂靠施工，并给予一定的帮扶。2004年5月，被答辩人在施工中缺少资金，向答辩人五次借款共计68万元。发包方拨付工程款后，答辩人委托杨德明会计扣还30万元，同时把一张30万元的借条退还给了被答辩人，剩余四张借条共计38万元被答辩人说资金紧张，以后再还。直到工程结束到现在也没还。答辩人不断催要，被答辩人借故一拖再拖。答辩人退休回信阳后，用电话多次联系答辩人催要借款，答辩人还说一定给并多次许下还款日子，但一直没有实际行动。多年来答辩人与被答辩人电话联系从未间断，被答辩人更以工作繁忙、在外地等理由，使答辩人无法找到被答辩人。2014年，答辩人无奈之下委托他人打电话、到项目上找等方式联系被答辩人协商还款事宜，但仍是不兑现。答辩人因找不到被答辩人的具体地址，无奈按被答辩人的身份证地址用特快专递催要借款，被被答辩人拒收。为维护答辩人的合法权益，要求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人吕义清提交杨德明、陈德全、吕本军的证人证言，证明这个钱不断在催要，而且委托人不断找他联系。上诉人雷金章质证认为，杨德明作为公司会计，他说的情况不太属实，金誉公司帮吕义清出的管理费，雷金章的款都经过吕义清的账上。陈德全、吕本军的证言，雷金章说他们都没有找过他，双方一直没有结算，对这两份证言不认可。双方还没有对账，如果对过账之后，吕义清还应找钱给雷金章，还有一部分工程款还没有结算。如果账目不交付，雷金章没有办法。二审公开开庭审理查明的其他案件事实与原审一致。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人吕义清持有上诉人雷金章出具的债权凭证向上诉人雷金章主张债权，该债权凭证清楚的载明了被上诉人吕义清出借给上诉人雷金章的现金金额，上诉人雷金章负有向被上诉人吕义清偿还借款的法定义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人雷金章不能举证证明其已向被上诉人吕义清清偿了本案借款，亦不能举证证明本案借款已过诉讼时效，且上诉人雷金章在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，人民法院不予支持。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人雷金章的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元由上诉人雷金章承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一六年三月十五日书记员  杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第794号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈永良，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人杨丽丽，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人陈永良、杨丽丽夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年11月21日立案、调查，并于2015年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月16日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年1月18日向被执行人直接送达了德人口和计生征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书。被执行人陈永良、杨丽丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月27日向被执行人陈永良、杨丽丽直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈永良、杨丽丽作出的德人口和计生征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈永良、杨丽丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。
本案执行费用671元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年七月十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1271号
申请执行人宗传法。
被执行人张玉娥。
申请执行人宗传法与被执行人张玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1271号申请执行人宗传法。被执行人张玉娥。申请执行人宗传法与被执行人张玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初224号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人林相高（别名：林象高），男，1976年6月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，中共党员，日照市林家铺子贸易有限公司经理，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】205号起诉书指控被告人林相高犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人林相高到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月6日21时许，被告人林相高醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市东港区海曲东路与菏泽路路口时，被在现场执勤的交警当场查获。经检测，被告人林相高静脉血中检出乙醇成分，含量为187.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林相高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林相高在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人林相高的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）73号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林相高违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林相高归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林相高的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林相高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2533号
原告张建昌。
被告王辉。
被告贾二栓。
被告春光早餐工程中式快餐。
本院在审理原告张建昌诉被告王辉、贾二栓、春光早餐工程中式快餐买卖合同纠纷一案中，原告张建昌于2016年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建昌负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年三月九日
书记员 刘彩霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执797号之一
申请执行人：侯某。
被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，法定代表人：王某高，任合作社主任，孝义市高阳镇。
本案在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执797号申请执行人：侯某。被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，地址：孝义市高阳镇高阳村，法定代表人：王某，合作社主任。上列当事人因侯某诉孝义市高阳五星种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月30日作出(2016)晋1181初171号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1928788.92元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费22160元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21688元，由被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执173号
申请执行人：南昌市博文商厦，住南昌市中山路168号，组织机构代码：15838165-9。
法定代表人：刘治华，系该公司总经理。
被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日出生，住，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）西民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彩云于判决生效后十日起支付执行标的102700元，案件执行费1440元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的102700元，承担执行费1440元，总计104140元，本院已执行0元，尚有104140元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执173号申请执行人：南昌市博文商厦，住南昌市中山路168号，组织机构代码：15838165-9。法定代表人：刘治华，系该公司总经理。被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日出生，住，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）西民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彩云于判决生效后十日起支付执行标的102700元，案件执行费1440元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的102700元，承担执行费1440元，总计104140元，本院已执行0元，尚有104140元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 金思思
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初932号
原告：胡月月，女，1986年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张宇航，男，1993年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告胡月月与被告张宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告胡月月于2018年4月27日向本院提出对被告张宇航的撤诉申请。
本院认为，原告胡月月自愿撤回对被告张宇航的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡月月撤回对被告张宇航的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡月月负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈姝亦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00693号
罪犯雷刚，男，汉族，1981年6月16日生，湖北省老河口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年8月9日湖北省襄阳市中级人民法院作出（2001）襄中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯雷刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。
判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
2005年4月21日，2007年9月30日，2009年2月28日，2010年9月20日，2011年11月25日，2013年2月5日本院六次作出减刑裁定，共减去有期徒刑四年八个月，刑期变动后为十三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。故建议对罪犯雷刚减刑。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3330号
原告陈俊龙，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告焦俊宏（曾用名焦锋），男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈俊龙诉被告焦俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊龙、被告焦俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈俊龙在被告焦俊宏施工的工地上提供劳务，截止2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈毛子工资款叁仟伍佰元整，焦峰，2017年.1.27号”。
被告焦俊宏辩称，欠条属实，对欠条的真实性无异议。
诉讼中，原告陈俊龙称欠条上“陈毛子”是其本人，被告质辨无异议。
诉讼中，被告焦俊宏称欠条上“焦峰”与“焦俊宏”系同一人。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈俊龙在被告焦俊宏施工的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈俊龙向被告焦俊宏提供劳务后，经双方结算，被告下欠原告劳务费3500元。被告向原告出具欠条后，仍拖欠未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费3500元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦俊宏于本判决生效后十日内向原告陈俊龙支付劳务费3500元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦俊宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年五月九日
书记员 唐屹冰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民申25号
再审申请人（原审被告）：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。
法定代表人：张卫明，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：康平，女，1972年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（原审原告）：南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭福里惠民服务中心。
负责人：秦峰，该合作社社长。
被申请人（原审被告）：刘阳，男，1978年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平因与被申请人南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社、刘阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初1306号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平申请再审称：原审审判程序违法，事实认定不清且错误，请求裁定再审。
南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社、刘阳未提交书面意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（2017）苏0611民初1306号民事判决书因送达刘阳的信件被退回，文书送达未成，该法律文书未生效。故南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平的再审申请。
审 判 长 朱启平
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民申25号再审申请人（原审被告）：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。法定代表人：张卫明，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：康平，女，1972年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭福里惠民服务中心。负责人：秦峰，该合作社社长。被申请人（原审被告）：刘阳，男，1978年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平因与被申请人南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社、刘阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初1306号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平申请再审称：原审审判程序违法，事实认定不清且错误，请求裁定再审。南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社、刘阳未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（2017）苏0611民初1306号民事判决书因送达刘阳的信件被退回，文书送达未成，该法律文书未生效。故南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通顺佳房屋征收服务有限公司、康平的再审申请。审 判 长  朱启平人民陪审员  苏 静人民陪审员  吴乐秋二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 璐
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1111号
原告许学善，男，汉族，
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处，
法定代表人王红波，主任。
委托代理人姚鹏，该街道办事处工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告许学善因要求确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政强制违法，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人和雪莲，被告西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）的委托代理人姚鹏、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安市灞桥区下双寨村人，依法承包本村土地。2017年6月15日被告将原告承包地非法强制破坏，地里的果树均被破坏致死。虽然被告在6月1日发布公告要求原告等村民领款，不领者强制铲除土地，原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，现请求：1.依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法。2.被告承担全部诉讼费用。
原告提交以下证据：
1.西安市灞桥区农村土地承包经营权证书（编号为070902019号）；
证明原告是被诉行政行为的行为相对人。
2.2017年6月1日新筑街道办公告；
证明被告通过违法公告的形式强制破坏原告的土地和地上种植的果树。
3.从被告微信公众号截取的西安体育中心项目下双寨村400亩规划地完成地面清表作业的材料。
证明被告于2017年6月15日组织300多人对原告所在下双寨村包括原告土地在内进行了强制推地行为，对原告的承包地和果树实施了强制推毁。
被告辩称，因西安市举办国家第十四届体育运动会，经陕西省人民政府批准文件的安排，为确保全动会的胜利召开和西安体育中心项目建设的顺利实施，被告具体负责，在征地协调办、国土局等部门的配合下，必须于2017年6月30日前完成征地拆迁工作。2016年8月27日，西安国际港务区管理委员会发布西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》，要求搬迁范围内的单位和个人要顾全大局，服从城市建设需要，确保在规定的期限内签订搬迁安置补偿协议，搬离现场，腾空土地。2017年3月，被告、村干部统计了地亩数、附着物种类、面积等信息，并予以公示。本次征地拆迁共涉及276户，其中90%按照通告的要求与被拆迁人达成了拆迁补偿协议。在征地拆迁工作进行中，原告提出了过高的补偿要求，于西安市人民政府征收土地方案公告中确定的补偿标准相差较大，经双方多次沟通协商，未达成一致。为了保障征地拆迁工作按期完成，经港务区管委会同意，被告组织公安、城管、土地等本门实施了铲清。在此基础上，被告愿意与原告继续协商，在坚持标准的前提下对原告的地面附着物予以补偿。综上，原告提起本次行政诉讼的动机是为了达到高标准的补偿，为了保障体育中心征地工作的正常开展，维护拆迁补偿工作的稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1.陕西省人民政府陕政土批[2017]243号审批土地件；
2.西安市人民政府征收土地方案公告[2017]第102-1号；
3.西安市国土资源局征地补偿安置方案公告[2017]第102-2号；
4.西安国际港务区管理委员会西港告字[2016]3号文件；
证明目的：被告依据陕西省政府批复、西安市政府公告、西安市国土资源局公告及相关文件、西安国际港务区征地通告公告等文件指示实施具体行政行为，其对原告作出行政强制行为具有合法性。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可，对证据4真实性、证明目的均不认可。被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系灞桥区新筑街道下双寨村人，承包该村土地。2016年8月27日西安国际港务区管理委员会作出《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（西港告[2016]3号）：“……经陕西省人民政府批准（陕证土批[2010]382号、陕证土批[2013]213号、陕证土批[2013]1367号、陕证土批[2014]877号），为确保西安体育中心项目建设的顺利实施，现就项目规划范围内村庄征地搬迁事项通告如下：一、征地搬迁范围：……涉及新筑街道三个村（西庄村、北舍村、下双寨村）的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。”2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2017]243号）：“一、同意将西安市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内新筑街道办事处西庄村、围墙村、下双寨村有关村组31.8873公顷集体农用地转为建设用地。二、同意将上述转用后的31.8873公顷土地，连同上述有关村组9.0175公顷建设用地，两项合计40.9048公顷集体土地依法征收为国有。”同日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（[2017]第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告，同时要求被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。2017年6月1日，被告作出《公告》：“……为确保按期完成项目征地任务，截止2017年6月8日晚12时前未领取征地补偿款的村民，不再享受每亩地5000元奖励款，街道办联合相关部门依法强制铲除。”因原告与被告未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，被告于2017年6月15日对原告承包的下双寨村二组土地进行了清表作业。原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，诉至本院。
本院认为：一、关于被告是否适格的问题。本案中，被告于2017年6月15日对原告承包的土地实施了清表作业，虽然被告辩称其受西安国际港务区管理委员会委托，但未提供证据予以证明，对被告该答辩意见，本院不予支持。被告作为行政强制行为的实施主体，是本案适格被告。
二、关于被告实施的行政强制行为是否合法。原告诉讼请求“依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法”，结合本院查明事实，本案中，被告对原告承包地组织实施强制清表行为的实质属行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，即行政强制须遵循合法性原则。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有强制执行权的机关在行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，才能强制执行。被告提供的证据不能证明其在强制清表中履行了上述程序。据此，被告对原告承包土地组织实施的行政强制行为违反法定程序，依法应予撤销。因被诉行为已经实施完毕，不具有撤销内容，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月15日对原告许学善承包的灞桥区新筑街道下双寨村土地强制清表行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王枭尧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3825号
原告龚金水。
委托代理人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第29773号关于第13596394号“营养快客及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年4月20日。
本院受理时间：2015年6月19日。
开庭审理时间：2015年10月23日。
被告以原告申请注册的第13596394号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标整体构成不近似，诉争商标有较强的可识别性，足以使相关公众对诉争商标和引证商标产生不同的视觉效果和感知，不会造成误认。二、认定商品服务类似应当以相关公众对商品和服务一般认识综合判断。三、从其他类似商标被告认为不近似，本案与其情形相同，应借鉴。四、诉争商标已进行实际的商业使用、宣传推广，为消费者所知悉。综上，被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13596394。
3.申请日期：2013年11月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：旅游房屋出租、饭店、餐馆、快餐馆、茶馆、自助餐馆、养老院、咖啡馆、住所（旅馆、供膳寄宿处）、日间托儿所（看孩子）服务。
二、引证商标一
1.注册人：广州市真功夫餐饮管理有限公司。
2.注册号：5555485。
3.申请日期：2006年8月21日。
4.专用权期限至2021年3月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第43类、类似群4302、4306）：会议室出租、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务。
三、引证商标二
1.注册人：孙韬祥。
2.注册号：5178839。
3.申请日期：2006年2月27日。
4.专用权期限至2019年9月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第43类、类似群4301、4303-4305）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆、为动物提供食宿、养老院、日间托儿所（看孩子）服务。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，并提交了诉争商标使用证据以证明诉争商标经使用已可以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标的文字部分“营养快客”与引证商标一文字部分“营养快递”、引证商标二中文部分“营养快车”文字构成及呼叫近似，含义亦未有明显区别，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二若共同使用于相同或类服务市场，易导致消费者对服务来源的混淆误认。原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。根据商标个案审查原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获得注册的当然理由。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告龚金水的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龚金水承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第59号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司桂兰，女，1964年5月15日出生，汉族，大专文化，虞城县财政局基建股股长，住虞城县城关镇小学路。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被虞城县人民检察院取保候审。2014年8月27日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控司桂兰犯玩忽职守罪一案，虞城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）虞刑初字第
144号刑事判决。司桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、王洪波出庭履行职务，司桂兰及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人司桂兰任虞城县财政局基建股股长期间，在负责2010年、2011年度淘汰落后产能中央财政奖励资金的核拨工作中，没有按照有关文件规定，对虞城县天丰纸业有限公司、虞城县新木兰妇幼用品有限公司奖励资金的用途和支付证明的真实性进行认真审核，就给予拨付，两公司分别骗取奖励资金646万元和606万元。
原审认为，被告人司桂兰作为国家机关工作人员，在对淘汰落后产能中央财政奖励资金的核拨中，不认真履行职责，造成国家资金被骗1252万元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。系坦白，依法从轻处罚；挽回部分经济损失，酌情从轻处罚。淘汰落后产能资金被骗系多人、多部门审核、监督不严造成的，属多因一果，司桂兰仅参与了奖励资金的后期核拨，对该资金被骗并非决定性作用，能认罪悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处司桂兰有期徒刑三年，缓刑五年。
司桂兰上诉称：本案造成损失属多因一果，司桂兰的行为不起决定性作用，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
辩护人意见与上诉人上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：司桂兰的行为构成玩忽职守罪，请依法判决。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定的事实和证据予以采信。
本院认为，司桂兰作为虞城县财政局经济建设股股长，在负责拨付淘汰落后产能中央财政奖励资金工作中，没有按照有关文件的规定，认真履行监管职责，致使淘汰落后产能中央财政奖励资金被套取，给国家造成经济损失1252万元，其行为构成玩忽职守罪。原审基于造成损失属多因一果、司桂兰仅参与了奖励资金的后期拨付工作、不起决定性作用、且有坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当。司桂兰请求免予刑事处罚，没有法律依据，理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭欣欣
山西省朔�市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初158号
原告张钰。
法定代理人焦金花，女，1966年7月12日出生，汉族。（系原告母亲）
被告山西省朔州市朔城区第十小学，地址朔州市迎宾路火车站对面。
法定代表人张爱英，职务校长。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
本院在受理原告张钰诉被告山西省朔州市朔城区第十小学教育机构责任纠纷一案后，原告张钰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回起诉。
案件受理费1120元（原告已预付），减半收取560元，由原告张钰负担。
审判员 卢英杰
二〇一六年四月六日
书记员 于 妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00230号
原告：蒋玉水，男，汉族，1968年6月4日生，住安徽省长丰县。
被告：张云，男，汉族，1962年2月21日生，住安徽省长丰县。
被告：杨勤，女，汉族，1968年5月17日生，住安徽省长丰县。
原告蒋玉水诉被告张云、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉水到庭参加了诉讼。被告张云、杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请庭外和解扣除审限117天。
原告蒋玉水诉称，原告与被告蒋纪怀系亲戚关系。2013年4月22日，蒋纪怀带张云找到原告说张云因办厂资金困难向原告借钱。因本人和张云并不熟悉，考虑到本人和蒋纪怀系亲戚关系，碍于情面就借给张云500**元，当时约定月息1.5%，随要随还。后原告多次找被告催要，一直未还。现诉讼要求被告张云立即偿还借款本金50000元，并支付利息13500元（按月息1.5%暂计算18个月）。
原告蒋玉水为证明其诉求，向本院提供借条一份，证明被告张云向原告借款50000元；对原告提供的借条，系证据原件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
被告张云、杨勤未提出答辩亦未提供证据。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：
2013年4月22日，张云向蒋玉水出具借条一份，载明：“今借到蒋玉水现金伍万元整（￥50000元）”，双方在借条中未约定利息。被告张云借款后一直未偿还借款也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张云向原告借款，事实清楚，有借条为证。被告借款后一直未还，虽双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告张云偿还借款50000元的请求予以支持。另原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告诉称双方口头约定按蒋玉水给别人的标准收取，被告未到庭予以认可，故对原告主张按月1.5%收取利息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告蒋玉水未能提供张云与杨勤之间身份关系的相关证据，且其诉讼请求中亦未要求杨勤承担还款责任，故原告起诉被告杨勤的相关主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋玉水借款50000元；
二、驳回原告蒋玉水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告蒋玉水承担170元，被告张云承担525元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5536号
原告：鲍亚琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：陈振校，男，1960年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈德军，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲍亚琴为与被告陈振校、陈德军民间借贷纠纷一案,于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施恩泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告鲍亚琴以被告陈振校、陈德军未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈振校、陈德军归还原告借款本金280000元，并按日千分之一标准支付违约金至实际清偿日；2.被告陈振校、陈德军承担原告为实现债权而发生的律师费10000元及保全担保费1500元。审理中，审理中，原告自认借款到期后，被告支付了10000元逾期利息，自愿将该10000元作为2016年12月31日前发生的逾期付款利息，基于上述事实，原告自愿变更诉请为被告陈振校、陈德军归还原告借款本金280000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日按年利率24%计算的逾期还款利息。本院依法予以准许。
被告陈振校、陈德军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月24日，被告陈振校向原告借款280000元，并出具借条一份，被告陈德军作为共同还款人在借条签字，约定在2016年10月31日归还借款，逾期未还的，按借款额的每天千分之二支付违约金。审理中，原告自认借款到期后，被告支付了10000元逾期利息。
以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行城市花园社区支行个人跨行存款回单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告向原告出具的借条真实合法有效，原告出借款项后，两被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告共同归还借款本金280000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日按月利率2%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈振校、陈德军归还原告鲍亚琴借款本金280000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5673元，财产保全申请费1978元，合计7651元，由被告陈振校、陈德军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 阮志金
二〇一七年五月三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初569号
原告：嘉兴市正辉电力设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路****号*幢。统一社会信用代码：91330483564435499F。
法定代表人：陈剑超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。
被告：上海航源机电设备安装有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。统一社会信用代码：91310112782429142L。
法定代表人：陈先道。
原告嘉兴市正辉电力设备有限公司与被告上海航源机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嘉兴市正辉电力设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市正辉电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告嘉兴市正辉电力设备有限公司负担。
审判员 王红娟
二〇一八年二月十一日
书记员 金胜群
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02868号
原告乔某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告乔某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住靖边县天赐湾乡。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告刘某，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告乔某某、乔某与被告刘某某、刘某婚姻财产纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乔某某、乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某、乔某撤回起诉。
案件受理费2000元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 琛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初105号
原告：姚洪俭，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：谷传建，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市古槐区红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟，翟心良。
本院在审理原告姚洪俭诉被告谷传建、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告姚洪俭的伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王成功
人民陪审员 柏祥伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人崔志伟，曾用名崔常亮，男，汉族，1979年10月17日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，系黑龙江省万发汽车销售服务有限公司司机，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人崔志伟犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人崔志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月18日0时40分许，被告人崔志伟酒后驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，崔志伟血液酒精含量为124.39毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人崔志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔志伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初510号
原告：金启松，男，41岁。
被告：杨桂雄，男，42岁。
本院在审理原告金启松诉被告杨桂雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金启松撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告金启松负担。
审判员 曾玉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏小军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1441号
原告：杜德，男，1940年12月25日出生，汉族，彰武县供销社退休工人，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：杜立双，男，1969年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县，系原告杜德儿子。
被告：周海洋，男，1977年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杜德与被告周海洋、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜德、被告周海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人张大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开
审 判 员 于丽
二〇一八年五月三十日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初88号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月间，被告人周某某利用自己在江西省九江市高速交警队从事辅警的职务便利，帮助他人查询车辆信息（包含车牌号码、车主姓名、发动机号、车架号、车主联系电话、抵押情况）等内容，拍摄照片后发送给他人牟利。具体事实分述如下：
1、2017年1月10日至2月8日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“ssss5201991”,昵称为“笑笑，暂停服务”的使用者（另案处理）查询车辆档案信息200余条，非法获利人民币3200余元。
2、2017年2月7日至3月15日期间和2017年5月14日至5月26日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“chengxin2016diyi”,昵称为“AA¯大田【顶尖名车】”的使用者（另案处理）查询车辆档案信息150余条，非法获利人民币1988余元。
3、2017年1月6日至3月22日期间和2017年4月26日至4月27日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“wxid-1pwfe10dtuv211”,昵称为“路在心中行在脚下”的使用人郭金虎（另案处理）查询车辆档案信息500余条，非法获利人民币5611余元。
4、2017年1月21日至3月20日期间和2017年4月13日至5月27日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“L132××××8890”,昵称为“阳光明媚一直在”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息170余条，非法获利人民币4012余元。
5、2017年1月25日至3月22日期间和2017年5月25日至6月18日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“qingfengCX001”,昵称为“清风4S记录查询”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息330余条，非法获利人民币4278余元。
6、2017年2月10日至3月11日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“wxid-
ejbnit8hof1922”,昵称为“帅哥，123”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息200余条，非法获利人民币2044余元。
7、2017年2月9日至3月15日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“wxid-
qxcntg80jq22”,昵称为“色彩抵押车”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息300余条，非法获利人民币3171余元。
8、2017年1月16日至2月11日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“C755981985”,昵称为“A此号作废”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息140余条，购买金额人民币1910余元。
9、2017年1月22日至2月13日期间，被告人周某某利用职务之便帮助微信号为“asd844756638”,昵称为“Provocation*”的使用人（另案处理）查询车辆档案信息120余条，购买金额人民币1640余元。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，并向徐州市铜山区公安局退缴违法所得人民币4000元。
再查明，被告人周某某在案件审理期间向本院退缴违法所得人民币20304元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、高某某等人的证言，手机（照片），远程勘验笔录、搜查笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在履行职责过程中违反国家有关规定出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢899号
申请执行人谢溅安，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。
被执行人王美强，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人谢溅安诉被执行人王美强借款纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年6月20日作出的（2000）宁民初字第344号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王美强应偿付申请执行人谢溅安案款67560元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王美强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢899号案的本次执行程序。
对被执行人王美强尚未履行的义务，待被执行人王美强有财产可供执行时，申请执行人谢溅安可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢899号申请执行人谢溅安，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。被执行人王美强，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人谢溅安诉被执行人王美强借款纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年6月20日作出的（2000）宁民初字第344号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王美强应偿付申请执行人谢溅安案款67560元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王美强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢899号案的本次执行程序。对被执行人王美强尚未履行的义务，待被执行人王美强有财产可供执行时，申请执行人谢溅安可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初466号
原告彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告彭世华与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世华诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2012年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原告126696元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资126696元，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭世华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为126696元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告彭世华系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2012年6月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告彭世华工资为126696元予以认可。后原告彭世华因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）4号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告彭世华诉至本院，请求被告支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告彭世华的工资为126696元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告彭世华系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告彭世华工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告彭世华主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资126696元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭世华工资126696元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告彭世华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2548号
原告：王乃轩，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区经济开发区管委会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
负责人：张笃，主任。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
第三人：胡仁军，男住长春市朝阳区。
本院在审理原告王乃轩诉被告长春市朝阳区经济开发区管委会、第三人胡仁军买卖合同纠纷一案中，原告王乃轩于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃轩撤回起诉。
案件受理费7,132.00元，减半收取3，566.00元由原告王乃轩负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2548号
原告：王乃轩，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区经济开发区管委会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
负责人：张笃，主任。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
第三人：胡仁军，男住长春市朝阳区。
本院在审理原告王乃轩诉被告长春市朝阳区经济开发区管委会、第三人胡仁军买卖合同纠纷一案中，原告王乃轩于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃轩撤回起诉。
案件受理费7，132.00元，减半收取3，566.00元由原告王乃轩负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪春祥
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终273号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：吴弟，男，1988年3月16日生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人梁金香因与被上诉人吴弟买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1962号
申请执行人：盛东波。
被执行人：王炎明。
被执行人：唐海燕。
申请执行人盛东波与被执行人王炎明、唐海燕保证合同纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2015）绍嵊黄商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款97000元及相应的利息，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐海燕所有的位于嵊州市江滨东路5号楼二单元603室房产已另行抵押且另案正在司法处置中，无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人盛东波申请对被执行人王炎明暂缓执行，本案执行标的全部尚未执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏栋（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15534号
原告张诚龙，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海永达长荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文为。
本院在审理原告张诚龙与被告上海永达长荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张诚龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张诚龙自动撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初235号
原告：刘正刚，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：沐建红，男，1984年7月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘正刚与被告沐建红民间借贷纠纷一案中，原告刘正刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以其需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘正刚撤回起诉。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由原告刘正刚负担。
审判员 谢宗钧
二〇一八年三月六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1319号
原告：田国光，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨士兵，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告：牛秀英，女，1960年4月1日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。
代表人：安建伟，总经理。
原告田国光与被告杨士兵、牛秀英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国光的委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼。被告杨士兵、被告牛秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田国光向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨士兵、牛秀英赔偿原告财产损失60000元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告杨士兵、被告牛秀英承担赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告杨士兵驾驶豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型货车行驶至天津市东丽区杨北公路旁田国光料场时，因驾驶不慎，其车辆与房屋、电线杆发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告杨士兵承担事故全部责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告杨士兵、被告牛秀英未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2017年10月7日9时41分，被告杨士兵驾驶豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型货车，行驶至天津市东丽区杨北公路旁田国光料场时，因驾驶不慎，其车辆与房屋、电线杆发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告杨士兵承担事故全部责任。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型货车所有人系被告牛秀英，被告杨士兵驾驶该车发生交通事故。豫Ｐ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
关于财产损失，原告主张五间房屋、两根电线杆的损失60000元。案件审理过程中，原告申请就上述损失数额进行鉴定。但提供的天津市东丽区华明街范庄村民委员会出具的证明仅证实该村将杨北公路旁1550平方米土地租赁给原告经营使用，并未证明地上涉案房屋的权属问题，更未证明涉案电线杆的权属关系。交通事故认定书及原告自行拍摄的照片，在被告杨士兵不能到场确认的情况下，亦不能明确界定财产损失具体范围。原告依据上述证据要求进行财产损失鉴定，依据不足，本院不予支持。原告依据现有证据要求被告赔偿五间房屋、两根电线杆的损失60000元，证据不足，本院对此不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告田国光要求诸被告赔偿五间房屋、两根电线杆的损失60000元，现有证据不足，本院对此不予支持。原告可待证据充分后，就其损失另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告田国光的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告田国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月十一日
书记员 韩玉美
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12569号
原告：乐清市良超紧固件厂，住浙江省乐清市柳市镇薛宅村，机构代码：91330382676172865E。
法定代表人：张慧铭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：相变照明技术（上海）有限公司，住上海市青浦区久业路1188号2幢，机构代码：91310118301562664T。
法定代表人：徐其惠，该公司负责人。
本院在审理原告乐清市良超紧固件厂与被告相变照明技术（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12569号原告：乐清市良超紧固件厂，住浙江省乐清市柳市镇薛宅村，机构代码：91330382676172865E。法定代表人：张慧铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：相变照明技术（上海）有限公司，住上海市青浦区久业路1188号2幢，机构代码：91310118301562664T。法定代表人：徐其惠，该公司负责人。本院在审理原告乐清市良超紧固件厂与被告相变照明技术（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢芸芸二〇一七年十二月四日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1541号
原告：江文婷。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告江文婷诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告江文婷在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初165号
原告：鲁玉贤，女，住安徽省六安市。
委托代理人：杨绍平，男，住安徽省六安市。
被告：黄敏，女，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹强，公司员工
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告鲁玉贤诉被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告信息有误为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉贤撤回对被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告鲁玉贤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年二月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初165号
原告：鲁玉贤，
委托代理人：杨绍平，
被告：黄敏，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，
委托代理人（特别授权）：曹强，公司员工
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告鲁玉贤诉被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告信息有误为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉贤撤回对被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告鲁玉贤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年二月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第593号
原告张福恩，男，1963年8月4日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江知为人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号华威大厦A栋22层4号。
法定代表人范业弘，职务总经理。
委托代理人孙巍，女，1981年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人许峰，职务董事长。
委托代理人张卫东，男，1969年3月4日生，锡伯族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人金常伟，女，1976年6月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张福恩与被告黑龙江知为人力资源服务有限公司、黑龙江龙电物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，庭审中原告拒绝宣读起诉状，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告庭审中拒不明确其诉讼请求及起诉的事实、理由，应视为原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，故对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张福恩起诉。
案件受理费10元，由原告张福恩负担。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初361号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯梅金，女，1990年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄佳明，男，1989年10月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张鹏与被告斯梅金、黄佳明夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告张鹏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蔡海萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5983号
罪犯郑书阁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温乐少刑初字第749号刑事判决，以被告人郑书阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郑书阁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月31日以（2014）浙温刑终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑书阁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑书阁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书阁准予减刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初38号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人付xx，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。2015年8月23日因交通肇事被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
被告人付xx交通肇事一案，由汤原县人民检察院以汤检诉刑诉（2015）67号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时30分许，被告人付xx驾驶无牌照松花江微型客车在汤原县鹤立镇振兴路由西向东行驶至金贺书店门前时，与对向被害人宋xx（男，37岁）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，宋xx及乘车人王x（男，59岁）受伤。付xx肇事后驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：付xx负此起事故的全部责任，宋xx、王x无责任。经法医鉴定：被害人王x损伤程度属重伤。
被告人付xx于2015年8月4日主动到公安�关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人付xx对公诉机关的指控无异议，没做辩解。
经审理查明，2015年5月2日19时30分许，被告人付xx驾驶自己从他人手中买来的无牌照而套挂他人的黑HT14**号牌照的松花江牌微型普通客车在汤原县鹤立镇振兴路右侧由西向东行驶去火车站送人，当行至金贺书店门前时，与对向驶入道路左侧的被害人宋xx（男，37岁）驶驶的乘坐着被害人王x（男，59岁）的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车驾驶人宋xx、乘车人王x受伤。肇事后被告人付xx驾车逃离现场。宋xx与王x被他人送医院救治。经道路交通事故认定书认定：付xx负此起事故的全部责任，宋xx、王x无责任。经法医鉴定：被害人王x损伤程度属重伤。
被告人付xx于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要的事实。
以上事实有公诉机�提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋xx2015年5月12日证言证实，2015年5月2日21时左右，王x让我送他回家，我骑摩托车从舞厅出来要去王x家，我骑摩托车在振兴路由东向西行至金贺书店门前处时，我也不知道是怎么回事，我就从右侧（北侧）驶入左侧（南侧）车道了，什么原因我记不清了，之后我就看见一辆车速度挺快的开过来，大灯很亮，然后我就和这辆车撞上了，我就什么都不知道了，这就是我知道的事情经过。我车是在距离南侧路边大约4米左右的距离接触上的，我摩托车前轮和对方车辆的前保险杠位置接触上的。
2、被害人王x2015年7月10日证言证实，2015年5月2日21时许，宋xx骑二轮摩托车送我回家，宋xx骑摩托车在鹤立镇振兴路由东向西行至金贺书店门前处时，宋xx骑摩托车从道路北侧骑到道路南侧应该是要左转弯，这时对面过来一辆面包车就撞到宋xx摩托车前轮上了，我就被撞飞了，之后我就什么也不知道了，等我受伤醒过来以后才知道自己受了很严重的伤。
3、被告人付xx2015年8月31日供述，2015年5月2日19时至20时之间，当时我是从鹤立林业局广场看别人跳广场舞后开车回家，我家住在鹤立镇胜利街，我开车到林业局公司门口，碰到一位30多岁男子，他以为我车是出租车呢，他招手要租车去鹤立火车站，我告诉他我这不是出租车，正好顺路你不用给钱了，这样我开车拉他由西向东行驶，到金贺书店门前时，当时我车是正常行驶，我就发现有台两轮摩托车由东向西行驶，我俩相对就撞上了，当时我感到咣一下，那辆摩托车也把我车风档玻璃撞坏了，当时我也记不住摩托车倒路哪边去了。当时我就害怕了，因为我驾驶的微型客车什么手续也没有，没有保险、行车执照、没有�检，没有牌照，我也没有驾驶证，也是第一次发生这突然的事，怕警察抓住处罚我，车牌照也是做假的所以我稍微停几秒钟，也没下车接着开车跑了，我把坐我车的那个人送到火车站，他下车后我又开车顺火车站往南走，走几个胡洞就把车停到一个胡洞里，后来又开到第四中学南边道口那，最后我把车停杰峰小区院里后我就跑了，然后我去的南岔、香兰，在周边乡村呆着，找一些不要身份证的旅店住着，到了今年的8月4日，因精神压力大，良心有些过意不去，我就回到鹤立镇交警队投案了。
4、证人白xx证言证实，2015年5月2日21时许，我在我姐家摩托车店门口吃饭，我就听见一声巨响，我就赶紧跑到事故现场（林业局路口东15米处），我看见一辆摩托车倒在地上，还有两个人趴在地上，地上还有很大一滩血迹和很多撞击留下的碎片，同时还有一辆中意面包车�牌照，黑HT14**）急速向东驶，然后我就赶紧跑到趴在地上的俩个人跟前，看看伤者什么情况，我看见俩个人意识都不清楚了，我看见地上还有个电话，我就拿起来看他最近的联系人，然后给伤者家里人打电话告诉伤者家属事故情况，过了大约十分钟，伤者家属开车来了，我就帮忙把人陆续抬上车，他们就把伤者送去医院治疗了，这就是我知道的事情经过。
5、证人王xx证言证实，我有一辆松花江中意面包车，没有手续、没有保险、没有牌照。三月二十多号通过我朋友财xx卖给付xx了，付xx外号大秃，我把车卖给付xx有半个多月了，他来找我送风机，问我有没有牌照，我说这辆面包车没有牌照，过了几天我向我朋友王xx要了一付牌照给付xx了，牌照号是HT1469，之后，付xx就一直在松花江中意面包车上挂着这副牌照了。
6、汤原县公安局道路交通事故认定�证实，被告人付xx驾车与被害人宋xx驾驶的摩托车相撞的交通事故中，付xx负此起事故的全部责任，宋xx、王x无责任。
7、汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤鉴定书证实，王x损伤程度属重伤二级。
8、汤原县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书证实，宋xx驾驶无牌照二轮摩托车前面和嫌疑面包车右前侧相接触。
9汤原县公安局现场勘查笔录证实，肇事现场于汤原鹤立镇振兴路金贺书店门前。
10、汤原县公安局户籍证明现及现实表现证实，被告人付xx系年满十八周岁，具有行为能力的自然人。无前科劣迹。
11、汤原县公安局交通警察大队到案经过证实，被告人付xx2015年8月4日到汤原县交通警察大队投案，并如实供述了犯罪主要事实。
12、被害人宋xx、王x与被告人付xx签订的赔偿、谅解协议书证实，被告人�xx赔偿被害人王x经济损失人民币6.5万元；赔偿被害人宋海波经济损失人民币1.5万元。王x、宋xx均要求不追究被告人付xx刑事责任。
本院认为，被告人付xx无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，造事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。视被告人付xx醒悟后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，争得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，认定被告人付xx犯交通肇事罪，判处如下；
被告人付xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 昕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更181号
罪犯唐克，男，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省沈阳市和平区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月8日作出（2010）和刑初字第1125号刑事判决，以被告人唐克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2009年11月23日起至2023年11月25日止）。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。2014年7月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月23日起至2022年12月25日止）。2015年12月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月23日起至2021年11月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第365号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）56号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分372分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优，2016年度评为监狱劳改积极分子，月均消费157.72元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月23日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢71号
申请执行人：万利，男，1978年9月1日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：熊远军，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人万利与被执行人熊远军、卢全国、魏庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）南银民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，熊远军给付万利借款1500000元及利息（利息自2014年7月20日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；�全国、魏庆来对熊远军归还上述款项负连带清偿。根据申请执行人万利的申请，本院于2015年11月17日立案执行【执行案号为（2015）南执字第1199号】。后该案于2017年4月17日根据申请执行人万利的申请，终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。2017年8月15日申请执行人万利以熊远军有可供执行财产（备案登记在熊远军名下的位于南昌万科金域蓝湾3#楼一单元2904室），向本院申请恢复执行，2017年8月16日本院立案恢复执行，执行过程中，南昌市中级人民法院于2017年9月25日向本院调取该房产的处置权，本院于2017年9月26日移送该房产的处置权，现该房产已由南昌市中级人民法院拍卖处置完毕，拍卖款也已汇入本院账户且已由本案申请执行人万利领取。因被执行人目前无财产可供执行，2017年12月15日申请执行人万利向本院提出申请，要求终结本院（2014）�银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十八日书记员张思琳
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本�执行局会议室
合议庭组成人员：审判长章林，人民陪审员许思阳、黄玥
书记员：张思琳
审判长章林：今天我们就是否终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序的事项进行合议，下面请各位发表一下意见。
人民陪审员许思阳：本院在执行申请执行人万利与被执行人熊远军、卢全国、魏庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）南银民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，熊远军给付万利借款1500000元及利息（利息自2014年7月20日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；卢全国、魏庆来对熊远军归还上述款项负连带清偿。根据申请执行人万利的申请，本院于2015年11月17日立案执行【执行案号为（2015）南执字第1199号】。后该案于2017年4月17日根据申请执行人万利的申请，终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。2017年8月15日申请执行人万利以熊远军有可供执行财产（备案登记在熊远军名下的位于南昌万科金域蓝湾3#楼一单元2904室），向本院申请恢复执行，2017年8月16日本院立案恢复执行，执行过程中，南昌市中级人民法院于2017年9月25日向本院调取该房产的处置权，本院于2017年9月26日移送该房产的处置权，现该房产已由南昌市中级人民法院拍卖处置完毕，拍卖款也已汇入本院账户且已由本案申请执行人万利领取。因被执行人目前无财产可供执行，2017年12月15日申请执行人万利向本院提出申请，要求终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
人民陪审员黄玥：同意许思阳意见。
审判长章林：同意两位意见。
经合议庭评议一致意见如下：终结本院（2014）南银民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。