台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第591号
原告：文建秀。
委托代理人：赵旭海。
被告：杨路敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：徐胜峰。
原告文建秀与被告杨路敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年4月22日公开开庭审理了本案。原告文建秀及其委托代理人赵旭海，被告杨路敏、被告人保黄岩支公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建秀起诉称：2013年8月5日，被告杨路敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车从路桥桐屿驶往黄岩头陀方向。12时许，自东往西行驶至82省道23KM＋900M对出路段处（即新前街道前洋方村路口）时，与自西往北由原告文建秀骑行的电动自行车发生碰撞，造成文建秀受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月10日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：杨路敏与文建秀应分别承担此事故的同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：骨盆骨折、左膝前交叉韧带损伤、颈神经根刺激症、颈部外伤、面唇部多发裂伤、双下肢皮肤挫伤伴坏死、左眼部外伤、尿部感染。同年12月12日，台州学院司法鉴定所对原告伤情进行了评定：构成道路交通事故十级伤残；并建议误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为90日。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费79000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费9900元、误工费19800元、交通费1000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、电动车修理费2200元、施救费100元、手机2000元、衣服损失1000元，合计人民币165684元。上述损失应由被告杨路敏赔偿138084元，扣除其已支付的67500元，尚有70584元未赔偿。经查，被告杨路敏驾驶的肇事车辆已向被告人保黄岩支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告杨路敏赔偿原告经济损失共计70584元；2、被告人保黄岩支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告以2013年度浙江省人民生活等相关统计数据已发布为由，将部分赔偿项目金额作了变更，即伤残赔偿金32212元、医疗费80776.41元，并变更第一项诉讼请求的金额为75468.41元。
被告人保黄岩支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议；4、原告超出交强险部分损失应由各方按1：1比例承担。
被告杨路敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与人保黄岩支公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告杨路敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车从路桥桐屿驶往黄岩头陀方向。12时许，自东往西行驶至82省道23KM＋900M对出路段处（即新前街道前洋方村路口）时，与自西往北由原告文建秀骑行的电动自行车发生碰撞，造成文建秀受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月10日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：杨路敏与文建秀应分别承担此事故的同等责任。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：骨盆骨折、左膝前交叉韧带损伤、颈神经根刺激症、颈部外伤、面唇部多发裂伤、双下肢皮肤挫伤伴坏死、左眼部外伤、尿部感染。同年12月12日，台州学院司法鉴定所对原告伤情进行了评定：构成道路交通事故十级伤残；并建议误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为90日。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车在被告人保黄岩支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告文建秀提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、施救费发票，被告人保黄岩支公司提供的财产损失确认书等及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告文建秀因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张80776.41元，其中包含伙食费870元，因该费用已另项计算，应予剔除。本院核定该项总额为79906.41元；其中医保外费用核定为11951.50元。
2、住院伙食补助费。原告主张1680元（56天×30元／天），符合规定标准，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2700元，被告人保黄岩支公司认为过高。本院结合鉴定意见及当地司法实践，酌情认定1350元。
4、后续治疗费。原告主张7000元，被告人保黄岩支公司认为待该项费用实际发生后由原告另行主张。本院认为该异议成立，本院暂不认定本项损失，原告有权在后续治疗实际发生后另行主张本项费用。
5、护理费。原告主张9900元（90天×110元／天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法认定9152元（56天×110元／天＋34天×88元／天）。
6、交通费。原告主张1000元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定800元。
7、误工费。原告主张19800元（180天×110元／天）。本院审查认为，虽鉴定意见建议的误工期限180日，但该期限超出了评定伤残日，应计算至评残日止。本院结合鉴定意见及当地司法实践，依法认定14190元（129天×110元／天）。
8、残疾赔偿金。原告主张32212元（16106×20年×10%），符合规定标准，依法予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告人保黄岩支公司认为过高；本院结合事故双方的过错、原告的伤情以及当地司法实践，酌情确定为3000元。
10、鉴定费。原告主张2200元，本院结合鉴定费发票予以认定；该费用为查明原告伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在保险责任限额内承担，被告人保黄岩支公司关于鉴定费用不属于保险公司理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
11、电动车修理费。原告主张2200元，但未提供证据证明。本院根据被告人保黄岩支公司提供的财产损失确认书，依法认定1200元。
12、施救费。原告主张100元，并提供了相关的施救费发票予以证明，依法予以认定。
13、财产损失（手机、衣服）。原告主张3000元，但未提供证据材料证明，不予认定。
上述各项经济损失合计为145790.41元，被告杨路敏已向原告垫付赔偿款69576.41元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告文建秀因本次交通事故产生的经济损失，因肇事轿车已向被告人保黄岩支公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告人保黄岩支公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。文建秀因本次事故造成的经济损失145790.41元由被告人保黄岩支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付59354元（护理费9152元＋误工费14190元＋交通费800元＋残疾赔偿金32212元＋精神损害抚慰金3000元）；在交强险财产赔偿限额内赔付1300元（电动车修理费1200元＋施救费100元）。原告其余损失75136.41元（145790.41元-（10000元＋59354元＋1300元）］，根据事故责任，依法应由被告杨路敏按60%比例赔偿，即赔偿45081.85元（75136.41元×60%）。该赔偿金额依保险合同约定由被告人保黄岩支公司在商业第三者责任险范围内赔付37910.95元［（75136.41元-医保外费用11951.50元）×60%］，其余7170.90元（45081.85元-37910.95元）由被告杨路敏直接承担。因原告所主张的后续治疗费尚未实际发生、金额无法确定，本院暂不作处理，原告有权在该项损失实际发生后另行主张；被告人保黄岩支公司主张交强险外损失由文建秀与杨路敏按1：1比例分配，于法不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告文建秀因本次交通事故造成的经济损失70654元，在商业险范围内赔偿37910.95元，共计108564.95元。
二、被告杨路敏另行赔偿原告文建秀因本次交通事故产生的各项经济损失7170.90元。
三、驳回原告文建秀的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告杨路敏已向原告文建秀垫付赔偿款69576.41元，已超出了其应承担的赔偿款数额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司理赔款汇入本院账户后，应支付原告文建秀46159.44元，结算退还被告杨路敏62405.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，依法减半收取327.50元，由被告杨路敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年五月六日
代书记员 蔡梦婕