安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00276号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李华让，男，1967年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营者，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人李华让因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告人魏万欣，男，1983年8月11日出生于安徽省蚌埠市，
汉族，本科文化，中粮集团酒精厂干部，住所地蚌埠市龙子湖区解放一路190号2幢3单元10号，身份证号3403021983********。被告人魏万欣因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月27被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李华让、魏万欣犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，分别于2015年10月21日、22日、11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静、代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人李华让及其辩护人赵雪华、凌远龙，被告人魏万欣及其辩护人贾相麟到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关因需补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月初，被告人魏万欣以掌握戴某所在公司（蚌埠麦王环境技术有限公司）违规操作排污为由，伙同被告人李华让向被害人戴某进行敲诈勒索，向戴某要10万元人民币。12月19日戴某在宝龙公寓内将10万元现金交给了李华让。
2014年12月22日，被告人李华让于蚌埠市火车站附近休闲小站餐厅，向被害人戴某敲诈人民币50万元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李华让以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏万欣以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李华让在第二笔犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李华让辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人李华让敲诈勒索10万元的犯罪事实无异议。第二次的50万元应作为敲诈勒索的数额（未遂）计入犯罪数额，不应作为单独的一个犯罪行为。被告人与受害人关于60万元解决问题和通过合同的形式都是一次性谈好的，并不是敲诈10万元的犯罪行为完成后又实施的50万元敲诈行为。既遂的10万元和未遂的50万元都是涵盖在60万元中，第二次在休闲小站餐厅所实施的商谈如何签订合同，如何支付50万元都是整个犯罪行为的一个环节，是犯罪行为持续。被告人李华让具有坦白情节；退出赃款并取得被害人的谅解；受害人本身具有一定过错，确实存在违规排污的行为；被告人系初犯，主观恶性不大。建议对被告人减轻处罚。
被告人魏万欣辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但参与敲诈行为的共有四个人，其是受何某、谢某指使负责拍摄麦王公司非法排污的。其分得2.5万元已经退给何某。
辩护人提出如下辩护意见：被告人魏万欣系从犯，认罪态度较好，赃款2.5万元于案发前已经退出，系初犯，被害人具有一定过错，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月中上旬，被告人魏万欣与被告人李华让商议利用魏万欣拍摄的蚌埠麦王环境技术有限公司（以下简称麦王公司）违规排污的视频敲诈麦王公司，由李华让出面与麦王公司的人谈。2014年12月14日，被告人李华让将魏万欣所拍的视频U盘和举报材料交给麦王公司董事长戴某。嗣后，李华让与戴某谈好以60万元了结此事并以签订合同的形式付款。2014年12月19日，戴某将10万元现金交给李华让。当晚，被告人魏万欣分得部分赃款。2014年12月22日，被告人李华让在蚌埠市火车站附近休闲小站餐厅与戴某商谈剩余50万元如何支付时被公安干警抓获。
在案件审理过程中，被告人李华让退出赃款10万元，本院依法发还给被害人。被害人对两被告人出具谅解书。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明：2014年12月22日，被害人戴某报警称其被敲诈：2014年12月14日左右其接到电话，对方称有其公司（蚌埠麦王环境技术有限公司）违规操作的视频资料，要求其出钱。最后谈妥60万元。12月19日，其在宝龙公寓将10万元付给对方。
2、污泥转运承包合同4份证明：合同上首部的甲方和乙方是空白，签订时间是2014年6月1日，承包费每月10万元，2014年6月5日之前甲方将10万元承包费预付给乙方。该合同下方空白处手写的内容为：“注：剩余承包费人民币50万元。在2014年12月24日前将承包费付清乙方。”合同右下方乙方处盖有“蚌埠市鸿雁运输有限公司”公章。
3、举报材料证明：举报麦王公司违法排污。
4、入所健康体检表证明：两被告人入所时身体状况。
5、常住人口基本信息证明：两被告人出生日期等个人基本信息。
6、抓获经过证明：两被告人均系被公安干警抓获。
7、中国农业银行银行卡取款业务回单证明：2014年12月19日，戴某取出10万元。
8、徽商银行现金支票证明：戴某领取了李华让退出的赃款10万元。
9、刑事谅解书证明：蚌埠麦王环境技术有限公司对被告人李华让、魏万欣的行为予以谅解。
10、私营企业基本注册信息查询单、公司章程、营业执照等书证证明：蚌埠麦王环境技术有限公司、蚌埠市鸿雁运输有限公司和蚌埠市华丰运输有限公司的相关情况。
11、运输合同证明：蚌埠市鸿雁运输有限公司运输合同的样本和合同专用章样本。
12、辨认笔录证明：魏万欣辨认出李华让就是与其一起敲诈麦王公司的人；戴某辨认出李华让就是敲诈的人；李华让辨认出魏万欣就是与其一起敲诈麦王公司的人。
13、扣押清单录音笔、敲诈麦王公司视频U盘、笔记本电脑证明：公安机关扣押污泥转运承包合同、检举材料、U盘、光盘、录音笔、笔记本电脑。
14、录音光盘证明：李华让让戴某将剩余50万元打入其提供的信用卡内。
15、视频光盘证明：魏万欣拍摄的麦王公司偷排污水的视频。
16、被害人戴某的陈述证明：2014年12月14日上午，一个男子打电话讲他掌握了公司环保方面不好的证据，发了一个短信是举报其公司在中粮酒精公司违法偷排的举报信，下午1点钟发了两段排污水的视频，说公司弄虚作假。晚上，其回到蚌埠联系了这个人，在投资大厦背后的兰亭茶叙见面，他扔给其一份材料，里面有一份检举材料和一个U盘，并告诉其东西在U盘里让其回去看，如果有兴趣就跟他联系。其回去看后跟他联系了，第二天约在“金都”足疗店见面，最后谈的他一共要60万元，他说19号当天必须给他10万元，剩下的50万元以合同的形式给他。19号其和他一起在银行取了10万元，在他的宝龙公寓给的钱。昨天他联系其讲合同准备好了，今天其和他谈合同的事，让其在一份污泥转运承包合同上签字，并且让其将50万的钱打到他指定的一个人的账号里。如若不然，对方就以要对其公司不利要挟。其担心影响公司正常生产经营，被迫同意签那份合同。在双方谈判时警察把他抓走了。
17、证人陆某、杨某的证言及其提供的录音光盘证明：陆某提供给公安机关的光盘是杨某在饭店遇到何某，向何某了解魏万欣敲诈事情的具体经过。录音的环境比较吵杂，内容听不清楚。
18、证人何某、谢某、王某的证言证明：否认参与敲诈勒索。
19、证人彭某的证言证明：其是蚌埠市鸿雁运输有限公司负责人，负责公司货运业务。若签订合同，公司有自己的合同样板并会在合同上加盖合同专用章，不用行政章。公司没有签订过合同编号为201406003的合同，也不接污泥运输业务。其不认识李华让、魏万欣、何某和谢某。
20、被告人李华让的供述与辩解证明：2014年12月13日晚，魏万欣给其看了反映麦王公司违规排污的2段视频，后又拿出一份检举材料给其看。当时谈好其负责去找麦王集团姓戴的董事长谈。2014年12月14日上午9时许，其用手机拍了2段检举材料的视频通过手机短信发给了姓戴的，说如果他对视频感兴趣的话就和其联系。当日晚上20时左右，其和他约在投资大厦后面的兰亭茶叙见的面。见面后其将检举材料和视频交给了他，并跟他说如果有兴趣的话就再联系，后来其就走了。第二天，也就是12月15日，姓戴的给其打电话，说视频里的东西对他很重要，想和其面谈。后来约定在金山花园小区北门附近的“金都”汗蒸足疗店见的面。最后谈成他出60万解决这件事。12月19日，姓戴的联系其，谈给钱的事，当时约定好以供求合同的方式给付并说定好合同由其来拟定。其说先让他拿出点诚意出来。后来他带其一起去了投资大厦下的农业银行取了10万块钱要交给其，其当时担心出事，没敢要。后来其带着他一起去了宝龙公寓4号楼的一个出租房里让他把钱留下了。12月22日，其们又约定在火车站附近的休闲小站餐厅见面，其带了一份合同带过去。准备和他谈剩下50万的事。还没怎么谈就被你们公安机关的人抓走了。合同内容是魏万欣写的。合同内容其知道。10万块钱其和魏万欣各分了5万。
21、被告人魏万欣的供述与辩解证明：向麦王公司敲诈的人一共有4个人，分别是李华让、何某、何某姐夫还有其。何某了解到麦王公司偷排污水的事，何某约其和他一起到厂内，其用手机拍摄的。何某姐夫找到李华让。四人商谈找麦王公司谈判的事，商量的过程中有谈到要钱的事。12月14日，其将材料和视频交给了李华让，并将麦王公司戴某的电话也告诉了他，李华让便和戴某联系上了。后来李华让讲要草拟一份标的价值60万的合同，签合同目的就是为了敲诈麦王公司的钱，合同编号为201406003，内容是拉污泥。12月19日晚上，李华让给其打电话，说他从麦王公司戴某那里拿了10万块钱回来，后来其分得2.5万元。李华让出事后，何某将2.5万元拿走。
本院认为：被告人李华让、魏万欣以非法占有为目的，共谋以掌握麦王公司违规排污的事实对麦王公司进行威胁，索取60万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但认定被告人魏万欣只参与敲诈勒索10万元的事实有误，予以纠正。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人魏万欣及其辩护人辩称尚有其他犯罪嫌疑人，其系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人在向被害人索要50万元时，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人退赃并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。麦王公司虽然存在违规排污的事实，但在本案中并无任何过错，辩护人提出被害人存在过错的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华让犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人魏万欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。