wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终108号
上诉人（原审原告）：济源市鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：济源市济水大街西段385号。
法定代表人：赵泽浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯守文，男，1960年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷材料）因与被上诉人侯守文撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫源陶瓷材料的委托诉讼代理人丁娟、郑祥峰、被上诉人侯守文及其委托诉讼代理人高帅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫源陶瓷材料上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由侯守文负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、劳动关系是经济关系和人身关系的集合体，根据法律规定，人身关系应当以相应管理部门的登记为准，不能由其他单位或个人予以证明。而劳动关系的主管部门为济源市劳动保障局，确认双方是否存在劳动关系应以济源市劳动保障局的登记为准，但一审法院未调取侯守文的退休手续，明显认定事实不清。二、侯守文已经办理了退休手续，办理退休手续的前提必须存在劳动关系，而双方争执的经济补偿金是解除劳动关系经济补偿金，两者相互冲突，不能并存，一审判决驳回其一审诉讼请求明显适用法律错误。
侯守文辩称，一、鑫源陶瓷材料与其之间是否存在劳动关系并非本案争议的焦点。本案争议的焦点是鑫源陶瓷材料为其出具的经济补偿金欠条是否显失公平而应被撤销，因此，一审认定事实清楚。二、鑫源陶瓷材料支付经济补偿金与其办理退休手续二者之间并不矛盾，办理退休手续并不以存在劳动关系为前提，其退休手续是在其自行缴纳了2015年7月至11月的养老保险、医疗保险等社会保险单位及个人应承担部分后，由济源市人力资源和社会保障局为其办理的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
鑫源陶瓷材料向一审法院起诉请求：请求撤销2015年9月29日鑫源陶瓷材料向侯守文出具的34100元经济补偿金收据。
一审法院认定事实：2015年7月31日，济源市鑫源特种陶瓷有限公司（以下简称鑫源特种陶瓷）与侯守文协商解除劳动关系，同日双方签订了《终止、解除劳动关系证明书》，2015年9月29日由鑫源陶瓷材料为侯守文出具经济补偿金收据，内容为：“欠经济补偿金（1982-2014.4）10个月内兑付，金额34100元”，侯守文出生于1960年11月23日，当时尚未到退休年龄。后侯守文自行缴纳了2015年7月至11月的养老保险和医疗保险，于2015年11月30日办理了退休手续。
一审法院认为，鑫源陶瓷材料、侯守文之间是否存在劳动关系并非本案争执的焦点，本案焦点是鑫源陶瓷材料为侯守文出具的经济补偿金欠条是否显失公平而应被撤销。根据本案确认的事实，侯守文与鑫源特种陶瓷签订终止、解除劳动关系证明书时，其尚未到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，因此，签订该证明书并不违反法律规定，之后，侯守文自己缴纳了2015年7月至11月的养老保险金和医疗保险金，鑫源陶瓷材料认为终止、解除劳动关系证明书并未实际履行的理由不能成立，一审不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案鑫源陶瓷材料作为企业，相对于侯守文更具有优势地位，也更有经验，应当知悉其行为的法律后果，故鑫源陶瓷材料认为显失公平的理由缺乏事实和法律依据，一审不予采纳。鑫源陶瓷材料为侯守文出具的经济补偿金欠条载有具体金额、计算期间和兑付期限，明确、真实、有效，鑫源陶瓷材料应当据此向侯守文履行给付义务。即使如鑫源陶瓷材料主张的与侯守文之间不存在劳动关系，而是鑫源陶瓷材料代为垫付经济补偿金，该代为垫付的行为也并不违反法律规定，鑫源陶瓷材料亦应按照约定履行义务。综上所述，鑫源陶瓷材料要求撤销2015年9月29日鑫源陶瓷材料向侯守文出具的34100元经济补偿金欠条的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回济源市鑫源陶瓷材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，鑫源陶瓷材料上诉要求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，而其一审诉讼请求是认为其为侯守文出具的欠付经济补偿金条据显失公平，且该条据本身已经丧失了法律依据与事实基础。首先，鑫源特种陶瓷与侯守文于2015年7月31日签订终止、解除劳动关系证明书后，鑫源特种陶瓷未再为侯守文缴纳2015年7月至11月期间的社会保险，而是侯守文自行缴纳的，所以鑫源特种陶瓷已与侯守文解除了劳动关系，鑫源陶瓷材料由此代鑫源特种陶瓷出具欠付经济补偿金条据的基础事实是存在的。其次，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，鑫源陶瓷材料作为企业，相对于侯守文个人更具有优势地位，也更有经验，应当知悉其行为的法律后果，故鑫源陶瓷材料认为显失公平的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终108号上诉人（原审原告）：济源市鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：济源市济水大街西段385号。法定代表人：赵泽浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯守文，男，1960年11月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷材料）因与被上诉人侯守文撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫源陶瓷材料的委托诉讼代理人丁娟、郑祥峰、被上诉人侯守文及其委托诉讼代理人高帅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫源陶瓷材料上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由侯守文负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、劳动关系是经济关系和人身关系的集合体，根据法律规定，人身关系应当以相应管理部门的登记为准，不能由其他单位或个人予以证明。而劳动关系的主管部门为济源市劳动保障局，确认双方是否存在劳动关系应以济源市劳动保障局的登记为准，但一审法院未调取侯守文的退休手续，明显认定事实不清。二、侯守文已经办理了退休手续，办理退休手续的前提必须存在劳动关系，而双方争执的经济补偿金是解除劳动关系经济补偿金，两者相互冲突，不能并存，一审判决驳回其一审诉讼请求明显适用法律错误。侯守文辩称，一、鑫源陶瓷材料与其之间是否存在劳动关系并非本案争议的焦点。本案争议的焦点是鑫源陶瓷材料为其出具的经济补偿金欠条是否显失公平而应被撤销，因此，一审认定事实清楚。二、鑫源陶瓷材料支付经济补偿金与其办理退休手续二者之间并不矛盾，办理退休手续并不以存在劳动关系为前提，其退休手续是在其自行缴纳了2015年7月至11月的养老保险、医疗保险等社会保险单位及个人应承担部分后，由济源市人力资源和社会保障局为其办理的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鑫源陶瓷材料向一审法院起诉请求：请求撤销2015年9月29日鑫源陶瓷材料向侯守文出具的34100元经济补偿金收据。一审法院认定事实：2015年7月31日，济源市鑫源特种陶瓷有限公司（以下简称鑫源特种陶瓷）与侯守文协商解除劳动关系，同日双方签订了《终止、解除劳动关系证明书》，2015年9月29日由鑫源陶瓷材料为侯守文出具经济补偿金收据，内容为：“欠经济补偿金（1982-2014.4）10个月内兑付，金额34100元”，侯守文出生于1960年11月23日，当时尚未到退休年龄。后侯守文自行缴纳了2015年7月至11月的养老保险和医疗保险，于2015年11月30日办理了退休手续。一审法院认为，鑫源陶瓷材料、侯守文之间是否存在劳动关系并非本案争执的焦点，本案焦点是鑫源陶瓷材料为侯守文出具的经济补偿金欠条是否显失公平而应被撤销。根据本案确认的事实，侯守文与鑫源特种陶瓷签订终止、解除劳动关系证明书时，其尚未到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，因此，签订该证明书并不违反法律规定，之后，侯守文自己缴纳了2015年7月至11月的养老保险金和医疗保险金，鑫源陶瓷材料认为终止、解除劳动关系证明书并未实际履行的理由不能成立，一审不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案鑫源陶瓷材料作为企业，相对于侯守文更具有优势地位，也更有经验，应当知悉其行为的法律后果，故鑫源陶瓷材料认为显失公平的理由缺乏事实和法律依据，一审不予采纳。鑫源陶瓷材料为侯守文出具的经济补偿金欠条载有具体金额、计算期间和兑付期限，明确、真实、有效，鑫源陶瓷材料应当据此向侯守文履行给付义务。即使如鑫源陶瓷材料主张的与侯守文之间不存在劳动关系，而是鑫源陶瓷材料代为垫付经济补偿金，该代为垫付的行为也并不违反法律规定，鑫源陶瓷材料亦应按照约定履行义务。综上所述，鑫源陶瓷材料要求撤销2015年9月29日鑫源陶瓷材料向侯守文出具的34100元经济补偿金欠条的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回济源市鑫源陶瓷材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，鑫源陶瓷材料上诉要求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，而其一审诉讼请求是认为其为侯守文出具的欠付经济补偿金条据显失公平，且该条据本身已经丧失了法律依据与事实基础。首先，鑫源特种陶瓷与侯守文于2015年7月31日签订终止、解除劳动关系证明书后，鑫源特种陶瓷未再为侯守文缴纳2015年7月至11月期间的社会保险，而是侯守文自行缴纳的，所以鑫源特种陶瓷已与侯守文解除了劳动关系，鑫源陶瓷材料由此代鑫源特种陶瓷出具欠付经济补偿金条据的基础事实是存在的。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，鑫源陶瓷材料作为企业，相对于侯守文个人更具有优势地位，也更有经验，应当知悉其行为的法律后果，故鑫源陶瓷材料认为显失公平的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏代理审判员  陈莎莎代理审判员  邓 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3331号
上诉人（原审原告）北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。
法定代表人高贤存，经理。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人彭敏，北京策略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1956年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）梁文博，男，1983年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）梁真真，女，1989年10月23日出生。
三被上诉人之共同委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。
上诉人北京铁保中泰保安服务有限公司（以下简称铁保中泰公司）因与被上诉人刘兰英、梁文博、梁真真劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁保中泰公司之委托代理人宋鹤、彭敏，被上诉人刘兰英、梁文博、梁真真之委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁保中泰公司在一审法院诉称：铁保中泰公司负责海淀区清河朱房路16号院花园新区小区安保工作。2015年7月15日至22日该小区保安陈刚因家中有事，私自请梁东洲帮忙替班几天。2015年7月22日梁东洲在替班过程中突发心脏病死亡。事后，铁保中泰公司与陈刚核实才知道替班一事，并得知梁东洲在北京迪宇物业管理有限公司（以下简称迪宇公司）负责的清河999急救中心担任保洁员。铁保中泰公司与梁东洲之间不存在劳动关系。现铁保中泰公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：确认铁保中泰公司与梁东洲自2014年8月2日至2015年7月22日期间不存在劳动关系。
刘兰英、梁文博、梁真真在一审法院辩称：同意仲裁裁决，不同意铁保中泰公司的诉讼请求。梁东洲自2014年8月2日至2015年7月22日死亡时一直在铁保中泰公司负责的花园新区小区从事保安工作，双方存在劳动关系。
一审法院经审理查明：刘兰英�梁东洲之妻，梁文博系梁东洲之子，梁真真系梁东洲之女。2015年7月22日凌晨4时左右梁东洲在海淀区清河朱房路16号院花园新区小区保安室内发生心源性猝死，该小区的安保工作由铁保中泰公司负责。
铁保中泰公司主张2015年7月15日至22日花园新区小区保安员陈刚因家中有事，私自请梁东洲帮忙替班，直至梁东洲死亡，其对替班一事并不知情，梁东洲临时替班不受其管理，其也未向梁东洲发放过报酬，双方不存在劳动关系。为证明其上述主张，铁保中泰公司提交考勤表及工资发放表予以证明，这两份证据显示近两年内该公司的考勤记录及工资发放记录中均无梁东洲的信息。对此，刘兰英等三人不认可上述两份证据的真实性，主张梁东洲自2014年8月2日入职至死亡一直在铁保中泰公司担任保安员，双方存在劳动关系。此外，铁保中泰公司主张梁东洲在迪宇公司�责的清河999急救中心担任保洁员，但未提交相应证据予以证明。
刘兰英等三人以要求确认梁东洲与铁保中泰公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决确认梁东洲与铁保中泰公司自2014年8月2日至2015年7月22日期间存在劳动关系。铁保中泰公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述，考勤表、工资发放表及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：梁东洲曾在铁保中泰公司负责的花园新区小区从事保安工作，并于2015年7月22日凌晨在该小区保安室内猝死。铁保中泰公司主张系该小区保安员陈刚因家中有事，私自请梁东洲帮忙替班，其与梁东洲不存在劳动关系，但其提交的考勤表及工资发放表系单方制作，真实性无法确认，在无其他证据�证的情况下，法院对该主张不予采信。铁保中泰公司还主张梁东洲是在迪宇公司担任保洁员，但其未提交相应证据予以证明，故法院对该主张亦不予采信。因此，法院对刘兰英等三人主张的梁东洲与铁保中泰公司存在劳动关系予以采信。铁保中泰公司作为负有管理义务的用人单位，应对梁东洲的入职时间承担举证责任，现其以否认存在劳动关系为由未就入职时间提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。故法院对刘兰英等三人主张的梁东洲入职时间予以采信，确认梁东洲与铁保中泰公司自2014年8月2日至2015年7月22日期间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认梁东洲与北京铁保中泰保安服务有限公司自二○一四年八月二日至二○一五年七月二十二日期间存在劳动关系。
铁保中泰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判铁保中泰公司与梁东洲自2014年8月2日至2015年7月22日期间不存在劳动关系。其理由为：1、梁东洲临时替班不受铁保中泰公司管理，铁保中泰公司也未向梁东洲发放过报酬，双方不存在劳动关系；2、梁东洲在迪宇公司负责的清河999急救中心担任保洁员，其与迪宇公司存在劳动关系。
刘兰英、梁文博、梁真真答辩称：不同意铁保中泰公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院二审期间，铁保中泰公司提交视频光盘一份，用以证明梁东洲在迪宇公司担任保洁员，与迪宇公司存在劳动关系。刘兰英、梁文博、梁真真质证意见为：对该证据的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，梁东洲曾在铁保中泰公司负责的花园新区小区从事保安工作，并于2015年7月22日凌晨在该小区保安室内猝死。铁保中泰公司虽主张，梁东洲临时替班，系与陈刚之间的私人行为，梁东洲与铁保中泰公司不存在劳动关系，但考勤表及工资发放表系铁保中泰公司单方制作，不足以证明铁保中泰公司的该项上诉理由，本院对此不予采信。关于铁保中泰公司在二审期间提交的视频光盘，因梁东洲与迪宇公司之间是否存在劳动关系，并不影响本案的认定，对铁保中泰公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京铁保中泰保安服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京铁保中泰保安服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
一审被告：林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
一审被告：漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区纵四路，组织机构代码79378323-5。
法定代表人：林坚，总经理。
一审被告：林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人林木鸿因与被申请人蔡国强、一审被告林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林木鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01606号
原告河南徐福记食品有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人陈某，该公司职员。
被告苏州华碧微科检测技术有限公司。
法定代表人刘学森，经理。
本院在审理原告河南徐福记食品有限公司与被告苏州华碧微科检测技术有限公司委托服务合同纠纷一案中，原告河南徐福记食品有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南徐福记食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南徐福记食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南徐福记食品有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 张悦华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01606号
原告河南徐福记食品有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人陈毛，该公司职员。
被告苏州华碧微科检测技术有限公司。
法定代表人刘学森，经理。
本院在审理原告原告河南徐福记食品有限公司与被告苏州华碧微科检测技术有限公司委托服务合同纠纷一案中，原告河南徐福记食品有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南徐福记食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南徐福记食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南徐福记食品有限公司负担。审判长李锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 张悦华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 源
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执764号
申请执行人石莉芳，住九原区。
被执行人贾茂，住东河区。
被执行人李龙英，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第259号公证书，2015年10月8日以（2015）包东执字第319号裁定书查封了被执行人贾茂所有座落于包头市九原区恒大华府28栋602号（建筑面积141.73平方米，合同编号：2010-0009644）房屋一套。于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜宏伟所有座落于包头市九原区恒大华府28栋602号（建筑面积141.73平方米，合同编号：2010-0009644）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年九月二日
书记员 刘 宇
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1855号
申请执行人：梁生万，男，汉族，1955年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人蒋登旺，男，汉族，1946年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人梁生万与被执行人蒋登旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10969号民事调解书的确定：被执行人蒋登旺偿还申请执行人梁生万案件款25738元，并交纳执行费286元，合计26024元。
本案在执行过程中，申请执行人梁生万以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫建平
二〇一八年五月十四日
书记员 罗春涛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执325号
申请执行人：张家口市物价局，住所地张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人：杨林，该局局长。
被执行人：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，该公司董事长。
张家口市物价局与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司行政处罚之间的合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2017）冀0702行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市物价局向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在银行的存款91250元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00331号
原告龚某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人崔英。
原告龚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人卫华、被告徐某及其委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、�告于2012年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月1日举行婚礼，婚后未生育小孩。2014年3月被告在上海宝山区开办一小饭店，原、被告及被告父母一同经营，但是在饭店经营过程中原告与被告母亲经常为琐事意见不一，发生争执，然被告通常都听信其母亲，个人完全没有主见，而且常常将过错归责于原告。因此原告感到很难融入男方共同生活，故要求法院判准原、被告离婚。
被告徐某辩称，在日常生活中，有点小矛盾，但并不影响原、被告夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日举行婚礼，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻关系较好。2014年3月，原、被告及被告父母在上海宝山区开办一小饭店，共同经营。期间，原告与被告母亲经常为琐事意见不一，发生争执，被告常责备原告�引起原告不满。2014年4月30日，原告离开上海。6月3日，原告与他人一起到家中取衣服等生活用品，后被告以自己的戒指失窃为由报警。同年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方在婚姻态度上各执已见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础好。结婚时间虽然较短，但也建立了一定的夫妻感情。原告以自己同婆母意见不一时常受到被告责备而要求离婚的理由并不充分。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告龚某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年七月一日
书记员 施丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第684-1号
申请执行人黄冠林。
申请执行人黄仕京。
被执行人陆君言。
被执行人陆胜铁。
被执行人陆胜辉。
被执行人陆胜合。
本院依据已经发生法律效力的（1999）百民初字第759号民事判决书，责令被执行人陆君言、陆胜铁、陆胜辉、陆胜合共同赔偿申请执行人黄冠林、黄仕京果树经济损失9710元，案件受理费390元，鉴定费480元，执行费200元，共计10780元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陆胜铁的银行存款10780元并转付给申请执行人黄仕京，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（1999）百民初字第759号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第684-1号
申请执行人黄冠林，男，1936年3月出生，壮族，现住百色市。
申请执行人黄仕京，男，1964年9
被执行人陆君言，男，1945年5月出生，壮族，现住百色市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）百民初字第759号民事判决书，责令被执行人陆君言、陆胜铁、陆胜辉、陆胜合共同赔偿申请执行人黄冠林、黄仕京果树经济损失9710元，案件受理费390元，鉴定费480元，执行费200元，共计10780元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陆胜铁的银行存款10780元并转付给申请执行人黄仕京，现案件百色市右江区人民法院对（1999）百民初字第759号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1871号
原告：镇平县众翊商贸有限责任公司住所：镇平县健康路中段。统一社会信用代码：914113241765883110。
代表人：苏永菊任公司经理
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司住所：镇平县健康路***号。统一社会信用代码：91411324876570526R。
代表人：陈明国，任公司经理。
被告：竺红卫，男，住镇平县。
被告：常晓，男，住镇平县。
原告镇平县众翊商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、竺红卫、常晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告镇平县众翊商贸有限责任公司于2018年6月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告镇平县众翊商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县众翊商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3022元，减半收取为1511元，由原告镇平县众翊商贸有限责任公司负担。
审判员 张 都
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜燕燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第449号
原告耒阳市国营苗圃，住所地耒阳市水东江办事处双洲村。
法定代理人罗志华。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告廖近安。
委托代理人廖伟伟。
委托代理人刘娟。
原告耒阳市国营苗圃与被告廖近安物权保护纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告耒阳市国营苗圃委托代理人谢金成，被告廖近安及其委托代理人刘娟、廖伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市国营苗圃诉称：2003年原告被耒阳市列为改制企业，2010年7月财产被拍卖。在办理国土使用证中被要求对相关村组及村民进行适当补偿。2012年10月经多方协商，决定以《丛山冲原住户及宅基地补偿呈报表》为基础对梁彦佑等17户进行补偿，梁彦佑的继承人梁育菊领取了补偿款。被告廖近安以其也是继承人为由，要求补偿。因梁育菊已领取了补偿款，不能重复领取。被告于2012年12月非法侵占原告已拍卖的房屋及土地，砍伐原告的树木，造成原告不能移交财产，严重影响改制。请求：1、判令被告停止侵权，搬离侵占的房屋，返还侵占的土地；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、土地使用证。用以证明涉案土地归原告所有。
证据2、宅基地补偿呈报表及补偿协议书。证明双洲村呈报表对梁彦佑的补偿名单只有梁育菊一人。
被告廖近安对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2没有被告的名字不能证明被告无权利领取补偿款。
被告廖近安辩称：原告成立于1954年，无偿占用了被告家的房产及宅基地，现改制拍卖，经多方协商给予补偿合法。被告廖近安是梁育菊同母异父的兄弟，对梁彦佑及母亲的财产有继承权，原告也明知被告的存在，不依法补偿被告，被告多次申请合理补偿未果，在未得到任何补偿的情况下，居住原属于被告的地方没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖近安为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据1、村委会证明。证明被告与梁育菊是同母异父的兄弟，系丛山冲原住户。
证据2、报告二份。证明被告多次申请解决合理补偿。
原告耒阳市国营苗圃对被告廖近安提供的证据，发表如下质证意见：证据1应由公安机关出具，村委会出具不合法。证据2原告不知情。
经庭审质证，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告耒阳市国营苗圃于1954年成立，占用了丛山冲原住户的房产及宅基地。2003年被耒阳市列为改制企业，2010年7月财产被拍卖。在办理国土使用证中被要求对相关村组及村民进行适当补偿。2012年10月经多方调查核实并协商，决定以《丛山冲原住户及宅基地补偿呈报表》为基础对梁彦佑等17户进行补偿，在耒阳市林业局、耒阳市水东江办事处及水东江办事处双洲村的参与下与梁彦佑的继承人梁育菊的儿子梁中成、梁坤成签订了协议书，对原住户梁彦佑的房产补偿130800元，由梁中成、梁坤成领取了补偿款。
另查明，丛山冲原住户梁彦佑与资朝英1936年生育梁育菊，1948年梁彦佑去世后，廖仁连倒插门与资朝英结婚，1950年生育被告廖近安等兄妹五人。1954年在丛山冲成立苗圃时将廖仁连、资朝英一家迁移出丛山冲。
本院认为：1954年成立苗圃时，被告一家按当时的政策迁移出丛山冲，且原告已取得了国土使用证。物权是一种对世权，任何人不得侵犯。被告以其未得到补偿为由，强行侵占原告房屋及土地，于法无据，原告诉请被告停止侵权，搬离侵占的房屋，返还侵占的土地，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其经济损失10000元，无事实依据，本院不予支持。被告提出改制时对原住户确定的补偿款被梁育菊领取，未依法分配，侵害了被告的合法权益，被告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告廖近安停止对原告耒阳市国营苗圃物权的侵
害，搬离侵占的房屋，返还侵占的土地；
二、驳回原告耒阳市国营苗圃的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告廖近安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 晓
校对责任人：罗永生打印责任人：刘晓
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终532号
上诉人（原审被告）吉骏。
被上诉人（原审原告）吉其元。
上诉人吉骏与被上诉人吉其元民间借贷纠纷一案，上诉人吉骏不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0871号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吉骏的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁高亮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字29号
申请执行人：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：吴焕文，公司总经理。
被执行人：王庆芳，女，1969年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人内ＸＸ联购物中心有限公司与被执行人王庆芳房屋租赁合同纠纷一案中，经查申请人申请本院强制强制执行时，该案（2016）川1011民初1083号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1011执字29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 康
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 超
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初76号
原告杨某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告候某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2006年元月12日依法登记结婚，婚后于2007年10月19日生一男孩取名候阳洋。在共同生活期间被告不给我和孩子零用钱，无奈我经常外出打工，2014年9月我与被告发生争执，被告用脚踢原告，并将原告的头部在立柜上碰。2015年元月7日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告头给墙上碰，原告即报警，110将被告带走。现原告认为双方根本再无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生男孩候阳洋由被告抚养，抚养费由被告承担，原告的陪嫁物电视机一台、凉椅和茶几一套、被子八床归原告所有，婚后共同财产摩托车一辆、冰箱一台归被告所有，本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告候某某辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，虽然生活中难免有争吵，但是我认为孩子都这么大了，离婚对孩子伤害很大，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2006年1月12日依法登记结婚，2007年10月19日生一男孩取名候阳洋。在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。原告于2015年11月20日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告希望取得原告的谅解，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘孟清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1573号
原告：胡迎春，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县.
被告：陈昌路，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市.
原告胡迎春与被告陈昌路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎春到庭参加诉讼，被告陈昌路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡迎春向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%的标准自原告第一次起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，之后原告多次催讨借款，被告以各种理由故意拖延，原告遂于2017年年底向法院起诉，被告在收到法院的第一次开庭传票后于2018年1月8日偿还了原告10000元并承诺于2018年2月5日还清剩余的20000元，原告遂撤回起诉。但自原告撤诉至今，被告仍一直未还款，原告遂再次诉至法院，请求依法维护原告的合法权益并支持原告的诉讼请求。
被告陈昌路无答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告一直未还款，原告曾于2017年12月5日起诉至本院要求被告还款，后被告偿还了原告10000元，原告遂未到庭参加诉讼并同意该案按撤诉处理，但是被告至今仍分文未还，原告遂于2018年3月19日再次诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定支付了借款，双方之间借贷关系合法有效，双方未还款期限，原告有权随时要求被告还款，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后按借条载明的内容承担剩余还款责任。借款时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但是被告自原告于2017年12月5日起诉后一直未足额还款，故应当自其逾期之日起即原告第一次起诉时按照年利率6%支付剩余借款的逾期利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金20000元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌路于本判决生效后起五日内偿还胡迎春借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年12月5日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈昌路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈钟婧
二〇一八年五月七日
法官助理 姚龙武
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初628号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：慕镕键，总经理。
委托代理人：赵健，该公司职员。
被告：沈艳红，女，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被告：张伟，女，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被告：高居屯，男，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被告：单海军，男，汉族，户籍地山东省宁阳县葛石镇。
本院在审理原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告沈艳红、张伟、高居屯、单海军委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告沈艳红、张伟、高居屯、单海军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤回对被告沈艳红、张伟、高居屯、单海军的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月二日
书记员 孙 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初22号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族。
原告陈某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗中军到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2009年3月，原、被告经人介绍认识恋爱同居，2011年7月16日生育一女蒋某甲，2013年12月9日办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，婚后未建立夫妻感情，原、被告长期因琐事争吵。同时被告赌博吸毒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂。
被告蒋某提供书面答辩意见，原告诉称被告吸毒赌博不属实。被告同意离婚，由于女儿蒋某甲一直由爷爷奶奶抚养，故不同意女儿由原告抚养，并且不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，原、被告经人介绍认识恋爱同居，2011年7月16日生育一女蒋某甲，2013年12月9日办理结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告在庭审中同意由被告抚养女儿蒋某甲，每月支付抚养费600元。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。女儿蒋某甲由被告蒋某抚养，原告陈某某每月支付抚养费600元。被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋某甲由被告蒋某抚养，原告陈某某每月支付抚养费600元。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十日
书记员 许文超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00030号
申请人王艳华。
申请人蔡梅。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月30日签订赤交调（2013）1098号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王艳华赔偿蔡梅各项经济损失800元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1098号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王艳华、蔡梅于2013年12月30日签订的赤交调（2013）1098号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初230号
原告侯凤起，男，1956年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人马娜（系原告儿媳），女，1981年5月13日出生，汉族，住同上。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
负责人张迎新，镇长。
委托代理人王焰，该单位法制办主任。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
原告侯凤起诉被告天津市北辰区双口镇人民政府（以下简称“双口镇”）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯凤起诉称，被告双口镇于2002年10月23日将原告名下的宅基地变更登记至刘庚荣名下，侵害了其宅基地使用权，故提起行政诉讼。请求：1.撤销被告于2002年10月23日作出的将原告名下的宅基地变更到刘庚荣名下的登记，恢复原状；2.案件受理费由被告负担。
被告天津市北辰区双口镇人民政府辩称，原告侯凤起已经不是诉争宅基地房屋的所有权人，被告依照法律和行政条例审核批准诉争建房用地使用证的更名行为符合法律法规的规定，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告侯凤起与刘庚荣原系夫妻，后于1996年4月19日经本院调解离婚。（1996）辰民初字第405号调解书载明，二人自愿达成离婚协议，并自愿将座落本区双口镇双口三村砖木结构正房四间、西厢房一间归其子侯连军所有。1998年7月侯连军经村委会同意，由被告进行变更登记，将原告名下的“居民、社员建房用地使用证”变更登记至刘庚荣名下。
本院认为，原告侯凤起在离婚诉讼中，已自愿将诉争之宅基地上的房屋转归其子侯连军所有，按照“地随房走”即宅基地的使用权随建筑物的转让而一并处分的法律规定，原告对所诉宅基地已无使用权，原告亦不属于行政行为的相对人，其诉讼标的已为人民法院生效的调解书所羁束，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯凤起的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告侯凤起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 任海瑞
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2810号
原告：王秀芬，女，1955年5月30日出生，汉族，夏津县。
被告：张剑，男，1986年2月26日出生，汉族，夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：黄忠升，经理。
本院在审理原告王秀芬与被告张剑、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芬于2016年12月28日向本院提出对被告张剑、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀芬撤回对被告张剑、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王秀芬负担。
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张玉芬
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00023号
原告（起诉人）郑勇勇，男，汉族，1986年2月20日出生，村民。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，系该市市长。
委托代理人连桂英，系渭南市人民政府法制办干部。
委托代理人孙杰刚，系渭南市人民政府法制办工作人员。
原告郑勇勇因要求被告渭南市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告郑勇勇及其委托代理人王炳峰，被告渭南市人民政府的委托代理人连桂英、孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇勇于2015年1月15日向被告渭南市人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告郑勇勇诉称：原告在渭南高新区崇业办郑家村拥有合法的房屋，正面临征收。2014年12月20日，渭南市城市管理综合行政执法局高新分局、渭南市高新区崇业街道办事处、渭南市公安局高新分局、渭南市国土资源局高新分局，在没有出具任何合法手续的情况下，就强行拆除了原告的房屋。原告于2015年1月15日向被告提出行政复议申请，但被告却在法定期限内未履行行政复议职责。原告认为被告的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告逾期不履行行政复议的法定职责违法，并责令被告限期作出行政复议决定。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证；2、行政复议申请书；3、邮寄单；4现场强拆照片；5、视听资料。以上证据证明原告2015年1月15日向被告提出行政复议，被告没有履行行政复议职责。
被告渭南市人民政府辩称，原告在复议机关复议期限未届满的情况下，向法院起诉，不具有原告主体资格。原告提出复议后，复议机关给原告发出了补正申请通知书。在本复议案件审理过程中，原告又提出对渭南市高新区崇业办的拆除通知申请复议，本案要以该行政复议案件的审理为依据，被告已向原告发出中止审理通知书。因此，复议机关不存在行政不作为。
被告向本院提供了以下证据及法律依据：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、补正回复函；4、现场强拆照片；5、行政复议答复书；6、公文处理笺；7、行政复议案件处理审批表；8、补正行政复议申请通知书；9、行政复议案件处理审批表；10、提出答复通知书；11、行政复议案件处理审批表；12、延期审理通知书；13、行政复议中止审批表；14、中止复议通知书；15、行政复议文书送达回执。以上证据证明原告不具有主体资格，被告履行了复议法定职责。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第31条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第29条、41条。
经庭审质证，原告对被告的证据发表质证意见如下，被告的证据1-5真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。证据6-8具有真实性，关联性不予认可。证据9具有真实性，不具有合法性。证据10的真实性、合法性不予认可。证据11的真实性、合法性不予认可。证据12不具有合法性。证据13、14的真实性无异议，不具有合法性、关联性。证据15的真实性无异议，关联性、合法性不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见如下，证据1-5的真实性无异议，但不能证明原告有主体资格，也不能证明复议机关没有履行法定复议职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告向被告申请行政复议，作为有效证据予以确认。被告提供的证据1-15具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告受理了原告的复议申请，被告对原告的复议案件进行了中止审理，作为有效证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年1月15日原告向被告提出了行政复议申请，请求确认渭南市城市管理综合行政执法局高新分局、渭南市高新区崇业街道办事处、渭南市公安局高新分局、渭南市国土资源局高新分局强拆原告房屋的行为违法。2015年1月20日被告作出补正行政复议申请通知书，要求原告提供上述机关单位拆除原告房屋的确切证据。2015年2月11日原告向被告回复，认为其申请复议时提供的证据已可以明确证实上述四机关单位强拆了原告的房屋。2015年2月13日，被告对原告的复议申请予以受理。2015年4月10日，被告作出延期审理通知书，对原告申请的复议案件延期30日。2015年5月5日，被告向原告邮寄了延期审理通知书。2015年5月8日，被告作出复议答复通知书，并向上述四机关单位送达。2015年5月11日，被告以原告申请复议的案件需要以其他案件的审理结果为依据为由作出中止复议通知书，对原告申请复议的案件中止审理，并向原告邮寄了该中止复议通知书。
本院认为，原告以其所有的房屋被强行拆除为由向被告提出复议申请，被告亦受理了原告的申请，故原告与被告的复议行为有利害关系，具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定“行政复议申请材料不齐全或表述不清楚的行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案被告在接到原告的复议申请后，经审查告知原告并要求原告对复议申请书予以补正。根据上述规定，被告审查原告复议材料的时间不应计入行政复议审理期限。被告的审理期限应从被告立案的2015年2月13日起算，被告在审理期间，依法延长复议审理期限30日，故被告应当在2015年5月12日之前的90日内审结该复议案件。原告在2015年4月16日向本院提起行政诉讼时，被告的复议期限尚未届满，因此原告的起诉不符合受理的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇勇的的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 瑞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初234号
原告罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告廖某某，男，汉族，云南省盐津县人，盐津县公安局干警，原住盐津县盐井镇县水井社区，现住云南省昆明市五华区。
本院于2016年1月20日，立案受理了原告罗某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨桂益适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年8月2日，被告廖某某以急需资金周转为由，提出向原告借款。原告基于被告原妻与原告的父亲系堂兄妹关系，才向被告廖某某提供借款3万元，口头约定3个月内偿还。2013年2月4日，原告又应被告请求，向其提供借款5万元，其后，原告又以个人名义于同日（2月4日）获得落雁信用社贷款5万元交给被告（未出具借条依据）。同年12月15日，被告与原告结算后，确认获得原告提供借款14.5万元，其中包含落雁信用社贷款5万元，截止时间为2013年3月至12月15日。上述三次借款被告均未书面约定利息和还款日期，仅口头承诺按月利率2-5%支付利息。原告对被告提供三次借款，被告完全知道款项来源中，除原告自有8万元外，其余均是由原告向亲朋有息借款或银行贷款所得，故被告借款后曾先后两次将合计5.7万元，交由原告代为支付在外借款利息和被告个人在外借款利息。其中，伯父罗顺贤已于2013年2月4日获得其原向被告廖某某出借款利息1万元，故该5.7万元应由被告廖某某负担。请求依法判令被告廖某某全额清偿原告借款22.5万元，并偿付原告已支付贷款利息10286.00元，合计235286.00元。
被告廖某某未提交书面答辩状。
本院在审理过程中，原告罗某某针对其诉请主张事实，向本院提交了下列证据：
1、借条3份；用以证明确被告廖某某分别于2012年8月2日、2013年2月4日、12月15日，执笔书写签名出具借条，确认获得原告三次提供借款合计22.5万元的事实；
2、云南省农村信用社贷款收息凭证2份；用以证明借款14.5万元中的5万元，系以原告名义向盐津县农村信用合作联社落雁信用社贷款所得，起算利息时间为2013年2月4日，截止2014年10月1日，原告已为此支付该笔贷款利息合计10286.00元的事实；
3、借条2份；用以证明2012年4月28日、6月13日，被告廖某某执笔书写签名出具借条，也曾获得原告伯父罗顺贤向被告提供借款合计7万元，至今被告仍未清偿的事实。原告在取得贷款5万元，交由被告时，被告曾将其中1万元交由原告父亲，已转交借款人罗顺贤作为其支付借款利息处理的事实。
本院认为，原告罗某某提交的上述证据1、2、3，客观真实，且与本院依职权调取证人罗顺贤笔录和与原告陈述相一致，本院予以采信。被告廖某某未到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辫的权利，并承担由此所产生的法律后果。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告罗某某之姑姑（罗洪，已死亡）与被告廖某某曾系夫妻关系。2012年8月2日、2013年2月4日、12月15日，原告罗某某基于亲情而应被告廖某某请求，分别三次向被告提供借款合计22.5万元（其中含2013年2月4日，罗某某个人向落雁信用社获得贷款5万元）。三次借款被告廖某某均执笔书写签名出具借条予以确认，但双方未书面约定借款利率和还款日期。被告廖某某自获得借款后至今，曾先后向原告罗某某支付5.7万元，其中1万元作为被告本人，向案外人罗顺贤支付借款7万元利息处理。截止2014年10月1日，原告已向落雁信用社支付5万元贷款利息合计10286.00元。被告廖某某至今未与原告结算履行清偿余款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖某某自获得原告罗某某提供借款时起，即与原告罗某某之间形成合法的债权债务关系。该借款合同中未书面约定借款利率和还款日期，属当事人有权处分自己的民事权利，不违反相关法律法规的禁止性规定。被告作为债务人，至今未自觉履行清偿借款的行为，巳违反了诚实信用原则，应依法负有履行清偿借款本金的义务。对此，原告罗某某主张由被告廖某某清偿借款本金的请求合法成立，本院予以支持。原告罗某某在诉讼中，以其借款本金中，除自有8万元外，其余均系向亲朋有息借款和信用社贷款所得，被告廖某某虽已支付4.7万元，已用于支付原告在外有息借款利息，不应在借款本金中扣除和贷款利息10286.00元，也应由被告承担的主张，无合同约定和相关证据佐证，本院对此不予支持。故被告廖某某在清偿借款本金时，应将已支付4.7万元在借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第�百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某清偿原告罗某某借款本金178000.00元，限于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
案件受理费4830.00元（缓交），减半收取2415.00元，由被告廖某某负担2000.00元，原告罗某某负担415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年三月四日
书记员 王 元
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的�效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终959号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 任继芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初965号
原告钱州阳。
被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场。
负责人苏俊仁。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月九日
书记员 黄雅星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更594号
罪犯赵露，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人赵露犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。责令其与同案人退赔被害人568元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02378号刑事裁定，对罪犯赵露减刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00860号刑事裁定，对罪犯赵露减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵露在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵露在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵露减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初553号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈长庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈长庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,726.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,154.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈长庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,881.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈长庆。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈长庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,726.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,154.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈长庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,881.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00087号
原告王诗虎。
被告朱必荣。
被告曾炎珍。
二被告共同委托的代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王诗虎诉被告朱必荣、曾炎珍侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王诗虎撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 潘腾辉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00087号
原告王诗虎。
被告委托代理人陈谊财。系王诗虎堂弟。
被告朱必荣。
被告曾炎珍。
二被告共同委托的代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王诗虎诉被告朱必荣、曾炎珍侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢前梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2222号
申请执行人贾悦华，女，1965年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人贾国俊，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人贾悦华与执行人贾国俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人贾国俊在某某某镇财政所的十个全覆盖预付工程款予以冻结，冻结期间任何人不得以任何名义支取。
执行员 宝玉明
二〇一六年十月十二日
书记员 高 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1309号
原告林祖巍，男，1977年8月14日出生，公民身份号码：3505261977********，汉族，德化县人，住德化县盖德镇上地村下洋**号。
被告陈森同，男，1974年3月5日出生，公民身份号码3505261974********，汉族，德化县美湖镇阳山村人，现住德化县城关阳馨新村**幢***室。
原告林祖巍与被告陈森同民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖巍到庭参加诉讼，被告陈森同经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖巍诉称，要求被告陈森同偿还借款160000元及利息（自起诉日起至还款日止按日利率0.65‰计算）。
被告陈森同未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈森同出具一份填充式借条给原告林祖巍收执，借条载明：“借款人陈森同，因生意资金周转需要，今向林祖巍借款人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元），按约定日息千分之0.65结算支付利息。担保人陈文奎应完全负责该笔借款的本息归还责任等内容”。被告陈森同在借条的借款人栏签名。嗣后，被告陈森同未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告林祖巍提供的借条及其陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告陈森同未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告林祖巍提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告陈森同向原告林祖巍借款160000元并至今未还的事实，被告陈森同应当偿还。双方约定按日利率0.65‰计算借款利息，并未超过年利率24%，符合法律规定，故原告林祖巍要求支付利息的请求可予以支持。被告陈森同未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森同应于本判决生效后十日内偿还原告林祖巍借款人民币160000元及利息（自2016年4月25日起至本判决确认还款日止按日利率0.65‰计算）。
如被告陈森同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈森同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄燕燕
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第684号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李淑能
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人李淑能追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1543号民事调解书：一、被告李淑能于2013年8月20归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的借款10500元；二、原告庆阳市城乡就业服务局自愿放弃全部利息。案件受理费63元，由被告李淑能负担31.5元，退付原告庆阳市城乡就业服务局31.5元。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庆阳市城乡就业服务局于2013年8月12日向本院申请执行。执行中，被执行人已按调解书调处内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1543号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5939号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行
被执行人严志村,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01123号，依法向被执行人严志村发出执行通知书，责令被执行人严志村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志村(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币335287.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5939号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行
被执行人严志村,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01123号，依法向被执行人严志村发出执行通知书，责令被执行人严志村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志村(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币335287.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5939号之二
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行
被执行人陈群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01123号，依法向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人陈群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币335287.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5939号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行：
黄剑、陈群、严志村:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人黄剑、陈群、严志村金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5939号之四
被拘留人:严志村公民身份号码:×××4119
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与黄剑、陈群、严志村（2016）浙0110执5939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严志村拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：罗俊
书记员 ：孙旭
二〇一七年三月十五日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5939号之五
被拘留人:陈群公民身份号码:×××0723
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与黄剑、陈群、严志村（2016）浙0110执5939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5939号之三
被拘留人:黄剑公民身份号码:×××4716
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与黄剑、陈群、严志村（2016）浙0110执5939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执498-1号
申请执行人毕可辉。
被执行人周广毫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周广毫的银行存款1025元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕志强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第261号
申请人孙淑芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人千仙香，女，1964年11月17日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人金莲姬，女，1973年3月6日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第102号民事判决书确定被告金世一、千仙香于本判决发生法律效力之日立即给付原告孙淑芳借款本金222360元及利息3039元，被告金莲姬对上述款项承担连带给付责任。逾期被告金世一、千仙香、金莲姬未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙淑芳于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙淑芳不能提供被执行人金世一、千仙香、金莲姬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人金世一、千仙香、金莲姬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第102号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人金世一、千仙香、金莲姬有可供执行财产，申请执行人孙淑芳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第261号
申请执行人刘某某，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被执行人欧某某，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人刘某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1405号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月三日
代理书记员 曾 俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执382号
申请执行人曾广华，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住永福县。
被执行人韦小军，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住桂林市叠彩区。
被执行人蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行曾广华申请执行韦小军、蒋明杉民间借贷纠纷一案。经查被执行人韦小军、蒋明杉已无财产可供执行，经申请执行人曾广华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第770号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 唐作明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3304号
原告：李胜长，男，1963年6月16日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨绍一，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号A3770574（特别授权）。
被告：邓州市十林镇宋集村民委员会。
法定代表人：李书周，任该村主任。
原告李胜长与被告邓州市十林镇宋集村民委员会（以下简称宋集村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜长及其委托诉讼代理人杨绍一到庭参加了诉讼，被告宋集村委经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜长诉称：被告宋集村委向其借款11000元，原告多次追要未果，现请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告李胜长为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，以证明本人身份；
2、1999年元月11日被告所搭收条一份，以证明被告收到原告李胜长11000元并约定月息2分的事实；
3、证人李某当庭作证，以证明被告向原告借款并约定月息2分的事实。
被告宋集村委未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告所搭条据，加盖有村委公章，客观真实，本院予以采信；证据3证人证言内容与原告一致，符合案件的实际情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：1999年间被告因经济困难向原告李胜长借款11000元，被告于同年元月11日给原告搭一收条，载明“借款收据1999年元月11日今借到李胜长现金壹万壹仟元整见证人：李胜坤会计李某经手人李胜长”，收条加盖了宋集村委公章，时任支部书记兼会计李某签名。后经原告多次追要，被告一直未偿还，原告于2017年7月4日诉至本院，请求被告依法偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李胜长于被告宋集村委之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告李胜长持被告所搭收条向被告追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋集村委长期拖欠借款实属不当，理应积极偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市十林镇宋集村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告李胜长借款11000元及利息（利息按月息2分计算，自1999年元月11日起，计至此款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告邓州市十林镇宋集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘孟卓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第48号
原告陈某甲，农民。
委托代理人单文华，湖南凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院于2015年1月12日立案受理了原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人单文华，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月生一女孩罗丽铗，××××年××月在衡东县草市镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方生活不融洽，性格差异大，根本无法共同生活，被告性格怪异，行为举止粗暴，动不动就对原告实施暴力，由于被告的多次殴打，原告从2003年为躲避暴力外出，根本不敢归家至今。现夫妻分居已11年了，2014年5月原告向法院起诉离婚但判决不离后，双方夫妻感情没有得到任何改善，请求判决双方离婚和处理小孩的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻。
2、民事判决书，证明原告因为感情不和曾向法院起诉离婚，经法院判决双方不准离婚。
3、证人陈某乙、周某庭审的证言，证人陈某乙系原告娘家所在的村的副书记，证人陈某乙在庭审证实：陈某甲因罗某实施家庭暴力躲避被告已经十多年没有回被告家，分居满十年了，没有夫妻感情。证人周某系原告娘家所在的村民小组的组长，与原告系邻居。证人周某在庭审证实：陈某甲怕被告打在外躲了十多年，双方分居满十年了。
被告罗某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩罗丽铗，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。小孩罗丽铗一直在被告家生活，原告离家出走后由被告抚养长大。原告2003年为躲避被告的殴打离家出走，双方互不联系和沟通，原告于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍然没有联系，夫妻感情没有得到改善。双方没有共同夫妻财产和夫妻共同债务。上述事实有结婚证和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前未相互了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情不好。由于被告对原告的多次殴打，原告从2003年离家出走，夫妻分居已满十一年，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，2014年原告向本院起诉离婚未果后双方夫妻仍然没有联系，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已完全破，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告离家出走后小孩罗丽铗由被告抚养长大，随被告生活时间较长，与被告的亲情更深厚，小孩宜由被告抚养。小孩已满十六岁，距成年还有两年，离婚后原告应负担小孩必要的生活费和教育费的一部或全部，按照每年支付5000元的标准，原告应支付小孩的抚养费10000元。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利，本院依法缺席开庭审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告罗某离婚。
二、小孩罗丽铗（女，16岁）由被告抚养并随其共同生活，原告陈某甲支付给被告罗某小孩抚养费10000元。
三、案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年二月十二日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第48号
原告朱某某，女，1962年12月23日出生，回族。
被告马某某，男，1961年12月3日出生，回族。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭均到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1984年2月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。在共同生活中，夫妻关系很不和谐，常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告经常在外赌博，并在外面与别的女人有染。被告还经常对我拳打脚踢，我实在是受不了这种虐待，于2012年9月，向城东法院起诉离婚，后经法官的调解和儿女们的劝解，为了家庭和孩子，我给被告悔改的机会，继续共同生活在一起，但被告不珍惜夫妻感情，没有尽到做丈夫的责任，现双方已分居多年，夫妻关系早就名存实亡，为此，诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的主张提供如下证据；1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、清真巷社区公共服务中心出具的证明及结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，原、被告于1984年2月登记结婚，婚后生育一儿一女。现子女均已成年。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年9月，向本院起诉离婚，后经法官的调解和儿女们的劝解，原告为了家庭和孩子，与被告和好，继续共同生活在一起。由于原、被告在夫妻感情出现裂痕后未能有效沟通，未处理好家庭事务，从而影响了夫妻感情，致使夫妻矛盾进一步加深，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互谅、互让，相互关心，共同搞好家庭关系。由于原、被告在共同生活中，缺乏沟通理解，没有处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾后，导致夫妻感情日渐淡薄。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告马某某离婚，依法予以准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一五年一月二十九日
书记员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终788号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路30号。
法定代表人张文田，总经理。
委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏竟竟，女，1988年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）王秉强，男，1971年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12688号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司与魏竟竟自愿达成庭外和解，两方均同意就中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿义务之外的本案原审判决第二项内容最终为中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司一次性赔偿魏竟竟替代性交通工具费用5000元并已给付清。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。
一审案件受理费54元，由中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费54元，由中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟董娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1570号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室,注册号：91360802796962167K。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司员工，特别授权。
被告：刘玉龙，男，1988年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖春明
二〇一七年九月七日
书记员 欧阳璇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1864号之一
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
浙江省兰溪市人民法院依据（2015）金兰商初字第277号民事裁定书，查封了被执行人姚龚斌、叶剑萍共有的兰溪市衢江路1号新湖香格里拉沐雨苑10幢C座房产，并依据（2015）金兰执民字第1864号执行裁定书对上述查封财产予以司法拍卖，买受人徐宇杰（身份证号码）于2016年3月24日在淘宝网司法拍卖平台以320万元最高价竞得，并已支付全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚龚斌、叶剑萍共有的兰溪市衢江路1号新湖香格里拉沐雨苑10幢C座房产及相应其它权利归买受人徐宇杰（身份证号码）所有，财产权自本裁定书送达买受人徐宇杰时起转移；
二、买受人徐宇杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 童 林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1864号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪。
被执行人叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第19号民事裁定书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自动履行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚龚斌、叶建萍共同所有的位于兰溪市上华街道衢江路1号新湖香格里拉沐雨苑10幢C座房产（房产证号：兰房权证兰字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 徐政文
代理审判员 陈孝忠
二〇一五年九月一日
代书 记员 童 林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1991号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：曹某，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某1，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某2，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1991号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹某，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某1，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某2，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2900号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶香霖，女，1955年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚细亚食品(集团)公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾颂诞。
再审申请人叶香霖因与被申请人上海亚细亚食品(集团)公司(以下简称亚细亚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶香霖申请再审称，一、二审判决违背事实，采信不实之词。亚细亚公司虽否认1983年其与公司当时的领导口头确定的停薪留职事宜，但在1992年亚细亚公司开具退工单之前，其人事关系却一直保留在亚细亚公司。一、二审法院置亚细亚公司伪造退工单、不向其送达退工通知之事实于不顾，以其诉请超过法定诉讼时效为由不予支持其相关主张，系适用法律错误。法律规定劳动者退休后应享有生活费保障，故亚细亚公司应赔偿其相应损失。叶香霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，叶香霖虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，采信不实证据，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定叶香霖的相关主张已超过法定申请仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径获得救济的权利，于法有据。叶香霖关于其与亚细亚公司就其停薪留职已达成一致、退工单应属无效的主张，并未提供充分证据予以佐证，一、二审法院对此不予采信亦无不当。叶香霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶香霖的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。