湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终107号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人刘方明，该分公司总经理。诉讼代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟芝兰，女，1950年11月4日出生，汉族，住湖北省京山县。系被害人孟某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨立元，男，1943年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。系被害人孟某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。系被害人孟某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟凡，女，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。系被害人孟某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉品运物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村老湾36号厂房。原审被告人王健，男，1980年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，住襄阳市枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被天门市公安局取保候审，同年12月11日经天门市人民法院决定逮捕，同日由天门市公安局执行。因一审被宣告缓刑，2018年4月12日被天门市人民法院取保候审。诉讼代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人王健犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）鄂9006刑初7号刑事附带民事判决。天门市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王健未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）对本案附带民事部分判决不服，于同年4月20日提出上诉。本院于同年5月15日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月21日20时50分许，王健持“A2”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ａ×××××“金皖”牌重型集装箱半挂车沿213省道由南向北行驶。10时6分许，车辆行至天门市九真镇龙背村5组路段时，因故偏左越过路中双黄线驶入对向车道，与对向孟某驾驶的“福田”牌中型普通货车相撞，接着又与对向桂某驾驶的“福田”牌轻型自卸货车（满载黄沙）相撞，致王健受伤、孟某当场死亡，三车受损。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，孟某系因交通事故造成重型颅脑和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交警支队事故处理大队认定，王健在与孟某发生的交通事故中应负该事故的全部责任；孟某无责任。王健在与桂某发生的交通事故中应负该事故的主要责任；桂某应负该事故的次要责任。原判认定的上述事实，王健在一审开庭审理过程中亦无异议，且有王健的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，被害人孟某的户籍证明，天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过，被害人桂某的陈述，王健的供述与辩解，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。原判还认定：被害人孟某出生于1971年11月10日，生前住所地为湖北省京山县孙桥镇孙桥社区孙钟路103-2，从事水产经营。孟某与妻子汪霞生育一女孟凡，已成年。孟某之父杨立元，于1943年3月2日出生；孟某之母孟芝兰，于1950年11月4日出生，有儿女3人。杨立元、孟芝兰均属农村居民，为孟某应当赡养的人。鄂Ａ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ａ×××××“金皖”牌重型集装箱，半挂车为武汉品运物流有限公司所有，该车辆在人保武汉公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率特约条款。该事故发生时，上述保险均在保险期间内。一审期间，孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡与王健自愿达成和解协议，人保武汉公司在机动车承保范围内赔偿被害人的经济损失后，王健另行赔偿孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡经济损失135700元（先前已支付25700元，余款11万元已交由天门市人民法院保管）。孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡对王健表示谅解并放弃对王健的其他诉讼请求。原判认定的上述事实，有孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡的户口本及身份证复印件，京山县孙桥镇沙岭塆村民委员会出具的书面证明，京山县公安局孙桥派出所、京山县孙桥镇孙桥社区居民委员会出具的证明，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，机动车保险单等证据证实。原判认为，王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王健犯罪后如实供述其罪行，且能与被害人近亲属达成和解协议，通过补偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。由于王健的犯罪行为使孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。经审查，四附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25700元、被赡养人杨立元的生活费21876元（农村居民人均年消费支出10938元/年÷3×6），被赡养人孟芝兰的生活费58336元（农村居民人均年消费支出10938元/年÷3×16），交通费2500元，共计696132元。鉴于肇事车辆在人保武汉公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故王健应负的赔偿责任由人保武汉公司在其保险范围内先行承担，不足部分因王健与孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡已达成赔偿协议，王健不再承担赔偿责任。人保武汉公司应在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失11万元，在商业险范围内赔偿50万元，共计61万元。因无证据证明武汉品运物流有限公司对损害的发生有过错，武汉品运物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条之规定，判决：一、王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、人保武汉公司赔偿孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡各项经济损失61万元；三、驳回孟芝兰、杨立元、汪霞、孟凡其他诉讼请求。人保武汉公司上诉提出：一、本案交通事故的另一被侵权人桂某未提起附带民事诉讼，人民法院应按照比例为其保留相应的赔偿份额；二、附带民事诉讼原告人的经济损失，应由桂某在交强险限额内一并承担赔偿责任。诉讼代理人提出的代理意见同上。二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审还查明，本案交通事故发生时间为2017年9月2日，原判认定的时间有误，本院予以纠正；原判认定的其它事实清楚，证据确实充分。关于人保武汉公司及其诉讼代理人提出本案交通事故的另一被侵权人桂某未提起附带民事诉讼，人民法院应按照比例为其保留相应赔偿份额的上诉理由及代理意见。经查，《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。本案中，天门市公安局交通警察支队公交认字（2017）第10376号道路交通事故认定书明确载明，在王健与孟某发生的交通事故中，王健负事故的全部责任，孟某无责任；在王健与桂某发生的交通事故中，王健负事故的主要责任，桂某负事故的次要责任。上述事实表明，本案存在两起交通事故，附带民事诉讼原告人与桂某并非同一事故的被侵权人。且桂某未提起附带民事诉讼，法律及司法解释均未规定在此情况下人民法院应为其保留相应赔偿份额。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于人保武汉公司及其诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人的经济损失，应由桂某在交强险限额内一并承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，天门市公安局交通警察支队公交认字（2017）第10376号道路交通事故认定书证实，孟某的死亡系因王健交通肇事所致，桂某并非该起交通事故的当事人，也非致孟某死亡的共同侵权人。故对附带民事诉讼原告人的经济损失，桂某不应承担赔偿责任。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确。人保武汉公司及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一八年六月二十五日法官助理张双书记员颜曼