wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15797号原告：钦成彬，男，1985年9月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：卢凯，男，1989年9月12日生，汉族�户籍地江阴市。被告：李胜南，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告钦成彬诉被告卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告钦成彬的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告卢凯、李胜南未到庭。本案现已审理终结。原告钦成彬向本院提出诉讼请求：1、判令卢凯、李胜南归还借款8万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按月息2.3%计算）。2、判令卢凯、李胜南承担律师费损失4000元。3、本案诉讼费用由卢凯、李胜南承担。审理中，钦成彬减少第一项诉讼请求为：判令卢凯、李胜南归还借款8万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按月息2%计算）。事实与理由：2015年12月，卢凯因经营生意需要，向他借款8万元并出具借条，双方约定月利息2.3%。借款时双方签订抵押协议，但未办理抵押手续。借款发生在卢凯与李胜南夫妻关系存续期间。此后卢凯、李胜南未归还借款。被告卢凯未作答辩。被告李胜南辩称：1、借款系实践合同，对于借款是否存在不清楚。钦成彬在卢凯未办理抵押手续的情况下出借款项有违常理。2、卢凯于2016年1月，因开设赌场被拘留，借款发生在2015年12月18日，卢凯借款系开赌，并非用于夫妻共同生活，应当由钦成彬承担借款用于夫妻共同生活的举证责任。她不应当承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，卢凯向钦成彬出具借条一份，内容载明：今借到钦成彬8万元，利息按2.3%每月结算，逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并按借款额1%每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担律师费等费用。（本人签字时已收到上述款项）。同日，钦成彬与卢凯签订机动车辆抵押借款合同一份，约定：甲方抵押权人钦成彬，乙方抵押人卢凯，乙方将苏Ｂ×××××车辆抵押给甲方。借款人民币8万元，借期2015年12月18日至2016年1月18日。卢凯在抵押人处签字。对于该借款8万元，钦成彬主张系现金交付。借款到期后，因卢凯未归还借款，钦成彬委托江苏振强律师事务所代理诉讼，双方约定律师费4000元，后江苏振强律师事务所向钦成彬开具4000元发票。另查明：卢凯、李胜南于2012年10月22日登记结婚，于2016年5月10日离婚。再查明：2016年6月20日江阴市人民法院作出（2016）苏0281刑初1013号判决书，因2016年1月14日卢凯等四人开设赌场非法获利，卢凯犯开设赌场罪判处拘役并处罚金没收违反所得等。以上事实，有借条、机动车辆抵押借款合同、补发婚姻登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议、刑事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：卢凯向钦成彬借款8万元，由借条、抵押借款合同在卷予以佐证，李胜南抗辩不清楚实际借款，但卢凯作为完全民事行为能力人，应清楚签订借条及抵押借款合同的后果，且借条载明“已收到上述款项”，故本院对钦成彬要求卢凯归还借款8万元的主张予以采信。对于逾期利息部分，钦成彬要求卢凯支付以8万元为基数自2016年1月19日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，卢凯在借条中承诺逾期归还的承担律师费，钦成彬主张卢凯赔偿律师费损失4000元并提供了委托合同及律师费发票予以佐证，对该主张本院予以支持。关于夫妻共同债务部分，在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案借款发生在夫妻关系存续期间，李胜南提供判决书抗辩并非用于夫妻共同经营生活，但该证据并不能直接证明本案借款系用于卢凯开设赌场，故本院对其抗辩不予采信。李胜南未能提供其他证据证明债务系卢凯的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为卢凯和李胜南的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、卢凯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钦成彬借款8万元及利息（以8万元本金为基数自2016年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、卢凯应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钦成彬律师费损失4000元。二、李胜南对卢凯的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1900元（钦成彬已预交），由卢凯、李胜南负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钦成彬。如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一七年六月三十日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1345号
申请执行人徐云水
被执行人郑小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00441号，依法向被执行人郑小宝发出执行通知书，责令被执行人郑小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯春林，女，1963年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31997.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31997.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初396号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10161号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张晓卫，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张晓卫供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10161号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张晓卫，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告张晓卫供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第70号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李太贤，男，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住址广东省韶关市浈江区。2012年12月11日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。2014年11月9日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人李太贤犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人李太贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人的指控：
一、2014年11月5日凌晨，被告人李太贤在其住处容留胡某晶、聂某洪吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2014年11月6日下午，被告人李太贤在其住处容留胡某晶、刘某玲吸食毒品冰毒。
三、2014年11月8日晚上，被告人李太贤再次在其住处容留胡某晶、刘某玲吸食毒品冰毒，后被公安民警当场抓获。
本院经审理另查明，2014年11月9日，韶关市公安局浈江分局对被告人李太贤容留他人吸毒一案立案侦查。
上述指控的事实，被告人李太贤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、房屋租赁协议、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人胡某晶、刘某玲、聂某洪、杨某飞证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太贤在自己居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李太贤犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人李太贤在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李太贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月九日起至二Ｏ一五年九月八日止（刑期从公安机关侦查立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓存根
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢38号
申请执行人:湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毛世期。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛世期金融借款合同纠纷一案，于2013年3月11日经韶山市人民法院调解，该案（2004）韶民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月3日立案执行，双方达成和解协议，但被执行人未依照和解协议履行。2017年12月27日我院恢复执行后，被执行人支付本金120000元，申请执行人自愿放弃利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘法民一初字第1288号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴通力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第497号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，男，1988年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。2014年5月22日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2016年3月14日又因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月29日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨明犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）黔0102刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人杨明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年1月8日4时许，被告人杨明和来到本市南明区南厂路南岳大院停车场内，发现其中一辆车牌号为贵Ａ×××××的路虎车内有茅台酒一箱，遂采取石头破窗的方式进入车内将该箱茅台酒盗走，后发现箱内有茅台酒4瓶。次日下午17时许在文昌阁将该4瓶茅台酒以每瓶600元的价格卖给回收礼品的人，得赃款2400元，该2400元赃款被用于办理其父亲丧事。经鉴定，53°飞天茅台酒每瓶价值人民币1499元，共计5996元。
另查明，2018年1月26日，被告人杨明到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨明的供述、户籍证明及前罪判决书和释放证明、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及指认照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨明于判决生效后十日内退赔人民币5996元给被害人王某。
宣判后，原审被告人杨明不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人杨明盗窃他人价值人民币5996元的茅台酒4瓶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨明未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨明盗窃他人价值人民币5996元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨明的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系累犯和具有自首情节等法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人杨明所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人杨明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月三日
书记员 朱珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3558号
申请执行人:祖斌，男，1982年7月10日出生，住福建省顺昌县。
被执行人:董诚舟，男，1968年10月9日出生，住玉环市。
被执行人:陈爱琴，女，1953年1月21日出生，住玉环市。
申请执行人祖斌与被执行人董诚舟、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6833号民事判决已于2017年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于同年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3558号申请执行人:祖斌，男，1982年7月10日出生，住福建省顺昌县。被执行人:董诚舟，男，1968年10月9日出生，住玉环市。被执行人:陈爱琴，女，1953年1月21日出生，住玉环市。申请执行人祖斌与被执行人董诚舟、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6833号民事判决已于2017年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于同年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十六日代理书记员  林 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张良，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地浙江省诸暨市；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2010年7月2日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸毒于2016年6月13日被行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2016年8月15日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2016年8月19日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2017年1月18日晚，被害人徐某1将醉酒的被告人张良送至杭州市萧山区市心北路156号宁安大厦1幢8楼804室张良女友庞晶美的住处。在该大厦8楼电梯口楼道处，被告人张良与徐某1发生肢体冲突。被告人张良从其女友房间内拿出一把水果刀，将被害人徐某1刺伤。经鉴定，被害人徐某1的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人张良于2017年2月27日主动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张良的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人张良有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初595号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张良，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地浙江省诸暨市；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2010年7月2日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸毒于2016年6月13日被行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2016年8月15日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2016年8月19日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2017年1月18日晚，被害人徐某1将醉酒的被告人张良送至杭州市萧山区市心北路156号宁安大厦1幢8楼804室张良女友庞晶美的住处。在该大厦8楼电梯口楼道处，被告人张良与徐某1发生肢体冲突。被告人张良从其女友房间内拿出一把水果刀，将被害人徐某1刺伤。经鉴定，被害人徐某1的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人张良于2017年2月27日主动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张良的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人张良有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年四月二十日书记员  沈丽芳?????1?
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1308号
原告：程巧春，女，汉族，古田县人，现住古田县。
委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，董事长。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告程巧春与被告古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方需继续协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程巧春撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶少青
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1289号
原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司综合管理部经理。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市桃源大道。
法定代表人：罗会元，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司(以下简称雅都公司)与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司（以下简称华美公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告华美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华美公司支付原告雅都公司报酬139132.32元；2、判令被告华美公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，原、被告双方签订了一份《纸板定作合同》，原告为被告定做纸板，被告向原告支付纸板报酬。双方约定被告在收到原告发出纸板30天内付清所欠纸板款，至2018年1月9日，经双方对帐，被告累计欠原告纸板款139132.32元，原告多次向被告催讨未果。
被告华美公司未作答辩。
原告雅都公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、纸板定作合同一份；2、客户对帐确认（回执）一份。本院对原告上述二份证据予以确认并在卷佐证。
被告华美公司未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年7月4日，原、被告双方签订了一份《纸板定作合同》，原告为被告定做纸板，被告向原告支付纸板报酬。双方约定被告在收到原告发出纸板30天内付清所欠纸板款，至2018年1月9日，经双方对帐，被告累计欠原告纸板款139132.32元，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告不履行合同约定的义务，违反合同约定和法律规定，应承担民事责任。原告的诉讼请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告仙桃市雅都纸品包装有限公司报酬139132.32元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1112号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：ＸＸ，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，2018年5月16日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：ＸＸ从2014年9月24日至2018年9月24日拖欠物业费2164元。物业公司多次催要，被告ＸＸ拒不交纳，故诉至法院。请求判令ＸＸ交纳拖欠的物业服务费2164元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
ＸＸ未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区2期3号楼4单元501室的房屋所有权人为ＸＸ，该房屋建筑面积56.35平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，ＸＸ违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，ＸＸ在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。ＸＸ应交2014年9月24日至2018年9月24日拖欠物业费0.8元/平方米×56.36平方米×48月=2164.22元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案ＸＸ系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，ＸＸ一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于ＸＸ未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求ＸＸ交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2014年9月24日至2018年9月24日期间拖欠的物业服务费2164元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月十七日
书记员 谭皓月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4856号
原告：冯某，女，1983年6月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：张某，男，1981年6月20日出生，汉族，住仪征市。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、债权、债务皆归被告。事实和理由：我和被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年被告因犯聚众斗殴罪被判刑三年三个月，原告为帮助被告积极改造每月前去探望，但被告出狱后不知悔改，经常酗酒赌博，夜不归宿，酒后对原告进行辱骂并有殴打行为，且被告和其他异性混在一起，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，被告张某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予冯某与张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴正东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执812号
申请执行人陈光柱，男，1963年12月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈光柱与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特3幢2603室的房屋、丽水市莲都区解放街441号的房产及陈金海持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月12日、9月19、20日分别领取到本院转交的执行款310252元、116102元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、嘉隆钼业有限公司、隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执812号申请执行人陈光柱，男，1963年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈光柱与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特3幢2603室的房屋、丽水市莲都区解放街441号的房产及陈金海持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月12日、9月19、20日分别领取到本院转交的执行款310252元、116102元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、嘉隆钼业有限公司、隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十五日代书 记员  季思思
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1043号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡友刚，男，1977年4月28日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]926号起诉书指控被告人胡友刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月15日21时许，被告人胡友刚醉酒（血液中酒精含量为92.1毫克/100毫升）驾驶粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区金山大道坑头西线路口的时候被交警查获。
被告人胡友刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡友刚有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月二十三日
书记员 范展红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保76号
申请人：陈某。
法定代理人：陈圣国，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王雪洪，女，1981年9月7日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王恩长，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
申请人陈某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押事故车辆RSH895号小型轿车，保全金额40000元。
本院经审查认为，申请人陈某向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、东大医院花费票据等。道路交通事故认定书载明，被申请人王恩长承担此事故的全部责任，陈某不承担事故责任。被申请人王雪洪对事故车辆仅投有交强险且被申请人王恩长肇事后驾车逃逸。申请人陈某在住院治疗过程中，已支付医疗费等六万余元。现申请人陈某为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王雪洪名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场。（扣押期限2018年6月25日至2020年6月24日）
扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。
案件申请费420元，由申请人陈某预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8188号
原告：石海龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：宋园园，女，1988年12月18日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告石海龙、宋园园与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石海龙、宋园园于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海龙、宋园园撤回起诉。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1888号
原告：胡绍慧，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIADAUN8INT.2TORINOITALIA）。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡晓杨，女，1986年1月4日出生，汉族，原住浙江省文成县玉壶镇底村，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告胡绍慧与被告胡晓杨同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡绍慧的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告胡晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡绍慧诉称：××××年，原、被告在意大利务工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某，现跟随原告父母生活。双方在共同生活期间经常为琐事发生争吵，从2013年4月份开始分居生活。现已无和好可能。综上，请求法院判令儿子胡某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡晓杨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年，原、被告在意大利务工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某，现跟随原告父母生活。2017年4月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、居留证翻译，国外地址翻译，被告的户籍摘抄，儿子的出生证登记摘录，子女抚养声明书、玉壶镇樟坑村村委会证明以及庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系，不受法律保护。对于儿子胡某的抚养问题，因儿子胡某随原告父母生活多年，被告未到庭参加诉讼，从保护未成年人利益的角度出发，儿子应由原告抚养为宜。原告要求自行承担抚养费，不违背法律规定，又不损害被告利益，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子胡某由原告胡绍慧抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告胡绍慧自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡绍慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年九月十一日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 周建锡
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1888号原告：胡绍慧，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIADAUN8INT.2TORINOITALIA）。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：胡晓杨，女，1986年1月4日出生，汉族，原住浙江省文成县玉壶镇底村，现住意大利共和国（具体地址不详）。原告胡绍慧与被告胡晓杨同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡绍慧的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告胡晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡绍慧诉称：××××年，原、被告在意大利务工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某，现跟随原告父母生活。双方在共同生活期间经常为琐事发生争吵，从2013年4月份开始分居生活。现已无和好可能。综上，请求法院判令儿子胡某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告胡晓杨未作答辩，也未提供证据。经审理查明：××××年，原、被告在意大利务工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某，现跟随原告父母生活。2017年4月6日，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证、居留证翻译，国外地址翻译，被告的户籍摘抄，儿子的出生证登记摘录，子女抚养声明书、玉壶镇樟坑村村委会证明以及庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系，不受法律保护。对于儿子胡某的抚养问题，因儿子胡某随原告父母生活多年，被告未到庭参加诉讼，从保护未成年人利益的角度出发，儿子应由原告抚养为宜。原告要求自行承担抚养费，不违背法律规定，又不损害被告利益，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：儿子胡某由原告胡绍慧抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告胡绍慧自行承担。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡绍慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  毛爱芬人民陪审员  胡世富人民陪审员  富法成二〇一七年九月十一日法官 助理  戴乐笑书 记 员  周建锡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终45号
上诉人（原审被告）：谢俐芬。
被上诉人（原审原告）：邵阳市双清区华天小学。
法定代表人：吴佑堂，该校校长。
委托诉讼代理人：赵新雄。
上诉人谢俐芬因与被上诉人邵阳市双清区华天小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，谢俐芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢俐芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢俐芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年一月三十日
法官助理 曾海洋
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4925号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：丁权，男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁权电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第497号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5581.72元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，及出资额为10万元、股权占比为100%的名为玉环昌权机械厂的个人独资企业，查无其有银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7822号
原告：刘作忠，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所。
被告：乔汉均，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘桂苹（系被告之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘作忠诉被告乔汉均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作忠及其委托诉讼代理人窦伟，被告乔汉均委托诉讼代理人刘桂苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年7月，原告在唐文权所有的房屋建设工地工作时受伤，唐文权的房屋是由被告乔汉均承包，原告曾经起诉过，现在二次手术已经做完，病情基本稳定，二次手术产生的相关医疗费、营养费等费用，被告没有支付，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费11084.19元、误工费13226.9元、护理费13440元、营养费6384元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费1800元，共计46785.09元。二、被告承担诉讼费用。
被告乔汉均辩称：对赔偿标准不懂。但在本院要求的时间内，未提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：证据一、（2015）铜张民初字第1444号判决书、（2016）03民终6201号民事判决书，以上均系复印件。证明原告受伤事实及原因，责任承担方为被告；证据二、原告本次伤残鉴定鉴定费发票一张，金额1800元，该笔费用应当由被告承担。另在伤残鉴定质证阶段提供病历一份、医药费票据三张、费用清单一份（两页）、住院病案一套及出入院记录、X线诊断报告单、片子5张，证明原告二次住院产生的费用，应当由被告承担。
被告乔汉均对原告证据无异议。
经审理查明，2015年7月9日，原告刘某在唐文权所有的房屋建设工地工作时，被卷扬机上的推车从二楼碰落，造成原告受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折，2015年7月14日，原告接受了“股骨髓内针内固定术”，2015年7月27日出院。2016年9月5日，本院作出（2015）铜张民初字第1444号民事判决，判令被告乔汉均对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计47421.2元。2017年7月10日至2017年7月17日，原告再次住院实施二次手术，花医疗费10955.19元。现原告二次手术结束，经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被告鉴定人刘某的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为36周左右，护理期限为24周左右，营养期限为24周左右。
本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告乔汉均承包唐文权的房屋建设工程，原告刘某在提供劳务过程中被被告乔汉均所雇工人致伤，被告乔汉均对原告的损害后果应当承担雇主赔偿责任。原告刘某在施工期间未尽到安全注意义务，亦应当承担相应责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费11084.19元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案等材料予以证实，本院依法予以支持；2、误工费。本院在（2015）铜张民初字第1444号民事判决已经支持了18日，应当予以扣减，误工费标准参照农村居民人均可支配收入计算，故误工费应为12282.66元[52.49元×（252天-18天）]；3、护理费。本院在（2015）铜张民初字第1444号民事判决已经支持了18日，应当予以扣减，护理费应为12000元[80元×（168天-18天）]；4、营养费。本院在（2015）铜张民初字第1444号民事判决已经支持了18日，应当予以扣减，原告于2015年受伤，参照上一年度城镇人均生活消费性支出50%计算，故误工费应为4800元[32元×（168天-18天）]；5、住院伙食补助费。原告二次手术住院治疗7天，应为350元（50元×7天）；6、交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为300元。以上费用总计40816.85元。原告刘某在施工期间未尽到安全注意义务，对损害后果的发生应当承担20%的责任。则被告应赔偿原告以上各项损失共计32653.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔汉均于本判决生效后十日内赔偿原告刘作忠的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32653.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1800元，共计2050元，由被告乔汉均承担1640元、由原告刘作忠承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雨霄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4007号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代理人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告：张海生，男，汉族，1971年3月30日出生，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告张海生物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二日
书记员 王静远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4007号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代理人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：张海生，男，汉族，1971年3月30日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告张海生物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一八年五月二日书记员 王静远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11972号
原告：朱国锋，男，1967年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告朱国锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱国锋撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11972号原告：朱国锋，男，1967年5月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告朱国锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国锋撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1106号
原告：开平市三埠街道办事处文体服务中心，住所地：开平市新昌武溪公园内，组织机构代码：456182076。
法定代表人：林坚池，系该中心主任。
被告：开平市金颜游乐投资发展有限公司，住所地：开平市三埠新昌新安路38号（新昌公园内），组织机构代码：31482108-X。
法定代表人：张文颜。
原告开平市三埠街道办事处文体服务中心与被告开平市金颜游乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠街道办事处文体服务中心的法定代表人林坚池到庭参加诉讼，被告开平市金颜游乐投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市三埠街道办事处文体服务中心向本院提出诉讼请求：1．被告支付2017年9、10、11月的租金90000元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月28日签订了《三埠文化公园游乐用地出租合同》，由原告出租三埠文化公园游乐用地给被告投资经营游乐场，每月租金30000元。按合同约定被告交纳租金必须在每月10前一次性缴完当月租金。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用。2017年9月至11月，被告却未依合同约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告以台风造成其损失为由拒付租金，原告认为被告拒付租金的理由不成立。
被告开平市金颜游乐投资发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：开平市三埠街道办事处文体服务中心事业单位法人证书原件1张、开平市金颜游乐投资发展有限公司营业执照和中华人民共和国组织机构代码证复印件各1张、开平市三埠街道办事处证明复印件1张、《三埠文化公园游乐用地出租合同》（内附：三埠文化公园游乐用地界限平面图）原件1张、2015年发票记录表复印件1张、中国建设银行单位客户专用回单复印件4张、广东增值税普通发票复印件4张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三埠文化公园由开平市人民政府委托三埠街道办事处管理，现由原告开平市三埠街道办事处文体服务中心进行管理。原告与被告开平市金颜游乐投资发展有限公司于2015年1月28日签订了《三埠文化公园游乐用地出租合同》，合同约定：由原告出租三埠文化公园游乐用地给被告投资经营游乐场，合同期限为12年，从2015年2月1日起至2027年1月31日止，每月租金为30000元，在每月10日前一次性缴完当月租金。合同签订后，原告依约将文化公园的游乐用地交付给被告使用，被告亦依约向原告支付了截止至2017年8月的租金。2017年8月23日，强台风“天鸽”正面袭击江门市，造成开平市街道树木折断或侧翻、房屋受损、停水停电的严重后果。受该台风影响，三埠文化公园从2017年8月23日起至2017年9月4日止对受损建筑物、树木等进行维修和清理。被告为此停缴2017年9月至2017年11月的租金，而从2017年12月起至今的租金被告则依约缴交。原、被告曾进行协商，被告要求免交3个月的租金，但原告只同意被告免交2个月的租金。庭审后，本院于2018年5月22日召集双方当事人实地查看三埠文化公园游乐用地的现状，双方确认存在以下问题：一、碰碰车旁的铁皮没有清理，旁边的大树已倾斜，树根已造成地面破裂，存在安全隐患；二、激光战车已停用，倒掉的树木也没有清理完毕；三、环山水车、卡通车两套设备已损坏，无法使用；四、字母车设备已损坏，无法使用。经现场调解，原告只同意减免2个月租金60000元，如被告不同意，则要求被告足额支付3个月的租金90000元，被告提出在减免2个月租金60000元的基础上，以后每个月的租金减少5000元，即每月租金25000元，但双方未能在指定的期限内达成一致意见。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据开平市三埠街道办事处出具的证明，三埠文化公园由开平市人民政府委托三埠街道办事处管理，现由原告进行管理，本院对此予以确认。原告与被告签订的《三埠文化公园游乐用地出租合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告依约将三埠文化公园游乐用地交给被告使用，但被告没有依约准时足额支付租金给原告，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠租金的请求理据充足，依法应予支持。至于被告提出台风“天鸽”造成其财产损失，被告可通过另行诉讼或自行协商等方式主张其权利。
对于被告应支付租金数额的问题。根据中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”和第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。……因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，原、被告在《三埠文化公园游乐用地出租合同》中约定每月租金为30000元，受强台风“天鸽”影响，三埠文化公园从2017年8月23日起至2017年9月4日止对受损建筑物、树木等进行维修和清理，另庭审后经现场查看三埠文化公园游乐用地仍有小部分地方的铁皮、树木未清理完毕，上述情况均影响了被告对租赁物的正常使用，考虑到从2017年12月起至今的租金双方已按每月30000元履行，本案不另作调整，从2017年12月起至今的租金应减少的部分调整到2017年9月至2017年11月的租金中处理，故本院酌情认定2017年9月至2017年11月的租金相应减少为30000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市金颜游乐投资发展有限公司应在本判决生效之日起10日内支付2017年9月至2017年11月的租金30000元给原告开平市三埠街道办事处文体服务中心；
二、驳回原告开平市三埠街道办事处文体服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告开平市三埠街道办事处文体服务中心负担750元，由被告开平市金颜游乐投资发展有限公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一八年六月八日
书记员 梁利腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2509号之一
申请执行人李志雄，男，1968年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人杨立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李志雄与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李志雄与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2509号
申请执行人李志雄，男，1968年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人杨立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳莲民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨立新至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨立新银行存款150067元；或扣留、提取其应得收入150067元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘卓
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6767号
上诉人（原审被告）：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区。
法定代表人：黄启堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州博芳环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦919之一。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬可，男，该公司工作人员。
上诉人中山市东大漂染有限公司（以下简称东大漂染公司）因与被上诉人广州博芳环保科技股份有限公司（以下简称博芳环保公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东大漂染公司上诉请求：变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12897号民事判决计息方式为“从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率一倍计算”。事实与理由：双方当事人均为法人企业，而不是自然人，债务为买卖合同之债而非借款合同之债，博芳环保公司的损失仅为利息损失，一审判决按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算利息没有法律依据，酌定的利率仍然过高，应予变更。
博芳环保公司答辩称，我方损失除了利息损失外，还有十余次从广州到中山追索货款的费用损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
博芳环保公司向一审法院起诉请求：东大漂染公司支付拖欠的货款299724元及利息损失（以299724元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按每天千分之五计算）。
一审法院认定事实：2014年9月开始，博芳环保公司与东大漂染公司有生意往来，主要由博芳环保公司向东大漂染公司供应污水处理材料。2016年11月1日，东大漂染公司出具一份还款计划说明，载明：我公司欠博芳环保公司货款299724元（此金额已开发票155072元正，未开发票金额144652元）。从2016年11月开始按每月还款50000元，每月30号前还款以转账到账为准，逾期按每天千分之五计算罚金，按还款顺序2017年4月还清货款。我司诚意按此计划还款，由此引起的经济责任由我司承担。落款处东大漂染公司一栏加盖了东大漂染公司的椭圆形的财会专用章及方形的财务专用章。2017年7月11日，博芳环保公司以东大漂染公司尚欠其货款为由，诉至一审法院，提出前述实体请求。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。博芳环保公司主张东大漂染公司拖欠其货款299724元，有加盖了东大漂染公司财务专用章的还款计划说明为证，且庭审中东大漂染公司对此不持异议，予以确认。东大漂染公司拖欠博芳环保公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。博芳环保公司主张按还款计划说明的每日千分之五计算利息，东大漂染公司抗辩认为该利息过高，请求人民法院予以调整。该利息计算标准确实过高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：东大漂染公司于判决发生法律效力之日起七日内向博芳环保公司支付货款299824元及逾期付款利息（以299824元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取3648元（博芳环保公司已预交）,由东大漂染公司负担(东大漂染公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给博芳环保公司)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在还款计划中约定“逾期按每天千分之五计算罚金”，因罚金为刑事责任用语，本案中应将“罚金”理解为违约金。博芳环保公司起诉虽主张利息损失，但其依据与计算方式均基于上述违约金的约定，因此，博芳环保公司请求的实为违约金。东大漂染公司提出违约金过高的抗辩，本案二审争议的焦点为一审调整违约金的计算标准是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”东大漂染公司在还款计划中承诺，逾期按每天千分之五计算违约金，即按每月千分之一百五十计算，超过了法定借款每月千分之二十的上限。由于东大漂染公司违约付款行为会造成博芳环保公司融资成本损失，加上债权人异地主张债权必然增加人工与差旅费损失，一审法院调整为按银行贷款利率四倍计算，与博芳环保公司上述损失大致相当。东大漂染公司上诉认为一审调整违约金后，计算违约金的标准仍然过高的理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，调整违约金的计算标准合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由中山市东大漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 萧泳欣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初53号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年后半年，被告人王某先后多次通过手机淘宝购买射钉枪、瞄准镜、液压钢管、射钉弹头等部件组装枪支一把。2017年9月4日，会宁县公安局侯川派出所民警依法扣押该枪支，经白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，王某的改制枪以火药为发射动力，被认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的组装火药枪照片，受案登记表、淘宝网购交易记录截图，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2017）18号枪支检验鉴定意见书，检查笔录、扣押清单，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关排查询问时，主动如实供述其犯罪事实，并上缴枪支，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的被告人王某非法制造的改制火药枪一支、钢珠1公斤、射钉弹头19个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月十四日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初53号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年后半年，被告人王某先后多次通过手机淘宝购买射钉枪、瞄准镜、液压钢管、射钉弹头等部件组装枪支一把。2017年9月4日，会宁县公安局侯川派出所民警依法扣押该枪支，经白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，王某的改制枪以火药为发射动力，被认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的组装火药枪照片，受案登记表、淘宝网购交易记录截图，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2017）18号枪支检验鉴定意见书，检查笔录、扣押清单，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关排查询问时，主动如实供述其犯罪事实，并上缴枪支，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的被告人王某非法制造的改制火药枪一支、钢珠1公斤、射钉弹头19个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月十四日书记员蒋文娴
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1441号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。
2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5289.75元（其中：商品借款金额3499元，借款管理费1790.75元）和利息260.07元（自2016年5月20日至2016年12月16日止，利息按10%／年），共计5549.82元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向钟山区博明电子通信器材经营部购买华为mate8（32G）金色手机一台，价值3999元。借款人申请商品借款金额3499元，首次还款日为2016年6月20日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为330元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年5月20日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月20日将原告借款中的商品借款3499元支付给手机商户，将借款管理费1790.75元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款共计5549.82元（其中商品借款金额3499元，借款管理费1790.75元）和利息260.07元。
本院经审查认为，赵桥贵因向钟山区博明电子通信器材经营部（该经营部经营地址位于贵州省××水市××区××路西侧××支队商住楼××楼××室）购买华为mate8（32G）金色手机，于2016年5月20日向起诉人普惠快捷公司申请借款3499元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州六盘水。”本案中，普惠快捷公司与赵桥贵约定合同签订地为贵州六盘水，结合手机销售商的经营地址贵州省六盘水市钟山区水西南路西侧交警支队商住楼2号楼102室，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十一日
书记员 周遵润
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初643号
原告：付春芽，女，1989年6月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：朱叔桂，女，1954年12月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑文秋，男，1987年8月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告付春芽、朱叔桂诉被告郑文秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春芽、朱叔桂到庭参加诉讼，被告郑文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付春芽、朱叔桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱叔桂与原告付春芽系母女关系，付春芽与被告郑文秋原系夫妻关系。2013年11月至2014年6月，被告在雅安收购、经营电脑店铺期间，发生经营亏损，向原告付春芽及其母亲朱叔桂借款15万元，被告于2015年4月29日亲笔给二原告出具欠条一张，并承诺三年内归还（即2018年4月29日）。后原告付春芽以夫妻感情破裂为由向雅安市名山区人民法院起诉离婚，经法院审理后，判决准予原告付春芽与被告郑文秋离婚，对被告欠二原告借款15万元的事实己经给予确定（另案主张）。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑文秋未出庭应诉，向法庭提交书面答辩意见辩称，1.原告提出的所谓借款纠纷产生于双方婚姻关系存续期间，银行卡流水中所有的款项来往都发生于双方结婚以后，所有款项进出都发生于双方共同使用的付春芽名下的银行卡，与朱叔桂无任何直接关系，因此请求法院不予支持朱叔桂的主张；2.付春芽名下的银行卡在双方婚后由双方共同使用，卡上14万余元由被告和付春芽的婚前积蓄、婚宴时双方同学朋友的份子钱、双方父母办理婚宴后各自结余的一部分共同构成，后应朱叔桂要求转给了付春芽二姨5万元，实际卡上只剩余9万余元，从以上事实可以说明，二原告所诉借款纠纷和朱叔桂无任何直接关系；3.银行卡上剩余9万余元是在经营电脑商铺中和家庭生活中使用的，且银行卡上的款项为陆续小额支出，而不是一次性大额支出，足以证明钱款的使用情况；4.2014年6月生意经营失败产生亏损后，付春芽一直不高兴，且处于怀孕期间，被告怕付春芽心情不好对自己和孩子的健康产生影响，于是出于安抚被付春芽的情绪和家庭的和睦写了这张欠条；5.该案原告之一为朱叔桂，而欠条上为朱淑惠，原告付春芽当时未提出异议，由此说明欠条是双方吵架后，在情绪激动不理智的情况下出具的，不是真实有效的。名山区法院在几次离婚诉讼中，均没有对15万元借款一事进行过确认。
综上所述，所谓的15万元欠款根本不存在，实质是原告付春芽在婚后对被告经营亏损产生不满，加上受周围环境和朋友同事的影响，产生了严重的拜金意识，然后利用被告能为家庭和家人做任何事情的这种想法，哄骗答辩人写下欠条，因此欠条不真实，也是导致双方婚姻失败的主要原因之一，因此答辩人认为欠条应认定为无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告的身份信息、欠条、四川省农村信用社借记卡明细清单、（2017）川1803民初1123号民事判决书等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱叔桂与原告付春芽系母女关系，付春芽与被告郑文秋原系夫妻关系。付春芽与郑文秋于2013年8月5日登记结婚。婚后，朱叔桂将自己的钱款存入付春芽名下卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的四川省农村信用社的存储卡内。2013年11月至2014年6月，郑文秋独自在雅安收购、经营一电脑店铺，付春芽先在名山城区打工，怀孕后在其娘家居住生活。2014年4月22日，朱叔桂让郑文秋帮忙转款5万元给付春芽的二姨后，该银行卡一直保留在郑文秋手里。从2014年4月22日至2014年6月7日，郑文秋陆续大额支取了银行卡内的存款90900元，并于2015年4月29日向二原告出具欠条一张，欠条载明“今借到朱淑惠人民币10万元（拾万元整），付春芽人民币5万元（伍万元整），共计人民币15万元（拾伍万元整）。于三年内归还（2018年4月29日前）”。付春芽于2017年9月26日向本院起诉要求与郑文秋离婚，2017年10月13日经本院判决准许付春芽与郑文秋离婚。本案在审理期间，原告付春芽于2018年5月29日向本院申请撤回对郑文秋的起诉，经本院口头裁定同意其撤回对郑文秋的起诉。
另查明，付春芽与郑文秋登记结婚后，付春芽名下卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的四川省农村信用社的银行卡内基本无存款，且在2014年4月22日前，均为小额支取。欠条中的“朱淑惠”实为付春芽的母亲朱叔桂。
本院认为，付春芽与郑文秋登记结婚后，双方在付春芽名下卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的四川省农村信用社的银行卡内基本无存款，且无大额收入来源。朱叔桂将其现金存入付春芽的银行卡后，于2014年4月22日，委托郑文秋转款5万元给付春芽的二姨，郑文秋在转款后于2014年4月22日至2014年6月7日，短短的40余天时间内每次大额支取了共90900元存款，直至卡上没有存款后才归还了银行卡，并自愿向朱叔桂出具了“欠条”。以上事实足以说明原告朱叔桂存入的钱款不是赠与付春芽和郑文秋夫妇使用的，郑文秋将卡上的钱取出并出具欠条，双方形成债权债务关系。郑文秋在答辩意见中未能说明其支取的90900元用于哪些家庭生活开支和经营中具体亏损在哪些方面以及具体金额，且未提交证据材料，其用款金额和用款的时间跨度明显超出家庭日常生活需要和经营需要，答辩意见明显与常理不符；郑文秋在雅安收购、经营一电脑店铺期间独自支取朱叔桂银行存款90900元的行为，应当认定为其个人债务。虽然欠条中写的是“朱淑惠”，但经查实为付春芽的母亲朱叔桂，故对被告郑文秋的辩护意见本院不予采信。
本案郑文秋向朱叔桂借款的事实清楚，被告郑文秋未按欠条的约定归还借款，应承担相应的责任。经查，郑文秋支取的金额为90900元，故本院认定郑文秋向朱叔桂的借款金额为90900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告朱叔桂请求被告郑文秋归还借款90900元的部分，符合法律规定，本院予以支持。其余部分无证据予以证明，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑文秋于本判决生效之日起十日内归还原告朱叔桂的借款90900元；
二、驳回原告朱叔桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李为民
二〇一八年五月三十一日
书记员代 欣 怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13008号
原告：林密，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地福建省福清市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林亚云，女，1973年12月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告林密与被告林亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林密及其委托诉讼代理人孔琪到庭参加诉讼。被告林亚云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)300万元；2、判令被告向原告支付利息(以300万为本金，自2017年7月2日起至实际还款之日，按年利率6%计算)；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫蒋国章系老乡，双方认识已有六七年，双方都在福人木材市场做木材生意，2014年11月7日被告向原告借款300万元，称一个星期归还，原告通过员工王长阳账户转账300万到被告账户，后来被告没有归还该笔借款，现原告诉讼来院。
被告林亚云未作答辩。
本院认定如下：
2014年11月7日，被告作为借款人向原告出具借条，主要内容：向林密借人民币叁佰万元。同日，原告通过员工王长阳民生银行账户向被告转账280万元，原告通过员工王长阳农业银行账户向被告转账20万元。
审理中，原告表示，该笔300万元借款，被告没有归还。
上述事实，有借条、民生银行回单、农业银行回单、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，根据原告提供的借条、银行回单等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2017年7月2日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告林亚云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚云于本判决生效之日起十日内归还原告林密借款300万元。
二、被告林亚云于本判决生效之日起十日内支付原告林密逾期利息(自2017年7月2日至实际还款之日止，以本金300万元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币30,800元，公告费560元，由被告林亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 严文勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2008号
原告：林雄英，女，1976年9月15日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：薛辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：黄淑燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林雄英与被告黄淑燕、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告林雄英到庭参加诉讼，被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄英诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告薛辉以经济周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过银行账户分二次各转账5万元到被告薛辉的银行账户，被告薛辉接收款目后，出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄淑燕依法应当共同负责偿还并负连带责任。请求依法判决被告薛辉、黄淑燕共同偿还原告林雄英借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5％从2016年11月3日起计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告薛辉、黄淑燕共同负担。
被告薛辉、黄淑燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但借条未明确约定借款利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告薛辉出具的借条、原告的银行交易明细单、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告薛辉出具借条向其借款80万元，有被告薛辉出具给原告的借条及原告的银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告薛辉应偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告薛辉在与被告黄淑燕夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告黄淑燕应与被告薛辉共同承担上述借款的清偿责任。被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛辉、黄淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雄英借款本金人民币10万元及其利息，利息自2016年11月3日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，减半收取为1215元，由被告薛辉、黄淑燕共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2008号原告：林雄英，女，1976年9月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：薛辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：黄淑燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住址福建省福清市。原告林雄英与被告黄淑燕、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告林雄英到庭参加诉讼，被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄英诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告薛辉以经济周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过银行账户分二次各转账5万元到被告薛辉的银行账户，被告薛辉接收款目后，出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄淑燕依法应当共同负责偿还并负连带责任。请求依法判决被告薛辉、黄淑燕共同偿还原告林雄英借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5％从2016年11月3日起计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告薛辉、黄淑燕共同负担。被告薛辉、黄淑燕未作答辩，也未举证、质证。因被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但借条未明确约定借款利息。上述事实有原告的身份证复印件、被告薛辉出具的借条、原告的银行交易明细单、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告主张被告薛辉出具借条向其借款80万元，有被告薛辉出具给原告的借条及原告的银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告薛辉应偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告薛辉在与被告黄淑燕夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告黄淑燕应与被告薛辉共同承担上述借款的清偿责任。被告薛辉、黄淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告薛辉、黄淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雄英借款本金人民币10万元及其利息，利息自2016年11月3日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2430元，减半收取为1215元，由被告薛辉、黄淑燕共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一七年四月二十八日书记员  周伟鹰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11734号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：程美，女，1974年2月10日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：黄黎明，男，1975年6月11日出生，住江西省上饶市信州区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程美、黄黎明合同纠纷一案，原告长合公司于2017年11月16日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告程美偿还原告长合公司代偿款11993.78元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月16日起计算至款项还清之日）；2.被告黄黎明对被告程美的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告程美、黄黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日，原告长合公司（甲方）与被告程美（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告黄黎明向原告长合公司出具《反担保函》，对被告程美给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告程美（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买丰田牌GTM7240V-NAVi汽车，交易总价105000元，债务人自行支付首付款31900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告程美签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告程美未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿11993.78元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11993.78元及违约金（按每日万分之六从2017年11月16日计算至款项还清之日）；
二、被告黄黎明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告程美、黄黎明共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程美、黄黎明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾昱泓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7649号
原告：孙洪生，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：王国山，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告孙洪生诉被告王国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪生、被告王国山及其委托代理人李铁英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告雇佣的司机，2015年1月17日6时许，被告驾驶原告所有的×××号公交车沿着榆西大街由北向南行驶，送妻子钟德艳去中医院，行驶至向阳路口时发生交通事故，将孔范中撞成重伤，经榆树市交警队认定：被告承担事故的全部责任，孔范中无责任。孔范中出院后以机动车交通事故责任纠纷的案由将原告和保险公司诉至法院，审理过程中，在法院主持下原告和孔范中达成赔偿调解协议，原告赔偿孔范中损失205000.00元，此款不包括保险公司赔偿的部分。因为本起事故是被告王国山驾驶原告车辆送其妻子去中医院，是从事与本职工作无关的个人事情所致，且被告承担事故的全部责任。被告应当对孔范中承担赔偿责任。原告作为车主虽然赔偿了受害方损失，但依据法律规定，原告有权对被告行使追偿权，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币205000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的事实陈述错误，被告是按正常路线行驶，发现前方发生交通事故阻碍交通而改变交通路线。原告享有追偿权是在被告有重大过失、被告与原告承担连带责任的情况下才享有，但是本案没有证据证实被告存在重大过失，被告也没有过错，而且没有任何判决或调解证明原告和被告是连带责任。原告向被告追偿，提供的是调解书，被告不知情，原告不应该依据私自达成的协议行使追偿权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告雇佣的司机。2015年1月17日6时许，被告驾驶原告所有的×××号公交车沿着榆西大街由北向南行驶，行驶至向阳路口时发生交通事故，将孔范中撞成重伤，经吉林大学司法鉴定中心鉴定：1、孔范中颅脑损伤致右侧肢体偏瘫已构成四级伤残；2、孔范中需部分护理依赖；3、孔范中营养期应为30日-60日。经榆树市公安局交警队认定：被告承担事故的全部责任，孔范中无责任。孔范中治疗好转出院后为要求孙洪生（本案原告）、王国山（本案被告）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市公交有限公司赔偿诉至本院，庭审后，原告和孔范中达成赔偿和解协议，原告赔偿孔范中205000.00元，此款不包括保险公司赔偿的部分。原告赔偿后，向被告行使追偿权，诉至法院。
本院认为，被告王国山是原告孙洪生雇佣的司机，被告驾驶原告的车辆在从事雇佣活动中发生交通事故致孔范中受伤，原告作为雇主，应当在保险公司赔偿后对孔范中的伤害后果承担赔偿责任。经榆树市公安局交警队作出责任认定，认定被告承担事故的全部责任，依据该责任认定书，能够认定被告存在重大过失，被告应当与雇主即原告对伤者孔范中的损害承担连带赔偿责任，原告赔偿后，享有对被告的追偿权，故原告的诉讼请求应予以支持。
被告虽辩解其对事故的发生不存在重大过失、原告行使追偿权无依据，但其没有向法庭提供相关证据证实，被告应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王国山于本判决生效后立即偿还原告孙洪生赔偿款205000.00元；
案件受理费4380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许继纯