wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初747号原告：耿高社，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑丽英，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告耿高社与被告郑丽英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告郑丽英送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿高社到庭参加诉讼。被告郑丽英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿高社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费用15744.69元，被告在过错范围内承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日19时45分，被告驾驶电动自行车沿着绍兴市柯桥区稽山路向北行驶，被告在途经时，不遵守十字路口信号灯指示，在红灯的时间段，直接撞到正在通过马路的原告身上，原告沿着双周路向西步行，发生事故时原告步行的方向是绿灯。由于被告驾驶电动自行车强行通过交叉路口，没有减速，撞击力度较大，把原告撞出2米多并倒地，鞋子被甩出很远。本次事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定（认定书编号3306211201626566），被告负全部责任，原告无责任，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队并将被告的电动自行车暂时扣留。事故的主要原因是被告在通过有信号指示灯路口时闯红灯，且不避让行人和减速，行驶速递过快冲击力过大，撞击到原告左腿上，造成原告左腿内侧韧带损伤。事故发生后原告被送至绍兴市中心医院，当晚的值班医生只安排检查了左腿膝关节处的骨骼情况，CT检查结果显示骨骼无损伤，膝关节内少量积液。事故发生后第二天（11月28日）被告以电动自行车被扣留，其丈夫没有交通工具上班，且医院检查没有异常为借口，一直催促原告受托人办理结案手续，原告方为了减少对被告家人上下班出行的影响，且医院检查结果显示骨骼没有异常，并于11月29日到绍兴市公安局柯桥区交通警察大队办理了签字结案手续，被告给原告受托人300元作为一周后的复查费。事故发生后原告一直在家休息，但伤势并没有好转，且左膝关节处肿胀没有消退迹象。原告于事故一周后的12月3日再次到绍兴市中心医院复查，检查了膝关节应力位，检查结果是左膝关节内侧关节间隙较宽，医生初步判断膝关节内侧副韧带损伤，并要求做磁共振检查确认韧带损伤程度。原告受托人当晚将韧带损伤问题告知被告，被告以回老家办事为由逃避责任，并不等原告把伤势描述完整就挂断电话。医院安排12月4日下午磁共振检查，检查结果为左膝盖内副韧带断裂，半月板和交叉韧带损伤，并要求手术治疗。原告于12月5日在绍兴市中心医院住院部9楼西骨科住院，由于被告从12月3日晚得知病情没有好转后就不再接原告受托人的电话，无奈之下原告受托人于12月6日再次来到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队并将复查的结果反馈给处理本次交通事故的警察，想通过公安部门正式通知被告，但被告仍旧不愿意出面解决。由于原告左膝关节处疼痛无法下床行走，严重影响到个人日常生活，且担心拖延下去伤势会恶化，于12月6日在绍兴市中心医院做了手术，12月10日出院，出院时左腿膝关节处有支具固定，且术后20天不能下床行走，衣食起居都需要专人护理。由于原告家庭困难，本次诉讼要求被告及时赔付本次手术治疗的全部医疗费用，若后续仍需治疗，所产生的费用以及其他相关费用待治疗终结后另行起诉，据此，原告特呈诉法院，望依法裁判。被告郑丽英未作答辩。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告在绍兴市中心医院进行了治疗，住院5天，共产生医疗费15869.11元。事故发生后，被告郑丽英已支付原告300元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：医疗费，根据医疗费发票认定为15869.11元，原告主张被告赔偿15744.69元，系对自身权利的处分，本院予以确认。根据交通事故责任认定书，被告郑丽英负事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告郑丽英全部承担，计15744.69元。被告郑丽英经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽英赔偿原告耿高社医疗费15744.69元，已支付300元，尚应支付15444.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告耿高社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告郑丽英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  陈 萍人民陪审员  马学凯二〇一七年六月十六日书 记 员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6158号
申请执行人陆志炜
被执行人裘群芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4221号，依法向被执行人裘群芳发出执行通知书，责令被执行人裘群芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘群芳（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6158号
申请执行人陆志炜
被执行人唐立训，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4221号，依法向被执行人唐立训发出执行通知书，责令被执行人唐立训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐立训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐立训（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04783号
原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告徐占民。
本院在审理原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司与被告徐占民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第635号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙建华，男，1987年3月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人龙建华犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月20日4时左右，被告人龙建华来到长沙市芙蓉区燕山街200号东栋，用随身携带的“7”字型塑料片将601房的房门插开进入室内，趁于某某熟睡之机，从沙发上盗得一台价值人民币720元的“东芝”6600-65R型笔记本电脑，从椅子上的提包内盗得现金人民币1355元。被告人龙建华将电脑销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月20日7时，于某某向公安机关报案。经调取监控视频，公安机关掌握了龙建华的体貌特征并锁定了其活动范围。2015年7月22日13时，公安机关在长沙市开福区湘春路“几米网吧”将被告人龙建华抓获。当场从被告人龙建华身上扣押了“7”字型塑料片5个，“1”字型塑料片1个，“T”字型开锁器1个，弹簧跳刀1把，小手电一个。
上述事实，被告人龙建华在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，扣押的作案工具的照片，指认案发现场照片，监控视频截图，被害人于某某、李某某的陈述，证人方某某的证言，购销合同，芙认鉴（2015）208号价格鉴定意见书，（2012）芙刑初字第681号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龙建华的户籍资料，被告人龙建华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2075元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙建华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人龙建华退赔违法所得2075元，发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第313号
上诉人（原审原告）贾占良，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住定州市。
上诉人（原审原告）杨进来，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住定州市。
上诉人（原审原告）贾卫强，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住定州市。
上诉人（原审原告）冯军才，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住定州市。
四上诉人委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
四上诉人委托代理人王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市留早镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）。
法定代表人杨全水，南街村委会主任。
委托代理人安彦平，女，南街村委会副主任。
上诉人贾占良、杨进来、贾卫强、冯军才因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾占良及四上诉人委托代理人杜志杰、被上诉人南街村委会的委托代理人安彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，定州市政府于2007年4月11日曾对小学布局调整，发布《关于加强教育资源管理的通告》，该通告第4条规定：“农村小学布局调整，要防止原有教育资源的浪费和流失，校园、校舍等办学条件较好，又具有一定的生源的学校要予以保留；确需调整的学校，调整后的教育资源应主要用于举办学前、成人教育机构；确实闲置的学校土地、房屋及其他建筑物，应由教育行政部门按照国家有关规定统一处置，处置所得应用于发展义务教育。”
定州市留早南街小学于2010年12月并到留早明德小学，原留早南街小学不再保留。在留早南街小学校舍决定撤并后，2010年12月10日，留早明德小学与南街村委会签订了《学校租赁合同》，约定由南街村委会租赁明德小学原留早南街小学闲置校舍，租期2年。2010年12月15日，留早镇中心学校根据定州市政府前述通告为南街村委会出具说明一份，说明中称留早南街小学闲置校舍所有权归留早明德小学，房屋、土地及附着物仍归教育行政部门，其他任何单位和个人无权干涉处置。南街村委会在与明德小学签订租赁合同后，又与他人订立了租赁合同，将该小学的土地、校舍租给他人经营服装厂使用，后服装厂经营人由将该校舍等租赁物转租给了他人。
在留早南街小学撤并前，贾占良等四人和同村贾跃辉、贾贯库与2008年任留早南街村主任的贾建年代表南街村委会签订了一份承包合同，合同约定：由贾占良等四人和贾跃辉、贾贯库六人承包留早南街小学的土地、地上建筑物、围墙发展养殖业，承包期30年，租金3万元，一次性交清，在承包期内承包方有权拆除地上建筑物，围墙，承包方有权更改建筑物，地上建筑物归承包方所有，学校搬走那天起，承包方开始有使用权。合同上载明的合同签订时间为2008年7月25日。在留早南街小学撤并后，贾占良等四人认为其与村委会已签订承包合同，南街村委会应将租赁物交付给其使用，因此引起诉讼。承包合同中的贾跃辉、贾贯库明确表示放弃该合同的权利，不再参加本案的诉讼。诉讼中，因出现中止诉讼的事由，贾占良等四人申请中止诉讼，本院决定中止诉讼，在中止事出消除后，本案又恢复了诉讼。
上述事实，有贾占良等四人提交的承包合同、南街村委会提交的定州市政府的通告、南街村委会与明德小学的租赁合同、留早镇中心学校的说明、双方一致的陈述等证据证实。
另外，贾占良等四人主张留早南街小学的产权属于南街村委会所有，并提交了1991年任南街村委会村支部书记的贾高兴关于其在任期间拆除旧学校自筹资金和劳力建新校舍的证言，但该证人未出庭作证；南街村委会主张学校产权归教育行政部门，提交了定州市政府的通告和证人卢某某出庭作证证明学校建设时教育部门为建学校提供了两吨钢筋。
原审法院认为，根据定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第4条的规定，被撤并小学闲置校舍的处分权属于教育行政部门，处置所得用于发展义务教育，因此，按照上述通告的要求学校财产的处分权归教育行政部门，而承包或租赁都是财产的处分形式，订立承包合同或租赁合同，发包方或出租方必须享有处分权，否则就是无权处分行为，在未经处分权人同意和追认的情况下，应认定为无效，无效的合同也就不存在继续履行和违约问题。所以，本案南街村委会是否应当履行承包合同和是否存在违约问题，首先要确定本案租赁物即学校财产的处分权问题。本案中，贾占良等四人、南街村委会双方对留早南街小学闲置校舍的处分权问题各执一词，根据举证责任的分配和转移规则，发包方或出租方作为处分的主体，应当享有处分权，在作出处分行为后主张无处分权，应当由主张无处分权的一方对其无处分权承担举证责任，在南街村委会提交定州市政府的通告后，其举证责任已完成。在南街村委会的举证责任完成后，贾占良等四人应当对本案的闲置校舍不适用于定州市政府通告第4条的事实承担举证责任，此时举证责任转移至由贾占良等四人承担，贾占良等四人虽提交了一份证人证言，但证人未出庭作证，根据证据规则的要求，属于不能单独作为认定案件事实的证据，故贾占良等四人的举证责任未完成，应由贾占良等四人承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第l款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。诉讼费130元，由四原告负担。”
判后，上诉人贾占良等四人不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，一、一审判决在适用法律上存在错误。1.合同行为是在权利上设定负担的行为，而并未使权利发生变更和消灭，因此合同行为不是处分行为，上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，合同一方在没有处分权的情况下所签订的合同也同样合法有效，人民法院不能因没有处分权而认定合同无效。因此，上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效。二、一审判决中对承包金的返还只字未提，存在明显错误。即使上诉人和被上诉人签订的承包合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同取得的财产，应当予以返还。故被上诉人应当返还上诉人依承包合同支付的承包费。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，上诉人请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人南街村委会答辩称，因村委会三年一换届，当时的承包合同不是这届村委会签的字。且村委会的账目换届时不交接，对承包费的事情不清楚。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，要确定本案被上诉人是否应当履行承包合同和是否存在违约问题，首先要确定本案租赁物即学校财产的处分权权属。根据定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第四条之规定，被撤并小学闲置校舍的处分权属于教育行政部门，处置所得用于发展义务教育。故依照该通告的要求，该学校财产的处分权归教育行政部门。而承包行为是对财产的处分形式，承包合同的成立和生效以发包方对租赁物享有处分权为前提。上诉人没有提供证据证明本案闲置校舍不适用于定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第四条之规定，原审法院认定其承担举证不能的法律后果无不妥。故上诉人主张承包合同有效理据不足，本院不予支持。上诉人请求返还已支付的承包费用，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张理据不足，不能成立，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第313号
上诉人（原审原告）贾占良，农民。
上诉人（原审原告）杨进来，农民。
上诉人（原审原告）贾卫强，农民。
上诉人（原审原告）冯军才，农民。
四上诉人委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
四上诉人委托代理人王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市留早镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）。
法定代表人杨全水，南街村委会主任。
委托代理人安彦平，女。
上诉人贾占良、杨进来、贾卫强、冯军才因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾占良及四上诉人委托代理人杜志杰、被上诉人南街村委会的委托代理人安彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，定州市政府于2007年4月11日曾对小学布局调整，发布《关于加强教育资源管理的通告》，该通告第4条规定：“农村小学布局调整，要防止原有教育资源的浪费和流失，校园、校舍等办学条件较好，又具有一定的生源的学校要予以保留；确需调整的学校，调整后的教育资源应主要用于举办学前、成人教育机构；确实闲置的学校土地、房屋及其他建筑物，应由教育行政部门按照国家有关规定统一处置，处置所得应用于发展义务教育。”
定州市留早南街小学于2010年12月并到留早明德小学，原留早南街小学不再保留。在留早南街小学校舍决定撤并后，2010年12月10日，留早明德小学与南街村委会签订了《学校租赁合同》，约定由南街村委会租赁明德小学原留早南街小学闲置校舍，租期2年。2010年12月15日，留早镇中心学校根据定州市政府前述通告为南街村委会出具说明一份，说明中称留早南街小学闲置校舍所有权归留早明德小学，房屋、土地及附着物仍归教育行政部门，其他任何单位和个人无权干涉处置。南街村委会在与明德小学签订租赁合同后，又与他人订立了租赁合同，将该小学的土地、校舍租给他人经营服装厂使用，后服装厂经营人由将该校舍等租赁物转租给了他人。
在留早南街小学撤并前，贾占良等四人和同村贾跃辉、贾贯库与2008年任留早南街村主任的贾建年代表南街村委会签订了一份承包合同，合同约定：由贾占良等四人和贾跃辉、贾贯库六人承包留早南街小学的土地、地上建筑物、围墙发展养殖业，承包期30年，租金3万元，一次性交清，在承包期内承包方有权拆除地上建筑物，围墙，承包方有权更改建筑物，地上建筑物归承包方所有，学校搬走那天起，承包方开始有使用权。合同上载明的合同签订时间为2008年7月25日。在留早南街小学撤并后，贾占良等四人认为其与村委会已签订承包合同，南街村委会应将租赁物交付给其使用，因此引起诉讼。承包合同中的贾跃辉、贾贯库明确表示放弃该合同的权利，不再参加本案的诉讼。诉讼中，因出现中止诉讼的事由，贾占良等四人申请中止诉讼，本院决定中止诉讼，在中止事出消除后，本案又恢复了诉讼。
上述事实，有贾占良等四人提交的承包合同、南街村委会提交的定州市政府的通告、南街村委会与明德小学的租赁合同、留早镇中心学校的说明、双方一致的陈述等证据证实。
另外，贾占良等四人主张留早南街小学的产权属于南街村委会所有，并提交了1991年任南街村委会村支部书记的贾高兴关于其在任期间拆除旧学校自筹资金和劳力建新校舍的证言，但该证人未出庭作证；南街村委会主张学校产权归教育行政部门，提交了定州市政府的通告和证人卢贵铎出庭作证证明学校建设时教育部门为建学校提供了两吨钢筋。
原审法院认为，根据定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第4条的规定，被撤并小学闲置校舍的处分权属于教育行政部门，处置所得用于发展义务教育，因此，按照上述通告的要求学校财产的处分权归教育行政部门，而承包或租赁都是财产的处分形式，订立承包合同或租赁合同，发包方或出租方必须享有处分权，否则就是无权处分行为，在未经处分权人同意和追认的情况下，应认定为无效，无效的合同也就不存在继续履行和违约问题。所以，本案南街村委会是否应当履行承包合同和是否存在违约问题，首先要确定本案租赁物即学校财产的处分权问题。本案中，贾占良等四人、南街村委会双方对留早南街小学闲置校舍的处分权问题各执一词，根据举证责任的分配和转移规则，发包方或出租方作为处分的主体，应当享有处分权，在作出处分行为后主张无处分权，应当由主张无处分权的一方对其无处分权承担举证责任，在南街村委会提交定州市政府的通告后，其举证责任已完成。在南街村委会的举证责任完成后，贾占良等四人应当对本案的闲置校舍不适用于定州市政府通告第4条的事实承担举证责任，此时举证责任转移至由贾占良等四人承担，贾占良等四人虽提交了一份证人证言，但证人未出庭作证，根据证据规则的要求，属于不能单独作为认定案件事实的证据，故贾占良等四人的举证责任未完成，应由贾占良等四人承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第l款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。诉讼费130元，由四原告负担。”
判后，上诉人贾占良等四人不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，一、一审判决在适用法律上存在错误。1.合同行为是在权利上设定负担的行为，而并未使权利发生变更和消灭，因此合同行为不是处分行为，上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，合同一方在没有处分权的情况下所签订的合同也同样合法有效，人民法院不能因没有处分权而认定合同无效。因此，上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效。二、一审判决中对承包金的返还只字未提，存在明显错误。即使上诉人和被上诉人签订的承包合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同取得的财产，应当予以返还。故被上诉人应当返还上诉人依承包合同支付的承包费。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，上诉人请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人南街村委会答辩称，因村委会三年一换届，当时的承包合同不是这届村委会签的字。且村委会的账目换届时不交接，对承包费的事情不清楚。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，要确定本案被上诉人是否应当履行承包合同和是否存在违约问题，首先要确定本案租赁物即学校财产的处分权权属。根据定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第四条之规定，被撤并小学闲置校舍的处分权属于教育行政部门，处置所得用于发展义务教育。故依照该通告的要求，该学校财产的处分权归教育行政部门。而承包行为是对财产的处分形式，承包合同的成立和生效以发包方对租赁物享有处分权为前提。上诉人没有提供证据证明本案闲置校舍不适用于定州市政府《关于加强教育资源管理的通告》第四条之规定，原审法院认定其承担举证不能的法律后果无不妥。故上诉人主张承包合同有效理据不足，本院不予支持。上诉人请求返还已支付的承包费用，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张理据不足，不能成立，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8627号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：任文彪，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省虞城县。
被告：张艳梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省虞城县。
被告：任忠杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省虞城县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告任文彪、张艳梅、任忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
成钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任文彪支付欠款180083.74元及违约金5万元；2.被告张艳梅、任忠杰对被告任文彪上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告任文彪签订《产品买卖合同》，约定：被告任文彪向原告购买工程机械一台，被告张艳梅、任忠杰提供连带保证。后被告任文彪未及时付款，张艳梅、任忠杰未依约承担担保责任，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8627号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：任文彪，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省虞城县。被告：张艳梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省虞城县。被告：任忠杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省虞城县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告任文彪、张艳梅、任忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。成钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任文彪支付欠款180083.74元及违约金5万元；2.被告张艳梅、任忠杰对被告任文彪上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告任文彪签订《产品买卖合同》，约定：被告任文彪向原告购买工程机械一台，被告张艳梅、任忠杰提供连带保证。后被告任文彪未及时付款，张艳梅、任忠杰未依约承担担保责任，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  刁婧娉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第288号
申请执行人雷水生，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人三明五洲房地产发展有限公司。住所地永安市新安路***号。组织机构代码号：××
关于申请执行人雷水生与被执行人三明五洲房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷水生向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1092339元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费13323元。
本案在执行过程中，本院向被执行人三明五洲房地产发展有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，于2014年9月28日扣划了被执行人三明五洲房地产发展有限公司的银行存款50000元并支付给申请执行人，现被执行人三明五洲房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00331号
申请执行人：杨建华，男，1980年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行杨建华与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00331号之一
申请人：武凯伦，男，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王涛，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行武凯伦申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封房产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00331号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：鑫源名烟名酒本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请鑫源名烟名酒行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00331号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00331号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：鑫源名烟名酒。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请鑫源名烟名酒行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00331号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00331号申请执行人：杨建华，男，1980年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行杨建华与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4082号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:胡艺,男,1966年2月20日出生,51岁,汉族,住重庆市北碚区静观镇双塘村。
本院依据（2015）双流刑初字第1008号刑事判决书于2017年4月24日移送执行胡艺罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡艺名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4082号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:胡艺,男,1966年2月20日出生,51岁,汉族,住重庆市北碚区静观镇双塘村。本院依据（2015）双流刑初字第1008号刑事判决书于2017年4月24日移送执行胡艺罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡艺名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05852号
罪犯陈晨，男，1986年4月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）谯刑初字第0441号刑事判决，以被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去自本裁定送达之日起至2013年11月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执106号
申请执行人廖祖林。
被执行人夏益华。
本院在执行申请执行人廖祖林与被执行人夏益华买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1042号民事判决书，责令被执行人夏益华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人廖祖林与被执行人夏益华达成还款协议，申请人要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜晓彤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5130号
原告郑进勇。
被告刘亚兴。
被告林文丽。
原告郑进勇与被告刘亚兴、林文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进勇到庭参加诉讼，被告刘亚兴、林文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑进勇诉称，被告刘亚兴因做生意周转需要资金，于2014年5月1日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2.2%计算，被告刘亚兴出具借条一份交原告收执，被告在借条上签名并盖手印。经原告催讨，被告未偿还。被告林文丽系被告刘亚兴的妻子，被告刘亚兴的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告刘亚兴、林文丽共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年5月1日起至还清款项之日止，按约定的月利率2.2%计算）。
被告刘亚兴、林文丽在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘亚兴因生意周转需要向原告郑进勇借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份交原告收执。借款后，原告向被告催讨借款本金及利息，被告未还款，为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告刘亚兴与被告林文丽系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告郑进勇与被告刘亚兴之间的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因双方当事人没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还借款，应予支持，但应给予被告必要的准备时间，本院酌情确定为一个月。因双方当事人对借款利息已作相应的约定，原告起诉请求被告自借款之日起计算利息符合法律规定，可以支持，但原告主张的利息应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限。因本案借款系被告刘亚兴在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘亚兴、林文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚兴、林文丽应于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑进勇借款20000元及利息（利息自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
二、驳回原告郑进勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告刘亚兴、林文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00060号
关于申请执行人中储粮北方农业开发有限责任公司诉被执行人张志龙侵权责任纠纷一案，我院于2013年5月7日作出（2012）莫民初字第1222号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2012）莫民初字第1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕 巍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第640号
原告：李某，男，1969年5月3日出生。
被告：王某某，女，1968年10月14日出生。
原告李某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年5月李某和王某某相识，属自由恋爱。1993年5月双方登记结婚。1996年2月婚生一子李某某，婚后感情一般。婚后李某发现王某某不尊重父母，结婚二十多年从未叫过爸妈，而且不管是李某父母生病还是住院，王某某都毫不关心，视而不见，连最起码的问候都没有。王某某对孩子也是如此，在孩子中招和高招的前半年，王某某先后二次把在洛阳的工作辞了，去郑州打工，李某苦口婆心再三劝阻，可王某某就是不听，在郑州期间，王某某就是偶尔打个电话询问一下孩子的学习情况，孩子参加中招和高招心里压力很大，正是需要母爱的时候，王某某却不在身边。为了不影响孩子学习和考试，李某忍了下去，想着随着时间的推移，王某某会慢慢有所改变，但时间证明李某的想法是错误的。2013年5月父亲突然去世，母亲为此精神和身体受到双重打击，身体状况一度不是太好。王某某不顾母亲身体，不顾孩子，前去郑州，把照顾母亲和孩子的重担落在李某一人身上，李某又是上班，又是照顾母亲、孩子，2014年5月李某累倒住院，期间王某某仍然在郑州上班，对李某不管不问，漠不关心，彻底让李某伤透了心。王某某婚后的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此李某诉至法院。现要求：1、准予李某与王某某离婚；2、本案受理费由李某负担。
被告王某某辩称：王某某与李某有深厚的感情基础，不同意离婚。婚后双方夫妻感情一直比较稳定，王某某性格内向不善于表达，李某性格直爽快人快语，双方在性格上是互补的，共性是为人都很善良、实在、耿直。基于这些双方才携手走过了二十多年，王某某信任李某并且发了工资仅留些零花钱大部分都交给李某打理，李某也顾家顾孩子，这其实就是感情。夫妻间争吵闹矛盾在所难免，出现误解可以沟通，李某突然提出离婚让王某某心痛不已，百思不得其解，李某诉称王某某不尊重父母、不关心孩子，都是一面之词。公婆待王某某如亲生女儿，王某某视二老如亲生爹娘。2013年5月公公突然去世，给全家尤其是婆婆带来巨大的哀痛，王某某暗下决心，一定要照顾好婆婆，让她安度晚年，让公公在天之灵安息。之后王某某与婆婆同吃同住，外出也不离左右，婆婆身体大有好转。此时王某某与李某所在单位均经营不善，收入极低，儿子上高三花销大，迫于压力在征得李某同意后，王某某到郑州打工，期间无时无刻不挂念着家人。后来王某某觉察到李某对其到郑州打工耿耿于怀，于是毅然辞职回到洛阳，想把精力投入到家庭的经营上。好好的一个家，不能随随便便就散了，王某某相信李某会转过这个弯，一个和和美美的家经历风雨后会更和谐美满。
在庭审中，原告李某提交证据材料如下：
1、结婚证复印件一份。证明：李某与王某某于1993年5月18日登记结婚。
2、照片一张。证明：王某某在珍爱网上登记会员，并在该网站征婚。
经质证，被告王某某对证据1无异议，证据2是王某某的朋友为其登记的，只是一个游戏。
在庭审中，被告王某某提交证人曹永芳证言一份。证明：李某所诉称的与事实不符。
经质证，原告李某认为证人在写证言时不清楚王某某在珍爱网上登记征婚。
经审理查明：1990年，李某与王某某认识，系自由恋爱，1993年5月18日，双方登记结婚。1996年2月2日婚生一子李某某。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事处理不妥，双方发生矛盾。为此李某诉至本院。庭审中王某某表示不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互扶助，互谅互让，正确处理家庭矛盾。本案中，原告李某与被告王某某婚前有一定感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，尚有和好可能。庭审中，原告李某未提交证据证明双方感情确已破裂，被告王某某又不同意离婚，故原告李某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 白银芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1679号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员李汝清独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方于2012年11月相识，于××××年××月××日结婚，婚后于2014年2月16日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情不和，被告婚后一直没有正当职业且无稳定收入来源，且经常对原告实施言语和身体上的暴力威胁。对于被告的行为，原告已经无法容忍，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，涉及本案一切费用均由被告承担。
被告刘某甲在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院查明，原告赵某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚，婚后于2014年2月16日生一男孩刘某乙。婚生男孩刘某乙于2016年春节由被告抚养至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、刘某乙的出生医学证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告结婚三年且育有一子，有一定的感情基础，原、被告应珍视彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。现原告赵某主张夫妻感情破裂，未提交相应证据证明，故对原告离婚的要求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海鹏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1142号
原告，张某，女，土家族，居民。
被告，田某某，男，土家族，驾驶员。
被告，田某，男，土家族，驾驶员。
被告德江县正大出租汽车有限责任公司（以下简称德江正大公司）：住所地，德江县民族风情街。
法定代表人谢荣基：德江正大公司负责人。
委托代理人毛杰：德江正大公司负经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江财保公司）。
住所地，德江县利民路**号。
法定代理人杨正权：德江财保公司经理。
委托代理人彭剑：德江财保公司副经理。
原告张某诉被告田某某、田某、德江正大公司、德江财保公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘丽娅、旷华兵，被告田某某及其委托代理人张月丰，德江正大公司委托代理人毛杰，德江财保公司委托代理人彭剑到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2015年1月1日10时30分，被告田某某驾驶贵DU12**号小型轿车（出租车）途经德江县联社路段时，将通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故（以下称“1.01”交通事故）。经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院住院治疗，诊断为1、左尺骨骨折；2、头皮血肿。住院102天（医药费系被告田某某支付）。原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定为伤残十级。本次交通事故造成原告经济损失为误工费9384元、护理费9384元、营养费3060元、住院生活补助费10200元、鉴定费700元、残疾赔偿金45096.43元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计80324.42元。被告田某某驾驶的车辆系被告田某所有，挂靠德江正大公司，其交强险和第三责任险均投保于德江财保公司。请求法院判令德江财保公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告田某某、田某，德江正大公司赔偿。
被告田某某辩称：“1.01”交通事故属实，对德江县交通警察大队道路交通事故认定书无异议，原告在德江县人民医院住院治疗的医药费系被告田某某支付的，贵DU12**号小型轿车的交强险和第三责任险均投保于德江财保公司，请法院依法裁判。
德江正大公司辩称：对“1.01”交通事故，德江县交通警察大队道路交通事故认定书无异议，贵DU12**号小型轿车挂靠德江正大公司，其交强险和第三责任险均投保于德江财保公司属实，请法院依法裁判。
德江财保公司辩称：对“1.01”交通事故，德江县交通警察大队道路交通事故认定书无异议，贵DU12**号小型轿车的交强险和第三责任险均投保于德江财保公司属实，但原告存在挂床住院情况，其残疾等级鉴定有瑕疵，请法院依法裁判。
被告田某未提出答辩。
原告张某提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“1.01”交通事故至原告张某受伤，被告田某某负全部责任，原告张某无责任；2、德江县人民医院入院记录、出院记录、病历资料，证明原告张某受伤后在德江县人民医院治疗情况，诊断结果，住院数。3、司法鉴定意见书，证明原告张某之伤经德江县人民医院法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残；4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
被告田某某、田某、德江正大公司、德江财保公司未提供证据。
经法庭质证，双方对发生交通事故的事实，原告在德江县人民医院治疗的医药费系被告田某某支付，被告田某某驾驶的贵DU12**号小型系被告田某所有、挂靠德江正大公司，其交强险和第三责任险均投保于德江财保公司的事实及原告提供的1、4号证据没有异议，本院予以确认。
德江财保公司对原告提供的2、3号证据提出异议，认为2号证据证明的住院天数不属实，原告开庭时尚未办理出院手续，系挂床治疗，扩大了损失；3号证据有瑕疵，其鉴定的部位与原告受伤部位不吻合，德江保险公司将申请重新鉴定。
对双方争议的原告提供的2号证据，原告住院天数问题，经查，原告2015年1月1日受伤入院，同年4月13日出院，住院102天，庭审时，尚未办理出院手续，系医药费部分未办理出院手续，由于医药费系田某某支付的，与本案请求无关，德江保险公司认为原告系挂床治疗，扩大损失之理由因未向法庭提供充分的证据，本院不予采信，对原告受伤后在德江县人民医住院治疗102天，本院予以确认。
对双方争议的原告提供的3号证据，德江县人民医院法医学司法司法鉴定意见问题，德江财保公司庭审后依法向本院提出重新鉴定的申请，后又自愿撤回申请，（德江财保公司认为鉴定适用的是“四肢长骨-
骺板以上线性骨折”与原告受伤的左尺骨骨折不吻合，德江县人民医院法医学司法司法鉴定所特补充说明，“人体四肢长骨包括双上肢肱骨、尺骨、桡骨，双下肢股骨、胫骨、腓骨，即德江县人民医院司法鉴定所鉴定的部位就是原告受伤部位”。原告即未提出充分的证据证明3号证据有瑕疵，又不申请重新鉴定，对原告提供的3号证据，本院予以采信。
本院认为，被告田某某驾驶机动车遇行人横过道路时避让措施不当将原告撞倒，致原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门责任认定，被告田某某负全部责任，原告无责任。被告田某某驾驶的车辆系被告田某所有，挂靠德江正大公司，该车辆强制险和第三责任险均投保于德江财保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失，依法应由德江财保公司在交强险范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某的损失应为（1）误工费33590÷365×102=9386元；2、护理费33590÷365×102=9386元；3、营养费酌情30×102=3060元；4、住院生活补助费100×102=10200元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金22548.21×20×10%=45168.42元；7、精神抚慰金2000元，合计79900.42元。该损失在交强险赔偿范围内，依法应由德江财保公司予以赔偿。对于原告主张的交通费，因未提出充分的证据佐证，本院不予支持。对于被告田某某所支付的医药费不属本案调整范畴，自行与德江财保公司结算理赔事宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失79900.42元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告张某要求赔偿交通费500元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘三
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1142号原告李凯建，男，1980年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告罗维海，男，1973年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王秀治，女，1976年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈丽萍，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李凯建与被告罗维海、王秀治、陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告李凯建于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李凯建撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李凯建负担。审判员  薛赴闽二〇一五年五月四日书记员  潘荣锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执758号
申请执行人郑州高山阀门贸易有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司总经理。
本院在执行郑州高山阀门贸易有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0106民初815号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑州高山阀门贸易有限公司欠款人民币xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人河南晶鑫实业有限公司尚欠另案申请执行人上街区昌辉劳动队、焦作市龙威化工有限公司、郑州太行环保设备有限公司、嘉峪关市双烽煤业有限公司、郑州市中小企业担保有限公司（两起）、济源市资鑫煤炭物资有限公司、洛阳建武铸钢有限公司、上街区富源矿石经销处、商丘市豪迈商贸有限公司、河南高山阀门有限公司、郑州高山阀门贸易有限公司、郑州铭瑞实业有限公司十二家单位，合计13起案件，其民事判决（调解）书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号。另本院被执行人为河南晶鑫实业有限公司的执行案件已有42起合并入（2016）豫0106执567号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该12起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号，共计13起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5240号
原告：史某某。
被告：成都世茂投资有限公司。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：余某。
委托诉讼代理人：左某某。
原告史某某与被告成都世贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告史某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取269.5元，由原告史某某负担。
审判员 杜蓉娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈琴芹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第311号
申请人迟某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人迟某与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林兆远独任审判，申请人迟某、被申请人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人、被申请人系近亲属，被申请人系申请人舅舅。申请人、被申请人于××××年××月××日登记结婚，婚后发现申请人、被申请人的婚姻不符合婚姻法的规定，应为无效婚姻。为此诉至贵院，请求确认申请人、被申请人婚姻无效。
被申请人辩称：申请人陈述属实，请求确认婚姻无效。
经审理查明：被申请人李某系申请人迟某母亲李萍之亲弟，系申请人亲舅舅。申请人、被申请人于××××年××月××日登记结婚。2014年12月1日，申请人与被申请人诉至本院，请求确认婚姻无效。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户口薄一份、村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：申请人、被申请人系舅甥关系，属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的近亲属关系。因此申请人、被申请人之间的婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
申请人迟某与被申请人李某婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被申请人负担。
代理审判员 林兆远
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 利
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第311号原告董某某。被告金某某。原告董某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于1988年7月6日登记结婚，均系初婚，婚后于1989年2月6日生育一女金某，现已成年。我们婚后感情一般，我们双方已经无共同语言，难以沟通，现我已经从家里搬走。夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。被告金某某辩称，我们之前感情很好，后来发生争执，原告离开了家，双方仅仅沟通了一两次，我认为感情尚未破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年7月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年2月6日生育一女金某，现已成年。在婚后共同生活期间，原告以双方经常发生争吵产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 成 诚二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘振华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第897号
原告：朱某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1976年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方已和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告朱某某承担。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第897号
原告冯高峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告张家泽，男，1970年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告李娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在审理原告冯高峰诉被告张家泽、李娟民间借贷纠纷一案中，原告冯高峰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告冯高峰撤回起诉。
案件受理费613元（原告已预交），减半收取，由原告负担306.5元，本院退回原告306.5元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董 英
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00320号
原告周某甲，女，1970年4月1日生，汉族，现住阜新市太平区红纬*期*号楼*单元***室。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1963年9月26日生，汉族，现住阜新市海州区非凡逸阁小区*号楼***室。
被告周某丙，女，1958年12月29日生，汉族，现住阜新市太平区红树路60-704。
被告周某丁，女，1967年2月16日生，汉族，现住铁岭市调兵山新区******号。
被告周某戊，男，1973年7月11日生，汉族，现住阜新市太平区红工路******室。
第三人郑某，女，1964年9月29日生，汉族，现住同被告周某乙，与周某乙系夫妻关系。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、第三人郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李秋成、被告周某丙、周某丁到庭参加诉讼。被告周某乙、周某戊、第三人郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方兄弟姐妹关系，第三人郑某是周某乙妻子。原、被告双方父亲周某己于2014年3月16日去世、母亲史某于2001年1月28日去世。遗产房屋坐落在太平区海泰小区17号楼212室，在第三人郑某和周某乙夫妇二人手中有存款63208元，在周某丁手中有存款50000元，存款合计113208元。原告依法应继承的份额为遗产的20%，房屋价值100000元，遗产价值合计213208元，原告应继承213208×20%=42641.6元，被告四人也依法继承相应的份额。诉讼请求：1、请求依法分割被继承人周某己、史某二人遗产，房产坐落于太平区海泰小区17号楼212室、存款113208元；2、诉讼费各方承担。
被告周某乙未到庭，未答辩。
被告周某丙辩称，我认可原告诉讼请求中的遗产，要求依法继承分割。
被告周某丁辩称，我认可原告诉请的遗产，要求依法继承分割，原告陈述有50000元存款在我这儿属实。
被告周某戊未到庭，未答辩。
第三人郑某未到庭，未答辩。
经审理查明，周某己与史某系夫妻关系，共生育子女五名，长子周某乙、次子周某戊、长女周某丙、次女周某丁、三女周某甲。史某于2001年1月28日去世，周某己于2014年3月16日去世。被继承人周某己、史某生前留有遗产楼房一户，坐落于阜新市太平区煤城路12-2-212室，建筑面积44.24平方米。原告周某甲认可楼房价值100000元。被继承人留有存款113208元，其中第三人郑某处有存款63208元，被告周某丁处有存款50000元。
另查明，本院庭后询问被告周某乙、周某戊，两被告对于遗产房屋的处置意见为同意楼房价值为100000元，归原告所有，由原告给付剩余继承款。原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、社区证明、房屋所有权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民在死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，由其法定继承人依法继承。本案原、被告作为被继承人的子女均系第一顺序继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。关于被告周某乙、周某戊辩解被继承人周某己去世时留有口头遗嘱，因二被告对其辩解未能提供证据，故不予采信。关于被告周某乙辩解被继承人周某己在其家居住九个月，周某己承诺给付9000元生活费，该款应在遗产中扣除一节，因被告周某乙对其辩解未能提供证据予以证明，且原、被告予以否认，故对被告周某乙的辩解不予采信。关于被告周某乙、周某戊辩解周某戊身体不好，生活困难，遗产分割时应予多分一节，考虑被告周某戊患有疾病、生活困难，在遗产分割时应予适当照顾。本案中被继承人留有遗产总价值为213208元，本院酌定被告周某戊分得53208元，剩余遗产由原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁每人分得遗产40000元。结合本案实际情况及原、被告的分割意见，被继承人遗产坐落于阜新市太平区煤城路12-2-212室房屋归原告周某甲所有，原告周某甲给付其他继承人继承款60000元。被告周某丁处被继承人存款50000元扣除其应继承的数额后，剩余存款10000元应返还其他继承人。在第三人郑某处被继承人存款63208元应返还本案继承人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市太平区煤城路12-2-212室、卷号太6036号房屋归原告周某甲所有；
二、被告周某乙分得继承款40000元，该款由第三人郑某给付；
三、被告周某丙分得继承款40000元，该款由原告周某甲给付；
四、被告周某丁分得继承款40000元，该款从其手中被继承人存款50000元中予以扣除；
五、被告周某戊分得继承款53208元，该款由原告周某甲给付20000元，由被告周某丁给付10000元，由第三人郑某给付23208元。
以上给付款项，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元（原告已交纳2249元），由原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担899.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 游潇婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00320号
原告：刘某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第283号
原告：李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯某某，女，1988年11月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冯某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2009年与被告认识，于2010年1月20日登记结婚。婚后几年来，由于性格不合一直分居，女方一直在阳山居住，不回江英男方家，经常吵吵闹闹，从不做工，连家务也不做，自作自为，一切不听，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此请求法院判决：①判令准予原、被告离婚；②本案诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和常住人口登记卡复印件，证实原告的诉讼资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、阳山县计生服务证、阳山县居民计划生育情况证明，证实原、被告婚后没有生育小孩。
被告冯某某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经亲戚介绍相识，2010年1月20日办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育小孩，没有购置共同家庭财产。由于婚后，被告一直在阳山居住，没有回到江英与原告共同生活，夫妻双方分居生活至今。2014年5月7日原告即以夫妻感情破裂为由，诉到本院要求判决：①准予原、被告离婚；②本案诉讼费由原告负担。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告李某某与被告冯某某经亲戚介绍相识结婚，至今已四年时间，夫妻感情尚好。婚后，由于双方工作而长期分居生活，致使夫妻之间缺少交流、沟通。夫妻双方可以通过加强交流、沟通，改善夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，应退还给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年七月二日
书记员 黄杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第163号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人晏某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日0时32分许，被告人晏某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿15号大街由北向南行至20号大街交叉口欲左转弯时被执勤民警查获。经检测，被告人晏某的血液酒精含量为149.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人晏某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人晏某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人晏某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人晏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人晏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年六月十八日
书记员 沈钟杭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00842号
申请执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：涂友苗，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：孙武，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人涂友苗、孙武、刘勇银行存款23万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初86号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李振,男,汉族,1993年6月1日生，户籍所在地:莱芜�莱城区,中专文化,莱芜市莱城区牛泉镇联海建材公司职工,住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月19日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务。被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月3日15时许,被告人李振醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿颚牛路由西向东行驶时,与对行的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞后,又与沿嘶八线由南向北行驶的时宪伦驾驶的拖拉机相撞,造成时宪伦受伤,三车受损.李振于2016年7月3日17时27分被抽取静脉血,同年7月5日送检。经检验,同年7月20日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具报告，李振血液中检出乙醇，浓度为178.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人李振承担事故的全部责任。
2016年12月19日，被告人李振被办案民警电话通知到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、身份证复印件、被害人亓某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人亓某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年4月14日达成赔偿�议并取得谅解。
本院认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人李振被办案民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑四个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶�动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05413号
原告：张国祥，男，汉族，生于1944年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国祥诉被告重庆市黔江区黔优果业�限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地1.33亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费651.7元及违约金325.85元并由被告承担本案�诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江�小南海镇新建村四组1.33亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金651.7元（490元∕亩年×1.33亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、�九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国祥支付租金651.7元、违约金325.85元，共计977.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初409号
原告：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场。
负责人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：张华，男，1972年2月4日出生，住四川省名山县。
原告中国银行股份有限公司蒲江支行（以下简称中银蒲江支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中银蒲江支行委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华归还原告截止到2016年5月10日的本息、滞纳金共计54974.91元（其中本金为51670.88元）；2、被告支付原告自2016年5月11日到付清之日止的资金利息及滞纳金（按长城环球通白金信用卡申请表等所载明的收费表等计算）。事实与理由：被告张华于2014年3月15日在原告处申请办理了额度为5万元的信用卡，原告经审查为被告办理了长城环球通白金信用卡。自2015年1月10日起，被告不再按时向原告还款，给原告造成经济损失。据此，请求法院判如所请。
被告张华未到庭，也未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请书、信用卡领用合约、用款还款明细单，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在填写申请表时声明已阅读并同意全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《长城环球通白金信用卡申请表》背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。被告张华据此在原告处办理了额度为5万元的长城环球通白金信用卡，卡号为：xxxx。被告领取信用卡透支后未按约定向原告还款，截止2016年5月10日，被告透支本金51670.88元，欠利息720.49元、滞纳金2583.54元，之后未再透支亦未归还过款项。
本院认为，被告张华在原告处申请信用卡，原告经过审查后为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的事项执行，该合同的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告利用透支款项后，应按双方约定按期归还借款本息。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本金51670.88元及利息、滞纳金的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒲江支行借款本金51670.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月10日为3304.03元；2016年5月10日之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清为止）。
本案受理费587元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 张爱汶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初409号
原告：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：张华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省名山县。
原告中国银行股份有限公司蒲江支行（以下简称中银蒲江支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中银蒲江支行委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华归还原告截止到2016年5月10日的本息、滞纳金共计54974.91元（其中本金为51670.88元）；2、被告支付原告自2016年5月11日到付清之日止的资金利息及滞纳金（按长城环球通白金信用卡申请表等所载明的收费表等计算）。事实与理由：被告张华于2014年3月15日在原告处申请办理了额度为5万元的信用卡，原告经审查为被告办理了长城环球通白金信用卡。自2015年1月10日起，被告不再按时向原告还款，给原告造成经济损失。据此，请求法院判如所请。
被告张华未到庭，也未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请书、信用卡领用合约、用款还款明细单，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在填写申请表时声明已阅读并同意全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《长城环球通白金信用卡申请表》背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。被告张华据此在原告处办理了额度为5万元的长城环球通白金信用卡，卡号为：****。被告领取信用卡透支后未按约定向原告还款，截止2016年5月10日，被告透支本金51670.88元，欠利息720.49元、滞纳金2583.54元，之后未再透支亦未归还过款项。
本院认为，被告张华在原告处申请信用卡，原告经过审查后为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的事项执行，该合同的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告利用透支款项后，应按双方约定按期归还借款本息。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本金51670.88元及利息、滞纳金的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒲江支行借款本金51670.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月10日为3304.03元；2016年5月10日之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清为止）。
本案受理费587元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 张爱汶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第257号
原告卓凤美。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告卓凤美诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告卓凤美特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓凤美诉称，2014年卓凤美在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向卓凤美发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付卓凤美部分工资，现仍欠985元至今未付。要求刘晓斌支付工资款985元。
刘晓斌辩称，欠卓凤美工资款属实，具体数额以卓凤美提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，卓凤美在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付卓凤美部分工资，下欠985元工资款经卓凤美多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。卓凤美诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款985元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，卓凤美为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向卓凤美给付报酬，双方已形成劳务合同关系。卓凤美在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付卓凤美部分工资款，尚余985元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付卓凤美工资款。刘晓斌欠卓凤美工资款985元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对卓凤美要求刘晓斌支付工资款985元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付卓凤美工资款985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第257号
原告尹XX。
被告梁XX。
本院在审理原告尹XX诉被告梁春艳同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第257号
原告林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑立新，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林进城与被告郑立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进城要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告林进城负担。
审判员 孙国富
二〇一五年三月九日
书记员 林 颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第257号
原告王某某。
被告熊某某。
委托代理人杨海燕，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年二月十一日
书记员 徐吉连
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第158号
申请执行人赵文革，男，回族，1968年1月6日生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年2月5日生。
赵文革与柏和平民间借贷纠纷一案，本院（2015）徽民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文革向本院申请强制执行，执行标的为118万元。
本案在执行过程中，申请执行人赵文革以和被执行人正在进行协商为由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
�南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1118号
原告朱桂珍，女。
被告李淑英，女。
原告朱桂珍与被告李淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因原、被告经村委会调解已达成协议，原告朱桂珍于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告朱桂珍负担。
审 判 员 李红旗
二〇一四年七月十七日
代理书记员 胡传芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-16号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在徽商银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2220号
原告：郑继兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郑继兵与被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郑继兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为，郑继兵在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑继兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑继兵负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7123号
申请执行人：宁波锐发电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇三洋村，组织机构代码:77824725-8。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
被执行人：南通博豪时装有限公司，住所地：江苏省南通市启东市北新镇永丰村2组，组织机构代码:58371726-4。
法定代表人：徐建兵，该公司经理。
被执行人：徐建飞，男，1970年1月7日出生，住江苏省启东市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2686号宁波锐发电子科技有限公司与南通博豪时装有限公司、徐建飞追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人徐建飞进行了司法拘留，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人1156288.64元及相应利息，另应承担案件受理费25301元，申请执行费13963元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7123号
被拘留人:徐建飞公民身份号码:3206261970××××××××
本院在执行宁波锐发电子科技有限公司与南通博豪时装有限公司、徐建飞（2016）浙0282执7123号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7123号申请执行人：宁波锐发电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇三洋村，组织机构代码:77824725-8。法定代表人：黄立明，该公司总经理。被执行人：南通博豪时装有限公司，住所地：江苏省南通市启东市北新镇永丰村2组，组织机构代码:58371726-4。法定代表人：徐建兵，该公司经理。被执行人：徐建飞，男，1970年1月7日出生，住江苏省启东市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2686号宁波锐发电子科技有限公司与南通博豪时装有限公司、徐建飞追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人徐建飞进行了司法拘留，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人1156288.64元及相应利息，另应承担案件受理费25301元，申请执行费13963元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第00079号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人俞某。
被执行人任某。
申请执行人于2014年7月15日作出泰姜人口计征字（2014）259号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月4日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费80032元。本院依法审查后，于2014年12月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第00283号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）259号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人外出未归，家庭经济困难，家中无可供执行的财产。
2015年7月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第00283号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）259号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 明