重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6066号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：王碧强，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告王碧强、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林、被告王艳到庭参加诉讼；被告王碧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款663520元；2.判令被告支付违约金（以663520元为基数，按月利率2%，从2015年8月26日起计算至还清欠款时止）。事实和理由：2014年11月13日，被告王碧强以重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司名义与原告签订《订车协议》，在原告处购买星马牌混凝土搅拌车三辆，价格1380000元，三辆车实际购买人为王碧强。同日，被告向原告出具《借条》，约定接车时支付100000元，2014年11月30日前支付200000元，剩余车款1080000元，在2015年8月25日前还清。如未按时还款，每天按借款总额的10%支付违约金，按此约定违约金过高自愿调整为按月利率2%标准支付。截至2016年5月3日，被告王碧强尚欠原告本金663520元，有被告签名确认。二被告系夫妻关系应承担连带责任，故诉请如前。
被告王碧强未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告王艳辩称，被告从2011年7、8月起先后在原告处共计购车十多辆，原告环宇公司和伟瑞物流公司实际上是一个公司，购车后原告要求挂靠在伟瑞物流公司，购车款是向原告环宇公司和伟瑞物流公司一起支付的，车辆出交通事故后的赔款也是支付给了伟瑞公司，具体欠款金额要对账才能确定。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《订车协议》、《借条》、《车辆移交清单》、《欠款确认书》原件，《结婚证》复印件。被告王碧强未到庭质证，被告王艳对前述证据的真实性均无异议，但认为不能以此确定欠款金额。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告王碧强以重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（乙方）的名义与原告环宇公司（甲方）签订《订车协议》。约定乙方向甲方预购星马牌搅拌车叁辆，型号AH5259GJB3L4B，单价460000元，总金额1380000元；车辆质量标准以该车辆合格证为准，交车时间现车（6080、6078、6077），交车地点重庆八公里；预付定金100000元；付款方式以按揭贷款付款方式购车的，乙方付清首付款后，甲方交付车辆和相关手续；本协议在执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成则向甲方所在地人民法院起诉；本协议自签字之日起成立，乙方缴纳的定金到甲方帐上之日生效。同时载明：该车实际订车人王碧强（…），挂靠至合同签订单位。落款处加盖有原告公司合同专用章，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司印章，被告王碧强以乙方代表名义签字确认。
同日，被告王碧强向原告出具《借条》载明：本人王碧强在重庆环宇汽车销售有限公司购买华菱星马搅拌车叁辆（底盘号LZ5N2CD34EB006080、LZ5N2CD36EB006078、LZ5N2CD34EB006077），共计车款1380000元。接车时支付车款100000元，于2014年11月30日前支付200000元。由于本人资金欠缺，未付清全部款项的情况下提车，现向环宇公司借款1080000元，从借款之日起每月25日前还款不低于50000元，剩余车款于2015年8月25日前全额还清。如本人不能按时还清款项，每天按借款总额的10%支付违约金给出借人。该叁辆车上户单位为重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，订车协议由上户单位签订，同时上户单位承担该笔借款50%连带担保责任，若该笔借款到期未全部还清必须由上户单位支付借款余额的50%给环宇公司，上户单位无条件将该叁辆车所有权转移给环宇公司。因此产生的一切经济损失及法律责任由本人全部承担。借款人：王碧强担保人（单位）重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。合同履行过程中，原告于2014年11月14日向被告委托的接车人李智交付约定车辆叁辆和相关手续。2016年4月28日，被告王碧强向原告出具《欠款确认书》，载明：“……王碧强于2014年11月11日支付三辆车定金100000元，2015年8月偿还车款76480元，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于2015年12月16日代王碧强偿还车款540000元。截止2016年4月5日王碧强尚欠本金663520元，仅指本确认书的三辆车”。
另查明，被告王碧强、王艳于2010年5月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告环宇公司与被告王碧强在平等自愿、协商一致的基础上签订的《订车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告王碧强向原告出具的《借条》名为借款，其内容实为买卖合同分期付款的约定，故本案的法律关系应为买卖合同关系。本案中，原告已按约向被告交付了华菱星马牌搅拌车叁辆，被告王碧强亦应按约定按时足额向原告履行支付分期购车款的义务。现双方约定的还款期限（2015年8月25日前）已届满，被告王碧强仍欠原告车款663520元未支付，已构成违约；原告有权要求被告王碧强立即支付下欠车款和违约金。
关于被告王艳抗辩具体欠款金额应对帐确定的问题。本院认为，2016年4月28日原告与被告王碧强就本案争议车款已进行结算。被告王碧强向原告出具的《欠款确认书》中对已付车款716480元（2014年11月11日支付100000元、2015年8月支付76480元、2015年12月16日重庆公路运输集团有限公司代付540000元）和下欠车款金额663520元进行了确认，且被告王艳在本院另行指定的期限内未补充提供相关证据佐证，故本院不予支持。
关于违约金计算标准问题。因被告王碧强在《借条》中承诺“如本人不能按时还清款项，每天按借款总额的10%支付违约金给出借人”，现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告支付从2015年8月26日起以尚欠车款663520元为基数按月利率2%计算至还清时止，符合相关法律规定又未超出合同约定标准，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告王艳与被告王碧强系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王艳共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告王碧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧强、王艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付车款663520元和违约金（以663520元为基数，从2015年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告王碧强、王艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一六年八月一日
书记员 刘丽莎