广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第317号
上诉人（原审原告）雷苗。
委托代理人文仁振，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ民。
被上诉人（原审被告）刘子英。
上诉人雷苗因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人雷苗的委托代理人文仁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：ＸＸ民、刘子英为夫妻关系。雷苗分别于2013年7月17日、21日、25日、2013年8月24日通过其本人及其妹妹雷芬的账户向ＸＸ民累计转账40万元。2013年11月18日，ＸＸ民向雷苗出具《借条》一张，载明ＸＸ民向雷苗借款40万元，借款期限为三个月，到期后一次性还清，案外人“莫婷婷”以“见证人”身份在借条上签字。
本案庭审过程中，雷苗表示：案外人莫婷婷与雷苗是多年好友，ＸＸ民是莫婷婷的“男朋友”，经莫婷婷介绍后与雷苗认识。借钱是莫婷婷向雷苗提出的，因与莫婷婷交情较深，且见莫婷婷和ＸＸ民二人经营有多家茶庄并开有公司，所以雷苗才同意借钱，但当时莫婷婷只是在借条上写“见证人”。借款时雷苗并不知道刘子英的存在，是起诉时去查户籍信息后才得知刘子英与ＸＸ民户籍登记为夫妻关系，雷苗不清楚双方是否离婚，也不清楚本案借款是否发生在双方婚姻关系存续期间。雷苗只知道ＸＸ民与莫婷婷关系亲密，雷苗还去过ＸＸ民与莫婷婷二人同居生活的住处玩过。
一审法院认为：ＸＸ民、刘子英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。雷苗主张ＸＸ民向其借款40万元，有借条等证据为凭，应当予以确认，ＸＸ民负有按约定期限还款义务。关于利息的问题，双方未约定利息，但ＸＸ民未按约定期限还款，雷苗有权主张逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，逾期利息以40万元为基数，自2014年2月18日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。至于刘子英，雷苗仅以户籍登记信息不能证明其婚姻现状及借款发生在双方婚姻关系存续期间，且雷苗陈述ＸＸ民是以莫婷婷“男朋友”身份与莫婷婷一起向雷苗借款，在借款时雷苗根本不知道刘子英的存在，据此可知，刘子英对借款并不知情，雷苗仅与ＸＸ民个人达成借款合意，故雷苗主张借款为夫妻共同债务而要求刘子英对ＸＸ民的上述债务承担连带责任缺乏事实依据，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ民偿还雷苗借款本金40万元；二、ＸＸ民向雷苗支付逾期利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年2月18日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；三、驳回雷苗对刘子英的诉讼请求。案件受理费7525元，财产保全费2520元，合计10045元（雷苗均已预交），由ＸＸ民负担。
上诉人雷苗上诉称：两被上诉人于2003年7月16日结婚。
根据2014年7月11日发生法律效力的（2014）西民一初字第569号民事判决书也可以确定至少在2013年11月18日前，两被上诉人还没有离婚。因此本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，刘子英依法应当承担共同偿还责任。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判刘子英与ＸＸ明共同偿还本案债务。
被上诉人ＸＸ民、刘子英未做答辩。
上诉人雷苗二审过程中向本院提交一份《婚姻登记申请书》，证明两被上诉人于2003年7月16日登记结婚。该证据只是对上诉人对一审提供的（2014）西民一初字第569号民事判决书的补强证据，不属于新的证据。两被上诉人未到庭对该证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以采信。
上诉人雷苗对一审法院查明的“本案庭审过程中，雷苗表示……雷苗还去过ＸＸ民与莫婷婷二人同居生活的住处玩过”有异议，表示上述内容与其庭审表述不符。经查，上诉人一审庭审过程中的表述确与一审判决查明的上述表述不符，本院不予确认。一审法院查明的其他事实符合客观真实，本院二审予以确认。本院二审另查明，两被上诉人于2003年7月16日登记结婚。
本院二审认为：一、上诉人主张ＸＸ民向其借款40万元，有《借条》、转账凭证、《保证书》等证据予以证明，应当予以确认。ＸＸ民未依约还款，应当向上诉人偿还借款及支付相应逾期利息，一审法院对上述问题认定正确，且各方当事人均无异议，本院二审予以确认。二、本案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为两被上诉人夫妻共同债务，刘子英应当共同偿还。一审法院对该问题没有查清导致认定错误，本院二审予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1736号民事判决第一项为：ＸＸ民、刘子英共同偿还雷苗借款本金40万元；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1736号民事判决第二项为：ＸＸ民、刘子英向雷苗支付逾期利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年2月18日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1736号民事判决第三项。
二审案件受理费7525元，由ＸＸ民、刘子英共同负担；一审案件受理费7525元，财产保全费2520元，合计10045元，由ＸＸ民、刘子英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
代理审判员 覃 斯
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。