广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1160号
原告：彭某某，女，住广东省廉江市。
法定代理人：彭志旺，男，住广东省廉江市，系原告彭某某父亲。
法定代理人：郭桂珍，女，住广东省廉江市，系原告彭某某母亲。
委托代理人：冯明根、吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
被告：何洪芬，男，住广东省怀集县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，该司职员。
原告彭某某诉被告何洪芬、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人吴崇岳、法定代理人彭志旺，被告人寿财保中山支公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。被告何洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年8月27日20时，被告何洪芬驾驶粤T／722**号轻型普通货车沿星怡路由三渡闸往民安南路方向行驶，行驶至小榄镇星怡路75号对开时，与从民安南路往三渡闸方向行驶的由毛海英驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告彭某某受伤的后果。交警支队小榄大队于2013年9月17日作出道路交通事故认定书，认定毛海英承担事故的主要责任，被告何洪芬承担事故的次要责任。另查，被告何洪芬所驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保中山支公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。故原告彭某某诉至法院，请求判令：一、被告何洪芬、人寿财保中山支公司支付原告彭某某损失75315元，由被告人寿财保中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何洪芬承担；二、本案诉讼费由被告何洪芬、人寿财保中山支公司承担。
被告人寿财保中山支公司辩称：一、住院伙食补助费应按事故发生时50元／天计算，总额为1100元；二、护理费应按100元／天计算，总额为2332元；三、交通费应按实际发生523元计算，其中有6元是购买保险的不予认可；四、残疾赔偿金的等级予以确认，但应按2014年的农村标准11669.3元／年计算23338.6元；五、精神损失费酌情计算3000元，扣除我方已支付医疗费10000元及被告何洪芬支付的2000元，总额应为30319元；六、本案涉及另一乘客，不清楚该乘客有否受伤是否为其预留份额。
被告何洪芬在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月27日20时10分，何洪芬驾驶粤T／722**号轻型普通货车沿星怡路由三渡闸往民安南路方向行驶，行驶至小榄镇星怡路75号对开时，与从民安南路往三渡闸方向行驶，由毛海英驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：DD802285，搭载彭某某、袁嘉嘉）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及彭某某受伤的后果。2013年9月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00152号道路交通事故认定书，认定毛海英未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定；何洪芬在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，毛海英承担此事故的主要责任，何洪芬承担此事故的次要责任，彭某某、袁嘉嘉不承担此事故的责任。2014年7月11日，彭某某诉至本院，提出前述诉求。
彭某某在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年9月18日出院，住院时间合计22天，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪人一名。2014年6月13日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49419号司法鉴定意见书，认为“彭某某损伤程度符合道路交通事故十级伤残”。此次交通事故造成彭某某的损失如下：1、医疗费15918.3元（凭票）；2、住院伙食补助费1100元（彭某某住院22天，按50元／天计算）；3、护理费2350.04元（彭某某需1人陪护22天，按106.82元／天计算）；4、残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算20年，十级伤残计10%）；5、伤残鉴定费980元（凭票）；6、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；7、交通费569元（根据彭某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算）；以上合计91114.74元。其中何洪芬已向彭某某支付医疗费2000元，人寿财保中山支公司已向彭某某支付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆粤T／722**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为何洪德，该车在人寿财保中山支公司投保了保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定毛海英承担此事故的主要责任，何洪芬承担此事故的次要责任，彭某某、袁嘉嘉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，人寿财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／722**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对彭某某的损失承担赔偿责任；不足部分，由何洪芬承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成彭某某的损失共计91114.74元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15918.3元、住院伙食补助费1100元，合计17018.3元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人寿财保中山支公司应在该项限额内赔偿10000元，超出部分7018.3元，由何洪芬承担30%的赔偿责任即2105.49元；
2.护理费2350.04元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、交通费569元，共计74096.44元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由人寿财保中山支公司全部承担。
综上，人寿财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭某某的损失为84096.44元，其中人寿财保中山支公司已支付彭某某的医疗费10000元应予扣除，即人寿财保中山支公司实际尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭某某的损失为74096.44元。何洪芬应赔偿彭某某的损失为2105.49元，其中何洪芬已支付彭某某的医疗费2000元应予扣除，即何洪芬实际尚应赔偿彭某某的损失为105.49元。
关于彭某某诉求住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定彭某某于2013年8月至9月住院期间，以广东省2013年度住院伙食补助费的标准50元／天计算其住院伙食补助费。
关于彭某某诉求护理费的问题，根据上述司法解释第二十一条之规定，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定彭某某于2013年8月至9月住院期间，以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算其护理费。
关于彭某某诉求残疾赔偿金计算标准的问题。彭某某提交其母亲郭桂珍办理的有效期限分别为2012年6月16日至2013年6月16日、2013年10月17日至2014年10月17日的广东省居住证及其父亲彭志旺就职的东莞市唐兴针织有限公司出具的证明及入职员工登记表拟证实其父母在本案交通事故发生前已于城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，而彭某某系未成年人，其主张随父母在城镇居住、生活符合日常生活经验，且彭某某的评残时间为2014年6月13日，故本院认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算彭某某的残疾赔偿金。
关于彭某某诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成彭某某十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故彭某某诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
关于彭某某诉求交通费的问题。根据上述司法解释第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，故根据彭某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算并结合其提交的相关交通费票据，本院认定彭某某交通费为569元。
何洪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彭某某的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款74096.44元给原告彭某某；
二、被告何洪芬于本判决生效之日支付交通事故赔偿款105.49元给原告彭某某；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告彭某某负担13元，被告何洪芬负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担827元（该款原告彭某某已预交，本院不作清退，被告何洪芬、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告彭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴子殷