徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1103号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
委托代理人孙某某，湖北某某律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告刘某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月19日，被告为发放工人工资向原告借款44万元，该笔借款本金中有9万元是25万元借款的利息，双方于2012年1月19日结算后计入本金，另有10万元是被告给原告的中介担保劳务费。2012年6月3日，被告向原告借款16万元。两笔借款均约定了还款期限、利息、违约责任及管辖法院。现两笔借款早已到期，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息36万元（以44万元为本金，从合同签订之日起至2014年6月3日止；以16万元为本金，从合同签订之日起至2014年6月18日止，以上均按照月息2.2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，两笔借款均是通过银行转账，其中44万元借款中有19万元并不存在，是原告强迫被告出具的借条，被告已向事发地公安机关报案。被告已经偿还原告4万元，原告尚欠被告22万元工程款，应当折抵本案借款。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
原告李某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2012年1月9日借款合同一份、借条一张、中国建设银行业务收费�证三张、转账凭条三张，证明原告向被告借款44万元，其中25万元是银行转账。2、2012年1月17日承诺书一份，证明2012年1月19日借款合同中的10万元是中介担保劳务费，还有9万元是结算后的利息。3、2012年6月3日借款合同一份、借条一份、中国建设银行业务收费凭证一张、转账凭条一张，证明被告向原告借款16万元。
针对上述证据，被告刘某某的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，实际借款为25万元。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告并没有承诺支付原告10万元劳务费，19万元借款是原告强迫被告出具的借条。对证据3的真实性、关联性均无异议。
被告刘某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2013年11月14日收条一份，证明被告向原告还款4万元。2、2013年2月9日收条一份及2014年6月15日情况说明一份，证明原告拿了被告52万元的税票，原告从水利公司拿走了被告52万元工程款，只给了被告30万元，其余22万元没有给被告。
针对上述证据，原告李某某的质证意见为：对证据1无异议，原告确实收到被告4万元。对证据2的证明目的有异议，原告没有拿过被告52万元工程款，也没有给过被告30万元工程款，此份证据和本案没有任何牵连。
针对原、被告提供的证据，本院审查后认为，对于原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，并结合当事人陈述及其他证据综合认定案件相关事实。对于原告提供的证据2，本院审查后认为，鉴于被告对该份证据的真实性没有异议，本院依法予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。对于原告提供的证据3，因被告对其真实性、关联性均无异议，本院依法予以采信。对于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，认可收到被告4万元，故本院依法予以采信。对于被告提供的证据2，因原告对被告证明目的不予认可，本院审查后认为，被告以原告拖欠其22万元工程款为由，要求与本案债务抵消，故被告应当承担相应的证明责任，但是仅凭被告提供的该组证据，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告领走了被告52万元工程款，亦不足以证明原告目前尚欠被告22万元工程款，故本院对该份证据的证明目的依法不予支持，原、被告之间的工程款纠纷可以另案解决，本案不予理涉。
经审理查明：原告李某某分别于2011年2月21日、2月23日、7月14日通过中国建设银行向被告刘某某汇款15万元、5万元、5万元，合计25万元。2012年1月19日，原、被告签订借款合同一份，合同载明“1、刘某某向李某某个人借款人民币肆拾肆万元整（￥440000元）。2借款�限：2012年1月18日至2013年1月31日以前一次性还款。……3、借款利率：按季支付利息，月利率3%，第一次利率应在借款本金时扣除。……以上各条甲乙双方应自觉履行，如有异议可以协商处理或诉讼至江苏省徐州市鼓楼区人民法院。还本付息结束后本合同终止作废”。同日，被告刘某某向原告出具借条一份，借条载明“今借李某某人民币肆拾肆万元整￥（440000）借款人刘某某2012年元月19日”。原告陈述，44万元借款中有25万元是前述银行转账，有9万元是前述银行转账结算的利息，另有10万元是原告为被告提供担保所得的担保劳务费。
2012年6月3日，原、被告签订借款合同及借条各一份，借款合同载明“1、刘某某向李某某借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。2、借款期限：2012年6月3日至2013年1月31日以前一次性还款。……3、借款利率：按季支付利息，月利率3%，第一次利率应在借款本金中扣除。……以上各条甲乙双方应自觉履行，如有异议可以协商处理或诉讼至江苏省徐州市鼓楼区人民法院。还本付息结束后本合同终止作废”，借条载明“今借李某某壹拾陆万元整￥（160000）注（用于发放工人工资）借款人刘某某2012年6月3日”。同日，原告李某某通过中国建设银行向被告刘某某汇款16万元。
另查明，2013年11月14日，被告刘某某偿还了原告李某某4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付相应的逾期利息。
一、关于第一笔借款的本金及利息问题。
庭审中，原告提供的2012年1月9日借款合�及借条可以证明原、被告双方存在借贷合意。针对该笔借款，被告对原告于2011年2月21日、2月23日、7月14日通过中国建设银行向其汇款的25万元没有异议，本院依法予以认定。
对于原告主张的2012年1月9日的借款中有10万元是担保劳务费，本院审查后认为，原告提供的承诺书上仅能够反映出原告为被告的借款担保，但是被告是否承诺给予原告担保劳务费及其具体数额，仅凭该份证据，无其他证据予以佐证，本院无法予以认定。另外，退一步讲，即使原、被告约定了10万元担保劳务费计入本案借款，根据相关法律规定，因托人情、找关系等请托形成的债务，如果属于非法请托，原告起诉要求偿还借款的，法院依法不予保护；如果请托不违反法律规定和公序良俗，其应属于法律上的委托合同，应按照委托合同处理。本案中，因原告以借贷法律关系要求被告还款，故对于原告主张的该10万元借款，本院依法不予支持。
庭审中，原告主张44万元借款中有9万元是前期结算的利息，并提供了借款合同、借条及汇款凭证予以证明，被告抗辩9万元利息不存在，被告系受原告胁迫签订的借款协议及借条，但是被告并未提供证据证明，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。根据相关法律规定，借贷双方当事人在借款到期后重新结算，将前期本金和利息作为本金重新出具借条的，应当从最初的本金开始计算，总的利息不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原告分别于2011年2月21日、2月23日、7月14日通过中国建设银行向被告汇款15万元、5万元、5万元，对借款本金及借款时间，本院依法予以认定。原告称借款前期产生的利息为9万元，本院审查后认为，该笔利息已超出了法律规定，本院依法予以调整。另外，�告主张从签订借款合同之日起至2014年6月3日止按照月息2.2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法认定原告第一笔借款的借款本金为25万元，从实际交付借款之日起至2014年6月3日止分段计算相应的利息。
二、关于第二笔借款的本金及利息问题。
庭审中，原告提供的2012年6月3日的借款合同、借条及汇款凭证，可以证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付事实，借款金额为16万元。庭审中，原告主张以16万元本金，从合同签订之日起至2014年6月18日止，按照月息2.2%计算利息，本院审查后认为，原告的主张不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
三、关于被告偿还原告4万元的性质认定。
依照相关法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，当其给付�足以清偿全部债务时，其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债务人的给付应当优先抵充已到期的债务。另外，借款合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意愿认定；在还款时没有明确约定的，应先抵充利息，后抵充本金。本案中，被告刘某某于2013年11月14日偿还了原告李某某4万元，针对该笔还款的性质，双方均未作具体约定，故本院依法认定被告的该笔还款优先偿还原告第一笔借款的利息和本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某某支付借款本金410000元及利息253646�。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（原告已预付），由原告李某某负担4000元，由被告刘某某负担9400元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
�理审判员蒋某
代理审判员 尹某某
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 翟某某