湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5554号
上诉人（原审被告）刘华友，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某1，女，2013年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
法定代理人陈某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市，系林某1之母。
法定代理人林某2，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市，系林某1之父。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人刘华友因与被上诉人林某1、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘华友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈某在浏阳市三口医院门诊治疗费387元不属于正常治疗范围，因为浏阳市人民医院医嘱为“我科及骨一科门诊随诊。”但陈某没有按照医嘱，而是在浏阳市三口医院门诊就诊，该笔费用不能证明与本案有关；2、陈某在浏阳市中医医院做伤残鉴定的检查费不属于鉴定费范围；3、浏阳市中医医院于2016年5月26日出具的门诊票据129.6元不属于医疗费；4、陈某的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；5、被扶养人林某1及林成辉的生活费年限计算错误，应当以起诉时的时间点起算。6、陈某在本案事故中存在相应过错，其精神损害抚慰金应当核减。
被上诉人林某1、陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林某1、陈某向一审法院起诉请求：一、刘华友赔偿原告林某1医药费7107.04元，后续治疗费2000元，护理费7082.34元，营养费3000元，住院伙食补助费780元，交通费1000元，鉴定费1402元，共计22371.38元；二、赔偿原告陈某医药费36058.84元，后续治疗费10000元，误工费17326.98元，护理费7082.34元，营养费3000元，住院伙食补助费2160元，交通费2000，残疾赔偿金62568元，被扶养人生活费陈定国夫妇扶养费21260元，女儿林某1的抚养费17136元，儿子林成辉的抚养费14994元，精神抚慰金5000元，鉴定费1729.6元，共计200315.76元。
一审法院认定事实：一、各方当事人对以下事实无争议：
2015年12月25日06时30分许，刘华友未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿S309线由东往西行驶至官渡镇中心完小路口处时，恰遇陈某手抱林某1由道路南侧往北横过道路，由于刘华友驾车未确保安全驾驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未及时降低车速安全行驶，致使湘Ｂ×××××小型普通客车与陈某和林某1相撞，造成陈某和林某1受伤及湘Ｂ×××××小型普通客车受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘华友承担本次事故的全部责任，林某1、陈某不承担责任。事故发生后林某1、陈某被送至浏阳市人民医院住院治疗，林某1住院12日出院，用去医疗费7107.04元（含浏阳市中医医院治疗费202元），出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、左枕骨骨折，3、左枕部头皮下血肿，4、右额部硬膜下小血肿，5、多处软组织挫擦伤，6、肺部感染，7、肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、注意防寒保暖，避免感冒，3、出院后2周后我科复诊，情况变化随时就诊。陈某住院36日出院，共用去医疗费35929.24元（含出院后门诊治疗费387元）。出院诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折术后，2、右膝关节周围软组织损伤，3、右侧外侧裂池出血，4、脑震荡，5、右顶部头皮血肿，6、全身多处皮肤软组织擦挫伤，7、迟发型损伤待排，8、右腓骨骨折，9、右小腿皮肤软组织挫裂撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息，骨折愈合前禁止负重，2、注意观察皮肤情况、患肢血运及感觉运动情况，我科及骨一科门诊随诊，3、定期复查右胫骨X线片，定期复查头颅CT，4、不适电话联系。2016年6月20日，林某1的伤情经浏阳河司法所鉴定为因交通事故致伤不达伤残等级，伤后护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为人民币2000元左右或以实际产生费用为准。陈某的伤情经浏阳河司法所鉴定为陈某因交通事故致伤，致右下肢所受损伤构成拾级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为人民币10000元左右，或以实际发生费用为准。刘华友为林某1、陈某支付医疗费37500元，对于其他损失未赔偿，林某1、陈某遂向该院提起诉讼。审理中，林某1、陈某未提交交通费票据，陈某未提交其父母陈定国夫妇丧失劳动能力的证据。林某1、陈某提交了浏阳市××镇规划建设环保站、大浏高速官渡互通官渡集镇连接线房屋拆迁协议书、浏阳市××镇竹山居委会出具的证明以及店面租房合同，拟证实林某1、陈某全家系2013年城镇拆迁安置户，陈某夫妇并在官渡镇上租房经营餐饮业。另查明，湘Ｂ×××××小型普通客车系刘华友所有，该车未购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。
二、各方当事人争议的焦点在于：
1、本案的道路交通事故认定书是否合法有效，刘华友认为未收到该事故认定书，交警部门作出该认定书程序违法，而本案于2017年5月10日立案后，依法向刘华友送达了起诉状副本等文书，刘华友收到上述文书后未对事故认定书提起异议或向上级交警部门申请复核，故刘华友要求确认该事故认定书程序违法证据不足，其抗辩理由不成立，不予采信。
2、陈某伤后门诊治疗费用、被扶养人生活费、残疾赔偿金的计算额度以及交通费、营养费认定。陈某在浏阳市三口医院门诊治疗用去的387元门诊治疗费虽未提交病历但属于正常治疗，该费用予以认定。陈某于2016年5月26日在浏阳市中医医院做伤情法医鉴定的检查费129.6元，应属于鉴定费范围，予以认定。陈某父母陈定国夫妇均未年满60周岁，林某1、陈某未提交其父母丧失劳动能力的证据，其请求被扶养人生活费的证据不足，其请求不予支持。林某1、陈某一家于2013年4月24日因房屋拆迁被安置在浏阳市××镇城镇规划区范围内的安置小区生活，其残疾赔偿金和被扶养人生活费可以参照2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元计算。林某1、陈某的伤情鉴定意见建议伤后营养期为60日，酌情认定林某1为500元，陈某为1000元。林某1、陈某主张交通费未提交相关证据，但治疗期间客观上应产生了一定的交通费，酌情认定林某1200元，陈某800元；陈某因本次事故致残，对其精神上造成了一定的伤害，其要求刘华友赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。
一审法院认为：林某1、陈某因本次事故受伤造成的损失分别为19071.38元，175855.52元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失应由刘华友赔偿。扣除刘华友已赔偿林某16000元，陈某31500元，刘华友还应赔偿林某113071.38元，陈某144355.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第一款、第二十二条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款之规定，判决如下：一、刘华友于本判决生效之日起十日内赔偿林某1因伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计19071.38元（已赔偿6000元，还应赔偿13071.38元）；二、刘华友于本判决生效之日起十日内赔偿陈某卉因伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计175855.52元（已赔偿31500元，还应赔偿144355.52元）；三、驳回林某1、陈某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1156元，减半收取578元，由林某1、陈某负担78元，有由刘华友负担500元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对本案交通事故的发生经过、事故责任认定并无异议，本案上诉的争议焦点在于：一审判决对于林某1、陈某的各项损失认定是否合理。上诉人刘华友上诉称一审判决对部分诊疗费、鉴定费认定错误，陈某的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，林某1、林成辉的生活费计算错误。经查，一审判决对于治疗费、鉴定费的认定均依据相关票据进行。上诉人刘华友上诉称陈某在本案事故中有相应过错，精神损害抚慰金应当核减，与道路交通事故认定书不符。因为林某1、陈某全家居住的官渡××××路安置小区位于官渡镇城镇规划区范围内，其家人的生活居住地为城镇，一审判决按照城镇标准计算陈某的残疾赔偿金和林某1、林成辉的被扶养人生活费，有充分的法律依据。对于被扶养人生活费的计算起点，应当从本案交通事故发生之时起算。一审判决对林某1、林成辉的被扶养人生活费的计算年限并无错误。因此，上诉人刘华友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人刘华友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。