wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第159号
原告李孝峰，男，1979年11月6日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告李孝峰诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝峰的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝峰诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资100元。但到2010年10月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬19800元（100元×198天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资19800元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2009年10月29日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事水电工作，每日工资为100元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费19800元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费19800元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年10月，可证明合同已于2010年10月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付李孝峰劳务费19800元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对李孝峰承担给付责任；
三、驳回李孝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2144号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司经理。
委托代理人：邓五友，系该公司监事。
被告：胡小华，女，1970年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：邓春阳，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌乐开物业服务有限公司（以下简称乐开物业公司）诉被告胡小华、邓春阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐开物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告胡小华、邓春阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐开物业公司诉称：2006年3月18日被告胡小华、邓春阳在江西中磊房地产开发有限公司购买了坐落于南昌县××大道××小区××单元××室商品房××91.18平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定乐开物业公司商品住宅高层按每平米1.15元征收，多层住宅按每平米0.58元征收。被告物业费交至2013年11月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共37个月（2013年12月至2016年12月）合计1957.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡小华、邓春阳未答辩。
经审理查明：2006年3月18日被告胡小华、邓春阳与江西中磊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于南昌县××大道××小区××单元××室商品房××91.18平方米。合同附件中关于前期物业管理中约定前期物业管理由恒通物业公司提供。后该物业公司撤出该小区，物业服务由锦绣365小区业主委员会进行代管。2011年4月1日锦绣365小区业主委员会与南昌乐开物业服务有限公司签订了物业服务合同，将该小区物业服务交给乐开物业公司，乐开物业公司于2011年4月1日正式入驻小区提供物业服务。根据南昌县物价局的收费批文，被告的房屋按每平方米0.58元征收物业费。被告物业费缴至2013年11月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2013年12月1日起至2016年12月31日的物业管理费共计人民币1957.3元。
以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、物业管理服务合同、物业服务收费备案手册、催费通知等证据予以证实。
本院认为，原告乐开物业公司与锦绣365小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，合法有效。原告乐开物业公司于2011年4月1日进驻锦绣365小区履行了物业服务义务，故原告乐开物业公司要求被告胡小华、邓春阳交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请物业费计算至2016年12月31日，因庭审时时间尚在2016年10月份，且物业服务合同中未有相关提前缴费约定，故本院仅支持计算至2016年10月31日止。本案中被告胡小华、邓春阳房屋建筑面积91.18平米，其物业费缴纳至2013年11月30日后就再未缴纳，故其物业费从2013年12月1日至2016年10月31日共计35个月按每平米每月0.58元计算合计物业服务费为1850.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小华、邓春阳于本判决生效之日起十日内给付原告南昌乐开物业服务有限公司自2013年12月1日至2016年10月31日期间的物业管理费计人民币1850.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小华、邓春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4851号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该支公司经理。
委托代理人：李琼，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：安涛子，男，汉族，1959年3月6日出生，住新安县。
被上诉人（一审被告）：张海燕，女，汉族，1984年2月27日出生，住新安县。
被上诉人（一审被告）：张小涛，男，汉族，1984年8月28日出生，住新安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人安涛子、张海燕、张小涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2016年11月29日经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1255号
原告：鲤城区亨隆洗涤用品店，经营场所鲤城区。
经营者刘成河，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省永春县
委托代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人蔡萍萍。
原告鲤城区亨隆洗涤用品店与被告泉州卡都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告泉州卡都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲤城区亨隆洗涤用品店诉称：被告陆续向原告购买日用洗涤用品，截至2015年5月31日，结欠原告货款人民币15117元，有被告出具的货款结算单为凭。原告多次催讨货款未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币15117元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州卡都商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买洗涤用品，2015年7月24日原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币15117元。被告出具《货款结算单》一份交原告收执。原告催讨上述货款未果，于2016年5月27日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、营业执照、被告工商登记信息、《合同书》、《商品交易协议书》、《货款结算单》各一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告泉州卡都商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币15117元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2016年5月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州卡都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州卡都商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区亨隆洗涤用品店货款人民币15117元，并支付该款项自2016年5月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告泉州卡都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年八月四日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第296号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人丁某在威海“美丽汇”酒吧一雅座内，趁人不备，将被害人王某下衣口袋内的2000元人民币盗走；同月9日凌晨，被告人丁某在乳山市华玺大酒店1223号房间内，趁人不备，将被害人俞某放在下衣口袋内的2000元人民币盗走。案发后，赃款已追回。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日凌晨，被告人丁某在威海“美丽汇”酒吧一雅座内，趁人不备，将被害人王某下衣口袋内的2000元人民币盗走；同月9日凌晨，被告人丁某在乳山市华玺大酒店1223号房间内，趁人不备，将被害人俞某放在下衣口袋内的2000元人民币盗走。
案发后，赃物已被追回。
上述事实，有被告人丁某的供述、失主俞某、王某的陈述，证人连某的证言，受案登记表、办案说明、扣押发还物品清单及被告人丁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁某认罪态度较好，且赃款已追回，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审3号
申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。
法定代表人：王炎明，该局局长。
委托代理人钟刚，新乡市工作人员。
委托代理人庞露芳，新乡市工作人员。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，所在地卫辉市。
法定代表人：万元，该董事长。
申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定一案。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民审判员 张增新
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 博
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审3号
申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。
法定代表人：王炎明，该局局长。
委托代理人钟刚，新乡市××工作人员。
委托代理人庞露芳，新乡市××工作人员。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，所在地卫辉市。
法定代表人：万元，该××董事长。
申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定一案。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民审判员 张增新
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行审3号申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。法定代表人：王炎明，该局局长。委托代理人钟刚，新乡市××工作人员。委托代理人庞露芳，新乡市××工作人员。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，所在地卫辉市。法定代表人：万元，该××董事长。申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定一案。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张予方审 判 员  刘晓俭人民审判员  张增新二〇一六年九月二日书 记 员  张 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4609号
申请执行人上官万能，男，1969年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人上官地银，男，1977年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人上官万能与被执行人上官地银民间借贷纠纷（2013）安民初字第3629号民事判决书一案中，申请执行人上官万能要求被执行人上官地银给付欠款人民币5000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18429号
原告：何天海，男，1946年9月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何天海诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何天海于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何天海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天海撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告何天海负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1176号
原告：苏雨，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋国清，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
原告苏雨与被告宋国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏雨的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告宋国清经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏雨向本院提出诉讼请求：判令宋国清偿还借款本金6万元及利息（2012年3月19日至清偿日止，按年利率6%标准计算），并由宋国清承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日宋国清向其借款6万元，至今未还。
宋国清未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年3月19日宋国清向苏雨借款6万元,未书面约定还款时间及借款利息。
上述事实有苏雨提供的借条及苏雨委托诉讼代理人陈松在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：苏雨与宋国清之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。宋国清应在苏雨要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定还款时间及借款利息，故本院支持的合法利息为起诉之日（2017年4月10日）至还清日止，按年利率6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国清于判决生效后十日内一次性偿还原告苏雨借款6万元及利息（自2017年4月10日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告苏雨的其他诉讼请求。
如被告宋国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告宋国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00816号
原告西安市某某玻璃制品有限责任公司。
法定代表人薛XX，该公司董事长。
委托代理人宋XX，该公司法务。
被告徐XX，男，汉族。
西安市某某玻璃制品有限责任公司诉徐XX买卖合同纠纷一案，本院审理期间，2015年12月23日西安市某某玻璃制品有限责任公司申请撤诉。
经审查，西安市某某玻璃制品有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安市某某玻璃制品有限责任公司撤诉。
案件受理费4042元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 刘 亮
代审判员 杨 璇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 侠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1015号
原告田某某，男，甘肃宁县人。
被告朱某某，男，甘肃宁县人。
原告田某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2001年宁县印刷厂依法破产，2008年12月31日原宁县印刷厂职工与原法定代表人签订了解除劳动合同书，2012年8月28日宁县工业和信息局将原宁县印刷厂整体资产出让给原告，2012年8月29日移交了资产，2012年9月3日工信局及原告告知全体职工立即腾出所占房屋。原告2012年12月11日办理了地产过户手续，2013年1月5日办理了房产过户手续。2012年12月15日原告向被告发出了书面通知，要求其2012年12月30日前腾出房屋，但是被告至今仍未腾出其所占房屋。起诉要求被告立即停止侵权行为并归还其所占的原告房屋，案件受理费由被告承担。
原告田某某提供如下证据：
1、《宁县印刷厂产权转让协议》一份，证明2012年8月28日宁县工业和信息化局将宁县印刷厂产权转让给原告。
2、收据一张，证明2012年8月29日宁县工业和信息化局收取原告购买款2150000元。
3、陇东报公告一份，证明原宁县印刷厂职工代表领导小组于2012年9月13日在陇东报刊登公告，内容为请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负。
4、土地证、房产证，证明原告已取得原宁县印刷厂的土地使用权及房产权。
被告朱某某辩称：被告系原宁县印刷厂的正式职工，一直在印刷厂职工宿舍（一间）居住。1994年企业改制后原宁县印刷厂所有资产归46名职工共同所有，资产变卖后用来解决所有职工的安置和生活问题及印刷厂遗留问题。被告系合法股东之一，使用印刷厂房屋合理、合法，没有侵犯他人权益。故请求驳回原告的诉讼请求。原告在购买宁县印刷厂资产过程中存在诸多违规、违法问题，是暗箱操作下的强买强卖行为。2008年12月31日原宁县印刷厂职工与原法定代表人签订了解除劳动关系协议书，但当时没有给职工分文，也没有解决职工的安置问题。当时职工如果不签订该协议，企业不予缴纳养老保险金，故而职工被迫与之签订了解除劳动关系协议。被告至今未看到过印刷厂的拍卖公告，也未收到相关部门的通知，包括被告在内部分职工的安置和遗留问题没有得到解决，被告也没有将其拥有的股权出让，故被告作为印刷厂的合法股东，继续居住是合法的。此外，原告的诉讼主体不适格，被告至今没有腾房，是因工业和信息局移交资产不彻底，原告应要求工业和信息局出让资产。原告自2012年10月20日以来，破坏被告的水、电，给被告的生活造成极大困难，使被告的精神收到很大的打击。要求原告赔偿经济损失及精神补偿费350000元。
被告朱某某提供如下证据：
1、宁县印刷厂产权出让公告一份，证明原告购买原印刷厂存在违规操作。
2、原宁县印刷厂出具的收款收据4张（股金收据、风险押金收据等，金额合计1050元），以证明其属于原宁县印刷厂合法股东。
3、原宁县印刷厂1995年颁发给被告先进工作者证书一份。
4、房产证复印件一份，以证明原告2013年3月18日向被告出示的该房产证系虚假房产证。
本院依职权调取的证据有：
1、宁县印刷厂产权转让协议，证明2012年8月28日马拴民等46名职工即宁县新世纪印刷厂将宁县印刷厂资产转让给田某某，鉴证方宁县工信局。
2、宁县工信局证明信，证明朱某某未领取职工安置费，该安置费由工信局保管。
经审理查明：原告与被告均系原宁县印刷厂职工，2002年宁县印刷厂破产后，被告原使用的宿舍一间一直未腾退至今。2012年8月28日，宁县工信局将宁县印刷厂及早胜分厂的整体资产出让给原告。2012年9月13日宁县印刷厂职工代表领导小组在陇东报刊登公告，内容为：“原宁县印刷厂产权现已出让，请原厂职工于9月15日前来领取个人身份转换费，逾期不领者，后果自负”。2012年12月11日原告办理了地产过户手续，2013年1月5日原告办理了房产过户手续。原告起诉要求被告立即停止侵权行为并归还非法占用的房屋，案件受理费由被告负担。
另查明：被告未领取的职工安置费现由宁县工业和信息化局保管。
上述事实，有当事人陈述、转让协议书、公告、地产证、房产证经质证证实，本院予以确认。
本院认为:不动产所有权取得以不动产管理部门的登记为准，原告已经取得了原宁县印刷厂的资产所有权，依法应受到保护。被告辨称不承认原告购买的事实，宁县工信局在对原宁县印刷厂资产拍卖过程中存在严重违纪、违规、违法等问题的主张，都不能成为其继续占用原告财产的合法理由，故对原告主张被告腾退房屋的请求予以支持。对于被告主张的安置费，可向安置费保管单位索要，对其他主张，因其未依法交纳反诉费，本案不予审理，其可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
由朱某某在判决生效后十日内腾退其占用田某某的房屋1间。
案件受理费70元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年七月十四日
书记员 杨赵超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0248-1号
申请执行人金静尧。
委托代理人邓建达，律师。
被执行人邹才民。
申请执行人金静尧与被执行人邹才民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、邹才民应偿付金静尧货款78000元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计965元，由邹才民负担。因邹才民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金静尧的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月18日向被执行人邹才民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年8月30日前自觉履行，但邹才民未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人邹才民暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人邹才民名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人邹才民有相关房产登记信息。本院至邹才民住所地执行，依法查封了邹才民所有的一批机器设备，申请执行人金静尧自愿要求暂不对上述机器设备进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人邹才民住房公积金。
经申请执行人金静尧申请，本院依法将被执行人邹才民纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的87501.88元及执行费1360元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人金静尧通报后，金静尧表示暂不能提供被执行人邹才民可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人邹才民进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邹才民暂无可供执行的财产，申请执行人金静尧亦不能提供邹才民可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邹才民确有可供执行的财产，申请执行人金静尧可以再次申请立案执行。
被执行人邹才民有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初515号
原告周志思，男，1982年8月21日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈镇道隆村委会道隆村四村。
被告叶科特，男，约26岁，黎族，住海南省昌江县乌烈镇峨港村委会峨港村。
原告周志思诉被告叶科特民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王智灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志思到庭参加诉讼。被告叶科特经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月16日向原告借款10000元，约定于2016年4月16日前还清。经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、判令诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据，拟证明借款事实。
被告未到庭，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，可证明被告向原告借款10000元的相关事实，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：
被告叶科特向原告周志思借款后，于2016年2月16日向原告出具借据，确认其向原告借款10000元，并约定于2016年4月16日前还清。被告未向原告偿还借款。原告于2016年5月20日向本院起诉，主张诉称之请求。
本院认为，被告叶科特向原告周志思借款后，向原告出具借据，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶科特于本判决生效之日起十五日内偿还原告周志思借款本金10000元，并支付自2016年5月20日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告叶科特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王智灏
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第5117号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告王彦红，男，汉族，1990年12月16日出生，甘肃省会宁县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告王彦红商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费377.38元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1324号
罪犯杨玉平，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）成刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年5月27日以（2002）川刑终字第360号刑事判决，维持对该犯的判决，并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，于2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1337号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第647号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院裁定减刑一年八个月；于2013年1月6日、2014年9月24日经四川省眉山市中级人民法院�别裁定减刑一年四个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨玉平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨玉平减刑。
经审理查明，罪犯杨玉平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉平在刑罚执行期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨玉平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226财保6号
申请人刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。
被申请人环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江县驯乐乡北山村,统一社会信用代码：914512267479815488。
法定代表人：罗日坤,董事长。
申请人刘竖起与被申请人环江锌源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人刘竖起于2016年12月11日向本院提出财产保全申请并提供相关担保，要求查封被申请人在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款1181645.5元。
本院认为，申请人刘竖起提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人环江锌源矿业有限责任公司在在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款1181645.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭军
二〇一六年十二月十四日
书记员 玉薇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00519号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年11月28日在耀州区民政局登记结婚，2013年2月20日生一子周某。婚前被告就一直有赌博的不良嗜好，但由于原告怀孕，本想着有了孩子被告就能安心过日子，但在原告怀孕和哺乳期，被告没有尽到一点丈夫和父亲的责任，从来不关心原告和孩子生活，孩子从出生到现在，被告无论从生活还是教育上都不过问，并且从2012年至今，原告多次替被告偿还赌债，本想被告可以改过自新，但是被告没有一点悔改之意，现原、被告感情已经破裂，根据相关规定，起诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告周某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，相识之后两人便很快建立了恋爱关系，2010年10月8日在耀州路小布衣饭店举行了结婚仪式，并于2012年11月28日在耀州区民政局登记结婚。2013年2月20日生一男孩名周某。2015年5月原、被告因经济问题发生争吵后分居。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年认识并且自由恋爱，于2012年11月28日在耀州区民政局自愿登记结婚。原、被告恋爱时间较长，彼此了解，感情基础较好。原告称起诉离婚的主要原因是因为被告赌博，但在庭审中原告未提供相关证据支持其主张，夫妻感情并未破裂。加之原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一子周某，孩子现年仅3岁，离婚不利于孩子健康成长。因此，原告的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通，相互关心，相互体谅，为孩子营造一个温馨健康的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与周某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费260元，均由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 宋文娜
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1497号
申请执行人勾淑霞，女。
被执行人张军龙，男。
申请执行人勾淑霞与被执行人张军龙之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3553号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人勾淑霞人民币10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费75元、执行费51元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。2016年9月21日，本院作出（2016）吉2401执1497-1号执行裁定书，冻结被执行人张军龙在中国民生银行账户存款10000元。2016年10月8日，本院作出（2016）吉2401执1497-2号执行裁定书，一、解除被执行人张军龙在中国民生银行账户存款10000元的冻结；二、扣划被执行人张军龙在中国民生银行账户存款10126元至本院执行款账户。2016年10月10日，本院将执行款10126元支付给申请执行人勾淑霞。申请执行人勾淑霞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十月十日
书记员 金弘弼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初880号
原告李步军，男，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘志纲，男，汉族，住杞县，现住杞县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李步军与被告刘志纲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李步军及其委托�理人贺成生、被告刘志纲委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，原告购买了被告开发的杞县绿景苑小区2号楼2单元3层东户，房款为21万元，双方约定于2015年3月1日交房。2016年3月份对该房进行装修完毕。2016年4月，原告去看房发现，被告又将原告购买的房屋卖于他人，经多次协商未果。请求依法解除原、被告于2015年1月24日签订的商品房买卖合同，判令被告退还原告购房款21万元及利息，利息按年24%计算，从2015年1月24日至付清之日，并赔偿装修等费用4万元。
被告辩称：被告是在五证不全的情况下与原告签订商品房买卖合同，该合同属无效合同，也不存在一房二卖的事实，双方在签订合同时均有过错，应各自在过错范围内承担责任，原告要求被告支付利息，应予驳回。原告要求装修费用，也应根据查明的情况和双方的过错适当补偿。
经审理查明：杞县绿景苑小区位于杞县××大道妇幼保健院对面，该小区系被告刘志纲所开发。2015年1月24日，原、被告签订了杞县绿景苑小区房屋认购合同，按合同约定，该房位于杞县绿景苑小区2号楼2单元3层东户，房款为21万元。原告按照合同约定一次性将房款21万元交付给被告，被告并为原告出具有收据。后原告看房时发现，被告将原告购买的房屋卖于他人，原告多次与被告协商均未有结果，导致原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房屋认购合同、收据等证据予以证实。
本院认为：原告购买被告开发建设的房屋，原告将购房款交齐后，被告应将所购买的房屋交于原告。合同履行中，被告未将房屋交付给原告，导致原告的权利义务无法实现，给原告造成了一定的损失，被告应当予以弥补资金占用期间�利息，其利息应参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，原告要求被告按年息24%计算，证据不足。被告辩称被告是在手续不齐全的情况下签订的商品房买卖合同属无效合同，符合实际情况，其辩称意见本院予以采纳。原告提出4万元装修费用被告不认可，需要评估鉴定，待其有结果后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年1月24日签订的商品房买卖合同为无效合同。
二、被告退还原告购房款21万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，从2015年1月24日至付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘志纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐圆梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19294号
罪犯马比拉日，男,1962年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）普中刑一初字第131号刑事判决,以被告人马比拉日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第587号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马比拉日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马比拉日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马比拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马比拉日减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2025年12月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1654号
原告：杨学堂，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：陈胜甫（陈盛甫），男，1941年4月25日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告杨学堂诉被告陈胜甫返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨学堂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学堂申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学堂撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨学堂负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初43号
原告：吴永江，男，1963年12月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：武莹，女，1973年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告吴永江诉被告武莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告吴永江于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永江撤回起诉。
案件受理费437元（已减半），由原告吴永江负担。
审判员 岳 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵婉君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执912号
申请执行人：寇桂艳。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人寇桂艳与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第374号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1826号
原告：曹兴娥，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹少波�男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告曹兴娥诉被告曹少波身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴娥的委托诉讼代理人余新祥、被告曹少波的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3522.8元、误工费8516元、护理费1142元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费600元，合计14380.8元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月18日傍晚，被告为一琐事拿着扁担气势汹汹到原告家门口找原告家人麻烦，先是与原告丈夫曹小旺争吵起来，原告当时在家听到�怕事情闹大就去劝阻，谁知被告是有备而来，抡起扁担就照着原告头部砍去，致原告当即昏迷。醒来后去望江县医院治疗，因当时时小孩才几个月大，无奈治疗十余天就出了院，而今仍留下耳聋眼花的病症。此纠纷经过鸦滩派出所历经几年的调解均无果。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
曹少波辩称：本案被告是在被原告及其家人殴打时，自卫而导致原告受伤的，该行为不应当承担赔偿责任；原告出院时建休三个月时间过长；原、被告发生纠纷的时间是2014年7月18日，原告治疗出院的时间是2014年7月28日，2014年8月20日就调解终结了，原告亦未提交后来再次调解的证据，而原告起诉时间是2016年9月，相隔两年以上，已超过一年的诉讼时效期间。故请求法院依法判决。
经审理查明:原、被告系隔壁邻居，两家历年来因宅基地、相邻权等纠纷，关系一直不睦。2014年7月17日傍晚，两家因相邻关系再次发生矛盾，原告及被告妻子分别将对方家的窗户玻璃砸破，经望江县公安局鸦滩派出所现场调解，双方达成一致意见，矛盾平息。次日即2014年7月18日18时许，被告做完农活回家，路经原告家门口时，原告因自家窗户玻璃被砸破之事漫骂被告，双方为此矛盾升级并发生肢体冲突，冲突中原、被告均受伤。原告的伤情经望江县中医医院诊断为：闭合性颅脑损伤，住院治疗10天至7月28日出院，共用去医疗费3522.8元，出院医嘱：住院休息，建议休息3个月。纠纷发生后，望江县公安局鸦滩派出所于2014年8月20日调解未果。2014年12月31日，鸦滩镇政府、古炉村委会及望江县公安局鸦滩派出所再次组织双方调解未果。故原、被告均诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份�复印件、望江县中医医院出院记录、医疗费票据2张及本院为查明案件事实向望江县公安局鸦滩派出所调取的2014年8月20日的调解协议书、2014年12月31日的人民调解记录、望江县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从伤害之日或伤势确诊之日起算。本案原告因伤住院治疗至2014年7月28日出院，其伤势已得到确诊，诉讼时效期间应从伤势确诊之日起算；2014年8月20日、2014年12月31日，经望江县公安局鸦滩派出所、古炉村委会等单位调处，诉讼时效均发生中断，但两次调处双方均未达成协议，故诉讼时效期间应从2015年1月1日重新起算，至原告起诉之日已超过1年的诉讼时效期间，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称主张，本院予以采纳，故对原告的�讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、第174条之规定，判决如下：
驳回原告曹兴娥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曹兴娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
174.权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求之日起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1080号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘敬师，农民。
被告陈言超，农民。
被告陈言强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘敬师、陈言超、陈言强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义、被告刘敬师到庭参加了诉讼，被告陈言超、陈言强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘敬师于2014年3月2日从我单位借款150000元，约定月利率为11‰，2015年2月27日到期。被告陈言超、陈言强为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告刘敬师立即偿还借款150000元本金及利息、罚息，被告陈言超、陈言强对上述款项负连带清偿责任。
被告刘敬师辩称：贷款是事实，我积极还款，但由于我患了脑梗塞，还款能力有限，希望原告免除我的贷款利息。
被告陈言超未到庭，亦未答辩。
被告陈言强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘敬师与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月2日签订借款合同，被告刘敬师向原告借款150000元，约定月利率为11‰，2015年2月27日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告刘敬师。被告陈言超、陈言强对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告150000元本金及利息未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘敬师至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告陈言超、陈言强作为担保人，应对刘敬师的还款付息义务承担连带保证责任，被告陈言超、陈言强承担相应保证责任后有权向被告刘敬师追偿。被告陈言超、陈言强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘敬师偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2014年3月2日至2015年2月27日的利息按月利率11‰计算；2015年2月28日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告陈言超、陈言强对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘敬师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘敬师负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李长江
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1045号
罪犯周立，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人周立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周立减刑。
经审理查明，罪犯周立在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周立在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周立减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执67号
申请执行人:张器芳，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人:林健斌，男,1983年8月1日出生，汉族，个体工商户，住永福县。
本院在执行张器芳申请执行林健斌民间借贷纠纷一案中。经查被执行人林健斌无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初362号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄德鑫
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初54号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被勐海县公安局取保候审，2017年3月3日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人岩某甲醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐打线勐混镇向勐海县城方向行驶。次日O时30分许，行驶至勐打线K92+800米处时，越过道路中心实线与对向驶来由被害人彭某驾驶（载李某、赵某2）的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，致被告人岩某甲及被害人赵某2、彭某当场受伤。
?经检验，被告人岩某甲血液乙醇含量138.82mg/100ml。经鉴定，被害人赵某2，被告人岩某甲伤情达到重伤二级；被害人彭某伤情达到轻伤二级；经勐海县交警大队认定，被告人岩某甲承担事故主要责任；被害人彭某承担事故次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故致二人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确嬖、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月1日，被告人岩某甲醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐打线勐混镇向勐海县城方向行驶，行驶至勐打线K92+800米处时，越过道路中心实线与对向驶来由被害人彭某驾驶（载李某、赵某2）的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成被害人赵某2、彭某、李某及被告人岩某甲当场受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交警大队认定，被告人岩某甲承担事故主要责任，被害人彭某承担事故次要责任。
?经鉴定，被告人岩某甲血液乙醇含量138.82mg/100ml。被害人赵某2、被告人岩某甲伤情达到重伤二级，被害人彭某伤情达到轻伤二级，被害人李某伤情达到轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交警大队民警接报警后查获。
2、户口证明、前科查询说明，证实被告人岩某甲身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、抓获经过，证实2016年5月1日勐海县公安局交警大队民警接报警后赶到现场调查，2016年7月20日被告人岩某甲被传唤到勐海县公安局交警大队接受调查。
4、案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实公安机关对肇事现场进行勘查，制作事故现场图、现场照片的情况。
5、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证，证实被告人岩某甲已取得C1类驾驶证，其驾驶的机动车办理了强制保险及被害人彭某已取得C1类驾驶证，其驾驶的机动车办理了强制保险。
6、西双版纳明信司法鉴定中心(2016)车某第207号208号车辆技术鉴定意见书，证实二辆肇事车辆，云Ｋ×××××轿车、云Ｋ×××××轿车经鉴定，车辆的转向系、制动系、照明信号均有效。
7、西双版纳明信司法鉴定中心(2016)法毒检字536号、537号血液乙醇检验报告书，证实经鉴定，被告人岩某甲肇事时血液乙醇含量为138.82mg/100ml，被害人彭某在肇事时血液乙醇含量0mg/100ml。
8、西双版纳明信司法鉴定中心(2016)临鉴字第546、581、549、548号伤情鉴定意见书，证实经鉴定，被告人岩某甲、被害人赵某2伤情达到重伤?二级，被害人彭某伤情达到轻伤二级，被害人李某伤情达到轻微伤。
9、道路交通事故责任认定书，证实经交警部门认定被告人岩某甲承担事故主要责任，被害人彭某承担事故次要责任。
10、鉴定意见告知书，证实侦查机关已将上述鉴定意见分别告知相关当事人。
11、被害人彭某的证言，证实被害人彭某驾驶的车辆与对向行驶的车辆发生交通事故的事实及经过。
12、被害人赵某2、李某的证言，证实被害人赵某2、李某乘坐在被害人彭某驾驶的车辆的后排，不知道怎么发生交通事故的。
13、被告人岩某甲的供述与辩解，证实2016年5月1日23时许，被告人岩某甲醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车与对向驶来由被害人彭某驾驶（载李某、赵某2）的云Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜发壮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1747号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙砚飞。2013年12月16日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年11月22日作出（2013）大刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人孙砚飞犯强奸罪（未遂），判处其有期徒刑二年七个月（刑期自2013年6月21日起至2016年1月20日止）。原判认定其有前科、自首、未遂、积极赔偿被害人。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第635号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1161号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙砚飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙砚飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执167号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
被执行人河南金正佳生物肥业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月1日向被执行人河南金正佳生物肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金正佳生物肥业有限公司向申请执行人老河口市工商行政管理局支付86000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人河南金正佳生物肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金正佳生物肥业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年八月一日
书记员 廖文超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2327号
原告牛志强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫东波，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告牛志强诉被告闫东波民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还欠款6500.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛志强到庭参加诉讼、被告闫东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告闫东波欠原告牛志强6500.00元，并约定此款于2016年3月8日还清属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东波给付原告牛志强借款本金6500.00元及利息（自2016年3月8日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫东波负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪可心
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1012号
申请执行人李康林。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人李康林与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人李康林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初425号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金160000元，因被执行人苏天蓉、杨智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋二套予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李康林本次申请执行本金160000元、。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人李康林本金160000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初425号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李康林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3751号
原告：宫丽芬，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告宫丽芬诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫丽芬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫丽芬撤回起诉。
案件受理费5，062.00元，减半收取为2，531.00元由原告宫丽芬负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3751号
原告：宫丽芬，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告宫丽芬诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫丽芬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫丽芬撤回起诉。
案件受理费5,062.00元，减半收取为2,531.00元由原告宫丽芬负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪春祥
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初134号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时许，被告人武某甲在太原市万柏林区东昇苑小区外一烧烤店，与被害人王某某的连襟董某某、朋友赵某某发生争执，后被告人武某甲纠集郭某、武某乙（均另案处理）等人到达烧烤店门口，与被害人王某某等三人发生厮打，被王某某等人打跑。随后，被告人武某甲与郭某、武某乙又纠集多人，在太原市万柏林区兴华街与西中环桥交叉口附近将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的左眼部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人武某甲系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人经济损失。希望法院对被告人武某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日23时许，被告人武某甲在太原市万柏林区东昇苑小区外一烧烤店，因言语不和与被害人王某某的连襟董某某、朋友赵某某发生争执，被被害人王某某劝开，后被告人武某甲打电话纠集郭某、武某乙（均另案处理）等人到达烧烤店门口，并与被害人王某某等三人发生厮打，被被害人王某某等三人打跑。随后，被告人武某甲与郭某、武某乙又纠集多人，在太原市万柏林区兴华街与西中环桥交叉口附近再次与被害人王某某等人厮打，致被害人王某某双眼眼钝伤及左眼内眶壁爆裂性骨折。期间，被告人武某甲左眼部及鼻部亦受伤。经鉴定，被害人王某某的左眼部损伤为轻伤二级，被告人武某甲的左眼部及鼻部损伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某陈述：2015年3月2日20时许，我和我妹夫董某某、陈某某在东昇苑小区外一烧烤店吃烧烤，中途我叫邻桌的武某甲一起喝酒。我去了趟厕所，回来发现董某某和武某甲互相抬杠，我就把武某甲送到小区门口。我结了帐刚出烧烤店门口，就有五六个人(其中有武某甲)冲上来打董某某，我和陈某某就上去拉架，把他们打跑了。我们开车走到中环桥下，我们开的车被两辆车别住了，从车上下来十来个人，他们过来把董某某拽下车打他，我们就互相厮打起来。董某某和陈某某被打跑了。武某甲用棒球棍打了我面部一下，我就和武某甲抢棒球棍，又过来几个人朝我身上踢，过了一会儿他们就跑了。后来董某某和陈某某过来把我扶上车去了医院。
2、被告人武某甲供述：2015年3月2日晚，我在烧烤店吃饭，和董某某抬起杠来，董某某和他朋友要打我，王某某把我拉了出去。出去后我越想越气，便给郭某、武某乙打了电话，他俩来了后，与对方言语不和打到一起，我们被他们打跑了。后来我们开车到了中环桥下，又和对方打了起来。王某某不知怎么倒地上，我、郭某、武某乙就围住王某某踢，我踢了他头上一脚，郭某和武某乙踢了王某某的上身和腿部。
3、证人陈某某证言：2015年3月2日21时50分许，董某某叫我吃饭，我到了东昇苑小区一烧烤店，进去后看见董某某、王某某、武某甲在一个桌子上吃饭喝酒，董某某和武某甲一直在抬杠，王某某就跟武某甲说，你喝多了，赶紧回吧，武某甲随后就走了。两分钟后，我们三人出了烧烤店准备开车走，车前面突然停下来一辆白色捷达车，从车上下来五六个人，武某甲拽住董某某的头发用拳头打，我和王某某赶紧下车，我和武某甲推打了两下，我对他说别闹了，他们的人就都走了。我们三人上车就走，到了西中环兴华街交叉口东南角，一辆无牌白色CRV将我们的车挡住，左后方停了一辆黑色桑塔纳。两辆车一共有十二三人，我们三人下了车，王某某在前头，他们就围住王某某，王某某就夺他们的棒球棍，三四个人抱住王某某的腿把王某某放倒在地，其中有人拿着警棍往王某某头上打，其他人用脚踢王某某。我看董某某已经跑了，我也跟着跑开了。他们走后，我和董某某过去看王某某，王某某手里拿着一根棒球棒，满脸是血，我们开车把王某某送到了中心医院。
4、证人郭某、武某乙、董某某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、辨认笔录，王某某辨认出武某甲、郭某、武某乙是对其进行殴打的人员。
6、归案证明。
7、法医学人体损伤程度鉴定书：王某某左眼部受外伤后，造成双眼眼钝伤及左眼内侧壁爆裂性骨折、眼外肌功能不全、外伤性白内障、继发性青光眼、外伤性瞳孔散大、外伤性虹膜睫状体炎；经治疗，目前伤者左眼视力、眼压正常，左眼眼球运动良好，左眼瞳孔大小正常。损伤程度为轻伤二级。
武某甲受外伤后，造成左眼睑青紫肿胀，鼻背部肿胀，拍片检查发现，鼻骨线性骨折。武某甲左眼部及鼻部损伤均为轻微伤。
8、被告人武某甲户籍证明。
在案件审理过程中，被告人武某甲的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某对被告人武某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某甲亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，对被告人武某甲量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹文浩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执768号
申请执行人史艳丽。
被执行人王德华。
被执行人叶俊。
关于申请执行人史艳丽与被执行人叶俊、王德华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂襄城民二初字第01220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划叶俊、王德华的银行存款或扣留、提取被执行人叶俊、王德华所有的位于襄阳市襄城区胜丰村胜丰公寓1幢4单元7-1左（房产证号00××97）房屋一套的征迁款57万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐青松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10731号
原告：今晚报大厦物业管理中心，住所地南开区南京路***号。
法定代表人：刘晓津，未担任职务。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
被告：天津市紫云阁餐饮有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼1-2层。
负责人：杨百雄，总经理。
委托诉讼代理人：张睿，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告：天津市紫云阁餐饮有限公司，住所地河西区黑牛城道19号。
法定代表人：陆通，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告：天津大都酒店管理有限公司，住所地天津市河东区军星名苑7-1-602。
法定代表人：杨文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告：杨利武，男，1974年5月27日出生，汉族，天津市紫云阁餐饮有限公司经理、天津大都酒店管理有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
原告今晚报大厦物业管理中心与被告天津市紫云阁餐饮有限公司南开分公司、天津市紫云阁餐饮有限公司、天津大都酒店管理有限公司、杨利武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告今晚报大厦物业管理中心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今晚报大厦物业管理中心申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告今晚报大厦物业管理中心撤诉。
案件受理费27298元，减半收取计13649元，由原告今晚报大厦物业管理中心负担。
审判员 王学惠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1002号
原告：程东东，男，1983年6月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1971年2月23日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：郭海锋，又名郭海峰，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县。
被告：高花朋，女，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
原告程东东与被告郭海锋、高花朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东东委托诉讼代理人王永华、被告郭海锋到庭参加诉讼，被告高花朋经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款7万元及利息（2011年6月15日至2018年3月6日，月息2分）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款3万元及利息（利息按月息2分从2014年5月1日计算至2018年3月6日）。事实和理由：被告2011年6月15日，因生意资金周转紧张，向原告借款7万元整，约定月息2%，并由两被告向原告出具借条一张。借款到期，原告多次催要借款，两被告以资金困难，拒不偿还原告借款。因此依法诉至贵院，请求判决。
被告郭海锋辩称：同意偿还借款，但是现在经济困难，如果不计算利息的话，同意在年底前偿还。
被告高花朋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年6月15日，被告郭海锋、高花朋在原告程东东处借款70000元，并出具借条一张，约定用期1个月，如逾期除本金外加收每天700元的违约金。借款到期后，二被告偿还了借款本金4万元及部分借款利息，原告诉至法院。
本院认为：原告程东东与被告郭海锋、高花朋之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告郭海锋、高花朋应承担偿还借款的民事责任，庭审中原告程东东、被告郭海锋均认可已经偿还借款本金40000元，故剩余借款本金为30000元。关于利息部分，原告陈述口头约定为月息2分，已经支付利息至2014年4月底，被告郭海锋陈述口头约定为月息5分，已经支付利息至2014年3月底，但双方均未提供相关证据加以证明，故本案利息应当按照年利率24%从2014年5月1日起计算至原告诉求的2018年3月6日止。被告高花朋经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海锋、高花朋于本判决生效后十日内偿还原告程东东借款30000元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至2018年3月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程东东负担500元，被告郭海锋、高花朋负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5453号
原告：黄政。
被告：周冬香。
原告黄政与被告周冬香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄政撤诉。
案件受理费25元，由原告黄政负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈沁斯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12841号
原告：何毅，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：程洪，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：夏德俊，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何毅、程洪与被告夏德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何毅、程洪的共同委托诉讼代理人陈思越到庭参加了诉讼。被告夏德俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉�，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何毅、程洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款3万元；2、被告支付二原告资金占用损失，以3万元为基数，从2014年11月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，在原告处借款3万元，约定在2014年11月25日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告夏德俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在二原告处借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何毅、程洪现金人民币叁万元整。予2014年11月25日前归还借款人：夏德俊XXXXXX”。借款期限届满后，原告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏德俊向二原告借款，二原告提供借款给被告夏德俊，二原告与被告夏德俊之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。二原告已按合同约定向被告夏德俊支付了借款，已履行其合同义务。被告夏德俊作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向二原告还本。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但被告夏德俊未还款给二原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任，即向二原告支付逾期利息（资金占用损失）。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗�的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德俊在本判决生效后十日内归还原告何毅、程洪借款30000元；
二、被告夏德俊在本判决生效后十日内支付原告何毅、程洪逾期利息，以30000元为基数，从2014年11月26日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。
如果被告夏德俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏德俊负担，限被告夏德俊在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄富明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执751号
申请执行人：关其彩，女，1957年8月1日生，住太和县。
被执行人：陈红伟，女，1980年6月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区闻集镇两河行政村两河83号。身份证号码：341204198006121447。
被执行单位：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地太和县细阳路181号汽车站院内。组织机构代码68496200-7。
法定代表人：籍中宇，该公司执行董事。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为81440.6元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第04304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 利
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01178号
原告仵庚申，男，1953年10月15日生，汉族，居民。
原告徐国点，男，1954年1月6日生，汉族，农民。
原告岳秀才，男，1968年10月2日生，汉族，居民。
原告马平，男，1958年8月19日生，汉族，居民。
四原告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告冯瑞柯，男，1960年10月10日生，汉族，居民。
被告徐志伟，男，1965年9月3日生，汉族，居民。
被告马先锋，男，1957年7月5日生，汉族，居民。
被告王瑛，女，1966年6月13日生，汉族，职工。
本院在审理原告仵庚申、徐国点、岳秀才、马平诉被告冯瑞柯、徐志伟、马先锋、王英合同纠纷一案中，四原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐志伟、马先锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四原告对被告徐志伟、马先锋撤回起诉。
审 判 长 魏文涛
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1763号
原告宋金池，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋金池与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 兵
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1226行初38号
原告徐恩华，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码证1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，任该局局长。
委托代理人刘晓华，该局工作人员。
委托代理人周永青，该局工作人员。
原告徐恩华不服颍上县公安局于2016年3月8日作出的颍公（夏）行罚决字【2016】436号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐恩华、被告颍上县公安局委托代理人刘晓华、周永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县公安局于2016年3月8日对原告徐恩华作出颍公（夏）行罚决字【2016】436号行政处罚决定，认定“2016年1月16日12时许，安徽省颍上县夏桥镇夏桥社区居民徐恩华到到北京市中南海周边地区非访，滞留不走，扰乱了当地公共场所秩序，被地当公安机关当场查获。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告徐恩华作出行政拘留七日的处罚。
原告徐恩华诉称：我是今年1月16日去的中南海，根本就没有扰乱当地的秩序，是文明上访，省、市接访领导说不拘留，分明是地方行政权力压制原告。原因是原告的儿子被凤某某误认为是小偷并报案，凤某某一直怀恨在心，借机报复，她把我双手和脸打伤一直得不到处理。因此被告作出的行政处罚是对原告上访的打击报复，请求法院予以撤销。
原告向本院提供的证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告颍上县公安局辩称：我局对原告徐恩华作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县公安局向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据：事实方面证据：1、徐恩华2016年3月8日询问笔录，证明2016年1月16日12时许，徐恩华因信访事项已按规定予以答复，仍进京上访，扰乱公共场所秩序；2、证人韩某的询问笔录、杨平及冯纪祥的情况说明、颍上县夏桥镇人民政府线索移交说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、公安机关处理信访事项答复意见书、以上证据证明徐恩华因信访事项已按规定予以答复，仍进京上访，扰乱公共场所秩序；4、徐恩华、冯纪祥、韩某的户籍证明，证明其身份信息。程序方面证据：受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、对被行政拘留人员家属通知书、调查报告，以上证据证明颍上县公安局对徐恩华扰乱公共场所秩序的行为经过了受理、处罚告知、决定拘留、送达处罚决定书并执行拘留的法律程序是合法的。被告颍上县公安局对徐恩华作出公安行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审举证、质证，原告所举证据及被告所举事实方面证据及程序方面证据与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月16日12时许，安徽省颍上县夏桥镇夏桥社区居民徐恩华到到北京市中南海周边地区非访，滞留不走，扰乱了当地公共场所秩序，被地当公安机关当场查获。被告颍上县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款每二项的规定，对原告徐恩华作出行政拘留七日的处罚，原告徐恩华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告徐恩华对其儿子因派出所处理一事不满意进行信访，颍上县公安局已经作出信访答复意见，仍然不服的，按照《信访条例》的相关规定，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，原告徐恩华在行使自己权利的同时有遵守国家法律、法规的义务。2016年1月7日16时12时许分，徐恩华到北京中南海周边地区进行非法上访，滞留不走，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。被告颍上县公安局根据当事人陈述、证人证言和有关书证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告徐恩华作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐恩华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
代理审判员 周 晓
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第146-2号
申请执行人杜礼全。
被执行人范安禄。
申请执行人杜礼全与被执行人范安禄民间借款纠纷一案，申请执行人杜礼全依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1462号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人范安禄按调解书确认的给付2014年12月20日前应支付的借款560000元。
本院执行中查明，被执行人范安禄已转账支付申请人400000元，执行中扣划银行存款9900元。于2015年6月8日送达查封被执行人范安禄所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园6栋1单元4楼7号房屋（权1746976）和位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园6栋2单元4楼7号房屋（权1746977）两处（有抵押200万元），无其他财产可供执行，告知申请执行人杜礼全本案执行情况后，申请执行人杜礼全同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杜礼全本次申请执行借款560000元，本次已执行409900元。被执行人范安禄尚欠申请执行人杜礼全借款150100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杜礼全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月八日
书记员 王运贵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执455号
本院在执行被执行人宋玉勇罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人宋玉勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第307号
罪犯李春分，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月1日作出（2012）台临刑初字第1026号刑事判决，以被告人李春分犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春分在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春分准予减刑六个月二十天（刑期自2012年02月14日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执110号
申请执行人：郭祥忠，男，1979年11月16日生，汉族，住所地广西隆安县。
被执行人：陈继福，男，1964年9月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院（2013）巴民初字第313号民事判决书发生法律效力，申请执行人郭祥忠于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈继福支付案款27000元，负担案件受理费475元、公告费350元，共计27825元。本院于2016年7月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费317元。申请执行标的与申请执行费共28142元。现查明，被执行人陈继福（身份证号码：）在本院另案（（2012）巴法执字第1号执行案）与覃寒享有60000多元债权尚�领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈继福在本院另案（（2012）巴法执字第1号执行案）与覃寒享有的债权18142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄绍新
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗秋玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初138号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
被告：董桂金，男，1966年2月18日生，汉族，住青县。
被告：韩洪国，男，1959年9月21日生，汉族，住青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告董桂金、韩洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年一月十三日
书记员 张彧玮