wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年6月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车沿大名县某大堤自南向北驶入313省道时，与由西向东行驶至该省道64公里＋800米处的吕某驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故造成张某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人张某血液中酒精含量为122.1mg／100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：被害人吕某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、广源行保险公估有限公司公估报告书、酒精检测报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、民事调解书、户籍证明信及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车沿大名县某大堤自南向北驶入313省道时，与由西向东行驶至该省道64公里＋800米处的吕某驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故造成张某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人张某血液中酒精含量为122.1mg／100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。被告人张某于2014年7月24日投案自首，案发后被告人张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人吕某的陈�，证明2014年6月6日0时40分许，他驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至某桥东侧路段时，突然从道路南侧驶出一辆二轮摩托车横过道路，他来不及刹车就与对方相撞了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
3、大名县交通事故伤残鉴定所2014-DM0093号酒精检验鉴定报告，证明被告人张某的酒精含量为122.1mg／100ml。
4、广源行保险公估有限公司公估报告书，证明吕某被损坏轿车估损金额为16000元。
5、邯郸市中心医学诊断证明书，证明张某伤情。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某应负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。
7、大名县公安交通警察大队出具的到案经过，证明张某2014年7月24日投案自首。
8、大名县公安局西未庄派出所证明，证明张某无违法犯罪记录。
9、大名县人民法院（2014）大民初字第1016号民事调解书，证明张某就民事部分已与吕某达成调解意见。
10、被告人张某的供述，2014年6月6日0时许，他喝酒后驾驶豪爵二轮摩托车顺小某村大堤由南向北行驶至313省道，刚过路口就被一辆由西向东行驶的轿车碰撞了，他就昏迷了。他有B2驾驶证。
11、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某能够投案自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，态�较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年八月十日
书记员 许 静
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月18日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被大安市公安局取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月30日以大检刑诉字（2015）第78号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年5月14日15时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉G5F2**号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至大安市长白南街长虹机械加工修理部门前，与前方由西向北左转弯行驶的张某某驾驶的无号牌电动助力车相撞，致张某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见：在送检的宋某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血86.85毫克；在送检的张某某血液中未检出乙醇。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋某某的供述，被害人张某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月14日15时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉G5F2**号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至大安市长白南街长虹机械加工修理部门前，与前方由西向北左转弯行驶的张某某驾驶的无号牌电动助力车相撞，致张某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见：在送检的宋某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血86.85毫克；在送检的张某某血液中未检出乙醇。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年5月14日15时50分，我大队接到报案，称在长白街与滨江大道路口处，一辆摩托车与一电动助力车相撞，电动车驾驶员受伤，接到报案后，事故处理人员立即赶赴现场，现场勘查后，将摩托车驾驶员宋某某带回交警队对其讯问，宋某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：大（公交）认字（2014）第0000283号，宋某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
3、鉴定意见，吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见：（大）公（毒）鉴（乙醇）字（2014）038号，在送检的宋某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血86.85毫克。
吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见：（大）公（毒）鉴（乙醇）字（2014）039号，在送检的张某某血液中未检出乙醇。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、协议书、书证等，被害人张某某与被告人宋某某达成赔偿协议，赔偿收据。
6、被害人张某某陈述，2014年5月14日15时许，我驾驶二轮电动助力车从我姐张玉杰家出来要往家返，当我车在道路西侧的非机动车道上由西向北左转弯上机动车道，我刚行驶到西侧慢车道上，我就被一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞倒了。事发后，我受伤了，我和对方驾驶员都上医院了。
7、被告人宋某某的供述，2014年5月14日下午2、3点钟，我骑摩托车在石油公司加油站加了两塑料桶柴油，我骑摩托车驮着柴油沿着长白街由北向南行驶，走到事发地点从道路西侧两个花池子空出来一辆电动车，和我骑的摩托车撞上了，骑电动车的女的受伤了。事发前我在家喝酒了，喝了能有二两多白酒，没喝啤酒。
本院对被告人宋某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人宋某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见，公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年六月九日
书记员 李春花
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月12日生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年1月20日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年4月23日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年10月13日23时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青D217**号小型轿车，从本县景阳镇苏家堡村至长宁镇，沿鲍岗公路自西向东行驶至山城路口，碰撞至公路北侧电杆后车辆失控，与公路北侧停放的青A273**轻型货车刮撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局检验鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、检验鉴定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日15时许，被告人杨某酒后驾驶冀R×××××号轻型货车，沿青州至留各庄公路由西向东行驶至大广安卫生院路段掉头时，与李某驾驶的电动自行车相撞，杨某负事故全部责任。经检测，杨某每100毫升静脉血中酒精含量为90.9毫克，属醉酒驾驶机动车。杨某被公安机关讯问时即如实供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事故发生后，被告人杨某与被害人李某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，被害人对杨某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹检验意见书，交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，协议书等证据证实，足以认定。
大城县广安镇赵家务村村民委员会证明：杨某在村里表现良好，为人友善，对其判处缓刑不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某驾车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节、悔罪表现及所居住村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月二日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，女，40岁（1974年8月10日出生），公民身份号码×××，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月18日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人李邓洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2012年6月在与四川省南充市×公司没有实际业务发生的情况下，让他人为自己虚开该公司增值税专用发票5张，票面价税合计人民币582345元，税额合计人民币84614.23元，并已在2012年7月纳税申报时实际抵扣应缴税款。被告人陈×于2013年9月2日被传唤到案。案发后，被告人陈×已补缴上述税款及滞纳金。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×在公安机关的供述，证人屈×、李×的证言，四川增值税专用发票发票联、抵扣联，南充市公安局经济犯罪侦查支队出具的南充市×公司给北京×公司虚开的增值税专用发票情况统计表，北京市大兴区国家税务局第三税务所出具的书证，企业法人营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯虚开增值税专用发票罪，指控的罪名成立。被告人陈×的辩护人关于被告人陈×系初犯，认罪态度较好，并在案发后补缴税款及滞纳金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年一月九日
书记员 刘洋
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第72号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2009年5月12日因吸毒被大安区公安分局强制戒毒一年。2010年5月24日因吸毒被大安区公安分局强制戒毒二年。因本案于2015年3月23�被自贡市公安局大安区分局监视居住，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月23日11时许，被告人刘某窜至自贡市大安区大安街洞口井菜市场内，趁被害人夏某某不备用手伸进其衣服荷包内，将包内的人民币195.1元盗走时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的人口信息表、强制戒毒资料、自贡市公安局大�区分局强制隔离戒毒决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、自贡市大安区疾病预防控制中心情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辩认笔录及照片、指认扒窃现金的照片、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、毒品检测样本提取笔录、报告书及照片、调取证据通知书及通话清单、被害人夏某某的陈述、证人王某某的证言、证人荣某某的证言、被告人刘某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人�某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年六月二日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第72号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张水金，曾用名水金堂，男，1981年9月19日出生于云南省巍山彝族回族自治县，白族，文盲，农民，家住巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年1月9日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张水金犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉,被告人张水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人张水金先后六次，在大理经济开发区山西村258号“帅信托运部”，盗走被害人杨某的现金人民币（以下币种均为人民币）1100元、电线4卷（无法作价）、价值4700元的“泸通牌”钢筋电渣压力焊机2台、价值640元的“金马牌”电锤4个、价值400元的玉佩1个。针对指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张水金的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张水金归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；有两次犯罪前科，酌情从重处罚；建议对被告人张水金在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人张水金对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2014年8月至9月，被告人张水金先后六次，在大理经济开发区山西村258号“帅信托运部”仓库，盗走被害人杨某的现金1100元、无法鉴定价值的电线4卷、价值4700元的“泸通牌”钢筋电渣压力焊机2台、价值640元的“金马牌”电锤4个、价值400元的玉佩1个。另查明，被害人杨某发现其经营的“帅信托运部”经常被盗后，开始蹲守。2014年11月8日3时许，其在大理经济开发区山西村258号“帅信托运部”仓库抓获再次前来盗窃的被告人张水金并报警。民警赶到后从张水金身上提取扣押了作案工具钥匙一把、赃物玉佩一个，后将玉佩发还杨某。上述事实，被告人张水金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、证人证言、现场辨认笔录、户口证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张水金以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币6840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有两次犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人最后一次盗窃因意志以外的原因未得逞，系未遂，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂作为从重处罚情节。根据被告人张水金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张水金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙一把依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  曹民新二〇一五年三月十八日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执439号之一
申请执行人:赵军，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行赵军与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执439号
申请执行人:赵军，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行赵军与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执439号申请执行人:赵军，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行赵军与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1401号
申请执行人彭齐伟。
被执行人李昌。
被执行人张淑敏。
本院在执行彭齐伟与李昌、张淑敏劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1410号民事判决书，本院于2016年12月2日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1410号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年五月四日
书记员 ： 张 扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第320号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告夏立德，农民。
被告邱延红，农民。
被告夏立兴，农民。
原�山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告夏立德、邱延红、夏立兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告夏立德向原告借款60000元，还款期限至2013年10月9日。2011年9月16日，被告邱延红与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告夏立德的借款承担连带还款责任。2011年10月17日，被告夏立兴与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金5943.75元，结息至2013年10月20日。为此，要求被告夏立德、邱延红偿还借款本金人民币54056.25元及利息，被告夏立兴承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告夏立德与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款60000元，还款期限至2013年10月9日。合同签订后被告于2012年10月12日、2012年12月5日、2013年1月9日分别从原告处取得借款10000元、20000元、30000元，到期日均为2013年10月8日，借款月利率均为10.50‰。2011年9月16日，被告邱延红与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告夏立德的借款承担连带还款责任。2011年10月17日，被告夏立兴与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金5943.75元，结息至2013年10月20日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告夏立德、邱延红偿还借款本金人民币54056.25元及利息，被告夏立兴承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款�同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告夏立德签订的借款合同、与被告邱延红签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告夏立兴签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏立德虽已归还部分借款本金，但剩余借款本金54056.25元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告夏立德、邱延红偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告夏立兴应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告夏立兴对被告夏立德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立德、邱延红于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54056.25元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告夏立兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月二十日
书记员 刘慧群
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00205号
原告万某
被告柏某。
本院在审理原告万某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告万某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 程 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 芮行花
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第314号
上诉人（原审廖婵）廖婵，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨丕东，男，1974年6月25日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区城西葫芦口一巷***号，系廖婵之夫。
被上诉人（原审被告）武陵区伟才幸福湾幼儿园。
法定代表人蒋玉蛟，该园董事长。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人廖婵因与被上诉人武陵区伟才幸福湾幼儿园工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖婵于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖婵撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖婵撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖婵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年四月十八日
代理书记员 江 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执401号
申请执行人张玉伟。
被执行人于涛。
本院在申请执行人张玉伟与被执行人于涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民特6号
申请人：李某1，女，2006年8月2日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
申请人：李某2，女，2010年3月16日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
二申请人法定代理人：贾孝兰，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县老颜集乡颜南村委。身份证号码：4123231957********。（系申请人姑母）
申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之母，××，申请人父亲李孝平于2011年7月25日病逝，被申请人于2011年11月份外出，至今无音信。现秦和美下落不明，依法申请宣告秦和美失踪。
经审理查明：下落不明人秦和美，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省××县老颜集乡颜南村委，系申请人李某1、李某2之母，于2011年11份外出，至今下落不明。申请人李某1、李某2申请宣告秦和美失踪后，本院于2017年5月8日在人民日报发出寻找秦和美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，秦和美仍然下落不明。
本院认为，秦和美下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告秦和美失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦和美失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁玉东
二〇一七年八月九日
书记员 李雨聪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保55号
申请人张宗禹，男。
被申请人马燕舞，女。
被申请人王帝，男。
申请人张宗禹与被申请人马燕舞、王帝申请非诉保全审查一案中,申请人张宗禹于2017年5月18日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人王凤育（与马燕舞夫妻关系）的住房公积金137000.00元予以冻结，对王凤育与马燕舞所有的位于赤峰市元宝山区平庄向阳四小区33栋252号（价值200000.00元）房屋予以查封，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张宗禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人马燕舞其丈夫王凤育(已故)所有的在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区管理部的住房公积金137000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月18日至2018年5月18日止。
二、依法将被申请人马燕舞的丈夫王凤玉(已故)所有的位于赤峰市元宝山区平庄向阳四小区33栋252号限额200000.00元予以查封,查封期限自2017年5月18日至2020年5月18日止。
三、将担保财产申请人张宗禹所有的位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处紫宸花园7号楼1单元111号予以查封，查封期限自2017年5月18日至2020年5月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王润泽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1327号
原告佟某某。
委托代理人李某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告王某某。
被告赵某某。
原告佟某某诉被告王某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人李某某与被告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，二被告用位于阜新市海州区经纬路12号某某网点残值做抵押，从原告处借款50万元，借款期限为从合同签订之日起至2015年10月22日，月利率20‰。2015年3月31日，二被告仍用上述房屋做抵押，从原告处借款100万元，借款期限为从合同签订之日起至2016年2月28日，月利率25‰。2015年10月20日，二被告用上述房屋做抵押，再次从原告处借款50万元，借款期限为从合同签订之日起至2016年1月9日。上述借款均约定，借款期满，本金一次还清。时至今日，二被告没有履行承诺。故原告诉至法院请求二被告连带偿还贷款本金200万元及利息12万元并至偿还完毕之日止的利息（利息均按2分利计算），同时由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：欠款事实存在，利息是按原告说的给付至2017年4月30日。被告王某某曾和原告联系过，原告承诺说给本金就可以，利息不要了，但目前没有给付能力。
被告赵某某辩称：对于被告王某某向原告的三笔借款，只知道100万元那笔，其余的不知情。当时借款的时候，也是考虑能偿还，但现在生意失败了，没有偿还能力，希望给一定时间偿还。对于原告主张的200万元本金及利息，如果有能力一定偿还。
经审理查明，2014年10月23日，二被告向原告借款50万元，并用被告王某某位于阜新市海州区经纬路12号某某网点商业楼房余值抵押，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，月利率20‰，本金一次还清。2015年3月31日，二被告向原告借款100万元，并用被告王某某位于阜新市海州区经纬路12号某某网点商业楼房余值抵押，借款期限自2015年3月31日至2016年2月28日，月利率25‰，本金一次还清。2015年10月20日，二被告向原告借款50万元，并用被告王某某位于阜新市海州区经纬路12号07网点商业楼房余值抵押，借款期限自2015年10月20日至2016年1月19日，本金一次还清。上述借款均签订了《借款合同》，原告均按约定打款给被告王某某。在庭审中，原告自认被告给付利息均至2017年4月30日，并得到被告王某某的认可。被告赵某某为证明二被告离婚的事实及债务全部由被告王某某承担一事，出具了离婚协议书来证明自已的主张，但没有得到原告的认可。另，被告赵某某虽称对部分借款并不知情，但对《借款合同》上本人的签字没有异议，同时也认可原告主张的本金及利息请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》3份、打款凭证3张，被告赵某某出具的离婚协议书1份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。至于原告主张的借款利息请求，虽然在部分《借款合同》中没有约定利息，但被告王某某均按月利率2%给付的利息，且原告主张的利息请求得到了二被告的认可。故本院对原告的利息请求予以支持。关于被告赵某某称应由被告王某某单独承担债务的主张，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵某某未能证明系被告王某某的个人债务，同时其主张也未得到原告的认可。故本院对被告赵某某的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某与被告赵某某共同偿还原告佟某某借款本金200万元及利息（利息均自2017年5月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，由被告王某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月三日
书记员 谭佶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1828号
原告杨鸿桢，男，1978年1月10日生。
被告王学涛，男，1978年11月22日生。
被告李兰瑞，女，1980年1月4日生。
原告杨鸿桢与被告王学涛、李兰瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨鸿桢到庭参加诉讼，被告王学涛、李兰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日新乡市中级人民法院判令二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的借款和利息，原告承担连带清偿责任。2016年11月2日原告借钱为二被告清偿了中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行贷款和利息20000元。后原告向二被告催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即支付原告为其偿还的担保贷款和利息共计20200元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还由其垫付的贷款和利息共计20000元。
二被告未向本院提供答辩意见。
案经审理查明：辉县市人民法院作出了（2016）豫0782民初967号判决书，判决：“一、被告王学涛，李兰瑞于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款19627.87元，并支付利息134.89元。从2016年3月12日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告王学涛，李兰瑞承担。二、被告杨鸿桢对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨鸿桢承担保证责任后，有权向王学涛，李兰瑞追偿。”。后因杨鸿桢不服辉县市人民法院的判决书向新乡市中级人民法院提起上诉，2016年6月27日新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2601号判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。（2016）豫0782民初967号判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请了强制执行，杨鸿桢向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行清偿了二被告贷款和利息20000元。现杨鸿桢诉至本院，要求二被告支付其代偿的款项20000元。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告贷款提供保证，并承担保证责任，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行清偿了二被告的贷款和利息20000元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学涛、李兰瑞于本判决生效后五日内支付原告杨鸿桢现金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元,减半收取152.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月四日
书记员 赵乃佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00763号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑旭辉，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人郑旭辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人郑旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人郑旭辉在本区西郊路19号2号楼29-2楼道处，以100元的价格将1包疑似毒品物（净重0.11克）贩卖给王某后被民警捉获。民警对上述疑似毒品物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人王某的证词、辨认笔录、人身检查笔录、提取记录、指认照片、称量记录、扣押清单、现场辨认记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第894号刑事判决书及释放证明书、情况说明、被告人郑旭辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭辉非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郑旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人郑旭辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年4月3日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月六日
书记员 刘 焱
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第106号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王华委、许丹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王华委、许丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第631号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王华委、许丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1711号
原告雷某
被告苏某
本院在审理原告雷某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年九月十六日
书记员 党启元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4001号
申请执行人纪宗帅，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郭烦玲，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人周金秀，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1192号纪宗帅诉郭烦玲、周金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪宗帅要求被执行人郭烦玲、周金秀支付人民币9000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、房产、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，本院冻结两被执行人的退休金。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1192号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初784号
原告孙亚茹，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告陈万才，男，1949年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙亚茹诉被告陈万才确认合同无效纠纷一案中，原告孙亚茹于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚茹撤诉。
案件受理费50元，由原告孙亚茹负担25元，退回原告孙亚茹25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月九日
书记员 赵 羽
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第41号
罪犯尼玛顿珠，男，1977年8月20日出生，藏族，西藏左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏昌都地区中级人民法院于2007年1月2日以（2006）昌中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人37888.2元人民币。宣判后，附带民事原告人提出上诉，本院于2007年4月10日作出（2007）藏法刑一终字第8号刑事附带民事判决，对其定罪量刑予以维持并核准。2007年7月2日被交付执行。执行期间于2009年8月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年6月21日止），剥夺政治权利期限减为九年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零4个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯尼玛顿珠提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛顿珠减刑1年零4个月（减刑后的刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第499号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职员。
被告：陈德伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈伟玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：廖道河，男，1964年5月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证码44090219640523283X。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈德伟、陈伟玲、廖道河借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德伟、陈伟玲于2011年11月19日向原告借款人民币28900元，年利率11.97%，于2014年11月18日到期，其配偶陈伟玲在借款申请表上签名确认同意贷款，被告廖道河提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告曾偿还本金240.65元，利息支付至2012年11月20日，但自2012年11月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金28659.35元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈德伟、陈伟玲偿还借款本金28659.35元。2、判令被告陈德伟、陈伟玲向原告支付自2012年11月21日起至2015年6月20日止的逾期利息9101.66元（按年利率16.758%计算）；并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计算）；3、判令被告廖道河对被告陈德伟、陈伟玲的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告陈德伟、陈伟玲、廖道河不作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告陈德伟向公馆信社借款28900元，借款期限自2011年11月19日起至2014年11月18日止，年利率为11.97﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告陈德伟未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告陈德伟违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈德伟立即归还全部借款本息及相关费用，对陈德伟未按时还清的借款本金和利息[包括被原告宣布全部或部分(提前)到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4、陈德伟的配偶陈伟玲在合同上签名确认；5、被告廖道河为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告陈德伟发放借款28900元。被告陈德伟借款后曾偿还过本金240.65元，利息支付至2012年11月20日。被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复［2008］631号、［2008］197号、［2009］171号、身份证、结婚证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。公馆信社与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈德伟借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告陈德伟清偿尚欠的借款本金28659.35元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。但原告并没有宣布借款提到期，其主张合同期内的借款按年得率16.758%计算，依据不足，不予支持。
被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈伟玲没有提供证据证明本案债务属被告陈德伟个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈德伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈德伟与被告陈伟玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告廖道河作为借款的担保人，在被告陈德伟没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德伟、陈伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28659.35元及利息(自2012年11月21日起至2014年11月18日止的利息按年利率11.97﹪计算，自2014年11月19日还清借款本金时止的利息按年利率16.758﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告廖道河对上述第一项款承担连带清偿责任。被告廖道河承担保证责任后，有权向被告陈德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元（原告已预付），由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河承担。该诉讼费用由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年十月二十日
书记员 陈秋梅
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第499号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，联社理事长。委托代理人：柯幸华，联社职员。被告：陈德伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈伟玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：廖道河，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈德伟、陈伟玲、廖道河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈德伟、陈伟玲于2011年11月19日向原告借款人民币28900元，年利率11.97%，于2014年11月18日到期，其配偶陈伟玲在借款申请表上签名确认同意贷款，被告廖道河提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告曾偿还本金240.65元，利息支付至2012年11月20日，但自2012年11月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金28659.35元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈德伟、陈伟玲偿还借款本金28659.35元。2、判令被告陈德伟、陈伟玲向原告支付自2012年11月21日起至2015年6月20日止的逾期利息9101.66元（按年�率16.758%计算）；并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计算）；3、判令被告廖道河对被告陈德伟、陈伟玲的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。被告陈德伟、陈伟玲、廖道河不作答辩。经审理查明：2011年8月8日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告陈德伟向公馆信社借款28900元，借款期限自2011年11月19日起至2014年11月18日止，年利率为11.97﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告陈德伟未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告陈德伟违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈德伟立即归还全部借款本�及相关费用，对陈德伟未按时还清的借款本金和利息［包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4、陈德伟的配偶陈伟玲在合同上签名确认；5、被告廖道河为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告陈德伟发放借款28900元。被告陈德伟借款后曾偿还过本金240.65元，利息支付至2012年11月20日。被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号、（2008）197号、（2009）171号、身份证、结婚证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。公馆信社与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈德伟借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告陈德伟清偿尚欠的借款本金28659.35元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。但原告并没有宣布借款提到期，其主张合同期内的借款按年得率16.758%计算，依据不足，不予支持。被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈伟玲没有提供证据证明本案债务属被告陈德伟个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈德伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈德伟与被告陈伟玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告廖道河作为借款的担保人，在被告陈德伟没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德伟、陈伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28659.35元及利息（自2012年11月21日起至2014年11月18日止的利息按年利率11.97﹪计算，自2014年11月19日还清借款本金时止的利息按年利率16.758﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告廖道河对上述第一项款承担连带清偿责任。被告廖道河承担保证责任后，有权向被告陈德伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元（原告已预付），由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河承担。该诉讼费用由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一五年十月二十日书记员  陈秋梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异90号
异议申请人李健宁，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份证号码：×××1019。
被执行人郭耀辉，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1551。
被执行人叶震林，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××4712。
被申请人赖海霞，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××4120。
被申请人何燕常，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××2328。
异议申请人李健宁申请追加被申请人赖海霞、何燕常为本院（2016）粤0607执1763号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月1日进行公开听证，异议申请人李健宁、被执行人叶震林到庭参加了听证，被执行人郭耀辉、被申请人赖海霞、何燕常没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与郭耀辉、叶震林买卖合同纠纷一案已进入执行程序，而郭耀辉与赖海霞、叶震林与何燕常均是夫妻，涉案的债务是夫妻的共同债务，赖海霞、何燕常应对涉案债务承担连带清偿责任。因而，异议申请人申请追加赖海霞、何燕常为（2016）粤0607执1763号案的被执行人。
异议申请人李健宁在异议中提供了以下证据：
1、（2015）佛三法塘民初字第440号民事判决书一份，拟证明被执行人郭耀辉、叶震林应向异议申请人偿还货款106109.80元及利息。
2、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，以证明赖海霞与郭耀辉于2015年1月20日登记结婚；何燕常与叶震林于2005年2月4日登记结婚，于2015年8月4日离婚，而本案的债务发生在郭耀辉与赖海霞、叶震林与何燕常的夫妻关系存续期间。
3、送货单四份、电子汽车衡称量单四份，证明涉案债务发生在郭耀辉与赖海霞、叶震林与何燕常的夫妻关系存续期间。
被执行人叶震林辩称，其与何燕常婚姻存续期间没有财产，不存在财产分割。涉案债务与何燕常无关，双方离婚时约定所欠的债务由我负责偿还。
被执行人叶震林在异议审查中提供了以下证据：
离婚协议复印件一份，拟证明何燕常与被执行人叶震林已于2015年8月4日离婚，及离婚后的财产、债权债务分割情况。
被申请人何燕常辩称：离婚前，我只知道被执行人叶震林从事车辆运输业务，但不清楚业务运作。双方协议离婚时约定债权债务归男方负责，与我无关。我曾要求被执行人叶震林列出债权债务，但其称没有债权债务，故我对本案债务不清楚，应由被执行人叶震林负责偿还。
被申请人何燕常在异议审查中提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明何燕常的主体资格。
被执行人郭耀辉、被申请人赖海霞没有提交答辩意见和证据。
经审查，被执行人叶震林对异议申请人李健宁提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院对被执行人提供的证据真实性予以确认。异议申请人对被执行人叶震林提供的证据的真实性无异议，本院对被执行人叶震林提供的证据的真实性予以确认。
本院查明，李健宁与叶震林、郭耀辉买卖合同纠纷一案被执行人叶震林与郭耀辉从事合伙经营期间，被执行人叶震林与异议申请人李健宁签订柴油供货协议，异议申请人已按合同供应柴油予两被执行人，但两被执行人未按合同约定履行义务，异议申请人李健宁遂向本院提起诉讼。经审理后，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第440号民事判决确定郭耀辉、叶震林须于判决生效之日起十日内向李健宁清偿货款106109.80元，案件受理费1211元由郭耀辉、叶震林负担。因郭耀辉、叶震林逾期没有履行上述民事判决确定的义务，李健宁向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执1763号。2016年7月8日，异议申请人李健宁以本案的债务发生在被申请人赖海霞与被执行人郭耀辉、被申请人何燕常与被执行人叶震林的夫妻存续期间，该债务是他们的夫妻共同债务为由，申请追加赖海霞、何燕常为本案的被执行人。
另查明，被申请人赖海霞与被执行人郭耀辉于2015年1月20日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚；被申请人何燕常与被执行人叶震林于2005年2月4日在乐平镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年8月4日在佛山三水区大塘镇人民政府婚姻登记处协议离婚。
本院认为，异议申请人在执行程序中申请追加赖海霞、何燕常为执行案件的被执行人，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握，异议申请人亦应对自己的主张提供确实、充分的证据。本案债务是两被执行人从事合伙经营活动中产生的，是合法的债务，且发生在两被执行人与两被申请人的夫妻存续期间，被执行人郭耀辉、叶震林以从事运输业务为职业，属于家庭经营性行为，其夫妻双方是分享了被执行人合伙经营所带来的利益，故本院予以确认涉案债务是被申请人赖海霞与被执行人郭耀辉、被申请人何燕常与被执行人叶震林夫妻关系存续期间的共同债务，两被申请人对该债务应当承担连带清偿的责任。两被申请人及被执行人均没有提供证据证实夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且异议申请人知道或应当知道该约定；也没有证据证明异议申请人向两被执行人供货时明确约定上述债务属于个人债务，故被申请人何燕常及被执行人叶震林称涉案债务是被执行人叶震林的个人债务，无理，本院不予支持。被申请人何燕常与被执行人叶震林称双方离婚时已约定债权债务由被执行人叶震林负担，该约定仅对双方当事人有约束力，但不能对抗善意的第三人，如被申请人代其偿还债务后，可以另行向被执行人追讨。异议申请人申请追加何燕常、赖海霞为本案的被执行人的请求，合法，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人赖海霞、何燕常为（2016）粤0607执1763号案的被执行人。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11901号
上诉人（原审被告）邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。
法定代表人刘洪建，董事长。
委托代理人侯晓峰，男1962年12月17日出生，邹城赛维太阳能生态园发展有限公司经理。
委托代理人侯美旭，男，1972年10月22日出生，邹城赛维太阳能生态园发展有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京市远东律师事务所，住所地北京市朝阳区南湖西园***楼***室。
法定代表人乔冬生，负责人。
委托代理人孙树里，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市远东律师事务所律师。
上诉人邹城赛维太阳能生态园发展有限公司（下称“邹城赛维公司”）因与被上诉人北京市远东律师事务所（下称“远东律师事务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11709号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
远东律师事务所在一审中起诉称：远东律师事务所与邹城赛维公司于2014年4月15日签订《民事委托代理合同》（下称“《代理合同》”），约定远东律师事务所接受邹城赛维公司委托，在邹城赛维公司与赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司（下称“赛维新余公司”）买卖合同纠纷一案中，作为邹城赛维公司的二审代理人，还约定：“如二审结案（包括判决、裁定、调解、和解、撤回上诉等）甲方向赛维光伏公司支付货款或部分货款的时间变更为在赛维光伏公司履行完毕修理或更换义务之后的，则甲方在结案之日起三日内按后续支付货款数额的8%向乙方支付后续律师费”；远东律师事务所如约履责，二审判决改变了一审判决内容，且符合《代理合同》约定的付款条件，但邹城赛维公司拒绝支付相应的律师费用。远东律师事务所为此起诉，请求判令邹城赛维公司支付律师代理费等。
一审法院向邹城赛维公司送达起诉状后，邹城赛维公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：虽然《代理合同》涉及的案件诉讼地最高人民法院位于北京市东城区，但远东律师事务所参与庭审仅是该合同约定的内容之一，该合同还约定远东律师事务所应前往邹城赛维公司等处调取证据、邹城赛维公司提供证据并支付费用等，故本案合同履行地不是北京市东城区；此外，上述合同亦未约定合同履行地在北京市东城区，远东律师事务所住所地在北京市朝阳区，邹城赛维公司住所地在山东省邹城市，本案应当由原审被告邹城赛维公司住所地人民法院即山东省邹城市人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案是诉讼代理合同纠纷，远东律师事务所与邹城赛维公司签订的《代理合同》约定：“远东律师事务所接受邹城赛维公司委托并指派律师在赛维新余公司买卖合同纠纷案件中担任邹城赛维公司的委托代理人，委托代理权限包括代为提起上诉；收集证据；代为出庭；签署、送达、接受法律文书；变更或者放弃诉讼请求；承认诉讼请求；进行调解或者和解；其他相关法律事务”；远东律师事务所于《代理合同》签订后指派律师孙树里代理邹城赛维公司参加该公司与赛维新余公司在最高人民法院二审案件的审理，故最高人民法院所在地即北京市东城区东交民巷27号应为本案所涉合同履行地，上述地址属一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回邹城赛维太阳能生态园发展有限公司对管辖权提出的异议。
邹城赛维公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由，向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2014）东民（商）初字第11709号民事裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
远东律师事务所对于邹城赛维公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，远东律师事务所主张邹城赛维公司拖欠律师代理费用，依据远东律师事务所与邹城赛维公司所签《代理合同》等证据提起诉讼，要求邹城赛维公司给付所欠代理费，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，远东律师事务所依据上述《代理合同》的约定，作为邹城赛维公司的委托代理人参加最高人民法院二审审理的买卖合同纠纷案件，故可以认定最高人民法院所在地北京市东城区东交民巷27号是远东律师事务所履行代理合同的行为地，即北京市东城区属于本案合同履行地，一审法院依法对本案有管辖权。远东律师事务所选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。邹城赛维公司关于本案应由山东省邹城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邹城赛维太阳能生态园发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁永爽
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第224号
原告：高红云，男，47，山西省翼城县人。
委托代理人：呼文盛，住唐兴镇北关村。
被告：杨志旗，男，39岁，山西省翼城县人。
原告高红云与被告杨志旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红云、原告委托代理人呼文盛及被告杨志旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红云诉称：在2013年7月份，被告找到我说现在做生意因资金不足急需5万元整，让我想办法解决下。到7月19日，被告又找到我问此事，我就去我朋友家拿钱，钱拿来后，被告给我出具了借据，并签订了借款合同。被告就把钱借走了。到期后，被告既不还借款利息也不还借款本金，我多次找被告讨要借款及利息，被告以各种理由为借口至今分文不给，在这种万般无奈的情况下，为使我的合法权益不受损失。现提起诉讼请求判令被告立即偿还借我的款5万元整；判令被告偿还借我款的利息30600元整；（计算到起诉之日止30600元）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨志旗辩称：原告起诉状中陈述的事实不对，真实情况是借款时我在家里，丁荣峰让我担保一下这个钱，结果去了，高红云不让担保，让我亲自打条，借款合同写了5万，约定是5分钱利息，拿钱时扣了当月的利息2500元，我拿走了47500元，当时说2个月把钱还了，但后来，我没有给丁荣峰要下钱，就没有给人家还，先扣了2500元利息，后来我又还了2500元利息，后来我还还了5000元本金。现在我认为这笔钱不应该由我偿还，应该由实际借款人丁荣峰偿还。
原告高红云为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明杨志旗在高红云处借款5万元整。
证据二、借款合同一份。证明被告在原告处借款及约定利率承担违约责任的事实。
证据三、谈话笔录一份。证明被告同意如偿还不了，愿意以他的财产偿还借款。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，都对着呢，当时是人家写好，我就签字了。
经审理查明：一、2013年7月19日被告杨志旗在原告高红云处借款50000元整，并在借款时与原告签订有个人借款合同，约定借款期限为两个月，利率为月利率5%。合同签订后，被告杨志旗在原告高红云处取走人民币50000元整，并给原告书写了借据。借款后，该笔款经原告多次催要被告一直未偿还。二、庭审过程中，被告杨志旗辩称该笔借款的实际使用人为丁荣峰，借款当时扣除了2500元的利息，其只拿走了47500元，后又归还了2500元利息及5000元本金。对于被告的辩称，原告均予以否认，被告未提供能证明其陈述案件事实的证据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告杨志旗在原告高红云处借款，有与原告签订的个人借款合同，合同签订后，原告高红云依合同向被告杨志旗交付了借款50000元整，被告杨志旗并给原告书写了借据。现原告高红云诉讼要求被告杨志旗偿还借款及利息，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告杨志旗将借款转交给案外人丁荣峰并未取得原告高红云的同意，故债务仍应由被告承担，对被告关于该笔借款应由案外人丁荣峰偿还的辩称，本院不予支持。关于利息问题，由于原约定的利率标准超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护。被告杨志旗其余所辩未向本院提供证据，本院均不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志旗在本判决生效后十日内偿还原告高红云借款本金50000元，利息自2013年7月19日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息至2015年4月1日原告起诉之日止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告杨志旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 李光灿
二〇一五年六月二日
书 记 员 付莎莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01855号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠殷俊杰工资款合计6900元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向殷俊杰先行垫付3450元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向殷俊杰付清余款3450元，同时向申请执行人返还垫付的工资款3450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1284号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园﹒园中园1幢商业28、29室。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：束红琴，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王舒（原告女儿），女，1990年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省六安市金安区。
原告合肥科园物业管理有限公司诉被告束红琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张先锦、被告束红琴诉讼代理人王舒出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业服务费6577元、违约金1973元（按照欠费总额30%计算）。事实和理由：被告为舒城县城关镇九溪江南园﹒九堤园4号楼601室业主，物业建筑面积173.32平方米。2007年10月9日，原告与六安名都房地产开发有限公司舒城分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告物业所在小区九溪江南园提供前期物业服务。2009年8月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业服务；被告按物业建筑面积每平方米0.55元的标准，于每季度第一个月的15日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。2015年12月30日，原告与九溪江南小区业主委员会又签订《物业服务合同》，合同期限一年，自2016年1月1日起至12月31日止，服务内容以收费标准同前期协议约定。在上述合同履行期间，原告积极履行了合同约定的义务，但被告自2011年4月起至2016年12月31日止（计69个月），一直拒交服务费用。期间原告多次催收，并于2016年10月8日通过律师向被告发出书面催交函，被告均拒交。
被告答辩称，原告的部分诉讼请求，即2015年3月份以前的诉请已超过诉讼时效，被告同意交纳2015年4月份-2016年12月份期间物业费；另原告未尽合同义务，构成违约，应赔偿被告损失3000元并支付违约金200元，同时应继续履行合同约定的维修义务。
原告在法定期限内，向法庭提交以下证据：1、原告企业营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、物业服务协议、物业服务合同计3份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；3、企业资质证、服务价格登记证各1份，证明原告是具有合法资质和收费资格的物业服务企业；4、EMS邮件回执单、律师函，证明原告已向被告书面催交物业服务费。
被告当庭提供照片六张，证明被告家中多处渗水、小区管理混乱，被告未尽物业合同约定的管理和维护义务。
本院组织当事人双方对证据进行了质证。
原告认为，被告提供的证据真实性、合法性和关联性均无法确认；同时照片反映的是房屋建设质量问题，责任主体不是原告。
被告对原告提供的证据1-3无异议；被告方没有收到原告的催收函，也不知道催收函的具体内容，故对证据4不予确认。
本院经审查认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于真实性、合法性和关联性的要求，应当予以确认。在庭审中，被告同意对因房屋质量引起的损害赔偿问题，另行提起诉讼，故本院对被告提供的证据在本案中不予认定。
本院认为，原、被告双方对双方之间存在物业服务合同关系、拖欠物业费用和欠交的数额无异议，故对原告所主张的案件事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告部分诉请的诉讼时效问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，有约定的从约定的履行期限届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间自2009年8月29日起，即形成物业服务合同关系，直至2016年12月31日截止，在此期间双方还续签了物业服务合同。作为提供物业管理服务的原告，在服务期间不可能不向原告主张收取物业管理费用的权利。虽然原告未向本院提供催交催收物业费用的书面通知，但本院退推定原告履行了多次催收的义务。因此对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。物业服务是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、清理垃圾等的活动，物业服务企业有权按照规定收取服务费用。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依照规定，在不同阶段与开发商、被告以及被告居住小区的业主委员会分别签订了物业服务协议和合同，原告也履行了合同中约定的管理和维护义务，被告应当按照约定交纳物业服务费用；无正当理由，逾期交纳的，还应承担相应的违约金。因合同中约定的违约金过高，原告主张按照欠交费用总额的30%支付违约金符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告束红琴向原告合肥科园物业管理有限公司支付物业管理费用6577元、违约金1973元（按照欠费总额30%主张），合计8550元，于本判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告束红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年五月五日
书记员 韦 唯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20251号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，系该公司经理。
委托代理人甘肃省机械设备仪器成套有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人芦磊，系该公司总经理。
被告史喜林，男，1973年出生，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告史喜林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1837元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初858号
原告陈贤�，男，1942年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，现住本省瑞金市。
委托诉讼代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告宋刘生，男，1953年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
原告陈贤球与被告宋刘生恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈贤球及其委托诉讼代理人葛金长、被告宋刘生及其委托诉讼代理人李虹光等当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤球向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告外祖父宋谨训坟墓的原状，如被告拒不恢复原状，应支付原告恢复费用3万元；2、判决被告支付原告精神抚慰金2�元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告外祖父宋谨训生于清光绪二年，死于公元1950年，葬于赖村镇莲子村大马石小组红石岭脑。被告于2015年4月5日清明节时，私自将宋谨训的坟墓挖开，并将遗骨毁灭。原告亲戚宋树生发现后向村干部宋金清和赖村派出所报案，派出所到现场拍照，并对被告进行了教育，村委会也多次召集双方调解，被告也承认是其毁坏宋谨训坟墓，并会及时恢复原状，不在此处建房。可被告不仅不听村委会及原告劝阻，反而于2015年农历10月19日晚雇请挖机将该坟墓夷为平地并准备建房。原被告就此事多次协商未果，故诉至法院请求依法处理。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列九组证据：
1、原告身份证，瑞金市丁陂乡丁陂村村委会出具的两份证明；以证明原告陈贤球是陈英早的儿子，是陈育旬的孙子，是宋谨训的外甥孙，原告具备主体资格。
2、赖村派出所出具的被告常住人口查询；以证明被告主体资格。
3、村干部宋金清调查笔录；以证明被告盗挖宋谨训坟墓以及同意恢复原状。
4、宋运发调查笔录；以证明被告盗挖宋谨训坟墓情况以及被告继母温氏后来附葬于宋谨训坟墓内。
5、赖村派出所对宋刘生制作的询问笔录；以证明被告自己承认盗挖宋谨训坟墓的事实。
6、赖村派出所对宋金清制作的询问笔录；以证明被告盗挖宋谨训坟墓以及双方调解情况。
7、赖村派出所制作的坟墓被盗挖破坏的现场照片5张；以证明宋谨训坟墓被破坏的现场，以及后来被推平的现场。
8、宁都县赖村镇莲子村委会出具的证明一份；以证明被告在私挖坟墓建房前未经村委会审批，属私自动工。
9、宋代族谱第12卷�第7卷；以证明宋谨训于1950年葬于红石岭脑猛虎跳墙，被告继母温氏1967年陪葬于此。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1合法性、真实性有异议；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5无异议；对证据6的真实性有异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但对其证明的内容有异议；对证据8的三性有异议；对证据9无异议。
被告辩称，首先不是被告建房，是被告儿子宋跃平建房。宋跃平建房地方的坟墓是宋跃平祖母温七秀的，那里没有别人的坟墓，更没有原告祖宗宋谨训的坟墓；这个坟墓最先下葬的是被告高祖宋克珠，后来宋谨训在同一墓穴占位，1967年5月23日宋跃平祖母温七秀死后又在同一墓穴下葬，故宋跃平平整的坟墓是温七秀的，原告起诉无理，请驳回原告的诉请。原告提交的证据不能证明原告是宋谨训的直系后裔，故原告不具备原告诉讼主体资格。
被告为了印证其答辩意见，向本院提交了下列三组证据：
1、赖村镇莲子村委会收取被告宋跃平建设规费13500元的收据1张；以证明被告在那块地上建房是经过审批的。
2、宋氏族谱第2-767页；以证明宋谨训于1950年葬于红石脑岭猛虎跳墙处，以及其生有一女嫁瑞金丁陂陈育旬，无其他子女。
3、宋氏族谱第2-766页；以证明被告高祖父宋克珠光绪16年葬于红石岭脑子山，即本案诉争地方。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1关联性有异议，原告起诉的是宋刘生，跟宋跃平没有关联；对证据2的真实性、关联性无异议；对证据3有异议，方向不同，跟本案争议的不是同一墓穴。
本院经审查后认为，原告提交的证据能证明宋谨训的坟墓是与被告宋刘生几个祖先的坟墓混葬在一起的，且是被告宋刘生组织人员将上述坟墓拆除移葬别处的，即本案侵权行为与损害后果客观存在；原告提交的证据同时能证明宋谨训仅生一女嫁给丁陂陈育旬。但本案原告陈贤球跟陈育旬、宋谨训是什么亲属关系，原告仅提供了瑞金市丁陂乡丁陂村村委会出具的两份证明，对于本案跨越时间一百多年，仅靠上述证明是无法确认他们之间的亲属身份关系的。其最有效、最科学的证据，首先是DNA鉴定结论，其次是家族族谱加其他旁证材料印证，但原告均未向本院提供上述证据，故本案无法认定原告是与本案有直接利害关系的公民。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤球的起诉。
如不服本裁�，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代审判员 张 莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 灵
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1494号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人肖煕艳，该公司总经理。
委托代理人孙博，男，汉族。
被告张世勇，男，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告张世勇物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费210元，原告已预交，撤诉后全部予以退还。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡丽萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执126号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人郝立强，男，1989年10月4日出生，住山东省博兴县。
本院在执行被执行人郝立强为合同诈骗罪的（2016）浙1023刑初447号刑事判决书一案中，被执行人郝立强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝立强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郝立强纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郝立强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郝立强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郝立强有其他可供执行的财产。经委托被执行人郝立强户籍所在地山东省博兴县人民法院调查财产，未发现财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托财产调查材料等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郝立强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执126案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郝立强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执126号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人郝立强，男，1989年10月4日出生，住山东省博兴县。本院在执行被执行人郝立强为合同诈骗罪的（2016）浙1023刑初447号刑事判决书一案中，被执行人郝立强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝立强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郝立强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郝立强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郝立强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郝立强有其他可供执行的财产。经委托被执行人郝立强户籍所在地山东省博兴县人民法院调查财产，未发现财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托财产调查材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人郝立强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执126案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郝立强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4634号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱惠文，住广州市荔湾区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人朱惠文商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人朱惠文亦以该理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人朱惠文申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第391号民事判决；
二、准许朱惠文撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费203元由朱惠文负担；二审案件受理费减半收取为201元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5845号
上诉人（原审被告）：北京兴旺恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0934。
法定代表人：张忠鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李为民，北京市天瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟二小，男，1984年9月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住山西省文水县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
上诉人北京兴旺恒业商贸有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人刘利、孟二小、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：依法改判兴旺公司不承担赔偿责任。事实和理由：兴旺公司将事故车辆抵债给孟二小时，双方协商将行驶证、发票和道路运输经营许可证等全部手续都给孟二小，由孟二小办理相关过户手续，兴旺公司并未允许孟二小使用道路运输经营许可证，二者不存在挂靠关系。
被上诉人刘利辩称，事故车辆登记在兴旺公司名下，且本案事故发生时，孟二小正在给兴旺公司运货，孟二小与兴旺公司是挂靠关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟二小辩称，同意兴旺公司不承担连带赔偿责任，但兴旺公司向孟二小交付车辆和行驶证、道路运输经营许可证时，并未告知不能使用道路运输经营许可证，孟二小在本案事故发生前一直使用兴旺公司的道路运输经营许可证从事运输经营。
被上诉人平安财险北京分公司未作答辩。
刘利向一审法院起诉请求：医疗费334258.86元由平安财险北京分公司在承保范围内承担赔偿责任，保险承担不足部分，由孟二小及兴旺公司承担；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日16时35分许，孟二小驾驶超过核定载质量（经鉴定）的京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿东丽区金钟公路以每小时46公里的速度（经鉴定）由东向西行驶至东丽区金钟公路大毕庄新村北里小区门前时，遇刘利骑行（经鉴定）电动自行车，由南向北横过金钟公路，孟二小未及时发现情况，在采取措施过程中，车辆前部左侧与刘利车辆右侧发生碰撞，造成刘利受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟二小负事故的主要责任，刘利承担事故的次要责任。事故发生后，刘利被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，至2017年5月17日，支付医疗费334258.86元。经诊断，刘利伤情为急性重型开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，肋骨骨折等。刘利在治疗期间，平安财险北京分公司已将机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费项下的10000元支付给刘利。孟二小为刘利垫付医疗费25000元。另查明，事故车辆京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车的登记所有人为兴旺公司，由于该公司拖欠孟二小工资款，双方于2017年1月23日签订协议，将该事故车辆以以物抵债的方式转与孟二小，此后，孟二小继续以兴旺公司的名义运输经营。该车在平安财险北京分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。就刘利的合理损失，根据在案证据认定如下：关于医疗费，刘利提供了相关诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明刘利支付医疗费334258.86元。孟二小、兴旺公司及平安财险北京分公司不持异议，予以确认。平安财险北京分公司主张按照10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能提供证据和依据证明其主张，不予支持。平安财险北京分公司在一审期间提出，由于事故车辆存在超载情节，根据保险合同，应该按照10%的比例免赔，并提供了保险合同条款，孟二小及兴旺公司对此没有异议，予以采信。一审法院认为，孟二小忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致刘利受伤，并承担事故的主要责任，交通管理部门根据具体情节作出的事故认定，客观准确，予以维持，孟二小应按照事故责任比例对刘利予以赔偿。对于孟二小与兴旺公司的关系，在事故车辆以物抵债转与孟二小后，孟二小仍以该公司的名义进行运营活动，形成了实际的挂靠关系，因此，兴旺公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。因此，平安财险北京分公司应当按照保险合同在保险责任限额内，先行向刘利赔偿保险金。平安财险北京分公司在交强险医疗费项下先行支付的10000元予以扣减。孟二小先行垫付的医疗费25000元，予以冲抵。保险赔付以外的经济损失，由孟二小承担赔偿责任，兴旺公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、平安财险北京分公司在商业三者险保险限额内赔偿刘利医疗费324258.86元的80%，即259407.09元中的90%，即233466.39元。二、孟二小赔偿刘利医疗费总计259407.09元中的10%，即25940.71元，与孟二小先行垫付的25000元折抵后，孟二小实际赔偿940.71元，兴旺公司承担连带赔偿责任。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由孟二小负担，兴旺公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生时，孟二小系以兴旺公司的名义从事经营活动，二者为挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，兴旺公司应与孟二小承担连带赔偿责任。兴旺公司上诉主张其与孟二小之间不存在挂靠关系，但未就其主张的事实提供相应证据佐证，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人北京兴旺恒业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 振