河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1054号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王自阳，男，汉族，出生于1977年6月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王自阳保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南�、被上诉人王自阳的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、请求贵院依法改判其公司不应承担的被上诉人王自阳的财产损失31800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不允许其公司重新鉴定是错误的。本案的车损鉴定是王自阳单方作出的，违反了法定程序，也剥夺了其公司的监督权力对鉴定结论的真实性无法确认。二、其公司不应承担鉴定费、施救费及三责方的损失。鉴定费其公司不认可，且鉴定结论明显车损价值过高。拖车及施救费不能证明是此次事故产生的费用，发票的出具单位不具有拖车及吊车的资格，况且该两项费用也包含了主车的费用，不能证明是挂车产生的费用。被上诉人并未提供三责方收到赔偿的理由，也不能证明田地及树木是第三�马江涛所有。一审法院自行酌定没有依据。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为77600元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿原告王自阳损失属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。对王自阳的诉讼主体资格没有查清，王自阳提供的行驶证复印件，车辆登记所有人为ＸＸ运输集团公司，庭后提交的证明盖章单位为ＸＸ运输集团股份公司车辆业务专用章，明显是两个公司，王自阳也未提交挂靠证明，一审法院未尽到审查义务，应依法纠正。二、原审法院采纳的车损鉴定系无效鉴定，应当重新组织进行鉴定。车损鉴定系单方委托，属无效证据，鉴定意见不能作为确定车损的依据。另外、鉴定金额已超出事�发生时的实际价值，导致上诉人承担远高于市场价格的修复费用。三、原告没有提供事故造成第三方损失的评估报告和现场照片，导致法院判决严重失实。四、原告庭审及庭后均没有提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证和营运证，上诉人根据相关法律规定和商业险保险合同约定不承担赔偿责任。五、原告仅提供了施救费发票，无法认定开票单位的施救资质，上诉人不应当承担施救费。六、诉讼费属于原告应当承担的举证不能的费用支出，上诉人不应当承担。
王自阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王自阳向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿各项损失114080元。
一审法院认定事实，2017年8月27日12时5分左右，原告王自阳驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫KB8**挂重型平板自卸半挂车，由西向东行�至禹州市彭化公路皇路河路段时，因躲避车辆，造成驾驶员受伤、驾驶车辆侧翻的交通事故，事故毁坏公路边景观树8棵、一棵杨树、庄稼等。事故发生后，禹州市公安交警大队公路巡警五中队接警后于2017年9月8日出具了事故证明，确认上述事实。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫KB8**挂重型平板自卸半挂车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人为原告王自阳。事故发生后，原告自行向因事故造成损害的受害人马江涛赔偿树木、田地损失6900元。原告另支出施救费6000元。2017年11月13日，经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司分别作出许诚信评估[2017]车鉴字第457号鉴定意见书和许诚信评估[2017]车鉴字第458号鉴定意见书各一份，评估豫Ｋ-×××××重型半挂牵引车因交通事故导致的损失修复价格为70100元，扣除残值200元后车损为69900元，豫K-B8**挂重型平板自卸半挂车因交通事故导致的损失修复价格为27800元，扣除残值500元后车损为27300元，车辆评估费分别为2200元和1000元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ-×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保了交强险和机动车损失保险（保险责任限额为95000元）、及不计免赔率险。保险期间为2017年3月25日0时0分起至2018年3月14日24时止。豫K-B8**挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车损失保险（保险责任限额为89200元）及不计免赔率险。保险期间为2016年11月8日0时0分起至2017年11月7日24时止。
一审法院认为，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为投保人与二被告就事故车辆的主挂车分别签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该院予�确认。原告作为该车的实际车主，享有相关保险利益。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。二被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金及鉴定评估费。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应支付豫Ｋ-×××××重型半挂牵引车的车损69900元、鉴定评估费2200元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付豫K-B8**挂重型平板自卸半挂车的车损27300元、鉴定评估费1000元。原告请求的施救费6000元属于事故后花费的必要费用，理应在保险公司承保的机动车损失险范围内支付，因主挂车分属不同的保险公司承保，因此二被告应在各自的责任范围内平均赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿3000元，被告中国人民财产保险股份�限公司许昌市分公司应赔偿3000元。原告请求被告支付其赔偿第三人的损失6900元，根据原告因事故造成损害的情况，该院酌定原告因此次事故造成第三人的合理损失为3000元，该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险的范围内赔偿2000元，下余1000元在各自的责任范围内平均赔偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告500元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿500元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计应赔偿原告77600元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计应赔偿原告31800元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告王自阳77600元；二、被告中国人民财产保险股份�限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向支付原告王自阳31800元；三、驳回原告王自阳的其他诉讼请求。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担873元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担365元，原告承担53元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王自阳的主体资格。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司2017年9月29日出具证明，证实涉案车辆豫Ｋ-×××××重型半挂牵引车系王自阳分期付款购买，并盖有该公司车辆业务专用章，且从2015年该车所办理的道路运输证来看，载明的业户名为：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司第三十六分公司。虽与2010年所办理的行驶证登记的所有权人许昌ＸＸ运输集团有限公司�同，但并不妨碍证明王自阳实际车主的身份。王自阳具备相应的诉讼主体资格。
关于车损鉴定。车损鉴定虽系被上诉人王自阳单方委托鉴定机构出具的，但相关规定赋予单方委托鉴定的证据效力，上诉人未提供足以反驳该鉴定意见的证据，不符合重新鉴定的条件，一审依据该鉴定意见确定车损数额并无不当。
关于第三者损失的赔付。本案事故发生后，交警部门出具证明，证实涉案事故损坏公路边景观树8颗，1棵杨树、庄稼等，王自阳对受害人进行赔偿，受害人出具了收条。上诉人虽对受害人的身份提出异议，从一般情理上，货车倾翻，所拉货物散落于庄稼地，现场不可能很快清理完毕，受害人及时出现主张权利符合常理。且涉案事故系2017年8月27日发生，截至二审诉讼时上诉人并未提供证据证实有其他人主张权利，故本案证据足以证明王自阳已�第三者进行了赔偿。
关于鉴定费和施救费。鉴定费系确定车损的必要支出，对事故车辆进行救援必然要支出施救费，该两种支出均有相应的票据予以佐证，一审予以支持有充足依据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二上诉人各自预交的二审案件受理费由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 陈 改 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 �胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得�府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口