广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12442号
原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟，执行董事。
被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场负二层。
负责人：徐志强，总经理。
被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月27日
开庭时间：2017年4月12日
当事人到庭情况：
原告：委托诉讼代理人到庭
被告：共同委托诉讼代理人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告赔偿1000元整；二、两被告退还货款16.50元；三、两被告赔偿文印费8元整；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2016年5月31日，原告到被告二处购买生活日用品，其中包含涉案食品“梁氏香多口味泡菜酸笋辣椒”，并打印包含涉案食品的购物小票。涉案食品标注为南宁市梁氏香食品有限责任公司生产，单价16.50元。原告购买涉案食品回家后，发现涉案食品可能存在外包装标注的营养成分表标注的能量值低标的嫌疑,实际计算的能量值比标注的均高出几倍。根据涉案食品能量标识可知，酸笋辣椒：能量88千焦、蛋白质4.8克、脂肪1.0克、碳水化合物15.9克。按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050
--
2011）问答（修订版）第23条规定，能量计算公式为：能量＝蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17，据此计算其能量值应为4.8×17＋1.0×37+15.9×17＝388.9千焦。根据中华人民共和国国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品属预包装食品，消费者通过食品营养标签了解食品营养成分，进而能合理选择预包装食品，食品营养标签保护了消费者的知情权、选择权、监督权。产品质量法第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”两被告作为销售者应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不符合规定的商品，违反法定义务，可以定为销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。为简便起见，原告只起诉销售者即本案两被告，至于其与供货商的责任可另行处理。原告认为，能量低标，明显给消费者造成误导，同时也会对食品安全造成隐患。涉案食品存在能量低标情形，不知是因印刷错误或者其他原因造成，原告愿意当庭听取两被告解释。在未得到合理解释前，原告认为涉案食品能量低标的情形涉嫌违反食品安全标准，应作“十倍赔偿，最低一千元”的处理。同时，如果涉案食品违反食品安全标准，则不宜食用，理应退还原告的货款16.50元。被告二属于被告一的分公司，无独立的法人资格，故请求两被告就本案承担连带责任。
被告答辩要点
两被告共同辩称：一、被告对进场售卖的商品在合理范围内极尽所能的进行了严格质量把关，包括但不限于对供应商资质的审查、商品合格检验报告等。本案中被告在采购涉案食品时，已按照法律法规履行了合理的审查注意义务，不存在任何过错。二、《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中涉案产品的外包装标签可能存在瑕疵，但并不涉及到食品本身的安全问题。原告没有证据证明涉案产品存在不符合食品安全标准的食品安全问题，根据《食品安全法》第六十三条、第一百二十五条、第一百四十八条的规定，食品标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者误导的瑕疵的，可以免于处罚。被告已经履行审查注意义务，且确实并未造成任何实际上的侵权后果，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。三、原告在怀疑商品能量值不准确的情况下，并未立即到购买的超市进行协商调换合格商品，应视为原告放弃有关权益，因此可以认为原告属于刻意挑选涉案食品进行购买，并以此进行恶意诉讼牟利的嫌疑。从食品安全法立法目的看，法律并不支持以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，但最高法院同时明确表示，职业打假不在规定的范围内，支持知假买假不等同于支持职业打假。原告不是法定的消费者身份，从本系列案中原告提交的证据购物小票的日期、时间可以看出，原告持续数日在集中的时间段连续在被告下属同一门店购买单价较小的相同商品，并以该产品每件获取购物机打小票一张，通过人为拆分买单方式，以每件商品为标的物提起诉讼，利用食品安全法关于惩罚性赔偿最低额度的规定，试图在同一案件中多次获得法律规定的惩罚性最低额度，其行为严重违反诚信原则和公序良俗原则，其行为与一般消费行为不符，以牟利为目的明显。同时，有相当部分起诉状的诉称购物时间与实际购物小票的购物时间不符，显然原告的行为属于恶意诉讼，滥用司法资源、扰乱市场秩序。综上，被告销售行为合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告不合理、非法的诉求。
事实认定
2016年5月31日12时02分，原告在南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐五象广场）购买梁氏香酱腌菜一瓶，单价为16.50元，并随同其它商品取得购物小票一张。涉案食品梁氏香酱腌菜的外包装“营养成分表”标示能量为88KJ、蛋白质为4.8g、脂肪为1.0g、碳水化合物为15.9g、钠为3236mg。
原告于2016年5月28日至2016年6月5日期间连续在人人乐五象广场购买梁氏香酱腌菜共计50瓶，单价均为16.50元，均随同其它商品各取得购物小票一张。原告分别以每张单独的购物小票向本院提起50个诉讼案件，案号从（2016）桂0103民初12395号至（2016）桂0103民初12444号。
人人乐五象广场系南宁市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）的分公司，无法人资格。
庭审时，双方均确认涉案食品尚未拆封。
判决理由
原告在人人乐五象广场购买涉案食品梁氏香酱腌菜的事实，有原告提交的人人乐五象广场购物小票、涉案食品照片等证据予以证实，两被告对此亦无异议，本院予以确认。原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》（问答）第三点第（二十三）项规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算方法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。
表2.食品中产能营养素的能量折算系数
成分kJ/g成分kJ/g
蛋白质17乙醇（酒精）29
脂肪37有机酸13
碳水化合物17膳食纤维*8
根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案食品营养标签标示的产能营养素为：蛋白质4.8g、脂肪1.0g、碳水化合物15.9g、钠3236mg。根据上述能量折算系数，涉案食品的能量值应为388.9kJ（4.8g×17+1.0g×37+15.9g×17），但涉案食品营养标签标示能量为88KJ，标示的营养信息不准确。食品营养标签作为消费者直观了解食品营养成分的方式，指导消费者根据自身的健康状况合理选择食品。前述通则系国家强制执行的食品安全国家标准，涉案食品营养标签标示不准确，足以引人误解，使得消费者无法了解涉案食品的真实营养成分，不符合食品安全标准，属于不安全的食品。人人乐五象广场虽提交了涉案食品生产厂家的营业执照、食品生产许可证、供应商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证和生产厂家产品自检报告，但不足以证实其在进货检查验收及销售涉案食品的过程中尽到了严格审查义务，不足以证实其主观并非明知涉案食品不符合食品安全标准，因其确实销售了涉案食品，故应推定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。法律保护消费者的权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，人人乐五象广场应向原告退还购物款16.50元并支付赔偿金1000元；同时，根据公平原则，原告应向人人乐五象广场退还涉案食品。
关于本案中人人乐五象广场是否应当向原告赔偿1000元的问题。原告在相对集中的时间段内在同一商场连续购买多件同种类商品，并以商品每件获取购物小票进行起诉，其行为具有连续性，在原告无其他证据证实存在货款之外损失的前提下，因本院已在（2016）桂0103民初12395号案件中支持了原告要求人人乐五象广场向其赔偿1000元的诉讼请求，故对原告在该系列案的其他案件中以相同事实要求人人乐五象广场赔偿1000元的诉讼请求，本院不再予以支持。
关于人人乐公司的民事责任问题。人人乐五象广场系人人乐公司的分公司，不具备法人资格，人人乐公司应在分公司无法清偿本案债务时承担补充清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场向原告伍少红退还购物款16.50元，同时，原告伍少红向被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场退还购买的梁氏香酱腌菜1瓶；
二、被告南宁市人人乐商业有限公司对被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告伍少红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场、南宁市人人乐商业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 丘 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。