赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3341号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1976年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某2，女，1981年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某，男，1964年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:滕某1，男，1974年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:罗某，男，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:滕某2，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:郭某，女，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:甄某，女，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:翟某，男，1969年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:修某，男，1975年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告:吕某，男，1962年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘某1、刘某2、王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告刘某1、刘某2、王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某下落不明需公告送达诉讼文书，本案适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘某1、刘某2偿还借款本金370000元及截至2017年3月14日的利息41778.39元，本息合计411778.39元，并继续按合同约定借款利率支付自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月31日，借款人刘某1、刘某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、刘某2分期提供借款400000元，第一期借款金额200000元，借款期限为2014年12月31日至2015年11月1日，借款月利率为8.5‰；第二期200000元，借款期限为2014年12月31日至2016年10月10日，借款月利率为8.7125‰；结息方式均为按季度结息。王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿为刘某1、刘某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月31日，刘某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据二枚，领取借款合计400000元。借款期限届满后，被告刘某1、刘某2未按照合同约定偿还借款本息。王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某亦未履行保证还款责任。两笔借款截至2017年3月14日欠借款本金370000元、利息41778.39元，本息合计411778.39元。
刘某1、刘某2、王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，借款人刘某1、刘某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、刘某2分期提供借款400000元，第一笔借款金额200000元，借款期限为2014年12月31日至2015年11月1日，借款月利率为8.5‰；第二笔借款金额200000元，借款期限为2014年12月31日至2016年10月10日，借款月利率为8.7125‰；结息方式均为按季度结息。同日，王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿为刘某1、刘某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月31日，刘某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据二枚，领取两笔借款合计400000元。2015年12月9日，被告刘某1、刘某2偿还了借款期限至2016年10月10日的30000元。借款期限届满后，刘某1、刘某2未按照合同约定偿还剩余借款本息。王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某亦未履行保证还款责任。2015年10月13日，刘某1、刘某2以葡萄未及时出售，导致不能按期偿到期贷款为由，向原告申请展期，王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某分别在展期申请担保人处签字，承诺继续承担担保责任。两笔借款截至2017年3月14日欠借款本金370000元、利息41778.39元，本息合计411778.39元。
本院认为，刘某1、刘某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行合计借款400000元的事实清楚，有原告所举的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。借款期限届满后，刘某1、刘某2对尾欠借款370000元及利息应履行偿还义务。故对原告主张被告刘某1、刘某2偿还借款本金370000元及利息41778.39元，并按约定的借款利率继续给付借款本金370000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某自愿为刘某1、刘某2在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某对刘某1、刘某2所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金370000元，给付截至2017年3月14日的借款利息41778.39元，本息合计411778.39元；被告刘某1、刘某2按双方约定的借款利率（利率分别计算）继续给付原告借款本金370000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某、滕某1、罗某、滕某2、郭某、甄某、翟某、修某、吕某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，公告费400元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月十一日
书记员刘颖颖