wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01967号
原告：陈某，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，农民。
被告：赵某（曾用名赵国旗），男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告赵某婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年1月向本院提出撤诉申请，请求撤回其要求分割共同财产及损害赔偿金的诉求。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵国华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴旭丽
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初142号
原告路甫伟，女，1975年8月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告路甫伟诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告路甫伟于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，以涉案争议已解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，因涉案争议得到解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路甫伟撤回起诉。
案件受理费25元,由原告路甫伟负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初347号
原告：刘宝夫，德建集团职工。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：王凤格，德州恒华物资贸易有限公司法定代表人。
被告：鞠玉洁，山东省公路技术学院职工，系王凤格之妻。
委托代理人：王凤格，德州恒华物资贸易有限公司法定代表人。
原告刘宝夫与被告王凤格、鞠玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝夫及其委托代理人房瑞坚、被告和被告鞠玉洁的委托代理人王凤格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝夫诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月12日被告王凤格因向原告借款50万元，约定利息为年息12%。2015年9月12日被告王凤格书写借条一份，该笔借款虽经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金50万元及自2013年3月12日起按年息12%计算利息至付清之日止。
被告王凤格辩称，我是德州恒华物资贸易有限公司的法定代表人，公司主营业务是煤炭贸易，2012年8月29日因业务需要，我公司以我名义向德州银行东方红支行贷款200万元用于购煤，该款直接划入公司账户，并约定2013年3月12日到期还款。2013年3月12日还款到期期满，我向好友刘宝夫借款50万元用于偿还贷款，并明确用于公司还贷，并写了借条。2013年3月12日刘宝夫向我建行卡转入50万元，接着我将该款分别以20万元、30万元两次存入和德州银行约定的还款账户62×××58，因公司三角债经刘宝夫多次催要我未及时偿还借款，我深感内疚。2015年9月12日刘宝夫约我到酒店，让我重新写了一份借条，我当时要以公司名义写借条，写明还贷用途，刘宝夫不同意。该借款用于公司经营还贷，公司承担偿还责任，与我妻子鞠玉洁无关。
被告鞠玉洁辩称，我是王凤格的妻子，我从未参与王凤格公司的事务，子公司成立后我从未从他公司取得任何钱物。原告没有证据证实这50万元用于家庭生活支出，请求法院解除对我工资的查封。
经审理查明，2013年3月12日，被告王凤格向原告借款，当时被告王凤格确实给原告书写的有借条并约定了利息；2015年9月12，被告王凤格向原告出具借条一份，内容为：“今王风格向刘宝夫借款现金人民币50万元整，借款利息年息12%，借款利息自2013年3月12日计。落款处有王凤格的签名和日期。原告刘宝夫通过建设银行将50万元打入被告王凤格账户内。
被告王凤格辩称2013年3月12日其向原告借款时是以王凤格个人名义写的借条，但借条上写明了是公司借款。
被告鞠玉洁认为被告王凤格借款与家庭行为不存在任何关系，鞠玉洁对王凤格借款的事实全部不知情。
被告王凤格提交反驳证据如下：一、德州银行借款凭证一份，证实2012年8月29日德州恒华物资贸易有限公司委托王凤格本人贷款200万元，用于购买煤炭。二、2012年8月29日德州银行进账单（回单）一份，证实贷款200万元进入王凤格个人账户后直接进入了公司账户。三、2013年3月12日德州银行分次还款记录一份，这是在证据一的凭证上写明的。证实王凤格借的钱用于公司偿还贷款。四、被告王凤格的建行往来明细一份，证实2013年3月12日原告刘宝夫打给王凤格建行的个人账户50万元，被告王凤格当天分两笔转入了德州银行卡上用于归还贷款。五、德州银行【1151】活期存款账户明细查询单一份，证实2013年3月12日王凤格从建行卡分两笔转入了德州银行卡上50万元用于归还贷款。原告对以上证据的真实性都无异议，认为被告王凤格提交的证据证明是被告的个人行为，不能否认本案当中借款为个人借款的行为，原告并不知情，与本案无关。被告鞠玉洁认为以上证据能证实借款行为是公司行为，与王凤格本人无关，未用于共同生活，与鞠玉洁无关，借原告的50万元确实用于公司归还贷款，故原告的借款应由公司承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借条二份银行存取款明细及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘宝夫将500000元款项通过银行转账方式打入被告王凤格个人银行账户，被告王凤格给原告刘宝夫出具了借条，可以认定原告与被告王凤格债权债务关系明确，原、被告在借条中约定自2013年3月12日起按年息12%计算利息，故被告王凤格应当偿还原告刘宝夫借款本金500000元及自2013年3月12日起至付清之日止按年息12%计算的利息。被告王凤格辩称其本人受公司委托贷款，但没有提交证据证实，故该辩称意见件本院不予采信。从被告王凤格提交的反驳证据分析，该借款没有用于二被告的夫妻共同生活，故原告主张被告鞠玉洁承担偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王凤格偿还原告刘宝夫借款500000元及利息（以500000元为基数自2013年3月12日起按年息12%计算利息至付清之日止），于判决生效后十日内付清
二、驳回原告对被告鞠玉洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，诉讼保全费4020元，共计9320元，由被告王凤格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初347号
原告：刘宝夫。
被告：王凤格。
被告：鞠玉杰。
本院在审理原告刘宝夫诉被告王凤格、鞠玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告70万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年三月二日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初347号之一
原告：刘宝夫。
被告：王凤格。
被告：鞠玉洁。
本院作出的（2016）鲁1402民初347号财产保全的民事裁定书，该案件经审理本院下达了（2016）鲁1402民初347号民事判决书，判决驳回原告对被告鞠玉洁的诉讼请求。现被告申请法院解除对被告部分财产的查封。本院认为，被告申请符合法律规定，应予准许，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告鞠玉洁银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡宏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初997号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。
被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。
被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。
被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告龙国亮、魏相超、魏国印、袁国现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初997号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告龙国亮、魏相超、魏国印、袁国现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00093号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路路北。
法定代表人张国范，董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人陈少波，该公司员工。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜海和被告委托代理人陈少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富宏公司诉称，2014年11月6日，原告方司机周丙格驾驶冀AKLX**冀AXX**挂车行驶到青兰高速兰州方向569km处时，被密淑军驾驶的鲁QFXX**鲁QFX**挂车追尾相撞，后又追尾撞击了孙爱国驾驶的冀AXXX**冀AXX**挂车。事故导致鲁QFXX**鲁QFX**挂车车上人员死亡，原告方车辆受损的交通事故。该事故经高速交警邯郸支队馆陶大队认定，原告方负次要责任。由于原告方车辆在人保公司投保商业车损险，因此，向被告主张赔偿，由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法利益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计102000元。
被告人保公司辩称，按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月6日，密淑军驾驶鲁QFXX**鲁QFX**挂车沿青兰�速公路由东向西行驶至569km处时，与前方周丙格驾驶的冀AKLX**冀AXX**挂车追尾相撞，冀AKLX**冀AXX**挂车受力与前方周士正驾驶的冀AKKX**冀AQC**挂车尾部碰撞，形成第一次撞击后，随后孙爱国驾驶的冀AXXX**冀AXX**挂车行驶至此与鲁QFXX**鲁QFX**挂车尾部相撞，形成第二次撞击。随后檀磊涛驾驶的冀AXXX**货车由东向西行驶至此与冀AXXX**冀AXX**挂车尾部相撞，形成第三次撞击。造成鲁QFXX**鲁QFX**挂车车上人员死亡，冀AXXX**冀AXX**挂车驾驶人孙爱国、冀A377**货车驾驶人檀磊涛受伤，五车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警邯郸支队馆陶大队认定，原告方负次要责任。原告富宏公司所有的冀AKLX**在被告人保公司投有商业车损险277920元、挂车冀AXX**车在人保公司投保商业车损险68400元，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和责任情况；2、行车本，证明车辆的基本情况和归属；3、驾驶本、从业资格证，证明驾驶员的驾驶资质符合规定；4、保险单，证实被告应该承担保险责任；5、施救费票据，证明原告花费的施救费用为15000元；6、评估报告，证明原告车损为78640元；7、评估费票据，证明车辆评估费用为7864元，合计101504元。
被告人保公司对以上证据质证后认为，施救费过高，认可7000元；评估报告申请对车损保留重新鉴定的权利，车辆损失过高，车损同意按照56000元进行赔付，评估费不承担，其他无异议。
以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，保险合同成立后，保险人应依约承担保险责任。依据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险�既可以向第三者直接提出赔偿请求，也可以选择“代位求偿”的方式，向投保的保险公司先行索赔，并将对责任方请求赔偿的权利转让给投保公司；即发生交通事故导致车损的被保险人可以向保险公司先行主张全部损失。在本案中，原告车辆在被告人保公司投保商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此人保公司应该依法对原告的车损进行赔偿。对于车损评估，被告人保公司认为鉴定结果过高，但未向本院申请重新鉴定，视为自动放弃，且被告人保公司认可原告的代位赔偿，故本院认可原告的车辆损失78645元，评估费7864元；对于施救费用，被告人保公司认为过高，但原告提交了合法票据，被告无证据提交予以反驳，本院认定施救费为15000元；以上合计本案被告共应赔偿原告的总损失为车损78645元＋评估7864元＋施救15000元=101509元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于实施保险法司法解释二》第二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告101509元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年四月十七日
书记员 李聪健
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1576号
原告：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前1号，统一社会信用代码11341002003143293H。
主要负责人：吴成红，镇长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园，统一社会信用代码91341000796430638B。
法定代表人：汤汛永，执行董事。
原告黄山市屯溪区屯光镇人民政府（以下简称屯溪区屯光镇政府）与被告黄山市永固工贸有限公司（以下简称永固工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯溪区屯光镇政府委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告永固工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯溪区屯光镇政府向本院提出诉讼请求：1.永固工贸公司偿还屯溪区屯光镇政府50万元及利息（以50万元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.永固工贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，永固工贸公司向屯溪区屯光镇政府出具借条，约定向屯溪区屯光镇政府借款50万元，用于支付土地出让金，屯溪区屯光镇政府于次日将50万元转入永固工贸公司账户，但之后永固工贸公司并未履行还款义务。经屯溪区屯光镇政府多次催讨，永固工贸公司仍拒绝偿还债务。屯溪区屯光镇政府为维护自身合法权益，特提起诉讼。
永固工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，永固工贸公司向屯溪区屯光镇政府出具借条，载明永固工贸公司向屯溪区屯光镇政府借款50万元，用于支付土地出让金。次日，屯溪区屯光镇政府将借款50万元转入永固工贸公司账户。
本院认为，永固工贸公司因需向屯溪区屯光镇政府借款并出具借条，屯溪区屯光镇政府已如约履行了涉案借款的出借义务，双方当事人之间形成了借贷法律关系。双方当事人应严格按照法律规定全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当随时返还，而借款人至今未能履行还款义务，其行为显属违约。屯溪区屯光镇政府虽陈述曾多次向永固工贸公司催讨借款，但无相应证据加以证明。现屯溪区屯光镇政府通过诉讼方式要求永固工贸公司返还借款50万元，于法有据，本院应予支持。借条也未约定利率，屯溪区屯光镇政府要求永固工贸公司支付借款利息起算点应自起诉之日即2017年6月26日为宜，其该项诉讼请求，本院予以部分支持。永固工贸公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据屯溪区屯光镇政府提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，屯溪区屯光镇政府的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永固工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄山市屯溪区屯光镇人民政府借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市屯溪区屯光镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告黄山市永固工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一七年八月十日
书记员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁银通源非融资性担保有限公司。住所地：济宁市建设路***号建筑设计大厦***室。
法定代表人：孟凡荣，经理。
委托代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。
委托代理人：贾庆民，山东阅兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新闻。
再审申请人济宁银通源非融资性担保有限公司因与被申请人吴新闻返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济宁银通源非融资性担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地九台区。
被执行人何景云，男，住所地九台区。
被执行人姜全义，男，汉族，住所地九台区。
被执行人何景旺，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人何景云、姜全义、何景旺合同纠纷一案，长春市九台市人民法院作出的2014年九民初字第1492号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台市人民法院作出的2014年九民初字第1492号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1308号
申请执行人乔海芳，女，1984年5月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区梁村乡燕沟村村民，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人延安银杏金阁餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区东关金泽国际酒店。
法定代表人高少龙，系该公司经理。
乔海芳申请执行延安银杏金阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。2016年8月24日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人延安银杏金阁餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安银杏金阁餐饮有限公司支付申请执行人经济补偿金13500元，为申请执行人办理并补缴2011年11月至2016年3月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准，承担执行费102.5元。2016年10月10日申请执行人乔海芳向本院递交撤销执行申请书，称她已与被执行人协商处理，无需再执行，故提出撤销执行申请，并将执行费102.5元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 党秀山
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更347号
罪犯白少波，男，现年24岁，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月18日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯白少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白少波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白少波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白少波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白少波准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1343号
原告袁春年，男，民勤县人。
被告狄玉花，女，民勤县人。
被告侍明德，男，民勤县人。
本院在审理原告袁春年诉被告狄玉花、侍明德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告袁春年于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终555号
上诉人（原审被告）：武绍飞，男，1978年1月6日生，汉族，滑县村民，住本村。
上诉人（原审被告）：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审原告）：武新瑞，男，1962年8月8日生，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审原告）：武恩民，男，1965年12月6日生，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审原告）：武绍讦，男，1953年10月7日生，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审被告）：武卫，男，1983年12月1日生，汉族，职业住址同上。
上诉人武绍飞、武化佩因与被上诉人武新瑞、武恩民、武绍讦、原审被告武卫民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年11月20日作出的（2016）豫0526民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武绍飞、武化佩于2017年2月27日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武绍飞、武化佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武绍飞、武化佩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人武绍飞、武化佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文科
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1255号
申请执行人：王伟，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王海成，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王伟申请执行王海成买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初2567号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人王伟于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩文晶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初3号
原告：韩跃连。
被告：孔庆军。
被告：李庆洪。
原告韩跃连诉被告孔庆军、李庆洪民间借贷纠纷一案，原告韩跃连于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩跃连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩跃连撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费3020元，由原告韩跃连负担。
审判员 吴光红
二〇一六年二月一日
书记员 邵玉新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3069号
原告：周口市宏阳运输有限公司。统一社会信用代码：91411600681796541F。
法定代表人：王玉真，该公司经理。
被告：苑立斌，男，汉族，1972年8月2日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告苑立斌挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告周口市宏阳运输有限公司于2018年5月18日以收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月十八日
书记员 展 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终374号
上诉人（原审原告）：秦芩，女。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，女。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人秦芩因委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：秦芩与李新月在其夫妻关系存续期间欲购买房产，因李新月与海泉集团公司负责人李新恩系同乡，关系较好，在获知该公司准备开发房产后，便预付200000元房款，该款由秦芩于2013年3月9日通过银行转账方式转入担任该公司会计的李俊的银行账户内，用于委托其购房。后因秦芩与李新月放弃购买房屋，2014年4月30日李俊按公司负责人李新恩的安排将本金200000元及利息48000元转入李新月的银行账户内。
另查明：秦芩与李新月于2009年6月19日办理婚姻登记，2015年6月23日在民政部门协议离婚。
原审法院认为：秦芩与李新月向李俊银行账户转款委托其购房，后又表示放弃购房，李俊已经将200000元本金及利息48000元返还至李新月账户，均发生在其夫妻关系存续期间。双方的委托合同已经解除，权利、义务已经终止。现秦芩主张要求李俊返还200000元及利息20000元，其诉称与查明的事实不符，故对其全部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦芩的各项诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由秦芩负担。
宣判后，秦芩不服，向本院提起上诉，其上诉认为：上诉人已经和李新月离婚，从未和李新月一起委托李俊，李新月不是合同当事人，不能享有合同权利，因此原审法院认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：秦芩与李新月于2015年协议离婚，双方欲购买房屋以及放弃购买房屋的行为均发生在婚姻关系存续期间。虽然房款是秦芩汇入李俊的账户用于购房，但夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产均归夫妻共同所有。对于因购房需要而处理夫妻共同财产的，双方应协商一致。李俊作为受托的第三人，有理由相信秦芩的行为系夫妻双方共同意思表示。现李俊已经将房款全部返还给李新月，秦芩不得以其不同意或不知道为由对抗善意第三人，因此秦芩上诉称系其单方委托购房，李新月不是合同当事人的理由显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由秦芩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李丹青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第814号
申请执行人顿金萍，女，1962年10月22日出生。
被执行人刘博，男，1988年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3036号公证书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘博银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张伟晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第814号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与陈桃成劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）288号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈桃成于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初14号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人颜某，男，1990年1月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月13日被该局取保候审，2016年5月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加合议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月2日8时许，被告人颜某窜至株洲市芦淞区铁路机械学校对面的0733网吧，趁被害人李某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台银白色苹果6PLUS手机偷走，并于当天在七一路附近以1300元价格将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币3640元。
案发后，被告人家属赔偿被害人3640元现金，并取得了其谅解。
在本案审理中，本院委托被告人颜某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省衡东县司法局向本院出具对被告人颜某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、领条、谅解书、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人颜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某系初犯，且其家属退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人颜某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人颜某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初27号
原告安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县城关街。
法定代表人关，董事长。
委托代理人陈，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告涡阳县城市管理行政执法局，住所地涡阳县。
诉讼代表人高，负责人。
委托代理人张，涡阳县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人陶，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告安徽华星房地产开发有限公司不服被告涡阳县城市管理行政执法局规划行政处罚决定一案，审理中，被告改变了具体行政行为，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 郑亚君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00059号
原告：张坤。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（18-2）。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号16层02室。
本院在审理原告张坤与被告北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司、被告北京盛世天顺投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张坤负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈禹霏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：杨好学
被执行人：王文华
被执行人：杨俊平
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨好学、王文华、杨俊平金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第319号
原告：张买弟。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王华富。
被告：王增益。
原告张买弟与被告王华富、王增益为民间借贷纠纷一案，原告张买弟于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张买弟的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告王华富、王增益经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张买弟起诉称：二被告是夫妻关系。2014年8月18日，被告王华富因资金紧缺向原告借款100万元，约定还款期为一个月，月利率为2%；同月20日，被告王华富又向原告借款70万元，约定还款期也是一个月，月利率为2%。借款逾期后，经原告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告只得向法院起诉。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿。现被告逾期不还，显已构成违约。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告请求一、要求二被告立即共同归还原告借款本金170万元及利息204000元（已按约定计算至2015年2月19日，以后另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王华富、王增益均未作答辩。
本院经审理查明：被告王华富与被告王增益是夫妻关系。2014年8月18日，被告王华富向原告张买弟借款100万元，约定还款期为一个月，月利率为2%，被告王华富出具给原告借条一份；同月20日，被告王华富又向原告张买弟借款70万元，约定还款期也是一个月，月利率为2%，被告王华富也出具给原告借条一份。借款逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张买弟提交的《借条》二份，本院调取的二被告的婚姻档案，以及原告的庭审陈述等证据所证实。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张买弟与被告王华富之间的两次民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，本院予以确认合法有效。借款到期后被告王华富未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。本案借款系被告王华富、王增益夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告王增益有共同偿还的义务。现原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王华富、王增益在判决生效之日起十日内归还原告张买弟借款本金人民币1700000元及利息（其中借款本金1000000元从2014年8月18日起开始计算利息，借款本金700000元从2014年8月20日起开始计算利息，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由被告王华富、王增益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21936元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1129号
原告胡某。
法定代理人胡萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告胡某之母。
委托代理人郭建平，罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告胡某与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年8月5日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心14栋404店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心14栋404号店面，房屋价款122490元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告胡某所购买的吉安农副产品物流中心14栋404号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1313号
原告：谢某。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告谢某为与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。因被告张某甲涉嫌刑事犯罪，本案于2015年9月23日中止诉讼。后本案转为普通程序，于2016年5月6日继续审理，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐琼喜、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍于2007年认识，××××年××月××日生育一子，名张某乙。××××年××月××日原、被告在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告不务正业，经原告规劝仍不改，双方为此发生争吵，原告于2014年3月6日搬离被告家，双方开始分居，且儿子张某乙一直由被告父母抚养。双方曾于2015年5月27日协商离婚事宜，但未果。被告于2015年5月29日因涉嫌诈骗被黄岩区公安局刑事拘留。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；3、儿子张某乙的抚养问题由法院依法判决。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，儿子太小，双方偶为琐事发生争吵，答辩人与原告确实在2014年3月份分居，但答辩人因合同诈骗于2015年5月29日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，羁押于台州市黄岩区看守所直至2016年4月28日，双方感情没有破裂。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告认识交往后于××××年××月××日育有一子，取名张某乙，后双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年3月份开始分居生活。案经本院调解未果。
另查明：被告张某甲因涉嫌合同诈骗于2015年5月29日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，台州市黄岩区人民法院于2016年4月28日对该案作出判决，认定被告张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，被告张某甲在上述期间一直羁押于台州市黄岩区看守所。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、儿子张某乙户籍证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，虽然双方自2014年3月份开始分居，但被告张某甲有较长时间羁押于看守所，此段期间不宜认定为双方因感情不合而分居的时间，故原、被告分居的情况并不符合法律规定的离婚条件，上述情况虽对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多为子女的利益考虑，改正自己的不足之处，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告谢某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官伟红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 高玲丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2348号
郯城县农村商业银行与张学平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2348号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人王云，女，1969年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人梁猛，男，1973年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人邵性亮，男，1965年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人禚孝德，男，1981年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄克玲，女，1954年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1833号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄克玲所有的丁凤起购买的位于郯城县城区郯西路186号2幢2单元201室（备案合同号：YS006320号）房产一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十六日书记员  徐郑州
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2357号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：陈太勇，男，汉族，1976年4月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈太勇借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2357号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：陈太勇，男，汉族，1976年4月5日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈太勇借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督96号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李德,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李德申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督96号支付令，限令被申请人李德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李德未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01106号
原告：崔仁华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：滕丽艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告崔仁华与被告滕丽艳身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔仁华及其委托代理人李艳，被告滕丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日下午，我带着狗在家楼下拔草，被告硬说小狗踩着她家菜园，我回家后被告和其丈夫一起到我家，被告对我拳打脚踢，将我打倒造成我昏迷，抽搐，急诊住院三天，重症监护三天，共住院21天，诊断为高血压三级、头外伤、胸部软组织挫伤，出院后公安机关调解未果，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计经济损失17，935.61元。
被告滕丽艳辩称：我不认可原告所述，我告诉她别把她家小狗领进我家菜园子，她就在楼下骂我，我下楼找她，她说没骂我，之后我对象下楼，我发夹掉她家屋里了，我进屋取发夹，被告拿打气筒打我，将我对象裤衩拽住，她自己躺地上，并喊强奸，我和我对象都被她打伤谁赔偿，我没打她，不承担她的损失。
本案的争议焦点：
1、原告损失数额的认定；
2、被告是否对原告承担赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、医疗费收据13张、住院病历、住院费用明细，证明原告受伤后医疗费支出数额、住院治疗18天及治疗过程，本院认为医疗费中12张该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。医疗费中一张租床费100.00的收据未有医院盖章及医生签名，本院不予采信。
2、照片，原告用以证明脖子及后腰部位肿胀，本院经审查认为，原告病情诊断应以医疗部门的断结论为依据，该照片不能体现原告的伤情诊断结论，故本院对该照片的关联性不予采信
3、工资表，原告用以证明误工工资每天40元，本院经审查认为，原告的年龄已超过我国法定的企业女职工50周岁的退休年龄，其提供的工资表为复印件，不符合证据要件，且原告提供工资表考勤表项记载2015年8月17日下午至2015年9月7日为事假，其也没有提供误工实际减少收入的证明等相关证据，故本院对原告的误工工资不予以采信。
本院庭审中宣读了盘锦市公安局双台子区公安分局辽河派出所卷宗，证明原、被告的纠纷经公安机关立案处理，卷宗中包括行政处罚决定书，即原告被行政处罚200.00元、被告被行政处罚300.00元。及对原、被告及被告丈夫的询问笔录等材料，该卷宗材料本院通过庭审出示、质证及审查认为、卷宗材料客观真实，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述及其提供的证据本院认定如下事实：原、被告系同单元楼居住的邻居，原告居住一楼，被告居住三楼。2015年8月17日15时许，被告在自家窗口发现原告带着狗在其家楼下菜园边，便告诉原告别把狗牵到其家菜园，双方因话不投机发生了口角，原告回到一楼家，刚到家门口开门时被告下楼与原告理论，双方见面后发生了争吵，后导致撕扯在一起，被告头夹撕扯中掉到了原告家屋内，在被告进屋捡发夹时，原告拿一打气筒打在被告手上，被告用手推扯原告，双方互相撕打在一起，被告丈夫赶到后将双方拉开，原告受伤。原告受伤在盘锦市中心医院急诊观察治疗三天后办理住院治疗18天，共计住院治疗21天。经诊断原告：高血压三级、头外伤、胸部软组织挫伤、心律失常窦性心动过缓。该纠纷经盘锦市公安局双台子区分局辽河派出所立案处理：对原告行政罚款200.00元，对被告行政罚款300.00元，双方在公安机关调解未果。此纠纷原告的经济损失为15，367.08元。其中医疗费13，535.61元，护理费1，471.47元（21天×70.07元城镇居民人均纯收入标准）、住院伙食补助费360.00元（18天×20元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。关于被告提出的其没有打原告不承担赔偿责任的抗辩，本院通过庭审调查及对双台子区公安局辽河派出所卷宗材料中，对原、被告及被告丈夫的询问笔录等材料的审查认为，原、被告作为同楼居住的邻居，本应和睦相处，合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，被告在自家楼上与原告发生口角后又下楼与被告理论导致双方矛盾激化，被告在公安机关的询问中也承认对原告有撕扯的行为，公安机关对被告行政处罚300.00元较合理，被告应负此纠纷的主要责任，应承担此纠纷60%经济赔偿责任。原告与被告发生纠纷过程中态度不够冷静，在被告下楼与之理论时其拿起打气筒打在被告手上，也是导致矛盾激化的原因，公安机关对被告行政处罚200.00元，故应负此纠纷的次要责任，应自负40%的经济责任。关于原告提出的误工费的主张，因原告只提供一份工资明细表复印件，根据法律规定复印件不作为独立的证据使用，该明细表中载明原告系事假，原告也未向本院提供单位出具的误工减少收入的证明，另，依据我国劳动法的相关规定，原告已超过企业职工的退休年龄，原告未提供其他证据证明每天40.00元是其唯一的生活来源收入，且在公安机关的立案登记中及原告的住院病历中均没有原告工作单位的原始记载，原告要求给付误工费的主张证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的护理费按二人的标准计算的主张，因依据法律规定，住院期间护理人应为一人，故本院对原告的护理费按住院期间一人予以计算。关于原告提出的交通费的主张，因其未向本院提供交通费票据，本院无法计算其交通费具体数额，故本院对其这一主张不予支持。本案中原告合理的经济损失应由被告按此纠纷中应负的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告滕丽艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔仁华经济损失15，367.08元的60%即9，220.25元；原告崔仁华承担经济损失15，367.08元的40%即6146.83元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费250.00元，简易程序减半收取125.00元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费64.00元由被告滕丽艳承担，原告承担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙华栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初817号
原告:刘军，男，1973年9月7日生，汉族，住靖江市。
被告：高莉，女,1981年9月23日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
本院在原告刘军与被告高莉为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费减半收取1435元、保全费1220元，合计2655元，由被告高莉负担（此款原告已缴纳，被告高莉已将上述款项支付给原告）。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈强
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初50号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张守聚，男，1949年3月9日出生，汉族，文盲，农民，范县辛庄镇柳园村人，住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张守聚犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张守聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月11日15时许，被告人张守聚酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县辛庄大堤南1公里路段处，撞上杨某停在路边的苏Ｅ×××××尼桑轿车，造成张守聚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张守聚负事故的全部责任、杨某无责任。经鉴定，张守聚的血乙醇含量为195.64mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，杨某赔偿张守聚2000元，并对张守聚的行为表示谅解。
另查明，被告人张守聚未取得驾驶资格，案发时驾驶两轮摩托车系无证驾驶。
上述事实，被告人张守聚在开庭审理过程中亦无异议，并有张守聚户籍证明，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，范县辛庄镇中心卫生院诊断证明，杨某驾驶证、行驶证复印件，摩托车合格证，道路交通事故认定书，结案报告，证人张某1、张某2、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张守聚的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，范县公安局辛庄派出所无前科证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守聚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张守聚无证驾驶无牌机动车，与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，在量刑时予以考虑。张守聚系初犯，如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经范县司法局社区矫正办调查评估，其符合社区矫正条件。根据被告人张守聚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第七十六条之规定，判决如下：
被告人张守聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月十三日
书记员 董净宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1558号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人梁某某
申请执行人张某某与被执行人赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3700号民事判决书，确定由被执行人赵某某、梁某某偿还申请执行人张某某借款人民币132000元及利息，并承担案件受理费1452元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭兑付10000元，申请执行人已领取了10000元案件款，下余部分案外人邹某某自愿提供担保，于2017年11月30日前全部还清，案件受理费1680元，执行费2195元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年九月二十日
书记员 白志进
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初57号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，生于1977年10月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年7月2日0时许，被告人曹某甲酒后驾驶，并发生交通事故。经鉴定，被告人曹某甲血液中的乙醇含量为137.92mg／lOOml。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日0时许，被告人曹某甲酒后驾驶川AOXX**号东风“日产”牌小型普通轿车搭乘孙某某、曹某乙（系曹某甲之子），由武胜县弘武大道向武胜中学方向行驶。O时20分，当车行至武胜县沿口镇建设北路中国电信武胜分公司外路段时，与相向行驶由彭某驾驶搭乘陈某的无号牌普通二轮摩托车相撞，致曹某乙、彭某、陈某三人受伤和两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，此事故由被告人曹某甲负主要责任，被害人彭某负次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为137.92mg／lOOml。
另查明，案发后，被告人曹某甲知道有人报警后一直待在事故现场直到民警到场，归案后如实供述其罪行。另被告人曹某甲已对被害人陈某、彭某进行了积极赔偿，并取得了陈某、彭某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，1、受案登记表及立案决定书，人口信息及机动车信息，到案情况，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，血样提取登记表，交通事故认定书，民事调解书，刑事谅解书：2、唐某的证言，孙某某的证言；3、彭某的陈述，陈某的陈述；4、被告人曹某甲的供述与辩解；5、机动车司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书；6、人身安全检查笔录；7、现场图、现勘笔录、现场照片等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人曹某甲对证据的真实性、合法性不持异议。上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可以作为定案的证据使用。
被告人曹某甲未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某甲醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，可以酌定对其从重处罚。事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警并在现场等待民警到场，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。被告人曹某甲已对被害人陈某、彭某进行了积极赔偿，并取得了陈某、彭某的谅解，且系初犯，均可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈巧巧
重庆市万州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4094号
申请执行人：何先英，女，1970年1月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：吴海军，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨琼，女，1974年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行何先英与吴海军、杨琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍泰运
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：69309351－X
法定代表人文金顺，系该行行长。
委托代理人何段勇，系该行客户经理，特别授权。
被告春天琼，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告肖思聪，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告李加祥，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行诉被告春天琼、肖思聪、李加祥借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的委托代理人何段勇，被告春天琼、肖思聪、李加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告春天琼与原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：×××，合同期限三年，金额30000元，合同约定，单笔借款期限为一年，借款人可在授信额度内向原告申请借款循环使用。合同详细约定了借款本金、期限、利率及双方的权利、义务和违约责任。被告肖思聪、李加祥对该笔贷款担保。合同签订后，2014年4月29日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告春天琼发放贷款30000元，单笔自助期限至2015年4月3日到期。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向被告春天琼催收，至今未归还。
被告春天琼辩称：贷款手续我是到银行办过了，惠农卡我没有见着，钱被郭光成用了，记账凭证上的字不是我签的。
被告肖思聪辩称：三户联保借款是事实。
被告李加祥辩称：三户联保借款是事实。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表。
2、农户小额贷款业务调查、审批表。
3、联保承诺书。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
5、中国农业银行农户贷款借款合同。
6、中国农业银行记账凭证。
7、春天琼、肖思聪、李加祥身份证复印件。
8、春天琼结婚证复印件一份。
9、春天琼惠农卡复印件一份。
上述证据欲证明被告春天琼向原告借款的事实和被告肖思聪、李加祥为被告春天琼借款提供连带保证担保的事实。
被告春天琼质证认为：中国农业银行记账凭证上的签名不是自己亲手所写；但不要求作鉴定，其他证据无异议。
被告肖思聪对原告提交的证据无异议。
被告李加祥质证认为：借款合同上的字不是我签的，对其他证据无异议。
本院认为：对原告提供的证据被告春天琼、李加祥有异议，但无相关证据，对其辩解本院不予支持，原告上述证据来源合法、内容真实且与本案确实相关，本院予以采信。
经举证、质证、认证，本院认定以下事实：2011年7月21日，被告春天琼与原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：×××，合同期限三年，金额30000元，合同约定，单笔借款期限为一年，借款人可在授信额度内向原告申请借款循环使用。合同详细约定了借款本金、期限、利率及双方的权利、义务和违约责任。被告肖思聪、李加祥对该笔贷款担保。合同签订后，2014年4月29日原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告春天琼发放贷款30000元，单笔自助期限至2015年4月3日到期。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向被告春天琼催收，至今未归还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础签订的，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告春天琼未按照合同约定的方式和时间偿还借款，被告肖思聪、李加祥作为保证人未履行保证合同义务，三被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告春天琼偿还借款本金30000元的请求，于法有据，应予支持，原告主张按借款合同约定至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖思聪、李加祥对上述借款本息承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告肖思聪、李加祥对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告春天琼于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金30000元，利随本清。
二、被告肖思聪、李加祥对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取273元（原告已预交），由被告承担，被告在归还借款时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王明刚
二０一五年九月八日
书记员 王恩田
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1273号
原告马某，男，回族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告钱某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，云南省禄劝县人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告马某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称：被告钱某与原告马某的儿子马某某系朋友关系。2013年9月20日，经原告儿子介绍，被告向原告借款人民币60000元用于购车。双方约定：借款期限自2013年9月20日至2016年9月20日，每月按期还款2000元，至还清为止。同日，被告钱某出具了一张借条，借条载明：“今借到马某人民币60000元，借款日期2013年9月20日至2016年9月20日归还，每月按期还款2000元至还清为止”，被告在该借条上签名并捺印后交原告收执，原告遂将现金60000元交付给被告钱某。款项借出后，被告钱某以各种理由推脱，未按约定每月还款2000元，经原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的借款合同；二、由被告偿还向原告所借款项60000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》、《行驶证》复印件各1份。欲证实，被告钱某的身份情况；
二、《借条》原件2份。欲证实，被告钱某向原告借款60000元至今未还的事实。
被告未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告钱某与原告马某的儿子马某某系朋友关系。2013年9月20日，经马某某介绍，被告钱某向原告马某借款60000元。经原、被告双方口头约定，原告马某借款人民币60000元给被告钱某，借款期限自2013年9月20日至2016年9月20日止，每月按期还款2000元至还清为止。同日，原告马某将60000元现金交付给被告钱某，被告钱某也向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到马某人民币60000元，借款日期2013年9月20日至2016年9月20日归还，每月按期还款2000元至还清为止。借款人钱某”，被告钱某在该借条上签名并捺印后交原告收执。此后，被告以各种理由推脱未按约定每月还款2000元，经原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方均应按照约定履行各自的借贷义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告钱某向原告马某借款60000元，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷合同依法成立并有效。原告马某按照双方约定履行借款义务后，被告钱某违反约定，没有按约履行每月还款2000元的还款义务，故原告要求解除与被告钱某的该借款合同，并要求被告钱某偿还借款本金60000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马某与被告钱某于2013年9月20日口头约定的借款合同解除；
二、被告钱某于本判决生效后15日内归还原告马某借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙佑琴
二〇一五年九月十七日
书记员 李逻辑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第586号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，12月18号就草率结婚。××××年××月××日，生男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后始发现被告毫无主见，处处事事都有很强的依赖性，不能独立支撑家庭，加之双方性格悬殊较大，双方感情一直处于冷漠、冷淡状态，早已破裂。与其在勉强地凑合在一起，不如早早了断这桩早已死亡了的婚姻，否则，会给双方造成更大的伤害！鉴于此，请求依法准予双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用双方分担。
被告王某甲辩称，我们相处得很好。她前几天说要离婚，我以为与我闹玩，没想到她真的起诉我了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月18号登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方感情较好，偶尔吵嘴打架。2015年9月，双方因琐事发生争吵，原告李某遂搬出居住。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，期间偶有争吵也属难免，原告李某无证据证实夫妻关系难以改善、夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，积极要求和好。故此，对原告李某提出要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年十一月九日
书记员 徐朦朦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5520号
上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：马传龙（系马某之父），1981年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
法定代理人：宋仪美（系马某之母），1978年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：韩洪志，男，1950年3月21日生，汉族，住邳州市。
上诉人马某因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4932号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 刘树华
审判员 孙尚武
二〇一六年十一月一日
书记员 李思璇
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1478号
原告刘宗廉，男，汉族，1952年9月14日出生，住址福建
省福清市玉屏街道龙津路1号楼404室。公民身份号码：3501271952********。
被告俞华梅，女，汉族，1974年6月9日出生，住址福建
省福清市龙山街道隆中村95号。公民身份号码：3501271974********。
被告俞宁德，男，汉族，1969年1月30日出生，住址福建
省福清市龙山街道隆中村95号。公民身份号码：。
原告刘宗廉与被告俞华梅、俞宁德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘宗廉及被告俞宁德到庭参加诉讼，被告俞华梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告刘宗廉到庭参加诉讼，被告俞华梅、俞宁德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗廉诉称：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。
两被告因经营生意缺乏资金向原告借款60万元。2012年2月7日，原告将借款50万元汇入原告妻子的弟媳妇周月云的银行账户，同时向周月云转借10万元。2012年2月9日，周月云将原告的借款60万元汇入被告俞华梅的银行账户，双方约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限，并由两被告共同在借条上签名确认。2014年2月10日，原、被告就上述借款进行结算，两被告共结欠原告借款本息合计88.8万元。因两被告无力偿还借款本息，故收回于2012年2月9日出具给原告的借条，重新出具二张借条给原告存执：其中一张借条由两被告共同签名确认向原告借款88万元，并约定利息按1．5％计算，未约定还款期限；另一张借条由被告俞宁德签名确认向原告借款5000元(应被告的要求减免3000元)，并约定利息按1.5％计算，未约定还款期限。此后，原告向两被告催讨借款，但两被告借故拒不履行还款义务。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由两被告共同偿还并互负连带责任。请求判决被告俞华梅、俞宁德共同偿还原告刘宗廉借款88万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年2月10日起计算至款项还清之日。
被告俞华梅未作答辩。
被告俞宁德辩称：案外人周月云于2012年2月9日汇款60
万元到被告俞华梅银行账户属实，但该款目系周月云用来投资煤
矿，投资利润为50%。后来，原告要求将上述款目拆开分成两张借条，其中50万属于原告的，其余10万元属于周月云。本案诉争款目是原告将投资的50万元第一年分红50%加上本金合计75万元，再按月利率1.5%计算第二年的利息，合计为88万元。被告现因经营失败外欠债务800多万元，被告将住房及土地用于抵债，并已与大部分债权人达成协议，被告希望与原告也能达成和解。
根据庭审举证质证，原、被告对对方提交的身份证明均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的借条复印件一份及中国农业银行转账凭证和福建省农村信用社汇款凭证复印件各一张，用于证明2012年2月9日被告出具借条向原告借款60万元，并约定月利息按2%计算，原告通过案外人周月云将借款汇给被告俞华梅；2014年2月10日，原、被告就上述借款进行结算，两被告共结欠原告借款本息合计88.8万元。因两被告无力偿还借款本息，故收回原借条，重新出具借条给原告存执的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出该款目系案外人周月云投资煤矿的投资款，后来应原告的要求将上述款目拆分成周月云的投资款10万元，原告的投资款50万元第一年按分红50%计算，第二年本息合计75万元再按月利率1.5%计算一年利息，合计为88万元向原告出具了借条。本院认为，原告主张其通过案外人周月云将借款60万元汇给被告俞华梅，而被告俞宁德确认其收到周月云的上述款项，且案外人周月云当庭作证称上述60万元均系原告支付给被告的借款，其汇款系受原告的委托，结合原、被告及证人的陈述及被告出具给原告的借条分析，本院对原告所陈述的借款过程予以确认，即本院认定被告于2012年2月9日出具借条向原告借款60万元。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事
实：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2012年2月7日，原告将50万元款目汇入案外人周月云（系原告妻子的弟媳妇）的银行账户。2012年2月9日，周月云将原告所汇的50万元加上原告向其所借的10万元，合计60万元汇入被告俞华梅的银行账户2014年2月10日，原、被告就上述60万元款项按月利率2%进行了结算，两被告将借款本息合计出具了一份向原告借款88元的借条交原告收执，并约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，经原告催讨，两被告拖欠上述借款本息至今未还。
本院认为，两被告出具给原告的借条中包含借款本金60万元及结欠的利息28万元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等为据，事实清楚，证据充分，两被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述借款利息虽可计入借款本金，但不应再计算利息。被告俞华梅、俞宁德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告俞华梅、俞宁德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宗廉借款本金人民币60万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年2月11日起计算至款目清偿之日止；
二、被告俞华梅、俞宁德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宗廉借款人民币28万元；
三、驳回原告刘宗廉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15694元，由原告刘宗廉负担1569元（已交纳），由被告俞华梅、俞宁德共同负担14125元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1913号
原告：陈米洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵玉良，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈米洪与被告赵玉良买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赵玉良立即支付货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵玉良多次向原告陈米洪购买红煤粉。2017年1月25日，经双方结算，被告赵玉良尚欠原告货款35000元，并由被告亲笔出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉良应偿付原告陈米洪货款35000元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月十五日
书记员 余藤爱
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第684号
原告陈玉年，男，汉族。
被告郑勇，男，汉族。
原告陈玉年与被告郑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉年到庭参加了诉讼，被告郑勇经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月起在被告郑勇承揽的金昌市海关办公楼水电暖工程干暖气安装工作，至2014年12月底被告累计欠原告工资32900元，另外于2015年1月18日被告向原告借款3800元用于支付别人工资。现要求被告支付拖欠工资32900元，借款3800元，承担利息及误工费4000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈玉年于2014年6月起在被告郑勇承揽的金昌市海关办公楼水电暖工程干暖气安装工作，至2014年12月底被告累计欠原告工资32900元未付。2015年1月18日，被告给原告出具条据一张，写明金昌海关暖气安装人工费32900元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的条据在案证实，应予认定。
本院认为，被告郑勇拖欠原告陈玉年工资的事实清楚，证据充分；被告拖欠工资数额以被告为原告出具的条据为据予以确认。原告该部分诉讼请求成立，应当予以支持。原告提出被告借其款3800元用于支付他人工资，未能提供证据证实，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告不及时支付原告工资给原告造成了经济损失，应当酌情承担利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑勇支付原告陈玉年工资32900元，承担利息1481元，合计34381元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01766号
原告：秦保珍。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柳向红。
原告秦保珍与被告柳向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦保珍的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告柳向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保珍诉称：2012年1月8日，柳向红出具借条在秦保珍处借款40000元。因柳向红未还款，故秦保珍起诉要求柳向红返还借款40000元。
原告秦保珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一张，拟证明被告柳向红于2012年1月8日向原告秦保珍借款40000元。
被告柳向红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告秦保珍提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年1月8日，柳向红向秦保珍借款40000元，并出具借条。后因柳向红未还款，秦保珍遂诉至本院，要求柳向红返还借款40000元。
本院认为：被告柳向红向原告秦保珍借款40000元事实清楚，证据充分，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告柳向红在本判决生效之日起十日内返还原告秦保珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柳向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李佳霖
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1176号
原告：ＸＸ伦（又名ＸＸ能），男，1966年11月27日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：李怀恩，男，系光山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告ＸＸ伦与被告光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年5月9日签订的《个人借款合同》、以及附随的《抵押合同》、《展期协议》。事实与理由：2013年5月9日，被告下设的凉亭信用社与原告签订《个人借款合同》，约定被告借给原告20万元，利率10.2‰，期限一年。同时，双方又签订《抵押合同》。谁知手续办妥后，被告没有将借款支付给原告，而是将款拨付给被告员工张××的熟人欧××使用，此后的利息也是由欧××偿还。近期，被告再三催促原告还款，因原告在被告处未得到贷款，双方发生冲突。原告认为，原、被告虽然签订了借款合同，但被告没有履行付款义务，其违约行为导致合同目的不能实现。特具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或债务抵销通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。上述法律及司法解释规定了一方的解除权自解除通知到达对方时解除，同时也赋予了另一方的异议权，异议权为通知到达之日起三个月。审判实践中，乙方不经通知而直接向法院起诉要求解除合同，解除的法律效力自起诉状副本送达对方时生效，在相对人超过了异议期而未提出异议之诉的情况下，合同已经解除，解除权人只提起解除后的返还财产、赔偿损失即可；当事人只诉求解除合同，并没有其他损失请求的，已经没有意义，法院应当驳回起诉。本案的原告ＸＸ能，在起诉书送达光山县农村信用合作联社时，解除通知即生效。如果光山县农村信用合作联社在收到起诉书后的三个月内没有行使异议权，合同解除。合同解除后，当事人可以提出返还财产、赔偿损失之诉。故对ＸＸ伦起诉解除原、被告2013年5月9日签订的《个人借款合同》、以及附随的《抵押合同》、《展期协议》的诉讼请求，本院对该起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ伦的起诉。
案件受理费100元，本院退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1176号原告：ＸＸ伦（又名ＸＸ能），男，1966年11月27日出生，汉族，住光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路*号。法定代表人：王承涛，理事长。委托诉讼代理人：李怀恩，男，系光山县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告ＸＸ伦与被告光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年5月9日签订的《个人借款合同》、以及附随的《抵押合同》、《展期协议》。事实与理由：2013年5月9日，被告下设的凉亭信用社与原告签订《个人借款合同》，约定被告借给原告20万元，利率10.2‰，期限一年。同时，双方又签订《抵押合同》。谁知手续办妥后，被告没有将借款支付给原告，而是将款拨付给被告员工张××的熟人欧××使用，此后的利息也是由欧××偿还。近期，被告再三催促原告还款，因原告在被告处未得到贷款，双方发生冲突。原告认为，原、被告虽然签订了借款合同，但被告没有履行付款义务，其违约行为导致合同目的不能实现。特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或债务抵销通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。上述法律及司法解释规定了一方的解除权自解除通知到达对方时解除，同时也赋予了另一方的异议权，异议权为通知到达之日起三个月。审判实践中，乙方不经通知而直接向法院起诉要求解除合同，解除的法律效力自起诉状副本送达对方时生效，在相对人超过了异议期而未提出异议之诉的情况下，合同已经解除，解除权人只提起解除后的返还财产、赔偿损失即可；当事人只诉求解除合同，并没有其他损失请求的，已经没有意义，法院应当驳回起诉。本案的原告ＸＸ能，在起诉书送达光山县农村信用合作联社时，解除通知即生效。如果光山县农村信用合作联社在收到起诉书后的三个月内没有行使异议权，合同解除。合同解除后，当事人可以提出返还财产、赔偿损失之诉。故对ＸＸ伦起诉解除原、被告2013年5月9日签订的《个人借款合同》、以及附随的《抵押合同》、《展期协议》的诉讼请求，本院对该起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ伦的起诉。案件受理费100元，本院退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一八年五月十四日书记员  李 玮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执103号
申请执行人赵成基。
被执行人纪建尧。
赵成基与纪建尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮民初字第02556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人纪建尧自愿归还申请执行人赵成基借款本金人民币11万元及利息，本金分别于2015年12月11日前偿还2万元；于2016年3月11日前偿还2万元；于2016年5月11日前偿还3万元；于2016年7月11日前偿还4万元。利息部分自2015年8月17日起，以剩余未还本金为基数，按年利率20%计算，于2016年7月11日前一并支付。如被执行人未按约定期限归还借款，则申请执行人赵成基有权就剩余全部本息一并申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人纪建尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成基向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人纪建尧有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵成基享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纪建尧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人纪建尧其他可供执行财产后，申请执行人赵成基可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执103号申请执行人赵成基。被执行人纪建尧。赵成基与纪建尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮民初字第02556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人纪建尧自愿归还申请执行人赵成基借款本金人民币11万元及利息，本金分别于2015年12月11日前偿还2万元；于2016年3月11日前偿还2万元；于2016年5月11日前偿还3万元；于2016年7月11日前偿还4万元。利息部分自2015年8月17日起，以剩余未还本金为基数，按年利率20%计算，于2016年7月11日前一并支付。如被执行人未按约定期限归还借款，则申请执行人赵成基有权就剩余全部本息一并申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人纪建尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成基向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人纪建尧有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵成基享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纪建尧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第02556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人纪建尧其他可供执行财产后，申请执行人赵成基可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  董理雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3232号
申请执行人崔小飞，汉族，1964年7月14日生，男，住重庆市万州区。
被执行人徐修安，汉族，1964年5月22日生，男，住重庆市万州区。
崔小飞与徐修安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第02740号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔小飞于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02740号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人崔小飞的债权25000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍泰运