河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第375号
原告孙某某，男，住涞源县。
法定代理人孙涛，住址同上，系原告父亲。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告宋波，男，住涞源县。
委托代理人王素琴、马争，涞源县法律援助中心律师。
被告赵国建，男，住保定市清苑县。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告孙某某与被告宋波、赵国建、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙涛、委托代理人梁冰，被告宋波，被告宋波的委托代理人王素琴、马争，被告民安财保保定支公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，被告赵国建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月14日19时15分，第一被告驾驶第二被告名下的冀FLXX**号小型普通客车行驶至涞源县沙河大街海澜之家门口路段、由东向北右转弯时，将由外祖父赵某某带领靠公路右侧步行的原告撞伤，造成交通事故。经涞源县交警大队勘验认定，第一被告负事故全部责任，赵某某和原告无责任。事故发生后，原告被送往涞源县医院检查，后因伤势严重、治疗需要被送往中国人民解放军总医院住院治疗，现已出院回家休养，仍需二次手术。本次事故给原告造成的各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、保全费等共计约10万元，依法应由二被告承担。该事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由第三被告在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、责令第一、二被告立即赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、保全费等各项损失13.55万元（包含增加诉讼请求3.55万元）。2、责令第三被告在保险责任限额内直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告方承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告户籍信息，其父亲身份证复印件，出生证明，证实原告主体资格及其法定代理人身份。
2、事故认定书，证实本次事故第一被告负全责，原告无责任。
3、保单，证实该事故车在第三被告处投保了交强险。
4、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告身份证复印件，证实第一、二被告身份。
5、病历、诊断证明、消费明细，证实本次事故导致原告受伤后在中国人民解放军总医院治疗，住院天数为9天，医疗费票据一张证实医疗费25745.97元。
6、发票一张，证明一张，证实两次雇佣救护车费用4800元。
7、交通费票据40张，证实交通费3036.5元。
8、住宿费票据一张，证实住宿费标准230元／天，共计2300元。
9、门诊收费票据7张，检查申请单一张，证实复查费用815.55元。
10、鉴定费票据一张，证实鉴定费1584元。
11、伤残鉴定结论，证实原告为10级伤残，二次手术费用6000元。
12、证明一张，证实原告为涞源县第一小学走读学生，系城镇居民。
13、出院介绍信证实原告术后需多人护理。
14、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，工资表，误工证明，证实护理费用。
15、邮寄费票据4张，金额168元。
16、孙涛与赵雪英结婚证，证实二人系夫妻关系。
原告在举证时就具体的赔偿项目、标准、数额进行了陈述，1、医疗费：26561.52元，有住院费票据及复查费票据。2、住院伙食费：住院9天，每天100元，计算为900元。3、营养费：50元每天计算9天为450元。4、二次手术费：6000元。5、护理费：术后两人护理6个月，共计190天，原告的母亲赵雪英按照批发和零售行业标准计算为35683元÷365天×190天=18574.7元；原告父亲孙涛护理费用为22170元，二人护理费用共计40744.7元，根据提供的工资表及误工证明，孙涛月工资为3500元。6、救护车费用4800元，交通费3036.5元，共计7836.5元。7、住宿费230元每天×10天=2300元。8、鉴定费1584元。9、邮寄费168元。10、伤残赔偿金，根据城镇居民标准24141元每年×20年×10%=48282元。11、精神损害抚慰金3000元。上述十一项损失共计137826.72元。原告在诉讼请求当中主张13.55万元，超出部分请法庭依法裁判。另外原告申请诉前保全，保全费1020元。为证实交通费，申请证人庞永刚出庭。
被告宋波口头答辩，1、原告诉请的各项费用，根据道交法第七十六条的规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由法院依法判决。2、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。3、本案的诉讼费、保全费等应由保险公司承担。
为支持自己的主张，被告宋波提交下列证据：
1、被告宋波身份证户口本，证实被告主体身份。
2、被告驾驶证、事故车行驶证，证实驾驶人驾驶资质及车辆行驶资质。
3、交强险保单一份，证实车辆投保情况。
4、原告医疗票据五张，共计2810.92元，证实被告宋波前期垫付原告医疗费。
5、赵某某出具证明一份，证实被告妻子岳某某垫付原告药费7000元。
6、车费收据一张，证实被告垫付救护车费1400元。
7、购车协议两份，证实被告为肇事车现车主。
8、证人出庭申请书一份，但该证人为原告出庭时已证实我方主张原告垫付救护车费1400元，不需要证人出庭。
9、解放军医疗门诊收费票据两张，共计515.9元，证实宋波垫付赵某某医疗费，请法庭依法认定。
被告赵国建在答辩期间内提交书面答辩状辩称，1、牌照为冀FLXX**号小型普通客车其已于2014年11月9日在保定市旧车交易市场转让给了张某某，并将身份证复印件和行驶证、保单、登记证书、发票等交给了张某某。2、根据有关法律规定，其不存在任何的违法行为，而车也早已转让给了张某某，因此其不应承担对孙某某的赔偿责任。
被告赵国建未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
被告民安保定支公司口头辩称，请求法庭核实驾驶员宋波驾驶证、及车辆行驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情形下，我公司在交强险各分项限额内对于原告的直接合理损失承担相应的赔偿责任，医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费，承担不超过1万，2、不承担本案的鉴定费、保全费及诉讼费。
被告民安财保保定支公司未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告民安保定支公司对原告证据1真实性无异议，但是原告提交的户口簿不能证明孙某某系城镇户口。对证据2、3、4、16无异议。提交的病历诊断证明无异议，出院介绍信不认可，该介绍信没有加盖医院公章，对于信中术后多人护理6个月不认可。医疗费票据、用药清单真实性无异议。交通费发票不认可，没有救护车单位加盖的公章，对于救护车使用证明及证人证言均不认可，证明上没有加盖公章，也没有付款人的签字，证人没有提供车辆行驶证及驾驶证，不能证明其具备合法的资质，正规救护医疗机构应当出具正式发票，原告方也未提供医疗机构出具的正规发票；交通费中北京出租车定额发票不认可，发票没有记录日期，不能证明与本案的关联性；对于其他客车发票的真实性无异议。对住宿费发票不认可，该住宿费发票票面单位公章模糊不清，且原告方仅提供了一张住宿费发票，不能证明其在北京住宿10天的事实。后期门诊费，对于票据无异议，挂号费票据不认可，不是正规发票。鉴定费票据真实性无异议，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。鉴定报告鉴定的等级过高，没有注明功能活动丧失具体标准、二次手术费用尚未实际发生，原告方可待实际发生后另向法院起诉，对鉴定书我公司保留重新鉴定的权利，7日内向法庭提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。涞源县第一小学出具的证明不认可，仅加盖了公章，没有负责人签字，因此不认可。护理证明、误工证明、工资表均不认可，仅加盖了单位公章，没有法人签字，证据形式不合法，原告方也未提交孙涛与该单位的劳动合同。邮寄费票据真实性无异议，不属于法定赔偿项目，保险公司不承担。对项目中医疗费有医院正式票据的认可，伙食补助费标准过高，我公司认为按每天50元计算较为合理。对营养费没有加强营养的医嘱不认可。对二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对护理费原告提交的病历及诊断证明没有需二人护理的医嘱，对于出院后6个月的护理费没有任何依据，对于护理费我公司仅认可原告住院就期间9天一人护理的护理费用，标准按照农林牧渔标准计算。交通费中对救护车费用不认可，交通费请法院酌情认定。住宿费不认可，原告方提交证据不足，鉴定费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围。伤残赔偿金，原告方户籍性质为农村居民，应当按照农村居民标准计算。精神抚慰金标准过高，请法院酌情认定。保全费不属于保险公司赔偿范围，不承担。
被告宋波对原告提供的身份证、户口本、出生证明、结婚证无异议，但是能证实孙某某系农业户口，非城镇居民。对道路交通事故认定书无异议。对孙涛的误工证明及工资表有异议，因雪英矿产经销部的法人赵雪英与孙涛系夫妻关系，故对此证明的真实性有异议。对赵雪英的营业执照无异议，但其注册日期为2013年11月18日，距2015年2月，居住时间过短不能证实其城镇户口。对原告提供赵国建身份证无异议。对原告的一小证明有异议，无一小负责人及班主任签字。对救护车往返费用2600元，费用过高，请法院酌情认定；对2200元汽车租赁的费用不认可，无租车公司信息；对原告提供的北京定额发票因属于连号票，请法院酌情认定。对病历、诊断证明、用药清单无异议。对出院介绍信有异议，因无总医院公章。对挂号费有异议，没有正式税票。对鉴定书无异议。对二次手术费有异议，因此项费用尚未发生，待实际发生后另行起诉。对邮寄费无异议。对证人证言无异议。对项目中医疗费无异议。第2、3项目有异议，标准过高，营养费按15元每天，住院伙食补助费按50元每天。护理费应按农林牧渔业计算住院期间一人护理，对二人护理不认可。对救护车2600元认可，对救护车费2200元不认可，但此项费用过高，请法院酌情认定。交通费用过高，请法院酌情认定。住宿费因未提供十天单据不认可，鉴定费认可，应由保险公司承担。邮寄费无异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，请法院酌情认定。保全费无异议，应由保险公司承担。
被告保险公司对被告宋波提交的证据6有异议，车费收据不是正式发票，因此不认可。赵某某医疗费不属于本案范围。对证人证言同对原告证人证言的质证意见。其他证据无异议。
原告对被告宋波提交的证据中赵某某出具的7000元收款证明包含在原告主张的医疗费中，其为赵某某出具医疗费用与本案无关，被告与原告有关的花费均是合理花费，应当予以赔偿。对其他无异议。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。本院另查明，事故发生时孙某某系涞源县第一小学走读学生。原告受伤被送往涞源县医院救治，因伤势较重，于当日转往中国人民解放军总医院住院治疗9天，被诊断为右侧股骨干骨折，建议：1、术后髋人字石膏固定2个月，术后1个月门诊复查；2、术后根据骨折愈合情况，需二次手术拆除髓内针；3、术后多人护理6个月避免因过量活动再次出现骨折；4、如有不适，随时就诊。经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月10日出具鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，二次手术费6000元。原告住院期间由其父亲孙涛及母亲赵雪英护理，赵雪英自2013年11月18日起在涞源县城区经营涞源县雪英矿山配件经销部，孙涛系该经销部员工，月工资3500元。原告受伤后被告宋波为原告垫付医疗费9810.92元、交通费1400元。
另查明，肇事车辆冀FLXX**号登记车主为赵国建，其于2014年11月9日在保定市旧车交易市场将该肇事车辆转让给案外人张某某，后该车辆又转让给案外人亢某某，2015年2月11日案外人亢某某将该车辆卖与被告宋波，一直未办理过户手续，事发时宋波为冀FLXX**号车实际所有人和使用人。被告赵国建在转让该肇事车辆前为该车辆投保交强险1份，保险期间为2014年5月15日零时起至2015年5月15日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告孙某某与被告宋波、赵国建、民安保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告宋波负事故的全部责任，原告孙某某无责任。本案事实清楚，证据充分，宋波作为肇事车辆实际所有人应对原告孙某某的的损失承担民事赔偿责任，因该肇事车辆在被告民安保定支公司投保交强险，被告宋波承担的责任首先由被告民安保定支公司在该车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告宋波予以赔偿。事发后被告宋波为原告垫付的医疗费及交通费，为减少双方当事人的诉累，节约诉讼资源应在本案中一并处理，对其为赵某某垫付的515.9元医疗费，因与案无关，故本案中不予处理。被告民安保定支公司认为诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司责任，但其未提供证据证实其主张，故对保险公司的抗辩理由不予采信。被告民安保定支公司对原告的伤残鉴定意见书庭审时提出重新鉴定，但在其自定的庭审后七日内未提交重新鉴定申请书及相关费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对原告的伤残鉴定意见书予以采信。故原告孙某某所获赔偿项目及数额：
1、医疗费：根据医疗费票据显示为29372.44元。
2、住院伙食费：原告住院9天，按每天100元计算为900元。
3、营养费：按每天15元计算为15元×9天=135元。
4、二次手术费：6000元。
5、护理费：根据原告病历及出院介绍信显示，其住院和出院后六个月内需多人护理，原告住院期间及出院后由其父亲孙涛、母亲赵雪英二人护理。赵雪英从事矿山配件经销，孙涛与其为夫妻关系，虽孙涛提交了该经销部的出具的工资表和误工证明，但矿山配件经销部实为夫妻共同经营，故其二人护理费应按批发和零售业35683元标准计算为35683元÷365天×189天×2人=36954元。
6、交通费：原告主张7836.5元，根据原告提供证据及证人证言，原告出入院及复查花费救护车费用6200元；对于其他交通费票据中部分票据系连号票据，且无起始地点和日期，且被告不认可，但根据原告在北京解放军总医院住院的事实，本院酌情确定该部分交通费为1000元，故原告交通费为7200元。
7、住宿费：原告主张2300元，但其只提供了230元住宿费票据，其余部分没有票据予以证实，故本院确认原告住宿费为230元。
8、鉴定费：1584元。
9、邮寄费：168元。
10、伤残赔偿金：原告2007年出生，系涞源县第一小学学生，赔偿年限为20年，伤残等级十级，原告虽系农村户口，但其父母长期在县城经营矿山配件经销部，原告随其父母一起生活，且其就读的涞源县第一小学住所地亦在县城，根据（2005）民他字第25号复函的意见，原告应视为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入24141元标准计算为24141元×20年×10%=48282元。
11、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，本院认定为3000元。
上述是十一项共计133825.44元。
由于被告赵国建未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性从冀FLXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，赔偿护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金97250元。以上共计107250元。
二、被告宋波于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、邮寄费26575.44元（已先行支付11210.92元）。
三、被告赵国建不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司负担2445元，由被告宋波负担诉讼费464元、保全费1020元，由原告孙某某的法定代理人孙涛负担诉讼费79元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李思敏