wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10366号
原告河南东方汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田军晓，总经理。
委托代理人王宏权，系该公司员工。
被告李伟杰。
原告河南东方汽车租赁有限公司诉被告李伟杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月21日签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将豫A×××××号轿车出租给被告使用。租金为每天300元，期限为不定期。合同签订后，原告及时将车辆交付给被告使用。后经双方核实，截止到2015年7月14日被告拖欠原告租金共计5万元，被告承诺于2015年7月30日前结清。但在承诺期限届满后，被告并未及时向原告支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金5万元并从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准支付逾期利息1000元（暂计算至起诉之日，实计至支付完租金之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《欠条》；
2、《汽车租赁合同书》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告承租原告车牌号为豫A×××××的汽车一辆。租金按日计算，每日的租金标准为300元，租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告交付涉案车辆。
2015年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠河南东方汽车租赁公司豫A×××××租车费用伍万圆整（50000元整），于2015年7月30日前结清”。
2016年4月8日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告交付涉案车辆后，被告应按约定向原告支付租金。本案中，被告未按约定向原告支付租金并于2015年7月14日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告租金5万元未付并承诺于2015年7月30日前结清，被告逾期未结清已构成违约，故对原告请求被告支付租金5万元并自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟杰于本判决生效后十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司租金5万元及利息（利息以5万元为基数自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王军凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第560号
上诉人（原审被告）贾丽萍，女，1964年11月2日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原审原告史海涛，男，1977年7月21日生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人贾丽萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、原审原告史海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾丽萍于2016年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾丽萍的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾丽萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5119元，减半收取计2560元，由贾丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李海旭
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第86号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人韩宗程，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郑志英，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年1月结婚，2003年1月生育第一孩男，2008年8月生育第二孩女，2009年12月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太145号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太145《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人韩宗程、郑志英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1737号
原告：王树良。
委托代理人：杨甜、汪哲弘。
被告：浙江城建园林工程有限公司。
法定代表人：朱伟民。
委托代理人：缪国强。
原告王树良为与被告浙江城建园林工程有限公司（以下简称园林工程公司）请求变更公司登记纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院适用前置程序，以（2014）杭下立预字第1647号预立案，2014年7月30日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王树良的委托代理人杨甜、被告园林工程公司委托代理人缪国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树良起诉称：2013年11月18日，原告与被告股东之一朱伟民的监护人吴某签订了股权转让协议。协议签订后，原告依约履行了付款义务，股权转让人吴某也同意配合办理工商变更登记，然被告却一直怠于履行变更股权工商登记的义务。关于本次股权转让，2014年2月19日杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2564号民事判决和2014年6月17日杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第644民事判决均已确认原告与吴某签订的股权转让协议合法有效，原告通过合法程序受让被告公司2%的股权应当受到法律保护，且杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第644号民事判决为终审判决，具有法律效力。原告收到二审判决书后再次要求被告履行变更股权工商登记的义务，但被告仍置之不理。为实现原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即办理2%股权变更工商登记手续，股权价值20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王树良为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.公司基本情况1份，以证明被告公司朱伟民享有60%的股份。
2.（2010）浙杭西证民字第5554号公证书和（2010）杭西民特字第10号民事判决书各1份，以证明吴某为朱伟民的监护人。
3.房产记载信息查询记录1份，以证明吴某为朱伟民的利益处理其在被告公司的股份。
4.股权转让协议1份；
5.工商银行个人业务凭证和收条各1份。
上述证据4-5，以共同证明原告合法受让被告公司股权。
6．（2013）浙杭西证民字第15410号公证书（关于股权转让的通知函、国内快递详情单）1份；
7.关于股权转让通知函的回复1份；
8．关于股权转让相关事宜的回复函及邮政快递回单各1份。
上述证据6-8，以共同证明股权转让程序符合法律规定。
9.（2013）杭西商初字第2564号民事判决书1份；
10.（2014）浙杭商终字第644号民事判决书1份。
上述证据9-10，以共同证明股权转让协议合法有效，原告合法受让被告公司股权。
被告园林工程公司答辩称：股权变更需要股东之间自己去办理。
被告园林工程公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.吴某出具的收条1份；
2.关于公司财务法人印鉴章的函1份。
上述证据1-2，以共同证明被告公司的具体事务由法定代表人朱伟民的监护人吴某操作。
经庭审质证，被告园林工程公司对原告王树良提供证据均无异议；原告王树良对被告园林工程公司提供证据对证据1、2真实性无异议，但认为被告公司现在的实际控制人是杨某，法定代表人私人章及财务章是由吴某控制的，但因股权变更需要法人章，实际控制人杨某不予配合，所以原告才提起诉讼的。经审核，本院认为，原告王树良提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；被告园林工程公司提供证据真实性，本院予以采信，但该证据与本案缺乏关联性。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
园林工程公司注册资本1000万元，朱伟民、杨某分别持有该公司60%、40%股权，朱伟民任法定代表人。2010年3月26日朱伟民突发脑溢血而昏迷。2010年10月30日杭州市西湖区人民法院作出（2010）杭西民特字第10号民事判决，宣告朱伟民为无民事行为能力人。之后，朱伟民的妻子吴某作为朱伟民的监护人代表朱伟民处理园林工程公司的日常事务。
2013年11月18日，吴某作为朱伟民的监护人，代理朱伟民与王树良签订《股权转让协议》，约定朱伟民将其拥有的园林工程公司2%的股权转让给王树良，转让价款为20万元，于协议签订之日起三个工作日内支付，朱伟民应对园林工程公司及王树良办理相关审批、变更登记等手续提供必要的协助与配合，并于收到全部股权转让款的同日协助王树良完成工商变更登记。当日，王树良向吴某支付了转让款20万元。
2013年11月27日，王树良以朱伟民、杨某拒绝配合办理工商变更登记侵犯其合法权益为由，提起诉讼。2014年2月19日杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西商初字第2564号民事判决，判决朱伟民于判决生效之日起五日内协助王树良办理关于园林工程公司2%股权的工商变更登记手续。后杨某提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）浙杭商终字第644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，朱伟民将其所持有的园林工程公司2%股权转让给王树良，王树良亦向朱伟民支付了相应的股权转让款，双方为此签订的《股权转让协议》已经生效法律文书确认有效。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股权依法转让后，应由公司将股权受让人及受让股权记载于股东名册，并由公司将股权转让向公司登记机关办理股权变更登记。因此，王树良要求园林工程公司办理股权变更登记手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
被告浙江城建园林工程有限公司于判决生效后十日内为原告王树良办理关于浙江城建园林工程有限公司2%股权的工商变更登记手续。
本案受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告浙江城建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执669号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人:邵阳市大祥区神滩食寨，经营者张保民。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区神滩食寨其他案由纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按决定书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈佳佳，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,659.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,659.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈佳佳，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,659.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,659.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初2号
原告灵川县灵川镇双潭村委老圩村民小组，住所地灵川县灵川镇双潭村委老圩村。
诉讼代表人李素永，组长。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县林业局，住所地灵川县灵川镇灵西路9号。
法定代表人罗全英，局长。
原告灵川县灵川镇双潭村委老圩村民小组诉被告灵川县林业局林权政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织协调，原告已获取了诉讼相关的林权登记政府信息，诉讼目的已经达到，故申请撤回对灵川县林业局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灵川县灵川镇双潭村委老圩村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 苏 燕
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5969号
原告王巧生，男，汉族，1960年3月11日生。
被告陈鸿，男，汉族，1960年1月3日生。
本院在审理原告王巧生与被告陈鸿相邻关系纠纷一案中，原告王巧生于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧生的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王巧生负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月十三日
见习书记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2488号罪犯范明华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月29日作出（2012）合刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人范明华犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月29日至2019年10月28日止）。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）北刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分103分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范明华予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范明华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第90号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月15日出生于枣强县某村，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月29日被枣强县公安局取保候审，2014年5月28日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2012年5月份与白某某（已上网追逃）在枣强县城闲逛一个多月，至同年7月份的一天，二人密谋盗窃，7月10日左右的一天上午，到枣强县马屯镇梅章村王某甲家找其儿子王某乙，见其家中无人，破门入院，将王某甲停放在大门洞内价值人民币850元的粉红色轻骑潇洒牌电动车盗走，销赃得款350元，二人共同挥霍。一周后的一天上午9时许，被告人何某某再次伙同白某某到王某甲家趁其家中无人，破门入院，将王某甲停放在大门洞内价值人民币150元的蓝色飞鸽牌电动车盗走，销赃得款150元，二人共同挥霍。现赃物已追回。被告人何某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。其辩称，我系初犯，自愿认罪，已退缴违法所得，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人何某某与白某某（已上网追逃）经密谋盗窃。同年7月10日左右的一天上午，到枣强县马屯镇梅章村王某甲家找其儿子王某乙，见其家中无人，破门入院，将王某甲停放在大门洞内价值人民币850元的粉红色轻骑潇洒牌电动车盗走，销赃得款350元，二人共同挥霍。一周后的一天上午9时许，被告人何某某再次伙同白某某到王某甲家趁其家中无人之机，破门入院，将王某甲停放在大门洞内价值人民币150元的蓝色飞鸽牌电动车盗走，销赃得款150元，二人共同挥霍。案发后赃物均已追回，违法所得已退出。
上述事实，有被告人何某某在公安机关的供述，被害人王某甲的陈述，证人徐某某、马某某的证言，赃物照片，书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第049号、051号价格鉴定结论书、被告人何某某退交违法所得证明、赃物领取证明及被告人何某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为为目的，伙同他人两次入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚振同
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一四年七月十六日
书记员 董 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高发俊，男，1930年2月3日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：高国云，男，1963年5月24日生，汉族。农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李善国，男，汉族，1945年8月4日生，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市英安镇新明村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：王晓波，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村三组。住所地：吉林省珲春市。
负责人：翼洪文，该组组长。
再审申请人高发俊因与被申请人珲春市英安镇新明村村民委员会、珲春市英安镇新明村三组物权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高发俊申请再审称，1936年，高发俊的父母闯关东到珲春后，在杂草丛生的荒地上开荒栽树建起了果园。1957年，割资本主义尾巴时，果树曾被强行没收，当年合作化运动时果树没有作价，没能入社，现应归还本人，1983年，国家将该果园退还给高家，现已达33年之久，在此期间一直由高发俊经营管理该果园，村委会从未参与管理经营果园。2014年3月21日，村委会出具的说明是没有召开三委会（村民小组会、党支部会、村委会）文件，不发生效力，不合法。应确认无争议的18棵树在内的84棵果树所有权归高发俊。原审判决驳回高发俊的诉讼请求是错误，本案应予再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高发俊主张无争议的18棵树以外的66棵果树享有所有权，高发俊应当就其主张提供相应证据予以证实。现高发俊提供的证据不足以证明其主张。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高发俊申请再审的理由不能成立。
综上，高发俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高发俊的再审申请
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月十四日
书记员 李 洋
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法强字第5—1号
申请人：东土博金（新加坡）有限公司。住所地：新加坡共和国哥烈码头20号1901室。
法定代表人：王立军，董事。
委托代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人：卡拉玛航运有限公司。住所地：塞浦路斯共和国尼卡西亚。
法定代表人：玛丽.马斯帝，董事。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
被申请人：日照华拓船务有限公司。住所地：山东省日照市东港区国际大厦。
申请人东土博金（新加坡）有限公司、卡拉玛航运有限公司向本院提出海事强制令申请，请求强制被申请人向申请人东土博金（新加坡）有限公司交付由“KIBALI”轮承运的、2013年12月31日至2014年1月2日期间卸载在岚山港的、提单编号为SMPT／CHN-
KBL16／1302项下的铁矿石。
申请人东土博金（新加坡）有限公司称：2013年11月15日，东土博金（新加坡）有限公司与案外人利创国际（香港）有限公司签订买卖合同，约定东土博金（新加坡）有限公司自利创国际（香港）有限公司购买11万吨铁矿石，分两船装运，每船装运55000吨，最晚装船期为2013年12月21日，装运港为印尼sampit港，卸货港为中国日照或岚山港。利创国际（香港）有限公司为向东土博金（新加坡）有限公司出运货物，与案外人华亚船务有限公司签订了租船合同，华亚船务有限公司又与卡拉玛航运有限公司签订了租约。卡拉玛航运有限公司作为本案的实际承运人，以“MVKIBALI”装载了涉案货物。华亚船务有限公司指定的装港代理PTOrientalBahteruLines公司于2013年12月20日代表“MVKIBALI”船长签发了编号为SMPT／CHN-
KBL16／1302的正本提单。日照华拓船务有限公司是本案的目的港船代，由华亚船务有限公司指定，并听从华亚船务有限公司的指示。鉴于东土博金（新加坡）有限公司已经将涉案货物的货款全部支付，因此，根据买卖合同的约定，东土博金（新加坡）有限公司就货物所有权的归属在向香港利创国际（香港）有限公司提起了仲裁，仲裁裁决货物的所有权为东土博金（新加坡）有限公司所有。但自涉案货物到达目的港岚山至今，华亚船务有限公司却以其与利创国际（香港）有限公司对于本航次之外其他航次存在争议为由，始终拒不向东土博金（新加坡）有限公司放货，并向其代理公司日照华拓船务有限公司下达了不予放货的指示。鉴于涉案货物于2013年12月31日就已到港，又与无法提货，铁矿石大幅降价给东土博金（新加坡）有限公司造成巨额损失，而且仓储费等相关费用也在不断增加，故请求强制日照华拓船务有限公司向东土博金（新加坡）有限公司放货。
申请人卡拉玛航运有限公司称：2013年11月22日，申请人作为“KIBALI”轮的登记船东，与作为承租人的华亚船务有限公司签订了定期租船合同。12月20日，根据华亚船务有限公司的指示，“KIBALI”轮抵达印度尼西亚的SAMPIT港，装载55800公吨铁矿石运往中国岚山港。上述货物装船后，根据定期租船合同的约定以及“KIBALI”轮船长的授权，华亚船务有限公司委托的装货港代理PTOrientalBahteruLines代表船长签发了编号为SMPT／CHN-
KBL16／1302的正本提单一式三份，提单显示托运人为香港利创国际（香港）有限公司，收货人是“凭指示”。上述正本提单签发后，该装货港代理听从华亚船务有限公司的指示，并未交给托运人，而是交付给了华亚船务有限公司，华亚船务有限公司一直非法持有该正本提单。涉案货物由“KIBALI”轮承运，于2013年12月31日至2014年1月2日期间卸在岚山港，日照华拓船务有限公司为本案的目的港船代，截至目前，该货物仍然处于日照华拓船务有限公司的控制之下。据了解。涉案货物的所有权已由提单托运人香港利创国际（香港）有限公司转移至东土博金（新加坡）有限公司，且香港利创国际（香港）有限公司已书面确认他们是涉案提单下货物的托运人，同意将货物放行给东土博金（新加坡）有限公司。鉴于日照华拓船务有限公司既非涉案货物的托运人，也非收货人，对货物不享有任何权利，而货物至今仍处于其控制之下，随时可能被其转移，特申请强制日照华拓船务有限公司将涉案货物交付给东土博金（新加坡）有限公司。
本院经审查认为：申请人对其申请已提供了相应证据，并已提供担保，为防止损失扩大，本院照准申请人海事强制之申请。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东土博金（新加坡）有限公司、卡拉玛航运有限公司的海事强制令请求。
二、责令被申请人日照华拓船务有限公司立即向申请人东土博金（新加坡）有限公司交付由“KIBALI”轮承运的、2013年12月31日至2014年1月2日期间卸载在岚山港的55800公吨铁矿石（提单编号为SMPT／CHN-
KBL16／1302）中的30000公吨铁矿石。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 孙振华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00924号
申请执行人边华。
被执行人王加娟，1964年3月28日。
申请执行人边华与被执行人王加娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02975号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年八月五日
书记员 孙 瑶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0194号
申请执行人郑某与被执行人孙某同居关系纠纷一案，望都县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）望民初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张计安
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0194号
申请执行人郑某与被执行人孙某某同居关系纠纷一案，望都县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）望民初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘怡龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第243号
原告：王某某，男，汉族，桓台县人。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董新国、被告孙某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孙某某于2010年6月份认识，于2012年8月2日登记结婚。婚前、婚后感情一直挺好，于2013年2月9日生一女王某甲，2013年8、9月份原、被告因琐事发生争执，被告孙某某回娘家居住，2014年1月21日下午，被告孙某某与其亲属把我的婚前个人财产鲁＊＊＊＊**吉利帝豪轿车开走，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付应担的子女抚育费。3、依法公平分割财产。4、被告返还鲁＊＊＊＊**吉利帝豪轿车一辆。
被告孙某某辩称：原、被告婚前及婚后一段时间感情很好，孩子出生后，原、被告因孩子吃东西发生矛盾，后双方已和好，2013年底被告与原告母亲发生争执，后被告回娘家居住至今，现我与原告在同一公司上班，经常见面，鲁＊＊＊＊**吉利帝豪轿车为双方同居期间共同购买，婚后由双方共同还贷，系夫妻共同财产，婚生女王某甲现随我生活。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2012年8月2日登记结婚。婚前、婚后一段时间双方感情一直很好，于2013年2月9日，双方婚生一女王某甲，现随被告孙某某生活。2013年底被告与原告家人产生争执后被告回娘家居住至今，原告王某某于2014年3月16日购买鲁＊＊＊＊**吉利帝豪轿车一辆，该车现由被告孙某某使用。
上述事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡两份、机动车销售统一发票一份、注册登记机动车信息栏一辆及原、被告及其双方委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告孙某某系自由恋爱，婚姻基础、婚前及婚后一段时间感情很好。双方虽因孩子成长问题发生争执，但都是为了孩子着想，原、被告只要双方互谅互让、对生活中的争议和家人的相处做到相互包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不符合法律规定准予离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第243号
原告王进平，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告王振虎，男，约55岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王进平诉被告王振虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王进平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王进平负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 车志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第243号
原告王建红，男，汉族，1966年10月出生，初中文化，农民，住甘肃省高台县。身份证号：622225196610101814
被告公占武，男，汉族，现年68岁，农民，住甘肃省高台县。
原告王建红诉被告公占武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在开庭审理前，原告王建红于2014年3月14日以双方欲通过自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建红承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 张文斐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24677号
原告姚美丽。
原告姚冬花。
被告姚冬妹。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
原告姚美丽、姚冬花诉被告姚冬妹共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚美丽、姚冬花，被告姚冬妹及其委托代理人傅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美丽、姚冬花诉称，原、被告系姐妹关系。2005年10月11日，上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人登记为两原告与原、被告母亲单钟英共同所有。2014年1月3日，单钟英去世。2015年2月13日，（2014）普民一（民）初字第4170号判决确定单钟英在系争房屋中的产权份额由被告姚冬妹及案外人姚某某继承。被告收取了系争房屋自2014年1月1日至2014年8月30日的房租共计人民币16，000元（以下币种均为人民币），现原告姚美丽、姚冬花起诉至法院要求分得租金10，666.60元。
被告姚冬妹辩称，被告确实收取了系争房屋自2014年1月1日至2014年8月30日的房租，但大部分房租已用于原、被告母亲单钟英的丧事，现只剩余1，228元，故被告只同意对剩余的租金1，228元进行分割。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2005年10月11日，系争房屋的权利人登记为两原告与原、被告母亲单钟英共同所有。2014年1月3日，单钟英去世。被告收取系争房屋自2014年1月1日至2014年8月30日房租共计16，000元。2015年2月13日，（2014）普民一（民）初字第4170号判决确定单钟英在系争房屋中的产权份额由被告姚冬妹及案外人姚某某继承，被告姚冬妹给付案外人姚某某系争房屋自2014年1月起至2014年8月的租金2，666元。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、（2014）普民一（民）初字第4170号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2005年10月11日，系争房屋的权利人登记为两原告与原、被告母亲单钟英共同所有，故两原告对系争房屋各占有三分之一的产权份额。作为系争房屋的共同共有人，原告有权要求分割系争房屋的房租，现原告要求分割系争房屋自2014年1月至2014年8月的房租，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
被告姚冬妹于本判决生效之日起十五日内给付原告姚美丽、姚冬花人民币10，666.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元，减半收取计人民币33.50元，由被告姚冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务：行长。
被执行人林凤军。
被执行人齐淑杰。
被执行人王秀峰。
被执行人郭宝花。
被执行人杨振江。
被执行人尹淑杰。
本院依据已生效的克山县人民法院民事判决书（2015）克商初字第37号，中国农业银行股份有限公司克山县支行申请执行林凤军等6人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达�立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 毕士奎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1465号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人张细旋。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张细旋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张细旋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张细旋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人张细旋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00577号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尤某，男，1990年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日向灵璧县公安局尤集派出所投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制�施为取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人尤某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月18日晚上，被告人尤某与其朋友一起喝酒后在回家的路上，途径灵璧县尤集镇尤集街逸豪宾馆门口时，尤某用弹弓分别将停在该宾馆西侧巷内的车牌号为苏C×××××东风起亚轿车的前挡风玻璃、左右侧驾驶室玻璃，苏C×××××纳智捷轿车的前挡风玻璃和皖P×××××（套牌）本田轿车的前挡风玻璃打烂。经灵璧县价格认证中心鉴定，三辆车的损毁价值为人民币3371.4元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图等证据。认为被告人任意损毁他人财物价值人民币3371.4元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7月18日晚上，被告人尤某与其朋友一起饮酒后回家，途径灵璧县尤集镇尤集街逸豪宾馆门口时，尤某无故用弹弓对停放在该宾馆西侧巷内的汽车发射玻璃球，分别造成程某所有的车牌号为苏C×××××起亚轿车的前挡风玻璃、左右侧驾驶室玻璃破损；圣六所有的苏C×××××纳智捷轿车（车主为圣六）的前挡风玻�破损；施某驾驶的皖P×××××（套牌）本田轿车的前挡风玻璃破损。经灵璧县价格认证中心鉴定，上述三辆车辆被损坏价值分别为人民币1467.4元、1429元、475元，车辆被损坏价值共计为3371.4元。被告人尤某于2015年8月24日向灵璧县公安局尤集派出所投案，
另查明：案发后，被告人尤某与被害人程某、圣六、施某达成调解协议，被告人赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某酒后无事生非，任意损毁他人财物价值人民币3371.4元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，�依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人尤某在案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第418号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杜××，无职业。2015年2月17日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日8时30分许，被告人杜××驾驶牌照后为津J×××××的黑色奔驰汽车至本市南开区长江道南开医院，进院时因行车问题与被害人李二×发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人杜××用拳击打被害人李二×左眼部并致其倒地受伤。经报警，公安民警赶至现场，后将被告人杜××依法传唤至公安机关，经审查后将其取保归案。经法医鉴定，被害人李二×左眼眶壁骨折和左眼球的损伤程度均为轻伤一级；就诊医院作出的其颅脑损伤的医学诊断属轻伤一级。
审理期间，就被害人李二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人杜××一次性赔偿被害人各项经济损失人民币130000元（已履行完毕），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人杜××依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李二×的陈述，证人齐××、王××、郑××、闫××、李一×的证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人杜××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人杜××故意伤害他人身体并致他人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜××当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人杜××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 张永诗人民陪审员朱志萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第418号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人张××及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月4日22时许，被告人张××因逼问其妻程X获悉其与同事黄××有不正当性关系，便心生怨恨，遂携带菜刀与程X来到黄××租住的天津市津南区辛庄镇XXX村X区X排XX号门前。让程X将黄××电话叫出后，双方发生争吵，被告人张××持刀砍击黄××头部、上体等部位，致其多发皮肤软组织裂伤伴右肱二头肌断裂，左顶部、右上臂、左肘裂伤，左颞骨、右肱骨、左肱骨下端不完全骨折。经法医鉴定，黄××左颞骨骨折及双上肢皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人黄××妻子电话报警，被告人张××在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人张××的家属赔偿被害人黄××人民币50000元，并与其和解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有黄××的陈述，李XX、程X的证言，现场勘验笔录，现场和作案工具照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，情况说明，和解协议，收条，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，酌情适用缓刑。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人张××认罪态度较好，有自首之情节，系初犯，且取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人张××遇事不冷静，不计后果，故意持刀砍伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张××明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，赔偿了被害人黄××的经济损失并与其和解，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第418号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐晓龙，男，1992年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市双阳区山河派出所管内。现住长春市宽城区大正小区*栋4门***室。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人徐晓龙犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院又长南检公诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书指控被告人徐晓龙犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人徐晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐晓龙于2015年6月11日凌晨1时许，在长春市宽城区亚泰大街与珠江路交汇处，采用用手捂嘴方式抢走被害人苏某挎包一个，内有人民币5500元及若干银行卡。被告人徐晓龙于2015年6月18日23时20分许，在长春市南关区全安小区102栋2门楼道内用衣服蒙住被害人张某某头部，将被害人按倒后并进行恐吓，将被害人挎包抢走。内有现金人民币406元，白色苹果5S手机一部及银行卡两张。经鉴定，被抢手机价值人民币2030元。案发后，该手机被依法追缴并返还被害人。被告人徐晓龙于2015年6月19日0时许，在长春市南关区三马路与东宁二胡同交汇处永春H区22栋3楼缓台4门门口采用用手拽头发并捶打被害人杜某某颈部的方式，抢走被害人红色手拎包一个。内有白色viviX5手机一部，现金735人民币、一块DNG手表、一条DNG项链、一枚黄金装饰戒指及身份证银行卡等。经鉴定，被抢手机价值人民币1835元。被告人徐晓龙于2015年6月24日在长春市南关区长春大街与大经路交汇处后侧长大小区205栋2单元楼下，采用拳打脚踢的方式抢走被害人赵某金色挎包一个，包内有现金199元。被告人徐晓龙于2015年6月28日0时15分许，在长春市南关区清明街西1胡同海上皇洗浴后侧居民楼道内，用衣服从身后套住被害人杨某某的头部，将被害人拽倒，抢走蓝色皮质女士挎包一个，内有现金56元，2瓶化妆品，一部黑色小米3手机。经鉴定，被抢物品价值人民币890元。案发后，该手机被扣押并返还被害人。被告人徐晓龙于2015年7月10日11时许，在长春市绿园区，入户盗取被害人钟某某苹果平板电脑两部、苹果手机4代一部、银戒指一枚、白色釟金项链一条、女士橘黄色石英手表一块、耳环二对、皮质男士黑色手包一个，内有人民币5000元。经鉴定：被盗苹果4手机价值人民币400元、苹果iPadair1代价值人民币1700元，案发后，部分赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人徐晓龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓龙采取暴力手段，多次抢劫他人财物；入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐晓龙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐晓龙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项【抢劫罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2028月1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月十日书 记 员  孙振霆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第16号
原告王小琴，女，汉族。
被告宋昌瑾，男，汉族。
被告贾磊，女，汉族。
在原告王小琴与被告宋昌瑾、贾磊民间借贷纠纷一案审理中，原告王小琴于2015年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贾磊的位于定西市安定区天庆嘉园小区2憧1301室楼房（购房合同号为000000003049）1套予以保全，并以原告王小琴的位于定西市安定区友谊北路友谊广场5号楼3单元301室楼房1套（房产证号为定市房权证安定区字第067**）提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，为了使原告的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告贾磊的位于定西市安定区天庆嘉园小区2憧1301室楼房1套（购房合同号为000000003049）予以查封。
二、原告对王小琴提供的担保财产位于定西市安定区友谊北路友谊广场5号楼3单元301室楼房1套（房产证号为定市房权证安定区字第067**）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 董吉祥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第16号
申请人彭艳群，女。
被申请人侯检保，男。
申请人彭艳群与被申请人侯检保民间借贷一案，申请人彭艳群于2015年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯检保的银行存款3150000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人彭艳群因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯检保的银行存款3150000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年六月十七日
书记员 余 波
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第16号申请人李光宁，男，1965年6月18日生，汉族，现住云南省安宁市。被申请人李俊云，男，1978年3月2日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被申请人马琼莲，女，1975年8月2日生，回族，现住址同上。本院在审理原告李光宁诉被告李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案中，原告李光宁于2014年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李俊云、马琼莲所有的润城房产B栋第四层整层及晨光大道小区5栋803室房产一套予以查封。并提供相应的担保。本院认为：财产保全是为了保证将来作出的判决发生法律效力后能够得到全面履行，而对当事人的财产采取的保护措施。经审查，原告李光宁所提对被告李俊云、马琼莲所有的润城房产B栋第四层整层及晨光大道小区5栋803室房产一套依法进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李俊云、马琼莲所有的润城房产B栋第四层整层及晨光大道小区5栋803室房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐耀二〇一五年二月九日书记员  周蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执636号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该员工。
被执行人：李燕青，农民。
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕青为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 王丁磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00658号
原告：歙县郑村镇人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张卫国，镇长。
被告：金升亮，居民。
本院在审理原告歙县郑村镇人民政府诉被告金升亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 汪海军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00115号
原告谭某，农民。
委托代理人王正辉。
被告田某甲，农民。
原告谭某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王正辉、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女田某乙，现在外务工；××××年××月××日生育次女田某丙。婚后，双方关系一直不好，经常发生打闹。2013年9月22日，原告向咸丰县人民法院起诉离婚，2014年1月8日，法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方无往来，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩田某丙由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告未答辩。
原告谭某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2013）鄂咸丰民初字第00783号民事判决书一份。拟证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据三、2014年11月26日川香阁大酒店证明一份。拟证明原告2013年至证明日止在该酒店上班，没看见其丈夫来过。
证据四、2014年2月28日，原、被告女儿田某乙证明一份。拟证明其已成年，有独立生活能力，从其记事时起，原、被告就经常吵闹、打架，本人不堪忍受，14岁就弃学踏入社会。
被告田某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告对原告出示的证据均有异议，对证据一，认为是假的，结婚证上的日期与本人身份证上的日期不符，但是其签字后领取的；对证据二，认为判决书是真的，但原告诉讼不是事实；对证据三，认为是假的，2014年被告曾到川香阁大酒店找过原告，原告先不开门，开门后双方发生了争吵，被告随即离开。对证据四，认为是诬陷，不清楚是否是田某乙书写。
本院认为，原告谭某提交证据客观、真实，能相互印证，形成完整的证据锁链，被告田某甲的异议不能成立，且被告没有提交其他证据反驳，对原告提交的4份证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名田某乙，××××年××月××日生育次女取名田某丙。2003年起，原、被告一起到河北省邯郸市打工。2013年4月27日晚7时30分，被告喝酒后与原告发生吵闹，被告将原告的脖子抓伤，后经邯郸市北张庄派出所处理，不久被告到福建漳州打工，此后双方分居生活。2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日判决不准原告谭某与被告田某甲离婚，之后，被告虽曾寻求改善夫妻关系，但双方间的裂痕越来越深，未能愈合。2015年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前财产为：衣柜一口、木箱一口、火盆一口、写字台一张、食品柜一口、条桌一张、桌子一张、板凳四条、木椅二张、木凳二个。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原告与被告办理结婚登记时被告未达到法定婚龄，但离婚时，被告已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告常为琐事发生吵闹，其夫妻关系一般。2013年3月，被告田某甲酒后抓扯原告谭某，致使夫妻关系恶化，原告于2013年9月22日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方互不往来，长期分居，且原告一再要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告要求抚养小孩田某丙并由被告支付抚养费的诉讼请求，鉴于田某丙长期由原告抚养的实际情况，同时，小孩田某丙是女孩，为了有利于小孩的健康成长，原告抚养女儿田某丙较为适宜，被告田某甲支付抚养费，其抚养费的支付，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入23693元，根据法律规定，以其收入的20%至30%支付抚养费，本院酌定按每年5000元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告田某甲离婚。
二、小孩田欣怡由原告谭某抚养并随其生活，被告田某甲自2015年起每年给付抚养费5000元至田欣怡年满十八周岁时止，每年度的抚养费限当年10月30日前给付。
三、原告谭某的婚前财产归谭某所有。
案件受里费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊建华
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2034号
原告相某甲，农民。
被告邹某，农民。
原告相某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员申明珠独任审理，公开开庭进行了审理。原告相某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，系男到女方家。2013年10月29日原告生男孩相某乙。双方无共同债权、债务。婚后发现二人性格不合，且男方没有丝毫家庭责任感，且存在长期酗酒闹事的不良生活习惯，夫妻感情面临破裂，为了孩子，为了家庭原告一直忍让。之后双方矛盾不断升级，男方不讲诚信，谎话连篇，不尊重长辈，且经常夜不归宿。家中老人孩子生病不闻不问，变卖家中物品，偷拿老人钱财。无法与被告共同生活，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩相某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原告相某甲自述与被告邹某于2012年9月经人介绍相识，恋爱期间感情很好，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后开始原、被告感情很好，之后由于被告经常欺骗原告并总是喝酒闹事，对老人和孩子不闻不问，双方自2015年7月分居至今。原告对上述陈述没有提供证据。原、被告婚后于2013年10月29日生一子相某乙，现随原告相某甲生活。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告相某甲与被告邹某双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，因未能提供证据予以证明，故本院对其离婚主张不予以支持。双方还生育有一个儿子，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告相某甲与被告邹某离婚。
案件受理费100元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2034号
原告李某某，男，1990年3月12日出生。
被告平某某，女，1990年5月16日出生。
原告李某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告平某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告平某某于2010年11月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，2012年5月21日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚。2011年10月3日生育一女，取名李某甲，2014年2月1日生育次女，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏必要了解，婚后常因家务琐事生气，婚后共同生活不足三个月，婚姻早已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告平某某辩称：被告不同意离婚，被告认为与原告李某某感情还好。
经审理查明：2010年11月，原告李某某和被告平某某经人介绍相识，2011年2月举行婚礼以夫妻名义同居生活。2011年10月3日生育长女，取名李某甲，2012年5月21日，原、被告在郑州市航空港区婚姻登记处补办结婚登记，2014年2月1日生育次女，取名李某乙。原、被告在婚后的共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2012年5月21日向原告李某某和被告平某某核发的J410003-2012-000584号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某某和被告平某某经人介绍订婚后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情，并育有两个女儿，家庭幸福美满。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告平某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2034号
原告吴公艳。
被告焦东洋。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南郑州市。
法定代表人张翌，系该公司经理。
本院在审理原告吴公艳与被告焦东洋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴公艳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴公艳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许吴公艳撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2034号原告吴某某，男，1969年3月10日出生，汉族。被告焦某某，男，1966年12月11日出生，汉族。被告某公司。法定代表人张翌，系该公司经理。本院在审理原告吴某某与被告焦某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。审判长  高俊营审判员  黄伟力审判员  殷莉娜二〇一六年四月十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第720号
原告杜伟祥。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人沈寿昌，系公司员工。
本院在审理原告杜伟祥诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜伟祥撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杜伟祥�担（已付）。
审判员 包同英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张建刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9518号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告殷登祺。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告殷登祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告殷登祺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷登祺系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年11月起，被告殷登祺持卡透支消费计人民币7，336.23元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告殷登祺未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告殷登祺归还透支款人民币7，336.23元（计算至2013年9月27日），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支款人民币6，492.18元（包括透支本息6，269.86元、滞纳金222.32元），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：6，269.86元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告殷登祺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告殷登祺持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷登祺应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，492.18元；
二、被告殷登祺应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：6，269.86元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2370号
原告：从某，男，1985年9月26日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩刚，天津全唐律师事务所律师。
被告：杨波，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被告：武某，女，户籍地天津市武清区。
被告：闫某，男，1950年8月4日出生，户籍地天津市武清区。
原告从某与被告杨波、被告武某、被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告从某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3772号
原告上海恩琵熙贸易有限公司，住所地上海市黄浦区长乐路139号11室。
法定代表人李素萍，总经理。（未到庭）
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人羡毅，北京道宁律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第31180号《关于第17951068号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月27日。
本院受理时间：2017年5月22日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第17951068号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由外文“NPC”和“NEWPROJECTCENTER”构成，其中“NPC”占据比例较大，视觉冲击较强，依表现形式和含义为其主要识别部分，与第7289746号“我敢说！游戏NPC及图”商标（简称引证商标）的外文部分“NPC”在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的玩具、棋等复审商品与引证商标核定使用的棋类游戏、智能玩具等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不能证明诉争商标经原告的广泛使用和宣传已具有一定知名度，从而取得了与引证商标明显区别的显著特征。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成、含义、读音均存在明显差异，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不属于在同一种或类似商品。被告事实认定错误，适用法律错误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17951068。
3.申请日期：2015年9月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类，类似群2802-2803；2810）：玩具；合成材料制圣诞树；棋。
二、引证商标
1.注册人：北京联众网络技术有限责任公司。
2.注册号：7289746。
3.申请日期：2009年3月30日。
4.注册公告日期：2010年10月28日。
5.专用权有效期至：2020年10月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第28类，类似群2802-2803；2810）：棋类游戏；纸牌；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；长毛绒玩具；玩具娃娃；玩具车；拼图玩具；活动玩具；智能玩具；玩具。
三、其他事实
2016年6月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第28类：“玩具，合成材料制圣诞树，棋”上的注册申请。
2016年7月20日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标的显著识别部分为外文“NPC”，引证商标外文由“YX”和“NPC”组成，诉争商标显著识别部分与引证商标的显著识别部分相比对，在字母构成、呼叫等方面相近似，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的玩具商品与引证商标核定使用的长毛绒玩具、玩具娃娃、玩具车、拼图玩具、活动玩具、智能玩具、玩具属于同一类似群组，诉争商标指定使用的棋商品与引证商标核定使用的棋类游戏、纸牌商品属于同一类似群组，诉争商标指定使用的合成材料制圣诞树商品与引证商标核定使用的圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）商品属于同一类似群组，且在商品的功能、用途、消费对象、销售渠道相同或具有较大关联性，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海恩琵熙贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海恩琵熙贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00108号
罪犯但浩源，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第00019号刑事判决，以被告人但浩源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同审被告不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年5月28日作出驳回上诉，维持原判的裁定，刑期自2010年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯但浩源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯但浩源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯但浩源自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯但浩源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯但浩源减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00044号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黎志会，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯猥亵儿童罪，于2011年5月16日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黎志会犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉，被告人黎志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月份的一天凌晨，被告人黎志会来到秀山土家族苗族自治县中和街道老人大宿舍楼，将被害人杨某的绿驹牌电动车、被害人张某的爱玛牌电动车盗走，后以160元的价格销售给夏某。经秀山土家族苗族自治县价格鉴定中心鉴定，被害人杨某被盗的绿驹牌电动车价值189元，被害人张某被盗的爱玛牌电动车价值1487元。
2014年10月21日凌晨，被告人黎志会来到秀山土家族苗族自治县中和街道流金广场逸尚茶楼附近的岗亭，将被害人余某的台翔牌电动车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值1845元。
另查明，被告人黎志会于2014年10月21日8时许，在秀山土家族苗族自治县中和街道环城西路中和街道社区医院附近被抓获归案。
上述事实，被告人黎志会在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人杨某、张某、余某的陈述；证人夏某的证言；被告人黎志会的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单、扣押发还物品清单；废旧物品收购登记表；刑事判决书；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志会被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎志会到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
二、对被告人黎志会的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年四月二日
书记员 陶军霖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初532号
原告：马某某，女，住临夏县。
被告：周某某，男，回族,临夏县。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告已做绝育手术要求婚生子周XX由原告抚养；3.判令被告按份额分割夫妻共同财产（上阴洼新农村住房12间，价值40万的一半20万元）；4.要求被告给予经济帮助10万元。事实与理由：原、被告于1995年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女周XX1，次女周XX2均已出嫁；男孩周XX3，现年15岁，现随被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年11月又因琐事双方发生矛盾后，被告外出至今下落不明。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女周XX1，次女周XX2均已出嫁；男孩周XX3，现年15岁，现随被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年11月又因琐事双方发生矛盾原告返回娘家，后被告外出。期间原告于2016年8月起诉本院要求与被告离婚，后又撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本案在审理过程中由于被告外出下落不明，本院于2017年6月15日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中原告表示放弃其他诉求，只要求离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，且双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚；
二、孩子周XX由被告抚养；
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郝永平
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽祖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民监第026号
申请再审人（案外人）：韩金凤。
申请再审人（案外人）：张丽英。
申请再审人（案外人）：张丽萍。
申请再审人（案外人）：张丽霞。
申请再审人（案外人）：张卫。
申请再审人（案外人）：张勇。
上述申请再审人的共同委托代理人：李成洪，男，1956年12月17日生。
被申请人（一审原告）：淮阴经济开发区东湖办事处山阳村民委员会。住所地：江苏省淮安市清扬路。
法定代表人：赵玉学，山阳村委会主任。
委托代理人：庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮阴市特殊钢总厂。住所地：江苏省淮安市清扬路**号。
淮安经济开发区东湖办事处山阳村村民委员会（以下简称山阳村委会）与淮阴市特殊钢总厂（以下简称特钢总厂）承包合同纠纷一案，原江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月27日作出的（2000）经初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。2013年5月9日，案外人韩金凤、张丽英、张丽萍、张丽霞、张卫、张勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人韩金凤、张丽英、张丽萍、张丽霞、张卫、张勇申请再审称：本案属虚假诉讼，是原淮阴经济开发区管委会以城市道路改造为由，骗取张生林公章和委托书，伪造证据和诉讼委托手续，制造本案的虚假调解，侵占了特钢总厂的全部资产和收益，致使特钢总厂法定代表人张生林在特钢总厂的债权计1200万元落空，严重损害申请人的合法权益，且本案调解书违反自愿和合法的原则，请求依法撤销本案民事调解书，依法保护案外人的合法权益。
本院经审查认为，本案调解书非当事人真实意思表示，违背自愿原则。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 占书鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更629号
罪犯琚东海，男，1976年8月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）温刑初字第181号刑事判决，以被告人琚东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76615元。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）浙刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2004年1月8日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年6月2日起至2026年2月1日止。本院于2008年11月28日减刑十个月；于2010年5月28日减刑一年；于2011年10月8日减刑二年；于2014年4月22日减刑一年；于2016年3月18日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯琚东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分136.01分。本次缴纳民事赔偿款55000元。贵溪市社区矫正工作领导小组评估意见为，建议对罪犯琚东海适用假释予以社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯琚东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯琚东海予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第168号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘绍雄，男，1977年XX月XX日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文盲，户籍地湖南省邵阳县......，住广东省东莞市......。2009年6月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月23日刑满释放。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人卿爱国、彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人刘绍雄犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘绍雄及其辩护人卿爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日15时许，被告人刘绍雄伙同同案人阳某某、刘某某（均另案处理）去至本市越秀区惠福西路……档口，假装看货买货，趁被害人陈某某及其他店员不备之机，盗走其放在档口左侧地上的无铅焊锡丝共5箱（经鉴定，价值人民币6980元）。得手后，被告人刘绍雄及同案人携赃逃离现场。
2013年8月22日，被告人刘绍雄在东莞市......被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘绍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控录像截图，产品送货单，广州市公安局越秀区分局大新派出所出具的现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的抓获经过，邵阳县公安局出具的被告人刘绍雄的户籍材料，被告人刘绍雄的前科刑罚处理材料，被害人郑某某、陈某某的陈述，被告人刘绍雄的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1905号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘绍雄曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘绍雄在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第197号
上诉人（原审被告）韩国，男,1958年3月22日出生,汉族农民。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑艳，女，1957年7月9出生,汉族，农民。
原审被告王玉坤，男,1968年4月6日出生,汉族农民,住敖汉旗古鲁板蒿古鲁板蒿乡康家营子村
原审被告韩国红，女,1970年9月5日出生,汉族,农民,住址同上。
上诉人韩国因与被上诉人王淑艳、原审被告王玉坤、韩国红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审王淑艳诉称,王玉坤与韩国红系夫妻关系，2013年4月21日，王玉坤、韩国红从我处借款142800元，并约定利率为15‰，韩国为此借款提供担保。后经我多次催要，王玉坤、韩国红、韩国支拖未付，故起诉要求王玉坤、韩国红、韩国立即偿还本息194208元。
原审王玉坤辩称，2011年7月，我与韩国借王淑艳款100000元，用于我与韩国合伙养鸭子，当时王淑艳将100000元存到韩国的账户上，截止2013年4月21日共欠王淑艳本金及利息142800元，由我与韩国红、韩国为王淑艳出具借据1枚，我同意与韩国共同偿还欠王淑艳的本金及利息。
原审韩国红未出庭无答辩内容。
原审韩国辩称，2011年7月，王玉坤向王淑艳借款100000元，我给王玉坤担保了，到2013年4月21日共欠王淑艳本金及利息142800元，由我与王玉坤、韩国红为王淑艳出具借据一枚，我不同意偿还王淑艳的钱，应由王玉坤偿还。
原审判决认定，王玉坤与韩国红系夫妻关系。2011年7月，王玉坤、韩国合伙养鸭子，二人共同向王淑艳借王淑艳款100000元，因带现金不安全，王淑艳将100000元存到韩国名下的存折上。2012年1月15日，王玉坤、韩国共同为王淑艳出具109100.00元的借据1枚。截止2013年4月21日，共欠王淑艳本金及利息142800元，由韩国担保，王玉坤、韩国红为王淑艳出具借据1枚，约定月利率15‰，并约定2013年11月21日偿还借款，现王淑艳要求王玉坤、韩国红、韩国立即偿还借款本金及利息194208元。
原审法院认为，王玉坤、韩国合伙养鸭子借王淑艳款100000元，截止2013年4月21日累计欠王淑艳本金及利息142800元事实清楚，证据充分应予确认，虽然借据标注借款人系王玉坤、韩国红，担保人系韩国，但该笔欠款实属王玉坤、韩国共所欠，应由王玉坤、韩国共同偿还，鉴于韩国红与王玉坤系夫妻，韩国红也有对该笔借款偿还的义务。判决：王玉坤、韩国红、韩国负连带责任于判决生效后立即给付王淑艳本金142800元，利息39198.60元（利息计算至2014年10月30日），合计181998.60元。
宣判后，上诉人韩国不服，以“①原审判决认定事实错误。本案实际借款人为王玉坤、韩国红，上诉人只是担保人；②该担保已过保证期限，上诉人不再对该笔借款承担保证责任”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，对本案作出公正判决。
被上诉人王淑艳答辩服判。
原审被告王玉坤、韩国红未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，王玉坤与韩国红系夫妻关系。2011年7月，王玉坤、韩国合伙养鸭子，二人共同向王淑艳借王淑艳款100000元，该款一直未还。2012年1月15日，王玉坤、韩国共同为王淑艳出具109100元的借据1枚。2013年4月21日，王玉坤、韩国红为王淑艳出具142800元借据1枚，约定月利率1.5%，2013年11月21日偿还借款。韩国作为担保人在借据上签字。
本院认为，从王玉坤、韩国红、韩国最后一次（即2013年4月21日）为王淑艳出具借据的形式上看，王玉坤、韩国红为借款人，韩国为担保人。王玉坤、韩国红负有依约履行还本付息之责,韩国应承担保证责任。
关于韩国的担保是否已过保证期限问题。韩国在一审时承认王淑艳每年都找过其三、两次，要求其还款。故韩国之担保未超过保证期间,韩国应负连带保证责任。
综上，原审判决未依起诉借据进行判决欠妥，应予纠正。
关于王玉坤与韩国合伙关系问题，一审庭审过程中，王玉坤、韩国均认可二人系合伙关系，合伙未清算，故对合伙期间的债权、债务，合伙人可另行清算予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5567号民事判决；
二、王玉坤、韩国红于本判决生效后十日内偿还王淑艳借款142800元，利息39198.6元（利息计算至2014年10月30日）；
三、韩国对上述借款本金及利息负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6276元，保全费1070元，合计7346元，由王玉坤、韩国红、韩国承担7184元，由王淑艳承担162元；邮寄费80元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 宇