wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第560号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人江某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月5日被刑事拘留，于2015年11月13被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪于2015年12月18日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人江某某于2015年10月29日13时许，驾驶无号牌小型拖拉机组沿华家镇金山村五社由东向西行驶至事故地点处时，超越路北侧杨某某停放的拉玉米杆的四轮拖拉机组时，致其拖拉机头右侧乘员刘某甲跌至车下并被碾压，刘某甲经医院抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定：江某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、李某某证言；（三）被告人江某某供述和辩解：（四）鉴定意见。并认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人江某某于2015年10月29日13时许，驾驶无号牌小型拖拉机组沿华家镇金山村五社由东向西行驶至事故地点处时，超越路北侧杨某某停放的拉玉米杆的四轮拖拉机组时，致其拖拉机头右侧乘员刘某甲跌至车下并被碾压，刘某甲经医院抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故认定书认定，被告人江某某承担此次事故的全部责任。被告人江某某赔偿被害人刘某甲父亲刘德发各项经济损失人民币14500元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人江某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、农安县公安局交通警察大队吉公交认字（2015）第00504号道路交通事故认定书。
3、农安吉林黄龙司法鉴定所检字（J01077）吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
4、被告人江某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
5、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明书。
6、被告人江某某户口证明及无前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人杨某某2015年10月30日证言。
证人李某某证言与证人杨某某证言基本一致。
2、证人徐某某2015年11月3日。
3、证人刘某乙2015年10月30日证言。
（三）被告人供述
被告人江某某2015年10月29日供述。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片：证实案发现场情况。
本庭出示证据。
上述证据，经庭审质证，被告人江某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人江某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔继峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初187号
原告：范玉翠。
委托诉讼代理人：崔守田，系范玉翠配偶。
被告：张敬生。
原告范玉翠与被告张敬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉翠撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
审判员 张 蒙
二〇一七年四月十七日
书记员 房立娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10179号
申请执行人黄炯辉。
被执行人曾新华、张惠武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾新华、张惠武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十八日
书记员 方思元
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00082号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因寻衅滋事于2007年12月28日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2010年2月10日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2011年9月24日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年11月7日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月4日依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日早上7时许，被告人刘某到杨某、朱某夫妻在本市西塞山区八卦嘴花园路口经营的馄饨铺面吃馄饨时，因故意刁难和吃馄饨不付钱与杨某、朱某发生口角，随后朱某打110报警，西塞山公安分局巡防一大队民警张某接到指令后迅速和协警陆勇赶至现场，当场表明执法身份并了解情况后劝被告人刘某离开，但不予配合，并且用拳头朝民警张某嘴部打了一拳。经鉴定，张某唇黏膜损伤属轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述；证人胡某、丁某、朱某、杨某的证言；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0891号司法鉴定意见书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处十个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月25日早上7时许，被告人刘某来到杨某、朱某夫妻二人在本市西塞山区八卦嘴花园路口经营的馄饨铺面吃馄饨时，因故意刁难和吃馄饨不付钱与二人发生口角，随后朱某打110报警，西塞山公安分局巡防一大队民警张某接到指令后迅速和协警陆勇赶至现场，民警张某当场表明执法身份并了解情况后劝被告人刘某离开，被告人刘某不予配合并用拳头朝民警张某嘴部打了一拳，后民警依法将被告人刘某传唤到西塞山公安分局询问调查。经鉴定，被害人张某唇黏膜损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某、杨某的证言，均证实他们二人在西塞山区枣子山路口卖馄饨。2013年8月25日早上7时许，被告人刘某来吃馄饨，随后，被告人刘某故意将馄饨的调料挖了一半，杨某看见后就对他说“你不能这样，我还要做生意”，就将调料拿走了，被告人刘某就骂她，并让他们再煮一碗馄饨，因为害怕他就又煮了一碗馄饨给被告人刘某，但他还是不停的骂人，朱某听不下去了就对被告人刘某说“你再这样我就报警了”，他说“你报警，我在这等着”。朱某就打了110报警。被告人刘某还是不停的骂人，杨某让被告人刘某走并对朱某说“不要找他要馄饨钱”，被告人刘某听到说“还敢向我要钱”。这时二名警察过来了了解情况后，其中一名瘦高个的警察（即张某）对被告人刘某说“别再这里惹事，别人做点小生意不容易”，就让他走，被告人刘某就指着那名警察说“你算什么东西”突然用拳头往瘦高个的警察嘴上打了一拳的事实。
2、证人丁某的证言，证实2013年8月25日早上7时许，其在家的阳台上晒衣服时看见马路对面有警察在执行公务，有好多人围观，是因为被告人刘某与卖馄饨的人扯皮，警察就对被告人刘某说“你不要闹事，以后少喝酒”，被告人刘某问其中一名瘦高个警察（即张某）“你们说完没有”，就看见他挥起拳头朝瘦高个警察的嘴部打了一拳，另外一名警察将被告人刘某摔倒在地后将他带走了，警察没有动手打被告人刘某。并同时证实被告人刘某经常在这一带惹事，群众都很讨厌他的事实。
3、证人胡某的证言，证实2013年8月25日早上7时许，其走到枣子山路口时看见被告人刘某和卖馄饨的扯皮，有二名警察过来了解情况，就让他走，其没听清楚被告人刘某说什么，就看见他用拳头打在其中一名警察的嘴上就跑，被另一名警察抓住带走了，警察没有动手打被告人刘某。并同时证实被告人刘某就住在枣子山，平时到处惹事的事实。
4、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0891号临床法医司法鉴定意见书，证实被害人张某唇黏膜损伤，损伤程度属轻微伤。
5、劳动教养决定书，证实被告人刘某因寻衅滋事于2007年12月28日、2010年2月10日、2011年9月24日、2012年11月7日被黄石市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年六个月、一年、一年九个月。
6、情况说明，证实2013年8月25日早上7时许，被害人张某与协警陆雷接110调警称花园路馄饨店有人闹事，二人赶至现场，报警人杨某称刘某在其摊位闹事，吃东西不付账且将摊位上的东西乱丢，张某便向刘某询问情况，刘某拒不配合调查，态度极其恶劣。还言语威胁报警人，随后张某警告刘某注意行为，但他不听劝告突然一拳打在张某的嘴上，随后陆雷呼叫值班领导一起将刘某带回分局。
7、被告人刘某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人刘某建议判处十个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯友广
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪泽天
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2980号
原告：戚志宾，男，1975年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王平华，男，1965年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告戚志宾与被告王平华追偿权纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，原告戚志宾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戚志宾到庭参加诉讼。被告王平华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王平华因资金周转等需要，于2012年5月31日、6月1日、6月15日向案外人徐土海借款100000元、50000元、50000元，并签署借条三份，由原告签字担保，借条约定借款利息按每月2.5%计算，借款期限分别为2012年6月30日、7月14日止。2012年5月31日、6月1日、6月15日徐土海通过银行分别汇入被告指定银行账户100000元、47000元、50000元。后被告未按期归还借款，徐土海于2012年向法院起诉要求原告承担保证责任，本院于2012年12月5日作出（2012）衢柯商初字第815号民事判决，判决：1、戚志宾于判决生效之日起三十日内偿还徐土海借款本金197000元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日；2、戚志宾于本判决生效之日起三十日内支付徐土海为实现债权支付的代理费7000元；案件受理费减半收取2263元由戚志宾负担。案件宣判后，原告于2014年1月28日、2015年2月16日、2月17日共计支付借款本金、利息、代理费、诉讼费共计210000元。原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实有原告提交的民事判决书、收条、执行款票据等证据证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平华于本判决生效之日起十日内归还原告戚志宾代偿款共计210000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，共计5100元，由被告王平华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵 琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执461号
赵来全：
你（单位）与蔡荣安为房屋租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4394号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1630号
原告孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告特木尔巴图，男，年龄不详，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被告巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，教师，现住址巴林右旗。
被告斯钦图，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告孙利新诉被告特木尔巴图、巴特尔、斯钦图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回特木尔巴图、巴特尔、斯钦图的起诉。
本院认为，原告孙利新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利新撤回特木尔巴图、巴特尔、斯钦图起诉。
案件受理费减半收取750元，该收取的750元，由原告承担。
审判员 包 林
二〇一七年四月十八日
书记员 小牧仁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第204号
原告袁素梅，女，1943年2月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人曾广志，男，系原告袁素梅的儿子。
被告曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
原告袁素梅与被告曾昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁素梅的特别授权委托代理人曾广志到庭参加诉讼，被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素梅诉称：原告与被告曾昭兵系邻居关系，2011年12月至2012年2月被告以加工铝合金窗需要资金为由，陆续从原告手中借款30000元，当时没有约定还款期限，但口头约定月息三分。因被告不务正业，不愿偿还借款，原告特诉请法院判令被告曾昭兵偿还原告借款本金30000元及利息10000元。
原告袁素梅为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条2份，拟证明被告曾昭兵向原告袁素梅借款30000元的事实。
被告曾昭兵未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告袁素梅与被告曾昭兵系邻居关系，被告因需要资金分别于2011年12月22日和2012年2月3日向原告借款20000元和10000元，被告出具2份借条，但未约定还款期限和利息，此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告曾昭兵出具借据向原告袁素梅借款30000元，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。被告借款后经原告多次催收未归还，被告系违约方，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交证据证明借款时对利息有明确约定，故原告要求被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾昭兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁素梅借款30000元；
二、驳回原告袁素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告曾昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁志国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第304号
原告：孙维皋。
被告：董秀凤。
原告孙维皋为与被告董秀凤民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告孙维皋到庭参加诉讼，被告董秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙维皋起诉称：被告于2014年7月22日向原告借款6160元给被告，并约定于2014年9月8日支付原告1160元，于2014年11月1日前归还5000元。原告于2014年9月8日向被告催讨1160元，被告以受伤诊治为由未予偿还。后经原告催讨，被告均未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告董秀凤偿还原告借款6160元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告于2014年7月12日向原告借款7000元，于2014年7月22日偿还940元，并出具本案欠条。原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告借款的事实。
被告董秀凤未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告向原告借款，并于2014年7月22日出具欠条，约定于2014年11月1日前偿还借款5000元。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告董秀凤向原告孙维皋借款5000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告变更第一项诉讼请求，要求被告董秀凤偿借款5000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董秀凤于判决生效后十日内偿还孙维皋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆法执字第555-1号
徐保银与李景朝买卖合同一案，馆陶县人民法院于2013年5月21日作出（2013）馆民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐保银于2013年10月15日向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李景朝应给付申请执行人徐保银欠款第一期1.8万元及利息；案件受理费1056元，由被执行人李景朝负担。经本院执行，被执行人李景朝外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨广姣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1778号
原告李某。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告耿某。
原告李某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许宗琦到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经昌邑市民政局登记结婚。双方登记结婚后，未举行结婚仪式，也未同居生活主，分居至今。原告认为与被告之间没有建立起真正的夫妻感情，双方之间婚姻名不副实，现双方之间毫无夫妻感情可言。为此原告诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告耿某未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经昌邑市民政局办理结婚登记，婚后无女子。原告系再婚。双方办理结婚登记后，未举行结婚仪式，也未共同生活。
另查，原告主张双方无共同存款、债权及债务。
上述事实有原告提供的结婚证及法庭陈述等在案予以证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以长期稳定的夫妻感情作为保证。原、被告相识时间较短，在办理婚姻登记后，未举行结婚仪式，亦未在一起共同生活，双方之间未建立起真正的夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予准许。财产方面，原告主张没有共同存款及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，如被告认为原告该主张侵犯了其合法权益，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1778号
原告闫猛。
被告昌黎县工业和信息化局。
法定代表人郭兆敏，该局局长。
委托代理人薛明山。
本院在审理原告闫猛诉被告昌黎县工业和信息化局买卖合同纠纷一案中，原告闫猛于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫猛的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1778号原告闫猛。被告昌黎县工业和信息化局，住所地昌黎县昌黎镇四街汇文路。法定代表人郭兆敏，该局局长。委托代理人薛明山，该局法律顾问。本院在审理原告闫猛诉被告昌黎县工业和信息化局买卖合同纠纷一案中，原告闫猛于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫猛的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年十一月二十日书记员刘明
苗丽娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执615号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：苗丽娟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人苗丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗丽娟无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执615号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4896号
原告黄进金，男，1963年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告胡清平，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄进金与被告胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进金的特别授权委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进金诉称，2015年2月16日，被告胡清平向原告黄进金借款人民币82354元，同年4月10日，被告胡清平再次向原告借款人民币29798元，被告分两次向原告借款共计人民币112152元，被告胡清平出具借款单二份交给原告黄进金收执。上述借款本息被告至今未能偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判决：1.被告胡清平偿还给原告借款人民币112152元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡清平未作答辩。
原告黄进金对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借款单二份，以此证明被告胡清平于2015年2月16日向原告黄进金借取人民币82354元，同年4月10日再次向原告借款人民币29798元，被告向原告借款共计人民币112152元的事实。
本院认为，被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年2月16日，被告胡清平向原告黄进金借款人民币82354元，同年4月10日再次向原告借款人民币29798元；两笔借款均没有约定借款期限及利息，并由被告出具借款单二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告胡清平尚欠原告借款人民币112152元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄进金与被告胡清平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡清平作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，利息只能自起诉之日（2015年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告黄进金请求被告胡清平返还借款人民币112152元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄进金借款人民币112152元及利息（利息自2015年7月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2543元，减半收取人民币1271元，由被告胡清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4896号原告黄进金，男，1963年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡清平，男，1983年2月15日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。原告黄进金与被告胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进金的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进金诉称,2015年2月16日，被告胡清平向原告黄进金借款人民币82354元，同年4月10日，被告胡清平再次向原告借款人民币29798元，被告分两次向原告借款共计人民币112152元，被告胡清平出具借款单二份交给原告黄进金收执。上述借款本息被告至今未能偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告胡清平偿还给原告借款人民币112152元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡清平未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借款单二份，以此证明被告胡清平于2015年2月16日向原告黄进金借取人民币82354元，同年4月10日再次向原告借款人民币29798元，被告向原告借款共计人民币112152元的事实。本院认为，被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2015年2月16日，被告胡清平向原告黄进金借款人民币82354元，同年4月10日再次向原告借款人民币29798元；两笔借款均没有约定借款期限及利息，并由被告出具借款单二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告胡清平尚欠原告借款人民币112152元未还，致原告诉至本院。本院认为，原告黄进金与被告胡清平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡清平作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，利息只能自起诉之日（2015年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告黄进金请求被告胡清平返还借款人民币112152元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄进金借款人民币112152元及利息（利息自2015年7月28日日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2543元，减半收取人民币1271元，由被告胡清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第60号
原告王某甲，女，1989年7月5日生，汉族。
被告王某乙，男，1988年1月13日生，汉族。
委托代理人王红珍，女，1990年2月14日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其代理人王红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵打架，并且与被告的家人也不合。2015年2月10日被告将我送回娘家后双方分居生活。现要求与被告离婚，抚养儿子王某。
被告王某乙辩称，原告经常到亲戚家串门居住，对孩子缺乏照顾，为此我们发生过矛盾，但我认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年9月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，同年10月9日领取结婚证，2014年7月2日生子王某。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月10日双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，秦州区民政局婚姻登记处证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告由于在处理夫妻关系及家庭问题上有矛盾，缺乏交流和沟通；双方由于分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年四月十四日
书记员 马志强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18799号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王翠珍，男，1982年10月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王翠珍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年9月19日，王翠珍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王翠珍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月18日，已经累计欠款本息共计38488.71元。经交通银行多次催收，王翠珍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王翠珍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
38488.71元（截至2014年2月18日，本金23342.9元，利息12399.17元，费用2746.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王翠珍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王翠珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王翠珍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月2日，王翠珍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王翠珍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王翠珍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王翠珍的资信状况有权决定是否批准王翠珍的领卡申请；交通银行可以根据王翠珍的书面申请决定是否同意向王翠珍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王翠珍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王翠珍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王翠珍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王翠珍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王翠珍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王翠珍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王翠珍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王翠珍太平洋卡的使用；王翠珍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王翠珍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王翠珍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王翠珍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王翠珍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易外的透支利息；王翠珍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王翠珍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王翠珍使用。王翠珍开卡使用后，截至2014年2月18日，该卡因透支产生的应付本息共计38488.71元（其中本金23342.9元，利息12399.17元，费用2746.64元）。
本院认为：王翠珍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王翠珍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王翠珍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王翠珍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王翠珍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王翠珍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王翠珍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十八日的信用卡欠款本息三万八千四百八十八元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由被告王翠珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第16号
原告卢汉旺。
委托代理人林群莉，广东正熙律师事务所律师。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，该公司经理。
第三人杨永秀，系封开县江口镇美邦家具城经营者。
原告卢汉旺诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢汉旺的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞以及第三人杨永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉旺诉称：2010年1月3日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-24号商铺（面积合共69.56㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米35元；2015年3月起至合同期限届满止的租金为每月每平方米40元。在履行合同中，我依约将该商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至今未依约给我支付租金，且经我催缴无果。为了维护我的合法权益，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我与被告于2010年1月3日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-24号）租赁合同；并由被告将该商铺归还给我。2、被告给我支付从2013年7月份起至2014年12月的租金44910元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，封开县润业贸易有限公司与第三人签订涉及原告商铺的租赁事项我公司不知道，原告的诉讼请求我公司不作回应。
第三人杨永秀辩称：我与封开润业贸易有限公司于2012年5月25日签订涉及原告商铺的租赁合同，租赁期限7年7个月。在法院判决解除原告与被告的租赁合同时，请求法院考虑我搬迁家具的时间。
经审理查明：2010年1月3日，以出租人卢汉旺为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-24号商铺（面积合共69.56㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米35元；2015年3月至2020年2月的的租金为每月每平方米40元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将该商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2015年12月止（共18个月）的租金未依约给原告支付。原告以被告从2013年7月起至今仍不依约给其支付租金为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2010年1月3日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-24号）租赁合同，并由被告将该商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2013年7月份起至2014年12月止共18个月的租金44910元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，2012年5月25日，封开县润业贸易有限公司与第三人杨永秀之夫李德洪签订涉及产权属原告的商铺在内的房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月1日至2020年1月30日止。现第三人在原告所属的商铺经营家具销售。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-24号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该商铺归还给其（原告）是否成立问题，根据查明的事实，被告已从2013年7月起至今连续拖欠原告租金一年多，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2013年7月至2014年12月止的租金是否成立问题，因被告从2013年7月起至2014年12月止未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付拖欠的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金为每平方米每月35元，折合43822.80元（69.56㎡×35元㎡×18）。原告请求超过43822.80元部分，因证据不足，本院不予支持。四、原告请求第三人给其协助返还原告所属的商铺依法应否支持的问题。由于：1、本案的性质是租赁合同纠纷，所需解决的是原被告之间因合同关系而产生的权利、义务内容，而非处理因其他法律关系产生的权利、义务内容；2、原、被告对第三人与封开县润业贸易有限公司签订涉及原告的商铺在内的租赁合同均不存在合同关系，从而，原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间均不存在合同上的权利、义务关系；3、原告的该项请求涉及原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间因非合同关系的权利、义务内容。因此，原告的该项请求不属本案审理和处理的范围。原告要处理认为第三人占用商铺的事宜，应通过与第三人和封开县润业贸易有限公司协商解决，或另循其他法律途径解决。据此，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、解除原告卢汉旺与被告封开县泽堃置业有限公司于2010年1月3日签订的《租赁合同》，被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-24号商铺归还给原告卢汉旺。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告卢汉旺支付2013年7月起至2014年12月止的租金43822.80元。
三、驳回原告卢汉旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1553号
原告：巩留县昌诚砂石料有限责任公司。
住所地：巩留县。
法定代表人：张世民，系该公司经理。
被告：杨振江，男，38岁,现住巩留县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告巩留县昌诚砂石料有限责任公司诉被告杨振江买卖合同纠纷一案。原告巩留县昌诚砂石料有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县昌诚砂石料有限责任公司因原被告双方庭外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县昌诚砂石料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年八月二十六日
书记员 靠撒尔
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初392号
原告：张小龙，住甘肃省武山县。
被告：林祖龙，住福建省福清市。
本院在审理原告张小龙诉被告林祖龙买卖合同纠纷一案中，原告张小龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回对被告林祖龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张小龙负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第48－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告赵玉燕。
被告胡少军。
被告张学平。
被告郭玉海。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告赵玉燕、胡少军、张学平、郭玉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉燕、胡少军、张学平、郭玉海银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李翠英
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00102号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年10月27日出生，汉族，大学文化程度。
原审被告人徐某某，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人徐某某、张某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年9月7日作出（2015）濮刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某服判未上诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张某某、原审被告人徐某某，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年12月17日，被告人徐某某、张某某隐瞒韩国济州岛为免签证的国际自由城市的事实，以帮助快速办理出国打工为名，收取濮阳县海通乡商锁城村殷志某、殷瑞某每人42000元。次日，徐某某带领殷志某、殷瑞某到上海，在张某某的帮助下，安排殷志某、殷瑞某以旅游名义从上海浦东机场飞往韩国济州岛，张某某安排人员在济州岛机场接机并为二人安排住宿。所得款项徐某某、张某某分肥。
另查明：2015年2月5日，被告人张某某家属代为退赔殷志某、殷瑞某各21000元；2015年9月7日，被告人张某某家属代为退赔殷志某、殷瑞某各4000元，并取得二人谅解。
2015年9月7日，被告人徐某某退赔殷志某、殷瑞某各17000元，并取得二人谅解。
认定上述事实主要有下列证据：被告人徐某某、张某某供述，被害人殷志某、殷瑞某陈述，证人李某某证言，辨认笔录及模板照片，殷志某、徐某某、张某某邮政储蓄银行帐户明细，徐某某与张某某通话记录，徐某某向殷瑞某、殷志某出具的收据及转账凭单，殷志某机票行程单，徐某某名片，殷瑞某、殷志某谅解书及收款条、退赃收据，濮阳县公安局情况说明，无前科证明，归案情况说明，抓获经过，临时羁押证明，案发经过，户籍证明及常住人口信息等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人徐某某、张某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯组织他人偷越国（边）境罪不能成立。被告人徐某某、张某某犯罪后能主动退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金一万元人民币。认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金一万元人民币。
上诉人张某某上诉提出：自己没有诈骗的主观故意，本案不是共同犯罪，自己的行为不构成诈骗罪，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某某上诉提出，其没有诈骗的主观故意，本案不是共同犯罪，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，被害人殷志某、殷瑞某在其陈述中均曾提及，事后才知道前往韩国济州岛不用办签证；上诉人张某某、原审被告人徐某某明知韩国济州岛是免签证地区，却故意对二被害人隐瞒此事实，假借“快速办理出国手续”为名，骗取殷志某、殷瑞某二人高额出国费用，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人徐某某故意隐瞒韩国济州岛是免签证地区的真相，假借“快速办理出国手续”为名，骗取殷志某、殷瑞某二人高额出国费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某某、徐某某犯罪后能主动退赔全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐玉洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第472号
原告司某
被告刘某
本院在审理原告司某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告司某向本院提出撤诉申请。经审查，原告司某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告司某的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告司某负担。
审判员 李 超
二〇一四年四月二十三日
书记员 王雪允
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初97号
原告临泉县城关街道艺迪小学，住所地安徽省临泉县城关街道光明路南段，统一社会信用代码523412215801455638。
法定代表人张兰英，该校校长。
委托代理人彭彪，该校副校长。
被告临泉县城市管理行政执法局，地址临泉县政务新区南楼2楼，组织机构代码76276215-9。
法定代表人张卫华，任该局局长。
第三人临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地临泉县城中南路115号，组织机构代码56754448-X。
法定代表人范玉民，任该幼儿园园长。
原告临泉县城关街道艺迪小学不服被告临泉县城市管理行政执法局于2016年5月18日作出的（2016）14号《关于临泉县人民法院调查函的复函》一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院发现临泉县城关镇跨世纪幼儿园与被诉行政行为有利害关系，依职权通知其参加诉讼。在审理过程中，原告临泉县城关艺迪小学于2017年10月30日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告临泉县城关街道艺迪小学申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临泉县城关街道艺迪小学撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋亚茹
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执265号之一
申请执行人肖儒林，男，1947年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人刘勇君，男，1958年7月7日出生，汉族，华融湘江银行衡阳分行职工，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖儒林与被执行人刘勇君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终455号民事判决书确定的内容，被执行人刘勇君应支付申请执行人肖儒林借款本息等299800元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人刘勇君目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人肖儒林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执265号
申请执行人肖儒林，男，1947年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人刘勇君，男，1958年7月7日出生，汉族，华融湘江银行衡阳分行职工，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终455号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人刘勇君发出执行通知书，责令被执行人刘勇君在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人肖儒林借款本息等义务，但被执行人刘勇君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇君银行存款299800元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执265号申请执行人肖儒林，男，1947年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘勇君，男，1958年7月7日出生，汉族，华融湘江银行衡阳分行职工，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终455号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人刘勇君发出执行通知书，责令被执行人刘勇君在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人肖儒林借款本息等义务，但被执行人刘勇君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇君银行存款299800元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执10号
申请执行人无锡欧达建材有限公司，组织机构代码证代码57140480-X，住所地无锡市新区。
法定代表人童春玲，该××董事长。
委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被执行人葛文来。
申请执行人无锡欧达建材有限公司（以下简称欧达公司）与被执行人葛文来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）新硕民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛文来于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧达公司工程款26073元及利息（以26073元为基数，自2015年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费600元，合计1052元（此款已由欧达公司预交），由葛文来负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27125元。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛文来进行了财产调查，情况如下：葛文来名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。葛文来名下有位于无锡市后宅葛家桥青店里21号房屋，该房屋已经拆迁，安置在无锡市新区鸿山街道鸿运苑72号801室，尚未办理产权登记，本院办理了现场查封手续。葛文来名下无车辆登记情况。本院至葛文来户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将葛文来列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有27125元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余世江
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第70号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、王丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2014年11月20日20时30分许，驾驶未按规定审验的鲁FCM2**小型轿车沿212省道由南北行至莱阳市大梁子口村路口南处，因未保持安全车速，将在前顺行的迟某某无证驾驶的机件不全无牌手扶拖拉机撞翻，致迟某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人董某打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。其与被害人亲属已达成调解协议，赔偿损失共计人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、道路交通事故认定书、死亡证明、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书，证人迟某甲的证言，以及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某案发后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈俊伽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第772号
原告：王东彦，男，1967年11月7日生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：李斌，男，38岁，汉族，延吉市供热公司职工。
本院在审理原告王东彦诉被告李斌劳务合同纠纷一案中，原告王东彦于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十月十九日
书记员 李成哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第22号
申请人（原仲裁被申请人）重庆维蔓大件吊装有限公司，地址重庆市九龙坡区科园四路88-3-1号，组织机构代码69928089-3。
法定代表人卢生，总经理。
委托代理人杨正海，男，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被申请人（原仲裁申请人）林奎，男，汉族，住四川省邻水县。
申请人重庆维蔓大件吊装有限公司（以下简称维蔓公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2013）第1819号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
维蔓公司申请称：现法定代表人卢生是2013年9月才接手公司，林奎找不到公司前法定代表人吴梓飞，才来找我们。我们根本不认识林奎，林奎与维蔓公司没有劳动关系。仲裁裁决是在没有法律依据的情况下做出，应予以撤销。
林奎答辩认为仲裁裁决正确，请求驳回维蔓公司的申请。
本院经审理认为，当事人有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，即使维蔓公司法定代表人变更，但维蔓公司主体并未发生变更，维蔓公司不能以此为由否定林奎与维蔓公司之间存在劳动关系。现维蔓公司提出的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销仲裁裁决之情形。故对于维蔓公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆维蔓大件吊装有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2013）第1819号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人重庆维蔓大件吊装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第22号
申请人（原仲裁被申请人）重庆维蔓大件吊装有限公司，地址重庆市九龙坡区科园四路88-3-1号，组织机构代码69928089-3。
法定代表人卢生，总经理。
委托代理人杨正海，男，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）林奎。
申请人重庆维蔓大件吊装有限公司（以下简称维蔓公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2013）第1819号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
维蔓公司申请称：现法定代表人卢生是2013年9月才接手公司，林奎找不到公司前法定代表人吴梓飞，才来找我们。我们根本不认识林奎，林奎与维蔓公司没有劳动关系。仲裁裁决是在没有法律依据的情况下做出，应予以撤销。
林奎答辩认为仲裁裁决正确，请求驳回维蔓公司的申请。
本院经审理认为，当事人有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，即使维蔓公司法定代表人变更，但维蔓公司主体并未发生变更，维蔓公司不能以此为由否定林奎与维蔓公司之间存在劳动关系。现维蔓公司提出的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销仲裁裁决之情形。故对于维蔓公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆维蔓大件吊装有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2013）第1819号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人重庆维蔓大件吊装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张乾胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第54号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘杏平，绰号“平平”、“平姐”，女，1968年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路**号*单元***户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留；2015年1月29日，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘杏平犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人刘杏平及其辩护人罗建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年12月19日19时许，被告人刘杏平在其家中贩卖0.8克冰毒和1粒麻古给吸毒人员王一定，收取毒资100元，获利50余元。同月22日，公安人员从刘杏平家中查获白色晶状物（净重32.69克，含甲基苯丙胺成分）、红色药丸（净重88.37克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘杏平为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘杏平的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人刘杏平辩称，其是给王一定（购毒者）毒品，不是贩卖毒品，且二人没有商量；其给的毒品是随意拿的，没有称重，其也未直接收取王一定的100元毒资。
辩护人辩称，被告人刘杏平没有贩卖毒品的故意，刘杏平与王一定未约定毒品交易价格，刘杏平当时亦没有直接收取毒资（系事后发现），应认定刘杏平犯非法持有毒品罪。刘杏平有立功表现。
经审理查明，2014年12月下旬一天的19时许，被告人刘杏平在位于衡阳市石鼓区中山北路50号4单元407户的家中，提供毒品和吸毒工具供吸毒人员王一定吸食。尔后，王一定向刘杏平提出购买毒品，刘杏平用白色小袋子装了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王一定，王一定支付毒资100元，刘杏平从中获利约50元。同月22日，公安人员从刘杏平家中查获甲基苯丙胺32.69克、甲基苯丙胺片剂88.37克。查获的上述毒品，公安机关已全部收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王一定的证言证明，2014年12月下旬的一天，其在刘杏平家中吸毒后，从刘杏平处购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、辨认笔录证明，王一定辨认出刘杏平系贩卖毒品之人，刘杏平辨认出王一定系购买毒品之人。
3、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品现场称重记录及情况说明、毒品收缴专用收据证明，公安人员对刘杏平住处进行搜查，并将现场查获的毒品予以称重、扣押、收缴。
4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2014）822号理化鉴定书证明，公安人员在刘杏平住处查获的白色晶状物净重32.69克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重88.37克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、照片证明，现场查获的毒品情况。
6、现场检测报告证明，刘杏平尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
7、抓获经过证明，2014年12月22日21时许，公安人员在被告人刘杏平住处将其抓获的过程。
8、户籍资料证明，被告人刘杏平的身份情况。
9、被告人刘杏平的供述证明，2014年12月下旬的一天，王一定在其家中吸食了毒品。尔后，王一定向其提出拿点毒品给他，其用白色小袋子装了约0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给王一定，王一定支付100元。贩卖毒品得到的100元中，其可以从中获利50元左右。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杏平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。公诉机关指控被告人刘杏平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杏平及其辩护人提出刘杏平的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，刘杏平在公安机关多次供述，案发当日，王一定向其要毒品，其便将一小袋毒品交给王一定，王一定支付现金100元。这证明双方对买、卖毒品的意思表示及毒品交易的价格均是明知的，刘杏平对王一定当场支付毒资的情况也是知晓的，且刘杏平的多次供述一致、稳定，与证人王一定的证言相互印证，故对被告人刘杏平及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘杏平有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘杏平贩卖的大部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘杏平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘杏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2029年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第54号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人平某某，男，1991年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人高某某，男，1992年11月18日出生，彝族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。
被告人金某某，男，1992年3月6日出生，彝族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人平某某、高某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、徐瑞芳出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年10月20日凌晨，被告人平某某、高某某、金某某、金某（另案处理）以多日前被殴打为由，相互邀约到石林县大屯村“＊＊＊＊烧烤店”教训店主。1时许，上述人员找到烧烤店后，对店内冰柜、桌子、烧烤作料、烧烤架、酒水等物品进行打砸损毁，并将店主袁某某殴打致伤。期间，平某某、高某某还用店内的菜刀威胁袁某某。经鉴定，烧烤店内被损毁物品价格为5630元；袁某某受轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人的陈述、证人证言、辨认现场笔录、照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人平某某、高某某、金某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人平某某、高某某、金某某任意毁损他人财物，价值为5630元，并致一人受轻微伤。公诉机关建议对被告人平某某、高某某、金某某判处有期徒刑一年至三年。提请依法予以判处。
被告人平某某、高某某、金某某对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议，仅请求从轻判处。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩称：被告人高某某系从犯；被告人高某某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人高某某系初犯、偶犯；被告人高某某只应对财产损坏负刑事责任。
经审理查明：
2014年10月20日凌晨，被告人平某某、高某某、金某某、金某（另案处理）以多日前被殴打为由，相互邀约到石林县大屯村“＊＊＊＊烧烤店”教训店主。1时许，上述人员找到烧烤店后，对店内冰柜、桌子、烧烤作料、烧烤架、酒水等物品进行打砸损毁，并将店主袁某某殴打致伤。期间，平某某、高某某还用店内的菜刀威胁袁某某。经鉴定，烧烤店内被损毁物品价格为5630元；袁某某受轻微伤。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，价格鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，对社会秩序进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”在本案中，被告人平某某、高某某、金某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人平某某、高某某、金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但根据各被告人所起作用，不宜划分主从犯，同时，各被告人应当对其共同的伤害后果承担责任。因此，辩护人辩称的“被告人高某某系从犯且只应对财产损坏负刑事责任”的辩护意见，本院不予采纳。被告人平某某、高某某、金某某的行为同时具备《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重两种情节，应酌情从重处罚。被告人平某某、高某某、金某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人平某某、高某某、金某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
代理审判员 冯井斌
人民陪审员 金志华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第54号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年11月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2013年5月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审；后又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被石城县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；2014年9月19日又因涉嫌犯故意伤害罪被石城县公安局刑事拘留，同年10月21日以其涉嫌犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
被告人陈某某，男，1994年10月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人温大成，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人赖坤发，被告人陈某某及其辩护人温大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年5月2日23时许，被告人龚某某、陈某某和赖某某（另案处理）、赖某甲（在逃）从石城县琴江镇琴江东路往石城县琴江镇“客家风情城”方向步行，在经过“琴江大桥”路段时，发现被害人吴某也在后面步行，龚某某、陈某某和赖某某、赖某甲在行至“琴江大桥”西侧桥头路段时便放慢脚步，吴某在途经该路段时发现赖某某等四人用眼睛瞪着他，便加快脚步往“客家风情城”的“牛牛”汤店方向行走，一边走也一边用眼睛瞪着他们四人。龚某某、陈某某和赖某某、赖某甲便走到吴某面前，吴某也停下脚步问他们四人“你们想干什么？”并拔出随身携带的匕首向他们四人挥舞。龚某某、陈某某和赖某某、赖某甲便一起上前用拳脚殴打吴某，吴某持刀想刺赖某某，赖某某、龚某某、陈某某和赖某甲则操起“牛牛”汤店的塑料凳砸吴某，造成吴某左手骨折。在殴打过程中，龚某某的右腿被吴某所持匕首刺伤，陈某某便带龚某某去医院治疗；吴某则逃离现场。因吴某持刀刺伤了龚某某，赖某某不服气想继续殴打吴某。赖某某和赖某甲离开现场后来到东城“莲乡商务宾馆”附近一朋友处拿了两把砍刀。然后，赖某某和赖某甲各持一把砍刀返回“客家风情城”的“牛牛”汤店附近寻找吴某，在琴江镇东华北路一家“沙县小吃店”找到吴某后，赖某某和赖某甲便一起冲入店内砍吴某，吴某逃至店后的一条巷子里，赖某某和赖某甲持刀在巷内又把吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某遭他人致伤，左尺桡骨近端粉碎性骨折；右拇指、食指背伸肌腱断裂，全身多处皮肤挫裂伤，损伤程度分别达到轻伤甲级和轻伤乙级。综合评定损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人龚某某与被害人吴某的法定代理人吴某某于2013年8月31日自行达成和解协议，龚某某同意在其自身责任范围内一次性赔偿吴某医疗费、误工费、护理费等损失共计17000元，并已履行完毕。被害人吴某的法定代理人吴某某并于同日出具谅解书，对龚某某的行为表示谅解，并请求司法机关对龚某某从轻处罚。被告人陈某某于2014年6月30日到石城县公安局琴江派出所投案自首，并于2014年9月11日向被害人吴某的法定代理人赔偿医疗费用10000元。
上述事实，被告人龚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖某某的供述，被害人吴某的陈述，证人章某某等两人的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书、谅解书，被害人吴某的法定代理人吴某某出具的收条，石城县公安局琴江派出所出具的关于被告人陈某某的归案情况说明，被告人陈某某的人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年5月7日上午，赖某某（其盗窃犯罪部分已经另案处理）伙同黄某某窜至江西省宁都县梅江镇西厢村255号刘某某家，采用撬门入室的方式盗得现金人民币3800元，金牌二块、银项链二条、银手镯五个、银脚镯一个等财物，并将其中的现金人民币1413.5元、银手镯五个、银脚镯一个、银项链二条藏匿于宁都县梅江镇“香格里拉”宾馆二部的206房间内。同日，被告人龚某某在知道赖某某因盗窃犯罪被公安机关抓获后，并在明知上述财物是盗窃所得赃物的情况下，仍将上述赃物转移至宁都县梅江镇“君悦”宾馆302房间内藏匿。2013年5月7日，宁都县公安局在“君悦”宾馆302房间内查获上述赃物。经鉴定，上述赃款和赃物共计价值人民币2066.5元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某等四人的证言，宁都县公安局搜查笔录、扣押物品清单，赃物照片，鉴定意见，宁都县人民法院（2013）宁刑未初字第2号刑事判决书，宁都县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人龚某某的抓获经过，石城县公安局屏山派出所出具的关于被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陈某某伙同其他共犯在公共场所随意殴打他人，致人轻伤甲级的损害后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人龚某某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍然予以转移，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某某犯有两罪，依法应当实行并罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人龚某某赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某某亦赔偿了被害人吴某的经济损失，故可对两被告人酌情从轻处罚。被告人龚某某的辩护人提出的被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年10月5日止。已扣减2013年5月8日至同年6月14日被羁押的38天和2013年8月7日至同年9月11日被羁押的36天。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄小英
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第54号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年3月19日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。2015年3月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人何某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人何某某以扩大耕地面积栽种杨梅为由，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，到石屏县宝秀镇杨新寨村委会十老寨村集体林“二拿顶”滥伐林木。经他人举报致案发。经鉴定，被告人何某某滥伐林地面积8.4亩，滥伐林木208株、活立木蓄积为24.097立方米，滥伐林木幼树42株。
2015年2月2日14时10分，被告人何某某接受公安民警的调查询问，如实供述了自己的犯罪事实。作案工具弯把锯一把经公安机关扣押，已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证、被告人何某某的供述和辩解、扣押清单、扣押决定书、随案移交物品清单、户口证明等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人何某某的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人何某某具有自首情节，且有悔罪表现，可从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初125号
原告柳州市福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，职务：董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告黄健生。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告柳州市福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告柳州市福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 熊婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01319号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：赵绍利、樊秀萍
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00580号民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人赵绍利、樊秀萍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2279号
上诉人（原审原告）：王明生，男，1960年4月13日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁立强，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：毕福英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：梁志田，男，1965年4月9日出生，汉族，农工，现在康平监狱服刑。
上诉人王明生因与被上诉人梁立强、毕福英、梁志田农村土地转包纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王明生向一审法院起诉称，在2008年我因外出打工将我家庭承包的12.8亩土地承包经营权转包给梁立强、毕福英、梁志田家庭经营，当时双方没有约定明确的承包期限，经我与梁立强、毕福英、梁志田协商返还事宜梁立强、毕福英、梁志田拒不返还，故依法起诉至法院，请求法院依法判令梁立强、毕福英、梁志田返还12.8亩承包地及直补折。
梁立强答辩称，我不同意返还，当时买地就是买到承包期内。
毕福英答辩称，包地时我不知道，梁志田知道。
梁志田答辩称，2008年12月份，王明生通过别人找到我，要求将承包地12.8亩转包给我，最后达成协议承包款为人民币13000.00元，期限到王明生的承包期限内，因此我不同意返还。
一审审理查明，王明生家庭承包地面积为12.8亩，承包地块总数共四块，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。
2008年12月10日，王明生将家庭承包地12.8亩转包给梁志田，双方之间未签订书面合同。王明生给梁志田出具收款收据一张，交款人为梁志田，收款事由为收包地款，承包款人民币13，000元。2009年开始，梁志田一家开始耕种王明生的家庭承包地至今。
上述事实，有双方事人陈述，王明生提供的土地经营权证、康平县沙金台乡西扎哈气村委会证明，梁志田提供的收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，王明生、梁志田达成的转包家庭承包地的口头协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王明生、梁志田就转包期限不能达成一致意见，王明生既主张双方承包期限为五年又主张双方承包期限约定不明确，因此无法确认王明生所述事实的真实性。同时，梁志田陈述称“双方约定转包期限到承包期限内”，并且梁志田自2008年12月10日一次性支付承包费后，就一直耕种该土地，其履行合同的行为与其陈述的事实相符，故该院认定王明生、梁志田的转包期限为承包期限内，即至2026年12月31日止。因此王明生应该按照双方约定履行期限履行合同，故对其诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王明生承担。
宣判后，王明生不服一审判决，向本院提出上诉称，与梁志田谈转包土地时，因双方关系要好，没有约定转包期限，但上诉人跟梁志田说如年纪大不能打工回到村里居住时梁志田要把土地返还给上诉人。现上诉人年纪较大，无法继续打工，请求法院判决被上诉人返还上诉人承包地。
被上诉人梁立强、毕福英答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人梁志田未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人返还承包地的上诉主张，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人未就土地的转包期限作出明确约定，参照当地交易习惯，一审法院认定王明生、梁志田的转包期限至2026年12月31日止并无不当。如上诉人认为转包价格过低，可以向法院主张要求增加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 席红跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初391号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告：白新彦，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区流水沟街*栋***号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日，汉族，住河北省承德市双桥区陕西营街陕西营小区*号楼*单元***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告白新彦、第三人白迪确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1341号
罪犯阮爱飞，男，汉族，1993年1月6日出生，河南省淅川县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年7月27日作出（2010）库刑初字第259号刑事判决，认定阮爱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑满日期为2015年1月31日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯阮爱飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯阮爱飞在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阮爱飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2011年12月、2013年4月获二次记功奖励，2011年9月、2012年12月、2013年10月获三次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯阮爱飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮爱飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司，组织机构代码755903806
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00459号，依法向被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛达市政园林集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70926447.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人蒋冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00459号，依法向被执行人蒋冬冬发出执行通知书，责令被执行人蒋冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬冬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币70926447.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人蒋冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00459号，依法向被执行人蒋冬冬发出执行通知书，责令被执行人蒋冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬冬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币70926447.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人蒋嘉苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00459号，依法向被执行人蒋嘉苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋嘉苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋嘉苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋嘉苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币70926447.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十六日
书记员 章岳龙