湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初156号
原告黄某甲。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告卜某甲。
被告蔡某甲。系被告卜某甲女婿。
委托代理人卜某甲，个人信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称“人保财险嘉鱼支公司”）。
代表人许万平，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告卜某甲、蔡某甲、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员廖文浩担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄锦旗，被告卜某甲，被告蔡某甲的委托代理人卜某甲，人保财险嘉鱼支公司的委托代理人李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年12月15日15时15分，原告黄某甲乘坐陈新华驾驶的鄂L×××××号三轮摩托车在崇阳县天城镇××路正常行驶，被告卜某甲驾驶的鄂L×××××号小轿车同向行驶，追尾碰撞鄂L×××××号三轮摩托车，导致陈新华和原告黄某甲受伤。2015年12月25日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定被告卜某甲负事故的全部责任，原告无责任。
原告黄某甲受伤后，在医院住院33天，花去医疗费18702.6元，花去交通费3000元。2016年1月15日，原告的伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，休息时间120天，护理时间60天，营养时间90天，后续治疗费3000元，花去鉴定费1800元。
另外，被告卜某甲驾驶的牌照号鄂L×××××号小轿车属被告蔡某甲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
截止到目前，被告卜某甲支付了住院期间的医疗费和鉴定费，原告的其他损失未赔偿。为此，原告黄某甲特提起诉讼，请求人民法院依法判决，原告黄某甲的各项损失74396.98，由被告人保财险嘉鱼分公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿，不足部分由被告卜某甲、蔡某甲赔偿。庭审中，原告黄某甲增加诉讼请求，要求赔偿其妻子的扶养费8673.6元。
原告黄某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证、户口本。
证据2、天城镇大集社区证明、商品房买卖合同、房屋产权证、城建规划图。
证据3、崇阳天城镇郭家岭小学证明。
以上证据1、2、3，证明原告的身份情况，原告居住于城镇，由女婿陈江海负担生活费。
证据4、事故认定书。证明被告卜某甲承担本次事故的全部责任，原告无责任。
证据5、出院记录。证明原告的伤情，住院33天，出院后需加强营养。
证据6、法医鉴定意见书。证明原告伤残九级，护理时间60天，营养时间90天，后续治疗费3000元。
证据7、驾驶证、行驶证。证明被告卜某甲具有合法驾驶资格。
证据8、保单。证明鄂L×××××号小轿车在人保财险嘉鱼分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
被告卜某甲辩称，原告起诉的交通事故属实。肇事车辆购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由人保财险嘉鱼支公司依法赔偿。被告卜某甲垫付了原告费用20502.6元，要求在本案中一并处理。
被告卜某甲未提供证据。
被告蔡某甲辩称，肇事车辆已经送给卜某甲，只是没有办理过户手续，所以责任还是由卜某甲承担。
被告蔡某甲未提供证据。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称，1、我公司同意在保险责任限额内，依法赔付；2、原告的诉求过高，请法院核实；3、我公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险嘉鱼支公司未提供证据。
对原告黄某甲提供的证据8份证据，被告卜某甲、蔡某甲、人保财险嘉鱼支公司的质证意见：1、对证据1、4、5、7、8无异议；2、对证据2、3的真实性请法院依法核实；3、对证据6有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，如五日内未提交书面鉴定申请，即视为放弃异议。
本院认证意见：1、对证据1、4、5、7、8，各方当事人无异议，本院依法予以确认；2、对证据2，其中城建规划图的真实性可以认定，经核实，原告黄某甲的居住地崇阳天城镇环城村三大组二小组在崇阳天城镇城镇规划范围内，故对原告黄某甲生活、居住在城镇的事实可以认定；3、对证据3，天城镇郭家岭小学出具的该证明，其内容超出学校管理事务的范围，其真实性存疑，本院不予认定；4、对证据6，各被告在承诺的期限内未提交书面鉴定申请，故视为其无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年12月15日，被告卜某甲驾驶鄂L×××××号轿车由通城县至嘉鱼方向行驶。15时15分许，途经崇阳县天城镇××路段时，因未保持安全行驶速度，采取措施不当，与陈新华驾驶鄂L×××××号三轮摩托追尾碰撞，造成陈新华和三轮摩托车上的乘员黄某甲受伤，双方车辆和三轮摩托车上所载货物损失的交通事故。2015年12月25日，该交通事故经由崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人卜某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，应负此次事故的全部责任；陈新华、黄某甲无责任。
事故发生后，原告黄某甲被急送崇阳县人民医院抢救治疗，住院治疗33天，被告卜某甲为其垫付了医疗费18348.8元。2016年1月15日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告黄某甲的损伤进行了鉴定。鉴定意见为：黄某甲所受伤，伤残程度评定为九级残，后续医疗费为3000元；休息时间为120天、护理时间为60天、营养时间为90天。此鉴定花费鉴定费2153.8元（含检查费353.8元），由被告卜某甲支付。
鄂L×××××号轿车登记车主为被告蔡某甲。蔡某甲将该车赠与其岳父卜某甲，但未办理变更登记手续。2015年6月30日，被告卜某甲为该车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险（含不计免赔附加险）。保险期自2015年6月30日直至2016年6月29日止。
原告黄某甲系崇阳县天城镇环城村三大组二小组村民，其居住地（崇阳天城镇迎宾大道东边）在崇阳天城镇城镇规划范围内。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告黄某甲的损失，应当由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告卜某甲负事故全部责任，超出责任限额的部分，由被告卜某甲一方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告卜某甲一方承担的赔偿责任，应当由被告人保财险嘉鱼支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
被告蔡某甲虽为肇事车辆的登记车主，但事故发生前该车辆所有权已转移于被告卜某甲，且已交付卜某甲占有和使用，其已丧失对该车辆运行的控制、支配，对事故的发生亦无其他过错，故对本案事故造成的损失不承担赔偿责任。
本案当事人争议的焦点问题主要是，原告黄某甲的残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，原告黄某甲虽然是农业户口，但其所在村组位于崇阳天城镇城镇规划范围内，其居住地和收入来源地均属于城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。此外，还有原告黄某甲主张其妻子被扶养人生活费的请求。本院认为，原告黄某甲已年近七旬，其劳动能力有限，其妻子主要应由其子女赡养，故该请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告黄某甲的损失为：1、医疗费21348.8元（含后续医疗费3000元）；2、护理费4722.58元（28729÷365×60）；3、残疾赔偿金54674.4元（24852×11×0.20）；4、住院伙食补助费1650元（50元×33）；5、营养费1350（15元×90）；6、鉴定费2153.8元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费600元（根据原告住院治疗情况酌定），合计92499.58元。
综上所述，原告黄某甲在本次交通事故中的损失92499.58元，由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险责任限额范围内赔偿77614.31元（交强险限额内已赔偿伤者陈新华44385.69元）；超出交强险部分的损失14885.27元，由被告人保财险嘉鱼支公司在第三者责任险范围内代为赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险嘉鱼支公司赔偿原告黄某甲损失92499.58元（其中交强险内77614.31元，第三者责任险内14885.27元）；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
诉讼费900元，由被告卜某甲承担。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。原告黄某甲收到保险公司赔款后，返还被告卜某甲赔偿款20502.6元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖文浩