吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初880号原告：于秀英，女，1988年8月17日出生，户籍所在地：吉林省松原市，现住和龙市。被告：李尚女，女，1981年6月18日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉华春（系被告李尚女之夫），男，1977年7月2日出生，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。委托代理人：李冬梅，女，1972年11月28日出生，住和龙市。第三人：郑添予（系原告于秀英之夫），男，1988年6月27日出生，现住和龙市。原告于秀英与被告李尚女、吉华春、中国人寿财产保险公司延边中心支公司（以下简称：人寿财险）、第三人郑添予机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告于秀英于2017年9月18日向本院申请追加吉华春为本案共同被告。原告于秀英，被告李尚女、吉华春的委托代理人刁永斌，第三人郑添予到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李尚女、吉华春支付修车款13540元；2.请求人民法院判令人寿财险在保险限额范围内对原告于秀英的损失进行赔偿；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年7月31日，被告李尚女驾驶车牌号为吉HXXX**的奥迪牌小型轿车与第三人郑添予驾驶的车牌号为吉HXXX**（车辆所有权人为原告于秀英）的丰田牌小型轿车在延边州和龙市文化街道中朝和平大厦处相撞，经和龙市公安局交通警察大队认定，被告李尚女对该起事故负全部责任。被告李尚女在被告人寿财险投保机动车第三者强制责任保险。现原告于秀英维修车牌号为吉HXXX**事故车辆支出车辆维修费13540元，被告李尚女对该车辆维修费拒绝支付，故诉至法院请求法院判令支持原告于秀英的诉讼请求。被告李尚女辩称，同意在合理范围内赔偿原告于秀英的车辆维修费用。被告吉华春辩称，同意在合理范围内赔偿原告于秀英的经济损失。被告人寿财险辩称，车辆所有权人吉华春在被告人寿财险投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。被告人寿财险已在交强险范围内将理赔款支付给被告吉华春，如该理赔款要支付给原告于秀英，原告于秀英与被告吉华春应事先签订领取理赔款授权书，故在本案中被告人寿财险只能将理赔款支付给被告吉华春。第三人郑添予述称，事故发生时，第三人郑添予驾驶吉HXXX**号丰田牌小型轿车。事故发生后，经和龙市公安局交通警察大队认定被告李尚女负此起事故的全部责任，被告李尚女应对原告于秀英的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：吉HXXX**小型轿车的车辆登记所有人为原告于秀英，吉HXXX**小型轿车的车辆登记所有人为被告吉华春。2017年7月31日8时43分，第三人郑添予驾驶吉HXXX**丰田牌小型轿车与被告李尚女驾驶的吉HXXX**奥迪牌小型轿车在和龙市文化街道中朝和平大厦处相撞，造成车辆受损的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李尚女违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，《吉林省实施的办法》第七十四条第一款之规定，被告李尚女负此起交通事故的全部责任，第三人郑添予无责任。事故发生后，原告于秀英将其吉HXXX**小型轿车送至广汽丰田大荣开发区店进行维修，支出车辆维修费13540元。被告吉华春在被告人寿财险投保机动车第三者责任强制保险，被告人寿财险于2017年8月3日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向被告吉华春支付理赔款2000元,支付吉HXXX**财产无责代赔款100元，合计2100元。现被告李尚女、吉华春至今未向原告于秀英支付车辆维修费13540元。另查明，和龙市公安局交通警察大队于2017年8月2日就此起交通事故向和龙市价格认证中心出具价格认定协助书，和龙市价格认证中心于2017年8月8日出具价格认定终止通知书，通知书中记载“致炫车主拒绝配合并质疑我认证中心资质，延吉广汽丰田4S店重新进行了拆检，并且不认可我中心进行勘察，我中心无法对该车进行价格认定”。2017年9月14日，被告李尚女向本院提交鉴定申请书，申请对吉HXXX**小型轿车受损部位的零部件修理、更换和工时费的真实性、必要性及价格的合理性进行鉴定。2017年12月5日，吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司出具退回案件说明，说明中记载因吉HXXX**小型轿车已修复完毕且未保留更换后的零部件，无法准确做出对吉HXXX**小型轿车的鉴定，故将该鉴定委托书退回。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李尚女驾驶的吉HXXX**奥迪牌小型轿车在被告人寿财险投保机动车第三者责任强制保险，故被告人寿财险应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告于秀英的损失承担赔偿责任，且因被告李尚女在此起交通事故中负全部责任，故对原告于秀英损失的不足部分应由被告李尚女进行赔偿。原告于秀英在本起交通事故所遭受的损失为车辆维修费13540元，其中被告人寿财险在财产赔偿限额下损失为2000元。经审理查明，被告人寿财险于2017年8月3日将该部分赔偿支付给被保险人即被告吉华春，故被告吉华春应向原告于秀英赔偿该部分损失2000元，被告人寿财险无需向原告于秀英赔偿该部分损失。被告人寿财险向被告吉华春支付的财产无责代赔款100元，因属被告吉华春所有的吉HXXX**号小型轿车的理赔款项，被告吉华春无需向原告于秀英支付。超出部分11540元（13540元-2000元），因被告李尚女在此交通事故负全部责任，理应由被告李尚女向原告于秀英进行赔偿。对于被告李尚女的对车辆维修费13540元存在异议的辩解，被告李尚女在庭审中对于秀英主张的车辆维修费13540元提出异议，且对吉HXXX**小型轿车的零部件及工时费的真实性、必要性及合理性申请鉴定，但现因吉HXXX**小型轿车已维修完毕，且未保留更换后的零部件，故无法准确做出对该车辆的鉴定。被告李尚女亦向本院提交其他证据证明其主张的辩解，故对于被告李尚女的该项辩解，本院不予支持。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告于秀英要求被告李尚女、吉华春赔偿车辆维修费13540元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告于秀英的其他诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李尚女于本判决生效之日起立即向原告于秀英支付车辆维修费11540元；二、被告吉华春于本判决生效之日起立即向原告于秀英支付车辆维修费2000元。三、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，保全费150元，合计289元，由被告李尚女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  张良荣人民陪审员  李媛媛二〇一八年三月十二日书 记 员  许慧贤