广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初290号
原告梁荣超，居民。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告覃北社，居民。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人梁坚，该公司总经理。
委托代理人周锦志，华安财产保险股份有限公司平南支公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市清秀区民族大道127号铂宫国际16楼1601-1605、1609-1613号房。
负责人马虹，该公司总经理。
委托代理人朱兰芳，该公司员工。
原告梁荣超与被告覃北社、华安财产保险股份有限公司梧州中心公司（以下简称“华安保险梧州支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“大地保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣超的委托代理人林思聪、被告华安保险梧州支公司的委托代理人周锦志、大地保险广西分公司的委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼。被告覃北社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请对其事故受伤后构成伤残等级进行鉴定，扣除审理期限90天。本案现已审理终结。
原告梁荣超诉称，原告于2015年7月18日11时10分驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平××平南镇往平官成镇方向行驶，至平××平南镇谏岭路段时，被告覃北社驾驶桂D×××××号小型越野客车在原告后方同方向行驶，在前述路段与原告的摩托车发生碰撞，后桂D×××××号小型越野客车再碰撞到加油站的机械，场地，造成原告受伤、车辆、加油站的机械、场地损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队于2015年8月13日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第15BY412号，认定覃北社负此事故的全部责任，原告和蔡明东（加油站代表）在此事故中无责任。梁荣超经过住院治疗，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤-
左侧额颞骨骨折，左额部头皮血肿；……7、左肾结石。被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费41253.98元（住院时间为：2015年7月18日至2015年11月7日，共113天）、住院伙食补助费为11300元、误工费21166.67元（5000元÷30天×（113天＋14天）］、护理费18833.33元（5000元÷30天×113天）、摩托车的维修费2000元、交通费1000元。桂D×××××号小型越野客车在华安保险梧州支公司投保有交强险，在大地保险广西分公司投保有商业险100万元（不计免赔），因此，覃北社应承担的赔偿责任应由华安保险梧州支公司、大地保险广西分公司在其各自的承保范围内承担。原告请求法院判决：被告覃北社赔偿原告损失共计95553.98元，并判决被告华安保险梧州支公司及被告大地保险广西分公司在其承保范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。经原告梁荣超申请，平南县人民法院依法委托广西公明司法鉴定中心对梁荣超进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年3月29日作出鉴定结论，原告受伤致残程度为十级伤残。2016年4月18日，原告向法院提交变更诉讼请求申请书，申请将原告诉讼请求第一项变更为：请求法院判决被告赔偿原告损失医疗费41253.98元、住院伙食补助费为11300元、误工费21166.67元、护理费18833.33元、摩托车的维修费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1500元，共计146391.98元。原告当庭增加诉讼请求：精神损害抚慰金10000元，则原告的损失共计156391.98元。
原告对其陈述事实向法庭提供证据有：1、身份证，行驶证复印件，证明被告的身份情况；2、工商局电脑咨询单、全国企业信用信息单，证明被告华安保险梧州支公司和大地保险广西分公司工商登记情况；3、道路交通事故认定书，证明被告覃北社与原告发生交通事故及事故责任承担，4、平南县人民医院病历，证明原告受伤住院情况；5、××证明书，证明原告出院后需要全休贰周；6、平南县人民医院住院收费收据及费用明细清单，证明原告因伤住院所支出的医疗费；7、《协议书》（两份）、《房屋出租协议书》，证明原告及护理人员的工作、居住和收入情况；8、大地保险广西分公司机动车辆保险单，证明覃北社驾驶的车辆在大地保险广西分公司投保商业第三者责任险；9、鉴定费发票，证明原告申请司法鉴定所产生的费用；10、广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；11、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；12、桂平市木乐镇利豪服装厂营业执照复印件（庭后提交），证实桂平市木乐镇利豪服装厂工商登记情况。
被告华安保险梧州支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额；二、恳请法院查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费已超交强险限额，故按限额10000元核定；2、误工费：原告提供的工作证明没有营业执照、组织机构代码证、工资条或工资卡银行流水账等证据证实，对其真实性有异议，只认可按2015年农林牧渔业标准74元／天计算，则误工费为9324元［74元／天×（112＋14）天］。3、护理费：未提供有护理人员工作证明和收入情况，只认可按2015年农林牧渔标准74元／天计算，则护理费为8288元（74元／天×112天）；4、残残赔偿金：原告提供的工作证明没有营业执照、组织机构代码证、工资条或工资卡银行流水等证据证实，同时居住证明也没有房东的身份证、房屋产权证明、水电费交纳证明、社区居委会及公安机关派出所证明等证据予以证实，因此，均不能形成有效证据链证实原告在城镇居住且有工作收入，故原告残疾赔偿金的标准应按农村标准计算为15130元（7565×20年×10%）；5、交通费：酌情认可300元；6、摩托车维修费未经过其公司定损和评估机构评估，其公司认可200元；四、其公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险梧州支公司为其辩解没有提供证据。
被告大地保险广西分公司辩称，1、其公司承保被告驾驶的车辆第三者商业险不计免赔，原告诉请的损失，只有医疗费超出交强险的限额，其公司只对于医疗费项目合理部分进行赔付；2、其公司已经在保额内垫付原告1万元。3、根据三者险的条款及医保的相关规定，原告起诉的医疗费中，自费药及非医保用药，应相应扣减。
被告大地保险广西分公司为其辩解提供的证据有：付款记录，证明被告大地保险广西分公司已经为原告垫付1万元医疗费。
被告覃北社既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调查核实的证据有：对徐兆文（桂平市木乐镇利豪服装厂厂长）的询问笔录一份，证明原告梁荣超和覃小清从2013年至事故发生前一直在该厂设在平城的分厂做管理工作。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃北社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告华安保险梧州支公司、大地保险广西分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10、11没有异议，原告及被告华安保险梧州支公司对被告大地保险广西分公司提供的付款凭证没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告华安保险梧州支公司、大地保险广西分公司对原告提供的证据7真实性有异议；对原告提供的证据9不予认可；对原告提供的证据12认为由法院依法认定。被告大地保险广西分公司对原告提供的证据6关联性有异议，认为原告有××，而且有的用药是自费药及非医保用药；原告对被告大地保险广西分公司提供的证据认为由法院认定。对本院依职权调查核实徐兆文的询问笔录，原告没有异议，被告华安保险梧州支公司及被告大地保险广西分公司认为被询问人徐兆文所述不可信，首先，梁荣超与覃小清不是夫妻，因其未能提供结婚证，其次，租赁厂房是以覃小清名义并不是徐兆文所说的梁荣超，再次，其不能提供梁荣超打工时的劳动合同和工资发放的相关证明材料。本院认为，被告大地保险广西分公司对证据6关联性有异议，认为原告有××，而且有的用药是自费药和非医保用药，但未提供相应证据予以证实，且根据原告提供的出院记录，××有相应的治疗，因此，本院对原告提供的住院收费收据及费用明细单依法予以采信；原告提供的证据7中的《协议书》、《房屋出租协议书》，以及本院调查核实形成的询问笔录，足以证明原告于本次事故发生前在平城镇工作、居住的事实，故本院对原告提供的证据7及本院调查核实形成的询问笔录，依法予以确认；原告提供的证据9，为鉴定机构收取原告鉴定费后出具的收据，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月18日11时10分，覃北社驾驶桂D×××××号小型越野客车由平××平南镇往平官成镇方向行驶，至平南镇××路段，与前方同向行驶由梁荣超驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后桂D×××××号小型越野客车再撞到加油站的机械、场地，造成梁荣超受伤、两车、加油站的机械及场地损坏的道路交通事故。2015年8月13日，平南县公安局交通警察大队对此次事故作出第15BY412号《道路交通事故认定书》认定覃北社驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，负此事故的全部责任；梁荣超、蔡明东在此事故中无责任。事故发生后，原告梁荣超到平南县人民医院住院治疗，至2015年10月30日出院，共住院104天，住院诊疗经过：入院后予行相关检查，血常规、生化、凝血四项、肝肾功能、心电图等检查未见异常，入院后予清创缝合术，予止血、脱水、营养脑细胞、××患者症状好转；出院诊断：1、重型颅脑损伤-
左侧额颞骨骨折，左颞部硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮血肿；2、左侧底5、6、7肋骨骨折，左肺挫伤并胸腔积液，3、腰3、4椎体左侧横突骨折；4、左足第3、4、5左侧横突骨折；5、右下颌皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤，7、左肾结石。出院诊断：继续治疗。2015年10月30日，原告在平南县人民医院再次住院治疗，至2015年11月7日出院，共住院8天，住院诊疗经过：继续予促进骨折愈合，理疗等对症治疗；出院医嘱：建议全休两周，骨科门诊继续治疗，不适随诊。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼，请求各被告赔偿原告损失95553.98元。2015年2月23日，原告申请本院委托鉴定机构对梁荣超因交通事故受伤所构成的伤残等级进行鉴定，同年3月3日，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，2016年3月29日，该鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第112号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：梁荣超因本次交通事故损伤后遗留腰部活动度丧失10%以上属于Ⅹ级（十级）伤残。2016年4月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原告诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告赔偿原告146391.98元。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，原告要求被告赔偿损失共计为156391.98元。
另查明，被告覃北社驾驶的桂D×××××号小型越野客车在华安保险梧州支公司投保有交强险、在大地保险广西分公司投有不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。被告大地保险广西分公司在原告住院期间垫付有医疗费10000元。本院受理的（2016）桂0821民初295号案件中，对平公路交通服务公司加油站因本次事故造成的财产损失进行了审理，各方当事人达成调解协议，大地保险广西分公司自愿赔偿平公路交通服务公司加油站财产损失费35855元；华安保险梧州支公司自愿赔偿原告平公路交通服务公司加油站财产损失费1800元；因此，交强险医疗费赔偿责任剩余限额10000元、死亡伤残赔偿责任剩余限额110000元、财产损失赔偿责任剩余限额200元。原告梁荣超在事故发生前是桂平市木乐镇利豪服装厂在平城区所设置的分厂的管理人员，其已在平城区连续工作、居住满一年以上。原告陈述：被告覃北社在原告住院期间曾支付押金1800元，但由于原告进行医疗费结算时被告覃北社并未提供该押金单给原告结算，因此，平南县人民医院在对原告所支出的医疗费进行结算时并未扣除被告覃北社支付的押金。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定覃北社负此事故的全部责任，原告梁荣超在事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。关于原告合理合法损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张医疗费41253.98元，提供有相关的医嘱证明及医疗费收费收据证实，本院依法予以支持。原告主张其各项损失按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本院依法予以支持。原告梁荣超两次住院共112天，主张住院伙食补助费11300元过高，原告的该项损失应为11200元（100元／天×112天），过高部分本院不予支持；原告主张护理费、误工费按其本人及护理人员月收入5000元计算，原告提供的证据仅能证明原告及其护理人员从事制造业，但不能证明原告及护理人员的准确收入，因此，原告所主张的误工费、护理费应按制造业每人每天117元标准计算，原告住院共112天，全休14天，护理费应为13104元（117元／天×112天）、误工费应为14742元［117元／天×（112天＋14天）］。原告主张摩托车维修费2000元，未提供证据证实，但被告华安保险梧州支公司同意赔偿原告该项损失200元，因此，本院认定原告该项损失为200元。原告主张交通费1000元，虽未提供书面证据予以证明，但结合实际原告因此次事故确需支出交通费用，本院酌情支持300元。原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有原告提供的其本人及覃小清与桂平市木乐镇利豪服装厂签订协议书、覃小清签订的房屋出租协议书以及本院调查核实形成的询问笔录，证明原告长期工作生活在城镇，本院依法予以支持，原告因本次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。原告主张鉴定费1500元，并提供有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告经鉴定构成十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及本地生活水平，本院酌定支持3000元，过高部分不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费41253.98元、住院伙食补助费11200元、护理费13104元、误工费14742元、残疾赔偿金49338元、交通费300元、车辆维修费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计134637.98元。
关于各被告应如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告华安保险梧州支公司在交强险赔偿责任内先承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的大地保险公司广西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告覃北社赔偿。因此，对原告在医疗费项目下的损失共计52453.98元（医疗费41253.98元＋住院伙食补助费11200元），应先由被告华安保险梧州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告在死亡伤残赔偿项目下的损失共计80484元（护理费13104元＋误工费14742元＋残疾赔偿金49338元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），由被告华安保险梧州支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告梁荣超；原告的车辆维修费200元由被告华安保险梧州支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿给原告，被告华安保险梧州支公司共应赔偿原告梁荣超90684元。原告余下的医疗费项下损失42453.98元（52453.98元-10000元）、鉴定费1500元，合计43953.98元，应由被告大地保险广西分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告梁荣超，扣除被告大地保险广西分公司已垫付的10000元，被告大地保险广西分公司还应再赔偿33953.98元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿90684元给原告梁荣超；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司赔偿33953.98元给原告梁荣超；
三、驳回原告梁荣超的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），由原告梁荣超负担152元，由被告覃北社负担938元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2180元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈桂兰