wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5353号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫宽，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：刘月阳，女，1990年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人闫宽、刘月阳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初191号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人隋志成，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。因犯故意伤害罪于2006年1月17日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人隋志成犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人隋志成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人隋志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚，被告人隋志成与被害人李某1在赤峰市松山区”红旗商店”附近的一家旅店内住宿时发生争吵并厮打，后隋志成找来白某某”另案处理”、”二子”（另案处理）等人，在该旅店对李某1进行殴打，后来又打出租车将李某1拉到赤峰市红山区城南立交桥桥下再次进行殴打、侮辱，随后又将李某1带红山区西城菜市场附近的一家饭店，在该饭店内又对李某1进行殴打、侮辱。
2017年3月9日，被告人隋志成被公安机关传唤到案，隋志成到案后如实供述了上述事实。
庭审中查明，被告人隋志成对犯非法拘禁罪的行为供认不讳。
上述事实，被告人隋志成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心说明，刑事判决书，户籍信息，被告人隋志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋志成非法剥夺被害人李某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人隋志成具有殴打、侮辱情节，从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的指控，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艳杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初149号
原告麦声梅，农民。
被告郭丰林，农民。
本院在审理原告麦声梅与被告郭丰林排除妨害纠纷一案中，原告麦声梅于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦声梅向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦声梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告麦声梅负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 戴萍艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1267号
原告任某某。
委托代理人王华，某某律师事务所律师。
被告河北某某公司。
法定代表人孟某某，经理。
委托代理人武某某，该公司职员。
本院在审理原告任某某与被告河北某某公司返还原物纠纷一案中，原告任某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年四月十五日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1267号
原告任XX。
委托代理人王X，河北XX律师事务所律师。
被告河北XXX投资咨询有限公司。
法定代表人孟XX，经理。
委托代理人武XX，该公司职员。
本院在审理原告任XX与被告河北XXX投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告任XX于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年四月十五日
书记员 何 勉
吉林省梅河�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与谭志军、谭志伟、李荣山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1102号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与谭志军、谭志伟、李荣山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2128号
原告：沈孝忠，男，1962年9月16日出生，住安徽省六安市。
被告：安徽省乾豪建筑劳务公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
原告沈孝忠诉被告安徽省乾豪建筑劳务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的安徽省乾豪建筑劳务公司在工商登记部门未经登记，原告起诉的被告住所地并无该单位。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告无相关工商登记信息，其提供的住所地也无该单位，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回沈孝忠的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2128号
原告：沈孝忠,男,1962年9月16日出生,住安徽省六安市。
被告：安徽省乾豪建筑劳务公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
原告沈孝忠诉被告安徽省乾豪建筑劳务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的安徽省乾豪建筑劳务公司在工商登记部门未经登记，原告起诉的被告住所地并无该单位。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告无相关工商登记信息，其提供的住所地也无该单位，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下:
驳回沈孝忠的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3559号
原告：赵德宝，男，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：张丽新，女，1982年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告赵德宝、张丽新诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵德宝、张丽新于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，赵德宝、张丽新请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德宝、张丽新撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初417号
原告深圳市兴力高电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路10号。
法定代表人冯萍。
被告深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区悦兴路。
法定代表人代恒进。
原告深圳市兴力高电子科技有限公司与被告深圳市世恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴力高电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 王庄
二〇一八年一月二十二日
书记员 李倩
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00052号
原告李忠术，男，1985年1月2日生，汉族。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，组织机构代码00866278-9。
法定代表人曹成春，大队长。
原告李忠术与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通管理行政强制一案，原告李忠术于2014年11月12日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠术申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李忠术撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李忠术负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 万春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2557号
罪犯彭罗兵，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人彭罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭罗兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2557号罪犯彭罗兵,男,1991年6月15日出生,汉族,贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月二十一日作出(2010)呈刑初字第77号刑事判决,以被告人彭罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭罗兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭罗兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2021年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3002号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
被执行人熊道坤，男，汉族，1949年7月10日生，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与熊道坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05943号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为13800元及利息、罚息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第05943号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权13800元及利息、罚息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3002号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。被执行人熊道坤，男，汉族，1949年7月10日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与熊道坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05943号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为13800元及利息、罚息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第05943号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权13800元及利息、罚息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月十日书 记 员  牟芯玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初119号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市大豪贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达1幢裙房二楼北侧。
法定代表人汤甘霖，经理。
被告龙岩市大豪实业有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南路82号（麒丰大厦三楼）。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被告谢建煌，男，1964年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告汤上云，男，1957年6月25日出生，住龙岩市新罗区。
被告汤秀豪，男，1955年9月2日出生，汉族，龙岩市大豪实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被告汤甘霖，男，1981年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司诉被告龙岩市大豪贸易有限公司、龙岩市大豪实业有限公司、谢建煌、汤上云、汤秀豪、汤甘霖、陈小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告龙岩市大豪贸易有限公司已将本案债务清偿完毕为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月十八日
书记员 郭露莹（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01578号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告刘旭。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告刘旭的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十二日
书记员 沙丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执422号
申请执行人贾荣祥，男，1956年10月6日生，汉族，住沾化区利国乡东马营村2号。
被执行人沾化炎炎农作物种植专业合作社，住所地滨州市沾化区下河乡下河村，组织机构代码：93371624077958129P。
本院在执行（2016）鲁1603民初144号民事判决书贾荣祥申请执行沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥连
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02603号
原告：王成学，男，1956年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王成学与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执814号
常州市钟楼区市场管理监督局、常州市土家味肉制品商行、席侠军：
常州市钟楼区市场管理监督局申请执行常州市土家味肉制品商行、席侠军行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计100100元。经本院立案受理，申请执行人常州市钟楼区市场管理监督局同意免除罚款50000元，余款罚金50000元及罚没款100元被执行人已交付至本院。至此，常州市钟楼区市场管理监督局向本院申请执行的（2017）苏0404行审153号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
执行费1402元由被执行人席侠军承担。
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 冠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执10号
申请执行人：张秋香，女，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省平江县，。
申请执行人：黄女嫦，女，汉族，1946年10月29日出生，住珠海市斗门区，。
申请执行人：赵雅文，女，汉族，1991年11月18日出生，住珠海市斗门区，。
申请执行人：赵结文，女，汉族，1993年9月4日出生，住珠海市斗门区，。
申请执行人：赵嘉文，女，汉族，1995年2月25日出生，住珠海市斗门区，。
被执行人：冯卓基，男，汉族，1962年3月8日出生，小学文化，珠海市斗门区人，住。
本院立案提级执行的申请执行人张秋香、黄女嫦、赵雅文、赵结文、赵嘉文与被执行人冯卓基（2016）粤04执10号[该案执行依据为本院（1995）珠中法刑终字第43号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，本院未能执结本案，仅向申请执行人黄女嫦、赵雅文、赵结文、赵嘉文发放了司法救助款人民币94414.8元。本案系本院以（2015）珠中法执提字第6号执行裁定书从珠海市斗门区人民法院提级执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（1995）珠中法刑终字第43号刑事附带民事判决书由珠海市斗门区人民法院执行。
二、本院（2016）粤04执10号案作销案处理。
本院将于本裁定作出后将相关材料移送给广东省珠海市斗门区人民法院。广东省珠海市斗门区人民法院收到本裁定后应依法立案，并通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨维蜀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9538号
原告：胡安明，男，1970年9月17日出生，汉族，住永康市，
被告：施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市，
原告胡安明与被告施雄威劳务纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年12月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安明到庭参加诉讼，被告施雄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安明向本院提出诉讼请求：由被告施雄威支付工资款25978元。事实与理由：2015年10月13日至2016年1月31日，原告为被告做机修带班工作，工资每月7000元，租房补贴每月150元，工资共计25978元，经原告催讨，被告至今未付。
原告胡安明为证明其主张，向本院提供了证据：
一、微信聊天记录打印件5页，用以证明被告施雄威尚向原告胡安明工资25978元的事实。
二、施雄威个人信用报告及信用卡申请表复印件各一份，用以证明微信号为×××系被告所使用的事实。
本院的认证意见：被告施雄威未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡安明提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月13日至2016年1月31日，原告为被告做机修工作，工资每月7000元，租房补贴每月150元，工资共计25978元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告施雄威尚欠原告胡安明工资25978元的事实清楚，被告理应支付尚欠的工资款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施雄威支付原告胡安明工资款25978元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计950元，由被告施雄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年四月九日
代书 记员 吕依萍
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第424-2号
申请执行人周凤英，女，1939年7月5日生，汉族。
被执行人张妹英，女，1961年10月10日生，汉族。
被执行人宗小木，男，1960年11月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第125号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人宗小木、张妹英发出执行通知书，责令被执行人宗小木、张妹英履行已生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月23日裁定保全了宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋。但被执行人宗小木、张妹英至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋，经三次拍卖均流拍。现因王晓琴愿以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋的查封。
二、将被执行人宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋以人民币陆拾叁万元的价格变卖给王晓琴。
三、买受人王晓琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月七日
书记员 陈守哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14008号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈国华，男，汉族，1980年6月23日出生，住浙江省长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月22日，陈国华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金39055.88元、利息5112.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1552.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国华立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金39055.88元、利息5112.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1552.18元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金39055.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5112.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国华承担。
被告陈国华未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，陈国华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈国华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈国华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈国华承担。陈国华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国华发放了信用卡。陈国华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日，陈国华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39055.88元、利息5112.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1552.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈国华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈国华发放了信用卡，陈国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金39055.88元、利息5112.55元及截止2016年12月31日的滞纳金1552.18元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金39055.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5112.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告陈国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初317号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店，经营场所：郑州高新区祝福红城石楠路**号楼6、7、8商铺。经营者：徐龙平，男，1971年2月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州蓝月亮实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年五月八日
书记员 张 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1506号
原告刘某某，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1968年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 康媛媛
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初209号
原告刘宇洲。
委托代理人刘力。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人曾庆元，该局副局长。
委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘佳，该单位工作人员。
原告刘宇洲诉被告沈阳市规划和国土资源局请求确认被告办理房屋所有权证违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宇洲向本院提出�诉申请。
经审查，本院认为，原告刘宇洲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘宇洲撤回起诉。
诉讼费五十，减半收取二十五元，由原告刘宇洲负担。
审 判 长 雍 力
人民审判员 金 镝
人民陪审员 尹智朋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周禹岑
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审260号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人甘某某，男，1979年6月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人周某某，女，1981年4月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2079号
罪犯谭红利，女，1970年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂江汉刑初字第0747号刑事判决，认定被告人谭红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭红利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭红利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭红利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭红利的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初767号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：于清国，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟与被告于清国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告于清国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9000元及违约金900元，合计9900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告向原告借款10000元并出具借条为凭，约定借用期限2个月，同时约定违约金为借款总额的10%。2017年8月5日，被告偿还原告1000元。期满后，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告于清国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东伟经营饲料生意，被告于清国从原告处赊购饲料。2017年7月5日，经双方结算，被告计累计结欠原告饲料款合计人民币10000元，于是被告为原告出具了金额为10000元的借条一张，约定于2017年9月5日一次性还清。同时约定，如被告逾期未还款，需支付原告总金额10%的违约金。2017年8月5日，被告给付原告1000元。到期后，被告未给付原告剩余款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告于清国从原告刘东伟处赊购饲料，双方之间形成的饲料买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在原告已按照合同约定交付合同标的物的情况下，被告也应当按照约定期限给付原告货款。被告未按照约定期限给付原告货款构成违约，应当按照约定金额向原告支付违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告刘东伟请求被告于清国给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于清国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘东伟饲料款9000元、违约金900元，合计人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年四月二日
书记员 宋文文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终243号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：靳睿，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：赵素英，女，1960年8月14日出生，汉族，河北省曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县，河北金赛博公司职员。
委托代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人靳东峰与被上诉人靳睿、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、新兴公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权”,该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00098号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初80号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初80号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第336号
申请执行人四川西陇化工有限公司，组织机构代码：76537718-4。
法定代理人黄伟鹏，执行董事。
住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段。
委托代理人吴钊，身份证号：532128198401013376
被执行人云南金德易经贸有限公司，组织机构代码：67873335-5。
法定代理人雷佳麟，身份证号：5326211967********。
住所地：文山市海威尔小区连体别墅*号。
关于四川西陇化工有限公司申请执行与云南金德易经贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）温江民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南金德易经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：一、申请人四川西陇化工有限公司同意被执行人云南金德易经贸有限公司给付货款40000元，利息1607元及案件受理费519元，共计：42126元。二、定于2014年9月起以后每月月底前支付5000元，打入文山市人民法院执行账号内，直至付清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第366号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年九月十二日
书记员 李云翠
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第336号
申请执行人：王海霞
被执行人：于洁敏
申请执行人王海霞与被执行人于洁敏劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第226号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5130元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第226号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月四日
书记员 王世波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执133号
申请执行人黄小花。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院在执行黄小花申请执行崇左市左江宾馆有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的“崇劳人仲案字（2014）第135号”仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2174号
罪犯马陈凯，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕南法刑初字第44号刑事判决，以被告人马陈凯犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马陈凯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马陈凯在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马陈凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马陈凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马陈凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执422号
申请执行人：王兆刚，男，1967年8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张从标，男，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人王兆刚与被执行人张从标民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的本院在执行申请执行人王兆刚与被执行人张从标民间借贷纠纷一案中，被执行人张从标已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00308号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告阮树荣。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告阮树荣、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是阮树荣；贷款于2011年1月2日发放，于2013年12月15日到期；贷款本金112000元，截至2015年1月15日，尚结欠贷款本金49766.08元、期内利息17975.79元、滞纳金3671.28元；期内利率为日利率万分之五。阮树荣应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5500元。
2、物的担保情况：阮树荣以其名下的苏B×××××马自达牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、阮树荣立即偿还中行江阴支行借款本息71413.15元并支付自2015年1月16日起至实际给付之日止以67741.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失5500元。
2、隆震公司对上述阮树荣的债务承担连带清偿责任。
3、对阮树荣的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就阮树荣抵押的财产优先受偿。
被告阮树荣、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行刷卡单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告阮树荣、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮树荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息71413.15元并支付自2015年1月16日起至实际给付之日止以67741.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失5500元。
二、江苏隆震融资担保有限公司对阮树荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、对阮树荣的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以阮树荣名下的苏B×××××马自达牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、财产保全费820元、公告费690元，合计3230元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由阮树荣、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯占领。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯占领信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯占领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40614.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40614.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1086号
原告：金戈扬。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告金戈扬诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金戈扬的委托代理人徐伟平，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金戈扬起诉称：2010年11月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B21-065号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告至今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：1.自2015年9月1日起解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付2015年1月至8月的商铺租金27360.70元；3.被告向原告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让价款399631.76元，并支付违约金73401.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议，2015年的返租费用未按约定支付。
本院经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B21-065号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为39.93平方米，转让总价为489345元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月15日，原告向被告支付转让价款489345元，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年的返租费用仅于2015年8月25日支付2000元。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度的返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同解除时间为2015年9月1日，被告对此无异议，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告支付2015年度的返租费用，按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金，退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金戈扬与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月15日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2015年9月1日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金戈扬剩余期限内的相应商铺使用权转让价款399631.75元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金戈扬违约金73401.75元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金戈扬返租费用27360.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告金戈扬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1096号
原告：金政军，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：常德市顺强市容管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇保堤社区潺陵大道建设东路9号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
金政军诉常德市顺强市容管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金政军及其委托诉讼代理人田祖明，被告常德市顺强市容管理有限公司（以下简称顺强公司）法定代表人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金政军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费100000元；2.被告以100000元为本金，按银行同期贷款利率自2016年12月5日起至本金还清之日止赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月，金政军与被告签订《汽车转让经营协议书》，约定乙方（原告）同意以每台1750**元的价格购买被告的程力威牌中型自卸汽车一台，为甲方从事营运活动，服从甲方统一领导和安排，甲方负责结算乙方的运费。2016年11月26日，原、被告双方进行结算，被告共计拖欠原告2014年至2015年运费100000元。被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告追讨欠款，但被告以暂无钱支付为由，拒不支付欠款。
顺强公司辩称，金政军所述欠100000元运费属实，但该运费并非欠金政军一人的运费，金政军系被告公司的车队长，负责管理公司渣土车辆，所有运费均通过金政军发放，司机、车主与公司不发生直接经济往来，该100000元运费系公司多个渣土车的运费总和；金政军仍有部分运费没有发给车主；被告应当支付该运费。
金政军向本院提交了顺强公司出具的数额为100000元的欠条一张，本院组织当事人进行了质证。顺强公司对其无异议，本院依法予以确认。
顺强公司未向本院提交证据。
根据当事人双方陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：顺强公司名下渣土车大多为其他车主所有，真实车主与顺强公司之间系挂靠关系。金政军原系顺强公司车队长，全权负责顺强公司名下渣土车辆的日常管理，同时，金政军也是公司名下牌号湘Ｊ×××××渣土车的车主。顺强公司名下所有渣土车的运费均由金政军与顺强公司统一结算，再由金政军发放给具体车主，车主与顺强公司在结算运费上不发生直接往来。2016年11月26日，本案原、被告进行了结算，双方确认顺强公司拖欠2014年至2015年运费共计100000元。因顺强公司资金紧张，无力支付，便向金政军出具了书面欠条。后金政军多次找顺强公司追讨欠款，均未果。
本院认为，本案中金政军存在多重身份，其既是顺强公司管理人员，同时又是顺强公司渣土车车主，根据之前的运费结算、发放情况，可以认定在顺强公司、金政军及其它车主之间存在结算、领款惯例，即所有渣土车的运费均由金政军与顺强公司结算，再统一由金政军发放给众多车主。2016年11月26日，顺强公司与金政军按照惯例进行了运费结算，并向金政军出具了书面欠条，可视为顺强公司对欠费事实及运费发放方式的确认，说明顺强公司认可金政军有权代表公司车主追讨运费。虽然顺强公司辩称部分运费金政军没有实际发放给公司车主，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明存在公司车主向公司另行主张运费的事实，故本院对该辩称意见不予采信。顺强公司在接受车主的运输服务后，应按约及时支付运费。逾期未支付运费理应赔偿由此造成的损失，金政军主张按照中国人民银行同期贷款利率计算损失具有合理性，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告常德市顺强市容管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告金政军运费100000元；
以100000元本金为基数，自2016年12月5日起至实际偿还完毕之日止，被告常德市顺强市容管理有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算并向原告金政军赔偿逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，两项共计2170元，由被告常德市顺强市容管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年二月六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2224号
上诉人（原审起诉人）王建苹。
上诉人王建苹不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2539号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王建苹的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2539号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初74号
原告邵某某。
被告李某某。
本案在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐健
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该长员工。
被执行人张传灵，男，汉族，住化州市，公民身份证号：×××5451。
被执行人江桂琴，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份证号：×××462X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张传灵、江桂琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张传灵、江桂琴偿付借款本金10000元及利息1878.26元（利息暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按是万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人张传灵、江桂琴支付滞纳金501.48元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人张传灵、江桂琴发出执行通知书，责令被执行人张传灵、江桂琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该长员工。
被执行人张传灵，男，汉族，住化州市，公民身份证号：×××5451。
被执行人江桂琴，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份证号：×××462X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张传灵、江桂琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张传灵、江桂琴偿付借款本金10000元及利息1878.26元（利息暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按是万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人张传灵、江桂琴支付滞纳金501.48元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人张传灵、江桂琴发出执行通知书，责令被执行人张传灵、江桂琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初921号
原告：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：饶富培，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告石禄生与被告饶富培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石禄生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石禄生以考虑庭外协商纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石禄生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由石禄生负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3898号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏继荣，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人夏继荣保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审被上诉人提供证据不足，事故死亡原因及损失无法查清。一审中被上诉人未提供尸检报告、户籍注销证明、火化证明或安葬证明。一审法院未查清死者死亡原因，死亡事实证据不足。二、一审中被上诉人未提供被保险机动车车架号及车辆损害照片。不能证明受损车辆是否在上诉人承保或受损车辆系上诉人承担的车辆及车辆的损坏程度。
夏继荣辩称：1.上诉人上诉称一审被上诉人提供的证据不足，死亡原因及损失无法查清。上诉人在一审中提供了道路交通事故认定书及死亡证明、尸体处理通知书等相关证据。足以证明本案交通事故造成张新杰死亡的事实。上诉人称未查清死亡原因与事实不符，没有法律依据。被上诉人在一审法庭其向法院提供了道路交通事故认定书及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及维修照片，足以证明发生事故的车辆即是上诉人所承包的车辆，因此上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。2.被上诉人对一审法院判决的第二项，也有异议。本案事故造成豫Ａ×××××号小型轿车全部毁损，现在该轿车仍在交警事故大队存放。一审法院判决让被上诉人交付该车没有法律依据，也没有履行的可能性。在本案中上诉人与被上诉人在一审中均没有提出要求交付该车。一审法院判决的第二项超出了原、被告双方的诉讼请求。请求二审法院进行全面审理，将该判决第二项予以撤销。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
夏继荣向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险金238197元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日3时，张新杰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿107国道花园口黄河大桥由南向北行驶至052号灯杆处时，与李伟克驾驶同方向行驶的豫Ａ×××××号东风牌中型自卸货车尾部后，又向西撞开黄河大桥护栏坠落桥下的交通事故。张新杰经抢救无效死亡。后交警部门认定张新杰负事故主要责任，李伟克负事故次要责任。经郑州市厚信价格评估咨询有限公司评估其损失价值为104291元,且该车已无修复价值。豫Ａ×××××号客车在被告处投保了交强险、限额为95078.6元的车辆损失保险、限额为10万元的车上人员责任险（××）、不计免赔率险等，保险期限自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告夏继荣各项损失195078.6元；二、原告夏继荣于本判决生效后十日内交付被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司豫Ａ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LGWEF4A55FF350808）一辆，并按照法定程序协助被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理该车的所有权变更手续；三、驳回原告夏继荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担441.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1995元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提交的交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据足以证明被上诉人主张的事实，一审认定事实清楚，证据充分。被上诉人辩称对一审判决第二项不服，但其并未提起上诉，对其该项辩称本院不予处理。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4873元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月五日
书记员 陈明真
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1368号
原告黄世芳，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告任云锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄世芳与被告任云锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟乾华公开开庭进行了审理。原告黄世芳委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼，被告任云锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，2014年2月2日，被告任云锋因资金周转需要向黄世芳借款50000元，双方没有约定借款利息及还款期限，任云锋出具《借条》1张。经多次催讨，任云锋至今未偿还借款。为维护黄世芳合法权益，特诉至法院，请求判令：1、任云锋向黄世芳偿还借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2010年4月21日起计算至实际还款之日止）。
被告任云锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，被告任云锋向原告黄世芳借款50000元，任云锋向黄世芳出具《借条》1张。经黄世芳催讨，任云锋至今未偿还借款。
上述事实有原告黄世芳提供的《借条》1张，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄世芳所提交的《借条》已可确认黄世芳与被告任云锋之间存在民间借贷关系，黄世芳已依约出借借款，任云锋亦应依约偿还借款。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任云锋经催讨未偿还借款，现黄世芳起诉要求任云锋偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案属于不定期无息借贷，现黄世芳要求任云锋按银行同期同类贷款利率标准偿付自2014年4月21日立案催告后的利息，于法有据，本院予以支持。任云锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世芳借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任云锋负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1368号
原告黄世芳，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告任云锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄世芳与被告任云锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟乾华公开开庭进行了审理。原告黄世芳委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼，被告任云锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，2014年2月2日，被告任云锋因资金周转需要向黄世芳借款50000元，双方没有约定借款利息及还款期限，任云锋出具《借条》1张。经多次催讨，任云锋至今未偿还借款。为维护黄世芳合法权益，特诉至法院，请求判令：1、任云锋向黄世芳偿还借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2010年4月21日起计算至实际还款之日止）。
被告任云锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，被告任云锋向原告黄世芳借款50000元，任云锋向黄世芳出具《借条》1张。经黄世芳催讨，任云锋至今未偿还借款。
上述事实有原告黄世芳提供的《借条》1张，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄世芳所提交的《借条》已可确认黄世芳与被告任云锋之间存在民间借贷关系，黄世芳已依约出借借款，任云锋亦应依约偿还借款。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任云锋经催讨未偿还借款，现黄世芳起诉要求任云锋偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案属于不定期无息借贷，现黄世芳要求任云锋按银行同期同类贷款利率标准偿付自2014年4月21日立案催告后的利息，于法有据，本院予以支持。任云锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世芳借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任云锋负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 ?钟乾华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 ?孙晓梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1368号
原告马某某，女，1981年9月7日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告郭某某，男，1977年6月31日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2004年元月31日登记结婚，婚后生育女儿郭晓娟，现已8周岁，小学三年级读书。被告婚后以养牛为业，因经营不善赔钱，后从2006年以来就以从事钢筋工打工为生，现每月赚5000多元，也不关心原告和女儿，不尽自己的义务，原告只好也以打工为生。更使人不理解的是被告性格不好爱发脾气，凡事不与原告沟通商议，一张口就骂人，家庭没有和好的气氛。原告多年来一忍再忍，而被告不知悔改，使我们之间没有共同语言，彼此无感情不能继续生活下去。为了解除不幸的婚姻和家庭，特提出诉讼，请人民法院给予支持予以解决。
被告郭某某辩称，原告说的不是事实，虽然为家务小事发生过矛盾，闹意见，但是夫妻感情还是有的，为了孩子的将来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月登记结婚。2006年1月25日生育一女郭晓娟。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭的稳定。原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1368号
原告马某某，女，1981年9月7日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告郭某某，男，1977年6月31日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案,本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告郭某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,原、被告经人介绍于2004年元月31日登记结婚，婚后生育女儿郭晓娟，现已8周岁，小学三年级读书。被告婚后以养牛为业，因经营不善赔钱，后从2006年以来就以从事钢筋工打工为生，现每月赚5000多元，也不关心原告和女儿，不尽自己的义务，原告只好也以打工为生。更使人不理解的是被告性格不好爱发脾气，凡事不与原告沟通商议，一张口就骂人，家庭没有和好的气氛。原告多年来一忍再忍，而被告不知悔改，使我们之间没有共同语言，彼此无感情不能继续生活下去。为了解除不幸的婚姻和家庭，特提出诉讼，请人民法院给予支持予以解决。
被告郭某某辩称，原告说的不是事实，虽然为家务小事发生过矛盾，闹意见，但是夫妻感情还是有的，为了孩子的将来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月登记结婚。2006年1月25日生育一女郭晓娟。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭的稳定。原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1568号
原告栾小红。
委托代理人朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司职员。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华�师事务所律师。
原告栾小红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永林、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾小红诉称，原告所有的苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限为2015年10月12日起至2016年10月11日止。2015年12月4日10时11分左右，原告驾驶上述车辆在本市泰州大道郁金路口与他人发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经交警部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告至今未能对车辆定损，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款176599元，并承担本案的评估费、诉讼费。
被告太平洋财险泰州公司辩称，对原告的车辆在我司投保车损险及事故发生在保险期间内无异议。原告车辆损失费用偏高，部分配件价格过高，均采用4S店的单价，应采用其他价格的维修费用作为评估依据，且原告车辆并未维修，应待实际修复后再行主张。根据事故责任认定，原告负此事故的同等责任，我司要求按照事故责任比例予以赔偿。另外，诉讼费、评估费不应由我司负担。
经审理查明，2015年12月4日10时11分，殷春明驾驶车牌号为苏M×××××中型载货专项作业车，沿本市郁金路由西向东行驶至泰州大道路口时，与原告驾驶的沿泰州大道由南向北行驶的车牌号为苏M×××××小型轿车发生事故，事故中致双方车辆不同程度损坏，苏M×××××中型载货专项作业车的乘员孙剑华和祝正平受伤，苏M×××××小型轿车驾驶员原告受伤。原告因本案交通事故支付施救费240元。2015年12月10日，泰州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定，殷春明、原告均负事故的同等责任，孙剑华、祝正平无责任。苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额为340650元，事故发生在保险期限内。此后，因原告向被告索赔未果，致涉讼。
诉讼中，原告向本院申请对苏M×××××小型轿车损失进行评估，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2016年1月28日出具资产评估报告书，评估结论为：委估车辆维修费用评估价值为人民币176359元。原告为此支付评估费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、资产评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷证�，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于苏M×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险且保险事故发生在保险期间内并无争议。因此，当发生合同约定的保险事故时，则合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。双方当事人争议的焦点系被告是否应当全额给付保险赔偿金及损失数额如何确定。原告主张被告按照保险合同约定在机动车损失险限额内进行赔偿于法有据，应予支持。被告辩称其按照责任比例进行赔付，该辩称既无合同约定亦无相应的法律依据，故不予采信。原告主张其车损为176359元，并提供了相应的资产评估报告书证实其主张，被告虽对评估结论提出异议，认为相关的配件价格过高，并提供换件信息单价表证明资产评估报告书所列配件均采用的是4S店的单价，但因该换件信息单价表系被告单方面制作，不足以推翻评估结�，且被告未举证证明该资产评估报告书中确定的维修项目和金额有不当之处，故原告提供的资产评估报告书可以作为认定本案原告车损的证据，原告依据该证据主张车损176359元于法有据，应予支持。被告辩称，原告车辆并未维修，应待实际修复后提供相应的维修费票据再行主张。本院认为，原告未对车辆进行维修是其对自己权利的处分，修理车辆与否与保险公司理赔之间并无必然联系，故被告不能以原告未提供维修费用票据为由拒绝给付保险金。原告主张施救费240元，有施救单位出具的施救费发票佐证，该费用系处理交通事故的必要支出，依法可予认定。原告主张评估费10000元，有评估机构出具的发票为证，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十�条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告栾小红保险金176599元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：栾小红，开户行：中国工商银行泰州新区支行，卡号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元（已减半收取），评估费10000元，评估人出庭实支费1000元，合计人民币12916元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交11916元，该款项被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3832元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱 晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初23号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5154号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，初中文化，住文山壮族苗族自治州，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5144号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1129号
上诉人（原审起诉人）：艾子彬，男，回族。
上诉人艾子彬不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1369号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1972年8月13日进入临清水利局打井队工作，1975年至2001年4月，先后在临清市水务局排灌工程处的闸口扬水站、影庄扬水站、尚店扬水站连续工作30年，在职期间因是合同制，未能享受同工同酬待遇，工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于本地区同期最低工资标准，而且没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清信访局、山东省信访局申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第398-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人许立娟。
被执行人许明生。
被执行人张同荣。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉许立娟、许明生、张同荣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1966号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人萧彩庭，女，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人萧彩庭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏