wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1243-1号
原告：魏明云，女，汉族，1965年10月10日生，住平原县。
被告：王金华，男，汉族，55岁，住阳谷县。
原告魏明云与被告王金华机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁PA69**（鲁PB3**挂）号重型半挂牵引车。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告驾驶的鲁PA69**（鲁PB3**挂）号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十二月三十日
书记员 李 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1874号
原告:冒加镖。
委托诉讼代理人:朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:凌康。
原告冒加镖与被告凌康借用合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冒加镖到庭参加诉讼，被告凌康无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒加镖向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告的苏L×××××轿车，并支付贷款63240元。事实和理由：原告以申请建设银行龙卡信用卡购车分36期付款方式贷款150000元，于2014年6月在江苏华跃汽车有限公司购买了轿车一辆，每月归还贷款4166.67元。同年7月18日，凌康具承诺书一份，称苏L×××××轿车登记车主为冒加镖，现交于凌康使用，凌康在使用该车期间须按期、按实、足额归还该车的银行贷款，如不能按期、按实、足额归还苏L×××××轿车的银行贷款，将立即交还完好的苏L×××××轿车至冒加镖处，所有权和使用权全归冒加镖个人，自愿承担在实际交还该车辆之前所发生的一切纠纷和法律责任。由于被告凌康仅归还了一年贷款，违反了承诺书约定，故被告凌康应返还苏L×××××轿车，并承担银行贷款费用。
被告凌康经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、凌康于2014年7月18日签字确认的承诺书；2、2014年6月17日加盖江苏华跃汽车有限公司的机动车销售统一发票复印件，载明购货单位为冒加镖；3、申请人为冒加镖的龙卡信用卡购车分期付款申请表；4、中国建设银行镇江分行信用卡中心出具给江苏华跃的龙卡信用卡汽车分期付款通知书，注明贷款金额为150000元；5、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表，注明申请人为冒加镖，卡号为62×××65，分期金额为150000元，期数为36期；6、加盖有中国建设银行镇江京口支行业务专用章的冒加镖存款凭条及还款回单一组；7、建设银行镇江万达广场支行盖章确认的信用卡号为62×××65的对账单一份，载明每月消费（还款）为4166.67元，交易描述注明为江苏华跃汽车有限公司，分期n/36,n为还款次数。经庭审举证质证，以上证据能相互印证冒加镖在龙卡信用卡贷款方式在江苏华跃汽车有限公司购买轿车一辆、冒加镖每月还款消费金额为4166.67元的事实。承诺书能证明凌康知道冒加镖贷款购买车辆，并自愿以归还苏L×××××轿车贷款方式支付汽车使用费的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按承诺按期、按实、足额归还该车的银行贷款，应承担违约责任。原告冒加镖已归还的该车自2015年9月起于2016年10月止的贷款费用，被告凌康应支付给原告，被告还应将苏L×××××轿车返还给原告冒加镖。原告冒加镖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但标的额应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌康于本判决生效后十日内将苏L×××××轿车返还给原告冒加镖，并支付给原告冒加镖58333.38元。
案件受理费4650元，由原告冒加镖负担75元，被告凌康负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01293号
原告：孙长田，男，1953年7月生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡丽，女，1983年12月生，汉族，农民。
委托代理人：孙林，农民，系胡丽丈夫。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙长田诉被告胡丽排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙长田于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙长田的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙长田负担。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛 鹏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执460号
申请执行人：承德县头沟镇玉红小吃部。
被执行人：承德县头沟镇烧锅营村村民委员会。
关于申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部与被执行人承德县头沟镇烧锅营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县头沟镇烧锅营村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部向本院申请强制执行，请求被执行人给付饭费人民币12403.00元，本院依法受理。经本院强制执行，被执行人承德县头沟镇烧锅营村村民委员会已将调解书内容履行完毕（其中履行给付标的人民币12403.00元、案件受理费55.00元、执行费150.00元）。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月六日
书记员 赵玉海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终56号
上诉人（原审自诉人）韩×，男，62岁（1953年10月9日出生）。
诉讼代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
诉讼代理人孙国亮，男，56岁（1959年3月4日出生）。
原审被告人卢×，男，50岁。
北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）审理原审自诉人韩×诉原审被告人卢×犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）延刑初字第190号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人韩×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人韩×及其诉讼代理人张新法、孙国亮。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院经审查认为，自诉人韩×指控被告人卢×犯诈骗罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人韩×对被告人卢×的起诉。
上诉人韩×及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审被告人卢×伙同李×、郑×，弄虚作假，采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对卢×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案。
二审审理期间，上诉人韩×及其诉讼代理人未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人韩×起诉原审被告人卢×犯诈骗罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据，但韩×在一审期间所提供的相关证据不足以认定卢×构成诈骗罪。韩×及其诉讼代理人关于原审被告人卢×伙同他人采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对卢×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案的上诉理由及代理意见，经查：现有证据不足以证明卢×实施了以非法占有为目的，骗取韩×财产的行为，无法确认卢×的行为构成诈骗罪；根据刑事诉讼法的规定，犯罪事实清楚，有足够的证据的案件，应当开庭审判，本案尚不具备开庭审理的条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，故韩×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。一审法院作出驳回韩×对卢×的起诉的刑事裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张之
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审35号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人杨昌�，局长。
委托代理人谢莹，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人夏德斌，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年9月22日向本院申请强制执行青城管行决（2016）039号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年10月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一建工公司）自2015年4月起，在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区凤凰岭路“荣和大地�小区东侧的10391.86平方米土地兴建设荣和大地·公园大道临建区（办公区及施工人员住宿区）工程项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2016年2月5日对中建三局第一建工公司作出青城管行决（2016）039号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令退还非法占用的10391.86平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的23排活动板房及7个钢架�；三、并处罚款155877.90元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：10391.86平方米×15元／平方米=155877.90元。该处罚决定于2016年2月16日送达后，中建三局第一建工公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，中建三局第一建工公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年8月26日向中建三局第一建工公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的10391.86平方米土地。但中建三局第一建工公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）033号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；2、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（存根）及（回单）；3、青城管行决（2016）039号《行政处罚决定书》及送达回证；4、青城管行听告（2016）038号《行政处罚听证告知书》及送达回证；5、土地违法案件处理决定呈批表；6、违法案件审理笔录；7、关于中建三局第一建工公司非法占用土地建设荣和大地·公园大道临建区项目的调查报告；8、土地违法案件立案呈批表；9、现场照片；10、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、《授权委托书》、陈卫国和张胜平的居民身份证；11、对张胜平的询问笔录；12、土地违法案件现场勘测笔录；13、中建三局第一建工公司274-1、280-1号图斑用地范围图、中建三局第一建工公司274-1、280-1号图斑地类详查图、中建三局第一建工公司274-1、280-1号图斑用地基本农田及规划分析示意图；14、违法线索登记表；15、工商公示信息；16、统一社会信用代码证书；17、广西壮族自治区行政执法证。
经审查，本院认�，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2016）039号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人中建三局第一建工公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2016）039号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的10391.86平方米的土地”、第二项“没收在非法占用的土地上新建的23排活动板房及7个钢架棚”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 婕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1393号
申请执行人胡子强，男，1960年5月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人胡子强与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11874号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王兵
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告王兵提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20547号
原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。注册号：120107000041047。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码：911201162388093016。
法定代表人：姜寅卿，总经理。
委托代理人：刘景民，天津立人律师事务所律师。
被告：黄振宁，1981年7月5日出生，住所地山东省宁津县。
原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告天津开发区福林发展有限公司、黄振宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初449号
原告：方某某，女，壮族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告方某某与被告钱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月19日，方某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初449号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告方某与被告钱某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月19日，方某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执930号
申请执行人：王喜田，男，1950年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王喜田与被执行人臧占元借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦 猛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1972之一号
申请执行人:刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李祥军，男，1970年5月15日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：王迪，男，1982年9月21日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住。
被执行人：刘志峰，男，1974年5月13日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工。
被执行人：陈立聚，男，1983年4月5日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。
申请人刘金山申请执行被执行人李祥军、王迪、刘志峰、陈立聚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）寿民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金山于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1816号
原告：大连市沙河口区中源气体供应站，住所地辽宁省大连市。
投资人：杜亚慧，总经理。
被告：任焕义，住大连市。
原告大连市沙河口区中源气体供应站与被告任焕义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区中源气体供应站撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5317号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李静。
委托诉讼代理人：占晓，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
被告：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡婷。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖起重运输机器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1475号
申请执行人：郑小林。
被执行人：王允峰。
被执行人：梁山一通汽车货运有限公司。
法定代表人：李茂燕，经理。
本院在审理郑小林申请执行被执行人王允峰、梁某通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1475号
申请执行人：郑小林，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住千阳县。
被执行人：王允峰，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山一通汽车货运有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段。
法定代表人：李茂燕，经理。
本院在执行郑小林申请执行被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司主动履行了偿还义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了偿还义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人郑小林申请执行被执行人王允峰、梁山一通汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执2号
申请人张东磊。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
张东磊申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张东磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 伟
二〇一八年一月九日
书记员 李冰野
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执984号
申请执行人：关国花，女，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：章卫兵，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2029号民事判决书，向被执行人章卫兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章卫兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章卫兵银行存款、收入246291元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初557号
原告舞钢市某油品经销店。
经营者樊某。
被告张某，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
原告舞钢市某油品经销店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告舞钢市某油品经销店经营者樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市某油品经销店诉称：自2014年8月31日起，被告在原告处加油，累计共欠款30880元，经原告多次催要，被告还了一部分，下余22880元原、被告双方约定到2015年6月30日还款，但到期后被告迟迟不还。现起诉要求被告归还原告欠款本金22880元及利息3660.8元，本息共计26540.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：自2014年8月31日起，被告在原告处加油，截止2014年11月7日共欠原告加油款30880元。2014年11月21日，被告向原告支付了10000元加油款，仍欠原告加油款22880元。双方约定2015年6月30日前结清加油款，被告上述加油欠款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告张某支付加油款22880元，有欠条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的加油款应予支持。原告要求被告按照月息2分的利率支付自2015年6月30日至起诉之日（2016年3月15日）的利息没有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以此标准计算，原告诉求的自2015年7月1日至2016年3月15日的利息应为1017.82元（782.94元×130%）。被告应归还原告的加油款本息共计23897.82元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内，支付原告原告舞钢市某油品经销店加油款22880元，逾期利息1017.82元，本息合计23897.82元。
二、驳回原告舞钢市某油品经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告舞钢市某油品经销店负担46元，被告张某负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执138号
申请人毕兴明，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人卢光军，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人毕兴明根据（2016）川3425民初1587号民事调解书申请执行卢光军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中申请执行人毕兴明与被执行人卢光军自愿达成了执行和解协议：“被执行人卢光军于2017年8月30日前给付毕兴明案款人民币30000.00元，剩余案款20525元在2018年4月30日前一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1587号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
执行员 董宇发
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3909号
原告：江苏秦源律师事务所，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路**号*楼。
负责人：谢嗣巧。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：刘梅玉，女，1966年3月29日生，汉族。
原告江苏秦源律师事务所与被告刘梅玉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏秦源律师事务所委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告刘梅玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏秦源律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘梅玉支付代理费5000元；2.本案诉讼费用由被告刘梅玉承担。事实和理由：被告刘梅玉在上班途中发生交通事故，后委托原告江苏秦源律师事务所处理交通事故及工伤事宜。原告秦源律师事务所指派律师沈玉生为被告刘梅玉提供法律服务。2016年2月29日，经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会调解，被告刘梅玉与南京海特汽车部件有限公司达成仲裁协议。2016年3月20日，被告刘玉梅收到南京海特汽车部件有限公司支付的一次性伤残就业补偿金1万元。根据原、被告于2016年1月19日签订的《委托代理合同》第四条的约定，被告刘梅玉应于收到第一笔案款时支付原告代理费5000元。
被告刘梅玉未答辩。
本院认为，依法成立的合同对当事各方均有法律约束力。被告刘梅玉与原告江苏秦源律师事务所签订的《委托代理合同》，合法有效，双方均应按照约定诚实履行各自义务。原告履行提供法律服务的义务后，被告刘梅玉应在2016年3月20日收到一次性伤残就业补偿金1万元时，履行支付代理费的义务。对于原告江苏秦源律师事务所要求被告刘梅玉支付代理费5000的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘梅玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏秦源律师事务所代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘梅玉负担承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执65号
申请执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经济开发区金开大道。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
被执行人：贵州香港城发展有限公司，住所地：都匀经济开发区香港产业园。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
本院在执行重庆建工集团股份有限公司与贵州香港城发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1077号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人贵州香港城发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付判决确定的义务。但被执行人贵州香港城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州香港城发展有限公司存款2748937元。
本裁定立即执行。
审判员 杜洪军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22618号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒲文君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒲文君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒲文君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,484.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,484.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初872号
原告株洲市永发汽车内饰件有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组。
法定代表人郑文杰，系该公司经理。
被告十堰方鼎汽车车身有限公司，住所地白浪中路89号。
法定代表人张金荣，系公司经理。
原告株洲市永发汽车内饰件有限公司与被告十堰方鼎汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行审理。
原告株洲市永发汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠的货款431920元及利息（自2016年1月15日起按照中华人民银行借款利率计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告十多年的汽配业务关系，2013年8月份，原告向被告供货后，被告不按时付款，自2013年8月后，被告累计欠原告货款467519元，原告多次找被告催要货款，被告一直推诿。2016年1月14日原告安排公司业务员钟双全到被告公司对账，被告方只对2013年8月份的部分货款给予对账，对账后的应付金额为243243元，对9月份以后的货款224726元没有对账，但原告业务员同被告对账后，被告无故扣退货款等其他费用高达139721元，而原告方确认的退货款为35599元，对剩余未付货款金额为224276元的货款拒绝对账。综上所述，被告累计欠原告货款431920元未付，引起诉讼。
本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市永发汽车内饰件有限公司的起诉。
案件受理费7779元，退还给原告株洲市永发汽车内饰件有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年七月十三日
书 记 员 张芸阁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉刚，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王敬波，该村民委员会主任。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦秀英，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
一审第三人：王光锦，自然情况不详，现下落不明。
一审第三人：吉林省敦化林机厂建筑安装公司。
法定代表人：张国有，经理。
再审申请人吴玉刚、敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村委会）因与被申请人焦秀英、一审第三人王光锦、吉林省敦化林机厂建筑安装公司（以下简称林机建安公司）确认合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉刚申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。焦秀英对争议房屋没有合法权利。北山村委会没有将争议房屋抵债给林机建筑公司，林机建筑公司也没有抵债给王光锦。焦秀英在（2009）敦民初字第229号案件中承认其与王光锦之间的抵债协议是其自己书写的，也承认其未经房屋权利人许可，擅自占有争议房屋。因此，焦秀英未取得争议房屋的所有权，也没有使用权。（二）一、二审判决适用法律错误。北山村委会是房屋的开发建设单位，对争议房屋有处分权，吴玉刚与北山村委会签订房屋买卖协议，支付了价款，且依法办理了房屋所有权证，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，构成善意取得。一、二审判决认定吴玉刚不构成善意取得，适用法律错误。（三）焦秀英不具有起诉的诉讼主体资格。其没有提供证据证实对争议房屋有所有权和使用权，与该房屋没有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北山村委会申请再审请求及理由与吴玉刚相同。
本院认为：北山村委会与林机建安公司签订的《工程承包协议书》约定，在工程竣工后，如发包人（北山村委会）不能如期结清工程款，承包人（林机建安公司）有权处理所建楼房。林机建安公司与王光锦签订的《工程承包协议书》，也约定在林机建安公司欠付王光锦工程款的情况下，王光锦有权处理涉案楼房的二、三、四层房屋。其后，王光锦作为实际施工人进行了施工。2005年8月19日，北山村委会还与林机建安公司、王光锦、康学良签订《协议书》。综合上述事实，可以认定北山村委会对于王光锦作为实际施工人进行施工的事实应当是明知的。再结合焦秀英长期占有、使用本案争议房屋、北山村委会向焦秀英收取相关费用以及直至2008年11月北山村委会才发出腾迁《通知》等事实，可以认定北山村委会对于林机建安公司与王光锦约定王光锦有权处理涉案楼房的二、三、四层房屋的事实、焦秀英是通过王光锦占有、使用争议房屋的事实也应当是明知的。北山村委会的行为应当认为是对焦秀英起初占有、使用该房屋这一事实的认可。于此情形，北山村委会对争议房屋已无处分权，而吴玉刚在明知焦秀英长期占有、使用争议房屋的情况下，仍签订合同并提供虚假材料获取房屋登记，存在重大明显过错，其主观上并非善意，故一、二审判决认定吴玉刚与北山村委会签订的房屋买卖合同无效并无不当。
综上，吴玉刚、北山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉刚、敦化市江南镇北山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初324号
原告：庄婉娜，女，1972年6月22日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林�虹，女，汉族，1990年6月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：吴奋发，男，汉族，1973年5月14日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告庄婉娜诉被告林彩虹、吴奋发赠与合同纠纷一案中，原告庄婉娜于2016年3月10日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄婉娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄婉娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄婉娜承担。
审 判 长 柯 雅 玲
代理审判员 李 隽
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2650号
罪犯陈美金，男，1987年3月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人陈美金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿44652.5元。宣判后，被告人陈美金不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈美金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈美金的考核结果，以罪犯陈美金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈美金，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年4月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美金减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1666-1号
申请执行人娄舟波。
被执行人孙文杰。
申请执行人娄舟波与被执行人孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）舟普商初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄舟波于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4000元及利息、案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，2015年10月8日双方当事人达成和解。另本院将被执行人孙文杰列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执538号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出，汉族，住云霄县，系申请执行人的职员。
被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：陆为民，董事长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0622民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今仍欠借款人民币980万元及利息，代垫案件受理费人民币42573元。
经查明，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司除因另案被依法查封的址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地[（云国用（2015）第*******号、云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号）]外，无其他可供执行的财产。对所查封的土地及厂房依法进行处置，没有抵押的工矿仓储用地及工业用地[云国用（2015）第*******号]以人民币687400元被他人竞拍所得（因该变现款不足支付被执行人所欠国家税收及支付优先受偿款而没有进行分配）；有抵押的土地及建筑物[云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号]经三次拍卖因没人报名而流拍。
各债权人对不能处置的不动产不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可继续进行处置或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执538号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：漳州市云霄县。法定代表人：潘周平，理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出，汉族，住云霄县，系申请执行人的职员。被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。法定代表人：陆为民，董事长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0622民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今仍欠借款人民币980万元及利息，代垫案件受理费人民币42573元。经查明，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司除因另案被依法查封的址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地[（云国用（2015）第*******号、云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号）]外，无其他可供执行的财产。对所查封的土地及厂房依法进行处置，没有抵押的工矿仓储用地及工业用地[云国用（2015）第*******号]以人民币687400元被他人竞拍所得（因该变现款不足支付被执行人所欠国家税收及支付优先受偿款而没有进行分配）；有抵押的土地及建筑物[云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号]经三次拍卖因没人报名而流拍。各债权人对不能处置的不动产不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可继续进行处置或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十二月三十日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第846号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告朱国民，男，1971年1月9日生，汉族，住单县。
被告朱经龙，男，1964年2月3日生，汉族，住单县。
被告朱东洋，男，1968年6月1日生，汉族，住单县。
被告朱宝春，男，1965年2月4日生，汉族，住单县。
被告朱一国，男，1986年3月6日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社诉被告朱国民、朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告朱国民、朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五被告于2009年11月18日办理联保借款手续后，被告朱国民于同年12月14日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款20000元，月利率9.735‰，期限12个月，由被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国提供担保。经催要被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告朱国民归还尚欠本金20000元、利息18209.89元及2015年3月14日后的利息，被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱国民、朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国均未提交书面答辩。
经审理查明：2009年11月18日被告朱国民与朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同日五被告与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；借款循环使用期间为2009年11月18日-2012年11月18日；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2009年12月14日，被告朱国民与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年12月14日-2010年11月20日。合同签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后某信用社于2011年8月17日、2012年7月8日、2013年5月9日、2014年4月16日向被告朱国民送达贷款逾期催收通知书，其均在上述通知书上签名予以确认。截至于2015年3月14日被告尚欠本金20000元及利息18209.89元未继续依约履行。原告诉至本院。
2014年9月20日某信用社向被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国送达担保人履行责任通知书，四保证人均在该通知书上签名。在该通知书“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2014年9月20日签发的担保人履行责任通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱国民向某信用社申请借款，由被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国提供担保，有原告提交的借款申请书、联保协议书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告朱国民应依约履行合同约定义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中某信用社在保证期间届满前未向四保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，该社向被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国送达担保人履行责任通知书，要求其重新对被告朱国民的尚欠借款本息承担保证责任，并重新约定保证期间自签收之日起二年，四保证人在该通知书上签名予以确认。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故某信用社与被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率15.63458‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率15.63458‰，本金20000元自借款之日起至2015年3月14日止尚欠利息18209.89元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国对被告朱国民的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱国民逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国承担连带责任后，有权向被告朱国民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国民于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20000元、利息18209.89元，自2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止，依照约定逾期月利率15.63458‰另行计付；
二、被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告朱国民、朱经龙、朱东洋、朱宝春、朱一国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 房殿军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6388号
原告王××，无职业。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告丁××。
本院受理原告王××与被告丁××婚姻家庭纠纷一案后，被告丁××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在天津市北辰区大张庄镇小杨庄村光明大道20号，而且其从2015年7月开始一直在户籍地居住至今。因此本案应由天津市北辰区人民法院审理，并要求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为天津市北辰区，且其从2015年7月份至今一直在住所地居住，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告丁××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1551号
上诉人（原审被告）：临汾市尧隆房地产开发有限公司。
地址：临汾市临浮路金华小区西楼
法定代表人：胡咏南，董事长。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾威顿水泥有限责任公司。
法定代表人：杨青虎，董事长
地址：临汾市尧都区贾得乡南孙村。
委托代理人，文苗利，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡台上村第二组，系该公司员工。
委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
上诉人临汾市尧隆房地产开发有限公司（下称尧隆公司）因与被上诉人临汾威顿水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院向上诉人送达的开庭传票日期为2016年10月19日，而该日本案并未开庭。后本案于2016年12月19日开庭，原审法院未合法传唤上诉人尧隆公司到庭参加诉讼，后即缺席审理作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3376号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人临汾市尧隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16468元予以退回。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年八月二十八日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1551号上诉人（原审被告）：临汾市尧隆房地产开发有限公司。地址：临汾市临浮路金华小区西楼法定代表人：胡咏南，董事长。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾威顿水泥有限责任公司。法定代表人：杨青虎，董事长地址：临汾市尧都区贾得乡南孙村。委托代理人，文苗利，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡台上村第二组，系该公司员工。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。上诉人临汾市尧隆房地产开发有限公司（下称尧隆公司）因与被上诉人临汾威顿水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院向上诉人送达的开庭传票日期为2016年10月19日，而该日本案并未开庭。后本案于2016年12月19日开庭，原审法院未合法传唤上诉人尧隆公司到庭参加诉讼，后即缺席审理作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3376号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16468元予以退回。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年八月二十八日书记员吕张萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初45号
原告：王占文，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：邵玉成，男，1975年9月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告：张继红，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告王占文与被告邵玉成、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占文及其委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告邵玉成、张继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日二被告向原告借款3万元，并出具借据一张。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖，拒不给付，故诉至法院。
邵玉成、张继红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告邵玉成、张继红向原告借款3万元用于孩子上学开销，为原告出具借据一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次所有，二被告均推拖不给，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邵玉成、张继红向原告王占文借款时出有借据，双方债权债务关系明确，虽该笔借款未约定借款期限，但经原告催要，被告理应偿还。二被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵玉成、张继红于本判决生效后立即清偿原告王占文借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵玉成、张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十六日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02227号等系列案件
申请执行人：刘金，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1736号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，系该行员工。
委托代理人：宋长征，系该行员工。
被告：高登路。（经本院依法传唤未到庭）
被告：田新兰。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告高登路、田新兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋长征，被告田新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高登路、田新兰于2011年11月23日签订了《个人房全同贷款借款合同》，借款金额50万元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2011年11月23日起至2016年11月22日止，借款年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告高登路、田新兰签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定将被告高登路位于沈阳市皇姑区太白山路X号12-17.7-2／7的房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，并办理了抵押登记。原告于2011年12月22日向被告高登路一次性发放了本金为50万元的贷款，被告取得该笔借款。被告高登路、田新兰于2015年6月开始欠息，我行已要求被告履行合同偿还贷款，截至2015年10月28日，逾期本金合计47516.98元，欠还利息、罚息、复利共计5208.53元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。依据《个人房全通贷款借款合同》第十七条相关规定，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故原告请求法院判令被告立即偿还贷款本金余额192524.43元及利息、罚息、复利。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，但被告高登路、田新兰却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。原告对被告提供的抵押房产依法享有抵押权优先受偿。综上所述，为保证原告合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告高登路、田新兰立即偿还贷款本金192524.43元，贷款利息、罚息、复利合计5208.53元（截至2015年10月28日），共计197732.96元，自2015年10月29日起至付清之日止的贷款本金、利息、罚息、复利；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押房产依法行使抵押权优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
被告高登路经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告田新兰辩称：欠款情况属实，因为经营不善暂时没有能力偿还。
经审理查明：2011年11月23日，原告（贷款人）与被告高登路、田新兰（借款人）签订《个人房全通贷款借款合同》1份，约定被告向原告借款金额52万元；借款用于经营流动资金；借款期限为自2011年11月23日起至2016年11月22日止；借款利率为年率8.97%，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收付息；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；被告胡新林、韩英提供抵押担保；借款合同还约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告（抵押权人、乙方）与被告高登路、田新兰（抵押人、甲方）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定高登路、田新兰以位于沈阳市皇姑区太白山路X号（12-17.7-2／7）、建筑面积91.66平方米的房产提供担保，所担保的主合同为乙方与债务人高登路、田新兰于2011年11月23日签署的《个人房全通贷款借款合同》，本金金额为50万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加计收的利息）、逾期利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告高登路、田新兰至2015年10月已多次未偿还贷款本息，截至2015年10月28日尚欠原告借款本金192524.43元、贷款利息、复利、罚息合计5208.53元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有借款合同、借款人身份证、户口本、婚姻证明、抵押合同、借款凭证、房证、他项权证、账户信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高登路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告高登路、田新兰签订的《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告高登路、田新兰未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告高登路、田新兰至2015年10月已多次未偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告高登路、田新兰偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人贷款抵押合同》抵押条款的约定对被告高登路、田新兰抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登路、田新兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金192524.43元、贷款利息、复利、罚息合计5208.53元（截至2015年10月28日）；并自2015年10月29日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
二、若被告高登路、田新兰逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高登路、田新兰提供的位于沈阳市皇姑区太白山路X号（12-17.7-2／7）、建筑面积91.66平方米的房产，行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告高登路、田新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 刘红梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特743号
申请人：熊德仁，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市万州区。
申请人熊德仁要求宣告被申请人熊钢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人熊钢（系申请人熊德仁之子），男，汉族，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人熊德仁诉称，2016年2月18日被申请人熊钢因交通事故致其受伤，熊钢系重创型脑颅损伤，即被送入中山市人民医院抢救以治疗6个多月后无辨别意识，且其损伤为不可逆性，现因熊钢无法辨认和控制自己的行为。2016年11月7日，被鉴定为无民事行为行力。现要求法院认定被申请人熊钢为无民事行为能力人，并依法指定申请人熊德仁为其监护人。
经审查，2016年2月18日被申请人熊钢因交通事故致其受伤，即被送入中山市人民医院抢救治疗6个多月后无辨识意识，且其损伤为不可逆性。2016年11月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]精鉴字第67号意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人熊钢因颅脑损伤（双侧额颞叶挫裂伤，双额颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额顶枕骨骨折）遗留极度智力缺损等后遗症，目前评定为无民事行为能力。”
还查明，申请人熊德仁与被申请人熊钢系父子关系。在庭审中，申请人熊德仁愿意作为被申请人熊钢的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊钢为无民事行为能力人。
二、指定申请人熊德仁为被申请人熊钢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚志超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保446号
申请人：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：徐凤军，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人窦树林以与被申请人徐凤军因玉米补贴款发生纠纷为由，于2017年11月8日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人徐凤军（2017）内0429执3494号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元。本案由申请人窦树林提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凤军（2017）内0429执3494号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费50元，邮寄费22，合计,72.00元，由申请人窦树林承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十一月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保446号申请人：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：徐凤军，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人窦树林以与被申请人徐凤军因玉米补贴款发生纠纷为由，于2017年11月8日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人徐凤军（2017）内0429执3494号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元。本案由申请人窦树林提供现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤军（2017）内0429执3494号一案标的款在宁城县人民法院账户内7000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费50元，邮寄费22，合计,72.00元，由申请人窦树林承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十一月九日书记员李亚楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第798号
申请执行人：劳其忠，男，汉族，居民，
申请执行人：潘美娟，女，汉族，居民。
委托代理人：杜德琪，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：张治平，男，汉族，居民。
劳其忠、潘美娟与张治平违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第18号民事判决书，判决张治平应赔偿劳其忠、潘美娟因劳乃章死亡造成的死亡赔偿金和丧葬费共47141.4元，该案由张治平负担的受理费1028元劳其忠、潘美娟已预交，由张治平在履行债务时一并付给劳其忠、潘美娟，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，张治平未履行判决确定的义务，申请执行人劳其忠、潘美娟向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，只查明，被执行人张治平名下登记有一辆车牌为EZH309东风标致牌小汽车，未查到其有其他可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人劳其忠、潘美娟同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第798号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马承富
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第512-1号
原告：何再宪，男，33岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市漂河镇顺利村村民委员会。住所：吉林省蛟河市漂河镇顺利村青上屯。
法定代表人：耿开荣，村主任。
本院在审理原告何再宪与被告蛟河市漂河镇顺利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何再宪于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何再宪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何再宪撤回起诉。
案件受理费238.00元，免收。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1754号
本院在执行申请人王夫才与被执行人朱崇武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱崇武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱崇武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1927号
原告高树宝，男，27岁，1989年3月4日，地址：安徽省凤阳县，
原告黄升好，男，38岁，1977年11月17日，地址：安徽省凤阳县，
被告李兵，男，地址：，
本院在审理高树宝、黄升好李兵股权转让纠纷一案中，原告高树宝、黄升好于原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄升好撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初45号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱××，男，××年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，3月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人邱××犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日10时许，在建昌县大××镇××市场内西南角，被告人邱××因为琐事与被害人李××发生口角，过程中邱××用手推搡李××胸部致李××倒地并受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，李××胸部损伤程度属轻伤二级。2016年3月23日，被告人与被害人自行达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人邱××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人曾××等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书，被告人邱××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邱××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题自行达成和解协议，其行为已取得被害人谅解。结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用非监禁刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 许春环
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4550号
原告阮明贤，男，1977年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈小山，男，1987年9月20日出生，汉族，住南安市。
原告阮明贤诉被告陈小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭，原告阮明贤委托的代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈小山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮明贤诉称，被告以陈箫杉的名义承包工程并向原告购买板材。原告依约按时按质按量向被告供货，并施工完成。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告确认其共结欠原告货款163508元，并以陈箫杉的名义出具结算单一张交由原告收执。嗣后，被告分文未还。现原告急需资金周转，被告却没有偿还款项的诚意。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即偿还货款163508元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小山未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告作为工程的承包方向原告购买工程材料，双方于2015年2月15日进行对账，被告确认其应支付给原告的工程材料款及安装费共计277508元，扣除其已经支付的款项11400元，尚欠余款163508元。对账后，被告在结算单上的承包方处以“陈箫杉”的名义签名确认。结欠后，被告至今仍未还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告以陈箫杉签名确认的结算单一份以及原告委托的代理人黄家栋在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的结算单是原件，系被告以“陈箫杉”的名义亲笔签名，具有真实性，被告对结算单没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的结算单依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告结欠原告货款163508元，事实清楚，证据充分，有被告签名确认的结算单一张为据，依法可以认定。被告未到庭参加诉讼，也没有对原告提供的结算单的真实性和证明对象提出异议，视为自动放弃抗辩权利。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款163508元，理据充分，可以支持。原、被告双方之间没有约定违约金条款，原告请求被告支付违约金缺乏依据，不予支持。被告陈小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小山应于本判决生效后十日内偿还原告阮明贤货款163508元；
二、驳回原告阮明贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半后收取为1785元，由原告阮明贤负担25元，被告陈小山负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4550号
原告邓某某，女，生于1972年12月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告殷某某，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告邓某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月8日，双方到南部县民政局办理了结婚登记。1998年11月28日生育长女殷某甲，2008年3月12日生育次女殷某乙。由于被告经常暴打、辱骂原告，致夫妻关系恶化，虽经村干部调解仍无好转。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告殷某某离婚，婚生女殷某乙由原告抚养，分割共同财产。
被告殷某某辩称，我与被告平时发生纠纷是有的，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月8日，双方到永定镇政府办理了结婚登记。1998年11月28日生育长女殷某甲，2008年3月12日生育次女殷某乙。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告殷某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，互谅互让，原、被告各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年二月二十五日
书记员 谈敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00135号
申请执行人宋林。
被执行人王丽娟。
被执行人李凌。
申请执行人宋林与被执行人王丽娟、李凌房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第3574号民事判决书，已经发生法律效力。本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王丽娟、李凌应协助申请执行人宋林将登记于被执行人李凌名下的东港市新兴管理区桥东633图330宅9栋305房的所有权（所有权证号：房字第139**号）的所有权转移登记于申请执行人名下。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（�付），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3574号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1394号
原告：朱敏，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪禹国，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱敏与被告汪禹国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱敏撤回起诉。
审判员 钱军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00870号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人胡在毅，男，生于1973年9月16日，汉族，该支行员工。
被告罗德维，女，生于1961年10月1日，汉族，住綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告罗德维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军任审判长、与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡在毅到庭参加诉讼，被告罗德维经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗德维于2007年11月10日向原告下属的赶水分理处申请借款4000元，约定借款到期日为2008年11月10日，年利率为9.9873%，借款期限1年。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但现在被告至今仍未归还借款本息。现诉请法院，请求判决被告罗德维立即偿还借款本金4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗德维未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗德维于2007年11月10日向原告下属的赶水分理处申请借款4000元，约定借款到期日为2008年11月10日，年利率9.9873%，利随本清，逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的赶水分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收。但现在被告至今仍未归还借款本息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告罗德维与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告罗德维未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告罗德维归还借款本金4000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按借款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德维在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金4000元及利息（借款期限内按年利率9.9873%计算，逾期按年利率9.9873%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费50元，由被告罗德维负担（原告预交的25元，被告在履行上述义务时一并向原告支付，剩余的25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 罗昭洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 冶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初374号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人潘某，武汉铁路局大型养路设备机械运用检修段职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年9月2日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月被告人潘某在中信银行办理了卡号为62×××82的信用卡后，多次使用该信用卡在武汉市青山区晶银大酒店等地透支消费，截至2016年3月2日，被告人潘某共透支本金共计人民币19，942.43元，经发卡银行多次催收，其超过三个月仍不归还。
2016年3月6日，被告人潘某被公安机关抓获。归案后，被告人潘某如实供述了上述事实，且已退还了被害单位中信银行的全部欠款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过，中信银行信用卡申请表、对账单、还款通知书、催收记录、刑事谅解书等相关书证以及证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币19，942.43元元，数额较大，破坏了金融管理秩序，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退还了被害单位的全部欠款，取得了被害单位的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳人民币15，000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晶鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人徐明轮，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐成忠，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐宝忠，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐明轮、徐成忠、徐宝忠金融借款合同纠�一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐明轮、徐成忠、徐宝忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人徐明轮、徐成忠、徐宝忠的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，诉讼费1170元，执行费650元，待被执行人徐明轮、徐成忠、徐宝忠具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2819号之一
申请执行人胡学斌。
被执行人翟秀芬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟秀芬名下登记有坐落于天津市津南区咸水沽镇光明里14-1-503房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟秀芬名下坐落于天津市津南区咸水沽镇光明里14-1-503房屋。查封期限为三年（自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出须行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2819号
申请执行人胡学斌。
被执行人翟秀芬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟秀芬名下登记有津Ｊ×××××英菲尼迪FX35牌汽车、津Ｊ×××××思域（CIVIC）牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟秀芬名下津Ｊ×××××英菲尼迪FX35牌汽车、津Ｊ×××××思域（CIVIC）牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年8月10日起至2019年8月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2819号申请执行人胡学斌。被执行人翟秀芬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟秀芬名下登记有津Ｊ×××××英菲尼迪FX35牌汽车、津Ｊ×××××思域（CIVIC）牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟秀芬名下津Ｊ×××××英菲尼迪FX35牌汽车、津Ｊ×××××思域（CIVIC）牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年8月10日起至2019年8月9日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月十日书记员  蒋金伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执112号
申请执行人马奎生，男，1970年1月11日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人马奎生与被执行人杨红芹房屋买卖合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈奕龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04757号
原告：夏某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：严某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理夏某某与严某某离婚纠纷一案中，原告夏某某在审理期间于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告夏某某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月四日
书 记 员 程馨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初603号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告柴某某，山丹县居民。
原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳建萍，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚。2013年2月6日，双方按习俗举行结婚仪式，并于同年2月21日补办结婚登记。原、被告婚后起初感情尚好，于2014年3月27日生育一子，取名柴某甲。孩子出生以来，原、被告夫妻感情日渐冷淡。被告性格内向，遇事不与原告沟通，使双方的隔阂越来越深，彼此互不体谅，互不容忍。2015年7月，原、被告发生矛盾，考虑到无法与被告继续共同生活，原告不得不独自外出打工。现因原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子柴某甲由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3.判令被告返还原告的婚前财产20000元；4.分割夫妻共同财产70000元。
被告柴某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年2月6日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2013年2月21日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。2014年3月27日，原、被告生育一子，取名柴某甲。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。对以上事实，原、被告均无异议，应予认定。对原告在庭审中提交的结婚登记审查处理表一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极加强沟通，设法消除矛盾，以求早日重归于好。原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的、不可调和的矛盾。只要原、被告能互谅互让、知错即改，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年五月十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2462号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告娄德成，男，1975年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告娄德成供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆