广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初721号
原告：陈醒，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：梁憧庭，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道凤山水岸商业街*楼301。
负责人：郑奇，公司总经理。
被告：深圳市宝安区西乡镇骏发五金商店，住所地：深圳市宝安区西乡盐田新一村**号。
经营者：林慈玲。
原告陈醒与被告梁憧庭、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门公司）、深圳市宝安区西乡镇骏发五金商店（以下简称骏发五金店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仕带，被告梁憧庭到庭参加诉讼；被告人寿财险江门公司、骏发五金店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险江门公司在交强险赔偿限额内向原告赔付114400元。2、判令被告人寿财险江门公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1641元。3、判令被告骏发五金店、梁憧庭承担连带责任向原告赔付10029.8元。4、判令被告骏发五金店、梁憧庭对上述赔偿承担连带责任。5、判令三被告承担本案的受理费。
事实和理由：2016年12月1日，原告驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿S365线由阳江往大沟方向行驶，当日19时行驶至365省道199公里500米处，遇被告梁憧庭驾驶粤Ｂ×××××号货车对向开来左转弯，因梁憧庭驾车左转弯没有让行致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月14日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称阳东交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁憧庭承担此事故的全部责任。由于人寿财险江门公司是粤Ｂ×××××号货车的保险人，骏发五金店是粤Ｂ×××××号货车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，于2016年12月15日好转出院，住院时间14天，陪人1名，医嘱出院后全休三个月，注意加强营养，脑伤发病较短，若出现神经系统异常病状，需及时复诊；肋骨骨折未愈，右肩部、右胸部、右大腿中段内侧伤灶疼痛也未尽痊愈，出院后在门诊继续治疗，骨科和胸外科等专科随诊；头部CT提示左侧上颌窦积液并粘膜下囊肿，与此次外伤无相关性，住院期间未予干预治疗，建议到五官科门诊治疗。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，其中右侧第2、3、4、5肋骨不完全骨折，评定为交通事故十级伤残，用去鉴定费2700元。原告多次向三被告要求赔偿，梁憧庭支付了全额医疗费，剩余的费用三被告未赔偿，遂提起诉讼。
原告的损失如下：1、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；2、护理费1820元（14天×130元/天）；3、车辆事故维修费1420元；4、车辆事故拖车费221元；5、鉴定费2700元；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：（1）父亲陈某（1938年6月10日出生，78岁）4278.85元（25673.1元/年×5年×10%/3）；（2）母亲陈某1（1948年8月9日出生，68岁）10269.24元（25673.1元/年×12年×10%/3）；（3）儿子陈某2（2000年7月6日出生，16岁）2567.31元（25673.1元/年×2年×10%/2），合计17115.4元。8、营养费3000元；9、误工费22880元[220元/天×104天（住院14天+出院休息3个月）]；10、交通费1000元；11、精神损失赔偿5000元，合计126070.8元。注：住院伙食补助费、营养费合计4400元在交强险1万元的医疗费用赔偿限额内支付，车辆事故维修费、车辆事故拖车费合计1641元在交强险财产损失赔偿限额内支付，上述其他费用合计120029.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，剩余10029.8元由被告梁憧庭、骏发五金店承担连带责任赔付给原告。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、保险单（1页），拟证明涉案车辆投保情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生情况，原告在事故中受伤，交警部门认定梁憧庭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
3、车辆事故拖车费、修车费，拟明原告因本次事故花费拖车费221元、修车费1420元。
4、诊断证明书、住院案首页、入院记录、出院记录、检查报告书、病历，拟证明原告住院治疗情况。
5、阳江市长和装饰设计工程有限公司证明、营业执照、原告工资明细、阳江友顺物业服务有限公司装修临时出入证，拟证明原告于2016年于阳江市长和装饰设计工程有限公司上班，工资为220元/天，原告在城镇居住满一年的事实。
6、阳东区大沟镇华洞村委会证明、原告父母亲身份证、户口本、结婚证、婚生子出生证，拟证明被扶养人的身份情况。
7、鉴定书、发票，拟证明广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告右侧第2、3、4、5肋骨不完全骨折，评定为交通事故十级伤残，用去鉴定费2700元。
被告梁憧庭辩称，1、其认为原告的诉讼请求不合理。其他意见与保险公司意见基本一致。2、其支付了原告的医疗费大约1.2万元，也另外支付了1000元给原告。
被告梁憧庭在举证期限内未向法院提供相关证据。
被告人寿财险江门公司辩称，1、本案根据交通事故责任认定书，粤Ｂ×××××车辆在该司仅投保了交强险12.2万元，车辆在事故中承担事故全部责任，事故发生在保险有限期限内。2、伙食费、护理费：该两项应分别按100元/天×14天计算；3、维修、拖车费；该项按维修费的相关发票予以计算，拖车费该司不予以认可；4、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金：对等级及计算标准有异议，按新标需6根肋骨才能评定十级，故该司向一审法院提出口头重新鉴定申请，且其户口属农村标准，应按农村标准计算；5、鉴定费：该项费用不属保险赔偿责任，故不应计算该项；6、营养、交通费：该两项没有医嘱及相关发票，该司不予以确认；7、误工费：该项计算时间过长，且其计算工资已超出纳税范围，应提供银行流水予以证明，否则应按农村收入标准计算；8、对诉讼费应由被答辩人自行承担。
被告人寿财险江门公司在举证期限内未向法院提供相关的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿S365线由阳江往大沟方向行驶，当日19时行驶至365省道199公里500米处，遇被告梁憧庭驾驶粤Ｂ×××××号货车对向开来左转弯，因梁憧庭驾车左转弯没有让行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月14日，阳东交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁憧庭负事故的全部责任，陈醒无责任。
事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗至2016年12月15日，住院14天，经诊断：主要诊断：脑震荡；右肩锁关节软组织挫伤；右胸第2、3、4、5肋骨骨折；其他诊断：右侧胸腔积液；右肺上叶肺大泡；左小腿皮肤软组织挫擦伤；右大腿、膝部皮肤软组织挫伤；左侧上颌窦积液并粘膜下囊肿；右膝关节骨质增生；胆囊息肉。处理意见：出院后全休三个月，门诊、随诊、康复并加强营养，住院期间留陪人每天壹人次。被告梁憧庭已支付了原告的医疗费，另外又支付了1000元给原告。2017年4月10日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，该所于2017年4月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈醒的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、右侧第2、3、4、5肋骨不完全骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费用2700元。
粤Ｂ×××××号货车在人寿财险江门公司处购买交强险（责任限额12.2万元），该事故发生在保险期间内。骏发五金店是粤Ｂ×××××号货车的登记车主。粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的登记车主为原告陈醒，发生事故用拖车费221元和配件及维修费1420元。
原告属农业家庭户口，其父亲陈某（1938年6月10日出生），母亲陈某1（1948年8月9日出生），其父母亲共生育包括原告在内的三位子女。原告与赵某结婚于2000年7月6日生育儿子陈某2。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳东交警大队对该次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，依法认定被告梁憧庭负此事故的全部责任。阳东交警大队认定事故的事实清楚、程序合法，本院对阳东交警大队认定的该交通事故责任予以采信。广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具的鉴定意见，因该鉴定所对鉴定事项具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，且原告的伤残可按事故发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故对该鉴定所出具的鉴定意见，予以采信。原告属于农业家庭户口，且原告提供的证据不足以证明其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，符合可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额的构成要件，故原告的损失数额应按农村居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；2、护理费1820元（14天×130元/天）；3、粤Ｑ×××××普通二轮摩托车配件及维修费1420元；4、粤Ｑ×××××普通二轮摩托车拖车费221元；5、鉴定费2700元；6、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：（1）父亲某（1938年6月10日出生）2069.13元（12414.8元/年×5年×10%÷3）；（2）母亲某1（1948年8月9日出生）4965.92元（12414.8元/年×12年×10%÷3）；（3）儿子某2（2000年7月6日出生）982.84元（12414.8元/年÷12个月×19个月×10%÷2），合计8017.89元。8、营养费酌定800元；9、误工费4134.98元[14512.2元/年÷365×104天（住院14天+出院休息3个月）]；10、交通费1000元，因没有相关票据，不予支持；11、精神损害抚慰金5000元，合计54538.27元。其中第1、8项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项，共2200元；第2、5、6、7、9、10、11项属于交强险死亡（伤残）费用赔偿限额的赔偿项，共50697.27元，第3、4项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿项，共1641元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的合理损失应先由被告人寿财险江门公司在交强险的限额内赔偿，其中在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2200元给原告，在交强险死亡（伤残）费用赔偿限额内赔偿50697.27元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1641元给原告，共在交强险的限额内赔偿54538.27元给原告。被告梁憧庭已支付给原告的1000元，应在原告向被告人寿财险江门公司获得的赔偿款中扣减，故被告人寿财险江门公司应向原告赔偿53538.27元（54538.27元-1000元）。
被告人寿财险江门公司、骏发五金店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付53538.27元给原告陈醒。
二、驳回原告陈醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，由原告陈醒负担1624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾如亨