河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第57号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
被告：任永胜。
被告：尹海风。
被告：田德贵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告任永胜、尹海风、田德贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）滦民初字第4014号民事判决，判决后被告任永胜、尹海风、田德贵不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2015年7月21日作出（2015）唐民四终字第650号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第4014号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋志勇、被告田德贵到庭参加了诉讼。被告任永胜、尹海风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月17日，被告任永胜、尹海风夫妻二人以任永胜名义与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告任永胜从原告处承租了解放／京驼汽车一辆，由田德贵为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告任永胜未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金26716.85元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告任永胜支付到期和未到期租金133805.11元并收取违约金，由被告田德贵承担连带还款责任。被告任永胜曾向原告交纳履约保证金57000元，通过充抵所欠租金，被告任永胜所欠原告租金76805.11元。被告尹海风作为被告任永胜的财产共有人，并愿意以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此尹海风也负有清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告任永胜、尹海风支付原告到期和未到期租金共计76805.11元及违约金23041.53元；2、由被告田德贵承担连带还款责任；3、由三被告任永胜、尹海风、田德贵承担本案诉讼费用。
被告任永胜未作答辩。
被告尹海风未作答辩。
被告田德贵辩称，我们当时是按二手车贷款做的，车是我的，任永胜和尹海风是给我帮忙，车现在已经被原告卖了，卖的价格我认为有点太低，当时我的车价格足能抵顶欠款。庞大给我的车折价太低了。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田德贵作为出卖方，任永胜作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方任永胜的指定和要求从田德贵手购买了解放／京驼汽车一辆（车架尾号：25382／431）并出租给乙方任永胜；
2、乙方任永胜需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为206950.25元，融资租赁手续费为7600元，履约保证金为
57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金206950.25元分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方任永胜具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方任永胜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方任永胜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方田德贵愿为乙方任永胜履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告任永胜向原告交纳租金73145.14元，拖欠到期租金26716.85元、未到期租金107088.26元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、财产共有人承诺书及结婚证，用于证明被告尹海风与被告任永胜系夫妻关系，并承诺以其共有财产承担还款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田德贵作为出卖方，任永胜作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、任永胜作为承租方（乙方）、田德贵作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年1月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告任永胜，被告任永胜向原告交纳了履约保证金57000元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年6月17日，被告任永胜向原告支付租金73145.14元，拖欠到期租金26716.85元；自2014年6月17日至2015年1月20日合同期满，被告任永胜还有未到期租金107088.26元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告任永胜、被告田德贵签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告任永胜、田德贵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告任永胜未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告任永胜向其支付到期及未到期全部租金。
被告任永胜向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告任永胜所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付租金的30%向被告任永胜主张违约金，本院予以支持。
被告尹海风与被告任永胜系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故原告有权选择要求被告尹海风与任永胜向其支付租金及违约金。
田德贵为被告任永胜履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告田德贵虽然辩称当时是按二手车贷款作的，且车是自己的，车被原告扣押变卖，但原告对此予以否认，且被告田德贵对上述辩称未提供任何证据予以证实，因此对被告田德贵的辩称观点本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、被告任永胜、尹海风于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金76805.11元（即到期租金26716.85元＋未到期租金107088.26元－履约保证金57000元＝76805.11元）；
二、被告任永胜、尹海风于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23041.53元；
三、被告田德贵对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告任永胜负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 瑶