广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初913号
原告胡金生，男，1958年01月01日出生，汉族，化州市人，住。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
住所地珠海市香洲区银桦路***号报业大厦*楼圆厅。
负责人陈英荣，公司总经理。
被告苏信权，男，1995年10月28日出生，汉族，化州市人，住。
原告胡金生诉被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司、苏信权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金生的委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司、苏信权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年03月30日07时32分，苏信权驾驶粤0923**号方向盘式拖拉机由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市石湾新安路口路段左转弯时，与相对方向由我驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定：苏信权应负事故的主要责任，我应负事故的次要责任。事故发生后，我先被送到化州市人民医院抢救，随后被送到茂名市人民医院治疗，其中在茂名市人民医院住院治疗51天（2016年03月30日-2016年05月20日），住院期间由儿子胡土付护理，花费医疗费76512.20元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付了10000元，苏信权支付了29000元。茂名市人民医院的出院医嘱：1、继续行康复治疗；2、定期复查；3、注意防褥疮；4、门诊随诊；5、休息，加强营养；6、住院期间陪护壹人。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡金生之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》Ⅲ（三）级伤残。2、胡金生为完全护理依赖。该事故给我造成如下损失：1、医疗费76512.20元，2、住院伙食补助费5100元（100元×51天）3、营养费1530元（30元×51天），4、误工费3802.06元（26184元÷365天×53天），5、护理费6120元（120元×51天×1人），6、残疾赔偿金195929.6元（12245.6元×20年×80%），7、精神损害抚慰金24000元，8、护理依赖费用164250元（150元×365天×3年）暂计算三年（以后的费用再另行起诉），9、鉴定费2600元，10、外购物品费2200元，11、摩轮车损失费2000元，12、摩轮车估价费200元，13、车费500元，以上合计484743.86元。根据保险合同的规定和责任的认定，再减除被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付的10000元，苏信权支付的29000元，我应当得到的赔偿一共总计是336920.70元。苏信权驾驶粤0923**号方向盘式拖拉机已向被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：210150020151101001757xxxxxxxxxxxxx；保险限额：122000元；保险期间是：2015年12月4日-2016年12月3日。本次交通事故发生在保险期间内，以上被告应当依法进行赔偿。诉状中的“黄尧勇”应更正为“胡金生”。经我多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司书面辩称，一、保险事实。粤0923440**xxx号肇事车辆在我司购买机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，含财产损失2000元、医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残项目110000元。保险期限：2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时，我司对肇事车辆的承保事实予以确认，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司可在保险限额内予以赔偿。二、赔偿项目。对于原告诉求的各项损失，部分项目答辩人不予认可，分别说明。1、医疗费，我司在事故发生后，已向原告所在的医院垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额我司已赔付完毕。2、死亡伤残项目，原告的诉求已超出交强险死亡伤残赔偿限额，我司仅在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。3、摩托车损失，原告未提供相应的物价评估单和修理发票，我司对该损失不予认可。综上所述，原告提出的诉求应在合理合法和充分事实证据的前提下提出，对于原告诉求的部分超出实际损失和标准的我司不承担赔偿责任，在本次事故中，我司作为肇事车辆的交强险承保公司，并无发生直接侵权责任，只是负有法律规定的连带赔偿义务，因此，本案的诉讼费不应由我司承担，请法院公正判决。
被告苏信权不作答辩。
经审理查明，2016年3月30日7时32分，被告苏信权驾驶粤0923**号方向盘式拖拉机由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市石湾新安路口路段左转弯时，与相对方向由原告胡金生驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告胡金生先被送到化州市人民医院抢救，由于伤势严重，于当天转院到茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、C4左侧横突骨折；4、左侧第3前肋骨折；5、创伤性湿肺；6、脑挫裂伤（右侧额叶）；7、胸腔积液；8、额部皮肤裂伤。住院51天后于2016年5月20日出院，用去医疗费76512.20元（其中化州市人民医院抢救费用867元）。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、定期复查，半年后视康复情况复查后除外固定支具；3、加强营养、住院期间留陪护一人。原告在住院期间，是儿子胡土付护理。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年4月18日作出化公交认字（2016）第00406号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏信权驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）、（三）的规定，在事故中存在主要过错；原告胡金生未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶不按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告苏信权应承担主要责任，原告胡金生应承担次要责任。
原告胡金生出院后，于2016年5月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度及护理依赖程度鉴定，该所于2016年5月25日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B121号《司法鉴定意见书》，结论为：1、胡金生之伤，系因本次车祸所致，构成《道标》三级伤残；2、胡金生为完全护理依赖。用去鉴定费2600元。
肇事车粤0923440**xxx号大中型拖拉机的法定所有权人是被告苏信权，该车于2015年12月3日在被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险保险时间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告胡金生在住院期间，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付了医疗费10000元，被告苏信权支付了医疗费29000元。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再赔偿，原告胡金生遂于2016年5月27日向本院起诉，请求判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司、苏信权共同赔偿336920.70元给原告胡金生（超过保险部分由苏信权赔偿）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司、苏信权共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、××诊断证明书、手术记录及出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交强险保险单及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告苏信权负事故的主要责任，原告胡金生负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2016）第00406号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告胡金生的伤情经医院治疗终结后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所是有资质的司法鉴定机构，其依照原告胡金生提供的住院病历，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.3.1e项及《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2800）》4.2.3项的标准，对原告胡金生的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定为“道标”三级伤残及完全护理依赖，且鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第B121号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费76512.20元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），医院诊断证明书证明原告胡金生住院51天，住院伙食补助费按100元／天计算；3、营养费1530元（30元／天×51天），医院诊断证明书证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元／天计算。以上1-3项合计83142.20元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费3802.06元（26184元／年×（51天＋5天评残期）=4017.27元，但原告请求3802.06元不超过法定赔偿金额，按原告请求的金额计赔］，原告胡金生是农业家庭人口，误工费按2014年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算；2、护理费170370元［其中住院期间护理费6120元（120元／天51天×1人），医院诊断证明书证明原告住院期间需一人护理，原告请求护理费按120元／天计算，符合茂名地区护工工资标准；出院后护理费164250元（150元／天×3年×1人），《司法鉴定意见书》鉴定原告为完全护理依赖，完全护理依赖费按150元／天计算，暂计算三年。］；3、残疾赔偿金195929.60元（12245.60元／年×20年×80％），原告胡金生是农业家庭人口，事故造成原告三级伤残，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算；4、评残鉴定费2600元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金24000元，事故造成原告三级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告苏信权在事故中承担要主要责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持。以上1-5项合计396701.66元。
以上一、二项合计479843.86元。
关于原告请求摩托车损失费及估价费应否支持的问题。
原告请求摩托车损失费2000元、估价费200元，虽然原告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在该交通事故中受到损害，但未经有资质的价格鉴定机构鉴定，未能确定摩托车的实际损失金额。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于原告请求外购物品的费用及交通费应否支持的问题。
原告请求从茂名市诚康假肢技术有限公司外购物品费用2200元，因原告未经有关司法鉴定机构鉴定需安装残疾器具，且提供的也不是正式票据；原告请求交通费500元，但未提供交通费票据证实。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应承担本案的诉讼费用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告胡金生的医疗费损失83142.20元，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，因原告胡金生在住院期间被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司已支付医疗费10000元，所以被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内无需再作赔偿，死亡伤残损失396701.66元已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告胡金生。对于原告胡金生在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告苏信权应负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任，减除被告苏信权已赔偿的29000元后，被告苏信权尚应赔偿222890.70元{［（83142.20元-10000元）＋（396701.66元-110000元）］×70%-29000元}给原告胡金生。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告胡金生；
二、被告苏信权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿222890.70元给原告胡金生；
三、驳回原告胡金生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3177元，由被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1050元，被告苏信权负担2077元，原告胡金生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一六年七月十二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓