广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1002民初309号
原告黄勤礼。
原告梁代连。
以上原告共同委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告黄胜和。
委托代理人莫道君。
第三人黄胜华。
第三人黄胜光。
第三人黄连枝。
第三人黄馨仪。
原告黄勤礼、梁代连诉被告黄胜和、第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪共有关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，�法由代理审判员田必堂适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告黄勤礼、梁代连及其委托代理人罗启国、覃莹，被告黄胜和及其委托代理人莫道君，第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤礼、梁代连诉称，百色市右江区龙景街道办事处逻索村村边有一块荒地，该地在1983年实行包产到户，按每户人口数量进行分配，将该荒地从集体分配到农户。其中分给原告户头上土地面积约0.32亩约等于213.3平方米。当时，原告黄勤礼户名上有黄勤礼本人（户主）、黄勤礼母亲（现已过世）、黄勤礼妻子梁代连、黄勤礼的三个儿子黄胜和、黄胜华、黄胜光及黄勤礼的两个女儿黄连枝和黄馨仪共八人，分得的土地应为家庭成员八人共有。被告在原告不知情的情况下，于1998年11月29日向那毕乡人民政府申请在该分得的荒地上建住宅。于同年，那毕乡人民政府批准被告在该荒地上建住宅，用地面积88平方米，且办理了暂时土地使用证。该荒地剩下面积125平方米，家庭一直未做分配。2006年至2007年间，被告将剩下的未分配的125平方米占为己有并围起来做猪栏，一直霸占至今。现原告考虑收回重新分配给家庭成员，故诉请被告停止侵权，返还家庭共有宅基地125平方米。
被告黄胜和辩称，两原告生下被告及第三人，家庭共有7口人。1992年后，被告及第三人全部成家，两个小妹出嫁并转户至夫家，剩下三兄弟于1994年经协商分家分地，重新更换土地承包证，同时每人各分得一块荒旱地，被告分得0.3亩即诉争土地。多年来都是被告管理使用，并向政府相关部门申请允许占用88平方米建房。2006年按照政府征地价每亩12.6万元，支付给第三人黄胜华、黄胜光每人12000元，原告以及第三人均无异议并接受。该诉争土地分家时就已分给被告管理使用至今，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪共同陈述称，原告所述事实，应由原告收回予以重新分配。
经审理查明，原告与被告及第三人系父母子女关系。双方诉争土地位于百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯，原系一块面积约0.32亩的荒地，原、被告对该荒地均未办理有土地承包证，对于本案诉争的土地权属存在争议。
上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，百色市右江区龙景街道办事处逻索社区居民委员会的证明佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请要求法院判令被告停止侵权，返还家庭共有宅基地125平方米，前提是原告对要求停止侵权返还的土地有证据证明具有依法应当予以保�的物权，本案原告对诉争土地的权属性质（荒山还是承包地）、朝向、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。所以，本案诉争土地权属还存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原告
驳回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱秋萍
附法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府�处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事裁定书
（2015）桂1002民初309号
原告黄勤礼，男，1936年1月1日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯31号，公民身份号码452601193601011513。
原告梁代连，女，1935年2月2日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯31号，公民身份号码452601193502021521。
以上原告共同委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告黄胜和，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯27号，公民身份号码452601196212301510。
委托代理人莫道君，男，1939年1月17日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯24-1号。
第三人黄胜华，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯31-2号，公民身份号码452601196808131516。
第三人黄胜光，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索�拉墨屯31-1号，公民身份号码452601196912201510。
第三人黄连枝，女，1964年12月4日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村下芹屯80号，公民身份号码452601196412041602。
第三人黄馨仪，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西百色市右江区龙景街道办事处东合村东增屯27号，公民身份号码452601197402241525。
原告黄勤礼、梁代连诉被告黄胜和、第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪共有关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告黄勤礼、梁代连及其委托代理人罗启国、覃莹，被告黄胜和及其委托代理人莫道君，第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤礼、梁代连诉称，百色市右江区龙景街道办事处逻索村村边有一块荒地，该地在1983年实行包产到户，按每户人口数量进行分配，将该荒地从集体分配到农户。其中分给原告户头上土地面积约0.32亩约等于213.3平方米。当时，原告黄勤礼户名上有黄勤礼本人（户主）、黄勤礼母亲（现已过世）、黄勤礼妻子梁代连、黄勤礼的三个儿子黄胜和、黄胜华、黄胜光及黄勤礼的两个女儿黄连枝和黄馨仪共八人，分得的土地应为家庭成员八人共有。被告在原告不知情的情况下，于1998年11月29日向那毕乡人民政府申请在该分得的荒地上建住宅。于同年，那毕乡人民政府批准被告在该荒地上建住宅，用地面积88平方米，且办理了暂时土地使用证。该荒地剩下面积125平方米，家庭一直未做分配。2006年至2007年间，被告将剩下的未分配的125平方米占为己有并围起来做猪栏，一直霸占至今。现原告考虑收回重新分配给家庭成员，故诉请被告停止侵权，返还家庭共有宅基地125平方米。
被告黄胜和辩称，两原告生下被告及第三人，家庭共有7口人。1992年后，被告及第三人全部成家，两个小妹出嫁并转户至夫家，剩下三兄弟于1994年经协商分家分地，重新更换土地承包证，同时每人各分得一块荒旱地，被告分得0.3亩即诉争土地。多年来都是被告管理使用，并向政府相关部门申请允许占用88平方米建房。2006年按照政府征地价每亩12.6万元，支付给第三人黄胜华、黄胜光每人12000元，原告以及第三人均无异议并接受。该诉争土地分家时就已分给被告管理使用至今，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
第三人黄胜华、黄胜光、黄连枝、黄馨仪共同陈述称，原告所述事实，应由原告收回予以重新分配。
经审理查明，原告与被告及第三人系父母子女�系。双方诉争土地位于百色市右江区龙景街道办事处逻索村拉墨屯，原系一块面积约0.32亩的荒地，原、被告对该荒地均未办理有土地承包证，对于本案诉争的土地权属存在争议。
上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，百色市右江区龙景街道办事处逻索社区居民委员会的证明佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请要求法院判令被告停止侵权，返还家庭共有宅基地125平方米，前提是原告对要求停止侵权返还的土地有证据证明具有依法应当予以保护的物权，本案原告对诉争土地的权属性质（荒山还是承包地）、朝向、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。所以，本案诉争土地权属还存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原告
驳回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员田必堂
二○一六年四月七日
书记员朱秋萍
附法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。