wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初691号
原告献县振波建材租赁站，经营者祁震，男，身份证号码：1329241957********，住河北省沧州市献县。
被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人陈家祥，职务董事长。
原告献县振波建材租赁站诉被告重庆市辰河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权均提出异议，认为本案应移送至重庆市忠县人民法院审理。
经审查本院认为，2009年9月5日，原告与被告下属第六工程处签订了《财产租赁合同》一份，该租赁合同第七条约定了“此合同履行地在甲方所在地”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“此合同履行地在甲方所在地”，合同甲方即出租方献县振波建材租赁站注册地址为河北省献县，有献县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市辰河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帅
浙江省浦江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2737号
被拘留人:张立文，男。1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大阜张西31号-376户
身份证号码：330719197211302815.
被拘留人张立文因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日，以（2017）浙0726执2737号决定拘留一十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张立文与申请人马金虎达成和解协议，并履行部分执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人张立文的拘留。
二〇一七年七月十四日
()
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第407号
原告左周富。
原告薛发珍。
原告董秀桃。
原告左武洋。
法定代理人董秀桃（系左武洋的母亲）。
原告左武静。
法定代理人董秀桃（系左静武的母亲）。
五原告的共同委托代理人周成林（受五原告特别授权委托），江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴建初。
委托代理人王早良（受吴建初特别授权委托）。
本院在审理原告左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静与被告吴建初提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静于2014年9月16日向本院提起诉讼。2014年10月22日庭审中，本院要求左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静于庭审后七日内交纳诉讼费，但五原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第407号原告左周富。原告薛发珍。原告董秀桃。原告左武洋。法定代理人董秀桃（系左武洋的母亲）。原告左武静。法定代理人董秀桃（系左静武的母亲）。五原告的共同委托代理人周成林（受五原告特别授权委托），江苏中坚汇律师事务所律师。被告吴建初。委托代理人王早良（受吴建初特别授权委托）。本院在审理原告左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静与被告吴建初提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静于2014年9月16日向本院提起诉讼。2014年10月22日庭审中，本院要求左周富、薛发珍、董秀桃、左武洋、左武静于庭审后七日内交纳诉讼费，但五原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 远二〇一四年十一月五日书 记 员 曹宇婷
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗38号
原审被告人许朝明盗窃罪一案，河北省易县人民法院于2016年8月5日以（2016）冀0633刑初95号刑事判决，认定被告人许朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年11月9日以冀保检公一审刑抗（2016）36号刑事抗诉书对河北省易县人民法院（2016）冀0633刑初95号刑事判决提起抗诉，认为原审法院在刑事判决书中以盗窃罪判处许朝明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，未责令被告人许朝明将盗窃的人民币2200元退赔受害人，适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省易县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 胡振营
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第988号
原告蔡某。
被告廖某。
本院在审理原告蔡某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖某负担。
审判员 黄大亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋艳蓝
原告：蔡某，女，1969年8月3日生，汉族，现住防城区灵秀区。
被告：廖某，男，1971年8月24日生，汉族，现住防城区宏建小区。
法定代表人：XXX。
蔡某诉廖某关于变更抚养关系纠纷一案，原告蔡某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告蔡某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员蒋艳蓝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：广州市来德金进出口有限公司。
法定代表人：林喆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤山市雄益铜业有限公司。
法定代表人：李杰豪。
上诉人广州市来德金进出口有限公司（以下简称“来德金公司”）因与被上诉人鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称“雄益公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第331号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。雄益公司与来德金公司于2014年10月16日、10月17日签订的两份《购销合同》的第三条均约定：“送货到需方珠三角工厂”；而根据雄益公司提供的《送货单》、《进仓单》、《增值税专用发票》等证据，来德金公司是经广州金创利经贸有限公司通过物流公司将货物直接送给雄益公司的，本案货物的送达地为雄益公司住所地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案购销合同的实际履行地为雄益公司的住所地，原审法院作为购销合同实际履行地的人民法院，对本案依法具有管辖权。因此，来德金公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回来德金公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人来德金公司上诉称：一、原审法院根据雄益公司补充提供的《送货单》、《进仓单》、《增值税专用发票》等证据，即认定本案货物送达地为雄益公司住所地是毫无事实根据的。
雄益公司所提供的《送货单》、《进仓单》、《增值税专用发票》等证据均不能证明货物送达地址，根据《送货单》上面所显示的内容，未见任何能反映货物送达地点，只能证明送货的事实；《进仓单》上也没有反映货物送达地址，只能证明雄益公司已收到来德金公司的货物；而《增值税专用发票》更不能证明送货地址，也只能证明来德金公司已向雄益公司开具了合法有效的发票凭证。
综上，根据双方的合同约定，“送货到需方珠三角工厂”，结合雄益公司所提供的证据，均无法证明涉案货物的送货地点为雄益公司所在地。
二、根据法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。来德金公司主张本案由被告所在地法院管辖，该管辖是法定的，来德金公司无需举证证明。雄益公司所提供的证据未能证明合同履行地为鹤山市，故应承担举证不利后果。
来德金公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人雄益公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。雄益公司以其与来德金公司签订《购销合同》，约定雄益公司（需方）向来德金公司（供方）购买铜线，因来德金公司违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令来德金公司退回雄益公司的预付货款并赔偿经济损失。根据雄益公司与来德金公司签订的两份《购销合同》第三条“送货到需方珠三角工厂，运费由供方承担。货物包装物铁制托架或木制托盘，由需方负责堆放收集妥善保管，供方负责回收并承担来回运输费用”的约定，结合雄益公司提交的《送货单》、《进仓单》、《景粤物流仓出库详单》，可认定来德金公司是经广州金创利经贸有限公司通过物流公司将货物直接送给雄益公司的，故雄益公司住所地鹤山市沙坪镇为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。雄益公司选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回来德金公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。来德金公司上诉请求将本案移送广州天河区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月十一日
书记员 赵苑芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5560号
原告：闵腊梅,女,1977年12月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省当涂县，现住建德市。
被告：付文琴,女,1969年6月6日出生,汉族，住建德市。
原告闵腊梅与被告付文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闵腊梅到庭参加诉讼,被告付文琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭判决。
原告闵腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告付文琴因做生意资金周转向原告借款60000元，出具借条一份，口头答应一个月归还，但被告付文琴至今未归还借款，故原告闵腊梅诉至法院。
被告付文琴未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付文琴向原告闵腊梅借款60000元的事实清楚，证据充分。现被告付文琴经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告付文琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文琴于本判决生效后十日内归还原告闵腊梅借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 倪 叶
?
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01586号
申请执行人张合永，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张合永与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张合永解除劳动合同经济补偿金25279.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00279号
原告高某甲。
委托代理人李想。
委托代理人李中镇。
被告何某。
原告高某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李想到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月份在无锡打工时相识并同居生活，××××年××月份结婚，××××年××月生育男孩高某乙。被告于2011年春节以打工为由独自外出，至今未归，原告通过多种方式寻找被告未果，期间被告也未探视高某乙。双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年相识后同居生活，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方自2011年分居生活，高某乙随原告生活至今。原告曾于2014年10月份本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、月港村委会证明、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础，原、被告自相识到结婚并育有一子，双方之间具有一定感情基础，理应互相扶持、互相关怀。然而原、被告自2011年分居生活至今，互未履行夫妻义务，导致原告于2014年提起离婚诉讼。现原告再次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，综合双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高某乙现随原告生活，基于不改变子女生活环境以利于其健康成长的考量，高某乙继续随原告生活为宜，原告放弃要求被告承担抚养费，故高某乙由原告独自抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子高某乙随原告高某甲生活，并由其独自抚养教育。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14937号
原告：上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：阮毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：余凌志，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：许敏瑾，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：俞云龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告许敏瑾、俞云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海四菱物业管理服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海四菱物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄乜山。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年5月23日被立案侦查，同年6月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄乜山犯容留卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄乜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人黄乜山在位于巴马瑶族自治县某某镇某某医院后面自家私人楼房内，先后七次容留韦某某、黄某某、韦某、黄某四人进行卖淫活动。案后，被告人黄乜山如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄乜山为获取营利，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄乜山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月至4月间，被告人黄乜山在巴马瑶族自治县巴马镇某某路某某医院后面自家房间内，先后三次容留韦某某从事卖淫活动，每次收取3元的“床铺费”。
2、2014年5月21日15时许，被告人黄乜山以收取“床铺费”为目的，又在上述自家房间内，容留韦某某、黄某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获，并从嫖客覃某营、黄某业身上缴获嫖资各35元。
3、2014年5月30日15时许，被告人黄乜山以收取“床铺费”为目的，并由其丈夫覃某某在家收取，又在上述自家房间内，分别容留韦某、黄某从事卖淫活动，被公安民警当场查获，并当场从嫖客覃某文、卖淫女黄某身上缴获嫖资20元、25元。
案后，被告人黄乜山如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄乜山在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，证人覃某某、韦某某、覃某营、黄某某、黄某业、韦某、覃某文、黄某、黄某诚、黄某某的证言笔录，被告人黄乜山的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乜山为他人卖淫提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄乜山犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人黄乜山虽然七次容留四人从事卖淫活动，但鉴于其主观恶性较小，行为对象系成年人，且没有造成严重后果及恶劣影响，可不认定为情节严重，故对被告人黄乜山可以在有期徒刑五年以下刑期内处刑。被告人黄乜山归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。但其曾因容留他人卖淫被公安机关查处后，仍不思悔改，继续容留他人卖淫，可以酌情从重处罚。考虑到被告人所得营利甚微，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄乜山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦柳欢
王 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月6日出生于内蒙古自治区巴林左旗，满族，大专文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年9月17日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日晚23时许，被告人
王某与张某、苏某某、于某、陈某等人在嘉年华歌厅二楼唱歌时与被害人刘某某发生口角并引发厮打，厮打结束后，当被害人刘某某下楼走出歌厅，被告人王某对相互厮打之事怀恨在心，遂独自走到吧台取出啤酒瓶追打刘某某，并将被害人刘某某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤。
案发后被告人王某负案逃跑，经网上追逃，被告人王某于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、指挥中心接（处）警、调度记录单；抓捕经过；出警经过；照片；户籍证明；在逃人员登记表；被害人刘某某陈述；证人王某某、于某、苏某某、张某、陈某、陈某某、郭某某、张某某的证言；行政处罚决定书及告知笔录、个人行政拘留执行通知书；鉴定意见；鉴定资格证书复印件；视听资料；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在负案逃跑后在上网追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建伟
王 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月6日出生于内蒙古自治区巴林左旗，满族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年9月17日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日晚23时许，被告人
王某与张某、苏某某、于某、陈某等人在嘉年华歌厅二楼唱歌时与被害人刘某某发生口角并引发厮打，厮打结束后，当被害人刘某某下楼走出歌厅，被告人王某对相互厮打之事怀恨在心，遂独自走到吧台取出啤酒瓶追打刘某某，并将被害人刘某某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤。
案发后被告人王某负案逃跑，经网上追逃，被告人王某于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、指挥中心接（处）警、调度记录单；抓捕经过；出警经过；照片；户籍证明；在逃人员登记表；被害人刘某某陈述；证人王某某、于某、苏某某、张某、陈某、陈某某、郭某某、张某某的证言；行政处罚决定书及告知笔录、个人行政拘留执行通知书；鉴定意见；鉴定资格证书复印件；视听资料；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在负案逃跑后在上网追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第135号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院被告人赵旭涛，男，1971年10月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟委。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，2014年3月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵旭涛犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵旭涛驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵旭涛到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵旭涛的犯罪事实。被告人赵旭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2013年11月9日20时许，被告人赵旭涛无证驾驶悬挂豫KLA3**号假牌照本田轿车沿绥巴公路由北向南行驶至巴彦县兴隆镇前冯炉屯南500米处时，因瞭望不够，采取措施不当，致使该车进沟撞在树上，将乘坐在车内的被害人董某某（女，29岁）撞死。被害人董某某经司法鉴定为：因交通事故致寰枢关节骨折脱位离断，颈髓断裂死亡，符合交通事故伤致死。经交警部门对事故责任认定为：赵旭涛负事故的全部责任。案发后，被告人赵旭涛赔偿被害人董某某近亲属死亡补偿金等一切费用人民币160，000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县交警大队道路交通事故认定书、被告人赵旭涛户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书；证人崔某某的证言；被告人赵旭涛的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片本院认为，被告人赵旭涛驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵旭涛到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人赵旭涛案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵旭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一四年五月二十九日书记员  秦大军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7258号
原告:重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层，统一社会信用代码91500108559031991N。
法定代表人：赵继宏，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。
被告:重庆双驰新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，统一社会信用代码91500106567876994G。
法定代表人：何安强，重庆双驰新型建材有限公司总经理。
原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司与被告重庆双驰新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元(原告已预交)，由原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初627号
原告：吴慧娜，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告吴慧娜与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧娜的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5714.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40号楼2单元8层804号房屋一套，总价款571,424元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40号楼2单元8层804号房屋一套，总价款571,424元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴慧娜给付违约金5714.24元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执809号
申请执行人汪寅华
被执行人李根旺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第00001号，依法向被执行人李根旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李根旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根旺（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第99号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：姚传伦。
被执行人：王焕荣。
被执行人：姚传超。
被执行人：王化国。
被执行人：阳谷弘岳机械有限公司，地址：阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚传伦、王焕荣、姚传超、王化国、阳谷弘岳机械有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第246号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第246号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月四日
书记员 崔衍鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第99号
申请执行人王云秀，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人王胜国，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张学桂，女，汉族，1968年7月24日出生，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行王云秀与王胜国、张学桂买卖合同纠纷一案中，因被执行人王胜国、张学桂未能履行判决书所确定的义务，现经申请人申请，本院依法立案。
本院认为，法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王云秀未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索：我院现已依法对该案进行了调查核实，现被执行人已不在原址居住且下落不明，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第85号的民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人王云秀在本次执行程序终结后，如发现被执行人王胜国、张学桂有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王胜国、张学桂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董跃辉
审判员 赵海宇
二〇一五年三月三十日
书记员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第99号
申请执行人莫羲财。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被执行人桂林新勤业农牧有限公司（原名称为“桂林巨东勤业农牧有限公司”），住所地：桂林市雁山区良丰路6号。
本院在执行申请执行人莫羲财与被执行人桂林新勤业农牧有限公司（2014）阳民初字第403号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人桂林新勤业农牧有限公司已自动交纳案款10336元、执行费50元、案件受理费100元，现被执行人桂林新勤业农牧有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第403号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆海波
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）阳执字第99号
魏苗文、肖松云、陶中青、杨文祥：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1395号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18097号
原告郑贞福，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告施桂芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。
法定代表人林志军。
本院受理原告郑贞福与被告林志军、施桂芳、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下称桂溪公司）民间借贷纠纷一案后，被告施桂芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为借款用于桂溪公司开发项目上，本案应由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告林志军、施桂芳的住所地均位于厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。即使如被告施桂芳所述福建省漳州市龙文区人民法院亦有权管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，并不影响本院对本案享有的管辖权，故被告桂溪公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告施桂芳的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告施桂芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18097号
原告郑贞福，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施桂芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄勇清、陈炎昇，福建自立律师事务所律师、实习律师。
被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。
法定代表人林志军。
委托代理人陈宣文、林祺龙，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。
原告郑贞福与被告林志军、施桂芳、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执异议字第00006号
案外人张自信。
案外人高清万。
案外人林森。
申请执行人河南嘉田化工有限公司，住邓州市人民路017号。
法定代表人李上明，该公司董事长。
被执行人张楚峰。
本院在执行河南嘉田化工有限公司与张楚峰买卖合同纠纷一案中，案外人张自信、高清万、林森于2015年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张自信、高清万、林森称，被执行人张楚峰于1997年6月在邓州市穰东镇太子岗路与231省道交叉口东南角修建了
房屋六栋，于2007年3月12日将该处房产部分房产分割作价转让给案外人张自信、高清万、林森所有，并提供了分房协议、购房收条、司法所见证文书，而且该房屋在法院查封前案外人已在其居住。
本院查明，案外人在本院查封之前已与被执行人张楚峰签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并在该房屋内居住；同时未办理过户登记手续，是因为该房产、土地是以被执行人张楚峰办企业的名义登记的，并非案外人自身的原因。从案外人提交的证据看，分房协议、购房收条、司法所见证文书等可以初步认定被执行人将房屋卖给案外人的事实。
本院认为，在执行中拟拍卖的房屋实际产权不明，案外人的异议理由能够排除对登记在被执行人张楚峰名下的位于邓州市穰东镇太子岗路与231省道交叉口东南角房屋（房产证号为：33××30）的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁�如下：
中止对被执行人张楚峰位于邓州市穰东镇太子岗路与231省道交叉口东南角房屋（房产证号为：33××30）的拍卖。
案外人、当事人若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李建军
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
豫法民提字第00057号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：来永义，男，1964年10月26日生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：西安印刷科技专修学院。住所地：西安市长安区子午镇。
法定代表人：甄文龙，该学院董事长。
申诉人来永义因与被申诉人西安印刷科技专修学院（以下简称印刷学院）债权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院2011年3月18日作出的（2011）三民终字第91号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月22日作出豫检民抗（2013）45号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）豫法立二民抗字第00051号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员焦阳、尹曰出庭。申诉人来永义到庭参加诉讼，被申诉人印刷学院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
灵宝市人民法院一审查明，2009年3月，来永义应聘到印刷学院公寓管理科工作，后经印刷学院同意来永义赴河南省三门峡市区招生，来永义为招生工作，先后于2009年4月26日、5月31日、6月1日从印刷学院处借款950元、200元、8340元，分别给印刷学院出具了借条。2009年8月28日招生结束，同年9月15日来永义返回学院。后印刷学院要求来永义归还借款，双方产生纠纷。
灵宝市人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。来永义作为印刷学院的职工，为给学院招生从单位借款是客观事实，但来永义借款之后客观上也开展了招生工作，并为此支付了一定费用。印刷学院提交的证据不足以支持其主张。灵宝市人民法院于2010年10月12日作出（2010）灵民一初字第1627号民事判决：驳回印刷学院的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由印刷学院承担。
印刷学院不服，向三门峡市中级人民法院上诉称，来永义分三次借款9490元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。请求撤销原判，改判来永义偿还借款。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，来永义为招生共分三次从印刷学院借款9490元，并均出具有借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；来永义借款之后虽然也开展了招生工作，并为此支付了一定费用，但该问题应另行解决，而来永义既没有主张自己的权利，亦未在该案中提起反诉，现印刷学院要求来永义偿还借款，应予支持。三门峡市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三民终字第91号民事判决：一、撤销灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第1627号民事判决；二、来永义偿还印刷学院借款9490元，于判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由印刷学院承担。二审案件受理费50元，由印刷学院承担。
河南省人民检察院向本院抗诉称，（2011）三民终字第91号民事判决按照一般意义上的借款法律关系进行认定，从而判决来永义承担全部还款责任，属于适用法律错误。来永义系为学校到外地招生，以出具“借条”的形式，预支差旅等费用。本案不同于一般的借款法律关系，来永义履行的是职务行为，其客观上开展了招生工作，所借款项亦用于招生工作支出，对该款项的处理应依据学校内部的财务管理制度，实行实报实销、多退少补。
来永义申诉称，借条是经费，且部分钱给了托运公司，用于招生的经费不够其垫支款，提交有各项开支证据。一审判决正确，请求撤销二审判决。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院认为，来永义向印刷学院出具有借款条，印刷学院要求来永义偿还借款。来永义主张借款是招生经费，且借款数额也不足以支付自己为招生支出的费用，但其未提供充分证据证明该款属应由印刷学院报销的经费。来永义分三次从印刷学院借款9490元，均出具有借条，该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现印刷学院要求来永义偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第91号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 潇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2181号
原告令狐世槐，男，1950年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄正东，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人令狐荣峰，系原告令狐世槐之子。
被告九坝镇天池村转山村民组。
负责人冯由双，系该组组长。
委托代理人徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会。
法定代表人梁昌建，系该村负责人。
原告令狐世槐诉被告九坝镇天池村转山村民组（以下简称转山村民组）、第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会（以下简称天池村委会）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告令狐世槐及其委托代理人黄正东、令狐荣峰、被告转山村民组的负责人冯由双及其委托代理人徐逸序第三人天池村委会的法定代表人梁昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月10日，原告与被告九坝镇天池村进屋基村民组签订《承包荒山造林合同书》，约定由原告承包“大箐湾”处荒山进行植树造林，承包期限50年，随着近年来，国家对植树造林的扶持力度增大，部分村民阻挠排挤原告的管理行为，请求法院确认原被告于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同书》有效。
被告辩称，被告于1989年没有与原告签订合法的合同，因该合同不是承包人的真实意思表示，该合同不具合法性；至签订合同之日起，合同双方都没有按合同履行；该合同实际是侵权合同，侵犯了村民的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人天池村委会述称，合同上的公章是过期的公章；合同边界有误；根据合同法第六十八条的规定，原告经营恶化，另一方可以终止履行合同，该片林地至今仍是荒山；根据合同法第九十四条的规定，可能解除合同。
经审理查明，原告令狐世槐原居住在燎原乡水井村，水井村后来撤并入娄山关镇，现原告居住在娄山关镇水井村。原栗子人民公社下辖于原元田区，后来栗子人民公社改为桐梓县栗子乡人民政府，撤区并乡时，撤销了元田区，栗子乡经合并后现命名为九坝镇人民政府；天池大队已改称天池村委会，现由村支书梁昌建主持村委会工作；原进屋基村民组经合并后，现在改称转山村民组，组长是冯由双，诉讼中经村民推选。
1989年3月10日，原进屋基村民组作为甲方，与乙方令狐世槐在《承包荒山造林合同》的格式合同上签了字，该合同印有原进屋基村民组公章和覃祚炎、王兴华的签名，并盖有覃祚炎的私章，天池村民委员会盖上印章，签批意见为“同意该组意见，报乡政府审批”，桐梓县栗子乡人民政府盖上印章，签批意见为“同意村委意见”。此时进屋基村民组未将荒山承包到每一户，面积及四至界线均凭目测确定。合同约定甲方将大箐湾的荒山300亩承包给乙方造林，乙方在三年内完成栽植任务，否则乙方按每亩5元向甲方交空荒费，造林后十年内间伐收入归乙方，十年后的收益甲乙双方按二八分成，五十年不变，允许乙方享有林木培育和分成的继承权。此后，村民知道荒山对外承包。原告承包期间，原告请护林员王才茂看管山林，多次发生他人不慎引火烧山的情形，至今村民们没有获得分成。2008年进行林权改革，原告多次申请给予确权，但没有获准，原进屋基村民获得了林权证。原告在管理所承包的林地时，第三人的村民有阻止行为，原告诉来本院，请求确认原告令狐世槐与被告转山村民组（原进屋基村民组）于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同》有效。
上述事实，有原告提交的《承包荒山造林合同》、申请，第三人提交的林权证、证人证言及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1989年3月10日，根据中央文件精神，原进屋基村民组将荒山承包给原告令狐世槐，该协议书经组长签字并盖私章、村民委员会盖章确认后，又经桐梓县栗子乡人民政府盖公章同意，原告请求确认该协议书有效，第三人提出以下抗辩原告观点的主张：原告没有林权证，原告不具承包的主体资格；原合同是植树造林的合同，不是林地承包合同，原告未植树造林，原告不应享有权利；承包协议未经村民同意，仅有组长签名，且印章是错的，转包协议就不应有效力；原告未履行植树造林义务，协议书超越2008年的林改时间，因此协议书应失效，应终止协议书。本院对原告的主张予以支持，不支持被告的主张。林权证的颁发对象，必须具有村民资格，原告不是天池村人，经原告申请，有关部门均没有向原告发放林权证，村民个人不享有林地所有权，相邻村组的荒山均按同一模式承包给他人，其他合同的收益是一九分成，本合同是二八分成，合同经有关部门同意，原告应依据合同享有权利和履行义务，本院认定原告具备主体资格。被告及第三人主张印章有瑕疵和未经村民同意而主张协议书无效，从案件审理查明，该印章及签名均不是原告捏造的，承包事实客观存在，组长及村委会成员发生了变动，作为诉讼主体的被告及第三人不能以印章确认承包及转包行为后，又以印章有瑕疵为由主张协议书无效；现在的法律法规明确规定未经村民同意签订承包合同无效的情形，但现在的法律不能规范1989年的行为，1989年所签订的合同没有违反当时法律法规及政策的强制性规定，故被告主张合同无效于法无据；被告及第三人主张合同失效、终止合同、解除合同，前提是合同有效，因此，被告及第三人的主张恰好间接承认合同有效；被告及第三人主张原告未认真履行合同，该主张不能否认合同的效力，只能作为追究违约责任的主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告令狐世槐与被告九坝镇天池村转山村民组（原进屋基村民组）于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同》有效。
案件受理费30元由被告九坝镇天池村转山村民组（原进屋基村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴玉梅（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初939号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人周鑫，男，1989年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王玮娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王开水，男，1956年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王玮娜，女，1983年11月21日出生，汉族，系被告王开水之女，住青岛市市北区瑞安路***号*单元***户。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张琭琛，女，1992年4月3日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告王玮娜、被告王开水、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑玉玲、被告王玮娜（亦系被告王开水的委托代理人）、被告人保财险青岛公司委托代理人张琭琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日14时许，被告王玮娜驾驶被告王开水所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿商城路由北向南，行驶至事故地点时，与原告公司驾驶员驾驶车辆沿洛阳路由西向东行驶发生事故，鲁Ｂ×××××号轿车右侧与原告车辆前部相撞，造成车辆受损。经交警认定，被告王玮娜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告具状来院，要求各被告赔偿原告停运损失3000元、车损14496元、拖车费280元，共计人民币17776元。诉讼费由被告承担。
被告王玮娜与被告王开水共同辩称，肇事司机系被告王玮娜，被告王开水系车主，应当由被告人保财险青岛公司赔偿原告损失，不足部分，由被告王玮娜与被告王开水共同承担。
被告人保财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、停运损失费不予承担。
经审理查明，2015年8月20日14时58分，被告王玮娜驾驶被告王开水所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿商城路由北向南行驶至洛阳路商城路路口时，适遇周鑫驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆沿洛阳路由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号车辆右侧与鲁Ｕ×××××号车辆前部相撞，造成车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告王玮娜承担事故主要责任，周鑫承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为20万元，及不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王玮娜作为实际侵权人应承担赔偿责任，被告王开水庭审中自认与被告王玮娜共同承担赔偿责任。但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，被告王玮娜承担事故主要责任，周鑫承担事故次要责任，本院认定双方主次责任比例为7:3。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内按比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告王玮娜、被告王开水共同承担赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，被告人保财险青岛公司出具的定损单、原告提交的维修费发票、施救费发票均合法有效，本院予以确认，原告花费维修费14496元、施救费280元。原告主张其因交通事故停运10天，本院予以认可，营运损失按每天300元计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币3000元。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告人保财险青岛公司应首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，停运损失剩余部分1000元由被告王玮娜与被告王开水按70%予以承担，即700元。原告的车辆维修费14496元、施救费280元，应由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围内按70%予以承担，即10343.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司各项损失共计人民币12343.2元。
二、被告王玮娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失人民币700元。
三、被告王开水就上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告青岛华青出租汽车有限公司已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月五日
书记员 吕堃
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终41号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云飞，男，1987年3月26日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区察右后旗，无职业。2015年3月24日因犯故意伤害罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院指控原审被告人李云飞犯故意伤害罪，于2016年3月21日作出（2015）察后刑初字第71号刑事判决。原审被告人李云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李云飞。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月21日20时许，被告人李云飞在察右后旗贲红镇吴喜村村民王某甲家喝酒，李云飞醉酒后在村西因王某某不同意送其回白音察干镇的要求，将王某某打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，王某某提起附带民事诉讼，经主持调解，原审被告人近亲属与王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某某因受伤产生的医疗费、误工费、交通费等共计3300元，并已全部履行，取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人李云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李云飞在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人李云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2015）察后刑初字第1号刑事判决书中“被告人李云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人李云飞以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年8月21日下午15时许，上诉人李云飞与其工友陶某某、张某某，赵某某及其妻子贾某某由周某某驾驶汽车去到察右后旗贲红镇吴喜村村民王某甲家喝酒。当晚20时20分许，李云飞醉酒后在村西碰到该村村民王某某，李云飞让王送其回白音查干镇。王拒绝其要求后，李夺过王手里的手电筒，用手电筒打在王的头部，王倒地后，李用脚在王的身上乱踢。后同村村民闫某某、何某某、李某某发现受伤的王某某，在王附近李云飞也在地上，其鞋、双手均有血迹。后李某某报警。公安人员赶赴现场，将李云飞抓获。经乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王某某双侧鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在一审法院审理期间，经调解，上诉人李云飞近亲属与王某某达成民事赔偿协议，已全部履行，亦取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
受案登记表、立案决定书、案件小结、户籍证明、察右后旗人民法院（2015）察后刑初字第1号刑事判决书、调解协议、交领条、谅解书，证人赵某某、贾某某、王某甲、陶某某、周某某、张某某、李某某、闫某某、何某某的证言，被害人王某某的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第484号损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及原审被告人的供述。
本院认为，上诉人李云飞醉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。李云飞提出量刑重的上诉理由。经查，李云飞在缓刑考验期内醉酒后让王某某送其回家，在遭到王的拒绝后，使用暴力手段对王实施殴打并致王损伤。案发后，李云飞认罪态度好。一审人民法院在量刑时，已考虑到本案的具体情节，亦予以认定，并对上诉人从轻量刑。其提出量刑重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海峰
审判员 杨吉兰
审判员 王俊生
二〇一六年五月九日
书记员 钱中华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执205号
申请执行人四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周德成，该公司董事长。
委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师。
被执行人临沧苏靖水泥有限公司。住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人董杨建，该公司执行董事。
第三人云县金成水泥有限公司。住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人金忠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人四川省宏昌建设有限公司与被执行人临沧苏靖水泥有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0922民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月9日达成和解协议：
一、第三人云县金成水泥有限公司代临沧苏靖水泥有限公司支付四川省宏昌建设有限公司工程款3600000元，剩余1626100元申请执行人自愿放弃。支付方式为：2017年11月9日支付500000元（已付）；2017年12月30日前付500000元；2018年6月30日前付800000元；2018年12月30日前付800000元；2019年6月30日前付1000000元；
二、（2016）云0922民初297号民事调解书第二项临沧苏靖水泥有限公司自愿放弃；
三、诉讼费25732元、执行费22400元由申请执行人四川省宏昌建设有限公司负担；
四、若逾期未按上述协议履行，则云县金成水泥有限公司负责偿还3600000元，剩余1626100元由临沧苏靖水泥有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 沈仕文
二〇一七年十一月十日
书记员 曾先华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初96号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李英源，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年11月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李英源犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李英源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年2月1日17时许，被告人李英源伙同梁某江、梁家南（已判刑）窜到怀集县桥头镇圩镇市场路口“圣洛雪冰激凌店”门口处，梁某江与被告人李英源分别将手上的奶茶向途经该地的被害人何某1、何某2扔过去，后梁某江、梁家南对两人进行殴打，其中梁某江用刀刺伤了被害人何某1左大腿，被害人何某2也被殴打致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的左大腿的损伤属重伤二级；何某2面部的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人李英源的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李英源伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李英源在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李英源二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李英源对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明，梁某江（已判刑）与何某1之前有矛盾。2016年2月1日17时许，被告人李英源伙同梁某江、梁家南（已判刑）窜到怀集县桥头镇圩镇市场路口“圣洛雪冰激凌店”门口处，梁某江与被告人李英源分别将手上的奶茶向途经该地的何某1、何某2扔过去，后梁某江、梁家南对何某1、何某2两人进行殴打，其中梁某江用刀刺伤了被害人何某1左大腿，被害人何某2也被梁家南殴打致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的左大腿的损伤属重伤二级；何某2面部的损伤属轻微伤。
2016年8月4日，被告人李英源因吸食毒品被佛山市公安局南海分局民警查获，并被处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及作者照片、法庭科学DNA鉴定意见书，视听资料，被害人何某1、何某2的陈述，证人陈某、高某、孔某1、孔某2的证言，同案人梁某江、梁家南的供述及辨认笔录，同案人梁某江被判处刑罚的（2016）粤1224刑初241号刑事判决书、同案人梁家南被判处刑罚的（2017）粤1224刑初31号刑事判决书，公安机关抓获被告人李英源的经过，被告人李英源的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英源无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李英源的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李英源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李英源能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李英源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执433号
申请执行人西安莲湖“148”法律服务所，
被执行人西安理工科技专修学院，
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月二十九日
书记员 张亦甜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第106号
申请复议人（被执行人、异议人）石家庄一建建设集团有限公司（下称石家庄一建），住所地：河北省石家庄市。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
申请执行人献县鑫澜建筑设备租赁有限公司（下称鑫澜租赁公司），住所地：河北省献县。
法定代表人刘学民，该公司经理。
被执行人陈海军，男，1961年9月出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请复议人石家庄一建不服河北省献县人民法院（下称献县法院）（2014）献执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人石家庄一建称被该院查封的房产不是其公司的财产，是由其他个人出资购买的回迁房，但未能提供相关证据证实，且其它购房者并未向该院提出异议。遂裁定驳回了石家庄一建的异议。
申请复议人石家庄一建称，献县法院查封的房产不是其公司的财产，而是由曹朝玉等人出资购买的回迁房。请求人民法院尽快予以解除查封。
本院查明，鑫澜租赁公司与陈海军、石家庄一建租赁合同纠纷两案，献县法院于2013年8月31日作出（2013）献民初字第03141号民事判决，判令石家庄一建给付鑫澜租赁公司租赁费871691元、入场费1600元，退还鑫澜租赁公司QTZ40型塔机一台、JZ0350型搅拌机2台、5-10型调直机1台、JK型卷场机2台、BX1-315型电焊机1台、GT1000A型台秤2台、GQ40型切断机1台、PLD400型拌料机1台、GW40型弯曲机1台、GF-20型弯曲机1台，逾期不能退还按相应价款赔偿。同日，作出献民初字第03142号民事判决，判令石家庄一建给付鑫澜租赁公司租赁费253634元，退还鑫澜租赁公司钢管133104米、扣件6000套，逾期不能退还按合同约定赔偿相应价款220824元。石家庄一建不服上述判决，向沧州市中级人民法院（下称沧州中院）提起上诉。经审理，沧州中院于2013年12月18日作出（2013）沧民终字第2743、2744号民事判决，维持了献县法院（2013）献民初字第03141、03142号民事判决。
又查明，本案在一审诉讼期间，经原告鑫澜租赁公司的保全申请，献县法院于2012年9月26日作出（2012）献民初第3141、3142号民事裁定，查封了被告石家庄一建名下坐落于石家庄市新华区永泰街47号.88号.信达花园003号的楼住宅四套、009号和012号的住宅楼各一套（产权证号：石房权证新字第3500004**号）。本案进入执行程序后，献县法院于2014年5月8日作出（2014）献执字第00282号执行通知书，要求被执行人石家庄一建履行生效法律文书指定义务并对上述房产进行了续封。2014年6月26日，石家庄一建以被查封房产不是其公司财产为由向献县法院提出执行异议。献县法院于2014年8月5日作出（2014）献执异字第24号执行裁定，驳回了石家庄一建的执行异议。石家庄一建不服该裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，…人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，因被执行人石家庄一建未能履行生效法律文书确定的义务，献县法院在执行过程中依法对登记在其名下的房产进行查封，符合法律规定。第二，申请复议人石家庄一建称该房产不是其公司的财产，已由曹朝玉等人出资购买并实际交付，执行法院不应进行查封、拍卖，但该主张应由曹朝玉等人以案外人身份向执行法院提出，石家庄一建不是该主张的适格主体。综上，申请复议人石家庄一建的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人石家庄一建建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙明通
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第647号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人郑世舟，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇后塘村普通11号。
被执行人苏中，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街110号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人郑世舟、苏中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第647号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执35号
�请执行人李亚楠，男，汉族。
被执行人李卫民，男，汉族。
被执行人刘秀玲，女，汉族。
本院执行的李亚楠申请执行李卫民、刘秀玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫民、刘秀玲名下银行存款220000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执35号
申请执行人李亚楠，男，汉族。
被执行人李卫民，男，汉族。
被执行人刘秀玲，女，汉族。
本院执行的李亚楠申请执行李卫民、刘秀玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人李卫民、刘秀玲名下银行存款220000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0057号
原告姚某。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告姚某负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 真
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执9号
申请执行人:孙增虎，男。
被执行人：孙正娃，男。
孙增虎申请执行孙正娃机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙正娃未自觉履行义务，孙增虎于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为4052.21元。
本院在执行中，于2018年1月15日依法立案，同日向孙正娃发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孙增虎支付案件款4052.21元，承担案件受理费305元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人孙正娃向申请执行人孙增虎支付2000元一次性了结此案，下余案件款（包括案件受理费）申请执行人孙增虎自愿放弃。现孙正娃已一次性支付了孙增虎2000元，并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终196号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年一月十九日
书记员 鲍 凤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第38号
申请执行人：许显蓉，女，1963年5月28日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：姜后勇，男，1978年1月26日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1481号民事判决书许显蓉申请执行姜后勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币87625.41元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1481号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张和伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01193号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周某，无职业。2007年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月21日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日17时许，被告人周某在本市江汉区姑嫂树路闸眼港53号7栋2单元4楼1号的住处内，以人民币200元的价格向隋某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.49克，公安人员还当场从上述地点搜出毒品甲基苯丙胺1.80克、毒品海洛因0.28克、毒品氯胺酮（俗称K粉）1.88克。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人隋某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮而分别贩卖2.29克、0.28克、1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月二日书记员王郭亦然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第206-1号
申请执行人黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄冬如，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄锦辉，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄小强与被执行人黄冬如、黄锦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄冬如长期外出务工，查询被执行人黄冬如、黄锦辉银行、车辆、房产、工商情况，禁止被执行人黄锦辉所有的闽F378**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄小强也无法提供被执行人黄冬如、黄锦辉可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第206号的本次执行程序。
如申请执行人黄小强今后举证被执行人黄冬如、黄锦辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月十日
书记员 谢清英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3045号
原告司平，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人铁彦学，北京大成律师事务所律师。
被告司勇，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告司平与被告司勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告司平及其委托代理人铁彦学，被告司勇到庭参加诉讼。2015年7月27日，本案依法转换适用普通程序，由代理审判员包慧杰、人民陪审员马耀泉、人民陪审员王生俊依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告司平及其委托代理人铁彦学，被告司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陶乐县国土资源局于2001年签订河滩地承包合同一份，合同约定：1、陶乐县国土资源局提供的河滩地位于陶林园艺场泵站至凤凰山庄范围内，河滩地约3000亩；2、该河滩地承包给原告经营，承包期为20年，自2001年10月15日至2021年10月15日。2005年3月26日，原告和被告签订承包协议一份，协议书约定：1、被告承包原告新澄河滩地（南至泵站，北至水洞沟、北至主河东岸、东至头河沟西岸）；2、承包期为10年（自2005年1月1日至2015年1月1日）。承包协议中涉及的土地属于原告自陶乐县国土资源局承包的3000亩河滩地范围内。现承包期限已经届满，但被告拒不返还承包原告的河滩地，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告河滩地（南至泵站、北至水洞沟、北至主河东岸、东至头河沟西岸）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、2001年11月15日，原告与陶乐县国土资源局签订《河滩地承包合同》一份，欲证明：陶乐县国土资源局将陶林园艺场泵站至凤凰山庄范围内的3000亩土地承包给原告。原告承包给被告的土地属于3000亩河滩地范围内。被告的质证意见为：不认可该份证据，陶乐县国土资源局承包给原告的3000亩河滩地中不包括本案争议的土地。
二、2005年3月26日，原、被告签订的《承包协议书》一份，欲证明：原告将自陶乐县国土资源局承包的3000亩河滩地中的一部分承包给被告，并对承包期限及违约责任进行了明确的约定。被告的质证意见为：认可证据的真实性，但不认可原告的证明目的。原告与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同中的3000亩河滩地中不包括本案争议的土地。
被告辩称，原、被告签订的承包协议书中涉及的河滩地承包经营权不属于原告所有。该河滩地与原告自陶乐县国土资源局承包的3000亩河滩地隔河相邻，是自2003年开始新淤积起来的新河滩地，系被告开发治理，承包经营权应属于被告所有。虽然原、被告于2005年3月26日签订了承包协议书，但该承包协议书中涉及的河滩地原告没有承包经营权，原告属于无权转包。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2001年10月15日，陶乐县国土资源局作为甲方、原告作为乙方签订河滩地承包合同一份，合同载明：1、陶乐县国土资源局提供的河滩地位于陶林园艺场泵站至凤凰山庄范围内河滩地约3000亩；2、该河滩地承包给原告经营，承包期为20年，自2001年10月15日至2021年10月15日。陶乐县国土资源局在甲方处加盖陶乐县国土资源局公章，原告在合同乙方处签名。2005年3月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订承包协议书一份，协议书约定：1、经原、被告协商，被告自愿承包原告新澄河滩地（南至泵站、北至水洞沟、北至主河东岸、东至头河西岸）；2、承包期限为10年（自2005年1月1日至2015年1月1日），承包金额为12万元，承包之日起一次性付清。协议书签订后，被告依约向原告支付了承包费。现原告以被告承包的河滩地承包期限届满，但被告拒不返还为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原、被告签订的承包协议书中的河滩地位于黄河河道之中。
上述事实，有原告提交河滩地承包合同一份、承包协议书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告签订的承包协议书中的河滩地包括在原告与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同的3000亩河滩地中。原告与陶乐县国土资源局签订的河滩地承包合同只是注明南北起止点为泵站与凤凰山庄，未注明东西至，而原、被告签订的承包协议书中涉及的河滩地位于于凤凰山庄与泵站西侧的黄河河道内。原告现主张被告返还其承包的河滩地，被告认为该地块系新淤积起来的新河滩地，系被告开发治理。本案属于土地使用权争议，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告司平的起诉。
案件受理费3600元，退还原告司平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 王生俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3045号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告庾某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何某甲、何某乙、何某丙、庾某借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何某甲、何某丙、何某乙、庾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年2月23日，被告何某甲、何某乙与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告何某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.65%，上浮60%，借款期限为2012年2月23日至2014年2月21日止。同日，被告何某丙、庾某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告何某甲、何某乙没有按时还清借款本息，被告何某丙、庾某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年7月30日，被告何某甲、何某乙尚欠原告本金30000元，利息6895.7元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何某甲、何某乙偿还原告借款本金30000元，利息6895.7元，逾期利息按合同约定计付；被告何某丙、庾某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何某甲、何某乙、何某丙、庾某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告何某甲、何某乙与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告何某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.65%，上浮60%，借款期限为2012年2月23日至2014年2月21日止。被告何某乙自愿在借款合同上债务共同承担人处签字捺印。同日，被告何某丙、庾某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供保证担保，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何某甲、何某乙发放了贷款。借款期限届满后，被告何某甲、何某乙没有按时还清借款，被告何某丙、庾某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年7月30日，被告何某甲、何某乙尚欠原告借款本金30000元，利息6895.7元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告何某丙、庾某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告何某甲、何某乙外出住址不明，依法向其公送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何某甲、何某乙、何某丙、庾某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向何某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告何某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何某乙自愿在借款合同上签名捺印确认为共同债务，依法应承担共同偿还借款本息的责任。原告诉请被告何某甲、何某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何某丙、庾某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告何某甲、何某乙、何某丙、庾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何某甲、何某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告何某甲、何某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6895.7元（利息计算至2015年7月30日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告何某丙、庾某对被告何某甲、何某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费722元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3045号
原告花某某，住兴隆县。
被告范某某。
本院在审理原告花某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告花某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任世伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00846号
原告周训兰，女。
委托代理人丁祥。
被告刘小兵，男，1975年9月1日生，汉族。
原告周训兰诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告刘小兵下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周训兰的委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周训兰诉称：其自2012年起跟随刘小兵在山东青岛建筑工地打工，2013年1月2日，刘小兵与其结账并出具欠条，刘小兵欠其人工工资3600元，约定于2013年1月30日前还清。2013年2月8日，刘小兵给付部分款项，余款2800元原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘小兵立即给付原告人工工资2800元及逾期利息（以2800元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周训兰为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条1份，证明刘小兵欠原告3600元，后给付800元，尚欠2800元。
被告刘小兵未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：周训兰曾随刘小兵外出打工，2013年1月2日，刘小兵向周训兰出具欠条，确认欠周训兰人工工资3600元，约定于2013年1月30日偿还。原告自认刘小兵已偿还800元，尚欠2800元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。周训兰跟随刘小兵打工，双方通过结账，确认刘小兵欠周训兰人工工资3600元，双方之间的债权债务关系明确。原告自认刘小兵已支付800元，尚欠2800元，刘小兵应当及时偿还债务。由于刘小兵未按约履行，周训兰主张以2800元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘小兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周训兰支付人工工资2800元及逾期利息（以2800元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费60元，合计70元，由被告刘小兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 杨建男
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第105号
原告赵小红，女，生于1973年6月23日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第143号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告赵小红申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告赵小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚