wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市南昌县。2002年因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2005年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元；2011年12月23日经南昌市青云谱区人民法院决定暂予监外执行，刑期至2013年8月8日止。2013年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日18时许，被告人李某某携带跳刀驾驶摩托车窜至本市东湖区江中花园小区门口时，趁被害人万某（女，23岁）不备，公然抢夺被害人戴在脖子上的1条价值人民币2100元的金项链驾车逃离，被害人察觉后立即抓住被告人李某某所驾驶摩托车尾部栏杆追赶，被告人李某某则加速驾驶摩托车企图逃脱，并将被害人拖行数十米，致使被害人多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤乙级），金项链被拽断。在案发现场附近的被害人丈夫滕某某及小区保安员等人发现后立即冲上前将被告人李某某抓获扭送公安机关，被抢金项链被追回。被告人李某某归案后对以上所犯事实予以了如实供述。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某在公安机关的报案笔录与陈述，证人滕某某、余某某、蒋某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，相关刑事照片，涉案物品价格鉴证结论书，人体损伤检验证明、公安机关出具的抓获经过，被告人李某某的供述及身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某携带凶器驾驶机动车辆实施抢夺，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某不仅是累犯并有其他犯罪前科记录，具有法定从重处罚和酌情从重处罚的情节；其犯罪行为未遂，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第52号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人焦荣岩，男，1962年生人，汉族，文盲，农民。1989年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1994年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2000年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2004年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2007年4月28日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年6月26日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2010年8月19日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2012年6月20日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月7日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦荣岩犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员宋倩倩出庭支持公诉，焦荣岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年12月7日15时许，被告人焦荣岩在牡丹江市步行街东一商场附近趁被害人孔某某不备，用镊子将其上衣右侧兜内的现金168元盗走，焦荣岩在转身准备逃离现场时被公安机关当场抓获。所盗赃款经依法追缴已返还被害人。
上述事实，被告人焦荣岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，扣押及发还物品清单，焦荣岩的户籍证明，被害人的户籍证明，指认赃款及作案工具照片，前科劣迹证明，劳动教养决定书，证人孙某某的证言笔录，被害人孔某某的陈述笔录，焦荣岩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦荣岩无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控焦荣岩犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。焦荣岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。焦荣岩曾因盗窃多次被劳动教养，但其不思悔改，系有劣迹行为，且此次盗窃对象系未成年人，可以酌情从重处罚。考虑焦荣岩所盗赃款已返还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦荣岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 关 平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2727号
申请执行人李某，男，汉族，住九台区。
被执行人陶某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陶某婚约财产纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2896号民事调解书中确定的期限履行给付5000.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 邬宏军
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱 程
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳艳生，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，住深州市。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人靳艳生犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人靳艳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2010年3月10日20时许，被告人靳艳生因琐事与本村村民石某1在石某1的大门处发生冲突，被告人靳艳生用木棍将石某1头部打伤。经鉴定，石某1头部损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人靳艳生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人靳艳生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年3月10日20时许，被告人靳艳生因琐事与本村村民石某1在石某1的大门处发生冲突，被告人靳艳生用木棍将石某1头部打伤。经鉴定，石某1头部损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被害人石某1以抵医药费名义开走了被告人靳艳生家的三马车。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人靳艳生供述：2010年3月份的一天晚上，我到家后看见我媳妇王家英哭的眼睛肿了，我问她怎么回事，我媳妇说当天早晨马玲坊叫她去石某1家里对证闲话，结果被马玲坊打了。后来，马玲坊和她女婿张恒信叫着我媳妇又去石某1家对证，这次石某1的老婆高某1说她听错了，是书稳说的闲话。我听完以后就挺生气，我就拿着一根棍子去找石某1想说道说道，到了石某1家门口，我和石某1在他家门口吵起来了，越吵越厉害，我就用拿去的木棍子冲着石某1的脑袋打了一棍子，然后我俩就接着吵，这时我看见石某1从地上捡起了根木棍我就跑了，后来我听人们说石某1的脑袋出血了。当时我媳妇儿和我儿子也跟着去了石某1家，但他俩没动手。后来我随手把这根棍子扔在路边了。石某1出院后一直管我要医药费，我没有给他，后来石某1把我们家的三马车开走了，一直没有还我。
2、被害人石某1陈述：2010年3月份的一个晚上，有人敲我家的门，我开门一看是靳艳生，刚把门开开，靳艳生就打了我脑袋一棍子，随着靳艳生转身就跑，我跟我媳妇就追出去了，追了没多远，我就觉得不行了，后来我就被送到深州市医院住院治疗了。靳艳生一直没有负担我的医药费，我出院后，2010年4月5日，我把靳艳生的三马车开走了。我推他的三马车就是为了让他给我医药费。
3、证人高某1证言：2010年3月10日晚上大概8点多的时候，有人敲我家的门，我丈夫石某1去开门，我也跟着出去了，我丈夫刚开门，靳艳生就用一根一米多长的梨木棍打了我丈夫脑袋一下子，随着就跑了，我和我丈夫就追了出去。我丈夫追了没多远感觉不行了，我就跟我丈夫去了深州市医院。2010年4月5日下午大概5点左右，我叫着我丈夫去找靳艳生说说赔偿我家医药费的事。到了靳艳生家，他家插着门，我们在他家门口喊叫了几句，正好看见靳艳生家的三马车在门口停着，我丈夫就把三马车开走了。
4、证人王某证言：2010年3月10日上午，我村的玲坊找到我说志家媳妇说是我说出去志家媳妇在本村地里拾柴了，我说我没说，玲坊就拉着我去志家家对证这些话。在志家家我说我没说这些话，玲坊就用拳头打了我头部和胸部几下，我没还手就回家去了。晚上8点左右，我丈夫靳艳生就回来了，他见我不高兴问我怎么了，我就把上午的事说了一下。靳艳生不平就去找志家家的人了。我随后拿了把菜刀也从后边跟着去了，我儿子拿着根木头棍也跟着去了。我还没到志家家的时候，看见艳生拿着根棍子往回跑，志家在后边追，随后志家的媳妇俊叶过来了，我和俊叶就吵起来了，后来人们就都劝，就没有事了。我后来听说艳生打了志家一棍子。
5、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书：石某1头部损伤属轻伤一级。
本院认为，被告人靳艳生殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人靳艳生当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人靳艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨浦嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17584号
上诉人（原审被告）：广州市天河区东圃美嘉康药房，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖红春。
被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：深圳优之优贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：甘康乐。
上诉人广州市天河区东圃美嘉康药房因与被上诉人徐大江产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1195号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院以法院专递向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年11月2日签收该通知单。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河区东圃美嘉康药房自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一六年十二月二十日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17584号上诉人（原审被告）：广州市天河区东圃美嘉康药房，住所地广州市天河区。法定代表人：肖红春。被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：深圳优之优贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：甘康乐。上诉人广州市天河区东圃美嘉康药房因与被上诉人徐大江产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1195号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院以法院专递向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年11月2日签收该通知单。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天河区东圃美嘉康药房自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  印 强审判员  崔利平二〇一六年十二月二十日书记员  费洁瑜姚菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3500号
原告：倪飞平，女，1967年2月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王保安，男，1950年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公民代理。
被告：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告倪飞平与被告倪素微民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令被告给付欠款本金人民币陆拾壹万叁仟伍佰元整（613500.00元）给原告，从立案之日起被告应支付原告利息（按月利率2分计算）至实际给付之日止；2.判令案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付欠款本金人民币陆拾壹万叁仟叁佰元整（613300.00元）给原告，从立案之日起被告应支付原告利息（按月利率2分计算）至实际给付之日止；本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，被告倪素微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要从2009年9月起陆续向原告借款。经双方结算，2016年1月8日，被告倪素微向原告倪飞平出具一份欠条，确认尚欠原告借款本金55万元，利息63300元，共计613500元，双方没有书面约定借款利率。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本息未付。
另查明，原告委托诉讼代理人当庭确认2016年1月8日欠条上借款本金55万元与利息63300元相加应为613300元，欠条上共计613500元系笔误。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案借款的利息损失可按照年利率6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪素微于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪飞平借款本金613300元，并赔偿利息损失（以613300元为基数，从2018年4月12日开始按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由被告倪素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月七日
代书记员 张骞力
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保9号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2018年5月30日生效的(2018)吉0402财保66号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人胡宝东发出执行通知书，责令被执行人胡宝东无（写明指定履行的义务）。
本院查明小型普通客车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宝东所有的小型普通客车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二日
书记员 付瑶
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第749号
申请执行人：肖忠伟，居民。
被执行人：邢茂龙，居民。
申请执行人肖忠伟与邢茂龙物权保护纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）岚民一初字第810号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人邢茂龙发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第810号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31904号之一
原告：山东在天软件股份有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：赵延军，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：窦鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，男，瑞威特汽车销售（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：日照锦海房车露营服务有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区碧海路北，统一社会信用代码：91371100MA3C5JTT4E。
法定代表人：于兆群。
被告：日照兴海林水建设开发有限公司，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道陶家村，统一社会信用代码：91371100MA3CDT118T。
法定代表人：苏超。
原告山东在天软件股份有限公司与被告瑞威特汽车销售（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。后被告瑞威特汽车销售（天津）有限公司申请追加日照锦海房车露营服务有限公司、日照兴海林水建设开发有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙严妍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1298号
申请人：盖满东，男，55岁。
被申请人：李秀英，女，50岁。
申请人盖满东与被申请人李秀英离婚纠纷一案，盖满东向本院申请查询李秀英名下银行账户及余额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查询被申请人李秀英名下银行账户及余额。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一八年六月一日
书 记 员 许秋影
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初294号
原告：灯塔市永吉机械钻井有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：刘永吉，该公司经理。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：辽宁恒利建设股份公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：王福堂，该公司董事长。
原告灯塔市永吉机械钻井有限公司与被告辽宁恒利建设股份公司建设工程合同纠纷一案，原告灯塔市永吉机械钻井有限公司因双方已和解，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灯塔市永吉机械钻井有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灯塔市永吉机械钻井有限公司撤回起诉。
案件受理费2233.00元，减半收取计1116.50元，由原告灯塔市永吉机械钻井有限公司负担。
审 判 员 冀秋菊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4078号
原告：吴港梁，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：施敏江，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴港梁诉被告施敏江民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即付清借款20000元，并支付借款10000元的利息从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率四倍，和借款10000元的利息从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率四倍计算至款清；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴港梁到庭参加诉讼，被告施敏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月18日和2015年6月25日，被告施敏江向原告吴港梁分别借款现金1万元和1万元，由被告分别出具借条，两份借条载明借款时间分别为2015年5月18日至2015年5月27日和2015年6月25日至2015年7月24日，两次借款均约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，同时还约定了其他事项。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告吴港梁与被告施敏江之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告施敏江理应依约及时履行还本付息义务，故原告起诉要求被告施敏江归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告施敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施敏江在本判决生效之日起十日内归还原告吴港梁借款2万元，并支付其中1万元自2015年5月18日起和其中1万元自2015年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
本案受理费550元，由被告施敏江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初942号
原告：赵秀荣，女，1959年5月25日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：史彩云，女，1990年6月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告赵秀荣与被告史彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告史彩云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费等损失共计220490.93元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日10时许，被告史彩云驾驶无牌照电动二轮摩托车（车上载着郭子彤、郭景天），在临漳县××路植物园门前与原告赵秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告史彩云负有事故的全部责任。原告赵秀荣住院治疗并致残。被告史彩云陆续拿出5000元后，拒绝赔偿其它损失。要求被告赔偿损失。
被告史彩云未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日10时许，被告史彩云驾驶“海宝”牌无牌照电动二轮摩托车（车上载着郭子彤、郭景天），在临漳县××人民路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至植物园门前路段时，与前方沿路北侧非机动车道由东向西行驶的赵秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告史彩云未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动二轮摩托车上道路行驶、未靠右侧通行、在非机动车道行驶，承担事故的全部责任；原告赵秀荣、郭子彤、郭景天三人无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院治疗5天，花去医疗费7495.63元（其中被告垫付5000元、原告自付2495.63元），后转到邯郸市中心医院住院25天，花去住院费69088.93元。原告还在在河北医科大学第一医院花费门诊费1774元。以上原告的医疗费共计78358.56元（其中被告垫付5000元）。经邯郸市中心医院诊断，原告为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮裂伤、右侧第五根肋骨骨折等。出院医嘱：1、普食，增加营养；2、有条件给予康复锻炼、言语锻炼等治疗；3、2周后复查头颅CT平扫；4、3月后择日来我院行颅骨修补术。根据原告赵秀荣的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年11月7日作出的鉴定意见为：九级伤残一处；营养期限为90天；护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）；二次手术费约需30000元。原告共花去鉴定费4450元。原告要求赔偿医疗费78358.56元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费30000元、误工费24095元（21987元/年÷365天×400天）、鉴定费4450元、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元。原告还了提交村第二卫生室的收据，要求赔偿医药费2800元；原告还提交了外购药的收据，要求赔偿外用药费5560元、氧气费600元；原告还提交了护理人员的身份证明、所在单位出具的停发工资证明，要求护理费16500元(5500元×90天）、1807元（21987元/年÷335天×30天）。被告史彩云在事故中驾驶的“海宝”牌无牌照电动二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交强险。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告史彩云驾驶机动车与原告赵秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费78358.56元、二次手术费30000元、鉴定费4450元、误工费24095元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照每天100元的标准赔偿的住院伙食补助费3000元，其中在临漳县医院的标准偏高，应按照每天50元计算，该项费用应为2750元（50元/天×5天+100元/天×25天）；其要求赔偿按照每天100元赔偿的营养费9000元，计算标准偏高，应当按照每天50元计算4500元；其要求的兵马寨第二卫生室的医药费2800元、外用药费5560元、氧气费600元，均缺乏医嘱、费用清单和正式票据三种证据证明，不能认定；其要求的其儿子的护理费16500元、女儿的护理费1807元，计算标准缺乏依据，应参照居民服务业计算为11764.93元［35785元/年÷365天×（30天+90天）］；原告要求赔偿的交通费1000元，没有提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为800元。
以上原告赵秀荣因事故造成的损失有医疗费78358.56元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、误工费24095元、护理费11764.93元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4450元合计214394.49元，均应由被告史彩云按照事故责任予以赔偿。被告在事故发生后为原告垫付了5000元，在支付赔偿款时，应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告史彩云在判决书生效之日起十日内赔偿原告赵秀荣因事故造成的医疗费78358.56元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、误工费24095元、护理费11764.93元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4450元损失合计214394.49元（执行时扣除被告史彩垫付的5000元）；
二、驳回原告赵秀荣的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，由被史彩云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 贺 倩
人民陪审员 郭晓静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝飞超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保454号
申请人青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇人民路36号，统一社会信用证代码913702116790928524。
法定代表人王洪德，董事长。
委托诉讼代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司，住所地胶州里岔镇河北村，统一社会信用代码913702816143820072。
法定代表人高振兴，总经理。
申请人青岛金亿丰建设集团有限公司与被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保213号执行裁定查封被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司所有的土地一宗(1-20-26-409)，保全价值146万元,查封担保人王福海所有的位于胶州市阜安街道办事处大同新村的房产一处（房产证号胶房私字第××）。
现本案已结案，申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5898-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人王福海所有的位于胶州市阜安街道办事处大同新村的房产一处（胶房私字第××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保454号申请人青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇人民路36号，统一社会信用证代码913702116790928524。法定代表人王洪德，董事长。委托诉讼代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司，住所地胶州里岔镇河北村，统一社会信用代码913702816143820072。法定代表人高振兴，总经理。申请人青岛金亿丰建设集团有限公司与被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保213号执行裁定查封被申请人青岛高艺彩绘转印有限公司所有的土地一宗(1-20-26-409)，保全价值146万元,查封担保人王福海所有的位于胶州市阜安街道办事处大同新村的房产一处（房产证号胶房私字第××）。现本案已结案，申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5898-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人王福海所有的位于胶州市阜安街道办事处大同新村的房产一处（胶房私字第××）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初418号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：周凌云，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1003室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告周凌云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚类镭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2766号之一
申请人：天津市津瑭阀门制造有限公司(统一社会信用代码91120110773626646T)，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村外环线旁。
法定代表人：朱淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景,天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人：天津正润达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园8号楼1门310室。
法定代表人：董方涛，该公司总经理。
申请人天津市津瑭阀门制造有限公司与被申请人天津正润达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津瑭阀门制造有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津正润达科技发展有限公司名下中国建设银行账户存款205015元。查封期限自自2018年4月11日至2019年4月10日。天津市津瑭阀门制造有限公司于2018年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市津瑭阀门制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津正润达科技发展有限公司名下建设银行账户中存款205015元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆敏
二〇一八年十二月××日
书记员 张晓晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2766号
申请人：天津市津瑭阀门制造有限公司(统一社会信用代码91120110773626646T)，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村外环线旁。
法定代表人：朱淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景,天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人：天津正润达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园8号楼1门310室。
法定代表人：董方涛，该公司总经理。
申请人天津市津瑭阀门制造有限公司与被申请人天津正润达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津瑭阀门制造有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津正润达科技发展有限公司名下中国建设银行账户存款205015元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津正润达科技发展有限公司名下建设银行账户中存款205015元。期限为一年，自2018年4月11日至2019年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月十一日
书记员 李振辉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初6号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡雪辉，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月20日被修水县公安局取保候审，12月8日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人胡雪辉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被被告人胡雪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日晚，被告人胡雪辉在本县白岭镇三千段村广场玩时与雷某发生口角。次日上午，雷某的丈夫胡某在三千段村泥塘边与胡雪辉发生口角，后将胡雪辉推倒在身后的池塘中。当日下午，胡雪辉来到胡某家要求胡某赔偿其手机，双方发生冲突，被告人胡雪辉将被害人胡某打伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日，被告人胡雪辉到修水县公安局白岭派出所投案。
案发后，被告人胡雪辉与被害人胡某就民事赔偿达成调解协议，被告人胡雪辉的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡雪辉在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，被害人胡某的陈述，被害人受伤照片，鉴定意见，刑事和解协议书、欠条及谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡雪辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人的行为得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人胡雪辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱小乐
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初23号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人卢明，男，1978年6月3日出生广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人卢明犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年12月20日15时许，被告人卢明在南宁市邕宁区防疫站大院内，以人民币50元的价格将一粒毒品海洛因可疑物贩卖给黄某1。双方交易完成后即被公安民警抓获，当场从卢明身上缴获毒资50元，从黄某1身上缴获一粒毒品海洛因可疑物，净重0.02克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人卢明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、检查、扣押、称量、取样、提取笔录等书证；证人黄某1证言；被告人卢明的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；指认现场、涉案物品等笔录与照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢明犯贩卖毒品罪成立，应予以支持。卢明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、由南宁市公安局邕宁分局对暂扣押的毒资50元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年四月十六日
书记员 韦秋莲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2073号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：彭一祥，男，1971年4月1日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭一祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2073号之二
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人彭一祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初521号，依法向被执行人彭一祥发出执行通知书，责令被执行人彭一祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭一祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭一祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45227.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2073号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人彭一祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初521号，依法向被执行人彭一祥发出执行通知书，责令被执行人彭一祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭一祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭一祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币45227.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2073号
被拘留人:彭一祥公民身份号码:×××2350
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与彭一祥（2017）浙0802执2073号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭一祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
（）
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2073号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：彭一祥 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭一祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭一祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2073号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：彭一祥，男，1971年4月1日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭一祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43749号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：杨强，住天津市滨海新区。
被告：杨义东，住址同上。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨强、杨义东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执561号
申请执行人:郭军
被执行人：孟祥武
本院在执行申请执行人郭军与被执行人孟祥武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为34,800.00元，未执行34,800.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执561号申请执行人:郭军被执行人：孟祥武本院在执行申请执行人郭军与被执行人孟祥武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为34,800.00元，未执行34,800.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年四月九日书记员 王宪辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初5119号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号,统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周先菊，女，1977年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告周先菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多，被告周先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费2292元，能源公摊费270元，违约金酌情主张200元。事实和理由：被告系重庆市永川区玉屏锦苑小区的房屋业主，其住房建筑面积为84.89平方米。2015年9月17日，永川区玉屏锦苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区玉屏锦苑小区提供物业服务，合同期限从2015年9月1日至2020年8月30日，高层住宅1-9层按0.90元／平方米／月，10层以上（含10层）按1.00元／平方米／月向原告交纳物业服务费，能源公摊费按10元／月／户收取，同时约定了业主逾期不交纳物业服务费的违约金计算方式。合同签订后，原告即在玉屏锦苑小区提供物业服务至今。被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费，截止2018年3月31日，被告累计拖欠物业服务费2292元，能源公摊费270元。
周先菊辩称，欠费属实，因被告房屋存在漏水问题，屋面外墙砖、地砖被损坏，原告未进行解决和维修，原告何时将被告问题解决好了，被告再交纳物业服务费和能源公摊费，违约金不应支付。
本院认为，被告应当按照《物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。被告辩称房屋存在质量问题等意见虽然提供了相关照片予以证实，但即便该意见主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周先菊于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2292元、能源公摊费270元，合计2562元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周先菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年六月十三日
书记员 周袁媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初1号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陈某晁，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈某晁涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人陈某晁及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日9时许，被告人陈某晁用帽子掩饰自己的外貌特征后，用事先配好的钥匙开门进入被害人黄某的家中。将黄某家的监控录像设备关掉后，盗走黄某存放在主卧室衣柜内的一条金项链。之后，陈某晁将金项链拿回其家中藏匿，并将作案用的帽子、钥匙丢弃。经鉴定，黄某被盗的黄金项链价值2074元。
公安机关发现陈某晁有重大犯罪嫌疑后，直接将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述以上犯罪事实，配合公安机关依法追缴金项链并发还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某晁在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人陈某晁的户籍证明及基本情况，到案说明，违法犯罪证明，珠宝保质单，刑事谅解书；被告人陈某晁的供述和辩解；被害人黄某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书（附价格认定协助书、聘请书等）；搜查笔录、照片及扣押清单、发还清单，被告人辨认现场、辨认赃物的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；被告人作案轨迹截图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某晁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2074元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人入室盗窃他人财物，应从重处罚。被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。案发后，赃物被依法追缴并发还给被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、已挽回被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条之规定,判决如下：
被告人陈某晁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一八年一月十日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一项盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初735号
原告刘元喜
被告卜添文
原告刘元喜与被告卜添文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘元喜到庭参加诉讼，被告卜添文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元喜诉称，2016年2月8日被告卜添文因资金周转困难为由，向原告借款现金一万元整，并签有现金借条，合同约定月利息为3%，借款期限为6个月，因被告资金周转不顺，期间与原告商量利息减半并支付利息到2017年3月份后就一直没再支付利息。原告有向被告要求还钱并支会被告妻子，其中有与被告夫妻微信聊天截屏。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。因借款合同逾期，原告要求被告重写一份新借条，并要求被告支付过去一年未付的利息1800元，被告答应改写了借条，旧借条由被告收回。但之后被告未在其约定的时间内支付1800元利息，且至今未支付该利息。原告认为被告系无信用之人，且几次失约，属被告单方面违约，其行为属预期违约，表明合同履行期到来后已无可能履行合同，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及自2017年3月起至2018年4月按双方约定的月息1.5分计算的利息1950元；2、诉讼费用由被告负担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、2018年4月1日借条原件，2016年2月8日借款条复印件，原、被告聊天截图打印件4页，原告与刘晓苑聊天截图打印件1页予以证明。
被告卜添文未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日被告向原告借款，并出具一份《借款条》给原告收执，约定还款时间为2016月8月8日，利息为月付息300元。后被告未按期还款，经原告催收，被告于2018年4月1日转写《现金借条》给原告收执，约定还款日期2019年4月1日，每月付息150元。现原告表示2016年2月8日《借款条》未支付的利息1800元被告承诺会在几天内付清，但被告未按承诺支付，且也未按2018年4月1日的《现金借条》的约定按月支付利息，可能到期也无法偿还借款本息。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及自2017年3月起至2018年4月按双方约定的月息1.5分计算的利息1950元，自2018年5月起至款付清时止的利息仍按月息1.5分计算；2、诉讼费用由被告负担。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、2018年4月1日借条原件，2016年2月8日借款条复印件，原、被告聊天截图打印件4页，原告与刘晓苑聊天截图打印件1页及庭审笔录，庭审录像予以佐证。
本院认为，被告欠原告10000元的事实，有2016年2月8日《借款条》复印件及2018年4月1日《现金借条》原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠原告2016年2月8日《借款条》的利息1800元，有2016年2月8日《借款条》及微信聊天记录为凭，本院予以认定。被告未按期偿还2016年2月8日《借款条》的借款，经原告催收后才转写借条，但在转写借条后也未支付转写前的利息1800元及按期支付转写借条后的利息，同时在原告起诉后，仍未按《现金借条》的约定支付利息，且无正当理由未到庭参加诉讼，可以认定为：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，因此原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息1950元（转写借条前的利息1800元加上2018年4月按月息1.5分计算的利息150元），2018年5月起仍按月息1.5分计算至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卜添文应于本判决生效后10日内偿还原告刘元喜借款本金10000元及1950元（转写借条前的利息1800元加上2018年4月按月息1.5分计算的利息150元），2018年5月起的利息仍按月息1.5分计算至本判决指定的履行期间止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，按规定减半收取49元，由被告卜添文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国勇
二〇一八年六月十三日
书记员 罗彩莲
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921财保12号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：四川红峰祥房地产开发有限公司，地址成都市青羊区大墙西街33号1栋30层3005号。
法定代表人：李显红。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕87号《通江县人民防空办公室关于四川红峰祥房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费270000元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”,以及通人防办征字〔2017〕99号《通江县人民防空办公室关于四川红峰祥房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费226697.20元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川红峰祥房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川红峰祥房地产开发有限公司开发建设的“阳光佳苑”项目2套住房予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川红峰祥房地产开发有限公司开发建设的�于通江县诺江镇气象局北侧“阳光佳苑”项目2套住房予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。
案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6320号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：姚红，女，1969年9月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告姚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初163号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人易延堃，男，1994年3月9日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码：××，汉族，高中文化，户籍所在地。因涉嫌包庇，2017年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚，经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人易延堃犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人易延堃及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月6日上午，被告人易延堃身为成都市公安局郫都区分局安德派出所巡逻队员，协助该所民警前往成都市郫都区郫筒镇天悦酒店对涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪的马某某实施抓捕过程中，通过电话将抓捕行动泄露给马某某，致使马某某逃脱。
2017年6月12日至13日，被告人易延堃协助该所民警前往成都市邛崃市平乐古镇附近对马某某实施抓捕过程中，再次通过电�将抓捕行动泄露给马某某，致使马某某脱逃。
2017年8月10日，被告人易延堃在成都市公安局郫都区分局安德派出所被挡获。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人易延堃身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人易延堃到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人易延堃在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人易延堃的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人易延堃犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的指控事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人易延堃有归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人易延堃没有前科，系初犯；综上，请求对被告人易延堃从轻处罚。
经审理查明，被告人易延堃在案发前系成都市公安局郫都区分局安德派出所的聘用制巡逻队员，其工作职责包含协助民警对犯罪嫌疑人进行抓捕等工作。
2017年6月6日至13日，被告人易延堃明知其朋友马某某因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪被公安机关追捕，却仍在协助民警前往成都市郫都区郫筒镇天悦酒店、邛崃市平乐古镇对马某某实施抓捕的过程中，两次通过电话将抓捕行动泄露给马某某，致使马某某逃脱。
2017年8月10日，被告人易延堃在成都市公安局郫都区分局安德派出所被挡获。
上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式提交的立案决定书、受理刑事案件登记表；情况说明、辅警工作职责、合同、体检表、巡逻队职责考评办法；通话清单；被告人易延堃的供述，证人马某某、余某某、万某某、钟某、杨某某、张某某、杨某、吴某、孙某、宋某的证实；到案经过、被告人户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人易延堃及其辩护人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易延堃身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为确已构成以帮助犯罪分子逃避处罚罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易延堃归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易延堃没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人易延堃的辩护人提出被告人易延堃具有如实供述、无前科、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易延堃犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 文再春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 洁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终221号
上诉人（原审起诉人）肖凯林，女，汉族，1989年8月8日生，住海丰县。
诉讼委托代理人:吴智良，广东海陆律师事务所律师。
上诉人肖凯林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海丰县人民法院（2018）粤1521民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖凯林上诉请求：责令海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组付还上诉人留成地补偿款人民币9400元及落实2007年至2011年的医保待遇。事实和理由：上诉人出生以来，一直在海丰县××城××村第八村民小组居住、生活，户籍从未迁移。在城南村委会选举时，已列入选民名单，参加村委的选举投票工作，计划生育也服从该村的管理，村委会已把上诉人作为村民一员。在上诉人没有在另地享受村民利益的情况下，没有与本村的村民一样看待。特别是1999年以来，上诉人多次向本村委、村民小组和附城镇政府要求给付补偿征地款等，都没有权益可言，合法权益得不到保护，逼于投诉无门，诉诸法律。
本院认为：根据上诉人在一审起诉的事实、理由和请求，本案属承包地征收补偿费分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支付，……”的规定，上诉人请求支付相应征地补偿款份额的前提必须具备集体经济组织的成员资格。但在本案中，海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组并未确认上诉人为其村民小组成员。而是否为集体经济组织成员资格的争议处理不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审裁定不予受理本案，并无不妥。上诉人的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 麦景亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第258号
申请执行人：王兴洪，那。
被执行人：张松然，男。
被执行人：左希望，男。
申请执行人王兴洪与被执行人张松然、左希望买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）莒商初字第862号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4630元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向二被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，二被执行人均无银行存款。另查明，被执行人张松然、左希望外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人下落或其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结该次执行程序。
本院认为，被执行人张松然、左希望外出打工，下落不明，无法联系，且无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人下落或其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月三日
书记员 刘光实
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初730号
原告张向东，男，1981年10月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王米川，男，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王秀峰，女，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告张向东与被告王米川、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人孙波、被告王米川到庭参加诉讼，被告王秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王米川、王秀峰偿还借款本金346000元并支付从起诉之日按年利率6%计算至本金偿还为止的利息；2、诉讼费由被告王米川、王秀峰负担。事实与理由：被告王米川于2011年1月1日、2016年12月20日分别向原告张向东借款340000元、6000元，两笔借款总计346000元。被告王米川、王秀峰系夫妻关系，上述借款发生在被告王米川、王秀峰婚姻关系存续期间，被告王米川、王秀峰应共同承担还款责任，故提起诉讼。
被告王米川辩称，对340000元的借款不予认可，原告张向东在东胜开设了麻将馆，被告王米川经朋友苏叶女介绍在其麻将馆处与他人玩麻将，人手不够时原告张向东也玩，玩麻将输赢都在原告张向东处记账、不用付现，输钱由原告张向东垫付，每1万元每天收取100元的利息，最后进行总的结算，经结算被告王米川的欠账为340000元，开始被告王米川并未出具条据，2011年1月1日，原告张向东将被告王米川拘禁，逼迫其出具了340000元的借款单一支，出具借款单后，原告张向东放了被告王米川，故被告王米川未报警。另2016年12月20日的6000元借款，被告王米川认可并同意偿还。
被告王秀峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张向东、被告王米川对2016年12月20日的6000元借款没有争议，本院予以确认。对2011年1月1日的340000元，原告张向东、被告王米川存在争议。
另查明，被告王米川、王秀峰于2010年10月12日在准格尔旗民政局登记离婚，后于2015年10月9日复婚，又于2016年8月29日在准格尔旗民政局登记离婚。
本院认为，2016年12月20日的6000元借款被告王米川认可并同意偿还，对原告张向东要求被告王米川返还该6000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于2011年1月1日340000元的借款单，原告张向东主张为借款，被告王米川辩称系赌博欠款，且借款单是在拘禁、胁迫的情况下出具，原告张向东不认可。被告王米川出示了手机通话录音，但该录音不能有效证明其辩解意见，被告王米川应承担举证不能的不利后果，对原告张向东要求被告王米川返还该340000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
上述两笔借款共计346000元，原告张向东主张从起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算逾期利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
原告张向东未能提供有效证据证明上述两笔借款系被告王米川、王秀峰婚姻关系存续期间所负债务，故对其要求被告王秀峰共同清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王米川于本判决生效之日起十日内返还原告张向东借款本金346000元并支付逾期利息（从2017年3月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6490元（原告张向东已预交3245元）减半收取3245元，由被告王米川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初730号原告张向东，男，1981年10月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告王米川，男，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告王秀峰，女，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告张向东与被告王米川、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人孙波、被告王米川到庭参加诉讼，被告王秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王米川、王秀峰偿还借款本金346000元并支付从起诉之日按年利率6%计算至本金偿还为止的利息；2、诉讼费由被告王米川、王秀峰负担。事实与理由：被告王米川于2011年1月1日、2016年12月20日分别向原告张向东借款340000元、6000元，两笔借款总计346000元。被告王米川、王秀峰系夫妻关系，上述借款发生在被告王米川、王秀峰婚姻关系存续期间，被告王米川、王秀峰应共同承担还款责任，故提起诉讼。被告王米川辩称，对340000元的借款不予认可，原告张向东在东胜开设了麻将馆，被告王米川经朋友苏叶女介绍在其麻将馆处与他人玩麻将，人手不够时原告张向东也玩，玩麻将输赢都在原告张向东处记账、不用付现，输钱由原告张向东垫付，每1万元每天收取100元的利息，最后进行总的结算，经结算被告王米川的欠账为340000元，开始被告王米川并未出具条据，2011年1月1日，原告张向东将被告王米川拘禁，逼迫其出具了340000元的借款单一支，出具借款单后，原告张向东放了被告王米川，故被告王米川未报警。另2016年12月20日的6000元借款，被告王米川认可并同意偿还。被告王秀峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张向东、被告王米川对2016年12月20日的6000元借款没有争议，本院予以确认。对2011年1月1日的340000元，原告张向东、被告王米川存在争议。另查明，被告王米川、王秀峰于2010年10月12日在准格尔旗民政局登记离婚，后于2015年10月9日复婚，又于2016年8月29日在准格尔旗民政局登记离婚。本院认为，2016年12月20日的6000元借款被告王米川认可并同意偿还，对原告张向东要求被告王米川返还该6000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年1月1日340000元的借款单，原告张向东主张为借款，被告王米川辩称系赌博欠款，且借款单是在拘禁、胁迫的情况下出具，原告张向东不认可。被告王米川出示了手机通话录音，但该录音不能有效证明其辩解意见，被告王米川应承担举证不能的不利后果，对原告张向东要求被告王米川返还该340000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述两笔借款共计346000元，原告张向东主张从起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算逾期利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告张向东未能提供有效证据证明上述两笔借款系被告王米川、王秀峰婚姻关系存续期间所负债务，故对其要求被告王秀峰共同清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王米川于本判决生效之日起十日内返还原告张向东借款本金346000元并支付逾期利息（从2017年3月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告张向东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6490元（原告张向东已预交3245元）减半收取3245元，由被告王米川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年五月三十一日书记员  丁亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8673号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：韦鹏翔，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。
被告：绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东。
法定代表人：唐惠良。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告韦鹏翔、绍兴合兴汽车销售服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 柳锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8673号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：韦鹏翔，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。被告：绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东。法定代表人：唐惠良。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告韦鹏翔、绍兴合兴汽车销售服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高颖蕾二〇一七年九月二十九日书记员  柳锦霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初99号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人贺文朝，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月21日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人贺文朝犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺文朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年05月24日22时许，被告人贺文朝醉酒驾驶无证无号牌二轮摩托车,沿大河路由西向东行驶至小河村路段时，与相对方向张某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车碰撞，致贺文朝受伤，双方车辆受损、造成交通事故。经查贺文朝血液中酒精含量为196.21mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
被告人贺文朝辩解，发生事故后自己受伤，详细经过记不清了，但对起诉书的指控表示认罪。
经审理查明，2017年05月24日22时许，被告人贺文朝醉酒驾驶无证无号牌二轮摩托车、沿石家庄市鹿泉区大河路由西向东行驶至小河村段时，与相对方向张某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车碰撞，致贺文朝受伤，双方车辆受损。经检测，贺文朝静脉血中乙醇含量为196.21mg/100mL，系醉酒状态。后经事故责任认定，贺文朝负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆信息、抓获证明、被告人贺文朝身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文朝无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺文朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王晓然
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执403号
申请执行人：李龙杰，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈启良，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行李龙杰与陈启良建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月19日向被执行人陈启良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启良存款22943.40元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱玉函
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初318号
原告：洪燕,女,1986年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪燕与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕起诉称：2017年7月15日起至2017年11月10日，被告向原告借款共计77000元。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信记录、QQ聊天记录、微信转账、微信红包详情，证明被告向原告借款77000元的事实。
被告陈凯未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年7月15日起至2017年11月10日，被告陈凯向原告洪燕借款共计77000元。嗣后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据能够综合证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告陈凯应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯返还原告洪燕借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈凯负担。
原告洪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初318号原告：洪燕,女,1986年8月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住桐庐县。原告洪燕与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪燕起诉称：2017年7月15日起至2017年11月10日，被告向原告借款共计77000元。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告洪燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信记录、QQ聊天记录、微信转账、微信红包详情，证明被告向原告借款77000元的事实。被告陈凯未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年7月15日起至2017年11月10日，被告陈凯向原告洪燕借款共计77000元。嗣后，被告未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据能够综合证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告陈凯应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯返还原告洪燕借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈凯负担。原告洪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年二月六日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执162号
勉县某公司、李某某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初860号民事判决书、（2017）陕0725民初860号民事裁定书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1024号民事判决书。执行申请执行人勉县某公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人李某某应当支付申请执行人勉县某公司房屋租金8205元，先予执行费500元，一审案件受理费200元，房屋租金2016年3月19日至实际履行之日的同期银行贷款利息。逾期，被执行人李某某未履行。2018年3月23日，申请执行人勉县某公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行中，申请执行人勉县某公司和被执行人李某某双方认可2016年3月19日至实际履行之日的房屋租金同期银行贷款利息为447元。2018年4月4日，被执行人李某某自动履行了9352元，并负担了案件受理费50元。同日，申请执行人勉县某公司领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人勉县某公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执162号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初158号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人马从富，男，1967年11月17日出生于成都市郫都区，公民身份号码：××，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年11月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。2018年3月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人马从富犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人马从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月10日晚，被告人马从富在成都市郫都区友爱镇青冈村1组自己家中，与被害人周某东因财产问题发生纠纷，后两人抓扯过程中，被害人周某东的右眼受伤，致右眼球破裂。经鉴定，被害人周某东的伤情程度为重伤二级。
2017年11月24日，被告人马从富接电话通知后到成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马从富故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人马从富判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马从富对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人马从富在其亲属的帮助下与被害人周某东就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人周某东的书面谅解。
本院认为，被告人马从富故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马从富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马从富未被采取强制措施前，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马从富无前科，认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人马从富从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蓉
审 判 员 邓勇
人民陪审员 杨建
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨洁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异14号
案外人：魏小丑，女，1951年11月9日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人李连侃，男，1954年7月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李小盼，男，1945年8月10日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，案外人魏小丑于2018年1月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏小丑称，李小盼以其个人名义借李连侃的钱，我并不知情，该笔借款不属于我们夫妻共同债务，也没有用于共同生活、生产经营，我没有义务承担偿还责任。法院冻结我的农业银行账户存款是我的农村养老保险金，法院在没有给我留基本生活费的情况下将我的养老保险金冻结是错误的，请法院解除对我银行账户的冻结。
本院查明，在执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日裁定冻结被执行人李小盼之妻魏小丑名下存款20000元，实际冻结1843.98元。魏小丑为证明自己的主张，向本院递交了中国农业银行个人账户明细两份，主要载明该账户在2016年1月1日至2018年1月18日交易情况，摘要栏内有社保、农保、养老金等，共计42笔，存入2335.07元，支出400元。
本院认为，本院冻结的案外人名下账户存款主要来源于社保、农保、养老金等，是由国家、集体对失去劳动能力的人口提供收入或补偿而发放的，用于农村居民的基本生活保障，法院应在保留基本的生活费用后才能强制执行。案外人魏小丑的异议请求理由成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对被执行人李小盼之妻魏小丑名下存款20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 倩
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初54号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人彭祥金，男，1955年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，住隆昌市。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。2018年3月27日隆昌市人民法院决定对其逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
指定辩护人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人彭祥金犯交通肇事罪、保险诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人彭祥金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年6月13日9时许，被告人彭祥金驾驶川Kx**号普通二轮摩托车搭乘被害人朱某1，沿348国道从隆昌市石燕桥镇桐梓园方向往隆昌市区方向行驶，行驶至348国道隆昌市金鹅街道光明村3组77号小地名“白鹤桥”处时，为避让横穿公路的犬只，导致摩托车失控，造成摩托车后座位上被害人朱某1摔下车，头部受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭祥金报警并在现场等候，交警处置完现场后将其带至隆昌市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，朱某1系因交通事故所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，彭祥金承担事故全部责任。
肇事后当日，被告人彭祥金为多报保险费，向隆昌市公安局交通警察大队办案人员及中国人民财产保险股份有限公司调查人员隐瞒实情，并谎称朱某1系路边行人，导致隆昌市公安局交通警察大队错误采信了被告人彭祥金的说辞，于2017年8月3日出具了道路交通事故认定书，将事发时朱某1的交通方式认定为行人。同年9月7日，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为此向被告人彭祥金支付了120000元保险赔偿金用于赔偿死者朱某1家属，被告人彭祥金实际骗取保险金104000元。（根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十三之规定，机动车乘员在交通事故中受伤死亡可申领的保险赔偿金为16000元）
另查明，交通肇事案发后，被告人彭祥金已赔偿被害人家属各项损失共计180000元，并约定2018年12月31日前再赔偿
70000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭祥金的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、扣押物品清单、被告人彭祥金的机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、谅解书、收条、被害人朱某1住院病案、死亡医学证明书、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司出具的说明，证人杨某、彭某1、钟某1、钟某2、雷某、彭某2、彭某3、罗某、朱某2、石某、黄某的证言，被告人彭祥金的供述，四川华大科技司法鉴定所关于川Kx**普通二轮摩托车的鉴定意见书，隆昌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、隆昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥金驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人彭祥金交通肇事后，为非法获利，虚构事故原因，骗取保险金104000元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。彭祥金一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭祥金的辩护人提出被告人彭祥金交通肇事罪具有自首情节，且案发后赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；保险诈骗罪到案后如实供述自自己的犯罪事实，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款第二项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭祥金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人彭祥金退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司人民币104000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭祥金的刑期自二○一八年三月二十八日起至二○二○年三月二十七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 邱何燕
人民陪审员 马笃明
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢欣林