wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第450-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，组织机构代码：66989634-7，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被执行人林少波，男，汉族，农村居民，住信宜市。
被执行人莫积和，男，汉族，农村居民，住高州市。
被执行人罗赖坚，男，汉族，城镇居民，住信宜市。
被执行人张桂源，男，汉族，城镇居民，住信宜市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与林少波、莫积和、罗赖坚、张桂源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第50号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人林少波偿还借款本金99859.64元及利息3727.03元（该息已计至2014年1月10日，此后利息按双方在《小额联保借款合同》中约定的计息方法从起诉之日起计至还清款之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费1186元、邮寄费200元，被执行人莫积和、罗赖坚、张桂源对上述债务及案件受理费、邮寄费承担连带清偿和缴纳责任。由于被执行人未按协议约定的期间履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，本院民事审判第二庭于2014年7月21日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人外出下落不明，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、广东农村信用合作社联合社，除查到并扣划被执行人罗赖坚广东农村信用合作社联合社广东阳东农村商业银行股份有限公司红丰支行的存款9000元外，被执行人在其他银行没有存款；到邮政银行信宜市支行查询，被执行人没有存款；到信宜市工商局查询，被执行人没有工商登记资料；到国土局、房产局调查被执行人没有土地使用权、房产权登记，本院告知申请执行人查询被执行人的财产及执行的情况，申请执行人提出没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本院已执行到位标的金额9000元给申请执行人，经本院查实被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月一日
书记员 莫达高
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初78号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
现任董事：郑波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：江苏金坛大统华购物中心有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙广场地下室，统一社会信用代码×××683。
法定代表人：许英。
被告：江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店，住所地江苏省常州市金坛区南环二路1208号1033、2027，统一社会信用代码×××ＰＸ9。
负责人：冯丽。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告江苏金坛大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）、江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店（以下简称大统华南门店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宏联公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元,减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二〇一八年五月二日
书记员 邓兰铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第253号
原告东莞市赣源鞋材有限公司。
法定代表人邹元亮。
委托代理人（特别授权）钱晓荣。
被告浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人李昌娒。
本院在审理原告东莞市赣源鞋材有限公司与被告浙江兴发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市赣源鞋材有限公司于2014年1月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江兴发鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市赣源鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费2442元（已减半），保全申请费1714元，共4156元，由原告东莞市赣源鞋材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘胜华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王建群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4996号
原告：万瑞芳，女，1956年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
原告万瑞芳与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞芳与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2006年5月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1982年8月16日生育一子王冠时，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2006年5月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2016年12月22日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费5100元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1630号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2006年5月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条”独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万瑞芳独生子女父母一次性养老补助5040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初808号
原告：常书峰，男，1965年8月28日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：张风云，女，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。
原告常书峰与被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书峰委托代理人崔巍、被告张风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常书峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率8%自2006年10月17日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年10月17日，被告与其前夫常书伟向原告借款40000元。被告与常书伟于2017年7月20日离婚，被告认可再还原告20000元，但时至今日，被告并未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告均以种种理由进行推脱，原告无奈，特具诉状至法院。
张风云辩称，原告所诉与事实不符，不同意偿还20000元本金及利息。
本院查明，2006年10月17日，被告前夫常书伟向原告借款40000元。常书伟与原告常书峰系亲兄弟关系。被告与常书伟于2017年7月20日经本院（2017）冀0981民初1419民事判决书判决离婚，该判决书中，关于2006年10月17日常书伟在常书峰处借的40000元为夫妻共同债务，张风云与常书伟均无异议。
原告提交证据：1.2006年10月17日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.泊头市人民法院（2017）冀0981民初1419号民事判决书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：对借条真实性无异议，对判决书无异议，但称该款已经于2015年11月29日偿还，被告和常书伟协商将借款偿还给原告，常书伟也将钱从被告的银行卡取出，取走了5.6万元，用于偿还该笔借款。
被告提交证据：存折信息复印件一份，证明常书伟取款5.6万元后存入常书伟名下，当时协商用作偿还此借款。但常书伟是否偿还借款，被告不清楚。原告对该证据的真实性及与本案的关联性不予认可。
被告称，原告与被告的借款关系在2006年产生，至今已超过诉讼时效。且十多年内，原告说过借款不要了，故欠条不受法律保护。原告称，被告在（2017）冀0981民初1419号民事判决书中对该笔借款予以认可，诉讼时效已经中断，应予重新计算，故原告认为没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，该笔借款发生于其夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务，现被告张风云与常书伟已离婚，被告张风云对原告常书峰负有20000元的还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉求，本院予以支持。该笔借款属于自然人之间借贷，欠条中未约定利息，依照司法解释的有关规定，对原告要求给付利息之诉求，本院不予支持。被告称原告曾表示放弃债权，无证据提交，本院不予采信；被告出具的常书伟存折信息复印件，与借款合同无关联性，本院不予采信。且被告在（2017）冀0981民初1419号民事判决书中对该笔借款予以认可，应视为向对方当事人作出同意履行的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依照司法解释的有关规定，对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告张风云偿还原告常书峰借款20000元，限判决生效后十日内履行。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年三月三十日
书记员 王春发
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第54号
上诉人（原审被告）：纪恒威，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：李玥婵。
上诉人纪恒威不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人纪恒威在原审时提出管辖权异议称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告现住所地在吉林省九台市工农街技校东委3组，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林省九台市人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告诉称，2012年被告借原告现金30700元，双方约定半年内被告还清原告借款，并约定如到期不还，被告承担逾期利息1％月利，时至今日被告未给付一分。原告李玥婵向本院提交欠条一份，证明纪恒威欠李玥婵30700元，如需诉讼到高新区法院。原告提交的房屋租赁合同一份，证明李玥婵租住在位于吉林高新区东林小区13号楼1单元4楼右门房屋，期限自2012年1月9日至2014年1月9日。原告提交的吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会证明一份，证明李玥婵系该社区暂住居民，租住在此。租房时间为2012年1月9日（有租房合同）。被告纪恒威向本院提交常住人口登记卡，证明纪恒威�籍地为吉林省九台市。纪恒威提交的公民身份证，证明其住址为吉林省九台市工农街技校东委3组。原、被告双方在欠条中明确约定，如需诉讼到高新区法院。双方因财产权益纠纷书面约定选择到原告经常居住地法院诉讼，符合我国民事诉讼法的相关规定。根据当事人双方约定优于法定的原则，本案不适用由被告住所地人民法院管辖。原告按照双方的约定选择在本院起诉，本院对本案取得了管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告纪恒威对本案管辖权提出的异议。
上诉人纪恒威的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省九台市人民法院审理。理由为：本案应由被告住所地法院管辖，且上诉人没有与被上诉人签订过选择管辖法院的协议，故原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在2012年9月1日上诉人向被上诉人出具的欠条中写明“如需诉讼，到高新法院”，双方对纠纷管辖法院作出了书面约定。被上诉人向原审法院分别提交了租期从2012年1月9日至2014年1月9日的房屋租赁合同一份，吉林高新区高新街道枫林社区居民委�会出具的《证明》一张，以上两份证据能够证明李玥婵系吉林高新区高新街道枫林社区暂住居民，其现住所地为吉林高新技术产业开发区东林小区13号楼1单元4楼右门，故双方当事人对纠纷管辖法院的书面约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二�一三年十二月五日
代理书记员 苏涤非
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初900号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：李成，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告隋延成与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延成到庭参加诉讼。被告李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21737元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告貂饲料款共21737元并出具《借据》一份，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《借据》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年3月17日向原告出具《借据》1份，载明欠款金额为21737元，被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，仅向原告出具有被告签名的《借据》，故原告要求被告给付货款21737元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李成自本判决生效之日起10日内支付原告隋延成货款21737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十四日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22015号
原告张某1，男，1963年8月9日出生，住天津市红桥区。
被告于某，女，1932年9月24日出生。
被告董某，男，1954年9月24日出生，住天津市大港区。
被告张某2，男，1957年8月3日出生。
委托代理人张某6（张某2之子），1983年1月25日出生，北京市通州区潞城镇康各庄村农民。
被告张某3，男，1960年1月31日出生。
原告张某1诉被告于某、董某、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告于某、被告董某、被告张某2的委托代理人张某6、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：于某与张庆系夫妻关系，婚后育有四子张某1、张某2、张某3、董某。1984年2月7日张庆、于某与张某1、张某2、张某3、董某达成分家协议，约定坐落于北京市通州区潞城镇康各庄村XXX号院内北房五间东侧二间半归原告所有，西侧二间半归被告张某2所有；该村XX号院内北房五间东侧两间半归被告董某所有、西侧两间半归被告张某3所有。张庆于1992年4月12日去世。现我为确认上述两间半房屋归自己所有，特起诉至法院要求：1、判决坐落于北京市通州区潞城镇康各庄村XXX号院内北房五间东侧二间半归我所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告董某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求，现诉争房屋有产权证，是我的自建房。
经审理查明：被告于某与案外人张某5系夫妻关系，婚后育有四子，即董某、张某1、张某2、张某3。北京市通州区潞城镇康各庄村XX、XXX号院共有十间房，是张庆、于某共同建造。张某5于1992年4月12日去世。1984年2月7日张某5、于某与张某1、张某2、张某3、董某达成分家协议，约定坐落于北京市通州区潞城镇康各庄村XXX号院内北房五间东侧二间半归原告所有，西侧二间半归原告张某2所有；该村XX号院内北房五间东侧两间半归被告董某所有、西侧两间半归被告张某3所有。后张某2对XXX号院进行了翻建，北京市通州区潞城镇康各庄村XXX号院内北房五间东侧二间半登记为张某2所有。
上述事实，有分家单、《北京市土地登记审批表》、派出所证明信、村委会证明、及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告张某1与被告于某、张某2、张某3、董某签订的《分家协议》系双方真实意思表示，且该《分家协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对张某2相应翻建损失，其可另案主张。综上所述，综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落在北京市通州区潞城镇康各庄村XXX号【北京市土地登记审批表编号：XX-XXX】北房五间东侧二间半归原告张某1所有。
案件受理费五百二十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 凤双双
-4-
-1-
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第684号
申请执行人忻富军，男，50岁，汉族，个体，现住张家口市。
被执行人韩涛，男，46岁，满族，干部，现住五原县。
申请执行人忻富军与被执行人韩涛劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人韩涛执行案件较多，其它案件已冻结被执行人工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无其它可供执行的�产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1323号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十八日
书记员 郭丽娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初705号
原告：李贵瑞（曾用名李宝瑞），男，1962年10月23日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：惠进龙，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。
原告李贵瑞与被告惠进龙劳务合同纠纷案一案，由单县人民检察院支持起诉，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李贵瑞、委托诉讼代理人单长浩和马国及被告惠进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告惠进龙承建单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，并雇佣李贵瑞等人进行施工，约定大工每天150元，小工每天100元。原告李贵瑞做小工，经结算原告共有70个工，被告已支付3000元，尚欠4000元劳动报酬。后李贵瑞等人多次持欠条向被告催要欠款，被告拒不还款。
惠进龙辩称：原告等人负责建设的房屋漏水，不修不给工钱。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、李贵瑞提交身份证复印件以及村委会证明一份，证明李贵瑞与欠条中所书的宝瑞系同一人，原告主体适格；
2、惠进龙身份证复印件一份，证明被告惠进龙身份信息；
3、欠条一份，对工单两份，证明被告惠进龙为原告等五人共同书写欠条一份，根据对工单计算出被告尚欠原告的工资款4000元。
被告惠进龙对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，其雇佣李贵瑞等人进行施工，并约定每天工资为100元。原告李贵瑞经与被告结算，工资为7000元，被告已支付3000元，尚欠4000元劳动报酬。
另查明，李贵瑞曾用名李宝瑞，在家乡大家通常称其“宝瑞”，即欠条中的“宝瑞”，其所在的单县谢集镇九龙口村民委员会亦出具了相关证明。
本院认为，2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，原告李贵瑞等人受雇于被告惠进龙进行建筑工程建设，并约定了报酬每天100元。原告李贵瑞经结算共有70个天工，计款7000元。被告惠进龙已支付3000元，尚欠李贵瑞劳动报酬4000元。后惠进龙为李贵瑞等5人书写了总欠条一份，其内容为：“今欠衍行联和同祥相瑞宝瑞壹万柒仟贰佰元（17200），惠进龙，2017年1月24号。”据此，应当认定原、被告劳动合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。故原告要求被告支付所欠劳动报酬4000元于法有据，本院予以支持。被告惠进龙辩称李贵瑞等人施工的房屋漏雨，但未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩理由本院依法不予支持。
综上，原告起诉理由成立，对其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告惠进龙于本判决生效之日起十日内支付给原告李贵瑞劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠进龙负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年二月九日
书记员 谢国素
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7299号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执61号
被执行人：徐志翔，男，汉族，1973年7月2日出生，住广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初138号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行徐志翔犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币15万元一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取徐志翔名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币15万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执61号之一
被执行人：徐志翔，男，汉族，1973年7月2日出生，住广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初138号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行徐志翔犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币15万元一案。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。本院向徐志翔户籍地广州市中级人民法院发出委托调查函，但未收到回复。本院经查询，查封了徐志翔名下广州车牌车辆，但未能扣押，本院将从徐志翔名下中国工商银行、交通银行、中国农业银行三个账户中扣回的人民币共3073.15元上缴国库，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将徐志翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执61号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执61号之二
被执行人：徐志翔，男，汉族，1973年7月2日出生，住广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初138号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行徐志翔犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币15万元一案。
现本案已执行完毕，对被执行人名下财产的查封可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤04执61号执行裁定书对被执行人徐志祥名下财产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执61号被执行人：徐志翔，男，汉族，1973年7月2日出生，住广州市白云区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初138号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行徐志翔犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币15万元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取徐志翔名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币15万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执323号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人沈德飞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初252号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人沈德飞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执323号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人沈德飞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初252号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人沈德飞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2161号
原告：文志芳，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李俊生，住伊宁市。
被告：伊犁州隆源中药饮片有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：李俊生，该公司总经理。
原告文志芳诉被告李俊生、被告伊犁隆源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志芳及其委托代理人王高远到庭参加了诉讼，被告李俊生、被告伊犁州隆源中药饮片有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志芳诉称:2012年12月1日，被告因公司项目资金困难向原告借款95000元用于公司经营生产，约定还款日期为一年，月利息为1.2%,并出具欠条。还款日期到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直以各种理由拒不偿还。2015年2月23日，被告在原告的催讨下，收回之前欠条后又重新向原告出具一张欠条，同时承诺支付2012年12月1日至2014年12月1日共两年的利息27360元，每月利息1140元，在2015年3月6日之前将借款及利息全部付清。到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款95000元并支付约定利息27360元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告李俊生、被告伊犁州隆源中药饮片有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告李俊生因向原告借款95000元向原告文志芳出具一份欠条，内容为“今收到现金玖万伍仟元整（95000元），月年利息1.2%”。2015年2月23日被告李俊生出具内容为“月年利息贰万柒叁佰陆拾元整”的字据一份。2016年4月27日，被告李俊生向原告支付了20000元。另，被告伊犁州隆源中药饮片有限公司的法定代表人为李俊生。2016年3月7日，原告向本院交纳申请保全费用1314元。现原告以借款到期，要求两被告清偿到期借款95000元并支付利息27360元为由诉至本院。
上述事实，有欠条，2015年2月23日字据，非税收入一般缴款书及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李俊生从原告处借款，并向原告出具欠条承诺到期偿还借款，现借款到期被告理应向原告偿还借款。原告提供借条证实被告李俊生欠其95000元的事实，故对于原告主张被告李俊生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证实实际借款日为2012年12月1日，故本院认定实际借款日为2014年12月1日。因双方约定月利率为1.2%即每月利息1140元，未超过年利率24%，故原告要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告在2016年4月27日向其支付了20000元利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对原告的该项主张予以采信。因双方约定借款期间利息为27360元，扣除已支付的20000元利息，被告李俊生还应向原告支付利息7360元。因原告未举证证实被告李俊生向其借款系用于被告伊犁州隆源中药饮片有限公司经营生产，且欠条上的落款处亦只有被告李俊生的签字，故原告主张被告伊犁州隆源中药饮片有限公司与被告李俊生共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。被告李俊生、被告伊犁州隆源中药饮片有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告文志芳欠款95000元；
被告李俊生于本判决生效之日起十日内支付原告文志芳利息7360元；
三、驳回原告文志芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半实际收取1374元，保全费1314元，合计2688元由原告文志芳负担1514.4元，由被告李俊生负担1173.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阿娜尔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2636-1号
申请执行人：姜林松。
被执行人：蒋春芬。
原告姜林松与被告蒋春芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜林松于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋春芬履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人姜林松借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费525元，保全费520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋春芬纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人蒋春芬所有的车牌号为浙J×××××骐达牌小型车辆一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人蒋春芬的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年9月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡春燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2184-1号
原告：故城县海超土石方工程有限公司。住所地：故城县郑口镇广交区甘陵大街西侧83号。
法定代表人：王海超，经理。
被告：河北路桥集团有限公司。住所地：石家庄市建设南大街70号。
法定代表人：杨京原，董事长。
被告：河北路桥集团有限公司故城支线项目部。住所地：故城县郑口镇新汽车站西邻。
法定代表人：邢树春，经理。
本院在审理原告故城县海超土石方工程有限公司与被告河北路桥集团有限公司、河北路桥集团有限公司故城支线项目部为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县海超土石方工程有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费18293元，减半收取9147元，保全费5000元，共计14147元由原告故城县海超土石方工程有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4622号
原告：留爱森，男，1966年4月16日出生，汉族，住青田县。
被告：张孝清，男，1963年11月17日出生，汉族，青田县号。
被告：夏一南，男，1968年1月29日出生，汉族，住青田县。
被告：严银丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住青田县。
原告留爱森与被告张孝清、夏一南、严银丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年2月15日，原告留爱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告留爱森撤诉处理。
案件受理费9706元，减半收取4853元，公告费300元，均由原告留爱森负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初290号
原告：邓世兴农村土地承包经营户。
农户代表：邓世兴，男，1950年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓世兴农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世兴农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世兴农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,203.84元；2.判令被告向原告支付违约金361.15元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,203.84元。
原告邓世兴农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.73亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,203.84元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.73亩属实，应向原告支付2017年度租金1,203.84元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,203.84元外，还应当按约定向原告支付违约金361.15元（1,203.84元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,203.84元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓世兴农村土地承包经营户2017年度土地租金1,203.84元、违约金361.15元、复耕费1,203.84元，共计2,768.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1031-1号
申请执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司。
被执行人刘志强。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司于2015年6月24日向我院申请执行。执行标的为50.906万元，未执行标的为50.906万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二○一五年八月二十
书 记 员 张晓晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终275号
诉人（原审被告）：白城市中兴房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：查会，公司经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永利。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人白城市中兴房屋拆迁有限责任公司因与被上诉人杨永利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初971号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市中兴房屋拆迁有限责任公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李立群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐伟琴，女，1993年11月06日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,466.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,466.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐伟琴，女，1993年11月06日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐伟琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,466.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,466.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执430号
申请执行人：秦传军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：胡红珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人秦传军、胡红珍申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1741号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为17075元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款10245元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执430号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更59号
罪犯黄会军，男，1969年1月26日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑重字第9号刑事判决，认定罪犯黄会军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄会军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更59号
罪犯黄会军，男，1969年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑重字第9号刑事判决，认定罪犯黄会军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄会军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6051号
上诉人（原审被告）：王和良，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：廖坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告：胡艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人王和良因与被上诉人廖坤及原审被告胡艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王和良在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人王和良自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王和良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十一月八日
书记员 毛 韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6051号上诉人（原审被告）：王和良，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：廖坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：胡艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人王和良因与被上诉人廖坤及原审被告胡艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王和良在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人王和良自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王和良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月八日书记员 毛 韧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2439号
申请执行人：王建鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：林杰，男，1996年4月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：欧阳春姣，女，1967年2月16日出生，汉族，住淳安县。
王建鹏与林杰、欧阳春姣民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建鹏于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人林杰、欧阳春姣无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王建鹏案款15000元，另被执行人尚应承担执行费125元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建鹏如发现被执行人林杰、欧阳春姣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2439号之二
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限杭州公司淳安支行与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、汪慧红、汪采平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪慧红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪慧红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决�一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2439号
本院在执行王建鹏与林杰、欧阳春姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将林杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2439号之一
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限杭州公司淳安支行与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、汪慧红、汪采平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱冬梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱冬梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2266号
原告：陆才根。
委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：高慧明。
被告：杨芝娟。
两被告共同委托代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告陆才根为与被告高慧明、杨芝娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆才根及其委托代理人何琳烨，被告高慧明、杨芝娟的共同委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才根起诉称：原告陆才根与被告高慧明、杨芝娟系生意上的朋友关系。2015年8月，两被告与原告陆才根达成口头协议，由原告陆才根向两被告出资进行虚拟货币投资，并口头约定短期内返还投资款本金。但在原告陆才根出资后的半年内，两被告一直未将全部款项返还。2016年1月10日，原告陆才根与两被告就还款事项进行协商，两被告出具《借条》一份，将上述7万元款项变更为借款。后原告陆才根多次催讨，两被告一直推诿未付，原告陆才根为此诉至本院，请求判令：一、两被告返还借款70000元；二、本案的受理费由两被告共同负担；
原告陆才根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告高慧明、杨芝娟向原告陆才根借到70000元的事实。
被告高慧明、杨芝娟答辩称：一、原告陆才根在起诉状上的陈述不是事实，原告陆才根与两被告之间不存在借贷关系，本案《借条》出具后，被告高慧明、杨芝娟并未收到原告陆才根交付的任何款项，借款合同系实践合同，本案借款未实际交付，故原、被告之间借款关系不成立；二、根据原告陆才根的陈述，本案不应认定为民间借贷纠纷，而应按基础法律关系审理。
被告高慧明、杨芝娟未向本院提交证据。
对原告陆才根提交的证据，被告高慧明、杨芝娟质证如下：对真实性无异议，但认为借条项下的款项未实际交付，故《借条》未生效，原告陆才根与被告高慧明、杨芝娟之间的借贷关系未成立。
原告陆才根提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年，原告陆才根因投资曾向被告高慧明交付部分款项。2016年1月10日，被告高慧明、杨芝娟向原告陆才根出具《借条》一份，载明：今向陆才根借到人民币70000元，大写人民币柒万整。此后，被告高慧明、杨芝娟未向原告陆才根支付款项，原告陆才根为此诉至本院，请求上判。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告高慧明、杨芝娟于2016年1月10日出具的《借条》系其真实意思表示，该借条确认了两被告欠原告陆才根70000元且款项性质为借款的事实，故原告陆才根与被告高慧明、杨芝娟之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告高慧明、杨芝娟关于原、被告双方之间不存在借贷关系及《借条》项下的款项未交付的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告高慧明、杨芝娟未及时归还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告陆才根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高慧明、杨芝娟于本判决生效后十日内返还原告陆才根借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高慧明、杨芝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年四月六日
书记员 祝继萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2552号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：杨冬飞，男，1981年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李晓瑜，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1222707.7元及利息、案件受理费8224.5元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人杨冬飞所有黑A657**号揽胜牌、黑ACP2**号北京现代牌汽车两辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2552号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人：刘阳，职务行长。被执行人：杨冬飞，男，1981年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李晓瑜，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1222707.7元及利息、案件受理费8224.5元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人杨冬飞所有黑A657**号揽胜牌、黑ACP2**号北京现代牌汽车两辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1958号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告莫银妮，女，壮族，1984年9月10日生，农民，户籍所在地宜州市。
被告潘广福，男，壮族，1984年7月14日生，现居住地宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告莫银妮、潘广福买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告已完全履行合同条款规定为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年十月八日
书记员 邹丰帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初321号
原告扬州市华亚管业有限公司.法定代表人张亚，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告浙江中奥能源有限公司.本院在审理原告扬州市华亚管业有限公司与被告浙江中奥能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市华亚管业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中奥能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市华亚管业有限公司撤回对被告浙江中奥能源有限公司的起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告扬州市华亚管业有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5924号
原告：张曼华，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市南开区巴黎海婚纱摄影店，住所地天津市南开区鼓楼东街儒园公寓*号楼底商。
经营者：陈敬宽，店长。
原告张曼华与被告天津市南开区巴黎海婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告张曼华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张曼华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张曼华担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第35393号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人许姁，女。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠公司的委托代理人张闻杰，被告搜狐公司的委托代理人许姁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠公司诉称，我公司经授权取得电视剧《流氓大亨》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，搜狐公司未经我公司许可，在其经营的网站“tv.sohu.com”及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”中，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了我公司的权益并给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求判令搜狐公司：1、立即停止提供涉案电视剧的在线播放服务；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计10万元；3、承担本案诉讼费。
被告搜狐公司辩称：PC端和手机端的播放是同一行为，只是接收端口不同。涉案电视剧发行较早，而点击量并不能代表有效观看数量，因此原告主张赔偿过高，没有法律和事实依据。我公司不具有侵权故意，且已将涉案电视剧下线。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：电视广播有限公司?MCMLXXXVI。电视广播有限公司出具《情况说明》，表示翡翠公司提交的光盘系涉案电视剧的母带复制件，由电视广播有限公司刻录。
2013年9月17日，电视广播有限公司（授权方）向翡翠公司（领权方）出具《授权证明书》，授权节目为在授权期限内于香港TVB电视频道首次播出及／或于海外首次发行的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；库存的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；授权性质为独家授权及转授权；授权类别包括所有新媒体平台播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利；制止侵权的权利包括领权方有权独立以自己的名义或授权所转授权之第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方已经采取的上述法律措施，其中领权方有权制止侵权的节目以附件节目清单为准；对于新媒体平台播映权（除数字电视外）之授权期限自2013年4月1日起至2015年12月31日止（含首尾两日）。该《授权证明书》附有节目清单，清单中包括涉案电视剧，显示年代为1986年。前述文件经公证并加盖转递专用章。
搜狐公司对翡翠公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。
2014年8月13日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对登陆互联网观看涉案电视剧的过程进行证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3775号公证书记载：搜狐网（www.sohu.com）的主办单位为搜狐公司；进入搜狐网，点击“视频”栏目，进入搜狐视频的页面（tv.sohu.com），可见电视剧、搜狐出品、综艺、电影等栏目；点击“电视剧”进入页面，在下方“按地区”分类中点击“港剧”进入页面，选择剧目列表中的“流氓大亨共30集全发布：5年前6.3万”进入页面，显示主演、简介等信息，并有30集剧集列表。随机选择其中第11集、第20集、第30集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。
2014年8月29日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对其代理人使用公证处提供的已作“恢复出厂设定”操作的“SamsungGALAXY”手机、已做清空设置操作的照相机及摄像机进行操作的过程作出证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3973号公证书记载：对手机各相关功能进行初始设置并连接至公证处的无线网络，下载并安装并打开“搜狐视频”应用程序，点击“片库-
电视剧”进入页面，选择“港剧”进入页面，点击“流氓大亨”进入播放页面，下方显示更新：30集，年份：1986以及主演、简介等信息，并有30集剧集列表。随机选择其中第6集、第21集、第30集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。搜狐公司对该公证书的内容及证明目的均不持异议。
庭审中，翡翠公司确认搜狐公司已经停止提供涉案电视剧的播放，并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有翡翠公司提交的涉案电视剧光盘、《证明书》、《授权证明书》、《情况说明》、公证书以及本院质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧的署名情况以及翡翠公司提交的《授权证明书》，在无相反证据的情况下，可以证明翡翠公司经授权取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限为2013年4月1日起至2015年12月31日，搜狐公司对此亦不持异议，故本院确认翡翠公司有权提起本案诉讼。
根据翡翠公司提交的公证书，搜狐公司未经许可，通过其经营的网站及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供了涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵犯了翡翠公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。搜狐公司辩称在PC端通过网站播放与通过手机客户端软件播放属于同一行为，但其并未提交证据证明其通过搜狐网与通过安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供在线播放服务时，所提供的涉案电视剧来源于同一文件，且通过网站以PC为终端与通过客户端软件以安卓手机为终端提供在线播放服务，系通过不同的传播渠道，客观上扩大了涉案电视剧的传播范围，故本院对搜狐公司该项辩称不予采信。综上，翡翠公司要求搜狐公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方均未提交证据证明翡翠公司的实际损失或搜狐公司的违法所得，本院将综合考虑涉案电视剧的年代、市场价值、搜狐公司的主观过错程度及侵权方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持翡翠公司主张的赔偿数额。翡翠公司主张合理费用，但未提交证据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失八千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告预交），由原告上海翡翠东方传播有限公司负担三百元，已交纳；由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 王 多
二〇一六年三月十八日
书 记 员 果 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢108号
申请执行人：国杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地：淄博市博山区白虎山西路。
法定代表人：刘均洲，董事长。
申请执行人国杰与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，博山区人民法院于2013年9月19日作出的淄博市博山区仲裁委员会（2014）淄仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国杰于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已执行履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人国杰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢108号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6752号
原告：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温成贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：林美翠，女，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告任新忠与被告温成贵、林美翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告任新忠及委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告温成贵、林美翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新忠起诉要求判令：1.被告温成贵、林美翠共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月14日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，申请变更第1项诉讼请求为：被告温成贵、林美翠共同偿还原告借款100000元。事实与理由：被告温成贵、林美翠系夫妻关系。2012年5月14日，被告温成贵向原告借款100000元，双方签订借款借据，约定借款期限为2012年5月14日至2015年6月13日，月利率按2%计算。同日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告温成贵指定的账户内。借款期限届满，上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在被告温成贵、林美翠夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。
原告任新忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、两被告婚姻登记信息，证明被告温成贵、林美翠系夫妻关系；4、借款借据、银行凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告温成贵、林美翠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告任新忠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温成贵、林美翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年4月29日，被告温成贵、林美翠登记结婚。2012年5月14日，被告温成贵向原告任新忠借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2012年5月14日至2015年6月13日，月利率为2％。同日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告温成贵指定的账户内。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温成贵欠原告任新忠借款100000元的事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告温成贵、林美翠夫妻关系存续期间，原告要求被告温成贵、林美翠共同偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告温成贵、林美翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温成贵、林美翠于本判决生效后十日内偿还原告任新忠借款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由温成贵、林美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 彭高静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第761号
原告王某甲，女，1970年11月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王某乙，男，1971年9月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔成
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初32号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，住汝州市。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告人杨红鑫杨某某，别名杨曾用景延，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2010年4月27日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日释放。因本案于2015年8月17日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，同年8月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨红鑫杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人程建国、被告人杨红鑫杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人杨红鑫杨某某因琐事与陆某1产生矛盾。2015年8月17日凌晨，杨红鑫杨某某酒后到汝州市富民五街陆某1家门口辱骂陆某1后离开。凌晨0时59分许，陆某1到汝州市世纪华庭小区东门杨红鑫杨某某家楼下并叫喊着让杨红鑫杨某某下楼，杨红鑫杨某某持一把菜刀下楼后两人发生打架，杨红鑫杨某某用菜刀将陆某1的左手腕砍伤。经法医学鉴定，陆某1的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陆某1诉称，要求追究被告人杨红鑫杨某某故意杀人罪的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计80万元。
被告人杨红鑫杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。愿意赔偿原告人于法有据的损失。
经审理查明，被告人杨红鑫杨某某与被害人陆某1系朋友及租赁关系。2015年8月17日凌晨，杨红鑫杨某某酒后到陆某1家门口辱骂陆某1后离开。凌晨0时59分许，陆某1到汝州市世纪华庭小区东门杨红鑫杨某某家楼下并叫喊着让杨红鑫杨某某下楼，杨红鑫杨某某持一把菜刀下楼后两人发生打架，杨红鑫杨某某用菜刀将陆某1的左手腕砍伤。经法医学鉴定，陆某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某1受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，花费医疗费35879.5元，被告人杨红鑫杨某某的亲属支付了20000元；2015年10月21日在北京积水潭医院花费检查费258.08元；2016年2月24日至3月3日在北京积水潭医院住院治疗8天，花费医疗费28262.11元，出院时医生建议全休1月；2016年3月28日在北京积水潭医院花费检查费、治疗费、诊察费等共计839.31元，在北京积医健元医药中心购药等花费1775.1元；陆某1就医花费住宿费888元，花费交通费4301元。
上述事实，被告人杨红鑫杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2016）0089号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等书证，被害人陆某1的陈述，证人张某某政委、武某、陆某2、张某、刘某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红鑫杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某1的经济损失为79752.9元，被告人杨红鑫杨某某的亲属已支付的20000元医疗费可在赔偿总额中予以扣除，被告人杨红鑫杨某某还应赔偿陆某1经济损失59752.9元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告人杨红鑫杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨红鑫杨某某在庭审中认罪态度较好，其亲属在案发后支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的“追究被告人故意杀人罪的刑事责任”的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨红鑫杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人杨红鑫杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失59752.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 权俊东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初32号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，成年，汉族，初中文化，经商，住汝州市。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告人杨某某，别名杨曾用，男，成年，汉族，初中文化，经商，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2010年4月27日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日释放。因本案于2015年8月17日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，同年8月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及其委托代理人程建国、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人杨某某因琐事与陆某甲产生矛盾。2015年8月17日凌晨，杨某某酒后到陆某甲家门口辱骂陆某甲后离开。凌晨0时59分许，陆某甲到杨某某家楼下并叫喊着让杨某某下楼，杨某某持一把菜刀下楼后两人发生打架，杨某某用菜刀将陆某甲的左手腕砍伤。经法医学鉴定，陆某甲的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陆某甲诉称，要求追究被告人杨某某故意杀人罪的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计80万元。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。愿意赔偿原告人于法有据的损失。
经审理查明，被告人杨某某与被害人陆某甲系朋友及租赁关系。2015年8月17日凌晨，杨某某酒后到陆某甲家门口辱骂陆某甲后离开。凌晨0时59分许，陆某甲到杨某某家楼下并叫喊着让杨某某下楼，杨某某持一把菜刀下楼后两人发生打架，杨某某用菜刀将陆某甲的左手腕砍伤。经法医学鉴定，陆某甲的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某甲受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，花费医疗费35879.5元，被告人杨某某的亲属支付了20000元；2015年10月21日在北京积水潭医院花费检查费258.08元；2016年2月24日至3月3日在北京积水潭医院住院治疗8天，花费医疗费28262.11元，出院时医生建议全休1月；2016年3月28日在北京积水潭医院花费检查费、治疗费、诊察费等共计839.31元，在北京积医健元医药中心购药等花费1775.1元；陆某甲就医花费住宿费888元，花费交通费4301元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2016）0089号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等书证，被害人陆某甲的陈述，证人张某甲、武某某琴、陆某乙、张某乙、刘某某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某甲的经济损失为79752.9元，被告人杨某某的亲属已支付的20000元医疗费可在赔偿总额中予以扣除，被告人杨某某还应赔偿陆某甲经济损失59752.9元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，其亲属在案发后支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的“追究被告人故意杀人罪的刑事责任”的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲经济损失59752.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 权俊东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈世月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2047号
申请执行人淄博信通担保投资有限公司。
被执行人韩克山。
被执行人刘珍宝。
被执行人淄博赫达陶瓷有限公司。
被执行人崔元杰。
被执行人姚娜。
被申请人韩健。
本院在执行淄博信通担保投资有限公司诉韩克山、刘宝珍、淄博赫达陶瓷有限公司、崔元杰、姚娜、韩健担保追偿权纠纷一案中，尚有424706元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2047号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第28号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人公云峰，男，1986年9月19日生，汉族，务农，任县。
被执行人张鑫凤，女，1988年3月25日生，汉族，务农，任县。与公云峰系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人公云峰、张鑫凤夫妇作出的任计征决字（2014）02238号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02238号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02238号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1038号
原告付凤均，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告周贵猛，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告付凤均诉被告周贵猛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告付凤均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元（已减半收取），由原告付凤均负担。
审判员 罗文渊
二〇一六年三月十四日
书记员 唐鸿娅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第307号
申请执行人：天津市三加三食品贸易有限公司，住所地：天津市。
被执行人：吉林久正峰业专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人天津市三加三食品贸易有限公司与被执行人吉林久正蜂业专业合作社买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月29日作出了（2014）舒民二初字第60号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林久正蜂业专业合作社暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第60号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鳕 湾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初880号
原告：窦百军，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：崔积伦，任经理。
被告：龙口市龙港街道北皂前村村民委员会。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：解恒愉，任村委主任。
委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
原告窦百军与被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司（以下简称被告北皂前村建筑公司）、龙口市龙港街道北皂前村村民委员会（以下简称被告北皂前村村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦百军的委托诉讼代理人单蕊，被告北皂前村村委的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告北皂前村建筑公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北皂前村建筑公司给付原告机械费610000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、判令被告北皂前村村委承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍自2008年起陆续为被告北皂前村村委新农村改造提供工程机械、车辆服务，2008年至2013年负责小区开发，2013年后负责旧房拆迁、土地复垦等，机械费与被告北皂前村建筑公司结算，2008年至2013年的机械费已结算完毕。自2013年8、9月份至2017年12月12日的机械费经原告与被告北皂前村建筑公司对账后，其为原告出具欠条一份，载明：今欠窦百军机械费陆拾壹万元整。原告认为：1、欠条虽由被告北皂前村建筑公司出具，但原告系为被告北皂前村村委的新农村建设提供机械服务，被告北皂前村建筑公司称无法给付原告机械费系因被告北皂前村村委未能及时拨付工程款所致；2、被告北皂前村建筑公司系被告北皂前村村委控股的村办企业，综上被告北皂前村村委应承担连带给付责任。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告北皂前村建筑公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：北海社区北皂前村社区项目属于2010年龙口市人民政府新型农村社区建设项目，由被告北皂前村村委负责拆迁建设、复垦土地。经村两委研究决定，拆迁建设及复垦土地等工程均由被告北皂前村建筑公司施工。2013年至2017年被告北皂前村建筑公司雇佣原告为其房屋拆迁、垃圾运送等工程提供机械服务，施工完毕后机械费共计610000元。因被告北皂前村村委拖欠被告北皂前村建筑公司工程款，故被告北皂前村建筑公司无力支付原告机械费。
被告北皂前村村委辩称：1、原告是否为被告北皂前村建筑公司提供机械服务尚无法确认，其无证据证实被告北皂前村村委未完全拨付工程款给被告北皂前村建筑公司，亦无证据证实其为被告北皂前村村委新农村改造项目提供机械服务，不排除二者串通损害被告北皂前村村委利益的可能。2、被告北皂前村村委与被告北皂前村建筑公司均独立核算。被告北皂前村建筑公司已变更为个人所有，其每年仅向村委缴纳租赁费22万元，其他债权债务自行承担。原告认为被告北皂前村村委系被告北皂前村建筑公司的控股股东并以此为由要求被告北皂前村村委承担连带给付责任，依照相关法律规定，公司在未破产的情况下应由公司承担责任，公司破产后应由所有股东承担责任，无论哪种情形，原告起诉被告北皂前村村委均系主体错误。综上，原告与被告北皂前村村委不发生任何法律关系，其起诉被告北皂前村村委无事实及法律依据，请求依法驳回其对被告北皂前村村委的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告北皂前村村委进行了证据交换及质证，被告北皂前村建筑公司未到庭亦未质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的2017年12月12日被告北皂前村建筑公司出具的欠条，被告北皂前村村委持有异议，称该证据真实性无法核实，不能证实原告系为被告北皂前村村委提供机械服务。本院认为，原告提交的该份证据由被告北皂前村建筑公司加盖公章，且该证据所记载的内容与被告北皂前村建筑公司在答辩状中自认的事实完全吻合，与本案具有直接的关联性，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告窦百军系从事机械服务的包工头。被告北皂前村建筑公司系具有从事土木建筑、安装、修缮业务资质的企业。
2013年至2017年原告为被告北皂前村建筑公司房屋拆迁、垃圾运送等工程提供机械服务，双方未签订书面合同。2017年12月12日，原告与被告北皂前村建筑公司对账，被告北皂前村建筑公司向原告出具欠条一份，载明：今欠窦百军机械费陆拾壹万元整，北皂前村建筑公司（加盖公章）。
本院认为，原告窦百军与被告北皂前村建筑公司口头达成的提供机械服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且原告依约提供了服务，被告应当支付费用。被告北皂前村建筑公司对该事实予以认可，故原告要求其支付机械费的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告北皂前村建筑公司给付自起诉之日起至至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告北皂前村村委承担连带给付责任的主张，本院认为，原告无任何证据证实其为被告北皂前村村委新农村建设提供机械服务，被告北皂前村村委对该事实亦不予认可，故本院对其该诉请不予支持，其应承担举证不能的法律后果。被告北皂前村建筑公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，原告为被告北皂前村建筑公司提供机械服务，共产生机械费610000元，被告北皂前村建筑公司分文未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦百军机械费610000元及利息（以610000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告窦百军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司负担。
财产保全费3670元，由被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 永 明
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳闫子
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初880号
原告：窦百军，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道北皂前村。
被告：龙口市龙港街道北皂前村村民委员会。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币630000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被告银行存款人民币630000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3670元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二日
书记员 俞舒杨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3341号
原告：沈阳市平原机械厂
委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告：安徽海德化工科技有限公司。
本院受理原告沈阳市平原机械厂诉被告安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳市平原机械厂于2017年12月27日以达成和解解决为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市平原机械厂撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取为5310元，由原告沈阳市平原机械厂负担。
审判员 陈立田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李国英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第488-1号
申请执行人徐欣，女，21岁。
被执行人徐建波，男，39岁。
本院在执行徐欣与徐建波赠与合同纠纷一案过程中，于2015年10月15日向被执行人徐建波送达了执行通知书，责令徐建波自执行通知书送达之日起3日内协助徐欣办理坐落于集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋的所有权变更登记，而被执行人徐建波未按执行通知履行义务。2015年11月2日，本院向集贤县房地产管理处发出协助执行通知书，将坐落在集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋（房屋所有权证号：繁荣字第000785**号）的所有权变更至徐欣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人徐欣与被执行人徐建波赠与合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第398号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮