湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初510号
原告：宁斌，男，汉族，1958年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王春辉、刘慧，湖北敦临律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代签法律文书等。
被告：王恩波，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄太军，男，汉族，1976年10月20日出生，住茅箭区。
委托诉讼代理人：万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：十堰朗然工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区天马大道555号。
法定代表人：黄太军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告宁斌诉被告王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁斌及其委托诉讼代理人刘慧、王春辉，被告王恩波的委托诉讼代理人黄治国、被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司的委托诉讼代理人万峻生、余路越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元及相应的利息；2、被告黄太军、被告十堰朗然工贸有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告王恩波向原告出具《借据》一张，从原告处借款70万元，借期一个月，月利率为3%，被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，为该债务承担连带担保责任。原告按照约定将借款划至被告指定账户后，被告仅支付了部分利息，截至2016年12月16日，被告王恩波尚欠原告借款70万元及相应的利息。原告多次催要，被告置之不理，特起诉。
被告王恩波辩称，借款事实无异议，但已经支付的利息应当扣减，约定的利息3%过高。
被告黄太军辩称，原告主张的借款本金70万元不实，实际转账67.9万元，《保证担保借款合同》中黄太军是作为十堰朗然工贸有限公司法定代表人签字，保证人是十堰朗然工贸有限公司，不是黄太军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告举交的《转款凭证》有异议，认为原告实际出借的借款本金为67.9万元。经庭审查明，原告委托案外人唐一云向被告王恩波实际转款金额为67.9万元，依照法律规定，民间借贷以实际出借款项作为借贷本金，故本案原告实际出借的借款本金为67.9万元；2、被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司对原告举交的《保证担保借款合同》的真实性有异议，认为该合同中3至8页与1、2、9页纸张不一致，认为是人为改动的，其中3至8页是经过拆换的，原告提供的合同不是真实合法的合同，因此不能认定保证人的保证期间。对此，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对本案争议的《保证担保借款合同》进行鉴定，该鉴定中心作出甘中科【2017】司鉴字第2066号《文书司法鉴定意见书》，经质证，原告对鉴定内容无异议，但认为不影响被告对本案承担担保责任，因为保证担保合同第1、2、9页约定黄太军、十堰朗然工贸有限公司对王恩波的借款承担连带担保责任，鉴定意见书只是说3-8页与1、2、9纸张形成时间不同，是因为原告有几个案子在法院立案，几个案件的材料在复印过程中搞混了，所以导致纸张不一样，第3-8页都是打印材料不影响本案，1、2、9页有黄太军、十堰朗然工贸有限公司盖章及签名，承担担保责任是其真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。三被告认为，该《文书司法鉴定意见书》鉴定的内容真实，能够证实《保证担保借款合同》第3-8页是替换上去的，保证期间的约定在第3页上，保证期间是两年，因为合同出现替换，第3页至第8页的内容没有法律效力，不能据此认定保证人的保证期间，保证人的保证期间应当按照约定不明的情况下，按法定期间6个月计算，在6个月的保证期间内，原告未向保证人主张权利，本案借款期限是2015年5月28日至2015年6月27日，依照法律规定半年的保证期限，自2015年6月28日至2015年12月27日止，在此期间，原告并未要求十堰朗然工贸有限公司、黄太军承担保证责任，原告起诉时间是2017年1月11日，据此保证人的保证责任已经免除。本院认为，原、被告双方对甘肃中科司法物证技术鉴定中心对本案争议的《保证担保借款合同》，作出的甘中科【2017】司鉴字第2066号《文书司法鉴定意见书》均不持异议，故本院认可该《文书司法鉴定意见书》鉴定的内容。因该合同的1、2、9页有原、被告的签名及盖章，故1、2、9页为原合同内容的真实性高于合同第3至8页无双方当事人的签字部分，因此该合同第3页担保内容中涉及的保证期间：“自本合同借款到期之日两年”，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日。被告王恩波因经营需要，向原告宁斌借款70万元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为：2015年5月28日至2015年6月27日，月费率3%；当日，原告与案外人唐一云签订《付款委托书》一份，委托唐一云将该借款转入指令账户62×××09。唐一云于当日向王恩波账户62×××09账户转款67.9万元。2015年5月28日，原告宁斌还与被告王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司签订《保证担保借款合同》一份，该合同第1、2、9页载明了借款本金、期限、利率及借款人、贷款人、保证人的签名及盖章；第3至8页确定了担保内容及借款人、贷款人的权利和义务等内容。审理中，被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司认为该合同1、2、9页与3、4、5、6、7、8页的纸张及打印字迹不一致，要求进行文书司法鉴定。后经被告十堰朗然工贸有限公司申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对本案争议的《保证担保借款合同》原件中1、2、9页与3、4、5、6、7、8页的纸张及打印字迹是否一致，是否为同一时间形成进行鉴定。2017年5月27日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出编号：甘中科【2017】司鉴字第2066号《文书司法鉴定意见书》，该鉴定意见：1、检材《保证担保借款合同》第1、2、9页与3、4、5、6、7、8页的纸张，检验未见明显差异，打印文字的版面设置不同，打印文字的成分不同。2、检材《保证担保借款合同》第1、2、9页与3、4、5、6、7、8页非为同时打印形成。
另查明：原告在诉状中自认，被告借款后向其偿还利息至2016年12月16日。
以上事实，有《借条》、《付款委托书》、《网上银行电子回单》、《借款担保保证合同》、《文书司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷应当以实际出借的数额确定为本金，原告宁斌委托案外人唐一云实际向被告王恩波转款67.9万元，故本案借款的本金应当认定为67.9万元。原、被告双方在借款时约定的利率超过法律保护的上限，超过部分应予以调整，调整后按照月息2%计算，被告王恩波辩称已经支付的利息应当扣减，因被告王恩波没有提供证据证实其实际偿还的数额，故对原告在起诉状中自认的被告支付利息至2016年12月16日本院予以认可；原告提供的《保证担保借款合同》经鉴定第1、2、9页与3、4、5、6、7、8页打印文字的版面设置不同，打印文字的成分不同非为同时打印形成，而该合同1、2（1.2为同一张纸的正反面）、9页中有双方当事人的签名和盖章，本院据此认定1、2、9页记载的内容真实，3、4、5、6、7、8页中无双方当事人的签名和盖章且鉴定与1、2、9页打印文字的版面设置不同，打印文字的成分不同，故该合同第3至4页担保内容中涉及的保证期间：“自本合同借款到期之日两年”，本院不予认可。本案中，被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司担保属实，但因合同中担保内容部分与当事人签字盖章的部分不同，故原、被告双方的保证方式及保证期间应当视为约定不明确，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任，同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年6月27日，自2015年6月28日至2015年12月28日止，无证据证实，原告要求保证人承担保证责任，故被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司的保证责任免除，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王恩波应当向原告宁斌偿还借款67.9万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王恩波于本判决生效之日起十日内向原告宁斌偿还借款67.9万元及利息（利息自2016年12月17日起，按照年利率24%计算至还清时止）；
二、驳回原告宁斌对被告黄太军和被告十堰朗然工贸有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费10800由被告王恩波负担；鉴定费27924.53元由原告宁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕爰慧