河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终727号
上诉人（原审原告）江贵娥，女，1943年7月6日生，汉族。
委托代理人黄明银。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）石书云，女，1953年3月8日生，汉族。
委托代理人陈文友。
委托代理人任涛，汤玉学，息县程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振锋，男，1969年9月14日生，汉族。
上诉人江贵娥、石书云与被上诉人张振锋健康权纠纷一案，因不服息县人民法院（2015）息民初字第2383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江贵娥的委托代理人黄明银、杨东亮，上诉人石书云的委托代理人陈文友、任涛、汤玉学，被上诉人张振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月4日17时许，在息县东岳镇乌庙村何庄，原告江贵娥和被告石书云因土地琐事发生厮打。被告张振锋系石书云的侄女婿，原告江贵娥与被告石书云发生厮打时，被告张振锋也在场，并有言语辱骂原告的行为，但未参与厮打。2015年7月4日，原告在息县东岳镇中心卫生院住院治疗，住院至2015年7月10日，共花医疗费2586.93元。2015年7月10日，原告在息县第二人民医院进行住院治疗至2015年8月4日，共花医疗费用7623.81元。双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿各项损失。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一张；2、息公（东）行罚决字（2015）第0016号行政处罚决定书复印件一份；3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、原告的住院病历复印件一份；5、原告的医疗费票据19张。被告石书云、张振锋未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告江贵娥与被告石书云发生厮打时，被告张振锋虽有言语辱骂，也未进行劝阻厮打的发生，但未参与厮打，对原告没有造成伤害，故对被告张振锋的辩称本院予以支持。被告石书云作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告江贵娥作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任，结合本案，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，由于原告在住院期间，根据病历显示原告尚有治疗高血压病、冠心病的情况，由于被告未提交原告治疗高血压病、冠心病详细的用药费用证明，故原告的医疗费用本院酌情认定为9000元；护理费认定为2087.83元（25402元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费认定为900元（30天×30元／天）；营养费600元（30天×20元／天）；交通费结合实际情况认定为500元。以上合计13087.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石书云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江贵娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10470.26元（13087.83元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费230元，由原告江贵娥承担50元，被告石书云承担180元。
宣判后，原审原告江贵娥与原审被告石书云均不服原审判决，向本院提出上诉。
江贵娥上诉称：1、原审判决显失公平，江贵娥的医疗费花去10300.74元，原审判决不应酌定为9000元，应全额赔偿。2、原审判决江贵娥承担20%的责任不当，江贵娥不应承担责任。3、江贵娥虽72岁，但未丧失劳动能力，原审未支持误工费显属不当，应支持误工费773.9元。4、张振锋应承担本案的连带责任。5、一、二审诉讼费用由石书云、张振锋承担。
石书云、张振锋辩称：1、石书云对争议土地已经办理了土地使用证，双方因争议土地产生矛盾多年，此次纠纷系江贵娥反复多次拔石书云在争议土地种植的花生而引起的，江贵娥过错在先，应承担本案的主要责任，原审判决石书云承担80%的责任于法无据。2、张振锋没有殴打江贵娥，不应承担赔偿责任。3、江贵娥并没有相关证据证明其有劳动能力和收入，误工费不应支持。
石书云上诉称：1、江贵娥过错在先，应承担本案的主要责任，减轻石书云的赔偿责任，原审判决石书云承担80%的责任显失公平。2、江贵娥花费的医疗费与伤情不符，其住院期间还治疗了其他疾病，这部分费用不在赔偿范围，江贵娥应举证证明哪些费用与损害无关，不应由石书云来承担此项的举证责任。
江贵娥辩称：1、原审责任划分显失公平，2015年7月4日，双方就争议土地再次发生纠纷，江贵娥拔争议土地上的花生，是双方多次协商未果情况下的无奈之举，原审判决江贵娥承担20%的责任不公平。2、原审认定事实清楚，在张振锋的怂恿下，石书云殴打了江贵娥，造成了江贵娥的伤情，石书云应赔偿江贵娥的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费。3、医疗费是否与伤情相符应由石书云来承担举证责任。
二审期间，上诉人石书云向本院提交了1份证据：息县东岳镇人民调解委员会的调解协议，落款日期是2016年3月19日，协议的甲方是石书云，陈文友，系夫妻关系；乙方是黄学荣，江贵娥，系夫妻关系；丙方是陈文海，系陈文友哥哥，拟证明在二审期间，甲乙双方经调解自愿达成协议，争议土地归石书云经营，此次因江贵娥多次拔争议土地上石书云种植的花生而引起纠纷，应由江贵娥承担主要责任。
对上诉人石书云二审中提交的证据，江贵娥经质证认为，这个调解协议是被迫签订的，并非其真实的意思表示，对此协议不予认可，调解协议不能作为责任划分的依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对于自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据加以证明。关于责任划分问题，本案中，江贵娥与石书云因土地发生纠纷，本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突厮打，造成江贵娥受伤，石书云应承担相应的赔偿责任，但在事情的起因上江贵娥也存在一定过错，也应承担相应的责任，原审法院根据双方的过错程度所作出的责任比例划分并无不当。关于江贵娥要求张振锋承担连带责任的上诉请求，经查，江贵娥与石书云发生冲突时，张振锋虽在现场但未参与厮打，未对江贵娥造成伤害，张振锋不应承担赔偿责任。关于江贵娥提出赔偿误工费的上诉请求，因其未提供充分有效的证据证明其收入状况及因遭受伤害而减少收入，故对此诉讼请求本院不予支持。关于江贵娥提出应全额赔偿其住院期间医疗费的上诉请求，因病历上显示有治疗高血压、冠心病的情况，故原审法院酌定医疗费用为9000元并无不当。关于石书云提出的江贵娥花费的医疗费与伤情不符，江贵娥住院期间还治疗了其他疾病，这部分费用不在赔偿范围的上诉请求，因原审判决酌定医疗费用为9000元，已经考虑了其他疾病的治疗费用，且石书云并未提供充分有效的证据证明自己的主张，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人江贵娥承担50元、上诉人石书云承担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方治国