山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第541号
原告刘志兵，男，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告丁建毅，男，1973年2月24日生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，负责人耿昌昌，该公司总经理。
委托代理人张浩伟，该公司员工。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
原告刘志兵诉被告丁建毅和被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其委托代理人刘姗姗、被告丁建毅和被告中煤财险晋城中心支公司的委托代理人张浩伟、靳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，2014年10月23日20时20分许，被告丁建毅驾驶晋E190**号“波罗”牌小轿车行驶至晋城市第二人民医院内向左转弯，遇险未采取有效措施与行人原告刘志兵相撞，造成原告刘志兵受伤的交通事故。晋公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书认定被告丁建毅承担本次事故的全部责任，原告刘志兵不承担责任。交通事故发生后，原告刘志兵在晋城市第二人民医院进行了住院治疗。从2014年10月24日到出院的11月7日，原告住院15日，花费医疗费用14349.14元，医嘱继续对症治疗，四周后复查。被告丁建毅驾驶的晋E190**号“波罗”牌轿车在被告中煤财险晋城中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。故请求法院判令两被告赔偿原告刘志兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等约计14000元（不含被告丁建毅已支付的医疗费用），残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费等赔偿项目待做出伤残等级鉴定后再确定赔偿数额；被告中煤财险晋城中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。后，原告刘志兵变更诉讼请求为145519.66元。
被告丁建毅口头辩称，对事故经过及责任承担无异议；对原告诉请的损失，按照法律规定予以赔偿。
被告中煤财险晋城中心支公司口头辩称，1、依据交强险条款的规定，保险公司根据规定承担原告医疗费的80%；2、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费；3、对原告的损失，按照法律规定予以赔偿；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月23日20时20分许，被告丁建毅驾驶晋E190**号“波罗”牌小轿车行驶至晋城市第二人民医院内向左转弯，与行人原告刘志兵相撞，造成原告刘志兵受伤的交通事故。2014年10月31日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书，认定被告丁建毅承担本次交通事故的全部责任，原告刘志兵不承担本次交通事故的责任。事故发生后，被告丁建毅将原告刘志兵送至晋城市第二人民医院救治。原告刘志兵于2014年11月7日出院，共住院15天。2015年5月4日，山西金诚司法鉴定中心作出（2015）临（司）鉴字第060号鉴定意见书，认定原告刘志兵因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤，目前其遗留左膝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，晋E190**号“波罗”牌小轿车在被告中煤财险晋城中心支公司处投有交强险，车辆的登记所有人为乔瑞青，被告丁建毅是车辆的实际使用人。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市第二人民医院住院病案、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告刘志兵因此次交通事故所受损失是多少？
1、医疗费，原告刘志兵主张14513.14元，并举证：（1）晋城市第二人民医院患者住院费用分类清单1份，证明原告刘志兵住院花费14349.14元，此部分费用由被告丁建毅支付并持有发票；（2）山西省医疗门诊收费票据1支，计164元。
两被告表示无异议。被告丁建毅表示他为原告刘志兵垫付医疗费共计15576.12元，并举证：（1）山西省医疗单位住院医药费统一收据1支，计14349.14元；（2）山西省医疗单位门诊医药费统一收据6支，计1226.98元。
本院认为，原告刘志兵和被告丁建毅举证的山西省医疗单位住院医药费统一收据和门诊医药费统一收据均客观真实，因此，本院依法认定原告刘志兵共花费医疗费15740.12元，其中被告丁建毅垫付15576.12元。
2、住院伙食补助费，原告刘志兵主张按每天100元，计算住院天数15天，共1500元。
两被告均质证称：原告刘志兵是在本地住院治疗，住院伙食补助费应该按照每天50元计算。
本院认为，原告刘志兵的住院伙食补助费应当按照每天100元，计算原告住院天数15天，共计1500元。
3、营养费，原告刘志兵主张按每天30元，计算15天，共450元。
两被告表示无异议。
本院认为，两被告对原告刘志兵主张的营养费无异议，本院对此依法予以认定。
4、误工费，原告刘志兵主张29825.92元，并举证：（1）山西省晋城市恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司出具的证明1份，证明原告刘志兵系其公司负责物流运输的货运司机，因交通事故受伤，在2014年10月24日至2015年4月期间未到公司上班，误工期间公司不发放任何工资待遇；（2）恒益家电分公司自2013年10月至2014年9月的运费表，证明原告刘志兵在事故发生前一年的工资分别为5545元、4250元、2945元、5375元、4325元、5119元、2955元、6890元、5545元、5880元、3170元、3925元，共计55924元，月均工资为4660.33元。
两被告质证称：原告刘志兵的误工时间不应计算至定残前一日，原告仅提供公司出具的误工证明无法证明其请假情况，应提供考勤表等予以证明。对原告误工费的计算标准有异议，原告提供的不是工资表，而是运费表，原告应当提供劳务合同，且应当提供纳税证明。
本院认为，原告刘志兵系一名负责物流运输的货运司机，其在事故发生前一年的工资总额55924元，与2013年度山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资49792元的数额相差不大，因此本院对原告刘志兵在事故发生前一年的4660.33元的月均工资数额予以确认。结合原告的伤情，本院酌情认定其误工时间为4个月。原告刘志兵的误工费共计18641.32元。
5、护理费，原告刘志兵主张护理人为刘华珍，护理时间计算原告住院期间15天加出院后3个月，护理费共计7903.9元。并举证：护理人刘华珍的常住人口登记卡1份。
两被告质证称：对原告刘志兵主张的护理时间有异议，只应计算其住院天数15天，出院后无继续护理的医嘱证明，不应认可。
本院认为，原告刘志兵未提供其出院后仍需护理的医嘱证明，因此护理时间应为其住院天数15天。原告的护理费应当参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元计算，共计1129.15元（27476元÷365天×15天=1129.15元）。
6、交通费，原告刘志兵主张206.8元，并举证交通费单据19支。
两被告表示无异议。
本院认为，原告刘志兵主张的交通费数额合理，且两被告均无异议，此项费用本院依法予以认定。
7、被扶养人生活费，原告刘志兵主张其父母和女儿均是其扶养对象，参照山西省2014年城镇居民人均生活消费支出14637元计算，被扶养人生活费共计33177.2元。并举证：（1）离婚协议书、离婚证、刘思怡的常住人口登记卡、刘思怡校讯通及晋城市城区第二小学出具的证明各1份，证明原告刘志兵与王小霞离婚，小女儿刘思怡出生于2007年5月12日，现就读于晋城市城区第二小学，由原告抚养，抚养费由原告一人承担。（2）时小刚的常住人口登记卡、张小朵的常住人口登记卡、泽州县山河镇凰岭东村村民委员会出具的证明各1份，证明时小刚系原告刘志刚的父亲，出生于1958年6月12日，现年57周岁；张小朵系原告的母亲，出生于1953年3月24日，现年62周岁；原告父母有3个子女。
两被告质证称：对离婚证无异议，对离婚协议书的真实性有异议，上面没有相关单位的签章，无法证明原告是否按该协议履行；原告女儿为农村户口，应按2013年农村人均纯收入标准计算；抚养人应为两人，原告的前妻也应承担抚养义务，不因离婚及协议而消失；原告父亲事发时未到60周岁，不应计算；原告未提供其母亲丧失劳动力的证明，不予认可，如认可，也应按2013年农村人均纯收入计算；对扶养人人数证明有异议，应由村委会进一步出具证明予以佐证。
本院认为，通过晋城市城区第二小学出具的证明，可知本次交通事故发生前，原告女儿刘思怡在晋城市城区第二小学上学，其经常居住地应为城市。虽然原告刘志兵和其前妻已离婚，刘思怡归原告抚养，但是抚养子女是父母的法定义务，离婚不能免除对方应承担的抚养责任，因此刘思怡的抚养义务人应为2人。截止原告刘志兵的伤残鉴定结论作出之日，刘思怡年满8周岁，参照山西省2013年城镇居民人均生活消费支出13166元计算，被扶养人生活费为6583元（13166×10×10%÷2=6583）。截止原告刘志兵的伤残鉴定结论作出之日，原告刘志兵的父亲时小刚未满60周岁，其被扶养人生活费的主张本院不予支持。截止原告刘志兵的伤残鉴定结论作出之日，其母亲张小朵年满62周岁，扶养义务人有3人，因其系农业户口，因此被扶养人生活费应当参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，为3610.2元（6017×18×10%÷3=3610.2）。被扶养人生活费共计10193.2元。
8、残疾赔偿金，原告刘志兵主张参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入24069元计算，共48138元。并举证：原告刘志兵的居住证1份和晋城市公安局城区分局户政管理大队出具的2011年5月1日-2015年5月27日山西省流动人口综合信息服务管理系统中刘志兵信息注销情况，证明原告刘志兵自2012年4月开始就一直居住于晋城市城区。
两被告质证称：原告刘志兵的残疾赔偿金应当按农村标准计算，因为原告的居住证和暂住证明均证明原告在城镇居住不到3年，原告的计算标准应按2013年农村人均纯收入进行计算。
本院认为，原告刘志兵举证的上述证据客观真实，本院依法予以认定。上述证据证明原告刘志兵在本案交通事故发生前在晋城市城区居住满一年，结合原告误工费的证据，可知其主要收入来源地也是城市。因此，原告刘志兵的残疾赔偿金应当参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，共计44912元（22456元×20年×10%=44912元）。
被扶养人生活费计入此项下，原告刘志兵的残疾赔偿金共计55105.2元。
9、精神损害抚慰金，原告刘志兵主张4000元。
两被告质证称：对精神损害抚慰金不予认可，无证据证明对原告造成精神损害。
本院认为，原告刘志兵对本次交通事故的发生不承担责任，且本次交通事故导致原告构成十级伤残，因此，原告刘志兵主张4000元精神损害抚慰金的赔偿请求并无不当，本院依法予以认定。
10、鉴定费，原告刘志兵主张1500元，并举证鉴定费发票1支。
被告中煤财险晋城中心支公司质证称：我公司不承担鉴定费，应由被告丁建毅承担。
本院认为，原告刘志兵举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
11、二次手术费，原告刘志兵主张4304.7元。
两被告质证称：二次手术费应待实际发生后再主张。
本院认为，鉴于二次手术费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告刘志兵可在实际发生后另行主张。
综上所述，本次交通事故造成原告刘志兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失共计98272.59元（含被告丁建毅垫付的15576.12元）。
本院认为，本次交通事故给原告刘志兵造成各项损失共计98272.59元（含被告丁建毅垫付的15576.12元）。根据道路交通事故认定书，被告丁建毅承担事故的全部责任。本案晋E190**号“波罗”牌小轿车在被告中煤财险晋城中心支公司处投有交强险。故对于原告刘志兵的损失，应首先由被告中煤财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超过交强险保险限额的部分，由被告丁建毅承担赔偿责任。因此，被告中煤财险晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志兵医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘志兵误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计79082.47元。被告中煤财险晋城中心支公司共计赔偿89082.47元。原告刘志兵的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计9190.12元，由被告丁建毅承担。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋E190**号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告刘志兵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计89082.47元（含被告丁建毅垫付的15576.12元）。
二、被告丁建毅赔偿原告刘志兵剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计9190.12元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁建毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 裴晋会
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋志宽