wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第578号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年8月22日被浦江县公安局取保候审，2014年8月21日重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法于2014年8月11日中止审理，于2014年9月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日，由徐某介绍，陈某（已判决）以一辆车牌号为浙G×××××的黑色东风日产尼桑轿车作抵押向被告人姜某借款人民币70000元，被告人姜某明知该车辆系陈某未合法取得的情况下，仍接受陈某的抵押，在扣除2100元的利息后，分两次共支付给陈某借款人民币67900元并取得该车辆的使用。2013年8月22日，被告人姜某得知陈某因诈骗案发，将浙G×××××黑色东风日产尼桑轿车归还给车主。经浦江县价格认证中心鉴定，浙G×××××黑色东风日产尼桑轿车价值人民币145250元。
2013年8月22日，被告人姜某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、张某的证言，常住人口信息，接受证据清单，借条复印件，车辆查询证明，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，自首证明，被告人姜某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是他人的犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人姜某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 方 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43706号
原告曹国安，男，1938年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告曹云芳，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人凤宝石（被告曹云芳的丈夫），住上海市浦东新区。
原告曹国安诉被告曹云芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告曹国安及其委托代理人隋好平、被告曹云芳及其委托代理人凤宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，本市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX-
XXX号房屋系原告所有的祖传老房，与被告房屋（系祖传老房）南北相邻。原、被告的房屋间有一条弄堂，被告未经原告同意擅自在上述弄堂内堆放物品，妨碍了原告的通行，故起诉，要求被告立即搬离放置在上述弄堂内的物品。
被告曹云芳辩称，被告在弄堂内堆放了杂物属实，但原告将其房屋的北墙拆除，破坏了弄堂的原状。另原告将弄堂西侧出口砌断，妨碍了被告通行。
经审理查明，原告曹国安父亲曹宝初与曹云芳父亲曹宝根系兄弟关系。本市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX-
XXX号房屋系原告分得的祖传房屋（厢房一间），位于曹宝根所分得老房（正房一间）的南面。1991年核发农村宅基地使用证时，上述厢房一间登记在原告名下，并在原告的宅基地使用证附图中标明：原告厢房南侧为弄堂，西侧为客堂。正房一间登记在被告名下。原告上述房屋的北墙与被告房屋的南墙之间形成东西向一条弄堂（宽度约1米），该弄堂西首可通往被告等人所有的客堂（客堂已全部翻建过）。2009年，原告将上述厢房北侧的墙拆除（该墙东端留有1米多未拆），使弄堂与原告厢房打通为一体，弄堂状态不再存在。之后，原告又将弄堂西首的出口砌墙封堵，致使被告不能由此出入弄堂西侧客堂。被告多次要求村里解决未成，遂被告在弄堂位置堆放杂物。
上述事实，有土地证存根、宅基地使用证、证明、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告房屋间的弄堂系祖上留有的通道，被告在该通道上堆放杂物，影响原告通行，故原告要求被告清除通道内的杂物，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告曹云芳于本判决生效之日起十日内清除堆放在本市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX-XXX号弄堂内的杂物。
案件受理费人民币（下同）50元，减半收取25元，由被告曹云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张永青，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,240.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,240.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20316号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：徐州神图科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-801。
法定代表人：张浩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年八月十七日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20316号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：徐州神图科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-801。法定代表人：张浩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵庆丽二〇一七年八月十七日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1196号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人马某某伙同郭某某、胡某某、蒋某某、张某某、马某甲、李某某（均已判刑）在兰州市城关区庙洼沟某号院内开设赌场聚众赌博。2013年11月13日17时30分许，公安人员在该赌场当场抓获参赌人员23人、赌资197689.5元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，构成开设赌场罪。被告人马某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至2013年11月13日期间，被告人马某某在位于兰州市城关区庙洼沟某号院内开设赌场，并伙同郭某某、胡某某、蒋某某、张某某、马某甲、李某某（均已判刑）以打麻将的形式聚众赌博。2013年11月13日17时30分许，公安人员在上述地点抓获同案犯郭某某、胡某某、蒋某某及参赌人员严某某、闫某某、郝某某等三十人，并查获赌资人民币197689.50元。赌资已由公安机关没收。
2015年3月18日，被告人马某某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省罚没收入票据，马某乙、吴某某、孙某某、黄某某、王某某、李某甲、刘某某、陈某某、严某某、崔某某、贺某某、续某某、杨某某、王某甲、李某乙、黄某甲、石某某、魏某某、严某某、吴某甲、王某丙、赵某某、刘某甲、刘某乙、韩某某、秦某某、朱某某、冶某某、闫某某、郝某某的证言，同案犯郭某某、胡某某、蒋某某、张某某、马某甲、李某某的供述，被告人马某某的供述，案件来源、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 蕊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：许锋。
被执行人：周霞。
被执行人：于忠。
被执行人：王玉峰。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第373号莱芜市农村信用合作联社口镇信用社申请执行许锋、周霞、于忠、王玉峰金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）莱城商初字第157号民事调解书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3698号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01413号，依法向被执行人周爱莲发出执行通知书，责令被执行人周爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币54753.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3698号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01413号，依法向被执行人周爱莲发出执行通知书，责令被执行人周爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱莲（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币54753.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3698号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李昌平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01413号，依法向被执行人李昌平发出执行通知书，责令被执行人李昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币54753.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1929号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第745-1号
申请执行人广东省茂名市质量技术监督局，住所地茂名市。
法定代表人梁明新，局长。
被执行人电白县食品企业集团有限公司，住所地电白县。
法定代表人黄伟平，总经理。
申请执行人广东省茂名市质量技术监督局与被执行人电白县食品企业集团有限公司其他执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省质量技术监督（茂）质监罚字（2014）A40号行政处罚决定书，被执行人电白县食品企业集团有限公司应缴纳罚款人民币35000元给申请执行人广东省茂名市质量技术监督局；向申请执行人广东省茂名市质量技术监督局每月按罚款数额的百分之三加处罚款，加收罚款35000元，负担案件申请费50元及执行费950元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人电白县食品企业集团有限公司公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202财保1号
申请人：王诚，男，1968年3月，住哈密市。
被申请人：哈密华博工程建筑有限公司，住所地哈密市天山北路豫商大厦酒店11层1号。
法定代表人：汪启生，执行董事。
被申请人：郑之明，男，1986年11月，住哈密市。
申请人王诚于2017年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑之明所有的新A2X4**斯柯达轿车一辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人王诚提供价值80000元的担保。
本院经审查认为，申请人王诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑之明的新A2X4**号斯柯达轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张继华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董霄颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12195号
原告：缪国英，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告缪国英为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币260万元；二、被告向原告支付上述借款的利息损失（利息以借款本金260万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2007年10月31日向被告转账50万元，于2015年7月3日向被告转账20万元，于同年11月2日向被告转账7万元，于同5年12月28日向被告转账1万元。案外人李一波于2015年11月19日向被告转账80万元，于同年11月24日向被告转账100万元。
被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔自2007年10月31日起陆续向缪国英借款，截止（至）到2015年12月28日，本人总计向缪国英借到本金贰佰伍拾捌万元正（2580000元），另，2015年12月29日向缪国英借到人民币现金贰万元正，总计贰佰陆拾万元正（2600000元）。收细如下：日期借款金额2007年10月31日500000；2015年7月3日200000；2015年11月2日70000；2015年11月19日800000；2015年11月24日1000000；2015年12月28日10000；2015年12月29日20000（现金）上述款项尚未归还，特此确认”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金260万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告缪国英借款本金人民币260万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12195号原告：缪国英，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告缪国英为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币260万元；二、被告向原告支付上述借款的利息损失（利息以借款本金260万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2007年10月31日向被告转账50万元，于2015年7月3日向被告转账20万元，于同年11月2日向被告转账7万元，于同5年12月28日向被告转账1万元。案外人李一波于2015年11月19日向被告转账80万元，于同年11月24日向被告转账100万元。被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔自2007年10月31日起陆续向缪国英借款，截止（至）到2015年12月28日，本人总计向缪国英借到本金贰佰伍拾捌万元正（2580000元），另，2015年12月29日向缪国英借到人民币现金贰万元正，总计贰佰陆拾万元正（2600000元）。收细如下：日期借款金额2007年10月31日500000；2015年7月3日200000；2015年11月2日70000；2015年11月19日800000；2015年11月24日1000000；2015年12月28日10000；2015年12月29日20000（现金）上述款项尚未归还，特此确认”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金260万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告缪国英借款本金人民币260万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第14号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿加录。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿加录在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2529号之三
申请执行人周国强，男，1973年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛国军，男，1978年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人应国渭，男，1979年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
关于申请执行人周国强与被执行人盛国军、应国渭合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02662号民事判决书，责令被执行人盛国军支付申请执行人周国强案款220000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费3200元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙01民终02662号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁正强
执行员 赖小强
执行员 徐 康
二〇一七年二月七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2529号
申请执行人周国强
被执行人盛国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02662号，依法向被执行人盛国军发出执行通知书，责令被执行人盛国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛国军（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2529号
申请执行人周国强
被执行人应国渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02662号，依法向被执行人应国渭发出执行通知书，责令被执行人应国渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国渭（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2529号
申请执行人周国强
被执行人盛国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02662号，依法向被执行人盛国军发出执行通知书，责令被执行人盛国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 芳
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第61号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系本案被害人。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师，特别授权。
被告人朱某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年1月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李峰，山东泗达律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王霞、被告人朱某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日9时许，在本村刘召前家附近，被告人朱某与被害人陈某因土地补偿款问题发生争执，继而相互厮打，被告人朱某将被害人陈某的左手中指咬伤。经法医鉴定，被害人陈某的左手中指损伤构成轻伤二级。2015年1月19日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人朱某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
附带民事诉讼原告人请求人民法院依法追究被告人朱某刑事责任；判令被告人赔偿医疗费18149.44元、误工费7200元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费1990.5元、伤残鉴定费1000元、伤情鉴定费300元、交通费2900元、精神抚慰金40000元，共计99923.94元。
被告人朱某对公诉机关指控其将被害人陈某咬伤的事实未提异议，但辩称是被害人陈某先动手打人。辩护人李峰提出的辩护意见是：被告人的行为构成正当防卫，不负刑事责任，理由是案发时被害人先动手，被告人系在人身受到接连侵害时而本能的咬了被害人。
经审理查明，被害人陈某案发时任泗水县圣水峪镇小北山村村干部。2014年1月28日9时许，在泗水县圣水峪镇小北山村刘召前家附近，被告人朱某与被害人陈某因土地补偿款问题发生口角争执，继而相互厮打，在相互厮打过程中，被告人朱某将被害人陈某的左手中指咬伤。经法医鉴定，被害人陈某的左手中指损伤构成轻伤二级。2015年1月19日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，证实2014年1月28日9时许，其和村干部万某甲、苏某开着车走访困难户，在刘召前家大门东边，朱某不让走，其下车后，朱某骂其领了钱不给她，后朱某堵着车门，在其推朱某别堵车门时，朱某咬了其右大臂，后又咬住其左手中指不放，有四五分钟，血淌了朱某一嘴。后其拨打了110报警电话。
2、证人证言。证人苏某证言，证实2014年1月28日9点多，陈某开车拉着其和村干部万某甲走访，其下车送米、面回来后，看到万某乙的对象（朱某）拉着车驾驶室窗户玻璃和陈某争吵，还骂陈某，陈某下车后二人就相互打起来了，用拳头也用脚，都是互相打的，二人抱着摔了几分钟就都倒地上了，陈某起来时其看到陈某左手中指流血，陈某说是让万某乙对象（朱某）咬的。开始闹的时候陈某手没破，看着伤口是咬伤的，听着是因为地的事闹的。
证人万某甲证言，证实朱某系其侄媳妇，2014年1月28日上午，陈某拉着其和苏某发米、面，苏某先下车送米，后其下车送钱，等其回来时，苏某已经回来，其看到陈某和朱某在车前面争吵，朱某骂了陈某，朱某倚着车门，陈某拉她，就撕闹起来了，相互抓衣服，四五分钟后都倒地上了。后其脸朝东蹲着抽烟去了，其回来后看到朱某拿着陈某的左手中指放嘴里咬，咬了大约十分钟，咬破了流了很多血朱某才放开。
证人万某乙证言，证实朱某与陈某发生争执的原因是矿上占地村里没给其家补偿。
3、被告人朱某供述，证实了案发时间、地点、起因，并证实陈某下车后用左手抓住其衣服领子，用右手打其胸口，在其坐在地上后，陈某的左手还抓着其领子，其就抓住陈某的左手，把他一根手指头咬破了，其看到陈某的手淌血了。当时有万某甲和苏某在场。
4、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
5、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人陈某的左手肌腱断裂遗留左手功能障碍评定为轻伤二级。
6、抓获经过，证明被告人朱某被民警抓获归案。
另有被告人朱某、被害人陈某及其他人员的户籍证明等证据附卷予以佐证。
另查明，案发后，被害人陈某于当天到泗水县圣水峪中心卫生院接受治疗，后又先后转至泗水县人民医院、济宁市医学院附属医院住院治疗，共住院治疗40天，花费医疗费共计18149.44元。
上述事实有××案、门诊病历、用药清单、医疗费单据、交通单据、护理人员身份证明及工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。对于被告人朱某的辩护人李峰提出的“被告人的行为构成正当防卫，不负刑事责任”的辩护意见，本院认为，本案属于互殴行为，在互殴过程中，被告人朱某用嘴咬住被害人陈某的左手中指几分钟，其应当预见到其行为有致伤他人的后果，被告人朱某的行为不符合“为制止不法侵害”的情形，故对以上辩护意见，本院不予采信。对被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人朱某应予赔偿。附带民事诉讼原告人的所遭受的经济损失：医疗费18149.44元、误工费2343.6元（32.55元×72天=2343.6元）、护理费3200元（2400元÷30天×40天=3200元）、住院伙食补助费1200元（30元×40天=1200元）、伤残鉴定费1000元、伤情鉴定费300元、交通费800元，共计26993.04元。关于附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失26993.04元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 金 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高洪芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4913号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告王晓五，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王晓五金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王晓五的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董兆宁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第506号
原告高某。
被告杨某。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2012年10月份相识，相处不长时间便与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告相处时间短，对被告了解不够，婚后经常因为性格不合吵架，甚至发展到说不上三句话便会遭到被告的毒打，而且被告还经常以要彩礼和我吵，无奈，为了躲避被告的无理取闹，我于2014年7月份离家，从此和被告过上了分居的生活，期间被告不但不反省自己的错误，还跑到我父母家闹事，打骂我父母并用言语威胁。我对被告彻底失去了信心与希望，并于2014年9月4日起诉到贵院要求与被告离婚，贵院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决后，被告对我还是依旧，不但没有悔改的意向，就连一个电话也没有。综上，被告婚后的所作所为没有尽到一个丈夫应尽的义务，加上长期分居互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，为了彼此以后能够更好地生活，特依据《婚姻法》及相关司法解释，特具此状，望贵院判如所求。
被告杨某辩称，2012年10月份我和原告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，感情还可以，分居时间也对的了，但是我没有打过原告，就是因为经济矛盾回娘家居住，我不同意离婚，我也没有打过原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。共同生活中，原、被告因经济问题发生矛盾，原告于2014年7月回娘家居住至今。期间原告于2014年9月4日诉至本院要求与被告离婚。本院经开庭审理，于2014年10月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，二人仍未和好。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证、本院（2014）万民初字第728号民事判决书为据，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好。在共同生活中，发生矛盾在所难免，但采取分居的方式无助于矛盾的解决且影响夫妻感情，双方只要多沟通、多交流，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张 慧
二〇一五年八月十四日
书记员 郝婧睿
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第13号
申请人李军华，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人肖桥金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请人李军华与被申请人肖桥金民间借贷纠纷一案，申请人李军华于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖桥金的银行存款人民币31000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖桥金的银行存款人民币31000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年十一月二十六日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天�市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初55号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该分公司总经理。
委托代理人兰双龙，该分公司上京熙园物业服务中心副经理。
委托代理人朱素兰，该分公司上京熙园物业服务中心高级物业主任。
被告袁玉亮，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告袁玉亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序审理。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务�限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1134元，已减半收取567元，由原告负担。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3102号
申请执行人蒙云彩，女，1992年1月23日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码452724199201232525。
被执行人广西壮阿牛投资管理有限公司南宁市曾小贤甜品园湖店，地址南宁市青秀区园湖南路11-21号铺面。
法定代表人李浩。
蒙云彩申请执行［广西壮阿牛投资管理有限公司南宁市曾小贤甜品园湖店劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）于2016年8月11日作出的南劳人仲裁字（2016）第616号，已经发生法律效力。权利人蒙云彩于2016年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）的南劳人仲裁字（2016）第616号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第107号
原告中国银行股份有限公司邵武支行。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告王建安。
被告杨丽平。
被告官菊芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告王建安、杨丽平、官菊芳金融借款合司纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告中国银行股份有限公司邵武支行申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告中国银行股份有限公司邵武支行负担。
审判员 许 琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱海云
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
负责人:王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：史东明，男，信贷综合管理部经理。
委托诉讼代理人：周立波，男，职务客户经理。
被执行人：佟海涛，男，1990年05月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王新阳，女，1991年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：佟利，男，1962年09月07日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：付秀英，女，1962年06月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：佟军，男，1961年02月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：石桂云，女，1962年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王银焕，男，1960年02月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：韩梅，女，1960年07月29日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与佟海涛、王新阳、佟利、付秀英、佟军、石桂云、王银焕、韩梅等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人佟海涛、王新阳、佟利、付秀英、佟军、石桂云、王银焕、韩梅均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人:王玉杰，男，职务行长。委托诉讼代理人：史东明，男，信贷综合管理部经理。委托诉讼代理人：周立波，男，职务客户经理。被执行人：佟海涛，男，1990年05月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王新阳，女，1991年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：佟利，男，1962年09月07日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：付秀英，女，1962年06月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：佟军，男，1961年02月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：石桂云，女，1962年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王银焕，男，1960年02月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：韩梅，女，1960年07月29日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与佟海涛、王新阳、佟利、付秀英、佟军、石桂云、王银焕、韩梅等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人佟海涛、王新阳、佟利、付秀英、佟军、石桂云、王银焕、韩梅均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月十四日书记员  王海会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第860号
原告李炳成，男，汉族，住所：佛山市南海区。身份证号码：×××3214。
被告陆兆强，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××4211。
委托代理人李军、何嘉然，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000110695。
法定代表人李静。
第三人佛山市永新房地产开发置业有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：44060000004037。
法定代表人马献鸿。
本院在审理原告李炳成诉被告陆兆强、佛山市合富置业房地产顾问有限公司、第三人佛山市永新房地产开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳成撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取4032元，由原告李炳成负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李若梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初427号
原告马志泳。
被告张树维。
本院在审理原告马志泳与被告张树维合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志泳申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马志泳撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取838.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 国晓慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初53号
原告吴某某，女，汉族，1971年2月生。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告符某某，男，汉族，1970年生。
原告吴某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告吴某某以已经和被告达成协议为由，申请撤销，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理300元由原告吴某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年三月二日
书记员 姚为苗
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2284号
申请人武昌瑞，男，汉族，1949年9月26日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终1473号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古内蒙古蒙苑国际商业投资公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑国际商业投资公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资公司10410.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第280号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，约于1997年，经他人介绍我与被告相识，并言及两人婚事，但基于我对被告心存恶感而迟迟不答允婚事。在我母亲的压力下，原告无奈于2000年与李某乙办理结婚登记手续，并过门成亲。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。出于生理的需要，于2012年婚生长子李林鸿，2013年小儿李林蓓亦来到了人间。婚后，原告曾到化州市民政福利厂打工，被告一向是泥水工匠。2011年，被告患病中风，经治疗，被告病情大有好转，既能自理生活，又有能力打人骂人。由于原告经常备受被告的殴打及恶毒的咒骂，致身心遭到极大的打击创伤。对此，原告的大姐等亲戚曾多次调解，规劝被告，但被告只是口头答允“收手”，过后仍劣性不改，打人骂人成性。2014年3月10日，被告又无事找事殴打于我，将躲藏于床底的我拉出来殴打。我被迫带两个孩子租屋另住，并到河东上街垌做保姆工作生活至今。今年6月7日，孩子砸坏门锁，我到被告居所寻仔回到租所，被告即花了四百元钱，雇请四个打手开车到我出租屋处，准备殴打于我。同月10晚上6时许，被告到我租所，我由于对他心生厌恶，加上被告曾偷过我两个钱卡，取走我的工资存款，所以我不想见他，叫他离开，他居然入厨房拿来菜刀，将我砍伤（见照片）。我即报警，派出所认为被告属××患者，怕招来麻烦而不作处理。综上所述，我与被告的结合是母亲作主，我被迫与之成婚，婚姻基础差。婚后，由于被告个性暴戾，开口便骂人，不堪入耳，动辙便大施拳脚殴打于我，严重侵犯我的人身健康权。如今居然持刀砍杀，仅差厘毫，我的生命岌岌可危。我与被告向来个性不合，志趣不同，夫妻向无共同言语。特别是被告性凶暴戾。我与被告分居一年多，夫妻关系如同虚设。婚后，十五年来，我受尽被告的侮辱折磨，长年累月在恐怖中度过。如今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，倘若勉强维系，我的生命必无保障，为了生存，我唯求离婚。根据《婚姻法》第32条第二款及第三款第（二）项之规定，特具状起诉请求法院依法判令原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生两个孩子，各养其一，抚养费各自承担；各人衣物归各人所有；本案案件受理费由原告负担。
被告李某乙不作答辩。
经审理查明，原、被告在1997年经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长子李林鸿，××××年××月××日生育了次子李林蓓。婚后由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；婚姻登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年九月十一日
书记员 陈土娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1808号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路*号*栋*楼*号。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女1979年6月19日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：尚务新，男，1968年6月25日出生，汉族。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告尚务新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告斯培行公司于2017年5月18日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年五月十八日
书记员 俞 婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第528号
原告：宋艳红。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：冀国林。
被告：冀国申，1984年7月9日出。
被告：被告：枣强县枣花棉业有限公司。
法定代表人：冀国申，职务：总经理。
原告宋艳红与被告冀国林、冀国申、枣强县枣花棉业有限公司（以下简称棉业公司）民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告宋艳红及委托代理人王兰平到庭参加诉讼；被告冀国林、冀国申、棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋艳红诉称，2014年6月28日被告冀国林向原告借人民币80万元，2015年1月15日原、被告双方倒据将还款期限延长至2015年4月15日，此笔借款由被告冀国申及棉业公司签名盖章，为此借款提供担保。借款到期以后，经原告多次催要，被告冀国林至今未付，故要求被告冀国林、冀国申、棉业公司连带给付借款80万元。
庭审中，原告以借款发生日距今时间过长其中30万元汇款凭证暂时没有为由将要求被告冀国林、冀国申、棉业公司连带给付的借款数额由80万元变更为50万元，放弃向三被告追要利息。
被告冀国林、冀国申、棉业公司在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告冀国林偿还借款50万元有何事实及依据？
2、原告要求被告冀国申、棉业公司对以上借款承担连带责任有何事实及依据？
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、借款协议一份。内容为：有冀国林向宋艳红借款80万元整（捌拾万元整），借款时间2015年1月15日至4月15日止，有借款人冀国林签字、捺印及担保人冀国申签字、捺印、担保单位棉业公司盖章及法定代表人冀国申签字、捺手印确认。时间为2015年1月15日。证明被告冀国林与原告宋艳红签订借款协议并约定借款数额80万元整、还款时间等内容，该笔借款由担保人冀国申、棉业公司担保的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证2张。主要内容为：2014年6月28日宋艳红通过工行卡卡号62×××14向被告冀国林工行卡卡号62×××13转款42万元，同日由庞金雪工行卡卡号62×××95向被告冀国林工行卡卡号62×××13转款8万元，合计转款50万元。证明2014年6月28日原告总计向被告冀国林打款50万元，原告履行了借款50万元的义务。
证据三、结婚证一份。证明宋艳红与庞金雪系夫妻关系，庞金雪向冀国林转款8万元为宋艳红与庞金雪的共同存款。
被告冀国林、冀国申、棉业公司未到庭，应视为放弃质证权利。
被告冀国林、冀国申、棉业公司、在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，能够证明原告与被告冀国林签订了借款协议，数额为80万元，原告已向被告转款50万元的事实，故对原告提交的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，2014年6月28日被告冀国林向原告求借人民币80万元，借款到期以后，被告冀国林因暂时无力偿还，于2015年1月15日原、被告双方协议将还款期限延长至2015年4月15日，此笔借款由被告冀国申及棉业公司为被告冀国林借款提供担保。借款到期以后，经原告催要，被告冀国林至今未付。
本院认为，原告宋艳红与被告冀国林签订的借款协议不违背国家法律和强制性规定，合法有效，原告将借款交被告冀国林使用，借款到期后，被告冀国林未按约偿还借款致纠纷发生负有完全责任。原告以30万元汇款凭证未找到，只向被告冀国林主张偿还50万元且放弃追要利息是对自己诉讼权利的处分，故原告要求被告冀国林偿还借款本金50万元应予支持。被告冀国申、棉业公司作为被告冀国林借款的连带保证责任人，应对被告冀国林的借款承担连带偿还责任，原告要求被告冀国申、棉业公司对被告冀国林的借款50万承担连带清偿责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀国林于本判决生效之日起三日内偿还原告宋艳红借款50万元。
二、被告冀国申、枣强县枣花棉业有限公司对被告冀国林的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，两项共计13800元由被告冀国林负担，被告冀国申、枣强县枣花棉业有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2297号
原告：浙江泰安休闲家具有限公司。
法定代表人：胡一鸣。
委托代理人：胡小龙。
被告：永康市君弘工贸有限公司。
法定代表人：王剑锋。
原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告永康市君弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰安休闲家具有限公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告永康市君弘工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰安休闲家具有限公司起诉称：原、被告素有PVC膜（防盗门用品）买卖业务往来。原告按被告要求将货物送到被告指定场所，每个月对一次帐，由被告方在原告的对账单上签字确认。2014年1月7日，原、被告对2013年12月份的业务进行对账，被告尚欠原告货款48909元未有支付。后经原告多次催讨，但未果。故请求依法判令：由被告立即支付原告货款48909元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市君弘工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告永康市君弘工贸有限公司的基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、对账单原件一份，用以证明于2014年1月7日原被告双方对2013年12月份的业务进行对账，被告永康市君弘工贸有限公司尚欠货款48909元没有支付的事实。
被告永康市君弘工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告永康市君弘工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有防盗门膜业务往来。2014年1月7日经双方对账，被告尚欠原告货款48909元，有被告公司财务楼美华在对账单上签字确认。上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告永康市君弘工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告永康市君弘工贸有限公司尚欠原告货款48909元事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市君弘工贸有限公司支付原告浙江泰安休闲家具有限公司货款48909元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告永康市君弘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月五日
代书 记员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第458号
原告黄忠廷，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告胡敬敏，男，1962年10月2日出生，汉族，教师。
被告胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
原告黄忠廷诉被告胡敬敏、胡廷州民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告胡敬敏、胡廷州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠廷诉称，2012年4月16日，被告胡廷州因做生意需要向原告借款200000元，原告通过侄子将借款交付被告胡廷州，被告胡敬敏自愿为该借款提供担保。原、被告约定借款于2013年1月1日前付清，但到期后，两被告均未偿还。现原告起诉要求被告返还借款200000元、利息（以200000元为本金，按月息2%自2012年4月16日计算至履行之日）。
被告胡敬敏辩称，借条担保人处签名是被告胡敬敏所签，但原告陈述已将借款交付被告胡廷州不属实，请求驳回对被告胡敬敏的诉讼请求。
被告胡廷州辩称，借条借款人处签名是被告胡廷州所签，被告胡廷州借款用于厂子资金周转，没借完钱几天被告胡廷州就因故被拘留，原告没找过被告要求还款。虽然被告胡廷州出具了借条，但事实上原告并没有出借借款，只是涉及到生意上不愿说的事。
经审理查明，2012年4月，被告胡廷州因做生意需要向原告黄忠廷借款200000元，被告胡敬敏为上述借款提供了连带责任保证。4月16日，两被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借黄忠廷现金200000元整，月息贰分。借款人：胡廷州，连带担保人：胡敬敏（2012.4.16-2013年元月1号），期限贰零壹贰年肆月拾陆号至贰零壹叁元月壹日。2012年4月16日。”借款到期后，经原告催要未果，原告遂于2012年12月26日提起诉讼，本院依法进行了诉前调解
以上事实，有借条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡廷州之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告催要应当在合理期限内返还上述借款，支付利息。被告经原告催要，未在合理期限内返还借款，并应当支付逾期利息。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，原告主张的利息宜按双方约定的月息2%自2012年4月16日计算至判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告胡敬敏对保证方式约定不明确，应当认定为连带责任保证担保。原告在保证期间要求被告胡敬敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，被告作为连带责任保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告胡敬敏承担保证责任后，有权向借款人胡廷州追偿。被告虽主张借款没有实际交付，但无证据推翻原告出示的借条等证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡廷州于本判决生效后十日内支付原告黄忠廷借款200000元及利息（利息计算方法：自2012年4月16日至判决生效之日，以200000元为本金按年利率24%计算）。被告胡敬敏负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜鑫泉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2066号
原告：孟庆彦。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：祝会军。
被告：申瑞菊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
主要负责人：谢素立，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告孟庆彦诉被告祝会军、申瑞菊、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆彦委托代理人郄佳柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司代理人巴晓立到庭参加诉讼，被告祝会军、申瑞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆彦诉称，2015年8月25日，在无繁线阜平县东漕岭路段，祝会军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车与相对行驶刘毅驾驶冀A×××××小汽车发生碰撞，事故致两车不同程度受损。次事故经阜平县公安交通管理大队认定，祝会军负事故的全部责任，刘毅无责任。事故造成原告车辆损失25853元，公估费1810元，施救费1500元，合计29163元。
肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险责任期间内。要求被告赔偿29163元并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故发生在保险期内，我司对事故发生责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、50万三者险不计免赔等，在原告提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，核实其在有效检验期的情况下，对原告有证据证明的合理合法损失先由交强险赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，否则不予承担，另诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月25日，在无繁线阜平县东漕岭路段，被告祝会军驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号车与相对行驶刘毅驾驶“冀A×××××”号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告祝会军负事故的全部责任，刘毅无责任。
另查明，祝会军驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交强险一份，商业三者险50万和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆的所有人为被告申瑞菊。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、施救费票据、评估费票据、保险单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告孟庆彦的损失为：
1、车辆损失25853元；
2、公估费原告要求1810元，根据本案的实际情况应按775元计算；
3、施救费原告要求1500元，根据本案的实际情况应按750元计算；
以上共计：27378元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆彦车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟庆彦车辆损失23853元、评估费775元、施救费750元，合计25378元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟庆彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告孟庆彦负担25元；由被告祝会军、申瑞菊承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张拴茹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3040号
原告金春光，男，1957年11月14日生，汉族。
委托代理人张长稳，男，1969年2月12日生，汉族。
被告祁海强，男，1988年6月29日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海浦东新区浦东南路1118号鄂尔多斯国家大厦1601室。
代表人于晓娜，安邦财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告金春光诉被告祁海强、安邦财�保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春光的委托代理人张长稳、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称安邦财保上海分公司）的委托代理人叶应芳到庭参加了诉讼，被告祁海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春光诉称，2013年7月29日10点20左右，被告祁海强驾驶其本人所有的苏A×××××轿车行至南京市建邺区怡康街嵩山路口左转弯时，与张长稳驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成交通事故。后经交警部门认定，祁海强负主要责任，张长稳负次要责任。苏A×××××出租车为原告所有。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿车辆维修费6573元、拖车费500元、停车费40元，合计7113元。2、承担本案诉讼费用、保全费。
被告祁海强未�辩。
被告安邦财保上海分公司辩称，对于事故事实、保险事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告安邦财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）事故发生在保险期间内，被告已在交强险财产损失项下赔付被告祁海强1860元，因此交强险财产损失限额内仅剩余140元。
经审理查明，2013年7月29日10点12分许，被告祁海强驾驶苏A×××××轿车行至南京市建邺区怡康街嵩山路口左转弯时，与张长稳驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105130005699道路交通事故认定书，祁海强负此交通事故主要责任，张长稳负此交通事故次要责任。苏A×××××出租车为原告金春光所有。事故发生后，原告金春光为修理苏A×××××出租车支付维修费8533元，拖车费500元以及停车费40元。
另查明，苏A×××××轿车为�告祁海强所有，该车辆在被告安邦财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告安邦财保上海分公司于2013年8月2日支付给被告祁海强1860元。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、拖车费发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金春光因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告祁海强驾驶苏A×××××轿车与苏A×××××出租车相碰，致苏A×××××出租车的所有人原告金春光损失9073元（维修费8533元＋拖车费500元＋停车费40元），被告祁海强应按事故责任进行赔偿。因苏A×××××轿车在被告安邦财保上海分公司投保了交强险，故被告安邦财保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告金春光2000元。因事故发生在机动车与机动车之间，且被告祁海强负本起交通事故的主要责任，故对于超出交强险部分，应由被告祁海强承担70%的赔偿责任，即4951.1元（9073元-2000元）×70%。对于被告安邦财保上海分公司提出“已在交强险财产损失项下赔付被告祁海强1860元，因此交强险财产损失限额内仅剩余140元”的抗辩，本院认为，被告安邦财保上海分公司提供的证据不足以证明其支付给被告祁海强的1860元为赔偿原告金春光的车辆损失，故本院对被告安邦财保上海分公司的抗辩不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财保上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金春光人�币2000元。
二、被告祁海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告金
春光人民币4951.1元。
三、驳回原告金春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费100元，合计500元，由被告祁海强负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 胡恩定
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第313号
原告杨立东。
被告张崇亮。
被告李连友。
本院在审理原告杨立东与被告张崇亮、李连友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨立东自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04251号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，常酒后闹事，打骂原告，不关心体贴原告，且经常参与赌博活动。致使夫妻感情完全破裂。因此，要求与被告离婚，婚后无夫妻共同财产和债权债务分割。
被告秦某某书面辩称，原告所诉不实。被告包揽家务，陪原告看病，给原告买衣物，对其体贴入微，并未打骂原告。现原告提出离婚，被告尊重原告的选择，同意离婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2009年1月15日自愿到合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一同至浙江省务工期间，因性格不合，时有纠纷发生。2013年原告只身回原籍生活，与被告分居生活至今，并于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在答辩期间向本院提交书面答辩意见，称原告起诉不实，但同意离婚，无子女和共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见书，原、被告身份证复印件，结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合，时有纠纷发生，致夫妻感情不合。现原告提出离婚，被告同意离婚，且无子女和共同财产及共同债权债务争议，故本院准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张安国
二〇一四年七月二十二日
书记员 江 爽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1129号
申请执行人移秀琴，女，1964年10月11日出生，住江山市区。
被执行人徐丽斯，女，1985年8月30日出生，住江山市区。
移秀琴与徐丽斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初847号判决书已经发生法律效力。权利人移秀琴于2017年05月08日向本院申请执行，要求义务人徐丽斯归还申请执行人移秀琴借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐丽斯因诈骗罪于2016年9月28日被江山市人民法院判处有期徒刑十年，现正在服刑。经向银行、公安等相关部门查询，发现徐丽斯名下有位江山市峡口镇东村占家农村宅基地，不动产权证号为：江集用（2013）第00085号，因该宅基地系集体性质，暂不便处置。除外，未发现被执行人徐丽斯名下有商品房、车辆登记、银行存款等其它财产登记信息。申请执行人移秀琴也未能提供被执
行人徐丽斯有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月七日
代书记员 万俊鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01674号
原告朱昀。
委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告熊伟。
原告朱昀诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱昀于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊伟名下位于武汉市汉阳区广电兰亭都荟小区9栋1单元19层1号的房屋一套或相应价值1，250，000元的资产，并为此提供担保人陈涛所有的位于武汉市硚口区皮子街160号A栋1单元7层1号的房屋作为诉讼财产保全的担保。
本院认为：原告朱昀的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告熊伟名下位于武汉市汉阳区广电兰亭都荟小区9栋1单元19层1号的房屋一套或价值1，250，000元的财产；
二、查封担保人陈涛所有的位于武汉市硚口区皮子街160号A栋1单元7层1号的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十日
书记员 任保群
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执266号
申请执行人马保花，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人马保花与被执行人童金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1121民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马保花于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人童金平无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人马保花也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初150号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人马保花向本院提供被执行人童金平有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4414号
原告：孙传华。
委托代理人：岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告：金鑫。
被告：刘宝全。
原告孙传华诉被告金鑫、刘宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传华委托其代理人岳希彬、被告刘宝全到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传华诉称，被告金鑫于2015年6月1日向原告借现金17000元，出具了“借条”，担保人刘宝全，后经原告催要，被告以资金紧张为由推脱。原告在讨还无望的情况下，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金17000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝全辩称，这笔借款我不想担保，但原告孙传华非要我担保，是刷卡产生的这笔欠款，并不是现金欠款。
被告金鑫未做答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告金鑫与原告产生资金往来，向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙传华现金17000元整，6月2日3点前归还金鑫担保人：刘宝全。2015.6.1”，被告刘宝全作为担保人在该借条上签字。后该款经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告于2015年7月17日持该借条以金鑫、刘宝全为被告诉至本院，要求二被告偿还借款17000元及利息。
庭审中，被告刘宝全认可借条中担保人处签字系其所写，同时主张该借条实际系原告刷卡套现所产生，而且被告金鑫已经偿还过部分借款。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告金鑫尚欠原告孙传华借款17000元，并由被告刘宝全提供担保，以上事实有二被告为原告出具的借条予以证实，该借条系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告金鑫应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告金鑫逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告金鑫偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝全为金鑫向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告刘宝全虽辩称其不应承担清偿责任以及该借款已经实际偿还了一部分，因其未能举证证实，本院不予采信。被告刘宝全未能履行连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告刘宝全承担借款17000元的连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。原、被告双方在借贷关系发生时未约定利息，涉案借款应视为无息借款，本院将按照原告起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率保护其利息损失。
被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙传华借款17000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年7月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘宝全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘宝全承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112元，由被告金鑫、刘宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 管旭茵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1401号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告杨天明，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月一日
书记员 李 莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1075号原告邵某某，女，1963年8月15日出生，汉族。原告史某某，男，1989年2月13日出生，汉族。原告史某甲，女，1991年1月25日出生，汉族。原告史某乙，男，1932年2月20日出生，汉族。四原告委托代理人邵现伟，系邵某某的兄弟。被告孙某某，男，1979年7月26日出生，汉族。委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，系该公司副总经理。委托代理人李明强，该公司职工。原告邵某某、史某某、史某甲、史某乙诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及史某甲、史某某、史某乙的委托代理人邵现伟，被告孙某某，被告人寿财保郑州公司委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年1月9日19时30分，史某丙驾驶无牌摩托车沿回郭镇镇区人民路由东向西行驶至北罗村口东五十米时与被告孙某某驾驶的豫AL8X**小型普通客车相撞，致史某丙受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定，史某丙负事故的主要责任，被告孙某某负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司投有交强险。双方就赔偿问题协商未果。请求判令二被告赔偿四原告各项损失共计180000元，并承担本案引起的一切费用。被告孙某某辩称：对事故的发生无异议，但被告车辆在保险公司投有交强险，应该先由保险公司赔偿，死者负事故的主要责任，应承担90%的赔偿责任。且死者的死亡原因不明，四原告要求的赔偿数额过高，被告最多愿意赔偿一万元。被告人寿财保郑州公司辩称：对投保车辆发生事故无异议，对被告孙某某车辆投保交强险也无异议，愿意在交强险赔偿范围内依法赔偿。经审理查明：2015年1月9日19时30分，史某丙驾驶无牌摩托车沿回郭镇镇区人民路由东向西行驶至北罗村村口东五十米处时与被告孙某某驾驶的豫AL8X**小型普通客车相撞，致史某丙受伤，史某丙被送往医院，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定，史某丙负事故的主要责任，被告孙某某负事故的次要责任。事故发生后，史某丙被送至巩义市阳光医院进行救治，其伤情经诊断为：横结肠破裂并肠系膜破裂；左下肢血栓形成；颌面部多发挫裂伤；牙齿缺损、松动。原告在该院治疗至2015年1月13日，共住院4天，期间花费住院医疗费18416.55（18106.55＋260＋50）元。参照每日30元的标准，原告的住院伙食补助费为120（30×4）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为80（20×4）元。根据原告病情，住院期间需留陪二人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为624.04（28472÷365×4×2）元。史某丙生前系巩义市回郭镇东庙弹簧厂员工，根据原告提供的证据显示，其月平均工资为3000元，其误工费为400元。原告花费交通费200元。同时查明：豫AL8X**小型普通客车在被告人寿财保郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。本院认为：史某丙未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未经登记的机动车上路行驶，被告孙某某因操作不当导致车辆熄火，临时停车，是造成此事故发生的共同原因，综合二者过错对本事故发生的原因力大小，被告孙某某对此事故应负次要责任。对因此事故给四原告造成的损失，应负30%的民事赔偿责任。依照相关法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本案中，史某丙因本事故导致死亡，因其生前系农村居民，按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元计算，其死亡赔偿金为184322元（9416.10×20），其生前被抚养人有其父史某乙，于1932年2月20日出生，已满83周岁，赔偿5年，因其共有儿女七个，其中二个生活不能自理，由其五个子女赡养，故其生活费为6438.12元（6438.12×5÷5）。丧葬费按照上年度在岗职工平均工资38804元，计算六个月为19402元。综上，四原告各项损失共计为223564.59元（18416.55＋120＋80＋624.04＋200＋400＋184322＋19402）。因本事故致史某丙死亡，给四原告造成一定精神损害，综合本案发生的具体情况，精神损害抚慰金以15000元为宜。被告人寿财保郑州公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费用10000元，在死亡赔偿限额内赔偿四原告（不包括精神损害抚慰金）共计110000元。四原告还有超出交强险部分的损失103564.59（223564.59-120000）与及精神损害抚慰金15000元，被告孙某某应赔偿原告46069.38（103564.59×30%＋15000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告邵某某、史某某、史某甲、史某乙各项损失共计十二万元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿四原告邵某某、史某某、史某甲、史某乙各项损失四万六千零六十九元三角八分；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  李继卫二〇一五年五月十一日书记员  康媛媛
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第411号
原告：刘某秀。
委托代理人：邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告：王某山。
原告刘某秀诉被告王某山离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某秀及其委托代理人邱峻，被告王某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某秀诉称：原、被告于2010年因工作关系认识，确定恋爱关系后于2012年2月20日登记结婚，2012年7月6日生育儿子。婚后被告的粗暴脾气逐渐显现，常因一些生活琐事与原告争吵，且不顾原告怀孕，长期在家里抽烟。2012年6月，原告孕后期反应加重，身体极不舒服，经常上吐下泻，被告对原告的照顾却越来越少，一天因琐事两人再次发生争执，被告狠狠扇了原告一记耳光，原告因生气欲还手，两人便厮打起来，被告毫不顾忌原告已有九个月身孕，对原告施以拳脚，导致原告身上一大片淤青，随后原告去做检查确定没有伤到孩子，但被告对其行为毫无悔过和歉意，之后两人便一直在冷战中度过，直至2012年7月6日儿子的出生也并未缓和原、被告间的紧张关系，在原告坐月子期间，儿子出生后因黄疸治疗的八天和患重症肺炎住院的十天里都是原告及娘家人照顾，儿子出院后被告也不予理会，原告只得搬回父母家中住，在娘家居住的几个月里，被告没有支付过儿子一分生活费，也没有看过儿子。2012年底，被告主动找原告和好，并要求原告带儿子回其家过，被告家人也找到原告赔礼道歉，替被告说情，原告一时心软同意，抱着儿子回被告家过年。除夕夜原、被告因小事发生争吵，被告便将原告赶出家门，其家人也视而不见，被告弟弟甚至恐吓原告，若想抱走儿子就别想走出这个村，原告人生地不熟，只得请求娘家人赶来接，并一个人在高速公路上站着等了三个多小时，至此，原告对被告的行为感到彻底的寒心。此后，原告一直居住在娘家，与被告分居，夫妻感情完全破裂。被告也同意与原告离婚，但因孩子抚养权问题，原、被告最终没有达成离婚协议。2013年6月5日，原告向海口市琼山区人民法院提起离婚诉讼，海口市琼山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）琼山民一初字第460号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告一直分居生活至今，原告对被告已没有夫妻感情，已经不可能继续共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告某山辩称：我同意离婚，但是孩子由我抚养。我工作时间比较自由，更有时间陪伴孩子，照顾和教育孩子。虽然法律规定两岁以下一般是由母亲抚养，但小孩七个月大的时候原告就离开小孩了，这一年多小孩都跟随我在儋州生活，已经适应了儋州的环境。请法院依法判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明：原、被告2009年因工作认识后确定恋爱关系，于2012年2月20日登记结婚，2012年7月6日生育儿子。原告以被告性格暴躁，在婚姻期间未照顾其母子，不支付生活费、抚养费，在其怀孕及坐月子期间被告家庭也无人帮忙照顾以及2013年2月9日起两人即分居生活，双方感情已完全破裂为由，于2013年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）琼山民一初字第460号民事判决书，判决不准离婚。原告以自第一次判决离婚后双方仍分居，对被告已没有夫妻感情，双方已不可能继续共同生活而于2014年5月28日向本院提起第二次离婚诉讼。案经调解无效。
同时查明，被告于2012年9月1日出具《借条》一份，主要内容为：“王某山借刘某华￥：16500.00整（壹万陆仟伍佰人民币），半个月还清。”庭审中原告陈述该笔借款为夫妻共同债务，应由原被告各负担一半。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权。
另查明，原、被告自婚生子出生后即分居生活至今，原告一直随同父母居住在父母购置并登记在其父亲刘某华名下的房屋，婚生子出生后七个月大时即随同被告父母在儋州生活，由被告母亲照顾至今。2013年9月2日原告与海南逸龙传媒有限公司签订期限为三年的劳动合同，目前在该公司行政部门任行政主管，月收入为3200元（税前），被告为广告业务个体户。2014年5月28日原告父母出具《承诺书》称“支持女儿刘某秀抚养王小某，表示愿意王小某跟随母亲刘某秀与外公外婆一起共同居住生活，直到将王小某抚养成人。”
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、《劳动合同》、房屋所有权证、原告父、母出具的《承诺书》及身份证、常驻人口登记卡、（2013）琼山民一初字第460号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
原告当庭提交《借条》，证明被告于2012年9月1日向原告父亲刘某华借款16500元用于购买业务所需的用品、设备等，该笔借款为夫妻共同债务，至今尚未归还，应由原、被告共同负担，被告虽对《借条》真实性不予认可，否认《借条》系其所写及签名，但经本院询问，被告明确答复不申请鉴定，亦未提出相应证据予以反驳，因此对于原告提交的《借条》的真实性及证明内容本院予以采信。
本院认为：一、关于原、被告之间的夫妻感情问题。原告、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原告现以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，双方自本院第一次判决不准离婚后仍分居已满一年，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。
二、关于婚生子的抚养权及抚养费的问题。对于婚生子由谁抚养的问题，原告提出的海口的生活、教育条件优于儋州、相比被告其有更为稳定的收入和工作，以及两周岁以下的孩子一般随同母亲生活的意见，考虑到婚生子于2012年7月6日出生，现已满两周岁，且其自七个月大后就一直跟随被告母亲在儋州生活，随父亲生活时间较长，为有利于孩子的身心健康，不宜改变其生活环境，且被告母亲与被告弟媳一同在家照顾家中子女，有能力帮助被告照顾婚生子，故综合考虑，孩子随同父亲即被告生活较为适宜。离婚后，父母双方对孩子仍负有抚养义务，不直接抚养孩子的一方应向另一方支付抚养费，但被告主张抚养费自行负担，本院予以照准。
三、关于夫妻共同债务的问题。原告主张被告于2012年9月1日向原告父亲借款16500元用于购买业务所需的用品、设备等，该笔借款为夫妻共同债务，至今尚未归还，应由原、被告共同负担，被告未能提供反证予以辩驳，亦不申请对《借条》上的字迹及签名进行真实性鉴定，因此对于原告主张该笔16500元的借款系夫妻共同债务，应由原、被告共同还款，双方各付一半的意见本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某秀与被告王某山离婚；
二、婚生子王小某由被告王某山抚养，抚养费由被告王某山自行负担；
三、夫妻共同债务16500元，原告刘某秀与被告王某山各负担8250元。
案件受理费150元，由原告刘某秀、被告王某山各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 章蕾
二〇一三年七月七日
书 记 员 国珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3494号
原告：朱军，男，1964年11月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古通辽市。
被告：张殿儒，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张殿林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张殿学，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张殿春，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告朱军诉被告张殿儒、张殿春、张殿学、张殿林侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱军负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月三日
书记员 路 航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1425号
罪犯孙家成，男，1993年8月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月14日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第13号刑事判决，认定孙家成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙家成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分179.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙家成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙家成予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00855号
罪犯谢荣飚，男，1982年10月9日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年3月17日作出（2008）咸刑初字第10号刑事判决，认定被告人谢荣飚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。谢荣飚不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院经二审审理，于2008年7月8日以（2008）咸刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢荣飚的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢荣飚减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢荣飚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢荣飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢荣飚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣飚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更74号
罪犯蓝卫星，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年11月21日作出（2014）清英法刑初字第250号刑事判决，以被告人蓝卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝卫星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝卫星在本次考核期间（2014年12月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝卫星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰