山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2614号
原告：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，经理。
委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：从玉波，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告：张发元，男，1972年12月13日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场*座307。
诉讼代表人：常胜，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称“临沂华磊公司”）诉被告从玉波、张发元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥市中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于辉、被告从玉波、张发元之共同委托代理人徐兴涛、被告人寿财保合肥市中支公司之委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日1时20分许，被告从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车沿省道227线由南向北行驶至省道227线321公里＋300米处，撞于王聚三逆向停放的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车头部，造成车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、车辆停运损失、施救费、车损价格评估费、停运损失评估费共计57181元。
被告张发元辩称：肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车归我实际所有，挂靠在长兴县兴源运输有限公司名下运营，被告从玉波系我雇佣的驾驶员。被告人寿财保合肥市中支公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元并附加不计免赔保险），原告主张赔偿的经济损失应由被告人寿财保合肥市中支公司承担赔偿责任。
被告从玉波辩称：我系被告张发元雇佣的驾驶员，对于原告主张赔偿的经济损失应由被告张发元承担赔偿责任。
被告人寿财保合肥市中支公司辩称：对事故事实及事故责任划分无异议，按事故责任比例承担责任，我公司为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元并附加不计免赔保险），皖A×××××挂号挂车未在我公司投保保险，被告张发元应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证，我公司不承担停运损失、评估费、诉讼费等间接损失。原告主张赔偿的车辆损失过高，应提供有效证据证明。
审理查明：2015年4月19日1时20分许，被告从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车沿省道227线由南向北行驶至省道227线321公里＋300米处，撞于王聚三逆向停放的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车头部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告从玉波实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、王聚三实施的未按规定临时停车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告从玉波承担事故主要责任、王聚三承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2015年6月19日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格经临沂市兰山区价格认证中心评估为人民币52090元，原告支出车损价格评估费1170元；同日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车停运损失经临沂市兰山区价格认证中心评估为人民币22000元（20日×1100元／日），原告支出车辆停运损失价格评估费570元。事故发生后，原告支出施救费5000元。
另查明：肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车归被告张发元实际所有，挂靠在长兴县兴源运输有限公司名下运营，被告从玉波系被告张发元雇佣的驾驶员。被告人寿财保合肥市中支公司为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元并附加不计免赔保险）。庭审中，被告人寿财保合肥市中支公司对原告提供的上述车损价格评估书的评估结论不服，申请保留庭后7日内提起对原告被损车辆车损价格重新评估的权利。但被告人寿财保合肥市中支公司在其申请保留重新评估的期限内未交纳评估费，经本院电话通知，其委托代理人表示自愿放弃对原告被损车辆车损价格重新评估的权利，本院于2015年11月11日受到了被告人寿财保合肥市中支公司之委托代理人黄广萌邮寄的撤回重新评估申请书。
上述事实，主要根据原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、车损价格评估书、车损价格评估费单据、停运损失价格评估书、车损价格和停运损失价格评估费单据、施救费单据、被告人寿财保合肥市中支公司邮寄的撤回重新评估申请书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车撞于王聚三逆向停放的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车头部，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告从玉波实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、王聚三实施的未按规定临时停车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告从玉波承担事故主要责任、王聚三承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保合肥市中支公司作为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失（除车辆停运损失外），应由被告人寿财保合肥市中支公司在商业三者险约定的赔偿限额内按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任承担相应的赔偿责任。根据原告被损车辆车损价格数额，酌情认定其被损车辆的合理维修期限为15日，该维修期限作为原告主张赔偿被损车辆停运损失的依据，对临沂市兰山区价格认证中心作出的原告被损车辆日停运损失价格1100元本院予以采信，故原告主张赔偿的被损车辆停运损失计算为16500元（15日×1100元／日）。因原告主张赔偿的车辆停运损失属商业三者险的免赔损失，故对于原告主张赔偿的车辆停运损失应由肇事车辆所有人被告张发元按其雇佣的驾驶人被告从玉波所负事故责任承担相应的赔偿责任，原告主张被告从玉波承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，故对于原告主张被告从玉波承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费由原告与被告张发元依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告临沂市华磊汽车运输有限公司的车辆损失52090元、施救费5000元、车损价格评估费1170元、车辆停运损失价格评估费570元共计58830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿39781元；
二、原告临沂市华磊汽车运输有限公司的车辆停运损失16500元，由被告张发元赔偿11550元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，原告负担48元，被告张发元负担567元；保全费220元由被告张发元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯永强