湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01877号
原告郑玉平。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被告艾廷金。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人李平林，系该公司经理。
委托代理人王同金，系该公司退休员工。
原告郑玉平诉被告艾廷金、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“人保宜都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑玉平及其委托代理人杨保国、被告艾廷金、被告人保宜都支公司委托代理人王同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉平诉称，2014年8月12日晚7时30分左右，被告艾廷金驾驶号牌为鄂E4K4**的小轿车沿孙华路由枝城往陆城方向行驶至事故地点时，因占道与对向行驶的原告郑玉平驾驶的鄂E419**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，住院费用被告已垫付。经交警认定，原告在本次事故中无责任，被告艾廷金承担全部责任。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔付原告因交通事故所受损失合计90943元，交强险不予赔偿的部分在商业险赔付；2、被告保险公司不予赔偿的部分，由被告艾廷金赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。赔偿明细如下：医疗费200元、住院伙食补助费：83天×30元／天=2490元、营养费：30天×30元／天=900元、伤残赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元、被扶养人生活费7506元、误工费：139天×107.5元／天（制造业）=14943元；护理费：83天×100元／天=8300元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元。
原告郑玉平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明、户口簿及流动人口登记卡各一份，证明原告郑玉平的身份情况，原告是非农业户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
2、2012年2月9日、2015年3月16日，原告与宜昌东阳光药业股份有限公司签订的劳动合同2份及该公司出具的工资清单、请假条、请假期间的社保、公积金发放收据，原告与杨春祥签订的《房屋租赁合同》各一份，证明原告系非农业户口，并证明原告的工资标准和停发工资的事实；
3、2015年8月7日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明交通事故的事实经过，被告艾廷金承担事故全部责任，原告无责任；
4、宜都市第一人民医院出具的出院记录、出院诊断证明，宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件各一份，证明原告的伤情，原告住院治疗83天，原告因伤构成十级伤残，评定误工时间从受伤日截至定残前一天，住院期间给予护理，营养时限30天；
5、原告母亲冯云林、女儿黎筱盼的身份证及户口簿复印件，2015年8月10日，宜都市陆城街办胜利社区居委会出具的证明原件，宜昌市葛洲坝中学于2015年10月26日出具的证明原件各一份，证明被扶养人冯云林、黎筱盼的基本情况，原告之母冯云林，生于1933年6月10日，生育有二子，原告之女黎筱盼，生于2000年12月3日，现就读于宜昌市葛洲坝中学，二人均长期在城镇居住生活；
6、宜都市第一人民医院出具的医药费票据2张，证明原告支出医疗费200元；
7、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1400元；
8、被告艾廷金驾驶的号牌为鄂E4K4**的车辆投保交强险和商业三者险的保单二份，证明被告艾廷金驾驶的车辆鄂E4K4**在被告人保宜都支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；
9、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元；
10、被告艾廷金及其配偶曹传梅出具的承诺书一份，证明原、被告协商的护理费为100元／天，与保险公司的差额由被告艾廷金本人支付。
被告艾廷金辩称，第一，交通事故属实；第二，对交警的责任划分无异议；第三，原告主张的部分费用过高，认可保险公司对赔偿的意见；第四，被告垫付了医药费5764.64元，另外支付现金6700元，修理费746元，要求保险公司直接支付给被告。
被告艾廷金为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、宜都市第一人民医院出具的医疗费发票2张，证明被告垫付医药费5764.64元；
2、被告的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告有合法的驾驶资格，驾驶的机动车在年检有效期内；
3、修理费发票1张，证明被告为原告垫付修理费746元；
4、2014年8月15日、2014年10月7日，原告配偶黎庆华出具的收条两份，证明被告给原告垫付费用6700元。
被告人保宜都支公司辩称，第一，承认交通事故事实；第二，对责任划分无异议；第三，被告艾廷金在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；第四，对原告的十级伤残有异议，要求原告在三峡司法鉴定所或者大公司法鉴定所进行重新鉴定，本公司已提交书面申请，请求法庭予以准许；第五，原告的部分费用计算过高，伤残赔偿金待重新鉴定后才能确定。
被告人保宜都支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
交强险投保单、客户权益保障确认书、商业三者险投保单、医疗费审核表各一份，证明保险公司对免责条款尽到了说明义务，医疗费超过国家基本医保限额的部分1443元应予核减，不应由保险公司承担。
2015年10月22日，被告人保宜都支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年11月25日委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年1月19日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及该鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员执业证各一份，经重新鉴定，原告的伤残等级为十级。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人保宜都支公司质证后认为，对证据1、3、5、6、8无异议；证据2，根据原告的工资清单，其工资为89.99元／天，其他无异议；证据4，对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，对出院证和出院诊断证明书无异议，原告主张的精神抚慰金过高，护理费只能按照居民服务业的标准计算；证据7，真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司赔偿；证据9，真实性有异议，交通费请求法庭酌情认可100-200元；证据10，真实性无异议，但原告与被告艾廷金的约定与保险公司无关。被告艾廷金质证后认为，证据10，被告出具的承诺是针对住院期间的护理费，其他证据同意保险公司的质证意见。
对被告艾廷金提交的证据，原告及被告人保宜都支公司质证后均表示不持异议。
对被告人保宜都支公司提交的证据，原告质证后认为，首先证据应该提交原件，其次医疗费不应扣减，即使扣减也应由被告艾廷金承担；被告艾廷金质证后认为，医疗费应按医疗费发票计算，不应扣减。
对宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告及二被告质证后均表示不持异议。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：证据2，被告认可其真实性，该组证据可以证实原告的工作及其实际收入情况，本院予以采信；证据4，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级，与宜都明信法医司法鉴定所的鉴定结论一致，故该鉴定意见书本院予以采信；证据7，系正规鉴定费发票，本院予以采信；证据9，该组交通费发票与本案的关联性无法核实，本院不予采信，但原告因交通事故受伤住院治疗，确会有交通费支出，交通费本院酌情认定300元；证据10，该承诺对被告人保宜都支公司不发生效力，被告艾廷金认可住院期间的护理费100元／天，与保险公司的赔偿差额由其承担，本院予以支持，其余部分本院不予认可。被告人保宜都支公司提交的证据，其中交强险投保单、客户权益保障确认书、商业三者险投保单的真实性，本院予以采信，医疗费用审核表，系保险公司内部核定的核减金额，无其他客观医保审核计算书及依据佐证，不能达到被告人保宜都支公司的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月12日19时35分许，被告艾廷金驾驶号牌为鄂E4K4**的小轿车沿宜都市枝城镇孙华路由枝城往陆城方向行驶至东阳光胰岛素门口路段时，与对向行驶的原告郑玉平驾驶的号牌为鄂E419**的两轮摩托车相撞，造成郑玉平受伤，两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告艾廷金未按规定会车，承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第一人民医院治疗，住院时间83天（2014年8月12日至2014年11月3日），支出医疗费5633.84元，检查费130.80元。出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右胫骨外侧踝骨挫伤、右侧膝关节髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：全休45天，注意加强营养；必要时拍片复查；如感不适，随时来诊。2014年12月23日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出CT费200元。2014年12月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告郑玉平车祸致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨外侧踝骨挫伤临床治愈遗留右膝关节活动度丧失37%，右下肢活动功能丧失10.4%，评定伤残等级为十级；误工时间从受伤日截至定残前一天、住院期间给予护理、营养时限30天。原告为此支出鉴定费1400元。因被告人保宜都支公司申请，2016年1月19日，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后至原告起诉时止，被告艾廷金为原告垫付医疗费5764.64元、护理费5700元、生活费1000元、修理费746元，合计13210.64元。
另查明，2012年2月9日，原告与宜昌东阳光药业股份有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2012年2月9日至2015年3月15日，工作内容为销售类，工作地点为宜都市。2015年3月16日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同期限从2015年3月16日至2018年3月15日，工作内容为普工类。2014年6月至2014年8月事故发生之前，原告的工资分别为2654.18元、2745.81元、1354.56元。原告在上班期间，租住于宜都市城河大道2巷165号。
同时查明，原告之母冯云林，生于1933年6月10日，住宜都市陆城街办邓家巷4号2组，生育有二子，由原告兄弟二人赡养。原告之女黎筱盼，生于2000年12月3日，现就读于宜昌市葛洲坝中学，由原告夫妻二人抚养。
还查明，被告艾廷金驾驶的号牌为鄂E4K4**的事故车辆在被告人保宜都支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年7月29日0时至2015年7月28日24时，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费5964.64元，有发票为证，本院予以支持。被告人保宜都支公司主张应核减超出医保范围的用药，但未提供充分证据证明该主张，故该意见本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2490元［30元／天×83天］；3、营养费，营养费标准应参照本地生活消费水平按20元／天计算，营养时限可按鉴定意见30天计算，故营养费为600元［20元／天×30天］；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，护理时间，可按鉴定意见计算住院期间，故护理费为6532.93元［78.71元／天×83天］；5、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，误工费标准应按原告的实际收入计算，即90元／天［（2654.18元＋2745.81元）÷60天］，原告主张误工时间139天，被告认可，本院予以支持，故原告的误工费为12510元［90元／天×139天］；6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，构成十级伤残，残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%］；7、被扶养人生活费，原告之母冯云林，事故发生时81周岁，由二子赡养，原告之女黎筱盼，事故发生时14周岁，由原告夫妻二人抚养，该二人长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费为7506.45元（16681元／年×5年×10%÷2＋16681元／年×4年×10%÷2］，原告主张7506元，本院予以支持；8、精神抚慰金，考虑侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，精神抚慰金本院酌定支持2000元；9、交通费300元；10、财产损失746元；11、鉴定费1400元。综上，原告的总损失本院依法确定为89753.57元。
关于赔偿责任的承担。根据交警的责任认定，被告艾廷金负本次事故全部责任，被告艾廷金驾驶的车辆鄂E4K4**在被告人保宜都支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保宜都支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用9054.64元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用78552.93元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费）、财产损失费用746元，合计88353.57元。鉴定费1400元，按照交强险和商业三者险的合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告艾廷金赔偿。被告艾廷金为原告垫付各项费用13210.64元，扣除其应承担的鉴定费1400元，及其承诺支付原告的护理费1767.07元［（100元／天-78.71元／天）×83天］，余下10043.57元，可由被告人保宜都支公司直接支付给其本人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑玉平各项损失78310元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告艾廷金垫付的费用10043.57元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
三、驳回原告郑玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，因本案适用简易程序审理，减半收取354元，由被告艾廷金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张啸海