wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第71号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区。
法定代表人柴信平，理事长。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告漯河市三丰鞋材有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人王凯，总经理。
被告漯河市雷鸣鞋业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人孟梦，总经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告漯河市三丰鞋材有限公司（以下简称三丰鞋材）、漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社的委托代理人姜珍光、被告雷鸣鞋业的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告三丰鞋材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉称：被告三丰鞋材于2006年7月29日向原告借款45万元，被告雷鸣鞋业提供连带担保责任，借款到期后又展期。后经原告多次催要，二被告未能如�还款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告三丰鞋材未答辩。
被告雷鸣鞋业辩称：1.该笔借款的主债务已超过诉讼时效，保证人不应当对超过诉讼时效的债务承担还款责任。2.2011年10月28日由被告出具的担保书，根据其内容可以看出被告雷鸣鞋业提供的保证方式为一般保证，根据法律规定，被告享有先诉抗辩权，有权拒绝清偿主债务人的债务。3.担保书的出具未经被告公司股东会或董事会同意，属于股东个人行为，依法不应当对公司产生法律效力。
经审理查明：2006年7月29日，被告三丰鞋材与原郾城县空冢郭农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告三丰鞋材向该社借款45万元，借款期限自2006年7月29日起至2008年7月29日止，月利率10.2‰，逾期按日利率万分之5.1计收利息。被告雷鸣鞋业提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年7月31日，原郾城县空冢郭农村信用合作社将贷款45万元发放给被告三丰鞋材，被告三丰鞋材将该笔贷款清息至2008年5月27日。2008年7月20日，被告三丰鞋材申请展期还款一年，原郾城县空冢郭农村信用合作社同意该申请。同日，被告雷鸣鞋业出具《担保承诺书》一份，继续为被告三丰鞋材提供担保。2011年10月28日，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向被告三丰鞋材发出贷款逾期催收通知书，对本案所涉贷款进行了催收，被告三丰鞋材予以签收。同日，被告雷鸣鞋业出具《担保书》一份，愿意为被告三丰鞋材该笔贷款提供连带责任保证。
另�明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。
本院认为：原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告三丰鞋材、被告雷鸣鞋业签订的《保证担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告三丰鞋材发放了贷款45万元，被告三丰鞋材应当按照合同约定偿还借款，但被告三丰鞋材将该笔贷款的利�清至2008年5月27日后，未继续履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告雷鸣鞋业亦应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。关于本案主债务是否超过诉讼时效的问题，贷款到期后，原告于2011年10月28日向被告三丰鞋材进行了催收，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，借款人在催款通知单上签字或盖章的，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。关于本案保证方式的问题，无论是2008年7月20日出具的《担保承诺书》，还是2011年10月28日出具的《担保书》，均明确约定被告雷鸣鞋业的担保方式为连带责任保证，故本案保证方式为连带责任保证，并非一般保证，被告雷鸣鞋业不享有先诉抗辩权。关于被告雷鸣鞋业出具担保书的效力问题，无论被告雷鸣鞋业提供担保是否经其公司董事会或股东会同意，均系其公司内部管理事务，不能以此对抗债权人。综上，被告雷鸣鞋业各项辩解意见均无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告漯河市三丰鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款45万元并支付利息（利息以45万元为基数，自2008年5月28日起至2009年7月29日按月利率10.2‰计算，自2009年7月30日起至本判决确定还款之日按日万分之五点一计算）。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元、诉讼保全费4100元，合计15060元，由被告漯河市三丰鞋材有限公司负担，被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一三年九月十五日
书 记 员 宋 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初967号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路66号。
法定代表人韩姣，经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告邓景曦。
本院于2016年3月14日立案受理了原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告邓景曦物业服务合同纠纷一案。2016年4月5日，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告邓景曦支付了物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年四月五日
书记员 刘 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3022号
罪犯时永鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人时永鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月18日起至2020年6月17日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2005年6月18日起至2017年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年8月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时永鹏准予减刑一年，其刑期变更为自2005年6月18日起，至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1544号
原告刘可社，男，汉族，1954年5月11日出生。
被告刘峰，男，汉族。
被告闫张彩，女，汉族。系刘峰之妻。
本院在审理原告刘可社诉被告刘峰、闫张彩侵权纠纷一案中，原告刘可社提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘可社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦思
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第121-3号
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司。
法定代表人黄保源，董事长。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人浙江金程实业有限公司。
法定代表人王荣法，董事长。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第55号民事判决书，于2015年5月21日依法作出（2015）海法执字第121-1号执行裁定，扣押了被执行人浙江金程实业有限公司实际所有的“东方女王”号轮，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江金程实业有限公司实际所有的“东方女王”号轮；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱世鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10283号
原告王琴，女，1983年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告王建军，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪月芳、王琴诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。审理中，原告汪月芳以借款利益归原告王琴所有为由撤回其对被告的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年3月8日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告王琴及其委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2015年2月至3月，被告多次向原告借款，数字累计后，以新借条换回旧借条。2015年4月23日，被告向原告出具借条合计借款人民币(币种下同)150,000元，言明于同年6月23日归还，逾期还款，支付违约金。原告多次催讨，被告未支付本金及违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150,000元；2、支付以150,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金。原告为证明自己的主张，提供借款合同，银行存折复印件、银行卡明细对账单各1份作为证据。被告王建军未具答辩意见。经审理查明，被告王建军于2015年4月23日向原告王琴出具借条，主要内容为：借款150,000元；借期为2015年4月23日至2015年6月23日；违约金以借款总金额为基数，日计0.2%。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年2月1日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款150,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。关于逾期还款违约金，双方约定以借款总金额为基数，日计0.2%，现原告请求被告支付以150,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金，与法不悖，本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款150,000元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王琴以150,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，由被告王建军负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第997号
罪犯高平，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年12月10日作出（2009）宁刑初字第122号刑事判决，以被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）永中刑二终字第17号刑事判决，以被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2010年2月3日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯高平到庭参加诉讼，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分177分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9366号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，该公司总经理。
委托代理人霍育娟，该公司职员。
委托代理人谢文芳，该公司职员。
被告崔冬霞。
委托代理人王强。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告崔冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳,被告崔冬霞的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告2014年-2015年物业服务费及公共照明费764.8元，支付逾期付款滞纳金4655.6元；2、诉讼费用由被告支付。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园房屋的业主（房屋面积为115.46平方米）。2012年4月16日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对和悦花园房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业服务费。
庭审中，原告主张被告应按照日4%的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年10月15日止的逾期付款违约金4655.6元。被告认可原告各项费用的计算方式，但主张原告的物业服务未达到标准，卫生、绿化、公共设施维护等均存在服务不到位的情形，楼宇门从入住至今没有安装。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。关于原告提出的要求被告给付2014-2015年公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，已由原告支出且被告对于该笔费用并无异议，故对于该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告虽主张原告提供的物业服务不到位，但其未提供证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.8元（115.46平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，具体金额为57.2元（692.8元×165天×0.05%）。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告崔冬霞给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费764.8元。
二、被告崔冬霞给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金57.2元。
上述一、二两项合计822元，由被告崔冬霞于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告天津市和悦花园物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初108号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人白某，男。曾因盗窃，于2009年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人白某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月28日凌晨，被告人白某在花山区朝辉首府小区先后盗窃了新日电动车1辆及电动车电瓶3组，共计价值2616元。后被告人白某在花山区丰收村路口被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人白某的行为已构成盗窃罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月28日凌晨，被告人白某在花山区朝辉首府小区先后盗窃了新日电动车1辆及电动车电瓶3组，共计价值2616元。后被告人白某在花山区丰收村路口被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接处警记录、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被害人殴书东等的陈述，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2616元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00289号
原告王俊彦。
委托代理人安俊超。
被告杨虹。
被告杨建。
委托代理人未淑娜。
原告王俊彦与被告杨虹、杨建法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赵香平使用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理，原告王俊彦及其委托代理人安俊超、被告杨建到庭参加诉讼，庭审中原告王俊彦申请鉴定，本院依法委托荆门居得安房产评估咨询有限公司对涉案房产进行价格评估。本案于2016年4月5日第二次公开开庭审理，原告王俊彦及其委托代理人安俊超、被告杨建的委托代理人未淑娜到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊彦诉称，杨德声与原告王俊彦系夫妻关系，生育子女杨虹、杨建，杨德声于2004年4月因病云世。杨德声、王俊彦的夫妻共同财产有位于荆门市象山一路金象小区北区7栋1单元1层2号房产一套。2012年3月因房屋拆迁，还建金象广场一期3栋1单元6层606号房屋一套，面积为89.68平方米，超出产权调换面积的4.576平方米由王俊彦补足差价。被告杨建同意将自己的份额赠送给原告，被告杨虹坚持自己全部继承。因此，请求人民法院判令：对位于荆门市金象广场一期3栋1单元6层606号房屋中属于杨德声的份额进行分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨虹未答辩也未提交证据。
被告杨建对原告诉请无异议，本人所有的继承份额赠送给原告。
为支持其诉讼请求，原告王俊彦向本院提交以下证据：
A1、原告与杨德声的常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格以及原告与被继承人之间的关系；
A2、居民死亡医学证明书，证明被继承人已死亡的事�；
A3、房屋拆迁安置补偿合同，证明诉争房屋的情况；
A4、收据一张，证明房屋置换时增加的房产面积为4.576平方米，原告个人出资数额为12824元；
A5、房地产价格评估报告书，证明诉争房屋的价值为348496元。
被告杨建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨建对原告王俊彦提交的证据无异议。
本院经审核后认为，原告提交的证据A1、A2、A3能够证明原、被告的关系及遗产情况，本院予以采信；证据A4可以证明诉争的房产中4.576平方米由原告出资12824元购买，本院予以采信，证据A5具有真实性、合法性、关联性，能够证明诉争房产的价值，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
杨德声与王俊彦系夫妻关系，生育二子女杨虹、杨建，杨德声于2004年4月因病去世。杨德声、王俊彦的夫妻共同财产有位于荆门市象山一路金象小区北区7栋1单元1层2号房产一套，面积70.92平方米。2012年3月15日，王俊彦与荆门中建三局房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定将王俊彦、杨德声的房产拆迁，并按1：1.2比例调换为金象广场一期3栋1单元6层606号房屋，面积为89.68平方米，超出产权调换面积的4.576平方米由王俊彦补足差价。王俊彦为此交付12824元差价款。2015年11月27日，经本院委托，荆门居得安房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价为348496元。
本院认为，本案中原荆门市象山一路金象小区北区7栋1单元1层2号房产系杨德声与原告王俊彦的夫妻共同财产，后拆迁置换为金象广场一期3栋1单元6层606号房屋，该房屋价值348496元，其中置换房屋差价款12824元系王俊彦所交，余款335672元属于杨德声与原告王俊彦的夫妻共同财产，由原告王俊彦分得一半即167836元，另一半167836元应作为遗产由其法定继承人即原告王俊彦、被告杨虹、杨建每人继承三分之一即55945.33元。杨建明确表示其应继承的三分之一份额赠予其母亲王俊彦，杨建的行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。且因该房产一直由原告在居住使用，故确定该房产归原告所有，由原告对被告杨虹应继承的遗产份额折价补偿，即补偿55945.33元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于荆门市象山一路金象广场一期3栋1单元6层606号房屋归原告王俊彦所有；
二、原告王俊彦于本判决生效之日起三日内补偿被告杨虹继承折价款55945.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告王俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标�款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年四月五日
书记员 周萌萌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执451号
申请执行人王建杰,男,1945年8月16日出生,汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李加峰,男性,1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王建杰申请执行李加峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第115号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0026号
原告江阴市友邦纺织机械有限公司，注册号320281000078542，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路286号。
法定代表人李瑞军，该公司董事长。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告吴江翔峰纺织有限公司，注册号320584000020078，住所地吴江市盛泽镇南环路开发区10—1号。
法定代表人陈福根，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市友邦纺织机械有限公司诉被告吴江翔峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市澄江化工有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市友邦纺织机械有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市友邦纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1188元（原告江阴市友邦纺织机械有限公司已预交），由原告江阴市友邦纺织机械有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 卢守秋
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初40号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月26日出生于黑龙江省，住黑龙江省望奎县。2015年7月21因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人魏某某（被告人之妻），女，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了合并审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人郭某甲、被告人张某及其辩护人魏某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人郭某某于2016年5月20日以该纠纷已经自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，本院准予其撤诉。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年7月15日下午6时许，被告人张某与被害人郭某某在本村农民郭某某家帮工吃饭。饭后，张某与郭某某发生口角两人互相撕打。被他人拉开后，张某回家拿着鞭子、片斧出去放鹅。在路上张某又碰见了郭某某，二人又相互辱骂继而厮打在一起。在厮打过程中，张某手持片斧将郭某某面部划伤。经法医鉴定：被害人郭某某的伤情属轻伤一级。同年7月21日，被告人张某到望奎县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人张某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。其辩护人辩称，民事部分只同意赔偿医药费，其余款项赔偿不起。
经审理查明，2015年7月15日下午6时许，被告人张某与被害人郭某某在本村村民郭某某家帮工吃饭后，因以前的琐事发生口角、互相撕打。被他人拉开后，张某回家拿着鞭子、片斧出去放鹅。在路上碰见了郭某某，二人又相互辱骂继而撕打在一起。在撕打过程中，被告人张某手持片斧将被害人郭某某面部划伤。经绥化市第一医院诊断：郭某某开放性面部损伤、头部外伤、面神经损伤。郭某某先后经过望奎县人民医院、绥化市第一医院、望奎县中医院治疗，现已医疗终结。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被害人郭某某的伤情程度为轻伤一级。同年7月21日，被告人张某到望奎县公安局投案自首。
另查明，同年7月27日被告人张某的妻子魏某某请求公安机关对张忠做精神病鉴定。于是望奎县公安局委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对张某进行鉴定，该鉴定所于同年11月16日作出司法鉴定的鉴定意见为：被鉴定人张某案发时未见精神异常、有完全刑事责任能力。望奎县公安局于次日向被告人张某送达了该鉴定意见通知书，张某无异议。
又查明，2016年5月20日，被告人张某家属与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人张某赔偿其经济损失17000元，被害人郭某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某的供述和辩解及被害人郭某某的陈述，证实二人打仗的经过；2.户籍证明，证实被告人张某的身份事项；3.破案经过、抓捕经过，证实被告人张某到案的事实；4.证人郭某乙、徐某某的证言，证实被告人与被害人打仗的事实；5.证人张某甲、魏某某的证言，证实被告人张某投案自首以及请求公安机关对被告人张某做精神病鉴定的事实；6.证人李某某、常某某的证言，证实被告人张某在望奎县看守所羁押期间的现实表现；7.证人刘某某、王某某、刘某某的证言，证实被告人张某曾患有精神病以及平时表现；8.调取证据清单及照片，证实依法调取被告人张某作案用的一把片斧；9.望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实被害人郭某某的伤情程度为轻伤一级；10.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某案发时未见精神异常、有完全刑事责任能力。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能够投案自首、积极赔偿被害人的经济损失，并能得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 何玉斌
人民陪审员 杨中革
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 斌
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行初1号
原告郭新建，男，53岁，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告西平县人民政府。
法定代表人申保卫，该县县长。
第三人王长德，男，1958年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理郭新建诉西平县人民政府土地行政登记管理一案中，原告郭新建于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新建自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭新建撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭新建负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行初1号
原告郭新建，男，汉族。
被告西平县人民政府。
法定代表人申保卫，该县县长。
第三人王长德，男，汉族。
本院在审理郭新建诉西平县人民政府土地行政登记管理一案中，原告郭新建于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新建自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭新建撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭新建负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01065号
上诉人（一审原告）江苏东钢钢铁有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。
法定代表人陈翠桃，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苗飞虎。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人江苏东钢钢铁有限公司（以下简称东钢公司）与被上诉人苗飞虎确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东钢公司一审诉称，苗飞虎亲属苗苗原为东钢公司员工。2013年10月12日，苗苗因为想到别的单位就业，向东钢公司提出辞职，东钢公司亦同意和苗苗解除劳动合同，并结算工资给苗苗。苗苗因其他个人原因未及时离开东钢公司，也未将工作证等相关证件交给东钢公司。综上，东钢公司与苗苗已于2013年10月12日解除劳动关系，自2013年10月12日之后，东钢公司与苗苗已不存在劳动关系，请求法院予以确认。
苗飞虎一审辩称，苗飞虎亲属苗苗自2013年3月到东钢公司工作，至2013年10月14日在下班途中因道路交通事故死亡。东钢公司与苗苗一直存在劳动关系，不存在东钢公司主张的于2013年10月12日解除劳动关系的事实。请求确认苗苗与东钢公司自2013年3月起一直存在劳动关系。
一审法院审理查明，2013年3月，苗飞虎亲属苗苗到东钢公司工作，双方形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。至2013年10月14日11时7分，苗苗因道路交通事故而死亡。之后苗飞虎向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认苗苗与东钢公司存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作仲裁裁决，确认苗苗与东钢公司自2013年3月起存在劳动关系，东钢公司不服诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实，不能提供证据证实的，则应承担不利的法律后果。本案东钢公司、苗飞虎对苗苗于2013年3月到东钢公司工作，与东钢公司形成劳动关系无争议。现东钢公司主张东钢公司与苗飞虎亲属苗苗于2013年10月12日解除劳动关系，其提供的证人证言不能证明东钢公司已与苗苗解除劳动关系，提供的情况说明属东钢公司的陈述，无其他证据证实。综上，东钢公司主张证据不足，不予采纳。依法认定苗飞虎亲属苗苗自2013年3月起一直与东钢公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：原告江苏东钢钢铁有限公司与被告苗飞虎亲属苗苗自2013年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
东钢公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年10月12日，苗飞虎亲属苗苗向东钢公司提出辞职，东钢公司同意和苗苗解除劳动关系并结算工资给苗苗，苗苗因其他个人原因未及时离开东钢公司，也未将工作证交还东钢公司。一审中，东钢公司已经提供有效证据证明和苗苗解除了劳动关系，苗苗遭遇交通事故死亡与东钢公司没有任何关系，一审依据苗飞虎提供的作废的工作证及证人证言认定苗苗与东钢公司存在劳动关系错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判确认东钢公司与苗飞虎亲属苗苗不存在劳动关系。
被上诉人苗飞虎答辩称，苗飞虎亲属苗苗与东钢公司之间自2013年3月起存在劳动关系直至2013年10月14日下班途中因交通事故死亡。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：2013年10月14日苗飞虎亲属苗苗因交通事故死亡时与东钢公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：东钢公司与苗飞虎一致认可东钢公司与苗飞虎亲属苗苗自2013年3月起存在劳动关系，上诉人东钢公司主张于2013年10月12日与苗苗解除劳动关系，苗苗于2013年10月14日因交通事故死亡时与东钢公司已不存在劳动关系，根据民事诉讼证据规则要求，东钢公司应提供相应的证据证明其主张。从现有证据看，东钢公司一审中虽然提供了情况说明，但该证据系孤证，东钢公司并未进一步提供苗苗于2013年10月12日向东钢公司提出过辞职申请及财务工资结算手续等相关证据来印证情况说明的真实性，东钢公司一审提供的证人张某、余桂某证实听苗苗说过辞职，但实际辞没辞职不知道，均不能达到东钢公司的证明目的，且苗飞虎对东钢公司的主张不予认可，并提供了苗苗的工作证证明苗苗于2013年10月14日与东钢公司仍然存在劳动关系。综上，上诉人东钢公司的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏东钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 邻
第4页／共4页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6761号
原告杨国荣，男，1947年11月25日生，汉族。委托代理人朱刚、上海锦维律师事务所律师。被告沈益明，男，1963年09月21日生，汉族，住上海市金山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５００号２１楼。负责人张晓宇，总经理。原告杨国荣诉被告沈益明(下称第一被告)、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参与诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原告乘骑三轮车与第一被告驾驶轿车(牌号为沪CZXX**)在本区华新村工农4095号往西100米工农路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币39,400.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，认为不应由其全额承担赔偿费用。第二被告书面答辩称，对原告的诉请有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年5月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年5月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔条款)，保险期间均为2015年7月10日起至2016年7月9日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据对原告诉请14,329.90元予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元/天的标准计算13天为260元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,389.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额6,389.90元由第二被告在商业三者险范围内承担。4、护理费，原告按照2,466元/月的标准，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资的标准，本院予以准许，并参照鉴定意见计算90天为7,398元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、误工费，原告提交了上海雷森传动链有限公司的营业执照、与该公司签订的退休返聘合同、由该公司盖章出具的误工证明及收入证明及该公司盖章出具的2015年8月至10月的工资签收单，以期证明原告的误工损失为2,400元/月。本院认为，原告提交的证据足以证明其实际误工损失，结合鉴定意见计算120天为9,600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计17,198元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、车辆维修费351元，本院酌情予以支持。8、物损(手机、眼镜)，本院酌情支持300元。前述交强险财产损失赔偿限额项下7-8项合计651元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、律师费，本院酌情支持1,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失35,138.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈益明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告35,138.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由原告负担92元，第一被告负担300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1099号
原告江某，女。
被告钟某，男。
原告江某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘琼国到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱。2011年2月11日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2011年10月4日生育一女，取名钟某某。婚后，因双方性格不合，被告没有家庭责任感，喜欢打牌赌博，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女钟某某由被告抚养至成年。
原告江某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息证明材料各1份，常住人口信息登记表1份拟证明原、被告及其家庭成员身份的事实；
结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证人刘绍蓓证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦的事实；
证人鄢某某、张某某证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦的事实；
被告钟某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告江某提交的四组证据，被告钟某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此四组证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年2月11日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2011年10月4日生育一女，取名钟某某，现随祖父母生活。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，加之被告对原告及家庭关心不够，以致夫妻感情逐渐淡薄。2016年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事常发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，共同克服困难，被告多给予原告关爱与呵护，肩负起家庭责任，其夫妻感情还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初518号
自诉人张杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王长山，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市。
自诉人张杰以被告人王长山拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张杰与被告人王长山达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张杰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1395号
申请执行人彭惠丽，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1523号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人彭惠丽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人彭惠丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初50号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人石某某，男，生于1975年8月11日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人石某某犯重婚罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年以来，被告人石某某在其合法婚姻关系存续期间，仍与宋某某以夫妻名义共同生活至案发。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石某某有配偶且与他人以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年以来，被告人石某某在其合法婚姻关系存续期间，仍与宋某某以夫妻名义共同生活并育有一子。
上述事实，被告人石某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记手续、民事判决书、病历，证人蔡某某、宋某某、曹某某、徐某某、马某某、马某甲、雷某某、石某某郭某某的证言，被告人石某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某有配偶而在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人石某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：葛丽娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1865号
申请执行人丁宝和，居民。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人丁卫军，该××董事长。
申请执行人丁宝和与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0419号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司于2015年9月30日前一次性向原告丁宝和支付借款本金48.5万元，如被告不按期足额履行上述还款义务，则原告有权按借款本金48.5万元及利息（从2015年9月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算）（已履行部分相应扣减）；案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1865号
申请执行人王代金。
被执行人王兆存。
被执行人郭公秀。
申请执行人王代金与被执行人王兆存、郭公秀民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民一初字第3128号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款101150元及利息。因被执行人王兆存、郭公秀未能履行上述法律义务，权利人王代金于2015年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1865号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1865号
申请执行人李贤臣。
被执行人张广美。
被执行人岳瑞瑞。
被执行人岳绍臣。
本院在执行李贤臣与岳瑞瑞、岳绍臣、张广美提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权193039.23元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1446号
申请执行人高永红，男，1964年7月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇派胜牡丹园*******室。
被执行人平罗县崇岗清峰石料厂。住所地：平罗县崇岗镇小天气沟。
经营者张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族。
申请执行人高永红与被执行人平罗县崇岗清峰石料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初24号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款，负担案件受理费、保全费共计870947元。
本院在执行过程中，未执行标的870947元；执行费11109元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1159号
申请执行人何自说。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
申请执行人马如新。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人邵文京。
申请执行人何自说、马如新与被执行人邵文京生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月22日审结。该案（2015）李民初字第1555号民事调解书已立案执行。在执行过程中，当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1555号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十日
书记员 金 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00357号
申请执行人张西民，男。汉族。
被执行人周美华，女，汉族。
申请执行人张西民与被执行人周美华债务纠纷一案，我院的（2010）莲民三初字第1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张西民于2015年12月2日向本院申请恢复强制执行执行，执行标的为支付1700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权于2011年8月25日扣划了周美华的1700元，因未付清全部欠款，2011年12月5日我院出具（2011）莲执裁字第00968号执行裁定书，终结我院（2011）莲执裁字第00968号执行案件，并告知如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
2012年12月24日周美华依据（2012）西民三终字第00168号民事判决书向我院申请执行，申请张西民归还30万元利息。2013年7月29日双方达成和解协议，约定张西民支付97315元后，（2010）莲民三初字第1612号民事判决书和（2012）西民三终字第00168号民事判决书执行终结。2013年9月29日我院出具（2013）莲执裁字第00215号执行裁定书终结（2012）西民三终字第00168号民事判决书的执行。
2015年12月2日张西民依据我院的（2010）莲民三初字第1612号民事判决书和（2011）西民三终字第00334号民事判决书请求返还1700元。
执行中查明2013年7月29日双方达成和解协议后，周美华收取了97315元，双方已经按照约定结清了双方的债务，再无纠纷。现张西民再依据我院的（2010）莲民三初字第1612号民事判决书及终审的（2011）西民三终字第00334号民事判决书请求返还1700元依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00357号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十二月八日
书记员 闫佩静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00960号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，系浙江苏泊尔股份有限公司员工。
被告：陈丰，男，汉族，1976年8月12日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈丰侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丰的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈丰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00960号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告陈丰。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈丰侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丰的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈丰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执491号
申请人字林妹，女，1969年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人蔡永平，男，1971年9月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人字林妹与被执行人蔡永平健康权纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初877号民事判决书已经生效。由于被执行人蔡永平未按期履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书。被执行人于2017年11月29日主动履行了赔偿义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十一月三十日
书记员 董雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3086号
原告曹进，男，1965年7月生，汉族，住顺庆区。
原告文仲全，男，1969年2月生，汉族，住嘉陵区。
原告苟炳武，男，1967年5月生，汉族，住嘉陵区。
原告曹洪桀，男，1939年1月生，汉族，住高坪区。
原告翟伟明，男，1967年4月生，汉族，住顺庆区。
原告共同委托代理人王兴国、张纲，四川天普律师事务所律师。
被告南充市星怡卫生洗涤有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人余凌云，经理。
被告余凌云，男，1974年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告阚仕君，女，1975年3月生，汉族，住址同上，系余凌云之妻。
原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明诉被告南充市星怡卫生洗涤有限公司（简称星怡公司）、余凌云、阚仕君股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王兴国到庭参加了诉讼，被告星怡公司、余凌云及阚仕君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明诉称，2013年3月18日，被告余凌云与五原告签订协议，对被告星怡公司作价116万元将70%的股份转让与五原告，其中曹进受让30%、文仲全受让15%、翟伟明受让5%、曹洪桀受让10%、苟炳武受让10%；协议签订后，五原告共支付了相应转让款81.2万元。原告受让后，发现被告已于2012年10月22日将星怡公司的税务登记证、营业执照、组织机构代码证及洗涤设备抵押给了他人，被告余凌云还将公司股权转让与其他人，致使星怡公司常被债权人围堵，无法正常生产经营。被告采取欺诈手段，五原告在违背真实意思的情况下签订了股权转让协议并支付了转让金。五原告遂诉请本院判决解除原告与被告签订的股权转让协议，判令被告返还转让款与原告曹进34.8万元、文仲全17.4万元、苟炳武11.6万元、曹洪桀11.6万元、翟伟明5.8万元并支付相应资金占用利息，并要求被告承担诉讼费用。
五原告提交了以下证据以支持其诉讼请求，1.五原告的身份信息证明及被告身份信息证明，拟证明原、被告的主体身份；2.股权转让协议一份，拟证明五原告与被告余凌云间转让股权的事实及原告支付了转让款的事实；3.借款合同复印件，拟证明被告在签订股权转让协议前已将星怡公司财产进行抵押、质押及被告存在欺诈行为的事实；4.询问笔录复印件，拟证明内容同第3组；5.照片2张，拟证明被告星怡公司的营业场所已关闭及设备被查封的事实；6.借条及证明，拟证明被告隐瞒公司负债情况的事实。
三被告星怡公司、余凌云、阚仕君未答辩，亦未对原告提交证据发表质证意见，同时也未提交证据。
经审理查明，五原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明于2013年3月18日与被告余凌云签订《股权转让协议》一份，约定被告余凌云将其持有的被告星怡公司部份股份分别转让部份与五原告，其中曹进受让30%、文仲全受让15%、翟伟明受让5%、曹洪桀受让10%、苟炳武受让10%；约定五原告受让股份前的星怡公司债权债务均由被告余凌云承担，与五原告无关，被告余凌云须保证提供现有公司完整手续、证照及其真实性。协议签订后，原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明分别支付转让费34.8万元、17.4万元、11.6万元、11.6万元、5.8万元与被告余凌云。原、被告双方在协议中并未对合同的解除进行约定。截止本案开庭之日，被告星怡公司的工商登记档案关于股东名册中有关股东及其出资额的记载并未变更，被告星怡公司也未向五原告签发出资证明书。
另查明，被告余凌云于2012年10月22日与案外人杨波签订借款合同，余凌云向杨波借款15万元，借款期限自2012年10月22日至2012年12月22日止，被告余凌云借款时将被告星怡公司的税务登记证、营业执照、组织机构代码证以及车间洗涤设备抵押给杨波。
还查明，五原告曾于2014年3月17日以同一事实将三被告诉至本院，后于2015年4月20日申请撤诉，本院以（2014）顺庆民初字第1553号民事裁定书裁定准许五原告撤回起诉。
本院认为，在签订合同的双方未能协商一致的情况下，合同的解除须符合双方的约定或者符合法律规定的解除条件。五原告与被告余凌云所签订的《股权转让协议》中并未约定合同的解除条件，故原告要求解除该合同须符合法律规定的要件方能解除该协议；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除合同须有下列情形之一“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明在向被告余凌云支付了股权转让金后，被告余凌云及星怡公司未依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”和第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”规定向工商行政管理机关申请变更星怡公司的股东名册中股东，也未在法定时间内向五原告签发出资证明书，现作为被告星怡公司的法定代表人的被告余凌云以其行为表明其不履行合同义务，致使五原告在法律意义上成为被告星怡公司的股东，无法享有相应的股东权利，五原告签订股权转让的合同目的无法实现；故五原告要求解除与被告余凌云所签订的《股权转让协议》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。合同的解除系被告余凌云违反约定所致，五原告提出的由被告退还股份转让金并赔偿资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚仕君与被告星怡公司并非《股权转让协议》的签订方，也非股权出让方，原告针对两被告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明与被告余凌云于2013年3月18日签订的《股权转让协议》；
二、被告余凌云于本判决生效后二十日内分别返还五原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明转让款34.8万元、17.4万元、11.6万元、11.6万元、5.8万元及相应金额的资金占用利息（利息计算方式：分别以应返还金额为基数，自2013年3月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告曹进、文仲全、苟炳武、曹洪桀、翟伟明其他诉讼请求。
本案案件受理费11920元由被告余凌云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
代理审判员 李 波
人民陪审员 王显波
二〇一六年一月六日
书 记 员 饶 霜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2339号
申请执行人张鹏鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区城父镇小南庄行政村张庄村，现住威海市环翠区羊亭镇北郊村。
被执行人刘淑华，女，1973年6月8日出生，汉族，现租住威海火炬高技术产业开发区田村。
本院在执行申请执行人张鹏鹏与被执行人刘淑华劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初2712号民事调解书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2712号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00557号
原告曹某，居民。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈文静、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年农历12月26日双方办理了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方产生矛盾。被告对原告和孩子漠不关心，原告的甘愿付出得不到任何的回馈。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。3、位于宿豫区关庙街的楼房由原、被告各半享有。4、被告给付原告经济补偿金30000元。
被告张某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好。原告在诉状中的事实和理由部分，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月26日双方办理了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异2号
案外人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：尉金莲，该行行长。
委托代理人：梁冠宇，该行职工。
委托代理人：靳华，内蒙古××律师事务所律师。
申请执行人：林强。
委托代理人：褚晓兵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：任四清，该××董事长。
本院在执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院提出书面执行异议。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人的委托代理人梁冠宇、靳华，申请执行人林强及其委托代理人褚晓兵到庭参加听证，被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行称：2012年6月29日，案外人与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议约定被执行人为案外人向合作项目购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以在案外人处开设05×××42保证金专户的方式为所担保的债务设定了动产质押担保。协议签订后，案外人、被执行人均按协议约定履行了义务。2015年11月19日，本院以（2015）丽缙执民字第1907-6号执行裁定书裁定冻结了上述保证金专户内的存款2100万元。案外人认为该保证金专户内的金钱已经特定化且移交案外人占有，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第八十五的规定，案外人对该保证金专户内的存款享有质权，法院冻结该保证金存款不符合法律规定，影响了案外人的优先受偿权，故请求撤销该冻结裁定，中止对该保证金专户的执行。
申请执行人辩称：1.保证金专户05×××42登记在被执行人名下，说明该账户存款属于被执行人所有，被执行人拒不履行（2015）丽缙商初字第00940号生效民事判决书确定的义务，法院在强制执行过程中，依法冻结被执行人上述存款符合法律规定，不存在违法行为。2.案外人与被执行人签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》中，未明确约定被执行人不得动用该保证金专户内的存款，案外人对该保证金专户没有实际占有、支配和控制的权利，不符合保证金专户移交占有和特定化的要求，案外人不享有质权。3.《一手住房贷款业务银企合作协议》第6.4条既约定了保证担保，又约定了动产质押担保。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，该条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被执行人是为了承担保证担保而交纳的保证金，并未设定质押担保。4.《一手住房贷款业务银企合作协议》中未约定质押的期限，但案外人提供的上述保证金专户查询资料显示，该账户的到期日为2015年3月8日，说明该保证金存款已经到期，被执行人可以随意支取和使用。5.被执行人的财务主管、总经理分别为案外人的现任和离职干部，被执行人与案外人存在利益上的关联，案外人提供证据的真实性值得怀疑。
本院查明，2012年6月29日，被执行人因“恒森-
锦绣森邻”房地产项目开发、销售的需要，与案外人就个人住房贷款业务签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议第6.1条约定，被执行人不可撤销地承诺：为案外人向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；第6.4条约定，被执行人提供保证担保的，应按案外人向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾交纳保证金，并存入保证金专户（户名鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，账号05×××42），并约定被执行人以该保证金专户内的资金为案外人所担保的债务设定动产质押担保。协议签订后，案外人与被执行人就贷款担保业务进行了合作。
另查明，2015年10月13日，本院立案执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发公司民间借贷纠纷一案。因被执行人逾期未履行（2015）丽缙商初字第00940号生效民事判决书确定的义务，本院于同年11月19日裁定冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行05×××42账户内的存款2100万元。
以上事实，有（2015）丽缙商初字第00940号民事判决书、（2015）丽缙执民字第1907-6号执行裁定书及协助冻结存款通知书、《一手住房贷款业务银企合作协议》、05×××42账户交易明细证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，金钱质押生效的条件包括金钱的特定化和移交债权人占有两个方面。具体到本案，虽然案外人为保证其债权的实现，与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，并约定被执行人以05×××42保证金专户内的资金为担保的债务设定动产质押担保，但该保证金账户内的资金一直处于浮动状态，案外人提供的证据材料不足以证明该账户内资金的浮动仅限于保证金的退还和扣划，即案外人不能证明其已经取得该账户的控制和管理，不符合金钱质押特定化和移交占有的要求，故案外人以其享有质权而要求解除该账号冻结理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周玮彬
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执异2号案外人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：尉金莲，该行行长。委托代理人：梁冠宇，该行职工。委托代理人：靳华，内蒙古××律师事务所律师。申请执行人：林强。委托代理人：褚晓兵，浙江××律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：任四清，该××董事长。本院在执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院提出书面执行异议。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人的委托代理人梁冠宇、靳华，申请执行人林强及其委托代理人褚晓兵到庭参加听证，被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行称：2012年6月29日，案外人与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议约定被执行人为案外人向合作项目购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以在案外人处开设05×××42保证金专户的方式为所担保的债务设定了动产质押担保。协议签订后，案外人、被执行人均按协议约定履行了义务。2015年11月19日，本院以（2015）丽缙执民字第1907-6号执行裁定书裁定冻结了上述保证金专户内的存款2100万元。案外人认为该保证金专户内的金钱已经特定化且移交案外人占有，符合《最高人民法院关于适用》第八十五的规定，案外人对该保证金专户内的存款享有质权，法院冻结该保证金存款不符合法律规定，影响了案外人的优先受偿权，故请求撤销该冻结裁定，中止对该保证金专户的执行。申请执行人辩称：1.保证金专户05×××42登记在被执行人名下，说明该账户存款属于被执行人所有，被执行人拒不履行（2015）丽缙商初字第00940号生效民事判决书确定的义务，法院在强制执行过程中，依法冻结被执行人上述存款符合法律规定，不存在违法行为。2.案外人与被执行人签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》中，未明确约定被执行人不得动用该保证金专户内的存款，案外人对该保证金专户没有实际占有、支配和控制的权利，不符合保证金专户移交占有和特定化的要求，案外人不享有质权。3.《一手住房贷款业务银企合作协议》第6.4条既约定了保证担保，又约定了动产质押担保。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，该条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被执行人是为了承担保证担保而交纳的保证金，并未设定质押担保。4.《一手住房贷款业务银企合作协议》中未约定质押的期限，但案外人提供的上述保证金专户查询资料显示，该账户的到期日为2015年3月8日，说明该保证金存款已经到期，被执行人可以随意支取和使用。5.被执行人的财务主管、总经理分别为案外人的现任和离职干部，被执行人与案外人存在利益上的关联，案外人提供证据的真实性值得怀疑。本院查明，2012年6月29日，被执行人因“恒森-锦绣森邻”房地产项目开发、销售的需要，与案外人就个人住房贷款业务签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议第6.1条约定，被执行人不可撤销地承诺：为案外人向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；第6.4条约定，被执行人提供保证担保的，应按案外人向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾交纳保证金，并存入保证金专户（户名鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，账号05×××42），并约定被执行人以该保证金专户内的资金为案外人所担保的债务设定动产质押担保。协议签订后，案外人与被执行人就贷款担保业务进行了合作。另查明，2015年10月13日，本院立案执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发公司民间借贷纠纷一案。因被执行人逾期未履行（2015）丽缙商初字第00940号生效民事判决书确定的义务，本院于同年11月19日裁定冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行05×××42账户内的存款2100万元。以上事实，有（2015）丽缙商初字第00940号民事判决书、（2015）丽缙执民字第1907-6号执行裁定书及协助冻结存款通知书、《一手住房贷款业务银企合作协议》、05×××42账户交易明细证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，金钱质押生效的条件包括金钱的特定化和移交债权人占有两个方面。具体到本案，虽然案外人为保证其债权的实现，与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，并约定被执行人以05×××42保证金专户内的资金为担保的债务设定动产质押担保，但该保证金账户内的资金一直处于浮动状态，案外人提供的证据材料不足以证明该账户内资金的浮动仅限于保证金的退还和扣划，即案外人不能证明其已经取得该账户的控制和管理，不符合金钱质押特定化和移交占有的要求，故案外人以其享有质权而要求解除该账号冻结理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行之异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年三月二十三日代书 记员  周玮彬附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13494号
罪犯李菊香，女，1963年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）海刑初字第160号刑事判决，以被告人李菊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年一月十三日以（2011）西刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菊香减去有期徒刑二个月(刑期自2010年8月10日起至2016年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2348号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：杨筱渝。
被告：刘强。
被告：四川省留利纸业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被告：刘理。
四被告委托代理人：唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司（以下简称留利公司）、刘理金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人何玙、四被告委托代理人唐钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称：2011年3月11日，原告与被告留利公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：1.留利公司愿意为2011年3月14日至2014年3月13日期间杨筱渝在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额2750000元提供抵押担保；2.被告留利公司用位于广汉市连山镇光辉村1社土地（土地使用证号：广国用（2007）变第14039-1号）进行抵押，并办理了抵押登记。2011年3月11日，原告与被告留利公司签订了《保证合同》，合同约定：1.留利公司愿意为杨筱渝在原告处形成的债务2750000元提供连带责任保证；2.保证期间为债务履行期限届满或展期期限届满之日后两年止；3保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切损失及费用。同日，原告与被告刘理签订了《保证合同》，合同约定内容同上。2011年3月7日，被告杨筱渝、刘强向原告出具《夫妻共同声明》，声明由被告杨筱渝作为夫妻代表与原告签订借款2750000元的相关法律文件并共同承担还款义务。2011年3月15日，原告与被告杨筱渝签订了《借款合同》，合同约定：1.借款金额1800000元；2.期限为2011年3月15日至2012年3月14日；3.利率为月息7.575‰；4.如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告杨筱渝签订了《借款合同》，合同约定：1.借款金额950000元；2.期限为2011年3月21日至2012年3月14日；3.利率为月息7.575‰；4.如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。此后，原告分别于2011年3月15日和3月21日履行了放款义务。2012年3月14日，原告与被告杨筱渝、留利公司、刘理签订《借款展期协议》，约定：将上述2750000元借款展期至2013年3月14日，展期利率按月利率8.3125‰执行。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月25日被告尚欠借款本金2665000元、利息及利息罚息、逾期利息1186983.99元，原告为维护其合法权益，特请求判令：1.被告杨筱渝、刘强归还借款本金2665000元，利息及利息罚息、逾期利息1186983.99元（此利息暂计至2015年3月25日，本息共计3851983.99元），并自2015年3月26日起按照合同约定的逾期利率月息12.46875‰计算至本息全部清偿之日止；2.原告在抵押权范围内对被告留利公司提供的抵押物（位于广汉市连山镇光辉村1社面积19061平方米的土地使用权，土地使用证号：广国用（2007）变第14039-1号）享有优先受偿权；3.被告留利公司、刘理对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨筱渝、刘强、留利公司、刘理辨称：对借款事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有借款合同、贷款凭证、最高额抵押担保合同、房产证、他项权证、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告德阳银行与被告杨筱渝之间的《借款合同》、与被告留利公司之间的《最高额抵押合同》、与被告留利公司、刘理之间的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告德阳银行依约向被告杨筱渝发放了贷款2750000元，被告杨筱渝未按约定还款属于违约，故原告德阳银行主张被告杨筱渝偿还借款本金2665000元及截止2015年3月25日的利息及利息罚息、逾期利息1186983.99元，2015年3月26日起至付清之日止的利息按照月利率12.46875‰计算，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。由于刘强与杨筱渝系夫妻，且声明承担共同还款责任，故刘强应对杨筱渝的上述债务承担共同还款责任。关于原告德阳银行主张对留利公司抵押财产优先受偿权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产进行优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告留利公司用其国有土地使用权提供抵押担保，虽然他项权证上记载的最高额抵押权存续期间至2014年3月止，但是原告德阳银行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条关于“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，现原告德阳银行对被告抵押物的优先受偿权应以2750000元为限，对原告德阳银行超过该部分的主张，本院不予支持。被告留利公司、刘理为杨筱渝的2750000元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨筱渝、刘强于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金2665000元及截止2015年3月25日的利息及利息罚息、逾期利息1186983.99元，并支付自2015年3月26日至付清之日止的资金利息损失，以本金2665000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.46875‰计算；
二、原告德阳银行股份有限公司对抵押物即被告四川省留利纸业有限公司位于广汉市连山镇光辉村1社面积19061平方米的土地使用权，土地使用证号：（广国用（2007）变第14039-1号）在债权数额2750000元范围内享有优先受偿权；
三、被告四川省留利纸业有限公司、刘理对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费37615元，由被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 璟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审55号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人汤有喜，男，汉族，1975年5月14日，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月12日，被执行人汤有喜在御临河河道石船镇民利村杨家河沟砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款20000（贰万元整）。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人汤有喜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人汤有喜的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审55号申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被执行人汤有喜，男，汉族，1975年5月14日，现住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年5月12日，被执行人汤有喜在御临河河道石船镇民利村杨家河沟砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款20000（贰万元整）。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人汤有喜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人汤有喜的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审55号申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被执行人汤有喜，男，汉族，1975年5月14日，现住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年5月12日，被执行人汤有喜在御临河河道石船镇民利村杨家河沟砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款20000（贰万元整）。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人汤有喜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人汤有喜的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦英俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1528号
原告：王永苓，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，执业证号31511061111456。
被告：赵国涛，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界处。
诉讼代表人：孙运磊，该公司总经理。
委托代理人：周刚，该公司职工。
本院在审理原告王永苓与被告赵国涛、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年5月26日，原告王永苓以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永苓撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告王永苓负担。
审判员 邹 全
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚俊红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2922号
罪犯李彬，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年7月28日作出（2010）盖刑初字第176号刑事判决，以罪犯李彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年4月22日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执132号
申请执行人郑某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇。
被执行人王某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人王某与申请执行人郑某某达成和解，并履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬民民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明哲