wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初77号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某,男,1983年8月20日生，湖南省华容县人，汉族,初中文化,个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住江西省南昌市青云谱区。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人梅曼、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日8时38分许，被告人张某驾驶BXXXX小车在江铃西四路西向东匝道靠隔离花圃机动车道由西向东行驶，行驶至梨园小区口以东处时与在该机动车道沿隔离花圃由西向东方向在道路行走的被害人于某某、周某某发生交通事故。事故发生后，被害人于某某经抢救无效后死亡，被害人周某某经鉴定重伤二级。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人张某承担本次事故的主要责任，被害人于某某、周某某负本次事故次要责任。2016年1月20日上午8时40分许，被告人张某在事故发生后，分别拨打120、122报警电话，在事发现场等候公安机关调查。
另查明，2016年2月5日、3月21日被告人张某家属分别与被害人于某某、周某某的家属达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有刑事照片；受理道路交通事故案件登记表；接处警登记表；南昌市急救中心出具的证明；公安机关扣押物品清单；驾驶证；行驶证；涉嫌酒后驾车人血样提取登记表及鉴定；道路交通事故认定书；病历、死亡记录；证人李恒平的证言；道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；（2016）赣警尸鉴（肇）字（021801）号道路交通事故死亡原因分析意见书；道路事故车辆安全技术鉴定报告；江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴字第0062号司法鉴定意见书；人体损伤度鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图;南昌市公安交通管理局青云谱大队出具的归案经过;赔偿协议书、收条及谅解书；张某的户籍证明；被告人张某的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人张某具有自首，积极赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解等从轻处罚情节，经审查认为，辩护人的意见，符合事实，予以采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某交通肇事后在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时被告人张某能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄小琴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初451号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人朱隆，北京市住房和城乡建设委员会科技促进中心副主任。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告张艳君认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责违法及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书违法，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告张艳君，被告市住建委的委托代理人朱隆、张浩，市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，我是北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民，居住我岳母的房屋。2012年底开始北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工致我居住的房屋严重损坏。我于2014年12月13日向市住建委邮寄《查处申请书》，请求依法查处北京市东城区政府和北京市轨道交通建设管理公司违法建设北京市地铁14号线09标段工程项目的行为。2015年3月5日，我收到市住建委作出的《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》（以下简称“答复意见书”），没有依法责令停止违法建设并予以处罚。我于2015年3月11日向市政府邮寄《行政复议申请书》。市政府收到后未履行复议职责。我将市政府诉至法院。2015年11月13日，我收到北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的(2015)二中行初字第1190号行政判决书，判令市政府于判决生效之日起六十日内针对我提出的行政复议申请作出处理。2016年1月16日，我收到北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第4426号终审判决书，维持一审判决。由于市政府没有在判决生效六十日内作出复议决定，我于2016年4月5日向二中院申请强制执行，二中院予以受理。2016年6月30日，我收到市政府于2016年6月27日作出的京政复字【2016】347号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称347号复议决定）。我认为，市住建委作出的“答复意见书”中承认地铁14号线09标段违法，却没有依据《建筑法》的规定要求建设单位停工并给予罚款处罚，而将责任承担人指向北京市重大项目建设指挥部办公室即市政府，违法事实明显。市政府作出的347号复议决定掩盖其主导的重大项目北京市地铁14号线09标段工程建设过程中作出的违法决定而引发的严重后果。故请求法院判决:1、被告市住建委不履行法定职责的行为违法；2、被告市政府超期作出347号复议决定违法。
被告市住建委辩称，一、我委作为本市建筑工程施工许可的主管机关，依法对建筑施工许可证的发放和违法施工的处理具有行政职责。二、张艳君于2014年12月17日向我委递交《查处申请书》，我委已于2015年2月27日作出“答复意见书”，对张艳君予以答复。此后，我委于2015年3月3日向北京市轨道交通建设管理公司就其未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自开工建设的行为作出《责令改正通知》，要求其改正，加快完善手续。2015年9月18日，建设单位北京地铁十四号线投资有限责任公司取得了《建筑工程施工许可证》。三、地铁轨道工程不同于普通工程，地铁轨道工程是线性工程，建设过程中受地质条件等多方面不确定因素影响较大，需要依据工程具体实施情况适时调整规划方案，所以在轨道路线、出入口布局等项目最终确定前，地铁轨道工程没有规划许可证，亦没有施工许可证。同时，为保障工程质量，我委负责轨道交通建设工程的质量监督工作。四、张艳君无法证明地铁十四号线施工行为对其权益产生实际影响，建议法院裁定驳回其起诉。
被告市政府辩称，市政府依据人民法院生效判决的内容，对张艳君的行政复议申请进行处理。经审查，认为符合受理条件，依法予以受理，并按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向市住建委送达了行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，市住建委在法定期限内提交了书面答复及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。市政府经审理，认为案情复杂，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定延长审理期限30日，并于2016年5月5日作出《行政复议延期通知书》，后依法送达。2016年6月3日，市政府作出347号复议决定并依法送达当事人。张艳君于2016年6月29日收到市政府作出的347号复议决定，于2017年4月提起本案诉讼，已超过起诉期限。请求法院驳回原告张艳君的诉讼请求。
经审理查明，被告市住建委于2014年12月23日收到张艳君邮寄的《查处申请书》，张艳君请求市住建委查处北京市东城区政府、北京市轨道交通管理公司违法建设北京市地铁14号线09标段工程项目的行为。2015年2月27日，市住建委作出“答复意见书”，内容为：“来信人张艳君要求查处北京市地铁14号线09标段是涉及百姓出行的民生工程，经查手续不完备，我委将责令其改正，要求加快完善手续，涉及该项目具体事项请来信人向北京市重大项目建设指挥部办公室咨询。”张艳君不服“答复意见书”，于2015年3月11日向市政府邮寄《行政复议申请书》，复议请求：1、确认市住建委不履行查处违法建设行为法定职责行政不作为行为违法；2、责令市住建委立即履行其法定职责，对违反《中华人民共和国建筑法》建设北京市地铁14号线09标段的违法行为进行查处。因市政府在法定期限内未作出行政复议决定，张艳君以市政府不履行法定职责为由诉至二中院。二中院于2015年11月3日作出（2015）二中行初字第1190号行政判决书，判决市政府于判决生效起六十日内针对张艳君于2015年3月11日提起的行政复议申请作出处理。张艳君不服，提起上诉。2016年1月14日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第4426号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，市政府作出347号复议决定。张艳君于2016年6月29日收到347号复议决定后，以市政府为被告向二中院提起行政诉讼。二中院于2016年8月10日作出（2016）京02行初390号行政裁定书，以张艳君的起诉违反级别管辖的规定，不予立案。张艳君不服，提起上诉。2017年3月27日，北京市高级人民法院作出（2017）京行终765号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。张艳君遂以市住建委、市政府为被告，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，
被诉行政行为应当是对其合法权益明显产生实际影响的行政行为，对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“答复意见书”系被告市住建委就查处结果的一般性告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，也未对原告设定新的权利义务，故本院依法应当驳回原告所提对市住建委不履行法定职责及市政府所作347号复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 珀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初451号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人朱隆，北京市住房和城乡建设委员会科技促进中心副主任。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告张艳君认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责违法及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书违法，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告张艳君，被告市住建委的委托代理人朱隆、张浩，市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳君诉称，我是北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民，居住我岳母的房屋。2012年底开始北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工致我居住的房屋严重损坏。我于2014年12月13日向市住建委邮寄《查处申请书》，请求依法查处北京市东城区政府和北京市轨道交通建设管理公司违法建设北京市地铁14号线09标段工程项目的行为。2015年3月5日，我收到市住建委作出的《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》（以下简称“答复意见书”），没有依法责令停止违法建设并予以处罚。我于2015年3月11日向市政府邮寄《行政复议申请书》。市政府收到后未履行复议职责。我将市政府诉至法院。2015年11月13日，我收到北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的(2015)二中行初字第1190号行政判决书，判令市政府于判决生效之日起六十日内针对我提出的行政复议申请作出处理。2016年1月16日，我收到北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第4426号终审判决书，维持一审判决。由于市政府没有在判决生效六十日内作出复议决定，我于2016年4月5日向二中院申请强制执行，二中院予以受理。2016年6月30日，我收到市政府于2016年6月27日作出的京政复字【2016】347号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称347号复议决定）。我认为，市住建委作出的“答复意见书”中承认地铁14号线09标段违法，却没有依据《建筑法》的规定要求建设单位停工并给予罚款处罚，而将责任承担人指向北京市重大项目建设指挥部办公室即市政府，违法事实明显。市政府作出的347号复议决定掩盖其主导的重大项目北京市地铁14号线09标段工程建设过程中作出的违法决定而引发的严重后果。故请求法院判决:1、被告市住建委不履行法定职责的行为违法；2、被告市政府超期作出347号复议决定违法。被告市住建委辩称，一、我委作为本市建筑工程施工许可的主管机关，依法对建筑施工许可证的发放和违法施工的处理具有行政职责。二、张艳君于2014年12月17日向我委递交《查处申请书》，我委已于2015年2月27日作出“答复意见书”，对张艳君予以答复。此后，我委于2015年3月3日向北京市轨道交通建设管理公司就其未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自开工建设的行为作出《责令改正通知》，要求其改正，加快完善手续。2015年9月18日，建设单位北京地铁十四号线投资有限责任公司取得了《建筑工程施工许可证》。三、地铁轨道工程不同于普通工程，地铁轨道工程是线性工程，建设过程中受地质条件等多方面不确定因素影响较大，需要依据工程具体实施情况适时调整规划方案，所以在轨道路线、出入口布局等项目最终确定前，地铁轨道工程没有规划许可证，亦没有施工许可证。同时，为保障工程质量，我委负责轨道交通建设工程的质量监督工作。四、张艳君无法证明地铁十四号线施工行为对其权益产生实际影响，建议法院裁定驳回其起诉。被告市政府辩称，市政府依据人民法院生效判决的内容，对张艳君的行政复议申请进行处理。经审查，认为符合受理条件，依法予以受理，并按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向市住建委送达了行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，市住建委在法定期限内提交了书面答复及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。市政府经审理，认为案情复杂，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定延长审理期限30日，并于2016年5月5日作出《行政复议延期通知书》，后依法送达。2016年6月3日，市政府作出347号复议决定并依法送达当事人。张艳君于2016年6月29日收到市政府作出的347号复议决定，于2017年4月提起本案诉讼，已超过起诉期限。请求法院驳回原告张艳君的诉讼请求。经审理查明，被告市住建委于2014年12月23日收到张艳君邮寄的《查处申请书》，张艳君请求市住建委查处北京市东城区政府、北京市轨道交通管理公司违法建设北京市地铁14号线09标段工程项目的行为。2015年2月27日，市住建委作出“答复意见书”，内容为：“来信人张艳君要求查处北京市地铁14号线09标段是涉及百姓出行的民生工程，经查手续不完备，我委将责令其改正，要求加快完善手续，涉及该项目具体事项请来信人向北京市重大项目建设指挥部办公室咨询。”张艳君不服“答复意见书”，于2015年3月11日向市政府邮寄《行政复议申请书》，复议请求：1、确认市住建委不履行查处违法建设行为法定职责行政不作为行为违法；2、责令市住建委立即履行其法定职责，对违反《中华人民共和国建筑法》建设北京市地铁14号线09标段的违法行为进行查处。因市政府在法定期限内未作出行政复议决定，张艳君以市政府不履行法定职责为由诉至二中院。二中院于2015年11月3日作出（2015）二中行初字第1190号行政判决书，判决市政府于判决生效起六十日内针对张艳君于2015年3月11日提起的行政复议申请作出处理。张艳君不服，提起上诉。2016年1月14日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第4426号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，市政府作出347号复议决定。张艳君于2016年6月29日收到347号复议决定后，以市政府为被告向二中院提起行政诉讼。二中院于2016年8月10日作出（2016）京02行初390号行政裁定书，以张艳君的起诉违反级别管辖的规定，不予立案。张艳君不服，提起上诉。2017年3月27日，北京市高级人民法院作出（2017）京行终765号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。张艳君遂以市住建委、市政府为被告，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，被诉行政行为应当是对其合法权益明显产生实际影响的行政行为，对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“答复意见书”系被告市住建委就查处结果的一般性告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，也未对原告设定新的权利义务，故本院依法应当驳回原告所提对市住建委不履行法定职责及市政府所作347号复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告张艳君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 珀二〇一七年十月十三日书 记 员  朱 冰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
被执行人陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张栋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈艳飞、张栋勇金融借款合同纠纷一案，被执行人陈艳飞、张栋勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1593号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初893号
原告：宫顺华，男，1971年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，总经理。
原告宫顺华与被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告宫顺华到庭参加诉讼，被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金109.8万元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴建平与原告系朋友关系，因做生意相熟。2015年11月5日，被告戴建平向原告借款合计109.8万元，并出具借条两份，被告江苏凯力德科技有限公司于次日向原告出具承诺书，自愿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，经原告多次催要，两被告均未予偿还。
被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理查明：原告与被告戴建平系朋友、生意伙伴关系。被告戴建平自2012年起以资金周转为由陆续向原告借款，其中部分款项通过承兑汇票形式给付，部分款项通过现金形式给付。2015年11月5日，经双方结算，被告戴建平向原告出具借条两份，分别载明：“今借到宫顺华人民币肆拾陆万捌仟元整。具借人：戴建平2015.11.5”，“今借到宫顺华人民币陆拾叁万元整。具借人：戴建平2015.11.5”。次日，被告江苏凯力德科技有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“兹有戴建平于2015年11月5日，向宫顺华借到人民币46.8万元和63万元，合计借款：壹佰零玖万捌仟元整，上述借款由承诺人承担连带责任。2015年11月6日”，被告江苏凯力德科技有限公司在该承诺书承诺人处加盖公司印章。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、承诺书等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告戴建平自2012年起陆续向原告借款，2015年11月5日，经双方结算，被告戴建平向原告出具借条两份，确认其向原告借款109.8万元的事实，该两份借条经当庭审核，其内容真实有效。借条未约定利息，本院依法确定被告戴建平承担自2017年3月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告江苏凯力德科技有限公司向原告出具承诺书，自愿对被告戴建平的109.8万元借款承担连带责任，故对被告戴建平109.8万元借款的还款义务承担连带清偿责任
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建平应偿还原告宫顺华借款109.8万元及相应利息（自2017年3月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告江苏凯力德科技有限公司对被告戴建平109.8万元借款的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取7386元，公告费300元，合计7686元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 朱小中
二〇一七年五月十日
书记员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初893号原告：宫顺华，男，1971年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，总经理。原告宫顺华与被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告宫顺华到庭参加诉讼，被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金109.8万元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴建平与原告系朋友关系，因做生意相熟。2015年11月5日，被告戴建平向原告借款合计109.8万元，并出具借条两份，被告江苏凯力德科技有限公司于次日向原告出具承诺书，自愿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，经原告多次催要，两被告均未予偿还。被告戴建平、江苏凯力德科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理查明：原告与被告戴建平系朋友、生意伙伴关系。被告戴建平自2012年起以资金周转为由陆续向原告借款，其中部分款项通过承兑汇票形式给付，部分款项通过现金形式给付。2015年11月5日，经双方结算，被告戴建平向原告出具借条两份，分别载明：“今借到宫顺华人民币肆拾陆万捌仟元整。具借人：戴建平2015.11.5”，“今借到宫顺华人民币陆拾叁万元整。具借人：戴建平2015.11.5”。次日，被告江苏凯力德科技有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“兹有戴建平于2015年11月5日，向宫顺华借到人民币46.8万元和63万元，合计借款：壹佰零玖万捌仟元整，上述借款由承诺人承担连带责任。2015年11月6日”，被告江苏凯力德科技有限公司在该承诺书承诺人处加盖公司印章。以上事实，有原告身份证复印件、借条、承诺书等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。本院认为，被告戴建平自2012年起陆续向原告借款，2015年11月5日，经双方结算，被告戴建平向原告出具借条两份，确认其向原告借款109.8万元的事实，该两份借条经当庭审核，其内容真实有效。借条未约定利息，本院依法确定被告戴建平承担自2017年3月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告江苏凯力德科技有限公司向原告出具承诺书，自愿对被告戴建平的109.8万元借款承担连带责任，故对被告戴建平109.8万元借款的还款义务承担连带清偿责任综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建平应偿还原告宫顺华借款109.8万元及相应利息（自2017年3月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。二、被告江苏凯力德科技有限公司对被告戴建平109.8万元借款的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，减半收取7386元，公告费300元，合计7686元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  朱小中二〇一七年五月十日书记员  郭 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1648号
原告：彭瑞先，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈权（彭瑞先外甥），男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：戴运浩，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告彭瑞先与被告戴运浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭瑞先的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告戴运浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭瑞先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴运浩偿还借款95000元，并自2017年10月5日起至实际偿清之日止按每年1000元的标准计算利息；2、本案诉讼费戴运浩承担。事实和理由：彭瑞先与戴运浩系同乡邻居关系，戴运浩因经营缺乏资金，于2012年、2013年分三次先后向彭瑞先借款共计95000元，并于2017年10月5日出具借款95000元的借条。后彭瑞先向戴运浩多次索款未果，遂具状法院，请求法院依法判决。
被告戴运浩未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭瑞先与戴运浩系乡邻关系，戴运浩因资金运转紧张，分别于2012年8月2日、2012年年底、2013年9月3日，先后向彭瑞先借款35000元、10000元、50000元，共计95000元，三笔借款均为现金给付。2013年11月18日，戴运浩向彭瑞先出具一张借款100000元的借条，并当场向彭瑞先给付5000元利息。2017年10月5日，戴运浩又重新向彭瑞先出具借条一张，载明：今借到彭瑞先现金玖万伍仟元整.￥95000、本借条由（2013年11月18日借条转的）特此声明。此后，戴运浩未能未向彭瑞先履行还款义务，彭瑞先遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条等证据在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，1.关于2017年10月5日彭瑞先与戴运浩之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。彭瑞先向戴运浩交付款项后，戴运浩未能按约偿还借款构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、该借条系结转而来，彭瑞先认可2013年11月18日，戴运浩偿还了5000元利息，经计算，该利息标准未超过法律法规关于利息的上限规定，故戴运浩仍差欠彭瑞先借款本金95000元。因借条上未注明还款期限，彭瑞先可自起诉之日起主张逾期利息。彭瑞先主张利息标准按照每年1000元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，彭瑞先的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴运浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭瑞先偿还借款本金95000元及利息（自2018年2月27日起至实际给付之日止，以借款95000元为基数，按每年1000元的标准计算利息）。
二、驳回原告彭瑞先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元（已减半收取），由被告戴运浩负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江松岭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4127号
原告：沈翠华，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：梅雪联，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告沈翠华与被告梅雪联机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈翠华的委托诉讼代理人葛立军、耿圣杰，被告梅雪联及其委托诉讼代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿医疗费2663.9元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、护理费7291.2元、误工费11264.4元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费600元、维修费400元、拖车停车费300元，共计29769.5元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2017年5月1日18时30分许，梅雪联未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车（载张润），在怀远县包集镇境内沿周裔路自东向西行至包集街道，左转弯越过道路中心黄实线，驶入道路左侧时与相向王绪刚驾驶的电动三轮车（载沈翠华）发生碰撞，造成沈翠华、张润受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，梅雪联负本起事故的全部责任，王绪刚、沈翠华、张润无责任。以上事实有本院认定的原告提供的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、原告治疗情况：原告受伤后，随即被送到怀远县人民医院抢救治疗到2017年5月10日，共住院9天。入院诊断为：右桡骨下端骨折，支出医疗费2663.85元。
三、鉴定情况：经原告委托，安徽大禹司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，并于2017年7月8日作出皖大禹司鉴[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈翠华的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费600元。
四、误工费：原告系农村居民，事故发生时虽然已年满67周岁，但其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，其要求误工费的诉请符合法律规定，本院予以支持。2016年安徽省农林牧渔业平均工资为34264元，每天93.87元，因此，原告的误工费应为[93.87元/天×120天]11264.4元。
五、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院9天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×9天]270元；2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，每天121.52元，故护理费计算为[121.52元/天×60天]7291.2元；营养费应为[30元/天×90天]2700元。
六、精神损害抚慰金：考虑到原告伤情，其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以认可。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院必须产生交通费损失，其主张交通费300元，本院予以支持。
八、拖车、停车费、维修费：原告并非电动三轮车的车主，其主张拖车费、停车费、维修费，本院不予支持。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故做出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以确认。根据事故认定书，梅雪联未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通两轮摩托车（载张润），与相向王绪刚驾驶的电动三轮车（载沈翠华）发生碰撞，造成沈翠华、张润受伤并两车损坏，梅雪联负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告因本次事故受到的损失为：医疗费2663.85元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费11264.4元、护理费7291.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费600元，合计27089.45元。被告梅雪联承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅雪联于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计27089.45元；
二、驳回原告沈翠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告沈翠华负担33元，由被告梅雪联负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7493号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人方明笋，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛爱月，女，1979年5月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方建产，男，1963年3月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1398号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方明笋、薛爱月、方建产金融借款合同纠纷一案。于2016年12月01日向被执行人方明笋、薛爱月、方建产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方明笋缴纳执行款90000元及利息损失；二、被执行人薛爱月、方建产对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1236.5元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明笋、薛爱月、方建产的财产情况，发现被执行人方明笋、薛爱月、方建产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。依据（2016）浙0327民初第4278号民事判决书判决不得执行坐落在苍南县龙港镇龙葫芦266号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人方明笋、薛爱月、方建产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7493号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人方明笋，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛爱月，女，1979年5月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人方建产，男，1963年3月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1398号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方明笋、薛爱月、方建产金融借款合同纠纷一案。于2016年12月01日向被执行人方明笋、薛爱月、方建产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方明笋缴纳执行款90000元及利息损失；二、被执行人薛爱月、方建产对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1236.5元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明笋、薛爱月、方建产的财产情况，发现被执行人方明笋、薛爱月、方建产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。依据（2016）浙0327民初第4278号民事判决书判决不得执行坐落在苍南县龙港镇龙葫芦266号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人方明笋、薛爱月、方建产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41339号
原告：北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会，住所地北京市通州区xx镇xx村。
法定代表人闫闯，职务村长。
委托代理人王贺，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告：北京市茂林工艺品厂，住所地北京市通州区xx镇xx村。
投资人徐德权。
委托代理人徐静（徐德权之女），女，1982年1月8日出生，汉族，身份证号×××。
原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会（以下简称望君疃村村民委员会）诉被告北京市茂林工艺品厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告望君疃村村民委员会向本院提出诉讼请求称：1、解除原被告双方存在的事实租赁关系并腾退场地；2、判令被告支付自2009年起至实际腾退之日的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年开始承租原告一处约四亩的土地及地上房屋，租赁期限20年，租金每年33000元，租金支付方式为每年1月1日前支付当年租金33000元。被告取得上述土地和房屋的租赁权后，应于每年1月1日前向原告支付当年租金，但被告自2009年以来均未向原告支付租金。
被告北京市茂林工艺品厂辩称，不同意第一项诉讼请求。徐德权自1990年进入村委会，当时的村长请徐德权接手村里的纸壳厂。2008年，村里清洁工不慎将我家的厂房烧了一部分，当时关于赔偿双方有争议，当年租金就拖了下来。2010年徐德权得了心梗，2011年得了肾癌，因为资金紧张，当时跟村长说晚些日子交。1990年徐德权扶持了望君疃村300多职工，一直干到2012年。徐静2012年接手的，因为徐德权生病，融资困难，通州法院也有好多案子，把好多财产都查封了。去年我找过村长，商量通融我们一下。我找到了一项证据可以证明我们十年免交租金，当时的书记和村长说因为村里养不起村里的人，给我方安排了很多职工，让我方提前交租金，我们一下交了十年的租金，所以后十年可以免交租金，故对第二项请求不认可。
经审理查明，1998年，北京市茂林工艺品厂承租望君疃村村民委员会的一处约四亩土地和地上房屋（临近望君疃村村民委员会住所地），双方未签订书面合同，双方约定租金每年33000元。北京市茂林工艺品厂在承租土地上建设房屋若干。自2009年始，北京市茂林工艺品厂未向望君疃村村民委员会交纳租金。庭审中，经望君疃村村民委员会申请，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对北京市茂林工艺品厂在承租土地上建设的建筑物及附属设施的价值进行鉴定。2017年7月11日，北京中必达资产评估有限责任公司出具鉴定意见书，经鉴定在评估基准日2017年7月11日，北京市茂林工艺品厂在承租土地上建设的建筑物及附属设施（包括房屋建筑物、构筑物及设备、装修工程、树木）的价值为84.6万元。庭审中，望君疃村村民委员会同意给予北京市茂林工艺品厂在承租土地上建设的建筑物及附属设施补偿。
上述事实，有票据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。北京市茂林工艺品厂承租望君疃村村民委员会的一处约四亩土地和地上房屋（临近望君疃村村民委员会住所地），双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的租赁关系。北京市茂林工艺品厂自2009年起未向望君疃村村民委员会交纳租金构成违约，现望君疃村村民委员会以此为由要求解除其与北京市茂林工艺品厂事实租赁关系并要求北京市茂林工艺品厂腾退承租场地及给付租金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，双方租赁关系解除前为租金，租赁关系解除后系使用费。望君疃村村民委员会对北京市茂林工艺品厂自建的房屋及附属设施同意给予北京市茂林工艺品厂补偿，本院不持异议，具体数额按照鉴定报告确定，北京市茂林工艺品厂自建的房屋及附属设施由望君疃村村民委员会自行处置。关于被告辩称承租场地后交纳十年租金后免交十年租金的意见，本院不予采信，理由如下，被告庭审陈述：当时村长跟我们签了一年合同，当时村里说是无偿使用，但是徐德权说不合适，就按每年33000元，根据被告陈述，退一步讲即使原告承诺被告前期无偿使用属实，但被告认为无偿使用不合适，故被告自1998年一直按照33000元交纳租金，可见双方就涉案场地无偿使用一事并未达成合意。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会与被告北京市茂林工艺品厂就位于北京市通州区西集镇望君疃村土地和房屋（临近北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会住所地）达成的租赁关系；
二、被告北京市茂林工艺品厂于本判决生效之日起十五日内腾退其承租的北京市通州区西集镇望君疃村土地和地上房屋及附属设施（临北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会住所地）给原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会；
三、被告北京市茂林工艺品厂于本判决生效之日起十五日内按每天九十元四角一分的标准向原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会支付自二○○九年一月一日始至实际腾退之日止的场地和房屋租金和使用费；
四、原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付被告北京市茂林工艺品厂补偿款八十四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12330元，由原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会负担6165元（已交纳）；由被告北京市茂林工艺品厂负担6165元，于本判决生效之日起十五日交纳。
案件受理费2414元，由原告北京市通州区西集镇望君疃村村民委员会负担1207元（已交纳）；由被告北京市茂林工艺品厂负担1207元，于本判决生效之日起十五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹璐萍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执330号
申请执行人刘愧仁，男，1976年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人刘愧仁与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人刘愧仁支付欠款20万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费2900元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西骏马实业有限公司有机器设备、生产器具等财产。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西骏马实业有限公司所有的90型模具1套50个。
二、查封期限为二年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执330号之一
申请执行人刘愧仁，男，1976年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初367号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人江西骏马实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人的法定代表人黄益江持有中国护照，申请执行人刘愧仁向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人吴全象出境。
本院认为，申请执行人刘愧仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人的法定代表人黄益江出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执330号之二
申请执行人刘愧仁，男，1976年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人刘愧仁与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人刘愧仁支付欠款20万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费2900元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司所有的90型模具1套50个。在执行过程中查明，被执行人至今尚在生产，无法对上述生产用具进行评估拍卖。被执行人的厂房已全部用于银行抵押贷款，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴学勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1244号
原告：王野。
委托代理人：徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。
被告：李梓溢。
本院在审理原告王野诉被告李梓溢确认合同无效纠纷一案中，原告王野于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王野的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王野撤回起诉。
本案案件受理费16300元（已减半收取），由原告王野负担（已付）。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹洪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15653号
原告：徐伟杰,男,1985年12月20�出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：黄国兴,男,1962年8月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告徐伟杰诉被告黄国兴民间借贷纠纷一案，原告徐伟杰于2017年9月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年2月25日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《借款协议》1份，约定借款于2016年4月25日前归还。逾期未能支付的，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄国兴负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 施琳俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2799号
原告：夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汤冬雨，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告夏红飞诉被告汤冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏红飞到庭参加诉讼，被告汤冬雨经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8万元及其利息(从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因经营需要，立据向原告借款8万元，承诺每月1月1日前还款一万元，后多次催要，均未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告汤冬雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告汤冬雨向原告夏红飞出具一张8万元借据，约定每月1月1日前还款10000元。后被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤冬雨立据向原告夏红飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额等作出了约定，原告与被告汤冬雨之间的借贷关系成立。原告要求被告归还8万元借款本金及该款从起诉之日起至给付之日止按年利率6%标准计算利息的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤冬雨在本判决发生法律效力后五日内偿还原告夏红飞借款本金8万元及其利息（从2017年4月7日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预缴900元）、公告费260元合计2060元，由被告汤冬雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异194号
案外人李满仓，男，汉族，1970年2月3日出生,现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人李满仓土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2234号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告陈德军。
被告陈猛。
被告陈诚。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈德军、陈猛、陈诚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2234号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告陈德军。被告陈猛。被告陈诚。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈德军、陈猛、陈诚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一六年七月二十五日书记员  王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2766号之一
申请执行人张南燕，1972年11月8日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人张东燕，1964年2月8日出生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行张南燕与张东燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人张南燕于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币1965000元，执行费人民币22050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下账户仅有微量存款；其名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆由本院查封，但至今未实际布控到案；其名下位于昆山市××城镇××房产由本院轮候查封，本院应申请人诉求已于2017年1月16日函至首封法院江西省安义县人民法院要求参与分配；其名下在徐州志祥房产开发有限公司所持有股权，已由本院轮候查封；另未发现其名下有价证券反馈信息。
3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张东燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张南燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1965000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2766号之一申请执行人张南燕，1972年11月8日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人张东燕，1964年2月8日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行张南燕与张东燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人张南燕于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币1965000元，执行费人民币22050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下账户仅有微量存款；其名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆由本院查封，但至今未实际布控到案；其名下位于昆山市××城镇××房产由本院轮候查封，本院应申请人诉求已于2017年1月16日函至首封法院江西省安义县人民法院要求参与分配；其名下在徐州志祥房产开发有限公司所持有股权，已由本院轮候查封；另未发现其名下有价证券反馈信息。3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张东燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张南燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1965000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审65号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人赵新维。
被执行人王晓迪。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年5月22日作出的滨区抚养费征字［2014］100号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人赵新维、王晓迪实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月22日，作出滨区抚养费征字［2014］100号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵新维、王晓迪违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年5月24日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16816号
申请人：欧阳国奋，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：欧阳带弟，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被申请人：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘珏华，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人欧阳国奋、欧阳带弟诉被申请人欧阳伯驹、刘珏华民间借贷纠纷一案，申请人欧阳国奋、欧阳带弟于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳伯驹、刘珏华在银行的存款536000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳国奋、欧阳带弟以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳伯驹、刘珏华在银行的存款536000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3200元，由申请人欧阳国奋、欧阳带弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 李赤瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5501-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。
被执行人：曹文权，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省开平市。
关于佛山市南海区人民法院大沥法庭移送执行被执行人曹文权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曹文权应承担案件受理费1400元。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门、全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5501号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十月九日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5501-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。被执行人：曹文权，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省开平市。关于佛山市南海区人民法院大沥法庭移送执行被执行人曹文权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曹文权应承担案件受理费1400元。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行。本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门、全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5501号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十月九日书记员  吴颖欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初97号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张冬云，男，1982年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢夺罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张冬云犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人张冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人张冬云先后在本市桐山街道、桐城街道等处，实施盗窃五起，采取直接骑走或撬开车头锁、连接电线启动的方式，盗得电动车2辆、摩托车3辆，盗窃财物价值共计人民币（币种，下同）12485元。具体事实分述如下：
1、2017年10月6日18时许，被告人张冬云到本市桐山街道江滨路段“康富来”对面的步行道处，盗走被害人钟某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××奔达牌黑色女式二轮摩托车，销赃得款200元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2638元。
2、2017年10月14日17时许，被告人张冬云到本市桐山街道古岭村便民服务代办点门前，盗走被害人倪某停放在该处的白色芭玛牌电动车，销赃得款300元。被盗电动车价值无法鉴定。
3、2017年10月31日22时许，被告人张冬云到本市桐山街道太姥商住楼一层停车场，盗走被害人彭某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌灰白色女士二轮摩托车，销赃得款500元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5775元。
4、2017年11月4日19时许，被告人张冬云到本市桐山街道江滨路“逢源房产”门口，盗走被害人卓某停放在该处的可人牌白色电动车，销赃得款300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3062元。
5、2017年11月10日13时许，被告人张冬云到本市桐城街道海旺路50号后门，盗走被害人翁某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌蓝色女式二轮摩托车，销赃得款300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1010元。
2017年11月16日，被告人张冬云在福鼎市桐城街道下龙山西巷13号被福鼎市公安局抓获归案。
上述事实，被告人张冬云在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某、倪某、彭某、卓某、翁某陈述，现场辨认笔录及照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，福鼎市公安局调取的视频监控，破案经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人张冬云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬云，具有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人张冬云于本判决生效之日起三日内分别退赔各被害人经济损失，其中钟某2638元、彭某5775元、卓某3062元、翁某1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-6-
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初97号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张冬云，男，1982年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢夺罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张冬云犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人张冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月间，被告人张冬云先后在本市桐山街道、桐城街道等处，实施盗窃五起，采取直接骑走或撬开车头锁、连接电线启动的方式，盗得电动车2辆、摩托车3辆，盗窃财物价值共计人民币（币种，下同）12485元。具体事实分述如下：1、2017年10月6日18时许，被告人张冬云到本市桐山街道江滨路段“康富来”对面的步行道处，盗走被害人钟某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××奔达牌黑色女式二轮摩托车，销赃得款200元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2638元。2、2017年10月14日17时许，被告人张冬云到本市桐山街道古岭村便民服务代办点门前，盗走被害人倪某停放在该处的白色芭玛牌电动车，销赃得款300元。被盗电动车价值无法鉴定。3、2017年10月31日22时许，被告人张冬云到本市桐山街道太姥商住楼一层停车场，盗走被害人彭某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌灰白色女士二轮摩托车，销赃得款500元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5775元。4、2017年11月4日19时许，被告人张冬云到本市桐山街道江滨路“逢源房产”门口，盗走被害人卓某停放在该处的可人牌白色电动车，销赃得款300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3062元。5、2017年11月10日13时许，被告人张冬云到本市桐城街道海旺路50号后门，盗走被害人翁某停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌蓝色女式二轮摩托车，销赃得款300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1010元。2017年11月16日，被告人张冬云在福鼎市桐城街道下龙山西巷13号被福鼎市公安局抓获归案。上述事实，被告人张冬云在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某、倪某、彭某、卓某、翁某陈述，现场辨认笔录及照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，福鼎市公安局调取的视频监控，破案经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人张冬云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬云，具有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人张冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人张冬云于本判决生效之日起三日内分别退赔各被害人经济损失，其中钟某2638元、彭某5775元、卓某3062元、翁某1010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–6–
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5467号
原告：沈某1，女，1927年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：盛某1，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告：沈某2，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某2，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某3，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某4，女，1945年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某5，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1与被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4、盛某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某1撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5467号原告：沈某1，女，1927年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：盛某1，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某2，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某2，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某3，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某4，女，1945年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某5，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4、盛某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年七月二十一日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审146号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某（曾用名：王廷惠），男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人李某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系王某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人王某、李某未经批准于2010年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某、李某征收社会抚养费31250元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款29250元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22026号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某、李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22026号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1535号
原告刘彩云，女，汉族
被告郑康，男，汉族
被告史宁，女，汉族
被告魏志丹，男，汉族
本院在审理原告刘彩云诉被告郑康、史宁、魏志丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 霍欣丽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初70号
原告王某.
被告郭某某.
王某与郭某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他从事个体货物运输业。从2014年12月份为被告郭某某从陕西长武“二甲醚厂”往甘肃庆阳环能建材有限公司拉运粉煤灰。经结算被告共欠运输费92000元，并书写了欠条。后经他多次讨要至今无果。诉请被告支付货物运输费92000元，承担本案全部诉讼费。
被告郭某某因缺席未作答辩。
经审理查明，原告王某从2014年12月份为被告郭某某从陕西长武“二甲醚厂”往甘肃庆阳环能建材有限公司拉运粉煤灰。经结算被告共欠运输费92000元，并书写了欠条。
认定上述事实的证据有原告提供的被告书写的“算账清单”、“欠条”在卷佐证。
本院认为，原告为被告运输煤灰，被告拖欠原告运输费92000元，被告给原告书写了欠条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内郭某某支付王某货物运输费人民币92000元整。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2100元原告王某交纳，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
人民陪审员 范长余
人民陪审员 王劝世
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦亚秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1643号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司）实际经营场所；深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层113K。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，系公司员工。
被告：黎超，男，1991年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黎超追偿权纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年六月十八日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1800号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄海彬，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。
法定代表人：高少初，该公司董事长。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人黄海彬、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市宏颖建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1800号上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄海彬，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：何小中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：高少初，该公司董事长。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人黄海彬、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市宏颖建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年六月七日书记员  梁思齐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执805-4号
申请执行人徐洪武（曾用名徐东山）。
被执行人廖家禄（曾用名廖亦春）。
本院在执行徐洪武与廖家禄民间借贷纠纷一案中，查明：2014年9月15日，被执行人廖家禄已将本案标的款及案件受理费合计4090.12元缴至罗田县非税收入管理局账户（账号：645201040006087；开户银行：罗田农行广场支行）。
本院认为，被执行人廖家禄在生效判决书确定的期限内已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢101号
申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被执行人黄爱锋。
被执行人管苏明。
被执行人夏伯能。
被执行人黄元芳。
被执行人宋高卫。
被执行人芦东芳。
申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被执行人黄爱锋、管苏明、夏伯能、黄元芳、宋高卫、芦东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）通商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的1146170.26元（不含逾期利息和执行费13862元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人黄爱锋、管苏明、夏伯能、黄元芳、宋高卫、芦东芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢101号申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人虞金锁，董事长。被执行人黄爱锋。被执行人管苏明。被执行人夏伯能。被执行人黄元芳。被执行人宋高卫。被执行人芦东芳。申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被执行人黄爱锋、管苏明、夏伯能、黄元芳、宋高卫、芦东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）通商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的1146170.26元（不含逾期利息和执行费13862元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人黄爱锋、管苏明、夏伯能、黄元芳、宋高卫、芦东芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）通商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐建兵
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执589号之二
申请执行人吉安市某某某商贸有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道161号。
法定代表人：万某某。
被执行人钟某某，女，住遂川县。
本院于2016年8月19日根据（2016）赣0827民初557号民事调解书立案执行吉安市某某某商贸有限责任公司申请钟某某租赁合同纠纷一案，被执行人钟某某应支付申请人吉安市某某某商贸有限责任公司案款18000元及诉讼费1154元和搬离其所租赁的申请人的店面，承担执行费187元。在执行过程中，本院已强制被执行人搬离其所租赁的申请人的店面且本院经查实被执行人房产、车辆、银行等财产，已将其银行存款扣划至遂川县人民法院，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行11213元,尚有案款6783元及诉讼费1154元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初557号民事调解书中协议的第三点的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执589号之一
申请执行人吉安市甘某亭商贸有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道161号
法定代表人：万某某。
被执行人钟某某，女，住遂川县。
本院于2016年8月31日以（2016）赣0827执589号执行裁定书冻结了被执行人钟某某在农业银行62×××16账号和62×××64账号，因被执行人钟某某账号至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别划拨被执行人钟某某在农业银行62×××16账号上的存款元和62×××64账号上的存款元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执589号
申请执行人吉安市某某某商贸有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道161号
法定代表人：万某某。
被执行人钟某某，女，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初字557号民事调解书执行，已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟某某在农业银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某在农业银行62×××16账号和62×××64账号，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 芹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2525号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张习英，女，汉族，1944年6月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张习英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十二日
书记员 向 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1890号
申请执行人：海生，农民。
被执行人：高昆齐，农民。
申请执行人海生与被执行人高昆齐民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）遵民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人高昆齐应支付申请执行人440000元，承担执行费6500元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
河北省唐山市路南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1552号
起诉人：张昌星，男，1964年9月3日出生，汉族，现住唐山市。
2018年4月23日，本院收到张昌星的起诉状。起诉人张昌星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告订立的”住宅装饰装修工程预定合同”、”住宅装饰装修工程施工合同”、”住宅装饰装修销售及服务合同”以及”补充协议”，将已装修的豆腐渣工程全部拆除，恢复原状。2.判令二被告退还原告已付设计、预算、装修工程款、家具、家电、软饰配套产品供应等各种款项100688元。并赔偿原告的各项经济损失20000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司在2017年6月3日订立了”住宅装饰装修工程预定合同”，由被告装饰公司为原告位于丰润区大悦新城204楼1单元502号的住宅提供装饰装修工程的设计、预算、施工，以及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列的服务，被告承诺拎包入住。2017年6月9日原告在二被告共同的营业地址新世界中心18号铺，与二被告共同的项目负责人刘聪订立了”住宅装饰装修工程施工合同”、”住宅装饰装修销售及服务合同”。2017年8月29日双方又签订了”补充协议”，约定合同总预算金额为154904元，原告预付65%，即100688元。原告当天又向被告支付了36688元，原告分四次总付款为100688元。上述合同订立后，被告给原告出具了装修图纸和装饰装修预算及家具、家电、各种装修材料的选材单，双方就住宅装饰装修的各方面进行了约定。但是被告在施工过程中，多次违反合同约定和装饰装修规范，偷工减料，并且还临时雇佣用工市场毫无装修经验的临时工为原告的住宅进行装修施工，致使原告的住宅装修质量堪称豆腐渣工程，根本没有达到被告承诺的达到样板间的标准。不仅如此，因为被告的设计存在重大失误，经过修改后，原告的房屋布局已经面目全非，客厅吊灯竟然不在房屋吊顶中间！双方已经选定的家具和配套的装饰，被告也以无货为由，随意更改！原告多次要求重做和修改，被告在2017年9月24日更换了装修施工队伍，给原告出具了”质量保证单”。但是之后被告的装修施工队伍在施工规范上依然如故，没有任何改进。经原告核实，后更换的装修施工队伍仍然不是被告自己的队伍，还是外包，甚至所谓统一的工作服都是外包施工队工人自己掏腰包花费80元购买，被告整个就是一家皮包公司！被告承诺施工期为3个月，但是截止到今日，由于被告的违约行为原告也没有入住新居。原告与被告多次协商未果。根据《合同法》和其他相关法律规定，被告已经构成根本违约，为此原告特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院进行管辖。本案中不动产位于唐山市丰润区，本院对本案无管辖权，故本院对起诉人张昌星的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对张昌星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李康
审判员马征
人民陪审员冯永章
二〇一八年四月二十八日
法官助理陈倩倩
书记员孙菲