广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，北海市仙德资源再生有限公司股东。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被批准逮捕，2015年4月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李凯，广西现成律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，北海市仙德资源再生有限公司（以下简称“仙德资源公司”）和北海市诚德镍业有限公司（以下简称“诚德公司”）签有拉炉渣合同。2013年11、12月期间，被告人姚某和另两名股东林某、林天宝（均已判刑）在指挥运输车从诚德公司运输炉渣出厂时，明知超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司的情况下，趁诚德公司监管人员不备将11.82吨不锈钢板偷运出诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币44916元。2014年6月11日20时许至次日凌晨5时许、2014年6月12日20时许至次日凌晨5时许，被告人姚某和姚海兵（已判刑）组织车辆到诚德公司运输炉渣，趁诚德公司监管人员不备，将61.84吨不锈钢板混在炉渣中偷运出诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币234992元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、姚某对于自己公司每次运输炉渣含有4公斤以上的钢板，采取放任的态度，与直接故意相比主观恶性不大；2、案发后，大部分涉案钢板均被追回，卖掉部分的经济损失也已赔偿诚德公司，没有给诚德公司造成损失；3、姚某到案后，如实供述自己的罪行，真心认罪、悔罪。请求法院从轻量刑，建议适用缓刑。
经审理查明：
（一）北海市仙德资源再生有限公司和北海市诚德镍业有限公司签订《关于处理AOD炉炉渣合作协议》，约定诚德公司的炉渣经处理后，堆放在指定地点，由仙德资源公司自行装车运走，并口头约定超过四公斤重的不锈钢板不能运出诚德公司。2013年11、12月期间，被告人姚某和另两名股东林某、林天宝（均已判刑）在指挥运输车从诚德公司运输炉渣出厂时，明知超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司，趁该公司监管人员不备将11.82吨不锈钢板混在炉渣中偷运走，堆放在仙德资源公司内。案发后，被盗不锈钢板被公安机关查获，并已返还给诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币44916元。
（二）2014年6月11日至13日，被告人姚某组织车辆，伙同姚海兵（已判刑）从诚德公司运输炉渣时，将大块钢板混在炉渣里运出贩卖，姚海兵在炉渣场指挥装车、计数，被告人姚某在铁山港兴港镇石头埠附近的虾塘边，指挥勾车将偷运出来炉渣中的大块钢板挑选出来，装上两辆货车，运往江苏，其中一车钢板重26.56吨，在途经北铁公路四号路口发生车祸时被公安机关查获，另一车钢板重25.48吨被运往江苏变卖。剩余未装车的钢板重9.8吨，堆放在虾塘边，案发后被公安机关查获。经估价，被盗不锈钢板共计61.84吨，价值人民币234992元。2015年4月25日，公安机关在北海市四川路海运宾馆路口将被告人姚某抓获归案。案发后，被查获的不锈钢板36.36吨已返还给被害人，姚海兵及被告人姚某家属代为赔偿了被害人经济损失人民币101920元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、过磅单、照片、诚德公司出具的证明、北海市公安局铁山港分局出具的说明材料、《关于AOD炉炉渣处理合作协议》、收款收据、关于姚海林收据的说明、扣押清单、照片、证人刁某、张某、李某甲、李某乙、邓某、梁某甲、谢某、蔡某、苏某、廖某、李某丙、朱某、梁某乙的证言、同案犯姚海兵、林某、林天宝的供述、被告人姚某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属主动带其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与本院查明相符的意见，本院予以采纳。综上，考虑到被告人有悔罪表现，且未给被害单位造成经济损失，本院决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 罗 媛
二〇一六年××月××日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。