河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1527号
原告包秋枝，女。
委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。
被告张文博，男。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张向明，该公司副总经理。
委托代理人赵振卿，该公司法律顾问。
原告包秋枝与被告张文博、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告包秋枝的委托代理人李广卿、被告漯河永安财险公司的委托代理人赵振卿到庭参加了诉讼；被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终。
原告诉称：2015年8月7日18时许，被告张文博驾驶豫LR11**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县莲花镇泥河洼泄洪区生产路交叉口时，与由北向南行驶的原告包秋枝无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告包秋枝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告张文博负事故的主要责任，原告包秋枝负事故的次要责任。豫LR11**号小型普通客车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（10万元）。原告变更后的具体诉请为：1、医疗费48424.40元；2、住院伙食补助费2040元；3、营养费680元；4、误工费14825元；5、护理费29704元；6、精神损害抚慰金5000元；7、二次手术费7000元；8、鉴定费720元；9、交通费500元。以上九项，共计108920.40元。同时请求保留其伤残赔偿金等赔偿事项的请求权。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明被告张文博负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
2、原告在舞阳县人民医院住院治疗的出院证、病历、诊断证明、结算费用票据、费用明细清单，证明原告住院治疗68天，花费医疗费48424.40元。
3、郑州新之泰建材有限公司的税务登记证、营业执照副本、该公司为原告、原告丈夫赵德山、原告儿子赵乐瞧所出具的误工证明，证明原告、原告丈夫赵德山、原告儿子赵乐瞧均在该公司务工，误工费、护理费均按照建筑行业的赔偿标准94元／天予以计算。
4、内固定物取出费用的评估意见、鉴定费票据、检查费票据各一份，证明原告的后续治疗费约需7000元；为作评估，原告支出鉴定费600元，支出检查费120元。
5、肇事车辆的保险单两份、被告赵文博的驾驶证与行驶证各一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告赵文博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告漯河永安财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。保险公司愿在承保范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，无事实依据的不予赔偿。答辩人不是直接侵权人，根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对出院证有异议，上面写需留陪2人，全休3个月，留陪不等于需要2人护理，是院内留陪或是院外留陪不清楚，答辩人只认可原告住院期间需1人护理，是否需2人护理，由法院根据情况裁定；是否需全休3个月，由法院裁定。对误工费、护理费的证据有异议，形式上认可，但对证明目的有异议，原告应当提供工资单或工资签收单，且由法人签字属实，或有银行打卡单，答辩人不认可误工费金额和护理费金额，不认可按建筑行业的赔偿标准予以赔偿。护理费可按护工标准赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。关于赔偿清单：医疗费以法院核定为准。对住院伙食补助费、营养费无异议。对误工费的赔偿标准和天数均不认可，应按住院天数予以计算。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金适当支持也认可，但原告如构成伤残时应予酌减。对其他赔偿项目无异议，
经审理查明：被告漯河永安财险公司对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后在舞阳县人民医院予以治疗，经诊断为：肋骨骨折、肩锁关节脱位、锁骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、胸腔积液等十处。原告经治疗后于2015年10月14日出院，住院治疗68天，花费医疗费48424.40元。出院医嘱为：注意休息，适当患肢功能锻炼，留陪2人，全休3月，术后3月来我科复查，不适随诊。2015年11月28日，舞阳县中心医院为原告作出取出内固定物费用的评估意见一份：被鉴定人包秋枝后续治疗费约需人民币7000元。为作评估意见，原告支出鉴定费600元，支出检查费120元。原告主张其住院期间有2人予以护理。案外人杨莹莹系豫LR11**号小型普通客车的登记车主。该车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（10万元）。发生本次交通事故时，该车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：被告漯河永安财险公司对原告所提供的事故认定书无异议，本院予以采信：张文博负事故的主要责任；包秋枝负事故的次要责任。原告在事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1、关于医疗费。原告鉴定时所支出的检查费120元，以及后续治疗费7000元，均应纳入医疗费赔偿范围予以计算。故医疗费48424.40元＋120元＋7000元为55544.40元，应予支持。2、住院伙食补助费30元／天×68天为2040元，应予支持。3、营养费10元／天×68天为680元，予以支持。4、关于护理费的赔偿标准问题，原告所提供的证据不够充分，本院不予支持。护理费的赔偿标准可按照居民服务业的收入标准28472元／年予以计算。关于护理人数问题，根据原告的伤情及受伤部位考虑，原告住院治疗期间可按2人护理，院外90天可按1人护理。故护理费应按28472元／年÷365天／年×（68×2＋90）天为17629.24元，予以支持。5、原告所主张的误工费赔偿标准的证据不够充分，本院不予支持。误工费可比照农林牧渔业的收入标准25402元／年予以计算，误工天数可按原告主张的158天予以计算。故误工费25402元／年÷365天／年×158天为10995.93元。6、关于精神损害抚慰金的问题。在该交通事故中，由于被告张文博负事故的主要责任，考虑到受害人的过错程度、年龄、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元为宜。但原告后期如构成伤残，该2000元应予计入。7、鉴定费600元，应予支持。8、关于原告所请求的交通费500元的问题，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费500元为宜。以上八项，共计89989.57元。关于赔偿责任，由于豫LR11**号小型普通客车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（10万元），且发生事故时该车所有保险均在承保期间，故被告漯河永安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计31125.17元。由于被告张文博负事故的主要责任，被告漯河永安财险公司应在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（89989.57-10000-31125.17-600）元×70%为33785.08元。被告张文博赔偿原告鉴定费600元×70%为420元。被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告请求保留其伤残赔偿金等赔偿事项的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告漯河永安财险公司的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告包秋枝医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计31125.17元。以上共计41125.17元。
二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告包秋枝医疗费、住院伙食补助费、营养费计33785.08元。
三、被告张文博于本判决生效后十日内赔偿原告包秋枝鉴定费420元。
四、驳回原告包秋枝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，原告包秋枝负担796元（已缴纳）；被告张文博负担1683元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 张鹏举
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 佳
第1页共6页