云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1722号原告：卢某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。原告：张某甲，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告：张某乙，男，汉族，云南省安宁市人，现住昆钢。原告：张某丙，男，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇街道办事处。四原告共同委托代理人张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙某，男，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：马某芬，女，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：金某某。住所地：昆明市官渡区。委托代理人饶毅、阮俊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告卢某某、张某2、张某1、张某3诉被告孙某、马某芬、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由本院审判员周玉洁依法适用简易程序审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某3及四原告的委托代理人张春芹，被告孙某、马某芬及太平财产保险有限公司昆明市城东支公司的委托代理人饶毅、阮俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一原告系因道交人损当事人张某某（已死亡）为夫妻关系（属于再婚），第二原告、第三原告、第四原告与当事人为父子关系。2016年5月23日，第一被告无机动车驾驶证，饮酒后驾驶第二被告云A某号“海马牌”的小轿车由安宁市云南省技师学院驶往昆明方向，20点40分在沿安宁市昆畹中路由西向东行驶至昆畹中路的如佳酒店路段时，将刚通过马路的张某某撞飞出五米外，造成张某某骨盆、髋臼多发性粉碎性骨折，尿道损伤、头皮挫伤、双肺挫伤、左侧7肋骨骨折、失血性休克的重度损伤，经过多方治疗，张某某于2016年6月8日在昆钢医院医治无效死亡。根据安宁市公安交通警察大队出具的安公交认字【2016】00034号道路交通事故认定书的认定，第一被告承担此次交通事故的主要责任，第二被告承担本次交通事故的次要责任，张某某对此次交通事故不承担任何责任。事故发生后，原告多次与被告协商支付医疗费、损害赔偿等事宜，均遭到拒绝。为维护自身权益，原告遂起诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告412847.5元（费用计算：护理费16天×120元=1920元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、营养费16天×80元=1280元、住院期间交通住宿费1340元、死亡赔偿金26373元×12年=316476元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金50000元、误工费5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某、马某芬发表如下答辩意见：对死者张某某及其家属致以真诚的道歉和忏悔。被告在此次事故发生前已负担多笔债务尚未了结，事故发生后又四处借钱承担医疗费18500余元和现金赔偿2700元，现已丧失赔偿能力，请法庭依法判决由保险公司在责任限额内给予原告方赔偿。张某某老人在事故发生前自身患有严重疾病，死亡是自身疾病加重、事故损伤、原告方擅自转院等原因共同造成的，属多因一果的复杂情况。所以请法庭计算损失总额时，综合评析本次事故所占原因比例在死亡赔偿项目中进行扣减。在此次事故处理过程中，除承担了18500余元的医疗费外，答辩人已先行赔偿原告现金27000元，并以购买价格为79800元的海马汽车实物赔偿给原告，两项共计90800元，请求法庭在计算赔偿金额时予以扣减。被告太平财产保险公司昆明市城东支公司发表如下答辩意见：一、在交通事故书中交警已经认定了当事人孙某案发时处于醉酒且无证驾驶的状态，有司法鉴定证明其处于醉酒的状态。二、死者的死亡原因根据昆钢医院的证明是慢性病造成的，与此次事故没有直接的因果关系。三、根据尸检报告可以看出死者是死于慢性病，原告方以此来佐证死者的死亡原因是此次交通事故造成的，难以佐证；四、根据交强险及商业险保险合同规定，交强险对于无证驾驶的保险公司不负责发生事故后垫付情况，跟据商业险保单正本，饮酒和无证驾驶保险均属于我公司免责条款事由，故此次交通事故我方不承担赔偿责任。原告卢桂枝、张某2、张某3提交了以下证据证明其主张：《被告身份证》、《企业信息登记卡》。《道路交通事故认定书》、《鉴定结论》。《安宁市人民医院出院证及诊断证明书》、《成都军区昆明总医院诊断证明书》、《云南昆钢医院患者病情治疗说明》。《云南昆钢医院病人死亡通知书》、《尸体检验报告》、《死亡小结》。《收入证明》材料。《医用辅助品及救护车费用票据》。《交通、住宿费发票》。《用餐发票》。被告太平财产保险公司昆明市城东支公司针对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的道路交通事故认定书三性无异议，对第7-8页的鉴定结论三性均无异议，第8页证据是不全的；对第三组证据第一、二项的三性均无异议，对第三项中死亡诊断中死者死亡原因中七项伤情与本次交通事故均无关，对于需要尸检才能确定是否与交通事故有关但原告方未做尸检就应当承担不尸检的责任；对第四组证据三性无异议；对第五组证据不认可；对第六组证据不认可；对第七组交通费无正规发票，住宿费等三性均不予认可；对第八组证据因无法核实死者死亡原因与交通事故的关联性故不予认可。被告孙某、马某芬对上述证据的质证意见与太平财产保险公司昆明市城东支公司一致。被告孙某、马某芬提交如下证据：一、《证明》。二、《医疗护理票据》。三、《收条》、《协议》。四、《事故认定书》。经质证，原告发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对第二组证据无异议；对第三组证据中的收条无异议，对协议的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对第四组证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。经质证，被告太平财产保险公司昆明市城东支公司发表如下质证意见：对第一组证据的真实性存疑，对合理性及关联性不认可；对第二证据、第三组证据以法院核实的结果为准；对第四组证据无异议。被告太平财产保险公司昆明市城东支公司提交如下证据材料：《商业保险单》、《交强险保险单》。经质证，原告对上述证据无异议。经质证，被告孙某、马某芬对上述证据真实性无异议，对关联性不认可。经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据七、八的真实性予以确认，对关联性将综合全案予以认可；对被告孙某、马某芬提交的证据一的真实性确认，对关联性不予确认，依法不予采信，对证据二的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据三中的收条的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对协议的真实性予以确认，对关联性不予确认，依法不予采信；对证据四的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。综上，本院确认本案如下法律事实：2016年5月23日，被告孙某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶被告马某芬所有的车牌号为云A某的小轿车由安宁市云南省技师学院驶往昆明方向，20点40分在沿安宁市昆畹中路由西向东行驶至昆畹中路的如佳酒店路段时，遇张某某从其所驾车前由北向南横过道路，孙某避让不及，所驾车车身右侧前部与张某某在道路南侧有效路面内相撞擦，致张某某受重伤二级，送医经多方治疗后张某某于2016年6月8日在云南昆钢医院死亡，云A某号车部分损坏，造成道路交通事故。根据安宁市公安交通警察大队出具的安公交认字【2016】00034号道路交通事故认定书的认定，被告孙某承担此次交通事故的主要责任，被告马某芬承担本次交通事故的次要责任，张某某对此次交通事故不承担任何责任。被告孙某所驾驶的云A某号车在被告太平财产保险公司昆明市城东支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙某为原告支付了医疗费18500元及27000元的现金。张某某系城镇居民。原告卢某某系张某某的配偶，张某1、张某2、张某3系张某某的子女。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告孙某作为一名成年人，明知道自己未取得驾驶证，仍然驾驶机动车上路行驶，造成原告家属张某某的死亡，主观上存在过错，客观上也造成了损害后果，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：1、护理费1920元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合庭审中原告所陈述的死者张某某受伤住院至去世前一直住在ICU病房，ICU病房有医院的专人进行护理，无需另外聘请护理人员，故本院对于原告主张的护理费不予支持。2、住院伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据死者张某某住院16天的事实，原告的该项主张本院予以支持。3、营养费1280元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交需要加强营养的医嘱证明，且根据庭审所查明的死者张某某自事故发生到死亡一直住在ICU病房，属于重症病人，其需要的各种治疗物品均已计算在住院费里，无需重复主张营养费，故对原告的该项主张本院不予支持。4、住院期间交通住宿费1340元，根据庭审查明的死者张某某因交通事故住院治疗16天后死亡，其家属必定会产生相应的交通住宿费，故本院酌情支持500元。5、死亡赔偿金316476元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、丧葬费32231.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。7、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情支持交通费500元、住宿费500元。对于原告主张的误工费3000元，本院酌情支持3人、3天，每天按城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算为26373元÷365天×3人×3天=648元，三项共计1648元。8、精神损害赔偿金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，因此次交通事故造成原告的亲属张某某的死亡，且被告系醉酒后无证驾驶，主观过错较大，故本院酌情支持精神损害赔偿金20000元。9、误工费5000元，原告当庭陈述其主张的误工费为原告张某2的误工费，通过庭审所查明的原告亲属张某某住院治疗16天，且一直住在ICU病房，该病房无需家属进行照顾，原告的该项主张无法律依据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费18500元（被告支付）、住院伙食补助费1600元、住院期间交通住宿费500元、死亡赔偿金316476元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费1648元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币390955.5元。根据庭审中原告所提交的相关证据显示，原告家属张某某死亡前自身患有其他多种疾病，尸体检验报告中也明确记载“结合病历资料综合分析，认为张某某存在交通事故致腹部损伤、盆骨骨折后其自身疾病加重所致死亡的可能，建议行系统尸体解剖检验以明确详尽原因。”但通过庭审查明的原告亲属陈述不愿意做尸检，且死者张某某现已火化处理，已经不具备进行鉴定的可能性，又根据庭审中被告马某芬陈述被告方愿意承担80%的责任，故对于上述损失，本院认为应当排除因死者张某某自身疾病所导致的损失，认定因此次事故造成原告的损失为390955.5元×80%=312764.4元。又根据庭审所查明的被告孙某所驾肇事车辆云A某号车在被告太平财产保险公司昆明市城东支公司投保了机动车第三者责任强制保险责，事故发生在保险期限内，因此根据《最高人民法院》第十六条及第十八条的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。故本次事故给原告造成的损失应当先由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费1600元、死亡赔偿金110000元，两项共计111600元，剩余损失为312764.4元-111600元=201164.4元。针对被告太平财产保险公司昆明市城东支公司提出因被告孙某系饮酒后、无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，故按照保险公司的商业险保险条款的约定，保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司仅在交强险范围承担垫付责任，垫付后还有权对投保人进行追偿，且保险公司提交的相关商业险条款中明确记载饮酒后驾车属于保险公司的免赔范围，因此本院认为保险公司提出的商业险免赔的主张本院予以支持。根据所查明的案件事实，本起事故由被告孙某承担主要责任，被告马某芬承担次要责任，张某某不承担责任，故对于给原告造成的剩余损失201164.4元应当由被告孙某承担70%即201164.4元×70%=140815.08元，由被告马某芬承担30%即201164.4元×30%=60349.32元，又根据庭审查明的被告孙某已经支付了医疗费18500元及27000元的现金，故孙某最终还应当赔偿原告140815.08元-18500元-27000元=95315.08元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险公司昆明市城东支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告卢某某、张某1、张某2、张某3人民币111600元。二、由被告孙某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告卢某某、张某1、张某2、张某3人民币95315.08元。三、由被告马某芬于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告卢某某、张某1、张某2、张某3人民币60349.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7493元，减半收取3746.5元由原告卢某某、张某1、张某2、张某3承担1311元，由被告孙某承担1705元，由被告马某芬承担730.5元（由被告承担的部分并入第二款、第三款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇一六年九月二十八日书记员  李梦丹──