舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第933号
原告朱琦璋。
委托代理人（特别授权）沈晨翔、王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告黄海红。
被告魏爱娟。
两被告委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告朱琦璋诉被告黄海红、魏爱娟合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年9月25日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王曾、沈晨翔、被告魏爱娟及两被告委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦璋诉称，被告黄海红系舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会（以下简称：百乐门夜总会）的经营者，被告魏爱娟系百乐门夜总会的实际经营者。舟山市普陀润和酒业贸易商行（以下简称：润和酒业）系百乐门夜总会的酒水供货商，润和酒业与百乐门夜总会于2013年10月10日签订一份《酒水供应合作协议》，该协议约定：甲方（润和酒业）为乙方（百乐门夜总会）场所内全部酒水、饮料的唯一指定供应商；合作期间，甲方为乙方场所提供一定的酒水促销费用，具体为400000元/年，已付200000元；乙方承诺销售甲方单位的主推产品，并保证每个合同年度销售小青岛啤酒共计15000箱，如未做到双方约定的年销售量则合同顺延。另约定，乙方承诺不无故停买甲方提供的商品，或从除甲方以外的其他酒水供应商处进货，以免假货流入难以明确责任。若发现，乙方必须无条件退回甲方所投入的所有费用。同日双方签订《补充协议》，双方约定：新合同上半年即2013年10.10—2014.4.10酒水促销费用23.8万已付于乙方。甲方在新合同期间提供酒水促销和其他费用共43万，即乙方在1700箱+7500箱销售计划完成后，甲方再付清剩余促销费用19.2万，扣除乙方原欠甲方现金5万元，实付14.2万元整。协议签订后，润和酒业依约向百乐门夜总会供货，但百乐门夜总会仅仅购买4430箱小青岛以后便停止向润和酒业进货，转而向其他酒水供应商进货，并持续至今。2014年9月1日，润和酒业为偿还债务与原告签订了《债权转让协议》，将其与百乐门夜总会签订的《合作协议》中甲方所享有的所有权利（包括但不限于货款的收取权、违约责任请求权）都转让给了原告。综上所述，被告经营的百乐门夜总会未按约履行合同，已严重违约并损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同返还原告2013年酒水促销费用28.8万元，并赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年10月10日起至判决确定的付款之日止的实际损失，诉讼费由两被告承担。
被告答辩称，未确定的债权发生转让没有效力。两被告没有和任何人签订过协议，即使有协议，也是百乐门夜总会李政斌私自盖章签订的协议，未经得百乐门夜总会或者两被告的同意，以原告现有的证据也无法证明存在买卖关系，停止酒水供应是润和酒业单方面行为。酒水供应合同的出现是李政斌拖欠润和酒业唐戈奇的钱，本金25万元，利息38000元，共计288000元，因李政斌无法归还借款，提出供应高价酒水的主意，也因此出具的收条。根据公司法的规定，公司的财务支出均应当入帐，如果是正规公司做账，不会出现只有一张收条这样的事情。根据补充协议所记载，5万元是因为百乐门夜总会欠付，但对于欠付的事实没有证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、债权转让协议一份，拟证明润和酒业已将债权转让给原告。
二、酒水供应合作协议一份，拟证明润和酒业与被告存在买卖合同关系；
三、协议补充一份，拟证明双方对上半年促销费用23.8万元及下半年5万元促销费预付款的约定及交付情况；
四、收条一份，拟证明被告已收到润和酒业上半年促销费用23.8万元；
五、照片资料，拟证明被告违约向其他酒水供应商进货的事实；
六、（2015）舟普商初字第132号民事判决书、（2015）浙舟商终字第127号民事判决书），拟证明法院已依法对原被告主体资格进行认定；
七、酒水供应送货单，拟证明润和酒业只供应了4400箱小青岛的事实，远远不足合同约定的15000箱及23万元和5万元系拖欠的货款，当时作为债务抵消，形成了288000元的促销费用；
八、李政斌与润和酒业老板唐戈奇短信记录，拟证明系被告违约无故停止向润和酒业购买酒水。
被告为证明自己的辩称，向本院提供了以下证据材料：
消防大队备案所用的聘用表两份，拟证明公章所刻文字应是普陀区沈家门百乐门夜总会，而不是酒水供应协议中的舟山市普陀区百乐门夜总会。
本院根据被告申请向李政斌作了询问笔录。
对原告提供的证据材料，被告质证意见如下：酒水供应协议不能证明双方具有书面的酒水供应协议，只能说明双方有口头的买卖合同，若酒水供应协议是真实的，从本案来说，被告不存在违约。补充协议中288000元的付款事实不存在，公章也是虚假的。对于收条，质证意见同以上两点。前三份证据材料上面的盖章都是虚假的，李政斌签订合同出具收条均未得到两被告的同意。原告支付288000元也未有事实发生。照片上面看不出货物是否送与百乐门夜总会，仅凭这组照片也不能证明百乐门夜总会违约。原告主张4400箱货物，在（2015）舟普商初字第132号案子看出来，供货时间到2014年9月份，但这些销售清单是在2014年4、5月份，这个销售清单只能说明部分供货数量，并不是说供应了4000多箱的事实。（2015）舟普商初字第132号民事判决书只是对资格的认定，4万余元的欠付货款并不影响对转让协议有效性的认定，并不能作为直接确认原被告主体资格的证据使用。对于短信记录表示，照片上显示的电话号码确实是李政斌，但短信另一方无法确定身份，仅有照片无法核实短信内容的真实性，上半年的数量已完成，下半年没有完成，原因是润和酒业自身资金问题，二是润和酒业未按协议约定提供下半年的进场费，实际是润和酒业违约。原告对被告提供的证据材料表示，工商登记为舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会，公章上面是普陀区沈家门夜总会，而原告提供的公章与工商登记一致，原告尽到了审查义务，在132号判决书中，李政斌也经办酒水生意，款项是其办理的。原告对李政斌询问笔录表示，有理由相信李政斌代表百乐门夜总会签字，被告对李政斌询问笔录表示无异议。
对各方提供的证据材料，对方当事人无异议的，本院予以认定，对方当事人有异议的，本院将结合本案情况予以综合认定。
本院经审理查明的事实如下：
黄海红系百乐门夜总会营业执照上登记的经营者，魏爱娟为实际经营者。2013年10月10日，百乐门夜总会员工李政斌代表百乐门夜总会与润和酒业签订一份《酒水供应合作协议》，协议主要约定：润和酒业为百乐门场所内全部酒水供应商，合作期间，润和酒业为百乐门夜总会提供一定的酒水促销费，具体为40万元，已付20万元，余款在完成销售任务7500箱后支付；润和酒业应做好供货、送货等相关的服务工作，不得无故断货；百乐门夜总会承诺销售润和酒业的主推产品，并保证每个合同年度销售小青岛啤酒共计15000箱，如未做到双方约定的年销售量则合同顺延，百乐门夜总会承诺不无故停买润和酒业提供的商品，或从除润和酒业以外的其他酒水供应商处进货，以免假货流入难以明确责任，若发现，百乐门夜总会必须无条件退回润和酒业所投入的所有费用。同日润和酒业与代表百乐门夜总会员工的李政斌签订《补充协议》，合同主要约定：新合同上半年即2013年10.10—2014.4.10酒水促销费用23.8万已付于百乐门夜总会。润和酒业在新合同期间提供酒水促销和其他费用共43万，即百乐门夜总会在1700箱+7500箱销售计划完成后，润和酒业再付清剩余促销费用19.2万，扣除百乐门夜总会原欠润和酒业现金5万元，实付14.2万元整。同日，李政斌代表百乐门夜总会向润和酒业出具一份载明“今收到润和酒业酒水促销费贰拾叁万捌仟元（238000）”的收条一份。协议签订后，润和酒业依约向百乐门夜总会供货，润和酒业陆续供应百乐门夜总会酒水至2014年11月份，期间，在2014年上半年和下半年均有较长时间中断供货。庭审中两被告自认，2014年10月份之后，向润和酒业其他的酒水供应商购买酒水。2014年9月1日，润和酒业为偿还债务与原告签订了《债权转让协议》，将其与百乐门夜总会签订的《酒水供应合作协议》中甲方所享有的所有权利（包括但不限于货款的收取权、违约责任请求权）都转让给了原告。
另查明，庭审中魏爱娟认可收到20万元促销费。
以上事实由双方当事人及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于本案的争议焦点一，李政斌与润和酒业签订的酒水供应合作协议的效力是否及于被告魏爱娟、黄海红。黄海红系百乐门夜总会营业执照上登记的经营者，魏爱娟为实际经营者，根据魏爱娟在（2015）舟普商初字第132号案的陈述及李政斌的陈述，李政斌负责百乐门夜总会全部酒水购买事宜，且百乐门夜总会工商登记名称系舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会，与协议上所盖公章一致，因此有理由相信李政斌代表百乐门夜总会与润和酒业签订协议，李政斌与润和酒业签订的酒水供应协议及补充协议的效力及于两被告，协议约定的权利义务应由两被告享有、承担。本案的争议焦点二，本案所涉款项288000元性质及支付情况，被告主张系李政斌拖欠润和酒业老板的钱，原告主张是百乐门夜总会拖欠的货款转化成促销款。庭审中魏爱娟陈述，确实收到过20万元的促销款，结合本案的证据材料，本院认为，润和酒业已实际支付23.8万元的促销款，另5万元系百乐门夜总会拖欠润和酒业的欠款转化而来，亦属于促销款性质，故促销款金额为288000元。三、本案争议焦点三，被告是否存在违约行为，应否全部退回润和酒业投入的促销费。根据酒水供应合作协议第二条第2项的约定，百乐门夜总会承诺不无故停买润和酒业所提供的商品，或从除润和酒业以外的其他酒水供应商处进货。如发现，百乐门夜总会须无条件退回润和酒业所投入的所有费用。根据该条约定，百乐门夜总会作为向润和酒业购买酒水的合同履行方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，百乐门夜总会应对其是否已履行向润和酒业购买酒水的义务及供应方润和酒业是否存在违约承担举证责任。本案中，百乐门夜总会在停止向润和酒业购买酒水后仍处于经营状态，但却已通过润和酒业以外的其他酒水供应商进货，结合庭审中魏爱娟“如果不明确责任人，就不要进货了”的陈述，本案的违约方为百乐门夜总会，其应承担返还促销款的违约责任。现润和酒业已将该权利转让给原告，百乐门夜总会应就288000元的返还义务向原告履行。对于原告主张的利息损失，因该笔促销款系百乐门夜总会在违约的情况下予以返还，该款项性质具有违约性质，因此对于原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄海红、魏爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告朱琦璋促销款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告黄海红、魏爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5620元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年六月二十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。