wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7277号
原告:丁广书，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：袁东晋，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：储梅，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告丁广书与被告袁东晋、储梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广书、被告袁东晋及其委托诉讼代理人王星火、被告储梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广书向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付所欠原告各项费用合计50万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年10月2日，被告袁东晋承建江苏国业建设工程有限公司在淮安的道路及附属雨水、污水管道工程，在施工过程中，原告提供了劳务，并垫付了部分款项，还为其诉讼代理追讨工程款。2017年11月15日，经结算，被告袁东晋欠付原告工资、垫资等50万元，并出具欠条。该债务属于两被告夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。
被告袁东晋辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是该款之
所以没有支付，是因为我申请法院执行的款项还没有到位，等款项执行到位后予以偿还。
被告储梅辩称：袁东晋的淮安工程款已经到账500万元，盐
都法院执行的尾款是290多万元。对袁东晋欠原告的钱，我没有异议，但动机我不理解，为什么带着我。我也在向他要钱，袁东晋在开公司期间，我帮他向亲戚借钱，500万元到账后他没有归还，我要追讨500万元的夫妻共同财产去向。袁东晋因婚外情导致家庭破裂。原告要钱我没有意见，但不同意以未执行到位的290万元归还。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告袁东晋承建淮安市淮安区梁红玉路建设工程，在施工过程中，原告丁广书为其提供了管理等劳务，并垫付了部分款项。工程施工结束后，为追讨工程款，原告又为袁东晋提供了诉讼代理服务，参与了案件的诉讼、执行等活动。2017年11月15日，原告与被告袁东晋结算，袁东晋向丁广书出具欠条，载明欠丁广书工资、垫资等各项费用合计50万元。后被告袁东晋未向原告归还。被告袁东晋、储梅于1991年5月20日结婚。2017年储梅起诉至本院，要求与袁东晋离婚，2017年12月16日，储梅撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，有欠条佐证，原、被告双方对债权债务关系无异议，本院应予认定。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于被告袁东晋、储梅婚姻关系存续期间，应当认定为被告袁东晋、储梅的夫妻共同债务，应当以夫妻共有财产清偿。故原告主张被告袁东晋、储梅共同偿还案涉债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁东晋、储梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁广书共同偿还50万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，案件申请费3270元，合计7670元，由被告袁东晋、储梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。
审判员 黄约平
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市历下�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初173号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高广涛，男，1976年1月28日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人高广涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人高广涛酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高广涛的静脉血中检出乙�成分，含量为86.1±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月24日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人高广涛主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人高广涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高广涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定�判决如下：
被告人高广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一八年四月十九日
书记员 高 明
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第895号
原告牟某，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告牟某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，2013年2月4日生育一子牟某某，后因双方感情不和，2013年4月23日起诉至翁牛特旗法院，经法院审理判令离婚。判决婚生子牟某某由被告抚养，但被告未尽抚养义务，孩子至今一直与原告共同生活。原告与被告系再婚，被告有其他婚生子女，而原告没有其他子女。被告对孩子未尽抚养义务，为了使孩子有一个稳定的、健康的成长环境，特请求法院变更孩子的抚养权，并要求被告支付牟某某满月至今的抚养费10000.00元，以及后续生活费每月300.00元。
被告李某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
（2013）翁民初字第1549号民事判决书一份，证明翁牛特旗法院于2013年6月8日依法判决原、被告离婚，孩子牟某某随被告李某共同生活，并由原告牟某支付抚养费的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，本院于2013年6月8日依法判决原、被告离婚，
孩子牟某某随被告李某共同生活，由原告牟某自2013年6月份起支付子女抚养费每月300.00元。判决生效后，被告未尽抚养义务，牟某某一直与原告共同生活至今。
本院认为，原、被告离婚后，本院依法判令婚生男孩牟某某应随被告一起生活，但被告未对牟某某履行抚养义务，未能尽到基本的监护职责，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付牟某某满月至今的抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但因抚养关系发生更迭，被告应按照当地生活水平支付相应的抚养费，故原告要求被告支付抚养关系发生更迭后的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将牟某某的法定监护权由被告李某变更为原告牟某；
二、被告李某自2015年8月起，每月支付子女抚养费300.00元，至子女年满十八周岁时止，于每年的12月20日之前一次性给付全年的费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 魏秀娟
审 判 员 宋东辉
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李炳焱
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初309号
原告：曾庆文，男，1985年12月28日出生，土家族，住本县板场镇龙鱼村对门组，现住河东开发区，。
原告：熊淑芳（系原告曾庆文之妻），女，1990年12月3日出生，土家族，住址同上。
被告：张利，男，1989年2月4日出生，土家族，住贵阳市南旧区，。
被告：田军，住本县。
原告曾庆文、熊淑芳与被告张利、田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，2018年2月1日，原告以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆文、熊淑芳撤回起诉。
审判员 何富中
二〇一八年二月一日
书记员 杨 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00583号
申请执行人屈化森。
被执行人邹卫青。
被执行人杨桂平。
屈化森与邹卫青、杨桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人屈化森向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币31090元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经调查，被执行人邹卫青、杨桂平长期不在家，且本院未发现被执行人可供执行线索。因被执行人邹卫青、杨桂平暂无履行能力，申请执行人屈化森同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人邹卫青、杨桂平目前暂无履行义务能力，申请执行人屈化森同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月7日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年11月12日凌晨，徐某甲（已被判刑）为向被害人龚某索要赌债，指使被告人胡某及孙某、徐某乙（均已被判刑）等人将被害人龚某从本市江东区庆安会馆附近强行拖上汽车。而后，被告人胡某及孙某、徐某乙等人，将被害人龚某拘押至本市鄞州区宝幢、李家坑等地，直至11月12日下午4时30分许，因被害人家属报警被害人龚某才被公安民警解救。在拘押被害人龚某期间，被告人胡某及孙某、徐某乙等人对被害人龚某多次进行暴力殴打。
另查明，被告人胡某于2013年6月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人葛某的证言，同案犯徐某甲、孙某、徐某乙的供述，公安机关出具的被告人胡某的户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明、辨认笔录、辨认照片、通话清单、医院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，合伙非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2052号
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188-2号。
代表人王宝权，职务行长。
被执行人邓文志，男，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行与被执行人邓文志借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金4896959.85元及利息、案件受理费48363元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第325号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执444号之一
申请执行人：张林军，男，汉族。
被执行人：张晶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1389号民事判决受理执行张林军与张晶民间借贷纠纷一案，本案执行标的为125760元及利息3310.50元，案件受理费2810.50元，公告费260元，执行费1892元。本院现已依法冻结被执行人银行账户，在被执行人住址未查找到其下落。依职权查询被执行人银行存款、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，再未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十日
书记员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执444号
申请执行人：张林军。
被执行人：张晶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1389号民事判决受理执行张林军与张晶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晶的银行存款137002元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初115号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：哈尔滨博乐文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：胡维玲。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与哈尔滨博乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1733号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：成福良，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告成福良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0432号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，分别于2012年12月4日被丰县公安局行政拘留五日、2014年12月26日被行政拘留十日、2015年2月11日被行政拘留十日、同年2月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年8月至2014年11月间，先后在丰县范楼镇范楼街范楼宾馆房间内、丰县范楼镇派出所南新街口附近等处，出售给祝某、李某甲基苯丙胺（冰毒），共2.2克。具体犯罪事实如下：
1．2014年八九月份的一天，被告人王某在丰县范楼镇范楼街范楼宾馆房间内，出售给祝某甲基苯丙胺0.5克；
2．2014年九十月份的一天，被告人王某在丰县范楼镇范楼派出所南新街口附近，出售给祝某甲基苯丙胺0.5克；
3.2014年10月份的一天，被告人王某在丰县招商场北门祝某的五金店内，出售给祝某甲基苯丙胺0.5克；
4.2014年11月份的一天，被告人王某在丰县范楼镇范楼街李某驾驶的面包车内，出售给李某甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、李某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、前科证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人王某受李某请托，为其购买的0.7克甲基苯丙胺，未牟利，不应计入贩卖毒品的数量”的辩护意见，经查认为，被告人王某的供述和证人李某的证言相一致，均能证实是李某直接找被告人王某购买毒品，并非李某让被告人王某代购，该行为应认定为被告人王某的直接贩卖行为，无论是否牟利，都应计入其贩卖毒品的数量。对于辩护人提出“被告人王某属于中间人贩卖毒品的类型，与以贩毒为业的犯罪分子有明显区别，社会危害性较小，应在三年以下有期徒刑对其量刑”的辩护意见，经查认为，被告人王某多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，并非社会危害性小，应判处三年以上七年以下有期徒刑。故，对于辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人王某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦 坤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00930号
原告唐爱华，女。
被告禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人艾帅领，任公司董事长。
委托代理人董少朋，男，汉族，1969年5月4日生，住禹州市张得乡前张楼村2组，该公司法律顾问。
被告长葛市银龙典当有限责任公司。住所地：长葛市市区八七路西段北侧明珠花园***号。
法定代表人艾少举，任公司董事长。
委托代理人郑宝全，男，汉族，1955年5月19日生，住长葛市八七路中段***号。
原告唐爱华诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称被告颍河公司）、被告长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称被告银龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告颍河公司委托代理人董少朋、被告银龙公司委托代理人郑宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，由被告银龙公司提供担保，原告与被告颍河公司签订《借款合同》，约定：被告颍河公司向原告借款100000元，借款月利率20‰，借款期限为12个月。《借款合同》签订当天，原告按约定向被告颍河公司提供了借款，被告颍河公司向原告出具了《收款收据》。后被告仅支付利息至2015年1月9日。原告主张余欠借款本息未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告颍河公司、银龙公司立即偿还原告借款本金100000元及借款利息，利息按约定计算。2、本案诉讼费由被告颍河公司、银龙公司承担。
被告颍河公司辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款期限尚未到期，双方约定借款月利率过高，应按国家相关规定计算。
被告银龙公司辩称：同被告颍河公司答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2014年9月9日，原告与被告颍河公司、被告银龙公司签订的《借款合同》，被告银龙公司出具的《担保函》，被告颍河公司出具的《收据》；证明被告颍河公司向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，借款期限为12个月，被告银龙公司为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告颍河公司、被告银龙公司未向本院提交相关证据材料。
被告颍河公司、被告银龙公司对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告颍河公司、被告银龙公司无异议，故本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2014年9月9日，原告与被告颍河公司、被告银龙公司签订《借款合同》，约定：被告颍河公司向原告借款100000元，借款月利率20‰，借款期限为12个月（2014年9月9日—2015年9月9日）；被告银龙公司向原告出具《担保函》，由被告银龙公司为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告颍河公司向原告出具《收据》一份，收到原告提供的借款100000元。后被告颍河公司支付利息至2015年1月9日。原告主张余欠借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：1、前述《借款合同》中，对债权人提前收回借款情况下而出现不同的“存期利率”作了不同的约定；2、庭审中原告称，在原告主张借款本息未果后，原告口头向被告颍河公司、被告银龙公司提出解除借款合同，被告颍河公司、被告银龙公司对此无异议。
本院认为：该借款虽未到期，但在原告主张借款本息未果后，原告曾口头向被告颍河公司、被告银龙公司提出解除借款合同，被告颍河公司、被告银龙公司对此并无异议，故原告依此对该笔借款享有诉权。被告颍河公司、被告银龙公司对原告所诉借款事实无异议，且有《担保函》、《借款合同》、《收据》在卷佐证，被告颍河公司作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告颍河公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按20‰计，因原告与被告颍河公司约定借款期限为一年，此并未超过银行同期同类贷款利率的四倍（六个月至一年同期贷款年利率为6.00%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前要求保证人即被告银龙公司承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告银龙公司应按照约定对被告颍河公司上述借款承担连带保证责任。被告银龙公司承担保证责任后，有权向被告颍河公司追偿。被告颍河公司不具备吸收存款的资格，故原告与被告颍河公司约定在债权人提前收回借款情况下出现的不同的“存期利率”是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐爱华借款100000元，并自2015年1月10日起按借款月利率20‰支付借款利息。被告长葛市银龙典当有限责任公司对被告禹州市颍河置业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告长葛市银龙典当有限责任公司承担连带保证责任后有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
本案诉讼费2300元，由被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司承担。
如果被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付伟娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00930号
原告：原爱孝，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：琚安荣，男，45岁，汉族。
原告原爱孝诉被告琚安荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原爱孝到庭参加诉讼。被告琚安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原爱孝诉称：原、被告属同村村民，2012年7月份，被告因急需资金，求原告解决，原告向别人转借2万元，分两次交给被告，并约定了相应的利息。约定的还款期限到了之后，被告却迟迟不能将借款还回，于是被告便于2014年11月11日重新写下了借据以及利息的欠据。如今半年又过去了，无论原告如何向被告催要，被告都一味的推诿拖延。为维护原告的合法权益依法向人民法院起诉。庭审中，原告诉讼请求变更并确定为：请求判令被告偿还原告借款2万元，欠款7770元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、日期相同的借条原件2支，金额均为10000元。
2、日期相同的欠条2支，金额分别为1200元和6500元。
被告琚安荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，针对借条和欠条，原告补充陈述：借款是分两次借给被告的，第一次是2012年的7月份经村干部贾喜斌借给被告的10000元，第二次是2012年9月份被告直接从原告处借走10000元，当时约定了利息，借款期限为两月，但到期后被告迟迟不归还，2014年11月11日被告重新写下了借据及所欠利息的欠条，因两次借款的利息不同所以打了两支数额相同的借条和数额不同的欠条，同时就2012年7月借的10000元，被告归还过其4400元的利息。
针对原告的证据及陈述，本院向贾喜斌进行了核实，贾喜斌认可2012年7月被告经过他向原告借款10000元，约定2月归还，如不能归还要承担相应利息，2个月后被告没有归还原告的钱。
据此，本院确认以下事实：被告琚安荣因急需资金，于2012年7月经本村干部贾喜斌向原告原爱孝借款10000元，并约定借款期限为两个月，如超期不还愿承担相应利息。借款期限到期后即2012年9月，被告没有归，同时又向原告借款10000元，并约定了利息。后原告找被告归还借款，被告于2014年11月11日向原告出具了两支借条和欠条。因被告一直未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为，按照《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，同时借款的利息应以不超过年利率24%为限。本案中，原告于2012年7月和2012年9月两次向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。被告于2014年11月11日向原告出具借条和欠条系对向原告借款和利息的确认，只要该利息不超过法律规定的上限即年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告琚安荣于本判决生效之日起十日内归还原告原爱孝借款本金20000元、利息6200（10000×24%÷24×50个月＋1200元）元，共计26200元。
二、驳回原告原爱孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担18.5元，由被告承担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王强强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第188号
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙明妍，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告林芝。
被告林思照。
被告褚璐璐。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被告林芝、被告林思照、被告褚璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处委托代理人刘治长到庭参加诉讼，被告林芝、被告林思照、被告褚璐璐经本院公告传唤，公告期满无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告林芝签订（青农商四方河西分理处）个借字（2013）年第XXX号个人借款合同，约定被告林芝向原告借款人民币195000元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率为固定利率，利率为基准利率上浮100%。如逾期偿还本金，按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期贷款利率上调，罚息同时上调。对应付未付利息，计收复利。2013年3月26日，原告与被告林思照、被告褚璐璐签订（青农商河西分理处）保字（2014）年第XXX号保证合同，约定被告林思照、被告褚璐璐为被告林芝的借款提供连带责任保证担保。2013年3月28日，原告依约发放了借款，借款凭据载明贷出日为2013年3月28日，到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告林芝未按照借款合同约定归还借款本金及支付利息，被告林思照、被告褚璐璐也未按照保证合同约定履行担保责任。截止2015年1月5日，尚欠本金195000元，欠息51574.31元。原告诉请法院依法判令三被告偿还借款195000元及至生效判决确定的支付日期间的逾期利息（包括罚息、复利，截止2015年1月5日为51574.31元，此后的利息按双方借款合同约定的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年3月28日原告与被告林芝签订的《个人借款合同》1份，以此证明被告林芝向原告借款195000元及其他合同约定事项。
2、2013年3月26日原告与被告林思照、褚璐璐签订的《保证合同》1份，以此证明被告林思照、被告褚璐璐为被告林芝的前述借款提供连带责任保证。
3、2013年3月28日《贷转存凭证（借款借据）》1份，以此证明原告向被告实际发放了借款。
4、利息计算清单1份，以此证明被告应付利息数额。
三被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被告林芝签订（青农商四方河西分理处）个借字（2013）年第XXX号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内执行该利率不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款担保为普通保证担保，担保合同编号为青农商四方河西分理处保字2013年第XXX号。双方还约定，如被告林芝未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月26日，原告与被告林思照、被告褚璐璐签订（青农商河西分理处）保字（2013）年第XXX号《保证合同》。合同约定：被告林思照、被告褚璐璐为原告依（青农商四方河西分理处）个借字（2013）年第XXX号《个人借款合同》与被告林芝形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2013年3月28日，原告依约向被告林芝发放了借款人民币195000元。根据原告庭审自认，被告林芝已付清2013年3月28日至2013年4月24日期间的借款利息。自2013年4月25日起，被告林芝开始欠息，至本案开庭日（2015年7月22日），欠利息、罚息及复利合计人民币76890.57元。借款到期后，被告林芝未偿还借款本金，被告林思照、被告褚璐璐也未履行担保义务。
上述事实，由原告提交的证据1、2、3、4及当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被告林芝签订的个人借款合同、与被告林思照、被告褚璐璐签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。原告发放了贷款，被告林芝未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告林思照、被告褚璐璐应依法承担连带清偿的保证责任。被告林芝、被告林思照、被告褚璐璐经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林芝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处借款本金人民币195000元。
二、被告林芝给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处借款利息、罚息及复利人民币76890.57元（以195000元为基数，自2014年4月25日起按借款合同约定的计算方法计算至2015年7月22日），自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，仍按借款合同约定的计算方法计算。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告林芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林思照、被告褚璐璐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4999元、公告费600元，由被告林芝、被告林思照、被告褚璐璐共同负担。鉴于原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林晓玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第188号
原告梁某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园。
被告张某，现羁押于张家口市看守所。
原告梁某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称田禾幼儿园）、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年至2014年期间，被告田禾幼儿园和李春贵（已故）向我购买了电脑配件、打印机等办公用品，我同时为其提供了维修等服务，共欠我各项款项49145.3元，现要求二被告共同给付。
被告张北县田禾幼儿园未答辩。
被告张某辩称，原告所诉属实，请依法判决。
经审理查明，2012年至2014年4月22日期间，被告田禾幼儿园向原告经营的张北县昌鑫电脑城购买了监控设备、电脑配件及打印机等办公用品，原告同时为该园提供了电脑、设备的维修等服务。在双方发生业务往来时，该园工作人员均在原告的出库单、记账单中签署了名字及日期，被告田禾幼儿园欠付原告各项费用共计33145.3元。2012年11月29日，李春贵为原告出具欠条一张，写明欠付原告业务款16000元。另查，被告田禾幼儿园系李春贵个人设立的民办非企业单位，李春贵与被告张某系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡
上述事实，有原、被告的陈述、出库单、记账单、欠条、张家口市发展计划委员会文件、民办非企业单位登记证书及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告在与被告田禾幼儿园和李春贵的业务往来过程中，依约提供了货物及维修服务，被告田禾幼儿园的工作人员签署名字及日期的行为和李春贵出具欠条的行为，系被告田禾幼儿园和李春贵对所欠原告货款及其他费用的确认。故上述当事人在业务往来过程中，已实际形成合法有效的合同关系，当事人应遵循诚实信用的原则，依约全面履行各自的义务。田禾幼儿园系李春贵个人设立，且被告田禾幼儿园和李春贵所欠原告款项，发生在李春贵与被告张某的婚姻存续期间，故上述债务为被告张某与丈夫李春贵的共同债务。综上，对原告要求二被告给付欠款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内，共同给付原告货款、业务款等款项49145.3元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告张北县田禾幼儿园、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7603执异1号
案外人薛景利，男，1965年1月6日出生，住吉林省桦甸市。 申请执行人尤文平，男，1963年2月1日出生，住红石林业局。
被执行人桦甸市红石镇宏大供热处（经营者胡月亮）。
本院在执行申请执行人尤文平与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷执行一案中，案外人薛景利于2018年4月19日向本院提出执行异议，要求中止对门市房的拍卖执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛景利称，2012年11月21日，桦甸市红石镇宏大供热处经营者胡月亮因向我借款未还，便与我签订以房抵债协议，将门市房屋顶抵向我借款25万元，之后该房屋由我一直占有、使用至今，现在该门市房处于出租状态。该门市房产权归我所有，故申请执行人尤文平无权要求对该门市房进行拍卖，请求法院支持案外人的请求。
申请执行人尤文平称，案外人薛景利与胡月亮签订以房抵债协议是虚假的，不能作为执行异议的依据，该房屋仍归胡月亮所有。
经审查查明：2016年5月20日，尤文平向本院提起诉讼，要求桦甸市红石镇宏大供热处偿还其借款44万元。同年5月25日，尤文平向本院申请财产保全，要求查封本案涉案房屋。本院依据（2016）吉7603民初27-2号民事裁定书对门市房屋进行了查封。2018年4月10日申请执行人尤文平向本院申请对该房屋进行评估、拍卖，同年4月19日案外人薛景利向本院提出执行异议，要求中止对门市房屋的拍卖执行，并向本院提供了以房抵债协议，该协议载明：经双方协商，胡月亮同意将门市房（面积75.56平方米），作价25万元抵账给薛景利，偿还2012年1月3日的借款。
本院另查明，两门市房属同一房屋。该房屋没有办理产权登记。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人薛景利提出涉案房屋归自己所有，其异议是对执行标的权属的主张，现有证据能够证明薛景利与胡月亮在本院查封涉案房屋前签订了以房抵债协议，且未办理房屋产权变更登记非薛景利本人原因，薛景利的财产权利应予以保护，其提出执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
中止对门市房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：刘家利
审判员 ：刘振锋
审判员 ：崔新兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 鹏 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3248号
原告：徐勤登，男，1969年2月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张烈伍，男，1971年4月13日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
原告徐勤登为与被告张烈伍买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告张烈伍支付原告货款178460元。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在建材产品买卖合同关系。2014年5月16日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款178460元。此后，被告至今未向原告支付拖欠的货款178460元。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间建材产品买卖合同关系合法有效。被告应按约定履行付款义务。被告张烈伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张烈伍于本判决生效后十日内支付原告徐勤登价款178460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3869元，财产保全费1412元，公告费650元，均由被告张烈伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年九月五日
代书 记员 戴志远
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第774号
原告江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖北华声机电有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区（凤凰工业园）。
法定代表人成康。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告湖北华声机电有限公司（以下简称华声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告华声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正公司诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了2台变压器的购销合同，合同总金额为5万元。原告于2013年7月11日将合同约定的2台变压器在被告指定的地点交货。根据合同约定，货款需预付30%，货到付40%，余款验收合格一次性付清。但被告先后在2013年7月6日、2013年12月26日分别支付货款1万元，共计支付货款2万元，至今尚欠货款3万元，原告多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款3万元及其逾期利息；诉讼费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告系适格主体。
2、购销合同书、销售产品发货验收单、增值税专用发票，拟证明原、被告签订及履行购销合同的事实。
3、付款凭证，拟证明被告已支付货款2万元的事实。
被告华声公司未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，原告明正公司与被告华声公司于2013年7月5日签订了一份《购销合同书》，约定被告向原告购买变压器2台，合同标的总金额为人民币5万元，结算方式及付款期限为：“预付30%，货到付40%，余款验收合格一次性付清”。产品质保期为一年。合同签订次日，被告支付了预付款1万元，原告亦于2013年7月12日向被告交付了合同约定的变压器，并按合同约定向被告开具了增值税专用发票。但此后被告未按约定支付剩余货款4万元，仅在2013年12月26日支付货款1万元，对于余款3万元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付，自质保期满之日即2014年7月13日起至被告实际清偿之日止，按以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息。
上述事实有购销合同书、销售产品发货验收单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告明正公司与被告华声公司签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在支付货款2万元后，对于余款3万元，被告至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2014年7月13日起，按以中国人民银行同期同类贷款的罚息利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之次日起，承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告仅要求自质保期满之日即2014年7月13日为起点开始计算的请求，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律规定，故依法予以确认；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案实际情况，本院认定被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北华声机电有限公司向原告江西明正变电设备有限公司支付货款人民币3万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2014年7月13日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告湖北华声机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北�崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第774号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审判长 李建平
审判员 王志贵
代理�判员许振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 倩
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第296号
原告：宁海××电器有限公司
2-1）。住所地：宁海县科技园区××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：施某。
被告：宁海县××五金制××司（组织机构代码：××
897-8）。住所地：宁海县××工业园区××区。
法定代表人：应某。
原告宁海××电器有限公司与被告宁海县××五金制×
×司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月26日向本院起诉
。本院同日受理后，依法由审判员李斌独任审判。2011年1月3
0日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款37000
元，本院依法作出裁定，冻结了被告在中国工商银行宁某支行
的存款。本院于2011年3月23日公开开庭审理了本案。原告的
委托代理人施某到庭参加诉讼，被告宁海县××五金制××司
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海××电器有限公司起诉称：原、被告之间存在
长期买卖业务关系，2007年至2008年年底原告累计出售给被告
123423元的货物。截止2010年原、被告结账时，被告尚欠货款
34179元。2010年3月3日，原告曾向法院提起诉讼，后因原、
被告双方在庭外达成和解协议，原告于2010年3月22日向法院申请撤诉。此后，被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请
求判令被告立即支付货款34179元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告是由宁某
县富来得模塑有限公司变更而来的事实；
2.和解协议书一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同
关系及被告应支某某告货款34179的事实；
3.民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉，后双方
在庭外达成和解协议的事实。
被告宁海县××五金制××司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，由于被告宁海县××五金制×
×司未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提
供的证据能证明拟证事实，对其真实性，合法性、关联性均予
以认定。
经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告达成和解协
议后，被告应按约支付货款，但被告至今未支付，显属违约，
故对原告要求被告支付货款34179元的诉讼请求，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告宁海县××五金制××司于本判决生效后十日内支
某某告宁海××电器有限公司货款34179元。如果被告宁海县××五金制××司未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费650元，减半收取325元，财产保全费390元，
合计715元，由被告宁海县××五金制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一一年三月二十三日
代书记员 林倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1944号
原告沈素玉，女，1947年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈素玉诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈素玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈素玉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈素玉自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初49号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王俊新，曾用名王连新，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月12日到阜平县公安局投案，于2017年5月13日被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2018年3月29日被阜平县人民检察院取保候审，同年5月10日被我院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】33号起诉书，指控被告人王俊新犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王俊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日被告人王俊新在中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××88，授信为3万元。后被告人王俊新透支本金人民币28900元，经阜平县农行多次催收后仍未还款。王俊新的妻子分别于2017年5月9日、2017年5月13日将王俊新所欠款息全部还清。2017年5月12日被告人王俊新主动投案。
针对上述事实，被告人王俊新在庭审中亦无异议，且有阜平县农行关于王俊新贷记卡恶意透支的报案材料、王俊新贷记卡恶意透支情况说明、王俊新的中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗透支卡催收通知书、交易流水、阜平县农行存款回单、抓获经过、情况说明、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊新以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王俊新主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。透支款项的本息已经全部还清，亦可酌定从轻处罚。被告人王俊新悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王俊新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘严冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 李珅环
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1423号
被拘留人:吴云者公民身份号码:×××2515
本院在执行蔡足良与吴云者（2017）浙0381执1423号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云者拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执157号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，原住威海市光明路，现住址不详。
被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人董霞、方正威金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初226号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年2月8日向二执行人发出执行通知书，责令二执行人限期履行，但二被执行人均未履行；
2、2017年3月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年6月12日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、经本院查询，本案审理期间轮侯查封的被执行人方正
威名下、位于威海市光明路**号**室，被执行人董霞名下、位于威海市青岛北路***号***室、威海市渔港路**号**室、威海市海滨中路**号**室、**室房产均已设定抵押，本案不具处置条件。经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初226号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 姜 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执157号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，原住威海市光明路，现住址不详。被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人董霞、方正威金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初226号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月8日向二执行人发出执行通知书，责令二执行人限期履行，但二被执行人均未履行；2、2017年3月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月12日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、经本院查询，本案审理期间轮侯查封的被执行人方正威名下、位于威海市光明路**号**室，被执行人董霞名下、位于威海市青岛北路***号***室、威海市渔港路**号**室、威海市海滨中路**号**室、**室房产均已设定抵押，本案不具处置条件。经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  姜 涛二〇一七年七月十八日书记员  秦宪东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10148号
原告：叶仲龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：田振威，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告叶仲龙诉被告田振威民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶仲龙的委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告田振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月27日，被告田振威向原告叶仲龙借款人民币100000元，并签订借款协议一份，载明乙方（田振威）向甲方（叶仲龙）借款人民币100000元，借款日期为2014年4月27日，同时约定乙方未按协议约定期限全额归还借款而引起诉讼，甲方因此支出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。此外，借款协议注明田振威收到人民币现金10万元整，并由其签字确认。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、法律服务委托合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告叶仲龙与被告田振威之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告田振威理应依约及时履行还款义务及支付相应的利息和其他费用，故原告起诉要求被告田振威归还借款本金、相应的利息及支付律师费等费用理由正当，本院予以支持。被告田振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振威在本判决生效之日起十日内归还原告叶仲龙借款100000元，并支付上述款项自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，支付律师代理费5000元。
本案受理费2400元，由被告田振威负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月八日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10148号原告：叶仲龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：田振威，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告叶仲龙诉被告田振威民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶仲龙的委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告田振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月27日，被告田振威向原告叶仲龙借款人民币100000元，并签订借款协议一份，载明乙方（田振威）向甲方（叶仲龙）借款人民币100000元，借款日期为2014年4月27日，同时约定乙方未按协议约定期限全额归还借款而引起诉讼，甲方因此支出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。此外，借款协议注明田振威收到人民币现金10万元整，并由其签字确认。后经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、法律服务委托合同、律师费发票及其陈述所证实。本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告叶仲龙与被告田振威之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告田振威理应依约及时履行还款义务及支付相应的利息和其他费用，故原告起诉要求被告田振威归还借款本金、相应的利息及支付律师费等费用理由正当，本院予以支持。被告田振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振威在本判决生效之日起十日内归还原告叶仲龙借款100000元，并支付上述款项自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，支付律师代理费5000元。本案受理费2400元，由被告田振威负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 翔人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年三月八日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3260号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：肖雄伟，男，1997年6月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖雄伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3056号
原告：侯某学，女，1954年1月11日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇贺家村民委*组**号。
被告：陈某荣，女，1980年3月20日生，汉族，农民，户籍昌图县八面城镇山岗堡村民委*组**号，现住昌图县八面城镇龙庭小区*号楼*单元***室。
原告侯某学诉被告陈某荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某学到庭参加诉讼，被告陈某荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告在原告处借款5000元，被告于当日为原告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某荣于本判决生效后立即偿还原告侯某学欠款5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 石敬东
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初75号
原告黎纯明，男，1967年8月14日生，汉族，住赣州市崇义县。
委托代理人魏婷，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市章贡区人民政府。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。
法定代表人周晓君，镇长。
原告黎纯明诉被告赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区沙石镇人民政府行政强制搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黎纯明诉被告赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区沙石镇人民政府的诉讼请求为：1、确认被告强制搬迁、强制拆除行为违法依法；2、本案诉讼费用等被告承担。原告提供的证据有《房屋余坪租赁协议》、赣州市章贡区沙石镇人民政府征地拆迁安置办公室下发的《催搬通知书》、赣州市国土资源局章贡分局征收土地公告。
本院认为，从原告提交的证据来看，原告黎纯明主张的强制搬迁或强制拆除行为并不是赣州市章贡区人民政府所实施或者与其有关，故赣州市章贡区人民政府不是本案适格的被告。经向原告释明，其拒绝变更和撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎纯明对被告赣州市章贡区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年六月六日
书记员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初75号原告黎纯明，男，1967年8月14日生，汉族，住赣州市崇义县。委托代理人魏婷，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区人民政府。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。法定代表人周晓君，镇长。原告黎纯明诉被告赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区沙石镇人民政府行政强制搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黎纯明诉被告赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区沙石镇人民政府的诉讼请求为：1、确认被告强制搬迁、强制拆除行为违法依法；2、本案诉讼费用等被告承担。原告提供的证据有《房屋余坪租赁协议》、赣州市章贡区沙石镇人民政府征地拆迁安置办公室下发的《催搬通知书》、赣州市国土资源局章贡分局征收土地公告。本院认为，从原告提交的证据来看，原告黎纯明主张的强制搬迁或强制拆除行为并不是赣州市章贡区人民政府所实施或者与其有关，故赣州市章贡区人民政府不是本案适格的被告。经向原告释明，其拒绝变更和撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎纯明对被告赣州市章贡区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年六月六日书记员  刘 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保561号
申请人顾全，男，汉族，1970年3月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭静，女，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。
申请人顾全于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
河北省高碑店市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保15号
申请人：王云芳，女，汉族，1970年8月22日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被申请人：李铮，男，成年，住高碑店市。
申请人王云芳于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王云芳以现金31000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李铮名下中国农业银行账号（62×××64）内存款31000元予以冻结，冻结期限自2018年2月14日至2019年2月13日止，冻结期间不得支取。
案件申请费330元，由申请人王云芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年二月十四日
书记员 郭志强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字第00033号
申请执行人陈卫华，男。
被执行人屈华虎，男。
申请执行人陈卫华与被执行人屈华虎租赁合同纠纷一案，本院（2010）秭民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行，申请执行人陈卫华于2013年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈卫华与被执行人屈华虎达成执行调解协议，协议内容：1、被执行人欠申请执行人租金、资金占用费共计43600元及至还款之日止的利息，被执行人屈华虎定于每年6月30日、12月30日各支付5000元；在支付最后一笔本金前商议处理利息问题。本院于2013年5月24日作出（2013）鄂秭归执字第00206号裁定书，终结了本院（2013）鄂秭归执字第00206号执行案件本次执行程序。被执行人屈华虎于2014年1月27日给付了10000元，下欠33600元未按调解协议履行，申请执行人陈卫华于2015年9月15日再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人屈华虎于2016年2月5日给付了5000元，2016年3月3日双方达成执行和解协议：屈华虎尚欠陈卫华租金、资金占用费共计28600元，屈华虎定于2016年6月30日给付5000元，同年12月30日给付9000元，2017年6月30日给付7000元，同年12月30日给付7600元及付清迟延履行期间的所有债务利息。双方均同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00033号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人屈华虎不按期限履行，申请执行人陈卫华在发现被执行人屈华虎有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年三月三日
书记员 屈万海
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3466号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：费苗苗，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行职员。
委托诉讼代理人：方丽君，杭州联合农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张志校，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小飞，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告张志校、陈小飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人费苗苗、方丽君到庭参加诉讼，被告张志校、陈小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.两被告偿还原告借款本金304689.07元，利息61281.81元，本息共计365970.88元（利息暂计算至2017年7月18日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2.原告就被告张志校名下的位于杭州市余杭区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：《个人购房担保借款合同》、房屋预告登记证明、借款借据、按揭贷款发放确认单，按揭贷款还款计划表，贷款利息表。
被告张志校、陈小飞未作书面答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年3月11日，原、被告及案外人浙江清水湾置业有限公司签订合同编号为杭联银（吴山）个房担借字第8011120100007224号的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张志校向原告借款人民币320000元，用于购买案外人浙江清水湾置业有限公司预售的坐落于杭州市余杭区住宅，借款期限自2010年3月11日起至2040年3月10日，实际借款日期与到期日以借款借据为准。贷款月利率为4.95‰，合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款法，每月还款本息额为1906.24元，首次还款日为2010年7月20日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他有关违约情形及违约责任均作了约定。依合同约定借款人如发生违约行为，原告有权停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈小飞在该借款合同上签字确认为的共同还款义务人。为保证合同履行，两被告自愿以所购的位于杭州市余杭区预售商品房作为抵押物，为借款提供抵押担保（2010年4月15日原告与被告张志校办理了编号为余房预字第10054942号抵押权预告登记）。案外人浙江清水湾置业有限公司在被告所购房屋取得房屋所有权证及办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日前的被告的所有应付款项承担连带担保责任。合同签订后，被告张志校于2010年6月23日取得贷款320000元，被告张志校向原告出具个人贷款借据，写明：借款日期2010年6月23日，借款到期日2040年6月22日，还款方式为按期还款，利随本清，贷款利率为月利率4.95‰。在合同履行过程中，自2014年6月20日起，被告一直未能按期还款，至原告起诉时，被告拖欠37期贷款本息未还，原告因此诉至本院，要求被告清偿计算至2017年7月18日止被告尚欠的贷款本金304689.07元，利息61281.81元。
另查明，2014年8月20日杭州市西湖区人民法院裁定受理浙江清水湾置业有限公司破产重整。原告就本案债权未向浙江清水湾置业有限公司破产重整管理人申报债权。原、被告至今未办理涉案预告抵押登记房屋的抵押登记手续。2015年，被告张志校因其他负债涉诉，浙江省苍南县人民法院委托杭州市余杭区人民法院执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、温州斯沃达制袋有限公司、张志杰、张志校票据纠纷一案[案号（2015）杭余执委字第17号]，杭州市余杭区人民法院将被告张志校所购的杭州市余杭区住宅拍卖处置，被告张志校拖欠原告的贷款本息至今尚未从拍卖款中得到清偿。
本院认为，原、被告及案外人签订的《个人购房担保借款合同》系合同各方真实意思表示、合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告张志校应按约履行合同义务。现原告因被告张志校存在逾期还款行为，而依据双方合同约定主张被告张志校构成违约，要求被告张志校提前偿还全部贷款理由正当，合法有据，本院予以支持。被告陈小飞作为共同还款义务人应承担共同还款责任。原告诉请对被告预告抵押房产优先受偿，本院认为原被告签订的借款合同中所涉抵押协议合法有效，但因双方预告登记的抵押物现已经不存在，就该预告登记抵押物上设定的权利原告应另行主张。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志校、陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金304689.07元，及利息损失61281.81元。并支付2017年7月19日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以304689.07元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%为标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告张志校、陈小飞共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志校、陈小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年四月八日
书 记 员 操惠慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1037号
原告罗某，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告陈某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告罗某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年7月28日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后不久被告即外出务工，原告时常受到被告的冷暴力威胁，现双方夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方承担本案诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。双方于2015年7月28日登记结婚，婚后后未生育子女。
上述事实有原、被告身份资料、结婚证复印件及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已经建立起了夫妻感情。现原告虽起诉要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1873号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告何俊。
被告程珊珊。
被告程晓弇。
被告程仙吹。
被告施长山。
被告胡静芬。
被告永康市俊发门业有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇石柱村。
法定代表人何俊。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告何俊、程珊珊、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、永康市俊发门业有限公司（以下简称俊发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201571029）起诉，要求判令：一、何俊、程珊珊偿还借款本金1500000元、利息20800元，罚息50212.50元，复利1420.34元（罚息、复利暂计算至2014年9月3日，此后罚息、复利按照11.7%另计至本息结清之日），暂合计1572432.84元。二、何俊、程珊珊承担原告需支付的律师代理费25000元（第一、二项诉请总额为1597432.84元）。三、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、俊发公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：胡方荣、应兰贞、胡春山、杨姿华、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、何俊、程珊珊。
联保体成员控制企业：俊发公司。
授信额度：胡方荣200万、胡春山150万、程晓弇150万、施长山150万、何俊150万。
授信额度使用期限：2013年5月23日至2014年5月23日。
保证金：保证金比例为20%。
借款人：何俊、程珊珊。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2013年5月23日至2014年5月23日。
合同执行利率：执行年利率7.8%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月20日前的利息已付清，后于2014年1月21日还405.70元、3月21日还0.20元。
担保情况：联保体成员及控制企业对联保体整体授信额度和期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
另查明，2014年5月23日，原告与胡方荣签订和解协议书一份，约定胡方荣承担联保体授信合同项下的自有借款200万元及60万元保证责任，保证责任60万元需于2014年12月31日前还清，如有逾期原告可解除该和解协议；2014年5月30日，原告与胡春山签订和解协议书一份，约定胡春山承担联保体授信合同项下的自有借款150万元及45万元保证责任，保证责任45万元需于2014年12月31日前还清，如有逾期原告可解除该和解协议；胡方荣分别于2014年8月7日还10万、11月6日还10万，2015年1月6日还1万；胡春山分别于2014年8月7日还7.5万、9月1日还7.5万、2015年1月6日还1万。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因胡方荣、胡春山陆续承担了21万和16万的保证责任，应当在联保体成员何俊、程珊珊，程晓弇、程仙吹，施长山、胡静芬的债务之间平均偿还。同时基于原告的减损义务，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持，且原告应于借款到期日将保证金扣除用于归还借款人债务。经计算，至2014年12月11日，何俊、程珊珊尚欠本金1207203.94元、逾期利息18.83元，利息、复利已还清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊、程珊珊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1207203.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何俊、程珊珊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18.83元（暂算至2014年12月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何俊、程珊珊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、永康市俊发门业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19177元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币3332元，被告何俊、程珊珊、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、永康市俊发门业有限公司负担人民币15845元；财产保全申请费人民币5000元，由被告何俊、程珊珊、程晓弇、程仙吹、施长山、胡静芬、永康市俊发门业有限公司负担；公告费人民币650元，由被告何俊、程珊珊、永康市俊发门业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑寒琳
广西壮族自治区藤县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初541号
原告：藤县玛缇瓷砖销售部(经营者梁梅姬，女，1986年8月10日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县藤州镇民生村登简一组51号)。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号*楼。
被告：姚俊宇，男，1991年2月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告藤县玛缇瓷砖销售部与被告姚俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤县玛缇瓷砖销售部经营者梁梅姬及被告姚俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县玛缇瓷砖销售部向本院�出诉讼请求：1.判令被告姚俊宇支付铝扣天花板吊顶和卫浴货款27500元及利息给原告，利息从欠款之日起，按月息2分计付；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告姚俊宇支付铝扣天花板吊顶和卫浴货款24500元及利息给原告，利息从欠款之日起,按月息2分计付。事实和理由：2017年1月10日，被告姚俊宇到原告藤县玛缇瓷砖销售部购买铝扣天花板吊顶及卫浴，共计货款34500元。当时被告支付了货款2000元。后来又支付了5000元。2018年3月20日，被告又支付了货款3000元。到目前为止，被告共支付了货款10000元，尚欠原告货款24500元。被告欠款的事实，有被告所立的欠条证实。尚欠款项原告经多次追讨未果。为此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告姚俊宇辩称，被告欠原告货款24500元属实，愿意分期分批还清。但双方没有约定利息，被告不同意支付利息给原告。
本院经审理认定事实如下：位于广西藤县藤州镇挂榜路132号一楼的藤县玛缇瓷砖销售部属梁梅姬个人经营。2017年1月10日，被告姚俊宇在原告藤县玛缇瓷砖销售部购买铝扣天花板吊顶和卫浴，货款共计34500元。当时被告支付了货款2000元。后来又支付了货款5000元。2017年8月11日，被告立下《欠条》一份，同意在2017年8月11日前付清欠款。被告在欠条后面写上“利息每月伍佰伍拾，每月11号付清利息”。此后，被告分两次共向原告支付利息1000元。2018年3月20日，被告支付货款3000元给原告，现尚欠原告货款24500元。原告经多次追讨未果，遂于2018年4月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的铝扣天花板吊顶及卫浴货款24500元的事实，有原告提供的《欠条》原件及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清尚欠货款24500元给原告。被告否认双方约定有逾期付款的利息，但《欠条》载明被告同意每月支付利息550元，结合原、被告微信聊天及转、收款记录，可认定双方约定有逾期付款利息。故对原告提出要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚俊宇应支付原告藤县玛缇瓷砖销售部铝扣天花板吊顶及卫浴货款24500元及利息(利息计算：从2017年8月12日起至�告还清之日止，以人民币24500元为基数，按月利率2%计算，被告已付利息1000元在还款时予以扣减)。
案件受理费488元，减半收取244元(原告已预交)，由原告负担27元，被告负担217元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁志坚
二〇一八年六月四日
法官助理 陈晓烽
书 记 员 杜怡姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初635号之一
申请人（原告）：白山，1977年2月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田智勇，男，1981年2月19日出生，住天津市河东区。
被申请人（被告）：宋秀敏，女，1959年8月30日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙巍，天津卓永律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务专员。
我院受理的申请人原告白山与被申请人被告宋秀敏、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白山向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告宋秀敏名下的天津市南开区临渭佳园6-1-2607号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人白山的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结宋秀敏名下的天津市南开区渭水道与临潼路交口西南侧临渭佳园6-1-2607号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。
保全费5000元，由白山预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1054号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1990年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏（以下简称原告）为与被告刘冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年8月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，借期4个月，于2016年12月9日偿还，双方约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用，原告于当日将现金1万元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，原告联系被告并上门催收，无果。原告认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告履行了交付借款的义务，被告应按期归还借款，现被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当按照合同的约定承担滞纳金，原告上门催收费用，违约金，律师费等违约费用。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金、催收费用的请求，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金10000元，支付违约金1000元、律师费1000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款1万元、双方签订借款协议的事实；
2、收条一份，证明被告收到借款1万元现金的事实；
3、浙江增值税普通发票一份，证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生律师费的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告主张的事实相一致外，另查明，原、被告在借款协议中还约定，被告未按合同约定及时还款的同时赔偿违约金2000元；原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金的方式全额支付给被告，被告未归还过本金和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款10000元；
二、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏违约金1000元；
三、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告刘冰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1054号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：刘冰，男，1990年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡雅敏（以下简称原告）为与被告刘冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年8月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，借期4个月，于2016年12月9日偿还，双方约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用，原告于当日将现金1万元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，原告联系被告并上门催收，无果。原告认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告履行了交付借款的义务，被告应按期归还借款，现被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当按照合同的约定承担滞纳金，原告上门催收费用，违约金，律师费等违约费用。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金、催收费用的请求，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金10000元，支付违约金1000元、律师费1000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款1万元、双方签订借款协议的事实；2、收条一份，证明被告收到借款1万元现金的事实；3、浙江增值税普通发票一份，证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生律师费的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告主张的事实相一致外，另查明，原、被告在借款协议中还约定，被告未按合同约定及时还款的同时赔偿违约金2000元；原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。庭审中，原告陈述案涉借款以现金的方式全额支付给被告，被告未归还过本金和利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款10000元；二、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏违约金1000元；三、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告刘冰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑月华二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 钦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1231号
原告：包婧。
被告：张杭中。
本院在审理原告包婧与被告张杭中民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月一日
代书记员 张清逸