上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1580号
原告：汤辉，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：肖格明，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：王金城，副总经理(主持工作)
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告汤辉诉被告肖格明(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海霞、第二被告委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计25,638.90元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日11时许，第一被告驾驶牌号为浙B7XX**小型轿车，在金山区车亭公路进红梓路北约50米处与原告驾驶的苏F3XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保部分。休息期、营养期、护理期过长，营养费认可20元每天。误工费不认可。交通费法院酌定。修理费予以认可。鉴定费、律师费不同意承担。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：肇事车辆分别向第一被告和第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者险(责任限额为1,000,000元)。
以上事实，由原告身份信息、第一被告身份信息、第二被告的工商信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆维修发票、维修清单、定损单、门急诊记录册、诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由第二被告在商业三者险内赔偿。仍有不足，由第一被告赔偿。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，认为休息期、营养期、护理期过长，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费3,378.90元，被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的这一辩解不予采纳。故本院确认3,378.90元。
2、营养费，本院根据原告伤酌定每日30元，并结合鉴定意见30日，为900元。
3、误工费，第二被告有异议，但未提供证据予以推翻。鉴于原告未达到退休年龄及因交通事故受伤的事实，本院按本市最低工资2,300元的标准，并结合鉴定意见3个月，为6,900元。
4、护理费2,810元，被告对标准无异议。结合鉴定意见，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告就诊次数酌定500元。
6、衣物损，本院根据原告受伤情况酌定200元。
7、车辆修理费5,950元，原、被告均无异议，本院予以确认。
8、鉴定费2,300元，凭据确认。
以上1-8项合计22,938.90元，属保险赔偿项目范围，故由第二被告直接赔付原告22,938.90元。
9、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本庭酌情支持1,000元，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤辉损失22,938.90元；
二、被告肖格明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤辉律师代理费1,000元；
三、驳回原告汤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由第一被告负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。