上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8449号
原告王锦华。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告陈浩。
被告上海茸城出租汽车有限公司。
法定代表人吕芸瑾。
委托代理人周卫伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告王锦华诉被告陈浩、上海茸城出租汽车有限公司（以下简称“茸城出租公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托代理人姚岑，被告陈浩，被告茸城出租公司的委托代理人周卫伟到庭参加诉讼。被告英大泰和财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦华诉称：2014年3月29日（原告在松江出差期间），原告驾驶电动自行车与被告陈浩驾驶的小轿车在松江区新松江路发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告无责，被告陈浩全责。2014年7月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书认定，给予原告休息期120天，营养期30天，护理期60天。另，被告陈浩驾驶的车辆所有人是被告茸城出租公司所有，在被告英大泰和财保上海公司投保。原告系广东深圳来沪出差，事故严重影响了原告的正常生活和工作，造成不便和大量花销。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告茸城出租公司赔偿医疗费680.78元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费14，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，124.8元、住宿费6，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计31，405.58元；二、被告英大泰和财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈浩辩称：被告陈浩是职务行为，事故责任由被告茸城出租公司承担，答辩意见以被告茸城出租公司的意见为准。
被告茸城出租公司答辩称：对事故经过及责任认定均没有异议，事发时，被告陈浩是职务行为，事故责任由被告公司承担。事故车辆投保了交强险，应由被告英大泰和财保上海公司在交强险限额内优先赔付，被告公司不同意承担赔偿责任。
被告英大泰和财保上海公司提交书面答辩状称：对事故的责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险，对事故发生在保险期间内予以确认，同意在交强险限额内赔付相关费用：医疗费1，585.58元认可；营养费认可900元；护理费认可1，800元；误工费，原告王锦华事发时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，原告未提供返聘的劳动合同及受伤前后银行卡工资发放明细，故不予认可；精神损害抚慰金，未达伤残，不予认可；交通费酌情认可300元；住宿费不认可，非必要和合理的支出；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2014年3月29日20时10分许，在松江区新松江路出西林北路东约10米处，原告王锦华驾驶的电动自行车与被告陈浩驾驶的车牌号码为沪CVXX**小型汽车发生碰撞，事故造成原告王锦华受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈浩承担本起交通事故的全部责任，原告王锦华无责任。
事发后，原告王锦华即被送往上海市第一人民医院急诊，诊断结果为左足第5跖骨基底部骨折。治疗期间，原告王锦华共支出医疗费484.78元，并购买2支拐杖支出196元，被告陈浩为原告王锦华垫付医疗费904.80元。2014年6月14日，原告王锦华通过网络订购同年6月23日上海飞往深圳的机票一张，金额585元。同年7月28日，原告王锦华购买深圳开往上海的火车票一张，金额407元。2014年7月29日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告王锦华的三期（休息、营养、护理）进行鉴定，原告王锦华支付鉴定费1，000元。同年8月1日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1970号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王锦华之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
又查明，被告茸城出租公司系牌号为沪CVXX**小型轿车的所有人，事发时，被告陈浩系职务行为。事发前，该事故车辆在被告英大泰和财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）。审理中，被告英大泰和财保上海公司确认本起事故发生于保险期间内。
再查明，原告王锦华为证明其误工费损失，向本院提供劳动合同、证明、工资发放表各一份。经质证，被告茸城出租公司对劳动合同的真实性没有异议，对证明、工资发放表的真实性不认可；被告陈浩、英大泰和财保上海公司认为原告王锦华已经达到法定退休年龄，应提供银行卡发放明细以证明其误工情况，对现有证据的证明力不予认可。
原告王锦华为证明其住宿费损失，向本院提供房屋租赁合同一组及收条一份。经质证，被告茸城出租公司对证据的真实性没有异议，对关联性和合理性不认可；被告陈浩、英大泰和财保上海公司认为该笔费用不属于必要的合理支出。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、验伤通知单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、工资发放表、房屋租赁合同、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。审理中，原告王锦华、被告陈浩、被告茸城出租公司均认可被告陈浩垫付的款项作为被告茸城出租公司的已付款，在本案赔偿款中直接折抵。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（由被告陈浩驾驶）和非机动车（由原告王锦华驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告王锦华的损失，应先由被告英大泰和财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告陈浩负事故全部责任，其事发时系职务行为，故由茸城出租公司承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费单据，本院确认原告王锦华因本次事故发生的医疗费总金额为1，389.58元。2、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告王锦华的伤势，营养费的计算标准，本院采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期30天，支持营养费900元。3、护理费，应根据受害人的护理需求及护理人员的收入状况确定，根据原告王锦华的实际情况，护理费的计算标准，本院采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，支持营养费1，800元。4、误工费，虽然原告王锦华已年满50周岁，但根据其提供的证据，本院对其工作情况予以确认，但尚不足以证明其事发前的工资收入情况及事发后的误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期120天，支持误工费7，280元。5、精神损害抚慰金，虽然由于被告陈浩侵权行为造成了原告王锦华身体的伤害，但未造成严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金2，000元，缺乏依据，本院不予支持。6、残疾辅助器具196元，有相应的票据为证，且双方当事人确认一致，本院予以确认。7、交通费，上海飞往深圳的机票费用，其发生与本起事故无关，本院不予确认；深圳开往上海的火车票费用，系原告王锦华为来沪进行司法鉴定所支出的费用，属于因本次事故产生的交通费，本院予以确认；原告提供的其余车费发票，与其就诊记录无法一一对应，故本院不予采纳，但考虑到原告伤后的就诊情况及双方当事人的诉辩意见，本院酌情认可交通费100元。综上，本院支持交通费507元。8、住宿费，受害人确因治疗需要产生的合理的住宿费，应当由侵权人承担赔偿责任，根据原告王锦华的居住情况、受伤害程度，住宿费的计算标准和期限，本院酌情认可为60元／天计算5天，计300元。9、鉴定费，是原告王锦华为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而实际支出的费用，有相应的票据为证，本院予以确认。10、律师费，原告王锦华聘请律师代为诉讼合法、合理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
综上，原告王锦华的上述各项损失中，医疗费1，389.58元、营养费900元、护理费1，800元、误工费7，280元、残疾辅助器具费196元、交通费507元、住宿费300元，合计12，372.58元，未超出交强险的责任限额，由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，000元，不属于交强险的赔偿范围，由被告茸城出租公司承担赔偿责任，被告陈浩已经垫付的904.80元，在上述赔偿款中直接折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第六和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王锦华12，372.58元；
二、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦华3，000元（已付904.80元，尚需支付2，095.20元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告王锦华负担211.50元（已付），由被告上海茸城出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十二月十五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。