湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1270号
原告彭素清，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告李灿亮，男，1981年11月19日出生，汉族。
湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道新园综合楼4楼。
负责人罗和平，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人谢大同，总经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告彭素清与被告李灿亮、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（以下简称国泰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告彭素清及其委托代理人李克驭、被告李灿亮、被告保险公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭素清诉称：2013年12月11日18时40分许，被告李灿亮驾驶湘CX26**号小型轿车在湘潭市二大桥北路口与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告李灿亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告所受损伤经司法鉴定不构成伤残。湘CX26**号小型轿车车主为被告国泰公司，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失35676元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告李灿亮辩称：本案赔偿标准应依保险合同的约定；医药费原告应依责任承担相应部分损失。
被告保险公司辩称：依据保险合同约定，答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费；本案绝对免赔额为2000元。
被告国泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年12月11日18时40分许，被告李灿亮驾驶湘CX26**号小型轿车由湘潭县易俗河方向沿二大桥往湘潭市岳塘方向行驶至二大桥北路口左转弯时，与同方向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告李灿亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗63天，50天1人护理，13天无人护理，花费住院医疗费27876.27元，由被告李灿亮垫付，出院医嘱加强营养，被告李灿亮还垫付原告门诊医药费826.51元，其共垫付医药费28702.78元。2014年2月18日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息配合门诊治疗4个月，预计费用5000元左右，原告为此垫付鉴定费800元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出�诉称所述之请求。
另查明，事故发生时，原告系湘潭金丰人力资源有限公司派遣湘电股份有限公司员工。湘CX26**号小型轿车车主为被告国泰公司，被告李灿亮承包该车晚班营运，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，购买了不计责任免赔，绝对免赔额为2000元。原、被告均一致同意医药费非医保用药比例为15%。
还查明，原告彭素清的实际损失如下：
1、医药费28702.78元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见为5000元；
3、误工费14640元，原告住院63天，出院后继续休息4个月，即120天，误工时间共计183天，原告主张工资2400元／月即80元／天，低于湖南省2014年度制造业平均收入48050元／年即131.64元／天的标准，本院予以支持，其误工费计算为14640元（80元／天×183天）；
4、护理费5550元，原告住院63天，50天1人护理，参照湖南省2014年度居民服务和�他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为5550元（111元／天×50天）；
5、交通费252元，原告住院63天，其交通费为252元（4元／天×63天）；
6、住院伙食补助费1890元，《湖南省省直机关差旅费管理办法》于2014年7月1日实施，此次事故和原告住院均在此之前，故住院伙食补助费应仍按30元／天的标准计算。原告住院63天，其住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）；
7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元。
原告上述损失合计57034.78元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告李灿亮驾驶证复印件、湘CX26**号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、调解终结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、湘潭市第一人民医院出院记录、住院病人疾病诊断书及住院医药费收据、门诊医药费票据、湘潭市第一人民医院护理证明、劳动合同书及劳动合同变更书、保险代抄单等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年12月11日18时40分许湘潭市岳塘区二大桥北路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告李灿亮承担事故主要责任，原告彭素清承担事故次要责任，该事故认定，内容真实，程序合法，本院予以认可。根据此次交通事故的事实情况及相关法律规定，本院对原告彭素清和被告李灿亮的赔偿责任比例认定为8：2。被告李灿亮与被告国泰公司系承包关系，因此，该两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。根据司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告李灿亮、国泰公司按照责任比例连带赔偿。据此，原告彭素清要求被告李灿亮、国泰公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告的损失中，后续治疗费5000元、住院伙食补助费1890元、营养费1000元，合计7890元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费14640元、护理费5550元、交通费252元，合计20442元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；医药费28702.78元，均由被告李灿亮垫付，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付2110元（10000元-7890元）给被告李灿亮，剩余26592.78元，由原告返还5318.56元（26592.78元×20%）给被告李灿亮，其余21274.22元，医药费非医保用药比例为15%，绝对免赔额为2000元，由被告保险公司在商业三者险限额内支付16083.09元（21274.22元×85%-2000元）给被告李灿亮，被告李灿亮自行负担5191.13元（21274.22元×15%＋2000元）。原告应返还给被告李灿亮的5318.56元由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给被告李灿亮。
综合计算，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告23013.44元（7890元＋20442元-5318.56元），在交强险和商业三者险限额内共应支付23511.65元（2110元＋16083.09元＋5318.56元）给被告李灿亮。两款合计46525.09元。
原告财产（电动车）损失请求，其提交的证据系电动车购买收款收据，无其他证据相印证，无法证明电动车损失情况，该收款收据本院不予认可，原告不同意被告保险公司认可的电动车损失金额100元，故本院对原告的该请求不予支持；原告虽提交了司法鉴定费发票，但原告未就司法鉴定费损失提起诉请，故该证据的关联性，本院不予认可；被告保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭素清46525.09元。（其中23013.44元支付给原告彭素清，23511.65元支付给垫付人被告李灿亮）；
二、驳回原告彭素清的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告彭素清负担45元，被告李灿亮负担300元。
综合计算，付款明细应为：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应付原告彭素清23313.44元（23013.44元＋300元），应付被告李灿亮23211.65元（23511.65元-300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无�文）
审 判 员 胡 杰
二〇一五年九月七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方�担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者�法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。