杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2174号
原告：郭雨欣。
法定代理人：任晓霞。
委托代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：郑兰仙。
委托代理人：张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
被告：金建荣，1980年11月30日。
委托代理人：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
委托代理人：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
原告郭雨欣诉被告郑兰仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。审理中，根据被告郑兰仙的申请，本院依法追加金建荣、富阳火森电器有限公司为本案的被告。并于2014年10月16日、2014年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任晓霞及委托代理人郑胜，被告郑兰仙及委托代理人张学辉、被告人保杭州市分公司委托代理人颜小平，被告金建荣、富阳火森电器有限公司的共同委托代理人刘智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨欣起诉称：2014年5月1日，被告郑兰仙驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车途径G25（长深）高速公路与金建荣驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞后两车分别碰撞中央护栏，之后浙A×××××号车侧翻，造成乘坐浙A×××××号车的原告受伤。经交警部门认定：此次事故中，被告郑兰仙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。原告受伤后经富阳市人民医院、浙江大学附属第二医院治疗。故原告诉至法院要求：1、判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等54975元，其中被告人保杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告郑兰仙承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告郑兰仙承担。后变更为：1、四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等54975元，其中被告人保杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告郑兰仙、金建荣、富阳火森电器有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告郑兰仙、金建荣、富阳火森电器有限公司承担本案的诉讼费用。
为此，原告郭雨欣向本院提供如下证据：
1、《事故认定书》1份4页，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历2份、诊断证明书、出院记录各1份，证明此次交通事故给郭雨欣造成损害的事实；
3、医疗费收费票据17份，证明郭雨欣因此次交通事故支出医疗费36256.52元的事实；
4、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明郑兰仙为事故车辆向人保杭州市分公司投保了交强险和商业险，商业险不计免额，此次事故发生在保险期内的事实。
被告郑兰仙辩称：本次事故的责任认定错误，按新标准的条例，金建荣以及富阳火森电器有限公司应该负有本次事故的相应责任；另被告郑兰仙已经垫付郭雨欣、郭峰二人的医药费145000元，要求在本案中一并处理。
为此，被告郑兰仙向本院提供如下证据：
1、驾驶员身份信息，证明金建荣为富阳火森电器有限公司驾驶员的事实；
2、车主信息，证明车辆所有者为富阳火森电器有限公司的事实；
3、吕炳权询问笔录，证明其为公司法定代表人，驾驶员金建荣是其公司员工的事实；
4、朱华、金建荣询问笔录，证明事故及车辆相关情况；
5、2014痕检字第1028号《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明浙A×××××车辆安全带被自行拆除，车辆安全设施不全的事实；
6、浙A×××××车辆交强险、商业险保险单，证明事故车辆保险情况；
7、交费凭证，证明郑兰仙垫付治疗费用145000元的事实；
8、道路交通事故认定书，证明第一次道路事故认定金建荣负事故次要责任的事实；
9、道路交通事故认定复核责任书，证明交通部门复核的法律依据是2004年机动车运行安全技术条件的事实；
10、机动车安全技术运行条件2012，证明交通部门复核结论和重新认定的适用法律是错误的事实。
被告人保杭州市分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在被告人保杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。对事故责任的认定同意被告郑兰仙的意见，对原告诉请，医疗费的总金额没有异议，但应扣除非医保用药10545.01元；交通费由法院酌情确定；住宿费没有相应依据，不予认定；护理费原告未能提供相应证明，认可住院期间的护理费；营养费时间认可住院期间的天数，标准为每天30元；精神抚慰金不予认可。
被告人保杭州市分公司未向本院举证。
被告金建荣、富阳火森电器有限公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：要求被告金建荣、富阳火森电器有限公司承担赔偿责任没有事实依据，根据交警部门的事故认定书，驾驶员金建荣无责，富阳火森电器有限公司也无过错，原告要求两被告承担赔偿责任无依据，原告无证据证明富阳火森电器有限公司在该事故中有责任，金建荣是富阳火森电器有限公司的职工，当时履行的是职务行为，故原告要求金建荣承担连带责任无依据，要求法庭驳回原告的起诉。
被告金建荣、富阳火森电器有限公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告郭雨欣提供的证据。证据1，被告郑兰仙、人保杭州市分公司、金建荣、富阳火森电器有限公司质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院审查后认为，本院审查后认为，对于案涉事故的责任，将结合本院调查查明的事实在本院认为部分详细论述。证据2、4，四被告质证后均无异议，本院审查后认为，该二份证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据3，被告郑兰仙质证后无异议，被告人保杭州市分公司、金建荣、富阳火森电器有限公司质证后认为医药费总额应为36108.92元，2014年10月11日开具的发票与本案无关，并应扣除非医保医药费10545.01元。本院审查后认为，除2014年10月11日开具的发票与本案无关外，其他费用系原告因本次事故而支出的合理费用，对该组证据酌情予以认定。
二、对被告郑兰仙提供的证据。被告人保杭州市分公司质证后均无异议。证据1-6、8-10，原告郭雨欣质证后无异议，证据7，原告郭雨欣质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告金建荣、富阳火森电器有限公司质证后对真实性均无异议。但对证据5、10质证认为检险金建荣驾驶的肇事车辆的检测标准不应采用2012《机动车运行安全技术条件》，而应采用2004年的标准。证据8，对真实性没有异议，但认为已被新的事故认定书替代，不能作为证据使用。本院审查后认为，对被告郑兰仙提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年5月1日9时30分许，郑兰仙驾驶浙A×××××号小型轿车途径G25（长深）高速公路往江苏方向2333公里＋600米处附近时，与金建荣驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞后两车分别碰撞中央护栏，之后浙A×××××号车侧翻，造成浙A×××××号车上乘客郭峰、郭雨欣、金俊炜、朱夏琳、朱华、吕景辉受伤，两车不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。2014年6月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出浙公高交杭五认（2014）第50057A道路交通事故认定书，认定事故形成原因为：1、郑兰仙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶；2、金建荣驾驶安全设施不全的车辆上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及道路《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”及第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，该事故发生由郑兰仙的过错行为导致，郑兰仙负事故全部责任，金建荣负金俊炜、郭雨欣、郭峰的伤害后果的次要责任，郭峰、郭雨欣、金俊炜、朱夏琳、朱华、吕景辉无引起事故的过错行为，无责任。金建荣收到上述交通事故认定书后向浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队提出复核申请，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认为交通事故认定事实基本清楚、涉案证据确实充分、调查程序合法，但适用法律不正确、责任划分不公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队重新调查。2014年7月29日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出浙公高交杭五认（2014）第50511A号道路交通事故重新认定书，认定事故成因分析为郑兰仙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，该事故发生由郑兰仙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的过错行为导致，郑兰仙负事故全部责任，金建荣、郭峰、郭雨欣、金俊炜、朱夏琳、朱华、吕景辉无引起事故的过错行为，无责任。事故发生后，原告经富阳市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗，住院19天，共计花费合理医药费36108.92元，其中非医保用药费用为10545.01元。经医生诊断为：创伤性窒息、双侧肺挫伤、右肱骨髁上骨折、全身多处软组织擦伤。
2、浙A×××××号小型轿车为被告郑兰仙所有。该事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。浙A×××××号中型普通客车为被告富阳火森电器有限公司所有，被告金建荣系驾驶员。事故发生时，浙A×××××号中型普通客车经检验，结果为驾驶人座椅装置的汽车安全带可靠有效，副驾驶座椅中间无安全带带扣装置（缺失），副驾驶座椅以及第三排右侧座椅（靠乘客门边）装置的汽车安全带均私自拆卸，捆绑在座椅下方，第二排乘员座椅无装置汽车安全带。
3、案涉事故同时造成案外人郭雨欣、金俊炜、朱华、吕景辉受伤，相应损失已另案处理。
4、另案中，被告人保杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付郭峰8000元，赔付金俊炜500元，赔付朱华500元，赔付吕景辉300元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付金俊炜4344元，赔付朱华13699元，吕景辉787.8元。在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿郭峰136764.95元，赔付金俊炜11809.07元，赔付朱华1461.72元，赔付吕景辉1244.02元，赔付富阳火森电器有限公司车辆损失16800元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队虽重新认定郑兰仙负事故全部责任，金建荣、郭峰、郭雨欣、金俊炜、朱夏琳、朱华、吕景辉无引起事故的过错行为，无责任。但根据事故当事人询问笔录及检验鉴定结论可以证明，在此事故中，被告金建荣驾驶的浙A×××××号中型普通客车原有的安全带被私自拆卸，捆绑在座椅下方。浙A×××××号中型普通客车虽注册日期为2006年10月26日，出厂时施行的是GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》，无强制性要求第二排及其往后的所有座位上需安装安全带，但浙A×××××号中型普通客车在出厂时已安装安全带，后在案涉事故发生前被私自拆卸或捆绑在座椅下方，致使原有的安全设施缺失，在车辆骤然减速或撞车时，乘员无法控制身体的惯性以减轻其伤害程度。故根据机动车运行安全管理及提高机动车运行安全水平的日常原理，金建荣作为车辆的驾驶员对原告因本次事故造成的伤害后果也存在过错。被告郑兰仙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶是导致该起事故的主要原因，在此次交通事故发生所起之作用及过错明显大于被告金建荣的过错行为，故本院对案涉事故双方的责任认定为被告郑兰仙承担事故的主要责任，被告金建荣承担事故的次要责任。故被告郑兰仙、金建荣应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。金建荣系被告被告富阳火森电器有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告富阳火森电器有限公司对金建荣应赔偿款项承担赔偿责任。另因被告郑兰仙将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告郑兰仙承担事故的主要责任，被告金建荣承担事故的次要责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告郑兰仙承担超出部分80％的赔偿责任，被告富阳火森电器有限公司承担超出部分20％的赔偿责任。对于被告郑兰仙承担部份由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郑兰仙承担。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费36108.92元，其中非医保用药费用为10545.01元；2、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照住院19天，故护理费为2317.05元（19天×121.95元／天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；4、交通费问题，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为500元；5、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为1000元；6、住宿费、精神抚慰金问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为40875.97元。因原告在本次事故中花费的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为38058.92元，其中非医保用药费用为10545.01元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，护理费和交通费合计2817.05元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。另因案涉事故同时造成郭雨欣、郭峰、朱华、吕景辉受伤，被告人保杭州市分公司已在另案中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付9300元，尚剩700元，故由被告人保杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的尚剩700元内全部予以赔付，优先扣除非医保用药费用。护理费和交通费合计2817.05元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部予以赔付。医药费、住院伙食补助费、营养费的超过部分37358.92元，其中非医保用药费用为9845.01元。根据责任比例由被告郑兰仙承担29887.14元，其中非医保用药费用为7876.01元，被告富阳火森电器有限公司承担7471.78元。对于被告郑兰仙承担的29887.14元，根据保险合同在扣除非医保用药费用7876.01元外由被告人保杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内承担，即22011.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿郭雨欣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3517.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿郭雨欣医药费、住院伙食补助费、营养费22011.13元；
三、郑兰仙于本判决生效之日起十日内赔偿郭雨欣医药费、住院伙食补助费、营养费7876.01元；
四、富阳火森电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭雨欣医药费、住院伙食补助费、营养费7471.78元；
五、驳回郭雨欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取587元，由郭雨欣负担176元，郑兰仙负担329元，富阳火森电器有限公司负担82元，其中郑兰仙、富阳火森电器有限公司负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一五年五月十三日
代书记员 许应珊