wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第188号
原告杜某某，女，汉族，生于1968年8月11日。
被告任某某，男，汉族生于1962年6月20日。
被告刘某某，女，汉族，生于1969年10月6日。
委托代理人王振锋，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告杜某某诉被告任某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告任某某、刘某某及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是邻居，我们两家共用一座桥。但是被告在桥和路的西侧修了一道石墙，侵犯了我的通行权。为此我曾起诉法院，但西和县人民法院（2013）西民初字第251号判决书，只判令被告拆除原有桥面上的石坎，并没有判令清除路面上的石墙，而且桥面也没有恢复原状，只拆除了石坎。因此我再次起诉法院，请求判令（1）被告立即拆除其所占我路面上的石墙，并恢复原状，（2）被告将其所占我的桥面恢复原状。
原告无证据向法庭提交、亦无证人出庭作证。
被告辩称，我并没有侵犯原告的通行权，也没有在我和原告通行的桥面上修建石墙。我的石墙是修在我的土地上，但是并不影响任何人的通行。且原告诉我的相邻关系纠纷一案，已经西和县人民法院（2013）西民初字第251号判决书判决，并经西和县人民法院（2013）西民执字第116号执行决定书执行终结。如果要加宽公路，我会无条件的拆除石墙，但我现在不会拆除。
在庭审中被告向本院提交证据俩组。
［1］西和县人民法院（2013）西民初字第251号判决书，西和县人民法院（2013）西民执字第116号通知书各一份。用以证明该案法院已经受理过，并以执行终结，和现有的桥面被告享有法定的通行权，被告未曾在原告的桥面上修建石墙的事实。
［2］被告集体土地使用证一份。用以证明被告享有合法的土地使用权，应享有合法的地役权和通行权的事实。
四、对证据和事实的分析好认定
对被告提交的证据［1］、［2］经庭审质证，来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原，被告是邻居，两家共用一座桥。后两家因道路通行权发生纠纷，被告遂在其和原告公用的桥的西侧重新修建了一座桥，并将原有的桥和新修的桥连为一体，但在新桥旧桥之间砌了一道约20厘米高的石坎。原告曾以被告砌的石坎侵犯自己的道路通行权为由起诉法院。经西和县人民法院（2013）西民初字第251号判决书判决，被告立即排除妨害，清除原有桥面上的障碍物石坎。并已经西和县人民法院（2013）西民执字第116号执行决定书执行终结。
本院认为，原告道路通行权中的道路的长和宽缺乏确定性，被告并未在原告通行的道路上修建石墙。所以原告诉被告侵犯了自己的道路通行权，诉请判令被告拆除其所占原告路面上的石墙，并恢复原状的请求并不成立。且本案的诉讼请求已经西和县人民法院（2013）西民初字第251号判决书判决，并经西和县人民法院（2013）西民执字第116号执行决定书执行终结。现原告就该请求再次向法院提起诉讼，且其诉求并非基于新的法律事实。违反了“一事不在理”的民法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
二〇一五年三月二十五日
书记员代 万 军
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第188号
原告马良志，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告高占东，男，1979年5月6日生，汉族，住西华县。
原告马良志诉被告高占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马良志的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告高占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，原告在被告高占东开办的家具厂打工，至2013年2月，被告共欠原告工资15000元，2013年2月2日，被告高占东的妻弟吴银良给原告打一欠条，经原告多次催要，被告一直推拖不给，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告高占东支付原告工资款15000元，诉讼费由被告承担。
被告马良志缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明被告高占东欠原告马良志工资15000元。
被告高占东未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的有效证据采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2011年下半年，原告在被告高占东开办的家具厂打工，至2013年2月，被告高占东共欠原告马良志工资15000元，2013年2月2日，被告高占东的妻弟吴银良向原告打一欠条，欠条内容为“欠条，今欠马良志工钱15000元（壹万伍仟园），2013年2月2号，吴银良高占东”。经原告多次向被告催要，被告一直推拖未付。
本院认为，被告高占东雇佣原告为其打工，高占东应按约定按时足额支付原告工资，被告高占东未及时支付原告工资的行为已构成违约，原告根据吴银良所打的欠条，要求高占东支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占东于本判决生效之日起十日内支付原告马良志工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十二日
书记员 王冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第188号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告大连金玛超市连锁有限公司。
法定代表人王延和。
被告大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场，住所地大连市甘井子区。
负责人于寿鹏。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告大连金玛超市连锁有限公司、被告大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林校琦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一特字第00009号
申请人侯某甲。
申请人侯某乙。
上述二申请人的共同委托代理人蒋某。
申请人侯某甲、侯某乙要求宣告被申请人侯保林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯保林，男，1962年4月22日出生，汉族，保康县人，无业，住保康县城关镇东沟街5号。公民身份号码××。系申请人侯某甲、侯某乙的弟弟。
申请人侯某甲、侯某乙向本院提出申请称，被申请人侯保林于1962年4月22日出生后，就是弱智、双目失明、耳聋，无劳动及生活自理能力。2014年10月22日，被申请人侯保林经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2014年10月22日出具了襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第118号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。综上，申请人民法院确认被申请人侯保林为无民事行为能力人，指定被申请人的姐姐侯某甲、侯某乙为侯保林的监护人。
经审查，申请人侯某甲、侯某乙提交的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2014年10月22日出具的襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第118号《司法鉴定意见书》真实、合法、有效，该鉴定书证明了被申请人侯保林的现状已构成精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告侯保林为无民事行为能力人；
二、指定侯某甲、侯某乙为侯保林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠红
二〇一四年十一月十七日
书记员 勾清丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5169号
原告黄卫琴，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告龚振明，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人林斌，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄卫琴与被告龚振明、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(下称“人保财险崇明公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫琴的委托代理人蔡全才、被告龚振明、被告人保财险崇明公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)126318.39元；要求被告人保财险崇明公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告龚振明承担；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2015年10月31日11时许，被告龚振明驾驶牌号为沪ALXX**轿车在崇明县新河公路、新中路路口西侧约20米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚振明负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告龚振明驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据；5、维修费票据及清单。被告龚振明辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告人保财险崇明公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告龚振明驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日11时许，被告龚振明驾驶牌号为沪ALXX**轿车在崇明县新河公路、新中路路口西侧约20米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚振明负事故主要责任、原告负事故次要责任。事后原告入院治疗。2016年7月4日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄卫琴因交通伤致左肱骨远端骨折等，现左肘部关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。另查明：事发时，被告龚振明驾驶的牌号为沪ALXX**轿车已向被告人保财险崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。庭审中，原、被告就后续治疗费以及二期费用(含营养、护理、误工)，同意本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就后续治疗费6000元、住院伙食补助费140元、鉴定费2300元、营养费2400元、护理费4500元、误工费13140元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损500元、衣物损500元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张医疗费51420.49元，被告人保财险崇明公司对住院期间医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。被告龚振明不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险崇明公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为51420.49元。综上，原告的经济损失共计131810.49元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚振明负事故主要责任、原告黄卫琴负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚振明驾驶的车辆已向被告人保财险崇明公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险崇明公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告龚振明承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄卫琴医疗费10000元、护理费4500元、误工费13140元、交通费500元、车损500元、衣物损500元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币79550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告黄卫琴医疗费41420.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、鉴定费2300元，合计52260.49元中的80%，计人民币41808.39元；三、原告黄卫琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2746元，减半收取计1373元，由原告黄卫琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年九月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第931号
原告：李保昌。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告李保昌与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告李保昌的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保昌诉称：2012年8月30日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋502室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过60日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金73686元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2012年8月30日，原告李保昌与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告李保昌购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋502室房屋；总价款为744303元，首付224303元，剩余52万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过60日，原告李保昌要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之三向原告李保昌支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告李保昌办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告李保昌有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告李保昌原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告李保昌应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金。原告已交房款744303元按日万分之一计算217日的违约金为16151.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告李保昌逾期交房违约金16151.38元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额79686元。判决给付标的金额16151.38元，占诉讼请求标的金额的22%。本案案件受理费1642.15元（原告已预交）由原告负担78%即1280.88元，由被告负担22%即361.27元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瓮立臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年1月10日出生于广西博白县汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人庞某某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日19时许，被告人潘某某因被害人方某某欠其7万元未按期偿还，遂纠集韦某某（另案处理）等三人到南宁市朝阳路百货大楼门前将方某某带走，并先后将方关押在南宁市江南区刘圩镇六叔水库一杂物房和青秀区仙葫大道三岸小区84号对面一居民房内。期间，庞某某为了逼迫方某某还款，使用拳脚殴打方，并电话联系方的家属筹款还债。至30日，庞某某押方某某到与方家属约定的南宁市石柱岭一路取款时，被公安民警抓获。
2012年11月14日，被告人庞某某被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，期间庞某某与方某某就债务问题达成协议，方某某对庞的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在法庭审理中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、欠条、自愿书、医院病历、证人杨某、黄某某证言、被害人方某某陈述、被告人庞某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为索取债务，非法限制他人人身自由超过24小时，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月12日止。前被羁押十六日已予以折抵。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李成林
法条引用：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第230号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；因犯抢劫罪于1996年被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪于2001年5月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，因窝藏赃物于2006年9月26日被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2008年12月24日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；因盗窃于2014年6月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日上午，被告人李某某在南昌市青云谱区南莲路熊坊村一居民楼内，用随身携带的钥匙打开居民熊某的红色速派奇小蜜蜂5代-6电动车的车锁并将其盗走。
当日下午，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警在南昌市青云谱区井冈山大道江西省火电建设公司宿舍门口巡逻时，将李某某抓获并收缴作案工具钥匙和被盗的红色速派奇小蜜蜂5代-6电动车。经讯问，李某某交代了盗窃红色速派奇小蜜蜂5代-6电动车的事实。案发后，被盗红色速派奇小蜜蜂5代-6电动车已发还熊某。
2014年6月23日，李某某因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日。同年7月12日，李某某因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留。
2014年6月26日，南昌市价格认证中心鉴定结论：速派奇小蜜蜂5代-6（48V12A）电动车价格为人民币1570元。同年7月3日，李某某对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2014年7月25日，南昌市价格认证中心重新鉴定结论：速派奇小蜜蜂5代-6（48V12A）电动车价格为人民币814元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的李某某归案经过材料、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市公安局行政拘留执行回执；被害人熊某报案笔录及陈述；证人张某某（熊某的母亲）证言；被告人李某某供述（同步录音录像）；刑侦照片；李某某要求重新鉴定申请书；南昌市公安局青云谱分局青公（徐）证保决字（2014）2385号证据保全决定书；证据保全清单；发还物品清单；南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1106号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1106-1号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市劳动教养管理委员会（2006）洪劳教字第562号劳动教养决定书（李某某）；南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第22号刑事判决书（李某某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币814元。李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项的规定，其盗窃财物数额较大的标准可以按照规定标准1500元的百分之五十确定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后，能如实供述盗窃罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。李某某曾因多次犯罪被判处刑罚，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张红文
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第230号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年11月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车沿青州市海岱中路由南向北行驶至电力家园小区门口处时，因认为驶入电力家园小区的一辆汽车与其摩托车险发生刮蹭，欲进入小区寻找轿车主人理论。在进入小区门口时，被告人刘某某被小区保安夏某某拦住，其遂用巴掌扇打夏某某的面部，致其左眼部挫伤。后被告人刘某某又打电话将冀某某（已另案处理）叫至现场，冀某某赶到现场后用啤酒瓶击打小区另一保安陈某某的头部，致其左额部挫伤。经青州市公安局法医鉴定，夏某某、陈某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某潜逃，后于2013年12月25日主动到青州市公安局王坟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某某已取得被害人夏某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、陈某某陈述，证人纪某某、徐某某、冀某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人夏某某、陈某某及证人徐某某对被告人刘某某照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表、谅解书、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘某某被网上追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第814号
原告：冯丽，女，汉族，1979年9月1日出生，无业。
委托代理人：张永祥，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：耿铁池，男，汉族，1955年5月13日出生，军企保安。
被告：王保真，女，汉族，1955年10月6日出生，军企保洁员。
本院在审理原告耿丽诉被告耿铁池、王保真物权保护纠纷一案中，原告耿丽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告耿丽的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿丽撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 娟
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第89号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人何德君，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡红花岗子村74号（违法地新民市三道岗子镇红花岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月2日作出新规国土罚决字（2014）228号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）228号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第26号
再审申请人（一审被告）：贵州崇林意达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：李科。
委托代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：康杰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：康乐，男，汉族，现住广东省深圳市福田区，
一审被告：王文江，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：姚增江，男，汉族，住四川省中江县。
一审被告：程立杰，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司因与被申请人康杰及一审被告王文江、姚增江、程立杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州崇林意达房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更900号
罪犯王昌国，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年4月25日作出（2014）醴法刑初字第110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王昌国有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王昌国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王昌国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌国减刑一年（刑期自2014年1月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2292号
原告：陈才勇，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘礼涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈才勇诉被告刘礼涛买卖合同纠纷一案中，原告陈才勇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才勇撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告陈才勇负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蔡 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4847号
原告魏煜庭，男，1965年7月17日生。
被告昆山三喜食品有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路198号金威广场56号。
法定代表人陈三吉，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告魏煜庭与被告昆山三喜食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏煜庭、被告昆山三喜食品有限公司委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏煜庭诉称：原告于2013年6月24日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，原告并不知道被告没有办理就业证。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、2013年9月中秋节专案业绩奖金、未书面通知解除劳动关系经济补偿金。
被告昆山三喜食品有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，是台湾三喜公司派至被告处工作，原告没有办理就业证，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张权利向本院提供了录取通知单、考核表、原告名片、银行对账明细。被告质证意见：对录取通知书真实性不认可，以被告提供的录取通知单为准；对考核表真实性不认可；对原告名片不认可，原告不是被告员工；对银行对账明细无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了台湾三喜公司录取通知单、切结书、台湾三喜公司为原告投保证明、原告的同意书、台湾三喜公司登记证。原告质证意见：对台湾三喜公司录取通知单、切结书、台湾三喜公司为原告投保证明、原告的同意书认可；对台湾三喜公司登记证不认可，在台湾不存在三喜公司。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告于2013年6月24日由台湾三喜公司派至被告处工作，待遇为11000元（本薪7000元、派驻津贴4000元），2013年10月10日原告离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、业绩奖金、违法解除劳动关系赔偿金。该委于2013年11月6日作出不予受理通知书，认为因原告未办理就业证，双方不存在劳动关系，本案按终止处理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，进入被告处工作未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏煜庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4847号
原告魏煜庭，台湾人。
被告昆山三喜食品有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路198号金威广场56号，组织机构代码67099579-9。
法定代表人陈三吉，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告魏煜庭与被告昆山三喜食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏煜庭、被告昆山三喜食品有限公司委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏煜庭诉称：原告于2013年6月24日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，原告并不知道被告没有办理就业证。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、2013年9月中秋节专案业绩奖金、未书面通知解除劳动关系经济补偿金。
被告昆山三喜食品有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，是台湾三喜公司派至被告处工作，原告没有办理就业证，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张权利向本院提供了录取通知单、考核表、原告名片、银行对账明细。被告质证意见：对录取通知书真实性不认可，以被告提供的录取通知单为准；对考核表真实性不认可；对原告名片不认可，原告不是被告员工；对银行对账明细无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了台湾三喜公司录取通知单、切结书、台湾三喜公司为原告投保证明、原告的同意书、台湾三喜公司登记证。原告质证意见：对台湾三喜公司录取通知单、切结书、台湾三喜公司为原告投保证明、原告的同意书认可；对台湾三喜公司登记证不认可，在台湾不存在三喜公司。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告于2013年6月24日由台湾三喜公司派至被告处工作，待遇为11000元（本薪7000元、派驻津贴4000元），2013年10月10日原告离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、业绩奖金、违法解除劳动关系赔偿金。该委于2013年11月6日作出不予受理通知书，认为因原告未办理就业证，双方不存在劳动关系，本案按终止处理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，进入被告处工作未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏煜庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 苏
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初2号
原告：朱业荣，男，汉族，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：望江县国土资源局
法定代表人：胡接印，该局局长。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司
法定代表人：柯水华
原告朱业荣诉被告望江县国土资源局、第三人望江县思源房地产开发有限公司确认土地转让行政行为违法一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2016年4月7日，原告朱业荣以其本人所提起的上述之诉证据不足、无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱业荣自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱业荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱业荣承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第747号
申请执行人窦锡鹏，职工。
被执行人孙宝英，职工。
被执行人宋世臻，职工。
本院在执行申请执行人窦锡鹏与被执行人孙宝英、宋世臻买卖合同纠纷一案中，申请执行人窦锡鹏申请执行10262元，被执行人给付申请执行人10262元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2010）青民二商终字第925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年九月十日
书记员 董洪波
河南省新密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2365号
原告：朱俊濠，男，汉族，出生于1993年4月4日，住河南省新密市。
被告：王朋飞，男，汉族，现年30岁，住新密市。
被告：冯程程，女，汉族，现年30岁，住新密市。
原告朱俊濠与被告王朋飞、冯程程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊濠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱俊濠负担。
审判员 张聪会
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 尧
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0629刑初37号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张定春，男，生于1966年1月26日，汉族，云南省威信县人，大专文化，威信县长安镇民政所原所长，现为威信县长安镇人民政府扶贫办工作人员，住威信县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月26日被威信县公安局刑事拘留，同年9月10日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人余发文，云南晓春律师事务所律师。
被告人黄廷飞，女，生于1979年6月21日，汉族，云南省威信县人，文盲，住威信县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月2日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张定春、黄廷飞犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以本案证据发生变化为由，以威检公诉撤诉[2017]5号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
人民陪审员 熊兴高
人民陪审员 杨远江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 琴
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0629刑初37号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张定春，男，生于1966年1月26日，汉族，云南省威信县人，大专文化，威信县长安镇民政所原所长，现为威信县长安镇人民政府扶贫办工作人员，住威信县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月26日被威信县公安局刑事拘留，同年9月10日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人余发文，云南晓春律师事务所律师。被告人黄廷飞，女，生于1979年6月21日，汉族，云南省威信县人，文盲，住威信县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月2日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张定春、黄廷飞犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以本案证据发生变化为由，以威检公诉撤诉[2017]5号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许威信县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  熊兴高人民陪审员  杨远江二〇一七年八月十一日书 记 员  罗 琴
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初29号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事，于2014年7月17日被许昌县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月31日被许昌县公安局逮捕，2014年10月31日被许昌县公安局取保候审。2016年1月11日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月16日22时许，被告人马某驾驶一辆车牌号为豫A×××××的重型厢式货车沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店西2公里处时，与同向在前行驶的由卢某驾驶的无号牌轮式拖拉机尾随相撞，致使无号牌轮式拖拉机驾驶人卢某受伤，乘车人赵某跌落致死，双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人马某应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月16日22时许，被告人马某驾驶一辆车牌号为豫A×××××的重型厢式货车沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店西2公里处时，与同向在前行驶的由卢某驾驶的无号牌轮式拖拉机尾随相撞，致使无号牌轮式拖拉机驾驶人卢某受伤，乘车人赵某跌落致死，双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人马某应负该事故的主要责任。
另查，被告人马某已就民事赔偿与受害人家属达成协议，并已赔偿到位，且取得受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年7月16日许昌县公安局交警大队接报警称发生交通事故，并于2014年7月17日对案件进行了立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
4、被害人身份信息，证明被害人的身份情况。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2014）066号法医学尸体检验鉴定意见书，证明受害人赵某生前系交通事故致颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。
6、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书，证明卢某的损伤程度属轻伤一级。
7、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书，证明被告人马某承担该事故的主要责任，卢某承担该事故的次要责任。
8、血样登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第647号司法鉴定检验报告书，证明被告人非酒后驾驶。
9、许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，证明卢某的物质损失为4957元。
10、接处警登记表，证明事故发生后的报警情况。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶资格，卢某无驾驶资格。
12、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆豫A×××××重型厢式货车的基本情况。
13、许昌县公安局交通管理大队事故科出具的说明，证明无法调取马某于2014年7月16日驾驶豫A×××××号货车往返郑州、周口信息证明。
14、许昌县公安局交通管理大队出具的出警经过，证明被害人赵某被撞跌落后，又遭白色轿车碾压的情况。
15、被告人马某的供述，2014年7月16日22时30分，我驾驶豫A×××××重型厢式货车沿311国道自东向西行驶至苗店西两公里处时，我前方有一辆同向行驶的拖拉机，因为拖拉机没有尾灯，也没有反光标识，我没注意到，就撞上了拖拉机的尾部，拖拉机的拖斗和车头分离了，拖斗在公路双黄线南侧已经翻了，一个女的在车斗北侧的公路上趴着，这个女的面部流了很多血，我喊她她也没有反应。我又到公路北侧看那个男性伤者，一会儿一辆自动向西行驶的白色轿车碾压在公路趴着的女的后就向西跑了，后来120急救车赶到现场证明这个女的已经死亡了，将那个男的拉走救治，我在现场等待交警。
16、被害人卢某的陈述，证明案发当晚自己正在开车行驶时，感觉车从后面被撞击，发生事故后赵某跌落致死、自己昏迷的事实。
17、证人俎某、郑某、徐某证言，证明自己目击案发现场的情况，并证明赵某跌落后一辆白色小轿车在赵某身上碾压的情况。
18、许昌县公安局出具的马某到案情况说明，证明在发生交通事故后，被告人无逃逸，在现场等候出警民警，并对犯罪事实供认不讳。
19、郑州市公安局柳林派出所证明，证明被告人无前科。
20、调解书、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿到位，被害人家属对被告人马某表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，致一人死亡一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执269号
申请执行人林学忠
被执行人巫俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01176号，依法向被执行人巫俊峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人巫俊峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫俊峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫俊峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币23320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执269号
申请执行人林学忠
被执行人巫俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01176号，依法向被执行人巫俊峰发出执行通知书，责令被执行人巫俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫俊峰（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币23320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执269号
申请执行人林学忠
被执行人巫俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01176号，依法向被执行人巫俊峰发出执行通知书，责令被执行人巫俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫俊峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初296号
原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系公司总经理。
委托代理人：丛健、周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：阮忠克，男，1968年8月10日出生，汉族，住址浙江省瑞安市莘莘脆镇。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告阮忠克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华润万家生活超市有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第89号
罪犯罗边界，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号判决，以被告人罗边界犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗边界减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01724号
原告王志启，男，1945年9月25日出生。
被告李庆春，男，1955年3月15日出生。
原告王志启与被告李庆春健康权纠纷一案，本院立案于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志启与被告李庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志启诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村（以下简称×村）人，双方在村西的桃树地东西相邻。2014年8月6日凌晨，我发现自己桃树被掰折两个大树杈，我怀疑是被告所致。当天上午9时许，我与被告在×村丁字路口处因争议此事发生口角并对骂后被告将我推倒在地，导致我受伤。事后我住院治疗15日，经北京市平谷区医院诊断，我的伤情为：头外伤神经反应、多处软组织损伤、神经性耳聋。经报警，大华山派出所查清事实，对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。后我将被告诉至法院，要求其赔偿我损失。北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第05441号民事判决书，判决被告赔偿我各项损失11466.87元。法院判决后我因头外伤导致头痛不止，且越来越严重。后我前往医院治疗，医院诊断为头外伤综合症，我又支付了医疗费，并产生误工等损失。我在四五年前遭遇过交通事故，治疗完毕十四个月后复发过一次，之后就住院了，当时肇事方又赔偿我一万多元。这次头疼是一剜一剜的，与脑出血不是一个性质，我认为我的头外伤反应仍然是被告于2014年8月6日殴打所致，被告理应赔偿。现我要求被告赔偿我医疗费2309.41元、误工费1400元、交通费100元，以上共计3889.41元。
被告李庆春辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告之间的侵权纠纷已经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05441号民事判决书解决完毕，原告的所有损失我已赔付。原告在上述案件中提供的证据包括住院病历、诊断证明等均证明原告的伤情已经治愈，故原告再次起诉主张的费用与我之间缺乏关联性。原告的误工时间在上述判决中已判决，其不能再次主张该误工损失。原告在两年前遭遇交通事故后曾经在平谷区医院住院治疗，其头部是否受伤及伤情影响本次诉讼结果，故请求法院依法到平谷医院调查取证。如在没有接到判决书时原告头疼还情有可原，现在已经过这么长时间，其伤情是什么原因造成的有谁知道？他现在的伤情有可能是他自己摔的，与我无关。本次诉讼原告明显是在讹赖我，如果法院支持其诉讼请求，无疑会助长其长期诉讼的讹赖行为。
经审理查明：原、被告同系×村农民，双方在村西的桃树地东西相邻。原告称2014年8月6日凌晨其看到被告在其上述桃树地内掰折其两个大树杈后报警。而被告则称其当时是去刘家店桃市场领桃箱子的，并没有掰原告桃树杈，原告是在诬陷他。当日上午9时许，双方在×村丁字路口处因争论桃树被损坏一事发生口角并对骂。后被告将原告推倒在地，导致原告受伤。事后当日，原告前往北京市平谷区医院就医治疗，并住院15日，其伤情被诊断为“头外伤后神经反应、多处软组织损伤、神经性耳聋”。北京市公安局平谷分局于2014年10月5日作出京公平行罚决字（2014）000469号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处罚款500元。后原告将被告诉至本院，要求对方赔偿其各项经济损失。本院于2014年11月17日作出（2014）平民初字第05441号民事判决书，判决赔偿原告各项损失11466.87元。现该判决书已生效，被告已如数履行该判决书确定的给付义务。现原告持诉称理由将被告诉至本院，被告答辩如上。另查，原告提交的临床检验结果报告单、门诊处方、医疗费票据显示的就医日期均在2014年12月下旬以后。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）平民初字第05441号民事判决书，北京市医疗机构临床检验结果报告单，门诊处方，诊断书，医疗费票据等予以证明。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担相应的不利后果。本案中，原告于2014年8月6日因被告殴打受伤并于2014年8月21日出院4个月后再次就医并称其病情系被告殴打所致，但未能提供充足证据证明其主张，考虑到上述4个月的时间跨度，本院难以认定其伤情与被告的行为有关联性，原告要求被告承担其诉称的经济损失依据不足，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志启的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王志启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 朱雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01724号
原告王小丽，女，汉族。
被告陈科，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
本院在审理原告王小丽诉被告陈科、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王小丽负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦思
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00027号
原告：临泉县平安汽车出租有限公司。
法定代表人：张效中。
委托代理人：李新林。
被告：刘浩。
原告临泉县平安汽车出租有限公司（以下简称临泉平安出租公司）与被告刘浩挂靠经营合同纠纷一案，原告临泉平安出租公司于2013年12月23日提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员田明贵适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告临泉平安出租公司委托代理人李新林，被告刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉平安出租公司诉称：2006年6月，原告临泉平安出租公司与被告刘浩口头达成车辆挂靠协议，约定被告刘浩所有的皖K394**号和皖K371**号两辆长安奥拓牌SC7081C微型轿车，挂靠在原告临泉平安出租公司名下出租营运，原告临泉平安出租公司为被告刘浩办理车辆保险、年审等有关手续，被告刘浩自行车证登记注册的当月起每月向原告临泉平安出租公司交纳管理费50元。合同生效后，原告依约履行义务后，被告刘浩自始未按协议交纳管理费，而且两挂靠车辆均已达到强制报废期。请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同。
原告临泉平安出租公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，表明原告临泉平安出租公司的企业经营状态及诉讼主体资格。
2、车辆信息查询单，表明被告刘浩所有的皖K394**号和皖K371**号车辆挂靠在原告名下营运出租，现该两部车辆均已到强制报废期。
3、（2012）临民二初字第00007号民事裁定书及民事审判笔录复印件，表明原告临泉平安出租公司曾于2012年起诉要求与被告解除挂靠经营合同关系，因第三人的原因原告撤诉。
被告刘浩辩称：皖K371**号挂靠车辆属于被告刘浩所有，皖K394**号挂靠车辆不属于被告刘浩。被告刘浩已将皖K371**号微型轿车卖给他人，是否同意解除挂靠合同本被告无法表态。
被告刘浩为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
被告刘浩的身份证复印件，表明被告刘浩的自然状况。
经审理查明：2006年6月，原告临泉平安出租公司与被告刘浩口头达成车辆挂靠协议，约定被告刘浩所有的皖K394**号和皖K371**号两辆长安奥拓牌SC7081C微型轿车，挂靠在原告临泉平安出租公司名下出租营运，原告临泉平安出租公司为被告刘浩办理车辆保险、年审等有关手续，被告刘浩自行车证登记注册的当月起每月向原告临泉平安出租公司缴纳管理费50元，未约定挂靠经营期限。协议生效后，原告临泉平安出租公司依约履行了义务，被告刘浩自始未按协议履行交纳管理费的义务。2011年12月16日，原告临泉平安出租公司向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，因原告申请撤诉，本院于2012年12月14日作出（2012）临民二初字第00007号民事裁定，准许原告临泉平安出租公司撤诉。2013年12月23日，原告临泉平安出租公司再次向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的车辆挂靠经营合同。
另查明，原告临泉平安出租公司与被告刘浩口头达成车辆挂靠协议后，被告刘浩未征得原告临泉平安出租公司的同意，于2006年将皖K394**号车辆卖与于洪（案外人），于2007年底将皖K371**号车辆卖与宋振（案外人）。皖K394**号和皖K371**号两辆车的强制报废期分别为2012年10月20日和2012年12月13日，两辆车的注册登记已办理注销手续。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘浩将皖K394**号和皖K371**号轿车挂靠在原告临泉平安出租公司名下出租营运，并与原告临泉平安出租公司口头达成车辆挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告临泉平安出租公司依约履行了义务，被告刘浩未征得原告的同意擅自将挂靠车辆转卖给他人，不接受原告临泉平安出租公司的管理，不履行交纳管理费的义务，被告刘浩的行为已构成违约，而且挂靠车辆均已达到强制报废期限，原告临泉平安出租公司要求解除其与被告的挂靠关系的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项的规定，判决如下：
解除原告临泉县平安汽车出租有限公司与被告刘浩达成的皖K394**号和皖K371**号长安奥拓牌SC7081C微型车辆挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一四年一月二十日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头协议和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4485号
原告：董红雷，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐胜利，男，1978年10月18日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告董红雷与被告徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红雷的委托诉讼代理人赵录强到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
董红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费及营运损失费共计3万元，车损鉴定后增加诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告董红蕾变更、增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21000元、鉴定费1200元；营运损失费共计15888元；替伤者樊春军垫付医药费38107.98元，三项共计76195.98元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月24日13时30分，在文安县小堡桥东侧,被告驾驶冀Ｒ×××××号普通低速货车由南向北行驶左转弯进入逆行时，与由西向东行驶的原告司机樊春军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式车相撞，致两车损坏、原告司机樊春军受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字[2017]第00323号道路交通事故认定书认定，被告徐胜利负事故的主要责任，原告司机负事故的次要责任。事故发生后，原告的冀Ｒ×××××号轻型厢式车车辆受损不能使用，至今未维修。经与被告就车辆损失及营运损失赔偿事宜进行协商，未能达成一致。
徐胜利经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告董红雷提交原告身份证复印件、事故认定书、行驶证、道路运输证、资产价格评估报告、鉴定费票据、医疗费票据8张。原告的身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、道路运输证、资产价格评估报告、鉴定费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且各证据间能够相互印证，对此本院予以认证。医疗费票据，虽然票据姓名处记载樊春军与责任认定书一致，但因该证没有相应的诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，缺乏与本次事故的关联性，对此票据8张本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月24日13时30分，在文安县小堡桥东侧，被告徐胜利驾驶冀Ｒ×××××号普通低速货车由南向北行驶，左转弯驶入逆行时，与由西向东行驶樊春军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式车相撞，致两车损坏、樊春军受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2017年10月12日出具文公交认字[2017]第00323号道路交通事故认定书，认定被告徐胜利负此事故的主要责任，樊春军负此事故的次要责任。该责任认定注明：“冀Ｒ×××××普通低速货车一辆，无保险”。原告董红雷为冀Ｒ×××××号轻型厢式车的所有人，该车的经营范围为普通货运，道路运输证的有效期至2018年4月。诉讼过程中，原告董红雷申请对该车的车辆损失进行鉴定。河北诚鑫价格评估有限公司接受委托，对该车进行评估后，于2017年12月15日出具资产价格评估报告书，结论为：董红雷所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式车的修复价格，以2017年11月20日为基准日的评估价值为人民币21025元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐胜利负事故的主要责任，被告徐胜利对于事故给原告董红雷造成损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告徐胜利驾驶的事故车辆未投保交强险，原告董红雷要求被告徐胜利在交强险责任限额内赔偿其损失，本院予以支持，对于原告请求的交强险赔偿限额外的损失，被告徐胜利承担70%的赔偿责任。原告董红雷请求的车辆损失、营运损失、评估费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告董红雷所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式车的道路运输证记载的经营范围为普通货运，该车在事故中受损，被告徐胜利应当依照交通运输业的收入标准赔偿原告董红蕾的停运损失。事故发生之日至资产价格评估报告书出具后，应为原告留有必要合理的维修期间，故对于该车的停运期间本院酌定3个月。原告董红雷要求被告徐胜利赔偿其为樊春军垫付的医疗费，因其提供的医疗费票据无医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细等予以佐证，不能证实该医疗费票据记载的损失与本次交通事故的关联性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜利赔偿原告董红雷车辆损失15317.5元、停运损失11383.4元、评估费840元，各项损失合计27540.9元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元减半收取752.5元，由被告徐胜利负担270元（原告已预交，此费用由被告徐胜利于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告董红雷负担482.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓晓
损失清单
车辆损失21025元
停运损失65048元÷12月×3月=16262元
评估费1200元
合计38487元
（38487元-2000元）×70%+2000元=27540.9元
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第316号
罪犯邢小才，男，1970年1月20出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯邢小才故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）二中刑初字第169号刑事附带民事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25016.75元。宣判后，没有上诉、抗诉。本院于2010年3月19日作出（2010）津高刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第217号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，提出将邢小才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邢小才认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢小才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宝胜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1146号
申请执行人罗良中，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省合江县。
被执行人石庆才，男，汉族，1980年12月21日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行罗良中与石庆才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人外出地址不祥，暂无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。应执行标的15000元及利息，未执行标的15000元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2545号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第318号
上诉人张秀荣。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人张秀荣因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第610号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，张秀荣被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关进行处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理张秀荣的起诉。张秀荣上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2003年参加工作至2013年7月份一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在2003年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人张秀荣被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而张秀荣本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，张秀荣的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理张秀荣的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第610号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第318号
上诉人张秀荣。
委托代理人孔庆斌。
上诉人张秀荣因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第610号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，张秀荣被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关进行处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理张秀荣的起诉。张秀荣上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2003年参加工作至2013年7月份一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在2003年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人张秀荣被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而张秀荣本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，张秀荣的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理张秀荣的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第610号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01458号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。
代表人陈安全，该公司总经理。
委托代理人易希美，该公司职工，有特别授权。
被告何吉军，男，1986年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告何吉军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一四年五月二十日
书记员 江国强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2907号
申请执行人王传良，农村居民。
被执行人郝成起，农村居民。
本院在执行申请执行人王传良与被执行人郝成起债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5000元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2927号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2907号
申请执行人李宗训，职工。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
法定代表人唐彦峰，总经理。
本院在执行李宗训与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第400号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第125号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都中彩包装有限公司。
法定代表人谢刚。
被执行人四川中彩包装有限公司。
法定代表人肖如刚。
被执行人谢刚。
被执行人肖秀华。
被执行人肖如刚。
被执行人谢翠彬。
被执行人欧阳琨。
被执行人黄晓娟。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第2131-2136号《公证书》、（2015）川律公证执字第123号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币24380936.83元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟的银行存款；扣留、提取被执行人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币24472717.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十二日
书记员 仇欣欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第758号
原告段敏
被告唐山市兴盛房产开发有限公司承德分公司
负责人史顺波，职务经理。
原告段敏与被告唐山市兴盛房产开发有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案
本院认为，为保证本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封承德市双桥区兴盛丽水一期B区B6号楼1-101室房屋一套。查封期间，不得买卖、赠与、抵押、过户、损毁、再行设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年一月十四日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第758号
原告段敏
被告唐山市兴盛房产开发有限公司承德分公司
负责人史顺波，职务经理。
原告段敏与被告唐山市兴盛房产开发有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案本院认为，为保证本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封承德市双桥区兴盛丽水一期b区b6号楼1-101室房屋一套。查封期间，不得买卖、赠与、抵押、过户、损毁、再行设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年一月十四日
书记员 王 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00184号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鄂襄新刑初字第00026号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年12月16日，被告人张某某在广东省深圳市因散发法轮功宣传资料，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年4月24日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警根据有关部门的情况通报，依法对张某某位于襄阳市中原路的居所进行搜查，并从其黑色“神舟”牌笔记本电脑中提取疑似与法轮功相关的文件夹6个。经鉴定，公安机关提取的疑似与法轮功相关的6个文件夹中，有3998个QQ聊天记录文本文档属于法轮功邪教宣传内容。2014年10月13日，张某某被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表及情况通报。证实2013年4月24日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局根据襄阳市公安局国内安全保卫支队的情况通报，对本案刑事立案情况。2.抓获经过。证实2014年10月13日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警在襄阳市中原路被告人张某某的居所将其抓获。3.扣押物品清单。证实2013年4月24日，公安机关民警从被告人张某某位于襄阳市中原路的居所扣押黑色“神舟”牌笔记本电脑一台。4.襄阳市公安司法物证鉴定中心（襄）公（刑）鉴（电）字（2013）001号电子物证检验报告。证实2013年5月3日，襄阳市公安司法物证鉴定中心工作人员从办案机关送检的“神舟”笔记本电脑中，检出疑似与法轮功相关的文件夹6个，分别是“大法书籍及音乐”文件夹（大小为5.68GB）、“神韵一”文件夹“COOKIES”文件夹（大小为4.33GB）、“QQ”文件夹（大小为125MB）、“Q聊天记录”文件夹（大小为3.63GB）、“桌面”文件夹（大小为104MB），并将上述文件夹内容提取复制到光盘的过程。5.襄阳市公安局国内安全保卫支队襄公国保鉴字（2013）第0026号邪教宣传品甄别意见通知书。证实办案机关提取的被告人张某某黑色“神舟”牌笔记本电脑的QQ聊天记录中，检出3998个法轮功邪教宣传内容文本文档。6.深圳市劳动教养管理委员会深劳教字（2002）第5611号劳动教养决定书。证实2002年12月16日，被告人张某某因传播邪教组织宣传品，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。7.户籍资料查询结果单。证实被告人张某某的基本身份信息情况。8.证人一的证言。证实其子张某某自1996年开始练习法轮功，曾因散发法轮功宣传品被有关部门劳教二年。张某某生病从不吃药，还劝家人练功保身体健康。张某某平时在家除了练习法轮功外，就是上网。9.证人二的证言。证实张某某是2012年从广东省回到襄阳市的，其知道张某某一直在练习法轮功。10.证人三的证言。证实其胞弟张某某在家主要通过无线路由器上网。11.被告人张某某供述。其供认自1996年上华中师范大学时开始练习法轮功，1999年11月因练习法轮功，被华中师范大学退学。2002年，因散发法轮功宣传单，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年回襄阳后，其就在位于樊城区中原路理工学院5号楼一单元101室家中练习法轮功，并用公安机关扣押的黑色“神舟”笔记本电脑上网，先后加入“主佛的孩子”、“心灵的呼唤”、“一方净土”等法轮功群，在群里交流练功心得，宣传练习法轮功的好处，向群友推荐一些国内外法轮功网站，主要是国外的法轮功网站，让网友们也加入这些网站。同时，其还是“心灵的呼唤”、“一方净土”法轮功QQ群的管理员。公安机关从其“神舟”笔记本电脑内提取的聊天记录系其在网上的部分聊天记录，其认为练习法轮功有益身体健康，虽然国家明文禁止练习法轮功，但其不认为法轮功是邪教，其练习法轮功的态度是坚决的，任何人不能说服其停止练习，法轮功不是邪教，其练习行为合法。原审判决根据以上事实及证据，判决：一、被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；二、办案机关扣押在案的作案工具黑色“神舟”牌笔记本电脑，依法没收，上缴国库。上诉人张某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某因传播法轮功邪教宣传品被行政处罚后，又利用互联网传播法轮功邪教组织信息，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。张某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，原判认定张某某因传播法轮功邪教宣传品被行政处罚后，又利用互联网继续传播法轮功邪教组织信息事实的证据有张某某供述，从张某某居住处提起的用于上网的黑色“神舟”牌笔记本电脑，襄阳市公安司法物证鉴定中心电子物证检验报告，襄阳市公安局国内安全保卫支队邪教宣传品甄别意见通知书，证人一、证人三等人的证言以及深圳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书等，证据之间能相互印证，足以认定。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）、（五）项之规定，认定张某某的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，并无不当。该上诉理由不能立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张富民审判员胡永涛审判员闫建华二〇一五年八月七日书记员付琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5943号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告安增鱼。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告安增鱼供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1218元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文友。
委托代理人：黄国余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心4号楼。
法定代表人：周文栋，该局局长。
委托代理人：邢瑞莱，该局工作人员。
委托代理人：张立杰，该局工作人员。
原审第三人：无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。
法定代表人：李全娟，该公司执行董事。
委托代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人王文友因与被申请�无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）人力资源和社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2014）锡行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文友申请再审称：1.无锡市公安局交巡警支队已作出了（2009）第0043号《道路交通事故证明》，其处理程序已经终结，不存在有关行政主管部门尚未作出结论的事实，公安机关无法查找到肇事人，申请人也无法对肇事人提起民事赔偿诉讼，永远也不会出现司法机关出具的结论，故原判适用《工伤保险条例》第二十条第三款不当。2.原判以“公安机关有职权的相关部门所作出的道路交通事故证明，并未明确孙某某跌地的原因，亦未明确孙某某在事故中的责任，而市人社局并无职权审查认定事故的原因及责任”的理由，与《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定相悖，市人社局依照《工伤保险条例》第十九条规定，对孙某某是否为工伤作出认定，而不应中止。请求依法再审，恢复工伤认定。
市人社局辩称：1、本案经过两次中止程序，均以二审维持结案。2、本案适用的法律依据发生了一次变化，2004年1月1日实施的《工伤保险条例》，对上下班途中规定了机动车事故方能认定为工伤，本案第一次中止，就是因为无机动车事故证明。2011年1月1日《工伤保险条例》进行了修改，将上下班途中机动车事故修改为非本人主要责任的交通事故，本案第二次中止就是因为责任无法认定。3、我局作出的两次中止行为均以《工伤保险条例》中规定的时限中止条款以及人社部2013的34号文即《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保�条例〉若干问题的意见》，该文明确，非本人主要责任的认定，应该以有关机关的文书为依据。4、申请人再审提供的法释2014第9号，生效时间是2014年9月1日，非本案适用依据。5、法释2014第9号第一条第一款，规定了非本人主要责任的认定，与人社部2013的34号文是一致的。其第二款，我局认为不适用于本案。因为本案孙某某倒地原因不明，而不是交通事故责任不明，换句话说本案的交通事故当事人究竟是如何发生交通事故的，是自行跌地还是被其他肇事车辆撞到在地，目前没有证据，因此这两种情形的责任是完全不同的，前者是全责，后者可能是无责。我局认为在交通事故如何发生尚不明确的情况下，即使按照最高院的司法解释，我局也无法作出责任的推定。6、再审人提到的南通的案例。我局认为（1）我国不是案例法国家。（2）南通在2014年由南通人社局和公安局�合发文，其主要意思是在交通事故不明确的情况下，推定职工方不存在本人主要以上责任，但是这个文发布了仅仅半年时间就出现了大量的道德风险，有部分职工明明有交通事故责任，在申请工伤时不提供，或者发生交通事故时不报案，导致对他有利的工伤认定，因而该文实施了半年时间后就事实上不实行了。（3）申请人提供的这个案例与本案不同。本案做的是中止，而不是不予认定。7、我局就本案而言，作出中止决定，事实上是对原审原告的一个法律保护，因为工伤是有申请时限的，而目前法律对中止没有规定时限，也就是说本案不排除今后可能会在其他案件中牵扯出本案的一个事实，而保护了原审原告的申请时限。王文友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原审第三人青山公司述称：1、申请人事实与理由中第1-2点，均是对相关法律规定的错误�解。2、申请人列的第3点，所陈述的案例以及相关规定，实际与本案事实不同，没有可比性和参照性。因此，其请求的要求裁定再审以及恢复工伤认定的再审请求没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：《工伤保险条例》规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因此，确认非本人主要责任是受害人的受伤在此类伤害事故中被认定为工伤的前提条件之一。而“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。但在本案中，公安机关所作出的道路交通事故证明，并未明确孙某某跌地的原因，亦未明确孙某某在事故中应承担的责任及肇事人是否逃逸的情形，而市人社局并无职权审查认定交通事故的原因及责任。《工伤保险条例》还规定：作出�伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。本案中，市人社局在缺乏司法机关或者有关行政主管部门结论的情况下作出中止的决定并无不当。王文友可在有关行政主管部门明确孙某某跌地的原因、孙某某在事故中应承担的责任、肇事人是否属逃逸等情形后，再行使救济权。
综上，王文友的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文友的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二日
书记员 张一华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告闫连峰。
被告顾新花，（系闫连峰之妻）。
被告宋勇利。
被告臧春燕，（系宋勇利之妻）。
被告高宝军。
被告王春英，（系高宝军之妻）。
被告高杨杨。
被告张娜娜，（系高杨杨之妻）。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告闫连峰、顾新花、宋勇利、臧春燕、高宝军、王春英、高杨杨、张娜娜为借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日提出对被告被告闫连峰、顾新花、宋勇利、臧春燕、高宝军、王春英、高杨杨、张娜娜撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告闫连峰、顾新花、宋勇利、臧春燕、高宝军、王春英、高杨杨、张娜娜的起诉。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第299号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月18日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏固原市区。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。2014年10月10日被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年11月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人马某某持C1型机动车驾驶证在固原市区牡丹花园小区隆达商贸公司门口驾驶宁DX**号五菱牌小型面包车倒车时，将在车后小便的被害人王某某撞倒碾压，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负本起交通事故的全部责任。2014年10月8日，被告人马某某的家属向被害人王某某的家属赔偿丧葬费等费用280000元，取得被害人家属对被告人马某某的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年9月12日20时许，被告人马某某持C1型机动车驾驶证，在固原市区牡丹花园小区隆达商贸公司门口驾驶宁DX**号五菱牌小型面包车倒车时，将在车后小便的被害人王某某（女，殁年6岁）撞倒碾压，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的全部经济损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场基本情况的事实。
3、机动车驾驶证，证明被告人马某某持有C1型机动车驾驶证的事实。
4、法医学尸体检验报告书，证明被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、道路事故认定书，证明被告人马某某负本案交通事故全部责任的事实。
6、证人吴某某的证言，证明被告人王某某经医院抢救无效死亡的事实及吴某某向公安机关报案的事实。
7、证人吴某甲和吴某乙的证言及被告人马某某的供述和辩解，证明2014年9月12日20时许，被告人马某某在固原市区牡丹花园小区隆达商贸公司门口发生交通事故造成被害人王某某死亡的事实。
8、常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、人民调解协议书，收款收据和谅解书，证明2014年10月8日，被告人马某某的家属向被害人王某某的家属赔偿丧葬费等费用28万元，取得被害人家属对被告人马某某谅解的事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆倒车时未确认安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第106-1号
原告汪某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
四原告委托代理人王铭志，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市朝阳防水材料厂。
法定代表人张某某。
被告张某某。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
第三人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府。
法定代表人肖某某，该镇镇长。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师。
第三人衡阳市雁峰区车江铜矿社区服务中心。
法定代表人周某某，该社区主任。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告衡阳市朝阳防水材料厂、张某某，第三人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府、衡阳市雁峰区车江铜矿社区服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，本案的侵权发生地及被告居住地均不在石鼓区，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第106-1号原告汪某某。原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。四原告委托代理人王铭志，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市朝阳防水材料厂。法定代表人张某某。被告张某某。委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。第三人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府。法定代表人肖某某，该镇镇长。委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师。第三人衡阳市雁峰区车江铜矿社区服务中心。法定代表人周某某，该社区主任。委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托代理人凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。本院在审理原告汪某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告衡阳市朝阳防水材料厂、张某某，第三人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府、衡阳市雁峰区车江铜矿社区服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，本案的侵权发生地及被告居住地均不在石鼓区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙 捷审 判 员  张 明人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月二十日书 记 员  贺白平校对责任人：张明打印责任人：贺白平