wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4902号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4902号申请执行人汪勤龙，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人汪廖廖，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人汪英，女，1985年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张林珍，女，1926年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余永东，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人汪勤龙、汪廖廖、汪英、张林珍与被执行人余永东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初8030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第336号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人张云全，男，1976年10月出生，农民，住颍上县。
被执行人董立永，男，1966年10月出生，教师，住颍上县。
被执行人张金波，男，1975年12月出生，干部，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）
颍民二初字第00025号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人董立永在银行的存款4700元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：×××（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人张云全，男，汉族，1976年10月出生，农民，住颍上县。
被执行人董立永，男，汉族，1966年10月出生，教师，住颍上县。
被执行人张金波，男，汉族，1975年12月出生，干部，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）
颍民二初字第00025号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人董立永在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款60000元、张金波在中国工商银行颍上支行的存款60000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邵修发
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1819号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：石华龙。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告石华龙信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告石华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2012年3月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月21日，被告共欠透支本金6973.77元、利息1281.50元、滞纳金402.37元。经原告催讨，被告未予尚还透支款本金、利息及滞纳金，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金6973.77元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年2月21日计1281.50元、402.37元；自2015年2月22日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
被告石华龙未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、石华龙贷记卡交易明细及账户余额表、石华龙账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告石华龙申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告石华龙返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石华龙在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金6973.77元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年2月21日计1683.87元；自2015年2月22日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶裔红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1487号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告柳树明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王健、柳树明金融借款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告柳树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月29日，王健向原告申请借款27000元，约定借款期限从2013年3月29日至2014年3月25日，年利率13.25%，由被告柳树明为其借款担保。借款到期后，借款人王健及担保人柳树明未按时还款，原告遂起诉至法院，请求判决被告王健、柳树明偿还借款本金27000元及利息14269.64元（利息计算至2015年12月5日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告柳树明未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，王健、柳树明与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告柳树明在该合同担保人栏签名担保。合同约定：王健向原告借款27000元，约定借款期限从2013年3月29日至2014年3月25日，年利率13.25%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年3月29日，原告将27000元打入王健的个人账户（户名王健，帐号62×××81），王健立借款借据一份给原告。借款到期后，被告王健一直未能按时归还，柳树明亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告王健的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、王健、柳树明身份证复印件各一份、原告与王健、柳树明签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与王健、柳树明签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人王健欠原告借款本金27000元及利息，由被告柳树明提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告柳树明为借款人王健借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告农商行要求被告柳树明给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行撤回对被告王健的起诉，系处分自己的权利，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告柳树明在履行保证责任后，可依法向借款人王健追偿。被告柳树明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳树明于本判决生效之日起五日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2013年3月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取，由被告柳树明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王方敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1547号
原告：褚永椿，男，住吉林市。
被告：于千惠，女，住吉林市。
本院受理原告褚永椿诉被告于千惠民间借贷纠纷一案，原告褚永椿于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告褚永椿提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告于千惠名下位于吉林市龙潭区东城街道天太村九社汽配城x号楼x号网点房屋产权，产权证号：xxx号。
二、查封原告褚永椿名下×××号�型越野客车车籍。
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1547号
（2016）吉0211民初1547号之一
原告：褚永椿，男,住吉林市。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被告：蒲义强，男，住吉林市。
被告：于千惠，女，住吉林市。
本院在审理原告褚永椿与被告蒲义强、于千惠民间借贷纠纷一案中，褚永椿于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚永椿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许褚永椿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告褚永椿负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1547号
原告：褚永椿，住吉林市。
被告：于千惠，住吉林市。
本院受理原告褚永椿诉被告于千惠民间借贷纠纷一案，原告褚永椿于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告褚永椿提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告于千惠名下位于吉林市龙潭区东城街道天太村九社汽配城x号楼x号网点房屋产权，产权证号：xxx号。
二、查封原告褚永椿名下×××号小型越野客车车籍。
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 籍 毅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终25号
抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1982年2月21日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大专文化，系宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司法定代表人，住银川市贺兰县，户籍所在地住址为黑龙江省兰西县。2014年5月5日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月12日被乌达区人民检察院取保候审，2015年3月10日被乌达区人民法院取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某犯行贿罪一案，于2015年12月30日作出（2015）乌达刑初字第00040号刑事判决。乌海市乌达区人民检察院于2016年1月7日提出抗诉，乌海市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌达区人民法院判决认定：2013年6月，被告人王某某为了使自己的五台塔吊能顺利在乌海市备案登记，在李某某办公室送给李某某一部“三星”W2013手机，价值13802元。案发后手机已追回。
认定上述事实的证据有：内蒙古自治区住房和城乡建设厅、乌海市建设委员会关于建筑起重机械安全监管的文件，乌海市建筑安全监督站证明、塔式起重机安装方案、塔吊租赁合同等书证，被告人王某某的供述，证人证言，乌海市乌达区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押行贿手机的笔录及�片等。
乌达区人民法院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。案发后被告人王某某如实供述，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合宁夏回族自治区贺兰县司法局对被告人王某某进行的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，认定被告人王某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
乌海市乌达区人民检察院提出的抗诉意见及乌海市人民检察院检察人员出庭意见是：原审判决对被告人王某某并处罚金，违反了刑法从旧兼从轻的原则，属量刑不当，建议二审予以改判。
二审经审理查明，乌海市乌达区人民法院认定原审被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人王某某为牟取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。其行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，不应对被告人并处罚金，故对检察机关的抗诉意见应予支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2015）乌达刑初字第00040号刑事判决对原审被告人王某某的定罪，即被告人王�某犯行贿罪；
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达刑初字第00040号刑事判决对原审被告人王某某的量刑，即判处被告人王某某拘役四个月缓刑一年，并处罚金10000元；
三、原审被告人王某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘家卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第666号
上诉人（原审被告）张丽丽，无职业。
上诉人（原审被告）李财利。
被上诉人（原审原告）廖明，无职业。
委托代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
上诉人张丽丽、李财利与被上诉人廖明买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月16日作出（2015）南民一初字第1508号民事判决。宣判后，上诉人张丽丽、李财利不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张丽丽、李财利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5764元，减半收取2882元，由上诉人张丽丽、李财利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3717号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更504号
罪犯吴加树，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴加树犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李茂亮、石新桥的经济损失人民币10530元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）桂刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴加树减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴加树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴加树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分89.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴加树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人李茂亮、石新桥的经济损失人民币10530元不变（刑期至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初757号
原告孙德生，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告孙德生诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙德生于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙德生缓交），由原告孙德生负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第243号
申请执行人：沈哲明，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：周勇，男，1988年2月11日出生，汉族。
被执行人：刘子凌，男，1989年3月10日出生，汉族。
被执行人周勇、刘子凌与申请执行人沈哲明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周勇、刘子凌的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人周勇、刘子凌的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人也同意本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯少琳
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0926刑初9号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人安某某，男，1981年5月10日生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，捕前住***，2016年8月10日因吸食毒品被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留15日，并处罚款1900元的行政处罚，2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人安某某多年来吸食毒品，以贩养吸，2014年曾因此被判刑二年零六个月，但其刑满释放后不思悔改，重操旧业。2016年8月9日分别向吸毒人员郝某某、吉某某、马某某出售毒品土料面，同日晚被告人安某某被公安机关抓获，并从其身上收缴出11小包土料面,经鉴定，其成分为海洛因。此外，在2016年5月份，被告人安某某曾通过吸毒人员郝某某联系了一个丰镇的贩毒人员乔某，并通过郝某某向乔某为其购买过1600元的毒品土料面
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，认为被告人安某某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第三款的规定，追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控自己向丰镇人购买1600元毒品的事实不存在。
经审理查明：2016年8月9日中午，居住在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇的吸毒人员郝某某和吉某某通过电话与被告人安某某联系购买毒品土料面，二人去到安某某住处，由郝某某进家向安某某购买了300元的土料面。之后二人在别处将毒品吸食。
2016年8月9日下午15时许，吸毒人员马某某通过电话与被告人安某某联系购买毒品土料面，马某某去到安某某家后，被告人安某某让当时在其家的另一吸毒人员张某某将毒品从窗口交给马某某，并将马某某购买毒品的100元钱交给了安某某。当天晚上，安某某被公安人员抓获，并从其身上收缴11小包土料面。
此外，在2016年5月份，被告人安某某曾通过吸毒人员郝某某联系了丰镇市的一个贩毒人员于某某（绰号乔某），并通过郝某某向其购买过1600元的毒品土料面。
经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，11小纸包褐色粉末检出毒品海洛因成分，净重0.244克。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案发的时间、地点、抓捕过程；察哈尔右翼前旗公安局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将安某某持有的手机一部予以扣押；察哈尔右翼前旗公安局收缴物品清单，证明收缴被告人安某某持有的毒品土料面；接受上交缴获毒品清单，证明公安机关将查获的涉案毒品11小纸包上交内蒙古公安厅禁毒总队；手机信息记录，证明吸毒人员张某与被告人安某某购买毒品时所发的信息；行政处罚决定书，证明察哈尔右翼前旗公安局对安某某进行行政处罚的情况；刑事判决书，证明被告人安某某2014年4月1日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放；常住人口基本信息，证明被告人安某某为完全刑事责任能力人；察哈尔右翼前旗公安局二份情况说明，说明案件的证据来源及其他情况。
二、证人证言：证人郝某某、马某某、张某某、张某、吉某某、李某、于某某的证言，证明被告人安某某贩卖毒品的事实。
三、被告人的供述与辩解：被告人安某某讯问笔录2份，证明案发时间、地点及随身携带毒品的事实及毒品的来源。
四、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]250号毒品检验鉴定书，检验意见为，褐色粉末11小纸包，成份为海洛因，总净重0.244克；
五、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录5份，吸毒人员郝某某、马某某、张某某、张某、吉某某分别对安某某进行辨认，辨认出安某某就是贩买毒品土料面的人；被告人指认毒品照片3张，指认其持有的毒品。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
被告人安某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某某的辩解理由无证据证实，不予支持。被告人安某某曾因贩卖毒品和容留他人吸毒被判处刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后，继续贩卖毒品，构成累犯，应当从重处罚，其在庭审中自愿认罪，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十日起至二〇一九年二月九日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00021号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月7日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某某容留他人吸毒一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）278号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日凌晨，被告人王某某在长春经济技术开发区临河风景小区7栋5门114室自己家中，容留孙某某、韦某某、明某某等人与自己吸食毒品。2014年10月2日公安机关在临河风景小区巡逻过程中将有吸毒嫌疑的被告人王某某抓获，其主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人王某某供述；证人孙某某、韦某某、明某某、刘某某证言；指认现场照片；相关书证；户籍证明；抓捕经过等。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年10月1日凌晨，被告人王某某在长春经济技术开发区临河风景小区7栋5门114室自己家中，容留孙某某、韦某某、明某某等人与自己吸食毒品。2014年10月2日公安机关在临河风景小区巡逻过程中将有吸毒嫌疑的被告人王某某抓获，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某均无异议，并有被告人王某某供述笔录；证人孙某某、韦某某、明某某、刘某某证言笔录；侦查实验笔录；行政处罚决定书；指认现场照片及物证照片；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被抓获后，交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张鹏佼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第123号
原告熊某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告熊某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1825。
被告熊某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1821。
被告唐某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××032X。
原告熊某甲诉被告熊某乙、熊某丙、唐某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告熊某甲于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告熊某甲向本院申请撤回对被告熊某乙、熊某丙、唐某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回对被告熊某乙、熊某丙、唐某的起诉。
本案受理费3643元，由原告熊某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年三月十六日
书记员 谢惠燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1075号
原告程某，女，汉族，生于1989年2月24日，住南召县白土岗镇。
被告李某，男，汉族，生于1989年10月23日，住南召县九龙路。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 豪
二〇一四年十二月五日
书记员 谢小平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第365号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第112号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2838号
原告朱洪贵，男，生于1949年11月8日，汉族。
被告袁科江，男，生于1954年5月23日，汉族。
本院在审理原告朱洪贵诉被告袁科江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱洪贵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱洪贵自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪贵撤回起诉。
案件受理费200.10元，由原告朱洪贵负担，本院予以免收。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张浩澜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1384号
罪犯赵跃华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2010年5月14日作出了（2020）天刑初字第13号刑事判决，以被告人赵跃华犯受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵跃华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵跃华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵跃华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1495号
罪犯单保涛，男，1976年5月3日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）张刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人单保涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币485913元。刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯单保涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯单保涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯单保涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单保涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单保涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3075号
申请执行人王宗柏。
被执行人胡文英。
被执行人卢俊品。
本院在办理申请执行人王宗柏与被执行人胡文英、卢俊品民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第2010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年九月一日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00284号
申请执行人戚永权，居民。
被执行人戚建华，个体户。
戚永权与戚建华民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）涟民初字第3016号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告戚建华于判决生效后十日内归还原告戚永权借款60000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，被告已经归还的16000元予以折抵），案件受理费2480元减半收取，由被告戚建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的银行帐户外，未发现有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方已达成和解协议，同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔 勤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2193号
原告：王思奇，男，1956年9月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李公社，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王思奇与被告李公社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王思奇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思奇在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思奇撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497元，由原告王思奇负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯家佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2070号
申请人:陈书文，男，1934年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路**号。组织机构代码：71251358-4。
负责人：周跃荣,总经理。
原告陈书文与被告朱明山、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈书文于2017年4月14日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予给付申请人陈书文后续住院治疗费50000元。
本院经审查认为，申请人陈书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予支付陈书文医疗费50000元。
案件申请费650元，由申请人陈书文负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 霞
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审40号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人杨XX。
被执行人薛XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2040㎡，合款61200元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费918元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民申4号
申诉人：赖正茂（原审被告），男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
被申诉人：邝成（原审原告），男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪。
原告邝成与赖正茂债务转移合同纠纷一案，赖正茂不服本院2015年4月5日作出（2014）紫民初字第00525号民事判决书，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人赖正茂申诉称，一、原审判决认定的基本事实中，缺乏证据证明本案转移的债务本身是否真实、合法。2012年3月，被申诉人邝成(原告)承包了河北省涞源县森祥钢材购销有限公司（以下简称：森祥公司）的采矿工程，承包时交了60万保证金。2012年10月，原告与森祥公司解除了合同，结算后森祥公司下欠原告承包款100万元未付。申请人认为，森祥公司的法人与本案原告是否具有合法之债，只有他们之间有相应的证据证实经法庭确认后方可成为合法之债。但是原审庭审中原告并没有证据证明与森祥公司存在事实债务情况，同时申请人对被申请人与森祥公司法人之间的债权债务不知情。被申请人没有证据证实原债务人将债务转移给申请人，该债务转移不合法。申请人出示的欠条只能证明原、被告之间就债务转移的合意行为，该行为是附条件的，如条件不成立，债务转移的合意行为即解体，原告所持的欠条不代表本案债务转移成立。
二、原债务人森祥公司并不认可与原告有160万债务存在，发生债务转移时原债务人不知情并没有到场协商过，因此，本案严重违背有关法律规定的债务转移构成要件。
三、原审判决超出诉讼请求。原审判决“保全费4920元”由被告承担，属于《民事诉讼法》第二百条第十一项规定，“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的情形，人民法院应当再审。
被申诉人邝成未提交书面意见。
本院经审查认为，本案是否在法律规定时间内提起的申诉。原告邝成与被告赖正茂债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2014）紫民初字第00525号民事判决书，于2015年4月20日对当事人宣判并送达判决书，原、被告均未上诉，2015年5月6日本判决发生法律效力，2017年8月9日被告赖正茂的第一份民事申诉状被安康市人大常委会于2017年8月15日收到，同年8月31日安康人大以人民来信批阅转办到紫阳县人大，紫阳县人大以文件批阅转办移送到紫阳县法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见〈试行〉》第十二条：“人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。”的规定，本院认为，被告提出的申诉按照法律规定的情形及时间节点计算，该申诉属于不超过两年的申诉期，本案2015年5月6日本判决发生法律效力。至2017年5月6日两年期满，现有证据证实被告赖正茂2017年8月9日第一份民事申诉状于同年8月15日被安康市人大收到，其申诉时间已过2017年5月6日期满的时间。因此，被告赖正茂提出的申诉申请已超过两年，依法应不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见〈试行〉》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申诉人赖正茂的申诉。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 邱朵朵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初213号
原告：陈菊英。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：熊佑林。
原告陈菊英与被告熊佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈菊英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈菊英撤诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告陈菊英负担。
审判员 任国炳
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初213号
原告:陈菊英，女，1963年6月7日出生，汉族，住梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：熊佑林，男，1975年2月24日出生，汉族，住梁子湖区。
原告陈菊英与被告熊佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈菊英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈菊英撤诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告陈菊英负担。
审判员 任国炳
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执671号
申请执行人：严绍彪。
被执行人：龙海市粤龙房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村。
法定代表人：郭国护，董事长。
本院在执行申请执行人严绍彪与被执行人龙海市粤龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙海市粤龙房地产开发有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林道容
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1224号
原告高鑫。
被告云南国联食品有限公司。
法定代表人陈国允，系该公司负责人。
本院在审理原告高鑫与被告云南国联食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告高鑫于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 张军海
二〇一六年六月二日
书记员 王 茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金言，男，1949年5月17日出生，汉族，住河北省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号。
负责人：韩晓东，该公司处长。
再审申请人孙金言因与被申请人中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称四十九处）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金言申请再审称，孙金言的诉请是经生效判决确认双方1988年10月至2003年11月间存在事实劳动关系为基础的，一、二审法院认定孙金言诉请已超诉讼时效属于认定事实不清，判决驳回孙金言诉请属于适用法律错误。补办档案属于人民法院受案范围，四十九处应当为孙金言补办人事档案并办理退休手续，并补发自2003年开始计算的12万元的生活费。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审法院认定孙金言在2009年5月达到法定退休年龄到单位要求办理退休手续时应为其知道自己的权益受到侵害之日，从2009年5月起，至孙金言申请仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，处理结果并无不当。孙金言主张四十九处应为其补发12万元生活费的理由没有事实依据。二审法院认定孙金言请求补办档案、办理退休手续的问题，依法不属于人民法院劳动争议受案范围，并无不妥。
综上，孙金言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金言的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第371号
原告：王元辉。
被告：刘津猛。
本院在审理原告王元辉与被告刘津猛定作合同纠纷一案中，原告王元辉于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤回对被告刘津猛起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元辉撤回起诉。
审判员 高锐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕悦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第77号
原告易某某，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1982年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人刘任申，湖南振绥律师事务所专职律师。
原告易某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员蒋菊玲、黄明华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告易某某及其委托代理人蒋青山，被告肖某某及其委托代理人刘任申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2004年元月打工期间经人介绍认识，同年2月18日在洪江市民政局登记结婚。原、被告婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，且被告误入传销组织多次执意外出。2009年元月，被告独自外出，此后与家里再无联系。现双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告易某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、塘湾镇响溪村委会出具的证明2份，拟证明被告于2009年元月外出不归至今且不知其去向，无法联系以及原、被告夫妻感情不好，分居五年时间，双方无子女、财产的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对肖河海、谢茶妹、谢和青、谢华秀、肖翠红、刘桃仙的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居四、五年之久，分居期间被告从未归家断绝了所有联系且被告有误入传销组织嫌疑的情况。
被告肖某某辩称：夫妻吵架是正常现象，被告并不认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，所以不愿离婚。如原告执意离婚，原告应返还被告的嫁妆。被告未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2、3号证据系基层村民自治组织出具的证明，4至9号证据系原告委托代理人蒋青山对肖河海、谢茶妹、谢和青、谢华秀、肖翠红、刘桃仙的调查笔录，其中对证明被告肖某某下落不明杳无音讯的事项因肖某某按时到庭参加诉讼，证明情况与事实不符，本院不予确认，证明原、被告分居五年的事实本院予以确认。以上证据能相互印证部分具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2004年经人介绍认识，同年2月18日在洪江市民政局登记结婚。婚后双方经常为琐事吵架，2009年元月，被告独自外出，再未与家中联系，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。另查明，被告肖某某的嫁妆有：电冰箱、电视机、DVD、洗衣机各一台，书桌、高柜、床等高矮组合家具各一套。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，被告在2009年元月后外出，双方分居至今，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某辩称，陪送的嫁妆属于被告的个人财产，应予返还给被告，本院予以支持。原、被告在庭审过程中提出婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务因原、被告双方均不予认可且没有提供证据予以佐证，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告肖某某离婚；
二、被告肖某某的嫁妆（电冰箱、电视机、DVD、洗衣机各一台，书桌、高柜、床等高矮组合家具各一套）归被告肖某某所有。
本案案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋 菊 玲
人民陪审员 黄 明 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第970号
罪犯何金发，男，1977年3月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人何金发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初423号
原告:ＸＸ波,男,1975年9月12日生，汉族，于都县人。
被告：肖地生，男，1978年1月19日生，汉族，于都县人。
原告ＸＸ波诉被告肖地生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告ＸＸ波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ波负担。
审 判 员 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年三月七日
代理书记员 朱 康
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执488号
申请执行人郑伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人彭万志，男，汉族，1983年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人高彦花，女，汉族，1989年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初437号民事判决书，受理执行的申请执行人郑伟诉被执行人彭万志、高彦花民间借贷纠纷一案。申请执行人郑伟于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民初437号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执488号申请执行人郑伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住山东省宁津县城区。被执行人彭万志，男，汉族，1983年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人高彦花，女，汉族，1989年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初437号民事判决书，受理执行的申请执行人郑伟诉被执行人彭万志、高彦花民间借贷纠纷一案。申请执行人郑伟于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1422民初437号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十月二十四日书记员  王禄玺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2174号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：白景花，女，1961年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告白景花物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白景花的告诉。。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对白景花的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对白景花的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第274号
申请执行人中国农业发展银行山阴县支行，地址：X县X镇X街。
代表人王运喜，行长。
被执行人山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司，地址：X县X乡X村东。
法定代表人刘永昌，董事长。
被执行人刘永昌，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司董事长，住X市X区X号X户。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行山阴县支行与山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司、刘永昌借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在五日内履行判决书确定的给付借款8791365.87元及诉讼费36034.50元、申请执行费71537元未果，二〇一六年一月二十九日本院作出（2015）山执字第274号执行裁定书，查封了山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司设置抵押的财产十九套机器设备（抵押物详见评估报告财产表），仍未履行义务。后经被执行人同意，委托有关部门进行评估、拍卖，二次留拍。现经申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司在山阴县安荣乡西沟村东山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司厂房内的1、环保成套设备一套、2、供电专用线一套、3、发电机组一套、4、蔬菜食品烘干生产线一套、5、全自动无菌PET生产线一套、6、蔬菜食品包装生产线一套、7、蔬菜食品包装生产线配件一套、8、蔬菜前处理生产线一套、9、水处理成套设备一套、10、采暖热交换器一套、11、洗澡执交换器一套、12、饮料玻璃瓶自动罐装生产线一套、13、易拉罐全自动生产线一套、14、不锈钢配料缸一套、15、果汁全自动生产线成装设备一套、16、蔬菜深加工生产线一套、17、锅炉DEL2-1.25-A一套、18、蔬菜汁压滤生产线一套、19、蔬菜压滤生产线配件一套作价797040元，交付申请执行人中国农业发展银行山阴县支行抵偿借款本息，所有权自交付时起转移给买受人中国农业发展银行山阴县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年九月二十一日
书记员 马苗苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更526号
罪犯黄仕庄，男，出生于广东省台山市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄仕庄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，判决生效后，交付执行。
2006年3月21日经上海市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，2007年12月21日、2009年12月18日、2012年8月22日经上海市第二中级人民法院三次裁定减刑三年，2014年12月2日经本院裁定减刑五个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄仕庄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕庄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕庄减刑九个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2903号
原告：韦金锋，男，1975年6月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1975年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告韦金锋诉被告张光辉、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦金锋的委托诉讼代理人王学庆，被告国元保险的委托诉讼代理人宗卓均到庭参加了诉讼。被告张光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金锋诉称，2016年7月19日被告陈欣驾驶被告张光辉所有的豫Ｒ×××××号江淮牌箱式货车在方城县快速通道与原告韦金锋发生交通事故，造成原告受伤。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]00545号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈欣负该起事故的同等责任。事故发生后原告因伤情花去医疗费数万元。被告陈欣驾驶被告张光辉所有的豫Ｒ×××××号江淮牌箱式货车在国元保险投保有交强险及商业险且均在保险期间。原告特起诉，请求依法判令：被告张光辉赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计26474.42元，被告国元保险在保险范围内依法承担赔付责任。
原告韦金锋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；2、方公交认字[2016]00545号道路交通事故认定书；3、交强险及商业险保险单；4、方城县人民医院病历、诊断证明、出院证；5、医疗费发票一份；6、交通费发票；7、劳务合同、工资表、扣发工资证明；8、鉴定费发票及保全费发票；9、鉴定意见书。
被告张光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
被告国元保险辩称，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，对超出部分应该按50％责任在商业险限额内赔偿，原告的各项请求较高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告国元保险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年7月19日08时20分许，被告陈欣驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿方城县快速通道由东向西行驶至快速通道北115灯杆处时，与由沿方城县快速通道自西向东左转弯韦金锋驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，韦金锋受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]00545号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈欣负该起事故的同等责任。事故发生后，原告韦金锋被送往方城县人民医院住院治疗，住院共计41天，产生医疗费用13918.83元。原告韦金锋于2016年9月1日起诉至本院，请求依法判令：被告张光辉赔偿原告医疗费、护理费费等各项损失共计26474.42元，被告国元保险在保险范围内依法承担赔付责任。
另查明，2016年度河南省电力、燃气、及水的生产和供应业在岗职工平均工资为65713/年，180.04/天；2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，92.76元/天;
（2）豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告国元保险投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额500000元，事故发生在保险期间；
（3）事故处理过程中，被告张光辉垫付费用8000元，原告对此事实予以认可；
（5）2017年5月4日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2017】临咨字第229号司法鉴定意见书，认定被鉴定人韦金锋护理期为50日；营养期为60日；鉴定产生费用600元。
（6）原告在诉前保全，支付保全费220元。
（7）原告韦金锋在诉讼过程中，撤回对被告陈欣的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告陈欣驾驶被告张光辉所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与韦金锋驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，韦金锋受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定原告与被告陈欣负该起事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告韦金锋医疗费13918.83元提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等予以证实，本院予以支持。原告韦金锋误工费参照2016年度河南省电力、燃气、及水的生产和供应业在岗职工平均工资为65713/年，180.04/天，计算为7381.64元（按住院天数计算41天×180.04元/天＝7381.64元）；原告韦金锋的护理费参照鉴定结论按一人护理计算为4638元（92.76元/天×50天×1人=4638元）；原告韦金锋的营养费参照鉴定意见计算为1800元（30元/天×60天=1800元）；住院伙食补助费按照住院天数计算1230元（41天×30元/天＝1230元）；原告韦金锋主张交通费2000元，本院结合事故的发生及原告的住院区间酌定1200元。
豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告国元保险投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额500000元。原告韦金锋的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、计入医疗费限额共计16948.83元（13918.83元+1230元+1800元=16948.83元），已超出交强险医疗费限额，应当由被告国元保险在交强险医疗费限额内优先赔付原告10000元。原告韦金锋的误工费、护理费、交通费计入伤残限额共计13219.64元（7381.64元+4638元+1200元=13219.64元），应当由被告国元保险在交强险伤残限额内予以赔付。原告韦金锋剩余超出交强险医疗费限额部分损失共计6948.83元（16948.83元-10000元=6948.83元），结合事故责任比例的划分，原告超出医疗费限额6948.83元×50%责任比例＝3474.42元应由被告国元保险在商业三责险限额内予以赔付。被告张光辉在事故处理过程中垫付费用8000元，应当由被告国元保险在赔付时退还给被告张光辉。故被告国元保险应当赔付原告韦金锋各项损失共计18694.06元（10000元＋3474.42元＋13219.64－8000元）=18694.06元），退还被告张光辉垫支费用8000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告韦金锋各项损失等共计18694.06元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日退还被告张光辉垫支费用8000元。
三、驳回原告韦金锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，鉴定费600元，保全费220元，共计1281元，由原告韦金锋承担200元，由被告张光辉承担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘泽威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2098-7号
申请执行人宁春荣，个体工商户。
被执行人王磊，市民。
被执行人河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人：邵建锋，经理。
被执行人张占国，驾驶员。
被执行人河南省洛阳市天顺运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐汽车销售市场内。
法定代表人：宋跃进，经理。
被执行人：张银荣，农民。
被执行人张志娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北省邯郸市长通汽车运销有限公司名下冀D×××××号小型汽车一辆。
在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十日
书记员 赵 博
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初948号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：范起兴，男，1962年4月19日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：郑金发，男，1978年9月25日出生。
被告：涂志鹏，男，1970年10月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2014年1月29日，被告范起兴向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告范起兴偿还借款本金44772元，利息11414.56元（利息计至2016年3月1日），本息合计56186.56元，及2016年3月2日起至上述借款全部还清的利息。2、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告范起兴尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月27日，桃源信用社与被告范起兴签订借款合同，主要约定：被告范起兴向桃源信用社借款50000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订保证合同，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告范起兴发放贷款50000元。截止2016年3月1日，被告范起兴尚欠借款44772元、利息11414.56元，合计人民币56186.56元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告范起兴签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告范起兴未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏亦未履行保证义务，被告范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告范起兴向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告范起兴尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范起兴应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款44772元及利息11414.56元（利息计至2016年3月1日），合计人民币56186.56元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告范起兴上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年六月七日
书记员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4679-1号
原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏云平，系该公司董事长。
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人李程，系该公司职员。
被告大连兴东水产养殖有限公司。
法定代表人王其东。
被告王其东，男。
被告韩秀丽，女。
被告大连嘉明担保有限公司。
法定代表人郑宇。
被告大连兴东食品有限公司。
法定代表人王其东。
被告大连永昌投资担保有限公司。
法定代表人于淑梅。
本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连兴东水产养殖有限公司、王其东、韩秀丽、大连嘉明担保有限公司、大连兴东食品有限公司、大连永昌投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连兴东水产养殖有限公司、王其东、韩秀丽、大连嘉明担保有限公司、大连兴东食品有限公司、大连永昌投资担保有限公司名下银行存款人民币5308641.34元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连兴东水产养殖有限公司、王其东、韩秀丽、大连嘉明担保有限公司、大连兴东食品有限公司、大连永昌投资担保有限公司名下银行存款人民币5308641.34元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 周晓欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初725号
原告董作权，农民。
被告董军平，农民。
被告董现好，农民。
本院在审理原告董作权诉被告董军平、董现好民间借贷纠纷一案中，原告董作权于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董作权撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年五月三日
书记员 张 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2813号
原告：黄桥荣，男，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市，
委托代理人：龚嫚嫚（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告：范良友，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
原告黄桥荣诉被告范良友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告范良友下落不明，经原告黄桥荣申请，本院依法向被告范良友公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄桥荣及其委托代理人龚嫚嫚、胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥荣诉称，2015年8月13日，我与被告签订购房合同，双方约定，我从被告手中购买村拆迁还建房面积100平方米，购房金额为每平方米4,400元，总计为440,000元。同时约定还建房地段在政府有关部门审批的塔子湖村内，被告应协助我办理应有手续。2015年8月16日，我向被告支付了全部购房款（分别是定金50,000元，向被告账户转账250,000元，向被告指定的雷保强账户转账140,000元，共计440,000元），后被告向我出具收据，并将其与武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会签订的《武汉市塔子湖街塔子湖村“城中村”综合改造拆迁还建协议书》交给我。被告承诺在村里办理手续的时候协助我办理手续。2016年7月，该村的还建房已经建成，被告至今拒不履行购房合同义务，已经构成严重违约，致使我无法实现合同目的。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的购房合同；2、被告返还原告购房款440,000元并支付利息损失（从2015年8月17日起按照年利率24%计算至判决确定之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范良友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月13日，黄桥荣与范良友签订《售房合同》约定，黄桥荣向范良友购买村拆迁三还一还建房面积100㎡，购房金额为每平方米4,400元，总计440,000元。2015年8月6日，范良友向黄桥荣出具收条确认收到黄桥荣购房款440,000元，并将其与武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会签订的《武汉市塔子湖街塔子湖村“城中村”综合改造拆迁还建协议书》（编号620002）交予黄桥荣。2016年7月19日，范良友在《武汉晚报》上刊登遗失声明，声明编号为620002的拆迁协议书遗失。因范良友未交付房屋，现黄桥荣诉至法院要求解除与范良友签订的购房合同，同时要求范良友返还购房款并支付利息损失。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的售房合同、收条、转账凭证、武汉市塔子湖街塔子湖村“城中村”综合改造拆迁还建协议书、报纸及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋属“城中村”拆迁还建房屋，其所在土地性质属于农村集体所有。涉案房屋所在土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无法取得或变相取得。原告黄桥荣与被告范良友协议买卖的涉案房屋不仅包含房屋自身结构、面积等特性，还包括与之相关联的所在土地的使用权，由于房屋和土地的不可分离属性，原告黄桥荣名义上是买房，实际也买下了土地的使用权，被告范良友处分房屋的同时也处分了涉案房屋所在土地，损害集体经济组织权益，是法律法规明确禁止的，原、被告的卖房协议违反国家法律政策规定，属于无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告范良友应向原告黄桥荣返还购房款440,000元。原告黄桥荣要求解除与被告范良友签订的《售房合同》并要求被告范良友支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范良友于本判决生效之日起五日内向原告黄桥荣返还购房款440,000元；
二、驳回原告黄桥荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7,900元、及公告费560元及邮寄费20元，共计8,480元由被告范良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑一真
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5686号
申请执行人上海客集国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭芳，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第979号申请执行人上海客集国际贸易有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海客集国际贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第979号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更114号
罪犯张培灿。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年2月14日作出（2007）仙刑初字第13号刑事判决，以张培灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。2010年7月5日、2011年12月27日，湖北省沙洋人民法院分别对罪犯张培灿减去有期徒刑一年、十一个月；2014年8月14日，本院裁定对罪犯张培灿减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期至2016年7月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月21日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张培灿减去余刑。
经审理查明，罪犯张培灿在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金30000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张培灿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张培灿虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。鉴于张培灿余刑不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培灿减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7546号
原告：梁春福，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
负责人：张立毅，总经理。
委托代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
本院在审理原告梁春福与被告商丘市安佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁春福于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁春福撤回起诉。
本案一审受理费10元，减半收取5元，由原告梁春福负担。
审判员 王启峰
二O一七年十一月月九日
书记员 徐 嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1056号
原告高伟强。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委�代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告孟瑜。
委托代理人孙静。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告高伟强与被告孟瑜、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告医疗费人民币4，109.60元、误工费人民币9，100元、营养费人民币600元、护理费人民币800元、鉴定费人民币2，500元、交通费人民币383元、衣物损失人民币300元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟强及其委托代理人陈佳佳、被告孟瑜（以下简称被告一）的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。事故发生后，被告一垫付给原告方人民币4，000元，双方同意在本案中予以抵扣。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判�生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告高伟强医疗费人民币3，223.30元、误工费人民币9，100元、营养费人民币600元、护理费人民币800元、交通费人民币200元、衣物损失人民币200元。
二、被告孟瑜于本判决生效之日起三十日内支付原告高伟强鉴定费人民币2，500元。
三、原告高伟强于本判决生效之日起三十日内返还被告孟瑜人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告孟瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年二月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行。
被执行人郝玉中，男。
被执行人王继峰，男。
中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行申请郝玉中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王继峰的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00441号
原告：上海奇诺建筑装饰工程有限公司怀远分公司。
法定代表人：李俊丰。
被告：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：常言云，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告上海奇诺建筑装饰工程有限公司怀远分公司与被告刘传开、常言云装饰装修合同纠纷一案中，原告上海奇诺建筑装饰工程有限公司怀远分公司于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奇诺建筑装饰工程有限公司怀远分公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告上海奇诺建筑装饰工程有限公司怀远分公司负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋顺妹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1655号
原告：解利英。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告解利英与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解利英起诉称：原告解利英出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），系该村集体原始成员，一直享受承担界牌头村的权利义务。1986年11月1日，原告解利英与同村村民陈方悦结婚。1993年，界牌头村土地被征用后，被告界牌头村委会即不向原告解利英足额发放生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益，至今未向原告解利英安置宅基地。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告解利英补发自1993年1月1日至今的生活补贴差额（暂定41335.20元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告解利英享有的被告界牌头村委会1993年1月1日至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告解利英享有的被告界牌头村委会1993年1月1日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告解利英的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告解利英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执377号
申请执行人李如松与被执行人朱忠、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李如松于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8446号
原告:天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人:王雅志，董事长。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告：江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋，董事长。
原告天津绿格生态科技有限公司与被告江阴格宾金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津绿格生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠付货款5412822.62元，并以按人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月23日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，暂计算至2016年11月15日为173977.14元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年至2015年期间，原、被告签订多份供货合同，约定原告向被告销售宾格网。原告依约供货，累计供货23570597.1元，并按上述货款金额向被告开具了增值税发票。期间被告分多次和共计付货款金额为8504388.71元。因原告对案外人昆山唯中工程技术有限公司有限公司、苏州滨水生态工程顾问有限公司负有债务。2016年2月22日，原、被告同两案外人签订《债权债务抵消协议书》，约定四公司同意对各自的债权债务进行抵消，经抵消后被告欠付原告应收账款金额为5412822.62元。上述欠款经原告经多次催告未果，故呈诉。
被告江阴格宾金属复合材料有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系，原告为被告供应宾格网。原被告签订多份制式合同，合同约定被告逾期付款须向原告支付违约金，按照每份合同标的总价的每日万分之五进行计算。后原告持续供货，被告滚动付款。后原、被告及二案外人签订了《债权债务抵销协议书》约定各方债权债务互抵，互抵之后截止到2016年2月22日，原告对被告享有的债权为5412822.62元。协议签订后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，双方参与签订的《债权债务抵销协议书》中对双方的债权债务进行了结算，确定被告尚欠原告5412822.62元，故对原告要求被告给付该结算金额的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。合同约定按照合同金额的日万分之五计算违约金，原告酌减为按照人民银行同期贷款利率进行计算，并主张按照协议签订次日开始计算，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴格宾金属复合材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津绿格生态科技有限公司货款5412822.62元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告违约金（以5412822.62元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月23日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25454元，保全费5000元，合计30454元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。