wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初720号
原告：赵红初，曾用名“赵洪初”，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：张华涛，曾用名“张涛”，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告赵红初与被告张华涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵红初到庭参加诉讼，被告张华涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告163820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包阜南县粮食局会龙粮库建设工程，原告分包被告承包的大梁工程，双方签订了协议后，该工程于2017年5月竣工并投入使用。但是被告仅支付部分工程款，剩余163820元工程款未按照协议约定进行支付，原告多次催要无果，现诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张华涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张华涛承建阜南县粮食局9万吨仓储三标段会龙4万吨粮库预制构件工程建设。被告在承建该工程过程中，将阜南县粮食局会龙粮库4万吨预制构件工程，以包工包料的方式分包给没有资质的原告施工。2016年10月19日，双方为此签订《工程协议》，约定：工程名称为阜南县粮食局9万吨仓储三标段会龙4万吨粮库预制构件；工程地点为阜南县会龙镇；承包方式包工包料；工程造价制作24米跨屋架，共44架，每架18000元，共计792000元；付款方式，合同签订后三日内甲方预付合同总造价的30%为材料备料款，屋架制作22榀时付合同总造价20%，屋架制作44榀时付合同总造价30%，预应力张拉前付至合同总造价的10%，构件（预应力屋架）安装至最后两跨时，余款付清。
2017年2月7日至同年12月1日，被告张华涛用张德一的银行卡分六次通过转账付原告款45万元，其中2017年12月1日一笔转账5万元，因原告曾于2017年10月起诉被告时，被告同意支付款后，原告于同年11月1日撤回起诉被告所支付的款。原告在涉案工程施工过程中，被告向该工地送价值99472元钢筋、106508元的混凝土，以上共计支付原告工程款655980元。扣除被告送的材料不合格导致大梁重做，造成原告损失26500元，及所送材料超出市场价的1300元。综上，被告支付原告工程款628180元，尚欠163820元未付。
另查明：原告没有取得相关建筑施工作业资质，原告承包的预制构件工程已完工并交付使用。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、村委会证明、工程协议、银行转账记录、光盘和当事人的陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为。原、被告签订的《工程协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按协议约定的建设工程合同履行完毕并交付使用，被告应依约向被告支付工程款。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张华涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张华涛于本判决生效之日起十日内向原告赵红初支付工程款163820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元（原告预交），减半收取计1788元，由被告张华涛负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年四月十八日
书记员 刘森林
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：马惠，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初242号
原告:梁洪波，男，1954年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：曾昭生，男，1952年8月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告梁洪波与被告曾昭生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人梁石波到庭参加了诉讼，原告梁洪波、被告曾昭生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁洪波与被告曾昭生自2016年相识。2017年5月28日，被告以其儿子做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币25800元，并亲笔书立《借条》一份，约定该款在2017年8月30日前还清。借款到期后，被告不予归还借款，经原告多次催促，至今尚未归还。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告曾昭生的身份情况。
3、借条，拟证明被告曾昭生于2017年5月28日向原告借款25800元，还款期限为2017年8月30日的事实。
被告曾昭生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾昭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：原告梁洪波与被告曾昭生是朋友关系，2017年5月28日被告曾昭生以其儿子做生意急需资金周转为由向原告梁洪波提出借款25800元，在原、被告双方朋友莫强的见证下，原告在家里一楼以现金方式支付给被告25800元，被告亲笔书写借条给原告收执。借条记载内容：“今借到梁洪波人民币现金贰万伍仟捌佰元正（25800元），还款期限2017年8月30日还清。”。借条有被告曾昭生的签名和捺印指模。借款逾期后，经原告催被告归还借款未果。2018年1月16日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曾昭生以其儿子做生意急需资金周转为由向原告梁洪波借款人民币25800元，有被告书立的借条予以证实，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证等权利，依法承担其不到庭所带来的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认。原告梁洪波与被告曾昭生之间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告没有偿还借款，属被告方过错，应依法进行偿还。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭生应归还借款人民币25800元给原告梁洪波。
本案诉讼受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告曾昭生负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一八年三月七日
书记员 韦妙珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2101号
申请执行人李如棉，男，1966年1月21日出生，住苍南县。
被执行人徐启同，男，1976年7月25日出生，住苍南县。
被执行人朱美玲，女，1976年4月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11074号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人李如棉与被执行人徐启同、朱美玲买卖合同纠纷一案。2017年4月8日向被执行人徐启同、朱美玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐启同、朱美玲缴纳执行款196000元及利息；二、负担案件受理费2140元、执行费2840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐启同、朱美玲的财产情况，发现被执行人徐启同、朱美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐启同、朱美玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2101号申请执行人李如棉，男，1966年1月21日出生，住苍南县。被执行人徐启同，男，1976年7月25日出生，住苍南县。被执行人朱美玲，女，1976年4月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11074号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人李如棉与被执行人徐启同、朱美玲买卖合同纠纷一案。2017年4月8日向被执行人徐启同、朱美玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐启同、朱美玲缴纳执行款196000元及利息；二、负担案件受理费2140元、执行费2840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐启同、朱美玲的财产情况，发现被执行人徐启同、朱美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐启同、朱美玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2762号
原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城一路**号*单元4-1，公民身份号码5102321963********。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：刘宝柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区哈林格尔镇新河村坝****号，公民身份号码1502071969********。
原告王兴明与被告刘宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1823元，诉讼保全措施费1520元，合计3343元，由原告王兴明负担。
审判员 温全昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘婧怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1247号
原告：杜爱花，女，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜朋兵，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院于2017年8月23日立案受理的原告杜爱花诉被告杜朋兵排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员杨世杰
二〇一七年九月二十九日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1247号原告：杜爱花，女，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜朋兵，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。本院于2017年8月23日立案受理的原告杜爱花诉被告杜朋兵排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员杨世杰二〇一七年九月二十九日书记员张楠号
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7717号
原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。
法定代表人张莉。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告王志兰，女，1946年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告吴星宇，男，2002年1月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人顾小燕。
被告顾小燕，女，1977年1月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站诉被告王志兰、吴星宇、顾小燕土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因三被告下落不明，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴强已于2016年1月6日死亡；被告王志兰系其母亲；被告吴星宇系其与配偶被告顾小燕所生之子；被告王志兰、吴星宇、顾小燕系被继承人吴强第一顺序法定继承人。
2011年10月12日，原告与吴强签订《土地租赁合同》。合同约定，吴强承租位于枫泾镇新义村面积为176.49亩土地；租赁期限自2012年1月1日至2018年2月13日止；租金为人民币(以下币种相同、略)130,073元/年；支付方式采用先付后用，2012年至2014年，在每年10月12日前向原告支付下一年度全额租金，2015年至2017年，在每年8月底前向原告支付下一年度全额租金；吴强应代案外人常州市华辰园林绿化工程有限公司支付其拖欠租金155,894元；吴强逾期30天未支付租金的，原告有权解除合同，并收回土地和无偿享有地上物；在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的租金的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。协议签订后，吴强在租赁土地上种植了树木，但始终未向原告支付应当代付的租金以及其承租租金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告和死者吴强之间签订的《土地租赁合同》；2、三被告在被继承人吴强遗产范围内支付拖欠的租金806,259元及违约金26,014元，并支付代付租金155,984元；3、租赁土地上树木和其他地上物归原告所有。审理中，经本院释明后，原告对诉讼请求1、3两项请求法院确认；依据法院确认解除合同的时间计算相应的租金及违约金。
原告为证明其主张，提供了户籍证明、结婚登记申请书、户口注销证明存根、《上海市农村土地承包经营权流转合同》、《土地租赁合同》等证据。
三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
本院查明，原告所称基本事实属实。
另查明，原告对案涉租赁土地具有出租权。原告另表示，按合同约定2016年后的租金以每亩550斤稻谷按照2015年的稻谷价折算，该金额应高于之前的租金，就以合同约定的2015年租金标准计算。
本院认为，原告与吴强所签协议，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。吴强生前自承租案涉土地后自始未按合同约定支付代付租金以及承租租金，业已构成违约。吴强死亡后，其法定继承人即三被告在本院应诉通知送达后，未对吴强所签合同权利义务的继受作出表示，视为接受继承；同时，三被告也未履行合同约定的支付租金义务，亦已构成违约。因此，原告具有合同约定的解除权。法律规定了合同解除权应予正当行使，故本院确认原告与三被告间的《土地租赁合同》(2011年10月12日原告与吴强所签)已于本案应诉通知送达之日即2017年1月28日解除。
合同解除后，原告依照合同有权收回出租的土地和无偿享有地上物，本院应予确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告除应在被继承人吴强遗产范围内支付合同约定的代付以及承租租金外，还应承担合同约定的合同未到期的承租金额的20%违约金。本院确认具体金额：代付租金为155,894元；承租租金，自2012年1月1日至2017年1月27日，按租金130,073元/年标准计算为659,986元；违约金，合同未到期(计算382天)的承租金额136,131元的20%为27,226元。原告主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站与被告王志兰、吴星宇、顾小燕间的《土地租赁合同》(2011年10月12日原告与三被告的被继承人吴强所签)已于2017年1月28日解除；
二、确认租赁土地上树木和其他地上物归原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站所有；
三、被告王志兰、吴星宇、顾小燕应于本判决生效之日起十日内在被继承人吴强遗产范围内支付原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站代付租金人民币155,894元、承租租金人民币659,986元、违约金人民币27,226元等合计人民币843,106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,231元、公告费人民币560元等合计人民币12,791元，由被告王志兰、吴星宇、顾小燕负担。三被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 金春辉
二〇一七年三月十一日
书 记 员 沈张歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第52号
申请人邢子朋，男，1976年9月22日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人邢金平，男，1980年4月20日出生，住梅河口市。
申请人邢子朋与被申请人邢金平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邢金平所有的吉E3C0**号车1辆，保全金额3万元。申请人邢子朋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢子朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢金平所有的吉E3C0**号车1辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初62号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年11月7日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县农民,住山丹县。因本案于2018年3月14日被山丹县公安局刑事拘留，同年3月20日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月7日1时26分许,被告人李某饮酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至山丹县公安局门口附近路段时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人李某血液中酒精含量为183mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人田某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第394号关于李某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张益铭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第848号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告徐正祥。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告徐正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁、被告徐正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2014年9月22日，其与被告签订个人二手住房贷款合同一份，约定其向被告发放贷款460000元，借款期限为168个月。被告以贷款所购的苏州市吴中区碧波二村24幢505室房屋作为抵押担保。后其依约发放了贷款，但截至2015年8月被告已连续4期未履行还款义务，经催讨未果。被告构成违约，故要求判令被告立即归还借款本金446550.07元，利息（含罚息）10391.13元（暂算至2015年8月7日，此后按年利率10.31625%计算至归还借款之日止）；赔偿经济损失即律师费30216元；如被告不履行还本付息义务，则其有权行使抵押权；被告承担本案诉讼费。
被告徐正祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告徐正祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行本金人民币446550.07元、利息（含罚息）人民币10391.13元及自2015年8月8日起按年利率10.31625%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告徐正祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币30216元。
三、如被告徐正祥不能清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区碧波二村24幢505室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币460000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4304元，由被告徐正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3861号
原告：王相碧，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李明先（系王相碧之夫），男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈玉琼，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告王相碧与被告陈玉琼合同纠纷一案，本院进行了立案。
原告王相碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2015）璧法民初字第04203号判决书判决内容系李先炯与被告的夫妻共同债务；2.判令被告共同承担支付原告租金65724.05元和退还原告钢管6581.8米、扣件5052套，在不能退还的情况下，钢管按17元/米、扣件按6元/套支付原告赔偿费并从2015年7月14日起至（2015）璧法民初字第04203号判决书生效之日起至对未退还的钢管日租金0.009元/米，扣件日租金0.008元/套计算租金给原告，支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月14日向璧山区人民法院起诉李先炯建筑租赁合同纠纷一案，法院于2015年12月28日作出（2015）璧法民初字第04203号判决书，判决李先炯支付原告租金65724.05元和退还原告钢管6581.8米、扣件5052套，在不能退还的情况下按钢管17元/米、扣件按6元/套支付原告赔偿费，并从2015年7月14日起至判决书生效之日止对未退还的钢管日租金0.009元/米，扣件日租金0.008元/套计算租金给原告；违约金10000元。该判决生效后原告申请法院强制执行，但至今未执行到位，原告也一直打听被告财产下落，配合法院执行，在2018年4月原告打听到被告与李先炯系夫妻关系，于是委托律师其四川省沐川县查询，经查李先炯与被告于1991年11月结婚，在原告与李先炯订立的《租赁合同》履行过程中，被告与李先炯系夫妻存续期间，被告并参与了实际经营管理，根据法律规定应当认定夫妻共同债务，更为恶劣的是李先炯与被告于2013年12月17日去民政局登记离婚，并将所有财产给了被告，所有债务自己承担，系恶意转移资产，原告为维护自己合法权利特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
经审查，2013年9月17日，由王相碧作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的李先炯签订《建筑器材租赁合同》。该租赁合同中约定，乙方为承建沐川县杨村乡政府、凤村卫生室工程（工程施工地点在杨村乡、凤村乡）租用甲方建筑器材；该合同第十一条还约定，本合同签订地为甲方库房，在履行合同中如发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖，任何乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。
本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案原告是依据《建筑器材租赁合同》请求被告陈玉琼与李先炯共同承担租赁物的租金、赔偿费、违约金等费用，那么，本案基础法律关系应为合同纠纷。本案所涉《建筑器材租赁合同》中，当事人虽然对发生争议时管辖法院进行了约定，但是被告陈玉琼并非该合同的当事人，故该合同中的管辖约定条款对李玉琼并不产生法律约束力，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。涉案租赁合同中约定，乙方为承建沐川县杨村乡政府、凤村卫生室工程（工程施工地点在杨村乡、凤村乡）租用甲方建筑器材，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中合同履行地应为四川省沐川县，同时被告陈玉琼住所地也为四川省沐川县，因此，本案应由四川省沐川县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送四川省沐川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月六日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更310号
罪犯李威峰，男，1980年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）包刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李威峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期至2028年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李威峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李威峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年9月，2014年2月、6月、11月，2015年2月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李威峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李威峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李威峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1069号
原告郑炳华，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高秋婷、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭雄成，男，汉族，住四川省平昌县。
原告郑炳华与被告郭雄成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郑炳华到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日向原告借款人民币120000元，2013年6月17日向原告借款人民币65000元，2013年8月29日向原告借款人民币10000元，前述三笔借款本金共计195000元，由原告分别通过其在中国建设银行福建省平潭支行及平潭西航支行的个人账户转账给被告。2014年2月15日经原告催讨，被告表示无法归还借款，双方遂对截止至2014年2月底的利息进行结算，利息暂计为35000元，并协商若被告未能在2014年2月底清偿借款本息人民币230000元，借款利息35000元转为借款本金一并借用，自逾期还款之日起双方的借贷关系按照本金人民币230000元，月利率2%计算借款本息。被告向原告出具欠条一张，写明：“今借到郑炳华人民币共计贰拾叁万元整小写（230000元整）。以上截止2014年2月底，超过还款日期月利息按2%计算。”此后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，迫于无奈原告才起诉。请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币230000万元并支付利息59800元（利息按月利率2%从2014年3月1日起暂计至2015年3月31日，此后按月利率2%计算至清偿之日止），合计人民币289800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证明资料：
证明资料1、原告身份证复印件，旨在证明：原告民事主体资格；
证明资料2、银行转账凭证4页，旨在证明：原告以银行转账方式，分别于2013年5月5日向被告实际提供了人民币120000元、2013年6月17日向被告实际提供了人民币65000元，2013年8月29日向被告实际提供人民币10000元的借款，借款本金共计人民币195000元。
证明资料3、借条1张，内容载明：“借条今借到郑炳华人民币共计贰拾叁万元整，小写：（230000元整）。以上截止2014年2月底，超过还款日期月利息按2%计算。借款人：郭雄成2014年2月15日”，证明：被告向原告借款230000元的事实。
被告郭雄成未向本院提供书面答辩状及证明资料，经审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告郭雄成之间的借贷关系，有被告郭雄成向原告出具的借条以及原告向被告履行借款的银行转账凭证为凭，为此，被告向原告借款195000元的事实可予以认定，事实清楚，证据充分，双方发生的民间借贷行为应认定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。双方约定借款按照月利率2%结算利息，截止至2014年2月底被告向原告按照月利率2%结算了利息36250元，双方协商抹去零头以利息35000元并入本金做为借款，存在复利计算的问题，不符合法律规定，因此本院对该笔利息做为本金计算不予支持。双方还约定“截止2014年2月底，超过还款日期月利率按2%计算。”该利率约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金195000元以及截止至2014年2月底按照月利率2%结算的利息35000元，并从2014年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，依法应予以支持。因本案被告郭雄成未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雄成应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币195000元及相应利息（从借款之日至2014年2月28日的利息35000元，以及从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5647元，由被告郭雄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00727号
原告：楚天开，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告：王婷美，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张丽，女，满族，无职业，住辽宁省振兴区。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
原告楚天开、王婷美诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚天开、王婷美及委托代理人张丰国，被告张丽及委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名原告系夫妻关系，2015年5月17日至2015年5月28日，被告因做生意需要，分多次向原告王婷美借款2.7万元，并向原告出具一份借款详单。2015年6月1日，被告因买车需要向原告楚天开借款3万元，并于2015年6月6日，给原告补了一个借条。原告因需要用钱，多次向被告索要借款，但被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请5.7万元中的3万元，在当时不是借款，而是购车款。后来由于购买的车辆登记在被告名下，所以我给原告出具了3万元的借条，对该3万元借款我没有异议；对原告诉请的2.7万元，由于我与原告的儿子楚维桥处对象并一同经营海货生意，虽然原告分几次给我2万余元，但该款全部用于经营海货生意的成本，运输中的油费及其他日常花销，不是我个人借款，因此对该笔款项我不同意承担。
经本院审理查明：两名原告系夫妻。2015年4月至6月期间被告于两名原告的儿子楚维桥谈恋爱，在谈恋爱期间被告与楚维桥一同经营海货生意，期间被告因购买车辆于2015年6月1日从原告处借款3万元，并于2015年6月6日出具相应借条。此外，被告还在2015年5月17日、5月19日、5月21日、5月25日、5月28日分别从原告处拿走1000元、2000元、4000元、5000元、12000元，共计2.4万元用于其和楚维桥共同经营的海货生意，并给原告出具相应的明细和说明。2015年6月9日原、被告因经济纠纷报警至东港市黄土坎边防派出所，该派出所最终调查询问后处理结果是，此事系经济纠纷，建议双方到人民法院处理。
本院所确认的事实，有借条、情况证明、公安报警情况登记表、询问笔录及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买车辆向原告借款3万元并出具相应的借据，足以证明双方借贷关系的成立，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于被告是否应当承担偿还原告主张的2.7万元一节，虽然原告主张该2.7万元系借款，但其在接受公安机关询问时表示，该款主要系被告和其儿子共同做买卖所使用，这与被告的辩称基本一致，但被告取得该款没有合法根据，造成原告损失，且原告一直向被告主张该权利，因此，被告应承担返还的义务，但从被告给原告出具的明细中显示该款的金额为2.4万元，对其余三千元予以否认，故返还的金额本院确定为2.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后五日内偿还原告楚天开、王婷美人民币5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担50元，被告负担1175元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 旭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第489号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月23日，被告人方某在其租住的象山县丹西街道城西路34弄5号206室内，明知袁某（自报名）、彭某、“小雪”在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而未加以阻止，并和袁某、彭某、“小雪”一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月某日，被告人方某在其租住的象山县丹西街道城西路34弄5号206室内，明知袁某、彭某、张某、“阿行”在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺而未加以阻止，并和袁某、彭某、张某、“阿行”一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月某日，被告人方某在其租住的象山县丹西街道城西路34弄5号206室内，明知袁某、彭某、张某在该房间内吸食由张某提供的毒品甲基苯丙胺而未加以阻止，并和袁某、彭某、张某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人方某到案后，如实供述自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、彭某、张某、陈某的证言、象山县公安局检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赖越超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人徐梅，行长。
被执行人李寿联，男，汉族。
被执行人谭飞，女，汉族。
被执行人黎光洪，男，汉族。
被执行人陈雄昆，男，汉族。
被执行人余玉洪，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）兴民二初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪的财产进行了查证：经调查，被执行人李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行也不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李寿联、谭飞、黎光洪、陈雄昆、余玉洪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张展源
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第21号
申请人何某某，女，汉族，湖南省道县人，学生。
申请人何某宇，男，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。
监护人何某太，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系申请人何某某、何某宇之祖父。
申请人何某某、何某宇申请宣告蒋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某、何某宇的监护人何某太以何某某、何某宇的母亲蒋某某离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的蒋某某下落不明的证明向本院申请宣告蒋某某失踪。
经查，被申请人蒋某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，现下落不明，系申请人何某某、何某宇之母。1998年何才明（申请人何某某、何某宇之父）与被申请人蒋某某同居生活，何明才于2003年5月13日因病死亡。被申请人蒋某某以打工为由于2004年农历正月十三离家外出，至今下落不明。本院于2015年10月31日在《人民法院报》上发出寻找蒋某某的公告，法定公告期三个月届满，蒋某某仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人蒋某某离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，蒋某某仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告蒋某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年二月一日
代理书记员 王红秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终203号
上诉人（原审被告）：吴正治。
被上诉人（原审原告）：肖中专。
原审被告：林雪琴。
上诉人吴正治为与被上诉人肖中专、原审被告林雪琴民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2297号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正治自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十九日
代书记员 赵炫晔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2293号
原告：李华荣，男，1981年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：李冬女，女，1975年10月16日出生，汉族，住龙泉市道太乡锦安村**号，现住丽水市莲都区。
原告李华荣为与被告李冬女民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华荣的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告李冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称：2016年12月8日，被告李冬女向原告李华荣借款人民币170000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。原告通过其亲戚徐君林将借款人民币162000元通过泰隆银行转帐到被告李冬女帐户，原告现金交付被告李冬女8000元。借款后，被告归还原告借款本金人民币50000元，尚欠借款本金人民币120000元未予归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年12月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬女未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条、浙江泰隆商业银行付款委托书、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李冬女出具借条向原告李华荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬女于本判决生效后十五日内归还原告李华荣借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年12月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蓝祖仙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第648号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄国赞，男，于广东省开平市，身份证号码×××4810，汉族，小学文化，农民，住开平市。2007年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄国赞犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄国赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日12时许，被告人黄国赞经电话联系后，在开平市××小学附近，以50元的价格向吸毒人员关某甲、关某乙贩卖重0.1克的毒品海洛因1小包；次日20时许，被告人黄国赞再次以电话联系的方式，在开平市××桥附近，以100元的价格向吸毒人员关某甲贩卖重0.4克的毒品海洛因1小包。
2015年9月18日9时许，公安民警在开平市长沙祥苑新村附近抓获被告人黄国赞，当场从其身上查获共重0.5克的毒品海洛因6小包和手机1部及无牌灰色女装摩托车1辆。
上述事实，被告人黄国赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄国赞的供述及辨认笔录、证人关某甲、关某乙的证言及辨认笔录、物证（毒品、手机）照片、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄国赞有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄国赞无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄国赞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄国赞的作案工具KONKA牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯美月
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初599号
原告：吴永明，男，1981年7月18日生，锡伯族，新疆伊犁西部建材城销售经理，住。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：芦家魁，男，1973年4月29日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
被告：李红妹，女，1978年5月30日生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区一关镇肖庄村居民，现住。
原告吴永明与被告芦家魁、李红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法�用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还借款120000元，按月利率20‰支付2015年3月至2017年9月的利息60000元，合计180000元；2．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月11日，两被告向原告借款，原告将自己的房屋抵押后从案外人罗明处借款100000元，以现金的方式借给两被告。原告与两被告约定，借款期限为两个月，利息为月利率30‰。该借款两被告至今未返还原告，仅给付原告2014年8月至2015年3月的利息。2014年9月，两被告再次向原告借款20000元，原告又以现金的方式借给两被告。该借款两被告至今也未返还原告。现原告诉至法院。
被告芦家魁、李红妹辩称，被告芦家魁与被告李红妹曾是夫妻，于2017年10月18日离婚。原告主张的两被告向原告借款不属实，两被告没有向原告借钱。2014年8月，被告芦家魁被第四师纪委留置在第四师党校进行调查，不可能向原告借款。两被告在2014年9月也没有向原告借款。两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的原告给案外人罗明出具的借条和收条，仅证明原告向罗明借款100000元，不能证明该借款原告又借给两被告，本院不予采信；2．原告提交的录音光盘，该录音内容不能反映两被告向原告借款120000元，本院不予采信。被告芦家魁与被告李红妹曾是夫妻，于2017年10月18日离婚。2017年10月11日，原告吴永明以被告芦家魁、李红妹在2014年8月11日和9月两次向原告借款计120000元为由，向本院提起诉讼要求两被告返还借款120000，支付利息60000元，合计180000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或理由，有责任提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告吴永明主张被告芦家魁、李红妹在2014年8月11日和9月两次向原告借款计120000元，要求两被告承担返还借款并支付利息的合同义务，但原告提供的证据均不足以证明两被告向原告借款这一事实主张具有真实性，原告应当承担举证不能的不利后果，所提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告吴永明要求被告芦家魁、李红妹返还借款120000，支付利息60000元，合计180000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告吴永明的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 猛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1918号
原告：曹昌宝。
委托代理人：万奕庆。
被告：宣建兴。
原告曹昌宝诉被告宣建兴房屋租赁合同纠纷一案，原告曹昌宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣建兴的起诉。
本院认为，原告曹昌宝的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌宝撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告曹昌宝负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月六日
书记员 蔡晓明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1918号
被告阿拉腾沙，男，1963年3月3日出生，蒙古族，颚旗民政局退休职工。
被告巴日斯，男，1973年1月15日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告阿拉腾沙诉被告巴日斯民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行协商此纠纷，故申请撤回对被告巴日斯的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告巴日斯的起诉。
审判员 格日勒
二〇一五年八月五日
书记员 海日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2699号
原告：徐仁杰，男，1982年5月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：潘双龙，男，1993年6月2日出生，蒙古族。
原告徐仁杰与被告潘双龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告徐仁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告徐仁杰为被告潘双龙拉料，总价款为26000元。欠款经原告索要，被告未予以给付。
本院经审理认为，原告徐仁杰提供的被告潘双龙的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查，经本院送达，被告潘双龙不在此处居住。原告徐仁杰不能提供被告潘双龙的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐仁杰的起诉。
案件受理费减半收取225元，退还原告徐仁杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4091号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯、刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农行江北支行）与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、李雪梅清偿借款本金186752.09元、利息、罚息、复利（截至2017年2月6日，该利息为4491.76元,罚息为76.75元，复利为71.85元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金186752.09元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、李雪梅支付律师代理费7470元；3、农行江北支行对李雪梅所有的位于九龙坡区渝州路X号X-
X-
X号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。事实及理由：2011年5月25日，李雪梅与农行江北支行签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向李雪梅发放贷款24万元，借款期限自2011年6月9日起至2026年6月8日止，合同还对利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，李雪梅以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-
X-
X号号的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行依约履行了放款义务，借款期间李雪梅未能依约还本付息。后农行江北支行诉至法院，李雪梅一直未还款，截至2017年7月6日，李雪梅尚欠借款本金186752.09元、利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，李雪梅（借款人/抵押人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向李雪梅发放贷款24万元用于房屋装修，贷款期限自2011年5月25日至2026年5月24日，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以次年一月一日为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；李雪梅同意以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-
X-X号号的房屋为上述债务提供抵押担保。后李雪梅与农行江北支行就前述抵押房产签订《重庆市房地产抵押合同》并办妥抵押登记。
前述合同签订后，农行江北支行于2011年6月9日依约发放了贷款，借款凭证上载明借款日期自2011年6月9日至2026年6月8日。借款期间，李雪梅未能依约还本付息，截至2017年7月6日，李雪梅尚欠借款本金186752.09元、利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元，后李雪梅未再还款。
另查明，农行江北支行因本案诉讼向重庆铭友律师事务所支付了律师服务费7470元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、律师代理费发票及收款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与李雪梅签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，农行江北支行依约发放贷款后，李雪梅未能依约还本付息，已经构成违约，农行江北支行有权提前收回已发放贷款，李雪梅应依约承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。李雪梅自愿以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-
X-
X号号的房屋为上述债务提供抵押担保，在李雪梅不能依约履行还款义务的情况下，农行江北支行有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。农行江北支行虽然提交了律师服务费实际发生的证据，但其与李雪梅签订的《个人担保借款合同》并未就诉讼过程中律师服务费的承担作出约定，同时农行江北支行也未提交其他证据证明李雪梅应就因本案产生的律师服务费承担责任，对农行江北支行要求李雪梅承担律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金186752.09元，支付截至2017年7月6日的利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元；
二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年7月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；
三、若被告李雪梅未能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-
X号号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由被告李雪梅负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯、刘庆，重庆铭友律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农行江北支行）与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、李雪梅清偿借款本金186752.09元、利息、罚息、复利（截至2017年2月6日，该利息为4491.76元,罚息为76.75元，复利为71.85元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金186752.09元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、李雪梅支付律师代理费7470元；3、农行江北支行对李雪梅所有的位于九龙坡区渝州路X号X-X-X号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。事实及理由：2011年5月25日，李雪梅与农行江北支行签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向李雪梅发放贷款24万元，借款期限自2011年6月9日起至2026年6月8日止，合同还对利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，李雪梅以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-X号号的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行依约履行了放款义务，借款期间李雪梅未能依约还本付息。后农行江北支行诉至法院，李雪梅一直未还款，截至2017年7月6日，李雪梅尚欠借款本金186752.09元、利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元。被告李雪梅未作答辩。经审理查明，2011年5月25日，李雪梅（借款人/抵押人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向李雪梅发放贷款24万元用于房屋装修，贷款期限自2011年5月25日至2026年5月24日，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以次年一月一日为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；李雪梅同意以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-X号号的房屋为上述债务提供抵押担保。后李雪梅与农行江北支行就前述抵押房产签订《重庆市房地产抵押合同》并办妥抵押登记。前述合同签订后，农行江北支行于2011年6月9日依约发放了贷款，借款凭证上载明借款日期自2011年6月9日至2026年6月8日。借款期间，李雪梅未能依约还本付息，截至2017年7月6日，李雪梅尚欠借款本金186752.09元、利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元，后李雪梅未再还款。另查明，农行江北支行因本案诉讼向重庆铭友律师事务所支付了律师服务费7470元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、律师代理费发票及收款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与李雪梅签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，农行江北支行依约发放贷款后，李雪梅未能依约还本付息，已经构成违约，农行江北支行有权提前收回已发放贷款，李雪梅应依约承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。李雪梅自愿以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-X号号的房屋为上述债务提供抵押担保，在李雪梅不能依约履行还款义务的情况下，农行江北支行有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。农行江北支行虽然提交了律师服务费实际发生的证据，但其与李雪梅签订的《个人担保借款合同》并未就诉讼过程中律师服务费的承担作出约定，同时农行江北支行也未提交其他证据证明李雪梅应就因本案产生的律师服务费承担责任，对农行江北支行要求李雪梅承担律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金186752.09元，支付截至2017年7月6日的利息6125.53元、罚息210.88元、复利155.80元；二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年7月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；三、若被告李雪梅未能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-X号号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元，由被告李雪梅负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十一日书 记 员  颜成志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8602号
申请执行人田中秋，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地山东省无棣县。
委托诉讼代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人沈勤荣,男，汉族，1967年10月7日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告田中秋与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏0509民初2240号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈勤荣应给付原告田中秋货款15万元，于2017年8月20日前付5万元，2017年10月1日前付10万元；二、反诉原告沈勤荣自愿放弃反诉请求；三、若被告沈勤荣任有一期未按约给付，则原告田中秋有权按照货款245200元的未履行部分申请法院强制执行，并另外要求被告沈勤荣支付违约金5万元；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效；六、本诉案件受理费减半收取2489元，由原告田中秋负担1245元，由被告沈勤荣负担1244元。被告沈勤荣负担部分于2017年8月20日前直接给付原告田中秋，原告田中秋预交的本诉案件诉讼费本院不再退还。反诉案件受理费减半收取4025元，由反诉原告沈勤荣负担”。至期，被告沈勤荣未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人田中秋于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的245200元，执行费3578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。因被执行人沈勤荣拒绝履行本院生效法律文书，本院已于2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能在本院指定的期间内提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2240号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8602号申请执行人田中秋，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地山东省无棣县。委托诉讼代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人沈勤荣,男，汉族，1967年10月7日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告田中秋与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏0509民初2240号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈勤荣应给付原告田中秋货款15万元，于2017年8月20日前付5万元，2017年10月1日前付10万元；二、反诉原告沈勤荣自愿放弃反诉请求；三、若被告沈勤荣任有一期未按约给付，则原告田中秋有权按照货款245200元的未履行部分申请法院强制执行，并另外要求被告沈勤荣支付违约金5万元；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效；六、本诉案件受理费减半收取2489元，由原告田中秋负担1245元，由被告沈勤荣负担1244元。被告沈勤荣负担部分于2017年8月20日前直接给付原告田中秋，原告田中秋预交的本诉案件诉讼费本院不再退还。反诉案件受理费减半收取4025元，由反诉原告沈勤荣负担”。至期，被告沈勤荣未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人田中秋于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的245200元，执行费3578元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。因被执行人沈勤荣拒绝履行本院生效法律文书，本院已于2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能在本院指定的期间内提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2240号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年四月二十日书 记 员  许华锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1261号
原告龙君。
委托代理人程绍坤。
被告曾浪。
原告龙君诉被告曾浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月29日采取公告的方式向被告送达了开庭传票等相关的法律文书。本案依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉群于2015年9月21日公开开庭进�了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人程绍坤到庭参加诉讼，被告曾浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙君诉称，被告曾浪因做生意缺少资金周转，于2013年11月1日向原告借款4万元，因被告与原告是朋友关系，原告当场以现金的方式向被告交付了借款4万元，随后被告向原告出具了借条，借条载明：曾浪向原告借款4万元，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。至目前为止，被告一直没有按照借条的约定偿还本金，更没有支付任何的利息。为此请求法院判令：1、被告曾浪向原告龙君返还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、借�，证明原告以现金方式向被告支付了借款4万元，并约定借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。
被告曾浪既没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告曾浪因缺少资金周转，于2013年11月1日向原告借款4万元，并立写《借条》给原告收执，借款期限为一个月，即是从2013年11月1日起至12月1日止，没有约定利息。约定的还款期限届满后，经原�多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告曾浪向原告龙君借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告应当在借款期限届满后及时向原告归还借款，但被告在此期间没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾浪归还原告龙君借款本金4万元；
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告曾浪承担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1261号
原告彭雪妮。
被告韦凯。
原告彭雪妮与被告韦凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭雪妮、被告韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪妮诉称：2015年7月其通过被告办理信用卡，双方商定被告按照信用卡额度的10%抽取服务费。其共办理了两张信用卡，总透支额度为30000元，但仅开通了其中一张额度为20000元的信用卡，并按被告要求将20000元全部刷进被告提供的pos机中，被告承诺在抽取3000元服务费后，剩余的17000元会尽快支付给其。但经过多次催讨，被告仅支付10000元，2015年8月11日，在派出所民警的协调下，被告出具欠条，承诺于同月16日前归还剩余的7000元，但是到期后被告仍未归还。
被告韦凯辩称：欠条确实是其所写，通过派出所协调后，其同意归还原告7000元，后来也通知过原告来拿钱，但是原告一直没有来。现在同意归还原告7000元，但是要求分期归还。
经审理查明：2015年7月，原告彭雪妮通过被告韦凯办理了两张总透支额度为30000元的信用卡，双方商定韦凯按照信用卡额度的10%抽取服务费3000元。后彭雪妮开通了其中一张额度为20000元的信用卡，并将全部额度刷进韦凯提供的pos机中，韦凯承诺尽快归还扣除服务费后的17000元。经催讨，韦凯陆续归还了10000元。2015年8月11日，韦凯在派出所向彭雪妮出具欠条一张，载明：“今韦凯欠彭雪妮7000（七仟）元整，在8月16日前还清，韦凯，2015.8.11，××。”至期韦凯未归还，彭雪妮遂于2015年9月9日诉至本院。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。彭雪妮在办理好信用卡并将20000元额度刷进韦凯提供的pos机后，扣除约定的3000元服务费，韦凯应当及时将17000元余款归还给彭雪妮。截止到2015年8月11日，韦凯尚结欠7000元未归还，同日韦凯向彭雪妮出具欠条，在确认双方债权债务关系的同时，也约定了还款日期。韦凯逾期不还的行为属违约行为。彭雪妮的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方韦凯负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
韦凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭雪妮借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韦凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1261号
原告黄宝芹，女，1960年10月4日生，汉族，原安阳印染厂职工。
委托代理人李国庆。
被告安阳印染厂。
法定代表人闫志刚。
委托代理人程维风。
原告黄宝芹诉被告安阳印染厂劳动争议纠纷一案，黄宝芹于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日作出受理决定后，由审判员孟庆敏依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。黄宝芹及其委托代理人李国庆，安阳印染厂的委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝芹诉称，黄宝芹于1980年10月到被告安阳印染厂工作，1988年由于单位效益不好，安阳印染厂让黄宝芹回家待岗直至2010年9月。后黄宝芹要求安阳印染厂为其办理退休手续，安阳印染厂推脱不予办理。黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂处，致使黄宝芹不能享受退休待遇。现黄宝芹诉至法院，请求判令安阳印染厂给黄宝芹及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并协助办理退休手续。
被告安阳印染厂辩称，原告黄宝芹的诉讼请求，�经二级人民法院开庭审理并判决，判决结果已经生效，而今黄宝芹又以同一个事实提起诉讼，属于重复起诉，安阳印染厂要求法院直接裁定不予受理或者驳回黄宝芹的起诉。
经审理查明，原告黄宝芹于1982年12月21日通过集体招工到被告安阳市印染厂工作，1998年6月安阳市印染厂因经济效益不好，黄宝芹回家待岗，后黄宝芹一直未去安阳市印染厂上班至今。1998年8月18日，安阳市印染厂作出《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对黄宝芹予以辞退。2014年8月18日黄宝芹向安阳市北关区人民法院起诉要求撤销安阳市印染厂对其的辞退决定，要求确认1980年10月至2010年10月黄宝芹与安阳市印染厂之间存在劳动关系。安阳市北关区人民法院于2014年1月15日作出（2014）北民初字第920号民事判决，判决黄宝芹与安阳市印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，并�回黄宝芹其他诉讼请求。该判决已生效。至今，因黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂名下，黄宝芹无法办理退休手续。2015年8月13日，黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并及时办理退休手续。同日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围并作出安北仲不（2015）34号不予受理通知书，黄宝芹收到该通知时间为2015年8月13日，2015年8月19日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄宝芹提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工基本信息、养老保险参保证明、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，安阳印染厂应为黄宝芹办理社会保险关系转移手续，故黄宝芹要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局，于法有据，本院予以支持。1998年8月18日之后，黄宝芹与安阳印染厂已不存在劳动关系，现黄宝芹要求安阳印染厂协助其办理退休手续，于法无据，本院不予支持。安阳印染厂辩称黄宝芹本次诉讼属于重复起诉，但根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，才构成重复起诉，本案黄宝芹的诉讼请求与前诉不同且并不否定前诉裁判结果，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市印染厂于本判决生效后十五日内将原告黄宝芹的养老保险关系手续转移至安阳市社保局；
二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市印染厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1261号
原告：陈洪利，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：许斌，住唐山市路南区。
委托代理人：魏文礼，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告陈洪利与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪利的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪利诉称，2014年3月19日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9533元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告陈洪利以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠陈洪利工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9533元（玖仟伍佰叁拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈洪利工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告陈洪利曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈洪利工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告陈洪利支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪利工资款人民币9533元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1261号
原告崔某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告崔某为与被告刘某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告崔某曾于＊＊＊＊年＊月＊日向本院起诉要求离婚，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日撤诉。本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日向原告崔某、于＊＊＊＊年＊月＊＊日向被告刘某分别送达了（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号民事裁定书。
本院认为，原告崔某本次起诉离婚，距上次起诉离婚时的法律文书生效时间尚不足6个月，且原告未提交证据证明存在符合法律规定的新情况、新理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1261号原告戈全新，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告戈全新与被告张云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈全新诉称，2014年5月26日，被告向我购买价款为130386元的装修材料，并为我出具欠条一张，该款至今未付。现诉至法院请求判令被告给付装修材料款130386元。被告张云霞辩称，原告提交的欠条是在李春贵死后我为原告出具的，我对原告主张的事实无异议，对该欠条的真实性亦无异议。经审理查明，2014年5月26日，被告张云霞向原告购买价款为130386元的装修材料，并为原告出具欠条一张，该款至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，被告张云霞对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，被告依法应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付戈全新装修材料款130386元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1261号原告黄宝芹，女，1960年10月4日生，汉族。委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告安阳印染厂，住所地安阳市。法定代表人闫志刚，该厂厂长。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。原告黄宝芹诉被告安阳印染厂劳动争议纠纷一案，黄宝芹于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日作出受理决定后，由审判员孟庆敏依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。黄宝芹及其委托代理人李国庆，安阳印染厂的委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝芹诉称，黄宝芹于1980年10月到被告安阳印染厂工作，1988年由于单位效益不好，安阳印染厂让黄宝芹回家待岗直至2010年9月。后黄宝芹要求安阳印染厂为其办理退休手续，安阳印染厂推脱不予办理。黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂处，致使黄宝芹不能享受退休待遇。现黄宝芹诉至法院，请求判令安阳印染厂给黄宝芹及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并协助办理退休手续。被告安阳印染厂辩称，原告黄宝芹的诉讼请求，已经二级人民法院开庭审理并判决，判决结果已经生效，而今黄宝芹又以同一个事实提起诉讼，属于重复起诉，安阳印染厂要求法院直接裁定不予受理或者驳回黄宝芹的起诉。经审理查明，原告黄宝芹于1982年12月21日通过集体招工到被告安阳市印染厂工作，1998年6月安阳市印染厂因经济效益不好，黄宝芹回家待岗，后黄宝芹一直未去安阳市印染厂上班至今。1998年8月18日，安阳市印染厂作出《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对黄宝芹予以辞退。2014年8月18日黄宝芹向安阳市北关区人民法院起诉要求撤销安阳市印染厂对其的辞退决定，要求确认1980年10月至2010年10月黄宝芹与安阳市印染厂之间存在劳动关系。安阳市北关区人民法院于2014年1月15日作出（2014）北民初字第920号民事判决，判决黄宝芹与安阳市印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，并驳回黄宝芹其他诉讼请求。该判决已生效。至今，因黄宝芹的养老保险关系仍在安阳印染厂名下，黄宝芹无法办理退休手续。2015年8月13日，黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局并及时办理退休手续。同日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围并作出安北仲不（2015）34号不予受理通知书，黄宝芹收到该通知时间为2015年8月13日，2015年8月19日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。上述事实，有原告黄宝芹提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工基本信息、养老保险参保证明、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，安阳印染厂应为黄宝芹办理社会保险关系转移手续，故黄宝芹要求安阳印染厂给其及时办理养老保险关系转移手续至安阳市社保局，于法有据，本院予以支持。1998年8月18日之后，黄宝芹与安阳印染厂已不存在劳动关系，现黄宝芹要求安阳印染厂协助其办理退休手续，于法无据，本院不予支持。安阳印染厂辩称黄宝芹本次诉讼属于重复起诉，但根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，才构成重复起诉，本案黄宝芹的诉讼请求与前诉不同且并不否定前诉裁判结果，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市印染厂于本判决生效后十五日内将原告黄宝芹的养老保险关系手续转移至安阳市社保局；二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市印染厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一五年十一月十日书记员  张晓音
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
住所地：罗平县振兴街39号。
被执行人：汤志林，男，1981年9月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：吴米芬，女，1984年9月6日生，罗平县人，住址同上。
本院于2017年1月4日作出的（2016）云0324民初1468号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为本金181014.85元及利息。
在执行过程中，本院依法于2017年6月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将汤志林、吴米芬纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人汤志林名下6228411930105099412的存款719.12元，62284880860656933410的存款216.29元；于2015年6月8日查封了二被执行人所有的坐落于罗平县万达路××单元××楼××号房屋，但未能处置，申请人还有本金181014.85元及利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县振兴街39号。被执行人：汤志林，男，1981年9月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：吴米芬，女，1984年9月6日生，罗平县人，住址同上。本院于2017年1月4日作出的（2016）云0324民初1468号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为本金181014.85元及利息。在执行过程中，本院依法于2017年6月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将汤志林、吴米芬纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人汤志林名下6228411930105099412的存款719.12元，62284880860656933410的存款216.29元；于2015年6月8日查封了二被执行人所有的坐落于罗平县万达路××单元××楼××号房屋，但未能处置，申请人还有本金181014.85元及利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月三十日书记员  刘坤丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4093号
原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义�，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：韩雪琴，女，1950年10月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海路利物业管理有限公司与被告韩雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海路利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海路利物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沙 莎
二〇一八年四月二日
书记员 林梅均
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4093号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义�，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：韩雪琴，女，1950年10月21日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海路利物业管理有限公司与被告韩雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海路利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海路利物业管理有限公司撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一八年四月二日书记员 林梅均附：�关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1811号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生。
委托代理人王保安，男，1960年7月4日出生。
被告范国明，男，1964年5月20日出生。
被告胡金秀，女，1972年2月24日出生。
被告范红军，男，1974年5月14日出生。
被告陈改玲，女，1971年8月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告范国明、胡金秀、陈改玲、范红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1811号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告范国明，男，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。
被告胡金秀，女，1972年2月24日出生，汉族，住新郑市。
被告范红军，男，1974年5月14日出生，汉族，住新郑市。
被告陈改玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告范国明、胡金秀、陈改玲、范红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张明阳