山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生。
委托代理人：张德利。
委托代理人：陈彬。
被告：寿光市金盛塑业有限公司。
法定代表人：董春奇。
被告：寿光市大地绿实业有限公司。
法定代表人：张向永。
被告：潍坊盛德资产管理有限。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：王宗宝。
被告：刘万欣。
被告：杨佃英。
被告：杨清国。
被告：曹振美。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光工行）与被告寿光市金盛塑业有限公司（以下简称金盛塑业公司）、寿光市大地绿实业有限公司、潍坊盛德资产管理有限公司（以下简称盛德资产公司）、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月15日诉至寿光市人民法院。因本案超出该院受案范围，该院于2012年7月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光工行的委托代理张德利、陈彬，被告盛德资产公司的委托代理人聂俊祥、王日宝，被告刘万欣到庭参加诉讼。被告金盛塑业公司、杨佃英、杨清国、曹振美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金盛塑业公司（原寿光市金盛管业有限公司）签订商品融资合同一份，向其提供借款9000000元，被告金盛塑业公司由自有的原材料提供质押担保，质押物由被告盛德资产公司监管，被告寿光市大地绿实业有限公司、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美对本笔贷款提供连带责任保证。借款发放后，因被告金盛塑业公司生产经营发生重大不利变化危及债权，原告按照合同约定宣布该贷款立即到期，但被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告金盛塑业公司偿还借款本金9000000元及利息，寿光市大地绿实业有限公司、盛德资产公司、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告盛德资产公司辩称：1、盛德资产公司与原告是无偿代理关系，在代理期间未出现故意或重大过失，不应承担法律责任。2、盛德资产公司的发现质押物存在可能被转移的迹象时及时通知了原告并报警，认真履行了监管职责。3、原告在发放借款时未尽审查义务，存在重大过失，是与被告金盛塑业公司恶意串通骗取盛德资产公司的监管，监管合同是无效的。4、本案是金融贷款合同纠纷，原告与盛德资产公司是代理关系，不应合并审理。因此原告要求盛德资产公司承担连带清偿责任无法律依据。
被告刘万欣辩称：尽管在签订借款合同时担任被告金盛塑业公司的法定代表人，但金盛塑业公司另有实际控制人，为该贷款提供担保是职务行为，不应承担保证责任。
被告金盛塑业公司、杨佃英、杨清国、曹振美未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告寿光工行与寿光市金盛管业有限公司签订《商品融资合同》和《质押合同》，约定原告向寿光市金盛管业有限公司提供借款9000000元，期限为10个月，利率为同期限档次人民币贷款利率上浮20%，按月结息。借款到期（包括被宣布提前到期）未按约偿还的，原告有权自逾期之日在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对于未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。寿光市金盛管业有限公司为本合同项下债权提供质押担保，质物交由被告盛德资产公司监管。关于违约责任双方约定，发生下列情形之一的，均构成寿光市金盛管业有限公司违约：（1）未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未按约定用途使用借款、未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；…（4）生产经营发生重大不利变化，已经或可能对其履行本合同项下义务产生不利影响的；…等等。寿光市金盛管业有限公司违约后，原告有权采取下列措施：…（3）宣布本合同项下的全部或部分借款立即到期并要求立即偿还，…等等。同日，原告寿光工行与寿光市金盛管业有限公司、被告盛德资产公司签订《商品融资质押监管协议》，约定寿光市金盛管业有限公司将自有聚丙烯、聚乙烯质押给原告，并将质物交给被告盛德资产公司监管，同日三方进行了质物交接，办理了质物交接手续。
同日，原告与被告寿光市大地绿实业有限公司签订《保证合同》，约定被告寿光市大地绿实业有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，为借款提前到期日之次日起两年。同日，刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美向原告出具担保函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年5月24日，原告寿光工行向寿光市金盛管业有限公司发放了借款9000000元。2012年6月14日，被告盛德资产公司监管的质物被哄抢。2012年6月15日，原告即诉至法院。
另查明，2013年3月25日，经寿光市工商行政管理局核准，寿光市金盛管业有限公司名称变更为被告金盛塑业公司。
以上事实，有商品融资合同、借款凭证、质押合同、商品融资质押监管协议、质物交接手续、保证合同、担保函及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告寿光工行与被告金盛塑业公司签订的《商品融资合同》和《质押合同》，与被告金盛塑业公司、被告盛德资产公司签订的《商品融资质押监管协议》，与被告寿光市大地绿实业有限公司签订的《保证合同》，被告刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美向原告出具的担保函，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中被告金盛塑业公司向原告提供的质物被哄抢，应当认为该事实对双方履行本合同项下义务产生不利影响，因此原告主张提前收回借款符合双方合同约定，且在本案审理过程中借款已经到期，被告仍未能偿还借款，故对原告请求被告金盛塑业公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告寿光市大地绿实业有限公司、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美亦应按保证合同和担保函的约定向原告承担连带保证责任。但是，原告与寿光市金盛管业有限公司、被告盛德资产公司签订《商品融资质押监管协议》由被告盛德资产公司对质物进行监管，与本案系不同的法律关系，在本案中不能一并进行审理，原告可另行主张权利，因此对原告请求被告盛德资产公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金盛塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金9000000元及利息、罚息、复利（自2012年5月24日起按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告寿光市大地绿实业有限公司、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告寿光市金盛塑业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告寿光市金盛塑业有限公司、寿光市大地绿实业有限公司、刘万欣、杨佃英、杨清国、曹振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马海兰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈丽华