湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初312号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030801104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：董晋，男，1983年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告董晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼。被告董晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金41097.41元；2.判令被告支付逾期付款违约金3193.07元，并按欠款额的每日1‰支付迟延履行的违约金（时间从2017年5月20日起计算至本案清偿之日止）；2.本案诉讼费、原告支出的律师费等由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告通过在原告指定的网络平台注册成会员后，原告授予被告一定的垫付宝信用额度，被告在该额度进行消费后，原告替被告垫付消费款给交易对象，被告定期归还原告垫付款项。2017年1月13日，被告使用垫付卡在乒乓网商户（湘乡市工贸新区自动麻将机销售店）分6次共消费55000元，原告根据双方约定，已将上述款项垫付给商户，被告应在每月20日前分十二期归还原告垫付款项。但至起诉之日止，被告仅归还13902.59元，尚欠本金41097.41元，被告已构成根本违约，请求法院支持原告诉请。
被告董晋未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司系经营对批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2017年1月7日，原告垫富宝公司（甲方）与被告董晋（乙方）签订合同编号为垫000219460/湘湘潭市000159号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:被告董晋自愿成为原告垫富宝公司指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告垫富宝公司向被告董晋授予垫付宝账户及一定的信用额度，供被告董晋在垫付宝会员处消费使用；被告董晋使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告董晋垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；被告董晋应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约还就双方的其他权利、义务进行了约定。合约签订后，2017年1月13日，被告董晋使用垫付卡在乒乓网商户（湘乡市工贸新区自动麻将机销售店）分6次共消费55000元。根据双方的约定，原告已将上述款项垫付给商户，被告应在每月20日前分十二期归还原告垫付的款项。但被告未按约定偿还原告垫付的款项，仅归还原告垫付的本金13902.59元（三期），尚欠本金41097.41元。经原告催收未果，为此诉至本院，请求法院支持原告诉请。
上述事实，有原告垫富宝公司提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、中信银行交易凭证、被告还款明细以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，故本案应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。原告垫富宝公司与被告董晋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。引发本案纠纷的根据原因，系原告垫富宝公司按约替被告董晋向第三方垫付消费款后，被告董晋没有按约还款所致，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还垫付款本金的理由成立，其请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告垫富宝公司要求被告支付违约金和逾期付款违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2017年5月20日起计算。关于原告主张的律师费的请求，本案原告聘请律师进行诉讼的客观事实存在，但未提交证据证实律师费的实际支付情况，故本院对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晋在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金41097.41元并按年利率24%支付违约金（以41097.41元为基数，自2017年5月20日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告董晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。