天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第140号
原告王恩惠。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告潘二吉。
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市百顺客运有限公司。
法定代表人孙金月，经理。（未出庭）
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人曹晨光，员工。
原告王恩惠与被告潘二吉、被告天津市百顺客运有限公司（以下简称“百顺公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩惠的委托代理人赵文娟、被告潘二吉的委托代理人于波、被告天津市百顺客运有限公司的委托代理人于波均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法邮寄送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩惠诉称，2013年1月8日7时50分许，被告潘二吉驾驶被告百顺公司名下的津A×××××号东风牌大型普通客车在河北区榆关道易买得购物车乘车站进站停车，遇原告王恩惠准备乘坐该车。在原告上车过程中刚迈上车一条腿时，被告潘二吉未注意观察情况没关车门就开车，导致原告倒地受伤的交通事故。经交管局河北支队新开河大队认定，被告潘二吉负事故全部责任，原告不负事故责任。经交管局河北支队新开河大队指定原告到天津医科大学总医院就诊，伤情被诊断为右股骨转子间骨折。原告自2013年1月8日至2013年2月20日在该院住院治疗43天。原告曾就本起事故在贵院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11238.68元、住院伙食补助费2150元、营养费5000元、护理费13938元、交通费500元、残疾赔偿金77027.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费850元，共计122204.28元；上述诉讼请求要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告潘二吉和被告百顺公司连带赔偿；诉讼费由被告潘二吉和百顺公司共同担负。
被告潘二吉辩称，事故发生时，被告潘二吉在被告百顺公司任职司机，是职务行为。因为事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告百顺公司赔偿，被告潘二吉个人不同意承担赔偿责任。
被告百顺公司辩称，津A×××××号机动车登记在被告百顺公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元，含不计免赔条款），保险期间均自2012年5月21日零时起至2013年5月20日二十四时止。事故发生时，被告潘二吉在被告百顺公司任职司机，是职务行为，原告合理合法的损失应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告百顺公司赔偿，不要求被告潘二吉个人赔偿。另外，被告百顺公司为原告王恩惠先期垫付了医疗费50000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但在庭审前向本院提交了一份说明，表示其意见与原告就本起事故第一次起诉时被告保险公司的庭审意见一致，即被保险人百顺公司名下的津A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元，含不计免赔条款），保险期间均自2012年5月21日零时起至2013年5月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。由于事故发生时原告王恩惠已经迈上保险标的车辆，故保险公司认为在事故发生时的时间节点，原告应属于车上人员，不同意在三者责任险（交强险和商业三者险）范围内予以赔付。
经审理查明，被告百顺公司为其所有的津A×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年5月21日零时起至2013年5月20日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100000元（含不计免赔条款）。2013年1月8日7时50分许，被告潘二吉驾驶该车在天津市河北区榆关道易买得购物车乘车站进站停车，遇原告王恩惠准备乘坐该车，在原告上车过程中刚迈上车一条腿时，被告潘二吉未注意观察情况没关车门就开车，导致原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告潘二吉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队指定到天津医科大学总医院就诊，伤情被诊断为右股骨转子间骨折。原告自2013年1月8日至2013年2月20日在该院住院治疗43天，并于2013年1月15日行右侧股骨转子间骨折切开复位锁定DHS内固定术、伤口引流术，出院后门诊复查1次，被告百顺公司为原告支付了医疗费50000元。被告潘二吉为被告百顺公司司机，事故发生时为职务行为。另查，原告曾就本起交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，后自行撤诉，在原告第一次起诉期间曾向本院提出书面申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依原告申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，该所出具［2013］鉴字第90001号法医学评定意见书，鉴定意见为王恩惠右下肢损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。现原告起诉来院请求判如所请。庭审中被告则以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告及三被告对该起事故由被告潘二吉负事故全部责任均不持异议，本院不再置议。就被告保险公司主张的本案不属于交通事故案件一节，由于原告在事故发生时只迈上车一条腿，身体绝大部分仍在车外，不应属于车上人员，且交管部门向事故双方出具了《道路交通事故认定书》，故本院依法确认该起事故为交通事故，应由被告保险公司先行在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因被告潘二吉在事故发生时为职务行为，如保险赔偿限额不足，应由被告百顺公司承担赔偿责任。就原告主张的医疗费11238.68元一节，经核实原告提供的医疗费票据共计61238.68元，其中被告百顺公司为原告支付了医疗费50000元，原、被告对此均无异议，故本院不予置议。就原告主张的住院伙食补助费2150元一节，由于原告住院治疗43天，故依法确认其住院伙食补助费为2150元（50元／天×43天）。就原告主张的营养费5000元一节，根据医疗机构出具的原告需加强营养的医嘱，结合原告伤残情况，本院酌定以2000元为宜。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理赔偿范围共计65388.68元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余的55388.68元应由被告保险公司在商业第三者责任险项下进行赔偿。就原告主张的护理费13938元一节，根据医疗机构出具的原告出院后需加强护理的医嘱，结合原告的伤情和住院治疗43天的情况，本院酌定原告出院后的护理期为60天，原告住院期间的护理费，由于原告提交了住院期间聘请护工的护理费发票（7728元），本院予以确认；由于原告未能提供证据证明原告出院后护理人员的具体情况，故本院依法按照天津市上一年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资的标准，确定原告出院后的护理费为4134.08元（25149元／年÷365天×60天），综上，原告的护理费共计11862.08元。就原告主张的交通费500元一节，根据原告就医治疗情况，结合原告住所到医院的距离，本院酌定以100元为宜。就原告主张的残疾赔偿金77027.6元一节，根据司法鉴定意见书评定的原告伤残等级（9级），结合原告的年龄和户籍情况，原告计算的数额并无不当（29626元／年×20%×13年），本院依法予以确认。就原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，根据原告的伤残情况，并无不当，本院予以确认。就原告主张的残疾辅助器具费850元（购买轮椅）一节，根据原告右下肢的伤情和提交的发票，本院依法予以确认。综上，原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的合理赔偿范围共计99839.68元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王恩惠医疗费11238.68元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元、护理费11862.08元、交通费100元、残疾赔偿金77027.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费850元，共计115228.36元；
二、俟本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告天津市百顺客运有限公司为原告王恩惠支付的医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告王恩惠负担244元，被告天津市百顺客运有限公司负担2500元；伤残鉴定费1500元，由被告天津市百顺客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 李 倩
人民陪审员 任 义
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘晋硕
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。