wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02942号
原告：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住泗县。
原告：张爱梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住泗县。
被告：王辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住泗县。
被告：韩伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住泗县。
被告：朱家林（曾用名朱晓林），男，1974年10月3日出生，汉族，住泗县。
原告卢丽、张爱梅与被告王辉、韩伟、朱家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因被告王辉、韩伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张均担任审判长、与审判员刘晓雪、审判员王颖组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢丽、张爱梅到庭参加了诉讼，被告王辉、韩伟经本院公告送达传票等相关法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱家林经传票传唤到庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢丽、张爱梅诉称：2013年9月24日被告与原告签订借款合同，借人民币本金10000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。至今为止本息未还，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息2.5%）至履行完毕止，被告承担本案诉讼费。
王辉、韩伟、朱家林未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、卢丽、张爱梅、王伟身份证复印件各一份，证明原被告身份。
2、借条原件一份，证明：2013年9月24日被告王辉、韩伟借款10000元，朱家林担保的事实。
3、证人徐某出庭，证明2014年3月中旬开车带原告去找朱家林要钱的。
王辉、韩伟、朱家林未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，经对原告所举的证据进行审查，认为原告卢丽、张爱梅提供的证据相互印证，能够证明原告的观点，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，王辉因生意周转向两原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息为3%，借款期限为2013年9月24日起至2013年12月24日止，被告朱家林（曾用名朱晓林）在借条上签字担保。后原告找到被告王辉妻子韩伟补签字（签“罗伟”）并摁指印。上述借款两原告一直追要。2014年3月中旬徐某开车带两原告去找朱家林（曾用名朱晓林）催要借款。庭审中原告认可被告王辉、韩伟已还利息1200元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉、韩伟向卢丽、张爱梅借款10000元，有其出具的借条为证，且已界期满，理应清偿。借条中约定的借款期间的月利率3%，以及原告诉请要求被告支付借期内利息及逾期利息均按月利率2.5%，标准均过高，应按年利率24%计算，被告已还1200元应从利息中扣除。被告朱家林在借据上没有明确担保方式，视为连带责任保证，原告在保证期间要求保证人朱家林承担保证责任，没有超过保证合同的诉讼时效，被告朱家林对此借款本息应承担连带责任。被告王辉、韩伟、朱家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辨等诉讼权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、韩伟于本判决生效后五日内偿还原告卢丽、张爱梅借款本金10000元及相应利息，利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日（已付利息1200元从中扣除）。
二、被告朱家林对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王辉、韩伟、朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 刘晓雪
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第（二）款
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审364号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人崔捍领，男，1967年8月17日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的410922-1002030340号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002030340号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人崔捍领于2017年2月22日14时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002030340号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002030340号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002030340号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1307号
原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部，住所地：太康县未来路北段路东，统一社会信用代码：91411627MA3XEYD631。
法定代表人：赵辉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告李朝阳，男，1974年7月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。
原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部诉被告李朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部委托诉讼代理人苏亚东、中国人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失63655元、评估费3200元，共计66855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日18时左右，被告李朝阳驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构车沿太康县未来路与交通路交叉口南路段由西向东行驶右拐弯绕路时，将电线挂断引起变压器着火，造成电线挂断、变压器烧毁、电线杆挂断、空调主机损毁、电脑服务器损坏及水泥路面损坏的道路交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告李朝阳负该事故的全部责任。给原告造成财产损失，双方因赔偿事宜协商未果。
被告李朝阳未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告公司在核对驾驶人驾驶证、特殊车辆从业资格证、车辆营运证、行驶证以及保单原件、大梁号，并排除保险合同约定的免责情形外，被告公司公司愿意承担原告合理合法损失，否则保险公司可拒绝赔偿，诉讼费、评估费及其他间接损失被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日18时左右，被告李朝阳驾驶登记车主为郑州同祥货物运输有限公司的豫Ａ×××××号重型特殊结构车沿太康县未来路与交通路交叉口南路段由西向东行驶右拐弯绕路时，将电线挂断引起变压器着火，造成电线挂断、变压器烧毁、电线杆挂断、空调主机损毁、电脑服务器损坏及水泥路面损坏的道路交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告李朝阳负该事故的全部责任，太康县宏辉公路标牌标识销售服务部无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见书鉴定，原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部财产损失为63655元，支付评估费3200元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构车于2017年6月2日在被告中国人寿财险郑州市支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限为2017年6月6日至2018年6月5日；其中机动车商业第三者责任保险保险限额为500000元，该事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、太康县公安交通警察大队证明、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，被告李朝阳驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构车将电线挂断引起变压器着火，造成原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部所有的电线挂断、变压器烧毁、电线杆挂断、空调主机损毁、电脑服务器损坏及水泥路面损坏的道路交通事故，事实清楚，经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：李朝阳负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。因此，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部在本案中因此次交通事故所受损失依法核定为：电线、变压器、电线杆、空调主机、电脑服务器的损失为63655元、评估费3200元，以上共计66855元。由于被告李朝阳驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构车在被告中国人寿财险郑州市支公司投保有机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告李朝阳所赔付原告的各项损失，由被告中国人寿财险郑州市支公司在交强险范围内赔付原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部2000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告61655元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险范围内赔付原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部财产损失2000元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告太康县宏辉公路标牌标识销售服务部财产损失61655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、评估费3200元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 晨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执485号
申请执行人：刘荣舫，男，1965年1月18日出生，住所地石门县三圣乡。
被执行人：欧鹏飞，男，1985年1月18日出生，住所地石门县所街乡。
申请执行人刘荣舫与被执行人欧鹏飞买卖合同纠纷一案,石门县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0726民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣舫于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人欧鹏飞立即给付欠款25070元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人欧鹏飞履行了20000元后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘荣舫同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人欧鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荣舫同意终结本案本次执行程序，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧鹏飞新的财产线索，申请执行人刘荣舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一七年四月五日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执485号申请执行人：刘荣舫，男，1965年1月18日出生，住所地石门县三圣乡。被执行人：欧鹏飞，男，1985年1月18日出生，住所地石门县所街乡。申请执行人刘荣舫与被执行人欧鹏飞买卖合同纠纷一案,石门县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0726民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣舫于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人欧鹏飞立即给付欠款25070元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人欧鹏飞履行了20000元后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘荣舫同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人欧鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荣舫同意终结本案本次执行程序，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧鹏飞新的财产线索，申请执行人刘荣舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林人民陪审员  覃事钊二〇一七年四月五日代理书记员  谷名清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2933号
原告刘慧召。
委托代理人沈贵轩、马磊（实习），河南天新律师事务所律师。
被告张金波。
原告刘慧召诉被告张金波返还原物纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧召自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧召撤回对被告张金波的起诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月六日
代理书记员 闻双双
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某（绰号“阿六”），无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年8月18日至2013年6月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人玉某（绰号“十二”、“老伴”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日宾阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陆某、玉某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陆某、玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月1日23时许，被告人陆某、玉某伙同一化名“阿一”的男子（另案处理）经合谋后，到宾阳县黎塘镇仁爱路“永恒批发部”门前，由被告人玉某负责望风，被告人陆某与“阿一”将被害人苏某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车推至黎塘镇地税所后面的小巷内，后由被告人玉某用电动车将摩托车拉走。次日凌晨，三人将该车以850元的价格抵押给韦某。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值5733元。
上述事实，被告人陆某、玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县公安局黎塘派出所出具的《办案说明》，（2013）宾刑初字第92号刑事判决书、释放证明，机动车行驶证，扣押物品清单、发还物品清单，证人韦某的证言及辩认笔录，被害人苏某的陈述，被告人陆某、玉某的供述及玉某的辩论笔录，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，指认作案现场照片、指认涉案车辆照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某、玉某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、玉某与他人共同合谋共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，共同完成盗窃财物的行为，均起到主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陆某、玉某在公安机关未掌握其犯罪行为之前如实供述自己所实施盗窃的行为，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案车辆已返还被害人，本院酌情对被告人陆某、玉某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵秋美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1666号
罪犯蒋绍阳，捕前职业无业，原户籍所在地浙江省金华市金东区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年5月31日作出（2010）玉区法刑初字第43号刑事判决，以蒋绍阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止），并处罚金五万元。2010年9月27日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年9月26日获减刑一年三个月，2014年6月16日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年8月22日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋绍阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年3月至2016年4月止，累计奖励分187.16分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯蒋绍阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍阳在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度省级改造积极分子、2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3352号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：陈有珍，女，1980年11月13日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告陈有珍物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈有珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 诸葛蔷薇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初993号
原告：山东誉顺特种专业工程有限公司。住所地：济南市槐荫区段兴西路刘家场小区*号楼****室。
法定代表人：孙道明，经理。
委托诉讼代理人：温天卿，系该公司职工，男，汉族，济南市历城区人，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县县城高苑路**号。法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：张新者，系职工，男，汉族，邹平县人，住。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告山东誉顺特种专业工程有限公司与被告山东黄河建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，分别于2016年8月24日、10月18日、12月27日公开开庭进行了审理。原告山东誉顺特种专业工程有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东誉顺特种专业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2153.00元，已减半收取，由原告山东誉顺特种专业工程有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月五日
书记员 彭小娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终845号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：吕学江，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：邱龙进，女，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吕学江、邱龙进商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终845号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：吕学江，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：邱龙进，女，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吕学江、邱龙进商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3166号
申请执行人：陈彦，住上海市闸北区安庆路XXX号。被执行人：沈权，住上海市黄浦区宁波路XXX号XXX室乙。被执行人：蔡根妹，住上海市黄浦区宁波路XXX号XXX室乙。被执行人：沈震来，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人陈彦与被执行人沈权、沈震来、蔡根妹(2014)闸民一(民)初字第237号民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，被执行人自2015年3月起每月支付申请人人民币3000元，至付清，如被执行人名下的本市宁波路XXX号XXX室乙动迁则提前履行完毕。申请人亦表示同意撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第237号民事调解书终结执行。如被执行人未履行和解协议的，申请人须在法定期限内向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十八日
书记员 王志靖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民督3-1号
申请人：安阳市总工会，地址：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市第七人民医院
地址：铁西路文峰立交桥北100米路东
法定代表人：王国辉
本院受理申请人安阳市总工会的支付令申请后，于2016年9月8日发出（2016）豫0505民督字第3号支付令，限令被申请人安阳市第七人民医院在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人安阳市第七人民医院已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市第七人民医院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0505民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费4030元，由申请人安阳市总工会承担。
审判员 罗坚强
二〇一六年九月二十日
书记员 骈梦瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2155号
原告：刘伟，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告刘伟与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资24813.42元、保险费18323.8元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款24813.42元、保险费18323.8元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款24813.42元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款24813.42元、保险费18323.8元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠刘伟同志工资24813.42元人民币及各项保险费18323.8元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款24813.42元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告刘伟劳务款24813.42元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2194号
原告：华润置地（常州）有限公司，住所地常州市天宁区和平中路1号华润社区壹会所。
法定代表人：迟峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：路忠华，男，1978年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：黄文洁，女，1980年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在审理原告华润置地（常州）有限公司与被告路忠华、黄文洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（常州）有限公司撤回起诉。
审判员 杨峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6753号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告陈平信用卡纠纷一案中，于2017年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6753号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告陈平信用卡纠纷一案中，于2017年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  龚 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2654号
原告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师律师。
被告陈喜，男，1998年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告刘爽爽，男，1997年9月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告管斌诉被告陈喜、刘爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月28日以要求和被告私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管斌撤回对被告陈喜、刘爽爽的起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘丽莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6598号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告润河物业公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二○二○一六年十二月二十四日
书记员 陈雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9175号
原告井庆如，男，汉族，河北省人，现住东胜区。
被告：鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。
社会统一信用代码：91150602701414****。
法定代表人李丽君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人武耀荣，系内蒙古三恒律师事务所律师。
原告井庆如与被告鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司（以下简称蒙嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行审理。
原告井庆如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元，及燃油补贴18300元，赔偿误工损失费7000元，承担违约金19800元，共计75100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与鄂尔多斯市众友客运出租车有限责任公司（以下简称众友公司）于2010年6月30日签订《租赁运营合同》，合同约定：原告租赁众友公司北京现代牌客车一辆，车牌号为蒙KY****，承租期限为2010年6月30日起至2018年6月30日止，并缴纳了安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元。原告租赁该车一直营运至2015年12月31日，被告蒙嘉公司强行将该车扣押，蒙嘉公司并未出示任何证明，无权强行扣押，蒙嘉公司直接将原告的权益损害，蒙嘉公司全部接手了众友公司的全部股份并扣押我们所租赁的车辆，故要求被告蒙嘉公司退还诉讼请求中的所有款项。
本院经审查认为，本案中原告井庆如主张权利的依据是其与相对方为鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司所签订的《众友客运出租有限责任公司租赁运营合同》，即本案被告蒙嘉公司并非合同当事人，且即使原告所述属实，本案被告蒙嘉公司接手了众友公司的全部股份，但被告蒙嘉公司也仅为至今仍存续的具有独立法人资格的鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司的股东，则据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，蒙嘉公司在本案中不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告井庆如的起诉。
案件受理费1677元，减半收取计839元，退还原告井庆如839元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9175号
原告：井庆如，男，1967年9月26日出生，汉族，河北省临城县人。
被告：鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人李丽君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人武耀荣，系内蒙古三恒律师事务所律师。
原告井庆如与被告鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司（以下简称蒙嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行审理。
原告井庆如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元，及燃油补贴18300元，赔偿误工损失费7000元，承担违约金19800元，共计75100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与鄂尔多斯市众友客运出租车有限责任公司（以下简称众友公司）于2010年6月30日签订《租赁运营合同》，合同约定：原告租赁众友公司北京现代牌客车一辆，车牌号为×××，承租期限为2010年6月30日起至2018年6月30日止，并缴纳了安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元。原告租赁该车一直营运至2015年12月31日，被告蒙嘉公司强行将该车扣押，蒙嘉公司并未出示任何证明，无权强行扣押，蒙嘉公司直接将原告的权益损害，蒙嘉公司全部接手了众友公司的全部股份并扣押我们所租赁的车辆，故要求被告蒙嘉公司退还诉讼请求中的所有款项。
本院经审查认为，本案中原告井庆如主张权利的依据是其与相对方为鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司所签订的《众友客运出租有限责任公司租赁运营合同》，即本案被告蒙嘉公司并非合同当事人，且即使原告所述属实，本案被告蒙嘉公司接手了众友公司的全部股份，但被告蒙嘉公司也仅为至今仍存续的具有独立法人资格的鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司的股东，则据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，蒙嘉公司在本案中不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告井庆如的起诉。
案件受理费1677元，减半收取计839元，退还原告井庆如839元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9175号原告井庆如，男，汉族，河北省人，现住东胜区。被告：鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。社会统一信用代码：91150602701414****。法定代表人李丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人武耀荣，系内蒙古三恒律师事务所律师。原告井庆如与被告鄂尔多斯市蒙嘉实业有限责任公司（以下简称蒙嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告井庆如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元，及燃油补贴18300元，赔偿误工损失费7000元，承担违约金19800元，共计75100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与鄂尔多斯市众友客运出租车有限责任公司（以下简称众友公司）于2010年6月30日签订《租赁运营合同》，合同约定：原告租赁众友公司北京现代牌客车一辆，车牌号为蒙KY****，承租期限为2010年6月30日起至2018年6月30日止，并缴纳了安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元。原告租赁该车一直营运至2015年12月31日，被告蒙嘉公司强行将该车扣押，蒙嘉公司并未出示任何证明，无权强行扣押，蒙嘉公司直接将原告的权益损害，蒙嘉公司全部接手了众友公司的全部股份并扣押我们所租赁的车辆，故要求被告蒙嘉公司退还诉讼请求中的所有款项。本院经审查认为，本案中原告井庆如主张权利的依据是其与相对方为鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司所签订的《众友客运出租有限责任公司租赁运营合同》，即本案被告蒙嘉公司并非合同当事人，且即使原告所述属实，本案被告蒙嘉公司接手了众友公司的全部股份，但被告蒙嘉公司也仅为至今仍存续的具有独立法人资格的鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司的股东，则据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，蒙嘉公司在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告井庆如的起诉。案件受理费1677元，减半收取计839元，退还原告井庆如839元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一六年九月二十四日书 记 员  温 智
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初2135号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告刘伟，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告宾县宾州融丰种业经销处诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾�宾州融丰种业经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月三十日
书记员 潘英旋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终66号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人柯某犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）茂南法刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日凌晨2时许，被告人柯某来到茂名市××沿××路××桥路段河堤旁，看见被害人李某乙坐在石凳上打电话，被告人柯某从被害人李某乙背后强抢其手机，在被害人李某乙抓住手机不松手的情况下，被告人柯某将被害人李某乙殴打跌倒在地上，抢走一部苹果4S手机（经鉴定，价值621元）。被告人柯某在逃走时驾驶摩托车将李某乙撞倒（经鉴定，构成轻微伤），随后柯某被路边的群众抓获。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，扣押清单，发还清单，指认相片，协议书，收据，请求书，证人黄某证言，被害人李某乙的陈述，被告人柯某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人柯某无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人柯某归案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，且被告人柯某的家属赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人柯某不服，向本院提出上诉称：1、其没有使用暴力，本案应认定为抢夺，原判认定为抢劫，是认定事实错误；2、其在案发时刚满十八周岁，是初犯、偶犯，对社会危害不大，也赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解，请求二审法院改判为抢夺罪或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柯某犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人柯某所提的上诉理由，经查：1、根据被害人李某乙的陈述和被告人柯某的供述，柯某在实施犯罪的过程中，使用暴力或者以暴力相威胁，符合抢劫罪的构成要件，原判认定柯某的行为构成抢劫罪正确；2、柯某认罪态度好，已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解属实，原判对其的量刑已体现以上酌情从轻的量刑情节，原判对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑适当，柯某的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人柯某犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人柯某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4738号
上诉人（原审原告）：广东穗通律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：刘龙威，住广州市天河区，该所职员。
被上诉人（原审被告）：曹畅浩，住广东省和平县。
上诉人广东穗通律师事务所因与被上诉人曹畅浩租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广东穗通律师事务所于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东穗通律师事务所申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东穗通律师事务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取150元，由上诉人广东穗通律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 仪文娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初94号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市富士路**号。确认送达地址同上。
法定代表人：董东东，系该公司总经理。
被告：自发，男，48岁，汉族，住灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告自发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年三月十五日
书记员 熊晓强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4348号
申请执行人:张顺,男,1985年2月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟良,男,1981年4月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋小换,女,1984年3月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张顺与朱孟良、宋小换民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5309号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人朱孟良、宋小换应偿还申请执行人借款本金40000元及诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4348号本院在执行张顺与朱孟良、宋小换民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5309号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人朱孟良、宋小换应给付申请执行人张顺借款本金40000元及利息，案件受理费400元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱孟良、宋小换纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执补字第4839号
申请人张勤，男，1952年12月7日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人伊瑞，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2562号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作社有存款帐号（账号为xxxxx、yyyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为xxxxx、yyyyy）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执补字第4839号之四
申请人张勤，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人伊瑞，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2562号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作社有存款帐号XXXX。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号XXXX予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初811号
原告：孙红英，女，1973年1月23日出生，汉族，系玉山县粮食局干部，家住江西省玉山县。
被告：祝和兵，男，1977年9月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：毛慧娟，女，1978年1月2日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告孙红英与被告祝和兵、毛慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红英、被告祝和兵、毛慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金5万元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告毛慧娟的姐姐的是同事关系。2015年1月2日，两被告因购买建房地基需要向原告借款5万元，约定借期一年，按月利率2%计息。借款后，两被告向原告支付了2016年6月30日前的借款利息，余款经原告反复催收未果，故原告诉至法院，要求处理。
被告祝和兵、毛慧娟承认原告孙红英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告祝和兵、毛慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红英借款5万元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告祝和兵、毛慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年五月八日
书记员 罗静华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1518号
原告周玉光。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人王黎斌。
本院受理原告周玉光诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周玉光的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一六年一月二十六日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1518号原告周玉光，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省扶沟县。被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。法定代表人SoopakijChearavanont(谢吉人)，董事长。委托代理人王黎斌，男，汉族，1985年12月24日，住河南省浚县，系公司员工。本院受理原告周玉光诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周玉光的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一五年十二月二十二日书记员 高丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1679号
原告：邓术兰，女。
原告：赵小川，男。
二原告之共同委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川科学城汉宇投资管理有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：吴治雄，系该公司总经理。
被告：吴治雄，男。
二被告之共同委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
第三人：绵阳市汇元后勤服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟。
法定代表人：张文兰。
原告邓术兰、赵小川与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司（以下简称：汉宇投资公司）、被告吴治雄及第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司（以下简称：汇元服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小川及二原告的共同委托诉讼代理人周小淇、被告汉宇投资公司与被告吴治雄的共同委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。第三人汇元服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓术兰、赵小川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告转让费125000元、天燃气改装费10000元、房租25000元、租房押金5000元，合计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年2月，原告向被告吴治雄支付转让费125000元及押金5000元，从吴治雄处转让位于绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟西科大城市学院内的小食街的门面用于经营。原告与被告汉宇投资公司签订了格式化的《房屋租赁协议》，协议时间为2013年8月1日，原告实际开始经营时间是2014年2月。原告经营门面至2014年11月，将门面转让给冯萍。2017年5月24日，冯萍在游仙区人民法院对赵小川提起租赁合同纠纷诉讼。该院作出（2017）川0704民初1197号民事判决书，该判决书认定原告与被告汉宇投资公司签订的《房屋租赁协议》以及将该协议中的权利义务一并转让给冯萍的行为均属无效。因此，被告吴治雄向原告收取各项费用的行为也属无效，应当予以返还。现起诉来院，请求判决支持诉请。
被告汉宇投资公司及被告吴治雄辩称：1.本案被告不是适格主体，汉宇投资公司作为出租人仅收取了租赁协议约定的费用；2.吴治雄没有以个人名义将房屋转让给原告以收取转让费；3.房屋押金已退还给原告；4.原告主张的所有费用均未提供相应凭证进行证明，其主张缺乏基本事实依据。
第三人汇元服务公司未作答辩。
经审理查明，原告邓术兰与被告赵小川系夫妻关系。2013年8月1日，原告邓术兰与被告汉宇投资公司签订《房屋租赁协议》，约定：汉宇投资公司将位于西南科技大学城市学院步行街面面粥道店铺租赁给邓术兰，租金每年15000元，邓术兰需缴纳一定数目的商品（食品）安全风险保证金（未约定金额），租期自2013年8月2日至2014年8月1日。合同履行期间，原告赵小川将该门面转让给冯萍。2017年5月24日，冯萍以汉宇投资公司及赵小川为被告在本院提起租赁合同纠纷诉讼。同年6月29日，本院作出（2017）川0704民初1197号《民事判决书》，认定汉宇投资公司与赵小川签订的《房屋租赁协议》以及赵小川将其与汉宇投资公司签订的《房屋租赁协议》中的权利义务一并转让给冯萍的行为均属无效。
上述事实，有《房屋租赁协议》、本院（2017）川0704民初1197号《民事判决书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
双方争议的焦点是：二原告主张二被告返还转让费、天燃气改装费、房租、租房押金是否有事实依据？二原告仅提供了赵小川与被告吴治雄于2017年5月15日及5月20日的两次电话通话录音，拟证明原告从被告吴治雄处转租门面，吴志雄收取了转让费125000元，及吴治雄对天燃气改装费10000元、房屋租金25000元和押金5000元的认可。二被告对该证据质证如下：1.该录音证据是否是完整的通话录音不能确定；2.录音中的吴哥不能确定是吴治雄；3.录音中没有说转让费交给了二被告；4.天燃气改装费应提交缴款凭证。本院认为，两次通话录音内容显示：通话人并未明确吴治雄有将门面转让给二原告并收取转让费的行为，吴治雄未认可向二原告收取了天燃气改装费，也未认可房屋租金是25000元和租房押金5000元等事实。该录音证据从通话内容上看，并不能证明二原告拟证明事实的成立。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，视听资料不能单独作为定案证据，现二原告未提交其他证据佐证电话通话录音资料，故二原告主张二被告返还转让费、天燃气改装费、房租、租房押金的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓术兰、赵小川的诉讼请求。
案件受理费1800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02743号
原告：邵某，女，汉族，1995年3月24日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：马华平，系安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛，系安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，汉族，1996年10月23日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：陈庆，系安徽世纪天元律师事务所律师。
原告邵某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告2013年高中时认识，双方于××××年××月初六按照农村仪式举行婚礼，××××年××月××日非婚生女儿王某乙出生，因为未到法定结婚年龄，未领取结婚证。被告从举办婚礼至今从未尽过丈夫责任，对感情没有尽到忠实义务，故诉至法院，请求：1、判决解除原被告之间的同居关系；2、判决非婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决被告向原告支付青春损失费10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、求助信，证明原告受被告逼迫，向省妇联求助寻求保护；4、报警记录，证明原告曾遭受被告殴打，寻求公安机关帮助；5、收入证明，证明原告有独立抚养子女王某乙的能力。6、照片两张，证明被告在外有第三者。
被告王某甲辩称：1、同意解除同居关系，但不认可原告所述因被告的家庭暴力等理由。2、非婚生女王某乙由被告抚养，更有利于其成长，且双方曾经达成协议明确王某乙由被告抚养，原告支付每月1000元抚养费；3、青春损失费没有事实和法律依据，双方系同学关系自由恋爱，原告主动提出解除同居关系，请求法院驳回。4、被告婚前给付86000元彩礼钱，请求原告返还。
被告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、出生证明，证明非婚生女王某乙出生信息；3、协议、收入证明、肥西县上派镇古埂社居委证明、户口本、商品房买卖合同、承诺书，证明非婚生女王某乙由被告抚养更有利于其身心××；4、彩礼清单，证明被告给付原告彩礼情况；5、电话录音，证明原告家庭收到被告彩礼情况。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3、5的证明效力予以认定，证据4、6不予认定。对被告证据1-3的证明效力予以认定，证据4-5与本案无关联性，不作认定。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月初六按照农村风俗举办婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生下一女儿，取名王某乙，现随被告生活。在庭审中，被告父亲同意协助被告抚养王某乙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，期间生育非婚生女王某乙，现随被告生活，被告具备抚养子女的生活物质等条件，从利于子女成长的角度出发，非婚生女王某乙由被告继续抚养为宜，原告邵某依法承担非婚生女的抚养费，本院根据当地生活水平以及经济收入状况酌定为每月400元。对于原告邵某该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。被告关于返还彩礼的诉请与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告邵某自2015年11月1日起每月支付抚养费400元，于每年1月1日和7月1日各支付一次，直至王某乙年满18周岁止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十月三十日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负责子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初223号
原告：刘帅，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告刘帅与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付刘帅雇佣期间工资6600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到刘帅，雇用刘帅从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，刘帅按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠刘帅工资6600元。刘帅多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，刘帅与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持刘帅诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，刘帅说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，刘帅在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，刘帅日工资240元，合计6600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘帅与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但刘帅通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对刘帅要求温秀丽支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。刘帅要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付刘帅劳务费6600元；
二、丛海清对温秀丽给付刘帅劳务费6600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更522号
罪犯岳依振，男，生于1975年6月17日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月22日作出（2012）岷刑初字第50号刑事附加民事判决，以被告人岳依振犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月1日至2019年11月30日止，并判决由被告人岳依振对岷县人民法院（2007）岷刑初字第47号判决第四项民事赔偿承担连带赔偿责任（即连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币132484.08元）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日以（2014）陇刑监执字第126号裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第497号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第377号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳依振服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳依振减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初112号
原告：柳加健，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。
被告：祝发兴，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。
原告柳加健与被告祝发兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳加健到庭参加诉讼，被告祝发兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳加健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30,000元及利息（计息时间2013年1月23日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月份，被告称生意上急需资金向原告提出借款。2013年1月23日，原告四处筹集将30,000元现金借给被告，被告承诺于2013年农历年底归还借款。到期后，原告多次找到被告催要借款，被告分文未还，要求展期，并于2014年1月23日向原告出具了一张借条，注明了借款按月利率2%计算利息，2014年1月23日到2014年2月23日间还清借款本息。后被告仍未还款，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求审处。
被告祝发兴：未答辩也未向本庭提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于借款金额、利息及借款时间问题：原告向本院提交了被告2014年1月23日出具给原告的借条一张，该借条载明的借款金额为3万元，借款利息为月息2分即月利率2%，借款时间为2014年1月23日。上述证据足以证实被告向原告的借款金额及借款利率，本院予以确认。对于借款时间问题，原告诉称，被告于2013年1月23日向其借款。因原告未能提供相应的证据来证明该主张，且被告向原告出具的借条上载明的借款时间为2014年1月23日。故本院对于原告借款时间为2013年1月23日的主张不予采纳，而认定被告祝发兴向原告柳加健借款3万元的时间为2014年1月23日。
2、对于被告是否归还原告借款及金额问题：庭审中原告承认，被告借款后归还了原告8,500元。因被告祝发兴未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据，本庭视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告自认的被告归还原告8,500元的事实予以认定。同时因双方对于该款未约定系用于归还借款本金或利息，故本院认定，被告归还的8,500元为被告支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告祝发兴于2014年1月23日向原告柳加健借款3万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到柳加健人民币叁万元正（30,000）利息按0.02分按每月结清利息2014年1月23日到2014年2月23日，还本金一次性祝发兴2014.1.23”。借款后，被告归还了原告借款利息8,500元，至今尚欠原告借款本金3万元及相应的利息未归还。故原告柳加健向本院提起诉讼，要求处理。
综上所述，本院认为，被告祝发兴向原告柳加健借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”原告柳加健要求被告按年利率24%（月利率2%）支付自借款之日起至借款还清之日止的诉讼请求亦符合上述司法解释规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告祝发兴自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳加健借款3万元并支付自2014年1月23日至借款还清之日止按年利率24%计付的利息（扣除被告已支付的利息8,500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计550元，由被告祝发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴 红
审判员 汪舒立
二〇一八年五月八日
书记员 邱敏泉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2360民初53号
原告熊庆标，男，1972年4月13日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
委托代理人李茂德，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张仁卫，男，1970年9月30日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
委托代理人张洪儒，男，1945年1月4日出生，苗族，农民，住贵州省台江县，代理权限为一般代理。
被告王再吉，男，1947年10月5日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
原告熊庆标诉与被告张仁卫、王再吉相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊庆标及其委托代理人李茂德、被告张仁卫及其委托代理人张洪儒、被告王再吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张仁卫、王再吉系邻居，2014年原告与二被告因房前通道发生相邻关系纠纷。2014年8月6日，双方在村调解委员会主持下达成调处协议，协议约定：“一、通道前面低的基脚以当时村调解委划线为准，并要求砌基脚必须下深超王福保滴水沟一尺以上，此工程由张仁卫、王再吉等人负责；二、砌成保坎后，路面保持80公分；三、在保持80公分路面基础上，由熊庆标再砌后面保坎和围墙，协议还注明先付熊庆标1300元后再开路”。协议达成后，被告反悔，拒绝履行协议书约定的义务。经多次协商调解均无结果后，原告在留足通道距离后，砌通道后面的保坎和围墙，在修建挨被告一方的围墙时，被告强行将围墙拆除并通行，现特诉至法院，请求：1、判决原告与二被告于2014年8月6日达成的《调处协议书》有效；2、判决二被告履行调处协议第一条约定的修建通道的义务并改从通道处通行，依约支付原告1300元；3、判决二被告不得阻碍原告修建围墙；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张仁卫、王再吉共同答辩称，原告熊庆标现有住房原先是一块水田，从古到今都是村民的生产通道，现在熊庆标不让通行，经过村委会多次调解无效，其要求被告张仁卫、王再吉支付1300元才开路通行是无理要求，现要求原告熊庆标让出一条1米宽的道路，由原告出资修通到张仁卫、王再吉两家土坎。
经审理查明，原、被告均系台江县台盘乡棉花村三组村民，原告房屋与被告张仁卫房屋相邻，被告张仁卫房屋又与被告王再吉房屋相邻，被告张仁卫、王再吉房屋均在原告房屋的北面。原告现所有的房屋地基在修建房屋前是原告承包的责任田，原告在该责任田上修房前被告张仁卫家、王再吉家一直从该责任田的田坎上通行。原告在该责任田上修建房屋后，原、被告因通行问题发生相邻关系纠纷，双方于2014年2014年8月6日到双方所在的村委会调解，在村调解委员会主持下达成调处协议书，协议书载明：一、通道前面低的基脚以当时村调解委划线为准，并要求砌基脚必须下深超王福保滴水沟一尺以上，此工程由张仁卫、王再吉等人负责；二、砌成保坎后，路面保持80公分；三、在保持80公分路面基础上，由熊庆标再砌后面保坎和围墙。协议书同时注明“必须先付熊庆标1300元后再开路”。该调处协议书有原告熊庆标和被告张仁卫、王再吉及村调解委王邦茔、王安华、张红涛、王再洪的签字和手印。协议书签订后，原、被告并未按协议书载明的内容履行义务，原告遂自行在其房屋前由南向北修建保坎和围墙，在修建相邻被告张仁卫房屋一面时遭到被告张仁卫、王再吉阻碍。
另查明，原告在修建房屋前的责任田田坎并非被告张仁卫家、王再吉家出行的唯一通道，被告张仁卫家、王再吉家北面还有一条通行路，但该路出行时需要绕路。
再查明，本院于2016年4月5日组织原、被告及其所在的村委会主任对双方争议的现场进行测量，测量结果为：原告房屋正前面修建的保坎和围墙往外测量最宽处为1米，最窄处为90公分，原告北面，即与被告张仁卫房屋相邻面最宽处为90公分，最窄处为70公分。
上述事实，有原、被告身份证复印件，调处协议书，现场图片，现场测量笔录以及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实、合法、关性的三性，故本院确认其具有证明力，作为查明案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”结合本案，既要根据法律规定，又要充分考虑农村房屋建设历史形成的基本事实，原告在修建房屋前其责任田的田坎系二被告两家的通行路，原告在该责任田上修建房屋应在法律规定的基础上本着关于处理相邻关系的精神和尊重历史，留出一条通行路给二被告家通行。原、被告双方对通行事宜在村调解委员会的主持下达成了调处协议书，该协议书有原、被告的签名和捺手印，系双方的真实意愿，双方应按照协议书的内容履行自己的义务。协议书虽明确路面（本案争议的通行道）保持80公分，但结合本院到现场测量的数据，原告修建的保坎和围墙往外最宽处有1米，最窄处有70公分，为方面生产生活，本院认为原告保坎和围墙往外的路应全部留给二被告家通行。另，根据目前本案的现场勘察实际，通过原告屋前的路并非二被告通行的唯一通道，二被告行走原告屋前路的目的是为了走近道，原告让二被告从其修建的保坎和围墙外通行，对二被告的生产生活没有产生实质影响。综上，原告主张其与二被告于2014年8月6日达成的《调处协议书》有效，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告改从通道外通行，依约支付原告1300元的请求，于法有据，本院予以支持；原告请求二被告不得阻碍其修建围墙，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、原告熊庆标与被告张仁卫、王再吉于2014年8月6日达成的《调处协议书》有效，限被告张仁卫、王再吉于本判决生效后十日内按协议约定支付原告熊庆标人民币1300元。
二、被告张仁卫、王再吉两家应从原告修建的保坎和围墙外通行，被告张仁卫、王再吉两家未经原告允许不得从原告家保坎和围墙内通行。
三、被告张仁卫、王再吉不得阻碍和干涉原告熊庆标修建围墙。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已交），由原告熊庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一六年四月十三日
书记员 杨元广
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3253号
罪犯高桥，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）新刑初字第91号刑事判决，以被告人高桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2112号
原告覃某，女，壮族。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告银某，男，仫佬族。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
原告覃某诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人郭朝军，被告银某及其委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育有子女。婚后不久，原告发现被告有酗酒恶习及家庭暴力行为。在日常生活中，被告常借酒对原告进行谩骂和殴打。因无法容忍被告时常的谩骂和殴打，原告离家与被告分居已有两个多月。原告认为，被告时常谩骂和殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告银某辩称，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也比较好。平时与原告有点口角，但不存在原告所说的谩骂、殴打原告的情形。同时，被告也不存在酗酒的行为。现双方只是短暂分居，被告也积极与原告沟通当中。如果法院判决双方离婚，应依法分割夫妻共有财产。夫妻共有财产为：1、原、被告与他人合伙开办的位于宜州市庆远镇九龙路E栋4号开泰宾馆二楼的足浴按摩保健店的股份。2、足浴按摩保健店两年的利润277558元。3、原告中国农业银行帐户的存款。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，现尚未婚生育有子女。2015年8月份，因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居。原、被告夫妻共同财产有：原告在中国农业银行6228452848016415776号帐户的存款106554.92元，原告在中国农业银行6228482848678948878号帐户的存款9651.15元。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实原、被告陈述，结婚证，中国农业银行存款业务回单，本院协助查询存款通知书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告以受到被告谩骂、殴打，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但所提交的证据不足以证明其事实主张。原、被告夫妻感情尚可，双方应多加强交流，珍惜婚姻，相互尊重，和睦相处，双方间还有和好可能，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告覃某与被告银某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦宇菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3850号
原告刘辉，男，1972年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇进步村3组。
被告张晓波，男，47岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街附小家属楼1单元3楼。
本院在审理原告刘辉诉被告张晓波买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤诉。
审判员 王洪光
二〇一六年十二月八日
书记员 王肖婧
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第645号
原告雷锋。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告姜海顺。
原告雷锋为与被告姜海顺劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2015年3月31日本院公开开庭审理了本案。原告雷锋委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告姜海顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2014年4月相识，被告在郑州工地包有工程，原告在被告处打工，当时被告说：“不欠工资”，但之后被告陆续欠下原告三万元工资。2015年1月6日，被告为原告出具了欠款手续，承诺2015年元月底全部付清，但至今未还。
被告姜海顺未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：被告出具欠条一张，该据载明，“欠条，今欠到雷锋工资到十二月三十一日总款叁万元整，小写：30000元整。立字人：姜海顺”。原告以此据证明被告欠原告工资事实存在。
经庭审质证，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据要件形式，对该证据本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2014年4月，被告在郑州工地包有工程，原告在被告处打工。截止2015年1月6日，被告欠到原告工资款30000元，被告为原告出具了欠款手续，后经原告催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告雷锋在被告姜海顺承包的工地为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告持被告出具的欠其30000元工资款欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海顺于本判决生效后三日内支付原告雷锋工资三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姜海顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年四月七日
书记员 樊 梦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第645号
原告：郭光，女，汉族，现住辉南县。
被告：历金奎，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告郭光诉被告历金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光对被告历金奎撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告郭光承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋雪君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终706号
上诉人（原审原告）：韩素英，女，1952年2月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县城关镇淝河路蒙城县木制厂院内，身份证号3412241952********。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蒙城县木制厂，住所地安徽省蒙城县。
负责人：陶振凌，临时负责人。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人韩素英与上诉人蒙城县木制厂追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人韩素英及其委托代理人陈学亚、上诉人蒙城县木制厂的委托代理人刘景标到庭参加诉讼。
本院认为：蒙城县木制厂提供的纪委联合调查组报告，未提及涉案工资欠条。故应针对本案工资欠条，查明调查组调查情况时，是否知悉出具有该工资欠条及该工资欠条出具的过程，以确定本案工资欠条的出具是否系蒙城县木制厂厂长违纪出具，从而确定本案是否系追索劳动报酬纠纷，以作出正确裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00495号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李遨宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02204-1号
申请执行人袁玉海。
被执行人崔晓苗。
被执行人李庆海。
被执行人李海涛。
被执行人李晓云。
被执行人李凤利。
被执行人孙淑琴。
本院在执行袁玉海申请执行崔晓苗、李庆海、李海涛、李晓云、李凤利、孙淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民一初字第03586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年二月一日
书记员 杨武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=851bf44e-f490-4a44-a517-8a68b08058e6&imgId=ODUxYmY0NGUtZjQ5MC00YTQ0LWE1MTctOGE2OGIwODA1OGU2MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执212号
申请执行人林金全，男，汉族，现住福建省安溪县。
被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地镶黄旗。
法定代表人吕良苗，系公司总经理。
机构代码：79362236X。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初159号民事判决书，已向被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司至今未履行。
本院查明被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年九月一日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执212号申请执行人林金全，男，汉族，现住福建省安溪县。被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人吕良苗，系公司总经理。机构代码：79362236X。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初159号民事判决书，已向被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司至今未履行。本院查明被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司在镶黄旗新宝拉格镇第四居民区工业园区有建筑面积为1642.93平方米房屋（房权证蒙字第161011001098）。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人内蒙古塔星石业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年九月一日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初196号
原告:蔡云武，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告:蔡梦军，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告:蔡华桥，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告:蔡松柏，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告陈志清，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县
委托诉讼代理人：宋想凤，云梦县法律援助中心法律工作者。
原告蔡云武、蔡梦军、蔡华桥、蔡松柏诉被告陈志清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云武、蔡梦军、蔡华桥、蔡松柏，被告陈志清的委托诉讼代理人宋想凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云武、蔡梦军、蔡华桥、蔡松柏向本院提出诉讼请求：判决陈志清给付劳动报酬67000元。事实和理由：2015年，蔡云武等人到陈志清在吉林省洮南县承包的建筑工地做工，陈志清与蔡云武等人口头约定，根据实际工作量进行结算，当年年底付清全部劳务工资。工程完工后，陈志清仅给付每个工人10000元，下欠蔡云武等人工资70000元未付，随后陈志清向蔡云武等人出具欠条1张。在蔡云武等人向陈志清催要工资的过程中，陈志清又支付3000元，其余工资一直未付。
陈志清承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己比较困难，也在打官司催要欠款，只能分期分批逐步偿还欠款。
本院认为，陈志清承认蔡云武等人在本案中主张的事实，故对蔡云武等人主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。蔡云武等人与陈志清达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。蔡云武等人依约提供劳务，陈志清亦应依约支付劳动报酬，双方结算后陈志清出具了欠条，应视为蔡云武等人已完全履行合同约定义务，陈志清亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经蔡云武等人催要，陈志清未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志清向原告蔡云武、蔡梦军、蔡华桥、蔡松柏支付劳动报酬67000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告陈志清负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一七年三月二十九日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-10号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在中国银行巴林左旗支行代发的工资614400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1518号
原告季晓锋。
被告顾艳楠。
原告季晓锋与被告顾艳楠房屋租赁合同纠纷一案，原告季晓锋于2016年3月28日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告季晓锋于2016年4月22日申请撤回对被告顾艳楠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季晓锋向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季晓锋撤回对被告顾艳楠的起诉。
案件受理费900元，由原告季晓锋负担。
审判员 王小荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁晓莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更501号
罪犯侯丽明，男，1988年12月20日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月22日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯侯丽明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年5月31日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯丽明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个，2015年8月11日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯侯丽明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯丽明的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静