wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第1038号
原告：上××司。
室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：桐乡××××羊绒纱线有限公司。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：罗某某、钟某某。
原告上××司诉被告桐乡××××羊绒纱线有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告委托代理人罗某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾发生毛纱买卖业务，被告向原告提供由原告指定品名成分的毛纱，经原告贴牌包装后由原告客户统一销售。被告为达到染色效果，提供�不同于原告要求成分的中灰色纱线，导致原告直接经济损失144435.15元，更使原告与其客户关系恶化、合作中断，在事发后至今未能继续合作，造成原告极大的损失，故原告诉至本院。现请求判令被告赔偿原告损失144435.15元。被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：1、工商行政处罚决定书1份（复印件），证明由于被告提供的原材料与实际不符，原告受到处罚，即造成原告的实际损失；2、罚没款收据2份（其中工商局处罚系复印件，马克某某的系原件），证明原告的直接经济损失；3、检验报告1份（复印件），证明工商局处罚的依据是产品纤维含量不符；4、吊牌1份（复印件），证明产品面料的成分标准；5、采购单1份（09aw018-026，原件），证明原、被告间的采购合同约定产品规格及其他的约定事项；6、被告对帐单、原告对帐单各1份（复印件），出库单1份（原件），采购单5份（原件），证明原告被处罚的采购的原材料与原、被告的约定不符；7、工商银行汇款凭证1份（原件），证明原告已付清被告货款；8、增值税发票1份（原件），被告已认可收款并出具发票。
经质证，被告认为证据1、2、3、4系复印件，对真实性无法确定，也不是本案当事人之间的关系，与本案无联性；对证据5的真实性不予确认，被告没有签订过这样的采购单，上面也没有被告的签字或盖章；证据6中对帐单系复印件、不予确认，对出库单无异议，对采购单意见同证据5；对证据7、8无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告认为系复印件，真实性不能确定且与本案无关联性，本院将结合案件事实综合予�认定。证据5及证据6中的6份采购单，被告认为没有被告签字或盖章，真实性不予确认；本院认为该6份采购单系原告单某出具，没有被告签字或盖章确认，故本院不予确认。证据6中2份对帐单，被告认为系复印件、不予确认，本院认为该2份对帐单系复印件且与本案无关联性，故本院不予确认。证据6中的出库单、证据7、8，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年9月7日原告汇入被告账户33014.5元。2009年9月18日被告供给原告羊毛混纺纱共计货款33014.5元。2009年9月22日被告开具价值33014.5元的增值税专用发票给原告。马克某某（上海）商业有限公司于2009年9月从原告处购进的款号为7294040086-092号马克某某牌长袖针织衫301件经国家毛纺织产品质量监督检验中心检测为不合格产品，2010年5月10日被上海市工商行政管理局长宁分局处以责令�止销售、没收违法所得7480.15元、罚款136955元合计144435.15元。2010年7月27日，原告赔偿马克某某公司损失144435.15元。
本院认为，2009年9月原、被告发生羊毛混纺纱买卖关系，2010年5月10日马克某某（上海）商业有限公司受到上海市工商行政管理局长宁分局的行政处罚，原告向马克某某公司赔偿损失均属实。本案的争议焦点是：马克某某公司受到行政处罚产生的直接经济损失144435.15元是否应当由被告承担？原告认为，马克某某公司受到行政处罚的不合格服装是从原告处购入，而原告制作这批服装所采用的原材料是由被告提供的，故这笔损失应由被告承担；被告认为原告提供给马克某某公司是不合格产品，应由原告自己承担赔偿责任，与被告无关。本院认为，从原告提交的证据看，其一，上海市工商行政管理局长宁分局作出的行政处罚是针对马克某某公司的成品�装，该处罚决定书中载明这些服装是由原告贴牌生产的，故原告对其质量负有直接责任；其二，该处罚决定书中仅载明这些服装由原告负责采购原材料进行生产，并未明确说明原告是向被告采购原材料制作这些服装的，虽原告提供的6份采购单上采购内容与吊牌面料成分基本一致，但这些采购单没有被告的签字或盖章确认，亦不能证明原告向被告采购了采购单或者说吊牌中成分配比的原材料；其三，检验报告是原告单某提供原材料给检测机构的，事先并未通知被告一同确认被检测物，故检测报告的结论不能证明是被告提供的原材料不符合要求。综上，原告销售给马克某某公司的成品服装因质量不合格受到工商行政处罚与原、被告之间的原材料买卖不存在必然联系，故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告上××司的诉讼请求。
本案受理费3189元减半收取1594.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3086号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：龙永光，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告龙永光物业服务合同纠纷一案中，原告清远市朝南物业管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市朝南物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市朝南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初620号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行
负责人：张洪建，分行行长。
被告：高福祥。
被告：户秀女，系高福祥之妻。
被告：高月。
被告：杨清泉。
被告：故城县裘鑫皮草有限公司
法定代表人：高福祥
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行
与被告高福祥、户秀女、高月、杨清泉、故城县裘鑫皮草有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高福祥、户秀女、高月、杨清泉、故城县裘鑫皮草有限公司名下银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初620号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行
负责人：张洪建，分行行长。
被告：高福祥。
被告：户秀，系高福祥之妻。
被告：高月。
被告：杨清泉。
被告：故城县裘鑫皮草有限公司
法定代表人：高福祥
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行
与被告高福祥、户秀女、高月、杨清泉、故城县裘鑫皮草有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高福祥、户秀女、高月、杨清泉、故城县裘鑫皮草有限公司名下银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2457号原告：张海君，农民。委托代理人：王凤丽。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告张海君与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海君的委托代理人王凤丽到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海君诉称：2014年，被告将其建筑工程中的劳务承包给原告，原告遂组织农民工开始给被告公司施工，经双方核算被告累计欠原告小组的农民工工资160000元，2015年3月15日被告为原告出具了欠据，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的160000元工资款，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告张海君组织人员为被告建筑工程施工提供劳务，2015年3月15日，被告为原告出具欠据，内容为：“鑫达综合楼A.B楼水暖工程.清包.因工程未完工.下欠张海君工程人工费￥160000.大写壹拾陆万元整.备注：鑫达以前与水暖有关所有完工证及欠条一律作废。经手人：郝佳丽遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.3.15”。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张海君主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费16万元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的劳务费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告张海君劳务费16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初682号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省道县，暂住武汉市黄陂区。因殴打他人于2016年8月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年8月29日、8月30日被刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人汪某某的母亲汪水兰汪某1在本区盘龙城经济开发区许庙小区门口附近，因争抢西瓜摊位与被害人熊某发生口角并发生肢体冲突，致双方均受伤。次日10时许，被告人汪某某及母亲在盘龙城人民医院与被害人熊某夫妻因协商治疗一事再次发生纠纷，被告人汪某某与被害人熊某相互打斗在一起，在打斗过程中，被告人汪某某用拳头将被害人熊某面部打伤。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某的主要损伤为双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧佯狂内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经双方自愿调解，汪某某近亲属代其赔偿被害人熊某各项经济损失计人民币16，000元，并取得了被害熊某马的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获经过、被害熊某马陈述、证卢某芳证言、法医鉴定意见书、身份材料、病历证明材料、民事调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某与他人发生民事纠纷后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人汪某某依法应予刑事处罚。被告人汪某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时本案系民事纠纷引发，其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人汪某某还可从轻处罚。鉴于被告人汪某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人汪某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 茜
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第84号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人钟某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1255号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、钟某某于2014年11月4日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县禾库镇生育第3个小孩，系多生育第一个小孩性质的违法生育。2015年7月13日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1255号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月13日送达。依凤凰县征决（2015）X1255号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、钟某某应缴纳社会抚养费5244元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、钟某某作出的凤凰县征决（2015）X1255号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1255号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1768号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告何光宙。
被告李厢萍。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告何光宙、李厢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7056号
原告：李新，女，汉族，1983年8月13日出生，住济源市。
被告：尹绪祯，男，汉族，1984年5月26日出生，住济源市。
被告：闫改丽，女，汉族，1977年9月6日出生，住济源市。
本院在审理原告李新诉被告尹绪祯、闫改丽民间借贷纠纷一案中，原告李新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李新负担。
审判员 李文革
二〇一八年二月五日
书记员 翟新娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01460号
原告：周新福，男，1982年10月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：安徽华友环保科技有限责任公司，企业组织机构代码证号：55184560-8。
法定代表人：王家健，企业负责人。
原告周新福诉被告安徽华友环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周新福的委托代理人陆会平到庭参加诉讼，被告安徽华友环保科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新福诉称：2011年8月至11月期间，被告因经营需要，陆续向原告借款人民币2387500元。2012年3月10日前，被告归还了借款887500元。当日，被告就余欠借款150万元向原告出具了欠条，同时，双方又就该欠款补充签订了借款合同，约定被告于2012年5月10日归还借款。2012年5月15日前，被告归还了借款50万元。2012年7月4日，被告又以临时资金周转为由，向原告借款20万元，约定2012年7月7日归还。此后，原告多次向被告催收借款，被告未予归还。后被告因非法吸收公众存款被南陵县公安局立案侦查，原告即向南陵县公安局主张权利。截止起诉时，被告欠原告120万元借款本息未予归还。为此特提出诉讼，请求：1、判决被告向原告归还借款1200，000.00元；2、判决被告对其中的100万元借款按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽华友环保科技有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年期间，被告多次向原告周新福借款并陆续还款，截至2012年3月10日，被告尚欠原告周新福1500，000.00元，经过结算，被告于该日向原告出具欠条一张，双方补签了一份借款协议，协议约定被告应于2012年5月10日还款，利息按月支付，月利率2.5%。欠条和借款协议上另有芜湖市金磊新材料有限公司作为保证人签字。其后，被告向原告归还了500，000.00元，尚欠1，000，000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，证人王某、张某的当庭证言以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件，欠条一张，《借款协议》一份，中国银行转帐汇款单两张，本院（2014）南刑初字第003号《刑事判决书》等。
本院认为：被告向原告借款的行为，系原、被告真实意志表示，不违反法律或社会公共利益，双方之间的借贷关系有效成立，被告理应按照借款协议约定的时间履行约定的还款义务，然被告至今未全部履行，明显无理。原告现要求被告按月利率2%支付利息，并自认被告支付利息到2013年3月9日，该陈述对被告有利，不违反法律规定，本院予以确认。因原告主张的2012年7月4日的一笔200，000.00元的借款，借款人系王家健而非被告，故本院在本案中不予支持，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告安徽华友环保科技有限责任公司欠原告周新福人民币1，000.000.00元及相应利息（自2013年3月10日起按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、驳回原告周新福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9，150.00元（减半收取），由原告周新福负担2，150.00元，被告安徽华友环保科技有限责任公司负担7，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第793号
原告符某某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告施某某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，不识字。
原告符某某诉被告施某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某某及其委托代理人吕远义，被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月2日同居生活，开始感情不错，后来由于我们一直未生育小孩，被告对我的态度便发生变化，我们发生矛盾后，我于2011年外出务工至今。现我请求法院判令双方共同财产一间平房平均分割。
被告辩称：原告嫁到我家时，我曾给原告3660元的彩礼，因我们一直没有小孩，我为此先后七次带原告到医院治疗共用去医疗费34000元，原告的弟弟欠我2000元未偿还。我与原告没有共同财产，我们住的房屋是我父母的财产。我现要求原告归还我这几年的花费39660元。
经审理查明：原、被告于2007年6月2日未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，双方同居期间一直未生育小孩，双方为此发生矛盾，原告于2011年外出务工。原、被告同居期间没有共同财产及债务，有2000元债权。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。原告主张双方共同财产有一间平房，被告不予认可，原告未提交证据证明，同时庭审中，原告表示自愿放弃对共同财产的分割。被告要求原告退还其费用39660元，其未提起反诉也未提交证据证明，因双方同居时间较长，被告要求原告退还其支付的看病等费用，于法无据，故不予支持。双方债权2000元，结合本案实际，归被告所有较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定判决如下：
原、被告同居期间共同债权2000元，归被告施某某所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹三月二日
书记员 阮 元
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00024号
上诉人（原审被告）宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人成惠民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北华立染织有限公司。
法定代表人毛艳华，该公司董事长。
上诉人宁波康福得人造皮有限公司为与被上诉人湖北华立染织有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00076-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。理由如下：本案被告宁波康福得人造皮有限公司住所地在浙江省慈溪市，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告所在地即慈溪市人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年，宁波康福得人造皮有限公司（需方）与湖北华立染织有限公司（供方）签订了一份革基布采购合同，合同约定由湖北华立染织有限公司向宁波康福得人造皮有限公司提供革基布，双方约定在货物到达需方后45天付款。采购合同第六条约定，因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，应向原告方所在地法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北华立染织有限公司与宁波康福得人造皮有限公司在2014年签订的革基布采购合同中明确约定：“因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，应向原告方所在地法院提起诉讼”。在无相反证据的情况下，应当认定上述约定是双方当事人真实意思的表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定对双方当事人具有约束力，本案应由协议约定的管辖法院原告湖北华立染织有限公司所在地法院即湖北省团风县人民法院管辖。上诉人宁波康福得人造皮有限公司提出将本案移送至慈溪市人民法院审理的请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2299号
原告：左玉鹏，男，汉族，1983年4月2日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告左玉鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、27日公开开庭进行了审理，原告左玉鹏及其委托诉讼代理人王宏德，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金111195元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主，在辉县市共诚运输有限公司挂靠经营，并以辉县市共诚运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车保险，保险单号PDAA201641070000018127号。2016年7月28日1时许，郝记东驾驶保险车辆行驶至安阳市××马家乡北齐村，躲避车辆时发生翻车事故，造成保险车辆严重损坏的单方事故。保险事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告怠于赔付，给原告造成损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：原告的主体不适格，本案原告并非被保险人，应驳回其诉讼；即使原告适格，应依法确认豫Ｇ×××××车是我公司保险车辆，还应确认案涉事故系保险事故，否则我公司不承担赔偿责任；在本事故属于保险责任的情形下，同时，在不存在法定的约定的免赔情形，我公司对原告的合理损失在保险限额内才予以承担；本案事故车的挂车在我公司没有投车损险，属于该挂车的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为辉县市共诚运输有限公司，实际车主为左玉鹏，该车挂靠在辉县市共诚汽车运输有限公司经营，检验有效期至2017年4月30日。该车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险责任限额为191360元，不计免赔，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。2016年7月28日1时许，郝记东持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号/豫GR3**挂（未承保）陕汽牌重型半挂牵引车经过安阳市安阳县北齐村时，因躲车翻车，造成豫Ｇ×××××号半挂牵引车受损，无人伤的单方事故。事故发生后，左玉鹏向被告报案称发生了该保险事故。2016年8月22日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出了安长青评鉴公司[2016]车评鉴字第H030号机动车损失价值评估鉴定意见书，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的维修价值为（人民币）100695元。原告支付鉴定费5000元，施救费5500元。辉县市共诚汽车运输有限公司同意实际车主左玉鹏向被告主张案涉保险合同权利，其不再向被告主张权利。审理中，被告认可应在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损等共计91000元，原告同意被告在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿其车损等共计91000元。
根据上述事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，辉县市共诚汽车运输有限公司作为该车的挂靠公司即登记车主，同意实际车主左玉鹏向被告主张权利，其不再向被告主张权利。故左玉鹏应为本案的适格原告，对被告辩称原告的主体不适格，本案原告并非被保险人，应驳回其诉讼的意见，本院不予采纳。因原、被告已确认赔偿的数额为91000元，故本院对原告要求判令被告支付保险金111195元的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告左玉鹏车损91000元；
二、驳回原告左玉鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取计1240元由原告左玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5079号
原告：上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号弄如日商务园11号楼210室。
法定代表人：陈琰，上海骏永贸易有限公司总经理。
被告：南京腾跞食品有限公司，南京市溧水区永阳镇辛庄路11号。
法定代表人：侯秀民，南京腾跞食品有限公司总经理。
本院在审理原告上海骏永贸易有限公司与被告南京腾跞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告上海骏永贸易有限公司诉被告南京腾跞食品有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告上海骏永贸易有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月七日
书记员 施蔚天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1798号
罪犯贾全龙，男，1989年3月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月9日青海省互助县法院作出（2010）互刑初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年5经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贾全龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾全龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾全龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾全龙减刑一年二个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1042号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年8月5日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2014年12月上旬，被告人肖某与其男友闫某某（已上网追逃）在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，两次容留侯某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月23日晚，侯某某帮闫某某联系贩卖给刘某某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克，被告人肖某帮闫某某将甲基苯丙胺送至青岛市黄岛区侯某某的住处，并收取毒资人民币五百元。
综上，被告人肖某贩卖甲基苯丙胺1次0.3克，容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人肖某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。肖某贩卖毒品系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议贩卖毒品罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪对其判处拘役二到四个月，并处罚金；两罪并罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
一、贩卖毒品的事实
2014年12月23日晚，侯某某帮闫某某联系贩卖给刘某某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克，被告人肖某帮闫某某将甲基苯丙胺送至青岛市黄岛区侯某某的住处，并收取毒资500元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年12月上旬的一天，被告人肖某与其男友闫某某（已上网追逃）在其位于青岛市黄岛区暂住处内，容留侯某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月上旬的一天，被告人肖某与其男友闫某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人肖某容留他人吸毒2次2人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人肖某的到案经过；常住人口信息证实肖某的身份情况；扣押清单、物证照片等一宗证实从刘某某及肖某处扣押毒品情况；行政拘留决定书证实肖某曾因吸毒受到行政处罚；证人侯某某、武某、刘某某、薛某的证言及被告人肖某的供述证实肖某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，侯某某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。肖某在贩卖毒品犯罪中系从犯，应对其从轻处罚。肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖某犯数罪，应并罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1042号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某，女，1992年6月27日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省辉南县，住山东省青岛市黄岛区。2014年8月5日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1285号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2014年12月上旬，被告人肖某与其男友闫左平（已上网追逃）在其位于青岛市黄岛区海尔山海湾7号楼某室的暂住处内，两次容留侯某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月23日晚，侯某帮闫作平联系贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克，被告人肖某帮闫作平将甲基苯丙胺送至青岛市黄岛区安子小区3号楼1单元某室侯某的住处，并收取毒资人民币五百元。
综上，被告人肖某贩卖甲基苯丙胺1次0.3克，容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人肖某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。肖某贩卖毒品系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议贩卖毒品罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪对其判处拘役二到四个月，并处罚金；两罪并罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
一、贩卖毒品的事实
2014年12月23日晚，侯某帮闫作平联系贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克，被告人肖某帮闫作平将甲基苯丙胺送至青岛市黄岛区安子小区3号楼1单元某室侯某的住处，并收取毒资500元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年12月上旬的一天，被告人肖某与其男友闫左平（已上网追逃）在其位于青岛市黄岛区海尔山海湾7号楼某室的暂住处内，容留侯某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月上旬的一天，被告人肖某与其男友闫左平在其位于青岛市黄岛区海尔山海湾7号楼某室的暂住处内，容留侯某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人肖某容留他人吸毒2次2人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人肖某的到案经过；常住人口信息证实肖某的身份情况；扣押清单、物证照片等一宗证实从刘某及肖某处扣押毒品情况；行政拘留决定书证实肖某曾因吸毒受到行政处罚；证人侯某、武某、刘某、薛某的证言及被告人肖某的供述证实肖某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，侯某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。肖某在贩卖毒品犯罪中系从犯，应对其从轻处罚。肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖某犯数罪，应并罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执23-1号
申请执行人：武某某。
被执行人：王某。
本院在执行武某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，武某某未向本院提供被执行人王某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执23-1号申请执行人：武某某。被执行人：王某。本院在执行武某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，武某某未向本院提供被执行人王某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21743号
原告查×1，女，2012年6月3日出生，学龄前儿童。
法定代理人王×，女，1982年10月10日出生。
被告查×2，男，1982年12月19日出生。
原告查×1（下称原告）与被告查×2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系。自从原告出生后，被告就未尽过抚养义务。原告的母亲王×一直独自抚养原告，由于照顾原告，王×一直无工作也无经济来源。故诉至法院要求被告支付2014年8月至2015年4月期间的抚养费8200元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王×与被告于2008年2月4日登记结婚，婚后于2012年6月3日生育一女即原告。
2014年原告曾将被告诉至本院，要求被告支付自2013年11月至判决之月的抚养费，每月按2000元计算。2014年7月14日北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第24483号民事判决书，判决被告支付原告2013年11月至2014年7月抚育费11000元。后被告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月王×与被告经本院判决离婚，原告判归王×负责抚育。
庭审中，原告举出中国工商银行信用卡交易明细，欲证实被告按每月500元的标准支付过原告2014年8月至2014年12月及2015年2月至2015年3月共计七个月的抚养费3500元。原告认为2014年8月至2015年4月期间被告应按照每月1300元标准支付抚养费，现被告仅支付3500元，故主张被告支付剩余的抚养费8200元。
以上事实，有当事人陈述及出生医学证明、生效判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。2013年11月被告离家后，未对原告履行抚养义务，故原告有权要求被告给付2014年8月至2015年4月期间的抚养费。原告主张的抚养费金额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查×2于本判决生效后七日内给付原告查×1二〇一四年八月至二〇一五年四月期间的抚养费八千二百元。
如果被告查×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告查×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月十二日
书记员 贾辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第660号
原告张良俊。
委托代理人肖鹏。
被告高兴斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍。
委托代理邬基荣。
原告张良俊与被告高兴斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良俊委托代理人肖鹏与被告高兴斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良俊诉称，2014年8月1日，被告高兴斌驾驶辽AN87**未确保安全速度行驶至苏家屯四环路交叉口处与由南向北行驶的我相碰撞，造成我受伤及双方车损。经交警认定，高兴斌负事故主要责任、我负主要责任。事发当日，我被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗18天，二级护理18天，出院医嘱休息14天。现我请求被告赔偿我医疗费5797.66元、护理费2280元、伙食补助费950元、误工费5085.3元、交通费200元、抚养费19.5元。
被告高兴斌辩称，我的车辆有保险，应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。原告主张的护理费、误工费过高，原告系农业户口，应按照农业户口标准予以计算；原告住院18天，住院伙食补助费应按照18天计算；交通费请法院酌情判付；间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月1日11时10分，在沈阳市苏家屯区202线和四环路交叉路口，原告张良俊驾驶二轮摩托车由南向北与被告高兴斌驾驶的辽AN87**号小客车相撞，致原告张良俊受伤及双方车损。事故后，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定原告张良俊负事故主要责任、被告高兴斌负事故次要责任。事故发生当日原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗18天，诊断为腰部挫伤，住院期间二级护理18天。诊断出院休息两周。
另查明，辽AN87**号小客车驾驶人系被告高兴斌，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的交通事故认定书、住院病志、费用清单、护理证明、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额（按照比例）中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，原、被告违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定原告张良俊负事故主要责任，被告高兴斌负事故次部责任，故被告高兴斌对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。由于辽AN87**号小客车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告主张的医疗费，经本院核实确为5797.66元，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院18天，则住院伙食补助费为900元（50×18）。对于原告请求的误工费，按照运输行业标准计算，应为4921元（56132÷365×18）。对于原告请求的护理费，原告未提供相应纳税证明，本院按照居民服务业标准计算，应为1726元（34995÷365×18）。对于原告请求的复印费，未提供相应票据，本院不予支持。对于原告请求的交通费，确系实际需要，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张良俊医疗费5797.66元、误工费4921元、护理费人民币1726元、交通费200元，共计人民币12644.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取，由原告负担55元、被告高兴斌负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 莹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00472号
原告王五女，女，汉族，1967年2月15日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者
被告刘俊荣，男，汉族，1981年4月7日出生，襄汾县人。
原告王五女与被告刘俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王五女的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告刘俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王五女诉称，被告刘俊荣分别于2013年6月5日、2013年6月24日向我借款10000元，共计20000元，约定月利率均为2分，未约定还款期限。期间，被告分别支付利息2800元，共计5600元，至2014年8月5日、8月24日。后经催要，被告未能还本付息。请求判令被告返还借款本金支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交借据两张，证明2013年6月5日、6月24日，被告分两次向原告借款10000元，共计20000元，月利率2%。
被告刘俊荣未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告订立借款合同后，原告按约定提供借款给被告，被告经催告未能在合理期限内。返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求的按约定月利率支付利息，若超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘俊荣于本判决生效后十日内返还原告王五女借款20000元，并分别自2014年8月5日、2014年8月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按双方约定月利率2%计付借款10000的利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告刘俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史毅凡
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00018号
原告尚某某。
被告某某政府。
法定代表人：尉某某。
原告尚某某诉某某政府不履行职责并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尚某某称其因退林还林问题，不服吴堡县人民政府信访复查复核委员会作出的信访事项复查意见书，申请某某政府复核，但一直没有结果，故提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，召开听证会，公开调查取证，质证核实，出具复核意见与处分建议。并判令被告赔偿因不作为造成原告经济损失5000元。
本院认为：原告尚某某以某某政府对其信访复核申请不予处理，而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一款的规定，“信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，对原告尚某某的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 寇艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第104-1号
申请执行人：赵敏，女。
被执行人：马咏梅，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年9月28日作出的（2014）宿埇民一初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马咏梅未按该判决书所确定的义务履行，申请人于2014年12月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马咏梅（李龙）所有的皖LXXX**、皖LXXX**、皖LXXX**号车。
二、限自扣押之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第104-1号
申请执行人：赵敏，女。
被执行人：马咏梅，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年9月28日作出的（2014）宿埇民一初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马咏梅未按该判决书所确定的义务履行，申请人于2014年12月20日向本院申请执行。经查，被执行人马咏梅在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司有购房预付款212000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除李龙与安徽两淮置业有限公司宿州公司坐落在宿州市两淮北关新城D3区2号楼1601号房屋的买卖合同及在宿州市房屋管理局的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月六日
书记员 曹 辉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第37号
申请执行人李杭松申请执行的禹城市李屯乡人民政府（1996）禹法经初第174号拖欠贷款纠纷一案，本院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人李杭松申请执行的禹城市李屯乡人民政府（1996）禹法经初第174号拖欠贷款纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 张志秋
二〇一一年七月十四日
书记员 李国旭
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初246号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈寿珍，男，1961年3月10日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被融安县公安局取保候审，同年9月29日被融安县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈寿珍犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人陈寿珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年8月10日，融安县公安局民警对被告人陈寿珍位于融安县潭头乡西岸村当口屯“金针坪”（地名）果园内的住处进行检查，陈寿珍主动从厨房餐厅上方的瓦顶边缘的木板夹层里将其藏匿的自制单管猎枪取出交给民警。经查：该支自制单管猎枪是陈寿珍约在十五年前向融安县浮石镇东江村西里屯人龙某购买所得，在空闲时用于打猎。2009年期间，陈寿珍在使用该枪支的过程中造成枪管爆裂，同年陈寿珍自购一根新枪管让龙某再次为其加工制造成枪支，后将该枪支藏匿于潭头乡西岸村当口屯“金针坪”果园其住处内直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈寿珍非法持有的猎枪是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实，被告人陈寿珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、莫某的证言，被告人陈寿珍的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿珍违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈寿珍犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈寿珍自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人陈寿珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈寿珍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈寿珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人陈寿珍非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 黄育萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1482号
被执行人：余佑伦。
余佑伦因犯盗窃罪，前由本院于2016年01月19日作出的（2016）浙0482刑初00043号刑事判决书，已经发生法律效力。因余佑伦被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人余佑伦被判处有期徒刑八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1833号
申请执行人：成书国，男，1956年4月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
申请执行人成书国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2047号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年八月十日
书记员 时金城
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3152号
罪犯龙清斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬鄞刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人龙清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘国东经济损失合计人民币33615元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，龙清斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙清斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙清斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙清斌减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第368号
原告赵淑香。
原告赵秀芹。
被告陈光在。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。
本院在审理原告赵淑香、赵秀芹与被告陈光在、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑香、赵秀芹于2015年6月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵淑香、赵秀芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈光在所有的鲁G×××××号牌福田牌中型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十五日
书记员 于峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01500号
原告涂明东，农民。
被告陈善银，教师。
原告涂明东诉被告陈善银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告涂明东到庭参加了诉讼，被告陈善银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明东诉称：2013年4月29日，被告陈善银向我借款60000元，口头约定二分的利息，到期后，我多次催要，被告至今分文未给。故此起诉，请求人民法院判令被告陈善银偿还借款60000元，按照中国人民银行1年期贷款利率四倍计算利息至付清日止，并承担诉讼费。
被告陈善银未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。被告陈善银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年4月29日，被告陈善银向原告涂明东借现金60000元，立下欠条一张，欠条内容为：“今欠到涂明东现金陆万元整”，未约定还款日期及利息。后经原告涂明东多次索要，被告陈善银未能及时清偿欠款，故而引起诉讼。
本院认为：原告涂明东与被告陈善银的借贷关系合法有效，受法律保护。该借款虽然未明确约定还款期限，但在原告催要后，被告陈善银未能及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求判令被告给付利息，因没有证据证实双方有给付利息的约定，视为不支付利息，仅应支持原告主张权利之后的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善银在本判决生效后十日内偿还原告涂明东借款60000元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告涂明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，根据不符本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33—1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期限届满次日起七日之内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第598号
申请人刘宇靖，女，汉族，1982年5月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人乌宁其，男，汉族，1982年1月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人刘宇靖、乌宁其关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宇靖、乌宁其因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，依据交强险的赔付规定及责任认定，双方的车损互碰自赔，并与所在保险公司联系办理赔付手续。（具体修复费用详见保险公司确认书为准）；
二、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘宇靖、乌宁其于2015年8月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3550号
原告：张占文，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人：苏少军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨巍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：祁翰婷，系该公司职员。
被告：杨民只，男，汉族。
原告张占文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、杨民只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占文的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。被告保险公司及被告杨民只经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张占文向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费44621.15元、伙食补助费4600.00元、误工费9900.00元、护理费5198.00元、交通费200.00元、车辆损失费1250.00元。事实和理由：2016年4月10日17时30分许，被告杨民只驾驶京NMZ5**号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处，与前方同向行驶原告张占文驾驶的蒙DGC1**号正三轮载货摩托车，载着韩国宝、迟清山、韩春玉尾随相撞，致原告张占文、韩国宝、迟清山、韩春玉受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗46天。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨民只负全部责任。被告杨民只驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告杨民只为原告垫付医疗费8000.00元，同意返还。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨民只赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨民只驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司在交强险医疗费限额内已赔付给另一伤者韩国宝10000.00元。原告主张的医疗费保险公司按医保用药标准计算，原告主张的住院伙食补助费应以住院病案上载明的时间为准，保险公司同意按每天50.00元计算。原告主张的护理费，我公司认可46天，每日最高不应超过80.00元。原告的误工期限保险公司认可95天。车辆损失保险公司认可750.00元。原告的交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据。保险公司不负担本案诉讼费。
被告杨民只未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时30分许，被告杨民只驾驶京NMZ5**号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处，与前方同向行驶原告张占文驾驶的蒙DGC1**号正三轮载货摩托车，载着韩国宝、迟清山、韩春玉尾随相撞，致张占文、韩国宝、迟清山、韩春玉受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗46天，诊断为“脑震荡，头皮血肿，眶骨骨折，鼻骨骨折，颈椎横突骨折，皮肤挫伤”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨民只负全部责任。被告杨民只驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告同意被告保险公司按95天计算其误工期限。原告的合理经济损失有：医疗费44621.15元、住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、误工费9405.00元（99.00元/天×95天）、护理费5198.00元（113.00元/天×46天）、车辆损失750.00元、交通费100.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨民只驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告杨民只驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，对原告要求被告杨民只承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费按医保用药标准计算，不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张占文的医疗费44621.15元、住院期间伙食补助费4600.00元、误工费9405.00元、护理费5198.00元、车辆损失750.00元、交通费100.00元计款64674.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后赔偿给原告张占文56674.15元，支付给被告杨民只8000.00元；
二、驳回原告张占文对被告杨民只的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元、邮寄费88.00元，合计698.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担并于本判决生效后直接支付给原告张占文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月十九日
书记员 冯小镔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第76号
原告：邱小东。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李元正，该公司董事长。
被告：赵明军。
本院在审理原告邱小东与被告新疆宏泰建工集团有限公司、赵明军建设工程合同纠纷一案中，原告邱小东2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱小东撤回起诉。
案件受理费897.50元，因原告邱小东减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告邱小东撤回起诉，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告邱小东负担。剩余受理费872.50元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年九月十五日
书记员 明 晰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初69号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吴泽海，男。1997年因贩卖毒品罪被昌江县人民法院判处有期徒刑5年；2004年因贩卖毒品罪被昌江县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月22日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准于2016年11月29日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴泽海犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人吴泽海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人吴泽海在昌江县石碌镇先后向吸毒人员钟某强贩卖毒品海洛因4次，向吸毒人员吴某霖贩卖毒品海洛因2次，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月16日中午，钟某强使用公用电话打电话联系被告人吴泽海（手机号码1579902****）购买2小包海洛因，吴泽海就让钟某强到琼潮渔村饭店门口交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以人民币（以下币种同）100元的价格将2小包海洛因贩卖给钟某强。
2、2016年10月17日中午，钟某强使用公用电话打电话联系被告人吴泽海购买1小包海洛因，吴泽海就让钟某强到石碌钢铁厂门口交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给钟某强。
3、2016年10月19日中午，钟某强使用公用电话打电话联系被告人吴泽海购买1小包海洛因，吴泽海就让钟某强到石碌钢铁厂门口交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给钟某强。
4、2016年10月20日中午，钟某强使用公用电话打电话联系被告人吴泽海购买1小包海洛因，吴泽海就让钟某强到石碌钢铁厂门口交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给钟某强。
5、2016年10月17日中午，吴泽海驾驶摩托车在街上等客时，吴某霖用其手机（1533862****）联系吴泽海购买1小包海洛因，吴泽海就让吴某霖到海钢西区炮楼交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吴某霖。
6、2016年10月19日中午，吴某霖用其手机联系吴泽海购买1小包海洛因，吴泽海就让吴某霖到石碌河姐妹狗肉店门口交易。随后吴泽海驾驶摩托车到约定地点，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吴某霖。
2016年10月21日，被告人吴泽海在昌江县石碌镇和泰家园门口被公安民警抓获，并当场从吴泽海身上查获22小包毒品疑似物及1小块毒品疑似物，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车1部、手机1部，书证受案登记表、常住人口查询、到案经过、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、情况说明、通话清单及话单分析、机动车销售统一发票、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证人钟某强、吴某霖的证言，被告人吴泽海的供述与辩解，鉴定意见检验报告书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽海多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴泽海到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴泽海属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年10月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
随案移送的摩托车1部、手机1部（手机号：1579902****）予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英钦
审 判 员 李海山
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 向 民
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19389号
罪犯韦德彬，男，布依族，1978年11月11日出生于贵州省镇宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)宜刑初字第172号刑事判决，以被告人韦德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，宜良县人民检察院对原判不服，提出抗诉。在审理期间，昆明市人民检察院撤回抗诉。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15692号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦德彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月1日起至2024年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6511号
原告李荀。
委托代理人（特别授权）申新光。
被告黄胜宇。
被告廉德学。
被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人（特别授权）来广宁、高源，山东公明政和律师事务所律师。
原告李荀诉被告黄胜宇、廉德学、中国人民财产保险股份有限公司任城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李荀的委托代理人申新光、被告廉德学、被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。被告黄胜宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荀诉称，2014年12月12日16时20分许，原告乘坐朋友电动车行驶至安居街道办事处八里庙社区门口时，被同向行驶的被告廉德学驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××重型挂车撞倒，致使两人受伤，电动车损坏。经济宁市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告廉德学负事故全部责任。原告受伤后在第一人民医院诊治，左足部开放性骨折，左内踝骨折，左膝关节外伤，住院31天。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费1634元（花费24863元，被告廉德学垫付23229元）、护理费6600元、误工费26830元、伙食补助费1860元、营养费4000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、物损2000元，合计54934元。
被告黄胜宇未作答辩。
被告廉德学辩称，发生交通事故时，我是驾驶员，肇事车投保了交强险和商业险（50万不计免赔）、挂车投保了10万元商业险。保险公司在承保范围内赔付后，不足部分，我同意承担。另，其为原告垫付了医疗费23688元，要求一并处理。
经审理，本院查明事故的发生及交警认定部分与原告陈述一致。
事故发生后，原告李荀在济宁市第一人民医院诊治，住院31天，花费24856元。被告廉德学垫付23688元。
本案审理中，原告李荀同保险公司就护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失达成一致，由被告保险公司赔偿原告19670元。
医疗费24863元，两被告之间就非医保用药未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、协议书附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告李荀与被告保险公司达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。医疗费24863元部分，由于两被告未能就非医保用药未能达成一致意见。本院酌情认定按照10%的标准确认非医保用药。故，保险公司承担医疗费23376.7元（14863x90%+10000），被告廉德学承担1486.3元。鉴于被告廉德学垫付了23688元医疗费，应返还其22201.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司于本判决生效后五日内赔付原告李荀20845元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司于本判决生效后五日内赔付被告廉德学22201.7元。
二、驳回原告李荀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李荀负担300元，被告廉德学、黄胜宇负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 汪 廉
人民陪审员 张传江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德春，男，1953年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海中学。住所地：北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人：吕海瑞，该校校长。
再审申请人杨德春与被申请人北京市怀柔区渤海中学（以下简称渤海中学）就人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德春申请再审称：一、二审判决认定事实不清，杨德春与北京市怀柔区渤海中学签订的《教职工内部退休协议书》，应当至2013年1月失效，所以渤海中学应该按照在职在册人员的标准发放绩效工资，而不是按照内退人员的标准给杨德春发放绩效工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01969号民事判决书。
本院认为：杨德春与渤海中学签订的《教职工内部退休协议书》约定：协议的有效期限自2008年9月18日起至杨德春达到法定退休年龄之月止。杨德春认可其于1953年1月9日出生，法定退休时间应为2013年1月。因而渤海中学按照内部退休人员的标准给杨德春发放2013年1月的绩效工资并无不当。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。杨德春的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德春的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2322号
原告：许某，女，汉族，1985年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张某，江苏某律师事务所律师。
被告：曹某，男，1984年3月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告许某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年7月3日立案，后因被告曹某下落不明，本院依法于2017年8月18日对被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、廉政监督卡。
在审理期间，原告许某向本院反映其诉请的徐州市鼓楼区二环北路怡康花园X-X-
X室房产先后被徐州市贾汪区人民法院、徐州市泉山区人民法院，徐州市云龙区人民法院查封，现仍处于被云龙区人民法院查封状态。故本次诉讼对徐州市鼓楼区二环北路怡康花园X-
X-
X室的状态在被执行完毕之前无法确定，且处于查封状态的财产在本次诉讼中无法进行处理。原告待申请执行人对该房产的执行完毕后再行提起继承诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告许某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1368号
申请执行人张迎春，女，1957年2月25日出生，汉族，退休教师，住温县黄河路银苑对面家和万事小区一号楼四单元三楼西户。身份证号：410825195702251542。
被执行人李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村三组。身份证号410825197811114036。
本院在执行申请人张迎春与被执行人李亚西追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1368号
申请执行人李菁华
被执行人李亚西
本院在执行申请人李菁华于被执行人李亚西追偿权纠纷一案中，申请人与2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执910号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B楼，组织机构代码73472894－9。
负责人：李树朋，行长。
被执行人：李秀阳，男，1980年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：高钰杰，男，1982年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王孝良，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李秀阳鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执910号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人李秀阳、高钰杰、王孝良金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李秀阳、高钰杰、王孝良纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执910号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B楼，组织机构代码73472894－9。负责人：李树朋，行长。被执行人：李秀阳，男，1980年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：高钰杰，男，1982年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王孝良，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李秀阳鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月二十四日书记员  颜 辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0036号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，女，1946年1月5日生，汉族，文盲，个体卖水果，出生于江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2013年10月13日18时许，在如皋市下原镇，采用乘隙手段，窃得被害人戴XX停放在下原邮政储蓄银行门前的赛尔爵牌电瓶车1辆（车座内有三星牌I919U手机1部），价值人民币4623元。
案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行且已全部退赃。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴志勇的陈述，证人丁明霞、陈步玉等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，赃物赛尔爵牌电瓶车及手机等物证照片、被告人刘XX的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘XX自愿认罪，退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。被告人刘XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年八月二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱柳琦
第1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初87号
原告金湾区春杉肉店，地址：珠海市金湾区。
经营者郭春杉，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告金湾区麦田香快餐店，地址：珠海市金湾区三灶镇映月路309、311号商铺。
经营者刘会琴，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县。
被告余立新，男，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县，身份证号码：×××0810。
本院在审理原告金湾区春杉肉店诉被告金湾区麦田香快餐店、余立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以需要重新整理证据为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金湾区春杉肉店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区春杉肉店撤回起诉。
本案受理费206元，因撤诉减半收取103元，由原告金湾区春杉肉店负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 何锦斌
二○一六年五月六月
书 记 员 张琛仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更446号
罪犯卢林，男，彝族，1989年10月1日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人卢林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币51297.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢林现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年8月24日止。罪犯卢林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第26号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人姜某。
被执行人李某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对姜某、李某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月10日作出的（2013）07173号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对姜某、李某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费21365元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07173号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初7号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人蒋光干，男，1946年5月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯诈骗罪，于1995年11月被无锡市崇文区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年；曾因犯强奸罪，于2005年9月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月12日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人蒋光干犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人蒋光干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人蒋光干在常州市武进区横林镇盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币2720元。
1、2016年9月2日上午，被告人蒋光干在常州市武进区横林镇昌盛路136号点点网吧门口，窃得被害人朱某停放于此的喜福来TDR-8056Z电动车1辆，价值人民币600元。
2、2016年9月12日下午，被告人蒋光干在常州市武进区横林镇横洛东路301号铂金公馆门口，窃得被害人杨某停放于此的电动车1辆（无法估价）。
3、2016年9月24日上午，被告人蒋光干在常州市武进区横林镇昌盛路152号小刀电动车店门口，窃得被害人张某停放于此的电动车1辆（无法估价）。
4、2016年9月28日下午，被告人蒋光干至常州市武进区横林镇横洛东路284号被害人宿某家中，窃得龟王6代电动车1辆，价值人民币2120元。案发后该车已由公安机关追缴并暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
归案后，被告人蒋光干如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋光干在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证人口信息登记表、电动车信息卡、收据、刑事判决书、释放证明；未到庭证人郭某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过及情况说明、陆区派出所民警出具的抓获经过；被害人朱某、杨某、张某、宿某的陈述笔录；价格认定结论书;视听资料监控录像。
本院认为，被告人蒋光干入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋光干归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蒋光干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋光干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋光干退出人民币600元。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的电动车1辆，依法发还被害人宿丽娟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年一月十二日
见习书记员 徐 俐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，曾用名：袁冲，被捕前系泓首翔电器（深圳）有限公司仓管员。
辩护人王培元，广东钧霆律师事务所律师。
被告人蒋某，被捕前系松岗荣昌鑫厂员工。
辩护人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
上述被告人因职务侵占嫌疑，于2013年9月10日被羁押，9月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）7号起诉书指控被告人秋洋、蒋某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人袁某、蒋某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人袁某联系客户荣昌鑫厂的运货员工、即被告人蒋某，让其帮忙运走所偷的漆包线，并约定分赃。9月10日，袁某利用担任泓首翔电器（深圳）有限公司仓管员的职务便利，备好31箱漆包线，并虚开外发加工送货单和放行条。当日16时许，蒋某利用运货便利，找车到现场，伙同袁某将赃物装上车运走。在该车经泓首翔电器（深圳）有限公司大门离开时，保安员进行查验，发现货单不符，拦下货车，控制袁某和蒋某，并报警。经现场清点，袁某和蒋某侵占123.23公斤1PEWF0.17MM型漆包线（鉴定价值为人民币7750元）、65.54公斤2PEW0.11MM型漆包线（鉴定价值为人民币4360元）、311.65公斤2UEW0.31MM型漆包线（鉴定价值为人民币19230元）、32.81公斤2EIW／H0.14MM型漆包线（鉴定价值为人民币2190元。当日21时许，公安机关接警后赶至现场，将袁某和蒋某抓获。
上述事实，被告人袁某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、蒋某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人袁某、蒋某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第454号
原告：胡安富。
委托代理人：倪英华。
被告：赖红赞。
原告胡安富与被告赖红赞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款68000元，并支付逾期利息1600元，自2015年7月1日起的后续利息按月利率0.405%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年1月26日向原告借款68000元，承诺于2014年12月30日前归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红赞于本判决生效之日起十日内归还原告胡安富借款68000元并支付利息1600元，自2015年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按月利率0.405%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告赖红赞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 抗