wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第251-7号
申请执行人：孙磊，住石嘴山市惠农区。
被执行人：霍春喜，住银川市金凤区。
被执行人：郭鹏飞，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：霍春喜，宁夏春熙汽车销售服务有限公司经理。
被执行人：路炜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈水霞，住银川市。
被执行人：宁夏太通汽车机电有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈水霞，宁夏太通汽车机电有限公司经理。
被执行人：宁夏中奥化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：路炜，宁夏中奥化工有限公司经理。
孙磊申请执行霍春喜、郭鹏飞、路炜、陈水霞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈水霞名下位于银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场1号4S店产权证号为20061073号、20061074号两套房产以及宁A4M5**号车辆，查封了被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下房产证号为贺兰县房权证习岗字第20070083、20070084、20070036、20070038、20070039、20070085、20070087、20070088号房产。2014年10月8日，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民申字第131号民事裁定书，作出（2013）石执字第251-4号执行裁定书裁定中止本案执行。2015年10月27日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民再终字第9号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、霍春喜、郭鹏飞欠孙磊借款本息共计675383元，该款分别由霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司共同偿还20万元；由霍春喜偿还35万元；由路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司共同偿还125383元，上述款项于本调解书生效后十日内付清；二、霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司按照上述第一项规定履行完各自还款义务后，孙磊就本案所涉借款本息不得再主张任何权利；三、一审案件受理费32000元，孙磊负担2515元，霍春喜、郭鹏飞负担29485元，保全费5000元，由霍春喜、郭鹏飞负担；二审案件受理费27565元，由宁夏春熙汽车销售服务有限公司负担。执行费9499元，陈水霞、路炜、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司已缴纳1781元，剩余7718元由霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司负担。被执行人路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司按照该调解书规定的时间和金额履行完了各自还款义务。本院于2015年11月25日作出（2013）石执字第251-5号执行裁定解除了对陈水霞名下位于银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场1号4S店产权证号为20061073号、20061074号两套房产及宁A4M5**号车辆的查封。2016年1月18日银川市中级人民法院作出（2015）银执字第55-2号裁定书，裁定将被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下贺兰县房权证习岗字第20070083、20070084、20070036、20070038、20070039、20070085、20070087、20070088号房产过户给宁夏保强商贸有限公司，并向本院发出协助执行通知书，要求本院解除对以上房产的查封，并告知本院以上财产无剩余。本院于2016年2月23日作出（2013）石执字第251-6号执行裁定解除了对上述房产的查封。2014年7月5日，本院依法将被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月14日，因被执行人郭鹏飞拒不履行生效法律文书义务，本院将其司法拘留十五日。经调查，本院再未发现被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月21日，申请执行人孙磊书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏高级人民法院（2014）宁民再终字第9号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为584485元（郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司只对其中234485元承担责任），执行费7718元。
申请执行人孙磊如发现被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第251-7号申请执行人：孙磊，住石嘴山市惠农区。被执行人：霍春喜，住银川市金凤区。被执行人：郭鹏飞，住银川市金凤区。被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：银川市。法定代表人：霍春喜，宁夏春熙汽车销售服务有限公司经理。被执行人：路炜，住石嘴山市大武口区。被执行人：陈水霞，住银川市。被执行人：宁夏太通汽车机电有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：陈水霞，宁夏太通汽车机电有限公司经理。被执行人：宁夏中奥化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：路炜，宁夏中奥化工有限公司经理。孙磊申请执行霍春喜、郭鹏飞、路炜、陈水霞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈水霞名下位于银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场1号4S店产权证号为20061073号、20061074号两套房产以及宁A4M5**号车辆，查封了被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下房产证号为贺兰县房权证习岗字第20070083、20070084、20070036、20070038、20070039、20070085、20070087、20070088号房产。2014年10月8日，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民申字第131号民事裁定书，作出（2013）石执字第251-4号执行裁定书裁定中止本案执行。2015年10月27日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民再终字第9号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、霍春喜、郭鹏飞欠孙磊借款本息共计675383元，该款分别由霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司共同偿还20万元；由霍春喜偿还35万元；由路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司共同偿还125383元，上述款项于本调解书生效后十日内付清；二、霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司按照上述第一项规定履行完各自还款义务后，孙磊就本案所涉借款本息不得再主张任何权利；三、一审案件受理费32000元，孙磊负担2515元，霍春喜、郭鹏飞负担29485元，保全费5000元，由霍春喜、郭鹏飞负担；二审案件受理费27565元，由宁夏春熙汽车销售服务有限公司负担。执行费9499元，陈水霞、路炜、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司已缴纳1781元，剩余7718元由霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司负担。被执行人路炜、陈水霞、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司按照该调解书规定的时间和金额履行完了各自还款义务。本院于2015年11月25日作出（2013）石执字第251-5号执行裁定解除了对陈水霞名下位于银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场1号4S店产权证号为20061073号、20061074号两套房产及宁A4M5**号车辆的查封。2016年1月18日银川市中级人民法院作出（2015）银执字第55-2号裁定书，裁定将被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下贺兰县房权证习岗字第20070083、20070084、20070036、20070038、20070039、20070085、20070087、20070088号房产过户给宁夏保强商贸有限公司，并向本院发出协助执行通知书，要求本院解除对以上房产的查封，并告知本院以上财产无剩余。本院于2016年2月23日作出（2013）石执字第251-6号执行裁定解除了对上述房产的查封。2014年7月5日，本院依法将被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月14日，因被执行人郭鹏飞拒不履行生效法律文书义务，本院将其司法拘留十五日。经调查，本院再未发现被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月21日，申请执行人孙磊书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏高级人民法院（2014）宁民再终字第9号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为584485元（郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司只对其中234485元承担责任），执行费7718元。申请执行人孙磊如发现被执行人霍春喜、郭鹏飞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年九月二十八日书记员 王 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终315号
上诉人（原审被告）：溧阳市三久机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠竹海大道99号。
法定代表人：彭惠。
被上诉人（原审原告）：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河，董事长。
上诉人溧阳市三久机械有限公司因与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人溧阳市三久机械有限公司上诉称，本案应由溧阳市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均为溧阳市。请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2013年6月26日签订的钢板仓承揽安装合同第六条违约责任中第3项约定，“在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由起诉方所在地法院解决”，根据上述法律规定及合同约定，双方协议选择起诉方所在地法院管辖，安阳市大正钢板仓有限责任公司住所地在安阳市××区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十二日
书记员 于芳珠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴家庆，男，1992年10月20日出生于广东省英德市。2013年9月18日因本案被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴家庆犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吴家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴家庆、成XX（另案处理）于2013年7月至8月间，在本市钟楼区都市桃源、钟楼区怀德苑等地，采用钻窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案4起，窃得被害人谈X、汪XX等人的人民币1300元、“芙蓉王”香烟4包、金戒指1枚等物，赃物价值人民币1682元。窃后，金戒指销赃得款人民币300元。具体事实分述如下：
1、被告人吴家庆、成XX于2013年7月底的一天晚上，在本市钟楼区都市桃源37幢丙单元301室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人谈X的“芙蓉王”香烟4包、人参1支等物，赃物价值人民币82元。
2、被告人吴家庆、成XX于2013年7月27日晚，在本市钟楼区怀德苑26幢丁单元202室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人汪XX的人民币1300元、金戒指1枚、银戒指2枚等物，赃物价值人民币300元。
3、被告人吴家庆于2013年7月28日晚，在本市钟楼区香ＸＸ廷16幢201室，采用钻窗入室等手段盗窃作案，未能窃得物品。
4、被告人吴家庆于2013年8月2日晚，在本市新北区三井大诚苑7幢201室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘X的“华硕”K52F笔记本电脑1台，赃物价值人民币1300元。
上述事实，被告人吴家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谈X、汪XX、刘X等人的陈述笔录，未到庭证人葛XX的证言笔录，未到庭同案犯成XX的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，惠州铁路公安处看守所出具的网逃人员羁押证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家庆以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人吴家庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴家庆于2013年9月11日至2013年9月17日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人吴家庆犯盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）
二、继续追缴被告人吴家庆的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年三月六日
书记员
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6834号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。
负责人：王进军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张万银，男，1962年7月15日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：刘芙蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘晶晶，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：薛广东，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告刘芙蓉、刘晶晶、薛广东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一七年八月十五日
书记员 李秀东
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第360号
原告郝喜乐。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告周冠军。
原告郝喜乐与被告周冠军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝喜乐及其委托代理人李凤兰、被告周冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告购买原告沧州尿素3吨，单价每吨2423元，被告欠原告货款7269元，经多次催要，被告未给付，要求被告依法给付。
被告辩称，我不欠原告款，不应给付。
经审理查明，原告诉称，2008年7月31日，被告购买原告沧州尿素3吨，每吨单价2400元，运费23元，共计欠原告货款及运费7269元，对此被告否认，认为自己不欠原告货款。原告对自己的主张提供证据为：1、2008年7月31日证明，今收到沧州尿素叁吨（3T）望亭：周冠军。2、2014年3月1日河北省农业生产资料有限公司保定分公司证明，其公司2008年7月31日沧州尿素出库价为每吨2400元整。3、保定市农业生产资料公司第七经营部证明，在2008年7月31日沧州尿素出库价为每吨2400元整。4、证人郝文清、张老五出庭证明，自2009年开始每年年底前都跟原告郝喜乐到被告周冠军家催要欠货款。5、证人周革清出庭证明，2008年7月31日做为司机将原告的3吨尿素运到被告处，被告没有给货款，只打了一个收货条。对原告上述证据，被告对证据1证明内容认可是被告收到货以后让妻子韩新敏代打的收货条子，但不是欠原告的款。对证据2、3、4、5被告否认。被告对自己不欠原告货款的主张未提供相应证据。
本院认为，被告周冠军收到原告郝喜乐沧州尿素叁吨，有被告妻子韩新敏代被告打的证明条子为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告尿素的证明条子中双方对价格约定不明确，应按当时市场价格确定，被告收到原告沧州尿素时间为2008年7月31日，当时沧州尿素价格为每吨2400元，有河北省农业生产资料有限公司保定分公司及保定市农业生产资料公司第七经营部证明当时沧州尿素的价格为每吨2400元的证明，本院予以确认。故被告欠原告货款3吨价格应为7200元，被告应给付原告。原告称运费每吨23元，未提供相关证据，本院不予支持，应依法予以驳回。被告称不欠原告款，不应给付，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周冠军于本判决书生效之日起五日内给付原告货款7200元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周冠军负担20元，由原告郝喜乐负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第360号
原告郝喜乐，男，汉族，1963年2月25日出生，住清苑县。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告周冠军，男，1971年10月8日出生，住清苑县。
原告郝喜乐与被告周冠军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝喜乐及其委托代理人李凤兰、被告周冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告购买原告沧州尿素3吨，单价每吨2423元，被告欠原告货款7269元，经多次催要，被告未给付，要求被告依法给付。
被告辩称，我不欠原告款，不应给付。
经审理查明，原告诉称，2008年7月31日，被告购买原告沧州尿素3吨，每吨单价2400元，运费23元，共计欠原告货款及运费7269元，对此被告否认，认为自己不欠原告货款。原告对自己的主张提供证据为：1、2008年7月31日证明，今收到沧州尿素叁吨（3T）望亭：周冠军。2、2014年3月1日河北省农业生产资料有限公司保定分公司证明，其公司2008年7月31日沧州尿素出库价为每吨2400元整。3、保定市农业生产资料公司第七经营部证明，在2008年7月31日沧州尿素出库价为每吨2400元整。4、证人郝某某、张某某出庭证明，自2009年开始每年年底前都跟原告郝喜乐到被告周冠军家催要欠货款。5、证人周某某出庭证明，2008年7月31日做为司机将原告的3吨尿素运到被告处，被告没有给货款，只打了一个收货条。对原告上述证据，被告对证据1证明内容认可是被告收到货以后让妻子韩新敏代打的收货条子，但不是欠原告的款。对证据2、3、4、5被告否认。被告对自己不欠原告货款的主张未提供相应证据。
本院认为，被告周冠军收到原告郝喜乐沧州尿素叁吨，有被告妻子韩新敏代被告打的证明条子为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告尿素的证明条子中双方对价格约定不明确，应按当时市场价格确定，被告收到原告沧州尿素时间为2008年7月31日，当时沧州尿素价格为每吨2400元，有河北省农业生产资料有限公司保定分公司及保定市农业生产资料公司第七经营部证明当时沧州尿素的价格为每吨2400元的证明，本院予以确认。故被告欠原告货款3吨价格应为7200元，被告应给付原告。原告称运费每吨23元，未提供相关证据，本院不予支持，应依法予以驳回。被告称不欠原告款，不应给付，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周冠军于本判决书生效之日起五日内给付原告货款7200元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周冠军负担20元，由原告郝喜乐负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第360号
原告成某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告左某某。
原告成某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月经他人介绍认识，1993年8月19日领证结婚。婚后生育三个子女。后因生活琐事经常发生争吵。2002年7月，原告到新疆去打工，后又去其他地方继续打工多年，双方分居达12年之久，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
经查证，被告左某某于2011年12月22日向清水县法院起诉离婚，本院经公告送达，原告未到庭应诉，本院于2012年6月28日作出（2012）清民初字第31号民事判决书，缺席判决准予左某某与成某某离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻关系已解除，现原告起诉要求与被告离婚，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成某某的起诉。
案件受理费200元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王高强
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第360号
原告清徐县房地产开发有限公司，住所地清徐县文源路东湖大厦9层。
法定代表人丁铁维，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司员工，住清徐县清源镇阳光花园11号楼1单元402。
被告石永强，男，1976年4月2日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
委托代理人石全梅（系被告姑姑），女，清徐县清源镇南营留村居民。
本院在审理原告清徐县房地产开发有限公司诉被告石永强追偿权纠纷一案中，原告清徐县房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清徐县房地产开发有限公司撤回对被告石永强的起诉。
案件受理费1450元，由原告清徐县房地产开发有限公司负担。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚娟娟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初205号
原告刘志刚，男，1954年5月14日出生，汉族，现住包头市。
被告李玉平，男，1968年8月23日出生，汉族，现住包头市。
被告杨春，女，1972年2月28日出生，汉族，现住包头市。
被告王茂胜，男，1967年5月2日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告刘志刚诉被告李玉平、杨春、王茂胜民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于二〇一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告刘志刚负担。
审判员 郑嘉军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01091号
原告：黄多环，女，1952年5月6日出生。
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告：张秋元，男，1963年8月15日生。
被告：董幺佴，女1968年8月16日生。
本院在审理原告黄多环与被告张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案中，原告黄多环于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄多环撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄多环撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 李为民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第01091号原告：黄多环。委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。被告：张秋元。被告：董幺佴。本院在审理原告黄多环与被告张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案中，原告黄多环于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄多环撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄多环撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  黄烈平人民陪审员  王汉云人民陪审员  李为民二〇一六年九月十九日书 记 员  许 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第475号
原告：沈一星。
被告：俞国锋。
本院于2014年3月26日立案受理了原告沈一星与被告俞国锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈一星到庭参加诉讼，被告俞国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，被告俞国锋向原告借款10000元并出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉请本院判令：被告俞国锋立即归还原告借款10000元并支付自2009年6月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2009年6月15日，被告俞国锋向原告借款10000元的事实。
被告俞国锋未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告俞国锋向原告沈一星借款10000元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款10000元并支付自2014年3月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告俞国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5919号
原告：邢某，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1959年12月13日，汉族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还垫付款本金28400元，利息13689.34元（50000元×10‰÷30天×100天=1666.67元；28400元×20‰÷30天×635元=12022.67元），合计42089.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月21日，被告在赤峰元易肥料有限公司赊购化肥20吨，欠款50000元，约定按月利率10‰计算利息，同时约定2015年7月1日还清此款，如逾期，欠款人将承担欠款总额20%的违约金,并承担逾期欠款利息，利息按月利率20‰计算。2015年7月1日，被告给付赤峰元易肥料有限公司欠款本金21600元，剩余欠款本金28400元及利息未偿还。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告在赤峰元易肥料有限公司处赊购化肥20吨，欠款50000元，约定按月利率10‰计算利息，同时约定2015年7月1日还清此款，如逾期，欠款人将承担欠款总额20%的违约金，并承担逾期欠款利息，利息按月利率20‰计算。2015年7月1日，被告给付赤峰元易肥料有限公司化肥欠款本金21600元，剩余欠款本金28400元及利息被告未能给付。2017年4月5日，原告替被告给付赤峰元易肥料有限公司欠款本金28400元及利息13600元（按本金50000元，月利率10‰，自2015年3月22日计算至2015年7月1日，利息为1666.67元；按本金28400元，月利率20‰，自2015年7月1日至2017年4月5日，利息为12022.67元，合计13689.34元-89.34元=13600元），合计42000元。
以上事实有被告为赤峰元易肥料有限公司出具的欠据一枚和赤峰元易肥料有限公司为原告出具的收据一枚在卷作佐证。
本院认为，原告与被告之间存在垫付款关系，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付垫付款42000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付垫付款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后三日内给付原告邢某垫付款42000元；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，邮寄费44元，合计470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月十八日
书记员 汪大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15927号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：商芳全，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。
�告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告商芳全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告商芳全拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告商芳全向原告工行中山分行清偿截至2016年2月1日信用卡透支款项本金32290.53元、利息3538.22元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金3942.22元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计39770.97元，及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告商芳全承担原告工行中山分行因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告商芳全承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告工行中山分行变更诉讼请求为截至2016年10月12日，原告工行中山分行商芳全尚欠本金32190.53元，利息7662.83元，滞纳金6942.22元。
被告商芳全未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
卡种：中国工商银行牡丹信用卡
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：2015年3月25日起,商芳全未能按时还款。庭审中，工行中山分行确认，起诉后商芳全还款100元。截至2016年10月12日，商芳全欠工行中山分行信用卡透支本金32190.53元、利息7662.83元、滞纳金6942.22元，合计46795.58元。
本院认为：商芳全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商芳全持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于商芳全的欠款数额，有工行中山分行提交的对账单明细表予以证实，且商芳全没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。商芳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商芳全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日的信用卡透支本金32190.53元、利息7662.83元、滞纳金6942.22元共计46795.58元，以及从2016年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担20元，被告商芳全负担402元（该款被告商芳全应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初734号
原告袁淑红，女，41岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告黄占山，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告袁淑红诉被告黄占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审�。原告袁淑红到庭参加诉讼，被告黄占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑红诉称，被告黄占山分别于2014年1月19日、2014年9月2日从我处借款30000元和10000元，当时被告黄占山给我出具借据二枚，月利率均约定为20‰，当时未约定还款日期。被告黄占山又分别于2013年2月18日、2013年4月21日、2013年5月8日、2013年7月5日、2014年8月31日从我处赊购农机配件，价款合计为2739元，当时被告黄占山给我出具欠据五枚，以上欠款均未约定还款日期。后经我多次向被告黄占山催要，被告黄占山均以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告黄占山偿还借款本金30000元，利息14400元（自2014年1月19日起至2016年1月19日止,按月利率20‰计息），本息合计44400元；要求被告黄占山借款本金10000元，利息3000元（自2014年9月2日起至2015年12月2日止，按月利率20‰计息），本息合计13000元；并给付货款2739元，以上总计60139元。
被告黄占山未作答辩。
庭审中原告袁淑红向法庭提供的借据二枚，能够证明被告黄占山向原告袁淑红借款40000元的事实，另原告袁淑红向法庭提供的欠据五枚，能够证明被告黄占山从原告袁淑红处赊购农机配件，价款合计为2739元的事实，本院对以上证据全部予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告袁淑红所主张的事实相同。
本院认为，被告黄占山向原告袁淑红提出借款请求，原告袁淑红同意并为被告黄占山提供了借款，原告袁淑红与被告黄占山之间的民间借贷合同成立并生效，被告黄占山应按约定履行给付借款本金及利息的义务。另被告黄占山从原告袁淑红处赊购农机配件的事实清楚、证据充分，被告黄占山应按照约定给付价款。综上，本院对原告袁淑红向被告黄占山主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄占山于本判决生效后十日内一次性给付原告袁淑红借款本金40000元，利息17400元（按月利率20‰计息），本息合计57400元，并给付货款2739元，两项总计60139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元减半收取652元，由被告黄占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年六月一日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第443号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月4日被福安市公安局取保候审，同年11月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2014年12月10日由本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日18时许，被害人孙某乙及妻子等人到福安市溪柄镇扆山村岐头路11-2号被告人王某甲家，责问被告人王某甲当天下午为何摔打其儿子，后双方发生扭打并被人劝开。半小时后，被告人王某甲在该村小卖部附近遇见孙某乙，双方再次发生争执、扭打，期间被告人王某甲用拳头击打孙某乙鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻伤。
2014年8月4日，被告人王某甲向福安市公安局投案自首，并赔偿被害人孙某乙医疗费、误工费等各项费用共计人民币18000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、王某乙、陈某、刘某、叶某甲、郑某甲、叶某乙、郑某乙、郑某丙、王某丙、郑某丁、王某丁、李某、王某戊的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录；福安市公安局出具的户籍证明、到案经过、王某甲的残疾人证复印件、福安精神病人疗养院出具的疾病证明书、溪柄镇扆山村民委员会出具的证明、和解协议书、委托书、受害人谅解书及领条；福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人王某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第443号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年5月19日告知被害人单位有权提起附带民事诉讼，因在诉讼期限内没有提起，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人黄美生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月3日13时许，被告人黄某甲在安溪县尚卿乡银坑村其厝后沟，用柴刀清理长到其厝瓦片上的杂草，并用一次性液体打火机将杂草点燃，不慎引发“竹林尾”山场森林火灾。经安溪县林业局技术鉴定，火灾致该山场过火面积642亩，其中有林地448亩，直接经济损失33700元。被告人黄某甲于2014年2月3日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并被扣押作案工具打火机一个，柴刀一支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人朱某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，银坑村民委员会的证明，残疾人证，提取笔录，扣押物品清单，作案工具及照片，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，安溪县林业局鉴定书，林班图及林地状况登记表，归案说明，办案情况说明，户籍证明和被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，过失引起森林火灾，受害森林面积448亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯失火罪的罪名成立。被告人黄某甲在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。指定辩护人关于被告人黄某甲有自首情节，系偶犯，身患残疾，建议予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某甲失火造成的森林损害不属情节较轻，不予采纳。为维护公共安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人黄某甲被公安机关扣押作案工具打火机一个，柴刀一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第443号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人吕某某在迁安市市区与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号轿车沿迁安市迁擂路由北向南行驶至钢城大桥右转弯时，与由西向东行驶的范某某驾驶的冀BXX**号普通二轮摩托车相撞（车上乘坐田某某），造成车辆损坏，范某某、田某某受伤的事故。民警在勘查现场时发现被告人吕某某有酒后反应，当日21时45分在迁安燕山医院抽取了被告人吕某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为158.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第443号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人诸某某，男，1969年12月14日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月9日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年9月28日20时14分许，被告人诸某某酒后驾驶云AXXX**号小型轿车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人诸某某静脉血样中乙醇成分含量为90.16mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人诸某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人诸某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诸某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十一月六日
书记员 徐会芬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第817号
原告李某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕传峰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告李某诉称，2014年2月10日原告曾向贵院起诉要求离婚，判决不准离婚之后，双方无任何沟通，感情严重破裂，已无和好可能，有符合《婚姻法》规定的法定离婚理由。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况及原告第一次起诉时间属实，我不同意离婚。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍认识，同年8月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年9月30日举行婚礼，2009年10月23日生一女孩，取名李某甲，原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院查明双方夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。原告于2015年1月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚等。庭审中，原告诉称于2013年1、2月份与被告开始分居，对此被告不认可，原告亦未提供相关证�证明。同时原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子，其婚姻基础及感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但并不表明其夫妻感情确已破裂。原告诉称于2013年1、2月份与被告开始分居，对此被告不认可，原告亦未提供相关证据证明。同时原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供其他相关证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾青青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3630号
申请人：王新德。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：周洪花。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所。
申请执行人王新德与被执行人周洪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3736号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人周洪花在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第360号
罪犯胡多桥，男，1984年2月23日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沪二中刑初字第82号刑事判决书，认定被告人胡多桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月7日起至2022年1月6日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第56号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月7日起至2020年8月6日止。该犯于2010年4月30日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯胡多桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡多桥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日，被评为优秀学员。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分156分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡多桥在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯胡多桥减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审144号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈艺久，男，1972年9月13日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009419954号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈艺久作出的411323-1009419954号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈艺久收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009419954号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009419954号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009419954号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1227号
原告：艾军，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告艾军与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾军及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾军诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2000元、5月733元，合计2733元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2733元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告艾军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告艾军工资款2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 南娟慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04488号
上诉人（原审被告）北京我淘我家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村1#金融办公楼1层1-6。
法定代表人宗建东。
被上诉人（原审原告）孙小明，男，1983年2月15日出生。
上诉人北京我淘我家房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人北京我淘我家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为：上诉人北京我淘我家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京我淘我家房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京我淘我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 朱文君
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 星
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第76号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年6月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，2011年11月10日被取保候审。
辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）73号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人顾猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2011年11月2日18时许，被告人梁某驾驶皖L×××××重型厢式货车沿S123线由南向北行驶至南京市江某区明月科技产业园路口左转弯时，因夜间驾驶机动车疏于观察且遇情况未及时采取有效措施，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行的车辆先行，与沿S123线由北向南行驶的夏乙醉酒后驾驶的助力车相撞，致被害人夏乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江某分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某打电话报警后在现场等候公安人员到来，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某已赔偿被害人家属经济损失人民币45000元，其余赔偿款已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、韩某某、夏甲的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、驾驶证及行车证、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、监控录像光盘1张、122接警单、发破案及抓获经过、民事调解书及赔偿凭证、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梁某案发后电话报警并在现场等候公安人员到来，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁某有积极赔偿被害人家属经济损失的态度，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某辩护人提出的关于被告人梁某具有自首、能积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解、属于初犯等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一二年二月一日
见习书记员 刘耀东
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人白某某，户籍所在地山西省大同市浑源县，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪被网上追逃，于2015年11月20日被包�市固阳县公安局抓获并羁押于固阳县看守所，同年11月27日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年12月4日被本院依法决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2014年8月22日13时，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至白草沟北村昌兴饭馆门口时，与由东向西行驶的郭瑞的驾驶蒙BDU6**小型普通货车发生碰撞，造成被告人白某某受伤、车辆损坏之交通事故。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇浓度为150.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经内蒙古自治区包头市石拐区交警大队认定，被告人白某某应负事故全部责任。案发后，被告人白某某在逃，后于2015年11月27日被刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月22日13时，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至白草沟北村昌兴饭馆门口时，与由东向西行驶的郭瑞驾驶蒙BDU6**小型普通货车发生碰撞，造成被告人白某某受伤、车辆损坏之交通事故。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇浓度为150.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经包头市石拐区交警大队认定，被告人白某某应负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区�民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2015年11月20日至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 志 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ?祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；、
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第38号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员毕玉华出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年12月5日23时50分许，被告人董某某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为204.86mg／100ml）驾驶未经交管部门登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿阜镇长湖路老马冲路段时所驾车辆左侧部与黄某驾驶的云A＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致双方驾驶员受伤，两车损坏，造成道路交通事故。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证、照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人认罪态度好，有悔罪表现，因此，建议对被告人董某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2014年12月5日23时50分许，被告人董某某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为204.86mg／100ml）驾驶未经交管部门登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至石林县鹿阜镇长湖路老马冲路段时所驾车辆左侧部与黄某驾驶的云A＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致双方驾驶员受伤，两车损坏，造成道路交通事故。
另查明：事故发生后，被告人董某某与黄某相邀到医院去治疗，期间董某某主动报案，之后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，现场照片，抽取血样登记表，指认笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应予酌情从重处罚。被告人董某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人董某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶令宇
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第38号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普某甲，男，1984年5月8日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。2015年2月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人普某乙，男，1979年12月16日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。2015年2月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人普某丙，女，1976年6月14日生，彝族，石屏县人，文盲，农民，住石屏县。2015年2月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
翻译人普琼英，女，1954年5月18日生，彝族，石屏县人，退休干部，住石屏县。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人普某甲、普某乙、普某丙犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人普某甲、普某乙、普某丙，翻译人普琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人普某甲、普某乙、普某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究三被告人刑事责任。三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普某甲、普某乙、普某丙对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人普某甲、普某乙、普某丙三人为合伙栽种三七，未经批准，擅自到石屏县牛街镇普某甲家位于“白老孔”山的退耕还林地处开垦林地。经他人举报致案发。经鉴定，三被告人非法占用林地的面积为28.86亩。
2015年1月5日12时40分、13时15分、13时21分，被告人普某乙、普某甲、普某丙三人分别接受石屏县森林公安局民警的调查询问，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证、被告人的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普某甲、普某乙、普某丙违反土地管理法规，非法占用林地28.86亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上”之规定，被告人普某甲、普某乙、普某丙的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某甲、普某乙、普某丙在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，……，应当视为自动投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人普某甲、普某乙、普某丙具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人普某甲、普某乙、普某丙有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款有关缓刑的规定，可对被告人普某甲、普某乙、普某丙宣告缓刑。被告人普某甲、普某乙、普某丙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人普某甲、普某乙、普某丙犯非法占用农用地罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年，各并处罚金人民币5000元（罚金均已缴纳）。均依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第38号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温增良，男，1981年4月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]32号起诉书，指控被告人温增良犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员吴水渝出庭支持公诉，被告人温增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人温增良为谋取非法利益，租用石城县琴江镇莲桥路8号房子的一楼，并在里面放置了一台具有赌博功能、可同时供6人赌博的电子游戏机，用于他人赌博，同时雇请温某1、温某3两人帮其管理，直至2014年10月23日因群众举报被石城县公安局捣毁。被告人温增良开设赌场非法获利二万余元。
另查明，被告人温增良曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2013年5月24日起至2014年11月23日止。
上述事实，被告人温增良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2、邓某、黄某的证言，现场及手机检查笔录，扣押物品清单，现场照片，本院（2013）石刑初字第20号刑事判决书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温增良以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，非法获利二万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温增良在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人温增良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）石刑初字第20号刑事判决书中对被告人温增良作出的缓刑部分的判决。
二、被告人温增良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；加上其原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
三、继续追缴被告人温增良违法所得人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年4月6日止。已减去2012年12月27日至2013年5月13日被羁押的四个月零十七天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第38号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人左×，男，1988年5月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0055号起诉书指控被告人左×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。北京市高级人民法院指定本院对该案进行管辖。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年2月至8月间，被告人左×在位于本市丰台区五里店×号其经营的手机店内，从刘×（已判刑）处收购盗窃所得的手机3部，分别以700元、2000元、400元的价格收购黑色苹果Iphone4型手机1部，白色苹果Iphone5型手机1部，白色HTC牌手机1部。其中，白色苹果Iphone5型手机经鉴定价值人民币3570元。2013年8月19日，被告人左×被民警抓获。涉案手机均已起获。
上述事实，被告人左×当庭未提出异议，并有被告人左×的供述及辨认笔录，证人刘×的证言及辨认笔录，证人夏×的证言，物证3部手机，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，工作说明，起获经过及扣押物品决定书，户籍信息，北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2189号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左×明知是他人犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念被告人左×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人左×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据该案的具体犯罪事实、性质及社会危害程度，结合左×的认罪、悔罪态度，决定对左×适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人左×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第38号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温增良，男，1981年4月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]32号起诉书，指控被告人温增良犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员吴水渝出庭支持公诉，被告人温增良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月的一天，被告人温增良为谋取非法利益，租用石城县琴江镇莲桥路8号房子的一楼，并在里面放置了一台具有赌博功能、可同时供6人赌博的电子游戏机，用于他人赌博，同时雇请温某1、温某3两人帮其管理，直至2014年10月23日因群众举报被石城县公安局捣毁。被告人温增良开设赌场非法获利二万余元。另查明，被告人温增良曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2013年5月24日起至2014年11月23日止。上述事实，被告人温增良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2、邓某、黄某的证言，现场及手机检查笔录，扣押物品清单，现场照片，本院（2013）石刑初字第20号刑事判决书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温增良以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，非法获利二万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温增良在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人温增良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）石刑初字第20号刑事判决书中对被告人温增良作出的缓刑部分的判决。二、被告人温增良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；加上其原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。三、继续追缴被告人温增良违法所得人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年4月6日止。已减去2012年12月27日至2013年5月13日被羁押的四个月零十七天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生代理审判员  陈 宾人民陪审员  钟春欣二〇一五年四月二十日书 记 员  黄隆瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第9号
申请执行人：林桂香，职工。
被执行人：张产，无业。
被执行人：董素萍，无业。
林桂香与张产、董素萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）甬象商初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张产、董素萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林桂香于2012年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张产、董素萍无适当财产可供执行；申请执行人林桂香表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十三日
代书 记员 李世进
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3766号
原告刘涛。
被告罗志强。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告罗志强建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告刘涛于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告刘涛负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘红梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第26号
上诉人（原审被告）：许合心，农民。
被上诉人（原审原告）：刘德省，农民。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：屈跃同，农民。
原审被告：吴彦振，农民。
上诉人许合心因与被上诉人刘德省、原审被告屈跃同、吴彦振合伙协议纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，依法以法院专递形式向上诉人许合心送达二审开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，但上诉人许合心在本院指定的时间无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由上诉人许合心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹肖冰
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审662号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市联兴钢管有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区，营业执照注册号3303032001911。
法定代表人张莲莲。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]126号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市联兴钢管有限公司非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年3月2日作出的温土资罚[2010]126号行政处罚决定，并于2010年3月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市联兴钢管有限公司退还非法占用的737.93平方米国有土地，没收非法占用的737.93平方米土地上新建的7.02平方米建筑物和其他设施，并处罚款21400元。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年3月2日作出的温土资罚[2010]126号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市联兴钢管有限公司退还非法占用的737.93平方米国有土地，没收非法占用的737.93平方米土地上新建的7.02平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3591号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告吴庆云，男，1953年生，住青县。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告吴庆云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告吴庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业费收费标准按住宅每月每平方米0.7元收取、电梯运行维护费（四楼及以上）按每平方米0.35元收取；当年度物业缴费截止时间为本年度的1月31日；如有逾期，按日千分之五交纳违约金。被告吴庆云系青县家和花园小区5号楼1单元201室业主，房屋面积为89.53平方米，其拖欠2015年1月至2015年10月物业服务费626.71元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月至2015年10月的物业服务费626.71元。另原告主张被告支付违约金188元，符合相关法律规定，本院应予支持，以上共计814.71元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴庆云给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月至2015年10月的物业服务费626.71元、违约金188元，以上共计814.71元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第228号
原告乔进宝。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告段兴军。
原告乔进宝与被告段兴军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进宝的委托代理人谈政，被告段兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进宝诉称，2010年，原告与被告合作进行洋葱种植，种植结束后，经双方结算，被告应支付原告7580元，该款由被告向原告出具欠条一张。2014年期间，原告向被告索要欠款，被告提出用自己养殖的羊抵顶欠款，但是原告前往被告家中拉羊时，双方发生纠纷，原告报案后，在当地派出所调解下，被告向原告重新出具欠条一张，并在欠条上注明该款系双方于2010年种植洋葱的合作款。现原告起诉要求被告偿还该洋葱款7580元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段兴军辩称，我和原告确实合作种植过洋葱，当时原告出资22000元，我以在祁丰区祁文村承包的20亩地作为出资，双方共同种植。后因水质和种植技术问题，原告不再参与经营。我掏钱将葱挖出后进行处理，售得30000元，原告得知后要求我返还自己已经投入的22000元，我们协商后约定由我每年偿还原告1500元-2000元，直到还清为止，之后我每年按照约定陆续进行偿还。2014年，因生活需要，我开始养殖羊，原告知道后便要求以羊抵债，双方因拉羊问题发生纠纷，后在派出所调解下被告给原告出具7580元的欠条一张。我1月份才给对方还过一笔钱，对方现在就向我再要钱于理不符，且原告多次干扰我的生活，这个钱是我和对方合作过程中因亏损导致的，按照风险共担的原则，我现在不应再偿还原告任何款项。
经审理查明，2010年，原、被告双方协商一致，由原告出资22000元，被告以其在祁丰区祁文村承包的20亩地作为出资，合作进行洋葱种植。合作关系结束时，双方进行了清算，被告自愿偿还原告22000元的投资款，双方口头约定该22000元由被告分期偿还，每年偿还1500元-2000元。后被告陆续偿还该款，2015年1月31日，双方因以羊抵债一事发生纠纷，致原告报警。当日，双方在酒泉市肃州区火车站派出所的调解下，由被告向原告出具了金额为7580元的欠条一张，并由被告注明该款为双方2010年种洋葱合作款。原告因向被告索款未果，诉至本院，要求被告偿还所欠合作款7580元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告在与原告的合作关系终止时，自愿退还原告相应的投资款，是对自己权利的处分，其在火车站派出所民警的调解下，向原告出具金额为7580元欠条的行为，是对其与原告之间债权债务关系的确认，该欠款应予偿还。因该欠条并未明确约定还款日期，故原告有随时主张被告还款的权利，对于原告要求被告偿还7580元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告段兴军退还原告乔进宝合作款7580元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅 博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第419号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人张某某因与被害人费某某素有纠葛，先后两次至本市徐汇区汇成苑二村XXX号门口，用钥匙等金属物品将费某某停于此处的牌号为沪A5XX**的奔驰牌轿车车漆毁损。经鉴定，奔驰牌C230时尚型轿车损坏部分修复价格为人民币13，212元。
2015年1月6日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并通过家属赔偿对方的经济损失，获得对方谅解。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人张某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人费某某的陈述笔录，搜查笔录、扣押清单，估价单、赃证物品照片及价格鉴定结论书，视频截图，案件接报回执单、受案登记表，工作情况、谅解协议书及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，造成直接经济损失人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已在家属协助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年六月十六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1006号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丛伟，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行张丛伟物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院（2016）黑0221民初1625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行已履行其义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 浩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2257号
申请人：谢晓针，女，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘凤立，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街北章庙村三区**排**号，现住武清区。
申请人谢晓针与被申请人刘凤立房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢晓针于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤立名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园西区42-5-201室房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具了保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人谢晓针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
查封被申请人刘凤立名下的坐落于武清区产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 解立伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1698号
罪犯田凯，男，1985年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年8月22日作出了（2007）怀刑初字第00135号刑事判决，以被告人田凯犯盗窃弹药罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人田凯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月18日以（2007）二中刑终字第1983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。被告人田凯不服原审判决，提出再审。北京市第二中级人民法院于2011年11月15日以（2011）二中刑再终字第01193号刑事判决，改判被告人田凯犯盗窃弹药罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯田凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯田凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田凯予以减刑。
经审理查明，罪犯田凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月13日起至2017年5月12日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰