广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第308号
原告：温洪勇，男，汉族，1982年3月13日出生，住江西省九江市。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：余伟（曾用名余雨），男，汉族，1991年9月18日出生，住江西省九江市。
原告温洪勇诉被告余伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告温洪勇及其委托代理人龚京国、被告余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪勇诉称：被告得知其父余某某与原告因债务关系发生矛盾，2012年8月30日18时，被告伙同“周某某”，携带刀具驾车窜至东莞市厚街镇双岗村中环台湾大道＊号路口处伺机袭击原告，见原告驾车从工厂出来，被告与“周某某”即将原告的车拦下，后被告打开原告的车门，持刀将原告的手砍伤。原告受伤后在东莞市厚街镇仁康医院住院治疗，原告两次共住院18天，支付医疗费24，857元，后原告的伤情经鉴定为伤残十级。2013年10月18日，东莞市第二人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，被告未支付原告的任何赔偿费用，现原告只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告医疗费24，857元、误工费13，920元、护工费900元、交通费1，000元、住宿费1，500元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、残疾赔偿金60，453元、被抚养人生活费30，235元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、共计141，565元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余伟辩称：原告索要的赔偿金偏高，对于被告伤害原告的事实确认，但认为残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费这三项过高，其他无异议。
经审理查明：2012年8月30日18时许，余伟伙同案外人“周某某”，携带刀具驾车窜至东莞市厚街镇双岗村中环台湾大道＊号路口处伺机袭击温洪勇，见温洪勇从一工厂出来，余伟、案外人“周某某”即将温洪勇的车拦下，后余伟打开温洪勇车门持刀将温洪勇左手砍伤，温洪勇见状即从副驾驶下车后逃跑，作案后，余伟二人驾车逃跑。后温洪勇报案并被送至东莞仁康医院进行治疗，住院期间分别为2012年8月30日至2012年9月15日、2012年11月2日至2012年11月4日（合计20天），产生医疗费24，857元。2012年11月4日原告温洪勇出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.3天后手足外科门诊复诊，术后14天伤口拆线，医师指导下功能锻炼，不适随诊。2013年10月14日广东链信司法鉴定所出具广链信司鉴所（2013）临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人温洪勇左手损伤致功能障碍，其伤残等级达10级；该次鉴定产生鉴定费1，800元。
后余伟因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市第二市区人民检察院提起公诉，经本院审理后，于2013年10月18日作出（2013）东二法刑初字第1397号刑事判决书，判决：被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；该刑事判决书已于2013年10月29日生效。
另查，温洪勇为江西省修水县人，农业家庭户口，育有一子一女，分别是温某某（2006年5月20日出生）与温某甲（2009年2月14日出生），温洪勇于2011年7月19日开始开办位于东莞市厚街镇双岗村中环台湾大道＊号的个体工商户东莞市厚街雅典家具厂，至今尚在经营。
又查，于庭审中，被告余伟同意支付原告温洪勇医疗费24，857元、护工费900元、交通费1，000元、住宿费1，500元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，但认为原告诉请的残疾赔偿金60，453元、被抚养人生活费30，235元及误工费13，920元过高。关于该三项赔偿项目的计算方式，原告主张如下：1.误工费：根据广东省城镇国有单位在岗职工平均工资，即55，684元／年÷12月／年×3个月=13，921，现酌情要求13920元；2.被抚养人生活费：两个子女，一个要抚养12年，一个要抚养15年，一共27年，按城镇居民人均消费支出22，396.35元／年×10%×（27年÷2）=30，235元；3.残疾赔偿金：根据东莞地区上年度城镇居民可支配收入并结合原告伤残等级十级的事实即30，226.71元×20年×10%=60，453元。
以上事实，有原告提交的刑事判决书及生效证明、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口本以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由为健康权纠纷。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”又第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的侵权人，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失。本案中，余伟故意伤害温洪勇，应对温洪勇作出民事赔偿。但于庭审中，被告余伟同意支付原告温洪勇诉请的医疗费24，857元、护工费900元、交通费1，000元、住宿费1，500元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，对此本院也予以确认。本案的争议焦点为：原告诉请的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应否得到支持。对此，本院分析如下：
1.关于原告主张的误工费问题，本案原告温洪勇于2011年7月19日开始在东莞厚街经营个体工商户东莞市厚街雅典家具厂，但原告没有向本院提供证据证明其具体收入，故本院参照2012年国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资27，465元计算，温洪勇2012年8月30日住院，至同年11月4日第二次出院，出院医嘱要求14天后拆线，故本院认定原告温洪勇的误工期间为2012年8月30日至2012年11月18日，共为81天，故误工费计算为：27，465元／年÷366天×81天＝6，078元；原告诉请超出部分，本院不予支持。
2.关于原告温洪勇主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告余伟对原告温洪勇造成的伤害，原告温洪勇可要求被告余伟支付其因此而造成的物质损失，而原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费两项，因依据不足，故不予支持。
综上，被告余伟应支付原告温洪勇的赔偿项目为医疗费24，857元、护工费900元、交通费1，000元、住宿费1，500元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、误工费6，078元，合计43，035元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告温洪勇各项费用合计43，035元人民币；
二、驳回原告温洪勇的其他诉讼请求。
如果被告余伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，566元，由原告负担1，096元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈月婷
毛宇翔（代）
第6页共6页