wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2774号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华东路家和花园内。
委托代理人侯名阳，系该公司员工。
被告邱强。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告邱强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳到庭参加诉讼。被告邱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费696元、违约金160元，共计856元。
被告邱强未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告邱强系青县家和花园小区3号楼1单元101室业主，房屋面积为82.84平方米，其拖欠2014年物业费共计695.86元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、房屋买卖合同、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠的2014年度的物业服务费为695.86元，应予支付。另原告要求被告支付违约金160元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱强给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费695.86元、违约金160元，合计855.86元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第688号
原告余某，女，1978年12月14日生，汉族。
被告郭某甲，男，1976年1月8日生，汉族。
原告余某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2003年9月登记结婚，婚后育有一子取名郭某乙。2006年前后，被告因赌博私自将拆迁安置房和补偿款挥霍一空。2009年又因赌博欠下高利贷，将另一套拆迁安置房卖掉。被告还骗取原告父母十余万元，至今未还。婚后，被告多次无故失踪，短则三五月，长则二三年。2012年，被告再次因欠债失踪，原告至今无法联系到被告。现要求与被告离婚，双方之子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原告余某与被告郭某甲于2002年相识后确立恋爱关系，XXXX年X月X日生育一子取名郭某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告赌博欠债以及被告数次离家等原因，双方产生矛盾。2012年12月被告再次离家在外，原告无法联系到被告。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明等证据为证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告赌博欠债以及数次离家出走的行为，严重伤害夫妻感情，且被告最近一次离家近一年，故应认定为夫妻感情确已破裂，准许原告的离婚请求。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，原、被告所生之子郭某乙由原告直接抚养为宜，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，被告每月支付郭某乙抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郭某甲离婚。
二、原告余某与被告郭某甲所生之子郭某乙由原告余某直接抚养，被告郭某甲自本判决生效之月起至郭某乙十八周岁为止，每月支付郭凯扬抚养费400元。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第688号
原告余某，女，1978年12月14日生。
被告郭某某，男，1976年1月8日生。
原告余某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2003年9月登记结婚，婚后育有一子取名郭某甲。2006年前后，被告因赌博私自将拆迁安置房和补偿款挥霍一空。2009年又因赌博欠下高利贷，将另一套拆迁安置房卖掉。被告还骗取原告父母十余万元，至今未还。婚后，被告多次无故失踪，短则三五月，长则二三年。2012年，被告再次因欠债失踪，原告至今无法联系到被告。现要求与被告离婚，双方之子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告余某与被告郭某某于2002年相识后确立恋爱关系，2003年9月4日生育一子取名郭某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告赌博欠债以及被告数次离家等原因，双方产生矛盾。2012年12月被告再次离家在外，原告无法联系到被告。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明等证据为证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告赌博欠债以及数次离家出走的行为，严重伤害夫妻感情，且被告最近一次离家近一年，故应认定为夫妻感情确已破裂，准许原告的离婚请求。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，原、被告所生之子郭某甲由原告直接抚养为宜，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，被告每月支付郭某甲抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郭某某离婚。
二、原告余某与被告郭某某所生之子郭某甲由原告余某直接抚养，被告郭某某自本判决生效之月起至郭某甲十八周岁为止，每月支付郭某甲抚养费400元。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 彭 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00366号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
委托代理人：李克成，颍上农商行法律顾问。
被告：张福翰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨永革、刘嫚，安徽勇胜律师事务所律师。
原告颍上农商行与被告张福翰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉、被告张福翰及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2002年12月25日，被告张福翰以办厂为名向原告借款本金60000元，借款到期日为2003年12月25日，月利率为6.6375‰，现该笔贷款业已超期，被告张福翰拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告张福翰偿还借款本金60000元及相应的利息，承担本案诉讼费用、律师费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告张福翰于2002年12月25日向原告颍上农商行借贷款本金60000元，月利率为6.6375‰。借款到期日为2003年12月25日，2003年6月30日还利息2495.7元，2003年9月30日还利息1221.5元、2003年12月31日还利息1249.05元、2004年3月31日还利息1638元、2004年6月30日还利息1638元、被告张福翰在借款借据上签名盖章。2、农户贷款申请书、保证担保借款合同、催收贷款通知书，证明张福翰于2002年12月25日申请贷款，在贷款通知书、担保借款合同上签字。3、催收贷款通知书，证明颍上农商行向张福翰催要贷款，2013年11月26日其父亲在催收贷款通知书上签字。4、出庭证人罗会强的证言，其与张福翰是亲表兄弟关系，其是颍上农商行王岗行职工，2002年12月25日被告张福翰向王岗信用社申请贷款60000元，由其经办，当时张福翰提供其厂里的两个人担保，但担保人没有到场签字，担保借款合同上的两个担保人名字“陈永”、“赵寿亮”是谁写的，已记不清了，借款到期后，我多次向被告张福翰催要，见不到张福翰，就向他父亲催要，2006年4月7日催款通知书是张福翰签的，2013年11月26日的催款通知书，是张福翰的父亲张法富签的，其多次向张福翰催要贷款，其与信用社工作人员祁凯也去要过几次，都没有见到张福翰。只见到张福翰的父亲。1997年被告张福翰的父亲从王岗信用社贷款230000元，2002年换据（借款转给张福翰使用60000元，被告张福翰在贷款申请书、借款合同上自己签名，后期张福翰归还几笔利息。
被告张福翰辩称：1997年我父亲从王岗信用社找罗会强贷款230000元，2002年12月25日罗会强把230000元贷款换据，其中以我的名字贷款60000元，我在换据后的借据上签字，其实我没有贷款，罗会强也没有向我催要过贷款。本案已超法定诉讼时效，应丧失胜诉权。
被告张福翰向法庭提供的证据有：被告张福翰的身份证复印件，证明张福翰的身份及诉讼主体资格。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2002年12月25日，原告颍上农商行与被告张福翰签订了借款合同，被告张福翰从颍上农商行借贷款60000元，借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2013年12月25日，被告张福翰分别于2003年6月30日还利息2495.7元、2003年9月30日还利息1221.5元、2003年12月31日还利息1249.05元、2004年3月31日还利息1638元、2004年6月30日还利息1638元，张福朝在贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据上签字、盖章，借款到期后，被告张福翰未有按照合同约定履行还款，后经原告方多次催要，2013年11月26日，原告颍上农商行向被告张福翰发出催收贷款通知书，被告张福翰的父亲在催收贷款通知上签字，被告张福翰至今未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告张福翰签订借款合同，主体适格、意志表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告张福翰发放了贷款，被告张福翰于2004年6月30日偿还利息1638元后，再未归还借贷款本息，原告方多次催要，被告张福翰未有偿还。原告颍上农商行2013年11月26日向被告张福翰发出催要贷款通知书，被告父亲张法富签收，应视为诉讼时效中断。为此被告张福翰辩称其贷款已过诉讼时效，原告颍上农商行丧失胜诉权，不能成立，本院不予采纳。被告张福翰应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。原告要求被告张福翰承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福翰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及该款利息（利息按月利率6.6375‰计算，从2004年6月30日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张福翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00366号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉,该公司王岗支行行长。
委托代理人：李克成，颍上农商行法律顾问。
被告：张福翰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：杨永革、刘嫚，安徽勇胜律师事务所律师。
原告颍上农商行与被告张福翰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉、被告张福翰及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2002年12月25日，被告张福翰以办厂为名向原告借款本金60000元，借款到期日为2003年12月25日，月利率为6.6375‰，现该笔贷款业已超期，被告张福翰拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告张福翰偿还借款本金60000元及相应的利息，承担本案诉讼费用、律师费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告张福翰于2002年12月25日向原告颍上农商行借贷款本金60000元，月利率为6.6375‰。借款到期日为2003年12月25日，2003年6月30日还利息2495.7元，2003年9月30日还利息1221.5元、2003年12月31日还利息1249.05元、2004年3月31日还利息1638元、2004年6月30日还利息1638元、被告张福翰在借款借据上签名盖章。2、农户贷款申请书、保证担保借款合同、催收贷款通知书，证明张福翰于2002年12月25日申请贷款，在贷款通知书、担保借款合同上签字。3、催收贷款通知书，证明颍上农商行向张福翰催要贷款，2013年11月26日其父亲在催收贷款通知书上签字。4、出庭证人罗会强的证言，其与张福翰是亲表兄弟关系，其是颍上农商行王岗行职工，2002年12月25日被告张福翰向王岗信用社申请贷款60000元，由其经办，当时张福翰提供其厂里的两个人担保，但担保人没有到场签字，担保借款合同上的两个担保人名字“陈永”、“赵寿亮”是谁写的，已记不清了，借款到期后，我多次向被告张福翰催要，见不到张福翰，就向他父亲催要，2006年4月7日催款通知书是张福翰签的，2013年11月26日的催款通知书，是张福翰的父亲张法富签的，其多次向张福翰催要贷款，其与信用社工作人员祁凯也去要过几次，都没有见到张福翰。只见到张福翰的父亲。1997年被告张福翰的父亲从王岗信用社贷款230000元，2002年换据（借款转给张福翰使用60000元，被告张福翰在贷款申请书、借款合同上自己签名，后期张福翰归还几笔利息。
被告张福翰辩称：1997年我父亲从王岗信用社找罗会强贷款230000元，2002年12月25日罗会强把230000元贷款换据，其中以我的名字贷款60000元，我在换据后的借据上签字，其实我没有贷款，罗会强也没有向我催要过贷款。本案已超法定诉讼时效，应丧失胜诉权。
被告张福翰向法庭提供的证据有：被告张福翰的身份证复印件，证明张福翰的身份及诉讼主体资格。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2002年12月25日，原告颍上农商行与被告张福翰签订了借款合同，被告张福翰从颍上农商行借贷款60000元，借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2013年12月25日，被告张福翰分别于2003年6月30日还利息2495.7元、2003年9月30日还利息1221.5元、2003年12月31日还利息1249.05元、2004年3月31日还利息1638元、2004年6月30日还利息1638元，张福朝在贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据上签字、盖章，借款到期后，被告张福翰未有按照合同约定履行还款，后经原告方多次催要，2013年11月26日，原告颍上农商行向被告张福翰发出催收贷款通知书，被告张福翰的父亲在催收贷款通知上签字，被告张福翰至今未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告张福翰签订借款合同，主体适格、意志表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告张福翰发放了贷款，被告张福翰于2004年6月30日偿还利息1638元后，再未归还借贷款本息，原告方多次催要，被告张福翰未有偿还。原告颍上农商行2013年11月26日向被告张福翰发出催要贷款通知书，被告父亲张法富签收，应视为诉讼时效中断。为此被告张福翰辩称其贷款已过诉讼时效，原告颍上农商行丧失胜诉权，不能成立，本院不予采纳。被告张福翰应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。原告要求被告张福翰承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福翰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及该款利息（利息按月利率6.6375‰计算，从2004年6月30日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张福翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月××日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00366号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉,该公司王岗支行行长。
委托代理人：李克成，颍上农商行法律顾问。
被告：张福翰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨永革、刘嫚，安徽勇胜律师事务所律师。
原告颍上农商行与被告张福翰为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡庆标
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初215号
原告：韩永旺，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩永举，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在审理原告韩永旺诉被告韩永举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩永旺以双方已在庭外达成和解协议为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意�表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩永旺撤回起诉。
本案案件受理费320元，依法减半收取160元，由韩永旺负担。
审判员 周钦
二〇一七年二月十四日
书记员 刘莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第438号
原告杭州××化工有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××街道××路××室。
法定代表人陶某某。
委托代理人许某某。
被告武汉××国际贸易投资有限公司，住所地湖北省武
汉市××经济开发区××号。
法定代表人余某某。
原告杭州××化工有限公司（以下简称醒××化工公司
）诉被告武汉××国际贸易投资有限公司（以下简称实××公
司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，
依法由审判员吴凯斌适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某到庭参加
诉讼。被告�传票传唤，无正当理由未到庭。
原告醒××化工公司诉称：2009年11月22日，原、被告
签订《出口产品订货合同》一份，合同约定被告向原告订购24
000升41%草甘膦异丙胺盐用于出口。根据《危险化学品安全管
理条例》第三条及杭州安全生产科学技术有限公司出具的《经
营危险化学品（农药）安全评价报告》，草甘膦的危险性类别
为《危险货物品名表》（gb12268-
2005）第6.1类有毒农药，为危险化学品。根据《危险化学品安全管理条例》第二十七条之规定：“国家对危险化学品经营
销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人都不得经营销
售危险化学品。”原告已取得《危险化学品经营许可证》，可
以经营销售危险化学品。合同签订前，原告要求被告出示经营
许可证，被告口头说明已取得该证，并称于合同签订后提供复
印件。然合同签订后，原告多次向被告索取许可证复印件，被
告一直无法提供。原告认为，被告未取得危险化学品经营许可
证，按照相关法律规定，原、被告之间签订的合同应认定为无
效。故原告向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的合
同无效。
原告醒××化工公司为证明其主张，于举证期限内向本
院提交了下列证据材料：1.2009年11月22日签订的出口产品订
货合同一份（合同编号xz××××122），证明原、被告签订
买卖合同，合同约定被告向原告购买41%草甘膦异丙胺盐的事
实。2.经营危险化学品（农药）安全评价报告一份，证明41%
草甘膦异丙胺盐为第6.1类有毒农药。3.危险化学品经营许可
证一份，证明原告可以经营6.1类有毒农药。4.公司变更登记
核准通知一份，证明原告的前身为杭州醒治农资有限公司，其
经营范围包括农药。5.被告公司工商登记材料一份，证明被告
的经营范围中不包括危险化学品。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性
予以认定。
被告实××公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越
经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国
家限制经营、特许经营以及法律、�政法规禁止经营规定的除
外。”本案所涉标的41%草甘膦异丙胺盐为危险化学品，国家
对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和
个人都不得经营销售危险化学品。从被告实××公司工商登记
显示，其经营41%草甘膦异丙胺盐明显超越其经营范围，在签
订本合同时未提供其已经取得危险化学品经营许可证，在本案
审理过程中也未能提供该许可证。故本院认为，其与原告签订
买卖危险化学品的合同，违反了国家特许经营的禁止性规定，
该买卖合同自始无效。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，
判决如下：
确认原告杭州××化工有限公司与被告武汉××国际贸
易投资有限公司于2009年11月22日签订的《出口产品订货合同
》无效。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告武汉××
国际贸易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一〇年三月八日
书记员 崔白洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1925号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：唐宝红，女，汉族，1968年12月21日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区
被执行人：周彦发，男，汉族，1967年8月18日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：关桂林，男，汉族，1981年8月1日出生，住黑龙江省密山市。
被执行人：叶颖，女，汉族，1983年4月2日出生，住广州市天河区。
被执行人：张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省渑池县。
被执行人：广州银丰商贸有限公司，住所：广州市天河区林和西路9号816房。
法定代表人：周彦发。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人唐宝红、周彦发、关桂林、叶颖、张少民、广州市银丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2270号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，被执行人唐宝红、周彦发的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4320号
原告许榜柱，男，汉族，农民，住所地河南省商水县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告蔡国祥，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告许榜柱与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许榜柱的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告蔡国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许榜柱诉称：2013年2月25日，被告蔡国祥以生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定到2013年5月25日还款，并出具借据一份。款项到期后，被告经多次催讨仍未偿还借款。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡国祥未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告蔡国祥向原告许榜柱出具借据一份，内容为：“兹借到许榜柱（身份证号）借现金人民币肆万元正（￥40000.00元）借据的条约到2013年5月25日前还清此款备注：以工厂的设备（机器）为抵压借款人：蔡国祥2013年2月25日身份证”。后因被告未还款，原告即于2014年11月10日向本院提起诉讼。庭审期间，原告表示原被告虽在借据中约定以被告工厂的设备抵押，但实际并没有办理抵押、质押登记手续。
上述事实有原告许榜柱向本院提供的原告身份证复印件、借据各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡国祥向原告许榜柱借款人民币40000元并拖欠未还，有其出具给原告许榜柱的借据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许榜柱要求被告蔡国祥偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但其要求被告支付至实际还款日止的利息，缺乏依据，按照有关规定，被告蔡国祥依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告蔡国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国祥应于判决生效之日起十日内偿还原告许榜柱借款人民币四万元及该款自2014年11月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告蔡国祥负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4320号
原告邵进善。
被告方涛。
被告高凤波。
本院在审理原告邵进善与被告方涛、高凤波民间借贷纠纷一案中，原告邵进善于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵进善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵进善承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1353号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张为柱，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被告谢经运，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被告冯宏勇，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张为柱、谢经运、冯宏勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1353号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张为柱，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被告谢经运，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被告冯宏勇，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张为柱、谢经运、冯宏勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是�法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢70号
申请执行人侯文斌，男，1981年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人朴李华，女，1961年5月30日生，朝鲜族，吉化调整中心化工建材公司科员，住吉林市龙潭区。
本院（2015）龙民一初字第750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法扣划被执行人的银行存款51,000元，冻结了被执行人的社保开资账户。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产，申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月十七日
书记员 李卫中
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许子华），男，1994年6月20日出生，广西桂平市人，汉族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人曹旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日零时许，被告人许某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，搭载莫开祥沿省道304线由桂平往平南方向行驶，行至桂平市木乐镇工业园附近路段，即304线103KM＋120M时，被告人许某甲驾车在避险过程中，将车驶出路边，致使车辆侧翻滑倒，造成被告人许某甲与莫开祥倒地碰撞后受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，莫开祥受伤入院，经医治无效死亡。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交事认字（2013）第0726号道路交通事故认定书，认定许某甲负本次事故的全部责任，莫开祥在本次事故中无责任。
事故发生后，被告人许某甲明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述肇事经过。被告人许某甲赔偿13500元给莫开祥的家属。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、抓获经过、户籍证明、民事判决书、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、事故认定书、交通事故受伤伤情报告、现场勘查笔录、图、照片；证人许某乙、莫某、梁某的证言、被告人许某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人许某甲明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人许某甲赔偿莫开祥家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赔偿了部分经济损失，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初188号
原告：李玉花，女，1974年4月18日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居住地为吉林省龙井市。
被告：刘忠，男，1963年11月3日出生，户籍所在地为黑龙江省海伦市，经常居住地为吉林省龙井市。
原告李玉花与被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉花向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁协议；2.刘忠支付违约金10000元。事实与理由：李玉花与刘忠于2014年6月16日签订房屋租赁协议，承租期限为四年，承租日期从2015年4月1日起至2019年3月31日止，每年租金12000元，每年2月份支付下一年租金。2017年2月份，刘忠提出不再租赁房屋，违约提前解除合同。
刘忠辩称，对解除房屋租赁协议及支付违约金无异议。对违约金的数额有异议，我认为违约金10000元过高，而且已经支付过2000元的保证金，只同意再支付违约金1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，李玉花与刘忠签订房屋租赁协议。双方约定承租期限为四年，承租日期从2015年4月1日起至2019年3月31日止，每年租金12000元，每年2月份支付下一年租金，违约金10000元,违约保证金2000元。2017年2月份，刘忠提出不再续租，要求提前解除合同。
认定上述事实的证据有：李玉花的身份证复印件一份、房屋租赁协议原件一份、龙井市龙门街道人民调解委员会证明原件一份、刘忠的陈述。
本院认为，李玉花和刘忠达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，现刘忠不再续租，李玉花也表示同意，解除合同的条件已经形成，故李玉花要求解除房屋租赁协议的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘忠提前解除合同，已构成违约，应当承担违约责任，故李玉花要求刘忠支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘忠提出违约金过高的抗辩，本院认为，双方约定的违约金高于实际造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金的数额为3600元（每年房屋租金12000元的30%）。因李玉花在庭审中承认收到了违约保证金2000元，故刘忠应再向李玉花支付违约金1600元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、解除原告李玉花与被告刘忠之间签订的房屋租赁协议；
二、被告刘忠于本判决发生法律效力后立即向原告李玉花支付违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑京日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初188号原告：李玉花，女，1974年4月18日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居住地为吉林省龙井市。被告：刘忠，男，1963年11月3日出生，户籍所在地为黑龙江省海伦市，经常居住地为吉林省龙井市。原告李玉花与被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉花向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁协议；2.刘忠支付违约金10000元。事实与理由：李玉花与刘忠于2014年6月16日签订房屋租赁协议，承租期限为四年，承租日期从2015年4月1日起至2019年3月31日止，每年租金12000元，每年2月份支付下一年租金。2017年2月份，刘忠提出不再租赁房屋，违约提前解除合同。刘忠辩称，对解除房屋租赁协议及支付违约金无异议。对违约金的数额有异议，我认为违约金10000元过高，而且已经支付过2000元的保证金，只同意再支付违约金1000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，李玉花与刘忠签订房屋租赁协议。双方约定承租期限为四年，承租日期从2015年4月1日起至2019年3月31日止，每年租金12000元，每年2月份支付下一年租金，违约金10000元,违约保证金2000元。2017年2月份，刘忠提出不再续租，要求提前解除合同。认定上述事实的证据有：李玉花的身份证复印件一份、房屋租赁协议原件一份、龙井市龙门街道人民调解委员会证明原件一份、刘忠的陈述。本院认为，李玉花和刘忠达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，现刘忠不再续租，李玉花也表示同意，解除合同的条件已经形成，故李玉花要求解除房屋租赁协议的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘忠提前解除合同，已构成违约，应当承担违约责任，故李玉花要求刘忠支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘忠提出违约金过高的抗辩，本院认为，双方约定的违约金高于实际造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金的数额为3600元（每年房屋租金12000元的30%）。因李玉花在庭审中承认收到了违约保证金2000元，故刘忠应再向李玉花支付违约金1600元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，判决如下：一、解除原告李玉花与被告刘忠之间签订的房屋租赁协议；二、被告刘忠于本判决发生法律效力后立即向原告李玉花支付违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员 郑京日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初444号
原告宋某某，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告广西东德房地产开发有限公司。
法定代表人沈开宇，该公司经理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人黄鼎龙，该公司经理。
被告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司。
法定代表人韦奕昌，该公司经理。
被告邹某某，农民。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
原告宋某某与被告广西东德房地产开发有限公司（以下简称东德公司）、广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司（以下简称五邕公司）、邹某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陆毅、被告邹某某委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告东德公司、五建公司无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2015年1月份从被告四邹某某手中承包了东德公司德保红山中央公园小区2号楼的木工工程，当时与被告四邹某某约定标准层4楼以上按照每平方米28元计付工程款、标准层3楼以及地下室第一、第二层按每平方米32元计付工程款，承包工程后，我方按照协议完成了大部分的工程，而作为发包方的东德公司、总包方的北京城建建设工程有限公司、分包方的邹某某三方各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工程款。由于我方农民工的强烈要求，在德保县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调和监督下，被告三不得不支付294552元的工人工资。经原告方核算，原告完成的工程量及工程款如下：1、2号楼4-10标准层一共完成工程量9646平方米，工程款为270088元；2、2号楼标准层第3层、地下室第一、第二层完成工程量6917.8平方米，工程款为221369.6元；3、标准层第一层完成工程量1378平方米，工程款为31694元，上述工程款合计为523151.6元。另外原告垫付了39302元的材料费、工人的车费19630元，处理本次纠纷的误工差旅费等约12000元合计70932元，除去被告三支付的工人工资294552元和原告向被告四邹某某借支的143000元，被告还应支付原告工程款及其他费用共计156531.6元。为此起诉，请求：一、判决四被告立即支付拖欠工程款、误工交通费等共计人民币156531.6元，并对该工程款偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由四被告承担。被告东德公司辨称，原告并未与本案四被告签订任何书面协议，原告不是承包人，而是实际施工人，对原告所提交的工程价款及工程量的计算标准、工程任务单中，没有发包人、承包人、监理等签字或盖章确认，不能认定为工程量及工程价款的书面结算材，且工程尚未竣工，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
五建公司、五邕公司未作答辩。
被告邹某某辨称，答辩人不是承包人或分包人，也不是某个项目的经理，没有与被答辩人签订任何书面协议，不是本案适格被告。其余答辩意见与被告被告东德公司相同。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，确定案件的主要争议焦点为：
1、被告邹某某是不是本案适格被告？2、原告提供结算单是否有效？
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、工商注册基本信息，证明原、被告的基本身份情况；2、德保县住建局建筑工程许可证，证明德保红山.中央公园小区是由被告1东德开发，承包建设是被告2五建的事实；3、结算单，证明原告和被告五邕公司、被告邹某某完成的工程量、工程款做计算的事实；4、德保县德旺建材部发货清单，证明原告为工程所垫付的材料款的事实；5、德保县××监察大队劳动纠纷案件查处材料，证明原告的工人工资在德保县××监察大队介入处理下被告3五邕已经支付的事实，同时证明原告和被告4邹某某存在合同分包法律关系的事实。
被告邹某某对原告证据的质证意见：对证据1共五页，1-4页没有异议，对第5页真实性异议，对关联性有异议，对证据2，没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据4，真实性、关联性有异议；对证据5，其中第15页开始，登记表里系原告单方面陈述，真实性和合法性、关联性有异议，工程任务单没有发包人、承包人、监理等签字；24页劳动保障询问笔录，对部分内容真实性、关联性有异议；工人身份证复印件没有异议，29-30页没有异议；承诺书中真实性没有异议。
被告五建公司、五邕公司、东德公司不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告五建公司、五邕公司、东德公司、邹某某没有证据向法庭提交。
本院认证如下：经各方质证无异议的证据，可作为认定案件事实的依据。其余各方均有异议的证据，本院认为不同程度地具有证明效力，可作为认定本案事实的依据或参考。对原告的证据3，即工程结算单，因与其他证据相矛盾，且与主张的标的没有关联性，故该证据不能作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：东德公司将德保红山中央公园小区项目的建筑工程施工发包给五建公司，五建公司又将部分劳务施工分包给五邕公司，邹某某为五邕公司的项目部负责人。2015年1月，原告等十九人从被告邹某某手中承包了东德公司德保红山中央公园小区2号楼的木工劳务，双方就工价达成了口头协议，原告方完成了大部分的劳务后，因被告邹某某未按时支付劳务款，原告于2015年6月9日投诉到德保县人力资源和社会保障局，在德保县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调和监督下，被告邹某某支付了294552元的工人工资。之后，原告以自己系劳务包工头，被告未按口头约定的工价计算程承包费，经结算，被告还应支付原告工程款及其他费用共计156531.6元为由提起本案诉讼。
本院认为，关于被告邹某某是不是本案适格被告问题。被告邹某某是项目部负责人，其将工程施工中的木工部分发包结原告，双方存在口头协议，是合同的相对方，将其列为本案被告并无不当。关于原告提供结算单是否有效问题。原告提供的结算单中结算数额为294552元，该款经德保县××监察大队协调，被告邹某某已全额支付，而原告主张被告还应支付原告工程款及其他费用共计156531.6元，并未提供相应的证据证明，且起诉陈述的工价与德保县××监察大队询问笔录中回答的工价前后不一致，故该主张缺乏证据支持。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费3431元，依法减半收取1715.5元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年九月十二日
书记员 农碧珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7151号
原告西安市长安区周都墙体材料有限责任公司。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司。
法定代表人某某，该公司总经理。
本院受理原告西安市长安区周都墙体材料有限责任公司与被告西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区周都墙体材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8950元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 晗
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地保定市清苑区清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告鲁彦会，农民。
被告鲁立新，农民。
被告李彦义，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告鲁彦会、鲁立新、李彦义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，及诉讼保全费220元共计319元，均由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4555号
原告：舒仁后，男，1987年9月11日生，苗族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
被告：李胜永，男，1986年8月9日生，彝族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:陈国法，贵州理辨律师事务所律师，执业证号15202201210114663。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。
负责人龙浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县，系该公司员工。
原告舒仁后诉被告李胜永、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，于同年年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒仁后的及其特别授权委托代理人谢春燕，被告李胜永及其特别授权委托代理人陈国法、天安财保六盘水支公司的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒仁后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天安财保六盘水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，被告李胜永对原告超出交强险赔偿限额内的车辆维修费19448元承担赔偿责任。庭审中变更为：若李胜永不承担赔偿责任，则全部由天安财保六盘水支公司赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车从雨格往坪地方向行驶，14时40分行驶到小地名为石丫口转弯处时，由于被告李胜永驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车不按规定会车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞，致原告车辆左侧前车门及后车门受损，同日，盘县公安局交通警察大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李胜永承担此次事故的全部责任，原告舒仁后无责任。经交警大队组织双方调解，达成浙Ｄ×××××别克牌小型轿车受损修复费由李胜永承担。2017年6月30日，原告找盘县坪地乡龙腾汽修厂将受损车辆拖到六盘水通源美克汽车销售服务有限公司进行修理，并在红果黔鼎车友会所贴膜，用去拖车费1500元、修理费19648元、贴膜费300元，合计21448元，后被告李胜永拒绝支付上述费用。被告李胜永所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在天安财保六盘水支公司盘县营销服务部投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
李胜永辩称，1、本案中的交通事故认定书，程序违法，认定的事实不符，不能作为定案的依据，对原告所提交的发票的真实性、合法性及关联性不予认可；2、原告在没有划分中线的S型道路上在没有超车条件的情况下超车，原告应当承担本次事故所造成的损失。故请求驳回对本被告的诉请。
天安财保六盘水支公司辩称，1、本案中的交通事故认定书，程序违法，认定的事实不符，不能作为定案的依据，本被告对原告所提交的发票的真实性、合法性及关联性不予认可；2、原告在没有划分中线的S型道路上在没有超车条件的情况下超车，原告应当承担本次事故所造成的损失。本被告愿意在交强险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，2017年6月26日，原告驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车从雨格往坪地方向行驶，14时40分行驶到小地名为石丫口转弯处时，与被告李胜永驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车会车时发生相撞，至原告驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车左侧前车门及后车门受损。同日，盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李胜永承担此次事故的全部责任，舒仁后无责任。事故认定书还载明：经原、被告共同请求调解达成一致意见“此次事故中受损车辆的修复费由李胜永承担”。之后，原告对在事故中受损的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车进行了修理，支付拖车费1500元、修理费19648元、贴膜费300元，合计21448元。
同时查明，事发时天安财保六盘水支公司为涉案贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保险公司。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄单、拖车费发票、修理费发票、结算清单、中国工商银行消费凭证，李胜永提交的事故现场照片12张，原、被告及证人杨某陈述在卷佐证。
本院认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，虽然被告对事故认定书有异议，但未提交充分的证据证实其异议的成立，本院予以确认。
关于舒仁后主张的损失问题。虽然被告李胜永有异议，但从李胜永提交的现场照片可以看出，原告驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车确实是左侧前、后车门受损，原告主张的拖车费1500元、修理费19648元、贴膜费300元，合计21448元于法有据，于情合理，且被告未提交充分证据证实其异议的成立，故本院对原告主张的损失予以确认。原告主张的损失人民币21448元在交强险限额内，故该损失由承保贵Ｂ×××××号小型普通客车的天安财保六盘水支公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒仁后因本次交通事故所产生的拖车费、修理费、贴膜费合计人民币21448元。
二、驳回原告舒仁后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月三十一日
书记员 任广平
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2680号
原告姬国伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶亚克，男，1987年02月08日出生，汉族，住叶县。
原告姬国伟诉被告叶亚克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告叶亚克送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬国伟及其委托代理人王万松、被告叶亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬国伟诉称，我在遵化店镇××一个小型楼板厂，被告自2015年开始在我的楼板厂拉楼板。现有三笔楼板钱没有支付，经我多次催要未果，故起诉，要求判令被告支付楼板款7751元。
被告叶亚克辩称，我不欠姬国伟的钱，出库时是以现金结算。
经审理查明，原告姬国伟在叶县遵化店镇西赵村经营一小型楼板厂，被告叶亚克自2015年开始在原告姬国伟的楼板厂拉楼板。原告出示的出库单载明：“1、12月26日，规格4×15，数量24，单价50，金额1200；2、规格3.6×10，数量8，单价34，金额272；3、规格3.5×10，数量8，单价33，金额264；4、规格2.5，数量4，单价22，金额88，共计1824元，叶亚克。”；“3月21日，规格3.3×8，数量60，单价29，共计1740元，叶亚克。”；“5月15日，1、规格4×15，数量48，单价53；2、规格4×15，数量31，共计4187元，叶亚克。”上述共计7751元。原告以多次催要未果为由，向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，被告叶亚克要求对2016年3月21日的出库单名称一栏中“叶亚克”是否为其本人所写进行鉴定，后放弃鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付楼板款，被告辩称不欠原告的楼板款，就双方举证责任的分担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。原告姬国伟出示三份出库单结合庭审其陈述能够证实被告叶亚克拉走原告姬国伟楼板款未支付7751元的基本事实，被告如拒绝还款，应举证其已支付楼板款的事实，故原告要求被告支付楼板款7751元的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶亚克于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姬国伟楼板款7751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨文哲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第68号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王雨，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王雨现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费496元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为804元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费604元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00216号
原告孙清武。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张甲亭。
被告董春甲。
原告孙清武与被告张甲亭、董春甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
孙清武及其委托代理人王瑞峰到庭参加了诉讼，被告张甲亭、董春甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张加平与2014年9月23日向原告借款400000元整，用于河南冰城制冷设备销售有限公司项目流动资金。刘钟懋和被告张甲亭、董春甲自愿为张加平提供连带责任保证。约定于2015年2月22日归还，借款月利率为20‰，未按时还本付息应支付原告未偿还部分的20％作为违约金。原告按照合同约定将400000元以转账的方式汇入被告账户。合同到期后，被告未能按照合同约定归还原告的本金及利息。请求法院依法判令被告支付原告借款400000元及按双方约定的利率计算至款付清之日止的利息；违约金80000元，律师费、差旅费等其他实际费用20000元，诉讼费由被告承担。
被告张甲亭、董春甲缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，原告孙清武（乙方）和张加平（甲方）及刘钟懋、被告张甲亭、董春甲（丙方）签订借款担保合同一份，约定甲方向乙方借款400000元整，用于河南冰城制冷设备销售有限公司项目流动资金，期限5个月，自2014年9月23日至2015年2月22日，月利率为20‰，未按时还本付息应支付原告未偿还部分的20％作为违约金，丙方自愿为张加平提供连带责任保证，担保范围为债权人对债务人所享有的全部权利，保证期限自借款期限届满之日两年，如发生争议，有出借人住所地人民法院管辖等。合同签订当日。原告按照合同约定将400000元以转账的方式汇入被告账户，被告向原告出具借款借据一份，内容和借款合同相一致。合同履行期间，被告将利息支付到2014年11月23日，合同到期后，被告未能按照合同约定将借款本金及剩余利息归还原告，致原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对借款人张加平及担保人刘钟懋的起诉。
上诉事实，有原告及其代理人当庭陈述、借款担保合同、借据、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告孙清武和被告张甲亭、董春甲及张加平刘钟懋、在平等自愿协商一致的基础上签订的借款担保合同，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应按合同约定履行。但原告向张加平支付了借款后，张加平未能按照约定的时间及时向原告清偿借款，各担保人也未按约定及时履行代偿的担保责任，因此，借款人和担保人均属违约行为，应当承担付清借款400000元及合同期内剩余三个月的利息24000元的责任，并按约定支付违约金。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案被告张甲亭、董春甲系张加平所借原告款项400000元的连带保证人，因此，故原告只请求其二人承担清偿责任，而不主张张加平及刘钟懋承担责任，不违背法律规定。应予支持。
根据相关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷的立法精神，当事人在合同中既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，债权人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超出四倍的，应予支持，对超出四倍部分的，不予支持。本案原被告在借款合同中约定了逾期还款应按未还款的部分给与一次性20％违约金，对逾期利息并未明确约定，考虑违约金已弥补了原告的利息损失，原告同时主张也超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，对原告主张按借款期内的利率标准计算逾期的利息请求，不予支持。原告另请求的律师代理费、差旅费等共计20000元，未提供证据予以证实，因此，该请求本院仍不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张甲亭、董春甲偿还原告孙清武借款本息共计424000元及违约金80000元，共计504000元。
二、驳回原告孙清武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张甲亭、董春甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 路
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执48号
申请执行人李铭明。
被执行人姜萌。
申请执行人李铭明与被执行人姜萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）东民初第04946号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，共给付申请执行人7000元，案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第04946号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18408号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1989年12月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,866.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,866.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00361号
原告：黄某，女，1977年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人：李军，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1971年8月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市张铺镇保安村大塘队**号。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与吴某于1998年6月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。2000年8月20日生一女孩，取名吴某某。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵。现双方无法共同生活在一起。黄某诉至本院，要求与吴某离婚。
黄某当庭提供的证据：结婚证复印件一份。
吴某辩称：我不愿意离婚，我们之间发生矛盾都是因为一些家庭琐事。如果我们离婚，也对小孩不利。我们是自由恋爱的，婚后感情是很好的，她生病，我照顾她，我生病，她也照顾我的。
经审理查明：黄某与吴某于1998年6月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。2000年8月20日生一女孩，取名吴某某。婚后夫妻关系尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，黄某诉至本院。
上述事实：有结婚证、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到小孩尚未成年，需双方共同抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年三月十七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第974号
原告刘远强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告阚川，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告高昌英，女，四川省高县人。
本院在审理原告刘远强诉被告阚川、高昌英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘远强于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘远强负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 罗晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 余 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4272号
原告赵万国，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告赵万国与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵万国到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵万国诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营瓜籽，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金20000元，商铺押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金20000元及押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费10000元及押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营瓜籽，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金20000元，商铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金20000元及押金5000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金20000元及商铺押金5000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金8333元及商铺押金5000元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金及押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵万国与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵万国租赁费8333元及押金5000元，合计13333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告赵万国已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告赵万国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更253号
罪犯孙早英，女，1972年12月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）甘刑一终字第95号刑事裁定，维持并核准甘肃省陇南市中级人民法院对被告人孙早英犯抢劫罪、诈骗罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯孙早英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月27日起至2025年11月26日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2024年9月26日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙早英确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙早英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙早英减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终193号
上诉人(原审原告、反诉被告)：侯向兵，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省长治市.
上诉人(原审原告、反诉被告)：卫红霞，女，1977年6月22日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省长治市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。
上诉人侯向兵、卫红霞因与被上诉人夏靖、信和汇金信息咨询（北京）有限公司长治分公司借贷纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人侯向兵、卫红霞于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯向兵、卫红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯向兵、卫红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2431.25元，减半收取1215.63元，由侯向兵、卫红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭树青
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年二月一日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终193号上诉人(原审原告、反诉被告)：侯向兵，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省长治市.上诉人(原审原告、反诉被告)：卫红霞，女，1977年6月22日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省长治市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。上诉人侯向兵、卫红霞因与被上诉人夏靖、信和汇金信息咨询（北京）有限公司长治分公司借贷纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人侯向兵、卫红霞于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯向兵、卫红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯向兵、卫红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2431.25元，减半收取1215.63元，由侯向兵、卫红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二〇一八年二月一日书记员崔璐璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1712号
原告王发亮，居民。
被告秦卫星，居民。
被告秦玉学，居民。
被告秦玉红，居民。
原告王发亮诉被告秦卫星、秦玉学、秦玉红民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以被告秦卫星下落不明为由申请撤回对被告秦卫星的起诉，本院依法予以准许。原告王发亮到庭参加诉讼，被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向原告借款人民币现金56500元，约定使用期限180天，月利率1.59%，逾期利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金56500元及利息16390元，本息合计72890元（借期内利息自借款之日按约定利息15.9‰计算，逾期利息按20‰自逾期之日计算至2016年2月18日）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦玉学未答辩。
被告秦玉红未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向原告借款人民币现金56500元，使用期限6个月，利息按月息15.9‰计算，逾期按月息30‰付息。借款当日被告为原告出具借条一份，载明：“今借王发亮现金56500伍万陆仟伍佰元正按每月15.9‰付息使用期限6个月，愈期按每月30‰付息。借款人：秦卫星担保人：秦玉学秦玉红2013.10.29日”。借款到期后，被告秦玉红的父亲于2015年10月代为偿还10000元利息，被告秦玉红于2016年3月20日代为偿还5000元利息。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人秦卫星向原告王发亮借款人民币56500元，被告秦玉学、秦玉红作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借条证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证还款义务。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人下落不明的情况下，原告请求被告承担连带保证义务偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告秦卫星的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉学、秦玉红于本判决生效后五日内一次性偿还原告王发亮借款本金人民币56500元及利息、逾期利息14850元，本息合计人民币71350元（借期内利息按照月利率15.9‰，自2013年10月29日起计算至2014年4月28日止；逾期利息按照月利率20‰自2014年4月29日计算起至2016年2月18日止，扣除已偿还的15000元），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告王发亮负担38元，被告秦玉学、秦玉红共同负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1712号
原告王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦卫星，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦玉学，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦玉红，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王发亮诉被告秦卫星、秦玉学、秦玉红民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以被告秦卫星下落不明为由申请撤回对被告秦卫星的起诉，本院依法予以准许。原告王发亮到庭参加诉讼，被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向原告借款人民币现金56500元，约定使用期限180天，月利率1.59%，逾期利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金56500元及利息16390元，本息合计72890元（借期内利息自借款之日按约定利息15.9‰计算，逾期利息按20‰自逾期之日计算至2016年2月18日）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦玉学未答辩。
被告秦玉红未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向原告借款人民币现金56500元，使用期限6个月，利息按月息15.9‰计算，逾期按月息30‰付息。借款当日被告为原告出具借条一份，载明：“今借王发亮现金56500伍万陆仟伍佰元正按每月15.9‰付息使用期限6个月，愈期按每月30‰付息。借款人：秦卫星担保人：秦玉学秦玉红2013.10.29日”。借款到期后，被告秦玉红的父亲于2015年10月代为偿还10000元利息，被告秦玉红于2016年3月20日代为偿还5000元利息。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人秦卫星向原告王发亮借款人民币56500元，被告秦玉学、秦玉红作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借条证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证还款义务。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人下落不明的情况下，原告请求被告承担连带保证义务偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告秦卫星的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉学、秦玉红于本判决生效后五日内一次性偿还原告王发亮借款本金人民币56500元及利息、逾期利息14850元，本息合计人民币71350元（借期内利息按照月利率15.9‰，自2013年10月29日起计算至2014年4月28日止；逾期利息按照月利率20‰自2014年4月29日计算起至2016年2月18日止，扣除已偿还的15000元），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告王发亮负担38元，被告秦玉学、秦玉红共同负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1712号
原告王发亮，居民。
被告秦卫星，居民。
被告秦玉学，居民。
被告秦玉红，居民。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王发亮诉被告秦卫星、秦玉学、秦玉红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以被告秦卫星下落不明为由申请撤回对被告秦卫星的起诉，本院依法予以准许。原告王发亮到庭参加诉讼，被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向我借款56500元，使用期限是六个月，当时约定的利息是月息1.59%，逾期月息3%。借款当日出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，秦玉红的父亲于2015年10月代为偿还1万元利息，2016年3月20日秦玉红代为偿还5000元利息，下欠本金56500元及利息16390元一直未偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金56500元及利息16390元，本息合计72890元（利息自借款之日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦玉学、秦玉红未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，借款人秦卫星由被告秦玉学、秦玉红担保向原告借款56500元，使用期限是六个月，当时约定的利息是月息1.59%，逾期月息3%。借款当日出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，秦玉红的父亲于2015年10月代为偿还1万元利息，2016年3月20日秦玉红代为偿还5000元利息，剩余借款及利息经原告催要，被告未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人秦卫星向原告王发亮借款人民币56500元，被告秦玉学、秦玉红作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借据证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人下落不明的情况下，原告请求被告承担保证责任偿还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告秦卫星的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告秦玉学、秦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉学、秦玉红于本判决生效后五日内一次性偿还原告王发亮借款本金及利息、逾期利息合计人民币72890元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告秦玉学、秦玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 斐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初868号
原告韩某某，男，1968年8月20日生
被告龚某某，男，1964年4月29日生
本院在审理原告韩某某诉被告龚某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚某某车牌号为川L323**大型货车一辆进行查封，并由原告韩某某提供川A689**宝马牌BMW7251ML轿车一辆作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告龚某某车牌号为川L323**大型货车一辆；
二、依法查封原告韩某某车牌号为川A689**宝马牌BMW7251ML轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任韬
二〇一六年五月十日
书记员 李旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0439-1号
申请执行人金本玲，居民。
被执行人张希海，个体户。
关于申请执行人金本玲诉被执行人张希海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）邳铁民初字第0066号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告张希海于本判决生效之日起十日内偿付原告金本玲借款本金20万元及利息，以本金20万元按银行同期同类贷款基准利率自2012年8月18日起计算至判决确定的给付之日。二、驳回原告金本玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张希海负担。”
2014年8月3日，申请执行人金本玲以被执行人张希海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0439号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特234号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人：许锡龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王妮，该行员工。
被申请人：江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人：黄晓寅。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被申请人江阴摩尔化工新材料有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行要求执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第556号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第556号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏楚秦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第97号
原告：廊坊多元数码技术有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道12号。
法定代表人：刁希庆，总经理。
委托代理人：顾松雪，该公司职员。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告：吴河青。
本院于2015年1月20日立案受理了原告廊坊多元数码技术有限公司与被告南昌市福利制版印刷厂、吴河青买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告南昌市福利制版印刷厂于2011年9月28日签订《产品购销合同》，被告南昌市福利制版印刷厂向原告购买四开四色胶印机一台，被告吴河青作为委托代理人在该合同中签字。原告依约交付货物，被告吴河青作为联系人及机器验收人在验收卡中签字确认，现被告至今尚欠货款。原告诉至法院请求：被告南昌市福利制版印刷厂与被告吴河青连带给付原告所欠货款100015元；支付分期付款利息2万元；并自2013年7月16日起以120015元为基数，按照中国人民银行计收同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准支付违约金至实际付清之日。
被告吴河青辩称，涉案标的物是我以南昌市福利制版印刷厂的名义购买，实际购买人与实际使用人是我。我没有按期支付余款是因为该机器存在质量问题，现在我愿意与原告调解解决纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴河青自愿于2015年5月26日支付原告廊坊多元数码技术有限公司货款6万元（此款已支付）；
二、原告廊坊多元数码技术有限公司撤回对被告南昌市福利制版印刷厂的起诉并放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此解决，别无其他争议；
三、案件受理费减半收取为1289元，由原告廊坊多元数码技术有限公司承担，此款于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第991号
申请执行人卞涛，居民。
被执行人王文法，居民。
被执行人王文顶，成年人，居民。
被执行人牛伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文法、王文顶、牛伟及在其同住家庭成员名下的存款15000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月九日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第991号
申请执行人卞涛，男，汉族，居民。
被执行人王文法，男，汉族，居民。
被执行人王文顶，男，汉族，居民。
被执行人牛伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文法、王文顶、牛伟及在其同住家庭成员名下的存款15000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月九日
书记员 戴德祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1467号
原告秦康，女，1979年12月14日生。
委托代理人王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人程汉友，该公司董事长。
委托代理人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告秦康与被告浙江聚�园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦康及其委托代理人王倩、陆鸿亮，被告聚珍园公司的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告秦康诉称：2012年12月11日，被告聚珍园公司向原告借款600万元，约定：借期至2013年8月25日，利息为40万元，并约定如有纠纷由原告秦康住所地法院管辖；借款到期后，被告聚珍园公司未归还本息。现请求判令被告聚珍园公司立即归还上述本息，并支付以600万元为本金自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告聚珍园公司对原告诉请的事实无异议，请求原告再宽延还款期限；并提出被告聚珍园公司法定代表人程汉友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年2月27日被浙江省龙泉市公安局立案侦查，建议法院对本案中止审理。
经审理查明：2012年12月11日被告聚珍园公司以需要流动资金为由与原告秦康签订借款合同，约定向原告秦康借款600万元，年息12%（自借款到账日起按实际借款天数计算），借期至2013年6月30日止。同年12月13日，被告聚珍园公司收到了原告秦康的汇款600万元。借款到期后，被告聚珍园公司未还款，后双方再次协商约定：被告聚珍园公司在2013年8月25日前结清600万元本金，借期内的利息按40万元计算，另外还补充约定如有纠纷由无锡市滨湖区人民法院管辖。到期后，被告聚珍园公司仍未清偿本息。
另查明：被告聚珍园公司法定代表人程汉友因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年11月7日被浙江省龙泉市公安局刑事拘留，后该局于2014年2月27日对程汉友以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现程汉友被羁押于浙江省龙泉市看守所。
上述事实，有借款合同、汇款单、承诺书、补充约定、立案决定书及原告秦康的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。被告聚珍园公司向原告秦康借款600万元，约定的借期内利息40万元不违反国家有关的规定，现被告聚珍园公司到期后未归还本息，原告秦康请求被告聚珍园公司立即归还该借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚珍园公司逾期还款，必然会给原告秦康造成其他利息损失，故原告秦康要求被告聚珍园公司支付2013年8月26日起至判决确定给付之日期间按本金600万元计算的同类贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
关于被告聚珍园公司提出中止审理本案的建议，本院认为：程汉友虽涉嫌犯罪被立案侦查，但聚珍园公司无证据证明程汉友涉嫌的犯�事实与本案借贷事实系同一法律事实，且本案事实清楚，证据确凿，无须以另一案的审理结果为依据，故对聚珍园公司请求中止审理的建议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚珍园食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告秦康借款600万元，并支付利息40万元。
二、被告浙江聚珍园食品有限公司应于本判决生效后十日内支付以600万元为本金自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由浙江聚珍园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。