wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执240号
申请执行人刘广财，住长春市汽车经济技术开发区。
法定代理人刘纪多，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人一汽总医院（吉林大学第四医院），住长春市经济技术开发区东风大街****号。
法定代表人李亚刚，一汽总医院院长。
委托代理人韩鹿。
申请执行人刘广财与被执行人一汽总医院（吉林大学第四医院）医疗损害责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第461号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本案当事人双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人一汽总医院（吉林大学第四医院）一次性给付申请执行人刘广财迟延履行期间的债务利息及案件执行费合计人民币14644.09元。现经申请执行人刘广财申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙茂强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1498号
原告：杨明辉。
被告：沈洪亮。
原告杨明辉为与被告徐为民、沈洪亮民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。在审理过程中，原告杨明辉行使处分权申请撤回对被告徐为民的起诉，本院裁定予以准许，本案按保证合同法律关系继续审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告沈洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明辉起诉称：2014年3月20日，徐为民向我借款100000元，出具借条一份，约定于2014年4月19日前归还，按月利率3%计算利息，该借款由被告沈洪亮提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，徐为民至今未还，被告沈洪亮也未承担保证责任。为维护我的合法的权益，特诉请法院判决：一、被告沈洪亮承担保证责任归还借款100000元，并支付利息31000元（按月利率2%按本金100000元从2014年3月20日起暂计算至2015年7月5日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告杨明辉向本院提供证据借条1份，欲证明借款人徐为民于2014年3月20日向原告杨明辉借款人民币100000元，约定期限及借款利息，被告沈洪亮对该借款本息提供连带责任担保的事实。
被告沈洪亮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告沈洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人徐为民向原告杨明辉借款100000元，约定借款期限、借款利息，被告沈洪亮对该借款提供连带责任担保，有原告杨明辉提交的证据借条证实，事实清楚，证据充分。被告沈洪亮在借条中签字，对案涉借款提供连带责任保证，意思表示明确，该担保合法有效，原告杨明辉要求被告沈洪亮对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈洪亮承担保证责任偿还借款本息后，有权向债务人徐为民追偿。被告沈洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪亮应于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任代为归还原告杨明辉借款100000元，并支付利息31000元（按月利率2%从2014年3月20日起暂计算至2015年7月5日止，2015年7月6日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告沈洪亮承担连带保证责任保证支付上述款项后，有权向债务人徐为民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告沈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年九月十日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5932号
原告溧阳市庆福化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇西圩村委西圩村95号。
法定代表人陈永浩，该公司董事长。
委托代理人陈俊。
被告任文强。
原告溧阳市庆福化工有限公司（以下简称庆福公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告任文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆福公司诉称，2014年12月6日，原、被告签订一份供货协议，货款计41000元，双方约定了付款方式和期限。到期后，原告多次催要，被告均推诿，故起诉请求判令被告立即归还货款41000元。
被告任文强未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，原告庆福公司与被告任文强签订供货协议一份，约定由原告供给被告价值41000元（单价为每吨8200元，数量为5吨）的复合稳定剂，付款方式为款到发货、铺底5吨（铺底账期30天）、年底全部结清，并对货物质量等其他相关事项作了规定。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到溧阳陈俊货款肆万壹仟元整”，落款为“欠款人：任文强”。审理中，原告称：合同约定“款到发货，铺底5吨（铺底账期30天）”，故有5吨价值41000元的货物应先行发货，该批货物的货款应于30日内付清。但原告发送货物给被告后，被告一直未支付货款。并称被告书写收条时误写成收到货款41000元，实际是收到原告价值41000元的货物。
以上事实，有原告提供的供货协议、收条及原告委托代理人在庭审中陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告出具收条时虽然写成收到货款41000元，但结合原、被告签订后的供货协议和收条上的落款“欠款人：任文强”，足以认定被告系收到原告价值41000元的货款，从而结欠原告41000元的货款。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告应当给付原告货款，对于原告要求被告支付拖欠货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文强应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市庆福化工有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年九月七日
书记员 黄梦琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第418号
原告法库保安服务公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000021760。
法定代表人李伟，系该公司经理。
委托代理人王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告乔树茂，男。
委托代理人冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告于成代，男。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。注册号1306003000013664。
负责人贾洪杰，系该公司经理。
委托代理人张立志，男。
原告法库保安服务公司与被告乔树茂、于成代、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法库保安服务公司的委托代理人王卓莹，被告乔树茂的委托代理人冷平、被告于成代的委托代理人冷平、被告保险公司张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库保安服务公司诉称，2014年2月21日8时50分许，纪刚驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人刘春刚、王磊、党常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致纪刚、刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定纪刚负此事故的主要责任，乔树茂负此事故的次要责任，刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳无责任。发生交通事故时，被告乔树茂系在从事受雇佣活动过程中。事故发生后，原告所有的车辆辽A＊＊＊**小型专用客车被拖送至法库县某某汽车修配厂修理，现诉请由两被告赔偿原告拖运费480元、存车费285元、汽车修理费47591元、车辆误工损失140826元，由被告承担本案诉讼费用。
被告乔树茂辩称，乔树茂是于成代雇佣的司机，发生交通事故时系从事雇佣活动中，由于成代承担赔偿责任。
被告于成代辩称，本车辆实际车主是于成代，该车在保险公司投保了交强险。原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定，车辆的停运损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月21日8时50分许，原告雇佣的司机纪刚驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致纪纲、刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字2014第015号道路交通事故认定书，认定司机纪刚负此事故的主要责任，被告乔树茂负此事故的次要责任。辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车实际车主为于成代，以行车证登记车主李树良为被保险人在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告乔树茂系在从事受雇佣活动过程中。原告车辆损坏后，送至法库县某某汽车修理厂进行维修，支出修车费47591元，另支出拖存车费共计765元。
另查，原告法库保安服务公司与被告于成代就保险公司赔偿范围以外部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，维修发票及明细、拖存车费票据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护。被告乔树茂驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，对原告的车辆损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。被告乔树茂受雇于被告于成代，发生事故时系在从事受雇佣活动过程中，不应承担赔偿责任。原告法库保安服务公司与被告于成代就保险公司赔偿范围外的部分达成调解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告法库保安服务公司车辆损失2000元；
二、驳回原告法库保安服务公司要求被告乔树茂进行赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费668元，由原告法库保安服务公司负担500元，由被告于成代负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来丽玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：邵英明，女，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏春燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：詹发珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告詹发珠、苏春燕、邵英明、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费991元由原告负担。
审判员 戴登球
二〇一五年十月十六日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第142号
原告：方城县博望镇郭老庄村董庄自然村（方城县博望镇郭老庄村第七、八组）
代表人：秦得广，任七组组长
代表人：陈兆林，任八组组长
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所实习律师。
被告：裴丰阁，男，1955年4月3日生。
被告杨中强，男，1970年7月14日生。
二被告共同委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告方城县博望镇郭老庄村董庄自然村（方城县博望镇郭老庄村第七、八组）诉被告裴丰阁、杨中强为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告方城县博望镇郭老庄村董庄自然村（方城县博望镇郭老庄村第七、八组）撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月五日
书记员 李晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初752号
原告：齐金鑫，男，1981年9月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗继鹏、郭燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1975年3月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告齐金鑫与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金鑫及其委托诉讼代理人宗继鹏、郭燕到庭参加诉讼，被告赵娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵娟立刻偿还欠款2万元；2.要求被告赵娟赔偿经济损失600元（经济损失计算标准为：自2017年7月27日至2018年3月27日按2万元同期银行贷款年利率4.75%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵娟经营针织布生意，2013年被告因经营资金短缺，向原告借款14万余元，后陆续分多笔偿还，截止2015年7月26日双方结算，被告赵娟尚欠原告2万元，由被告赵娟给原告出具欠条一份，承诺2017年年底前还清，未约定利息也未约定逾期利息。到期后被告未按约定偿还借款，原告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。
被告赵娟未作答辩。
原告齐金鑫围绕诉讼请求依法提交了被告赵娟于2015年7月26日所打欠条一份、原告齐金鑫与被告赵娟微信聊天记录截图一份。被告赵娟未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告齐金鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告齐金鑫所述。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷约定了还款日期，被告赵娟应按约定时间返还借款。原、被告之间未约定借期内利息也未约定逾期利息，视为借期内不支付利息。被告赵娟逾期未偿还借款，原告主张自逾期之日支付资金占用期间利息，按年利率4.75%计算，不超出最高人民法院的相关规定。对原告齐金鑫请求被告赵娟返还借款2万元并支付自逾期之日资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告齐金鑫请求被告赵娟支付2015年7月27日至2017年年底资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告被告赵娟于本判决生效之日起十日内返还原告齐金鑫借款2万元；
二、被告赵娟于本判决生效之日起十日内支付原告齐金鑫资金占用期间利息230.00元（计算标准为：自2018年1月1日起至2018年3月27日止按2万元的年利率4.75%计算）；
三、驳回原告齐金鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，申请费226.00元，共计384.00元，由原告齐金鑫负担7.00元，由被告赵娟负担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人詹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月31日14时许，被告人詹某甲乘坐驾驶员詹成文驾驶鄂F×××××号黑色欧蓝德牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道拦江路路口时，遇拦江路路口交通管制。当詹成文下车与公安民警交涉过程中，被告人詹某甲因饮酒后情绪激动而不顾公安民警的阻拦无证驾驶该车前行后，被民警强行拦停。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人詹某甲血液中乙醇浓度为144.25mg／100ml。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人汤某、詹某乙的证言，血样提取登记表、行驶证、车辆信息等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反交通运输安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年四月二十五日
书记员 李伊伊
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649号
申请执行人徐恩峰。
被执行人姚忠新。
申请执行人徐恩峰与被执行人姚忠新劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）南民初字第1860号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，陈志强。
被执行人，张志军。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行陈志强、张志军担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月9日作出的（2013）滦民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649号
申请执行人欧金华。
被执行人曾春雪。
本院在执行欧金华申请执行曾春雪关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封被执行人所有的房屋一套，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民初（一）字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十九日
书记员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人韩明福
被执行人张黎
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩明福、张黎公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩明福、张黎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人韩明福、张黎偿还公证债权文书款3200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第649号申请执行人安会霞，女，汉族，1975年10月22日出生，住青岛市李沧区。申请执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在执行申请执行人安会霞与被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青劳人仲案字【2014】第467号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青劳人仲案字【2014】第467号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第649号申请执行人吉林省中远担保有限公司。被执行人韩明福被执行人张黎申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩明福、张黎公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩明福、张黎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人韩明福、张黎偿还公证债权文书款3200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00840号
申请执行人：朱莉，女，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人：张攀，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为22000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00840号
张攀：
你与朱莉其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02341号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十八日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2105号
原告：河北科泰种业有限公司。
住所地：沧县张官屯乡北蔡庄。
法定代表人：马继民，经理。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：付旺，男，1984年7月7日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告河北科泰种业有限公司与被告付旺劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年9月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北科泰种业有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十四日
书记员 董 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8255号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州品轩包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。统一社会信用代码：330212000482282。
法定代表人：谢凯祥，该公司执行董事。
被告：谢凯祥，男，1990年10月4日出生，汉族，宁波市鄞州品轩包装有限公司执行董事，住江西省高安市。
被告：单文利，女，1989年11月29日出生，汉族，宁波市鄞州品轩包装有限公司监事，住江西省高安市。
原告宁波和欣包装制品有限公司为与被告宁波市鄞州品轩包装有限公司、谢凯祥、单文利定作合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告于2017年8月8日以被告方已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波和欣包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取计328.50元，由原告宁波和欣包装制品有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月八日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2514号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：郭霞霞。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告郭霞霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费280元减半收取140元,由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2514号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：郭霞霞。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告郭霞霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费280元减半收取140元,由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二○一七�八月二十一日
书记员 王 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5366号
原告洛阳拉法金属材料有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号副*号悦丰广场******号。组织机构代码：68175049-8。
法定代表人杨延锋，该公司经理。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
被告巩义市正宏商贸有限公司。住所地：巩义市米河镇高庙村。组织机构代码：39748842-9。
法定代表人马运良，该公司总经理。
委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。
原告洛阳拉法金属材料有限公司诉被告巩义市正宏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳拉法金属材料有限公司的法定代表人杨延锋，被告巩义市正宏商贸有限公司的委托代理张晓颇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳拉法金属材料有限公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订《工业产品买卖合同》一份，协议约定原告向被告供应铝钛硼线，付款方式为货到付款。原告履行供货义务后，被告未能依约付款，该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告清偿原告货款403084.21元，并自2015年3月8日起至实际还款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失。
被告巩义市正宏商贸有限公司辩称：对原告所诉的事实无异议，现被告经营困难，暂无力偿还全部款项，请求法庭判令被告分期或延期偿还该款，并认为原告主张的逾期付款损失不应支持。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告向被告供应铝钛硼线，结算方式为货到付款。2015年3月7日，原告向被告发送《企业询证函》一份，函上载明，截至2015年1月31日，被告已欠原告货款403084.21元，被告在该函上签章予以确认。而后原告讨要货款未果，遂诉至法院，引起诉讼。
以上事实，有原告举证材料及原、被告当庭陈述，载案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原、被告应按照合同约定各自履行相应义务。本案原告及时履行了合同义务后，被告未付款行为已构成违约，故对原告要求被告支付403084.21元货款的诉请，本院予以支持。因原、被告在《工业产品买卖合同》中未明确约定逾期付款违约金的计算方式，根据相关法律解释，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，故对原告要求被告支付逾期违约损失的诉请，本院也予以支持。又因原告未明确主张罚息计算标准，结合本案实际，本院酌定被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍标准支付原告自2015年3月8日期至实际还款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巩义市正宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳拉法金属材料有限公司货款四十万三千零八十四元二角一分及违约金（违约金按本金四十万三千零八十四元二角一分，从二〇一五年三月八日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的一点三倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十六元，减半收取三千六百七十三元，由被告巩义市正宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 马一龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月20日凌晨，被告人柯某饮酒后驾驶闽B×××××号小型轿车，从瑞安市区驶往飞云街道方向。同日凌晨1时许，车辆途经桥仙线1KM＋900M处即瑞安市飞云街道马道村地段时，被告人柯某向公安机关报案称其被人抢劫而被查获。当日5时许，被告人柯某被提取血样。经检验，被告人柯某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第168号
原告：朱某。
委托代理人：赵为平。
被告：杜某甲。
原告朱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费12万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2012年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈安倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3835号
原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司。
法定代表人王惠彩，任该公司董事长。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告上海树普新材料科技有限公司。
法定代表人周玄全。
本院在审理原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司诉被告上海树普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市强宏镁业科技有限责任公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 白 珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第371号
原告宝应县农村信用合作联社泾河信用社。住所在宝应县泾河镇泾安西路。
负责人李红芹，该社主任。
委托代理人颜艳露，宝应县农村信用合作联社办事员。
委托代理人卢成，宝应县农村信用合作联社泾河信用社信贷员。
被告潘某。
被告姚某。
本院在审理原告宝应县农村信用合作联社泾河信用社与被告潘某、姚某借款合同纠纷一案中，因原告宝应县农村信用合作联社泾河信用社在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘玉泉
二〇一一年十一月三十日
书记员 丁 娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1019号
申请执行人于阿英。
被执行人湖南省平安轻化科技实业有公司。
被执行人无锡双方商贸有限公司。
被执行人赵春芳。
关于申请执行人于阿英与被执行人湖南省平安轻化科技实业有公司、无锡双方商贸有限公司、赵春芳借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2007）开民二初字第1720号民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民再终字第178－2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月25日立案受理后委托本院执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人湖南省平安轻化科技实业有限公司、无锡双方商贸有限公司、赵春芳的银行账户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，各被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，各被执行人名下无房产登记信息。
四、公积金存款信息，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人赵春芳名下无公积金存款信息。
现各被执行人下落不明，本案无执行到位款项，本院依法将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2007）开民二初字第1720号民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民再终字第178－2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1019号
申请人张喜梅，女，1961年1月25日生，汉族，住郑州市。
被执行人李永顺，男，1974年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人张喜梅申请执行被执行人李永顺债权转让合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1019号
申请执行人李淑惠，青岛同泰橡胶厂退休职工。
被执行人张振邦，男，1984年7月14日出生，汉族，青岛睿赢智投资咨询有限公司总经理，户籍所在地青岛市市北区大港一路14号1单元701户，现住青岛市市北区连云港路37号A1503户，身份证号码3702031984********。
申请执行人李淑惠与被执行人张振邦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3498号民事判决书。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3498号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年八月十日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1019号申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。法定代表人：何开琦，董事长。被执行人柳州市腾博商贸有限公司，住所地广西柳州市柳邕路124号京城商贸1栋1单元3-1号。法定代表人路晓玲，董事长。被执行人路晓玲，女，1978年6月15日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人梁庆生，男，1971年9月29日生，壮族，住所地广西柳州市城中区。本院于2015年9月23日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请路晓玲、梁庆生、柳州市腾博商贸有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第434号民事判决书，被执行人柳州市腾博商贸有限公司、路晓玲、梁庆生应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款2336219.02元，承担执行费25762.19元，上述款项全部未履行。现因被执行人梁庆生用于抵押担保的房产位于桂林市叠彩区人民法院辖区，本院已委托该院代为执行拍卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第436号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃孟孚审 判 员  刘 胜助理审判员  梁加灵二〇一五年十一月十八日书 记 员  李青彦
文字号：（2015）北执字第1019号缓急：份数：4份签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：罗照斌2015.12.16校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1019号申请执行人池伟，男，汉族。被执行人宋盛火，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第78号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将查询结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年十二月十六日书记员 覃 坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0081号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告徐品好，居民。
本院于2015年3月6日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告徐品好民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 辉
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第153号
原告石强永，女，出生于1973年2月15日，汉族。
被告陈天富，男，出生于1981年2月6日，汉族。
本院在审理原告石强永与被告陈天富变更抚养纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石强永撤回诉讼。
本案案件受理费50.00元，由原告石强永承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第354-2号
原告深圳市同创达自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码×××903。
法定代表王小花，该公司总经理。
委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳贝胜旺科技有限公司，住所地，组织机构代码×××813。
法定代表人蔡备。
被告深圳市优科达物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××379。
法定代表人胡红娣。
本院在审�深圳市同创达自动化设备有限公司与深圳贝胜旺科技有限公司、深圳市优科达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市同创达自动化设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 朱 全 全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第354-2号原告深圳市同创达自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码×××903。法定代表王小花，该公司总经理。委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳贝胜旺科技有限公司，住所地，组织机构代码×××813。法定代表人蔡备。被告深圳市优科达物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××379。法定代表人胡红娣。本院在审�深圳市同创达自动化设备有限公司与深圳贝胜旺科技有限公司、深圳市优科达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市同创达自动化设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一五年五月二十九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 朱 全 全
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第426号
罪犯崔流，男，汉族，大学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第100号刑事判决，认定被告人崔流犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币50万元。宣判后，2010年12月23日交付执行，2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔流自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人崔流于2003年至2009年期间利用职务便利，索取和非法收受他人财物240.99万元，手表一块，青铜器文物一件，花瓶两个，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。该犯系职务犯。
罪犯崔流在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。（2013年3月15日记功，2013年7月15日表扬，2013年10月19日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年2月20日表扬，2014年6月16日表扬）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔流自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握，但能积极退赃，可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔流减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○九年八月二十一日起至二○一八年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1079号
原告陈肯发，个体户。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘家富，农民。
被告刘克宇，农民。
原告陈肯发诉被告刘家富、刘克宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法审判员张维跃独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天高、被告刘家富到庭参加了诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肯发诉称，2013年11月27日，被告刘家富向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张，约定借款期限为三个月，按月利率30‰计算利息，被告刘克宇在该借条上签字担保。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2013年11月27日起至还清借款之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、被告刘克宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘家富辩称，1、借款是事实，但是原告预扣了三个月的利息7500元，实际提供借款42500元；2、借条是被告刘家富书写的，借款人及担保人的签名是两被告本人；3、被告刘家富愿意承担50000元的还款责任，希望原告放弃利息；4、被告没有归还过借款本金，除了预扣的利息7500元外，没有支付过其他利息；5、借期内双方口头约定了按月利率50‰计算利息，借期外双方没有约定利息，只约定违约金。
被告刘克宇未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告刘家富以陡水湖养鱼需要资金周转为由向原告陈肯发借款。同日，被告刘家富立下借条1张，载明：今借到陈肯发人民币50000元，用于生意周转，借期三个月，于2014年2月26日前归还，逾期按每天100元计算违约金。被告刘克宇在该借条上签字担保，但未约定保证担保的范围及保证期间。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告于2015年10月16日诉至本院要求处理。庭审中，原、被告对借款时预扣的利息金额存在争议，被告刘家富陈述借款时原告预扣了三个月利息7500元，而原告只承认预扣了三个月利息4500元，之后的利息及借款本金被告至今未还。
以上事实，有原告陈肯发提供的身份证复印件、借条原件以及原告陈肯发和被告刘家富的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘家富向原告陈肯发借款的事实清楚，有被告刘家富所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。
关于被告刘克宇的保证责任。被告刘克宇在借条上签名担保，未约定保证担保的方式，依法应认定为连带责任保证。双方当事人也未约定保证期间，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起6个月，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。按照3个月的还款期限计算，被告刘克宇的保证期间届满之日为2014年8月26日。原告陈肯发主张其在保证期间内向被告刘克宇催收过，但未提供任何证据证实其向被告刘克宇提出了承担保证责任的要求，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，被告刘克宇依法免除保证责任。
关于借款本金。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘家富陈述借款时预扣了7500元的利息，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。原告陈述预扣了4500元的利息，实际提供借款45500元给被告，本院予以采信，确认该笔借款的本金为45500元。
关于借款利息。借条中原、被告约定逾期还款按每天100元支付违约金，原告主张按月利率30‰计付利息，均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法统一调整为按月利率20‰支付利息。原告要求自2013年11月27日起至清偿之日止对借款本金计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘家富于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金45500元，并从2013年11月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.5元，减半收取918.75元（原告已预交），由被告刘家富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗丕秀
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1079号
原告贾腾，女，汉族，1970年10月12日出生，农民，住上蔡县。
被告张齐（奇）伟，男，汉族，1972年10月16日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人张波，男，汉族，1982年9月17日出生，农民，住上蔡县。
原告贾腾与被告张齐伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾腾、被告代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾腾诉称，原、被告于1996年结婚，婚后原告在上蔡县东岸乡双桥村委分地2.0亩，双方于2002年离婚，之后原告外出务工，该2.0亩责任田一直由被告管理耕种，其间被告取得的收益，一直未给付原告，为此，原告诉至法院，请求判决被告退还占用原告的责任田2.0亩并支付原告承包费8000元、种地补贴款2000元。
被告张齐伟辩称，原告在其村委未分得责任田，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1996年办理结婚登记后，原告户籍迁入被告住所地上蔡县东岸乡双桥村委，1998年，双桥村委调整土地发包时，原、被告家庭承包耕地3.78亩。2002年，原、被告办理离婚手续后，原告又组成新的家庭，出嫁到上蔡县朱里镇东梁村委王寨村，上述耕地由被告耕种和收益，原告在现居住的村委至今未取得承包地。自国家粮食直补款发放以来，被告于2007年6月至2015年1月共领取粮食直补款2967.75元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2003年的小麦收益2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、本院对上蔡县东岸乡双桥村委主任张战军的询问笔录及根据原告的申请依法调取的上蔡县财政局东岸财政所证明2份、被告粮补存折明细单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，原告虽又组成新的家庭，但在现居住地未取得承包地，其在原承包期内的土地承包经营权受法律保护。被告在其与原告婚姻关系解除后耕种原告在其村委承包地1.89亩至今，经原告追要，被告拒不返还，侵犯了原告的土地承包经营权，为此，对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于粮食直补款，因该款是按照原、被告耕地总面积发放，故被告在领取该款后应将原告所有的一半返还原告，即1483.87元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告在其村委未分得责任田，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张齐伟于本判决生效后10日内从原原、被告承包的耕地范围内丈量出1.89亩返还原告贾腾。
二、被告张齐伟于本判决生效后10日内返还原告贾腾粮食直补款1483.87元。
三、驳回原告贾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告贾腾负担50元，被告张齐伟负担100元（该款原告已预交，被告于判决书生效后10日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 明
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11493号
原告高猛诉被告刘飞鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳君撤诉。
案件受理费70元由原告高猛负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2338号
罪犯且沙么友阿木，女，1967年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月8日作出（2008）布刑初字第39号刑事判决，以被告人且沙么友阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年1月26日止于2023年1月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第4893号刑事裁定、（2012）成刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月，减刑后刑期止于2020年7月25日，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙么友阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分208分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么友阿木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么友阿木减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1191号
罪犯张蓉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）常刑一初字第54号刑事判决，认定张蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年12月21日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0067号、（2011）通中刑执字第0647号、（2013）通中刑执字第2464号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张蓉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张蓉减刑的建议。
经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张蓉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉减去有期徒刑一年三个月十天（减刑后的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡某。2009年9月2日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年10月10日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月15日凌晨，被告人蔡某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至宁波市江东区华东饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人蔡某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为131mg／100ml和156mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人蔡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人徐某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，行政处罚信息查询表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月六日
代书 记员 吴叶琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2427号
原告：楼逸珣。
委托代理人：徐钱炜。
被告：朱成炀。
被告：陆锦锋。
两被告共同委托代理人：颜琦达。
本院在审理原告楼逸珣诉被告朱成炀、陆锦锋民间借贷纠纷一案中，原告楼逸珣于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告楼逸珣以打算与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼逸珣撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告楼逸珣负担。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月八日
代书 记员 张鸿达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终39号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，曾用名师海平，男，汉族，小学文化程度，无业。该因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被古交市人民法院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年被古交市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2017年2月22日刑满释放。现该又因涉嫌盗窃罪于2017年9月11日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月25日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人师某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0726刑初187号刑事判决，判处：被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人师某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人师某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人师某某盗窃的事实清楚,证据确实充分,定性准确，原审对上诉人师某某判处的刑罚适当，上诉人师某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）师某某撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十八日
书记员 李易繁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第271号
申请执行人蒋爱月。
被执行人涂茂平。
申请执行人蒋爱月与被执行人涂茂平民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
合议庭笔录
时间：2014年3月18日
地点：市法院执行局
合议庭成员：游绍平张利群缪霄晖
书记员：朱轶
承办人周冬冬介绍案情：申请执行人蒋爱月与被执行人涂茂平民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
以上意见当否，请评议。
缪霄晖：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
张利群：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
游绍平：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第385号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人龙成军。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年11月6日作出义卫医罚（2014）118号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年9月24日被行政处罚一次后，再次未取得上述证件于2014年8月20日至2014年9月24日（行医时间共1个月零4天），擅自在义乌市北苑街道前洪村1064号1单元103室，通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：银黄颗粒10盒（4克×袋／盒）、氯霉素片12盒（100片／瓶）、头孢氨苄胶囊5盒（0.125g×50粒）、盐酸氨溴索葡萄糖注射液12瓶（100ml／瓶）、葡萄糖氯化钠注射液20瓶（100ml／瓶）、参麦注射液20盒（10ml×5支）、血压计1台、听诊器1付；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2014年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2014年11月17日缴纳罚款1545元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款48455元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年11月6日作出的义卫医罚（2014）118号行政处罚决定书中的剩余罚款48455元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第24号
申请人王保令。
被申请人耿保英，系事故车辆冀E6J9**小型轿车车主。
申请人王保令因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日向本院提出保全申请，申请人要求保全价值为20000元，现对被申请人耿保英所有冀E6J9**小型轿车采取申请查封措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王保令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿保英所有冀E6J9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张敬君
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭晶明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑一终字第47号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人种某，个体工商户。
上诉人（原审被告人）孙启恒，农民。2003年1月20日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2004年9月10日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月23日因犯敲诈勒索罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控被告人孙启恒犯故意伤害罪，于2015年6月11日作出（2015）薛刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后被告人孙启恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月1日8时许，枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山头村村民绳仁刚（另案处理）因家庭琐事，指使被告人孙启恒与峄城区邵楼新村村民张艳伟、江苏省徐州市贾汪区汴塘镇小马头村村民孙保住（均另案处理）三人，到枣庄市薛城区驻地北批市场商业街种某家中，持铁棍将种某打伤。种某后被他人送往枣庄市薛城区人民医院住院治疗19天，共支出各种医疗费用计人民币20406.21元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：种某所受损伤构成重伤二级；构成人体八级伤残。枣庄正平司法鉴定所法医鉴定：种某的脾切除评定为八级伤残。
上述事实，被告人孙启恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人种某陈述、证人种衍年、张某、种道刚等5人的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录、法医学人体伤情程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、书证等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人孙启恒故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人种某所带来的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙启恒在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人种某在附带民事诉状中要求被告人孙启恒赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合有关法律规定，故不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人孙启恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼原告人种某医疗费人民币20406.21元、误工费13592元、护理费人民币8155.2元、交通费人民币584元、住院伙食补助费人民币285元、营养费人民币1350元、鉴定费人民币2100元，其他费用人民币16元，计人民币46488.41元，由被告人孙启恒赔偿。
宣判后，被告人孙启恒不服，提出上诉称，上诉人系从犯；上诉人认罪且愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，上诉人孙启恒与被害人种某达成调解协议，种某对孙启恒的行为表示谅解。有调解协议在卷为凭。
本院认为，上诉人孙启恒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙启恒在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提“系从犯”的上诉理由，经查，孙启恒在本案中指使孙保柱等人殴打他人，其辩称从犯的理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法，但鉴于在二审审理期间，孙启恒积极赔偿原审附带民事诉讼原告人种某的经济损失，双方达成调解协议，种某对孙启恒的行为表示谅解，可以对孙启恒酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第98号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人孙启恒犯故意伤害罪；
二、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第98号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人孙启恒有期徒刑七年；
三、上诉人孙启恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年12月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特159号
申请人：张某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年4月12日受理了申请人张某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘某某承担申请人（伤者）张某某的医疗费1345元（已支付）；
二、由申请人刘某某承担申请人张某某的误工费、营养费、等合计3300元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月十二日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第407-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李安林。
被执行人牟同太。
被执行人李安军。
被执行人牟恒刚。
青州市农村信用合作联社与牟同太等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第71号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟同太银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第407-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李安林。
被执行人牟同太。
被执行人李安军。
被执行人牟恒刚。
青州市农村信用合作联社与李安林等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第71号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟恒刚银行帐户上的存款35000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第407-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李安林。
被执行人牟同太。
被执行人李安军。
被执行人牟恒刚。
青州市农村信用合作联社诉李安军等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第71号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安军银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第407-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李安林。
被执行人牟同太。
被执行人李安军。
被执行人牟恒刚。
青州市农村信用合作联社与李安林等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第71号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安林银行帐户上的存款35000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第407-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人李安林。被执行人牟同太。被执行人李安军。被执行人牟恒刚。青州市农村信用合作联社与李安林等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第71号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人李安军银行帐户上的存款35000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1932号
原告高萌。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告刘长玉。
本院在审理原告高萌与被告刘长玉买卖合同纠纷一案中，原告高萌于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高萌负担。
审判员 王安贵
二〇一四年七月三十日
书记员 郎贝贝
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第4号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于X，男，1988年11月15日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社职员。因本案于2014年9月27日被桦川县公安局取保候审。
被告人于XX，男，1968年8月4日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月26日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人于X犯交通肇事罪、被告人于XX犯包庇罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于X、于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时20分许，被告人于X驾驶黑DXXX**号别克轿车搭载霍XX、曹欢沿佳抚公路由东向西行驶至安邦河大桥西侧弯道处时，由于超速行驶，车辆驶离路面翻入路南沟内，造成于X及乘车人曹欢受伤。次日，曹欢经医院抢救无效死亡。经桦川县交通警察大队认定，于X在本起道路交通事故中负全部责任，霍XX、曹X无责任。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，曹X符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部、腹部损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
被告人于XX系于X的父亲，案发当日22时30分于XX主动向公安机关投案，谎称自己是该起交通事故的肇事司机。公安机关依法对于XX进行血样提取，经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，于XX血液中乙醇含量小于5mg／100ml。
经查，被告人于X案发后被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，次日主动到公安机关自首。
另查明，被告人于X与被害人曹X的家属已经自行达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，于X得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于X、于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、杨XX、尹XX、赵XX、霍XX、时X、杨X、张XX、张XX、苏XX、张XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医病理学尸体检验意见书、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿谅解协议、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于XX明知于X涉嫌交通肇事罪，而故意向司法机关提供虚假的证明，帮助于X逃避法律追究，扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于于X有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，于XX有坦白的法定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人于X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹振海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。
负责人邱智勇。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告董宜周，男，1976年1月15日出生。
被告杨珮，女，1979年2月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告董宜周、杨珮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月8日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：
2006年8月10日，原、被告双方签订了一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款7.5万元，用于购买汽车位，贷款期限为10年，贷款利率按年利率5.81400%计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年11月30日，被告已连续4期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿贷款本金18，813.53元及到期利息274.18元，其中应还未还正常息：271.01元，应还未还罚息：2.88元，应还未还复利：0.29元（到期利息暂计算至2014年11月30日止，从2014年12月1日起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
3、原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其在诉讼请求第一项中主张的复利仅要求计算到2015年4月2日。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款利率下浮10%，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率下浮10%确定新的借款执行年利率；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为等额本息还款法，每月31日为还款日。
另查明二：被告董宜周自2014年8月31日开始未按期偿还本息，本案受理后，本院于2015年3月23日向被告董宜周公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年4月2日，被告董宜周尚欠原告借款本金18813.53元，利息487.39元，罚息101.37元、复利9.29元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师代理费按3000元／宗的标准进行固定收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告董宜周签订《个人房屋担保借款合同》后，依约放贷7.5万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告董宜周自2014年8月31日开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年3月23日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。《个人房屋担保借款合同》已明确约定律师费由被告负担，且原告亦提交了《委托清收协议》证实其委托广东盛隽律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准。综上，原告主张律师费3000元有合同依据，且不违反法律，本院予以支持。
二、担保责任
被告董宜周、杨珮名下地下室已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告董宜周不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且经本院庭前释明仍未前往相关机构查询两被告夫妻关系的证明材料，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告杨珮承担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告董宜周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金18813.53元及利息（至2015年4月2日的利息、罚息、复利合计为598.05元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）；
被告董宜周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费3000元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告董宜周、杨珮名下地下室经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，财产保全费241元，合计593元，由原告负担23元，被告董宜周负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑云娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2860号
上诉人（原审被告）孙达余。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱嘉红。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人孙达余因与被上诉人钱嘉红民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年9月22日，孙达余出具借条1份，确认结欠钱嘉红借款95000元并承诺于2013年12月31日还清。2013年9月29日，孙达余、钱嘉红又签订借款协议1份，协议除确认孙达余结欠钱嘉红95000元未还的事实外，还约定：孙达余上述借款于2013年12月31日前归还；若孙达余未依约还款，则应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的各项损失。后孙达余对上述借款一直未予归还，钱嘉红多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、孙达余归还借款本金95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、孙达余赔偿律师费损失6000元。
孙达余原审未作答辩。
钱嘉红因孙达余未依约归还借款产生律师费损失6000元。
以上事实，有借条、借款协议、委托代理协议、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。孙达余向钱嘉红借款95000元未予归还，事实清楚。现钱嘉红要求孙达余归还借款本金95000元并偿付逾期利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，予以支持。此外，钱嘉红主张的律师费用在借款协议中有明确约定，且符合江苏省律师收费标准，故对于钱嘉红要求孙达余赔偿相应律师费损失的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，该院判决如下：一、孙达余于判决发生法律效力之日起十日内归还钱嘉红借款本金95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、孙达余于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱嘉红律师费损失6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1274元，由孙达余负担。
孙达余不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院既未依法向其送达应诉通知书及起诉状副本，也未向其送达开庭传票，直接于2015年10月21日向其送达一审判决书，严重违反法定程序。2、其于2013年9月22日出具的借条确认的95000元不是借款，而是其使用钱嘉红的信用卡透支产生的欠款，该欠款经苏州工业园区娄葑镇调解委员会调解，已于2013年11月29日全部结清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回钱嘉红的诉讼请求。
被上诉人钱嘉红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙达余的上诉主张无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
孙达余为证明其上诉主张，向本院提供下列证据：
1、立案告知单、破案告知单。证明孙达余于2013年9月29日被钱嘉红表弟陆卿华打伤，该案已由无锡市公安局新区分局后宅派出所处理，该案系钱嘉红及其表弟陆卿华胁迫孙达余订立还款协议时发生。
2、协议书、农行汇款凭证。证明因钱嘉红向苏州市公安局苏州工业园分局娄葑派出所控告孙达余，苏州工业园区娄葑镇调解委员会出面调解双方纠纷，双方于2013年11月29日订立协议书，明确孙达余当日支付给钱嘉红信用卡透支款本金185000元，且该协议订立后，其它关于孙达余借用钱嘉红信用卡透支的协议、欠条全部作废。
经质证，钱嘉红对上述证据的真实性没有异议，但认为证据1只能证明当天双方发生了冲突，无法证明其与陆卿华胁迫孙达余签订的借款协议。证据2协议书已经写明185000元借款系透支信用卡产生的，该款项还清后仅针对孙达余借用信用卡透支产生的欠条作废，对于其它借款不产生任何法律效力。
钱嘉红为此向本院提供下列证据：
1、苏州市公安局苏州工业园分局娄葑派出所于2015年11月27日出具的证明一份。证明孙达余所称的185000元的还款事实，是仅针对三张信用卡透支的，与其它借条借据无关。
2、2013年9月29日185000元借款协议一份。证明185000元借款协议和95000元借款协议是两笔不同的借款。
3、孙达余2013年2月28日的借条复印件一份，借款金额40000元。证明除了信用卡借款外，双方还有其它借款，185000元和95000元是两笔借款。因为其一审提供的借款协议已经明确95000元是由多笔借款汇总而成，所以汇总以前的原始借条已被孙达余收回，钱嘉红仅保留了该份复印件。
经质证，孙达余对上述证据的真实性没有异议，但认为95000元的借条是从40000元的借条演变而来，双方只有一笔40000元的借款。
二审争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、95000元借款是否归还。
本院认为：
一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。经查，一审法院受理本案后，已依法将应诉通知书、起诉状及证据副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，按照孙达余的户籍所在地及其提供的联系地址，分别用国内特快专递邮寄给其，但因孙达余拒收被退回。按照上述规定，诉讼文书退回之日视为送达之日。因此，一审程序合法。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案95000元借款，钱嘉红已提供孙达余2013年9月22日出具的95000元借条予以佐证。孙达余辩称该95000元不是借款，而是其使用钱嘉红的信用卡透支产生的欠款，该欠款经苏州工业园区娄葑镇调解委员会调解，已于2013年11月29日全部结清，但根据钱嘉红提供的双方于2013年9月29日签订的185000元借款协议、苏州市公安局苏州工业园分局娄葑派出所的证明，可以证明185000元和95000元是两笔不同的借款，孙达余于2013年11月29日归还给钱嘉红的185000元，仅仅是钱嘉红的三张信用卡的透支款，与其他借款无关。所以，本案95000元借款，孙达余并未归还。
综上，孙达余的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由上诉人孙达余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪丽敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1543号
申请执行人：李进军。：
被执行人：夏新龙。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人李进军与被执行人夏新龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1187号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩泽，男，汉族，1948年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共中央直属机关住房服务中心。
法定代表人：王殿杰，该中心主任。
委托代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人张恩泽因与被申请人中共中央直属机关住房服务中心（以下简称中直机关住房服务中心）相邻采光、日照纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩泽申请再审称：（一）原审对应予查明的事实没有查明，导致认定错误。1.“中研楼”实际加高1.5层，相当于普通住宅楼2层以上；加宽楼檐，严重遮挡了张恩泽的采光、通风及通讯信号。2.法院认定涉案房屋光线不好主要原因系张恩泽在南侧接建的自建房，但该房是中直机关住房服务中心改造“中研楼”过程中移地建设，并非张恩泽所建。该房屋比被影响通风采光的涉案房屋低矮，之间距离2.4米，对采光通风影响不大。法院把全部责任归咎于张恩泽，没有事实及法律依据。法院的认定违反了“不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。（二）中直机关住房服务中心强行封堵院门，法院在界限不清、诉争院门的权属亦不清楚等含糊其辞的基础上下结论，没有法律依据。（三）整体“中研楼”只在张恩泽住房垂直上方安装监控探头严重侵犯了张恩泽的隐私权。（四）中直机关住房服务中心建隔离墙自身利益没有得到维护，却侵占了张恩泽切身利益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项情形，特请求贵院提起再审程序，以维权益。
本院认为：原审法院经现场勘查，“中研楼”主体与涉案房屋之间约有10米距离，改造后的“中研楼”虽然加高1层，但并未对涉案房屋的通风、采光构成明显妨碍。
改造后的“中研楼”有权封闭办公区域，涉案院门连接该封闭办公区域，中直机关住房服务中心将涉案院门封堵，将其封闭的办公区域与涉案房屋所在的院落分开，且张恩泽及其他住户可以通过该西门出入院落，并无不当。中直机关住房服务中心封堵涉案院门并不会对张恩泽的通行带来实质影响。由于涉案房屋所在的院落没有明确界限，故张恩泽关于中直机关住房服务中心修建隔离墙侵占了其固有院落的主张，缺乏依据。
中直机关住房服务中心为安全需要，在“中研楼”四周均安装摄像头，并非专门针对张恩泽院落所安，且该摄像头覆盖范围较广，并未对张恩泽权益构成侵害。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，张恩泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恩泽的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润