wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第489号
罪犯林祥鑫，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月22日作出（2011）惠阳法刑一初字第236号刑事判决，以被告人林祥鑫犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月1日作出（2012）惠中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林祥鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林祥鑫在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8405-1号
申请执行人李顶海。
被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗布谷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2069号
原告李学刚，男，1972年8月13日生，身份号码：，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。
委托代理人杜雨嫣，四川子规律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，该公司董事长。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告邓雷，男，1971年7月27日生，身份号码：×××，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
原告李学刚与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建设工程施工合同一案，本院于2016年11月14日立案受理。
本院在审理过程中，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司向本院提出因邓雷诉江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2016年6月由青海省高级人民法院立案受理，邓雷就湟家花园11、12号楼及11、12号楼以外整体工程造价向青海省高级人民法院申请鉴定，要求由江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司向邓雷支付湟家花园11、12号楼及11、12号楼以外工程款。而本案原告李学刚主张的”湟家花园”住宅楼12、13号楼木工劳务工程款包含在邓雷诉江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，故申请本案中止审理。
本院经审查认为，本院受理原告李学刚与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建设工程施工合同一案中，原告要求支付劳务工程款中支付方的认定需以青海省高级人民法院受理案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马元梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初572号
原告：雷庆风，女，汉族，1970年9月25日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告雷庆风与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷庆风委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告雷庆风劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十三日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初572号原告：雷庆风，女，汉族，1970年9月25日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告雷庆风与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷庆风委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告雷庆风劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十三日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更252号
罪犯石险峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2007）邯市刑初字第22号刑事判决，认定石险峰犯挪用公款罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2005年12月12日起至2020年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日，本院作出（2012）邯市刑执字第256号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯石险峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第141号提请减刑建议提出，罪犯石险峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第147号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石险峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石险峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石险峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及退赃情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石险峰减去有期徒刑十个月。
刑期自2005年12月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王雪焕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执102号
原告程法兴与被告朱新法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01304号判决书已发生法律效力。申请执行人程法兴于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人朱新法支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执102号案终结执行。申请执行人程法兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00998号
原告：李丹。
被告：裴文奇。
本院在审理原告李丹为与被告裴文奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李丹承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十月十日
书记员 周 正
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第32号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地龙井市。被告人高某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2015年1月6日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月5日、6月18日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2013年期间，被告人高某某挂靠延边兴达建设有限公司、延吉市市政工程管理有限公司资质，找时任龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（已被判刑）帮忙，承揽了龙井市暖房子维护结构改造三个标段、开山屯防水、延龙路等六项建筑工程。2013年，为了表示感谢，也为了以后再承揽工程，高某某送给崔某某人民币10万元。
2013年8月，被告人高某某为了以后在工程招标、施工许可和安全等方面受到照顾，送给时任龙井市住房和城乡建设局管理处处长黄某某（已被判刑）人民币6550元。
2014年4月2日、2014年4月23日，图们市人民检察院分别对高某某进行询问，高某某对其向崔某某、黄某某行贿的犯罪事实供认不讳。2015年1月6日，图们市人民检察院对该案立案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、黄某某、金某某、卢某某、刘某某的证言；
施工单位工程合同、预算支付凭证等材料情况表、协议书、管理费凭证、延边兴达建设有限公司明细分类账、合同协议书、收据、2011-2013年龙井市住房和城乡建设局支付工程款明细、建设工程施工合同及凭证等相关材料、延边兴达建设有限责任公司证明、崔某某和黄某某的干部履历表及任职文件、图们市人民检察院案件来源、高某某的询问笔录、立案决定书、（2014）图刑初字第61号刑事判决书；被告人高某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处拘役六个月缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 朴 镒
人民陪审员 ：李馥亿
人民陪审员 ：崔正植
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：王雅慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1901号
原告：佘晓文，女，1974年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：汪军，男，1971年11月2日出生，汉族，住梨树县。
被告：刘春艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住梨树县。
原告佘晓文与被告汪军、刘春艳买卖合同纠纷一案，2016年6月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告佘晓文到庭参加诉讼，被告汪军、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘晓文诉称：2011年5月1日二被告从原告处购买化肥，二被告给原告出具欠条73000元，双方约定月利1分。2015年5月1日被告重新给原告出具欠条83000元，约定月利1分。到期后二被告没能履行，请求被告立即给付原告化肥款83000元及利息5810元，诉讼费由被告负担。
被告汪军、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：汪军与刘春艳系夫妻关系，2011年5月1日二被告从原告处购买化肥，二被告给原告出具欠条73000元，双方约定月利1分。2015年5月1日被告重新给原告出具欠条83000元，约定月利1分。
认定证据2015年5月1日汪军出具欠据83000元，约定月利1分，2015年10月1日还款。
本院认为：被告汪军、刘春艳与原告佘晓文之间系买卖合同纠纷一案，二被告给原告佘晓文出具了货款欠条，二被告没能按照约定期限履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告汪军、刘春艳应按照双方约定给付原告佘晓文货款83000元，并按双方约定月利1分给付原告佘晓文，原告佘晓文请求7个月的利息，自2015年10月1日至2016年5月30日止为7个月，此期间利息为83000元×1%×7个月=5810元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汪军、刘春艳共同给付原告佘晓文货款本金83000元及利息5810元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费2020元，由被告汪军、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙亚红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1784号
申请执行人：包祺涛，男，1980年2月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：高娃，女，1985年2月2日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初938号判决书，立案执行申请执行人包祺涛与被执行人高娃民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人包祺涛欠款36000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初938号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 浩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1128号
申请执行人：吴某。
被执行人：张某。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初943号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初943号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月八日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孙志权，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市某旗人民检察院。
被告人陈某，曾用名阿向，男，汉族，出生于1984年12月6日，大学专科文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被某旗公安局刑事拘留，于2015年7月4日延长拘留期限至7月8日，于2015年7月8日被某旗公安局变更为取保候审，于2016年7月11日本院重新办理了取保候审。
某旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时20分许，被告人陈某驾驶蒙X号五菱牌小型普通客车沿某旗某镇S215线由南向北行驶至与某镇阿斯尔大街交叉路口处左转弯时，与相向行驶的白霞驾驶的小鸟牌电动自行车发生相撞，造成白霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人陈某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为232.301mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经某旗公安局司法鉴定中心对白霞的伤情进行鉴定，白霞右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级；右侧泪小管断裂损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨折为轻伤二级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队某旗大队认定，被告人陈某应承担此次事故的全部责任，白霞无责任。事故发生后，被告人陈某与白霞于2015年7月21日经某旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解达成协议，由被告人陈某赔偿白霞人身损害及财产损失等共计56000元，并于当日全额给付完毕。被害人白霞于2015年7月21日出具书面刑事责任谅解书，对被告人陈某的行为予以谅解。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，积极赔付被害人各项经济损失且获得被害人的谅解，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于1984年12月6日，大学专科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年7月4日延长拘留期限至7月8日，于2015年7月8日被杭锦旗公安局变更为取保候审，于2016年7月11日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时20分许，被告人陈某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇S215线由南向北行驶至与锡尼镇阿斯尔大街交叉路口处左转弯时，与相向行驶的白霞驾驶的小鸟牌电动自行车发生相撞，造成白某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人陈某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为232.301mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗公安局司法鉴定中心对白霞的伤情进行鉴定，白霞右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级；右侧泪小管断裂损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨折为轻伤二级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦764Q2345678=旗大队认定，被告人陈某某应承担此次事故的全部责任，白某无责任。事故发生后，被告人陈某某与白霞于2015年7月21日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解达成协议，由被告人陈某某赔偿白某人身损害及财产损失等共计56000元，并于当日全额给付完毕。被害人白某于2015年7月21日出具书面刑事责任谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，积极赔付被害人各某某经济损失且获得被害人的谅解，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟尚毓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第737号
原告赵华茹，女，1968年7月19日出生，唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告刘兰杰，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人董雪芝，女，1973年10月6日出生，汉族，望都县，系被告之妻。
原告赵华茹诉被告刘兰杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵华茹及其委托代理人田静、被告刘兰杰及其委托代理人董雪芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日被告以做生意为名向原告借款30000元，并出具借条一张。原告借给被告款后，发现被告不务正业，并没有老实做生意，被告因违法行为于2015年1月份受到公安机关处理。原告便联系被告，被告拒接电话，有意躲避。被告的行为严重丧失信用，故意逃避债务。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告有依法偿还借款的义务，根据法律规定，原告现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是假的。原、被告有不正当男女关系，原告骗被告到原告家与其发生不正当关系，之后原告家去人，要求被告打欠条，不打就告被告强奸罪。被告不得已打了欠条。
经审理查明，2014年3月28日，原告将其经营的粮油店转让给被告，原、被告约定粮油店的油价值29944元，被告未给付原告店内油款。2014年12月22日，被告向原告出具一张借条，借条写明，今欠赵华茹人民币叁万元整（30000元），期限半年还清。被告至今未偿还原告的欠款。
以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告欠向原告油款30000元，并向原告出具借条，欠款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘兰杰偿还原告赵华茹欠款30000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兰杰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘长锁
审判员 王天龙
审判员 管巧娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 和丽娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4490号
原告吴亚中，男，汉族，1994年3月20日生，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地，周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告吴亚中诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚中及其委托代理人白春光，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人ＸＸ、刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚中诉称，2016年4月17日17时25分许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿朱红线由北向南行驶至太康县朱口镇岳洼路口北侧，在超车过程中与同方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两死两伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告吴亚中负事故的全部责任。后经太康县飞达汽车修理公司维修并经评估公司评估，原告共支付车辆维修费及救援费用37995元、评估费1860元。原告吴亚中所驾驶豫Ｐ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告赔偿原告车辆维修费及施救费用等财产损失共计37995元、评估费1860元，以上共计39855元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险及商业险，公司同意赔偿原告损失的合理部分；估损价格鉴定书属于单方委托，公司申请对评估报告重新鉴定；根据保险合同约定，间接损失及评估费公司不予承担；诉讼费公司不承担。
经审理查明：2016年4月17日17时25分许，原告吴亚中驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿朱红线由北向南行驶至太康县朱口镇岳洼路口北侧，在超车过程中与同方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两死两伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。太康县公安交通警察大队委托至郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫Ｐ×××××号轿车因此次交通事故损失为37195元。原告诉至法院后，被告申请重新鉴定评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号轿车的损失重新评估，豫Ｐ×××××号轿车的损失价格为33800元。原告吴亚中的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，车辆损失险和商业第三者责任险保险限额分别为59900元及500000元，且不计免赔。保险期限为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，该交通事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告吴亚中与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就豫Ｐ×××××号车辆车辆投保的商业险合同合法有效，依法应予保护。现原告的车辆发生事故并遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照合同约定赔偿原告吴亚中的车辆损失33800元及评估费1860元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内给付原告吴亚中豫Ｐ×××××号车辆损失33800元及评估费1860元。
二、驳回原告吴亚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，其中原告吴亚中负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担346元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张海亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1589号
申请执行人：黄依云，职工，
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
黄依云与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第758号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人黄依云于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人黄依云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1318号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2014年下半年开始，被告人赵某在其经营的本市白云区某街某村某路某号无牌发廊和租用的附近一出租屋，容留、介绍他人卖淫。9月19日22时许，赵某在上述发廊向客人刘某甲介绍卖淫，刘某甲遂向公安机关举报，公安人员到现场抓获赵某及准备卖淫的四名女青年，缴获避孕套12只。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，从2014年下半年开始，被告人赵某在其经营的本市白云区某街某村某路某号无牌发廊和租用的附近一出租屋，容留、介绍他人卖淫。9月19日22时许，赵某在上述发廊向客人刘某甲介绍卖淫，刘某甲遂向公安机关举报，公安人员到现场抓获赵某及准备卖淫的四名女青年，缴获避孕套12只。2014年9月21日，公安机关以被告人赵某患有××为由对其予以取保候审。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人刘某甲、张某乙、张某丙、傅某乙、刘某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、勘验检查笔录、检查笔录，行政处罚决定书，缴获的避孕套的照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3971号
原告：杨海亮，男，1979年2月27日出生，汉族，山西省芮城县人，农民，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭新刚，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告杨海亮与被告谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨海亮的委托诉讼代理人付湘龙、被告谭新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海亮向本院提出诉讼请求：判令被告谭新刚支付运费9990元。事实与理由：原告系从事货物运输的司机。2016年12月，原告从榆林市塞北货运中心将一批货物运输至湖南省境内，并根据货运中�指示联系案外人徐文兵。后原告经徐文兵指定将货物运输至被告处。根据行业习惯及与货运站的约定，货物到达目的地，接货人需将运费支付给承运方。被告收货后，承诺支付运费，并立即将运费的零头支付给原告，就下差运费10000元，被告承诺马上转账至原告处。后被告未能及时支付下差的运费，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭新刚辩称，被告已经将运费支付给出卖方徐文兵，原告杨海亮应找徐文兵支付运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据榆林市塞北货运信息部合同1份、清单1份，均符合证据的有效要件，本院均予以采信；对被告提供的清单1份，该证据仅能证明被告转账给案外人徐文兵的事实，不能证明被告已将该运费支付给原告的事实，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告系从事运输行业的司机。2016年12月，原告从榆林市塞北货运中心将一批货物运输至湖南省境内，根据货运中心指示联系案外人徐文兵，后原告经徐文兵指定将货物运输至被告处。根据行业习惯及与货运站的约定，货物到达目的地，接货人需将运费支付给承运方。被告收货后，承诺支付运费，并立即将运费的零头支付给原告，就下差运费10000元，被告承诺马上转账至原告处。后被告未能及时支付下差的运费，经原告多次催收，被告谭新刚于2016年12月24日向原告及杨海亮等人出具了清单1份，清单载明：“……晋Ｍ×××××车杨海亮……共四台车，货已到。运费已由谭新刚代付现零头。每台剩余壹万（共扣货耗40元）剩叁万玖仟玖佰陆拾元……谭新刚137622514882016.12.24。”经原告多次催收，被告均以运费已支付给案外人徐文兵为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告将承运的货物运送给被告，被告接收了货物，双方已形成了公路货物运输合同关系。原告已按约将货物运至指定处，被告理应及时支付运费，被告未按时支付运费，应承担本案的违约责任。庭审中，被告辩称其已将原告等人的运费共计39960元支付给“发货方”徐文兵，但被告未能提供其与案外人徐文兵就该次买卖及运费的相关约定的证据，且原告与榆林市塞北货运中心签订的合同中约定就运费是“货到付款”，故原告要求被告谭新刚支付9990元运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭新刚将运费共计39960元支付给案外人徐文兵，系对象错误，不宜在本案中一并处理，如就此发生纠纷，被告可另行处理。
综上所述，被告谭新刚应当支付原告杨海亮运费9990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告谭新刚在本判决生效后十日内支付原告杨海亮运费9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3933号原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路。法定代表人：陈文明，董事长。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐飞龙，董事长。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。委托诉讼代理人：刘本宝，公司员工。原告合肥市天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人封陈，被告广厦创业公司的委托诉讼代理人刘本宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：广厦创业公司支付货款2327026.51元及违约金1923374.49元（自2015年5月13日起，按照每月2%分段计至起诉日，后计至法院判决确定给付日止）。事实与理由：2012年4月17日，广厦创业公司与我公司签订商品混凝土购销合同，为其承建的华地紫园三期项目向我公司购买商品混凝土。合同约定，垫资至主体结构封顶，付已完成混凝土量的70%货款，主体结构封顶6个月内付至总混凝土量的80%货款；余款自主体结构封顶之日起12个月内全额付清；若2013年春节前未能封顶，则2013年春节前按已完成混凝土量的70%付款，春节后仍按以上比例付款，若中途因非供货方原因停止使用混凝土，则甲方在收到乙方书面催款通知1个月内将所欠货款全部付清，甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按月息2%计算。合同签订后，我公司依约履行供货义务，累计货款总额19027026.51元，但广厦创业公司至今拖欠货款2327026.51元。被告广厦创业公司辩称，双方未进行对账，我公司不知欠款多少，不存在支付违约金。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月17日，广厦创业公司（甲方、需方）与天成公司（乙方、供方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中约定甲方因华地紫园三期二标项目建设从乙方购买混凝土，结算单价按实际施工当日发生的市场信息价下浮4%进行结算；垫资至主体结构封顶，付已完成砼量的70%货款，主体结构封顶6个月内付至总砼款的80%货款；余款自主体结构封顶之日起12个月内全额付清，若2013年春节前未能封顶，则2013年春节前按已完成砼量的70%付款，春节后仍按以上比例付款，若中途因非乙方原因停止使用乙方砼，则甲方在收到乙方书面催款通知1个月内将所欠砼款付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按月息2%计算。合同签订后，天成公司履行了供货义务，实际供货金额为19027026.51元，工程于2014年11月13日结构封顶。期间，广厦创业公司向天成公司支付货款16700000元，欠付2327026.51元。本院认为：广厦创业公司与天成公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，天成公司按约履行了合同义务，广厦创业公司未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，应当承担向天成公司支付货款及违约金的民事责任。双方约定“主体结构封顶6个月内付至总砼款的80%货款，余款自主体结构封顶之日起12个月内全额付清”，故广厦创业公司应于2015年5月12日前支付货款15221621.2元（19027026.51元×80%），其已经支付16700000元，余款应于2015年11月12日前支付。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。广厦创业公司的辩称事由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告合肥市天成混凝土有限公司支付货款2327026.51元及违约金（以2327026.51元为基数，自2015年11月13日起，按照年利率15%计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告合肥市天成混凝土有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40803元，减半收取为20402元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十月二十日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01653号
原告窦松元。
被告许金稳。
原告窦松元与被告许金稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告窦松元到庭参加诉讼。被告许金稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦松元诉称：2013年9月21日，许金稳向其借款8.5万元用于资金周转；2013年10月31日，许金稳又向其借款2.3万元。2014年10月14日，许金稳的妻子陈晓梅还款1万元。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告许金稳偿还原告借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为本金，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许金稳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月21日，许金稳向窦松元出具借条一份，载明：“今借到窦松元人民币捌万伍仟元整，壹个月内还给。”2013年10月31日，许金稳向窦松元出具借条一份，载明：“今借到窦松元人民币计贰万叁仟元整，违约金银行利息的拾倍（2013年11月底一次还清）。”上述借款本金合计10.8万元，借款到期后，陈晓梅（许金稳的配偶）于2014年10月14日还款1万元，并在借条上进行了备注。后被告许金稳一直未还本付息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金稳向窦松元借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告自认被告方偿还1万元，借条中未注明是偿还本金还是利息，原告现主张偿还的本金，对被告有利，本院予以采信。许金稳在偿还借款本金1万元后，一直未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。窦松元诉请借款本金9.8万元，并自起诉之日即2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许金稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金稳应于本判决生效之日起十日内向原告窦松元支付借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为本金，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告许金稳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2250元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3074号
原告徐勇，男，汉族，1980年1月21日生，住淮安市清浦区。
被告杨超，男，汉族，1985年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐勇与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称：2014年3月4日，被告杨超因经营周转需要向原告徐勇借款人民币13万元，约定2014年9月10日前还款。借款到期后经原告徐勇多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告杨超立即偿还借款本金13万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止按年中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨超未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨超向原告徐勇借款13万元，并向原告徐勇出具一张借条,该借条载明：“今借到徐勇人民币壹拾叁万元（130000.00），于2014年9月4日前还清，借款人：杨超，2014.3.4,××”。截止到原告徐勇起诉之日，被告杨超没有偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐勇要求被告杨超偿还借款本金13万元及利息，其向本院提交被告杨超出具的借条，被告杨超未能按照约定期限还款，故应向原告徐勇偿还借款本金13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起计算至实际履行之日止）。
本案被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款本金13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨超负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第62号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月23日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人孙某乙，男，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人孙某乙、孙某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）润刑初字第157号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人孙某乙有期徒刑一年；判处被告人孙某甲有期徒刑一年二个月。被告人孙某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初647号
原告：王云开，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王云开与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云开的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云开向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王云开货款708.40元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款708.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月13日，被告江馥食品公司分两次向原告王云开购买鲜菜1540公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王云开系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月13日，被告江馥食品公司向原告王云开购买鲜菜，并出具一张《过磅单》两张，分别两次供货的毛重分别为1380公斤、1720公斤，皮重均为780公斤,两次供货的净重合计为1380+1720-780-780=1540公斤。其中，毛重为1380公斤那张过磅单的表明权利人的姓名处存在改动，即由“王银开”改为“王云开”。蔡云飞、肖月林在两张《过磅单》上均分别以“过磅人”、“负责人”的身份进行签名确认。
上述事实有经庭审举证的《过磅单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王云开购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告王云开出具债权依据，较符合客观事实。虽然两张《过磅单》中有一张载明的权利人姓名有改动，但前后改动的字大致同音，且原告王云开作为过磅单的原件持有人应为本案权利人。蔡云飞、肖月林的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合被告江馥食品公司的交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王云开支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王云开支付1540公斤鲜菜的货款708.40元，并承担相应的违约责任。原告王云开主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王云开请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云开货款708.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金708.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第117号
原告：刘文祥，男。
被告：陈伟雄，男。
原告刘文祥诉被告陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：被告于2013年3月开始向我赊购肥料，至2014年3月15日结算，共欠下我肥料款44800元，并写下欠条交我收执，约定2015年3月15日前归还20000元；2016年3月15日前归还10000元；2017年3月15日前归还14800元。第一期到期后，经原告多次催收被告才于2015年4月份归还了2500元，其余至今未能归还。综上，请求法院判令：1、请求判令被告归还42300元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1.被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
2.欠据复印件1份，拟证明被告欠款的事实；
3.结算单复印件1份，拟证明被告欠款情况。
被告陈伟雄答辩称：原告诉称与事实不符，我已经支付了肥料款，没有欠原告钱。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1予以确认，证据2不确认，是买六合彩的钱，证据3不予确认。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告因办果场向原告购赊肥料。经结算至2014年3月15日共欠原告陈伟雄44800元，并于2014年3月15日写了一张欠条给原告收执。该欠条载明：合口六夫天陈伟雄欠款44800元整，于2015年3月15日前归还20000元，于2016年3月15日份前归还10000元，于2017年3月15日前还款14800元。2015年4月18日，陈伟雄还款2500元给原告再未偿还任何货款，现仍欠原告货款42300元。
本院认为：被告陈伟雄于2014年3月15日写的欠条系其真实意思的表示，该协议书合法有效。被告未按协议书约定的还款计划履行其偿还的货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即偿还原告货款42300元。被告主张该欠款不是货款而是买六合彩的赌债，因其没有提供证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。
本案的原、被告双方在欠条上约定分期偿还货款，后两期货款尚未到履行期限，因庭审中被告对拖欠货款的事实不予承认，表明其不愿履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告请求被告提前偿还未到期货款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈伟雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文祥货款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ： 卢 青
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16009号
申请人:宋巧玲，女，1980年10月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘临，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密启艳，女，1988年7月25日生，汉族，住址同上。
申请人宋巧玲与被申请人刘临、密启艳民间借贷纠纷一案，宋巧玲于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘临所有的位于临沂市兰山区八一路与金四路交汇阳光高第B西座××室房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘临所有的位于临沂市兰山区××与××阳光××西××室房产××套，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审189号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：徐国发，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5291号
原告：潘海松，男，1977年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘海松与被告厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告潘海松于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款9000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年5月29日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告归还借款1000元，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘海松借款9000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月十日
代书 记员 周云飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00142号
申请执行人陈武。
被执行人方国全。
被执行人张仲翠。
本院在执行陈斌与方国全、张仲翠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂曾都民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。陈斌于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈斌未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00150号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 储江涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终284号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903室。
法定代表人庄志明，总经理。
委托代理人候永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院受理后，天津宇昊建设工程集团有限公司提出管辖权异议申请，天津市东丽区人民法院于2016年4月7日作出（2016）津0110民初675号民事裁定，驳回了天津宇昊建设工程集团有限公司提出的管辖权异议申请。
原审法院裁定后，天津宇昊建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案由天津市静海区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提交的涉案买卖合同中显示所谓的签订时间为2012年02月25日，涉案合�第十三条“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖解决。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，在2012年，被上诉人的住所地系天津市北辰区顺义道北南仓道(储宝钢材市场内)，并非在天津市东丽区人民法院辖区内，因此，天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。2、被上诉人第一次在天津市北辰区人民法院起诉，依据的是被上诉人提交的合同中显示的“由出卖人所在地人民法院管辖”。被上诉人明知2012年其住所地在天津市北辰区、明知天津市东丽区人民法院没有管辖权，还径行向天津市东丽区人民法院立案，应视为被上诉人放弃选择向天津市北辰区人民法院进行诉讼的权利。因此，上诉人认为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定将本案移送至上诉人住所地人民法院即天津市静海区人民法院。二、被上诉人就同一争议和事实，第二次起诉到天津市第一中级人民法院。2014年12月19日，天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中民三初字第170-3号《民事裁定书》，裁定应先刑后民，驳回了被上诉人的起诉。被上诉人于2012年在天津市北辰区人民法院第一次起诉后撤诉，第二次增加标的金额在天津市第一中级人民法院起诉后，法院进行了审理，并依法在天津市公安局经侦总队调取的津公济立字(2013)第12号案件的相关材料后，经审查认定该争议应先刑后民，裁定驳回了被上诉人的起诉。上诉人认为，天津市第一中级人民法院作出的民事裁定书系具有法律效力的生效法律文书，因此，现在津公济立字(2013)第12号刑事案件未审结之前，不能认定上诉人是否有过错或违约，因此被上诉人没有诉权，法院应当裁定驳回起诉。综上所述，被上诉人以自己现住址在天津市东丽区而在天津市东丽区人民法院起诉明显系规避原法院管辖。被上诉人现在的住所地以及今后的住所地均与案件管辖无关，不能以所谓的合同签订之后被上诉人变更的住所地确定法院管辖。上诉人认为，由于涉案合同中上诉人的公章真伪存在争议，无论涉案买卖合同的真实性与否，原审法院作出的(2016)津0110民初675号民事裁定书明显违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院�天津市静海区人民法院审理是符合法律规定的。
被上诉人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司答辩认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同双方当事人可以书面约定管辖法院，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的从其约定。本案中明确约定出现纠纷由出卖方所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的协议管辖，且没有违反级别与专属管辖规定，因此本案管辖法院应以双方约定为准；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，则接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为货款接受一方，东丽区为本案合同履行地，基于此，被上诉人有权向东丽区法院起诉。被上诉人在2011年起实际经营地均在东丽区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，综上，天津市东丽区人民法院是本案的适格管辖法院，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，被上诉人起诉所依据的《钢材买卖合同》中关于上诉人印章的真伪一项，虽然存在争议，但未经生效裁判文书予以确认，且属于实体审理范畴。该《钢材买卖合同》第十三条约定“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人（被上诉人）所在地人民法院管辖解决”，且该合同签订的时间为2012年2月25日，当时被上诉人的住所地系天津市北辰区顺义道北南仓道（储宝钢材市场内），虽然后被上诉人的住所地经过变更，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十�条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由签订管辖协议时被上诉人的住所地管辖，且本案诉讼标的额为11518539元，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初675号民事裁定书；
二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终284号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人李亚专，总经理。委托代理人刘斌，该公司员工。委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903室。法定代表人庄志明，总经理。委托代理人候永福，天津易盈律师事务所律师。委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院受理后，天津宇昊建设工程集团有限公司提出管辖权异议申请，天津市东丽区人民法院于2016年4月7日作出（2016）津0110民初675号民事裁定，驳回了天津宇昊建设工程集团有限公司提出的管辖权异议申请。原审法院裁定后，天津宇昊建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案由天津市静海区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提交的涉案买卖合同中显示所谓的签订时间为2012年02月25日，涉案合�第十三条“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，在2012年，被上诉人的住所地系天津市北辰区顺义道北南仓道(储宝钢材市场内)，并非在天津市东丽区人民法院辖区内，因此，天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。2、被上诉人第一次在天津市北辰区人民法院起诉，依据的是被上诉人提交的合同中显示的“由出卖人所在地人民法院管辖”。被上诉人明知2012年其住所地在天津市北辰区、明知天津市东丽区人民法院没有管辖权，还径行向天津市东丽区人民法院立案，应视为被上诉人放弃选择向天津市北辰区人民法院进行诉讼的权利。因此，上诉人认为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定将本案移送至上诉人住所地人民法院即天津市静海区人民法院。二、被上诉人就同一争议和事实，第二次起诉到天津市第一中级人民法院。2014年12月19日，天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中民三初字第170-3号《民事裁定书》，裁定应先刑后民，驳回了被上诉人的起诉。被上诉人于2012年在天津市北辰区人民法院第一次起诉后撤诉，第二次增加标的金额在天津市第一中级人民法院起诉后，法院进行了审理，并依法在天津市公安局经侦总队调取的津公济立字(2013)第12号案件的相关材料后，经审查认定该争议应先刑后民，裁定驳回了被上诉人的起诉。上诉人认为，天津市第一中级人民法院作出的民事裁定书系具有法律效力的生效法律文书，因此，现在津公济立字(2013)第12号刑事案件未审结之前，不能认定上诉人是否有过错或违约，因此被上诉人没有诉权，法院应当裁定驳回起诉。综上所述，被上诉人以自己现住址在天津市东丽区而在天津市东丽区人民法院起诉明显系规避原法院管辖。被上诉人现在的住所地以及今后的住所地均与案件管辖无关，不能以所谓的合同签订之后被上诉人变更的住所地确定法院管辖。上诉人认为，由于涉案合同中上诉人的公章真伪存在争议，无论涉案买卖合同的真实性与否，原审法院作出的(2016)津0110民初675号民事裁定书明显违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院�天津市静海区人民法院审理是符合法律规定的。被上诉人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司答辩认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同双方当事人可以书面约定管辖法院，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的从其约定。本案中明确约定出现纠纷由出卖方所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的协议管辖，且没有违反级别与专属管辖规定，因此本案管辖法院应以双方约定为准；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，则接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为货款接受一方，东丽区为本案合同履行地，基于此，被上诉人有权向东丽区法院起诉。被上诉人在2011年起实际经营地均在东丽区，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，综上，天津市东丽区人民法院是本案的适格管辖法院，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，被上诉人起诉所依据的《钢材买卖合同》中关于上诉人印章的真伪一项，虽然存在争议，但未经生效裁判文书予以确认，且属于实体审理范畴。该《钢材买卖合同》第十三条约定“出现纠纷双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人（被上诉人）所在地人民法院管辖解决”，且该合同签订的时间为2012年2月25日，当时被上诉人的住所地系天津市北辰区顺义道北南仓道（储宝钢材市场内），虽然后被上诉人的住所地经过变更，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十�条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由签订管辖协议时被上诉人的住所地管辖，且本案诉讼标的额为11518539元，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初675号民事裁定书；二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁辉代理审判员  王娟代理审判员  毛涵二〇一六年五月二十七日书 记 员  余庆
安徽省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00293号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
负责人：杨景东，行长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：项有根，男，1967年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告项有根金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回起诉。
本案受理费4130元，减半收取为2065元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年八月十八日
书记员 石 磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第410号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，职务：理事长。
委托代理人：王清东，该单位职工。
被告李阳，男，汉族，1971年3月23日出生。
委托代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。
被告刘丽君，女，汉族，1971年10月8日出生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李阳、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为2500元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1187号
原告：李文涛，男，汉族，1986年12月15日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告李文涛与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告李文涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文涛负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月六日
书记员 谢佩轩
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第54号
申请人：营口海僡船务代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路平安大街鹏发东方新城。
法定代表人：陈立庆，董事长。
委托代理人：范承杰，副总经理。
被申请人：M/VGAINOCEAN轮船舶所有人或光船承租人。
申请人营口海僡船务代理有限公司（以下简称海僡代理公司）称其在2014年11月作为M/VGAINOCEAN代理为被申请人M/VGAINOCEAN轮船舶所有人或光船承租人（以下简称被申请人）垫付了M/VGAINOCEAN轮的港口包干费人民币45000元，被申请人一直未给付。海僡代理公司于2015年10月10日以其海事请求享有船舶优先权为由向本院提出扣押停泊在辽宁省鲅鱼圈港的M/VGAINOCEAN轮，并要求被申请人提供人民币65000元担保的海事请求诉前保全申请。申请人已向本院提供了人民币50万元的现金担保。
本院经审查认为：
申请人海僡代理公司向本院提出扣押M/VGAINOCEAN轮的海事请求诉前保全申请，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关诉前扣押船舶的规定，并且申请人为此提供了承担因申请扣船错误造成被申请人损失的赔偿责任担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条一款、第二十一条第（十四）项、第二十三条一款(五)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人营口海僡船务代理有限公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，在辽宁省鲅鱼圈港扣押M/VGAINOCEAN轮；
三、责令被申请人M/VGAINOCEAN轮船舶所有人或光船承租人于收到本裁定书之日起十日内向本院或申请人提供人民币65000元的担保；
四、申请人营口海僡船务代理有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 王新懿
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第359号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日19时50分许，在敦化市官地镇聚点串店门前，因被害人金某甲儿子金某乙碰了被告人陶某某轿车一事，陶某某与金某甲等人发生争执，后双方发生厮打，陶某某跑到串店串炉边拿起一把铁锤将金某甲殴打，金某甲被打后造成左背部类方形皮下出血，左肩胛骨骨折，经敦化市公安局法医鉴定室鉴定，金某甲所受伤害为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陶某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被害人有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日19时50分许，在敦化市官地镇官地银行附近，因金某甲儿子金某乙碰了被告人陶某某轿车一事，陶某某与金某甲等人发生争执。后金某甲等人先动手殴打陶某某，将陶某某打倒在地。陶某某起身跑到官地镇“聚点”串店门前，在串店串炉边上拿起一把铁锤将金某甲打伤，致被害人金某甲左背部类方形皮下出血，左肩胛骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，陶某某与金某甲就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并按协议履行完毕。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、马某某、任某某、许某某、满某某、刘某甲的证言，被告人陶某某的供述和辩解，被害人金某甲的陈述，作案工具照片，调解笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陶某某提出的被害人有过错的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后双方就损害赔偿事宜已达成调解协议，且陶某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对陶某某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹婕晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初526号
原告启东市煌埔物资有限责任公司，住所地启东市汇龙镇港西路501号。
法定代表人陈韦玮，该公司经理。
委托代理人沈平，启东新安法律服务所法律工作者。
被告启东市东昱乳胶制品有限公司，住所地启东市人民西路2308号。
法定代表人徐佰范。
原告启东市煌埔物资有限责任公司（以下简称煌埔物资公司）与被告启东市东昱乳胶制品有限公司（以下简称东昱乳胶制品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告煌埔物资公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告东昱乳胶制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌埔物资公司诉称，东昱乳胶制品公司因生产需要长年向其公司购买煤炭，至2015年3月1日，经双方对账，东昱乳胶制品公司尚欠货款195400元，东昱乳胶制品公司出具欠条予以确认，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令东昱乳胶制品公司支付货款195400元。
被告东昱乳胶制品公司未应诉答辩。
经审理查明，煌埔物资公司系从事煤炭批发、建筑材料、五金、家用电器等批发零售的企业。东昱乳胶制品公司因生产需要向煌埔物资公司购买煤炭，2015年3月1日，经双方对账，东昱乳胶制品公司结欠煌埔物资公司货款195400元，后东昱乳胶制品公司向煌埔物资公司出具了一张欠条，言明“今欠启东市煌埔物资有限责任公司煤炭款壹拾玖万伍仟肆佰元整（195400.00元）”。此后，经多次催要，东昱乳胶制品公司未能支付相应的货款，故煌埔物资公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由煌埔物资公司提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，煌埔物资公司与东昱乳胶制品公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。东昱乳胶制品公司作为买受人应按约支付相应的货款。东昱乳胶制品公司结欠煌埔物资公司货款195400元，由煌埔物资公司提供的欠条为据，足以认定。东昱乳胶制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市东昱乳胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市煌埔物资有限责任公司货款195400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元（原告煌埔物资公司已预交），由被告东昱乳胶制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪海娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01895号
原告李先朝，男，1956年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李定国，男，1964年5月1日出生，汉族，居民。
原告李先朝与被告李定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先朝及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李定国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告李定国向原告李先朝借款5万元，约定利率为一分五厘，后被告还款2万元。2014年8月4日，被告又出具借条，约定如在2015年1月1日前没有还清，则三万元要计算利息，并支付以前的利息1300元。后被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，从2014年8月4日起按一分五利率支付利息至付清时止，并支付以前的利息1300元。
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告李定国向原告李先朝借款5万元，约定月利率为1.5%，借款时间为一年。2014年8月4日，被告又向原告出具借条，借条注明：被告向原告于2013年2月20日所借5万元已产生利息为1.3万元，当天偿还本金2万元，下欠本金3万元定于2015年1月1日前还清，并不再计付利息，且原、被告到时对已产生的1.3万元利息还可以协商是否支付；如未在上述期限内偿还，则下欠的3万元仍然要计付利息，已产生的13000元利息仍须支付。后被告未按期偿还下欠借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，从2014年8月4日起按一分五利率支付利息至付清时止，并支付以前的利息1300元。
上述事实，有原告提交的两张《借条》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告举示的借条能够证明双方民间借贷关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告借款以后，应当根据诚实信用原则及时全面的履行合同义务，否则应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定国于本判决生效后10日内偿还原告李先朝借款30000元，并从2014年8月5日起至付清时止按月利率1.5%计付利息。
二、被告李定国于本判决生效后10日内支付原告李先朝于2014年8月4日前所产生的利息共计1300元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告已预交674元），由被告李定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江国强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06410号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告卢正强，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告彭朝英，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告卢正强、彭朝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵永民
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终166号
上诉人（原审原告）龙老保，男，苗族。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县人民政府,住所地松桃苗族自治县东城新区。
法定代表人龙群跃，县长。
委托代理人龙建锋、姚滔，松桃苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
龙老保诉松桃苗族自治县人民政府（以下简称“松桃县人民政府”）土地行政征收赔偿一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06行赔初1号行政赔偿裁定，龙老保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告龙老保诉称，2001年3月，574县道油路改造（和平洞—迓驾）征用龙老保户位于本寨辽见湾承包稻田面积1.1亩，从中占用长41.8米，宽11.5米，合计235平方米，折合0.35亩。公路竣工后，有关政府未按照《土地管理法》第四十七条第二款的规定，一次性足额补足被征地补偿费和生活安置补助费，未按照第四十二条的规定，将废田复垦为粮田。因龙老保生活困难，2014年10月将此事向镇、县、市人民政府申请复查、核实，镇政府将我村村委会办公楼西侧边一点点空地交给龙老保以抵偿油路改造占龙老保的土地。谁知，一个多月后，村主任杨光和、村支书龙东明反悔，指派挖机将协议补偿给龙老保的土地的界桩挖掉。请求法院判决确认松桃县人民政府非法占用土地行为违法，并判决松桃县人民政府依法补偿占用土地补偿费和赔偿费为人民币90212.70元（一次性足额补足被征地补偿费和生活安置补助费15750元；土地复垦支付人民币42380元；赔偿损失费23925元及误工费6827.70元、车旅费680元、材料费650元）。
一审查明，2001年，为加快松桃苗族自治县交通基础设施建设，被告松桃县人民政府决定，将该县接319国道公路进行修扩建设，并作出松府函（2001）17号《关于对我县接319国道公路建设有关问题的承诺函》：由于建设该线占用耕地较多，解决问题困难较大，因此，为配合公路建设，采取适当补偿农民的办法。当时修公路占用了龙老保承包的位于其所在组辽见湾的0.34亩土地，政府每年补助龙老保247斤稻谷至2004年农业税减免时止。2014年后，龙老保一直反映此事。2015年6月15日，松桃县人民政府时任县长吴洋富亲自组织迓驾镇政府、张坝村委会与龙老保进行协调，双方达成协议：将村委办公楼西边一块空地（0.4亩）划给龙老保，作为被占用土地的补偿。现龙老保以该地被村主任杨光和、村支书龙东明指派挖机将协议补偿给自己的土地的界桩挖掉。请求法院判决确认松桃县人民政府非法占用土地行为违法，并判决松桃县人民政府依法补偿占用土地补偿费和赔偿费共人民币90212.70元。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告龙老保对2001年被告松桃县人民政府修扩建公路时占用了自己位于本组辽见湾的0.34亩土地，每年给予补助稻谷247斤，龙老保是知晓的，并且当时未提出异议。原告龙老保于2016年9月才向人民法院提起行政诉讼，按照法律的规定，已超过法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告龙老保的起诉。
龙老保不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉的主要理由是，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。国家赔偿法第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。上诉人龙老保的起诉没有超过行政诉讼法规定的起诉期限，一审法院驳回龙老保起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉求。
被上诉人松桃苗族自治县人民政府辩称，龙老保已经得到补偿，且提起行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人松桃苗族自治县人民政府于2001年因修扩建公路占用上诉人龙老保0.34亩承包土地，每年给予龙老保247斤稻谷补助至2004年。2015年6月，经松桃苗族自治县人民政府协调，由张坝村委将0.4亩土地划给龙老保，作为被占用土地的补偿。上诉人龙老保于2016年9月向人民法院一并提起行政诉讼以及本案行政赔偿诉讼，依照行政诉讼法的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回龙老保的起诉并无不当。龙老保的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更782号
罪犯李孔忠，男，汉族，1962年5月7日生，初中毕业，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人李孔忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人李孔忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00189号刑事附带民事裁定，维持对李孔忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孔忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孔忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯