河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第17号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市某区某小区某号某栋某单元某室，无业，1985年4月25日因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；1988年7月15日因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年；1992年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2002年因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月26日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年5月26日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2011年8月10日刑满释放。2012年5月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年5月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2012年6月27日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张某某，系河北宏世成律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第39号刑事判决书，被告人王某某不服一审判决提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理，作出石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字246号刑事裁定书，裁定将本案发还重新审理。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张银众到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2012年2月24日下午，被告人王某某至石家庄市柏林北区4栋601室，撬开门锁入室窃取了失主白某某铂金项链一条、耳钉一个、戒指一枚、耳环二个、欧新牌手机一部、现金2000元；同日下午至柏林北区3栋601室，撬开门锁入室窃取了失主巩成昌现金1100元；至柏林北区24栋2单元401室，撬开门锁入室窃取了失主刘兴索尼牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部、组装电脑一台、诺基亚N70手机一部、天翼牌手机一部、意尔康男士皮鞋一双。
2012年2月24日黄昏时分，被告人王某某至泰安小区14栋2单元501室，撬开门锁入室窃取了失主周某某华硕牌笔记本电脑一台、诺基亚N72型手机一部（鉴定价值90元）、三星牌手机一部、耳钉二个及金项链一条、索尼牌相机一部、望远镜一个、兰芝牌化妆品一盒、现金700余元；至泰安小区10栋2单元201室，撬开门锁入室窃取了失主高某某玖玖牌手机一部、现金280余元；至泰安小区13栋4单元403室，撬开门锁入室窃取了失主段某某佳能牌相机一部、手机一部、现金350元。
2012年3月9日11时许，被告人王某某至石家庄市新华路郊区文教局宿舍2栋1单元101室，撬开门锁入室窃取了失主陈某某IBM笔记本电脑一台、尼康D300型相机一部（鉴定价值4183元）、尼康18-200相机镜头一个（鉴定价值4080元）、尼康70-200相机镜头一个（鉴定价值12000元）、腾龙10-24相机镜头一个（鉴定价值3218元）、适马相机镜头一个、现金150余元。
2012年3月13日，被告人王某某至石家庄市联强小区10栋5单元302室，撬开门锁入室窃取了失主蔡某某戴尔牌220S台式电脑主机一台（鉴定价值1132元）、尼康D5000型相机一部（鉴定价值2625元）、白金项链一条、尼康AF-
SDX18-55相机镜头一个（鉴定价值320元）、利任牌电饼铛一个、现金10元。
2012年3月17日，被告人王某某至石家庄市高柱小区46栋4单元402室，撬开门锁入室窃取了失主黄某某华硕牌笔记本电脑一部、戒指一枚、现金500元、女式春装及羽绒服各一件。
2012年3月21日，被告人王某某至石家庄市柏林北区41栋4单元402室，撬开门锁入室窃取了失主田某某宏基牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台；同日至柏林北区22栋4单元203室，撬开门锁入室窃取了失主翟某某方正牌笔记本电脑一台、七喜牌笔记本电脑一台、圣硕牌SS168牌制水机一台（鉴定价值767元）、黄金戒指一个及钻石耳坠二个、银镯子一对、飞利浦剃刀一个、现金2600元；至柏林北区22栋3单元202室，撬开门锁入室窃取失主王某天王牌女式手表一块、白沙香烟一盒。
2012年4月3日下午，被告人王某某至石家庄市尖岭小区45栋5单元301室，撬开门锁入室窃取了失主姜某某宏基牌笔记本电脑一台、苹果TOUCH3代32GB（鉴定价值1699元）、欧米伽牌机械手表二块，项链、戒指各二个、PSP-2000型游戏机一台（鉴定价值700元）、旧版人民币（鉴定价值125678元）、现金40000余元。
公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、失主陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书等作为证据。据上述，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，情节特别严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人王某某系累犯，其行为适用《刑法》第六十五条的规定，建议法院依照相关法律规定从重量处有期徒刑十年以上刑罚。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯罪事实全部予以否认，辩解称，公安机关对我刑讯逼供，所以我才做了部分认罪的供述，我是依照公安机关的指示进行的现场辨认和指认，他们让我指哪儿我就指哪儿，司法鉴定结论告知笔录上的签字是我自己签的，他们说这么写吧，我才写的。我从未到过任何一起犯罪地点，没有实施过起诉书指控的任何一起盗窃事实，我不构成盗窃罪，朋友李彦龙能证实我案发时没有作案时间。被告人的辩护人提出的辩护观点是：起诉书指控被告人王某某构成盗窃罪的证据欠缺，无法形成完整链条。就被告人供述而言，辩护人在会见被告人时，被告人对全部犯罪事实也予否认，称是在刑讯逼供的情况下签的笔录，并称其在进看守所前所做供述均不属实；当庭被告人对公诉机关起诉书所指控13起盗窃事实全部否认，否认其构成盗窃罪；就物证而言，本案未能查获赃款，未找到相关收赃人员，也未能查获作案工具；就司法鉴定结论，司法鉴定结论系在没有实物情况下出具，有违法律规定；本案唯一的直接证据是“所谓”被告人王某某遗留在巧克力盒及铁盒盖上的指纹，而公安机关提取的指纹是在可移动物体上提取的，并非固定物体，且失主陈某某在2012年3月9日报案时并未提及丢巧克力，直至6月18日讯问笔录中才提到巧克力糖被盗；第四、八、十一、十三起指控盗窃事实的现场勘验笔录缺失，第七起犯罪现场没有辨认出，且勘验笔录除一起现场后均无证人签字；综上，指控被告人构成盗窃罪没有充分的证据证明，应当排除的刑讯逼供取得的非法证据没有依法排除，因此建议对被告人依照疑罪从无的原则，判定其无罪。
经审理查明：
1、2012年2月24日下午，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区4栋601室，撬开门锁入室，盗窃失主白某某现金2000元、铂金项链一条（纯度不详，无法鉴定）、铂金戒指一枚（重量、纯度不详，无法鉴定）；
2、2012年2月24日下午，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区3栋601室，撬开门锁入室，盗窃失主巩某某现金1100元；
3、2012年2月24日下午，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区24栋2单元401室，撬开门锁入室，盗窃失主刘某索尼牌笔记本电脑一台（配制不详，无法鉴定）、佳能牌相机一部（型号不详，无法鉴定）；
4、2012年2月24日傍晚，被告人王某某窜至石家庄市泰安小区14栋2单元501室，撬开门锁入室，盗窃失主周某某华现金700余元、华硕牌笔记本电脑一台（配制不详，无法鉴定）、金耳钉二个及金项链一条（重量、纯度不详，无法鉴定）；
5、2012年2月24日傍晚，被告人王某某窜至石家庄市泰安小区10栋2单元201室，撬开门锁入室，盗窃失主高某某现金200余元；
6、2012年2月24日傍晚，被告人王某某窜至石家庄市泰安小区13栋4单元403室，撬开门锁入室，盗窃失主段某某现金300余元及佳能牌相机一部（型号不详，无法鉴定）；
7、2012年3月9日11时许，被告人王某某窜至石家庄市新华路郊区文教局宿舍2栋1单元101室，撬开防盗门锁入室，盗窃失主陈某某尼康D300型相机一部（价值4183元）、尼康18-200相机镜头一个（价值4080元）、尼康70-200相机镜头一个（价值12000元）、腾龙10-24相机镜头一个（价值3218元）、适马相机镜头一个（型号不详，无法鉴定）；
8、2012年3月13日，被告人王某某窜至石家庄市联强小区10栋5单元302室，撬开门锁入室，盗窃失主蔡某某戴尔牌220S台式电脑主机一台（鉴定价值1132元）、尼康D5000型相机一部（鉴定价值2625元）、现金10元及白金项链一条（重量、纯度不详，无法鉴定）；
9、2012年3月17日，被告人王某某窜至石家庄市高柱小区46栋4单元402室，撬开门锁入室，盗窃失主黄某某现金500元、华硕牌笔记本电脑一台（型号、配制不详，无法鉴定）、黄金戒指一枚（纯度不详，无法鉴定）；
10、2012年3月21日，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区41栋4单元402室，撬开门锁入室，盗窃失主田某某笔记本电脑一台（型号、配制不详，无法鉴定）；
11、2012年3月21日，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区22栋4单元203室，撬开门锁入室，盗窃失主翟某某现金2000余元、方正牌笔记本电脑一台（型号、配制不详，无法鉴定）、七喜牌笔记本电脑一台（型号、配制不详，无法鉴定）、黄金戒指一个（重量、纯度不详，无法鉴定）、飞利浦剃刀一个（未鉴定）；
12、2012年3月21日，被告人王某某窜至石家庄市柏林北区22栋3单元202室，撬开门锁入室，盗窃失主王某天王牌女式手表一块（型号、款式不详，无法鉴定）、白沙香烟一盒（未鉴定）；
13、2012年4月3日下午，被告人王某某窜至石家庄市尖岭小区45栋5单元301室，撬开门锁入室，盗窃失主姜某某现金40000余元、苹果TOUCH3代32GB掌上电脑（鉴定价值1699元）、PSP-2000型游戏机一台（鉴定价值700元）、旧版人民币（鉴定价值125678元）、殴米伽牌机械手表二块（型号、款式不详，无法鉴定）、宏基牌笔记本电脑一台（型号、配制不详，无法鉴定）、项链及戒指各二个（重量、纯度不详，无法鉴定）。
上述被盗财物中，现金共计46810余元，另，依据石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书鉴定结论，已鉴定的财物共计价值155315元。其他部分被盗赃物因型号、重量或配制不详，无法鉴定。
上述认定事实，有下列证据加以证实：
1、失主陈某某、姜某某、白某某、巩某某、刘某、周某某、高某某、段某某、蔡某某、黄某某、田某某、翟某某、王某陈述，证人马凤新、姜晔、吴中强、李凤书、温桂琴证言，公安机关《接受刑事案件登记表》、《接受案件回执单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号、第0563号《价格鉴定结论书》，证人姜晔（失主姜荣良之子）向公安机关提交的被盗集币清单，公安机关出具抓获经过，公安机关“关于对王某某系列盗窃案件有关情况的说明”，被告人王某某指认犯罪地点的辨认笔录及照片，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050150、050106、050105、050102、050103、050163现场勘验检查笔录材料、石家庄市公安局裕华分局公冀石勘（2012）080132现场勘验检查笔录材料及照片，石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030040号、石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030053号现场勘验检查笔录、材料及现场勘验照片、石家庄市公安局新华分局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）12号、18号手印鉴定书及照片与被告人王某某供述相关内容相互印证加以证实。
其中：
（1）失主白玉兰陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0410号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050106现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主白玉兰一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，其先到新华区柏林北区边偷了东西，也是采用先观察是破铁皮门，然后敲门，无人回话再敲门的办法……又到旁边的一个楼边敲到六楼，见没人撬开门后，在屋里翻动，只找到现金2000元左右，具体没有细数。还有一个戒指、项链等，好像是金的；
失主白玉兰陈述，2012年2月24日下午1时30分左右，锁好门上班后，到晚上8时许回家，发现租住地防盗门被撞了，屋里有翻动，便报了警，后来发现被盗2000元，还有一部欧新牌手机，另外被盗的还有铂金项链一条、耳环一对、戒指一个、黄金耳钉一个；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，白玉兰于2012年2月24日20时20分向公安机关报案，称其家被盗，丢失物品有金项链一条、戒指一枚、耳环一对、欧新牌手机一部、现金2000元；
被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人带领公安机关工作人员至柏林北小区进行辨认，其指出该小区4栋601室是其于2012年2月下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050106号现场勘验检查笔录可证实白玉兰所在的柏林北区4栋601室被盗的事实。
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书鉴定结论显示，白玉兰被盗财物（铂金项链一条、耳钉一个、戒指一枚、耳环二个）因重量、纯度等不详，无法鉴定。
（2）有失主巩成昌陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主巩成昌一起的时间地点、行为手段、盗窃现金情况。
被告人王某某2012年5月21日供述，在巩成昌家中翻出了1000元余元人民币，具体数额记不清了；另，其2012年5月22日供述，在巩成昌家中盗窃的钱款是1100元整，都是一百元一张；
失主巩成昌陈述，我2012年2月24日14时20分许锁好门后出去遛弯，下午5时许回到家后，发现门锁被撬，放在床头柜里的1100元人民币被盗；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，巩成昌于2012年2月24日17时10分向公安机关报案称其家中被盗人民币1100元；
被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人带领公安机关的工作人员至柏林北小区进行辨认，其指出该小区3栋601室，其曾于2012年2月下旬入室盗窃过。
（3）失主刘兴陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050105现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关出具“关于对被告人王某某系列盗窃案有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主刘某一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在盗窃了失主巩某某住宅之后，又到失主刘兴家中，撬开房门，窃取笔记本电脑一台、相机一部；
失主刘某陈述，2012年2月24日上午8时许锁好门上班后，到晚上6时许回家时，发现两个卧室被人翻动，丢失笔记本电脑、相机等财物；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，刘某于2012年2月24日19时10分向公安机关报案称其家中被盗，丢失物品有：索尼牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部、组装电脑一台、诺基亚N70手机一部、天翼牌手机一部、男士皮鞋一双；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书鉴定结论为，刘某家中被盗财物（索尼牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部）因配制和型号不详，无法鉴定；
被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人带领公安机关的工作人员至柏林北小区进行辨认，其指出该小区24栋2单元401室是其于2012年2月下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050105号现场勘验检查笔录证实：刘某家中（柏林北区24栋2单元401室）被盗，现场留下一波状足迹。
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明：在2012年3月9日新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场（失主陈冬生）提取了一枚波形纹现场足迹，与2012年2月24日柏林北区24栋2单元401室盗窃案现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（4）失主周某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，公安机关出具情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050102现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主周华英一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在柏林北区14号楼不是楼头的单元的五楼东门，敲门没人后撬开门锁，盗窃笔记本电脑一台、金耳钉、金项链以及现金六、七百元等；
失主周某某陈述，中午回家时发现家中被盗，遂拨打了110报警，家中丢失财物有华硕牌笔记本电脑一台、18K金耳钉二个及24K金项链一条、现金700余元等财物；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，周某某于2012年2月24日17时05分向公安机关报警，称其家中被盗，丢失华硕牌笔记本电脑一台、18K金耳钉二个及金项链一条、现金700余元等财物；
公安机关出具情况说明，写明，2012年2月25日9时20分许周某某电话告知公安机关工作人员，其家中被盗物品还有索尼牌相机一部、望远镜一部；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书写明：周某某被盗财物华硕牌笔记本电脑一台、耳钉二个及金项链一条因重量或配制不详，无法鉴定；
被告人王某某辨认笔录及照片证实：被告人带领公安机关工作人员至石家庄市泰安小区进行辨认，其指出该小区14栋2单元501室是其于2012年2月下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050102号现场勘验检查笔录证实：石家庄市泰安小区14栋2单元501室被盗的事实。
（5）失主高某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050103现场勘查笔录、材料及照片，公安机关“关于被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主高某某一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在高某某家中盗窃现金200余元；
失主高某某陈述，2012年2月24日下午4点40分许，回到家中后发现门被翘坏，发现家中被盗，便了报警。丢失财物有现金280余元和几盒香烟；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，高某某于2012年2月24日17时26分向公安机关报案，称其家中被盗，丢失现金280余元等财物；
石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050103号现场勘验检查笔录证实：石家庄市泰安小区10栋2单元201室被盗，现场留下一波形纹足迹；
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明：在2012年3月9日石家庄市新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场提取了一枚波形纹现场足迹，与2012年2月24日在石家庄市泰安小区10栋2单元201室盗窃案现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（6）失主段存柱陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主段存柱一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在段存柱家中盗窃数码相机一部、现金300余元；
失主段某某陈述，2012年2月24日晚六时许，回到家中，发现房门被撬，丢失数码相机一部，现金350元等财物；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，段某某于2012年2月24日19时20分向公安机关报案，称其家中被盗，丢失物品有佳能牌相机一部、现金350元等财物；
被告人王某某辨认笔录及照片证实：被告人带领公安机关工作人员至石家庄市泰安小区进行辨认，其指出该小区13栋4单元403室是其于2012年2月下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书写明：失主段存柱家中被盗的佳能牌相机一部因型号不详，无法鉴定的事实。
（7）失主陈某某陈述，证人吴中强证言，公安机关《接受案件回执单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050150现场勘查笔录、材料及照片，石家庄市公安局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）12号鉴定文书及照片，石家庄市公安局新华分局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）18号手印鉴定书及照片，公安机关出具“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主陈冬生一起的时间地点、行为手段、盗窃财物性征、价值。
被告人王某某供述，其用管钳撬锁入室，盗窃陈某某家中二包糖和小储蓄罐；
失主陈某某2012年3月9日陈述，中午下班后发现家中被盗，被盗物品有IBM笔记本电脑一台、尼康D300型相机一部、尼康18-200相机镜头一个、尼康70-200相机镜头一个、腾龙10-24相机镜头一个、适马相机镜头一个、现金300元左右；
失主陈某某2012年6月18日补充陈述，家中丢失了两包巧克力糖、两包茶叶、写字台抽屉里的200多零钱没了……相机包被打开扔在床上，里面的相机、镜头全没了，支相机的三脚架没了，衣柜里的一个包里还有1000元钱不见了，糖、茶叶、200多元零钱、相机三脚架还有包里的1000元钱3月9日民警来家时，我只是简要看了看，没发现，后来又发现的，因为都是小玩意，也没再补报；
证人吴中强证言称，2012年3月，陈某某家被盗，听所在单位财务办公室另一个爱好摄影的孙增茂说的这件事。听说失主陈冬生家中被盗了相机、几个相机镜头。是尼康中的照相机，镜头也是比较好的。他和孙某某的相机是一个牌子的，这些相机我都见过；
公安机关《接受案件回执单》写明，2012年3月9日，失主陈某某向公安机关报案家中被盗，丢失财物有：IBM笔记本电脑一台、尼康D300型相机一部、尼康18-200相机镜头一个、尼康70-200相机镜头一个、腾龙10-24相机镜头一个、适马相机镜头一个、现金300元左右；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书出具鉴定结论：尼康D300型相机一部、尼康18-200相机镜头一个、尼康70-200相机镜头一个、腾龙10-24相机镜头一个，IBM笔记本电脑一台和适马相机镜头一个因配制或型号不详，无法鉴定；
石家庄市公安局公冀石勘（2012）050150现场勘验检查笔录证实，经勘查失主陈某某所在的郊区文教局宿舍2栋1单元101室被盗现场，留下一波形纹足迹和指纹；
石家庄市公安局新华分局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）12号鉴定文书结论为，在失主陈某某家被盗现场留下的指纹系被告人王某某右手中指所留；
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明：在2012年3月9日新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场提取指纹一枚，认定系被告人王某某的指纹。在该现场还提取了一枚波形纹现场足迹，与在石家庄市新华区发生的其他五起盗窃案现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（8）失主蔡某某陈述，证人马凤新证言，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050163现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主蔡丽霞一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在蔡某某家中盗窃电脑主机（台式电脑）一台和相机、现金、项链等；
失主蔡某某陈述，2012年3月13日7时许将家门反锁后去上班，傍晚回来时发现铁皮门锁被撬坏，屋内被翻的乱七八糟，家中被盗。丢失物品有戴尔牌电脑主机一台、尼康牌相机一部、白金项链一条、现金10元等；
证人马凤新证言称，家中被盗物品有戴尔牌220S台式电脑主机一台、尼康牌D5000型相机一部、白金项链一条、现金10元等；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书鉴定结论为：戴尔牌220S台式电脑主机一台，鉴定价值1132元；尼康D5000型相机一部，鉴定价值2625元；白金项链一条，因重量、纯度不详，无法鉴定；
被告人王某某辨认笔录及照片证实：被告人带领公安机关的工作人员至石家庄市联强小区进行辨认，其指出该小区10栋5单元302室是其于2012年3月中旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局刑警大队公冀石勘（2012）050163号现场勘验检查笔录证实：石家庄市联强小区10栋5单元302室被盗；
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明：在2012年3月9日新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场提取一枚波形纹现场足迹，与2012年3月13日联强小区10栋5单元302室盗窃案现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（9）失主黄某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030040号现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主黄读芳一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在黄读芳家中盗窃笔记本电脑一台、戒指一个和几百元现金；
失主黄某某陈述，2012年3月17日0时，发现家中被盗，丢失物品有华硕牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚和现金500元等财物；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，黄某某于2012年3月17日00时00分向公安机关报案，称其家中被盗，丢失华硕牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、现金500元；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书写明：被告人王某某在黄某某石家庄市高柱小区46栋4单元402室住所盗窃的华硕牌笔记本电脑一台，因型号、配制不详，无法鉴定，黄金戒指一枚，因纯度不详，无法鉴定；
被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人带领公安机关的工作人员至石家庄市高柱小区进行辨认，其指出该小区46栋4单元402室是其于2012年3月中旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030040号现场勘验检查笔录证实：石家庄市高柱小区46栋4单元402室被盗，现场留下一波形纹足迹；
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明，在2012年3月9日石家庄市新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场提取了一枚波形纹现场足迹，与2012年3月17日在石家庄市高柱小区46栋4单元402室现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（10）失主田某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主田某某一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在2012年3月20日左右，带上管钳和改锥，骑车转到柏林北区的一个楼上，见四楼某户没人，便撬开房门，盗窃笔记本电脑一台；
失主田某某陈述，在2012年3月21日11点左右出门到17时回家时，发现家中门锁被撬，丢失宏基笔记本电脑一台等财物；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，田某某于2012年3月21日18时10分向公安机关报案，称其家中被盗，丢失物品有宏基牌笔记本电脑一台等财物；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书证实：被告人王某某盗窃的石家庄市柏林北区41栋4单元402室住所内的宏基牌笔记本电脑一台因型号、配制不详，无法鉴定；
被告人王某某辨认笔录及照片证实：被告人带领公安机关的工作人员至柏林北小区进行辨认，指出该小区41栋4单元402室是其于2012年3月中下旬入室盗窃过的人家。
（11）失主翟某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030053号现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主翟存玉一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在翟某某家中盗窃笔记本电脑二台、剃须刀一个、戒指一个和现金二千余元等；
失主翟某某陈述，2012年3月21日下午2时许出门，到下午3点40分许回家时发现门锁被撬，家中丢失现金2600元、方正牌笔记本电脑一台、七喜牌笔记本电脑一台、飞利浦刮胡刀一个、黄金戒指一个等财物；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书写明，被告人王某某窃取的翟某某方正牌笔记本电脑一台和七喜牌笔记本电脑一台因型号和配制不详，无法鉴定；盗窃的黄金戒指一个，因重量和纯度不详，无法鉴定；
被告人王某某的辨认笔录及照片证实：其带领公安机关的工作人员至石家庄市柏林北小区进行辨认，其指出该小区22栋4单元203室是其于2012年3月中下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030053号现场勘验检查笔录证实：柏林北区22栋4单元203室被盗，现场留下一波形纹足迹；
公安机关“关于对被告人王某某系列盗窃案件有关情况的说明”写明，在2012年3月9日新华西路735号郊区文教局宿舍2栋1单元101室盗窃现场提取了一枚波形纹现场足迹，与2012年3月21日柏林北区22栋4单元203室盗窃案现场提取的足迹花纹种类相同，通过对现场勘验、作案手法、作案的连续性等分析，公安机关作出的结论是同一个人所为。
（12）失主王某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局公冀石勘（2012）K1301050000002012030053号现场勘查笔录、材料及照片，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主王媛一起的时间地点、行为手段、盗窃财物情况。
被告人王某某供述，在王媛家中盗窃手表一块、白沙烟一盒；
失主王某陈述，家中被盗的时间为2012年3月21日16时10分左右，被盗财物有天王牌女士手表一块和白沙香烟一盒；
公安机关《接受刑事案件登记表》写明，王某于2012年3月21日17时00分向公安机关报案，称家中被盗，丢失物品有：天王女士手表一块、白沙烟一盒；
被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人带领公安机关的工作人员至石家庄市柏林北小区进行辨认，其指出该小区22栋3单元202室是其于2012年3月中下旬入室盗窃过的人家；
石家庄市涉案物品价格鉴证中心“石价刑结字（2012）第0401号价格鉴定结论书”写明。被告人王某某盗窃的王媛天王牌女式手表一块，因型号、款式不详，无法鉴定。
（13）失主某某陈述，证人姜晔、齐凤书、温桂琴证言，公安机关《接受刑事案件登记表》，被告人王某某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0563号价格鉴定结论书，证人姜晔提供公安机关的被盗集币清单，石家庄市公安局裕华分局公冀石勘（2012）080132现场勘验检查笔录、材料及照片，石家庄市公安局新华分局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）18号手印鉴定书及照片，石家庄市公安局新华分局公冀石新物证鉴（痕）字（2012）18号手印鉴定书及照片与被告人王某某相关供述内容相互印证，可证实被告人王某某盗窃失主姜某某一起的时间地点、行为手段、盗窃财物性征、价值。
被告人王某某供述，2012年4月初中午我吃了饭带上管钳、改锥骑自行车转到尖岭小区院内，具体哪个楼记不清了，铁皮门，敲门没人应，我撬开门，屋内没人，我在家里乱翻结果在一个书柜内翻到了好几个信封（都是牛皮纸的），每个信封内都装着100元面额的钱，而且是旧版，没有细数，大概数了数有四万多元。另外还找到了二个项链、二个戒指、两块手表，还有一个笔记本电脑、一个游戏机；
失主姜某某2012年4月3日陈述，丢失的物品有现金4万多元，老版人民币四万多元，首饰（项链二条、戒指二个）、手表两块、游戏机、掌上电脑、宏基牌笔记本电脑；
失主姜某某2012年12月4日陈述，被盗的用于收集','2018-10-06
17:44:26',0,'web',NULL),(6057008,'42d52268-9262-4aee-9174-efb78b917927','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"42d52268-9262-4aee-9174-efb78b917927\",\"案件名称\":\"刘某某与朱某某离婚纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）崆民初字第2233号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440385994000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平凉市崆峒区人民法院\",\"法院ID\":\"3214\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"平凉市\",\"法院区县\":\"崆峒区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某某与朱某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某与朱某某离婚纠纷一案民事裁定书
（2015）崆民初字第2233号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42d52268-9262-4aee-9174-efb78b917927\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某与朱某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）崆民初字第2233号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平凉市崆峒区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平凉市崆峒区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,朱某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与朱某某离婚纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\