浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2922号原告：张桂凤，女，1957年10月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：张纪尧，男，1953年1月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈立明，宁波市慈东法律服务所法律工作者。原告张桂凤与被告张纪尧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人邵柏杨、被告张纪尧及其委托诉讼代理人沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占并归还原告位于慈溪市河南三塘头地块0.5亩土地，并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原告和父母均系慈溪市民。原告父母承包经营本村2亩8分3厘3毫土地，并登记有农村土地承包权证。2009年6月、2010年12月原告父母相继去世，其承包的土地一直由原告经营。2017年，被告强行占用原告承包经营范围内的土地约0.5亩，原告多次交涉，被告拒不归还。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张纪尧辩称：被告于1983年分得所在村应得的承包地为2.384亩，其中0.5亩承包地即在本案所讼争的地块上，而本案原告的父亲即本案被告的兄弟张祖恒分得的承包地是2.333亩。在2000年第二轮土地承包时，被告和原告同样维持原先承包的土地面积不变，因当时碍于兄弟关系，被告将讼争地块的0.5亩委托交由原告父亲张祖恒种植。实际上本案讼争0.5亩土地的承包者实际是本案的被告，而非被告的兄弟张祖恒，所以被告方并未侵占原告所主张的讼争地块，故请法庭驳回原告的诉请。原告为证明其诉称事实成立，向本院提交如下证据：A1.常住人口登记卡，拟证明原告系张祖恒、刘巧英女儿的事实；A2.浙江省农村集体土地承包权证，拟证明原告家庭对涉案土地的承包经营权的事实；A3.注销户口证明，拟证明原告父母张祖恒、刘巧英去世的事实；A4.照片，拟证明涉案土地被被告侵占的事实。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交如下证据：B1.证明一份，拟证明讼争的0.5亩土地承包经营权属被告的事实；B2.证人证言，证人沈某1出庭陈述证言主要内容：证人沈某1与被告系同一生产队，当时证人系生产队长，1983年被告方分得承包地面积与证人相某，约3亩多。证人记得塘角钳村河南三塘头地块0.5亩在1983年是分给被告的，后来情况就不清楚了。2000年第二轮土地承包时，原承包土地面积和地块未作改变。原、被告当年分得的承包地之间直线距离约150米，但如果绕河走约两里远。证人沈某1不清楚双方争议的0.5亩土地位置，也未现场看过。证人沈某2出庭陈述证言主要内容：证人与原、被告系同村同一生产队社员，其对1983年土地承包情况不太记得，当时其所在生产队分四片，两夫妻加一个孩子分得两亩多土地，被告方两个儿子，长子有土地的，次子没有土地，原告方系两夫妻加一个女儿，两家土地应该差不多。证人不记得被告分得土地的位置，二轮土地承包未作调整。证人陈述争议0.5亩土地与原告父亲的承包地分在一起。对于0.5亩土地的归属其不清楚，对于0.5亩争议土地的位置其不清楚，也未到现场查看过。对于当事人提供的证据，本院结合当事人质证意见，认证如下：被告对证据A1、A3无异议，本院予以确认。被告对于A2、A4的真实性无异议，但认为证据A2记载内容错误，A4未能反映土地全貌，本院审查认为，证据A2系慈溪市人民政府颁发的登记权证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告对登记内容持有异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。证据A4具有真实性，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。原告对证据B1的三性均有异议，本院审查认为，证据B1系由证人签字，村委盖章的一份说明，本质上属于书面证言，形式上无村委会经办人员签字，证据形式存在瑕疵，本院不予确认。原告对B2两证人证言持有异议，被告无异议，本院审查认为，虽然两证人出庭陈述了证言，但两证人虽系同村村民，但均不清楚双方争议土地位置，本院对两证人证言内容难以采信。本院经审理认定事实如下：原告张桂凤系慈溪市村民，其父亲为张祖恒，已于2009年6月1日死亡，其母亲为刘巧英，已于2010年12月11日死亡。原告及其母亲户籍于1969年4月7日自江苏丹徒迁入慈溪市。2000年9月30日原告父亲作为户主取得集体土地承包权证，权证载明的承包地位于慈溪市，面积为2.833亩。被告也实际取得承包权证，原、被告各自取得承包地并不相邻，虽直线距离不远，但由于有河流相隔，绕行约1公里左右。2017年10月起，被告方占用耕种了原告上述承包地中的约0.5亩土地。本院认为，农户自发包方与其签订承包合同生效之日起即取得农村土地承包经营权，县级以上人民政府向承包方颁发登记证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告方持有慈溪市人民政府颁发的浙江省农村集体土地承包权证，对此双方并无异议，原告父亲作为户主已实际取得土地承包经营权，原告作为户内成员，在其父母死亡后，有权继续享有承包权证确定的土地承包经营权，现被告方侵占原告方的承包土地，构成侵权，原告方主张返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，由于原告未提供其实际遭受损失的金额，本院经释明后，其也不申请鉴定，因此原告无证据证明其实际损失，仍应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分请求，不予支持。对于被告辩称涉案争议的0.5亩土地原本属于被告的承包土地，但在2000年第二轮土地承包时错登于原告方的承包权证之内，本院认为，农户取得承包地的面积系基于其与发包方签订合同确定，被告抗辩意见本质系其少取得了承包地的面积，根据法律规定，被告是否取得承包地以及取得面积系被告与发包方关系，不属于法院民事案件的审理范围，对于被告的此项抗辩意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张纪尧于本判决生效之日起十五日内将其侵占的原告位于慈溪市塘角钳的承包土地约0.5亩（具体以被告实际侵占原告父亲张祖恒于2000年取得的农民集体土地承包权证中的土地为准）返还给原告张桂凤；二、驳回原告张桂凤的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  唐志伟二〇一八年四月十三日书记员  马美娟?附一：本判决依据的相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。中华人民共和国农村土地承包法第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?