wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1749号
原告：裴传才，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王丽侠、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，汉族，1978年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告：陈源航，男，汉族，住址。
第三人：郑州弘润房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号21号楼1层附4号。
法定代表人：曹彦峰。
原告裴传才与被告刘嘉、陈源航，第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司（下称弘润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年9月19日，被告刘嘉委托被告陈源航与原告通过第三人弘润公司签订编号为6068732的《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买刘嘉名下位于郑州市惠济区的房屋（产权证号：12xxxx**），面积87.36平方米，总价款82万元。合同签订后，二被告以各种理由推托，并最终明确表示拒绝履行交付房屋和办理房屋过户手续的义务。原告迫不得已于2017年4月18日另行购买了其他房屋。此后原告多次与被告协商解决事宜，均被拒绝。被告的行为已经给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求：1、判令被告返还定金及办理房屋产权证书费用23000元；2、判令被告赔偿原告损失349785.95元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼主张为赔偿损失，返还费用，故不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款不动产专属管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于原被告双方在案涉合同中并未约定履行地，而本案争议标的为给付货币，并非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“……交付不动产的不动产所在地为合同履行地”的情形，结合本案被告刘嘉、陈源航的住所地均在郑州市××区，本案应当由刘嘉、陈源航所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告裴传才的起诉。
案件受理费6547元（原告已预交），减半收取计3273元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘 咏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜若飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1749号原告：裴传才，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王丽侠、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：刘嘉，男，汉族，1978年6月15日出生，住郑州市金水区。被告：陈源航，男，汉族，住址。第三人：郑州弘润房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号21号楼1层附4号。法定代表人：曹彦峰。原告裴传才与被告刘嘉、陈源航，第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司（下称弘润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年9月19日，被告刘嘉委托被告陈源航与原告通过第三人弘润公司签订编号为6068732的《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买刘嘉名下位于郑州市惠济区的房屋（产权证号：12xxxx**），面积87.36平方米，总价款82万元。合同签订后，二被告以各种理由推托，并最终明确表示拒绝履行交付房屋和办理房屋过户手续的义务。原告迫不得已于2017年4月18日另行购买了其他房屋。此后原告多次与被告协商解决事宜，均被拒绝。被告的行为已经给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求：1、判令被告返还定金及办理房屋产权证书费用23000元；2、判令被告赔偿原告损失349785.95元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼主张为赔偿损失，返还费用，故不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款不动产专属管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于原被告双方在案涉合同中并未约定履行地，而本案争议标的为给付货币，并非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“……交付不动产的不动产所在地为合同履行地”的情形，结合本案被告刘嘉、陈源航的住所地均在郑州市××区，本案应当由刘嘉、陈源航所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴传才的起诉。案件受理费6547元（原告已预交），减半收取计3273元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 刘 咏二〇一八年四月二十四日书记员 杜若飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4075号
原告张凯。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告解焕岭。
被告解树海。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市新城区城南两山口。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张凯与被告解焕岭、解树海、中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人赵宝磊、被告解焕岭及解树海、被告人民保险公司的委托代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年8月9日0时28分，原告乘坐李佳佳的摩托车与被告解焕岭驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右侧内外后踝骨折，断端移位明显，右踝关节脱位，右侧跟骨后缘见骨质增生影。住院期间被告解焕岭支付医疗费10000元，被告人民保险公司支付医药费10000元，剩余费用由原告自费。该事故经徐州公安交通警察支队云龙大队处理，被告解焕岭负全部责任。CM080A属于被告解树海所有，且在人民保险公司处投保，该事故经事故大队调解无果。诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告医疗费19539.3元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费18000元、护理费6000元、租金损失5000元、交通费500元，合计50239.3元。二次费用××金等保留诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告解焕岭辩称，对事故事实无意见，由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告解树海辩称，涉案车辆是我的，我借给解焕岭开的，应该我赔偿的我会赔偿。
被告人民保险公司辩称，非医保用药，保险公司不赔偿，其他合理部分保险公司在承保范围内进行赔偿。保险公司已经向原告支付10000元医药费。对于误工费，车租车公司出具的证明不合理，原告应提供其缴纳社保或者保险等材料予以佐证其收入的真实数额，如原告未能举证，应该按照城镇标准94.09元予以赔偿；关于误工天数，保险公司只认可原告住院期间的误工损失，但住院期间应该扣除2015年8月9日至8月19日之间的住院天数；关于护理费，应当按照每天50元的护工标准予以支持；营养费应该按每天15元计算；伙食费应按每天18元计算；关于租金损失，属于间接损失，保险公司不予赔偿；关于交通费请法院酌情处理。保险公司不负担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2015年8月9日0时28分，被告解焕岭驾驶苏C×××××号汽车与原告张凯乘坐在李佳佳驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致原告张凯受伤。原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为右侧三踝骨折、右侧踝关节半脱位、右下肢皮肤挫伤。于2015年8月19日进行踝关节骨折切开复位钢板内固定术，9月7日出院，住院30天。出院医嘱：1、术后右下肢石膏固定4-6周，后根据复查情况予以撤除，并指导踝关节功能锻炼；2、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合；3、术后三个月右下肢禁负重活动，注意保护右踝部。防止再骨折；4、不适随诊，定期复查。原告住院期间由妻子李方方护理，原告花费医药费共计39539.3元，其中被告解树海垫付10000元，被告人民保险公司支付10000元。原告及妻子李方方均从事客运出租车行业，李方方于2014年8月12日与徐州大华汽车出租有限公司签订了客运出租汽车承包经营合同，李方方承包经营苏C×××××号出租车，每月向徐州大华汽车出租有限公司缴纳5000元承包费，李方方登记为该车主驾驶员，张凯登记为该车副驾驶员，原告住院期间车辆停运。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告解焕岭负事故的全部责任，李佳佳、张凯无责任。事故发生时，涉案车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为30万元，并投保不计免赔险。
另查明，苏C×××××号汽车登记在解树海名下，解焕岭具有机动车驾驶资格。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票及清单、客运出租汽车承包经营合同、机动车驾驶资格证、道路运输从业资格证、结婚证等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告解焕岭驾驶车牌号为苏C×××××号轿车与原告发生交通事故，该次事故经交警部门认定，被告解焕岭负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告解树海将事故车辆借给有驾驶资格的被告解焕岭驾驶，原告无证据证明其有过错，故被告解树海不承担赔偿责任。事故发生时，被告解焕岭驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由人民保险公司在交强险限额内对原告的损失承担责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内向原告承担责任，仍有不足的，由被告解焕岭依照相关规定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
原告主张医疗费19539.3元（39539.3元-20000元），有××案材料及医药费发票证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元，原告住院30天，结合相关标准，本院予以支持；原告主张营养费600元，结合原告伤情、出院医嘱，本院予以支持；原告主张误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6000（150元/天×40天），由于原告及妻子李方方均从事道路运输业，原告住院期间由李方方护理，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业平均工资56406元的标准，参考公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则，本院支持原告误工费18000元，护理费4500元（150元/天×30天）；原告主张交通费500元，未提供相关乘车票据，根据原告就医情况，本院酌情支持200元；原告主张租金损失5000元，因原告夫妇在原告受伤住院期间，均不能从事出租车运营，该损失确实存在，但属于间接损失，由被告解焕岭承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司赔偿原告张凯医疗费19539.3元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费18000、护理费4500元、交通费200元。
二、本判决生效后十日内，被告解焕岭赔偿原告张凯租金损失5000元。
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司支付被告解树海垫付的医药费10000元。
四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为202.5元，由被告解焕岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘珊珊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执285号
申请执行人许东东，男，1993年7月28日生，汉族,子长县瓦窑堡镇米粮山社区东城畔小区28号居民。
被执行人贺永胜，男，1949年9月27日生，汉族,子长县瓦窑堡镇永平路社区陈家洼小区居民。
委托代理人吴凤兰，女，1948年12月2日生，汉族，住址同上，系贺永胜妻子。
本院在执行申请执行人许东东与被执行人贺永胜劳务合同纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1442号民事判决书于2018年5月7日向被执行人贺永胜送达执行通知书，责令由被执行人贺永胜偿还申请执行人许东东修房款24000元；案件受理费200元由被执行人贺永胜承担。2018年5月29日申请执行人许东东与被执行人贺永胜的委托代理人吴凤兰达成和解协议：由吴凤兰向申请执行人许东东偿还修房款20000元，由吴凤兰于2018年5月15日前支付申请执行人许东东7000元;于2018年8月30日前支付3000元，于2018年12月30日前支付5000元，于2019年4月30日前支付5000元;如未按时履行，按原判决执行，并加倍履行迟延履行期间债务利息。执行费200由被执行人许东东承担。申请执行人许东东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯王军
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初255号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人盛继伟，男，1982年8月27日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月9日，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2018年1月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人盛继伟被控合同诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月13日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人盛继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛继伟与被害人李树玉均曾系河北省唐山弘也水泥有限公司的供货商。2017年8月份，被告人盛继伟在无资金偿还其个人债务的情况下，获悉被害人李树玉处有唐山弘也水泥有限公司的抵账水泥，遂主动与李树玉取得联系，谎称帮助其销售抵账水泥，并约定水泥的价格为每吨300元（含运费）。后盛继伟通过中间人尹某与天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司取得联系，并以尹某的名义向该公司供应水泥。之后，李树玉按照盛继伟的要求将350余吨水泥全部运至天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司。2017年8月15日、9月15日，盛继伟通过尹某分两笔结到水泥款共计11万余元，被盛继伟用于偿还个人债务。在此期间，李树玉多次向盛继伟索要水泥款，盛继伟以出具空头支票等方式推脱，后关机逃匿。2017年10月11日，李树玉遂报警。
案发后，被告人盛继伟退赔被害人李树玉10.7万元，并于2017年12月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盛继伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、营业执照复印件、协助查询财产通知书、存款历史交易明细清单、接受证据清单、中国银行转账支票原件及复印件、河北增值税专用发票复印件、过磅单、收据、微信聊天截图、手机截图、还款记录，被害人李树玉陈述，证人尹某、侯某、马某1证言，被告人盛继伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛继伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了市场秩序和合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛继伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人盛继伟案发后积极退赃，对被告人盛继伟酌情予以从轻处罚。被告人盛继伟同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。被告人盛继伟有前科，酌情予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人盛继伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执异19号
案外人：长春建工新吉润建设有限公司，地址长春高新区
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：关兴山，职员。
申请执行人：郑伟光，男，汉族，1979年9月29日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：马莉廷，吉林五洲律师事务所律师。
被执行人：吉林省中天房地产开发有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：侯波，经理。
在本院执行申请执行人郑伟光与被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人长春建工新吉润建设有限公司于2018年5月14日对执行的被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司名下的位于长春市卫星路8722号中天大厦地下室32个车位（面积829平方米）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长春建工新吉润建设有限公司称：2003年5月7日，异议人与吉林省中天房地产开发有限责任公司（简称“中天公司”）签订的《建设工程施工合同》约定由异议人承包并施工建设中天公司开发的位于卫星路42号的中天大厦，承包范围为异议人按中天公司设计的施工图纸土建、水暖、电气、装饰及施工图的全部内容；双方又于当日签订《补充合同条款》一份。建设工程施工合同及补充合同签订后，异议人如约履行了全部义务，所承包建设的房屋经验收合格，并已全部交付中天公司使用。经异议人与中天公司对中天大厦及七号楼决算，审核金额为23,956,412.00元。并经异议人与中天公司对账确认，中天公司欠异议人工程款1，743,206.00元，欠工程质量保证金1，197,820.60元，合计2,941，026.60元。虽经异议人多次催要，但中天公司未能给付；异议人向贵院提起诉讼，贵院作出（2017)吉0193民初2071号《民事判决书》，判决中天公司给付工程款1，743,206.00元，工程质量保证金1，197,820.60元，案件受理费30，329.00元，合计2，971，355.60元。判决生效后，异议人向贵院申请强制执行。贵院受案后给中天公司下发了(2018)吉0193执111号执行通知书，中天公司根据贵院的通知向贵院出具的《财产状况说明中明确载明中天公司尚有由异议人施工建设的中天大厦地下一层1、2、3、4、5、6、7、8、11/13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、27、29、30、31、32、34、35、36、37、38、39号共计32个只有使用权的停车位。
在执行过程中，中天公司与异议人达成执行和解协议，协议约定中天公司将由中天公司开发的由异议人施工建设的中天大厦地下一层的上述共计32个停车位的永久性使用权一次性抵付中天公司所欠异议人的工程款；并己将上述停车位移交给了异议人。
另外，另案中的申请执行人郑伟光与中天公司系合资、合作关系。其向贵院的起诉就是请求贵院依法判令中天公司给付其中天大厦40%利润分成余款;而贵院的（2017)吉0193执1524号《民事判决书》即判决中天公司向其给付合作分成款6，172,000.00元。
综上所述，异议人认为，上述停车位已属于异议人所有，贵院不应将己经属于异议人所有的上述停车位在另案执行过程中予以查封。且异议人施工建设的中天大厦实为中天公司与郑伟光共同合资、合作开发，异议人实属为中天公司和郑伟光建设中天大厦。异议人依据与吉林省中天公司签订的《建设工程施工合同》和《补充合同条款》起诉中天公司和申请执行，双方在执行过程中达成执行和解完全符合法律规定。为此，特提出异议，请立即中止并解除对异议人财产的查封。
申请执行人郑伟光称：不了解事情情况，不同意解封。
被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司称：案外人所述属实，没有意见，同意解封。
本院查明：申请人郑伟光与被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月23日依据（2018）吉0193执263号执行裁定书，查封了被执行人占有的位于长春高新技术产业开发区卫星路8277号中天大厦地下2072.59平方米（面积以实际测绘为准）的地下车库。在本院查封后，案外人长春建工西结婚建设有限公司向本院提出执行异议。
另查明，本院于2017年12月21日作出（2017)吉0193民初2071号《民事判决书》，判决中天公司给付建工新吉润工程款1，743,206.00元，工程质量保证金1，197,820.60元，案件受理费30，329.00元，合计2，971，355.60元。
判决生效后，建工新吉润向本院申请强制执行。2018年4月27日，建工新吉润向本院提出申请，称建工新吉润与中天公司达成和解协议以涉案的32个车位的使用权抵付工程款，并已履行完毕，故撤回执行申请。本院于2018年5月2日，作出（2018）吉0193执111号执行裁定书裁定终结执行。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“案外人的异议，人民法院应当按照夏磊判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，案涉的32个车位，本院已于2018年4月23日查封，在查封期间任何人不得作出转移、变卖等对查封标的物的处分行为。建工新吉润在查封后将上述车位抵付工程款的行为，违反了相关法律规定，不能产生物权的变动效力。因此，应当确认案涉的32个车位所有人为被执行人，建工新吉润提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春建工新吉润建筑有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海峰
审 判 员 刘慧民
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑宇贺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初571-1号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，职务经理。
原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩杰，男，汉族，1984年6月18日出生，商丘市。
原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告韩杰房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤诉处理。
已收诉讼费25元减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初571-1号原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。法定代表人陈天德，职务经理。原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。被告韩杰，男，汉族，1984年6月18日出生，商丘市。原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告韩杰房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤诉处理。已收诉讼费25元减半收取12.5元，由原告承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  司 曼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审73号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人周秀珠，女，1969年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人周秀珠没有获得有权机关批准用地的情况下，于2007年擅自占用东厦镇荷中村后埔头的土地建设工艺品加工厂，用地面积976.10平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第92号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米水田30元罚款，合计人民币29283元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第92号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人周秀珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7�1日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第90号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第92号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周秀珠在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人周秀珠应在收到行政裁定书3日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳土地罚款人民币29283元及加处罚款人民币29283元，合计人民币58566元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院�请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被告：陈贤杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称：邮政银行开平支行）与被告陈贤杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告陈贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币19787.43元(利息及滞纳金从2015年9月16日起至清偿之日止，按协议约定及人民银行之规定计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
事实和理由:2014年7月7日，被告陈贤杰向原告申请信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告陈贤杰信用卡(卡号：62×××97，户名：陈贤杰)。但开户后被告透支，截止2017年7月6日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币19787.43元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院起诉。
被告陈贤杰在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告邮政银行开平支行提供的如下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表复印件一份，合约复印件一份；2、欠款清单打印件一份；3、催收记录打印件一份;4、交易明细打印件一份；5、委托代理合同原件一份、律师费收费发票复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邮政银行开平支行提供的上述证据予以认定。
根据原告邮政银行开平支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××97。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年7月6日，被告拖欠透支款14691.25元及拖欠费用3231.12元和利息、滞纳金1865.06元。经催收无果，原告向本院起诉。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
又查明，2017年10月23日，原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师担任本案代理人，律师费为500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈贤杰向原告邮政银行开平支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告陈贤杰，双方形成信用卡合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
原告邮政银行开平支行履行信用卡发放给被告陈贤杰使用的义务，而被告陈贤杰未按期偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邮政银行开平支行请求被告偿还信用卡透支款本息、费用及滞纳金有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责并开具律师费发票，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。
被告陈贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款14691.25元、费用3231.12元、利息和滞纳金1865.06元及后期利息（从2017年7月6日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告陈贤杰应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（此款原告已预交）,由被告陈贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》等9部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。
被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》等9部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐华二〇一七年六月二十九日书记员  赵源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2287号
原告：张科武，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所（实习）律师。
被告：杜育平，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托诉讼代理人武亚莉，女，汉族。
原告张科武与被告杜育平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张科武诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费74310.34元、辅助器具费300元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元，共计76853.34元，扣减被告杜育平已支付及交强险后按照责任比例共计69101元。2、诉讼费、保全费520元由被告承担。事实与理由：2018年3月12日19时，被告杜育平驾驶陕E7M7**号车沿108省道由南向北行驶至108省道384KM＋150M时，与原告张科武驾驶的电动车由南向北左转弯时发生碰撞，致原告张科武受伤的交通事故。因被告未对其损失进行赔偿，故诉至法院。
被告杜育平的答辩意见:对交通事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投有一份交强险，因为本人经济困难没钱，愿意适当赔偿原告部分损失，并支付了原告在渭南医院门诊费1435元及渭南市中心医院医疗费3000元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，辅助器具费不认可，营养费、交通费同意被告保险公司意见。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，事故车在被告公司只投有一份交强险，被告公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费无异议，营养费按照住院29天每天20元计算，交通费认可200元。诉讼费、保全费不承担。
原告张科武对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、事故车行驶证驾驶证复印件、保单复印件，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院诊断书两份、住院病历一份、费用清单、住院结算票据一张69752.34元、外购药票据两张，证明原告受伤住院治疗及花费。3、增值税发票一张，证明原告购买辅助器具花费300元。被告杜育平、保险公司质证均无异议。
被告杜育平对其主张提供证据有：渭南医院门诊票据5张、转账凭证一张，证明给原告垫付了1435元的医疗费，给原告缴纳住院费3000元。原告张科武、被告保险公司质证均无异议。
经审理查明：2018年3月12日19时许，杜育平驾驶陕E7M7**号小型普通客车沿108省道由南向北行驶至108省道384KM＋150M处时，与前方张科武驾驶电动车沿108省道由南向北行驶左转弯时发生碰撞，致车辆受损，张科武受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第00122号道路交通事故认定书认定：杜育平应负事故主要责任，张科武应负事故次要责任。事故发生后，张科武于事故发生当日在渭南医院花费门诊费1435元，后于2018年3月12日至4月10日在渭南市中心医院住院29天，花费医疗费69752.34元，并外购人血白蛋白花费3123元，购买辅助器具费花费300元。另查，被告杜育平系陕E7M7**号车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杜育平支付给原告张科武4435元。在审理中经原告张科武申请对被告杜育平陕E7M7**号车予以了诉讼保全。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第00122号道路交通事故认定书认定：杜育平应负事故主要责任，张科武应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张科武医疗费74310.34元、辅助器具费花费300元，证据确实充分予以认定。原告张科武主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院29天，按每天为30元计算，即住院伙食补助费为870元（30元×29天）。原告张科武主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以支持，即营养费为580元（20元×29天）。原告张科武主张的交通费未提供相关证据，但庭审中被告保险公司认可200元的辩称予以支持，即交通费为200元。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，根据事故主次比例由被告杜育平承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张科武医疗费10000元、辅助器具费300元、交通费200元，共计10500元。
二、被告杜育平赔偿原告张科武下余医疗费64310.34元、住院伙食补助费870元、营养费580元，合计65760.34元的90%为59184.31元（履行时扣减被告杜育平已支付的4435元）。
三、驳回原告张科武其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告张科武承担43元，被告杜育平承担721元。保全费520元，由被告杜育平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年五月十六日
书记员 高甜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1267号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人平某，住枣庄市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人费瑶，广东德良律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1142号起诉书，指控被告人平某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨，被告人平某在本市白云区京溪街怡新路某御府对面的工地附近，酒后用拳头殴打饶某脸部并致其受伤。经鉴定，饶某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人平某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人平某对起诉指控的基本事实不持异议，辩称其系故意伤害。其辩护人提出以下辩护意见：平某的行为构成故意伤害罪：本案的发生系事出有因，被害人在被告人工作的大门口随地大小便，引发双方争执和殴打；被告人比较年轻，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；已赔偿并谅解；被告人被抓后第十三天，儿子出生，至今未见过儿子。综上，请求合议庭对平某从轻处罚，让其尽早回归社会。
经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人平某酒后撞见饶某在其工作的本市白云区京溪街怡新路某御府对面的工地附近随地小便，遂用拳头殴打饶某脸部并致其受伤。经鉴定，饶某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月29日，被告人平某赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人饶某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人平某的供述。
对于被告人平某及其辩护人关于平的行为应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经审查，虽然在案证据可以证实本案的引发因被害人在被告人工作场所附近随地小便，但该事由并不能成为被告人殴打他人的理由，根据相关司法解释，本案中被告人酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，无理殴打被害人并致其轻伤，破坏公共秩序，该行为应当认定为“寻衅滋事”。故被告人及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人平某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人平某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。平某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。平某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人平某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1267号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人平某，住枣庄市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人费瑶，广东德良律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1142号起诉书，指控被告人平某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日凌晨，被告人平某在本市白云区京溪街怡新路某御府对面的工地附近，酒后用拳头殴打饶某脸部并致其受伤。经鉴定，饶某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人平某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人平某对起诉指控的基本事实不持异议，辩称其系故意伤害。其辩护人提出以下辩护意见：平某的行为构成故意伤害罪：本案的发生系事出有因，被害人在被告人工作的大门口随地大小便，引发双方争执和殴打；被告人比较年轻，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；已赔偿并谅解；被告人被抓后第十三天，儿子出生，至今未见过儿子。综上，请求合议庭对平某从轻处罚，让其尽早回归社会。经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人平某酒后撞见饶某在其工作的本市白云区京溪街怡新路某御府对面的工地附近随地小便，遂用拳头殴打饶某脸部并致其受伤。经鉴定，饶某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月29日，被告人平某赔偿了被害人并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人饶某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人平某的供述。对于被告人平某及其辩护人关于平的行为应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经审查，虽然在案证据可以证实本案的引发因被害人在被告人工作场所附近随地小便，但该事由并不能成为被告人殴打他人的理由，根据相关司法解释，本案中被告人酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，无理殴打被害人并致其轻伤，破坏公共秩序，该行为应当认定为“寻衅滋事”。故被告人及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人平某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人平某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。平某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。平某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下：被告人平某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年五月二十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执345号
申请执行人岩温叫，男，1976年1月26日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人李小求，男，汉族，湖南祁东县人，现住勐腊县。
关于岩温叫与李小求买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）云2823民初1013号民事判决书，判决：“被告李小求于本判决生效之日起10日内支付原告岩温叫香蕉款125000元及逾期利息774.66元”。该判决书于2017年5月30日已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款127182.66元，2、执行费1808元。经本院执行查明，被执行人李小求无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执345号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓亮
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初339号
原告：郑敬敏，男，汉族，住恩平市，
被告：黄裕锋，男，汉族，住恩平市，
原告郑敬敏与被告黄裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬敏到庭参加诉讼，被告黄裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币30000元及利息（从2017年12月4日起至清还日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因为经营生意需要于2017年12月初向原告借款人民币30000元，并与原告约定借款月息按借款金额的2%计算，并称该款项不得用作非法活动，并承诺因借款人不按时支付利息和归还本金而产生的诉讼费用由借款人即被告承担，该借款双方没有约定还款期限。2017年12月4日，原告通过自己的中国工商银行手机银行账户以转帐的方式向被告交付了借款，被告在当日向原告出具了一份借据以证明收到原告的借款以及上述关于借款利息等的约定。现原告多次向被告要求归还借款和利息，但被告总是以各种借口拒绝还款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，对此，被告依法应当承担违约责任。
被告黄裕锋未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄裕锋因资金周转困难向原告郑敬敏提出借款。2017年12月4日，被告黄裕锋向原告郑敬敏出具《借据》，约定被告黄裕锋向原告郑敬敏借款30000元，借款月息为借款金额的2%。尔后，原告郑敬敏于当晚通过银行账户向被告黄裕锋转账27600元。被告黄裕锋借款后，未依约还款付息，原告郑敬敏多次催收无果，遂诉讼到庭提出上述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告立据向原告借款30000元，但原告转账交付的金额仅为27600元，原告主张除转账外还交付现金2400元给被告，但并没有提供其他证据相佐证，且庭审中原告确认先立据后交付借款，故本院对原告主张交付现金2400元给被告的陈述不予采信。因此，本案被告向原告借款的借款本金应为27600元。被告借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。原、被告双方约定月息为2%，现原告请求从借款之日即2017年12月4日起按月利率2%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应以实际的借款本金27600元为基数。
被告黄裕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄裕锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金27600元及利息（从2017年12月4日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金27600元为基数按月利率2%计付）给原告郑敬敏；
二、驳回原告郑敬敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告郑敬敏负担44元，由被告黄裕锋负担826元（原告郑敬敏已预交870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年四月八日
法官 助理 李美欣
书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初339号原告：郑敬敏，男，汉族，住恩平市，被告：黄裕锋，男，汉族，住恩平市，原告郑敬敏与被告黄裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬敏到庭参加诉讼，被告黄裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币30000元及利息（从2017年12月4日起至清还日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因为经营生意需要于2017年12月初向原告借款人民币30000元，并与原告约定借款月息按借款金额的2%计算，并称该款项不得用作非法活动，并承诺因借款人不按时支付利息和归还本金而产生的诉讼费用由借款人即被告承担，该借款双方没有约定还款期限。2017年12月4日，原告通过自己的中国工商银行手机银行账户以转帐的方式向被告交付了借款，被告在当日向原告出具了一份借据以证明收到原告的借款以及上述关于借款利息等的约定。现原告多次向被告要求归还借款和利息，但被告总是以各种借口拒绝还款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，对此，被告依法应当承担违约责任。被告黄裕锋未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄裕锋因资金周转困难向原告郑敬敏提出借款。2017年12月4日，被告黄裕锋向原告郑敬敏出具《借据》，约定被告黄裕锋向原告郑敬敏借款30000元，借款月息为借款金额的2%。尔后，原告郑敬敏于当晚通过银行账户向被告黄裕锋转账27600元。被告黄裕锋借款后，未依约还款付息，原告郑敬敏多次催收无果，遂诉讼到庭提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告立据向原告借款30000元，但原告转账交付的金额仅为27600元，原告主张除转账外还交付现金2400元给被告，但并没有提供其他证据相佐证，且庭审中原告确认先立据后交付借款，故本院对原告主张交付现金2400元给被告的陈述不予采信。因此，本案被告向原告借款的借款本金应为27600元。被告借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。原、被告双方约定月息为2%，现原告请求从借款之日即2017年12月4日起按月利率2%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应以实际的借款本金27600元为基数。被告黄裕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄裕锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金27600元及利息（从2017年12月4日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金27600元为基数按月利率2%计付）给原告郑敬敏；二、驳回原告郑敬敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告郑敬敏负担44元，由被告黄裕锋负担826元（原告郑敬敏已预交870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  张雪雁二〇一八年四月八日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21238号
原告：义乌市欧泰货架商行,住所地：浙江省义乌市稠州北路*******号。
经营者：邱志伍，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：陈晓仁，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告义乌市欧泰货架商行（经营者：邱志伍）诉被告陈晓仁买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款336255元及预期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧泰货架商行的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告陈晓仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有业务往来。2015年6月30日、2015年9月12日、2016年12月14日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告货款457355元，有被告签名确认的对账单为凭。嗣后，被告仅支付了货款121100元，尚欠原告货款336255元至今未付。为此，原告于2017年12月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓仁于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧泰货架商行（经营者：邱志伍）货款336255元及利息损失（自2017年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告陈晓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 郑玲燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执503号
本院在执行申请人刘振与被执行人韩森、魏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩森、魏伟既未履行本院（2016）皖0304民初693号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将韩森、魏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执503号
本院在执行申请人刘振与被执行人魏伟、韩森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏伟、韩森有履行能力而未履行本院(2016)皖0304民初693号民事调解书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将魏伟、韩森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4359号
申请人：朱红丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住商丘市。
申请人：刘朋月，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：乔魁立，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南商丘市。
申请人：张清，女，1977年05月06日出生，汉族，住河南商丘市。
申请人：刘桂林，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人：乔家鑫，男，1970年4月10日出生，汉族，住商丘市。
申请人：李秋慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住商丘市。
申请人：乔露，女，1985年8月4日出生，汉族，住商丘市。
申请人：郑秀荣，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人：乔东生，男，1977年4月2日出生，汉族，住商丘市。
申请人：高巧莲，女1969年7月24日出生，汉族，住商丘市。
申请人：张栋赫，男，1974年10月8日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：商丘凤祥置业有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。社会统一信用代码：91411400572460686W。
法定代表人王健，该公司董事长。
被申请人：商丘市武全基础工程有限公司。住所地：商丘市凯旋中路534号（市建筑设计院内）。社会统一信用代码：91411400752277037G。
法定代表人宋友祥，该公司董事长。
本院在审理上列申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产，申请人以商丘市梁园区运通劳动服务公司所有豫Ｎ×××××号解放牌货车、乔魁忠所有豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车、李秋慧所有豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车、王习良所有豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车、张清所有豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车、乔魁立所有豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车、乔东生所有豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车、朱红丽所有豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车、汤文娟所有豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘凤祥置业有限公司、商丘市武全基础工程有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产；
二、查封商丘市梁园区运通劳动服务公司所有豫Ｎ×××××号解放牌货车、乔魁忠所有豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车、李秋慧所有豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车�王习良所有豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车、张清所有豫Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车、乔魁立所有豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车、乔东生所有豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车、朱红丽所有豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车、汤文娟所有豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年五月十一日
书记员 司曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终710号
上诉人（原审原告）：叶天华，男，1974年6月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：张维胜，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人叶天华因与被上诉人张维胜合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶天华上诉请求：撤销一审判决，判令张维胜偿还叶天华已经给雷太元偿还的5万元本息，并自法院执行之日起，由张维胜给叶天华支付4倍的银行利息；判决所欠雷太元的5万元及利息由张维胜偿还。事实和理由：张维胜将其和叶天华向雷太元所借的10万元没有及时归还给雷太元的事实，有证人尹某、廖某证实。由于叶天华不懂法，所以证人在一审时出具的证词是打印件，现二人重新出具了书面证词，证实当时所借的10万元由张维胜拿走。另有叶天华与张维胜之妻的谈话记录，也证明这10万元确实被张维胜所用。
被上诉人张维胜未提交书面答辩意见。
叶天华向一审法院起诉请求：判令张维胜承担因合伙做生意所欠的款项10万元及利息，以及原债权人雷太元起诉债务纠纷的诉讼费2300元。
一审法院查明事实：2008年7月16日，叶天华与张维胜在雷太元处借款100000元，经雷太元催收未还。雷太元将叶天华、张维胜起诉至一审法院，一审法院于2011年4月6日下达（2011）利川民初字第56号民事判决书，判决由叶天华、张维胜偿还雷太元100000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费2300元，由叶天华、张维胜承担。判决生效后，叶天华、张维胜未履行还款义务，雷太元申请强制执行，叶天华向雷太元支付了50000元。余款及案件受理费2300元未支付。2017年6月9日，叶天华提起本案诉讼，称该借款从雷太元处借来后由其将钱交给了张维胜，让张维胜偿还给雷太元，但事后才知张维胜并未将该款交给雷太元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶天华拟证明其在2008年7月7日已经将现金100000元交给张维胜，但其提交的证据系其自拟草稿打印后让证人签名，该证据不符合证据规则的规定，不予采信。同时，叶天华提出要求张维胜支付2300元的案件受理费，实际上是在行使追偿权，但即使该借款系张维胜所用，张维胜并未实际支付该笔案件受理费，其行使追偿权的前提条件并不成立。综上，对于叶天华的诉讼请求，不予支持。判决：驳回叶天华的诉讼请求。案件受理费2346元，依法减半收取1173元，由叶天华负担。
本院审理查明，一审判决认定的案件事实属实。
本院认为，本案双方当事人系利川市人民法院（2011）利民初字第56号民事案件的当事人，两案的诉讼标的均为案涉所欠雷太元的10万元借款由谁承担还款义务。利川市人民法院（2011）利民初字第56号民事判决书已判决案涉10万元借款应由叶天华和张维胜共同偿还，诉讼费用由叶天华和张维胜共同承担。现叶天华提起本案诉讼，请求判令由张维胜偿还所欠雷太元的10万元借款及该案的诉讼费用，实际上是为了否定利川市人民法院（2011）利民初字第56号民事判决的判决结果。故叶天华的起诉属重复起诉，一审法院立案受理并作出实体判决是错误的，本院予以纠正。本案一审过程中，叶天华没有起诉要求判令张维胜偿还其已经给雷太元支付的5万元及相应利息，现其于二审中提出，本院不予审理。叶天华可以另行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2443号民事判决；
二、驳回叶天华的起诉。
一审案件受理费1173元，退还叶天华；上诉人叶天华预交的二审案件受理费2346元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 向 蕾
审判员 聂礼刚
审判员 谭 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3796号
原告：田华欣，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。
被告：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告田华欣与被告张威汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华欣的委托诉讼代理人刘振红与被告张威汉的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告从原告处借款50000元，后原告因资金紧张要求被告偿还欠款，但被告拒绝归还，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉请。被告不认可原、被告双方是借贷关系。双方是多年的朋友关系，互有资金往来。2012年左右，被告向原告转账30万，用于原告购买房屋，后来被告又向原告转账23万余元，用于原告买车。本案的事实是存在的，但非原、被告的借贷关系，是原告对被告的资金帮助，应视为赠予关系。且被告没有与原告签订借贷方面的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月29日12:12被告手机号码138××××3579送短信：“我今天需要资金周转一下，对我来说非常重要，而且数额较大，你能帮我想想办法吗？我真的走投无路了否则也不会麻烦你！”。同日16:43原告回复：“跟同事拆兑下，如果都没问题，最多可借到5万，如果有情况，只能先借你2万。解不了你燃眉之急，微薄之力，不要介意”。被告回复：“已经很感谢了”。2014年8月30日原告向被告转账30000元。2015年4月9日原告向被告转账10000元。2015年10月20日11:36被告向原告发送：“我现在真是走投无路，到了要跳楼的地步了，需要资金周转，我要是还能有一点别的办法，绝不会厚着脸皮打扰你，你看还能不能帮我想想办法，救我于水火之中，如果你也为难，我也能理解。”。原告回复：“我现在候飞机，我们晚上电话联系一下。看看能帮你多少”。被告回复:“嗯，方便时通个电话吧，我等你！”。2015年10月21日原告向被告转账50000元。2015年12月11日17:40被告向原告发送：“明天能帮我再凑点吗？最后一次了，以前的我都记着了，过了年我缓过来点一块还你！”，“好的，没事，以前的我会还你的。”。2016年2月11日15:09被告向原告发送：“再借我五千行吗？过两天我就去山东工作了，挣了钱还你。”。同日20:34原告回复：“我的账户出点问题，卡在验证码过程了，你有微信吗？”被告回复：“有，196....131”。同日原告向被告微信转账5000元。
本案中原告主张被告归还2015年10月21日借给被告的50000元，其余30000元、10000元、5000元三笔钱款在另案中也提出主张。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的向被告转账记录清晰明确，被告亦予认可，本院予以认定。原告提供的手机短信记录显示对上述钱款原告的意思表示系出借，被告也表示要归还。该手机号码系被告使用，被告虽否认短信内容，但未提出相反证据，故对原告主张的借贷关系本院予以认定。双方未约定还款期限，依照法律规定原告可随时主张还款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于被告所称此前被告曾向原告转款一节，与本案无关，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张威汉偿还原告田华欣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张威汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7377号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵红琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵红琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵红琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,664.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0423行初4号
原告杨丙海，男，1966年1月18日生，汉族，住临漳县，。
被告临漳县公安局，住所地：临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。
法定代表人宋会仁，该局局长。
委托诉讼代理人何俊杰，该局民警。
委托诉讼代理人刘峰，该局民警。
第三人苗秀花，女，1956年1月2日生，汉族，住临漳县，。
本院在审理原告杨丙海诉被告临漳县公安局治安行政一案中，原告杨丙海于2018年4月11日自愿向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告杨丙海自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丙海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丙海负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 延佳仪
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执323号
申请执行人李仕钦，女，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郭丽芳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1521号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人郭丽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 林锦斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初469号
原告王某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告白某某，男，汉族，无职业，现下落不明，。
本院在审理原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告欲与被告自行协商处理，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于上述理由而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6829号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：陈飞跃。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人陈飞跃劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付陈飞跃2012年2月8日至2017年8月1日的经济补偿金23586.04元；2.判决我校无须支付陈飞跃未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4288.37元；3.判决陈飞跃承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与陈飞跃自2012年2月8日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向陈飞跃支付经济补偿金23586.04元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向陈飞跃支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4288.37元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与陈飞跃自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向陈飞跃支付经济补偿金23586.04元；4.改判同心学校无需向陈飞跃支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4288.37元；5.本案诉讼费用由陈飞跃负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人陈飞跃服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1441号
申请执行人陈红丰。
被执行人舒美君。
本院在执行申请执行人陈红丰与被执行人舒美君股权转让纠纷一案中，因被执行人舒美君现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1441号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终161号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，8月31日被取保候审。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人吴某某犯行贿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0526刑初1403号刑事判决。原公诉机关滑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日，被告人吴某甲之子吴某乙、侄子吴某丙闯入本村村民马某甲家中，将其家中的相关物品砸毁后，又将马某某侄子马某乙及闻讯赶来的马某丙、马某丁打伤。经滑县公安局法医鉴定，三名被害人的损伤均构成轻微伤。随后，滑县公安局立案侦查，以吴某甲、吴某乙涉嫌寻衅滋事罪上网追逃。2015年1月的某一天，吴某某为使滑县公安局老庙派出所在办理此案过程中予以照顾，到时任老庙派出所所长祝某办公室送给其人民币30000元。中间隔了一天，祝某到郝寨村将该30000元退还给吴某某。2017年6月23日，吴某某将上述赃款上缴滑人民检察院。
原判认定上述犯罪事实的证据有，被告人吴某某的供述，证人马某某、祝某等人的证言，祝某的任职证明，滑县人民法院对吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的刑事判决书、滑县人民检察院扣押赃款清单等。
原判认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人吴某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；行贿款三万元予以没收，由扣押单位滑县人民检察院上缴国库。
抗诉机关滑县人民检察院的抗诉意见：吴某某的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，不应当并处罚金刑，原判适用法律错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》将《刑法》第三百九十条由“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，修改为“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，加重了对行贿罪的处罚。而吴某某行贿犯罪在2015年1月，系在《刑法修正案（九）》实施之前，按照“从旧兼从轻”的原则，根据《刑法》第十二条的规定，对吴某某应当适用修订前的法律，不应当并处罚金刑。故原判适用法律错误，应予纠正，抗诉意见予以采纳。
本院认为，原审被告人吴某某为谋取不正当利益，向国家司法工作人员行贿人民币30000元，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但并处罚金刑不当，应予纠正。滑县人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2017）豫0526刑初1403号刑事判决中对被告人吴某某犯行贿罪的定罪部分。
二、撤销滑县人民法院（2017）豫0526刑初1403号刑事判决中对被告人吴某某的量刑部分，即判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
三、原审被告人吴某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 崔 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李春。
被执行人杨翠。
被执行人米培忠。
被执行人周玉华。
被执行人刘本于。
被执行人殷兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李春、杨翠、米培忠、周玉华、刘本于、殷兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米培忠、刘本于、殷兰在车管所查无车辆，被执行人刘春、周玉华名下的车辆已被另案查封；六被执行人暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执155号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月六日
书记员 高小涵
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执72号
申请执行人：方某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住西林县。
被执行人：韦某1，男，1988年2月11日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：韦某2，男，1952年9月30日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：韦某3，女，1956年7月11日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：韦某4，男，1958年7月9日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人方某与被执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4离婚后财产纠纷一案，西林县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂1030民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执72号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执72号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一八年五月十一日
书记员 莫海睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执945号之一
申请执行人夏某，女，1941年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄某，男，1932年1月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人朱某，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄某、夏某与朱某继承纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在朱某、黄奕琼名下位于南宁市青秀区东葛路22号3栋1单元602号房,上述房产暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为785037元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执945号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执945号
申请执行人黄某，男，1932年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人夏某，女，1941年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人朱健，男，1970年11月18日出生，汉族，南宁市青秀区房1
黄某、夏某与朱健继承纠纷一案，依据南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3745号民事判决书、南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行朱健、黄奕琼名下位于南宁市青秀区东葛路22号3栋1单元602号房。
二、查封期限为叁年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执945号申请执行人黄某，男，1932年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人夏某，女，1941年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人朱健，男，1970年11月18日出生，汉族，南宁市青秀区房1黄某、夏某与朱健继承纠纷一案，依据南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3745号民事判决书、南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行朱健、黄奕琼名下位于南宁市青秀区东葛路22号3栋1单元602号房。二、查封期限为叁年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄郁二〇一七年五月二十三日书记员  黄婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3182号
原告：张家港丰沃贸易有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：杜炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。
原告张家港丰沃贸易有限公司与被告无锡兆涵汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张家港丰沃贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张家港丰沃贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初121号
原告：张东延，男，1984年8月8日出生，蒙古族，住吉林省龙井市。
被告：杜佳佳，女，1989年6月27日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告张东延与被告杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东延参加诉讼。被告杜佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东延向本院提出诉讼请求：要求杜佳佳偿还借款本金18500元并支付相应的利息（13500元的利息：自2017年9月2日至还款之日止，按照年利率6%计算；5000元的利息：自2016年12月27日至还款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月31日，杜佳佳向张东延借款16200元，并约定：借款期限为12个月，杜佳佳每月偿还借款1350元。2016年11月26日，杜佳佳再次向张东延借款5000元，并约定借款期限为1个月。上述借款双方均未约定利息。嗣后，杜佳佳向张东延偿还2016年8月31日的借款16200元中的2700元。借款期限届满至今，杜佳佳至今未向张东延偿还剩余借款。
杜佳佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。张东延提交的证据有：张东延的身份证复印件、杜佳佳的身份证复印件、2016年8月31日的借款协议书、2016年11月26日的借款协议书。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。杜佳佳未提交证据。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2016年8月31日，杜佳佳向张东延借款16200元，并约定：借款期限为12个月，杜佳佳每月偿还借款1350元。同日，张东延向杜佳佳提供借款16200元。2016年11月26日，杜佳佳再次向张东延借款5000元，并约定借款期限为1个月。同日，张东延向杜佳佳提供借款5000元。上述借款双方均未约定利息。杜佳佳已向张东延偿还2016年8月31日的借款16200元中的2700元，但剩余借款至今未偿还。
本院认为，张东延与杜佳佳于2016年8月31日签订的《借款协议》，于2016年11月26日签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定合法有效。杜佳佳未按约定的期限偿还借款，张东延有权要求杜佳佳偿还借款，张东延要求杜佳佳偿还借款18500的诉讼请求属合理请求，本院予以支持。张东延与杜佳佳未对逾期借款利息进行约定，现张东延要求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，张东延的该诉讼请求属合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜佳佳于本判决发生法律效力后立即向张东延偿还借款13500元，并支付利息（13500元的利息：自2017年9月2日至还款之日止，按照年利率6%计算；5000元的利息：自2016年12月27日至还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元（张东延实际缴纳330元），公告费600元，共计862.50元，由杜佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南永权
审 判 员 崔 光
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 娜