wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00146号
原告：何思华。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张忠斌。
原告何思华诉被告张忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何思华的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告张忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何思华诉称：2011年6月份，何思华与张忠斌达成口头买卖中孔砖协议，约定何思华将价值33000元的中孔砖卖给张忠斌，后张忠斌支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2012年1月19日，经双方结算，张忠斌欠何思华货款13000元，并出具一张欠条说明欠款情况，承诺2012年4月付清。到期后，何思华多次催讨无果。现何思华诉至法院请求判令张忠斌立即归还货款13000元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
张忠斌未作答辩。
经审理查明：何思华系铜陵市铜官山区华荣彩色道板砖厂个体户业主。2011年6月份，何思华与张忠斌达成口头买卖中孔砖协议，约定何思华将价值33000元的中孔砖卖给张忠斌。后张忠斌支付了部分货款，2012年1月19日，经双方结算，张忠斌欠何思华货款13000元，并出具一张欠条载明“今欠到何思华人民币壹万叁仟元，2012年4月份付清，具欠人张忠斌”。到期后，何思华多次向张忠斌催讨无果。
上述事实，有何思华提供身份证复印件、张忠斌人口信息复印件、欠条一张等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：何思华与张忠斌口头达成买卖中孔砖协议，意思表示真实，合法有效，双方应根据约定享有权利并履行义务。张忠斌拖欠何思华到期货款，损害了何思华的合法利益，应承担违约责任。何思华要求张忠斌支付货款，理由正当，本院予以支持。何思华主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张忠斌于本判决生效后十日内给付原告何思华货款13000元及利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告张忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初528号
原告：徐顺海，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇镜架山村***号，现住渭南市临渭区北塘商城，居民。
被告：高斌，男，1961年3月15日出生，汉族，现住北塘路北段北塘商城一楼，居民。
被告：宋刚，男，1965年6月14日出生，汉族，现住北塘路北段北塘商城一楼，居民。
原告徐顺海与被告高斌、宋刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告徐顺海将高斌、宋刚作为被告起诉，但原告徐顺海无法列明高斌、宋刚作为被告的具体身份证明信息，导致本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐顺海的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后向原告徐顺海予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 韦 平
审判员 田丽君
二〇一八年五月十四日
书记员 王梦娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第78号
原告师喜民，男，汉族，1948年4月19日出生。
被告高任旺，男，汉族，1965年2月11日出生。
原告师喜民诉被告高任旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师喜民到庭参加了诉讼，被告高任旺经本院传票传唤无理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告师喜民诉称，2014年2月至2015年元月，被告高任旺雇佣原告师喜民从事建筑行业作泥工工作，2015年6月9日经双方算账，被告欠原告工资10000元。后经原告多次追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务工资款10000元。
被告高任旺未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年至2015年元月，原告师喜民跟随被告高任旺从事建筑行业作泥工工作，约定每日工资150元。2015年6月9日经双方算账，扣除被告之前已给付的工资，被告下欠原告劳务工资款10000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠喜民欠工资1万元任旺2015．6.9号”。该款被告未有支付，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及欠条一份予以证实。
本院认为，被告高任旺经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃。原告师喜民为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务工资款10000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按确认的数额支付款项，不得以其他理由拒不支付。故原告要求被告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高任旺在本判决生效后五日内支付原告师喜民劳务工资款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高任旺承担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月五日
书记员 刘悦怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第78号
原告张瑞果，男，1975年4月8日生，汉族。
被告陈永杰，男，汉族，1982年12月22日生。
本院在审理原告张瑞果与被告陈永杰民间借贷纠纷一案中，原告张瑞果于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张瑞果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞果撤回起诉。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马文佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1623号
原告：临朐昌泰典当有限公司，住所地临朐县临九路26号（南环路口南500米路东）。
法定代表人：孙名元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：孙红。
原告临朐昌泰典当有限公司（以下简称昌泰公司）与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告孙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认昌泰公司与孙红签订的抵押合同有效；2、判令孙红返还借款本金1500000元；3、判令孙红支付自2014年6月5日起，按年利率24%计算至本金清偿之日的利息；4、判令孙红承担实现债权的费用45000元。事实和理由：2014年3月5日，昌泰公司与孙红分别签订最高额抵押合同及借款合同一份，约定孙红以房地产抵押借款1590000元，借款期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月3日。双方同时还约定了综合费率及利息。合同签订后，昌泰公司按约交付借款，孙红未按约还款。昌泰公司多次催要，但孙红至今未能还清。
孙红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，昌泰公司与孙红签订借款合同一份，约定孙红向昌泰公司借款1500000元，借款期限自2014年3月5日至2014年4月3日，贷款利率为固定年利率，即综合费率24.4%，利率5.6%，共计30%；还约定昌泰公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由孙红承担。同日，昌泰公司与孙红签订最高额抵押合同一份，约定孙红以其所有的位于临朐县朐山路4803号9幢114号商铺(房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号)及土地使用权〔土地使用权证号：临国用（2013）第5841号〕为其借款作最高额抵押。合同签订后，昌泰公司先扣除利息37500元后，于2014年3月5日通过山东临朐农村商业银行股份有限公司转账交付孙红款项1462500元。2014年3月5日，昌泰公司与孙红就抵押房屋向临朐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，2014年3月6日，昌泰公司与孙红就抵押土地使用权向临朐县国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，孙红仅支付部分利息。昌泰公司曾于2015年11月6日向孙红催收，但孙红至今未返还借款本金，自2014年6月5日后的利息未支付。
另查明，2017年5月27日，昌泰公司与山东德宇律师事务所（以下简称德宇律师所）签订委托代理合同，约定德宇律师所指派李明国为昌泰公司与孙红借款合同纠纷一案的第一审代理人，昌泰公司向德宇律师所按3%缴纳代理费45000元。同日，德宇律师所向昌泰公司开具了代理费发票。
本院认为，昌泰公司与孙红签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守合同，全面履行。昌泰公司预先扣除利息交付借款，扣除部分不应计入本金，而应以实际交付数额作为借款本金。孙红应按约定期限返还昌泰公司借款本金。双方在借款合同中约定的贷款利率，超出国家有关利率的限制规定，昌泰公司主动调整利率，要求按年利息24%支付欠款期间的利息，不违反法律规定和双方约定。昌泰公司要求孙红承担实现债权的费用，符合双方合同约定，孙红应予承担。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，昌泰公司主张的贷款利率、其他费用（包括律师费）应以不超过年利率24%为限。故本院对昌泰公司关于利息和实现债权费用的诉讼请求，在年利率24%的范围内予以支持。孙红既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依照现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，昌泰公司要求孙红返还借款本金的诉讼请求，在实际交付的本金数额范围内，本院予以支持；昌泰公司要求孙红支付利息、实现债权的费用的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告临朐昌泰典当有限公司与被告孙红于2014年3月5日签订的最高额抵押合同有效；
二、被告孙红于本判决生效之日起十日内返还原告临朐昌泰典当有限公司借款本金1462500元，并给付利息、实现债权的费用（自2014年6月5日起至本金清偿之日，以本金1462500元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告临朐昌泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，减半收取计9353元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈莲莲
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第55号
原告曹华利，男，1964年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被告杜春娟，女，1967年4月23日出生，汉族，住伊春市。
被告李云志，男，1964年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告曹华利诉被告杜春娟、李云志买卖合同纠纷一案中，原告曹华利于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华利以与被告杜春娟、李云志自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹华利撤回起诉。
案件受理费2803.92元减半收取1401.96元、保全费1145.98元、公告费400元，均由原告曹华利负担。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晶洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9631号
原告：章文娟，女，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈丕琼，系章文娟女儿。
被告：何宝人，男，1956年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：顾凤英，女，1954年2月5日出生，汉族，住址同上。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告章文娟诉被告何宝人、顾凤英相邻关系纠纷一案中，原告章文娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许章文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年九月十九无
代书记员 林珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第828-1号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，组织机构代码84845435-X，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。
负责人：陈泽军，行长。
委托代理人:陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：南美玉，女，1933年11月11日出生，汉族，住青田县。
被告：张思梦，女，1994年12月23日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告南美玉、张思梦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青田县支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费12222元，减半收取6111元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钟晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1503号
原告李加朋，男，生于1987年1月16日，汉族，住柘城县。
委托代理人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告王自平，男，生于1969年6月20日，汉族，住禹州市。
原告李加朋诉被告王自平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加朋的委托代理人李文静、被告王自平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告向原告借款8万元，至今未还。原告多次向被告索要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还借款8万元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付的利息。
被告辩称，不是直接借的现款，是别人转的帐，我没有违背借条上的协议，原告不应该起诉。我给原告的姐夫王少峰建房，王少峰欠我85000元工钱没有给，我问王少峰要工钱时碰到原告，原告正在卖房，我买原告的房子，原告同意我用85000元工钱抵80000元房款购买原告的房屋，王少峰什么时候把85000元工钱给我，我什么时候把80000元房款还给原告。
原告向本院提供证据有：借据一份，证明被告欠原告现金8万元。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月6日，被告向原告购买房产一处，价值29.5万元，在支付21.5万元后，下欠8万元购房款，为原告出具了内容为“借条，今收到李加朋现金捌万元整，借款人，王自平，此款到少锋全驴老店后厅改造工钱结完一次还清，2015年11月6号，王自平”的借据一份。因被告未偿还该款，导致原告诉至本院。
本院认为，虽然被告为原告出具的是借条，但该8万元系被告欠原告购房款转变而来，应认定本案为买卖合同纠纷。原告已将房屋过户到被告名下，被告应当支付原告剩余房款8万元。虽然借据中附有还款条件，但附条件的合同需经双方当事人同意，原告并未认可借据中所附条件，该附条件条款不生效。原告要求自起诉之日按中国人民银行贷款利息计付利息符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王自平于本判决生效后三日内支付原告李加朋购房款8万元及利息（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清为止）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王自平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一八年五月三十日
书记员 赵红艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4646号
申请执行人：新沂市华阳金属机电有限责任公司，住所地新沂市徐海路汽车站综合楼下120号。
法定代表人：蔡晓平，该公司总经理。
被执行人：江苏通联建设机械有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
本院在执行新沂市华阳金属机电有限责任公司与江苏通联建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初2036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年11月23日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年11月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年11月29日，本院作出了（2017）苏0381执4646号之一执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款31，433元，实际控制2，896.10元。
5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口徐海路153号有一处房产，但已经被本院多个执行案件查封。
6、2018年1月4日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2018年4月19日，承办人到江苏通联建设机械有限公司查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
9、2018年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
10、2018年4月25日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为33，768元，执行到0元，尚未执行到位33，768元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口徐海路153号有一处房产，但已经被本院多个执行案件查封,且申请执行人明确不要求轮候查封。现未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4646号申请执行人：新沂市华阳金属机电有限责任公司，住所地新沂市徐海路汽车站综合楼下120号。法定代表人：蔡晓平，该公司总经理。被执行人：江苏通联建设机械有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口。法定代表人：熊太湖，该公司总经理。本院在执行新沂市华阳金属机电有限责任公司与江苏通联建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初2036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月23日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年11月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年11月29日，本院作出了（2017）苏0381执4646号之一执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款31，433元，实际控制2，896.10元。5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口徐海路153号有一处房产，但已经被本院多个执行案件查封。6、2018年1月4日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2018年4月19日，承办人到江苏通联建设机械有限公司查找被执行人，未发现被执行人踪迹。9、2018年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。10、2018年4月25日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为33，768元，执行到0元，尚未执行到位33，768元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市经济技术开发区马陵山西路与天津路交叉口徐海路153号有一处房产，但已经被本院多个执行案件查封,且申请执行人明确不要求轮候查封。现未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月二十五日书 记 员  侯 雷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第373号
移送部门本院刑一庭
被执行人周金彪。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人周金彪刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初497号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号之六
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区；
委托代理人：王宗理、郭燕，兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。
被执行人：季建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地浦江县。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人季建伟为合同纠纷的（2017）浙0781民初3408号民事判决书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人季建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季建伟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，我院依法予以查封，但由于该车辆未被实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人季建伟尚欠申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款10470元、律师费3000元及利息、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人季建伟尚欠案件受理费69元、执行费103元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0781执3555号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年三月六日
代书记员 杨挺益
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号之一
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人季建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人季建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号之二
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人季建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币13539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号之三
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人季建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建伟(证件号码:)在浙商银行的62×××10的存款人民币13539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3555号之四
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人季建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3555号之五
本院在执行中，查明被执行人季建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将季建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
()
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1072号
申请执行人邓小芳，女。
被执行人刘强，男。
被执行人刘余良，男。
本院在执行申请执行人邓小芳与被执行人刘强、刘余良不当得利纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3176号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的返还原物，执行费50元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人申请要求返还的长安区兴隆社区70平方米安置房无具体房号，执行标的不明。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓小芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1072号申请执行人邓小芳，女。被执行人刘强，男。被执行人刘余良，男。本院在执行申请执行人邓小芳与被执行人刘强、刘余良不当得利纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3176号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的返还原物，执行费50元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人申请要求返还的长安区兴隆社区70平方米安置房无具体房号，执行标的不明。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓小芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十二月六日书记员  樊悦平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第683号
申请执行人：李广峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王旭生，户籍地吉林省舒兰市，现去向不明。
被执行人：郑素美，户籍地吉林省舒兰市，现去向不明。
申请执行人李广峰与被执行人王旭生、郑素美民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月11日作出了（2015）舒民一初字第523号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王旭生、郑素美均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第523号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1008号
原告：曾金龙，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：熊苗生，男，1958年9月20日出生，汉族，安徽省宿松县。
被告：夏松华，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曾金龙与被告熊苗生、夏松华、胡华根、安徽振风建设有限公司、宿松县九成学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告曾金龙于2018年4月2日申请撤回对胡华根、安徽振风建设有限公司、宿松县九成学校的起诉，本院予以准许。原告曾金龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾金龙负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5386号
原告：冯卫星，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区公共事业局，住所地商丘市睢阳区北海路。
被告：陈言峰，曾用名陈峰，男，1983年1月16日出生，住河南省虞城县。
原告冯卫星与被告商丘市睢阳区公共事业局、陈言峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告冯卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯卫星撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1916号
原告：上海零亿网络科技有限公司。统一社会信用代码91310114782409109K。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路***号****室，主要办事机构所在地上海市普陀区新村路***号兴远科技产业园*号楼***室。
法定代表人：姜丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：北京新创迪克系统集成技术有限公司。统一社会信用代码911101056003727999。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*幢**层*座****室。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
原告上海零亿网络科技有限公司与被告北京新创迪克系统集成技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海零亿网络科技有限公司于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款463667.96元及违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付利息至付清所有款项之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2018年3月13日、2018年4月3日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2017年5月8日，原、被告签订了《弱电综合工程施工合同》一份，约定被告将“唯品会2017年4月宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程项目”发包给原告承接实施；被告指定项目负责人为黄律，原告指定项目负责人为李斌；工程总造价为420000元，除附件另有明确约定或说明，此费用含运费、安装费、调试费、管理费、器械费、税费等一切相关费用；原告按等值合同金额的100%开具11%增值税专用发票，如实际履行过程中发生项目工程量增减的，以被告按本合同约定核算的实际结算审定金额为准；本工程综合单价包干、清单内项目措施费包干、包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工（保修期两年）；付款方式为被告分三期向原告支付合同款：第1笔在原告完成合同约定工程量70%、经被告确认、被告收到业主方工程款后支付合同总价款的60%（252000元）；第2笔在工程所有系统安装调试并通过验收合格、经被告确认、原告向被告提供竣工验收资料及竣工结算资料并由被告内部审计部审计确认、原告提供本工程竣工结算金额等额11%增值税专用发票给被告（按被告审计后双方确认的竣工结算金额计）、结算审计完成后，支付至结算审定金额的95%；第3笔结算审定金额的5%为项目质保金，自项目验收合格起，壹年保修期结束后，如无工程质量纠纷或其他款项纠纷争议，一个月内被告免息结清余款，质保金如有扣罚，按实结算。工程项目金额超过30万元时，需按被告要求提供工程结算资料，进行工程结算审计，项目如有增减部分将在审计报告中体现，并出具结算单，工程结算审计在原告按要求提供齐全结算资料后一个月内完成，最终结算金额以审计结果为准，竣工结算价款＝合同价款+变更工程价款（调增或调减-
赔偿金、违约金或罚款）；保修期为期二年（自验收合格之日起计）；被告承诺按期付款，如逾期承担违约金，每逾期一天支付0.03%违约金，违约金总额不超过合同金额10%。合同签订后，原告于2017年5月18日开工，于2017年8月21日完成施工。2017年10月27日，原、被告完成了项目竣工验收。2017年12月15日，原告向被告提交《唯品会宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程竣工报告》及《工程结算审计报告》，被告的项目负责人黄律于同日签收。原告报送的工程最终结算价为488071.54元。但被告在收到原告提交的结算资料后未予办理结算事宜，也未支付任何款项给原告（包括进度款）。原告经自行催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的《弱电综合工程施工合同》、《唯品会宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程竣工报告》、《工程结算审计报告》、工程变更单、律师函予以证明。
本院认为，原、被告签订的《弱电综合工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成工程施工并向被告提交了《工程结算审计报告》，被告未按约定期限办理结算手续并支付工程款，显属违约，应当按照合同约定承担支付工程款机遇期的违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付工程款463667.96元（已扣除未到给付期限的5%质保金）并支付逾期付款违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付至款项付清之日止），经本院审核，原告主张工程最终结算价为488071.54元，能与结算依据《弱电综合工程施工合同》、经被告项目负责人确认的工程变更单相对应，且被告未在合同约定期限内完成审计，在本案审理期间也未提出异议，本院对原告主张的工程最终结算价488071.54元予以确认，5%质保金的给付期限尚未届满，原告要求被告支付95%的工程款即463667.96元符合合同约定，合同约定被告应于结算审计完成支付工程款至结算审定金额的95%，被告应于2018年1月15日前完成结算审计，故原告主张自其向法院主张权利之日即2018年2月6日起要求被告支付逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定。综上，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告北京新创迪克系统集成技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新创迪克系统集成技术有限公司应支付原告上海零亿网络科技有限公司工程款463667.96元及逾期付款违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付至款项付清之日止），上述款项被告北京新创迪克系统集成技术有限公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8325元，减半收取4162.5元，由被告北京新创迪克系统集成技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一八年四月三日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1916号原告：上海零亿网络科技有限公司。统一社会信用代码91310114782409109K。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路***号****室，主要办事机构所在地上海市普陀区新村路***号兴远科技产业园*号楼***室。法定代表人：姜丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被告：北京新创迪克系统集成技术有限公司。统一社会信用代码911101056003727999。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*幢**层*座****室。法定代表人：王伟，该公司执行董事。原告上海零亿网络科技有限公司与被告北京新创迪克系统集成技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海零亿网络科技有限公司于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款463667.96元及违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付利息至付清所有款项之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2018年3月13日、2018年4月3日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定如下事实：2017年5月8日，原、被告签订了《弱电综合工程施工合同》一份，约定被告将“唯品会2017年4月宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程项目”发包给原告承接实施；被告指定项目负责人为黄律，原告指定项目负责人为李斌；工程总造价为420000元，除附件另有明确约定或说明，此费用含运费、安装费、调试费、管理费、器械费、税费等一切相关费用；原告按等值合同金额的100%开具11%增值税专用发票，如实际履行过程中发生项目工程量增减的，以被告按本合同约定核算的实际结算审定金额为准；本工程综合单价包干、清单内项目措施费包干、包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工（保修期两年）；付款方式为被告分三期向原告支付合同款：第1笔在原告完成合同约定工程量70%、经被告确认、被告收到业主方工程款后支付合同总价款的60%（252000元）；第2笔在工程所有系统安装调试并通过验收合格、经被告确认、原告向被告提供竣工验收资料及竣工结算资料并由被告内部审计部审计确认、原告提供本工程竣工结算金额等额11%增值税专用发票给被告（按被告审计后双方确认的竣工结算金额计）、结算审计完成后，支付至结算审定金额的95%；第3笔结算审定金额的5%为项目质保金，自项目验收合格起，壹年保修期结束后，如无工程质量纠纷或其他款项纠纷争议，一个月内被告免息结清余款，质保金如有扣罚，按实结算。工程项目金额超过30万元时，需按被告要求提供工程结算资料，进行工程结算审计，项目如有增减部分将在审计报告中体现，并出具结算单，工程结算审计在原告按要求提供齐全结算资料后一个月内完成，最终结算金额以审计结果为准，竣工结算价款＝合同价款+变更工程价款（调增或调减-赔偿金、违约金或罚款）；保修期为期二年（自验收合格之日起计）；被告承诺按期付款，如逾期承担违约金，每逾期一天支付0.03%违约金，违约金总额不超过合同金额10%。合同签订后，原告于2017年5月18日开工，于2017年8月21日完成施工。2017年10月27日，原、被告完成了项目竣工验收。2017年12月15日，原告向被告提交《唯品会宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程竣工报告》及《工程结算审计报告》，被告的项目负责人黄律于同日签收。原告报送的工程最终结算价为488071.54元。但被告在收到原告提交的结算资料后未予办理结算事宜，也未支付任何款项给原告（包括进度款）。原告经自行催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。以上事实由原告提供的《弱电综合工程施工合同》、《唯品会宁波栎社保税物流中心2#库强弱电工程竣工报告》、《工程结算审计报告》、工程变更单、律师函予以证明。本院认为，原、被告签订的《弱电综合工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成工程施工并向被告提交了《工程结算审计报告》，被告未按约定期限办理结算手续并支付工程款，显属违约，应当按照合同约定承担支付工程款机遇期的违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付工程款463667.96元（已扣除未到给付期限的5%质保金）并支付逾期付款违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付至款项付清之日止），经本院审核，原告主张工程最终结算价为488071.54元，能与结算依据《弱电综合工程施工合同》、经被告项目负责人确认的工程变更单相对应，且被告未在合同约定期限内完成审计，在本案审理期间也未提出异议，本院对原告主张的工程最终结算价488071.54元予以确认，5%质保金的给付期限尚未届满，原告要求被告支付95%的工程款即463667.96元符合合同约定，合同约定被告应于结算审计完成支付工程款至结算审定金额的95%，被告应于2018年1月15日前完成结算审计，故原告主张自其向法院主张权利之日即2018年2月6日起要求被告支付逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定。综上，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告北京新创迪克系统集成技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新创迪克系统集成技术有限公司应支付原告上海零亿网络科技有限公司工程款463667.96元及逾期付款违约金（以463667.96元为本金，自2018年2月6日起按0.03%/日计付至款项付清之日止），上述款项被告北京新创迪克系统集成技术有限公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8325元，减半收取4162.5元，由被告北京新创迪克系统集成技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁永达二〇一八年四月三日代书记员 徐倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9472号
原告：程国征，男，1983年10月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：蔡仁辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李苍彪，男，1984年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程国征与被告蔡仁辉、李苍彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国征自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国征撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告程国征负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月三十日
代书记员 苏张丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5032号
罪犯漆金东，男，1991年11月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人漆金东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4.6万元，共同和单独退赔被害人经济损失92198元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01242号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04551号刑事裁定减去有期徒刑十一个月;于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04875号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯漆金东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯漆金东，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆金东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1956号
申请执行人周万林，男，1965年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园。
被执行人于华敏，女，1980年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。
申请执行人周万林与被执行人于华敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行过程、财产调查的结果及终结本次执行程序的法律结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1952号民事判决书的本次行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1956号申请执行人周万林，男，1965年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园。被执行人于华敏，女，1980年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。申请执行人周万林与被执行人于华敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行过程、财产调查的结果及终结本次执行程序的法律结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初1952号民事判决书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十三日书记员  宋振华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2181号
原告：成都市风景园林有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：江勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告：冯乃盛，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被告：向毅，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
原告成都市风景园林有限公司与被告冯乃盛、向毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
成都市风景园林有限公司诉称，2011年3月12日原告与四川星光电力开发有限责任公司（以下简称星光公司）签订《星光嘉苑项目景观园林工程设计施工承包合同》，承包星光公司发包的星光嘉苑项目景观园林工程（以下简称该项目）。同日，原告与被告向毅签订《建设工程施工项目承包协议》将该项目分包给被告向毅，并约定：1、向毅自愿承包该项目，自负盈亏，全权负责该项目的实施；2、该项目的安全、质量、经济、民事、刑事责任及劳务纠纷盖由乙方承担。被告向毅承包该项目后，将该项目交由被告一实际施工，该项目已于2012年8月竣工验收合格并顺利移交星光公司。被告冯乃盛于2012年8月18日向原告出具了《承诺书》、2013年10月18日向原告出具《再次承诺书》，承诺完成该项目的收尾工作、收取项目剩余尾款（包括质保金），并承担该项目对外全部未偿之债务。但在被告冯乃盛作出上述承诺后，由于该项目之债务，四川省西昌市人民法院的执行通知书和四川省成都市中级人民法院的判决书使原告向不同案外人支付各项款项，对原告造成的损失共计211008元。原告认为，被告冯乃盛作为该项目实际施工人，应当按照其对原告的承诺对该项目的对外债务承担清偿责任，因上述两案对原告造成的全部损失应当由冯乃盛予以赔偿。被告向毅作为该项目的承包人应当对被告冯乃盛的赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权利，诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案系《建设工程项目承包合同》实际履行过程中产生的建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程位于四川省西昌市境内，故本案应由四川省西昌市人民法院依法专属管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省西昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚凌燕
二〇一八年四月三日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2181号原告：成都市风景园林有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。被告：冯乃盛，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：四川省南部县。被告：向毅，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。原告成都市风景园林有限公司与被告冯乃盛、向毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。成都市风景园林有限公司诉称，2011年3月12日原告与四川星光电力开发有限责任公司（以下简称星光公司）签订《星光嘉苑项目景观园林工程设计施工承包合同》，承包星光公司发包的星光嘉苑项目景观园林工程（以下简称该项目）。同日，原告与被告向毅签订《建设工程施工项目承包协议》将该项目分包给被告向毅，并约定：1、向毅自愿承包该项目，自负盈亏，全权负责该项目的实施；2、该项目的安全、质量、经济、民事、刑事责任及劳务纠纷盖由乙方承担。被告向毅承包该项目后，将该项目交由被告一实际施工，该项目已于2012年8月竣工验收合格并顺利移交星光公司。被告冯乃盛于2012年8月18日向原告出具了《承诺书》、2013年10月18日向原告出具《再次承诺书》，承诺完成该项目的收尾工作、收取项目剩余尾款（包括质保金），并承担该项目对外全部未偿之债务。但在被告冯乃盛作出上述承诺后，由于该项目之债务，四川省西昌市人民法院的执行通知书和四川省成都市中级人民法院的判决书使原告向不同案外人支付各项款项，对原告造成的损失共计211008元。原告认为，被告冯乃盛作为该项目实际施工人，应当按照其对原告的承诺对该项目的对外债务承担清偿责任，因上述两案对原告造成的全部损失应当由冯乃盛予以赔偿。被告向毅作为该项目的承包人应当对被告冯乃盛的赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权利，诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系《建设工程项目承包合同》实际履行过程中产生的建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程位于四川省西昌市境内，故本案应由四川省西昌市人民法院依法专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省西昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚凌燕二〇一八年四月三日书记员  蒋菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2496号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地温岭市城北街道南山闸村***号。
负责人：邵寿巧。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 瞿晓轩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2496号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地温岭市城北街道南山闸村***号。负责人：邵寿巧。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  瞿晓轩二〇一八年四月十一日书记员  陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初318号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈海山，男，1974年10月21出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人陈海山犯危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月10日13时许，被告人陈海山酒后驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的黑色本田牌轿车，从蓟州区东施古镇西蔡庄村其家中出发，沿仓桑公路由西向东行驶至津蓟高速上仓收费口处驶入津蓟高速，沿津蓟高速由南向北行驶至102国道收费口处驶出津蓟高速，沿102国道由西向东行驶至蓟州区开发区立交桥下，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陈海山血液中酒精含量为98.57mg/100mL。
被告人陈海山经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈海山在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，录像光盘，被告人常住人口信息表，公安机关出具的情况说明，被告人陈海山驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈海山供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海山具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈海山同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海山判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年四月十日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3761-1号
原告：闫志先，男，1951年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告：河南省有色工程勘察有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13楼1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。
法定代表人：赵全胜，男，1972年7月13日出生，汉族，该公司总经理，住郑州市金水区。
本院在审理原告闫志先与被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省有色勘察有限公司银行存款12.65万元或者查封其同等价值的其他财产，中国人民�产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南省有色勘察有限公司银行存款12.65万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16799号
原告：叶玉清，男，1987年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林巧龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，浙江商汇法律服务所法律工作者。
被告：金贝贝，女，1989年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告叶玉清与被告林巧龙、金贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，原告叶玉清于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告叶玉清负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年一月十一日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16799号原告：叶玉清，男，1987年6月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：林巧龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，浙江商汇法律服务所法律工作者。被告：金贝贝，女，1989年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告叶玉清与被告林巧龙、金贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，原告叶玉清于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶玉清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告叶玉清负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年一月十一日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢132号
申请人伍培根，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘琼英，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第484号民事判决书，立案执行伍培根申请执行刘琼英民间借贷纠纷一案。本案标的额为291275元，现查明，被执行人刘琼英无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第484号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍治龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终770号
上诉人（原审被告）：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1786号。
法定代表人：吕瑞麒。
被上诉人（原审原告）：徐桂权，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人江西颖盛纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4361、4362号之三民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江西颖盛纺织有限公司上诉认为：其注册地在江西省××县工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人江西颖盛纺织有限公司称本案属于江西省奉新县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1071号
原告：张治力，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住河�省鹿邑县。
被告:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村，统一社会信用代码9134112256342160XA（1-1）。
法定代表人：张安，该公司执行董事。
原告张治力与被告来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治力到庭参加诉讼，被告大江水务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款6205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年在大江水务公司承建的汊河碧桂园二期海棠苑供水工程中打工。经结算，被告欠其工资款6205元，至今未付。
大江水务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，张治力等人在大江水务公司承建的汊河开发区碧桂园二期海棠苑供水工程中做工。2016年12月9日，经结算，大江水务公司确认欠张治力等四人工资29910元（其中张治力的工资为6205元），并出具工资情况说明一份，承诺在2017年春节前给予解决。
本院认为，大江水务公司欠张治力工资款6205元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。大江水务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后五日内付给原告张治力工资款6205元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈 平
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4523号
申请执行人谈文秀，女，1982年4月16日出生，住上海市浦东新区。
被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3385号民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人谈文秀与被执行人谢作石民间借贷纠纷一案。于2017年8月22日向被执行人谢作石发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作石缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件诉讼费6900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人谢作石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012系被执行人所有，上述房产已经被本院另案[（2016）浙0327执7910号]依法拍卖，依据分配方案给予申请执行人领取执行款299854.96元；申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4523号申请执行人谈文秀，女，1982年4月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3385号民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人谈文秀与被执行人谢作石民间借贷纠纷一案。于2017年8月22日向被执行人谢作石发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作石缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件诉讼费6900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人谢作石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012系被执行人所有，上述房产已经被本院另案[（2016）浙0327执7910号]依法拍卖，依据分配方案给予申请执行人领取执行款299854.96元；申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执484号
申请执行人：肖安英，女，1954年4月21日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人肖安英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖安英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2306-1号
申请执行人阳葵仔
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）芙民初字第4183号民事判决，于2015年11月23日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款11万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催14号
申请人邢台市桥东恒宇阀门经销处，住所地邢台市桥东区华北机电B2座-20号，组织机构代码L3841862-4。
负责人张彦军，经理。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
申请人邢台市桥东恒宇阀门经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062/20417966，出票日期为2016年02月06日，到期日为2016年08月06日，票面金额为50000元，出票人为邢台市仁恒房地产开发有限公司，收款人为河北嘉言园林景观工程有限公司，付款人为邢台市仁恒房地产开发有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本�决公告之日起，申请人邢台市桥东恒宇阀门经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王英杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1306号
原告：湖州喜来缘鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林集镇。
法定代表人：张茂良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：广州恒喜鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号652房。
法定代表人：何永龙。
被告：张惠茹，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告湖州喜来缘鞋业有限公司（以下简称喜来缘公司）与被告广州恒喜鞋业有限公司（以下简称恒喜公司）、张惠茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喜来缘公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告恒喜公司、张惠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告喜来缘公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即赔偿原告货款476998元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来。截止2015年4月1日，两被告尚欠原告货款476998元，上述事实由两被告出具的《欠条》为证。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
被告恒喜公司、张惠茹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告喜来缘公司为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明两被告结欠原告货款476998元的事实。原告提交的该证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告喜来缘公司与被告恒喜公司、张惠茹素有皮鞋买卖业务往来，由原告向两被告提供皮鞋。2015年4月1日，两被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款476998元。2017年5月、6月，被告恒喜公司的法定代表人何永龙向原告汇款2万元作为支付两被告的货款，剩余456998元，两被告至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告喜来缘公司与被告恒喜公司、张惠茹之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，两被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请中要求被告支付货款456998元，本院予以支持，其余2万元，因两被告在本案审理过程中已支付，本院依法予以驳回。被告恒喜公司、张惠茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹于本判决生效之日起十日内支付原告湖州喜来缘鞋业有限公司货款456998元；
二、驳回原告湖州喜来缘鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，公告费600元，合计诉讼费9055元，原告湖州喜来缘鞋业有限公司负担380元，由被告广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹负担8675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1306号原告：湖州喜来缘鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林集镇。法定代表人：张茂良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：广州恒喜鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号652房。法定代表人：何永龙。被告：张惠茹，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告湖州喜来缘鞋业有限公司（以下简称喜来缘公司）与被告广州恒喜鞋业有限公司（以下简称恒喜公司）、张惠茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喜来缘公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告恒喜公司、张惠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告喜来缘公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即赔偿原告货款476998元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来。截止2015年4月1日，两被告尚欠原告货款476998元，上述事实由两被告出具的《欠条》为证。后经原告多次催讨，两被告分文未付。被告恒喜公司、张惠茹未作答辩，也未向本院提交证据。原告喜来缘公司为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明两被告结欠原告货款476998元的事实。原告提交的该证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告喜来缘公司与被告恒喜公司、张惠茹素有皮鞋买卖业务往来，由原告向两被告提供皮鞋。2015年4月1日，两被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款476998元。2017年5月、6月，被告恒喜公司的法定代表人何永龙向原告汇款2万元作为支付两被告的货款，剩余456998元，两被告至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告喜来缘公司与被告恒喜公司、张惠茹之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，两被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请中要求被告支付货款456998元，本院予以支持，其余2万元，因两被告在本案审理过程中已支付，本院依法予以驳回。被告恒喜公司、张惠茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹于本判决生效之日起十日内支付原告湖州喜来缘鞋业有限公司货款456998元；二、驳回原告湖州喜来缘鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，公告费600元，合计诉讼费9055元，原告湖州喜来缘鞋业有限公司负担380元，由被告广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹负担8675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一七年九月十一日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1410号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计生征决字（2013）第16062号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第262号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16062号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1410号
申请执行周某某，男，汉族。
被申请人杜某某，男，汉族。
本院于2015年10月21日立案执行周某某申请执行杜某某交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00448号民事判决书，被申请人杜某某应赔偿申请人周某某医疗费60000元。因被执行人杜某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月十三日
书记员 张海欧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执126号
申请执行人：吴林峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：陶鸣，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在执行吴林峰与陶鸣民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2687号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陶鸣给付申请执行人吴林峰借款1450000元及资金占用期间的利息；负担案件受理费8925元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶鸣纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执126号申请执行人：吴林峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：陶鸣，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。本院在执行吴林峰与陶鸣民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2687号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陶鸣给付申请执行人吴林峰借款1450000元及资金占用期间的利息；负担案件受理费8925元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶鸣纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月九日书 记 员  李 露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2号
上诉人（原审被告）：上海某某建筑工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇。
法定代表人：陈某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南某某工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路。
法定代表人：高某某。
上诉人上海某某建筑工程有限公司因与被上诉人湖南某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1396号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人上海某某建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知，限上海某某建筑工程有限公司于收到该通知后七日内交纳上诉费用18546元，但上诉人上海某某建筑工程有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海某某建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2号上诉人（原审被告）：上海某某建筑工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇。法定代表人：陈某某，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南某某工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路。法定代表人：高某某。上诉人上海某某建筑工程有限公司因与被上诉人湖南某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1396号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人上海某某建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知，限上海某某建筑工程有限公司于收到该通知后七日内交纳上诉费用18546元，但上诉人上海某某建筑工程有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海某某建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    袁  胜审 判 员    王晓虹审 判 员    张文欢                  二〇一八年三月十二日                  书  记  员    叶晓星      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初943号
原告：某集团某某物业管理有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
被告：张某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某集团某某物业管理有限责任公司诉被告张某物业合同纠纷一案，现原告某集团某某物业管理有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某集团某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），减半收取25元，由原告某集团某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郭书杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张天舒
书 记 员 郭冰峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3594号
原告：兰荣岩，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张立松，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告兰荣岩诉被告张立松土地租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱志磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执693号之一
申请执行人张学成，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代德清，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人张学成与被执行人代德清追偿权纠纷一案中，被执行人现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人代德清纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人代德清暂无可供执行财产，经与申请执行人张学成谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初226号民事判决书所确定的执行标的121721元、执行费1726元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执693号
申请执行人张学成，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代德清，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初226号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人代德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代德清在银行的存款或在有关单位的收入123447元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1189号
原告：苏州公元物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号(传化物流基地交易大楼B829室)。
法定代表人：程洪武。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正。
原告苏州公元物流有限公司与被告苏州路美思电气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州公元物流有限公司法定代表人程洪武到庭参加诉讼。被告苏州路美思电气有限公司法定代表人陈景正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告苏州公元物流有限公司与被告苏州路美思电气有限公司素有业务往来，由原告为被告提供货物运输服务，被告则在原告开具发票后支付原告相应的费用。2015年8月25日，原告苏州公元物流有限公司（乙方）与被告苏州路美思电气有限公司（甲方）签订货物运输合同一份，合同对甲、乙双方的权利义务作出了约定，合同第三条约定之费用与结算为“1、甲方应对每一次委托内容、要求的服务范围以填写乙方托运书的方式告知乙方，托运书由甲乙双方共同签字确认后生效，双方应同时约定费用标准。2、由乙方每月底制作“运输费用帐单”经甲方确认无误后开据运输发票。3、结算方式为月结。以每月30日或末日为结算日，每月15日前结算上月费用。如逾期结算，每日加收0.5%的滞纳金。”合同签订后，原告依约为被告提供了货物运输服务，并向被告开具了相应的发票，但被告未及时结付清结相关运输费用。至诉讼时止，被告先后拖欠原告运输费用所对应的发票金额为：2015年7月16日，8590元；2017年8月13日，7320元；2015年9月15日，3030元；2016年1月11日，2000元；上述费用合计20940元。原告多次向被告催要该款未果，遂诉讼法院，要求被告给付拖欠之运输费用20940元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州公元物流有限公司拖欠之运输费用20940元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚琰悦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终711号
上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：黄小平，董事长。
委托诉讼代理人：余广军，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：黄永春，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛柏林，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、黄永春因与被上诉人毛柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1616号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、黄永春预交的二审案件受理费4,604元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年八月九日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终711号上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：黄小平，董事长。委托诉讼代理人：余广军，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：黄永春，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛柏林，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、黄永春因与被上诉人毛柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1616号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、黄永春预交的二审案件受理费4,604元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年八月九日书记员 钟 凯