wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更61号
罪犯李荣生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）防刑初字第70号刑事判决，以被告人李荣生犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣生在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李荣生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分168.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣生减去有期徒刑一年九个月（刑期从2009年11月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执989号
申请执行人刘俊。
被执行人徐州金彭家具有限公司（另案原告）。
法定代表人吕瑞礼。
本院在执行刘俊与被执行人徐州金彭家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初9号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，文盲，住河南省夏邑县。
委托代理人刘利华，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县一环路中段。
法定代表人韩民良，局长。
负责人叶辉，夏邑县城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告刘章存不服被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案后，于2017年3月6日向被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘章存及委托代理人刘利华、被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局负责人叶辉及委托代理人李昊杰到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告刘章存自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章存负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈玉洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01097号
上诉人（原审被告）彭某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告彭某乙。
原审被告彭某丙。
原审被告彭某丁。
上诉人彭某甲因与被上诉人李某、原审被告彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某曾用名李某某，共生育五子二女，长子彭某乙、次子彭某丙、三子彭某某（已去世），四子彭某甲，五子彭某丁，长女已过世多年，次女彭某戊。李某每月仅有政府给予的50元补贴，无其他生活来源。李某患有脑血栓、心脏病、脂肪肝等病，于2012年10月29日至2014年1月30日期间花费医疗费共计4683.63元，由彭某丙、彭某丁代李某向医院垫付。彭某乙、彭某丙、彭某丁已向李某支付赡养费至2014年4月。彭某甲向李某支付赡养费至2012年4月，后未向李某支付赡养费。为赡养问题与其子产生矛盾，故李某诉至原审法院。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应在经济上供养，生活上照料，精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现李某年事已高，丧失劳动能力，李某放弃要求彭某戊应承担的赡养份额，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，要求彭某乙、彭某丙、彭某甲、彭某丁给付生活费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于彭某甲提出的因李某的房子拆迁未与其商量，不把其当成家庭成员才不给赡养费的辩解不符合法律规定，不予采纳。综合考虑李某为城镇居民，根据赡养人的经济能力与保障被赡养人的基本生活相适应的原则，李某要求彭某乙、彭某丙、彭某甲、彭某丁每人每月支付赡养费100元的请求，予以支持。李某称彭某甲支付赡养费至2012年4月，彭某甲辩称支付赡养费至2012年5月，因彭某甲提供的证人称2012年4至5月曾代为向李某支付赡养费，但具体的时间记不清了，故认定彭某甲向李某支付赡养费至2012年4月，李某要求彭某甲支付2012年5月至2014年4月的赡养费共计2400元的请求，予以支持。对于李某已发生的医疗费用4683.63元，由彭某乙、彭某丙、彭某甲、彭某丁各负担五分之一，即936.73元。彭某丙、彭某丁为李某垫付的医疗费与彭某丙、彭某丁应承担的医药费予以冲抵。希望本案当事人今后能多一些沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。同胞同心，家和万事兴。综上，原审法院遂判决：一、彭某乙、彭某丙、彭某丁每人自2014年5月起于每月10日前向李某支付该月生活费100元。二、彭某甲于判决生效之日起十日内向李某支付赡养费2400元，并自2014年5月起于每月10日前向李某支付该月生活费100元。三、彭某乙、彭某甲于判决生效之日起十日内向李某支付医疗费936.73元。四、驳回李某其他诉讼请求。
上诉人彭某甲不服原审判决上诉称，被上诉人称没有生活来源不是事实，被上诉人有一间门面租给他人有租金收入。上诉人的父母很早以前就分开生活，且对子女抚养及年老赡养事务安排清楚，上诉人随父亲生活，且在年老时赡养父亲。被上诉人将其财产无偿赠与彭某丙、彭某丁造成其生活难以维持，受赠人应当履行被上诉人的赡养义务。且被上诉人曾经说过不关上诉人的事情，所以上诉人不应承担赡养义务。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李某辩称，上诉人三年没有给过被上诉人赡养费。被上诉人有两间面门租给他人一间是事实，但上诉人还应当承担赡养义务。
原审被告彭某乙未作答辩。
原审被告彭某丙的意见要求维持原判。
原审被告彭某丁的意见要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，1995年9月12日，上诉人父亲彭XX与上诉人彭某甲，原审被告彭某乙签订遗赠赡养协议，约定，遗赠人彭XX现有私有房产一宅、三间北屋、一间西屋，座落在南门居委会河口组2号。因彭XX无生活来源，愿将此宅所有房屋及宅基地使用权在彭XX死后全部留给彭某乙和彭某甲二人等分，彭某乙和彭某甲二人从现在开始负责彭XX的生活费及生病治疗的一切费用。如发生其他情况变化，一方可解除协议。彭学德并于1995年9月12日立有遗嘱一份。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人系母子关系，现被上诉人己近85岁高龄，丧失劳动能力，其要求上诉人及其他子女尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，故原审予以支持，并无不当。关于上诉人称被上诉人有生活来源，且被上诉人曾说不要其问事的理由，本院认为，被上诉人自已虽有收入，如其收入不能维持正常的生活需要，被上诉人有权要求子女履行赡养义务。且被上诉人年岁已高，患有脑血栓、心脏病、脂肪肝等疾病，均需要支出相应医疗费用。故原审综合考虑被上诉人为城镇居民，结合本地的生活消费水平和本案的实际情况，对被上诉人要求四子每人每月支付赡养费100元予以支持，并无不当。关于上诉人称只负责赡养其父亲的理由，经查，上诉人与其父亲签订遗赠赡养协议，但该协议只是约定上诉人需赡养其父亲才有继承其父亲相应财产的权利，该协议对上诉人赡养其母亲并未作出相关约定，且赡养父母是子女应尽的义务，故上诉人提出不赡养被上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人将财产赠与他人，应由受赠人履行赡养义务的上诉理由，本院认为，被上诉人有处分自己财产的权利，即使被上诉人将自己的财产作出处分，也不能免除上诉人应该履行其应尽的赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 奇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2080号
原告：孙玉德，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇西郊村长龙山东屯。
被告：通榆县万隆建筑有限公司。
法定代表人：谷艳波，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司。
法定代表人：石刚，职务：总经理。
本院在审理原告孙玉德诉被告通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司的告诉。
本院认为，原告孙玉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉德撤回对通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年九月二十日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2080号
原告：孙玉德，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：通榆县万隆建筑有限公司。
法定代表人：谷艳波，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司。
法定代表人：石刚，职务：总经理。
本院在审理原告孙玉德诉被告通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司的告诉。
本院认为，原告孙玉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉德撤回对通榆县万隆建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年九月二十日
书记员 邢 齐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字491号
申请执行人李春侠。
申请执行人李某。
申请执行人李汝春。
被执行人邓兴芝。
被执行人李晓峰。
申请执行人李春侠、李某、李汝春依据已发生法律效力的（2014）济刑初字第22号判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）济执字第491号执行裁定书，将该案指定济宁市泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济刑初字第22号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终465号
上诉人（原审被告）佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧建德。
委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，汉族，住山东省陵县。
上诉人佛山市南海锐力臣工具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由合同履行地山东省德州市陵城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系汽车租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告佛山市南海锐力臣工具有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执196号
申请执行人寇赵力，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人田新权，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人田磊磊，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇赵力于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人田新权支付寇赵力人民币15441.83元及利息，承担案件受理费304.84元；田磊磊支付申请执行人寇赵力人民币30883.67元，承担案件受理费665.72元；执行费609元。
本案在过程中，依法向被执行人田新权、田磊磊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人田新权、田磊磊已自觉交纳案件款人民币35000元，执行费425元；案件款申请执行人寇赵力已领取，并书面确认，剩余案件款申请执行人寇赵力自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初51号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵猛，曾用名赵宇，河北省宽城满族自治县人，天宝酒店高手会健身教练，住河北省承德市宽城满族自治县。2014年9月1日因犯盗窃罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处单处罚金人民币5000元。2017年1月8日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵猛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人赵猛和被害人刘某某系同事关系，均在宽城满族自治县天宝酒店五楼高手会健身房当教练。赵猛在2016年12月31日、2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月7日四天内，分八次从刘某某手机支付宝内共偷转出人民币4000元到自己的支付宝内。另查明，2017年1月12日，被告人赵猛家属已经赔偿被害人刘某某经济损失人民币4000元，刘某某对赵猛的行为表示谅解。检察机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人赵猛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、被告人赵猛户籍证明信、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、转账照片、支付宝账户照片、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人刘某某陈述、被告人赵猛供述、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵猛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵猛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵猛家属已赔偿被害人刘某某经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵猛自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛晓龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1113号
原告：黄荣华，女，1960年3月26日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告：李彤，男，1966年10月16日出生，身份号码×××。
被告：高金友，男，1960年10月21日出生，身份号码×××。
被告：北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号。
法定代表人：高金友，经理。
原告黄荣华与被告李彤、高金友、北京金友宏远农业技术发展有限公司（以下简称金友宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告李彤、高金友、金友宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费8550元，并自本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告高金友成立了被告北京金友宏远农业技术发展有限公司，经营农场，该公司所在地顺义区木林镇大林村东。2015年7月15日，原告经徐永涛介绍至该农场干一些农活，每天劳务费一百元。原告劳务费通过被告李彤领取一次，已记不得具体数额。2015年12月10日被告李彤跟原告说，冬天活也少，以后就不要再来了。经双方结算，三被告拖欠原告劳务费8550元，被告李彤为原告出具欠条一份，并承诺拖欠的劳务费于春节后支付。后经原告多次催要，三被告仍未支付该劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李彤、高金友、金友宏远公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
庭审中，原告黄荣华为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份用以证明三被告欠付原告黄荣华劳务费及欠条上“黄容华”系笔误，该欠条载明：“今欠黄容华工资捌仟伍佰伍拾元整（8550.00），由于今年的个人原因，工资发放在春节以后（2016年）欠款人李彤”。另，原告黄荣华申请证人李某出庭作证，证人李某出庭陈述其与原告黄荣华都在木林镇大林村的一个庄园干零活，欠条上的“黄容华”是笔误，至于被告李彤与庄园是什么关系不清楚。经本院询问，原告黄荣华表示三被告之间的关系其不清楚，只知道被告高金友系被告金友宏远公司的法定代表人，被告李彤曾经向其支付过部分劳务费。
经本院核实，被告金友宏远公司曾以劳务争议为由将案外人高国红起诉至本院，本院于2016年11月30日作出（2016）京0113民初1064号民事判决书，现该判决书已生效。该判决书本院认为部分认定根据被告金友宏远公司与被告李彤签订的《项目合作协议书》可以看出被告李彤一方需要服从被告金友宏远公司的各项管理制度，并且被告李彤一方聘用职工及经营收支都需要经被告金友宏远公司签字生效作为双方分配利润的依据。
上述事实，有庭审笔录、欠条等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李彤、高金友、金友宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明情况，因原告黄荣华能够提交欠条原件，并结合证人李某的证人证言，本院认可原告黄荣华提交欠条的真实性，认定被告李彤确向原告黄荣华出具欠条，并确认欠付劳务费数额为八千五百五十元。另，根据（2016）京0113民初1064号民事判决书的认定，本院认为被告李彤与被告金友宏远公司应为合伙关系，原告黄荣华的劳务费也应为合伙组织经营支出的一部分，而原告黄荣华从事的劳务活动也应为合伙组织业务的组成部分，故被告李彤向原告黄荣华出具欠条上载明欠付的劳务费应当作为合伙组织的债务由被告李彤与被告金友宏远公司共同承担给付义务并共同承担相应利息，因此，原告黄荣华主张被告李彤与被告金友宏远公司连带给付劳务费八千五百五十元并支付自本判决生效之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告黄荣华主张由被告高金友一并承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为原告黄荣华现未提交证据证明被告高金友应当对此承担连带给付义务，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付拖欠原告黄荣华的劳务费八千五百五十元并给付利息（以八千五百五十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自本判决生效之日起计算至前述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告李彤、北京金友宏远农业技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗佳旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第332号
原告：卢某。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：林某。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，同日通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年七月十七日
代书 记员 戴桑桑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第904号
原告：李传顺，男，生于1978年9月11日，汉族，居民，住山东省莱芜市
被告：焦玉京，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：沈乃新，男，生于1958年9月20日，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，该公司员工。
原告李传顺与被告焦玉京、安盛天平财产保险股份公司济南中心支公司（以下简称安盛保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李传顺，被告焦玉京的委托代理人沈乃新，被告安盛保险济南公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传顺诉称：2015年2月15日，原告驾驶鲁ST12**的营运出租车正常行驶至经十路山东青年政治学院附近路口处时，被告焦玉京驾驶鲁ASC5**的轿车自原告人车辆后方与原告车辆发生追尾事故，造成原告车辆尾部严重受损，经历城交警队认定，被告焦玉京承担事故全部责任，事故发生后，原告车辆经安盛保险济南公司认定，维修费为1050元，该事故正发生在春运期间，给原告造成很大损失，且车辆也贬值。请求判令被告赔偿原告各项损失共计9430元，涉诉费由被告承担。
被告焦玉京辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。车辆系尹注石所有，是借来使用，我有驾驶证。涉案车辆在安盛保险济南公司投保1份交强险及商业险30万，有不计免赔。
被告安盛保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因事故车辆的行驶证未年审，超出交强险部分不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、折旧费、交通费、营运损失等间接损失。
经审理查明：
1、2015年2月15日9时30分许，被告焦玉京驾驶鲁ASC5**轿车沿经十路由东向西行驶至山东青年政治学院附近路口处时，追尾原告驾驶的鲁ST12**的出租车，造成两车损坏。该事故，经历城区交通警察大队认定，被告焦玉京的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三之规定，承担事故的全部事故责任；原告李传顺不承担事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告车辆经被告安盛保险济南公司定损为1050元，原告主张车辆损失费1050元，并提供维修发票11份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
3、原告李传顺称日均收入为260元，主张停运损失费为(260元/天×13天)3380元，并提供单位收入证明、营运合同书、驾驶证、行驶证、资格证、车辆修理厂证明（车辆维修13天）各1份为证。各被告对此有异议，认为原告的营运公司与原告有利害关系，维修时间过长，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证明，可证实原告系鲁ST12**出租车的实际所有人，挂靠在出租车汽车公司，从事客运营运工作。因该事故致使原告驾驶的出租车损坏，原告由此主张停运损失，符合法律规定，但因其提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其标准不予支持，可按照2014年山东省交通运输业183.23元/天计算。根据修理厂证明，车辆维修时间为13天。据此，本院确定原告的停运损失费为（183.23元/天×13天)2381.99元。
4、原告李传顺主张交通费1000元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告虽没有受伤住院，但因其居住在外地，为处理交通事故而支出交通费，符合法律规定，但原告主张交通费数额过高，结合原告居住地情况，本院酌定交通费为600元。
5、原告李传顺主张车辆折旧费4000元，各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告主张折旧费，但没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。
6、鲁ASC5**轿车系被告焦玉京朋友尹注石所有，焦玉京具有驾驶资质；该车在被告安盛保险济南公司处各投保1份交强险及第三者责任保险（数额30万，有不计免赔）。
7、被告安盛保险济南公司主张因鲁ASC5**轿车没有及时年审及根据保险合同规定，不同意赔偿原告的贬值损失及停运损失，并提供行车证、驾驶证各1份、保险条例、保险单、投保单各2份为证。被告焦玉京对证据真实性无异议，但认为安盛保险济南公司在明知车辆没有及时年检，仍同意签订保险合同，是对被告行为的认可，应承担赔偿责任。经审查，安盛天平保险济南提供的证据合法有效，予以采信。根据该证据可证实，鲁ASC5**轿车应于2015年1月进行年检，但安盛保险济南公司在没有严格审查的情况下，仍于2015年2月与其签订了第三者责任保险，双方签订的保险合同应为有效合同。但在该保险合同的责任免除中第十一条第（九）项约定：“第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其它各种间接损失；”即原告的停运损失不属于安盛保险济南公司赔偿范围，且鲁ASC5**轿车的投保人也在投保单上签字，也证实安盛保险济南公司已向投保人履行了明确说明义务。据此，安盛保险济南公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告李传顺与被告焦玉京发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定焦玉京承担全部民事赔偿责任。尹注石军虽是车辆所有人，但将车辆交给具有驾驶质证的焦玉京使用，并没有过错，故不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因被告车辆在安盛保险济南公司处投保交强险，安盛保险济南公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李传顺车辆损失费1050元。
二、被告安盛天平财产保险股份公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李传顺交通费600元。
三、被告焦玉京赔偿原告李传顺停运损失费2381.99元。
四、驳回原告李传顺其它诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦玉京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘铁生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙桥桥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第545号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：杜光勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告杜光勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告杜光勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2010年2月4日，被告杜光勇向原告申请办理广发银行“财智金”信用卡，卡号为＊＊＊＊，并用该信用卡开设了两个账户，账户号分别＊＊＊＊和＊＊＊＊，用于消费、取现。截止到2015年5月5日止，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金11411.4元，利息355.87元，滞纳金57.9元，合计11825.17元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元。两账户共计47484.09元。原告多次向被告杜光勇进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金11411.4元、利息355.87元、滞纳金57.9元，合计11825.17元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、被告立即偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜光勇没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告杜光勇于2010年2月4日向原告广发银行阳江分行申领广发银行“财智金”信用卡一张。经审批后，原告向被告杜光勇发放了卡号为5203821013248789的信用卡一张，被告用该信用卡开设了两个账户，账户号分别＊＊＊＊和＊＊＊＊，用于消费、取现。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告杜光勇持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年5月5日，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）的信用卡尚欠透支本金11411.4元、利息355.87元、滞纳金57.9元，合计11825.17元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）的尚欠透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元。两账户共计47484.09元。原告多次向被告杜光勇催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2011年1月27日，经中国银行业监督管理委员会批复，广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、申请财智金业务电话录音、财智金产品服务协议、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告杜光勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告杜光勇向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，并用该信用卡开设了两个账户，账户号分别＊＊＊＊和＊＊＊＊，用于消费、取现，原告与被告杜光勇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告杜光勇多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截至2015年5月5日，信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金11411.4元、利息355.87元、滞纳金57.9元，合计11825.17元；信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）尚欠透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元，两账户共计47484.09元。现原告请求被告杜光勇偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金11411.4元、利息355.87元、滞纳金57.9元，合计11825.17元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告杜光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜光勇在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金11411.4元、利息355.87元、滞纳金57.9元，合计11825.17元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告杜光勇在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号＊＊＊＊，账户号＊＊＊＊）透支本金30311.89元、利息1221.93元、滞纳金4125.1元，合计35658.92元（上述款项计至2015年5月5日，从2015年5月6日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由被告杜光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 敖卓斌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更657号
罪犯祝本同，男，1959年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
仙桃市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00576号刑事判决。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。后经再审、重审，仙桃市人民法院于2016年4月19日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00403号刑事判决，以祝本同犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金二万元，违法所得5400元予以追缴。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯祝本同减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祝本同在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱六次表扬、二次记功。罚金二万元已缴纳，违法所得5400元已上缴。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝本同在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。祝本同缴纳罚金、退赃，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯祝本同报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝本同减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第164号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人邢波，农民。
被执行人邢广民，农民。
被执行人雷嘉辉，农民。
被执行人刘丽娟，农民。
被执行人任鑫玉，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人邢波、邢广民、雷嘉辉、刘丽娟、任鑫玉金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月25日作做出的（2014）建商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为245766.33元，执行费3587元，总计249353.33元（本案应执行标的245766.33元，已执行标的0元，未执行标的245766.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第164号申请执行人邢某某。被执行人孙某某。申请执行人邢某某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）建喇民初字第00123号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人孙某某发出执行通知，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）建喇民初字第00123号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第439号
原告何祖双，男，汉族，1981年7月15日出生。
被告柯志军，男，汉族，1986年12月8日出生。
原告何祖双诉被告柯志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祖双到庭参加诉讼，被告柯志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限6个月，利息为月息二分，若被告到期未归还借款或利息，仍按月息二分计算至借款全部还清之日。合同签订后，原告向被告以现金形式支付4万元。借款到期后，被告没有偿还借款和利息，且不接原告电话，也不同原告见面，请求依法判决被告支付借款本金4万元及利息1万元。
被告柯志军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同一份，
借据二份。
被告柯志军未向法庭举证。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：
2013年5月11日，被告柯志军（作为乙方）与原告何祖双（作为甲方）签订借款合同一份，约定：1、乙方向甲方借款4万元，借款利率为月息2%，借款期限为6个月，从2013年5月11日起至2013年11月10日止。借款期限届满前，乙方应一次性返还全部本息；2、若乙方到期未返还全部或部分本息，利息仍按照月息二分计算至借款全部还清之日；3、本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均应向甲方所在地（郑州市金水区）人民法院起诉；4、本合同正本一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。当日被告出具借据一份，内容为“柯志军于2013年5月11日借款人民币15000元，已收到现金15000元整”。2013年5月30日，被告出具借据一份，内容为“今借何祖双25000元整，空口无凭，以此为据”。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款4万元，有被告与原告签订的借款合同及被告出具的借据在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当归还原告4万元借款。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在合同中约定借款期限6个月、利率月息2%即年息24%，同时期银行6个月贷款利率为年息5.6%，双方约定利率超出银行贷款利率4倍，对超出部分的利息不予保护。原被告双方在借款合同中约定发生纠纷向金水区法院起诉，金水区为原告住所地，该约定管辖条款不违反法律规定，原告可以在本院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柯志军于本判决生效后十日内支付原告何祖双借款本金40000元及利息（其中15000元自2013年5月11日起、25000元自2013年5月30日起，均按年息22.4%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李萌
审判员 孟璐
审判员 徐平
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初31号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2015年9月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日1时许、7月11日0时许，被告人王某某因在辽阳市宏伟区工业大学小区内未找到停车位停放自己家汽车而心生怨愤，用随手在路边捡到的石子，先后将停放在工业大学小区北门附近的八辆汽车划伤。经辽阳市价格认证中心鉴定，该八辆汽车的损失价值共计人民币8000元。2015年7月15日，被害人王某到公安机关报案，同年9月15日，公安机关决定对本案立案侦查，同日，被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某某主动赔偿了被害人的全部损失，并已取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、马某、张某某、王某华、孙某某、王某光、张某庆的证言，价格鉴定结论书、监控录像、案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年三月三十日
书记员 闯丽娜
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初243号
原告：张同，男，1973年2月12日出生，汉族，现住河南省滑县，现租住武安市。
被告：李波涛，男，1982年3月11日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告：乐亭县源升货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭之公司玎流河营销服务部。
本院在审理原告刘嘉诚张同与被告李波涛、乐亭县源升货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭之公司玎流河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年2月3日立案受理，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张同撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月十七日
书记员 杨珍珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7457号
原告：高会芳，女，1972年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告高会芳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告高会芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149391元及利息45093元（从2011年5月20日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194484元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元21层2103号房屋一套，原告交纳购房款159401元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款10010元，剩余149391元至今未返还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高会芳的起诉。
本案受理费4189元，原告高会芳已预交，现由本院退还原告高会芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7457号原告：高会芳，女，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告高会芳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告高会芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149391元及利息45093元（从2011年5月20日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194484元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元21层2103号房屋一套，原告交纳购房款159401元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款10010元，剩余149391元至今未返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高会芳的起诉。本案受理费4189元，原告高会芳已预交，现由本院退还原告高会芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42135号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李孟生。
被执行人王兰英。
被执行人李孟来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟生、王兰英、李孟来金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49857号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，自2017年12月30日前给付50000元，以后每年12月30日前给付50000元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49857号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42135号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李孟生。被执行人王兰英。被执行人李孟来。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟生、王兰英、李孟来金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49857号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，自2017年12月30日前给付50000元，以后每年12月30日前给付50000元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49857号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0381行审17号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人周进，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人朱兴利，女，1987年8月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人周进、朱兴利夫妇于2010年9月9日生育长子周某甲；2012年2月27日生育长女周某乙；2014年2月21日生育次子周某丙。申请执行人宣威市卫生和计划生育局委托宣威市人民政府板桥街道办事处，以周进、朱兴利夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2015年10月27日作出宣（板）社征决字[2015]第07号社会抚养费征收决定书，决定对周进、朱兴利夫妇征收社会抚养费合计人民币68160元。征收决定书送达后，周进、朱兴利夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月8日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。并向本院提交了立案审批表、调查笔录、全户人员简况表、征收社会抚育费告知书等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府板桥办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字[2015]第07号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币929元，由周进、朱兴利负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 包崇俭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢134号
本院作出的（2015）芙民初字第6551号民事调解书生效后，由于人姚艳、王伟平未能自动履行，权利人廖供湘向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执566号
被执行人马志付，男，1974年5月12日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与马志付、马具山、马治福借款合同纠纷一案中，查明被拘留人马志付拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1501号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对冶马志付留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1487号之一
申请执行人深圳市威冠印花有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋，组织机构代码79542388-2。
法定代表人：陈志辉。
被执行人深圳帝业针织有限公司新安生产厂，住所地深圳市宝安县城73工业区，组织机构代码X18914062。
法定代表人：林永年。
被执行人深圳帝业针织有限公司，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区505栋第三层318，组织机构代码618815754。
法定代表人：邓会清。
申请执行人深圳市威冠印花有限公司与被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂的银行存款(以人民币188354.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十一日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1487号
申请执行人深圳市威冠印花有限公司。
被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月十三日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初289号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易某。因本案，2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时28分许，被告人易某未取得驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖川路碧海路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人易某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人易某血液中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某所犯罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月4日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 璐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢118号
申请执行人赵文。
申请执行人田新庆。
被执行人王庆华。
赵文、田新庆申请执行王庆华追产权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00600号民事调解书，执行标的12708.8元，2016年5月3日申请恢复执行。
本案在执行过程中，执行标的12708.8元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）三民初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢118号
申请执行人杨利。
申请执行人陈金娥。
被执行人杨志学。
杨利、陈金娥申请执行杨志学刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2005）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决书，执行标的40120.20元，2016年5月3日申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行给付800元，剩余39320元，司法救助10000元，被执行人履行20000元，现已执行完毕，申请人已受偿，剩余9320元申请人杨利、陈金娥自愿放弃，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2005）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢118号
申请执行人曹程。
申请执行人陈辉。
曹程申请执行陈辉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00910号民事调解书，执行标的36400元，2016年4月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其工资已被本院（2015）三执字第00257号执行案冻结，申请人曹程已向该案申请参与分配，被执行人陈辉在无其它财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢118号
申请执行人韩养利。
被执行人陈北京。
韩养利申请执行陈北京提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00580号民事判决书，执行标的139213.10元，2016年5月18日申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，执行标的139213.10元，被执行人给付申请人80000元，剩余59213.1元申请人自愿放弃，80000元申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）三民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执146号
申请执行人韦春贤，男，出生，住广西柳江县。
被执行人黄萍，女，出生，住武宣县。
被执行人潘思安，男，出生，住武宣县。
申请执行人韦春贤与被执行人黄萍、潘思安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1072号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦春贤已向我院申请强制执行,要求被执行人支付贷款194416元，负担案件执行费2816元，本院于2016年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄萍、潘思安送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人潘思安在银行有存款，本院依法扣划了其银行存款并退给申请人，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，除扣划银行存款外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初1072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初1072号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初92号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2016年3月11日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）52-2号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月初，被告人王某在蚌埠铁路第二小学附近的XX小区出租房内，摆放8台“97明星”机，供他人赌博使用。同年11月9日20时许，公安机关在现场查获上述赌博机、参赌人员和赌资。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开始赌场罪追究刑事责任，且系自首。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月初，被告人王某在蚌埠铁路第二小学附近的XX小区X栋X单元X楼出租房内，摆放8台“97明星”机，供他人赌博使用，并雇佣唐某负责收取赌资、上分。同年11月9日20时许，蚌埠市公安局延安派出所依法对该场所进行检查，查获“97明星”机8台、赌资465元（已由公安机关收缴）、参赌人员4名。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：上述八台电子游戏设备为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人王某2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、平面及位置图、扣押及收缴物品清单、公安机关出具的抓获经过，证人唐某、陈某、周某、焦某、赵某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，在小学附近设置八台具有赌博功能游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的游戏赌博机八台、赌资四百六十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第241号
申请执行人刘瑞云，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第63号
原告：宋亚亚，职业不明。
被告：江海涛，宁波勇欣海水暖制造有限公司法定代表人。
被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业区。
法定代表人：江海涛，该公司总经理。
本院在审理原告宋亚亚与被告江海涛、宁波勇欣海水暖制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋亚亚于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宋亚亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚亚撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施椿波
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1842刑初67号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1983年2月9日出生于四川省石棉县，汉族，大专文化，无业，住石棉县。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月7日晚上，熊某甲在林某某家里饮酒后，驾驶小型面包车从石棉县宰羊乡到石棉县新棉镇等地接其侄儿熊某乙、女儿熊某丙。当熊某甲驾车返回途中，在超车时与对向行驶由代某某骑行的自行车发生碰撞，造成代某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，熊某甲为逃避法律追究而逃离现场。当晚，石棉县公安局民警在石棉县某加油站附近将熊某甲抓获，石棉县公安局民警对熊某甲进行呼气酒精测试，结果为122mg/100mL。随即，民警将熊某甲带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年4月11日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，熊某甲血液样本中酒精浓度为154.1mg/100mL。
2016年4月20日，石棉县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定。认定熊某甲承担事故全部责任；代某某不承担事故责任。
2016年8月1日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：代某某因交通事故左膝关节损伤遗留膝关节功能障碍评定为重伤二级；肢体皮肤损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，熊某甲对代某某的医疗费等损失进行了赔偿，并于2016年9月5日与代某某达成了和解协议，取得了代某某的谅解。
2016年5月16日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对熊某甲是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：熊某甲适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人徐某某、岳某某、宋某某、林某某、杨某某、熊某甲的证言、被害人代某某的陈述、被告人熊某甲的认罪供述、现场勘验笔录、现场图、勘验照片、呼气酒精测试照片、酒精含量测试单、抽取血样照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事和解协议、收条、调查评估意见书、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆与非机动车辆发生碰撞，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人熊某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人熊某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07183号
原告马某某
被告许某某
被告张某某
本院在审理原告马某某诉被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告许某某、张某某的起诉。
案件受理费2150元，收取原告马某某50元，其余费用退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 宏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8699号
上诉人（原审被告）：宋桂洲，男，1974年9月21日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区数码路南段15号-3层。
法定代表人：王毅兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所实习律师。
上诉人宋桂洲因与被上诉人大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司（以下简称”好又多学苑分公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决对于好又多学苑分公司是否存在无故克扣宋桂洲工资等违反劳动法行为的基本事实并未查清。本案中，宋桂洲主张好又多学苑分公司无故克扣工资有两部分，一是自2016年7月起每月工资减少的1313元，二是自2016年9月降低月工资标准。对于该1313元性质，宋桂洲在劳动仲裁环节还是一审审理期间从未认可系”车补”，一审判决仅以好又多学苑分公司单方陈述、单方制作工资明细以及其员工证言径行认定该笔款项性质，有失妥当。重审时，应由好又多学苑分公司进一步提供证据证明该笔款项性质，如决定开始或停止发放的公司决议、财务记录以及除宋桂洲外的其他错发（多发）该笔款项劳动者工资情况等。此外，关于通知宋桂洲降低月工资标准时间，好又多学苑分公司申请出庭作证的员工证言（9月7日）与其提供的快递单证载明邮寄时间（9月28日）相互矛盾，重审时，亦应结合双方提供证据进一步核实此节事实。
此外，尽管双方签订《一次性伤残赔偿协议书》第三条约定宋桂洲不得再向好又多学苑分公司主张承担责任，但是从该协议书名称及前两条约定来看，主旨是解决宋桂洲工伤补偿问题，第三条是否能够阻却宋桂洲向好又多学苑分公司主张解除合同经济补偿金，可在重审时，结合该协议书约定的一次性伤残就业补助金数额与法定补偿数额以及解除合同可能产生的经济补偿金数额之间差额大小程度等基础上综合衡量，以维护双方当事人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1475号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人宋桂洲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年十二月十三日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8699号上诉人（原审被告）：宋桂洲，男，1974年9月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区数码路南段15号-3层。法定代表人：王毅兵，该公司经理。委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所实习律师。上诉人宋桂洲因与被上诉人大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司（以下简称”好又多学苑分公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决对于好又多学苑分公司是否存在无故克扣宋桂洲工资等违反劳动法行为的基本事实并未查清。本案中，宋桂洲主张好又多学苑分公司无故克扣工资有两部分，一是自2016年7月起每月工资减少的1313元，二是自2016年9月降低月工资标准。对于该1313元性质，宋桂洲在劳动仲裁环节还是一审审理期间从未认可系”车补”，一审判决仅以好又多学苑分公司单方陈述、单方制作工资明细以及其员工证言径行认定该笔款项性质，有失妥当。重审时，应由好又多学苑分公司进一步提供证据证明该笔款项性质，如决定开始或停止发放的公司决议、财务记录以及除宋桂洲外的其他错发（多发）该笔款项劳动者工资情况等。此外，关于通知宋桂洲降低月工资标准时间，好又多学苑分公司申请出庭作证的员工证言（9月7日）与其提供的快递单证载明邮寄时间（9月28日）相互矛盾，重审时，亦应结合双方提供证据进一步核实此节事实。此外，尽管双方签订《一次性伤残赔偿协议书》第三条约定宋桂洲不得再向好又多学苑分公司主张承担责任，但是从该协议书名称及前两条约定来看，主旨是解决宋桂洲工伤补偿问题，第三条是否能够阻却宋桂洲向好又多学苑分公司主张解除合同经济补偿金，可在重审时，结合该协议书约定的一次性伤残就业补助金数额与法定补偿数额以及解除合同可能产生的经济补偿金数额之间差额大小程度等基础上综合衡量，以维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1475号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人宋桂洲预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十二月十三日书记员王丽秋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初295号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某，平江县板江乡人民政府职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被平江县公安局取保候审，现在家。
辩护人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李律己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时许，被告人赵某驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿平江县S308线由东往西行驶，行经平伍工业园第一个十字路口时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）相撞，造成余某死亡，卢某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某逃离现场。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人赵某对此次事故负主要责任。
2016年5月16日，被告人赵某主动投案。案发后，被告人赵某与被害人余某家属及被害人卢某达成了刑事和解，被告人赵某赔偿了被害人余某家属45万元，赔偿了被害人卢某33000元，取得了被害人余某家属及被害人卢某的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人赵某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但认为自己没有逃避法律责任的想法。
辩护人李律己的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人的行为不构成交通肇事逃逸，被告人没有逃避法律责任的主观意识，也没有逃避法律责任的客观行为；3、被告人有法定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚，被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人与被害者家属达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日23时许，被告人赵某驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿平江县S308线由东往西行驶，行经平伍工业园第一个十字路口时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）相撞，造成余某死亡，卢某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某在要他人打急救电话及告诉家人后，因担心被打而离开现场。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人赵某对此次事故负主要责任。
2016年5月16日，被告人赵某主动投案。案发后，被告人赵某与被害人余某家属及被害人卢某达成了刑事和解，被告人赵某赔偿了被害人余某家属45万元，赔偿了被害人卢某33000元，取得了被害人余某家属及被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、居民死亡医学证明、安葬协议、人民调解协议书、刑事和解协议书、请求免予追究刑事责任的报告、收条等书证；证人向某、陈某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人赵某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人赵某能积极赔偿死亡被害人家属及受伤被害人的损失，取得各被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人赵某适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为不构成逃逸、有自首、赔偿谅解等情节的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初295号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被平江县公安局取保候审，现在家。
辩护人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李律己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时许，被告人赵某驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿平江县S308线由东往西行驶，行经平伍工业园第一个十字路口时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）相撞，造成余某死亡，卢某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某逃离现场。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人赵某对此次事故负主要责任。
2016年5月16日，被告人赵某主动投案。案发后，被告人赵某与被害人余某家属及被害人卢某达成了刑事和解，被告人赵某赔偿了被害人余某家属45万元，赔偿了被害人卢某33000元，取得了被害人余某家属及被害人卢某的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人赵某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但认为自己没有逃避法律责任的想法。
辩护人李律己的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人的行为不构成交通肇事逃逸，被告人没有逃避法律责任的主观意识，也没有逃避法律责任的客观行为；3、被告人有法定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚，被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人与被害者家属达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日23时许，被告人赵某驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿平江县S308线由东往西行驶，行经平伍工业园第一个十字路口时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）相撞，造成余某死亡，卢某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某在要他人打急救电话及告诉家人后，因担心被打而离开现场。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人赵某对此次事故负主要责任。
2016年5月16日，被告人赵某主动投案。案发后，被告人赵某与被害人余某家属及被害人卢某达成了刑事和解，被告人赵某赔偿了被害人余某家属45万元，赔偿了被害人卢某33000元，取得了被害人余某家属及被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、居民死亡医学证明、安葬协议、人民调解协议书、刑事和解协议书、请求免予追究刑事责任的报告、收条等书证；证人向某、陈某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人赵某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人赵某能积极赔偿死亡被害人家属及受伤被害人的损失，取得各被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人赵某适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为不构成逃逸、有自首、赔偿谅解等情节的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初506号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孔令昌，男。
被告：崔兆来，男。
被告：孔令志，男。
被告：刘增如，男。
被告：于海明，男。
被告：陈祥好，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月28日，被告孔令昌从原告处借款15万元，该笔借款由被告崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同，借款于2014年5月20日到期后，被告孔令昌尚欠借款本金13.93万元及利息未�还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金13.93万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好均未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孔令昌签订个人借款合同，合同约定：被告孔令昌从该社借款15万元，借款用途为家电零售及售后服务，借款期限为2013年5月28日至2014年5月20日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好为该笔借款提供保证。2013年5月28日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、�祥好签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月28日，被告孔令昌签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告孔令昌尚欠借款本金13.93万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好付还借款13.93万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好按合同约定对被告孔令昌的借款承担连带保证责任，�其承担连带责任后，有权向被告孔令昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令昌于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13.93万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孔令昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3086元，由被告孔令昌、崔兆来、孔令志、刘增如、于海明、陈祥好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾世霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1678号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告：李希中。
被告：于永前。
被告：于水庆。
被告：李文添。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李希中、于永前、于水庆、李文添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1038元，保全费1020元，共计2058元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01756-1号
原告刘某某
委托代理人张某某，陕西王东律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地在横山县白界乡境内，且被告李某某的住所地和经常居住地在子洲县李孝河乡跃则梁村，因此本案不属于榆阳区人民法院管辖，应当移送至横山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至横山县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5228-1号
申请执行人黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余云，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
申请执行人黄步辉与被执行人余云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人余云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李锋（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4号
原告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢3层A区。
法定代表人：杜瑞勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘晶晶，女，1979年9月20日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生。
被告：王智静，女，1982年4月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
原告北京惠买在线网络科技有限公司（以下简称惠买在线公司）与被告王智静劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠买在线公司的委托诉讼代理人潘晶晶、王晓亮，被告王智静的委托诉讼代理人于晨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠买在线公司向本院提出诉讼请求：1.惠买在线公司无需向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额40585.82元；2.本案诉讼费用由王智静承担。事实和理由：王智静于2012年7月5日入职惠买在线公司，任配置管理工程师。2016年9月2日，惠买在线公司因组织架构调整与王智静协商变更劳动合同，但双方通过电话、面谈等方式多次沟通，王智静拒绝变更劳动合同，并直接要求惠买在线公司支付双倍经济补偿金。由于惠买在线公司与王智静未就协商变更劳动合同达成一致，惠买在线公司于2016年9月14日向王智静发出解除劳动合同通知书，通知与王智静于2016年10月14日解除劳动合同。惠买在线公司与王智静解除劳动合同的行为是合法的，惠买在线公司不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称石市劳人仲委）作出的石劳人裁字（2016）第804号裁决书的裁决。
王智静辩称，惠买在线公司在与王智静解除劳动合同前未与王智静协商变更劳动合同的内容，惠买在线公司与王智静解除劳动合同的原因不符合事实，程序也违法。王智静同意石市劳人仲委的裁决，不同意惠买在线公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王智静于2012年7月5日入职惠买在线公司，任配置管理工程师，惠买在线公司与王智静签订了起止期限为2012年7月5日至2015年7月6日的劳动合同，后双方将劳动合同续签到了2020年7月8日。王智静的工作地点位于河北省石家庄市裕华区。
2016年9月14日，惠买在线公司向王智静送达解除劳动合同通知书，以“组织架构调整”为由，通知与王智静的劳动关系于2016年10月14日解除。王智静离职前12个月的平均工资为9019.07元。惠买在线公司向王智静支付了解除劳动合同经济补偿金40585.82元。
2016年10月27日，王智静到石市劳人仲委申请劳动仲裁，要求：惠买在线公司支付王智静绩效工资差额1230元、赔偿金差额43440.18元。2016年12月19日，石市劳人仲委作出石劳人裁字（2016）第804号裁决书，裁决：一、惠买在线公司向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额
40585.82元；二、驳回王智静的其他仲裁请求。王智静同意石市劳人仲委的上述裁决；惠买在线公司不同意上述裁决，诉至本院。
惠买在线公司和王智静对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：惠买在线公司主张其公司在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，并提交叶广龙通话详单打印件、叶明通话详单列表打印件、QQ聊天记录打印件等证据加以证明，上述证据中的叶广龙通话详单打印件和叶明通话详单列表打印件未显示双方的通话内容，QQ聊天记录打印件显示的内容为沟通月工资事宜。王智静对上述证据的证明目的和关联性均不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于惠买在线公司提交的证据不足以证明其在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，惠买在线公司应承担举证不能的法律后果，故本院对惠买在线公司的相应主张不予支持。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，惠买在线公司于2016年9月14日向王智静送达解除劳动合同通知书，并以“组织架构调整”为由，通知与王智静的劳动关系于2016年10月14日解除，但惠买在线公司未就其公司存在组织架构调整的事实进行举证，且惠买在线公司提交的证据不足以证明其在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，结合以上事实可以认定惠买在线公司与王智静解除劳动合同的行为没有依据，违反法律规定，惠买在线公司应向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金，但应从中扣除惠买在线公司已向王智静支付的解除劳动合同经济补偿金。综上，对惠买在线公司关于其公司无需向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京惠买在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王智静违法解除劳动合同赔偿金差额
40585.82元；
二、驳回北京惠买在线网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京惠买在线网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月二十八日
书记员 石英慧