wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2364号
原告：魏秀娥，农民。
被告：迁安市燕山建筑有限公司，登记住所地迁安市惠泉大街175号，现住所地迁安市宏源花苑底商。
法定代表人：宁凌云，任董事长。
被告：韩秀国，农民。
原告魏秀娥与被告迁安市燕山建筑有限公司、韩秀国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏秀娥到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩秀国是被告迁安市燕山建筑有限公司的工地负责人，燕山建筑有限公司第十项目部是迁安市燕山建筑有限公司的内部机构，原告经被告韩秀国介绍承包了燕山建筑有限公司第十项目部位于王家湾子的刷涂料工程。原告按双方约定如期完工。工程款总计367000元，被告已给付170000元，尚欠197000元至今未付。故起诉要求被告给付原告刷涂料工程款197000元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告迁安市燕山建筑有限公司承建了迁安市大五里乡王家湾子村新民居二期工程，被告将上述工程的内外墙刷涂料工程交给原告施工。双方签订了建筑施工合同。原告按约定完成了上述刷涂料工程。2013年2月5日被告给原告出具完工证一张。工程款合计367000元，被告已给付170000元，尚欠197000元至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提交的建筑施工合同，完工证，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相应的工程，被告应该给付原告工程款。被告欠原告工程款197000元，本院予以确认。被告应给付原告上述款项。原告撤回对韩秀国的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告魏秀娥工程款197000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4240元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑彩微
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3422号
原告时某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告蒯某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告时某某与被告蒯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人张朵，被告蒯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1988年农历12月8日，原、被告登记结婚。1990年5月13日生育长女蒯某甲，1992年12月2日生育次女蒯某乙，1995年7月4日生育儿子蒯某丙。婚后，原、被告常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活。2013年4月，原告时某某向法院起诉，要求与被告蒯某某离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。2013年底，原告时某某再次起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告蒯某某离婚。
被告蒯某某辩称，如果原告时某某给付赔偿款45万元，即同意与原告时某某离婚，否则，不同意离婚。
原告时某某向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1027号民事判决书一份，证明原告时某某曾于2013年4月起诉要求与被告蒯某某离婚，后法院判决原、被告不准予离婚。2、（2014）永民初字第109号民事裁定书一份，证明原告时某某再次向法院起诉，要求与被告蒯某某离婚，后撤回起诉。
被告蒯某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告时某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1988年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1987年农历12月8日，原、被告登记结婚。1990年5月13日生育长女蒯某甲，1992年12月2日生育次女蒯某乙，1995年生育儿子蒯某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告时某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告时某某要求与被告蒯某某离婚，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告蒯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3422号
原告黄绍淳，男，1954年06月09日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人林志宏，经理。
本院在审理原告黄绍淳与被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄绍淳因与被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司协商，双方纠纷已解决，原告于2014年09月05日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄绍淳在案件诉讼期间就案件争议的事项通过与被告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司自行协商，纠纷已解决，为此原告向本院提出撤回起诉的申请。该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，现原告基于本案纠纷已解决的事实而向法院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍淳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍淳承担。
审判员 王伟显
二〇一四年九月十日
书记员 张建平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3422号
原告陈清贵，男，1990年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈兆淦，男，1990年10月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清贵于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清贵负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00183号
申请执行人雪银书，男，生于1945年12月16日，汉族，陇县人，农民。
被执行人米小平，男，生于1961年8月16日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行雪银书诉米小平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2007）陇民初字第148号民事判决书确定：由米小平给付雪银书人民币6098.70元，由米小平负担诉讼费953.00元，于判决生效后30日内履行完毕。本院向被执行人发出执行通知书后，其未履行义务，后查明被执行人米小平因病死亡，家中无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陇民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一一年五月十七日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1571号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，1983年10月17日于江西省横峰县，农民，；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1082号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日傍晚，被告人张某在杭州市萧山区闻堰镇老虎洞村青山张河边村道上，发现其妻子蒋某与孙某出现在一起，遂与蒋某、孙某发生言语及肢体冲突。随后，被告人张全飞用携带的水果刀刺伤被害人蒋某的左腿，刺伤被害人孙某的左肩部、腹部等处，并离开现场。经鉴定，被害人孙某左腋前、左腹部受锐器创伤致左肩胛骨骨折等，已经构成轻伤二级；被害人蒋某受锐器作用致左大腿中段外侧裂创疤痕长度7.1厘米，构成轻微伤。
被告人张某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。案发后，被告人张某的家属代其赔偿了被害人孙某的经济损失共12000元，取得了被害人孙某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、孙某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，病历资料，接警记录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，赔偿协议书、谅解书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月十日
书记员 俞维霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3474号
原告王某，女，1988年2月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，住长乐市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员陈碧林适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞顺源、徐丽珍，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年原、被告认识后双方确立恋爱关系，于2012年2月14日在长乐市民政局登记结婚，同年3月30日生育一女陈某乙。被告生性懒惰，婚后两年多未去工作。之后又染上赌博恶习，对原告及女儿关心甚少，照顾女儿及养家的责任都由原告一人承担。原告多次劝说无果，2015年6月原、被告分居至今。至此。原告与被告感情已彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；判决婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至陈某乙18周岁止；教育费及医疗费双方各负担一半。
被告辩称，被告不同意离婚；原告所述的双方从认识、恋爱、登记结婚、生育孩子的事实无异议；被告偶尔有赌博，不是原告所述的；婚后也都在做事，在公司上班收入4000-5000元；今年汇给原告6000元为女儿的报名费。
经审理查明：2010年原、被告认识后双方确立恋爱关系，并同居生活，2012年2月14日在长乐市民政局登记结婚，同年3月30日生育一女陈某乙，现跟随原告生活，同年12月按农村习俗举行婚礼。2015年6月原、被告分居至今。原告认为，被告婚后未去工作，又染上赌博恶习，对原告及女儿照顾关心甚少，原告多次劝说无果。至此，原告与被告感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求判决上述所诉。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证证据材料予以证实。
本院认为：原、被告认识后确立自由恋爱关系，并开始同居生活，生育一女，说明双方有感情基础；原、被告分居时间短；被告虽偶尔有赌博、少关心家庭等原因，影响夫妻感情，但双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，被告改正不好习惯，多关心原告及女儿，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一五年十月十二日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3474号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年1月5日，被告李某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额7600元，到期日为2007年12月22日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金7600元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年1月5日，被告李某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额7600元，到期日为2007年12月22日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7600元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金7600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审3号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人李国栋，局长。
委托代理人陈永瑞，该局工作人员。
被执行人黄金宾，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄宝勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄忠蛋，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑德明，男，1953年6月4日出生，住福建省长乐市。
申请人长乐市安全生产监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长安监管罚字（2015）6号安全生产行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月28日认定，被执行人投资经营的长乐市猴屿乡蝙蝠洲围垦工程黄金宾养殖场存在如下安全隐患：1、养殖场的管理人员未经安全培训，没有落实对从业人员安全教育培训工作，安全意识淡薄；2、养殖场没有建立健全安全生产责任制度，现场用电管理混乱，养殖场的混流式抽水机处的单相潜水泵电源线端采取钩挂在380V电源的空气开关上端作为火线端，来启动潜水泵，而且在380V电源端未安装漏电保护器，存在着事故隐患，养殖场没有落实现场用电的安全生产事故隐患排查治理工作；3、养殖场没有配备安全管理人员，没有落实安全检查工作，没有及时检查发现事故隐患；4、养殖场用电接线等电工作业让未取得特种行业操作资格证工人上岗作业；5、养殖场380V电源的开关处未设置“当心触电”的安全警示标志；6、养殖场没有为从业人员配备相应的劳动防护用品。被执行人黄金宾等人投资经营的长乐市猴屿乡蝙蝠洲围垦工作黄金宾养殖场上述安全生产违法行为、事故隐患，养殖场工人茶发新在给虾池换水时，触碰裸露电源端头，导致其死亡（即2014、7、2一般触电事故的发生）。
被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十八条、第三十七条、第三十八条和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第10条规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，作出处罚如下：对黄金宾、黄宝勇、黄忠蛋、郑德明（合并作为一个生产经营单位主体）处以10万元人民币罚款。
本院经审查认定：申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚字（2015）6号行政处罚决定书，于2015年6月5日依法公告送达给被执行人。
本院认为，申请人长乐市安全生产监督管理局作出的长安监管罚（2015）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金宾、黄宝勇、黄忠蛋、郑德明法定期内既不起诉也未履行缴纳罚款义务，申请人已催告被执行人黄金宾、黄宝勇、黄忠蛋、郑德明履行义务，被执行人拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄金宾、黄宝勇、黄忠蛋、郑德明应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长安监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋敏
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第107号
原告赵某某，女，1963年4月9日生，汉族，山西盂县。
被告芦某某，男，1951年4月18日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告赵某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李灵芝
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1012号
原告葛新能，男，1968年12月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告蔡祖望，男，1979年7月16日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告葛新能诉被告蔡祖望民间借贷纠纷一案中，原告葛新能于2016年9月5日向本院以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛新能撤回起诉。
案件受理费5912元（原告己交2956元），减半收取2956元，保全费2057元，合计5013元由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一六年九月五日
书记员 吴志良
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第077号
申请执行人杨泽亮。
被执行人付静寒。
本院在执行杨泽亮申请执行付静寒欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字5126号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人李敏。
被告深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人陈建山。
被告福建众和股份有限公司。
法定代表人许建成。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04071号
原告李应红，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
代表人王贤锋，该公司总经理。
被告袁会凯，男，1973年8月20日出生，汉族，四川安岳县人。
本院在审理李应红诉中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，袁会凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李应红承担。
审判员 何明福
二〇一四年八月二十九日
书记员 李明星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3966号
原告卢某，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 韦云华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张恺凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0250号
原告王永佐。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐秀芹。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层，77-78号1-2层。
委托代理人胡浩，该公司查勘定损员。
原告王永佐诉被告徐秀芹、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佐诉称：2015年1月23日17时52分，被告徐秀芹驾驶苏N×××××号轿车撞到原告驾驶的电动自行车，造成车辆损害，原告受伤。后原告至泗阳县人民医院住院治疗25天，支付医疗费26827.51元。被告徐秀芹承担本起事故全部责任。苏N×××××号轿车在被告大地保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费26827.51元、住院伙食补助费500元、交通费600元。
被告徐秀芹辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告徐秀芹已经垫付医疗费4072元，请求被告大地保险公司返还。
被告大地保险公司辩称：一、对医疗费由商业三者险赔偿部分应扣除10%的非医保费用；二、住院伙食补助费应按照18元／天标准计算25天，计450元；三、交通费应按照10元／天标准计算25天，计250元。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2015年1月23日17时52分，被告徐秀芹驾驶苏N×××××号轿车在泗阳县众兴镇新华书店由南向北倒车时，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告受伤后即至泗阳县人民住院治疗至2015年2月17日，经诊断为右外踝粉碎性骨折，出院医嘱：1.继续卧床休息三月；2.定期来院复查、每一月、两月、三月；3.抬高患肢。注意患肢适当功能锻炼等。原告医疗费共计26899.51元，其中门诊治疗支付72元，该款由被告徐秀芹支付，住院治疗支付医疗费26827.51元，该款由被告徐秀芹预缴4000元，由原告支付22827.51元。
苏N×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内。
本案原告因本起交通事故造成的损失，依据相关法律规定，计算如下：
（一）医疗费
对原告因治疗发生的医疗费26899.51元，原被告均无异议，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告住院治疗25天，按18元／天标准，即为450元。
（三）交通费
原告虽然未提供交通费票据证实，但该项费用系必然发生，综合考虑到就医的地点、时间等因素，本院酌情确定250元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏N×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内，同时，肇事方即被告徐秀芹承担本起事故全部责任，而原告因本起事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，因此被告大地保险公司应赔偿原告上述三项损失。对被告徐秀芹直接支付的医疗费72元，可由被告大地保险公司返还，对其垫付的医疗费4000元，因原告尚未治疗终结，可待原告治疗终结后一并处理。因此，被告大地保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费27527.51元（26827.51元＋450＋250），应返还被告徐秀芹垫付医疗费72元。被告大地保险公司虽辩称应当扣除非医保用药费用后进行赔付，但未能提供相应的非医保用药及替代药品的清单，也未明确指出原告用药中有何不合理项目或者费用，故被告大地保险公司该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永佐医疗费、住院伙食补助费、交通费27527.51元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐秀芹垫付的医疗费72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告徐秀芹负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李前康
二〇一五年四月十五日
书记员 黄欣欣
第1页／共5页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第327号
原告刘松柏，男，46岁。
被告张德新，男，51岁。
被告张淑萍，女，59岁。
原告刘松柏与被告张德新、张淑萍借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘松柏，被告张德新、张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松柏诉称，2014年张德新向原告借款3万元，约定月利率2%，张淑萍、汪世宪予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款3万元，利息8.6千元（2014年3月8日至2015年5月29日，月利率2%）。
被告张德新辩称，只使用1万元借款，同意2015年7月15日前偿还1万元借款及相应利息。
被告张淑萍辩称，张德新只使用1万元，汪世宪使用2万元。担保情况属实。
经审理查明，2014年张德新向原告借款3万元，约定月利率2%，张淑萍、汪世宪予以担保。借款本息至今未予偿还。。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告及汪世宪之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定张德新为借款人，张淑平、汪世宪为连带责任保证人。双方未约定还款时间，借款人应依据原告的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，债权人可以向任一债务人、连带责任保证人主张权利，本案中原告选择起诉二被告，符合法律的规定，应予以确认。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。他人使用借款，系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德新于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘松柏借款本金3万元，利息8.6千元；
二、被告张淑萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费765元（原告已预交），减半收取382.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张 镯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢331号
申请执行人余翔，男，1973年12月30日生。
被执行人柳伟丽，女，1980年3月2日生。
关于余翔与柳伟丽买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01163号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：柳伟丽于调解书生效后一个月内支付余翔货款63000元；案件受理费1375元减半收取688元由余翔承担。由于被执行人柳伟丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余翔向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人柳伟丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院明确报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人柳伟丽自本裁定送达之日起三日内按兰考县人民法院（2014）兰民初字第01163号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人余翔给付货款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 周大亮
审判员 刘 建 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 志 东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执475号
申请执行人连海水，男，汉族，1960年5月2日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人连海水申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第286号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执475号之五
申请执行人连海水，男，1960年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人连海水,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第286号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第286号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第631号
原告：张国敏。
被告：沈建峰。
原告张国敏与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张国敏到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张国敏起诉称：由于被告沈建峰资金短缺向原告张国敏借款人民币17000元，并于2013年11月15日向原告出具借据一张，将借款的金额、利息、违约金等作了明确约定，同时，双方口头约定借款期限为一个月。但到了口头约定的还款期限后，被告迟迟不予归还，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈建峰立即归还原告张国敏借款17000元、利息2720元（利息按照每月20‰计算至被告实际支付日止，暂从2013年11月15日计算至2014年7月15日，并自起诉日起按照每日1%向被告计算违约金至被告实际支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告张国敏变更诉讼请求为：1、被告沈建峰立即归还原告张国敏借款17000元，支付利息2720元（利息按照每月20‰从2013年11月15日计算至2014年7月15日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张国敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据1份（原件），以证明被告沈建峰向原告借款17000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告沈建峰未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告张国敏提交的证据，被告沈建峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告沈建峰因需向原告张国敏借款人民币17000元，被告沈建峰于2013年11月15日向原告张国敏出具借据一份予以确认，同时约定利息按月利率20‰计算。借款后，经原告张国敏多次催讨，被告沈建峰未还本付息。2014年7月23日，原告张国敏诉至本院要求解决。
本院认为：原告张国敏与被告沈建峰之间的借贷关系有效成立，被告沈建峰向原告张国敏借款17000元未还的事实清楚，有被告沈建峰出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告沈建峰理应在经原告催讨后及时履行还本付息义务，其未及时履行还本付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告张国敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建峰归还原告张国敏借款17000元，支付利息2720元（该利息按月利率20‰标准从2013年11月15日计算至2014年7月15日），合计人民币19720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告沈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蒋 瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第210号
上诉人（原审被告）商丘经济技术开发区中山电动车厂，住所地：商丘市。
法定代表人朱彦立，该厂厂长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段起锋，男，汉族，1980年11月20日出生，住夏邑县。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
原审被告朱华，男，汉族，1949年3月14日出生，住商丘市。
上诉人商丘经济技术开发区中山电动车厂（以下简称中山电动车厂）与被上诉人段起锋及原审被告朱华建设工程施工合同纠纷一案，段起锋于2013年5月7日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令中山电动车厂和朱华给付其工程款97835元、质保金27000元并赔偿其违约金193400元。该院于2014年12月26日作出（2013）商梁民初字第01295号民事判决，中山电动车厂不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中山电动车厂之委托代理人郑慧、被上诉人段起锋及其委托代理人贾保德及原审被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月25日，段起锋与朱华（代表中山电动车厂）签订了钢结构工程承包合同。合同主要约定：1、段起峰为中山电动车厂建造二层钢构仓库，建筑面积约为3120㎡（实际丈量为准），310元／㎡，工程造价967200元。工期为2012年3月3日起至2012年5月5日止；2、质量保证金27000元，质保期为一年，质保期满后3日内付清全部质保金；3、工程交验前中山电动车厂未经段起锋同意开始使用视为工程质量合格，工程竣工后中山电动车厂应在三日内组织验收，逾期不验收，则视为该工程验收合格；4、如单方违约按工程总造价的20％罚款。同时，合同还约定了其他条款。合同签订后，段起锋即组织施工，该工程在合同约定的完工日期，中山电动车厂并未组织验收，并已经开始使用。工程总面积为3131㎡，总价款3131㎡×310元／㎡＝970610元，中山电动车厂已支付工程款784000元，扣除段起锋未做的一层地坪、窗户和已支付的修房边款共计75775元，中山电动车厂尚欠段起锋110835元（包括合同约定的质保金27000元）。段起锋起诉后，中山电动车厂向原审申请对涉案工程质量进行鉴定。在鉴定期间，中山电动车厂单方委托有关部门进行了质量鉴定。
原审认为，段起锋作为自然人不具备钢结构工程施工资质，其与中山电动车厂签订的钢结构工程承包合同为无效合同，合同无效双方均有责任。段起锋虽然不具备施工资质，但工程完工后，中山电动车厂在没有组织验收的情况下，使用了该工程。在诉讼期间，原审根据中山电动车厂的申请委托相关部门对涉案工程进行鉴定过程中，中山电动车厂单方面委托对涉案工程进行了鉴定，其依此认为段起锋施工的工程不合格而拒付剩余工程款，原审对此不予支持。双方签订的合同系无效合同，段起锋要求中山电动车厂给付违约金缺乏法律依据，不予支持。朱华代表中山电动车厂与段起锋签订合同，系履行职务的行为，段起锋请求朱华承担责任缺乏依据，也不予支持。综上，对段起锋合理的诉讼请求，予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决：一、商丘经济技术开发区中山电动车厂给付段起锋工程款和质保金共计110835元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回段起锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由商丘经济技术开发区中山电动车厂负担2510元，段起锋负担3560元。
中山电动车厂不服原判上诉称，1、原审认定主体错误。涉案的合同系朱华与段起锋之间签订，朱华也不是该厂的负责人，上诉人也未在该合同上加盖公章，其对外签订的合同不能代表上诉人的意思表示。2、上诉人提交的鉴定意见虽系上诉人单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，原审对该鉴定意见不予采信不当；3、被上诉人要求支付工程款不应得到支持，因施工合同无效，该工程经鉴定质量不合格，且上诉人没有对该工程进行修复，依据相关法律规定该工程款不应得到支持。上诉人多次要求被上诉人对该工程进行修复，被上诉人置之不理，导致该工程不能正常使用，原审认定上诉人在没有组织验收的情况下使用该工程没有事实依据；4、被上诉人应赔偿因施工不合格造成的损失。由于被上诉人建设的工程不合格造成了几十万元的损失，该损失应由被上诉人承担，请求二审对涉案工程的基础及主体部分等进行质量评估。二审期间上诉人要求本案中止审理，认为本案应以另一案的审理结果为依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人段起锋未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告朱华未提交书面答辩状，庭审中其未予以答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否为本案的适格原审原告，应否承担本案的还款责任；2、被上诉人承建的工程是否存在质量问题，上诉人应否支付下欠的工程款；3、本案应否中止诉讼。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人中山电动车厂在原审期间自认涉案工程合同的发包人为上诉人，承包人为被上诉人段起锋，朱华不是涉案合同的当事人，朱华在合同书中签字系履行职务行为，朱华对上述意见也予以认可，且涉案工程的大部分工程款由上诉人向被上诉人支付，故上诉人上诉称朱华签订的涉案合同不能代表上诉人的意思表示，原审判令上诉人承担还款责任系认定主体错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2013年7月10日向原审提交了对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定的申请（因其未按时交纳鉴定费用中止鉴定），期间又于同年8月14日自行委托司法鉴定机构对涉案工程进行了鉴定并作出了鉴定意见，该鉴定意见系中山电动车厂单方面委托，原审对其自行委托的鉴定意见不予采信并无不当。二审期间，上诉人再次申请对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉案合同系无效合同，工程建成后虽未经竣工验收，但发包人中山电动车厂予以使用，竣工后两年多的时间也未向被上诉人主张权利，根据目前现有证据，原审判令上诉人参照合同约定向被上诉人支付下余工程价款并无不当。现上诉人认为涉案工程存在严重质量问题已对被上诉人另行提起诉讼，但本案不是必须以该案的审理结果为依据，故其申请本案中止诉讼的理由不充分，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人商丘经济技术开发区中山电动车厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 时 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20536号
原告甘肃雷沃机械设备有限公司(以下简称甘肃雷沃公司)，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人邓晔，系该公司总经理。
委托代理人王兴栋、姜关斌，系甘肃正天和律师事务所律师。
被告吴永堂，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告吴生龙，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告席银银，女，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃雷沃公司诉被告吴永堂、吴生龙、席银银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴栋、姜关斌到庭参加了诉讼。被告吴永堂、吴生龙、席银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃雷沃公司诉称，2012年8月18日，被告吴永堂与原告甘肃雷沃机械设备有限公司签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，双方约定根据被告吴永堂的选择其以342000元的价格，分期付款方式购买一台“LOVOL”品牌FL956F型号装载机。在合同中被告吴永堂承诺：在合同有效期内，同意严格按照《工程机械分期付款买卖合同》及《分期货款交纳表》规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付剩余货款和其他应付款项；若其未能按照合同约定向原告支付到期货款及其他费用的，则应按照每日千分之五向原告支付违约金。双方在合同的第九条、第十条中还约定，若被告吴永堂未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，则视为其余所有分期未付款全部到期，应立即全部付清，并应赔偿给原告造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于：标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。本合同在签订并由被告吴永堂按照合同约定，向原告支付了首付款后，原告即按照合同的约定将合格的设备交付给了被告吴永堂自行使用。在《工程机械分期付款买卖合同》签署过程中，被告吴生龙和席银银于同日共同向原告签署了一份《连带责任担保函》承诺：愿意为被告吴永堂偿还货款等债务承担连带责任保证，且该担保为连续、无条件的和不可撤销的。本合同履行初期，被告吴永堂尚能按照合同的约定向原告支付逐月的分期货款，但自2012年10月8日以后，被告吴永堂一直未能依照《工程机械分期付款买卖合同》和《分期货款交纳表》的约定向原告支付每月的分期货款。此后，原告曾多次向三被告发函，催促三被告依照《工程机械分期付款买卖合同》和《连带责任担保函》的约定支付全部到期货款，但三被告一直置之不理。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴永堂向原告支付货款188644元；二、被告吴永堂向原告支付违约金68400元；三、被告吴生龙、席银银与被告吴永堂连带清偿前述全部债务；四、三被告承担因本案而产生的诉讼费、律师费、差旅费。
被告吴永堂、吴生龙、席银银均未答辩。
经审理查明,2012年8月18日，被告吴永堂与原告甘肃雷沃机械设备有限公司签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告吴永堂以342000元的价格，以分期付款方式购买一台“LOVOL”品牌FL956F型号装载机；付款方式：首期应付款为68400元，货款分24期，自2012年9月18日至2014年8月18日，每期付款11400元，应付分期利息元，即第一个月为2736元，第二个月为2622元，逐月递减114元；被告吴永堂承诺：在合同有效期内，同意严格按照《工程机械分期付款买卖合同》及《分期货款交纳表》规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付剩余货款和其他应付款项；双方在合同第十条中约定，若被告未能按照合同约定向原告支付到期货款及其他费用的，则应按照每日千分之五向原告支付违约金。双方在合同的第九条、第十条中还约定，若被告吴永堂未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，则视为其余所有分期未付款全部到期，应立即全部付清，并应赔偿给原告造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于：标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。在《工程机械分期付款买卖合同》签署过程中，被告吴生龙和席银银于同日共同向原告签署了一份《连带责任担保函》承诺：愿意为被告吴永堂偿还货款等债务承担连带责任保证，且该担保为连续、无条件的和不可撤销的。
合同签订后被告吴永堂支付了部分首付款46320元后，原告将“LOVOL”品牌FL956F型号装载机交付被告吴永堂。截止2014年年11月19日，被告应付货款及利息共计392644元，实际支付20400元，剩余货款188644元至今未付。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期货款交纳表、工程机械设备交接验收单、连带责任担保函、律师函、EMS速递运单、信息查询单、委托合同、开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，而被告却未按时足额支付分期货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告吴生龙、席银银自愿为被告吴永堂担保应承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持；律师费不属于案件必然产生的费用，本院不予支持；差旅费因无票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永堂给付原告甘肃雷沃机械设备有限公司货款188644元。
二、被告吴永堂支付原告甘肃雷沃机械设备有限公司违约金37728元。
三、被告吴生龙、席银银承担连带清偿责任。
四、驳回原告甘肃雷沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5156元，由被告承担。
以上款项共计231528元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏瑛婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00194-1号
申请执行人杨宇杰。
被执行人陈燕。
被执行人李永忠。
杨宇杰与陈燕、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）张开民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈燕、李永忠应归还杨宇杰借款100000元及利息35000元，直接给付杨宇杰预付的案件受理费、公告费合计3400元，于判决生效后十日内履行。因陈燕、李永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人李永忠下落不明，陈燕、李永忠已于2012年11月13日协议离婚，被执行人名下位于张家港市杨舍镇龙潭新村43幢203室房产的第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，申请执行人杨宇杰为第二抵押权人，而第一抵押权人已在本院另案诉讼并已进入执行程序，需待该案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第31号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人高丹，女，1991年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人高崎，男，1993年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
二被申请人共同委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人高丹、高崎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人刘朝模律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）榕仲裁字第097号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行合同编号为20××××046的《商品房买卖合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向高丹、高崎交付该合同项下的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向高丹、高崎支付暂计至2013年12月30日的逾期交房违约金1058500元，之后的逾期交房违约金以7250000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向高丹、高崎交付上述合同项下商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向高丹、高崎赔偿律师代理费损失6000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第097号裁决书。
被申请人高丹、高崎辩称：一、被申请人没有接收涉案商品房，不存在隐瞒证据。被申请人确有收到申请人邮寄的收房通知书，但经实地查看商品房后，发现商品房不符合合同约定交付条件，即拒绝接收。二、交付商品房属于申请人合同义务，双方对商品房是否交付发生争议时，商品房已交付的举证责任在申请人，被申请人无举证的义务，实际也没有接收商品房，故不存在隐瞒证据。三、根据双方商品房买卖合同约定，被申请人有权拒绝接收商品房，申请人应当按照商品房买卖合同第九条约定承担逾期交房违约责任。四、申请人没有提供证据证明被申请人有收房而隐瞒收房事实，并影响案件裁决公正。综上，请求驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第097号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对高丹、高崎与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议。本院经审查，对上述两份的证据均予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第097号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8159号
罪犯陈城，男，1987年9月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第112号刑事判决，以被告人陈城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币三万。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第52号刑事判决，以上诉人陈城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈城已缴纳个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯陈城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈城减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈城减去有期徒刑九个月。本次没收的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2025年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢424号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人:于福军。
被执行人:大连市金州区焱金机械铸造厂。
大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03483号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年五月十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢424号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。被执行人:于福军。被执行人:大连市金州区焱金机械铸造厂。大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03483号已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年五月十日书记员  梅新旭
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第20号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人陈仁群、席建岚。
被执行人唐人超。
被执行人徐智钰。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原名海盐县人口和计划生育局）于2014年11月5日作出盐人口计生征字2014—46号征收社会抚养费决定，认定被执行人唐人超、徐智钰属不符合再生育条件多生一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人唐人超、徐智钰征收社会抚养费共计人民币95141.8元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年11月6日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人于2014年11月7日交纳了社会抚养费90000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。之后，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人唐人超、徐智钰未全部自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年11月5日作出的盐人口计生征字2014―46号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈冬琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2183号
罪犯马晓平，男，1967年1月12日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）吉刑初字第104号刑事判决，认定马晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2004年12月将马晓平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将马晓平的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年8月、2015年2月将马晓平的有期徒刑刑罚减去有期徒刑1年10个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马晓平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审8号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人张彩灵，女，1983年7月27日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015006），决定被执行人张彩灵：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015006）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第153号
原告：肖思群。
委托代理人：钱航。
被告：张剑。
原告肖思群诉被告张剑侵害作品署名权、复制权、修改权、发行权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾晨斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00637号
罪犯王德安，男，1955年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年3月4日作出（2009）南刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德安在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德安的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4306号
被执行人：陆世林，男，1989年7月11日生，汉族，住如皋市。
如皋市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）皋刑二初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行中查明，本院刑事审判庭曾于2016年10月25日依据同一执行依据移送执行，本院已于2016年12月19日以（2016）苏0682执5129号立案受理，本次立案执行系重复立案。
本院认为，刑事审判庭依照同一份执行依据第二次移送执行，不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘国军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初859号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月20日被取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)717号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月26日，被告人黄某某在中国银行长春南湖大路支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支消费。该卡于2015年3月29日最后一次还款后，截止2015年12月15日已累计透支本金人民币38,525.80元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。案发后其投案自首并还清所欠本金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为被告人黄某某无前科劣迹，系自首，主动还款认罪态度好，系初犯偶犯，且为大学毕业生，具有悔罪表现。
经审理查明：2012年10月26日，被告人黄某某在中国银行长春南湖大路支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支消费。该卡于2015年3月29日最后一次还款后，截止2015年12月15日已累计透支本金人民币38,525.80元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。
案发后其投案自首并还清所欠本金。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、申请银行信用卡个人资料、中国银行股份有限公司长春南湖大路支行提供的报案材料、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、还款记录及还款回单、证人张某的证言、被告人黄某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人黄某某能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱红微
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12091号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告吕明远
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告吕明远物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告吕明远撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初52号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、李博远出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郭伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2015年12月18日，被告人张某甲在洛阳市瀍河区华林新村3区南门口附近以暴力手段抢劫被害人吴某乙联想A708T型白色手机一部（经鉴定，价值人民币350元），被害人吴某乙父母吴某甲、黄某发现后对被告人张某甲进行追赶并抓获。在此期间，被告人张某甲持刀将被害人吴某乙的腰部、其父吴某甲的腿部捅伤，经法医鉴定，被害人吴某乙损伤程度为轻伤，其父吴某甲损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张某甲辩称，我与被害人发生争执后用刀捅了她，但我没有拿她的手机，我的行为构成故意伤害罪但不构成抢劫罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的证据不足，张某甲的行为构成故意伤害罪而不构成抢劫罪。张某甲平时表现较好，无前科，属初犯、偶犯，建议对张某甲作出一个公正的判决。
经审理查明：
2015年12月18日23时许，被告人张某甲酒后在洛阳市瀍河区华林新村3区南门口附近与被害人吴某乙（2000年3月29日出生）发生争执，张某甲持刀将吴某乙捅伤，并将吴某乙的联想A708T型白色手机抢走（价值人民币350元），吴某乙父亲吴某甲发现后对被告人张某甲进行追赶，张某甲又持刀将吴某甲捅伤。经法医鉴定，吴某乙损伤程度为轻伤二级，吴某甲损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人张某甲的亲属代为赔偿吴某乙医疗费等经济损失共计25000元。吴某乙及其法定代理人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书一份，对张某甲的行为表示谅解，请求本院在对张某甲量刑时予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，证实2015年12月18日晚23时许，我酒后在瀍河区华林新村3区南门口附近与被害人发生争执、推搡，我动手打了她，用右手推了她的肩膀，没有推倒，我用刀捅了她，记不清是一刀还是两刀。
2、被害人吴某乙的陈述，证实2015年12月18日晚23时许，我在华林新村311号楼1单元门口用手机给我爸打电话，一名男子从我背后用左胳膊勒住我脖子，他右手持一个硬物顶住我腰部威胁我说：别动，把你手机给我。他拖着我往前走，因为天黑我俩都摔倒在窨井盖上，我的手机被摔在地上，那个男子爬起来抢起我的手机就跑了。后我爸爸跑过来和那名男子扭打在一起，那男子挣脱我爸爸拼命往小�门口跑，这时我妈妈也上去追那男子，后我被送往医院的事实。
3、证人吴某甲的证言，证实2015年12月18日晚23时许，我回到华林新村311号楼下，听见我女儿吴某乙大声喊“爸，你快点来”，我见有个男子正往外边跑，我就追上这个男子，我俩撕拽在一起，我用脚踹了他腹部一下，他用刀子朝我左腿膝盖上部戳了一刀，我将他的刀子夺掉，不一会我妻子黄某也跑过来，我们共同将他制服。
4、证人陈某的证言，证实2015年12月18日晚23时许，我和朋友“猴子”喝完酒送他走到华林新村3区南门口时，我听到有个小姑娘在喊“抢我东西了”，后看到“猴子”在跟别人撕拽，下来见“猴子”往东大门跑，然后一个小姑娘问我借手机，她说她的后背被人戳了一刀，手机被人抢走了，要报警，我说我没有手机，后我就回家了。
5、人身检查笔录及提取�录，证实洛阳市公安局东关派出所民警在对张某甲进行人身检查时，从张某甲所穿深色棉外套左侧口袋里提取一部白色联想手机和一把改锥。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某乙的损伤程度属于轻伤二级，吴某甲的损伤程度属于轻微伤。
7、法医物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、证人黄某、张某乙的证言、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某甲及其辩护人关于张某甲的行为构成故意伤害罪而不构成抢劫罪的辩护意见，没有事实�据和法律依据，本院不予支持。在本院审理过程中，被告人张某甲亲属能代为赔偿被害人吴某乙的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人�陪审员李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初52号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、李博远出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郭伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2015年12月18日，被告人张某甲在洛阳市瀍河区华林新村3区南门口附近以暴力手段抢劫被害人吴某乙联想A708T型白色手机一部（经鉴定，价值人民币350元），被害人吴某乙父母吴某甲、黄某发现后对被告人张某甲进行追赶并抓获。在此期间，被告人张某甲持刀将被害人吴某乙的腰部、其父吴某甲的腿部捅伤，经法医鉴定，被害人吴某乙损伤程度为轻伤，其父吴某甲损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张某甲辩称，我与被害人发生争执后用刀捅了她，但我没有拿她的手机，我的行为构成故意伤害罪但不构成抢劫罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的证据不足，张某甲的行为构成故意伤害罪而不构成抢劫罪。张某甲平时表现较好，无前科，属初犯、偶犯，建议对张某甲作出一个公正的判决。
经审理查明：
2015年12月18日23时许，被告人张某甲酒后在洛阳市瀍河区华林新村3区南门口附近与被害人吴某乙（2000年3月29日出生）发生争执，张某甲持刀将吴某乙捅伤，并将吴某乙的联想A708T型白色手机抢走（价值人民币350元），吴某乙父亲吴某甲发现后对被告人张某甲进行追赶，张某甲又持刀将吴某甲捅伤。经法医鉴定，吴某乙损伤程度为轻伤二级，吴某甲损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人张某甲的亲属代为赔偿吴某乙医疗费等经济损失共计25000元。吴某乙及其法定代理人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书一份，对张某甲的行为表示谅解，请求本院在对张某甲量刑时予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，证实2015年12月18日晚23时许，我酒后在瀍河区华林新村3区南门口附近与被害人发生争执、推搡，我动手打了她，用右手推了她的肩膀，没有推倒，我用刀捅了她，记不清是一刀还是两刀。
2、被害人吴某乙的陈述，证实2015年12月18日晚23时许，我在华林新村311号楼1单元门口用手机给我爸打电话，一名男子从我背后用左胳膊勒住我脖子，他右手持一个硬物顶住我腰部威胁我说：别动，把你手机给我。他拖着我往前走，因为天黑我俩都摔倒在窨井盖上，我的手机被摔在地上，那个男子爬起来抢起我的手机就跑了。后我爸爸跑过来和那名男子扭打在一起，那男子挣脱我爸爸拼命往小区门口跑，这时我妈妈也上去追那男子，后我被送往医院的事实。
3、证人吴某甲的证言，证实2015年12月18日晚23时许，我回到华林新村311号楼下，听见我女儿吴某乙大声喊“爸，你快点来”，我见有个男子正往外边跑，我就追上这个男子，我俩撕拽在一起，我用脚踹了他腹部一下，他用刀子朝我左腿膝盖上部戳了一刀，我将他的刀子夺掉，不一会我妻子黄某也跑过来，我们共同将他制服。
4、证人陈某的证言，证实2015年12月18日晚23时许，我和朋友“猴子”喝完酒送他走到华林新村3区南门口时，我听到有个小姑娘在喊“抢我东西了”，后看到“猴子”在跟别人撕拽，下来见“猴子”往东大门跑，然后一个小姑娘问我借手机，她说她的后背被人戳了一刀，手机被人抢走了，要报警，我说我没有手机，后我就回家了。
5、人身检查笔录及提取笔录，证实洛阳市公安局东关派出所民警在对张某甲进行人身检查时，从张某甲所穿深色棉外套左侧口袋里提取一部白色联想手机和一把改锥。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某乙的损伤程度属于轻伤二级，吴某甲的损伤程度属于轻微伤。
7、法医物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、证人黄某、张某乙的证言、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某甲及其辩护人关于张某甲的行为构成故意伤害罪而不构成抢劫罪的辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。在本院审理过程中，被告人张某甲亲属能代为赔偿被害人吴某乙的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙婷婷
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第18号
原告王圣俊，男，1970年4月3日生，汉族。
委托代理人李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告防城港港宇国际船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。
法定代表人朱永斌，总经理。
原告王圣俊诉被告防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张医芳独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李经宙到庭参加诉讼，被告防城港港宇国际船务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告到被告所属的“港宇8828”轮工作。双方口头约定，由原告担任该轮大副，月工资为人民币21000元（以下均为人民币）。原告上船工作后，被告仅支付了5月27日至6月30日的工资，之后就一直拖欠工资。由于被告未能按时支付原告工资且拒绝与原告签订书面劳动合同，原告于同年9月12日离船。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，被告应向原告支付足额劳动报酬并就从用工之日起超过一个月的时间支付二倍工资。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的7月1日至9月12日的工资50400元以及从6月28日至9月12日支付二倍工资52500元，共计102900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告防城港港宇国际船务有限公司在答辩期内未提交答辩状亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
第一组证据：王圣俊船员证、船员健康证书、船员培训合格证书及船员服务簿。证明原告的船员资质以及其在被告所属的“港宇8828”轮担任大副，任职时间为2014年5月27日，离职时间为2014年9月12日。
第二组证据：1.“港宇8828”轮欠薪情况；2.同船船员陈明雄的书面证言；3.航海日记。该组证据证明原告在“港宇8828”轮上的工作情况、被告并未与原告签订劳动合同及欠付原告的工资金额。
在本院要求下，原告补充提交了一份证据材料，即“港宇8828”轮船舶国籍证书，证明该船的船舶所有人和经营人均为本案被告。
经本院传票传唤，被告既未举证，也未到庭对原告提交的证据进行质证，经本院书面通知亦未在指定时间内对原告补充提交的证据进行质证，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：
第一组证据中的证书均是中华人民共和国海事局给在中华人民共和国注册的船员所颁发的职业身份证件。虽为复印件，但证件形式完备，且船员服务簿上加盖有被告“港宇8828”轮的印章。故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明了原告具备船员资质及其在“港宇8828”轮上担任大副职务以及任、离职时间。第二组证据中证人陈明雄因出海作业未能出庭作证，但其证言与原告的陈述相互吻合，与航海日记、“港宇8828”轮欠薪情况的记载内容一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明了被告拖欠原告工资的事实。原告补充提交的证据为涉案船舶的船籍港所在地海事局颁发，本院对其证据效力及证明力均予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，原告到被告所属的“港宇8828”轮工作。双方口头约定由原告担任该轮大副，月工资21000元。原告在该轮工作至同年9月12日，期间被告仅支付了5月27日至6月30日的工资。至原告离船，被告一直未与原告签订书面劳动合同。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位，应当及时与原告签订书面劳动合同、履行支付原告工资的义务，但被告在原告工作至离船时一直未与其签订劳动合同，且拖欠原告部分工资至今未付，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及该法第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。故原告要求被告支付所欠工资并从用工第二个月后支付二倍工资的诉讼请求，具有事实和法律依据。原告平均每天的工资为700元（以每月30天计算），被告应付原告7月1日至9月12日的工资为51800元，从6月28日至9月12日的二倍工资为53900元，合计105700元。因原告主张被告应付的工资为102900元，应视为原告对自己债权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告防城港港宇国际船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王圣俊支付工资102900元。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告防城港港宇国际船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
代理审判员 张医芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢慧婧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00144-2号
申请执行人：王艳芳，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：林秋田，男，1965年10月15日生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。
法定代表人：林秋田，该公司董事长。
被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林秋帆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）淮民二初字第00169号民事调解书，2014年9月17日向被执行人林秋田、林秋帆、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日续封被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下位于安徽省合肥市高新区科学大道西，天波路南合高新国用（2007）第019号土地C地块土地使用权(面积4258.25平方米)、2016年7月27日续封合产8110092148、8110092147、81100887883、8110088782、庐057714、057715、057716、057717、057718、057719、057720、蜀50000**、5000022、5000023、5004506、8110087818房产。上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王艳芳同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00144-2号申请执行人：王艳芳，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：林秋田，男，1965年10月15日生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。法定代表人：林秋田，该公司董事长。被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。法定代表人：林秋帆。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）淮民二初字第00169号民事调解书，2014年9月17日向被执行人林秋田、林秋帆、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日续封被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下位于安徽省合肥市高新区科学大道西，天波路南合高新国用（2007）第019号土地C地块土地使用权(面积4258.25平方米)、2016年7月27日续封合产8110092148、8110092147、81100887883、8110088782、庐057714、057715、057716、057717、057718、057719、057720、蜀50000**、5000022、5000023、5004506、8110087818房产。上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王艳芳同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月十四日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第780号
上诉人（原审被告）韩二振。
委托代理人吴梅巧。
被上诉人（原审原告）韩希文。
上诉人韩二振与被上诉人韩希文因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩二振及委托代理人吴梅巧，被上诉人韩希文到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原被告争议的土地为现邢台市桥西区李村镇留客村（原为沙河县东户乡留客村）中土地一块，面积为0.15亩，该土地由原沙河县人民政府为原告颁发了证号为079362的建设用地使用证，户主姓名为本案原告韩希文。原告以被告私自占用其拥有的土地为由将被告诉至本院。
原审认为，农村土地的所有权、使用权和他项权利的确认，应由确权单位予以确权具有法律效力，乡级或是县级以上人民政府为农村土地的确权单位。原告持有原确权单位沙河县人民政府颁发的建设用地使用证，本院依法应予确认。被告对该土地证的取得存在异议，应向相关行政部门主张其权利，被告在没有取得相关建设手续、未经村集体组织同意的情况下在村中空地自建建筑物的行为应属违法建设侵害了原告的权益，应于拆除，被告的答辩主张没有证据支持，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审判决：被告韩二振（韩进京）于判决生效后十五日内拆除自建的违法建筑。案件受理费减半收取40元，由被告韩二振负担。
韩二振上诉主要称，1、涉案土地一直以来只有上诉人茅房、猪圈和生产队时的一个共用茅房，1995年左右上诉人改造成沼气池并使用至今。被上诉人提交的079362号建设用地使用证系伪造，不是涉案诉争土地的使用权人，其诉讼主体资格不适格。2、一审判决依据《土地管理法》错误，该法规定了土地所有权和使用权争议解决途径，不能作为判决拆除的依据。
韩希文答辩主要称，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实，
本院认为，被上诉人持有原沙河县人民政府为其颁发的建设用地使用证，依法取得了争议之地的使用权，应受到法律的保护。上诉人不能以在争议之地建有茅房为由，来对抗人民政府为被上诉人颁发的建设用地使用证。如果上诉人对被上诉人持有的建设用地使用证有异议，可申请土地管理部门或提起行政诉讼解决。因此，被上诉人要求上诉人拆除争议之地的建筑应得到支持，上诉人称被上诉人不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。宅基地使用权是用益物权，《中华人民共和国物权法》第三十五的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案不妥，应予纠正。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩二振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05671号
原告陕西大唐加固技术有限公司。住所地：西安市碑林区柿园路东方星座*座**层**号。注册号610000100202940。
法定代表人余天国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司法务部经理。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳县淳溪镇镇北路**号。注册号320125000001120。
法定代表人张祥生，董事长。
委托代理人李宁，男，该公司员工。
委托代理人伍恒碧，男，该公司员工。
原告陕西大唐加固技术有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大唐加固技术有限公司委托代理人ＸＸＸ，被告南京市第六建筑安装工程有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月签订《建设工程施工合同》，约定由其完成雨润西安农副产品全球采购中心项目一期水产品区加固工程，施工工期自2011年11月15日起及60日历天，合同暂计总价为243万元整，工程结算终审价为161.5万元。合同签订后，其在约定的工期内全面、正确、适时履行了全部合同义务，但被告仅履行部分付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款230137.5元以及迟延付款利息10611元（按同期贷款利息计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠付工程款230137.5元无异议，但不应当承担利息。因为原告没有尽到维修义务，要求原告承担维修费用并应在工程款中予以扣除。
经审理查明，2011年11月，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《建设工程施工合同》及附件，被告将位于西安草滩生态园尚稷路8号的“雨润西安农副产品全球采购中心项目一期水产区加固工程”发包给原告。合同对承包范围及方式、工期、工程造价、质量标准、项目代表、双方责任、工程款支付、违约责任等作出约定。2011年11月30日，原告依约开工，2012年1月25日，原告完成施工内容，申请办理工程竣工验收手续。2014年2月15日，经原、被告及工程结算中心最终确认，工程总价款为161.5万元。合同履行期间，被告履行部分付款义务，现原、被告均认可被告欠付工程款230137.5元，对质保期于2014年1月24日届满无异议。关于逾期付款利息，原告主张自被告最后一次付款（2014年1月26日）的次日2014年1月27日计算至立案之日（2014年9月15日），以欠款230137.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为10611元。
上述事实，有建设工程施工合同及合同附件、开工报告、竣工报告、工程结算终审单、收款收据、银行承兑汇票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约完成施工内容，被告应当及时、足额支付工程款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠工程款230137.5元，被告并无异议，故对该诉请，依法应予支持。被告未按期付款，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率的标准承担逾期付款利息10611元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未尽到维保义务，应当承担维修费用一节，因未提供相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西大唐加固技术有限公司工程款230137.5元并承担逾期付款利息10611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯燕霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第98号
原告济南莱恩信息科技有限公司，住所地济南市。
被告济南汉冈网络科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南莱恩信息科技有限公司诉被告济南汉冈网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告济南莱恩信息科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南莱恩信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币713元，由原告济南莱恩信息科技有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年三月六日
书记员 韦 华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1069号
原告：卢建文，男，汉族，1977年3月27日出生。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：陈殿雄，男，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
第三人：罗炎新，男，汉族，1961年7月8日出生。
第三人：郑福元，男，汉族，现年约40岁。
原告卢建文诉被告陈殿雄、第三人罗炎新、郑福元合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢建文的委托代理人陈建军、被告陈殿雄及其委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼。第三人罗炎新、郑福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告卢建文诉称：2012年4月26日原、被告达成协议，原告将其所有的巩留县海源苯板厂的股份以34万元转让给被告，被告向原告出具欠条一份，约定当时被告向原告支付10万元，剩余24万元于2012年5月22日前付清，如未按时支付视同违约，违约方应当支付10万元的违约金。后被告未按时支付约定款项，经原告多次索要均无结果。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付股权转让款24万元；2、判令被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费被告承担。
被告陈殿雄辩称：原告要求被告支付24万元的请求与事实不符。2012年4月22日，被告与原告的委托代理人即本案第三人郑福元及第三人罗炎新签订了股权转让协议书，原告将其在巩留县海源苯板厂投资的32万元合伙资产以34万元的价格转让给被告。协议签订后被告分两次将34万元支付给第三人郑福元，同时被告与第三人罗炎新签订了入伙协议，被告与第三人罗炎新建立了新的合伙关系。第三人罗炎新在确认原告已收到34万元转让款后向被告出具了收到34万元的收据一份，至此原、被告的债权、债务关系归于消灭。另外，原、被于2012年4月22日签订转让协议，时至今日已两年有余，在该期间内原告并未向被告主张过该转让款，说明该款早已还清。同时原告的主张的已过2年的诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗炎新、郑福元未出庭陈述。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付合伙财产转让款24万元及承担违约金10万元；2、原告的请求是否已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈殿雄于2012年4月26日向原告出具的欠条一份，予证明欠款事实。
经被告质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该款已经支付完毕。
第三人罗炎新、郑福元未出庭对该证据质证。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、股权转让协议一份及原告出具的委托书一份，予证明转让合伙财产的内容及证明第三人郑福元是原告的委托人；
2、合伙经营海源保温苯板厂协议书一份，予证明原告与第三人罗炎新解除合伙关系后，被告与第三人罗炎新建立了新的合伙关系；
3、第三人罗炎新向被告出具的收条复印件一份，本院作出的（2014）巩民初字第513号民事判决书复印件一份，予证明合伙财产转让款被告已支付给第三人郑福元，并由第三人罗炎新向被告出具收条一份。
以上证据经原告质证，原告对被告提供证据1中的股权转让协议予以认可，但认为24万元转让款被告未支付；对被告证据1中的原告出具的委托书认为不是原告本人签字，故不认可。原告对被告出具证据2予以认可。原告对被告出具证据3中第三人罗炎新出具的收条，认为复印件不能作为证据使用，故对其证明力不予认可；对被告出具证据3中本院作出的判决书认为与本案不具有关联性，故对其证明力不予认可。
第三人罗炎新、郑福元未出庭对上述证据质证。
第三人罗炎新、郑福元未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据；被告提供证据1中的股权转让协议、被告提供证据2的证明力予以确认。关于被告提供证据1中原告出具的委托书虽未得到原告的认可，但根据被告提供证据1中的股权转让协议上的签字，转让方为郑福元代签，原告对此股权转让协议并无异议，因此能够推定第三人郑福元与原告之间的委托关系成立。本院对被告提供证据3中第三人罗炎新向被告出具的收条复印件，认为当事人提供证据应提供原件或与原件核对无异的复印件，在无法提供原件的情况下应当说明情况或申请人民法院依法调取，而被告在举证期内并未向本院提出申请，该证据又未得到原告的认可，故本院对该收条复印件的证明力不予确认。关于被告提供证据3中本院作出的（2014）巩民初字第513号民事判决书复印件，该判决内容与本案的审理不存在关联性，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原告与第三人罗炎新原系合伙关系，两人合伙经营“巩留县海源保温苯板厂”。2012年4月22日经原、被告及第三人罗炎新共同协商签订股权转让协议，原告将其在巩留县海源保温苯板厂内的个人合伙投资的部分以34万元的价款转让给被告，由被告成为第三人罗炎新经营巩留县海源保温苯板厂的合伙人。该协议由原告的委托人即本案第三人郑福元、被告及第三人罗炎新共同签署。同时双方约定，原、被告签订协议后由被告当场向原告支付转让款10万元，剩余24万元于2012年5月22日前付清，如未按时付清由被告向原告承担违约金10万元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院认为，我国法律设有诉讼时效制度。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中原、被告及第三人罗炎新签订的“股权转让协议”应当认定为一般合伙人之间的退货、入伙协议，自该协议签订之日起，原告与第三人罗炎新的合伙关系即已终止，而被告与第三人罗炎新成立了新的合伙关系。同时，原、被告之间形成了债权债务关系。被告是否向原告及时履行债务并不影响被告与第三人罗炎新的合伙关系。被告向除原告及其委托人之外的其他人支付该转让款亦不影响原告向被告主张债权的权利。本案中被告同时以债务已履行完毕及原告的诉讼请求已过诉讼时效为由进行抗辩。本院认为，被告向本院提供的证据无法证明被告已向原告履行了该债务，因此本院对被告债务已履行的抗辩理由不予采信。但根据被告向原告出具的欠条，原、被告约定的最后还款期限为2012年5月22日，同时存在逾期还款需承担10万元违约金的约定。该约定还款期间至今已超过2年，在不存在诉讼时效中止、中断的情况下应当认定原告主张的债权已过诉讼时效，而原告在庭审中并未向本院提供诉讼时效中止、中断的证据，因此本院对被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由予以支持。关于原告认为诉讼时效的起算日应当为被告明确拒绝还款之日起计算的观点。本院认为，没有约定明确还款期限的债务，才适用该观点，而原、被告之间的债务不但约定了明确的还款期限还约定了很高的违约金，因此原告知道或应当知道权利被侵害之日便是原、被告约定的还款日，故本院对原告该观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢建文的诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告卢建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年九月十日
书记员 徐松盛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00674号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行�，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗�了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡