wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2080号
原告：嵇春兰，女，汉族，1974年2月16日出生，住三明市梅列区。
被告：程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住沙县。
被告：谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，住沙县。
被告：吴新根，男，汉族，1979年9月28日出生，住三明市梅列区。
原告嵇春兰与被告程顺昌、谢秀萍、吴新根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇春兰到庭参加诉讼，被告程顺昌、谢秀萍、吴新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵇春兰向本院提出诉讼请求：1、要求程顺昌、谢秀萍共同偿还借款本金60万元并支付利息528000元（从2014年1月1日起至2017年8月31日止按约定月息2%计算，此后利息按照约定计算至款项实际清偿之日止）；2、要求吴新根对程顺昌、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由程顺昌、谢秀萍、吴新根共同承担。事实与理由：程顺昌因资金周转困难，分别于2008年3月20日、2010年3月8日、2013年4月15日向嵇春兰借款20万元、15万元、25万元。嵇春兰通过银行将款汇入谢秀萍的帐户。2015年9月24日程顺昌向嵇春兰出具一份借条，借条内容为：“2013年4月15日程顺昌借到嵇春兰人民币60万元，月息2%，到2015年9月24日未能归还债权人�现重新办理借款手续。该款用于明溪县红豆杉酒店项目建设。担保人：吴新根。”款借后，程顺昌按约定支付嵇春兰利息至2013年12月31日止，之后利息未付。另程顺昌与谢秀萍系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，程顺昌的上述借款系与谢秀萍婚姻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，谢秀萍应共同偿还。
程顺昌、谢秀萍、吴新根应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2008年3月23日，程顺昌向嵇春兰借款20万元，款项支付情况为，嵇春兰通过建行卡号为：18×××12，户名嵇春兰，转入谢秀萍，账号43×××65账户20万元；2010年3月8日嵇春兰将现金15万元存入谢秀萍农行卡号95×××14账户；2013年4月15日嵇春兰通过工商银行62×××83账户将借款25万元转入谢秀萍工行卡号为62×××18账户。
2、款转入谢秀萍账户后，程顺昌于2013年4月15日向嵇春兰出具借条一份，借条内容为“兹借到嵇春兰人民币60万元（月息按2%计），到2015年9月24日，未能归还，重新办理借贷手续。借款人程顺昌。2013年4月15日”。借款期限到后，2015年9月24日程顺昌又重新向嵇春兰出具借条一份，借条内容为“2013年4月15日借到嵇春兰人民币60万元（月息按2%）到2015年9月24日未能归还债权人，现重新办理借款手续。该款用于明溪县红豆杉酒店项目建设。借款人：程顺昌。2015年9月24日担保人：吴新根”
3、程顺昌与谢秀萍系夫妻关系。
上述事实有借条、银行转帐凭证、本院调取的程顺昌与谢秀萍的结婚登记申请书以及嵇春兰的庭审陈述证实。
本院认为，程顺昌向嵇春兰借款60万元，有程顺昌向嵇春兰出具的借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，程顺昌应予偿还。因陈顺昌向嵇春兰出具的借条中，约定借款按月利率2%计息，故嵇春兰要求程顺昌支付利息528000元（从2014年1月1日起至2017年8月31日止按约定月息2%计算）及从2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付相应的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。程顺昌、谢秀萍系夫妻关系，程昌顺在婚姻关系存续期间向嵇春兰借款用于经营明溪红豆杉酒店，属于夫妻共同债务，谢秀萍应予共同偿还。因吴新根作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任，故嵇春兰要求吴新根对程昌顺、谢秀萍的上述债务�担连带清偿责任的主张，本院予以支持。程顺昌、谢秀萍、吴新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程顺昌、谢秀萍应于本判决生效后十日内偿付嵇春兰借款本金人民币60万元。
顺昌、谢秀萍应于本判决生效后十日内支付嵇春兰利息528000元（计至2017年8月31日止）。三、
三、程顺昌、谢�萍应从2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%向嵇春兰支付相应的利息。
四、吴新根对程顺昌、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14952元，适用简易程序审理减半收取7476元，由程顺昌、谢秀萍、吴新根承担。
程顺昌、谢秀萍、吴新根承担的受理费7476元，应于判决生效后十五日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年十一月九日
书记员 庄沁
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告侯开利，男，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告侯开利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告侯开利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，侯开利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。侯开利从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金48052.16元、透支利息8700.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2246.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯开利立即支付截止2017年6月1日的透支本金48052.16元、透支利息8700.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金2246.65元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48052.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由侯开利承担。
被告侯开利未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，侯开利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯开利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向侯开利发放了卡号为413519002360XXXX的信用卡。侯开利从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，侯开利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48052.16元、透支利息8700.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金2246.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯开利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向侯开利发放了信用卡，侯开利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。侯开利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告侯开利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯开利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金48052.16元、透支利息8700.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金2246.65元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48052.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告侯开利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第71号
原告：黄子豪，男，1988年12月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：黄伟炘，男，1984年9月11日生，汉族，住广东省。
被告：余连娣，女，1960年10月22日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告黄子豪与被告黄伟炘、余连娣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员谭敏独任审判后组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告黄伟炘、余连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子豪起诉称：2014年5月30日，原告依据已经生效的珠海市香洲区人民法院的民事判决书【案号：（2013）珠香法湾民一初字第804号】，向香洲区人民法院申请执行。后该院委托中山市第一人民法院代为执行黄伟炘的所有的位于中山市坦洲镇百花园*幢*房。2014年10月，被告余连娣作为案外人向中山市第一人民法院提出执行异议，该院经审查认为黄伟炘的房屋系与余连娣共同共有，因此该院作出执行裁定书，中止案涉房屋的拍卖。但在中止裁定下发后，两被告一直未对案涉房屋进行分割，确定各自份额，以致原告无法就黄伟炘占有的份额主张权利。为此，原告依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》都十四条提起析产诉讼，并根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条的规定“没有协议的，应当根据等分原则处理”，请求判令：1.两被告共有的位于中山市坦洲镇百花园*幢*房的房产予以分割，确认被告黄伟炘占有房屋的50%份额；2.两被告负担案件受理费。
原告黄子豪为证明其张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要的证据：1.民事判决书（2013）珠香法湾民一初字第804号；2.生效证明书；3.中山市商品房销售合同等级备案证明表；4.（2014）中一法执异字第94号中止裁定书。
因被告黄伟炘下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告黄伟炘在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告余连娣未作出答辩及提供证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告黄伟炘与余连娣共同共有座落于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）[合同业务编号HTN2010008265]。2014年1月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法湾民一初字第804号民事判决书，判决被告黄伟炘须向黄子豪偿还借款港币21万元及利息。该判决生效后，原告黄子豪于2014年5月30日向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，后该案委托本院执行。2014年10月，余连娣作为案外人向本院提出执行异议，本院经审查认为黄伟炘的房屋系与余连娣共同共有，因此作出（2014）中一法执异字第94号执行裁定书，裁定：撤销本院（2014）中一法执字第6093-1号公告，中止对异议人余连娣名下位于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]的执行。2015年1月12日，黄子豪依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定诉至本院提起前述实体请求。
本院认为：被告黄伟炘可供执行的财产与被告余连娣共有，原告黄子豪作为申请执行人，有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定对两被告的共有房产代为提起析产诉讼。座落于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]系两被告共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，共有人对共有物没有约定各自份额的，应视为等额共有。因此，黄伟炘、余连娣对案涉房屋各享有二分之一的份额。黄伟炘、余连娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伟炘对座落中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]享有50%的份额。
案件受理费8640元，由被告黄伟炘负担（被告黄伟炘在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判张谭敏
审 判 员 陈 睿
人民审判员 李嘉宝
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第71号原告：黄子豪，男，1988年12月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：黄伟炘，男，1984年9月11日生，汉族，住广东省。被告：余连娣，女，1960年10月22日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄子豪与被告黄伟炘、余连娣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员谭敏独任审判后组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告黄伟炘、余连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子豪起诉称：2014年5月30日，原告依据已经生效的珠海市香洲区人民法院的民事判决书【案号：（2013）珠香法湾民一初字第804号】，向香洲区人民法院申请执行。后该院委托中山市第一人民法院代为执行黄伟炘的所有的位于中山市坦洲镇百花园*幢*房。2014年10月，被告余连娣作为案外人向中山市第一人民法院提出执行异议，该院经审查认为黄伟炘的房屋系与余连娣共同共有，因此该院作出执行裁定书，中止案涉房屋的拍卖。但在中止裁定下发后，两被告一直未对案涉房屋进行分割，确定各自份额，以致原告无法就黄伟炘占有的份额主张权利。为此，原告依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》都十四条提起析产诉讼，并根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定“没有协议的，应当根据等分原则处理”，请求判令：1.两被告共有的位于中山市坦洲镇百花园*幢*房的房产予以分割，确认被告黄伟炘占有房屋的50%份额；2.两被告负担案件受理费。原告黄子豪为证明其张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要的证据：1.民事判决书（2013）珠香法湾民一初字第804号；2.生效证明书；3.中山市商品房销售合同等级备案证明表；4.（2014）中一法执异字第94号中止裁定书。因被告黄伟炘下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告黄伟炘在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告余连娣未作出答辩及提供证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：被告黄伟炘与余连娣共同共有座落于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）[合同业务编号HTN2010008265]。2014年1月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法湾民一初字第804号民事判决书，判决被告黄伟炘须向黄子豪偿还借款港币21万元及利息。该判决生效后，原告黄子豪于2014年5月30日向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，后该案委托本院执行。2014年10月，余连娣作为案外人向本院提出执行异议，本院经审查认为黄伟炘的房屋系与余连娣共同共有，因此作出（2014）中一法执异字第94号执行裁定书，裁定：撤销本院（2014）中一法执字第6093-1号公告，中止对异议人余连娣名下位于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]的执行。2015年1月12日，黄子豪依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定诉至本院提起前述实体请求。本院认为：被告黄伟炘可供执行的财产与被告余连娣共有，原告黄子豪作为申请执行人，有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定对两被告的共有房产代为提起析产诉讼。座落于中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]系两被告共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，共有人对共有物没有约定各自份额的，应视为等额共有。因此，黄伟炘、余连娣对案涉房屋各享有二分之一的份额。黄伟炘、余连娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，缺席判决如下：被告黄伟炘对座落中山市坦洲镇百花园*幢*房（现权属座落金源路33号百花园*幢*梯*房）的房地产[合同业务编号HTN2010008265]享有50%的份额。案件受理费8640元，由被告黄伟炘负担（被告黄伟炘在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审判张谭敏审 判 员  陈 睿人民审判员  李嘉宝二〇一五年五月二十四日书 记 员  钟丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告桑斯尔，女，1986年12月5日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑斯尔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑斯尔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,433.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,433.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7471号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告桑斯尔，女，1986年12月5日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑斯尔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑斯尔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,433.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,433.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第23号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进学，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张进学犯受贿罪一案，于2014年1月8日作出（2013）湖刑初字第387号刑事判决。原审被告人张进学以原判应认定其构成自首及量刑过重等为由提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张进学申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张进学身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张进学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进学撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 涛
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕芳芳（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第23号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进学，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张进学犯受贿罪一案，于2014年1月8日作出（2013）湖刑初字第387号刑事判决。原审被告人张进学以原判应认定其构成自首及量刑过重等为由提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张进学申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张进学身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张进学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进学撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 涛
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕芳芳（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1278号
原告：叶建建。
被告：喻炫玮。
本院在审理原告叶建建与被告喻炫玮为民间借贷纠纷一案中，原告叶建建于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建建撤回起诉。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由原告叶建建负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡冰茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00689号
原告：许成，男，1974年2月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00689号原告：许成，男，1974年2月24日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1210号
原告：张朝明，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县，
原告张朝明与被告张郎爱、刘三洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝明向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款48000元。事实和理由：被告张郎爱因资金周转于2012年1月11日向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为50天。借款后，被告张郎爱陆续偿还原告52000元后未再还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张郎爱、刘三洲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张郎爱于2012年1月11日向原告借款100000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年5月2日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告张郎爱以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张郎爱向原告借款的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1986年5月2日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张郎爱因资金周转于2012年1月11日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张郎爱立下借条1份交原告收执。借款后，被告张郎爱仅偿还原告52000元后未再还款。
综上事实，本院认为，原告张朝明与被告张郎爱之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张郎爱经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张郎爱偿还借款48000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张郎爱明确约定本案借款为被告张郎爱的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘三洲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张郎爱、刘三洲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张朝明借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张郎爱、刘三洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更930号
罪犯郭凡德，男，1953年3月25日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年6月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第36号刑事判决，认定郭凡德犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月11日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第63号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2001年9月14日交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第977号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第701号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年8月3日起至2026年2月2日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年10月2日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凡德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凡德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭凡德减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凡德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第111号
原告纪冬梅，女，生于1964年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告付秀美，女，生于1962年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴加顺（付秀美之夫），男，生于1965年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
原告纪冬梅与被告付秀美健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、5月16日公开开庭进行了审理。原告纪冬梅的委托代理人高太强，被告付秀美的委托代理人吴加顺、吴梅到庭参加诉讼。本案自2014年3月3日至5月9日进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告纪冬梅诉称，2012年12月31日11时40分许，在章丘市明水百脉泉路东章丘市平安保险公司内，因琐事被告对原告吵骂，并进行厮打，后被送入章丘市人民医院住院治疗5天。被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿医疗费5301.7元、误工费1764元（70.56元／天×25天）、护理费352.8元（70.56元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，合计7668.5元；诉讼费用被告负担。
被告付秀美辩称，原告所诉部分不实，双方只是对骂，并无肢体接触。原告之伤非被告造成，被告不承担任何责任。
经审理，本院认定，被告付秀美系中国平安保险公司章丘支公司员工，原告纪冬梅原系该公司员工，因与纪冬梅有矛盾，与同为该公司员工的付秀美丈夫吴加顺打架，与吴加顺一并被公司开除。2013年12月31日11时40分许，在章丘市明水百脉泉路东的平安保险章丘支公司办公楼内，付秀美在打水回办公室时与到公司办业务的纪冬梅在二楼楼梯口相遇，双方发生对骂，在同事劝阻并将双方分开时，纪冬梅动手打了付秀美一下，后被同事拉开。11时45分许，纪冬梅在二楼发现付秀美，再次冲向付秀美，双方抓扯在一起，后被同事分开。公安机关到现场处理时，纪冬梅拿水杯扔向付秀美，其他同事用手阻拦时，打到了纪冬梅头部。后公安机关将双方带至派出所调查询问，询问时纪冬梅自认脸部伤痕系付秀美抓扯造成，同事拦挡时打到了自己头部。公安机关询问完毕后，双方回家。2013年1月1日，纪冬梅以出现头痛、头晕、恶心、呕吐伴耳鸣为由，到章丘市人民医院住院治疗，该院诊断纪冬梅为脑震荡、耳鸣、多发软组织伤，该院对症治疗后，纪冬梅于2013年1月6日出院，共住院5天，支付医疗费5301.7元。该院出具诊断证明，建议纪冬梅休息20天。2013年7月18日，章丘市公安局明水第一派出所作出行政处罚决定书，决定对付秀美罚款200元，付秀美于2013年7月19日在处罚决定书上签名。纪冬梅为赔偿事宜诉来本院，提出如上诉求。纪冬梅对医疗费、误工费、护理费、交通费均不予认可。
本案审理中，付秀美认为纪冬梅用药不合理并存在过度治疗，为此申请司法鉴定。本院委托济南三和司法鉴定所就付秀美申请事项进行了司法鉴定。该所鉴定意见认定，纪冬梅住院期间抗生素类药物、补充体液及电解质类药物、脑血管神经类药物的应用合理；闭塞性心脑血管用药、糖尿病周围神经病变引起的感觉异常、治疗各种疾病引起的免疫功能低下和各种慢性消耗性疾病的营养支持等药物因无明确对应症状及诊断，无法给予认定。该所对纪冬梅是否存在过度治疗未审查处理。无法认定为合理用药的部分，产生的医疗费为2151.79元。
济南三和司法鉴定所于2014年6月3日作出补充意见，以“是否过度治疗”超出鉴定资质范围为由，不进行评定。经释明，付秀美对此表示不再申请委托其他鉴定机构进行鉴定。
以上事实，由原告纪冬梅提供的行政处罚决定书、照片、住院病历、住院收费票据、费用清单、诊断证明、汽车票、身份证复印件、证明信，被告付秀美提供的司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、药物说明书，本院自公安机关调取的询问笔录、监控视频及双方陈述为证，证据已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据庭审查明的事实，纪冬梅与付秀美的打架过程中，纪冬梅每次均主动先动手，对纠纷的引发及损害的发生存在重大过错；付秀美还手导致纪冬梅受伤，对损害的发生亦存在一定过错，综合双方过错程度及纪冬梅受伤部位，付秀美承担纪冬梅损失的30%较为合理，其余损失纪冬梅自行承担。关于医疗费，经司法鉴定，鉴定意见认为纪冬梅医疗过程中产生的2151.79元医疗费无明确对应症状及诊断，无法给予认定是合理用药。纪冬梅未提供其他证据佐证其治疗付秀美致伤的用药合理性，故本院认定，纪冬梅支付的医疗费中的3149.91元（5301.7元-2151.79元）为合理费用，本院依法予以支持，其余部分，证据不足，本院依法不予支持。因付秀美对纪冬梅所在村委会出具的用以证实纪冬梅从事保险业的证明不予认可，纪冬梅未提供其他证据予以证实，本院无法认定纪冬梅从事的职业，纪冬梅亦未提供因误工减少收入的证据，纪冬梅的身份系农村居民，误工损失可按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元与农村居民人均生活消费支出7393元之和计算，每天49.35元［（10620元＋7393元）÷365天＝49.35元］，根据医生诊断证明，认定误工时间25天，，误工费为1233.75元（49.35元／天×25天），故其关于误工费1764元（70.56元／天×25天）的主张，本院依法予以部分支持。因纪冬梅提供的护理人员收入证明，付秀美不予认可，纪冬梅未提供护理人员因护理减少收入的证据，纪冬梅护理费可参照当地护工收入70元／天计算，护理费为350元（70元／天×5天），故纪冬梅关于护理费352.8元（70.56元／天×5天）的主张，本院依法予以部分支持。纪冬梅关于住院伙食补助费150元（30元／天×5天）的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。纪冬梅关于交通费100元的主张，证据不足，根据案情，本院酌定支持50元。纪冬梅诉求的上述赔偿项目，付秀美按本院确定数额的30%予以赔偿，其余部分，本院依法不予支持。付秀美关于双方无肢体接触、纪冬梅之伤非自己造成、不承担任何责任的辩驳，与本院查明的事实不符，也不符合有关法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪冬梅医疗费944.97元（3149.91元×30%）。
二、被告付秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪冬梅误工费370.13元（1233.75元×30%）。
三、被告付秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪冬梅护理费105元（350元×30%）。
四、被告付秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪冬梅住院伙食补助费45元（150元×30%）。
五、被告付秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪冬梅交通费15元（50元×30%）。
六、驳回原告纪冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李久明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵春龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢540号
申请执行人盛文献，男，1955年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县梁邱镇关阳司村民委员会三组。
负责人：张廷全，组长。
本院在执行申请执行人盛文献与被执行人费县梁邱镇关阳司村民委员会三组借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十日
书记员 房桂佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3246号
罪犯刘华震，男，1976年8月13日出生，汉族，天津市人，文盲文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘华震犯强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2001）高�执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止。本院以（2003）一中刑执字第3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2006）一中刑执字第2241号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2011）一中刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2001年12月20日起至2014年12月19日止。
天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘华震在服刑期间，能够认罪�罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，获表扬奖励一次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘华震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华震减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特134号
申请人张X，女，1949年10月5日出生。
申请人张X1（张X之大妹），女，1951年11月8日出生。
申请人张X2（张X之大弟），男，1954年2月23日出生。
申请人张X3（张X之二弟），男，1956年12月8日出生。
申请人张X4（张X之三弟），男，1958年11月8日出生。
申请人张X5（张X之二妹），女，1960年8月20日出生。
申请人张X6（张X之三妹），女，1961年12月13日出生。
申请人张X7（张X之四妹），女，1962年12月7日出生。
2015年1月5日，申请人张X3、张X、张X1、张X5、张X6、张X7、张X2、张X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第62号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人宋X名下在西城区X号房屋归张X3（身份证号：×××）所有。二、张X、张X1、张X5、张X6、张X7、张X2、张X4放弃继承宋X名下在西城区X号房屋。”
本院经审查认为，申请人张X3、张X、张X1、张X5、张X6、张X7、张X2、张X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第62号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X3、张X、张X1、张X5、张X6、张X7、张X2、张X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第62号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张润宇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初72号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李海江，男，1978年5月1日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，农民，住址邯郸市冀南新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被邯郸市公安局马头经济开发区分局刑事拘留，当日被该局取保侯审。经本院决定，于2017年4月10日被取保侯审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李海江犯故意伤害罪于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年3月9日被告人李海江家中南村过庙会。当晚19时许，被告人李海江驾驶一辆面包车在本村东西大街由西向东行驶，当行驶到李贤家门口，与同村由东向西骑摩托车行驶的柳某1相遇，几乎相撞，双方发生口角、打架，期间，被告人李海江用拳头将柳某1鼻子打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，柳某1鼻尖、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，属于轻伤二级。
该案在侦查环节，被告人李海江与受害人柳某1就民事赔偿已调解，被告人李海江赔偿柳某1受伤后的医药费、误工费等共计50000元，受害人柳某1对被告人李海江予以谅解。
上述事实，被告人李海江在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人柳某1的陈述，证人郭某、柳某2、李某1、宋某、李某2的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及刘某华伤情照片，现场勘验笔录，轻伤害案件和解书、收款条以及被告人李海江的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李海江因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李海江态度好认，并已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人李海江适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00486号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司。住所：沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人赵进，系公司总经理。
委托代理人杨育辉，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规�，裁定如下：
准予原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁慧缘物业管理有限公司承担。
审判员 王 娜
二〇一五年三月十三日
书记员 白丽丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第27号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人王立泰（王礼泰），男，汉族，1949年11月26日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对王立泰（王礼泰）土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）104号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）104号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人王立泰（王礼泰）在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人王立泰（王礼泰）以其承包地上经济林补偿价格过低等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人王立泰（王礼泰）下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）104号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人王立泰（王礼泰）未履行西国土决（2014）104号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人王立泰（王礼泰）在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）104号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）104号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00938号
原告抚顺嘉信商品砼有限公司，地址抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。
法定代表人马东，系该公司董事长。
委托代理人康志勇，系该公司员工。
委托代理人张杰，系该公司员工。
被告蒙奎海，男，1979年10月28日出生，汉族，原系抚顺嘉信商品砼有限公司员工，住望花区。
本院在审理原告抚顺嘉信商品砼有限公司诉被告蒙奎海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉信商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告抚顺嘉信商品砼有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张夕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00546号
原告：利辛县王人镇人民政府。
法定代表人：郭振东，镇长。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被告：李美侠，女，1948年6月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：芮燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住址。
被告：丁燕平，女，1979年12月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告利辛县王人镇人民政府诉被告李美侠、芮燕、丁燕平侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县王人镇人民政府撤回起诉。
本案受理费40元，由原告利辛县王人镇人民政府承担。
审判员 段莉莉
二〇一五年四月十六日
书记员 张盼盼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00592号
原告宋红梅。
委托代理人齐进军，陕西金铺律师事务所律师。
原告薛某某。
法定代理人宋红梅。
被告薛建勋。
委托代理人梁振礼、王阿育，陕西英博律师事务所律师。
第三人袁桂荣。
本院在审理原告宋红梅、薛某某诉被告薛建勋赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋红梅、薛某某之撤诉理由符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋红梅、薛某某撤回起诉。
本案受理费6250元，原告已预交，减半收取，余款由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年五月九日
书 记 员 杨晓瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5659号
原告王某某。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告运某某。
原告王某某诉被告运某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人寇艳、被告运某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，感情破裂，请求离婚。
被告运某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚。有一名婚生子王某甲（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关�仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王瑶冬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初489号
原告李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人韩银普，女，1966年8月29日出生，汉族，石家庄市栾城区冶河镇程上村人。
被告李强，男，1984年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告余红艳，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
原告李玮与被告李强、余红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张恰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人韩银普到庭参加诉讼，被告李强、余红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2016年3月11日，被告李强、余红艳以投资办诊所为由，向我借款30000元，约定借款期限两个月，2016年5月10日到期，月利率为2%，有二被告所写借条为证。借款到期后，二被告请求续约，口头约定借款期限于2017年3月1日到期，并承诺每月按时付息。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及自2017年3月1日起至还清之日止的利息。
被告李强、余红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月11日，原告李玮与被告李强、余红艳签订了一份个人借款合同。合同约定，被告李强、余红艳向原告李玮借款30000元，借款期限自2016年3月11日至2016年5月10日，月息2%,按月结息，到期还本。合同签订当日原告通过银行转账的方式将30000元给付二被告，二被告于当日出具了借款30000元的借条一份。借款到期后，二被告又和原告口头约定续约，约定借款期限至2017年3月1日。二被告共给付了原告12个月的利息，共计7200元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本金。2017年3月1日之后，二被告也未再向原告支付利息。
原告陈述二被告系夫妻关系，提交了二被告的结婚证复印件，由于二被告未到庭，无法核实二被告之间的关系。
以上有原告方提交的借款合同、借条、原告银行卡交易明细以及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，从原告提供的证据上看，原告李玮和被告李强、余红艳签订的借款合同合法有效，原告按约交付了借款，被告未按约定偿还，应承担相应的还款及违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及自2017年3月1日起至还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，缺席判决如下：
被告李强、余红艳在本判决生效后五日内偿还原告李玮借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年3月1日起至还清之日止）；
案件受理费275元，由被告李强、余红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年四月十二日
书记员 邢晓蕊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第31号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月22日生，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于1987年8月5日被吉安县人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2011年5月12日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被万安县公安局刑事拘留，同年2月10日经万安县人民检察院批准，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕、肖倩文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人刘某甲于2014年7月至2015年1月间，到万安县、安福县、遂川县的医院内，盗窃住院病人及病人家属的随身财物共计11次，其中未遂1次，价值共计人民币15003元。具体如下：
1、2014年7月19日3时许，被告人刘某甲到遂川县中医
院住院部一楼，将病人李某甲（已故）裤子内300余元人民币盗走。
2、2014年11月1日凌晨，被告人刘某甲到万安县人民医院内二科住院部，将住院病人郭某甲的衣裤提出病房，将衣裤内93元人民币盗走。
3、2014年11月1日凌晨，被告人刘某甲到万安县中医院住院部五楼，进入护士站，将护士郭某乙放在凳子上的黑色手提包内的900余元人民币盗走。
4、2014年1l月24日凌晨1时许，被告人刘某甲到安福县中医院住院部，将在39床陪护的病人家属肖某某的裤子及裤兜内1300元人民币盗走。
5、2014年12月27日0时许，被告人刘某甲进入万安县人民医院外科大楼4楼外一科28-30号病房，将28床病人温某乙放在枕头边的一条深色外裤及裤兜内120元人民币盗走。
6、2014年12月27日0时许，被告人刘某甲进入万安县人民医院外科大楼4楼外一科28-30号病房，将睡在29号病床的病人家属唐某某衣服外套里的860元人民币盗走。
7、2014年12月27日1时许，被告人刘某甲到万安县人民医院门诊住院部一层内一科41-43号病房，将病人家属温某甲放在床铺上的一件劲霸羽绒夹克薄棉服及该衣服口袋内的3000元人民币盗走。劲霸牌灰色夹克薄棉服价值人民币1280元。
8、2014年12月27日3时许，被告人刘某甲到万安县中医院住院部4楼25-26号病房，将病人家属刘某乙放在床头的一个紫色女式手提包内的4300元人民币盗走。
9、2015年1月6日凌晨1时许，被告人刘某甲到遂川县妇幼保健医院住院部4楼401病房，将病人家属林某某裤子里的1800元人民币盗走。
10、2015年1月8日凌晨，被告人刘某甲到万安县中医院住院部三楼，将32床病人家属廖某某棕色挎包内1050余元人民币盗走。
11、2015年1月18日凌晨3时30分许，被告人刘某甲到万安县中医院住院部4楼20床处，准备盗窃病人家属陈某甲枕边衣服内财物时被抓获。
另查明，案发后，被告人刘某甲的家属已为其全部退赃。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲、刘某乙、唐某某、温某乙、廖某某、郭某甲、郭某乙、肖某某、姚某某、刘某丙、林某某的陈述，证人吴某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机漫游轨迹通话记录、视听资料、录像截图及照片，被害人温某甲提供的劲霸夹克吊牌的照片、收款收据及取款凭证，被害人刘某乙提供的取款凭单及交易明细，本院的缴赃笔录，吉安县人民法院制作的（87）吉法刑字第83号刑事判决书，吉安市劳动教养管理委员会制作的吉市劳教字（2011）第93号劳动教养决定书，吉安县人民法院制作的（2013）吉刑初字第82号刑事判决书，被告人刘某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因盗窃被判刑，属有前科，依法应当从重处罚；被告人刘某甲多次在医院盗窃病人及其亲友财物，依法应当从重处罚；被告人刘某甲案发后认罪态度较好，能通过其家属主动退清赃款，依法可以从轻处罚。本院在对被告人刘某甲量刑时选择从重处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），管制刑期从2013年7月26日起至2015年7月21日止，其在管制期间又重新犯罪，且于2015年1月18日被刑事拘留，根据最高人民法院法研字（1981）第18号批复精神，因管制刑与有期徒刑不属于同一刑种，故在对本罪所判处的有期徒刑执行完毕后，应再执行前罪没有执行完的管制刑六个月零三天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元；前罪所判管制余刑六个月零三天，决定执行有期徒刑一年零八个月，管制刑六个月零三天，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第31号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某甲，农民，现住万全县。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶蒙H×××××长安轿车，沿万全县五赐线由西向东行驶至於家梁路段时，因操作不当翻入路北沟中，造成乘车人李亚抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某的证言，万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、酒精检测报告、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的驾驶证及蒙H×××××长安轿车的机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人王某甲于案发后积极求助被害人、能够赔偿被害人亲属经济损失且得到被害人亲属谅解、可酌情从轻处罚的辩护意见正确，应予支持；但关于王某甲具有自首情节可减轻处罚的辩护意见有审理查明的事实相佐，不予采信。被告人王某甲自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵文婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第31号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈成＊，男，1986年11月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人陈成＊犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人陈成＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日10时许，被告人陈成＊酒后驾驶一辆琼C8G6**号牌二轮摩托车在国道223线往万宁市兴隆墟方向行驶时，与盛守＊驾驶的琼C874**号牌二轮摩托车发生碰撞。经检测，陈成＊血液酒精含量为146.1mg／100ml，超出国家行业规定的醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人陈成＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，乙醇测定报告单，证人盛守＊、蒋格＊的证言笔录，被告人陈成＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈成＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人陈成＊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈成＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起执行至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：陈表兴撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月28日刷（共印16份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第31号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1969年7月21日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月20日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。认为被告人蒲某某具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人蒲某某以人民币1500元的价格购买了铜仁市碧江区瓦屋乡瓦屋村吴腊田组村民刘某某的责任山林。同年6月，被告人蒲某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自行对该幅山林进行砍伐，后把木材锯成2米一节堆放在现场。2014年10月24日，被告人蒲某某雇请马客驮运木材时被查获。案发当日，被告人蒲某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被砍伐马尾松林木67株，林木活立木蓄积为19.0657立方米。案发后，公安机关扣押了被告人蒲某某的马尾松原木19.006立方米，杂木0.063立方米及作案工具手锯一把。
认定上述事实的证据有被告人蒲某某的供述与辩解，证人刘某武、刘某毛、袁某行、陈某久、刘某某、陈某良、杨某保的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场地径检尺及活立木蓄积计算报告，扣押决定书及扣押清单，现实表现证明，调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人蒲某某滥伐林木活立木蓄积19.0657立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚并处罚金。案发后，被告人蒲某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人蒲某某平时社会表现较好，且滥伐的林木还未销售牟利，庭审中能自认其罪，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
被告人蒲某某滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的马尾松原木19.006立方米、杂木0.063立方米，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以没收，上缴国库。
三、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第31号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被万年县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2014年12月7日16时左右，窜至万年县陈营镇六0小学分部（原郊区小学）门口对面一栋房子的四楼，用力扮开被害人汪某乙租住的房屋门锁，进入卧室将办公室中间抽屉里的一条金项链、一只金戒指、一个金佛（经鉴定价值共计人民币5，165元）和3，012元现金偷走。被告人程某正欲离开时，恰遇被害人汪某乙回家，奋力挣脱了被害人汪某乙的抓捕。当日17时30分左右，万年县公安局巡特警大队民警将被告人程某抓获，并当场从被告人程某身上缴获全部赃款赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、发还清单、领条、谅解书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、证人汪某甲、余某的证言、被害人汪某乙的陈述、被告人程某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人程某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人程某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被害人汪某乙依法出具了刑事谅解书，依法可酌情从轻处罚；3、涉案赃物已被追缴，依法应从轻处罚；4、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，依法应从重处罚；5、被告人系入户盗窃，依法应从重处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年四月二十七日
书记员 左 月
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第390号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年4月6日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人黄某到诸城市林家村镇瓦店村北山自家祖坟处祭祀，在祭祀的过程中，黄某点燃的烧纸引燃山草，导致发生山林火灾。经诸城市林业局现场勘验认定，过火面积4公顷，其中林地3.1公顷。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证办案说明、抓获经过、火灾事故认定书、户籍证明，证人王某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某过失引起火灾，已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人以被告人黄某犯罪情节较轻，有坦白情节为由请求从宽处罚，该辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年九月四日
书 记 员 张秀英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00536-2号
原告：张旭强，男，汉族，1957年11月24日出生，住铜陵县。
被告：秦继国，男，汉族，1962年7月5日出生，住铜陵县。
被告：鲍翠英，女，汉族，1968年8月16日出生，住址。
被告：秦云，女，汉族，1992年8月3日出生，住址。
本院在受理原告张旭强与被告秦继国、鲍翠英、秦云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日对被告银行存款进行了冻结，现冻结期限已到。因该案还在审理中，原告向本院提出申请要求继续冻结或查封被告银行存款360000元或相应价值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告秦继国、鲍翠英、秦云银行存款360000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 萍
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00072号
原告罗明中，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗明中诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗明中及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初114号
原告田某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告郭某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
原告田某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2006年8月22日登记结婚。2015年11月我俩因经济原因产生矛盾并开始分居生活，现我俩已无夫妻感情，所以，要求与被告离婚。
原告提供了结婚证，拟证明其婚姻状况。
被告郭某辩称，原告所述的婚姻状况属实。但我不知道原告为什么提出与我离婚，我俩感情很好，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年8月22日登记结婚，婚生一女孩，婚后感情尚可。2015年12月原、被告因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2016年1月向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9645号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告张治刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张治刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张治刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,829.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,829.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00052号
原告：王大双，男，1976年10月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告王大双诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王大双撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大双负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2703号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告唐洪香，女，汉族，1972年8月7日出生。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告唐洪香劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第82号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区振兴村。2014年8月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2014年9月26日刑满释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日13时许，被告人马某某在本市米东区古牧地中路圆通快递店内趁无人之际，窃取老板王启瑞包内和电脑桌抽屉内人民币2000元及监控桌上的一部价值1300元的黑色小米3型手机，后将手机以700元的价格低价销赃。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2014年11月19日凌晨1时许，公安民警在宁夏西吉县将台乡将被告人马某某抓获。被告人马某某已将盗窃所得赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；刑事判决书；刑满释放证明书；辨认笔录及照片；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4852号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人财物价值3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌定从轻处罚。被告人马某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日至2015年4月18日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某某盗窃所得赃款二千元、赃物价值一千三百元继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年三月十七日
书记员 刘亚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执47-2号
申请执行人：葛荣海，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：常燕，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行葛荣海与常燕民间借�纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初427号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务20000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院依法查封被执行人常燕名下所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆，并未实际扣押上述车辆。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执47-2号申请执行人：葛荣海，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：常燕，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行葛荣海与常燕民间借�纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初427号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务20000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法查封被执行人常燕名下所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆，并未实际扣押上述车辆。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月十七日书 记 员  王风玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执417号
申请人：蒋光富，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：袁群华，女，汉族。
被执行人：周鹏，男，汉族。
蒋光富与ＸＸ、袁群华民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初544号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已还款人民币170000.00元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01665号
原告毛金平，男，1965年7月2日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告邹生会，女，1950年11月14日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告兼被告邹生会委托代理人周相军，男，1948年8月1日出生。
原告毛金平与被告邹生会、周相军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛金平及其委托代理人贾大华、被告邹生会委托代理人张秀栋以及被告周相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金平诉称，二被告系夫妻关系，之前共同拥有北京市怀柔区××号房屋。1999年10月7日，原告通过北京海通信息咨询事务所与被告邹生会签订了关于上述房屋的买卖合同。由于该房属于优质产权，当时并没有过户，双方约定该房能过户之时，被告无条件协助过户。可是到了能履行之时，原告多次找到被告，被告拒绝过户。原告认为，原、被告签订房屋买卖合同均是双方真实意思表示，并且约定了合同价款，而原告也履行了合同的全部义务，故此被告需依据法律规定履行合同，协助原告办理房屋过户手续。综上，现起诉要求被告立即协助原告办理坐落于北京市怀柔区××号房屋的过户手续，并负担本案诉讼费用。
被告邹生会、周相军辩称，涉讼房屋属于优惠房，有一定的特殊性和附加条件。当时双方签订房屋买卖合同时，并非不能过户，只是权属观念淡薄、资金又有困难，所以没能及时过户，当时谁也想不到以后又会发生新的情况，直到2012年7、8月份，原告找到我们要求过户，我们又多次找到怀柔区副食品公司要求过户，公司不同意，说卖房时也没通知公司，公司要求优先购买权，后公司又发出通知要求我们回公司办理回购手续。因此，不是我们不配合过户，是公司不给过户，坚持优先购买权。我们和原告所签售房协议违反了有关政策、法律法规，伤害了怀柔区副食品公司的利益，实属无效协议，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月5日，北京市怀柔县副食品公司（甲方）与邹生会（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将本企业住宅楼××号建筑面积72.43平方米住房1套出售给乙方，房价为人民币16384元。在合同第七条约定“乙方所购住房使用满五年后方可转售，但甲方有优先购买权，按届时标准价转售的房价款归乙方所有，按市场价转售的，超出届时标准价部分归甲方所有”。邹生会于1993年7月29日取得位于北京市怀柔区××房屋的房产所有证（“优”怀移字第××号）。
1999年10月7日，邹生会（甲方，出售方）与毛金平（乙方，购买方）通过北京海通信息咨询事务所签订销售房屋协议，约定：“1、甲方将位于怀柔县××房屋（72.43㎡）出售给乙方，房屋出售的价格为拾贰万元人民币，房产证号为“优”怀移字第××号。2、甲方与乙方签订协议后，乙方一次性付给甲方房屋出售价格为拾贰万元人民币。3、甲方出售房屋中，空调、电话、煤气管道、自行车棚作为房屋出售价格共同出售。4、甲方协助乙方共同办理房屋产权过户手续。5、甲方邹生会所出售的房屋属于乙方毛金平。6、本协议一式三份，中介方、甲方、乙方各执一份。”邹生会于协议签订当日收到毛金平购房款12万元，并自1999年10月7日在涉讼房屋内居住至今。
本案在审理过程中，原告称其自2007年起就开始找被告协商办理涉讼房屋过户手续，被告总是让原告补交钱款（2007年要10万元，2008年要20万元）才给过户，因为原告没给钱，被告一直拖到现在都不协助过户。被告称其曾去找北京市怀柔区副食品公司询问涉讼房屋过户事宜，北京市怀柔区副食品公司于2012年8月10日向被告发出通知，内容为“邹生会：你所拥有的怀柔区××房屋为我公司的自建、自住优惠住房。根据你与我公司1992年12月5日所签的房屋买卖合同第七条的约定：你出售该房屋时，按该合同约定要由我公司优先购买。现通知你速回公司办理回购手续。”被告表示因为北京市怀柔区副食品公司主张优先购买权，所以被告与原告之间的房屋买卖合同履行不能。本院向北京市怀柔区副食品公司调查，该公司表示是在2012年左右知道邹生会出售涉讼房屋一事，公司主张按照毛金平在1999年的购买价12万元优先购买涉讼房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间于1999年签订的销售房屋协议系当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应属合法、有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。在协议签订之后原告已履行交付房款义务，亦实际使用该房屋，被告应协助办理房屋过户手续。关于被告提出的单位优先购买权问题，该权利仅是被告与北京市怀柔区副食品公司之间因契约形成的一种权利，不能对抗本案原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹生会、周相军于本判决生效后十五日内协助原告毛金平办理位于北京市怀柔区××号房屋的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告邹生会、周相军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1710号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：崔亚新
被申请执行人：于凤莲
被申请执行人：崔亚东
被申请执行人：李清山
被申请执行人：崔俊宝
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人崔亚新、于凤莲、崔亚东、李清山和崔俊宝借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）建白民初字第04559号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人崔亚新、于凤莲、崔亚东、李清山和崔俊宝等人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01710号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1710号
申请执行人王飞，男，汉族，1970年5月8日生。
被执行人李跃宁，男，汉族，1963年12月26日生。
王飞与李跃宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，李跃宁应于2015年12月前分期归还王飞133万元并承担诉讼费12575元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月1日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李跃宁名下汽车五辆、一套房产均被其他法院首轮，本院无法处置。其银行存款只有200余元。
本院认为，现被执行人李跃宁名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第4052号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年六月一日
见习书记员 何莉萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2777号
原告：郑健，男，1984年5月4日出生，汉族，天津比亚迪汽车有限公司工程师，住天津市津南区。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告郑健与被告天津高速公路集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷中，本院于2018年3月1日立案，原告郑健于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑健负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执25号
申请执行人：顾燕锋，男，1981年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：潘喜峰，男，1982年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾燕锋与被执行人潘喜峰合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2357号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认潘喜峰结欠顾燕锋70000元。二、付款期限及方式：潘喜峰于2016年9月30日前支付20000元，于2017年4月30日前支付10000元，于2018年2月12日前支付40000元，结清。如潘喜峰未按约支付，顾燕锋有权立即按照70000元的余额申请执行，并要求潘喜峰支付违约金10000元。三、案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，二项合计1770元，由潘喜峰负担。因潘喜峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾燕锋的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘喜峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘喜峰立即履行法律文书确定的义务。后潘喜峰向顾燕锋支付30000元。
在执行过程中，申请执行人顾燕锋与被执行人潘喜峰达成新的还款计划，申请执行人顾燕锋于2017年2月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾燕锋向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱荣法