wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执2143号申请执行人杨春雨，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住新民市。被执行人于福振，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。申请执行人杨春雨与被执行人于福振民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院【2015】辽中民三初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人于福振名下存款、车辆、房产、土地、工商登记情况，未发现被执行人于福振有财产可供执行，且下落不明。本院依法将被执行人于福振纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院【2015】辽中民三初字4369号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年六月九日书记员  赵 越
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第452号
原告刘某，女，1969年5月10日生，汉族。
被告姜某，男，1965年8月16日生，汉族。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，1990年7月27日生儿子姜某某，××××年××月××日补领结婚证。婚后原、被告感情一般。被告对原告不信任，整天疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，并多次威胁原告，使原告一直处于极度恐惧中。原、被告分居已一年多，夫妻关系已名存实亡。现请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告姜某辩称，原告所诉不实。原、被告原来夫妻感情很好，2005年原告在外做家政时，有了外遇，原、被告才产生矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，双方亦未因感情不和而分居。为了给孩子一个完整的家，被告可以包容、原谅原告，希望可以和原告重新开始生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，1990年7月27日生儿子姜某某，××××年××月××日补领结婚证。婚前及婚后较长一段时间内原、被告感情较好。2005年被告怀疑原告有外遇，致双方发生矛盾。后在共同生活中，被告仍怀疑原告有外遇，并要求原告少打麻将，原、被告为此关系不和。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 林天宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03532号
原告江龙，男，汉族，1983年7月14日生。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号斌鑫世纪城A1栋2-4层，组织机构代码20312217-1。
法定代表人罗洪，职务总经理。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号15001201310665083。
委托代理人尹浪，重庆钜沃律师事务所律师实习律师，实习证号56971307110543。
本院在审理原告江龙诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告江龙负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特204号
申请人：张良国，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐全胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人张良国与申请人徐全胜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐全胜赔偿申请人张良国医疗费人民币309.90元；
二、申请人徐全胜自愿一次性赔偿申请人张良国人民币1190.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张良国与申请人徐全胜于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3797号
原告程广明，；。
被告徐继钧，；。
被告章艳，；。
原告程广明诉被告徐继钧、章艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广明、被告徐继钧、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广明诉称，两被告系夫妻关系。被告徐继钧、章艳分别于2013年1月30日、2014年5月15日、2016年2月27日向原告借款现金人民币68800元，其中2014年5月15日的借款约定于2014年6月份之前还。原告履行了借款义务后，多次找两被告要求返还借款，但被告均以各种理由拖延至今，催要未果。原告故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按日1万元300元利息计算）、被告徐继钧偿还原告借款48800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按日1万元300元利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐继钧、章艳辩称，原告陈述的不是事实，两被告只共同出借过一张借条，另外两张借条只有徐继钧的签字。约定的利息为一毛二，利息已经归还了3万多元。2014年5月15日、2016年2月27日的借条均是在原告胁迫下出具的。实际上仅仅借了原告2万元。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐继钧、章艳向原告出具借条一份，载明“今借到程广明人民币贰万元正。”
2014年5月15日，被告徐继钧向原告出具借条一份，载明“今借到程广明人民币贰万贰仟捌佰元正。承诺六月份之前还（如不还算利息）。”
2016年2月27日，被告徐继钧向原告出具借条一份，载明“今借到程广明贰万陆仟元正（26000元）。”
另查明，被告徐继钧、章艳原系夫妻关系，后于2015年11月23日离婚。
后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐继钧、章艳向原告程广明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告徐继钧对三份借条承担还款责任、被告章艳仅对2013年1月30日的借条承担还款责任的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因2014年5月15日的借条未约定借款利息，但是约定了还款期限，本院支持自违约之日起按年利率6%计算。因2013年1月30日、2016年2月27日未约定借款期限及借款利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告徐继钧、章艳辩称，利息为一毛二，利息已经归还了3万多元，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告徐继钧辩称，2014年5月15日、2016年2月27日的借条均是在原告胁迫下出具的，本院认为，因借条上有被告徐继钧本人亲笔签名，且被告徐继钧作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己被逼迫写借条后，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继钧、章艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程广明支付借款本金20000元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐继钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程广明支付借款本金48800元及利息（22800元的利息从2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；26000元的利息从2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交），由被告徐继钧承担，于付款时一并给付原告，被告章艳对其中的450元承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1520元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第460号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李明，居民，费县农村商业银行胡阳支行职工。
被告冯新民，居民。
被告姚开刚，居民。
被告王明伟，居民。
被告姚丙举，居民。
原告费县农商行与被告冯新民、姚开刚、王明伟、姚丙举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告冯新民、姚开刚、王明伟、姚丙举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令依法解除合同并判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯新民、姚开刚、王明伟、姚丙举均未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告冯新民作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第68号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年8月30日，还款日期为2015年8月5日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告姚开刚、王明伟、姚丙举作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2014）年第68号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第68号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额50000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年8月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告冯新民发放贷款50000元，约定借款月利率为11.500‰，还款日期为2015年8月5日。借款后，被告冯新民借款利息支付至2014年12月20日。后因被告冯新民连续五个月未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯新民等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告冯新民未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告冯新民签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告冯新民对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告姚开刚、王明伟、姚丙举应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人冯新民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告冯新民签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第68号借款合同。
二、被告冯新民偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告姚开刚、王明伟、姚丙举对被告冯新民的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告冯新民追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯新民、姚开刚、王明伟、姚丙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪莲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第173号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人袁勇军，男，1996年6月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人杜文，四川通贤律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人袁勇军犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年7月6日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强、代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人袁勇军及其指定辩护人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日1时许，被告人袁勇军在资中县重龙镇新正街见饶某独行便产生了抢劫饶某的想法。尔后，袁勇军尾随饶某行至重龙镇西街日杂公司宿舍楼1号楼1栋1单元3楼1号房门前，在饶某准备开门时，袁勇军持剪刀抵住饶某的脖子向其索要钱财，因饶某身上无钱，袁勇军便胁迫饶某至其屋内，在屋内饶某向其母亲姚某甲要了100元交给袁勇军，后袁勇军又冲入卧室内将饶某的一部葳朗牌VIN9触摸屏手机抢走，在逃离现场时，袁勇军将姚某甲推倒，致姚某甲臀部受伤。案发后，被抢手机已追回，并已发还饶某。且袁勇军赔偿了饶某的经济损失，取得了谅解。经资中县价格认证中心鉴定，被抢手机价值543元。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，姚某甲臀部之损伤属轻微伤。
另查明，被告人袁勇军在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、姚某甲的陈述、证人姚某乙、熊某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、搜查笔录、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认视频和天网监控截图、宾馆登记入住信息截图、淘宝网上购买手机交易截图、资中县价格认证中心资价认鉴[2015]41号价格鉴定意见书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字[2015]41号法医学人体损伤程度检验意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇军以非法占有目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。袁勇军入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。袁勇军侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。袁勇军赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。袁勇军的指定辩护人杜文的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2025年10月12日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 尹若瑾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第50号
原告：金诗萍，女，汉族，41岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告金诗萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金诗萍，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诗萍诉称，2014年4月1日，原、被告签订了联合销售合同，合同约定被告于每月21号至25号结算上月的货款，但被告自签订合同后未按时付款，在原告多次索要的情况下被告口头承诺所有款项在2015年3月1日之后再做还款计划，现被告迟迟未付货款，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款527472.10元，利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原、被告双方签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》认可。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告诉状中要求支付的金额为479593元，现原告主张的数额增加至527472.10元，对于增加的部分与本案无关，原告应当另行起诉。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场三层商铺作为经营场地交由原告进行巴拉巴拉品牌鞋类的销售，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的16%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给乙方。2014年7月至2015年3月期间，被告共向原告出具联营结算通知单9份，载明被告应付2014年4月至2014年12月期间的货款共计465546.40元，应付2015年1月、2月的货款共计61924.64元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《联营结算通知单》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为527472.10元，并出示《联营结算通知单》以证实其主张，庭审中，被告对2014年3月至2014年12月期间的货款金额465546.40元认可，但被告辩称2015年1月、2月的货款61924.64元系原告起诉后发生，原告应另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告增加的诉讼请求与本案法律关系相同、事实相似，本院依法合并审理。故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款，原告要求被告向其支付货款527472.10元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，庭审中，原告即未举证证明其主张利息损失的依据，亦未说明利息的计算方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金诗萍支付货款527472.10元；
二、驳回原告金诗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元、邮寄送达费32.40元，由原告金诗萍负担20元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担4569.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月五日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第50号
原告：金诗萍，女，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告金诗萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告金诗萍作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为479593元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联销合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成则由甲方住所地人民法院管辖，该合同的甲方为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为479593元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第50号原告：金诗萍，女，汉族，41岁，个体，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告金诗萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金诗萍，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诗萍诉称，2014年4月1日，原、被告签订了联合销售合同，合同约定被告于每月21号至25号结算上月的货款，但被告自签订合同后未按时付款，在原告多次索要的情况下被告口头承诺所有款项在2015年3月1日之后再做还款计划，现被告迟迟未付货款，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款527472.10元，利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原、被告双方签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》认可。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告诉状中要求支付的金额为479593元，现原告主张的数额增加至527472.10元，对于增加的部分与本案无关，原告应当另行起诉。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场三层商铺作为经营场地交由原告进行巴拉巴拉品牌鞋类的销售，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的16%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给乙方。2014年7月至2015年3月期间，被告共向原告出具联营结算通知单9份，载明被告应付2014年4月至2014年12月期间的货款共计465546.40元，应付2015年1月、2月的货款共计61924.64元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《联营结算通知单》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为527472.10元，并出示《联营结算通知单》以证实其主张，庭审中，被告对2014年3月至2014年12月期间的货款金额465546.40元认可，但被告辩称2015年1月、2月的货款61924.64元系原告起诉后发生，原告应另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告增加的诉讼请求与本案法律关系相同、事实相似，本院依法合并审理。故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款，原告要求被告向其支付货款527472.10元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，庭审中，原告即未举证证明其主张利息损失的依据，亦未说明利息的计算方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金诗萍支付货款527472.10元；二、驳回原告金诗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元、邮寄送达费32.40元，由原告金诗萍负担20元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担4569.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月五日书记员  李萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初388号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人宋中魁，男，1957年11月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，中原铝厂退休工人，住郑州市中原区。因盗窃于2016年9月27日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被转为刑事拘留，2016年10月19日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人宋中魁犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人宋中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年9月10日10时许，被告人宋中魁在郑州市中原区西流湖办事处宋庄村南街东头，将张某放在电动车踏板前的储物斗里的苹果6SPLUS手机盗走。后该被盗手机经郑州市价格认定中心估价为5225元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋中魁的供述，被害人张某的陈述，证人司某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场及赃物照片、被害人领条、身份证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，到案经过等证据。据此认为被告人宋中魁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋中魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋中魁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋中魁犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人宋中魁应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人宋中魁归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋中魁犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一六年十二月五日
书记员 沙 丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00150号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：滁州墨菲电子工贸有限公司，（东侧）。
法定代表人：姜勤，该公司总经理。
被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日出生，汉族，工商局职工，住安徽省。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滁民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国在金融机构存款290万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈芝梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00910号
原告郝某。
被告陈某。
本院在审理原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 张幼奇
二〇一五年五月二十二日
书记员 段 浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05033号
原告翟文兰，女，汉族，1962年9月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人付仁重，男，汉族，1969年9月16日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告翟文兰诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟文兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翟文兰撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告翟文兰承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海滨
江苏省邳�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初967号
原告鲁秀华，女，1967年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告徐慧，女，1991年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告鲁秀华诉被告徐慧返还原物纠纷一案中，原告鲁秀华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁秀华负担。
审判员 张 坤
二〇一七年三月三十日
书记员 曹馨月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1657号
原告：温标，男，1947年1月22日出生，汉族，住成安县。
被告：付春光，男，1981年7月9日生，汉族，现住成安县。
被告：张琳，女，1987年3月2日出生，汉族，现住成安县。系被告付春光妻子。
原告温标诉被告付春光、张琳民间借贷纠纷一案，本于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温标到庭参加诉讼。被告付春光、张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告现金80000元并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告付春光的岳母与原告系亲戚关系，2015年12月18日，通过付春光岳母介绍，被告借原告现金80000元，并口头答应2016年3月底之前还清。到期后，被告一直不还。被告张琳与付春光系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务是夫妻间共同债务，二被告应共同偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告付春光未作答辩。
被告张琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告和原告系亲戚关系，2015年12月18日被告付春光因做生意资金紧张为由，借原告现金80000元，未约定借款期限和利率。借款后被告未偿还原告本金，2010年11月16日被告付春光和被告张琳办理结婚登记，该笔借款发生在二被告婚姻持续期间。
本院认为，1、被告付春光向原告借款80000元，有被告付春光给原告出具的借条为凭，双方形成民间借贷关系，因该笔借款发生在二被告的婚姻持续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告温标要被告付春光、王琳共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支出。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春光、王琳在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告温标现金80000元；
二、驳回原告温标的其他诉讼请求
案件受理费1800元由原告付春光、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝建成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第182号
原告翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生，
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告张成伟，身份信息不详。
原告翟建军诉被告张成伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告及梁风修三人约定合伙承接太原重工股份有限公司（太重）防腐工程，每人出资100000元作为工程保证金交给被告，并由被告交付太重。原告如约将100000元于2011年4月12日存入被告账户，梁风修也如约交付被告100000元。但被告未执行三人关于“将30万元保证金交付给太重”的共同决定，擅自将300000元工程保证金交付给周琳，至今无法追回。个人合伙的经营活动，依法应当由合伙人共同决定，被告的擅自行为给其他合伙人造成损失，依法应当赔偿，现被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告100000元并按银行同期贷款利率自2011年4月12日至实际支付之日支付利息22000元（截止起诉之日利息为6%÷12×44×100000=22000元），本息共计122000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟建军的起诉。
案件受理费2740元，全部退回原告翟建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王京州
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1079号
申请执行人于都福兴担保有限责任公司（简称福兴公司）。
住所地于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人钟福源，系公司执行董事。
被执行人罗坚
被执行人陈平华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，赣州中院于2017年7月6日作出（2017）赣07民终1027号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗坚、陈平华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1079号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初48551号
原告：陈桂英。
原告：单联忠。
原告：单联德。
原告：单荣。
原告：单刚。
被告：郭凯。
被告：王思栋。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告陈桂英、单联忠、单联德、单荣、单刚与被告郭凯、王思栋、永诚财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求对原告的损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月一日
书记员 李秋蓉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第0040-1号
申请执行人王俊清，女，41岁，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人郭玉珠，董事长。
2014年2月11日本院受理了王俊清申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月一日
书记员 吕 巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0040-1号
申请执行人王俊清，女，1973年4月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人郭玉珠，董事长。
2014年2月11日本院受理了王俊清申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月一日
书记员 吕 巍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第386号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨帅，男，汉族，29岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼，被告杨帅经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2010年8月30日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息7,904.65元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年7月30日被告共透支本金及利息7,904.65元.
被告杨帅未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2010年8月30日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息7,904.65元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨帅于本判决生效后立即偿还原告欠款本息7,904.65元及结清时利息﹙时间从2014年8月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第386号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告曹水文，男，1965年9月16日生，汉族。
被告陈小平，女，1964年9月28日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告曹水文、陈小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告曹水文、陈小平的起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00501号罪犯徐华良，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年2月13日作出（2011）邯市刑终字第40号刑事判决，以徐华良犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第660号提请减刑建议提出，罪犯徐华良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）659号检察意见认为，罪犯徐华良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐华良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯徐华良全年狱内消费金额为966.5元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额、户籍所在地村委会出具的贫困证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐华良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐华良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐华良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元不变。刑期自2010年10月18日起至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00537号<\\\/div>
罪犯邹望生，男，1963年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）武
刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人邹望生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月21日作出（2003）鄂刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹望生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邹望生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邹望生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邹望生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年3月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00537号罪犯邹望生，男，1963年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）武刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人邹望生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月21日作出（2003）鄂刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹望生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹望生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹望生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹望生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0123号
原告李喜龙。
被告程磊。
原告李喜龙与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告程磊下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告李喜龙到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李喜龙诉称：被告程磊以做钢材生意为由于2012年9月14日向原告借款人民币叁拾伍万元整，并向原告出具借条一张。约定借款在2013年元月一日前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告向法院起诉，要求被告给付原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明被告程磊于2012年9月14日向原告出具欠条一张，载明向原告借款350000元的事实；
3、中国农业银行借记卡明细对账单一张，证明原告于2012年9月14日通过银行向被告卡上打款250000元的事实。
被告程磊未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告因钢材生意向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“我程磊（身份证号：）在无锡万全医药技术有限公司，因钢材生意，向李喜龙（身份证号：××）借款人民币叁拾万元整。此笔款项双方协商，共同合作。如未签订合作协议，2013年元月一日前归还李喜龙。借款人：程磊.身份证号：××.2012－9－14.18：00”。当日原告通过银行汇给被告250000元。后经原告索要，被告未能给付。原告遂于2014年12月31日向本院起诉，要求被告给付原告借款20800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条一张、中国农业银行借记卡明细对账单一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具借据载明借款，原告亦通过银行汇给被告250000元，应认定被告向原告借款事实成立。关于借款数额的确定，原告通过银行汇给被告250000元，有汇款凭证可证。余款100000元原告称系交付现金，其未提供取款凭证等证据佐证。根据上述汇款凭证载明原告在汇出250000元后其帐内余额为235701.96元，可见原告未汇款前账户存款应为485701.96元，原告可将350000元借款全额汇给被告。另被告出具借条时间为“2012－9－14.18：00”，原告汇款时间为“2012－9－14.18：22：43”亦证明被告出具借条在先，原告汇款在后。综上，本院认定借款的数额为250000元，该借款被告应当清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内给付原告李喜龙借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费560元，合计7110元，由被告程磊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 万小玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更375号
罪犯高小兵，男，生于1974年1月25日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）锦江刑初字第472号刑事判决，以被告人高小兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高小兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯高小兵减刑。
经审理查明，罪犯高小兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小兵减刑十个月。
刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03970号
原告郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭焕青诉被告崔绍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭焕青撤回对被告崔绍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭焕青负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许丹萍
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初385号
原告孙样胜
委托代理人孙雪风（系原告妻子）
被告尹贵清
原告孙样胜诉被告尹贵清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙雪风、被告尹贵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日,翼云河在原告处赊购摩托车一台价值7400.00元,双方签订了赊购合同,并由被告尹贵清担保,合同约定如2012年8月30日不能付清购车款,原告有权收回摩托车,经原告多次索要,至今为给付欠款,现购车人冀云河不知去向,故原告诉至法院,要求被告给付购车款7400.00元及违约金500.00元;本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：购车时我与冀云河一起去原告处的,当时是由队长李凤贵给原告的妻子孙雪风打的电话赊的,摩托车的价钱是由冀云河与孙雪风谈的,孙雪风让我签字我就签的,我没有条件担保。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
赊车合同书1份,2012年5月15日,购车人冀云河签订,价格为7400元,担保人为尹贵清,合同约定如2012年8月30日不能付清车款,逾期六个月后应给付违约金500.00元,证明购车人冀云河至今为给付欠款,现冀云河不知去向,被告尹贵清应承担担保责任给付欠款及违约金7900.00元.
经质证，被告有异议，因系酒后与冀云河一起购车,当时孙雪风让我签字,我就签的字。
本院认证认为，虽被告有异议，但承认担保人系其签名，其酒后签名并不能免除其保证义务，对该证据予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，翼云河在原告处赊购摩托车一台价值7400.00元，双方签订了赊购合同，并由被告尹贵清予以担保，合同约定如2012年8月30日不能付清购车款,原告有权收回摩托车,如逾期六月以上不能付清车款，应给付原告最低违约金500.00元，原告曾多次催要，此款至今购车人及被告即担保人至今都未给付原告，现因购车人不知去向，原告要求被告承担担保责任给付欠款及违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，被告担保欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据原告提供的证据能够证明被告是冀云河赊购摩托车的担保人，现购车人不知去向，原告主张担保人给付购车款及违约金，符合法律规定，本院予以支持，审理过程中原告主动放弃违约金，要求被告给付所欠车款7400.00，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下:
被告尹贵清给付原告购车款7400.00元，于判决生效后十日内付清。
本案的诉讼费用50.00元，由被告尹贵清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 高 晶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5805号
原告：杨凤见，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1972年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谢秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨凤见与被告吴晓东、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤见及其委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告吴晓东、谢秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月28日起至还清之日止的利息；2、确认原告对被告位于成都市武侯区西三路一段×××号顺江锦苑×栋×单元××××号、×栋×单元×楼×××号房屋享有抵押权并对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日、2013年11月28日、2014年1月2日和2014年5月21日，二被告每次从原告处借款100000元，共计400000元。后经原告多次催促，被告都未向原告还款。被告谢秀兰与吴晓东系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担做责任。为维护原告权益，故诉至本院。
被告吴晓东、谢秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告吴晓东、谢秀兰出具借条载明“吴晓东、谢秀兰今借到杨凤见现金10万元，作为生意周转。用征地搬迁安置房作为抵押（抵押房顺江锦苑×栋×单元××楼××××号）”；2013年11月28日，被告谢秀兰出具借条载明“今借杨凤见现金人民币10万元正，用于生意周转，用顺江锦苑×栋×单元×楼×号安置房做抵押，期限为2013年11月28号—2014年2月28号”；2014年1月2日，被告谢秀兰出具借条载明“今借到杨凤见现金100000元，用征地搬迁现房安置协议作抵押顺江锦苑×栋×单元××楼××××号”；2014年5月21日，被告谢秀兰出具借条载明“今借杨凤见现金100000元正，用顺江锦苑×栋×单元×楼×××号抵抵押”。杨凤见均通过现金支付方式向被告交付了借款。
另查明，被告吴晓东、谢秀兰于1994年7月15日登记结婚，原告与被告谢秀兰形成债权债务关系期间，二被告夫妻关系仍然存续。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条、结婚证及当事人当庭供述等证据予以佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告提交的借条、银行记录和证人证言，对被告吴晓东、谢秀兰向原告借款100000元和被告谢秀兰向原告借款300000元的事实予以确认。原、被告对还款时间没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告起诉之时应视为其向被告主张了权利，该合理期间确定为15天，被告在此期间经过后仍未还款，原告要求其归还借款有事实和法律依据，本院予以支持，被告未及时归还借款，应当向原告支付利息，谢秀兰在2013年11月28日借条上明确了借款期限为2013年11月28号至2014年2月28日，故此笔借款逾期还款利息应从2014年3月1日起算，其余借条未约定还款时间，故以原告起诉15天后计算利息，即2017年6月23日起计算利息，因原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率按照年利率6%确定。二被告系夫妻关系，该债务的形成发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款400000元的主张予以支持。关于原告要求确认原告对被告位于成都市武侯区西三路一段×××号顺江锦苑×栋×单元××××号、×栋×单元×楼×××号房屋享有抵押权并对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权的诉讼请求属另一法律关系，不应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓东、谢秀兰于本判决生效之日起十日内向原告杨凤见归还借款400000元并支付逾期还款利息，利息计算方式为：1、以100000元为基数，自2014年3月1日起，按年利率6%计算至二被告付清本金之日止；2、以300000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计算至二被告实际付清本金之日止；
二、驳回原告杨凤见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、保全费2610元，合计10180元，由被告吴晓东、谢秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 谢开福
二〇一八年一月三日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5805号
申请人:杨凤见，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人:吴晓东，男，1972年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人:谢秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨凤见与被告吴晓东、谢秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤见于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓东、谢秀兰银行存款418000元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人杨凤见向安华财产保险股份有限公司四川分公�投保了财产保全保单保函一份（保单号：110×××××××××××××091），为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨凤见提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓东、谢秀兰银行账户存款共计418000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年七月十一日
法官助理 林 林
书 记 员 易智慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民保字第296-1号
原告福建友通实业有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区39-2、44-2号。
法定代表人蔡明通，总裁。
委托代理人尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被告福建科硕动力有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人林浩。
本院在审理原告福建友通实业有限公司诉被告福建科硕动力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）鼓民保字第296号民事裁定书，对被告福建科硕动力有限公司的财实施诉讼保全，并冻结担保人福州上和电子有限公司所有的别克牌旅行车一部（车牌号闽A×××××）。现原告请求解除担保财产的冻结。本院认为，原告福建友通实业有限公司诉被告福建科硕动力有限公司买卖合同纠纷一案已经本院判决并生效，原告之解冻申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人福州上和电子有限公司所有的闽A×××××别克牌旅行车的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐芳彬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第262号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苗福利。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人苗福利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人苗福利、辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，敦煌市太阳娱乐动漫城于2010年6月由郗某某、陈某某、周某某合伙成立，经营电子游戏机，郗某某为法定代表人占51%的股份，周某某占34%的股份，陈某某占15%的股份。太阳娱乐动漫城成立后同一名叫徐某某的男子达成协议：由徐某某免费提供具有赌博功能的电子游戏机供太阳娱乐动漫城牟取非法利益，太阳娱乐动漫城则将每天营业收入的35%分给徐某某。徐某某派被告人苗福利驻敦煌市太阳娱乐动漫城为其代表，负责同太阳娱乐动漫城核对账目并拿走每天的分成（兼顾设备维修）。2013年12月18日23时许太阳娱乐动漫城因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获。当场抓获参赌人员4人，为参赌人员提供服务的工作人员5人；缴获赌资人民币12890元；缴获太阳娱乐动漫城账本6卷78份249页（2013年9月25日至2013年12月16日）；扣押具有投币功能的电子游戏机21台及游戏币等物品。经统计账本显示：2013年9月25日至2013年12月16日期间共计78天太阳娱乐动漫城非法牟利518459元，被告人苗福利按照事先约定分走其中的181460.65元。被告人苗福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人苗福利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解，是一姓张的老板让他到敦煌市太阳娱乐动漫城上班，他负责维修机器，之后开始和孙某某对账，分的钱打入厂家账户用于购置电子游戏机了。
辩护人秦越远辩称，被告人苗福利具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯、一贯表现好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月，郗某某、陈某某、周某某合伙成立敦煌市太阳娱乐动漫城，经营电子游戏机，郗某某为法定代表人占51%的股份，周某某占34%的股份，陈某某占15%的股份。太阳娱乐动漫城成立之初郗某某与一名叫徐某某的男子达成协议：由徐某某提供具有赌博功能的电子游戏机供太阳娱乐动漫城牟取利益，太阳娱乐动漫城则将每天营业收入的35%分给徐某某。2013年3月被告人苗福利作为厂家代表到敦煌市太阳娱乐动漫城开始上班，负责机器维修、机器账表的抄写及和孙某某核对账目，并拿走每天收入的35%。2013年12月18日23时，太阳娱乐动漫城因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获。当场抓获参赌人员4人，为参赌人员提供服务的工作人员5人；缴获赌资人民币12890元；缴获太阳娱乐动漫城账本6卷78份249页（2013年9月25日至2013年12月16日）；扣押具有投币功能的电子游戏机21台及游戏币等物品。经统计账本显示：2013年9月25日至2013年12月16日期间共计78天太阳娱乐动漫城非法牟利518459元，被告人苗福利按照事先约定分走其中的181460.65元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、涉案照片证实公安人员对太阳娱乐动漫城检查时缴获赌资12890元、账单、账本、电子游戏机、游戏币等物品的事实；
3、酒泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书、敦煌市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书均证实从太阳娱乐动漫城扣押的21台电子游戏机具有赌博功能；
4、太阳动漫城日报表证实太阳娱乐动漫城2013年9月25日至2013年12月16日，共计78天获利情况；
5、同案犯陈某某的供述证实太阳娱乐动漫城是郗某某和周某某合伙开的，因郗某某欠他12万元，郗某某不在敦煌期间，动漫城盈利后属于郗某某的那部分利润他拿走顶账；同案犯周某某的供述证实他和郗某某、陈某某是太阳娱乐动漫城的合伙人，郗某某是法人；被告人苗福利是厂家代表，负责机器维修，并拿走每天收入的35%；证人孙某某的证言证实他是太阳娱乐动漫城经理，被告人苗福利是游戏机厂家代表，负责机器维修，下班时他和苗福利对账，对完账苗福利分走每天收入的35%；证人郗某某的证言证实2011年初他和陈某某、周某某、沈某某合伙经营太阳动漫城，他是法人，动漫城经营的游戏机具有赌博功能，2013年年初他到嘉峪关做生意，之后周某某、陈某某如何经营动漫城和他没有关系；
6、被告人苗福利的供述与辩解证实他在太阳娱乐动漫城上班，负责维修机器、记录游戏机账表和孙某某对账，并分走每天营业收入的35%；
7、敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第63号刑事判决书证实同案犯陈某某、周某某因犯开设赌场罪被本院判刑的事实；
8、常住人口基本信息证实被告人苗福利年龄、身份等；在逃人员登记表证实被告人2014年1月18日被取保候审期间在逃，被公安机关上网追逃的事实；敦煌市公安局到案经过证实2015年10月16日被告人主动投案的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苗福利无视国法，明知敦煌太阳娱乐动漫城利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，仍为其提供技术支持、参与利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立；在共同犯罪中，被告人提供技术支持、参与利润分成起主要作用，是主犯；被上网追逃后，主动投案，能如实供述自己的主要罪行，是自首；辩护人关于被告人系初犯，无前科，有自首情节的辩护观点成立，法庭予以采信，依法酌情处罚；被告人及辩护人的其它辩解意见，无事实及法律依据，法庭不予采信。为了打击犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苗福利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第350号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告熊国华，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告熊国华供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3942号
原告陈水伟。
被告张炎。
原告陈水伟诉被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立�受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水伟到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水伟诉称：2011年10月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，至今分文未还。为此，原告起诉要求张炎返还借款10万元。
被告张炎未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且合法有效，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张炎在本判决生效后十日内返还陈水伟借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张炎负担。此款陈水伟已预交，由张炎在本判决生效后十日内直接支付给陈水伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1298号
原告陈东。
被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司。
法定代表人王代春。
被告王代春。
原告陈东与被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司（以下简称蓝天牧业公司）民间借贷纠纷于2014年6月24日向本院起诉，本院经审查于同日受理。2014年6月27日原告陈东向本院申请追加王代春为本案的被告并要求王代春承担连带责任。因被告蓝天牧业公司、王代春下落不明，本院决定适用普通程序进行审理并于2014年7月5日在《检察日报》向被告蓝天牧业公司、王代春公告送达了应诉通知书、开庭审理传票等诉讼文书，2014年7月10日向原告陈东送达了受理案件通知书等诉讼文书。2014年10月8日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈东到庭参加了诉讼，被告蓝天牧业公司、王代春经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告陈东诉称，被告蓝天牧业公司因发展生猪事业缺乏资金于2012年7月20日、9月12日三次在原告陈东处借现金116000元、540000元、400000元，计1056000元。原告陈东数次催收，被告蓝天牧业公司分文未付。要求判令被告蓝天牧业公司立即归还借款1056000元及资金利息，由被告王代春承担连带责任。
被告蓝天牧业公司、王代春未作答辩。
原告陈东为证明其主张提供的证据：
1.2012年7月20日116000元借据；
2.2012年9月10日540000元借据一份、400000元借据一份；
3.公司设立登记申请书复印件；
4.企业法人营业执照。
原告陈东提供的上述证据，被告蓝天牧业公司、王代春经本院公开传票传唤不到庭应诉是放弃自已享有的质证权利，但原告陈东提供的借据系原件，工商登记档案盖有工商登记部门的印章，故本院对上述证据予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2007年3月29日，被告王代春个人投资成立蓝天牧业公司。2012年7月20日、9月10日，蓝天牧业公司立据向原告陈东借款116000元、400000元、540000元，计1056000元。三份借据立据单位处均盖有被告蓝天牧业公司财务专用章，经办人处均有被告王代春签字并盖有手印和被告王代春印章，400000元借据备注栏处有月息按0.03分计算，116000元借据约定10月31日还清。原告陈东经催收无果诉讼来院。
本院认为，原告陈东提供的三份借据足以证明与被告蓝天牧业公司之间借贷关系，被告蓝天牧业公司应当按照约定时间履行还款义务。借据上虽未约定还款时间的，原告陈东可以随时向被告蓝天牧业公司主张权利，被告蓝天牧业公司应在原告陈东首次催收的合理期限内履行偿还借款义务。540000元借据未约定利息，原告陈东也未提供首次催收借款的时间的证据，故本院对原告陈东要求被告蓝天牧业公司支付该笔借款的利息的主张不予支持。116000元借据约定10月31日还清，被告蓝天牧业公司未按约定时间还款，应从逾期之日起至本金还清之日止按银行同期同档次贷款利率计付利息。400000元借据虽约定“月息按0.03分计算”，但原告陈东主张按千分之三十计算利息。400000元借据约定的利率比银行存款利率相比明显过低，与民间其他有息借贷法定最高利率相差近100倍，与当事人缔约本意不符，应从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。被告蓝天牧业公司系被告王代春个人投资设立的一人有限责任公司，被告王代春未提供证据证明被告蓝天牧业公司财产独立于其个人财产，故被告王代春应对被告蓝天牧业公司的借款承担连带偿还责任。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
1.被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司向原告陈东偿还借款1056000元；
2、被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司向原告陈东支付116000元借款自2012年11月1日起至本金还清之日按银行同期同档次贷款利率的利息、400000元借款自2012年9月10日起至本金还清之日按银行同期同档次贷款利率四倍的利息；
3、被告王代春对被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司上述债务承担连带偿还责任；
4、驳回原告陈东要求被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司支付540000元借款利息的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行。
本案受理费14304元，由被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司、被告王代春负担。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1298号
原告董士亮，男，1955年3月15日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人翟卫宏，董事长。
委托代理人谢良辉、焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
原告董士亮诉被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董士亮，被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司的委托代理人谢良辉、焦玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董士亮诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。特诉至法院，依法判令被告按照原告退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付原告企业独生子女父母一次性养老补助13940.10元，诉讼费用由被告承担。
被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司辩称，原告所诉不实，在原告退休时，已给予其相应的国家规定的企业退休人员各项补助，独生子女补助已包含在内，并有原告的收条证实，请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定，原告董士亮原系平阴县运输公司职工，现系被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司退休职工，婚后仅生育一女孩董燕，并持有平阴县计划生育办公室所颁发的第87993号独生子女优待证。
2014年3月，被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司为原告办理了退休手续。但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2014年5月5日，原告在被告处领取职工退休一次性补助款12万元；2014年7月4日，原告在被告处领取股金19588.80元。
2014年9月28日，原告董士亮向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付其独生子女一次性养老补助。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）23号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2013年，济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不（2014）23号仲裁决定书，被告提交的收到条两份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告董士亮于2014年退休，其作为独生子女的父亲，在达到法定退休年龄时，被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2013年在岗职工平均工资46467元的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助13940.10元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司辩称，原告在被告处领取的职工退休一次性补助款12万元中，已包含独生子女父母一次性养老补助款，并提交被告公司的两份规定予以证实，经审查，上述两份规定系被告单方作出，原告方并不知情，不能作为有效证据使用，其辩称的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董士亮一次性独生子女养老补助13940.10元。
如被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴卓诚驾驶培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第90号
申请人黄某甲，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人黄某乙，男�1950年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人黄某甲申请宣告被申请人黄某乙无民事行为能力一案，本院于2015年11月5日立案受理。诉讼中，本院应黄某甲申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人黄某乙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由代理审判员陈献茗进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，被申请人黄某乙与其系兄妹关系，自2007年1月份被申请人黄某乙被妻子女儿遗弃已有八年余久，从未关心和照顾被申请人。被申请人2007年6月因病住进上海精神病防治中心，后转入青春精神病康复院治疗。被申请人近八年来表现迟滞，生活不能自理，不能进行正常交流，经医院诊断，被申请人患有酒精过度，导致精神障碍，个性表现为不言语，情绪反常等，特向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人黄某乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有酒精依赖综合症，为限制民事行为能力人。
诉讼中，申请人变更申请事项为申请宣告被申请人黄某乙为限制民事行为能力人。
以上事实由申请人提供的华政（2016）法医精鉴字第56号鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人黄某乙为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某乙为限制民事行为能力人。
鉴定费人民币3，150元，由申请人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘宝贵，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县罗秀镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年4月16日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘宝贵犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人潘宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，在柳州市柳江县新兴镇的公路边，被告人潘宝贵以人民币600的价格与一名陌生男子购买得一支铁制长管砂枪，后收藏于自家里，用于打猎。2014年4月15日22时许，被告人潘宝贵持上述的铁制长管砂枪去打猎，象州县公安局罗秀派出所民警接到群众举报后，赶到象州县罗秀镇潘村村民委大黎村附近的公路将被告人潘宝贵抓获，当场从被告人潘宝贵身上搜获铁制长管砂枪一支、自制钢头5个、点火头100个、铁砂1000颗、火药300克，并予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人潘宝贵非法持有的一支铁制长管砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人潘宝贵在开庭审理时亦无异议，且有证人覃某某的证言，有潘宝贵、覃某某的户籍信息，有象州县公安局受案件登记表、立案决定书，有搜查笔录、扣押清单，有来宾市公安局刑事科学技术研究所（2014）第37号鉴定事项确认书和（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）37号枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，有象州县公安局罗秀派出所出具的“办案说明”、“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘宝贵违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘宝贵犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人潘宝贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘宝贵的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人潘宝贵没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘宝贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人潘宝贵被扣押的铁制长管砂枪、自制钢头、点火头、铁砂、火药，由扣押的单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年八月五日
书记员 李丽玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2733号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑秀有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王淑秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2733号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2733号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐田夫有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐田夫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2733号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐淑坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第317号
上诉人（原审原告）高建康，男，汉族，1962年4月出生，住益阳市。
委托代理人倪正军，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局。
法定代表人雷伟平，该局局长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人高建康与被上诉人益阳市公安局资阳分局确认劳动关系纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一四年四月二十二日作出（2014）资民一初字第107号民事判决。上诉人高建康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高建康及其委托代理人倪正军、益阳市公安局资阳分局的委托代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高建康于2001年3月由益阳市资阳区原过鹿坪镇镇政府安排担任治安联络员至2002年底，2003年1月1日，被调配至原过鹿坪派出所，主要负责协助该派出所民警的日常工作，由派出所发放每月500元津贴。2006年，过鹿坪派出所合并至益阳市公安局资阳分局下属的长春派出所，高建康转至长春派出所担任协警员工作，每月津贴600元由长春派出所发放。2011年1月1日，高建康由益阳市公安局资阳分局正式聘用为协警，工资为每月1200元。2012年11月15日，高建康到深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司担任保安部经理职务，益阳市公安局资阳分局未再向高建康发放工资。
原审法院认为，2001年3月至2012年12月期间，高建康担任原过鹿坪镇镇政府治安联络员、原过鹿坪派出所协警员，是受原过鹿坪镇镇政府的聘任，工作职责主要是协助民警工作，故其身份应当确定为人民政府与公安机关共同设立的农村警务室协警员。《资阳区农村警务室建设和管理规定》第十条规定，担任协警员的条件之一是“有稳定的经济收入”，第十一条规定，“协警员工作为义务性质，在本人自愿的基础上，由单位、乡镇聘任，派出所管理”，第二十条规定，“农村警务室维护、设备、办公费等所需经费，由公安机关和乡镇共同解决”，即明确协警员是由人民政府聘任的具有自愿义务性质的工作，并非劳动法意义上的应当支付报酬的劳动。高建康未提交证据证实与益阳市公安局资阳分局存在聘用、工资核发、业绩考核等人事管理关系的证据，不能确定双方存在劳动关系。2011年1月1日至2012年11月15日期间，双方对存在劳动关系无异议，予以确认。2012年1月16日起，高建康担任深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司保安经理职务，其工作职责及管理、工资发放等均与益阳市公安局资阳分局无关，高建康亦未提供系益阳市公安局资阳分局进行劳务派遣的证据，故双方不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高建康与益阳市公安局资阳分局2011年1月1日至2012年11月15日期间存在劳动关系；二、驳回高建康的其他诉讼请求。案件受理费5元，由高建康负担。
宣判后，高建康不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原过鹿坪镇政府和过鹿坪派出所已不复存在，当时也并没有设立农村警务室，原审法院在判决中采纳被上诉人没有任何证据支持的口头陈述和提交的与上诉人没有关联性的《资阳区农村警务室建设和管理规定》文件认定上诉人2001年3月至2012年12月期间是受原过鹿坪镇政府的聘任，并推断上诉人的身份系农村警务室的协警员显然错误。二、我国相关法律法规明确规定劳动争议纠纷中确定劳动关系和计算工作年限的用人单位负举证责任，原审法院认为上诉人“未提交工资核发、业绩考核等人事管理关系的证据，不能确定存在劳动关系”显然系适用法律不当。上诉人高建康请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2003年1月至2012年11月15日期间存在劳动关系。
被上诉人益阳市公安局资阳分局答辩称：双方劳动关系应认定2011年1月至2012年11月15日期间，此期间上诉人确定被长春派出所录用，被上诉人不否认这一事实；虽然在其他时间段高建康系协警员，但根据《资阳区农村警务室建设与管理规定》其工作为义务性质，双方不存在劳动关系；一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人益阳市公安局资阳分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点问题是，2001年3月至2010年12月期间，高建康与益阳市公安局资阳分局之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案诉争的是2001年至2010年12月高建康与益阳市公安局资阳分局之间是否存在劳动关系，高建康应就其与益阳市公安局资阳分局建立了劳动关系的基本事实进行举证，而不属于上述规定所列举举证责任倒置的范围。《资阳区农村警务室建设和管理规定》明确了协警员是由人民政府聘任的具有自愿义务性质的工作，并非劳动法意义上的应当支付报酬的劳动。在2001年至2010年期间，高建康没有与益阳市公安局资阳分局签订过劳动合同，也从来没有领取过工作证、公安制服或其他证件，没有发放工资的工资条，也未能提供有效证据证明其与长春派出所之间形成了劳动关系。据此，本院认为，高建康未能提交在2001年至2010年12月期间与益阳市公安局资阳分局存在劳动关系的基本证据，不能确定双方在此期间存在劳动关系。故上诉人高建康的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年一月六日
书 记 员 石 玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第312号
申请执行人侯帅，男，1982年7月1日出生，汉族，销售代表，住讷河市。
被执行人张秀平，女，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人侯帅与被执行人张秀平健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1447-1号
申请执行人：谭传勇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谭传勇与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1447-1号
申请执行人：冉井山。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人冉井山与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴