山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第572号
原告王二国，男，汉族，1957年12月21日出生。
委托代理人闫某某，男，山西乌金律师事务所律师。
被告李玉财，男，汉族，1967年2月21日出生。
委托代理人王某某，男，山西民仁律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人麻某某，系该公司经理。
委托代理人晋某，男，山西趁遥律师事务所律师。
原告王二国诉被告李玉财、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日进行立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二国委托代理人闫某某、被告李玉财委托代理人王某某、被告中煤财保大同中心支公司委托代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日10时许，被告李玉财驾驶晋B712**号小轿车，由南向北行使至灵丘县东河南镇燕家湾村路段，与同向在超越路边停驶的水泥罐车的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年11月13日灵丘县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于灵丘县人民医院，住院5天。在解放军322医院就治住院39天。住院期间被告垫付各种费用28000元。出院后，灵丘县交警大队委托同煤司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。经查晋B712**号小轿车的所有人为被告，并在第二被告处投了机动车强制责任保险和第三责任险。综上所述，根据我国相关法律规定，原告依法主张被告赔偿人民币132298.08元。希望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求判令1、判令被告赔偿原告医疗费56627.35元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、交通费1000元、护理费3672.73元、误工费34680元、伤残鉴定费2100元、伤残补助金48138元、精神损害赔偿金5000元、电动车损失3800元，共计160298.08元，减去被告李玉财为原告垫付的28000元，应当赔偿原告132298.08元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告李玉财辩称：委托代理人认为对本次事故的发生无异议，事故发生后被告李玉财为原告垫付了28000元，故要求被告保险公司直接返还给李玉财。
被告中煤财保大同中心支公司辩称：我公司承认事故发生的事实，对事故责任认定书无异议并李玉财在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保额是10万元，但对本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张赔偿的标准及依据；
2、原、被告如何承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、灵丘县公安局交通事故认定书一份，拟证实事故发生及责任划分情况；
2、诊断证明、出院证明及病历，拟证实原告受伤就医治疗情况；
3、医疗费票据，拟证实原告因本次事故受伤住院治疗费用；
4、司法鉴定意见书，拟证实原告因此次受伤构成十级伤残；
5、鉴定费票据，拟证实原告交纳鉴定费用为2100元；
6、灵丘县永祥石料销售场证明一份，拟证实原告工资及误工情况；
7、灵丘县永祥石料销售场个体经营户刘永兰出庭证言，陈述2013年2月份至2014年10月份原告在其场里干活，月工资3600元；
8、电动车收据一份，拟证实原告小刀牌电动车损情况；
9、保险单一份，拟证实被告李玉财的车辆投保情况。
经庭审质证，被告李玉财委托代理人王某某对原告提交的1号、4号、6号、9号证据无异议，对2号、3号证据中有一部分治疗胆结石、胆囊炎的票据不认可，认为其与原告受伤无关；对5号证据无异议，但认为鉴定费票据不应由被告承担；对8号证据有异议，认为其不能证明车损。
被告中煤财保大同中心支公司对原告1、2、4、9号证据无异议，但对2号、3号证据中与第一被告的意见一致，对鉴定费5号证据不认可；对6号证据不认可，认为原告提供的营业执照在2012年后并未年检，按工商局规定超出60日应予以吊销，故不能证明其真实和合法性，其次证人参加庭审，其陈述内容不予认可；对原告提交的8号证据，只能证明购买情况，而不能证明车损。原告认为证人是在不知道情况下来法庭的，且已经及时退庭，故其证言具有真实性，其次原告新车车辆已属报废状态，遂未修理。
被告中煤财保大同中心支公司向法庭提交的证据有：
机动车保险事故财产损失确认书1份，拟证实原告摩托车车辆定损为1500元，并已向被告李玉财理赔。
经庭审质证，原告委托代理人对被告被告中煤财保大同中心支公司提交的证据不认可，认为定损明显偏低，且车辆已报废；被告李玉财委托代理人王某某对该证据认可，但认为该定损单无被保险人签字确认。
综上，原被告方对2014年10月26日10时许发生交通事故、灵丘县人民医院、解放军322医院的病历、诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书、被告李玉财在被告中煤财保大同中心支公司投保的强制险、第三者责任保险及被告李玉财为原告垫付的28000元款无争议，本院予以确认。
据此查明如下事实：2014年10月26日10时许，被告李玉财驾驶晋B712**号小轿车，由南向北行使至灵丘县东河南镇燕家湾村路段，与同向在超越路边停驶的水泥罐车的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告就诊于灵丘县人民医院、解放军322医院治疗，共住院44天，经诊断为1、脑挫裂伤；2、腰部软组织损伤；3、十二指肠球部穿孔；4、胆囊炎、胆结石。经灵丘县交警大队道路交通事故认定书灵公交认字（2014）第199号认定被告李玉财负此次事故的全部责任，原告王二国无责任。2015年8月11日经同煤司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。期间，被告李玉财给付原告款28000元。
另查明，被告李玉财驾驶晋B712**号小轿车在被告中煤财保大同中心支公司处投保了交强险、商业三者险，保额为10万元，时间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止。
本院认为，由于被告李玉财作为同车道后车辆在未能确保与原告王二国驾驶的前车辆之间安全距离情况下行驶违反了交通法规而发生事故。因此，本院对灵丘县交通警察大队交通认定书中的责任划分即被告李玉财负本次事故全部责任的认定予以采信，故作为司机李玉财应承担赔偿责任。鉴于被告李玉财驾驶的晋B712**号小轿车在被告中煤财保大同中心支公司处投保了交强险、商业三者险，保额为10万元，且本次事故的发生在保险期限内，故被告中煤财保大同中心支公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业三者险内给予赔偿，但对原告就其中计算不当及不合理的部分依法应予纠正。关于原告对误工费的主张，虽然原告提交了灵丘县永祥石料销售场及该场经营户刘兰永的相关出庭证言，但原告未提交工资单证据予以佐证，故对原告请求按月工资为3600元的主张不予支持。关于交通费的主张，虽原告未提交相关证据，确属客观发生，故酌情给予500元。关于原告电动车损失费用的主张，虽然被告中煤财保大同中心支公司给予定损，且定损单上无当事人签字，鉴于原告该车于2014年10月14日购买，价值3800元，相参照对原告的该项主张酌情给予2000元。关于二被告对原告医疗费中含有对胆囊炎等治疗费用的抗辩意见，因二被告未能提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。综述，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费56627.35元；2、残疾赔偿金33076元（16538元×20年×0.1）；3、精神损害赔偿金5000元；4、误工费27108.2元（289天×93.8元／天）；5、住院伙食补助费660元（44天×15元／天）；6、护理费3669.6元（44天×83.4元／天）；7、鉴定费2100元；8、交通费500元；9、电动自行车2000元，共计130741.15元。故被告中煤财保大同中心支公司在交强险内赔偿原告84113.8元，在商业三者险内赔偿原告46627.35元。鉴于原告王二国在治疗期间，被告李玉财已垫付费用28000元款，被告中煤财保大同中心支公司应在给付款中予以扣除直接给付李玉财。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在被告李玉财驾驶的晋B712**号机动车投保的交强险内给付原告王二国医疗、车辆损失等费用84113.8元，其中被告李玉财给原告王二国垫付的28000元款由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付被告李玉财；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在被告李玉财驾驶的晋B712**号机动车投保的第三者责任险限额内给付原告王二国医疗等费用46627.35元；
三、驳回原告王二国的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 王有花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 宏