wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初69号
原告周龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
原告周力，男，汉族，汉川市人，住址同上。
被告彭修华，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告中国平安财产保险股份公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道14号。
负责人刘超，经理。
本院在审理原告周龙、周力诉被告彭修华、中国平安财产保险股份公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周龙、周力撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1000元，由原告负担。
审判员 黄生陆
二〇一六年一月二十一日
书记员 张小梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第511号
原告：斯永春。
委托代理人：茹亮良。
被告：徐秋佳。
委托代理人：徐锦水，系被告徐秋佳父亲。
被告：徐锦水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
原告斯永春诉被告徐秋佳、徐锦水、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亮良、被告徐锦水（被告徐秋佳委托代理人），平安公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。期间，本院因平安公司申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工时间进行鉴定，后平安公司向本院申请撤回鉴定。本案现已审理终结。
原告斯永春诉称：2012年11月12日，被告徐秋佳驾驶被告徐锦水所有的浙D×××××轿车与驾驶电动自行车的原告在绍兴县兰亭镇镇政府附近地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告徐秋佳负全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆为被告徐锦水所有，并且在被告平安公司处投保。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告徐秋佳、徐锦水赔偿原告损失共计36929.07元，扣除已支付的7700元，尚需支付29229.07元；2.被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告徐秋佳、徐锦水共同辩称：对事故发生及责任认定没有异议。要求对垫付的费用一并处理。对原告的损失请求法院依法处理。
被告平安公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项费用：一、医疗费元应当扣除非医保费用1348元；二、护理期限、营养期限要求按照原告的鉴定结论为准；三、误工期限、护理期限我公司要求按照原来赔付标准；四、交通费考虑400元，鉴定费保险公司不予承担。请法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2012年11月12日-2012年11月30日在绍兴第二医院住院治疗共计18天，后原告多次在第二医院门诊治疗。2013年12月9日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告斯永春委托对原告护理期限及营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人斯永春本次交通事故损伤所需的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费11918.07元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费7317元、误工费14634元、交通费400元、鉴定费800元、车辆维修费795.50元、停车施救费200元，合计37624.57元。事故发生后被告徐秋佳已支付给原告8695.50元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告徐锦水系浙D×××××轿车的实际车主，并为该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险，50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书（一份）、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、施救费发票，被告徐锦水提供的交通事故存款收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告34146.50元，不足部分，由被告徐秋佳、徐锦水连带承担100％的赔偿责任计3478.07元【（总损失37624.57元－交强险赔偿34146.50元）×100％＝3478.07元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告平安公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为37624.57元。为减少当事人诉累，本案对被告徐秋佳支付的垫付款一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费一项，根据原告提交的发票，核定为11918.07元。被告平安公司辩称其中1348元属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×18天=360元；
3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为60天，计算标准为20元／天，合计20元／天×60天=1200元；
4.护理费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为60天，计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，原告诉请得当，本院予以支持；
5.误工费一项，原、被双方就误工天数达成一致，本院予以认可，确定原告护理时限为120天，计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，原告诉请合理，本院予以采纳；
6.交通费一项，被告平安公司认为原告的交通费请法院酌情认定。本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为400元；
7.鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为800元，被告平安公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
8.车辆修理费、车辆施救费两项，原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票及停车施救费发票认定为995.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告斯永春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车施救费等共计37624.57元，因被告徐秋佳已支付给原告8695.50元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在履行上述义务时支付原告28929.07元，支付给被告徐秋佳8695.50元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告斯永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐秋佳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费690元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈娟
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂刑管字第28号
射洪县人民法院：
关于黄建国因涉嫌生产销售伪劣产品罪一案，遂宁市人民检察院以书面函件建议本案指定由你院管辖。经本院研究，鉴于该案的具体情况，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将黄建国涉嫌生产销售伪劣产品罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年十月二十九日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人樊纯杰，男，1952年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人樊纯杰、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊纯杰、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1156号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6067号
原告：江有明，男，1955年4月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。
被告：周祖明，男，1985年7月28日出生，汉族，建德市。
被告：周荣其，男，1962年6月6日出生，汉族，住建德市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
主要负责人：张玉湘，经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
原告江有明与被告周祖明、周荣其、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周祖明的起诉，本院准其所请。原告江有明的诉讼代理人石丽萍，被告周荣其的诉讼代理人吴林飞，被告保险公司的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月15日9时30分许，周祖明驾驶登记车主为被告周荣其所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶至建德市后山开发区中卫钢沭路口时，与原告江有明驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，周祖明驾驶转弯车辆未让直行车辆优先通行负事故的全部责任，江有明无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年10月8日，原告自行委托的台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑外伤所致轻度智力缺损，与交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残。
2016年10月28日，原告自行委托的浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。
2017年11月1日，应被告保险公司申请，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑挫伤后综合征，精神障碍与交通事故有直接因果关系，伤残等级评定为十级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费，14548.31元+被告支付的门诊费用3120.80元=17669.11元。
2.住院伙食补助费，住院天数19天*50元/天=950元。
3.营养期限60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.误工期限180天，原告虽已至退休年龄，事故发生前仍在务工，误工费参照原告10个月的累计工资25933元标准，酌情计算为15000元。
5.护理期限90天，护理费参照130元/天标准计算（90天*130元/天）为11700元。
6.交通费，酌情认可900元。
7.残疾赔偿金，85026.60元（按照原告主张的18年*10%*城镇居民人均可支配收入47237元）。
8.精神损害抚慰金，5000元。
以上合计138045.71元。
六、被告已垫付费用：被告周荣其垫付住院费13000元，急诊费用3120.80元。被告周荣其与周祖明是父子关系，周祖明系周荣其雇佣的驾驶员。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告周荣其、保险公司赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失150995.30元；2.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告周荣其对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。原告主张的误工费已超过退休年龄，不同意赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告的垫付款要求在本案中一并处理。被告保险公司要求扣除非医保费用2036.70元；住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；护理费按每天120元计算；原告已经达到法定退休年龄，也无事故发生时的工作证明及收入减少证明，误工费不予认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金按城标计算依据不足，要求按农标计算；精神损害抚慰金过高。同意被告周荣其的垫付款在本案中一并处理。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。3.原告向法庭提交的劳动合同和银行工资流水清单，被告庭审中也称原告在事故后告诉其是去其他厂找工作途中发生事故，故能证明原告虽已至退休年龄，事故发生前仍在务工，收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告江有明因道路交通事故造成的损失为138045.71元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元（10000元+110000元-10000元），在商业三者险中赔付11924.91元（138045.71元-120000元-6120.80元）。被告周荣其的垫付款，由被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告江有明道路交通事故赔偿款110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告江有明道路交通事故赔偿款11924.91元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付被告周荣其理赔款16120.80元；
四、驳回原告江有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告江有明负担191元，被告周荣其负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝徐玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第563-2号
申请执行人郭桂莲。
被执行人郝建龙。
被执行人刘莹。
申请执行人郭桂莲与被执行人郝建龙、刘莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭桂莲依据生效判决于2014年7月5日向本院申请立案强制执行，本院于2014年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘莹名下有鲁G×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘莹所有的鲁GK66**号小型汽车一辆。
二、被执行人刘莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2015年2月26日起至2017年2月25日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年二月二十六日
书记员 臧日霞
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第2-1号
申请人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华南路808号浦曌大厦A座6楼。
法定代表人：李亮，该公司董事长兼总经理。
被申请人：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路27号。
法定代表人：高小涵，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被申请人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司于2014年12月29日向乌鲁木齐仲裁委员会提出仲裁、财产保全申请。乌鲁木齐市仲裁委员会于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司价值7000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结乌鲁木齐市广英华工贸有限公司价值7000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚丽珍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18002号
原告：梁星野，男，1985年5月18日出生。
被告：涩购（北京）健康科技有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺北路12号1号楼二层0206室。
法定代表人：王天一。
原告梁星野与被告涩购（北京）健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月23日立案。原告梁星野于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁星野提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁星野撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁星野负担。
审判员 �海玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉 秀 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1134号
罪犯付义国，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月9日作出（2012）会理刑初字第28号刑事判决，以被告人付义国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯付义国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付义国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付义国减刑无异议。
经审理查明，罪犯付义国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付义国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义国予以减刑一年。
刑期至二〇二〇年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1512号
上诉人（原审被告）：潘守财，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原审被告：集安市运输公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：李德新，经理。
原审被告：邹长儒，男，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
原审被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。住所：吉林省集安市。
负责人：刘大成，经理。
上诉人潘守财因与被上诉人陈加生、原审被告集安市运输公司、邹长儒、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘守财于2017年11月13日以另案告诉为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，潘守财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘守财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人潘守财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晓菲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第206-1号
申请执行人谭永福，男，1964年11月出生。
被执行人王开春，男，1981年1月出生。
谭永福申请执行王开春民间借贷纠纷一案，（2013）盐源民初字第657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王开春未履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人王开春在盐源县盐井镇果场路1-3-6号有房屋一套（权属登记号：00002402），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王开春在盐源县盐井镇果场路1-3-6号的房屋一套（权属登记号：00002402）进行查封，查封时间为两年（2014年10月29日至2016年10月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十月二十九日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。……”
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2381号
原告李国茹，女，1937年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭娴雅，女，1958年10月3日出生，汉族，个体。
被告孙洪侠，女，1975年10月18日出生，汉族，个体。
原告李国茹诉被告孙洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙洪侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国茹诉称，我与被告有经济往来，到2014年5月19日，我们经结算，被告孙洪侠尚欠我借款15000.00元，约定2014年11月19日还清，并约定按月利率2%计算利息。被告于2014年7月10日还款2000.00元，此后经我方多次索要，被告以种种理由拖延还款至今，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金13000.00元、利息2860.00元{2014年7月10日—2015年6月10日：13000.00元×2%×11个月}，本利合计15860.00元。
被告方承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告孙洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李国茹欠款本金13000.00元、利息2860.00元，本利合计15860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取141.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年七月七日
书记员 秀娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7271号
罪犯覃乃仨。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2010年12月28日作出（2010）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人覃乃仨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8289号刑事裁定，对罪犯覃乃仨减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2021年8月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃乃仨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃乃仨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃乃仨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分92.5分，并获2013年度优秀学员，2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乃仨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃乃仨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乃仨减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01444号
原告李爱强，男，1986年2月11日出生。
被告李相争，男，1987年9月27日出生。
原告李爱强与被告李相争买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李爱强、被告李相争到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李爱强起诉称，2013年5月被告要求原告为其送机器配件，至当年8月4日累计配件款为5325元。上述配件款项我方多次催要未果，上述纠纷经北京市怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会调解被告应于2015年1月1日结清剩余配件款。上述清偿期限届满，被告未依约清偿配件款项，故原告诉至法院请求：1、判令被告清偿配件款项5325元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李相争辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。没有及时清偿配件款是因为公司财务出现困难。
经审理查明，2013年5月被告要求原告为其送机器配件，至当年8月4日累计配件款为5325元。上述配件款项原告多次催要未果，原、被告双方之间的配件款纠纷经北京市怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“李相争于2015年1月1日前给付李爱强配件款伍仟叁佰贰拾伍元（￥5325），一次性结清。履行方式、时限2015年1月1日前给付。”上述还款期限届满，被告未依约清偿配件款，故原告诉至法院请求判令被告清偿配件款并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告李相争认可未清偿原告配件款，未清偿配件款项是由于自身目前财务出现困难。
上述事实，有原告李爱强提供的的《人民调解协议书》及其当庭陈述意见、被告李相争当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据李爱强向法庭提交的证据，可以认定李爱强与李相争存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李爱强尚欠李相争配件款5325元，且双方争议经人民调解委员会调解，确定了明确的支付期限及支付方式。李相争理应依约清偿上述配件款项。故对李爱强要求李相争支付配件款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李相争于本判决生效后十日内支付原告李爱强配件款五千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李相争负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 缐 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3246号
原告吴明珠，女，1965年6月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告吴明珠与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明珠及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告林素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明珠诉称：被告林素华于2013年6月22日向原告借款人民币100000元，2013年9月21日再次借款人民币50000元，上述款项原告均是以现金形式交付给被告。后原告因多次催讨借款未果，故诉请法院依法判令被告偿还借款人民币150000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林素华未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日，被告林素华出具一份载明“向吴明珠借款人民币壹拾万元正”的借条交原告收执。同年9月21日，被告再次向原告出具了一份载明“向吴明珠借款人民币伍万元正”的借条。二份借条均未体现原、被告对借款期限及利息的约定情况。后原告因多次催讨借款未果，遂于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份及其陈述为证，被告林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林素华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告吴明珠主张被告林素华向其借款共计人民币150000元，并提供借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务。现原告请求被告偿还借款人民币150000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利息，本案借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准偿付催告后利息，合理合法，应予支持。因此，被告应支付自起诉之日（即2015年8月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告林素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素华应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴明珠借款人民币150000元，并支付该款项自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00071号
申请执行人：崔继高，
被执行人：李恒斌，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1444号民事判决书
申请执行人崔继高与被执行人李恒斌机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一五年一月二十日
书记员 龚臣炎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初202号
原告张某某，女，生于1982年9月15日，汉族。
委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告江某，男，生于1982年8月11日，汉族。
委托代理人江某某，系被告江某之兄，生于1979年7月29日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董元国、被告江某的委托代理人江某某均到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前感情薄弱，婚后由于性格不合，双方经常发生矛盾，从2010年起被告江某没有做到一个丈夫和父亲的责任，原告生病后，被告不管不问，现原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚、婚生子江某甲由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，原告所说不实，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告江某于2006年经人介绍相识恋爱后不久开始以夫妻名义同居生活，2007年2月27日生于一子江某甲，同年4月12日原、被告双方到射洪县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同财产有：以原告张某某名义在中国邮政储蓄银行（射洪）存款9万1千元，原告张某某陈述无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月11日，原告张某某向本院提起诉讼，请求判准其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息、结婚证复印件、存折复印件2份、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告江某自愿结婚后一起共同生活了多年，婚后夫妻关系较好。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告江某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告江某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告张某某、被告江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一六年二月一日
书记员 梁冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3186号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：周贤兰，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘昌汕，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告周贤兰、刘昌汕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭,被告周贤兰到庭参加诉讼，被告刘昌汕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即搬离租赁的房屋，将其返还原告。2、判决二被告从2017年6月1日起按47.75元/月向原告支付房屋使用费至搬离之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某系被告周贤兰丈夫，刘昌汕父亲。2010年3月15日，刘某向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了租赁房屋的期间、租金计算方式等。合同签订后，刘某便入住原告为其配置的廉租房。刘某于2015年初去世后，其家人周贤兰、刘昌汕一直居住于该廉租房。因廉租房系保障性住房，刘某亲属并不享有居住权利且租期已过，因原告多次要求二被告搬离未果，故诉至法院，请求支持其诉求。
被告周贤兰辩称，原告诉称属实。因二被告目前生活困难，没有别的住处，只有住在该廉租房。现在二被告也在积极以本人的名义申请廉租房，只是还在办理中。
被告刘昌汕未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办[2014]153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、渝国土房管发[2010]133号文件、原告对被告周贤兰的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房X期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2010年3月15日刘某向原告申请廉租住房，后经审核其符合申请条件。双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同载明原告将坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房X期X号房屋出租给刘某，作住宅用途，使用面积43.4平方米；租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月47.75元，起租时间从合同签订之日起算。刘某于2015年2月去世后，该廉租房一直由二被告在居住使用。二被告从2017年6月1日起便停止缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房X期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。由于《廉租住房租赁合同》约定的租期届满日为2011年12月31日，双方亦未再签订续租协议，故租期届满后，原告要求承租人搬离，返还租赁房屋的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求二被告从2017年6月1日起按47.75元/月向原告支付房屋使用费至搬离之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周贤兰、刘昌汕于本判决生效之日起十五日内从位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房X期X号房屋搬离，将该房屋返还原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。
二、被告周贤兰、刘昌汕从2017年6月1日起按47.75元/月向原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局支付房屋使用费至搬离之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贤兰、刘昌汕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月八日
书 记 员 伍玥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第215号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济阳县国税局职工，住济阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月2日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年1月至2015年3月间，被告人李某某利用其济阳县国税局电工职务的便利，通过多开发票数额的手段报销电费，侵占济阳县国税局电费款共计29594.58元。
2015年4月27日，被告人李某某被济阳县国税局工作人员举报。6月1日济阳县公安局办案人员对李某某进行了讯问，李某某对其犯罪事实供认不讳。6月3日，李某某退还济阳县国税局虚报电费款30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证劳动合作协议及员工招聘协议、济阳县国税局代发合同工工资表、中国建设银行转账存根、电汇凭证、济阳县供电公司开具的增值税发票、缴纳电费情况表、电费明细表、济阳县国税局提供的收据，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家行政机关聘任的合同制工人，利用职务之便非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；主动赔偿被侵占单位的经济损失，确有悔罪表现，综合考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 殷同华
二〇一五年十月二十九日
书记员 路淑萍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第241号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年11月23日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日0时50分许，被告人张某某在其工作的珲春市中心洗浴女更衣室内，趁无人之机，用总卡钥匙打开女更衣室607号柜后，盗走王某某的人民币2600元。
案发后，公安机关将扣押的2600元返还给了王某某。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人隋某的证言，检查笔录，扣押、返还清单，被告人张某某指认赃物照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款全部追还，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋虎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00681-2号
申请执行人任彩侠，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人王柳，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
任彩侠与王柳民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）州民一初字第01248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月23日立案执行，于2014年8月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，查封被执行人王柳位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑4号楼501户房屋一套，现需对被执行人王柳的房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖期限较长，申请执行人于2014年10月27日向本院申请终结本次执行程序，如不能按时拍卖或拍卖不足以清偿债务时，再请求贵院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕治富
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1755号
申请执行人：孙韦国。
被执行人：卢广起。
本院执行孙韦国与卢广起买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3262号
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人狄福玲，男，1975年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人狄丽平，女，1976年5月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。
林大坤与狄福玲、狄丽平、邵君亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10769号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄福玲、狄丽平应支付申请执行人林大坤人民币24000元及利息，并支付诉讼费721元、申请执行费270元，被执行人邵君亮对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5062号查封了被执行人狄福玲坐落于温岭市泽国镇樟皇村的土地使用权，（2016）浙1081执30号及（2015）台温执民字第2526号查封了被执行人邵君亮所有的坐落于温岭市城东街道殿前村的房屋，因均属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 莫林建
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初499号
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：张家口市花园双利防水材料厂。住所地：张家口市下花园区上花园村。统一社会信用代码130706200000149。
投资人：刘玉铭。
被告：刘玉铭，张家口市花园双利防水材料厂投资人。
本院在审理原告河北瑞祥无纺布有限公司与被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞祥无纺布有限公司于2016年8月4日向本提出申请，
本院认为，原告河北瑞祥无纺布有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北瑞祥无纺布有限公司撤回对被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭的起诉。
案件受理费8440元减半收取4220元、保全申请费3020元，共计7240元，由原告河北瑞祥无纺布有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一六年八月十八日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初499号之一
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：张家口市花园双利防水材料厂。住所地：张家口市下花园区上花园村。统一社会信用代码130706200000149。
投资人：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，联系。
被告：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，张家口市花园双利防水材料厂投资人，户籍所在地：山东省济阳县，联系。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初499号财产保全的裁定，现原告撤诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭银行存款50万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年八月十八日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初499号
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被告：张家口市花园双利防水材料厂。住所地：张家口市下花园区上花园村。统一社会信用代码130706200000149。
投资人：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，联系。
被告：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，张家口市花园双利防水材料厂投资人，户籍所在地：山东省济阳县，联系。
本院在审理原告河北瑞祥无纺布有限公司与被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞祥无纺布有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北瑞祥无纺布有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一六年六月一日
书记员 张 玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1920号
申请执行人周彩英。
申请执行人史阿五。
被执行人赵云龙。
周彩英、史阿五与赵云龙民间借贷纠纷一�，本院于2013年8月27日作出（2013）宝曹民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周彩英借款人民币10000元；
被执行人赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史阿五借款共计人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36235元，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝曹民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1920号
申请执行人周某某。
申请执行人史某某。
被执行人赵某某。
周某某、史某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）宝曹民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周某某借款人民币10000元；
被执行人赵某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史某某借款共计人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36235元，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝曹民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第595号
原告：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王连义，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李婉平，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：田鹏程，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王深友与被告王连义、李婉平、田鹏程民间借贷纠纷一案中，原告王深友于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王深友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王深友撤回对被告王连义、李婉平、田鹏程的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王深友承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜英姿
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执78号
申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人：周力。
被执行人珙县张永煤炭生产有限公司。住所地：珙县珙泉镇张永三社。
法定代表人：刘华斌。
被执行人珙县陈胜煤厂。住所地：珙县底洞镇陈胜乡周家村一社。
法定代表人：刘华斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1214号民事调解书，依法立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人珙县张永煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂金融借贷合同纠纷一案。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人珙县张永煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂在珙县珙泉镇人民政府应得的关闭煤矿奖补资金1100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执78号
申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇
法定代表人：周力
被执行人珙县张永煤炭生产有限公司。住所地：珙县珙泉镇。
法定代表人：刘华斌
被执行人珙县陈胜煤厂。住所地：珙县底洞镇陈胜乡。
法定代表人：刘华斌
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1214号民事调解书，依法立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人珙县张永煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂金融借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人珙县张永煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂在珙县珙泉镇人民政府应得的关闭煤矿奖补资金1100万元（大写壹仟壹佰万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 烽
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 某 与 被 告 任 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第62号
原告张某，女，汉族，生于1964年11月7日，华亭县人民医院职工，地甘肃省华亭县。
被告任某甲，男，汉族，生于1962年8月21日，华亭县人民银行职工，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1986年5月16日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子任某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常赌博，不务正业，工资全部自己挥霍，想回家就回家，不想回就不回，原告苦心劝解，被告不理不睬恶习不改，并长期对原告冷暴力，分居生活已达6-7年。与被告夫妻感情破裂后，原告主动找被告协商离婚，但均无结果。夫妻共同财产有人民银行华亭支行家属楼东单元402室住房一套，面积57平方米，无存款，无债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产房产一套，价值16万元，房子归被告所有，被告分割给原告8万元，被告承担精神损失费5万元，诉讼费由被告负担。
原告张某为了证实其主张，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、华亭县人民政府证明1份，证明原、被告双方登记结婚的情况。
被告任某甲辩称，婚初关系还可以，后因为生活琐事时有争吵属实，从1998年开始经济独立，各花各的工资，互不干涉。产生矛盾后已分居6年多，两年没有说过话也属实。原告主张的被告不把她当人，想回家就回，不想回就不回不属实。被告认为结婚过日子是两人的事，发生矛盾原因不在被告一个人。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产人行家属楼东单元402室住房一套不属实，该房子以前是原、被告的，儿子结婚时赠给儿子了，归儿子所有，故不存在分割问题，至于房子价值，能值12万元。
被告任某甲未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原、被告于1986年5月16日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子任某乙，现已成年。婚后原、被告因为生活琐事时有争吵。近6
--7年双方矛盾升级，分居生活，近两年互不沟通，互不说话。
本院认为，原、被告之间因为生活琐事发生纠纷后，双方未能正确对待，未能及时化解矛盾，致使矛盾不断加剧，双方从争吵发展到互不沟通，互不说话，分居6年多之久，双方的关系实际是虽有夫妻之名，已无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，为此对于原告的离婚请求依法予以支持。对于原告主张分割的夫妻共同财产人行家属楼东单元402室住宅一套，因原、被告对此房产的说法不一致，为了查明真实情况，法庭要求原告通知其子来法庭证实真实情况，原、被告儿子始终未来法庭，但其用自己的手机向法庭发来了一条短信，意思为：被告未将原、被告争执的人行家属楼东单元402室住宅一套赠与他，被告现在住在该房。按照原、被告之子短信证实的情况，人行家属楼东单元402室住宅一套认定为原、被告夫妻共同财产。鉴于被告现实际居住，该房由被告所有，由被告支付原告夫妻共同财产分割款6万元。对于原告要求被告承担精神损失费5万元的诉请，证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某甲离婚。
二、夫妻共同财产人民银行华亭县支行人行家属楼东单元402室住宅一套归被告任某甲所有，被告任某甲于判决书生效后三十日内支付原告张某夫妻共同财产分割款6万元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告承担85元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 李亚亚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第62号
原告江某某，女，汉族，居民。
被告余某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告江某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告江某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年三月九日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院原 告 张 某 与 被 告 任 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第62号原告张某，女，汉族，生于1964年11月7日，华亭县人民医院职工，地甘肃省华亭县。被告任某甲，男，汉族，生于1962年8月21日，华亭县人民银行职工，住甘肃省华亭县。原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1986年5月16日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子任某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常赌博，不务正业，工资全部自己挥霍，想回家就回家，不想回就不回，原告苦心劝解，被告不理不睬恶习不改，并长期对原告冷暴力，分居生活已达6-7年。与被告夫妻感情破裂后，原告主动找被告协商离婚，但均无结果。夫妻共同财产有人民银行华亭支行家属楼东单元402室住房一套，面积57平方米，无存款，无债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产房产一套，价值16万元，房子归被告所有，被告分割给原告8万元，被告承担精神损失费5万元，诉讼费由被告负担。原告张某为了证实其主张，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；证据2、华亭县人民政府证明1份，证明原、被告双方登记结婚的情况。被告任某甲辩称，婚初关系还可以，后因为生活琐事时有争吵属实，从1998年开始经济独立，各花各的工资，互不干涉。产生矛盾后已分居6年多，两年没有说过话也属实。原告主张的被告不把她当人，想回家就回，不想回就不回不属实。被告认为结婚过日子是两人的事，发生矛盾原因不在被告一个人。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产人行家属楼东单元402室住房一套不属实，该房子以前是原、被告的，儿子结婚时赠给儿子了，归儿子所有，故不存在分割问题，至于房子价值，能值12万元。被告任某甲未提交证据。质证如下：被告对原告提交的证据无异议。认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原、被告于1986年5月16日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子任某乙，现已成年。婚后原、被告因为生活琐事时有争吵。近6—7年双方矛盾升级，分居生活，近两年互不沟通，互不说话。本院认为，原、被告之间因为生活琐事发生纠纷后，双方未能正确对待，未能及时化解矛盾，致使矛盾不断加剧，双方从争吵发展到互不沟通，互不说话，分居6年多之久，双方的关系实际是虽有夫妻之名，已无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，为此对于原告的离婚请求依法予以支持。对于原告主张分割的夫妻共同财产人行家属楼东单元402室住宅一套，因原、被告对此房产的说法不一致，为了查明真实情况，法庭要求原告通知其子来法庭证实真实情况，原、被告儿子始终未来法庭，但其用自己的手机向法庭发来了一条短信，意思为：被告未将原、被告争执的人行家属楼东单元402室住宅一套赠与他，被告现在住在该房。按照原、被告之子短信证实的情况，人行家属楼东单元402室住宅一套认定为原、被告夫妻共同财产。鉴于被告现实际居住，该房由被告所有，由被告支付原告夫妻共同财产分割款6万元。对于原告要求被告承担精神损失费5万元的诉请，证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告任某甲离婚。二、夫妻共同财产人民银行华亭县支行人行家属楼东单元402室住宅一套归被告任某甲所有，被告任某甲于判决书生效后三十日内支付原告张某夫妻共同财产分割款6万元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费175元，原告承担85元，被告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一五年二月二十七日书记员  李亚亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00557号
原告霍某某。
被告Johnson。
原告霍某某诉被告Johnson离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告霍某某已交纳），退还原告霍某某。
审 判 长 游 惠
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李金文
，
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第551号
申请执行人杨远花，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，。
被执行人邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族。
第三人海内跃，男，1960年12月5日出生，回族，隆昌县人。
申请执行人杨远花依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1431号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款550000.00元及利息、垫付的诉讼费7000.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人邹宗辉、韩仁辉在第三人海内跃处有到期债权300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宗辉、韩仁辉在第三人海内跃处的到期债权300000元予以扣留、提取，第三人海内跃应于收到本裁定书之日起十五日内向本院付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年五月十四日
书记员 钱 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2211号
申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站，住所地龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
负责人廖春福。
被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，住所地成都市新都区龙桥镇南街**号。
负责人刘祯彬。
申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站与被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1833号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂给付647102.39元。
本案执行中已对被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂名下登记所有的川AWT***宝马牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置；2016年5月17日保全查封了被执行人刘祯彬所有的住宅。上述房屋已被成都铁路运输中级法院于2013年12月30日首先查封，本院无权处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站本次申请执行647102.39元。被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂尚欠申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站647102.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2211号申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站，住所地龙泉驿区十陵街道来龙村**组。负责人廖春福。被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，住所地成都市新都区龙桥镇南街**号。负责人刘祯彬。申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站与被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1833号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂给付647102.39元。本案执行中已对被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂名下登记所有的川AWT***宝马牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置；2016年5月17日保全查封了被执行人刘祯彬所有的住宅。上述房屋已被成都铁路运输中级法院于2013年12月30日首先查封，本院无权处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站本次申请执行647102.39元。被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂尚欠申请执行人成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站647102.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2656号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证号码：×××3416，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。2002年10月8日因抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2006年7月19日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日23时20分许，购毒人员刘某（另案处理）与被告人苏某约定以人民币200元的价格购买约一克“冰毒”，并先支付毒资人民币100元给被告人苏某。随后，被告人苏某以人民币1500元的价格从一名叫“十四”的男子处购买约一克“冰毒”，即携带毒品行至珠海市香××区××路丽海宾馆门口，将该袋毒品交给刘某，刘某支付剩余的毒资人民币100元。双方交易完毕后，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人苏某身上缴获作案工具三星牌手机一部、毒资人民币100元，从刘某身上缴获浅粉色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克）。经现场检测，被告人苏某系吸毒人员。
另查明，2002年10月8日，被告人苏某因抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2006年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，随案说明，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息，证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15865号
原告胡庆华，男，1949年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人易明勇，重庆必成律师事务所律师。
被告叶晓彤，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告辛大义，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆华诉被告叶晓彤、辛大义不当得利纠纷一案中，原告胡庆华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡庆华负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜晓平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3011号
申请执行人李国栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第7127号民事判决书］中,申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为7000元，本院送达传票和执行通知后，被执行人于2016年9月14日委托律师王忠珣当庭向申请执行人发放案款，申请执行人收到案款后，向本院提交撤销执行申请书并要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第7127号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 周兆佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1282号
申请人：牛军，男，1968年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：李福安，男，1953年5月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州恒信金属结构工程有限公司。
法定代表人：张志显，董事长。
本院在执行申请人牛军、李福安与被申请人德州恒信金属结构工程有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2704号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人牛军、李福安的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾立刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00117号
申请执行人：张远。
被执行人：崔华东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00054号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔华东立即向申请执行人张远支付案款人民币9500元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔华东银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00117号
申请执行人周保安，男，生于1963年2月16日，汉族，农民。
被执行人瞿洪坤，男，30岁，汉族，农民。
本院在执行周保安申请执行瞿洪坤租赁合同纠纷一案中，根据本院二〇一四年三月六日（2014）南民初字第00259号民事判决，被执行人瞿洪坤应在判决生效后十日内偿还申请执行人周保安租赁费86500元，并承担案件受理费987元、财产保全费920元。民事判决生效后，被执行人瞿洪坤未履行给付义务，申请执行人周保安向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人瞿洪坤在中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场有租赁费、材料费收入，遂依法作出（2014）南执字第00117号执行裁定，提取其收入，并向南郑制梁场发出协助执行通知书。现本院提取了被执行人瞿洪坤在南郑制梁场的收入89604元，其中：支付申请执行人周保安租赁费86500元、案件受理费987元、保全费920元、本院收缴申请执行费1197元。至此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国珲
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年七月二十一日
书记员 庞 晶
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00049号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人高某平，男，1966年3月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年1月29日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人高某平犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年1月24日下午，被告人高某平前往枞阳县麒麟镇阳和村阳眉山祭坟，在燃烧大裱纸、燃放鞭炮时引燃枯草，引发森林火灾，过火总面积4.67公顷，其中有林地面积3.67公顷。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人高某平祭坟过失引发森林火灾，过火总面积4.67公顷，其中有林地面积3.67公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某平对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日系农历小年，当日16时许，被告人高某平和其子高某波携带大裱纸、鞭炮等祭祀用品至枞阳县麒麟镇阳和村阳眉山上祭祀祖坟。被告人高某平用携带的镰刀砍掉祖坟附近的杂草，在祖坟前燃烧大裱纸、燃放鞭炮。祭祀结束，被告人高某平离开现场，后未燃尽的火种引燃祖坟附近的枯草。由于风大，火势蔓延，引发森林火灾。经被告人高某平及当地村、镇干群奋力扑救，山火于当日18时许被扑灭。经枞阳县公安局现场勘查和枞阳县林业局技术人员测算，此次森林火灾过火总面积为4.67公顷（70亩），其中过火有林地面积为3.67公顷（55亩）。
另查明：案发后，被告人高某平支付了树苗款、灭火费用等经济损失共计5000元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、抓获经过、户籍信息、枞阳县林业局测算材料、资格证书、麒麟镇阳得村委会的证明、证人吴某海、汪某某、吴某庆、朱某某、光某某的证言、被告人高某平的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人高某平在林区祭祖，因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地面积3.67公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人高某平归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并于案发后赔偿了因火灾造成的经济损失，减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人高某平可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 何军宏
人民 陪 审员 张安安
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 钱程玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。????第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第858号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄伟标，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月7日刑满被释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月8日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人黄伟标犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人黄伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日21时许，被告人黄伟标来到本市福田区福华五路路边辛诚花园门口，将一小包“K粉”（经鉴定，重4.63克，检出氯胺酮）以人民币430元的价格贩卖给买家黄某某。交易完成后，被告人黄伟标被民警人赃并获，民警当场另从黄伟标身上缴获两小包毒品“K粉”（经鉴定，共计重4.9克，均检出氯胺酮）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄伟标无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人系累犯、毒品再犯，建议对被告人黄伟标判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄伟标对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人黄伟标贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄伟标无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且另还有一次犯罪前科，依法应当从重处罚，从重处罚的幅度可以较大；被告人因贩卖毒品被判过刑，又系毒品再犯，依法亦应从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄伟标的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘文婷
尹川
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终108号
上诉人（原审被告）：李良，男，汉族，1973年10月10日生，住江西省新干县，现住东莞市。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友华，男，汉族，1964年9月7生，住江西省永丰县。
原审被告：左登华，女，汉族，1983年5月17日生，住江西省新干县，现住东莞市。
上诉人李良因与被上诉人李友华、原审被告左登华民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李良上诉称，（一）本案应由吉安市中级人民法院审理。根据最高法院和江西省高级人民法院的规定，诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件应当由中级人民法院一审，李友华是特意将部分费用移花接木后将诉讼金额写成992万元，以便让案件留在永丰县法院审理，但是李友华主张的案件事实实际上是1000万元以上的案件，因此本案应当由吉安市中级人民法院审理为宜。（二）即便本案由基层法院管辖，也不应由永丰县人民法院审理。上诉人未向李友华借款，李友华也无法提供支付1000万元借款的转帐单、银行流水单等凭据，上诉人与李友华之间不存在民间借贷关系，本案属普通合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，上诉人身份证足以证明其住所地为新干县，合同履行地为井冈山市，故即便本案由基层法院管辖，也应由新干县人民法院或井冈山市人民法院管辖。（三）在此前的关联案件中，不相信永丰县人民法院能够公正审理，请求永丰县人民法院全体法官回避，以便公正审理此案。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由吉安市中级人民法院审理，或将本案移送新干县人民法院或井冈山市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，原告李友华起诉金额是992万元，原审法院于2017年10月9日询问时，李友华也认可虽然借条上的借款是1000万元，但收到了归还的8万元本金，现只起诉要求归还992万元本金，不要求计算利息。因此，其起诉的标的额未超过1000万元，不属于中级人民法院受理范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。在本案中，原、被告双方在案涉借条中并没有书面约定合同履行地，现李友华起诉要求被告偿还借款，李友华作为接收货币的一方向其住所地的人民法院起诉，符合上述规定。第三，李良提出永丰县人民法院不能公正审理，要求永丰县人民法院全体法官回避，没有事实依据，也不符合法律的规定。综上，原审裁定驳回李良对本案管辖权提出的异议并无不妥，李良的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海峰
审判员 李 昶
审判员 王东平
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹素珍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第567号
原告：史焕玲，农民，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市福兴源酿酒有限公司。
住所地：昌黎县靖安镇达子营村。
法定代表人刘庆江，系该公司经理。
原告史焕玲与被告秦皇岛福兴源酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人刘庆江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史焕玲诉称，原告与被告秦皇岛市福兴源酿酒有限公司的法定代表人刘庆江系朋友、同乡关系。2004年1月23日，刘庆江向原告借款人民币11000元，当时碍于情面，原告便借给了他。刘庆江当即给原告出具借条一张，且加盖了其酿酒有限公司的公章，之后因原告自己用钱，多次找刘庆江索要该借款，但刘庆江均以种种理由推拖，至今分文未给付。故诉至法院，请依法判令被告归还借款11000元。
被告秦皇岛市福兴源酿酒有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据一份，标明：借史焕玲现款11000元，大写壹万壹仟元，借款日期2004年1月23日，借款人刘庆江（秦皇岛市福兴源酿酒有限公司章）。借款人刘庆江，2009年11月9日。
上述借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2004年1月23日被告秦皇岛市福兴源酿酒有限公司的法定代表人刘庆江向原告借款人民币11000元，刘庆江当即给原告出具借据一张，且加盖了其酿酒有限公司的公章。2009年11月9日原告找被告索要该借款时被告的法定代表人刘庆江重新签名。
本院认为，被告向原告史焕玲借款的行为双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告秦皇岛市福兴源酿酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史焕玲借款11000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月十日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第567号原告徐某。被告付某。本院在审理原告徐某与被告付某离婚纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 曲 杰二〇一五年六月十七日书记员 孙文艳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初4号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月18日被肃北县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人丁某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人肖某某、丁某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉。被告人肖某某，丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日，经肃北县人民法院（2014）肃法巡初字第27号、28号判决书，判处被告人肖某某、丁某某付清韩某某、王某某二人的机械租赁费69259元及案件受理费总计70057元。判决生效后被告人肖某某、丁某某未履行法院判决，肃北县人民法院于2015年1月14日，2015年1月15日分别向被告人肖某某、丁某某送达了（2015）肃执字第7号、8号执行通知书、被执行人财产申报表。被告人肖某某收到肃北县人民法院的执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表不申报自己名下的雪弗兰小型轿车及顶账归自己所有的现代新胜达越野客车；被告人丁某某在案件进入执行程序后未经肃北县人民法院同意，擅自将申报的长城牌小型普通客车转移变卖，所得款项4万元未用于支付法院判决执行款，致使判决无法执行。
公诉机关证实以上犯罪事实的证据有证人证言、书证、被告人供述。
公诉机关认为，被告人肖某某进入法院执行程序后，不申报财产，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定罪和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》第一条第（五）款的规定，属情节严重；被告人丁某某未经法院同意，擅自转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三之规定，对被告人肖某某、丁某某应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
经审理查明，2014年7月23日，肃北县人民法院（2014）肃法巡初字第27号、28号判决书，判处被告人肖某某、丁某某于支付韩某某、王某某二人的机械租赁费69259元及案件受理费总计70057元。判决生效后被告人肖某某、丁某某未履行法院判决，肃北县人民法院于2015年1月14日，2015年1月15日分别向被告人肖某某、丁某某送达了（2015）肃执字第7号、8号执行通知书、被执行人财产申报表。被告人肖某某收到肃北县人民法院的执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表不申报自己名下的甘FB02**的雪弗兰小型轿车及顶账归自己所有的现代新胜达越野客车；被告人丁某某在案件进入执行程序后未经肃北县人民法院同意，擅自将申报的长城牌小型普通客车转移变卖，所得款项4万元未用于支付法院判决执行款，致使判决无法执行。
另查明，2015年5月27日肃北县法院下达（2015）肃执字第8号执行裁定书裁定将（2015）肃执字第7号执行案件并入（2015）肃执字第8号案合并执行。
案发后被告人肖某某、丁某某主动交付70895元执行款。
上述事实，被告人肖某某、丁某某在开庭审理过程中无异议，并证人证言、移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、肃北县法院（2014）肃法巡初字第27号、28号民事判决书、执行通知书、被执行人财产申报表、酒泉市公安局交警支队车辆管理所证明、机动车信息查询结果单、并案执行裁定书、换车协议、车辆信息、身份信息、执行款票据、被告人肖某某、丁某某供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某某进入法院执行程序后，不申报财产依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定罪和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》第一条第（五）款的规定，属情节严重；被告人丁某某未经法院同意，擅自转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人肖某某、丁某某案发后主动缴纳执行款70895元，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
助理审判员 雪 花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 星 星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1807号
原告颜长林，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告颜长林与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告颜长林的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜长林诉称：2006年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2001.02元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区3栋2单元206号房屋，房屋总价款为200102元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2008年3月26日止共向被告支付购房款200102元。2010年12月21日，原告向被告支付办证费用7084元。被告交房后因其自身原因至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用并收取办证费用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金2001.02元（200102元×1﹪）符合合同约定，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告颜长林所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区3栋2单元206号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告颜长林违约金2001.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1343号
申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺村。
负责人王明照，职务：主任。
被执行人李进军，男，1963年2月28日生，现住滑县。
被执行人武素英，女，1956年7月21日生，现住滑县。
被执行人李清社，男，1968年12月5日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社小铺信用社与李进军等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人李进军等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第468民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保308号
申请人：范丽娟，女，汉族，1973年7月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李景萍，女，汉族，1965年4月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵明，男，汉族，1962年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人范丽娟与被申请人李景萍、赵明因民间借贷合同纠纷，申请人范丽娟于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李景萍、赵明价值3975000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人范丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李景萍、赵明价值3975000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月十七日
书记员 孟谦