wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第61号
原告魏艳茹。
委托代理人吕书权。
被告李光友。（缺席）
被告沈阳市华跃出租汽车有限公司。（缺席）
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜。
委托代理人高瞻。
原告魏艳茹诉被告李光友、沈阳市华跃出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳茹委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李光友、被告沈阳市华跃出租汽车有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏艳茹诉称，2013年7月26日，原告行走在铁西区爱工街与小五路交叉路口时由于被告李光友驾驶的出租车方向快速逆行所撞倒。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。原告经过医院检查确诊为后背及腰部大面积软组织损伤和肾挫伤，经过一段时间的治疗和休息现在已基本恢复。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，891元、误工费1，800元、交通费27元、精神损害赔偿6，000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122，000元及商业三者险500，000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿，原告已经达退休年龄实际未产生误工费有退休金，我公司不同意赔偿误工费。原告提供的劳务协议书不是国家正规下发的劳动合同原告已退休，达到退休年龄不应产生误工费。对原告提供的误工费证明真实性合法性关联性有异议。根据法律规定退休人员不应给付误工费。
原告没有定残，精神损害抚慰金不同意赔付。诉讼费间接损失不予赔偿。要求被告李光友体检回执单。
经审理查明，2013年7月26日，原告行走在铁西区爱工街与小五路交叉路口时由于被告李光友驾驶的出租车方向快速逆行所撞倒。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。原告经过医院检查确诊为后背及腰部大面积软组织损伤和肾挫伤。
另查明，被告李光友驾驶的肇事车辆辽AXXX**挂靠在沈阳市华跃出租汽车有限公司，车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122，000元及商业三者险500，000元，含不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李光友驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于医药费问题，原告主张要求被告支付医药费2，891元，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊病历及住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告所花费的医药费共计2，787.35元，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张误工费1，800元的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书以及原告单位的证明等证据，原告误工天数10天可以认定，根据原告所提供的证据，无法证明原告的实际误工损失具体数额，故误工费应按照2013年度沈阳市最低生活平均工资标准给付，共计为433.33元（1300元÷30天×10天=433.33元），由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费27元的问题，本院认为，原告所主张的费用属于必要费用，应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金6，000元的问题，由于原告所受伤情未构成伤残等级，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏艳茹医药费2，787.35元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告魏艳茹误工费433.33元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告魏艳茹交通费27元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告李光友承担，被告沈阳华跃出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人谷志甲，该分行行长。
被执行人陈章澄。
被执行人陈富容，无职业，系陈章澄配偶。
被执行人陈华良，无职业。
被执行人陈天源，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈章澄、陈富容、陈华良、陈天源借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0041民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈章澄、陈富容于本判决生效后五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金38622.55元、并支付利、罚息2627.89元（计算至2012年6月30日，后按日贷款利率0.04%的1.5倍计算至还款之日止）。
根据权利人的申请，本院于2014年5月16日立案执行，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行财产，现权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年七月十八日
书记员 许东杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01748号
申请执行人：合肥市远帆大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张智波，总经理。
被执行人：王强，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王强银行存款54790元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年十一月三日
书记员 奚海东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00807号
原告张振昌。
委托代理人贾振宇。
被告李洪民。
被告赵承洲。
委托代理人田耕良。
原告张振昌诉被告李洪民、赵承洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告张振昌及其委托代理人贾振宇，被告李洪民、赵承洲及共同委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振昌诉称，2014年6月末李洪民打电话给李义春，让他找几个人到沈阳化工厂搬迁工地现场做汽柜，李义春找到了我，说李洪民在沈阳有个工程活，说此工程一个月一结工资，免费住宿和吃集体伙食，每天给我工资200.00元，如有加班按小时结付。该工程于8月1日开工。当月工资当月结算，从9月份开始，工资开始拖欠，理由是葫芦岛来的5,6个人属于李洪民的“家人”，以后给结，当时工地最多时达50多人，分别来自省内各地，几次开支都没给我们开。由于我是农民，出来打工挣钱养家，维持生活。所以我请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠付的工资及滞付的利息。2、为催要欠付的工资所发生的误工费、交通费等费用。3、支付诉讼费及执行费等。
被告李洪民、赵承洲辩称，一、原告所述日工资标准错误。2014年6月我和赵承洲在沈阳高花转包压力窗口制作的活，因原来与李义春熟悉，便打电话问其是否愿意去沈阳干活，其当时表示同意，并要求再带原告其他几个人一同前往沈阳，也便于干活时有个照应，我们同意了他的要求。7月末原告与李义春、张振国、张海生和张振昌五人一同到达干活地点。关于工资的问题当时我们向原告等五人讲的很清楚，因为包的活是压力容器，对焊工的资质和实际能力要求都比较高，故有焊工证并且能焊压力容器的能力的人每天工资200.00元，大工甚至200.00元以上，其他力工和辅助人员，每天工资140.00元或150.00元，当时该五人均表示同意。8月1日正式干活。到8月末，因张振国虽然有焊工证，但不是焊压力容器证，包括原告在内的其他四人根本没有证，故我们给李义春和张振国每天工资150.00元，给原告及张振昌、张海生每天工资140.00元，因该五人未提出任何异议，故从9月份开始继续在现场干活。二、原告请求偿还欠付工资12650.00元毫无道理。原告自2014年9月至12月实际出勤天数为118.5天，按双方约定每天140.00元计算，应付工资额为16590.00元。该笔款项连同其余四人的工资五人合计71805.00元，加上零星费用195.00元共计72000.00元，已于2015年2月15日由李义春亲笔书写收条，并由原告等四人分别签字在我们二被告处全额领取。至此，原、被告双方关于人工费支付问题已经全部结清，双方再无任何瓜葛。三、原告请求支付欠款利息和因催要工资所发生的工资所发生的费用毫无证据可言，当然不会得到法律的支持。综上，因原告起诉毫无事实根据，且对其提出的诉求又无证据支持，故恳请驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李洪民和赵承洲雇佣原告张振昌在沈阳高化开发区焊接压力容器工程中做砸铁板、焊接等杂活。双方约定每天工资200.00元，2014年二被告拖欠原告工资22986.00元，2015年拖欠工资7400.00元。现二被告已支付原告14136.00元。综上，二被告尚欠原告工资款共计16250.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、出勤证明、收条、车票、证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告雇佣原告张振昌做劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，二被告支付劳务报酬。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。根据原、被告陈述和出勤证明、火车票等证据能充分证明二被告尚欠原告工资款16250.00。原告主张的交通费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告李洪民、赵承洲在本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告张振昌工资款16250.00元及利息。利息以本金16250.00元为基数，自2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告李洪民、赵承洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2363号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路397号。
负责人：杨旭炎，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗柏桂。
委托诉讼代理人：何绍汉。
被告：韦宜，男，壮族，1971年7月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告韦宜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何绍汉、被告韦宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金73949.00元、利息、滞纳金71745.87元（已算至2016年8月26日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计145694.87元。事实和理由：2012年11月5日被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2012年11月5日，被告韦宜向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签名。同日，原告约谈被告韦宜，向被告韦宜了解家庭收入支出以及财产和债务的情况，被告韦宜《在龙卡信用卡安居分期付款面谈记录表》上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和装修消费。截至2016年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金73949.00元，利息、滞纳金71745.87元，合计145694.87元未归还给原告。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告韦宜辩称，原告诉称的款项应为贷款，而并非信用卡欠款。本人曾经与柳州市龙饰装饰工程有限公司河池分公司办理了房屋装修抵押贷款，贷款额度为10万元。办理贷款当日该公司要求本人办理一张额度为1万元的建行信用卡，每月从这张信用卡划扣3300元来还贷。办理上述业务后本人一直按期还款，之后由于经济困难就不再还款了。原告所诉款项实为贷款，应按银行普通贷款利率计算，而不是按照信用卡利息、滞纳金计算，原告请求的利息、滞纳金计算方式不合理。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签字同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等规定。同日，被告向原告授权的安居商户柳州市龙饰装饰工程有限公司河池分公司申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请安居分期额度150000元。被告在《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》上签名，并同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款主要内容为：“中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”。尔后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。原告经审查核准给被告100000元的安居分期额度。被告分别于2012年12月14日、2013年1月15日使用卡号为62×××99的信用卡，从原告授权的安居分期商户柳州市龙饰装饰工程有限公司河池分公司分别消费60000元和40000元，并将两笔消费均分成36期还款。此后被告一直依约还款，自2013年9月起不再履行还款义务。截至2016年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金73949.00元，利息、滞纳金71745.87元，合计145694.87元未归还给原告。另查明，至本案庭审结束，被告韦宜仍未自动履行合同约定的还款义务。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行法定和约定的义务。本案被告自愿向原告申请办理中国建设银行人民币龙卡信用卡，并签署《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》，原、被告双方之间的信用卡合同关系依法成立。双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称争议款项属于贷款，应按照银行普通贷款利率计算利息的理由，本院认为，被告在办理安居分期付款业务时，已经知晓或应当知晓该业务是使用龙卡信用卡办理的业务，其还款方式和利息、滞纳金的计算规则依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》等规定执行，被告在办理该业务时亦签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，因此应当自觉履行约定的义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告韦宜在本案判决生效之日起十日内偿还尚欠的信用卡账户透支本金73949.00元，利息、滞纳金71745.87元（该利息、滞纳金计算至2016年8月26日止），合计145694.87元以及2016年8月26日以后所产生的利息、滞纳金（该利息、滞纳金仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定另计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3214元，减半收取1607元（原告已预交），由被告韦宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3214元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄佳葭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫芳黉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更777号
罪犯刘义刚，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月19日作出(2014)郴苏刑初字第234号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘义刚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月24日起至2017年10月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘义刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘义刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义刚减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00012号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人许贵成。
被申请人左秀明。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2010年9月28日，申请人与许贵成、左秀明签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2010年9月28日至2013年9月26日期间，申请人向许贵成提供最高借款金额不超过300000元的贷款，由许贵成、左秀明提供位于洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（洪房字第××号）作抵押担保，办理了房产抵押他项权证。2013年7月1日申请人向许贵成发放贷款300000元用于购原料，约定年利率10.08%，到期日期为2013年9月26日。借款到期后，申请人多次催收未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人许贵成、左秀明抵押给申请人的洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（房屋他项权证洪房他字第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与许贵成签订的《最高额借款合同》及申请人与被申请人许贵成、左秀明签订的的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人许贵成、左秀明用其所有的位于洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为184.10平方米）为许贵成的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第102215号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为300000元。现申请人与被申请人许贵成签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百�十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人许贵成、左秀明所有的位于洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为184.10平方米，房屋他项权证书证号：洪房他字第102215号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人许贵成、左秀明的债权300000元。
申请费80元，由被申请人许贵成、左秀明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓鸥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更493号
罪犯尹光易，男，1972年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5002251972********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月1日作出（2013）足法刑初字第00410号刑事判决，以被告人尹光易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。2016年2月2日，本院作出（2016）渝05刑更94号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹光易能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹光易在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹光易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光易减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终196号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德兵，男，1976年10月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘德兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00714号刑事判决。原审被告人刘德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月21日13时许，被告人刘德兵在其所居住的本市黄陂区汉口北“四季美”水产市场宿舍9栋518号家中，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖了毒品“麻果”5颗及少许“冰毒”。李某购毒后在返回途中被公安巡逻民警查获，公安民警从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂5颗（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）少许。后公安民警根据李某交代，在刘德兵的住所将其抓获，并在其住所处缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）384颗、甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）2袋及毒资人民币300元。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述检材共重39.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人刘德兵的到案经过。
2、证人李某的证言，证实：2015年7月21日下午13时许，其拿300元钱到水产市场进门靠右边第一栋楼的9518号房间找一男子（指被告人刘德兵）买了五颗“麻果”，该男子还送了点“油”（指“冰毒”）表示希望继续照顾生意，其刚出水产市场就被公安民警抓获了，根据其交代，公安民警在该男子的家中搜出了大量“麻果”和一些分装“麻果”的小袋子，然后其和该男子一起被带到了派出所。
3、证人汪某（被告人刘德兵的妻子）的证言，证实案发当天，其看到民警在其家中的厨房和床头边搜查了一些红色颗粒的“麻果”和两小袋晶体状（指“冰毒”）的毒品，在烟盒子里面还有少量现金。同时，其表示其丈夫偶尔吸食“麻果”，其并不知道其丈夫在贩毒，其丈夫也并未在家里吸食过毒品。
4、李某的辨认笔录，证实刘德兵是向其贩卖毒品的人。
5、提取笔录、扣押清单，证实案发后，公安机关依法扣押在被告人刘德兵家中及购毒人员李某身上查获的疑似毒品物及毒资，并有照片佐证。
6、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实涉案的红色片剂重0.49克、白色晶体颗粒物重0.07克，查获的塑料袋装红色片剂（内有绿色少许）伍包重37.02克、塑料袋装白色晶体颗粒物贰包，重1.80克，经检验均为毒品甲基苯丙胺，共重39.38克。
7、被告人刘德兵在公安机关的供述，证实其在汉口北这边做鱼生意，有吸食“麻果”的习惯，时间长了就想储存一些，不仅可以卖点赚钱还可以自己吸食一些。遂其去汉正街宝新码头那边买了300多颗“麻果”，并将这些“麻果”藏在其位于“四季美”水产批发市场里面宿舍楼五楼518号房间的厨房和床头柜旁边“1916”烟盒子里面。案发当天，其以300元人民币的价格卖给一个男子（指吸毒人员李某）5颗“麻果”。过了十几分钟后，公安民警进到其房间将其抓获，并从其床头放着的“1916”烟盒子里面和厨房的橱柜里搜出大量“麻果”及少量“冰毒”。其供述与本案其他证据基本吻合。
原审认为，被告人刘德兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。对案涉毒品、毒资依法应予以没收。刘德兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘德兵系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸毒情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元；对案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人刘德兵诉称自己吸食毒品，其买毒品不是用来贩卖的。
经审理查明，2015年7月21日13时许，上诉人刘德兵在其所居住的本市黄陂区汉口北“四季美”水产市场宿舍9栋518号家中，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖了毒品“麻果”5颗及少许“冰毒”。李某购毒后在返回途中被公安巡逻民警查获，公安民警从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂5颗（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）少许。公安民警根据李某交代，在刘德兵的住所将其抓获，并在其住所处缴获毒品甲基苯丙胺共重39.38克。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人刘德兵诉称其毒品是自己吸食，不是贩卖的上诉理由。经查，证实刘德兵向李某贩卖毒品的证据有李某的证言、从李某身上搜出的毒品等证据证实；还有公安机关抓获刘德兵后，从其家中搜出毒品甲基苯丙胺共重39.38克及李某购买毒品的毒资人民币三百元在案佐证，刘德兵对贩卖毒品给李某的事实亦供认不讳。足以认定其主观上有贩卖毒品的故意。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人刘德兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘德兵提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终196号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德兵，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘德兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00714号刑事判决。原审被告人刘德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月21日13时许，被告人刘德兵在其所居住的本市黄陂区汉口北“四季美”水产市场宿舍9栋518号家中，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖了毒品“麻果”5颗及少许“冰毒”。李某购毒后在返回途中被公安巡逻民警查获，公安民警从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂5颗（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）少许。后公安民警根据李某交代，在刘德兵的住所将其抓获，并在其住所处缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）384颗、甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）2袋及毒资人民币300元。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述检材共重39.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人刘德兵的到案经过。
2、证人李某的证言，证实：2015年7月21日下午13时许，其拿300元钱到水产市场进门靠右边第一栋楼的9518号房间找一男子（指被告人刘德兵）买了五颗“麻果”，该男子还送了点“油”（指“冰毒”）表示希望继续照顾生意，其刚出水产市场就被公安民警抓获了，根据其交代，公安民警在该男子的家中搜出了大量“麻果”和一些分装“麻果”的小袋子，然后其和该男子一起被带到了派出所。
3、证人汪某（被告人刘德兵的妻子）的证言，证实案发当天，其看到民警在其家中的厨房和床头边搜查了一些红色颗粒的“麻果”和两小袋晶体状（指“冰毒”）的毒品，在烟盒子里面还有少量现金。同时，其表示其丈夫偶尔吸食“麻果”，其并不知道其丈夫在贩毒，其丈夫也并未在家里吸食过毒品。
4、李某的辨认笔录，证实刘德兵是向其贩卖毒品的人。
5、提取笔录、扣押清单，证实案发后，公安机关依法扣押在被告人刘德兵家中及购毒人员李某身上查获的疑似毒品物及毒资，并有照片佐证。
6、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实涉案的红色片剂重0.49克、白色晶体颗粒物重0.07克，查获的塑料袋装红色片剂（内有绿色少许）伍包重37.02克、塑料袋装白色晶体颗粒物贰包，重1.80克，经检验均为毒品甲基苯丙胺，共重39.38克。
7、被告人刘德兵在公安机关的供述，证实其在汉口北这边做鱼生意，有吸食“麻果”的习惯，时间长了就想储存一些，不仅可以卖点赚钱还可以自己吸食一些。遂其去汉正街宝新码头那边买了300多颗“麻果”，并将这些“麻果”藏在其位于“四季美”水产批发市场里面宿舍楼五楼518号房间的厨房和床头柜旁边“1916”烟盒子里面。案发当天，其以300元人民币的价格卖给一个男子（指吸毒人员李某）5颗“麻果”。过了十几分钟后，公安民警进到其房间将其抓获，并从其床头放着的“1916”烟盒子里面和厨房的橱柜里搜出大量“麻果”及少量“冰毒”。其供述与本案其他证据基本吻合。
原审认为，被告人刘德兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。对案涉毒品、毒资依法应予以没收。刘德兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘德兵系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸毒情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元；对案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人刘德兵诉称自己吸食毒品，其买毒品不是用来贩卖的。
经审理查明，2015年7月21日13时许，上诉人刘德兵在其所居住的本市黄陂区汉口北“四季美”水产市场宿舍9栋518号家中，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖了毒品“麻果”5颗及少许“冰毒”。李某购毒后在返回途中被公安巡逻民警查获，公安民警从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂5颗（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）少许。公安民警根据李某交代，在刘德兵的住所将其抓获，并在其住所处缴获毒品甲基苯丙胺共重39.38克。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人刘德兵诉称其毒品是自己吸食，不是贩卖的上诉理由。经查，证实刘德兵向李某贩卖毒品的证据有李某的证言、从李某身上搜出的毒品等证据证实；还有公安机关抓获刘德兵后，从其家中搜出毒品甲基苯丙胺共重39.38克及李某购买毒品的毒资人民币三百元在案佐证，刘德兵对贩卖毒品给李某的事实亦供认不讳。足以认定其主观上有贩卖毒品的故意。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人刘德兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘德兵提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 卉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第939号
原告：王建翔。
法定代理人：王樱花。
委托代理人：文婷。
被告：侯广林。
委托代理人：李琳琦。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：姜延红、王皓。
原告王建翔诉被告侯广林、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建翔及其委托代理人文婷、被告侯广林及其委托代理人李琳琦、被告保险公司的委托代理人姜延红、王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建翔诉称：2013年10月3日12时30分，被告侯广林驾驶辽Bxxx**号轿车沿和平路由东向西行驶至超然美发时，将步行横过马路的原告撞伤。该事故经交警部门认定，侯广林负事故主要责任，王建翔负次要责任。此次事故给我造成了极大的损失，现诉至法院，要求二被告共赔偿人民币50，680.60元并承担诉讼费。
被告侯广林辩称，不同意原告诉讼请求。原告已经与我达成一致意见，已经为被告保险公司签署了书面材料，并已经领取了保险公司的赔偿款，故原告的诉讼请求应予以驳回。
被告保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告已经与被告侯广林达成一致意见，已经为我公司签署了书面材料，并已经领取了我公司的赔偿款，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2013年10月3日12时30分，被告侯广林驾驶辽Bxxx**号轿车沿和平路由东向西行驶至超然美发时，将步行横过马路的原告撞伤。该事故经交警部门认定，侯广林负事故主要责任，王建翔负次要责任。事发后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，得出鉴定意见为：王建翔伤残程度暂不评定。本次外伤后住院治疗用药基本合理。伤后需有一人陪护4个月和适当增加营养2个月左右。伤后可休息至鉴定之日。后续医疗费用实际发生再行评定另查：1.辽Bxxx**号轿车的车主为被告侯广林。2.辽Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险，其中第三者商业险的保险金额为50万元，案发时该车在保险期间内。3.事发后，被告保险公司向原告之父王毅的银行卡汇入赔偿款10，910.45元，被告侯广林给付原告之母王樱花医疗费3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户籍证明、鉴定费收据、鉴定报告，证明资料、医疗资料，被告保险公司提供的保单、被告侯广林提供的收条等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门已经对案涉事故责任比例予以认定，当事人对此无异议，本院予以采信。本案中，被告侯广林虽承担事故主要责任，但原告为步行，根据“优者危险负担”原则，被告应按照80%的责任比例承担赔偿责任。事发后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原被告对该鉴定意见均表示认可，故对该鉴定意见本院予以采信。原告之母为保险公司出具的授权书虽载明“此后发生的任何经济纠纷�杜邦保险公司无关”，同时，被告保险公司虽已经为原告支付了赔偿款10，910.45元，但因原告为儿童，其母亲在为保险公司出具授权书时原告尚未进行司法鉴定，不能确定原告的伤残情况，亦不能确定原告需要护理的天数、人数等，无法确定原告实际应当得到的赔偿金额，故原告的客观损失应按照大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定报告给出的鉴定意见为基础确定赔偿金额。故对二被告提出不应再对原告进行赔偿的辩解意见本院不予采纳。被告侯广林系肇事车辆辽Bxxx**号轿车的车主，故被告侯广林应作为赔偿主体，对原告因其受伤所造成的合理损失承担相应赔偿责任；辽Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，涉案事故在保险期间内，被告保险公司应对原告因车祸受伤所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。故原告要求被告侯广林、被告保险公�承担因其受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告王建翔因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合法医鉴定结论及相关医疗资料予以认可为11，064.00元（其中医保范围外用药3，103.55元）；
2.住院伙食补助费：原告住院5天，其住院伙食补助费按每天50.00元标准计算为250.00元（5天×50.00元）；
3.营养费：原告伤后需适当增加营养2个月左右，其营养费按每天50.00元标准计算60天为3，000.00元（60天×50.00元）；
4.陪护费：原告伤后需有一人陪护4个月左右，陪护费应按照本地护工每天90元的标准计算为10，800.00元（1人×30天×4个月×90.00元）；
5.交通费：根据原告提供的交通费票据并结合案件事实予以认定为400.00元。
原告要求被告赔偿原告在休息期间的补课费用于法无据，本院不予支持。
综上�原告王建翔因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费11，064.00元（其中医保范围外用药3，103.55元）、住院伙食补助费250.00元、营养费3，000.00元、陪护费10，800.00元、交通费400.00元，合计人民币25，514.00元。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告陪护费、交通费合计11，200.00元，原告医疗费用中超出被告保险公司交强险赔偿范围的4，314.00元，扣除医保范围外用药3，103.55元，余1，210.45元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即968.36元。因被告保险公司已经支付原告赔偿款10，910.45元，故被告保险公司还应赔偿原告人民币11，257.91元（10，000.00元＋11，200.00元＋968.36元-10，910.45元）。原告就医费用中的医保范围外用药3，103.55元，被告侯广林应按照80%的责任比例予以赔偿，即2，482.84元。因被告侯广林给付原告之母王樱花医疗费3，000.00元，故原告应返还被告人民币517.16元（3，000.00元-2，482.84元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日赔偿原告王建翔人民币合计11，257.91元；
二、驳回原告王建翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元、�定费3，720.00元，合计4，250.00元（原告已预交），由原告王建翔负担850.00元，被告侯广林负担3，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第939号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙建军，山东金乡××法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民�
委托代理人：任东伟，山东××律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建军、被告崔某甲及其委托代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年正月，原、被告经媒人介绍认识，2009年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女儿崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架。2014年发展到天天争吵，一月前原告返回娘家两人分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿崔某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负�。
被告崔某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，建议法庭不准予双方离婚。在诉状中原告诉称，婚后二人因家庭琐事经常生气吵架，2014年发展到天天争吵，原告的以上说法不是事实。真正的事实是，原、被告双方于2008年正月经人介绍认识，双方认识后经常见面，手机几乎是天天通话，有时手机聊天长达两个多小时，经过双方充分的了解、沟通与联系，建立了牢固的感情基础。二人认识长达两年的时间举行了结婚仪式，婚后双方相敬相爱，感情很好。两人于××××年××月××日补办了结婚登记手续，从这一点更可以看出双方共同生活后建立起了深厚的感情，不然不会再去补办结婚手续。原告与被告两人生育了可爱的女儿，孩子的出生为原本和睦的家庭更是增加了很多欢乐，一家人其乐融融，生活的很幸福。原、被告双方没有经常因为家庭琐事产生纠纷，�然，两口子过日子拌两句嘴是免不了的，但与原告在诉状中的陈述完全不相符。原告在诉状中称原告回娘家分居至今，更不是事实，事实上直到现在原、被告双方都没有真正的分居。这次生气，只是被告嫌原告生活中有些生活习惯两人没有完全磨合，说了原告几句，原告有些不耐烦，在此被告想对原告说，说原告几句是因为被告太在乎原告。原告是回了娘家，但是时间很短，原告与被告也是经常联系与见面，没有影响到夫妻感情，更是不存在感情破裂这个问题。原、被告双方的夫妻感情很好并没有破裂，建议法庭依法判决不准予原、被告双方离婚。
经审理查明，2008年农历1月份，原告王某与被告崔某甲经媒人介绍认识，二人确立恋爱关系。2009年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一女崔某乙，现随被告生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情一般。婚后因被告常年在外打工，与原告聚少分多，引起原告不满，二人曾因家庭琐事发生纠纷。2013年春天至今，被告未再外出打工。2014年4月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，原告即返回娘门居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口避孕节育情况报告单、户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告崔某甲婚后已共同生活4年有余，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。因被告常年在外打工，引起原告不满，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。现被告已不再外出打工，且要求与原告和好，为有利于婚生女的成长教育，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的�讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，彼此包容，各自改正生活中的不足，共同努力提高家庭经济水平，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年六月二十三日
书记员 董 凡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初931号
原告：陈凌，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族,住四川省隆昌县。
原告陈凌与被告曾大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈凌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凌撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初931号原告：陈凌，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族,住四川省隆昌县。原告陈凌与被告曾大柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈凌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凌撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年二月二十日书记员 王莉雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00549号
上诉人（原审被告）李如意，男，1950年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亢峰亮（曾用名亢亮），男，1983年5月5日出生，汉族。
上诉人李如意因与被上诉人亢峰亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李如意及其委托代理人郭伟、被上诉人亢峰亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第273号民事判决。
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁沛洪，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：邵树强、廖毅，均为广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：谭伍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：周德辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区军灵，男，汉族，住广东省高要市。
一审被告：吴婉丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：黎庆环，男，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人梁沛洪因与被申请人肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部（以下简称雅典居经营部）、肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司（以下简称广利开发公司）、区军灵、一审被告吴婉丽、黎庆环买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁沛洪申请再审称：（一）本案争议的货款并非区军灵个人欠款，涉案欠条系由时任雅典居经营部负责人的区军灵签名确认，且载明为雅典居经营部的欠款，因此一、二审法院认定欠款是区军灵个人欠款明显与法律及事实不符。（二）涉案欠款应以申请人提供的欠条为准来认定买卖关系，且经结算的欠款，原始单据已经由出具结算欠条一方收回，如此操作亦符合一般交易习惯。（三）被申请人拖欠的货款应当计付利息。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：根据原审法院查明，雅典居经营部是广利开发公司下设的领取营业执照的分支机构，区军灵自2001年起挂靠雅典居经营部经营雅典居房地产项目，在2001年3月21日至2002年7月3日期间任经营部负责人。2002年3月17日，区军灵签下欠条，内容如下：“今雅典居欠梁洪广钢两次款共93764.2元，预付22880元，实欠70884.2元，欠款人（单位）区东（区军灵），2002、3、17。注：2002年3月17日前所有单据作废，以此欠条为准。”由于上述欠条是梁沛洪主张其与雅典居经营部存在钢材买卖合同关系的唯一证据，该欠条没有雅典居经营部的盖章，梁沛洪也未能提供送货收货单据及其他证据佐证涉案买卖合同关系，且广利开发公司及雅典居经营部均不确认该笔债权债务，并主张从欠条落款时间至今梁沛洪一直没有向其主张过权利，现起诉已经超过2年诉讼时效期间。在此情况下，一、二审法院认定涉案债务是区军灵个人确立，应由区军灵承担偿付责任并无不当。由于涉案欠条中没有约定利息的计付，也没有注明支付货款期限，事后又没有补充约定付款期限，在此情况下，一、二审法院未支持梁沛洪有关涉案欠款应从区军灵立欠条之日起计算利息的主张亦无不当。梁沛洪申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，梁沛洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁沛洪的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第766号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告谢元禄，男，1962年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李宝珠，女，1963年1月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢元禄妻子。
被告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告谢元禄于2013年7月25日以养殖跳鱼资金不足为由，向原告借款50000元，并由谢瑞全承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年7月25日签订保证借款合同，约定借款金额50000元，月利率11.1‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年7月20日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金30042元及截止2015年4月20日止的利息1890.19元。现原告请求：1、判令被告谢元禄、李宝珠偿还借款本息31932.19元，并按合同约定的月利率16.65‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告谢瑞全承担连带责任。
被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告谢元禄向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告谢元禄向原告借款及由被告谢瑞全承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告谢元禄借款50000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告谢元禄、李宝珠系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢元禄向原告借款50000元并由被告谢瑞全承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告谢元禄因养殖跳鱼资金不足，于2013年7月25日向原告借款50000元，并由谢瑞全承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30042元及利息1890.19元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告谢瑞全承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告谢元禄签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告谢瑞全承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告谢元禄在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告谢元禄、李宝珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢元禄、李宝珠偿还借款本金30042元及利息1890.19元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告谢瑞全对该借款承担连带保证责任。被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元禄、李宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30042元及利息1890.19元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金30042元按合同约定的月利率16.65‰计付）。
二、被告谢瑞全对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，因适用简易程序减半收取为299元由被告谢元禄、李宝珠、谢瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第366号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：周虎宁，该公司职工。
被告：吴富龙。
被告：深圳市吉顺汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市观澜镇观澜大道福民田背二村。
法定代表人：陈建程。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告吴富龙、深圳市吉顺汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴富龙、深圳市吉顺汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告吴富龙、深圳市吉顺汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第611号
申请执行人汕头市新兴塑胶印刷有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路西陇工业区。
法定代表人陈楚文，该公司总经理。
被执行人唐山市聚首食品有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人张瑞军，该公司经理。
本院在执行汕头市新兴塑胶印刷有限公司与唐山市聚首食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第611号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第611号
申请执行人许志超，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈蕃幕，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈蕃幕的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈蕃幕在银行帐�的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年五月十二日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第611号
申请执行人：云桂花，女，1956年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人云桂花与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第906号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10325号
原告杨浩，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
本院在审理原告杨浩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马若轩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00007号
申请执行人沈广兰，个体户，住宾县。
被申请执行人刘立娟，女，1975年5月4日生，汉族，个体户，住宾县三宝乡本街。
本院在执行沈广兰申请执行刘立娟健康权纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人刘立娟未按期履行义务，申请人沈广兰向法院申请执行，在执行过程中，被执行人刘立娟履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年二月十二日
书记员 付晓龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1245号
原告ＸＸ，男，1971年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片西瓦村***号。
委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李段琼，女，1972年8月2日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区华西片华严村*号，现下落不明。
被告张志刚（又名张刚），男，1974年8月27日生，汉族，原住址同上，现下落不明，系李段琼之丈夫。
原告ＸＸ诉被告李段琼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人田刚、何川能到庭参加诉讼，被告李段琼、张志刚经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系，在安顺市西秀区火车站立交桥华严洞路口经营建材水泥等。二被告因经营资金紧张，于2014年9月11日向原告借款人民币160000元，并在得款后向原告出具借条为据。此后，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由拒绝归还。请求：1、判决被告偿还原告借款160000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月11日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李段琼、张志刚未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告李段琼于2014年9月11日向原告ＸＸ借款人民币160000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币（壹拾陆万元正（￥：160000.00元）.此据借款人：李段琼20**年9月11日”。当日，原告通过其前女友齐某某之父亲齐克伦的银行账户将160000元转入李段琼账户。此后，原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告李段琼与被告张志刚系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账回单、证人齐克伦、田实贵的证言及本院调取的民事诉状、李段琼、张志刚身份证、承诺书、询问笔录、西秀区华西办事处华西村民委员会证明复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。被告李段琼于2014年9月11日出具给原告的借条未明确还款期限，原告可随时主张权利。借条虽系由被告李段琼一人出具，但该债务系被告李段琼、张志刚夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告李段琼、张志刚共同偿还，故原告要求二被告偿还借款160000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求二被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（自2014年9月11日起计算至借款本金还清之日止），因借条对借款利息未作约定，可自原告起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告李段琼、张志刚不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李段琼、张志刚于本判决生效后10日内偿还给原告ＸＸ借款人民币160000元及利息（以借款本金160000元按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，邮寄送达费22元，合计人民币4122元，由被告李段琼、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1245号
原告陈某，女，27岁，汉族。
被告白某某，男，30岁，汉族。
本院在审理原告陈某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年八月三十一日
书记员 张梦珂
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第181号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年5月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年10月，被告人徐某在镇江市以150元的价格通过他人购买了一本的姓名为徐某、档案号为3ＸＸＸＸＸＸ的机动车驾驶证。2014年5月5日2时左右，被告人徐某携带该机动车驾驶证乘车途经扬中大桥时被民警查获。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扬中市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，驾驶证基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某买卖伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人徐某所购买的伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年八月十九日
书记员 李佩红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1397号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋海贵，男，1975年5月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋海贵非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋海贵外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审195号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保9号
肖海波：
朱星平：
2017年1月5日肖海波送来申请保全的（2016）湘0124民初5187号民事裁定书，要求保全朱星平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第425号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林。
被告张玉林。
被告张芬。
被告江苏明兴汽车部件有限公司。
法定代表人姚盛明。
被告姚盛明。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、张芬、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年6月10日，原、被告签订最高额流动资金保证借款合同，2015年5月21日、5月27日、6月9日，原告出借给江苏红光汽车配件有限公司13600000元，由被告张玉林、张芬、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明提供担保。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，上述借款共结欠利息675551.8元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏红光汽车配件有限公司偿还截止2015年9月21日的本金13600000元，利息675551.8元，并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费200000元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告江苏红光汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告张玉林、张芬、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年6月10日至2015年6月10日期间，由原告在最高余额13600000元内向借款人江苏红光汽车配件有限公司发放贷款，由被告张玉林、张芬、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明提供担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2015年5月21日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2016年1月30日，年利率9.588%，每月21日结息；2015年5月27日，原告向借款人发放贷款3600000元，到期日2016年1月30日，年利率9.588%，每月21日结息；2015年6月9日，原告向借款人发放贷款8000000元，到期日2016年1月30日，年利率9.588%，每月21日结息。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，上述借款共结欠利息675551.8元。现原告诉讼来院，要求由被告江苏红光汽车配件有限公司偿还截止2015年9月21日的本金13600000元，利息675551.8元，并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费200000元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、结算业务申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限支付利息，构成违约，对此原告可根据合同约定宣告合同项下融资款项到期。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告偿还借款并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张借款余额及结欠利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费200000元，本院酌情认定190000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏红光汽车配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款13600000元，支付利息675551.8元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告江苏红光汽车配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费190000元。
三、被告张玉林、张芬、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明对被告江苏红光汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54374元（减半收取），保全费5000元，合计59374元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6913号
原告常州鹏翔化工科技有限公司，组织机构代码69552827-3,住所地常州市天宁区清凉南路9-7号。
法定代表人林学峰，该公司总经理。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告中铁建业物流有限公司，统一社会信用代码913202813138455655，住所地江阴市华士镇新华路35号。
法定代表人王金清，该公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告常州鹏翔化工科技有限公司（下称鹏翔公司）诉被告中铁建业物流有限公司（下称中铁公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年6月23公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司委托代理人王京金、被告中铁公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：鹏翔公司与杭州雷恩化工有限公司（下称雷恩公司）有长期业务往来，2016年3月1日，鹏翔公司收到雷恩公司背书转让的一张商业承兑汇票，票据要素如下：票号002xxxxxx17，出票日期2015年10月30日，付款人中铁公司，收款人绍兴柯桥道然纺织有限公司（下称道然公司），出票金额50万元，汇票到期日2016年4月30日。该汇票到期后，鹏翔公司依法办理委托收款，请求付款人予以兑换，但汇票付款人即中铁公司以合同未履行为由拒绝支付。鹏翔公司认为，基于票据流通的无因性，商业承兑汇票在到期后付款人应当见票即付，中铁公司以其与后手存在的纠纷拒付的理由不能向最后持票人抗辩。故此提起诉讼，请求法院判令：1、中铁公司向鹏翔公司支付票据款50万元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年4月30日起至生效判决确定给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费由中铁公司承担。庭审中鹏翔公司明确第1项诉讼请求中的利息起算日为2016年5月1日。
被告中铁公司辩称：中铁公司于2015年10月31日向道然公司开具此诉争汇票，由中铁公司向道然公司购买螺纹钢，并签订购货合同，合同约定诉争汇票承兑条件为合同货物到齐，发票到位方可承兑，并约定在合同规定的5个月未能按时交货则必须退还承兑汇票。合同签订后，道然公司没有按照约定履行合同，中铁公司向其催要承兑汇票，道然公司称票据已遗失，并在《绍兴晚报》刊登公告，中铁公司认为票据从道然公司流转到他人时没有真实交易，请求法庭驳回鹏翔公司的诉讼请求；如法庭认定鹏翔公司具有票据权利，则对其主张的利息计算方式无异议。综上，请求法院依法判决。
本院审理查明：2015年10月31日，中铁公司向道然公司开具票面金额为50万元的商业承兑汇票一张，票号为001XXXXXX17，票据到期日为2016年4月30日。
2016年3月1日，鹏翔公司与雷恩公司因业务往来收取本案诉争承兑汇票，鹏翔公司已向雷恩公司开具发票并交付货物。鹏翔公司现在所持票据票面记载情况为，出票人中铁公司，收款人道然公司。背书情况依次为：道然公司背书给杭州新芙美纺织品有限公司（下称新芙美公司）、新芙美公司背书给杭州永安阻燃材料有限公司（下称永安公司）、永安公司背书给雷恩公司、雷恩公司背书给鹏翔公司。鹏翔公司持上述票据于2016年4月28日向中铁公司申请付款被拒，拒付理由载明“合同未执行”。2016年5月20日，鹏翔公司因中铁公司拒绝付款向本院提起诉讼。
2016年4月27日，道然公司在《绍兴晚报》刊登遗失声明，声明本案遗失票据作废，未向法院申请公示催告。
上述事实，有商业承兑票据、拒绝付款理由书、证明、送货单、增值税发票、购货合同、报纸公告及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鹏翔公司因其与雷恩公司真实贸易往来从雷恩公司处依法取得诉争票据，且票面背书连续，鹏翔公司系诉争票据的合法持票人，依法应当享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，中铁公司亦未能举证证明鹏翔公司明知其与道然公司之间的争议。据此，鹏翔公司有权要求中铁公司支付票面载明的票据款，中铁公司在鹏翔公司提示付款后未依法支付票据款，应当向鹏翔公司赔偿利息损失。综上，对鹏翔公司的诉讼请求依法予以支持，中铁公司关于其与道然公司之间的抗辩事由不得对抗鹏翔公司的付款请求权，故对其抗辩意见本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
中铁建业物流有限公司在本判决生效之日起10日内向常州鹏翔化工科技有限公司支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（常州鹏翔化工科技有限公司已预交），由中铁建业物流有限公司承担；该款中铁建业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州鹏翔化工科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆海
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1289号
原告贾某某。
被告付某某。
本院在审理原告贾某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯永鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终799号
上诉人(原审原告)：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：胡静，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被上诉人胡静因劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中腾信金融信息服务(上海)有限公司上诉称，根据法律规定，劳动争议纠纷中劳动合同履行地和用人单位所在地的法院，对劳动争议均有管辖权，并没有规定优先由劳动合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，上诉人中腾信金融信息服务(上海)有限公司系用人单位，其住所地位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－11，属于原审法院辖区；劳动合同履行地位于江苏省南京市秦淮区，属于南京市秦淮区人民法院辖区。现上诉人选择向用人单位所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。按照法律规定，本案应由原审法院受理，但是，鉴于本案被告作为劳动者系个人，相对处于弱势，其住在江苏省南京市，且正处于怀孕期间，原审法院出于为方便劳动者诉讼的考虑，裁定将本案移送至亦有管辖权的劳动合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1205号
原告刘容容，女，生于1993年2月18日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告李景红，男，生于1960年11月14日，汉族。
原告刘容容诉被告李景红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容容的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告李景红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘容容诉称，2012年9月，被告向原告提出借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年9月15日到2012年12月14日止，月利息为三分，逾期部分追加日利率2%。原告向被告出借后，被告给原告出具借据一份，载明“今借到刘容容现金贰万元整，借款人李景红，2012.9.15”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿本息，为此，特诉请法院判令被告清偿借款本息。
原告刘容容针对其诉讼主张，向本庭提交了借款合同和借据各一份，用以证明借款事实。
被告李景红未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告李景红向原告刘容容借款20000元，双方签订了借款合同1份，合同约定：借款期限从2012年9月15日到2012年12月14日止，月利息为三分，逾期部分追加日利率2%。合同签订后，被告又向原告出具借据1张，借据载明：被告于2012年9月15日向原告刘容容借到现金20000元。借款到期后，被告未予还款，但继续跟息至2014年3月。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借据及等证据予以证实。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李景红送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但在开庭时，被告李景红无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其默认原告所诉事实。原告又提供了借款合同及借据予以证实自己的主张，故被告李景红欠原告刘容容20000元事实清楚，原告刘容容要求被告李景红归还借款的主张，本院予以支持。因借款合同约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告李景红经传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李景红在本判决生效之日起10日内偿还原告刘容容借款20000元及利息（利息自2012年9月15日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，已支付的利息在执行时予以扣除）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李景红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 周明礼
二〇一四年九月三日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告程有发。
被告程娇。
被告吴忠利。
被告吴兰水。
被告黄健。
被告叶春燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告程有发、程娇、吴忠利、吴兰水、健黄、叶春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1205号
原告胡建军，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告李建新，男，1989年9月3日出生，汉族。
本院2014年9月1日受理的原告胡建军诉被告李建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡建军于2014年9月12日以双方已经庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告胡建军负担。
审判员 罗益秀
二〇一四年九月十五日
书记员 曾京波
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初603号
原告张某，女，1986年8月4日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。
被告王某，男，1985年12月8日生，汉族，山西省临县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6992号
原告：陈伟标，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：袁贯中，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周惠英，女，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告陈伟标与被告袁贯中、周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟标的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告袁贯中、周惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟标向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁贯中偿还借款本金3万元并支付利息（利息自2017年3月12日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告周惠英对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月11日，被告袁贯中因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限至2017年6月10日，并由被告袁贯中亲笔出具借条一份。被告周惠英在借条担保人一栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告袁贯中至今未还款，被告周惠英亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告袁贯中、周惠英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈伟标为证明其主张的事实，向本院递交借条及支付宝转账记录各一份，证明本案借款及担保的事实。被告袁贯中、周惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告袁贯中向原告陈伟标借款事实清楚，证据充分，被告袁贯中应当及时归还借款。现被告袁贯中拖欠借款未还，原告陈伟标要求被告袁贯中归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周惠英在借条担保人一栏签字确认，自愿为被告袁贯中的本案借款承担担保责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且本案债权尚在保证期间内，故原告陈伟标要求被告周惠英对上述被告袁贯中应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁贯中在本判决生效之日起十日内偿还陈伟标借款3万元并支付利息（利息自2017年3月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由周惠英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费240元，合计920元，由袁贯中、周惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 陈恋娇人民陪审员许汝见
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初41号
原告车德平。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告车德平诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车德平到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币56700元。后经原告多次催要，二被告于2014年5月5日给原告出具欠据1枚，并承诺年前还清，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币56700元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币56700元，被告常亚军于2014年5月5日给原告出具欠据1枚，并承诺年前还清。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，被告常亚军出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告车德平玉米款人民币56700元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督195号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李文生，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李文生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督195号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督195号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李文生，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李文生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督195号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第933号
罪犯陈国昆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）深中法刑二初字第199号刑事判决，以被告人陈国昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国昆不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月14日作出（2001）粤高法刑经终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈国昆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年4月14日、2010年4月23日、2012年4月16日、2013年10月25日以（2008）东中法刑执字第879号、（2010）东中法刑执字第771号、（2012）东中法刑执字第800号、（2013）东中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年七个月、一年。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈国昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国昆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年8月被评为改造积极分子。根据《没收被告人财物表》，陈国昆的手提电话、劳力士手表、现金人民币243元作为其财物被没收。罪犯陈国昆在《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》中自报除上述财物外，尚有其他财物被没收，但现尚未有证据材料反映原审判决生效后罪犯陈国昆的其他财产被没收的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、没收被告人财物表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈国昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国昆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2035号
原告徐长勇，男，汉族，农民。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告天津必泰克机电设备安装有限公司（组织机构代码79495971-4），住所地天津市滨海新区塘沽河北路2397号。
法定代表人侯连深，经理。
委托代理人刘洪旺，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告徐长勇诉被告天津必泰克机电设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐长勇的委托代理人张世明、韩艳茹与被告天津必泰克机电设备安装有限公司的委托代理人刘洪旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长勇诉称，2014年10月20日，刘如意驾驶被告天津必泰克机电设备安装有限公司所有的津DHH7**号小型越野车，行驶至格兰苑小区南门门前左转弯，在进入小区入口处时，车前部撞到原告徐长勇身上，造成原告徐长勇受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘如意承担事故的全部责任，原告徐长勇不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费192060.16元（包括被告已垫付部分）、住院伙食补助费4500元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
被告天津必泰克机电设备安装有限公司辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津DHH7**号兰德酷路泽牌小型越野车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年10月20日20时30分许，刘如意驾驶被告天津必泰克机电设备安装有限公司所有的津DHH7**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿万科魅力之城格兰苑小区南门门前向北侧左转弯，在进入小区入口处时，用车辆左前部撞到在南门入口道路顺向行走的原告徐长勇身体上，造成原告徐长勇受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘如意承担事故的全部责任，原告徐长勇不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：左侧股骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫腓骨多发骨折、左侧尺骨骨折、腰椎1-3椎体骨折、胸9椎体关节突骨折、胸7椎体骨折、多发肋骨骨折等。原告现发生的医疗费总额为190954.16元，其中被告天津必泰克机电设备安装有限公司为其垫付126440.29元。
另查，津DHH7**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车的所有人为被告天津必泰克机电设备安装有限公司，刘如意为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供了有效票据予以证实，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告天津必泰克机电设备安装有限公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告所发生的医疗费，故被告天津必泰克机电设备安装有限公司不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐长勇医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告徐长勇医疗费180954.16元、住院伙食补助费4500元，总计185454.16元。
三、保险理赔后，由原告徐长勇返还被告天津必泰克机电设备安装有限公司垫付医疗费126440.29元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638.50元，由被告天津必泰克机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共6页，第页