wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第774号
原告郑某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告舟山市某某糖酒食品有限公司。
法定代表人陈某某。
原告郑某某诉被告张某某、陈某某、舟山市某某糖酒食品有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月1日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告某某公司名下位于舟山市定海区人民中路XX号-4、XX号-5的房产。同年8月8日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年9月18日，原告与张某某、陈某某、某某公司签订了一份《借款协议》。该协议约定：张某某向原告借款2000000元；借款期限为2013年9月18日至2013年10月2日；借款月利率为3%；陈某某和某某公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款实际归还之日止，如郑某某依约提前收回未到期借款，则视为担保期结束。《借款协议》签订当日，原告向张某某交付了2000000元借款，张某某向原告出具了一份载明相应金额的收条。原告交付借款后，张某某既未支付利息，也未归还借款本金，两担保人也未承担保证责任。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告张某某归还原告借款本金2000000元，并支付该款自2013年9月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。�、被告陈某某、某某公司对被告张某某的上列第（一）项债务本息承担连带清偿责任。
被告张某某辩称：对原告提出的诉讼请求、事实和理由均没有异议，原告将借款汇付给本人后，本人又将款项交付给了陈某某。
被告陈某某、某某公司均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《借款协议》、收条、转账交易凭证。
对于原告提供的上述证据，被告张某某质证如下：对上述证据的真实性均没有异议，《借款协议》落款处本人的名字确系本人所签，担保人的签字和盖章均系陈某某和某某公司所签盖。借款当日，本人确实收到了原告交付的2000000元借款。
被告陈某某、某某公司均未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。被告张某某也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下�1、对原告提供的所有书面证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。2、关于原告陈述的利息支付事实，张某某先是予以认可，即承认其未就借款支付任何利息。但在之后的庭审中，张某某又反言称其就借款支付了部分利息，但无法当庭确认具体金额。庭审中，本院就该节事实给予了张某某7天的举证期限，但张某某未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据，对此，张某某应承担举证不利的后果。因此，本院对张某某提出的利息已部分支付的主张不予采信。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与张某某订立的《借款协议》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。协议签订后，原告按约向张某某交付了2000000元借款，张某某应按约还本付息。现张某某未按约还本付息，其应对其尚欠原告的2000000元借款本金承担还款责任，并支付该款自2013年9月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。陈某某、某某公司为上述借款提供了连带责任保证，应对张某某的上述债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金2000000元，并支付该款自2013年9月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈某某、舟山市某某糖酒食品有限公司对被告张某某的上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告张某某、陈某某、舟山市某某糖酒食品有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又�提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈佳芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1128号
罪犯周庆波。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○一年七月六日作出（2001）穗中法刑初字第111号刑事判决，认定被告人周庆波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出（2001）粤高法刑复字第142号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日和二〇〇六年四月二十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一八年五月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周庆波自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分205.7分，其中获奖励分共45.2分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分，且连续两年被评为优秀互监组组长获奖励分共4分。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共24分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周庆波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年五月二十五日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第521-1号
申请执行人虞维蝶。
被执行人南六林。
申请执行人虞维蝶与被执行人南六林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）温乐商初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了南六林所有的车牌号为浙C×××××解放牌轻型厢式货车及浙C×××××雅阁牌小型轿车，因上述车辆下落不明而未能扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对南六林拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第521号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1828-3号
申请执行人蔡增茂等12人。
被执行人深圳市惠浦创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第四层。
法定代表人周旻。
申请执行人蔡增茂等12人与被执行人深圳市惠浦创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）876-887号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付款项人民币159740.21元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨晓京
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1428-1号
申请执行人：方德昌。
被执行人：王灿军。
申请执行人方德昌与被执行人王灿军运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第16号民事调解书已发生法律效力。权利人方德昌向本院申请强制执行，要求被执行人王灿军立即支付运输费39825元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人王灿军在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会可领取的工程款90747元。且被执行人长期外出，下落不明，本院已对其网上布控。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1428号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周期超（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1185号
罪犯苦只扑，女，1989年11月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人苦只扑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦只扑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦只扑减刑无异议。
经审理查明，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苦只扑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯苦只扑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2194号
罪犯杜洪杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）莱州刑初字�123号刑事判决，以被告人杜洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜洪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜洪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪�改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜洪杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2811号
本院在执行申请执行人张纪学与被执行人张怀兰、张琪民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰、张琪纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2811号
本院在执行申请执行人张纪学与被执行人张怀兰、张琪民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰、张琪3纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2811号
本院在执行申请执行人张纪学与被执行人张怀兰、张琪民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰372801195807164064X、张琪371302199002163773纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2117号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人胡剑桥、陈腾飞。
被告梁小伟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告梁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告梁小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告梁小伟于2012年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币35万元；贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月28日止；现贷款月利率为7.7‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为01208270号的宝马牌小型轿车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2013年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告梁小伟归还原告贷款本金人民币240831.39元；2、被告梁小伟支付利息人民币8004.14元、逾期利息人民币12901.66元（截至2015年3月23日止），并支付自2015年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币261737.19元（截止2015年3月23日止）。
被告梁小伟未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据五均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币35万元；贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月28日止；现贷款月利率为7.7‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为01208270号的宝马牌小型轿车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金人民币240831.39元及利息人民币8004.14元、逾期利息人民币12901.66元，此后，被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求被告支付相应的利、罚息。被告梁小伟以其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为01208270号的宝马牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告梁小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金240831.39元并支付利息、逾期利息（截至2015年3月23日的利息为8004.14元、逾期利息为12901.66元；自2015年3月24日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；
二、原告就上述债权对被告梁小伟所有的号牌号码为浙G×××××号的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告梁小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李亚联
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初231号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。系该社的工作人员。
被告：曾昭祥，男，1964年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：潘杰英，女，1965年3月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告曾照样、潘杰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费367元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第912号
原告：石某，无业。
被告：孙某。
本院在审理原告石某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月十四日
书记员 鄢鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保686号
申请人周亭礼，男，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
申请人王偕蓉，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人周音意，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人朱敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人周亭礼、王偕蓉和被申请人周音意、朱敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周亭礼、王偕蓉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初656号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人时某，于河南省郏县，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年10月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日21时许，被告人时某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶豫K×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道前宋村村口附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人时某的呼吸酒精含量为85mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人时某的血液乙醇（酒精）浓度为82mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人时某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 许 婧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他144号
申请执行人：上海回天新材料有限公司。
被执行人：湖北广源包装有限公司。
申请执行人上海回天新材料有限公司与被执行人湖北广源包装有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2016年1月4日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00141号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1153号
申请执行人：宜春市华祺汽车销售有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，组织机构代码：59375061-5。
法定代表人：赵春华，该公司总经理。
被执行人：袁文军，男，1975年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘风萍，女，1983年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人宜春市华祺汽车销售有限公司与被执行人袁文军、刘风萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）赣0902民初572号民事判决书，（判决：被执行人袁文军应在本判决生效后五日内偿付申请执行人宜春市华祺汽车销售有限公司车款41640元及从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息。被执行人刘风萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费675元，财产保全费436元，合计1111元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘风萍名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 钊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦国平，男，1984年10月1日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区融安县。2006年3月13日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月7日刑满释放。2010年9月8日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年2月9日刑满释放。2013年10月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2700号起诉书指控被告人韦国平犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日凌晨，被告人韦国平去到佛山市顺德区伦教街道羊额镇阳路A三巷9号住宅外，通过攀爬围墙进入住宅实施盗窃，在住宅二楼盗取一台Acer牌笔记本电脑（无法核价）、一部三星牌I9300手机（无法核价）、一部酷派牌5891Q型手机（价值人民币368元），得手后迅速逃离现场。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的报案陈述；顺价鉴证（2015）01827鉴定意见书、顺公（司）鉴（手）字（2015）160号鉴定文书；被告人韦国平的供述、对作案现场、销赃地点、抓获地点的指认笔录；现场勘查记录；被告人韦国平的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人韦国平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦国平归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦国平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人韦国平有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦国平对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，被告人韦国平的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦国平犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦国平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人韦国平的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韦国平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年九月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1618号
原告王某，无业。
委托代理人董某。
委托代理人董某某。
被告吴某甲。
委托代理人吴某某。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李晓韫于2015年8月4日适用简易程序独任审理，原告王某及其委托代理人董某某、被告吴某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事争吵。特别是孩子出生后，被告不尽丈夫及父亲的义务，对原告和孩子不闻不问，在孩子满月后即将原告赶回娘家，现原告已失去与被告共同生活下去的信心，感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费双方各承担一半；3、婚前财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，理由是：1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，夫妻之间产生矛盾属于正常情况，而原、被告之间没有实质性矛盾，且被告想给孩子一个完整的家；2、原、被告之间并非“婚前了解不足”，原、被告均系成年人，双方结婚也得到了各自家长的认可，如果了解不足，原、被告不会结婚；3、原告诉称“被告不尽丈夫及父亲的义务，对原告和孩子不闻不问”不符合事实。原告在被告家中受到百般呵护，一日三餐都有人伺候；原告生产期间，被告请了二十几天假照顾原告，为原告洗衣做饭。4、被告并未在孩子满月后将原告赶回娘家。当天原、被告发生口角，被告未过多争执就去上班了，回家后发现原告已经回到娘家，后被告曾与父亲多次去原告娘家接原告回家，均遭到原告拒绝。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市云龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻在婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，共同营造和谐的生活环境。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。虽然双方在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告之间本无不可调和的矛盾，且婚生子现在尚年幼，离婚不利于其健康成长，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造一个温馨、和睦的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年九月六日
见习书记员 郭奕男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2571号
原告：薛思迎。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告薛思迎诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告薛思迎到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区20979号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为74294.23元（含税），补充协议调整为74376元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计69778.56元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20979号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款700889元×10.6%，该房每年经营回报收益为74294.23元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年74376元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为34889.28元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按34889.28元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计69778.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛思迎第五期、第六期税后经营回报收益共计69778.56元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初526号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年4月26日凌晨0时许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道中国工商银行门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人卢某的酒精含量为101mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为112.6mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 张迎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2270号
申请执行人何宽文，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人张中仓，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人何宽文与被执行人张中仓故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）同刑初字第599号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83775.84元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张中仓的存款情况，被执行人张中仓无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第599号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执477号
申请执行人：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钮怀安与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，被执行人陈雷已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十日
书记员 庞超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第965号
原告谢家兴，男，1972年11月17日出生，汉族.
委托代理人陈美芳，女，1973年3月28日出生，汉族。
被告陈玉水，男，1946年8月13日出生，汉族。
原告谢家兴与被告陈玉水保证合同纠纷一案，原告谢家兴于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢家兴的委托代理人陈美芳到庭参加诉讼，被告陈玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢家兴诉称，2012年11月12日，黄大富因投资生意资金周转向原告借款人民币30000元，被告与原告签订一份《借款协议》，约定借款月利息3%，按月支付，被告陈玉水为黄大富德借款提供担保，原告交付出借款后，黄大富未按约定支付利息，并外出躲债，原告无法与其联系，被告陈玉水未履行保证责任，为维护原告的合法权益。请求法院判决：一、判令被告陈玉水立即向原告归还借款本金人民币30000元并支付以2012年11月12日至2013年5月12日的利息7740元，并向原告支付从2013年5月12日的利息按1.8%计算月利率至还清借款本金之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈玉水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，黄大富、被告陈玉水与原告签订一份《保证借款合同》，黄大富向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年11月12日至2013年5月11日，并约定借款月利息为3%，被告陈玉水为该笔借款的本息提供保证，保证期限为借款期限届满二年。
上述事实，有原告谢家兴提供的保证借款合同等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈玉水作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈玉水立即向原告归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。月利率按1.8%计算从2012年11月12日至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉水应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家兴借款人民币3万元及利息（月利率按1.8%计算从2012年11月12日至还清借款本金之日止）。
二、被告陈玉水在承担保证责任后有权向借款人黄大富追偿。
如果被告陈玉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告陈玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第965号
原告：玄光林，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李晓娜，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告玄光林诉被告李晓娜之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄光林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄光林撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元（原告已预交938元），由原告玄光林负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月二十七日
书记员 金慧仙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00166号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人岑某甲，安装工。曾因殴打他人、故意毁坏财物，于2013年2月18日被郎溪县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月16日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月10日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月2日19时30分许，被告人岑某甲酒后驾驶苏D×××××轿车，后在本市社渚镇新华后街红五星超市门口倒车时撞到车后站立的行人吴某。公安民警出警后将其带至溧阳市社渚医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑某甲血样中乙醇含量为148.3毫克／100毫升。归案后，被告人岑某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人岑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人岑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人岑某甲拘役一个月至三个月，�处罚金。
被告人岑某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月2日19时30分许，被告人岑某甲酒后驾驶苏D×××××轿车在溧阳市社渚镇新华后街红五星超市门口倒车时撞到车后站立的行人吴某，事故造成吴某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑某甲血样中乙醇含量为148.3毫克／100毫升。经认定，被告人岑某甲承担事故的全部责任。归案后，被告人岑某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，道路交通事故认定书，郎公（梅）决字（2013）第82号公安行政处罚决定书，驾驶证信息、车辆信息，被告人岑某甲的供述，被害人吴某的陈述及证人余某、�某甲、曹某、岑某乙、王某乙的证言等证据证实，被告人岑某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人岑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岑某甲有殴打他人、故意毁坏财物的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执335号
申请执行人哈尔滨亿信时代贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街庆云5#楼-6#楼物业管理房103号。
法定代表人刘海波，职务，经理。
被执行人刘淑萍，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨亿信时代贸易有限公司与被执行人
刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第383号民事判决书，向被执行人刘淑萍依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为19137元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8075号
原告北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号。
法定代表人洪秀恋，董事长。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所。
被告杜云风，男，1978年12月2日出生，职业不详。
原告北阀科技集团股份有限公司（以下简称：北阀公司）与被告杜云风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北阀公司委托代理人吉布胡冷到庭参加诉讼。被告杜云风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北阀公司诉称：2010年12月12日，我公司与被告杜云风签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日，年租金25000元，2010年12月5日交纳2年租金50000元，2012年12月5日交纳后3年租金75000元，逾期交付租金的，除仍应补交租金外，并按照年租金的3%向支付违约金。合同签订后，被告杜云风将租金交到2012年12月31日。后来，被告杜云风找各种理由延迟支付租金和水电费，我公司体谅被告杜云风的困难，同意被告杜云风适当延期支付约定租金，但是被告杜云风至今未按约定支付租金。我公司向被告杜云风多次催交租金未果后，为维护我公司的利益，故诉至法院，要求判决被告杜云风支付我公司2013年1月1日至2015年12月31日的租金75000元、违约金750元以及水、电费9000元，并承担本案诉讼费。
被告杜云风未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，北阀科技集团有限公司（甲方）与被告杜云风（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租的场地位于北京经济技术开发区万源街18号的2号楼西北侧1层和1号楼南侧1层楼梯间门卫室，年租金为25000元；租赁期为5年，从2011年1月1日至2015年12月31日止；乙方于2010年12月5日交纳2年租金50000元，于2012年12月5日交纳后3年租金75000元；电费收取标准为1元每度；乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按年租金的3%向甲方交付违约金。北阀科技集团有限公司系原告北阀公司。2011年5月2日和2012年7月20日，北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局分别向被告杜云风颁发了食品流通许可证和个体工商户营业执照，均载明营业场所为“北京经济技术开发区万源街18号附属用房”。
庭审中，原告北阀公司主张被告杜云风于2014年6月17日离开租赁房屋不知去向，但部分物品仍存留在房屋内，未办理房屋交接手续，故原告北阀公司至今未实际使用该房屋。经询问，原告北阀公司表示不要求解除双方的《房屋租赁合同》。
上述事实，有当事人的陈述意见、房屋租赁合同、食品流通许可证、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北阀公司与被告杜云风签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北阀公司按照合同约定为被告杜云风提供了租赁房屋，被告杜云风应该按照合同约定向原告北阀公司支付租金，故对原告北阀公司要求被告杜云风支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜云风的真实意思不明确，在原告北阀公司不主张解除合同的情况下，本院仅支持本案开庭之日前已经实际发生的租金，对于以后的租金，原告北阀公司可待实际发生后再另行解决。因被告杜云风未按时交纳租金，故对原告北阀公司主张违约金的诉讼请求予以支持。关于原告北阀公司主张的水电费一节，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云风给付原告北阀科技集团股份有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十一月二十七日期间的房屋租金四万七千六百八十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告杜云风给付原告北阀科技集团股份有限公司违约金七百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北阀科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元，由原告北阀科技集团股份有限公司负担八百三十九元（已交纳），由被告杜云风负担一千零七十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告杜云风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李金益
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12966-2号
原告:李佳,女,1990年2月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室，组织机构代码05321719-0。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
被告：李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告李佳与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告李佳于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�佳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李佳负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖印悦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢86-1号
申请执行人：黄永红，男。
被执行人:汤金花，女。
被执行人：徐美霞，女。
被执行人:徐正云，男。
被执行人：汤作荣，男。
申请执行人黄永红与被执行人汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人黄永红于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣立即归还借款47000元及相应利息，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人汤作荣有银行存款15000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤作荣银行存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月十日
书记员 戴 钊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第0931号
原告：祝某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告祝某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年五月五日
书记员 李站萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5855号
原告：潘宏祥。
被告：杨宏忠。
被告：杨园园。
原告潘宏祥与被告杨宏忠、杨园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘宏祥撤诉。
案件受理费1150元，由原告潘宏祥负担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年九月四日
代书记员 张诗明
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00057号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人王正淑，女，汉族，生于1966年3月29日。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞32号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审94号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人马青和，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第065038号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第065038号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02320号
原告：王某，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某甲，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受�后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭峰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和张某甲是自由恋爱相识，2004年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张利，××××年××月××日生育次女张嘉欣，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后张某甲性格暴躁，在我们共同生活期间，经常对我实施家庭暴力，使我无法忍受，我曾于2014年7月29日提起诉讼，要求与张某甲离婚，经法院判决不准离婚后，我们没有任何联系，更无和好可能，因此，我再次提起诉讼，请求法院依法判令我与张某甲离婚，婚生长女有原告抚养，此女和儿子由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由张某甲承担。
被告张某甲辩称：如果王某坚决要求离婚，我同意离婚，次女和儿子由我抚养，王某必须承担抚养费。
经审理查明：王某和张某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，2004年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张利，××××年××月××日生育次女张嘉欣，××××年××月××日生育儿子张某乙，由于双方性格差异较大，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。2014年7月29日王某曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和张某甲离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。2015年6月15日王某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和张某甲离婚，长女张利由王某抚养，次女张嘉欣和儿子张某乙由张某甲抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由张某甲承担。
另查明：双方共同财产有冰箱、洗衣机、电视及院墙。
上述事实有王某提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）太民一初字第02823号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：王某诉讼来院要求与张某甲离婚，庭审中，张某甲亦明确表示同意离婚，因此，可认定夫妻感情破裂，故对王某要求和张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于婚生三个子女的抚养问题，双方一致同意：“长女张利由王某抚养；次女张嘉欣和儿子张某乙由张某甲抚养”，但王某应承担儿子张某乙一定的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、王某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月200为宜。本案中，关于双方共同财产王某在庭审中自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以准许。至�王某诉称以共同财产放弃分割，以其应分得的份额抵作孩子抚养费的意见，理由不当，且张某甲不予认可，故对该诉称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
长女张利由原告王某抚养，次女张嘉欣由被告张某甲抚养，互不承担抚养费。儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某自2015年12月份起每月支付抚养费200元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至张某乙有独立生活能力时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因�母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初914号
原告：严长生，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告：黄武，男，1971年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告严长生与被告黄武追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月20日书面通知原告严长生在7日内预交案件公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严长生负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒蒙蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第603号
罪犯吴海燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）石刑初字第29号刑事判决，以被告人吴海燕犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴海燕不服，提出上诉。2006年01月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年06月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第84号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月08日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第181号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为十年。2013年02月01日经本院（2013）银刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年，执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海燕自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子；2013年下半年记功奖励；2014年“放飞梦想重塑新生”专项活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴海燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴海燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月08日起至2027年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执340号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，群山支行行长。
被执行人陈子兴，男，1949年6月20日生，汉族，农民。
被执行人李文成，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
被执行人李武成，男，1955年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李文成、李武成、陈子兴金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）孙商初字第131号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2350号
申请执行人张玉芬，女，1959年，9月11日出生。
申请执行人路富敏，女，1956年9月17日出生。
被执行人张树刚，男，1955年2月28日出生。
张玉芬、路富敏与张树刚诈骗罪纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第0020号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第0020号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 娥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初63号
被告人的
基本情况被告人姚涛涛（曾用名姚洪波），男，1987年10月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被裁定假释，假释考验期至2011年4月4日；2012年8月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，不得假释，2015年4月3日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起，至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姚涛涛退赔损失共计人民币4860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年二月二十日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月13日以平检公刑诉[2017]56号起诉书指控，1、2015年10月20日8时30分左右，被告人姚涛涛在潍坊市围子街道办事处苑家村广源暖通厂上班期间，窃取工友杨仁涛放在该厂宿舍厨房内的红色大运摩托车一辆，价值人民币1500元。
2、2016年7月1日上午，被告人姚涛涛在租住河南省尉氏县大桥乡南苑路6号崔治国平房时，进入房东崔治国北屋卧室窃取抽屉内的人民币860元。
3、2016年10月10日11时许，被告人姚涛涛到平度市南村镇人民路朱付娟经营的无限极化妆品店玩耍时，窃取朱付娟黑色钱包一个，内有人民币2500元左右、港币130元、银行卡等物品。2016年10月14日，港币130元、银行卡六张由公安机关追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人姚涛涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人意见被告人姚涛涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚涛涛归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00168号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
法定代表人倪盛全，行长。
被执行人金勇华。
被执行人孙美娟。
被执行人葛建兵。
中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与金勇华、孙美娟、葛建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）通潮商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金勇华、孙美娟应偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款、利息、罚息及代理费25937.41元，葛建兵对上述还款义务承担连带清偿责任，三被告承担案件受理费、公告费966元。因金勇华、孙美娟、葛建兵未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行向本院申请恢复执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金勇华、孙美娟、葛建兵发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人已在申请人处承诺分期还款。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已承诺分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1248号
原告：钟德春，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县。
法定代表人刘新富，总经理。
原告钟德春与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德春到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟德春向本院提出诉讼请求：判决武平三卓公司支付维修费121170元及自起诉之日起至款清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：武平三卓公司多年来的汽车维修约定由钟德春承担2015年9月至2016年7月4日，武平三卓公司共结欠汽车维修费121170元，武平三卓公司财务制作了报销单据。2016年7月，武平三卓公司停产，拒绝支付维修费。
武平三卓公司未作答辩。
钟德春围绕诉讼请求提供了欠据一份、报销单据4份及清单一份，该欠条载明武平三卓公司向钟德春购各种轮胎及维修费用共欠钟德春121170元。报销单据系按月制作，清单系武平三卓公司财务手写，载明欠款情况及付款情况。武平三卓公司未予质证，对钟德春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟德春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武平三卓公司车辆轮胎定点由钟德春维修，维修费按月结算。自2015年8月起，武平三卓公司拖延付款，至2016年7月5日武平三卓公司共结欠钟德春维修费121170元，2016年7月5日，武平三卓公司向钟德春出具欠据，确认结欠钟德春维修费121170元。
本院认为，钟德春为武平三卓公司维修汽车轮胎，结欠维修费121170元的事实清楚，双方已构成修理合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，武平三卓公司应当支付相应的报酬及货款。因双方未约定付款时间，钟德春可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付维修费及货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿钟德春利息损失。钟德春利息损失可自起诉之日（2016年8月15日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，钟德春主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟德春要求武平三卓公司支付维修费43925元及自起诉之日起至款还清时止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付钟德春维修费121170元及该款自2016年8月15日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回钟德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5956号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李彦，男，1969年4月6日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。犯诈骗罪。
被告人李彦犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人李彦犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李彦退赔违法所得人民币二千二百元，发还被害人赵某某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李彦的财产情况，未查找到被执行人李彦有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初588号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5956号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李彦，男，1969年4月6日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。犯诈骗罪。被告人李彦犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人李彦犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李彦退赔违法所得人民币二千二百元，发还被害人赵某某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李彦的财产情况，未查找到被执行人李彦有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初588号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月九日书 记 员  程彦军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第224号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年11月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑二十年，2003年10月26日被假释；因寻衅滋事于2008年9月10日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2012年6月11日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年1月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月4日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日下午4时许，被告人王某某以卖废铁需预付金为由诈骗付洪娥现金1000元。次日再次编造理由诈骗付洪娥现金5600元，当日18时许，其再次以撞车修车为由诈骗付洪娥未果后被当场抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料、被害人付洪娥陈述、证人王成银、史殿福证言、被告人王某某供述等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案由被害人付洪娥于2014年1月26日19时10分报案至济宁市兖州区公安局。
（2）户籍证明证实，被告人王某某出生于1970年7月20日。
（3）抓获经过证实，2014年1月26日19时10分，兖州市公安局九仙桥派出所接指挥中心指令出警，到达兖州区三河村街煤建公司院内将嫌疑人王某某抓获。
（4）曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人王某某因犯抢劫罪、流氓罪于1989年11月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑二十年，2003年10月26日被假释；因寻衅滋事于2008年9月10日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2012年6月11日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月4日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人王成银证言证实，其与妻子付洪娥在兖州东关煤建公司院里经营废品收购。一名四十多岁的男子谎称卖废铁，从付洪娥处骗走现金6600元。2014年1月26日下午6时许，其接付洪娥电话后赶到废品收购站，该男子自称是曲阜市陵城镇陵西村人，与其夫妻两人是初中同学。其感觉受骗后拨打110电话报警。后经追问，该男子无正当职业，平时在外打零工。
（2）证人史殿福证言证实，其在兖州工人文化宫二楼经营游戏机厅，经对王某某户籍证明辨认，其确认该男子于2014年1月26日上午10时许，到其店中花50元玩游戏，当天下午4、5点钟，该男子又到其店中来过。
3、被害人付洪娥陈述证实，2014年1月25日下午15时许，王某某来到兖州煤建公司院内，自称有废品明天卖给付洪娥，并要求先付其5000元，付洪娥给了其现金1000元。次日上午10时许，王某某以要卖的东西太多，需要给帮忙的人钱为由向付洪娥要走现金2600元。当日下午13时，王某某以车坏了，需要修车为由从付洪娥要走现金3000元。当日傍晚，王某某又来到兖州煤建公司，以其车发生交通事故，需要给对方修车，要求付洪娥再给其现金3000元。付洪娥感觉被骗后打电话叫来王成银，后拨打110电话报警。
4、被告人王某某供述证实，2014年1月25日下午4时许，其以卖废铁需给预付金为由诈骗在兖州煤建公司收废品的付洪娥现金1000元。次日上午，其编造给帮忙人员钱的理由，骗取付洪娥现金2600元。当日下午1时30分许，其以车坏了需要修车为由，骗取付洪娥现金3000元。当日晚6时，其到付洪娥处，以其车辆发生交通事故，需要给对方修车为由，欲再行骗取付洪娥现金时，对方感觉受骗后报警。其根本没有废铁要卖。骗来的钱都被其玩游戏机花掉了。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第308号
罪犯刘继伟，现服刑于山东省北墅监狱。
本院于2011年12月20日作出了（2011）青刑二终字第185号刑事判决，以被告人刘继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，罚金未缴纳。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘继伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘继伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘继伟的悔改表现，有罪犯刘继伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初334号
原告：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，个体。
被告：杨学彪，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告李用山与被告杨学彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，支付违约金2000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2016年4月26日被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，被告给原告书写借条一张，并在借条上约定还款日期为2016年5月20日，还款违约金2000元。借款到期后，被告只偿还了5000元，剩余5000元未还，根据约定产生违约金2000元。原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李用山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年二月二十七日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初334号原告：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，个体。被告：杨学彪，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。原告李用山与被告杨学彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，支付违约金2000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2016年4月26日被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，被告给原告书写借条一张，并在借条上约定还款日期为2016年5月20日，还款违约金2000元。借款到期后，被告只偿还了5000元，剩余5000元未还，根据约定产生违约金2000元。原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李用山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年二月二十七日书记员张嫒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执248号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住址地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人郑士京，市民。
被执行人沈江滨，市民。
被执行人高秀山，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑士京、沈江滨、高秀山金融借款纠纷一案，2015年12月8日本院作出(2015)阜商初字第00553号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告郑士京、沈江滨偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80348.7元及利息3497.42元（此利息结算至2015年10月21日，从2015年10月22日至实际给付之日的利息按照合同约定利率计算）。上述款项于2015年12月30日前偿还结算至2015年12月30日的借款本息，从2016年1月开始，于每月20日前偿还借款本息4944.74元，直至借款本息全部还清为止。
二、如被告郑士京、沈江滨有一期未按时足额还款，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司可就未履行的借款本息向法院申请强制执行。三、被告高秀山就上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费1872元，减半收取936元，由被告郑士京、沈江滨负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐掭成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1163号
申请执行人姜涛，男，1978年6月16日生，现住开原市。
被执行人杨杰，男，农民，现住开原市。
被执行人程永海，男，住开原市。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人杨杰、程永海买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人杨杰、程永海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1163号申请执行人姜涛，男，1978年6月16日生，现住开原市。被执行人杨杰，男，农民，现住开原市。被执行人程永海，男，住开原市。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人杨杰、程永海买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人杨杰、程永海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十日书记员  宋春生
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执107号
申请执行人黄聘庭。
申请执行人杨智。
申请执行人杨玉萌。
法定代理人杨智，系申请执行人杨玉萌之父。
被执行人罗秋成。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
本院在执行黄聘庭、杨智、杨玉萌与罗秋成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的款160770.17元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所欠款项92930.39元已执行到位，被执行人罗秋成所欠款项67839.78元及诉讼费1880元未执行到位。现查明被执行人罗秋成暂无财产可供执行,申请执行人黄聘庭、杨智、杨玉萌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执107号申请执行人黄聘庭。申请执行人杨智。申请执行人杨玉萌。法定代理人杨智，系申请执行人杨玉萌之父。被执行人罗秋成。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司经理。本院在执行黄聘庭、杨智、杨玉萌与罗秋成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的款160770.17元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所欠款项92930.39元已执行到位，被执行人罗秋成所欠款项67839.78元及诉讼费1880元未执行到位。现查明被执行人罗秋成暂无财产可供执行,申请执行人黄聘庭、杨智、杨玉萌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执179号
申请执行人曹建军，男，1966年8月12日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第720号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹建军支付付赔偿款11416元，并负担本案诉讼费247元，承担案件执行费71元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第720号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执179号申请执行人曹建军，男，1966年8月12日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第720号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹建军支付付赔偿款11416元，并负担本案诉讼费247元，承担案件执行费71元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第720号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧