wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4682号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文、，河南信行律师事务所律师。
被告董小霞，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省禹州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告董小霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告董小霞经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市惠济区美的家用电器先锋路店的实际经营者,经营地址为郑州市惠济区先锋路53号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付55438.53元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余55438.53元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利55438.53元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董小霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××62的银行卡重复支付人民币55438.53元；原告称被告尚有55438.53元未返还。
2、原告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××62。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付55438.53元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小霞于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还55438.53元及利息损失（以55438.53元为本金，从2016年1月19日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，其余由被告董小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树文，男，47岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁井全，男，59岁。
一审被告：李国峰，男，64岁。
一审被告：李国辉，男，52岁。
再审申请人李树文因与被申请人梁井全及一审被告李国锋、一审被告李国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树文申请再审称：申请人没有致伤被申请人。被申请人于发生撕扯22小时后住院与申请人没有关联；被申请人在派出所笔录中明确表示没有外伤与诊断书矛盾；庭审中被申请人明确表示“李国辉打我了，别人没打我”，不应判决李树文负全责。李树文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销我院（2014）通民终字第378号民事判决。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李树文、梁井全、李莲花、王福祥、吴海云、李国峰等人的公安询问笔录与被申请人梁井全提交的诊断书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据相互印证，能够证明李树文因琐事在梁井全家与梁井全发生争吵、撕扯，并致伤梁井全的事实。李树文的撕扯行为与梁井全身体受到伤害存在因果关系，李树文应该对原告受到伤害产生的合理费用承担赔偿责任。申请人李树文的主张缺少事实及法律依据，为能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树文的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 芳 芳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执496号
申请执行人：焦爱文，男，1956年3月2日出生，汉族，辽河油田欢喜岭医院退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦爱文与被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 檀香一（代）
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢3号
申请执行人范双宝，男，生于1957年12月13日住洛南县。
被执行人刘斌，男，生于1985年2月5日，住洛南县。
申请执行人范双宝与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院2013年5月21日作出的（2013）洛南民初字第00211号民事判决“判决由刘斌赔偿范双宝各项经济损失51138.6元”，该判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌至今未履行法律文书确定的义务，权利人范双宝向本院申请执行，因被执行人刘斌家庭贫困且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人范双宝于2018年1月18日申请恢复执行，申请执行标的51138.6元。
本案在执行过程中，我院于2015年至2016年共计给予范双宝司法救助17000元，被执行人刘斌自觉履行了31000元，申请执行人范双宝共计领取了案款48000元，剩余案款3138.6元及案件受理费378元申请执行人范双宝自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
二〇一八年二月六日
书记员 许建军
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执4号
申请执行人韦学辉，男，1969年7月18日生，壮族，个体户，住天峨县。
被执行人邹添福，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。
被执行人胡双燕，女，52岁，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县，系邹添福之妻。
被执行人邹雄，男，1990年10月7日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。
申请执行人韦学辉与被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊加工合同纠纷【（2018）桂1222执4号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初474号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊于2017年10月10日前归还355853元，在申请执行之前被执行人已给付220000元，余下141471元，因被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊未履行生效调解书确定的义务，申请执行人韦学辉向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、申请执行人韦学辉同意被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊原先存放在韦学辉场地上的齿接板折价为33000元并抵给韦学辉，当日兑现2853元，余款100000元限于2018年2月9日之前给付10000元。从2018年3月1日起，每月付给欠款5000元，直致归还全部欠款90000元止，邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊在这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。二、申请执行费2172元和案件受理费5618元由邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊承担。
双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年二月六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1222执4号申请执行人韦学辉，男，1969年7月18日生，壮族，个体户，住天峨县。被执行人邹添福，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。被执行人胡双燕，女，52岁，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县，系邹添福之妻。被执行人邹雄，男，1990年10月7日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。被执行人邹俊，男，1988年9月21日生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。现住天峨县。申请执行人韦学辉与被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊加工合同纠纷【（2018）桂1222执4号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初474号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊于2017年10月10日前归还355853元，在申请执行之前被执行人已给付220000元，余下141471元，因被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊未履行生效调解书确定的义务，申请执行人韦学辉向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、申请执行人韦学辉同意被执行人邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊原先存放在韦学辉场地上的齿接板折价为33000元并抵给韦学辉，当日兑现2853元，余款100000元限于2018年2月9日之前给付10000元。从2018年3月1日起，每月付给欠款5000元，直致归还全部欠款90000元止，邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊在这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。二、申请执行费2172元和案件受理费5618元由邹添福、胡双燕、邹雄、邹俊承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2018）桂1222执4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙园玲二〇一八年二月六日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初209号
原告冯苗苗，女，1986年9月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告于洪辉，男，1983年6月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二原告的诉讼委托代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告双鸭山民森置业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#楼商服西侧1号楼。
法定代表人徐荣纲，该公司董事长。
诉讼委托代理人关羽，该公司销售经理。
诉讼委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告冯苗苗、于洪辉与被告双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冯苗苗、于洪辉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯苗苗、于洪辉撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯苗苗、于洪辉撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告冯苗苗、于洪辉负担。
代理审判员 赵妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初217号
原告：张玉清，住辉南县。
被告：解经华，住辉南县。
被告：华安保险公司通化中心支公司。
委托代理人：高扬，住辉南县。
原告张玉清诉被告解经华、华安保险公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉清撤诉。
案件受理费362.00元,减半收取计181.00元，由张玉清负担。
审判员 白喜友
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1607号
罪犯吴钦，男，1962年5月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月12日作出（2012）深福法刑初字第992号刑事判决，以被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月、2015年7月、2016年1月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13281号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住址湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳康城房屋开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义镇经济开发区正良五路**号。
法定代表人：李德森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德茂，男，1957年3月8日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业。
上诉人刘斌因�被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）、沈阳康城房屋开发有限公司（以下简称康城公司）、崔英伟建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6163号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘斌上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：刘斌是借用湖北世纪天诚建筑劳务有限公司（以下简称天诚劳务公司）的资质承包的合同，所以要求被上诉人给付工程款及利息。
被上诉人北方建设辩称：合同是由天诚劳务公司与崔英伟签订的，刘斌只是委托人，刘斌是职务行为，不能以个人身份起诉。
被�诉人康城公司、崔英伟均辩称：同意北方建设的意见。请求维持原裁定。
一审刘斌诉称：请求判令沈阳北方建设股份有限公司、沈阳康城房屋开发有限公司、崔英伟给付工程款899976.98元及利息85423元，合计985399.98元。
一审法院认为，刘斌与本案没有直接利害关系。
一审裁定：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费13654元，免收。
二审期间，上诉人刘斌围绕上诉请求提交了一份《证明》，本院组织当事人进行质证。被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、沈阳康城房屋开发有限公司、崔英伟均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，天诚劳务公司于2016年12月16日为刘斌出具《证明》一份，该证明中载明：“刘斌曾于2013年7月始借用我公司资质签署有关‘康城春天里二期’（以下简称‘康城二期’）的项目文书，并作为实际施工人独立完成康城二期10#、13-13#、16-16#、19-19#、12#、17#、20#楼的抹灰等工程。有关《劳务分包协议书》中涉及的权利义务均由刘斌行使，且有权向崔英伟（康城二期实际承包人）、北方建设（崔英伟施工挂靠方）及康城公司（康城二期开发商）主张权利。我公司不再单独主张权利。”并加盖了天诚劳务公司的公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案案涉劳务分包合同系由天诚劳务公司与崔英伟签订，刘斌并非合同相对人，其作为原告起诉崔英伟及案涉工程的承包方和发包方属主体不适格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，刘斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13281号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住址湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住�地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳康城房屋开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义镇经济开发区正良五路**号。
法定代表人：李德森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德茂，男，1957年3月8日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业。
上诉人刘斌因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）、沈阳康城房屋开发有限公司（以下简称康城公司）、崔英伟建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6163号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受�后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘斌上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：刘斌是借用湖北世纪天诚建筑劳务有限公司（以下简称天诚劳务公司）的资质承包的合同，所以要求被上诉人给付工程款及利息。
被上诉人北方建设辩称：合同是由天诚劳务公司与崔英伟签订的，刘斌只是委托人，刘斌是职务行为，不能以个人身份起诉。
被上诉人康城公司、崔英伟均辩称：同意北方建设的意见。请求维持原裁定。
一审刘斌诉称：请求判令沈阳北方建设股份有限公司、沈阳康城房屋开发有限公司、崔英伟给付工程款899976.98元及利息85423元，合计985399.98元。
一审法院认为，刘斌�本案没有直接利害关系。
一审裁定：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费13654元，免收。
二审期间，上诉人刘斌围绕上诉请求提交了一份《证明》，本院组织当事人进行质证。被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、沈阳康城房屋开发有限公司、崔英伟均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，天诚劳务公司于2016年12月16日为刘斌出具《证明》一份，该证明中载明：“刘斌曾于2013年7月始借用我公司资质签署有关‘康城春天里二期’（以下简称‘康城二期’）的项目文书，并作为实际施工人独立完成康城二期10#、13-13#、16-16#、19-19#、12#、17#、20#楼的抹灰等工程。有关《劳务分包协议书》中涉及的权利义务均由刘斌行使，且有权向崔英伟（康城二期实际承包人）、北方建设（崔英伟施工挂靠�）及康城公司（康城二期开发商）主张权利。我公司不再单独主张权利。”并加盖了天诚劳务公司的公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案案涉劳务分包合同系由天诚劳务公司与崔英伟签订，刘斌并非合同相对人，其作为原告起诉崔英伟及案涉工程的承包方和发包方属主体不适格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，刘斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3049号
被告人邱海勇，男，1980年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，农民，住海门市。
被执行人邱海勇因盗窃涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑二初字第01132号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元、追缴赃款人民币2460元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。本院查询其名下财产，发现并无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现查明：被执行人出狱后，无固定工作，仍有盗窃行为，已被公安机关刑事拘留，目前并无财产刑履行能力。本院已将其列入失信被执行名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，被执行人名下并无可供执行财产，又无固定工作，其本人又再次被公安机关刑事拘留，确无履行能力。本院已将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张洋、彭九山有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢109号
申请执行人石宇宁，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】277号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】277号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14697号
申请人：王振刚，男，1985年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：杜玉清，女，1987年8月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂商城邵国栋货物托运部，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：邵国栋，经理。
被申请人：临沂市国栋货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇货运站场181号。
法定代表人：邵国栋，经理。
被申请人：邵国栋，男，1985年11月24日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇邵家湾村***号。
申请人王振刚、杜玉清与被申请人临沂商城邵国栋货物托运部、临沂市国栋货物托运部、邵国栋运输合同纠纷一案，王振刚、杜玉清于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城邵国栋货物托运部、临沂市国栋货物托运部、邵国栋价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂商城邵国栋货物托运部、临沂市国栋货物托运部、邵国栋价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执56号
申请执行人夏斌晶。
被执行人魏平。
本院在执行夏斌晶与魏平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为32500元，执行到位金额为零元，未执结标的为32500元。本院于2016年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执56号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4018号
原告梁某某。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
委托代理人钟秀菊。
被告钟某乙。
原告梁某某诉被告钟某甲、钟某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨金花，被告钟某甲及其委托代理人钟秀菊，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟某甲系原告的儿子，被告钟某乙系原告的女儿，原告的丈夫钟安靠已于2006年10月因病去世。原告年老体弱多病、无生活来源，仅是依靠低保户和农村养老保险补助作为生活补贴，而被告对原告的生活不管不问，拒不履行作为子女的赡养义务。为此诉至法院，请求法院依法判令被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费用1000元，诉讼费用由被告负担。
被告钟某甲辩称，每月支付1000元赡养费过高，我每月工资是1700元（包括100元的高温补贴），妻子钟秀菊无工作，还在外面租房居住，没有能力支付1000元赡养费，请求法院酌情判决。我有几个条件，一是将侄女钟晗的户口和原告的户口放在一起，二是要求原告归还我的农用地，三是要求原告将青州市云门山街道办事处丁店村39号的房子腾空，我们夫妻二人回家居住，在外面租房子太贵了。
被告钟某乙辩称，我同意支付赡养费，但我也认为1000元赡养费过高，我经济能力有限。青州市云门山街道办事处丁店村39号的房子原本是我哥哥和嫂子的，后来这个房子给了被告钟某甲夫妇。青州市云门山街道办事处丁店南巷8号的房子是老房子，父亲去世前写下遗嘱，将房子4万元卖给我，其中2万元给母亲养老，1万元给侄女，1万元给我。
经审理查明，钟安靠与原告系夫妻关系，双方先后生育长子钟向阳、女儿被告钟某乙、次子被告钟某甲。钟安靠于2006年10月病故，钟向阳于1999年12月意外身亡。原告现享受农村低保待遇每月150元，农村养老保险待遇每月100元左右，无其他经济来源。原告与二被告就赡养费问题多次协商未果，为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市云门山街道丁店社区居民委员会证明及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年满七十周岁，已丧失劳动能力，自身虽有微薄的收入，但不足以维持正常生活需要。钟向阳已于1999年12月意外身亡，赡养原告的义务，应由二被告负担。二被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等义务。参考上年度居民消费标准，考虑原告的实际消费水平及二被告的承受能力，本院确定二被告每人每月支付原告赡养费300元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。
二被告系完全民事行为能力人，应能体会到原告将其抚养成人而付出的艰辛，因未尽到自己作为子女应承担的赡养义务，与母亲对簿公堂实属不该。本院希望二被告慎重考虑并改善其与原告之间的关系，正确处理因琐事与原告发生的矛盾，积极对原告尽相应的赡养义务。被告钟某甲要求将其侄女钟晗的户口与原告的户口放在一起、原告归还其农用地、将青州市云门山街道办事处丁店村39号的房子腾空，上述要求不影响其支付赡养费义务的承担，且与本案不属同一法律关系，可依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告钟某甲、钟某乙自2016年8月份起每人每月支付原告梁某某赡养费300元，2016年8月份至12月份的赡养费3000元，二被告于本判决生效之日起五日内付清；自2017年1月份开始，每季度支付一次，每季度的赡养费1800元，二被告均于每季度第一个月的15日前一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更66号
罪犯李强，男，47岁（1968年4月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，捕前系北京市顺义区牛栏山镇人民政府副镇长。现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年4月2日作出（2012）顺刑初字第930号刑事判决，认定被告人李强犯贪污罪，判处有期徒刑十年。李强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯李强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，于1月8日至1月12日进行公示。本院依法组成合议庭，于1月19日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯李强，证人石岩、刘宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理、遵规守纪，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯李强的改造及奖励情况，提出对李强减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理、遵规守纪，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石岩、刘宝安的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从�理、遵规守纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 尤 頔
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾清东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执221号
申请执行人颜军民，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人柯维安，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人林秀莲，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人柯维安（林秀莲丈夫），男，汉族，茂南区人，住茂南区公馆镇糖厂。
被执行人简大泉，男，汉族，住化州市鉴江区。
被执行人李东强，男，汉族，住化州市鉴江区。
申请执行人颜军民、柯维安、林秀莲与被执行人简大泉、李东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东强应赔偿损失324842.42元及赔偿损失162425.06元给申请执行人颜军民、柯维安、林秀连，被执行人简大泉对上述赔付义务承担连带赔偿责任；向申请执行人颜军民、柯维安、林秀连加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7878元及执行费7209元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执221号申请执行人颜军民，男，1987年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人柯维安，男，1950年7月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。申请执行人林秀莲，女，1957年12月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人柯维安（林秀莲丈夫），男，1950年7月23日出生，汉族，茂南区人，住茂南区公馆镇糖厂。被执行人简大泉，男，1980年7月17日出生，汉族，住化州市鉴江区。被执行人李东强，男，1970年11月22日出生，汉族，住化州市鉴江区。申请执行人颜军民、柯维安、林秀莲与被执行人简大泉、李东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东强应赔偿损失324842.42元及赔偿损失162425.06元给申请执行人颜军民、柯维安、林秀连，被执行人简大泉对上述赔付义务承担连带赔偿责任；向申请执行人颜军民、柯维安、林秀连加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7878元及执行费7209元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月十八日书记员  潘明汉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第234号
原告：孙永德，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
法定代表人：王锐，经理。
被告：庞秀云，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告孙永德与被告吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称交通宾馆）、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永德及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，交通宾馆、庞秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙永德诉称：交通宾馆、庞秀云为经营场所改造在2013－2014年分别向原告借款本金800，000.00元并出具了欠条，后偿还100，000.00元。2014年11月16日重新给孙永德出具了二张共700，000.00元借据。2015年1月6日又给孙永德出具了利息欠条。现经孙永德多次催要，交通宾馆、庞秀云均未给付，故诉讼来院。请求法院判令交通宾馆、庞秀云立即偿还欠款本金700，000.00元及利息119，000.00元。
交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庞秀云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2013年10月孙永德通过证人姜某某介绍与庞秀云相识。因庞秀云及其女儿苏某某任法定代表人的交通宾馆需要资金，约定利息为月利3分，按月支付利息。孙永德分别于2013年10月、2013年12月、2014年1月向交通宾馆、庞秀云借款共计800，000.00元，并在交通宾馆经营地点出具了欠条。在2014年6月还款100，000.00元。2014年7月8日之前交通宾馆、庞秀云如期给付利息，之后利息一直未付。在2014年11月16日孙永德去找交通宾馆、庞秀云索要利息，庞秀云重新书写了一张500，000.00元和200，000.00元的借据，并在该两份借据上签名及书写了本人的身份证号码同时加盖了交通宾馆公章。后庞秀云、交通宾馆一直未支付利息也未偿还借款，孙永德于2015年1月6日要求庞秀云、交通宾馆对尚欠利息重新出具一张欠条，写明“欠孙永德利息款从2014年7月8日至2014年12月份止未付，（柒拾万本金利息月3分利￥70万元）以后无利息”。庞秀云在该份欠条上签名，交通宾馆加盖了公章。后经孙永德多次催要未果，导致孙永德诉讼来院。
以上事实，有孙永德提供的借据二份、欠条一份、录音材料、证人姜晓红出庭陈述、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：孙永德与交通宾馆、庞秀云形成了民间借贷关系。双方之间债权债务关系明确，有交通宾馆、庞秀云为孙永德出具的欠条及借据为凭。交通宾馆、庞秀云应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现孙永德持欠条及借据向交通宾馆、庞秀云主张权利，其提出要求交通宾馆、庞秀云偿还70，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。欠条中虽明确写明了利息标准及未予支付的时间，但月利率3分明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护为宜。交通宾馆、庞秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云于本判决生效后立即偿还原告孙永德借款本金700，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至2014年12月31日止）；
二、原告孙永德其它诉讼请求予以驳回。
如果被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，990.00元、保全费820.00元及公告费520.00元均由被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第234号
原告：孙永德，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
法定代表人：王锐，经理。
被告：庞秀云，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙永德与被告吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称交通宾馆）、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永德及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，交通宾馆、庞秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙永德诉称：交通宾馆、庞秀云为经营场所改造在2013－2014年分别向原告借款本金800，000.00元并出具了欠条，后偿还100，000.00元。2014年11月16日重新给孙永德出具了二张共700，000.00元借据。2015年1月6日又给孙永德出具了利息欠条。现经孙永德多次催要，交通宾馆、庞秀云均未给付，故诉讼来院。请求法院判令交通宾馆、庞秀云立即偿还欠款本金700，000.00元及利息119，000.00元。
交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庞秀云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2013年10月孙永德通过证人姜晓红介绍与庞秀云相识。因庞秀云及其女儿苏也时任法定代表人的交通宾馆需要资金，约定利息为月利3分，按月支付利息。孙永德分别于2013年10月、2013年12月、2014年1月向交通宾馆、庞秀云借款共计800，000.00元，并在交通宾馆经营地点出具了欠条。在2014年6月还款100，000.00元。2014年7月8日之前交通宾馆、庞秀云如期给付利息，之后利息一直未付。在2014年11月16日孙永德去找交通宾馆、庞秀云索要利息，庞秀云重新书写了一张500，000.00元和200，000.00元的借据，并在该两份借据上签名及书写了本人的身份证号码同时加盖了交通宾馆公章。后庞秀云、交通宾馆一直未支付利息也未偿还借款，孙永德于2015年1月6日要求庞秀云、交通宾馆对尚欠利息重新出具一张欠条，写明“欠孙永德利息款从2014年7月8日至2014年12月份止未付，（柒拾万本金利息月3分利￥70万元）以后无利息”。庞秀云在该份欠条上签名，交通宾馆加盖了公章。后经孙永德多次催要未果，导致孙永德诉讼来院。
以上事实，有孙永德提供的借据二份、欠条一份、录音材料、证人姜晓红出庭陈述、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：孙永德与交通宾馆、庞秀云形成了民间借贷关系。双方之间债权债务关系明确，有交通宾馆、庞秀云为孙永德出具的欠条及借据为凭。交通宾馆、庞秀云应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现孙永德持欠条及借据向交通宾馆、庞秀云主张权利，其提出要求交通宾馆、庞秀云偿还700，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。欠条中虽明确写明了利息标准及未予支付的时间，但月利率3分明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护为宜。交通宾馆、庞秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云于本判决生效后立即偿还原告孙永德借款本金700，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至2014年12月31日止）；
二、原告孙永德其它诉讼请求予以驳回。
如果被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，990.00元、保全费820.00元及公告费520.00元均由被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第234号原告：孙永德，男，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。被告：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。法定代表人：王锐，经理。被告：庞秀云，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告孙永德与被告吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称交通宾馆）、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永德及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，交通宾馆、庞秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙永德诉称：交通宾馆、庞秀云为经营场所改造在2013－2014年分别向原告借款本金800,000.00元并出具了欠条，后偿还100,000.00元。2014年11月16日重新给孙永德出具了二张共700,000.00元借据。2015年1月6日又给孙永德出具了利息欠条。现经孙永德多次催要，交通宾馆、庞秀云均未给付，故诉讼来院。请求法院判令交通宾馆、庞秀云立即偿还欠款本金700,000.00元及利息119,000.00元。交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。庞秀云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。经审理查明：2013年10月孙永德通过证人姜某某介绍与庞秀云相识。因庞秀云及其女儿苏某某任法定代表人的交通宾馆需要资金，约定利息为月利3分，按月支付利息。孙永德分别于2013年10月、2013年12月、2014年1月向交通宾馆、庞秀云借款共计800,000.00元，并在交通宾馆经营地点出具了欠条。在2014年6月还款100,000.00元。2014年7月8日之前交通宾馆、庞秀云如期给付利息，之后利息一直未付。在2014年11月16日孙永德去找交通宾馆、庞秀云索要利息，庞秀云重新书写了一张500,000.00元和200,000.00元的借据，并在该两份借据上签名及书写了本人的身份证号码同时加盖了交通宾馆公章。后庞秀云、交通宾馆一直未支付利息也未偿还借款，孙永德于2015年1月6日要求庞秀云、交通宾馆对尚欠利息重新出具一张欠条，写明“欠孙永德利息款从2014年7月8日至2014年12月份止未付，（柒拾万本金利息月3分利￥70万元）以后无利息”。庞秀云在该份欠条上签名，交通宾馆加盖了公章。后经孙永德多次催要未果，导致孙永德诉讼来院。以上事实，有孙永德提供的借据二份、欠条一份、录音材料、证人姜晓红出庭陈述、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：孙永德与交通宾馆、庞秀云形成了民间借贷关系。双方之间债权债务关系明确，有交通宾馆、庞秀云为孙永德出具的欠条及借据为凭。交通宾馆、庞秀云应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现孙永德持欠条及借据向交通宾馆、庞秀云主张权利，其提出要求交通宾馆、庞秀云偿还70,000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。欠条中虽明确写明了利息标准及未予支付的时间，但月利率3分明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护为宜。交通宾馆、庞秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云于本判决生效后立即偿还原告孙永德借款本金700,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至2014年12月31日止）；二、原告孙永德其它诉讼请求予以驳回。如果被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,990.00元、保全费820.00元及公告费520.00元均由被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年九月二日书 记 员  苏春梅
河北�沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1066号
原告陈某，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊月海和被告张某及其委托代理人许正豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月因工作原因认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常闹矛盾，被告有欺骗家人和赌博的行为。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，我认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告向被告索要彩礼等各项费用共计8万余元，该款项是被告向他人所借，由于原告索要彩礼给被告造成了巨大经济困难，原告应将彩礼返还给被告。原告账户存款应为共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告2013年认识，2013年农历9月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方于2014年农历8月分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）沙民一初字第1358号民事判决书，驳回原告诉讼请求，但判决后双方并未和好。
被告主张原告婚前使被告彩礼及其它费用8万余元，向本院提交原告书写的双方过往钱物清单，彩礼46，000元、结婚当天6，600元，下午5，000元，见面3，000元…陪送嫁妆大空调5，500元，餐桌1，700元。原告对该清单认可，但表示所要款项已用于购置陪送物品、婚后花费等。
被告主张因原告索要彩礼�导致家庭经济困难，所欠外债至今不能偿还。提交证据有：1、××××年××月××日霞渠村委会证明一份：“我村张某与陈某结婚，女方要了很多彩礼，造成家庭经济困难，再加上父母体弱多病，无法还债。”2、张士宪等人的证明，证明彩礼及结婚所欠外债情况。原告对上述证据不认可，认为不属实。
被告主张婚后每天挣钱计四、五万元给了原告，原告银行流水账中存款属于共同财产，2013年买雅迪电动车一辆，价格3，600元，手机一部，价格3，000元，均在原告手中。原告除认可3，600元买电动车一辆外，其它否认。被告提交原告所写“一个月的开销、工资分类”表，认为双方每月存款5，500元。原告主张这只是双方的计划，并没有实现。被告主张手机一事未提供相关证据。本院根据被告申请，调取了原告在沙河市农村信用社及沙河市建行2013年10月至2015年5月存款流水账。原告在信用社账号尾号为8709于2013年10月26日余额为33，971.83元，2014年3月18日取款33，000元，现余额2.9元。原告在沙河市建行账号尾号为0153余额为零。原告在沙河市建行账号尾号为0030在2015年4月23日存款40，000元，余额45，245.03元，2015年8月24日余额为689.41元。原告主张，老家邻居范某2014年3月借款3万元，其于2014年3月18日从信用社存款账户取款33，000元，付邻居范某3万元，该款属于其婚前个人财产。建行0030账户2015年4月23日存入4万元，是借刘某1万元和范某还款3万元，准备在5月1日买汽车，结果没有买成车。原告申请证人范某和刘某到庭作证。原告老家邻居范某证实其于2014年春天借原告3万元，今年春天还原告。原告朋友刘某证实原告今年4月份借其1万元，6月份还清。被告主张证人与原告有利害关系，证人证言不可信。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，证明双方感情破裂，应准予原、被告离婚。原告所使彩礼数目较大，双方共同生活时间较短，被告持有村委会证明，应认定符合最高人民法院关于彩礼返还的规定。原告应适当返还被告彩礼，以10，000元为宜。双方婚后购买电动车一辆，现由原告使用，电动车应归原告所有，原告给付被告1，500元。被告主张共同财产手机一部，原告否认，被告未提交证据，其主张本院不予支持。原告在双方分居后存款4万元，原告主张系借款及婚前个人财产，有信用社存款流水账和证人刘某、范某证明，前后形成一个证据链，应认定该款项不是双方共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
�、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、原告应当在判决生效后十日内返还被告彩礼款10，000元。
三、双方共同财产雅迪电动车一辆归原告所有，原告应当在判决生效后十日内给付被告1500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十七日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1066号
原告：葛x。
法定代理人：葛希平。
法定代理人：王秀平。
被告：甘x。
被告：甘卫辉。
被告：周典红。
本院在审理原告葛x与被告甘x、甘卫辉、周典红健康权纠纷一案过程中，原告葛x于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛x撤回起诉。
案件受理费112.50元（原告已预交），本院减半收取56.25元，由原告负担。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈玲霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1969号
原告黄某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邹小荣、李春根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾星星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1310号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：吴婷，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年3月22日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴婷的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘金山
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1353号
原告：佟某某，女，住辽宁省法库县。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
原告佟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告佟某某无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告佟某某承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张彦龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2269号
原告：韩某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：杭州某房地产开发有限公司。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：夏某，浙江某律师事务所律师。
第三人：韩旦丽。
原告韩某诉被告杭州某房地产开发有限公司、第三人韩旦丽房屋买卖合同纠纷一案，原告韩某于2015年7月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原韩某撤诉。
本案案件受理费4674元，由原告韩某负担。
审判员 马 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 张中明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初839号
原告李连兴，男，汉族，1947年6月6日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告徐国英，女，汉族，1950年10月2日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李秀华，女，汉族，1978年1月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李凌峰，男，汉族，1994年4月21日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李京灿，女，汉族，2007年11月14日生，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代理人李秀华，女，汉族，1978年1月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
五原告的委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告张庆佳，男，汉族，1978年1月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告邯郸市金叶运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园巷1号内7号，统一社会信用代码9113040279546369W。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
本院在审理原告李连兴、徐国英、李秀华、李凌峰、李京灿与被告张庆佳、邯郸市金叶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李连兴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00545号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。于2015年8月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人高某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人高某乙在孔凡龙、王文杰（均另案处理）的指使下，召集于哲、李振豪（案发时均系未成年人，另案处理）等人，在沈阳市和平区昆明北街X号“百姓之家菜馆”前，对被害人张某乙经营的砂锅摊持镐把进行打砸，被害人张某乙在制止过程中遭于哲等人的殴打。经鉴定，张某乙头皮挫裂伤为轻伤二级。
2015年6月9日，被告人高某乙主动投案。
上述事实，被告人高某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，同案犯于哲、李振豪的供述，指认现场及作案工具照片，辨认笔录、扣押决定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书及被告人高某乙的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙伙同他人无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人高某乙受人指使，纠集未成年人实施犯罪行为，系主犯，可酌情从重处罚。被告人高某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第二十五条一款、第二十六条、第六十七条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月5日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00545号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高齐，男，1994年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。于2015年8月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人高齐犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人高齐到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人高齐在孔某、王某（均另案处理）的指使下，召集于某、李某（案发时均系未成年人，另案处理）等人，在沈阳市和平区“百姓之家菜馆”前，对被害人张某1经营的砂锅摊持镐把进行打砸，被害人张某1在制止过程中遭于某等人的殴打。经鉴定，张某1头皮挫裂伤为轻伤二级。2015年6月9日，被告人高齐主动投案。上述事实，被告人高齐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，同案犯于某、李某的供述，指认现场及作案工具照片，辨认笔录、扣押决定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书及被告人高齐的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高齐伙同他人无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人高齐受人指使，纠集未成年人实施犯罪行为，系主犯，可酌情从重处罚。被告人高齐案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第二十五条一款、第二十六条、第六十七条一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月5日起至2016年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十月二十日书记员  张 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第738号
原告陈嗣霖，又名陈娟，女，1976年2月生，汉族，居民，住江西省赣州市。
被告黄小林，女，1977年9月生，汉族，职工，住江西省石城县琴江镇。
本院在审理原告陈嗣霖与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈嗣霖撤回起诉。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告陈嗣霖负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第738号陈嗣霖，又名陈娟，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住赣州市。被告黄小林，女，1977年9月8日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告陈嗣霖与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈嗣霖撤回起诉。案件受理费1540元（已减半收取），由原告陈嗣霖负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年九月七日书 记 员  刘红燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3912号
原告：王帅，男，1983年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告王帅诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
王帅诉称，2010年12月，王帅入职佰山实业，双方签订劳动合同。至王帅收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书，王帅已工作7年。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。王帅在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第111号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人康XX，女。2014年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人康XX犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月25日，被告人康XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2014年10月11日累计透支本金人民币17099.89元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，康XX将透支本息已全部还清。
经侦查，被告人康XX于2014年11月10日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人康XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处康XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人康XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月25日，被告人康XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡，卡号为XX。至2014年10月11日累计透支本金17099.89元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，康XX将透支本息已全部还清。
被告人康XX于2014年11月10日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人康XX身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人康XX在该行信用卡办理、使用以及到期后经银行多次催收拒不还款的情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表，证实被告人康XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、交易流水查询，证实被告人康XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡短信历史查询，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人康XX催收欠款的情况。
6.历史交易明细、申请卡片资料，证实康XX办理信用卡的原始申请信息及其使用信用卡的交易明细。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人康XX已于2014年11月11日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人康XX供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人康XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人康XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人康XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。康XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。康XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对康XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第111号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，个体业主。2015年7月17日因本案被铁力市公安局行政拘留十日。2015年9月11日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年9月14日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年7月17日1时许，被告人张某甲在其经营的理发店内，用啤酒瓶子击打樊某甲头部及左手部，致樊某甲头皮裂伤、左环指中节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、被害人樊某甲陈述、证人罗某某、顾某某、刘某某、胡某某、贾某某、樊某乙、樊某丙证言、现场方位图及现场照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 薇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00030号
申请人：柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社。
法定代表人：马嘉骏
被申请人：姬长河。
原告柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社因与被告姬长河申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告姬长河出售烤烟的价款采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告姬长河在中国工商银行股份有限公司柳河县支行账户中的存款人民币28500.00元予以冻结，冻结期间不予支取。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00030号
申请人：柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社。
法定代表人：马嘉骏
被申请人：姬长河。
申请人柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社因与被申请人姬长河申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬长河出售烤烟的价款采取保全措施，并已向本院提供担保。现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被申请人姬长河在中国工商银行股份有限公司柳河县支行账户中的存款人民币28500.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 席庆妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第448号
申请执行人闫连贵，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张俊玲，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫连贵申请执行张俊玲房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张俊玲下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字4359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执346号
申请执行人苏涛，男，生于1979年9月3日，住西安市长安区。
申请执行人苏波，男，生于1982年11月15日，住洛南县。
被执行人张满良，男，生于1971年8月21日，住洛南县。
申请执行人苏涛、苏波与被执行人张满良机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月12日作出（2017）陕1021民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿二申请人151468.71元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张满良在服刑，无财产可供执行。申请执行人苏涛、苏波申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏涛、苏波申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3077号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈正民、李海南，被告赵某及其委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告接触较少，草率结婚后，发现与被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，始终未建立起夫妻感情。原、被告结婚时，被告父母为原、被告购买房屋一套，该房屋应属于原、被告双方夫妻共同财产，依法应予以分割。被告曾于2013年11月28日起诉离婚，法院未准予离婚。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活仅十余天就分居，未能建立起夫妻感情，被告同意离婚；原告所述房屋是被告婚前购买，应属于被告的婚前个人财产；原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告在彩礼之外又索要160000元，作为双方结婚后做生意的本钱，被告之父通过银行卡转账的方式转给原告160000元，该款项应属被告之父对被告的个人赠与，应属于被告的婚前个人财产，原告应当给付被告；原、被告订婚时及订婚后，被告给付原告彩礼包括换启80000元、认家11000元、三金（价值20000元）及衣物款13600元，共计124600元，给付数额巨大，双方虽已登记结婚，但婚后生活时间极短，原告应当返还被告彩礼款100000元。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告赵某曾于2013年11月28日向法院起诉，要求与原告张某离婚，梁山县人民法院以（2014）梁民初字第7号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告张某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告赵某离婚。
另查明，被告赵某于2013年5月2日在东方国际购买房屋一套，2013年5月13日，被告赵某之父赵某甲通过银行转账的形式向原告张某汇款160000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证、梁山县人民法院（2014）梁民初字第7号民事判决书、谈话录音光盘各一份，被告提交的商品房买卖合同复印件一份、梁山县步步高房地产开发有限公司第一分公司收款收据三份、中国工商银行个人业务转款凭证复印件三份、证人董某的证明一份等在案为凭，并结合证人董某的证人证言，经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告赵某婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，被告赵某亦同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告赵某离婚的请求，本院依法予以准许。原告张某要求分割位于东方国际的房产一套，因该房屋商品房买卖合同及收款收据均显示是被告赵某婚前购买，且原告张某提交的其与原、被告的媒人董某的谈话录音不能证实该房屋是被告的父母为原、被告双方购买，该房屋应属被告婚前个人财产；故原告张某要求分割房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均主张2013年5月13日被告赵某之父赵某甲向原告张某所汇款项160000元应属于对自己的个人赠与，根据证人董某关于该款项用于原、被告婚后做生意的证人证言，结合当地风俗习惯，该款项应当认定为被告赵某之父赵某甲对原、被告双方的赠与，依法应认定为原、被告双方共有，属原、被告双方婚前个人财产。因该款项数额巨大，且有原告张某掌控，原告张某有义务证实该款项的去向及用途，因原告未提供证据证实该款的去向及用途，原告对该款已经用完的主张，本院依法不予支持，该款项依法应归原、被告各自所有80000元。被告赵某要求原告张某返还彩礼款100000元，因双方已登记结婚且同居生活，不符合法律规定的返还彩礼的条件，故被告赵某要求原告张某返还彩礼款100000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某婚前个人财产人民币80000元。
三、驳回原告张某与被告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张某与被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 栋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢179号
申请执行人：赵金武，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘明颂，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2013年6月14日作出（2012）河民初字第3014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘明颂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘明颂所有的价值15万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初857号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
代表人：葛志强，该社主任。
委托诉讼代理人：吕元平，该社职工。
被告：徐志平。
被告：耿启英。
被告：段元才。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告徐志平、耿启英、段元才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱芜市农村信用合作联社钢城信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由莱芜市农村信用合作联社钢城信用社负担。
审判员 苏 友 芹
二〇一六年八月三十日
书记员 王云霄存在
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执581号
彭传举：
你与徐士荣、汪志成、汪晴为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐士荣、汪志成、汪晴于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付150000元及利息。
二、负担受理费1650元，申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00016号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞某某，男，1954年6月13日出生，住繁昌县。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月17日中午，被告人俞某某下班后在本县孙村镇一个快餐店吃饭，喝了一瓶“二锅头”白酒（二两五钱）和一瓶啤酒，饭后俞某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车由孙村街道往顺风村方向行驶，至孙村街道军民路红星超市路段时被繁昌县公安局执勤民警当场查获。经依法检测，被告人俞某某血液中酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人俞某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01544号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县平乐路口北侧3号。
法定代表人：张占民，该公司经理。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市箭岭1号化林办事处。
法定代表人：杜彬，该公司董事长。
委托代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北天麟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费20750元，减半收取10375元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十月九日
书记员 宋亚南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16887号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告李旭阳，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第740号
上诉人（原审原告）蒋建森。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区城市改造管理局。
法定代表人俞林忠。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
上诉人蒋建森因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒋建森、被上诉人绍兴市上虞区城市改造管理局的委托代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年6月26日，上虞市房屋拆迁一所发布通知，对百官街道星二居委、星三居委、星四居委等房屋实施征迁改造，并将政策依据、补偿安置方式等具体告知，并明确被拆迁改造人在规定时间内签订征迁改造协议、按时搬迁腾空交付房屋的，按被征迁房屋建筑面积给予每平200元的奖励，逾期则取消奖励。原告所有的房屋位于百官街道星三村，2012年10月22日上虞中意房地产评估咨询有限公司对原告所有的房产进行了征迁评估，在出具评估初稿时房屋面积68.24平方米计算有误，在最终定稿时纠正为68.85平方米。上虞市房屋拆迁一所通知星三居委各被征迁户签约时间为2012年11月17日至2012年12月3日。原告于2013年7月18日填写新建房屋无权源证明书，认可原告本人所有的房屋于1990年9月建造，经居委、镇二级同意建造，原批复无法找到，如果今后房屋有异议，本人愿意承担所有法律责任。原告实际于2013年7月18日与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订房屋拆迁改造补偿协议书，并在上虞市公证处进行了公证。因原告延期签约，在给予原告奖励时适当扣减，少给予奖金1377元，且原告已于2013年8月9日领取了相关奖金。现原告认为被告依据航拍图计算原告住宅面积有误，原告延迟签约罚款不当等，遂诉至法院。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉诉房产进行拆迁安置依据的2003年11月的航拍数字化图并非由被告制作提供，被告系根据上虞市测绘中心依航拍图测算的数据进行拆迁面积的计算评估，根据被告提供的现有证据，原告亦签写了房屋无权源证明书，故根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，现原告要求被告提供航拍图重新确定征迁房屋面积的主张，无事实及法律依据，不予支持；对于签约罚款及各项经济损失的诉请，亦无直接证据加以印证，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋建森的诉讼请求。本案受理费308元，依法减半收取154元，由原告蒋建森负担。
上诉人蒋建森不服原判，提起上诉称：一、住宅土地证是上诉人母亲王小毛名下，但本次拆迁是以户为单位签约，住宅土地证221号地块，也就是上诉人房产户号259号。上诉人的房产同258号蒋建国是一样长、宽，城改局在测量时做了手脚，总平方少了8平方左右。二、城改局出具的航拍有尺寸，不是以实际测量为准。城改局测量人员任立风亲笔所写，笔迹可作司法鉴定。三、城改局串通星三居打人，上虞区百官派出所有记录。上诉人被迫签约。请求二审法院撤销原判，依法改判；审理时要求市检察院工作人员到场，对涉案的公务员调查处理；误工费180天加22天，共202天，车费520元加40元，诉讼费154元，计22934元，由错误方承担；在土地证基础上，认证上诉人住宅228.34平方，库房22.44平方。
被上诉人绍兴市上虞区城市改造管理局答辩称：一、一审中上诉人提交的集体土地建设用地使用证是复印件，且王小毛不是本案当事人，与本案缺乏关联性，故上诉人的第一点上诉理由不能成立。二、被上诉人在对上诉人房屋征迁过程中做到了依法征迁，与上诉人签订了《房屋征迁改造补偿协议书》，并经上虞市公证处公证，安置补偿已经到位。三、被上诉人不是航拍图的所有人和管理人，航拍图不在被上诉人处，同时航拍图具有保密性、专业性的特征，上诉人无权观看。四、在房屋征迁过程中，被上诉人不存在捆绑签约的行为，更没有伤害上诉人人身和其他权益的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，2013年7月18日上诉人作为乙方与上虞市城中村改造投资开发有限公司（甲方）、上虞市房屋征迁一所（丙方）分别签订了《房屋征迁改造补偿协议书（住宅产权调换）》及《房屋征迁改造补偿协议书（工业货币安置）》，并经上虞市公证处公证，上述协议均明确记载了被拆迁房屋面积，此后上诉人领取了相应补偿款。上诉人既已签订协议并领取相应补偿款，视为认可并履行协议，现上诉人起诉要求被上诉人重新认证上诉人住宅228.34M2、库房面积22.44M2，并要求被上诉人支付误工费、交通费、诉讼费等，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。上诉人还提出系被迫签约，但未提供足够充分有效之证据加以证明，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人蒋建森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈赛赛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第951号原告：段彩肖，男，1974年3月8日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵纯，男，1971年1月12日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告段彩肖诉被告赵纯民间借贷纠纷一案过程中，原告段彩肖以被告赵纯已归还20000元欠款，愿意再给被告一段宽限期为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段彩肖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段彩肖撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告段彩肖承担。审判员  蒋晓云二〇一五年九月二十八日书记员  杨嫦娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第61号
原告成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告牟永翠，女，生于1982年12月8日，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告牟永翠物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年一月八日
书记员 陈 欢
云南省麻栗坡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）麻执字第88号
申请执行人刘业伦，男，汉族，湖北省红安县人。
被执行人麻栗坡县建筑工程总公司。
被执行人会泽天龙房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘业伦与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司、会泽天龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）曲中民终字第1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘业伦向会泽县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付租金及赔偿款共计人民币440767.23元以及承担诉讼费人民币7433.00元，并要求支付自2015年2月10日起到该款项付清之日的迟延履行期间的债务利息。会泽县人民法院将该案委托我院立案执行。
在本案执行过程中，本院�据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人麻栗坡县建筑工程总公司、会泽天龙房地产开发有限公司各承担该笔债务一半的赔偿金额，被执行人会泽天龙房地产开发有限公司应承担的部分申请执行人刘业伦同意由会泽县人民法院执行给付；被执行人麻栗坡县建筑工程总公司应承担的部分申请执行人刘业伦同意由麻栗坡县建筑工程总公司给付180000.00元后，其部分申请执行人刘业伦自愿放弃不再申请执行。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第88号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一五年十月八日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第88号
申请执行人刘业伦，男，汉族，湖北省红安县人。
被执行人麻栗坡县建筑工程总公司。
被执行人会泽天龙房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘业伦与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司、会泽天龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）曲中民终字第1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘业伦向会泽县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付租金及赔偿款共计人民币440767.23元以及承担诉讼费人民币7433.00元，并要求支付自2015年2月10日起到该款项付清之日的迟延履行期间的债务利息。会泽县人民法院将该案委托我院立案执行。
在本案执行过程中，本院根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人麻栗坡县建筑工程总公司、会泽天龙房地产开发有限公司各承担该笔债务一半的赔偿金额，被执行人会泽天龙房地产开发有限公司应承担的部分申请执行人刘业伦同意由会泽县人民法院执行给付；被执行人麻栗坡县建筑工程总公司应承担的部分申请执行人刘业伦同意由麻栗坡县建筑工程总公司给付180000.00元后，其部分申请执行人刘业伦自愿放弃不再申请执行。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第88号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一五年十月八日
书记员 黄建青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2961号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，该公司员工。
被告：韩剑锋，男，1953年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告韩剑锋物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年9月19日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈继霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3590号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王素兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博