浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1543号
原告曹友法。
委托代理人（特别授权代理）郑胜、周志金，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告陈良文。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住
所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）倪敏，公司员工
原告曹友法诉被告陈良文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告曹友法及其委托代理人郑胜、被告陈良文、被告保险公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友法诉称：2012年9月20日，被告陈良文驾驶其所有的浙a×××××号轻型货车在江干区格畈家园北苑1排通道处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告陈良文负全责。被告陈良文为浙a×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
原告受伤后，入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，并多次门诊治疗，现已治疗终结，期间被告陈良文垫付了部分医疗费用。2014年9月10日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：原告于2012年9月20日因道路交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折等，遗留右膝关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残；原告伤后误工期限建议为180日，营养期限建议为60日，护理期限建议为90日。诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、车辆维修费，被抚养人生活费等共计148938元。其中被告二在机动车交通事故责任强制保险责任、商业险限额范围内先行赔偿原告，超出部分由被告陈良文承担赔偿责任；2、判令被告陈良文承担诉讼费用。
被告陈良文辩称：对事故发生经过及责任认定没异议。事故发生后，为原告垫付了35000元费用，要求法院处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没异议。对原告诉请的赔偿项目，其中医疗费共计47493.67元，医保外费用9838.67元，因医保外费用不属于保险责任范围，故保险公司不承担，扣除医保外费用后的医疗费总额为37655元；对住院伙食补助费没有异议；交通费因原告未提供交通费发票，酌情认可500元；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；误工费没有异议；护理费根据重新鉴定的结果，认可60天，共计5400元；营养费酌情认可500元；××赔偿金与精神损害抚慰金没有异议；车辆修理费中其中有25元停车费用，不属于保险责任范围，保险公司不承担，其他没有异议；被抚养人生活费因原告不能提供相关证明，由法院审核认定。
原告曹友法为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告一在交通事故中的过错程度；
2、门诊病历3本、出院记录2份、诊断证明书5份，拟证明原告因此次交通事故治疗的事实；
3、医疗费收费票据24份，拟原告因此次交通事故支出医疗费的事实；
4、拐杖发票1份，拟证明原告购买××辅助器具支出的事实；
5、机动车保险事故快捷赔案处理单1份、电动车发票2份，拟证明原告因此次事故造成的财物损失；
6、司法鉴定费发票1份，拟证明原告因此次事故伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限支出的鉴定费；
7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因此次事故损伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；
8、暂住证明2份、证明1份，拟证明原告在此次事故发生前主要收入来源地和消费地为城镇；
9、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告一为肇事车辆向被告二投保了交强险，该次事故发生在保险期间；
10、证明1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件1份、学生基本信息1份，拟证明被抚养人的身份情况及生活在城镇的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈良文对证据均无异议。被告保险公司对证据1、2无异议。对证据3的真实性没有异议，但认为医保外费用不属于保险责任范围，不予承担。对证据4，保险公司认为不属于保险责任范围，不予承担。对证据5的真实性保险公司没有异议，但其中包含的25元停车费认为不属于保险责任范围，不予承担。对证据6的真实性保险公司没有异议，但认为不属于保险责任范围，不予承担。对证据7中原告的护理期限，保险公司要求以重新鉴定的司法鉴定意见书为准。对证据8、9无异议。对证据10，要求原告庭后提交任博文与曹友法之间的身份关系证明，由法院审核认定。
根据被告保险公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告曹友法的伤残等级、护理期限进行鉴定，其鉴定意见为：曹友法在2012年9月2日因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗有右膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的专人护理期限建议为60天。对该鉴定意见，原告曹友法，被告陈良文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、8、9，二被告均无异议，本院予以认可。证据3、4、5、6系原告因事故产生的损失，与本案有关联，故本院予以认定。证据7，保险公司的异议成立，原告的护理期限以杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。证据10，原告于庭后向我院补充提交了户籍证明，该证明能够与证据10相互印证真实性，故本院予以认定。
被告陈良文为支持其诉请，向本院提供以下证据：
收条1份，拟证明陈良文为曹友法垫付35000元医疗费的事实。
上述证据经庭审质证，原告曹友法与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司均无异议，本院予以认定。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2012年9月20日，被告陈良文驾驶其所有的浙a×××××号车在江干区格畈家园北苑1排通道处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告陈良文负全责。原告因交通事故支出医疗费人民币47493.67元，被告陈良文垫付了35000元，原告在本案中已剔除了被告垫付的费用，仅主张12373元。曹友法母亲邢某（1951年9月20日出生），其户籍登记显示为农业家庭户，共生育两女一子。曹友法与任艳育有一子任博文（2004年2月27日出生），于2012年9月入读杭州培知学校三年级。
另查明：被告陈良文所有的浙a×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出了认定，认定被告陈良文负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据被告陈良文的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分赔偿本院确认由被告陈良文承担。被告陈良文所驾驶的浙a×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据确定为47493.67元，保险公司核定的医保外用药为9838.67元，被告保险公司要求医疗费中的医保外用药部分不予承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，对该主张本院不予采纳，保险公司对医保外用药在交强险中优先赔付。原告的诉请中已剔除被告陈良文垫付的35000元，因被告陈良文垫付的医疗费不在本案诉请之内，故需另案处理。故原告主张的医疗费12373元，本院予以支持。（2）关于住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为人民币650元（13天×50元／天）。（3）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为60天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币7317.2元（60天×44513元／年）。（4）关于误工费，根据鉴定机构的意见，原告因伤误工时间为180天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币21951元（180天×44513元／年）。（5）关于营养费，依据鉴定机构的意见，营养期限为60天，本院酌情确定营养费人民币1000元。（6）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持800元。（7）关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，被抚养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则确定。残疾赔偿金人民币75702元（37851元×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费15966元（邢某：11760元／年×17年×10%×1／3，任博文23257元／年×8年×10%×1／2），合理合法，予以支持，上述两项共计人民币91668元。（8）关于鉴定费，因重新鉴定的结论与原告单方委托鉴定的结论并无较大差异，故原告为评定伤残等级等支出费用为人民币1536元，本院予以支持。（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到损害，其主张4000元，应属合理，本院予以支持。（10）车辆修理费，经保险公司定损，其主张的修理费785元，本院予以支持。以上十项损失合计为人民币142080.2元。因被告保险公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付曹友法损失人民币120785元（包括精神损害抚慰金人民币4000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿曹友法保险金人民币21295.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回曹友法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1639.5元，由原告曹友法负担68.5元，由被告陈良文负担1571元。
被告陈良文应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3279元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年三月九日
代书 记员 施巧玲