wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初224号
原告邓丽青。
被告王辉。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告邓丽青与被告王辉离婚纠纷一案过程中，原告邓丽青以现有的证据不足，待收集证据充足后再行起诉为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓丽青向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽青撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邓丽青承担。
审判员 文俊
二〇一六年四月二十日
书记员 王斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第204号
申请执行人罗扬生。
被执行人罗祖杨。
罗扬生与罗祖杨买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）鹿民二初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人罗祖杨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗扬生向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第755号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓阳丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第215号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告李政义。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告李政义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告李政义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月18日，借款人李政义在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年1月17日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告李政义立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李政义之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李政义发放贷款的事实。
被告李政义经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告李政义没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月18日，被告李政义向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利7.4402‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告李政义未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李政义立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李政义与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李政义应该承担还款责任。贷款到期后，被告李政义未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告李政义偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李政义于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年1月18日起至2012年1月17日止，利息按月息7.4402‰计算；自2012年1月18日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告李政义承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
代理审判员 赵秀峰
人民陪�员王宝彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第215号
原告都国涛，男，汉族，住东明县。
被告赵君华，男，汉族，现下落不明。
被告赵伟华，男，汉族，现下落不明。
被告孙旭光，男，汉族，现下落不明。
原告都国涛与被告赵君华、赵伟华、孙旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都国涛到庭参加了诉讼，被告赵君华、赵伟华、孙旭光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都国涛诉称，2013年8月9日被告赵君华因做生意需要，经另二被告担保借原告现金80000元，约定借款期间为1个月，借款到期后，经我多次向三被告索要，均拒不偿还。现为维护我的合法权益，特具状诉请：三被告偿还借款80000元本金及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告赵君华以做生意需要，经被告赵伟华、孙旭光担保，借原告现金80000元，约定借款期间为1个月，欠条约定：“一、因生意需要，今借现金80000元。二、期限1月，担保人担保期限贰年。三、如逾期不还借款，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金。借款人赵君华，联（连）带责任担保人赵伟华、孙旭光。”借款到期后，原告向被告索要借款未果。
另查明，2013年8月9日中国人民银行发布的六个月以下同期同类贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，被告赵君华因经营生意资金困难与原告都国涛自愿达成的借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告赵君华作为本次借贷关系的借款人，理应依约及时、全额的归还全部借款。但经原告多次催要，均无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担履行还款并支付利息的义务。故原告都国涛要求被告赵君华偿还本笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方事先已约定了违约后利率及计息方式，但约定利率高于中国人民银行发布的六个月以下同期同类贷款年基准利率的四倍，超过部分依法不予保护，故原告都国涛要求按约定的2.3%计算借款期间利息及逾期利息，本院不予准许，应按月利率1.87%计算。因原被告之间约定了保证期间及保证方式，故被告赵伟华、孙旭光对上述借款应承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵君华于本判决书生效后七日内支付原告都国涛借款本金80000元，并支付利息。利息按按月利率1.87%自2013年8月9日计算至本判决履行完毕之日止
二、被告赵伟华、孙旭光对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵君华、赵伟华、孙旭光负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘忠良
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第215号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林喜德，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林喜德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第215号 原告都国涛，男，汉族，住东明县。 被告赵君华，男，汉族，现下落不明。 被告赵伟华，男，汉族，现下落不明。 被告孙旭光，男，汉族，现下落不明。 原告都国涛与被告赵君华、赵伟华、孙旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都国涛到庭参加了诉讼，被告赵君华、赵伟华、孙旭光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都国涛诉称，2013年8月9日被告赵君华因做生意需要，经另二被告担保借原告现金80000元，约定借款期间为1个月，借款到期后，经我多次向三被告索要，均拒不偿还。现为维护我的合法权益，特具状诉请：三被告偿还借款80000元本金及利息。 三被告未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2013年8月9日被告赵君华以做生意需要，经被告赵伟华、孙旭光担保，借原告现金80000元，约定借款期间为1个月，欠条载明：“一、因生意需要，今借现金80000元。二、期限1月，担保人担保期限贰年。三、如逾期不还借款，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金。借款人赵君华，联（连）带责任担保人赵伟华、孙旭光。”借款到期后，原告向被告索要借款未果。三被告未应诉，也未提供已经偿还借款的证据。 另查明，2013年8月9日中国人民银行发布的六个月以下同期同类贷款年基准利率为5.6%。 上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，被告赵君华因经营生意资金困难与原告都国涛自愿达成的借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告赵君华作为本次借贷关系的借款人，理应依约及时、全额的归还全部借款。但经原告多次催要，均无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担履行还款并支付利息的义务。故原告都国涛要求被告赵君华偿还本笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方事先已约定了违约后利率及计息方式，但约定利率高于中国人民银行发布的六个月以下同期同类贷款年基准利率的四倍，超过部分依法不予保护，故原告都国涛要求按约定的2.3%计算借款期间利息及逾期利息，本院予以部分支持，按月利率1.87%计付利息。因原被告之间约定了保证期间及保证方式，故被告赵伟华、孙旭光对上述借款应承担连带保证责任。保证人履行债务后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵君华于本判决书生效后七日内支付原告都国涛借款本金80000元及利息（利息按月利率1.87%自2013年8月9日计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告赵伟华、孙旭光对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵君华追偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告赵君华、赵伟华、孙旭光负担。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  曹金奎 审 判 员  陈敬敬 代理审判员  安祥斋 二〇一五年七月二日 书 记 员  刘忠良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5349号
原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：方醒民，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张爱珍，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李奇伦，男，1940年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告赵彩珠与被告方醒民、张爱珍、李奇伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告赵彩珠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩珠的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彩珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彩珠负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5349号原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：方醒民，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张爱珍，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：李奇伦，男，1940年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。原告赵彩珠与被告方醒民、张爱珍、李奇伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告赵彩珠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩珠的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彩珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彩珠负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月十八日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2246号
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区大厂街道园西路158、160号。
法定代表人潘永福，永通小额贷款有限公司总经理。
委托代理人刘志华，男。
委托代理人王浩君，男。
被告南京新斯特景观生态园，住所地南京市六合区葛塘街道接待寺杨庄。
法定代表人郑洁，总经理。
被告顾斯，男，1969年12月2日生，汉族。
被告贺瑞生，男，1972年1月31日生。
被告史军，男，1978年12月11日是生。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告南京新斯特景观生态园（以下简称新斯特生态园）、顾斯、贺瑞生、史军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人刘志华，被告史军、贺瑞生到庭参加诉讼。被告新斯特生态园、顾斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司诉称：被告新斯特生态园于2013年1月31日获得原告发放的贷款人民币30万元整。经贷后检查得知，贷款期间内，被告新斯特生态园处于歇业状态，该公司的法定代表人及主要负责人涉及重大诉讼活动，生产经营出现严重困难，财务状况恶化，且未书面通知原告。根据新斯特生态园与原告签订的《借款合同》约定，在被告无法实现债权时，原告有权决定收回全部贷款，并提前实现担保权。被告顾斯、贺瑞生、史军应当按照《借款合同》中的约定，对被告新斯特生态园的上述借款承担连带保证责任。后被告史军、贺瑞生归还了原告30万元。故原告提起诉讼，要求：被告新斯特生态园和被告顾斯对于因未能及时履行还款义务而产生的罚息和利息21542.11元（截止2014年7月20日）承担连带还款责任。
被告新斯特生态园、顾斯未答辩。
被告史军辩称：对借款合同和保证合同的真实性无异议，我和被告贺瑞生已经于2014年4月29日与原告签订了借款代偿协议一份，我归还了借款15万元，原告已明确表示不再追究我任何担保责任。
被告贺瑞生辩称：对借款合同和保证合同的真实性无异议，我和被告史军已经于2014年4月29日与原告签订了借款代偿协议一份，我归还了借款15万元，原告已明确表示不再追究我任何担保责任。
经审理查明：2013年1月31日，被告新斯特生态园与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款人（被告新斯特生态园）以购买苗木及灯具为由向贷款人（原告）借款人民币300000元；期限自2013年1月31日至2014年1月31日；贷款月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月20日；如借款人发生如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难，财务状况恶化等对其正常经营构成危险或对履行还款义务产生重大不利影响的事件，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施，否则贷款人有权决定提前收回全部贷款，并提前行使担保权。
同日被告贺瑞生、顾斯、史军分别与原告签订了保证合同，对被告新斯特生态园与原告之间的30万元借款提供连带责任保证；保证期限为2013年1月31日至2014年1月31日；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、担保费及原告为实现债权产生的费用；同时约定在借款合同约定的债务履行期届满前，借款人（被告新斯特生态园）明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；借款人经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；未履行借款合同约定的义务且足以影响其履行债务的能力；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情况，贷款人（原告）有权要求借款人提前履行合同义务，同时要求保证人（被告贺瑞生、顾斯、史军）提前承担保证责任。
同日，原告向被告新斯特生态园发放了30万元的贷款。后因被告新斯特生态园的法定代表人郑洁于2013年10月下落不明，且被告新斯特生态园未能按约支付利息，故原告向被告新斯特生态园发出了贷款到期通知书，被告新斯特生态园2013年10月22日收到后向原告出具回执。
2014年4月29日，被告史军、贺瑞生与原告签订了《借款代偿协议》，约定：甲方（被告史军、贺瑞生）代债务人（被告新斯特生态园）偿还所欠乙方（原告）借款本金人民币30万元。乙方表示同意并不再向担保人追偿利息，但保留向借款人追偿利息等其他相关费用的权利。合同签订后，被告史军、贺瑞生履行了上述还款义务，原告在庭审中亦表示被告史军、贺瑞生的保证义务已经履行完毕，不再要求被告史军、贺瑞生对利息及罚息承担保证责任。
本案在诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告新斯特生态园位于六合区葛塘街道接待寺杨庄16-1号的房产及苗圃，同时冻结了被告新斯特生态园在南京市南化第三小学的到期债权83000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借款合同、保证合同、汇款凭证、贷款到期通知书回证、借款代偿协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告新斯特生态园与原告签订的《借款合同》，约定了贷款数额、期限、利息计算方式、违约责任等，内容明确具体，并由双方签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后原告及时履行了发放贷款的义务，但被告新斯特生态园自2013年10月起未能按照合同的约定及时履行偿还利息和本金的义务，导致双方产生纠纷，引起诉讼，应当负有责任。被告史军、贺瑞生、顾斯作连带责任保证人，按照保证合同的约定，在被告被告新斯特生态园未能及时履行还款义务时应当对上述债务承担还款责任。后被告史军、贺瑞生向原告清偿了30万元本金，原告表示不再追究被告史军、贺瑞生的保证担保责任。故原告要求被告新斯特生态园、顾斯对因借款而产生的罚息和利息21542.11元承担连带还款责任，符合法律规定及合同月的，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京新斯特景观生态园于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司利息和罚息合计21542.11元（截止2014年7月20日）；
二、被告顾斯对被告南京新斯特景观生态园的上述债务承担连带还款责任，并有权在已承担的保证责任范围内向被告南京新斯特景观生态园追偿；
三、驳回原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司对被告史军、贺瑞生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告南京新斯特景观生态园、顾斯负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一四年八月十四日
见习书记员 吕 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1753号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:高明宗,男,1974年8月7日出生,42岁,汉族,,住四川省双流县煎茶镇。
本院依据（2014）双流刑初字第473号刑事判决书于2017年3月2日移送执行高明宗罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人高明宗名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1753号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:高明宗,男,1974年8月7日出生,42岁,汉族,,住四川省双流县煎茶镇。本院依据（2014）双流刑初字第473号刑事判决书于2017年3月2日移送执行高明宗罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人高明宗名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4291号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：周金山，男，1962年8月21日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告周金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告周金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告周金山经案外人高国强担保于2005年1月15日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利息8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，经我行多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币4,000.00元、于2011年8月16日偿还借款本金人民币50.00元及利息人民币50.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,950.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币50.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告周金山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月15日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利息8.37‰，借款期限自2005年1月15日起至2005年11月20日止。案外人高国强为被告的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币4,000.00元、于2011年8月16日偿还借款本金人民币50.00元及利息人民币50.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,950.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币50.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币5,950.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周金山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,950.00元；
被告周金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月15日始至2005年11月20日止，按月利息8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利息8.37‰加收30%计息，已偿还利息人民币50.00元应予扣除）。
如果被告周金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周金山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2473号
原告仲庆斌，男，1974年2月14日出生，福建隆德集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，该公司总经理。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告仲庆斌与被告福建隆德集团有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲庆斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲庆斌负担。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 张 莉
人民陪审员 卓士升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执610号
被执行人：郑凯，男，汉族，住平原县恩城镇。
山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑凯至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人郑凯有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 刘聪聪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3208号
原告颜军生，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国臻，男，1973年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜建兴，男，1954年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜军生与被告郑国臻、颜建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军生到庭参加诉讼，被告郑国臻、颜建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军生诉称，2014年6月16日，被告郑国臻、颜建兴因经商需要向原告颜军生借款人民币10000元，约定按国家银行同期同类借款利率的2倍支付利息，且口头约定借款期限为3个月。上述事实有二被告出具给原告的借条为据。后经原告多次催讨，被告均以经济困难拒绝偿还。现要求被告郑国臻、颜建兴共同偿还借款人民币10000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑国臻、颜建兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告郑国臻、颜建兴因经商需要向原告颜军生借款人民币10000元，约定利息按银行同类贷款率2倍（即按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍）计算，并由被告郑国臻、颜建兴共同出具一份借据交由原告收执，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告郑国臻、颜建兴均未能偿还。
以上事实，有原告颜军生提供的借据一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告郑国臻、颜建兴向原告颜军生借款人民币10000元，有被告郑国臻、颜建兴共同出具给原告颜军生的借据一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑国臻、颜建兴应当偿还。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告郑国臻、颜建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑国臻、颜建兴应在本判决生效后十日内偿还原告颜军生借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2014年6月16日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑国臻、颜建兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告高树良，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高树良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告高树良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社大房身信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告高树良因购建房屋需要，于2010年5月18日从我支行贷款8，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年5月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币8，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2010年5月18日，被告从原告贷款8，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年5月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树良于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币8，000.00元，并自2010年5月18日起至给付之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担，返还原告案件受理费50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1869号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县。
负责人董国存，职务主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告张占杰，男，1986年9月2日生，汉族。
被告张祥雨，男，1983年6月1日生，汉族。
被告张进生，男，1972年3月15日生，汉族。
被告张占英，男，1979年4月10日生，汉族。
被告张国超，男，1956年11月11日生，汉族。
被告李红伟，男，1973年7月11日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）诉被告张占杰、张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人董国存、委托代理人王永彬，被告张占杰、张进生到庭参加了诉讼，被告张祥雨、张占英、张国超、李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告张占杰在原告大寨信用社借款人民币300000元，并由张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张占杰立即偿还借款人民币300000元及利息；被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张占杰辩称：对借款无异议，应当还款。
被告张进生辩称：担保合同上面的签字并非本人签署，担保不属实，不应当承担担保责任。
被告张祥雨、张占英、张国超、李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月19日，原告大寨信用社与被告张占杰签订《个人借款合同》，合同约定被告张占杰借款金额为人民币300000元；借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日；借款月利率为11.40‰。同日，原告大寨信用社与被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟签订《保证合同》，约定被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟为被告张占杰的上述人民币300000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社于签订合同当日向被告张占杰发放借款人民币300000元。借款后，被告张占杰支付利息至2015年3月5日，下欠本金人民币300000元及2015年3月5日之后利息未偿还，被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟亦未履行保证责任。被告张进生称担保合同上非本人签字，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
另查明，被告张进生公民身份证号码××，户口地址河南省滑县大寨乡蒲林村11号的户口属重复户口，于2015年6月1日按规定注销，其真实户口为姓名张进生，公民身份证号码××，户口地址河南省滑县桑村乡西桑村1号。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、滑县公安局大寨派出所异常户口注销证明及原告大寨信用社、被告张占杰、张进生庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告张占杰签订的《个人借款合同》、与被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月19日原告大寨信用社向被告张占杰发放借款人民币300000元后，被告张占杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张占杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张占杰追偿。被告张进生辩称担保合同上非本人签字，但在本院指定的期间未提出书面鉴定申请，且未提供相关证据予以证实，对被告张进生的答辩意见，本院不予采信。被告张祥雨、张占英、张国超、李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟对被告张占杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟承担保证责任后，有权向被告张占杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告张占杰、张祥雨、张进生、张占英、张国超、李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
人民陪审员 黄绘芳
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 武中亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00323号
申请执行人：疏宏涛，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：朱冬翠，女，1972年1月10日出生，汉族，系被执行人张斗红妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01513号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张斗红在合肥市政务新区南二环3818号�鹅湖万达广场1-8幢4-商303房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张斗红名下的合肥市政务新区南二环3818号天鹅湖万达广场1-8幢4-商303房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第895号
罪犯包五红，男，出生于1984年6月13日，甘肃省岷县人，汉族，粗识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）定中刑一初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）甘刑三终字第53号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包五红减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第361号
新乡医学院：
新乡市奥尔彼特贸易有限公司申请执行新乡医学院借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第277号事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市奥尔彼特贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡医学院于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第277号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2249号
原告丁天武，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住莱州市。
原告丁天武与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁天武到庭参加诉讼。被告蔡锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁天武诉称，2015年6月30日被告因急用钱向原告丁天武借款27000元，并承诺5天后还清。原告5日后多次催要，被告均以各种理由拖延，至2015年12月28日再次承诺于2015年12月31日前还清，逾期不还付滞纳金并写承诺书1份。诉请人民法院判令被告偿还借款27000元，由被告承担诉讼费及滞纳金。
被告蔡锦玲未答辩。
经审理查明，原告丁天武与被告蔡锦玲系朋友关系。原告主张2015年6月30日被告向原告借款2.7万元并给原告出具借条，借条载明：“今借丁天武人民币贰万柒仟元整。（￥27000.00）蔡锦玲2015.6.301356255****”，2015年12月28日被告给原告出具滞纳金承诺书，约定还款时间并承诺逾期不还给付滞纳金，承诺书载明：“蔡锦玲已借的丁天武贰万柒千元整（￥27000.00）于2015年12月31日前还清，逾期不还，付滞拿金。蔡锦玲2015.12.2837068319800706****”。2016年5月9日原告诉至本院要求被告偿还借款27000元并给付自2016年1月1日起以本金27000元按照日3‰计算的滞纳金。
审理中，原告提交了上述借条和承诺书。被告蔡锦玲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告丁天武主张被告蔡锦玲向其借款27000元，提交了被告出具的借条和承诺书佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款2.7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提交的承诺书只约定了还款日期而未约定滞纳金的数额，原告要求的滞纳金的数额亦超出法律允许的范围，故被告应给付原告按年利率6%计算的滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦玲偿还原告丁天武借款人民币27000元；被告付款的同时，付给原告自2016年1月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金27000元按年利率6%计算的滞纳金。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王永敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘胜君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1338号
申请执行人：吴晓东
被执行人：吴绍坤
被执行人：吴清龙
被执行人：殷庆丰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初946号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴绍坤、吴清龙、殷庆丰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴清龙名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、殷庆丰名下有鲁X×××××号哈佛牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴清龙名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、殷庆丰名下的鲁X×××××号哈佛牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第451号
原告柳岩。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利街北海路银座南财富广场727室。
委托代理人夏茂昌、潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告柳岩与被告潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司（以下简称金鼎公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳岩的委托代理人王平，被告金鼎公司的法定代表人王志强及其委托代理人夏茂昌、潘雨辰，到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
柳岩诉称，近期，被告未经允许在其经营网站潍坊汽车基地的首页上擅自使用原告的照片用于商业宣传。被告将原告的照片放在网站首页非常显眼的位置，在其周围嵌配有关于“元宵节、情人节充值就送洗车卡”的商业宣传，但被告这种使用原告照片进行商业宣传的行为未经并未取得原告的授权和同意，其行为严重侵犯了原告的肖像权。原告柳岩，系中国知名主持人、演员，曾主持《音乐风云榜》等综艺节目，出演过多部影视作品，曾应邀出任诸多知名品牌代言人，曾获得“最具网络影响力的电视主持人”、“年度最具潜力主持人”等奖项。基于上述，柳岩女士认为其肖像已经具有一定的商业价值。请法院依法判令被告立即删除侵权网页上的原告照片，在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失12万元、精神损失6万元、维权成本0.3万元，共计18.3万元，并承担本案诉讼费。
被告金鼎公司辩称，涉案侵权网页已经被删除。被告的行为对原告不构成肖像侵权，无需向原告赔偿各项损失。
经审理查明，柳岩，系我国国内知名主持人、演员。金鼎公司系依法成立的企业法人。
2014年2月，被告在其网站首页中使用了一张人物照片作为“元宵节，情人节，充值就送洗车卡！”一栏的配图，该栏以介绍优惠时间、汽油价格、充值电话等为主要内容。
庭审中，就被告上述网页中所使用照片是否为柳岩本人照片，原告提交：原告被侵权原图（以“柳岩圣诞写真”为关键词的百度图库搜索结果打印件）、被告ICP地址信息备案截图一份、北京市方正公证处于2014年2月18日作出的（2014）京方正内民证字06913号《公证书》，证明被告未经同意将原告照片放在网站上，其行为已经构成侵权。被告对公证书的真实性无异议，但认为其在网页中使用的照片不是柳岩本人。
原告另提交柳岩个人档案、广告代言合同，证明原告的肖像具有一定的商业价值，1年期限的代言费为税后30万元。被告认为上述证据与本案无关。
被告认为涉案网页内容系加油充值，其单位不是直接受益人；其次被告经常向社会捐赠，并不以营利为目的，并提交相关报纸、收款收据证明。原告认为上述证据不能证明被告是非盈利性单位。
另查明，原、被告双方均认可涉案网页上的照片已经删除；原告为办理公证书支付公证费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，百度图库结果打印件、公证书、代言广告合同书、收款收据、新闻报道等证据材料在案为证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告提交的证据及当事人陈述，能够证实被告金鼎公司在其网站擅自使用了原告柳岩的照片进行商业宣传，其行为侵犯了柳岩肖像权，依法应承担相应的民事责任。被告金鼎公司称其使用的涉诉照片不是原告柳岩本人照片的辩解，因其未提交相反的证据证明，也没有对其使用照片的来源做出合理说明，本院不予采纳。
双方均认可涉诉照片已经删除，故原告要求删除相关侵权照片的诉求已无事实依据；原告柳岩要求金鼎公司赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，本院予以支持；至于具体数额，本院将依据被告的过错程度、行为所造成损害结果、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断；至于公开道歉的具体形式，本院将依法予以确定。原告主张的公证费系其为诉讼支付的合理费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳岩书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审查许可；如不执行上述内容，则由本院选择一家全市发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司承担。
二、被告潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳岩经济损失20000元、精神损害抚慰金8000元、公证费1000元。
三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告负担730元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 琮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2590号
罪犯戚陈琪，现在陕西省雁塔监狱服刑。
永寿县人民法院于2011年9月5日作出（2011）永刑初字第00031号刑事判决，以被告人戚陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚陈琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯戚陈琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚陈琪准予减刑一年（余刑执行至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 焦云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第182-3号
申请执行人田雪。
被执行人钟达明。
申请执行人田雪与被执行人钟达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟达明的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 格
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第182-3号
申请执行人田雪。
被执行人钟达明。
申请执行人田雪与被执行人钟达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟达明的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 �黄海涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 格
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6808号
原告：庞成兰，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜会财，男，1951年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告庞成兰诉被告姜会财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告庞成兰、被告姜会财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还饲料款1385元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2007年从事饲料销售业务，2007年被告在家养猪，向原告购买饲料。被告2007年7月14日至2007年10月16日先后6次向原告购买饲料，购买后被告为原告先后出具了借条共计6支，价款合计1385元。至今未还。
被告姜会财辩称，欠原告1385元饲料款属实，但是被告目前生病了，还需要长期治疗，××花费了大量的积蓄，目前无能力偿还该笔欠款。
原告为了证明自己的主张向本院提交了欠款条6支，证明2007年7月14日至2007年10月16日期间，被告先后6次向原告赊欠饲料款，赊欠总金额为1385元。
被告姜会财对该证据质证称，对6支欠款条的真实性没有异议，确实系被告为原告出具，赊欠原告1385元的饲料款亦属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：2007年7月14日至2007年10月16日期间，被告先后6次向原告赊欠饲料，每次赊欠被告均为原告出具欠款条1支，赊欠饲料款的总价值合计为1385元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告亦认可其与原告确实存在1385元的饲料款未结清，故其理应继续向原告履行剩余1385元饲料款的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜会财于判决生效后十日内支付给原告庞成兰饲料款1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜会财负担。因原告庞成兰已经预交，被告姜会财于本判决生效后十日内直接付给原告庞成兰。
本判决为终审判决。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月二十四日
书记员丁宝俊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第493号
申请执行人刘崇娥。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2540号
原告：叶某1，男，1984年2月9日出生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县猴场乡猴场村街上组，
身份证号码5202211984********。
被告：李某，女，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县，
身份证号码。
原告叶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告与被告离婚；2．请求判决婚生子女叶某2、次子叶某3由原告抚养，由被告支付分居期间子女抚养费33600元，离婚后抚养费每月支付800元，支付至子女年满18周岁；3.判决由被告偿还共同债务50000元。事实和理由：因原被告婚前缺乏了解而，结婚未建立起夫妻感情，加之被告长期不孝敬并且谩骂虐待我父母，不管家庭和孩子，外出与我分居三年多，夫妻感谢情已经破裂，现请求法院判决支持原告诉讼请求。
李某辩称：原告所诉双方婚后生育两个子女是事实，原告所诉的其他事由不是事实。原告所诉被告外出三年多更不是事实，被告2015年还在家面并且在2015年4月份、8月份还带长子叶某2到六盘水市医院看病。原告所诉原被告夫妻感情破裂不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告叶某1为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据有：1、原告叶某1的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原被告于××××年××月××日办理登记结婚的事实；3、户口本复印�（与原件核对无异）1份，用于证明原、被告婚后生育两个子女的事实；4、借条复印件1份（金额10万元，出借人叶连明），用于证明原被告欠共同债务10万元的事实。被告李某的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4借条有异议，被告对该借款不知情。
被告李某为证明自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据有：1.户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明被告诉讼主体资格；2.原被告长子叶某2在六盘水市人民医院看病的病历本2份、检验报告单3份、门诊收费票据13份，用于证明被告在2015年4月份、8月份两次带孩子到六盘水市人民医院看病，同时证明原告诉诉被告不管孩子离开家与原告分居三年多不是事实。原告叶某1的质证意见是：对以上证据无异议。
对原被告双方无争议的证据予以认定，作为认定本案案
件事�的证据。对原告叶某1提供的借条不予认定，不予认定的理由是借条系复印件，并且未提供借款属于夫妻共同债务的其他相关证据加以佐证。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告叶某1与被告以夫妻名义同居后于××××年××月××日生育长子叶某2，××××年××月××日生育次子叶某3。原被告于××××年××月××日办理结婚登记。因被告李某未与被告叶某1商量好于2016年3月外出到北京务工，于是原告向本院诉请离婚。
本院认为，原告对自己的主张，应当提供相应证据证明。因原告叶某1在在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄照孟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2940号
原告：樊小闯，男，1983年5月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告:李智，男，1974年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人:万翔，职务：总经理。
委托代理人:张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司员工，住山西省吕梁市离石区。
原告樊小闯与被告李智、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4300元，2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日晚6时30分，原告驾驶豫Ｌ×××××号车在跨海桥重庆南路与被告李智驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，交警认定被告李智承担全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保。
被告太平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车仅在我公司投保交强险，保险期限2015年6月2日至2016年6月1日，2015年11月24日21时42分我司接到李智报案称与对方车发生追尾事故，但出险后我司人员到达现场未看到双方车辆，对事故真实性有异议，需要调查落实，本车的被保险人为袁本锐，应当追加被保险人为共同被告，对于原告的赔偿金额有异议。
被告李智未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、没有证据证明袁本锐是肇事车辆的车主，原告不同意追加为共同被告，本院不予追加。2、交警部门出具的交通事故认定书有原告和被告李智的签名，可以认定交通事故属实，且交通事故认定书载明事故时间为2015年11月24日18时30分，鲁Ｂ×××××号前部和右侧与原告车辆左侧相撞。3、原告提交了维修费发票和其车辆的投保公司出具的定损单，本院认定原告的维修费花费4300元属实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。被告李智驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由责任人李智承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险，按照法律规定，被告太平保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向原告承担赔偿责任。超出保险公司限额的部分由被告李智承担赔偿责任。
本案根据原告提交的证据，可以认定原告花费车辆维修费4300元属实。原告的车辆维修费损失，由被告太平保险公司向原告赔偿2000元，余款2300元由被告李智向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费损失2000元。
二、被告李智于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费损失2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），公告费600元（原告已交纳）由被告李智承担600元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年八月十日
书 记 员 綦 浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第280号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人保财险公司），住所地山西省晋中市祁县迎宾路75号。
法定代表人：杨文燕职务：经理
委托代理人：吴俊岗，祁县人保财险公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人郭文柱，男，1953年1月29日出生，汉族，户籍所在地沁县漳源镇王可村***号，住沁县城西苑小区广殊道***号。系受害人郭瑞光父亲。
原审附带民事诉讼原告人王保平，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地沁县漳源镇王可村***号，住沁县城西苑小区广殊道***号。系受害人郭瑞光母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭彬婕，女，2001年8月6日出生，汉族，户籍所在地沁县漳源镇王可村***号，住沁县城西苑小区广殊道***号。系受害人郭瑞光长女。
原审附带民事诉讼原告人郭语轩，女，2008年9月23日出生，汉族，户籍所在地沁县漳源镇王可村***号，住沁县城西苑小区广殊道***号。系受害人郭瑞光次女。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人郭彬婕、郭语轩的法定代理人张丽英，女，l980年1月12日出生，汉族，户籍所在地沁县漳源镇王可村***号，住沁县城西苑小区广殊道***号。系受害人郭瑞光妻子，郭彬婕、郭语轩的母亲。
原审附带民事诉讼被告人郭保保，男，1978年8月22日出生，汉族，沁县漳源镇人，住沁县漳源镇王可村。系晋KS38**号半挂牵引车实际支配人。
原审附带民事诉讼被告祁县利昕运输有限公司（以下简称祁县利昕公司），住所地晋中市祁县东观镇榆林村208国道
旁。
法定代表人：李步亮职务：总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称祁县人寿财险公
司），住所地晋中市祁县东观镇东观村后街**号。
法定代表人：邓国华职务：经理。
原审被告人宣达云，男，1983年8月1日出生，身份证号码1404301983********，汉族，小学文化，无业，沁县新店镇人，现住沁县新店镇古城村***号*户。20l4年10月5日，因涉嫌过失致人死亡罪，被沁源县公安局刑事拘留，2014年10月16日，被沁源县公安局取保候审。2015年2月2日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人宣达云犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人郭文柱、王保平、张丽英、郭彬婕、郭语轩提起附带民事诉讼一案，于2015年4月28日做出（2015）沁刑初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人宣达云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人郭文柱、王保平、张丽英、郭彬婕、郭语轩的经济损失665230.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿545230.5元。三、被告人宣达云支付给附带民事诉讼原告人郭文柱、王保平、张丽英、郭彬婕、郭语轩的13000元不再退还。四、驳回附带民事诉讼原告人郭文柱、王保平、张丽英、郭彬婕、郭语轩的其他诉讼请求。判后，原公诉机关沁源县人民检察院未提出抗诉，原审被告人宣达云未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告祁县人保财险公司不服，提出上诉。认为肇事者宣达云系无证驾驶，原判认定上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任错误。还认为受害人郭瑞光系农村户口，原判对其按城镇居民标准认定死亡赔偿金以及被抚养人生活费错误。还认为原判认定受害人有一定过错，但判赔商业险却全赔，相互矛盾。最后还认为肇事车所撞后车无责任，也应承担交强险无责任赔偿。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第9号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第280号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人保财险公司），住所地山西省晋中市祁县迎宾路75号。
法定代表人:杨文燕职务:经理
委托代理人：吴俊岗，祁县人保财险公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人郭X，男，汉族。系受害人郭X2父亲。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，汉族。系受害人郭X2母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭X3，女，汉族。系受害人郭X2长女。
原审附带民事诉讼原告人郭X4，女，汉族。系受害人郭X2次女。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人郭X3、郭X4的法定代理人张X，女，汉族。系受害人郭X2妻子，郭X3、郭X4的母亲。
原审附带民事诉讼被告人郭X5，男，汉族。系晋KSX**号半挂牵引车实际支配人。
原审附带民事诉讼被告祁县利昕运输有限公司（以下简称祁县利昕公司），住所地晋中市祁县东观镇榆林村208国道
旁。
法定代表人:李步亮职务:总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称祁县人寿财险公
司），住所地晋中市祁县东观镇东观村后街**号。
法定代表人:邓国华职务:经理。
原审被告人宣X，男，汉族。20l4年10月5日，因涉嫌过失致人死亡罪，被沁源县公安局刑事拘留，2014年10月16日，被沁源县公安局取保候审。2015年2月2日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人宣X犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人郭X、王X、张X、郭X3、郭X4提起附带民事诉讼一案，于2015年4月28日做出（2015）沁刑初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人宣X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人郭X、王X、张X、郭X3、郭X4的经济损失665230.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿545230.5元。三、被告人宣X支付给附带民事诉讼原告人郭X、王X、张X、郭X3、郭X4的13000元不再退还。四、驳回附带民事诉讼原告人郭X、王X、张X、郭X3、郭X4的其他诉讼请求。判后，原公诉机关沁源县人民检察院未提出抗诉，原审被告人宣X未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告祁县人保财险公司不服，提出上诉。认为肇事者宣X系无证驾驶，原判认定上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任错误。还认为受害人郭X2系农村户口，原判对其按城镇居民标准认定死亡赔偿金以及被抚养人生活费错误。还认为原判认定受害人有一定过错，但判赔商业险却全赔，相互矛盾。最后还认为肇事车所撞后车无责任，也应承担交强险无责任赔偿。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第9号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初905号
原告周某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李某某，男，31岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告周某某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01995号
原告谢鹏飞。
委托代理人谢和平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告谢鹏飞诉中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞的委托代理人谢合平、被告太平洋财险漯河公司的委托代理人张亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏飞诉称：2014年9月4日19时许，原告谢鹏飞驾驶豫LS90**号轻型仓栏式货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口时，与横过道路的行人李青记、胡秀山、张现民发生碰撞，造成豫LS90**号货车车损，李青记当场死亡，胡秀山、张现民受伤的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的道路事故认定书认定：谢鹏飞负该事故的全部责任，李青记、胡秀山、张现民不负责任。事故发生后原告共为三个涉案当事人垫付医疗费等合理费用合计30202.03元。后经法院审理查明认定为29402.03元，并且也是经法院庭审查明认定应当由被告太平洋财险漯河公司赔偿三个涉案当事人的合理费用总额中减除的数额。豫LS90**号货车为原告所有，在被告公司投有交强险和商业三责险，现以上案件已经审理结束且已生效。原告依据判决书申请被告支付其垫付款29402.03元，但被告却以种种理由拒绝全额赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款29402.03元并承担本案诉讼费用。
针对原告的诉称，被告太平洋财险漯河公司辩称：保险公司愿在保险限额内赔偿原告垫付的合理费用，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月4日19时谢鹏飞驾驶载着谢鹏辉的豫LS90**号轻型仓栅式货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的行人李青记、胡秀山、张现民发生碰撞造成豫LS90**号轻型仓栅式货车车损，李青记当场死亡，胡秀山、张现民受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的漯公交认字（2014）第09401号道路交通事故认定书认定，谢鹏飞负事故的全部责任，李青记、胡秀山、张现民不负事故责任。
2015年6月17日，漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民二初字第418号民事判决书查明，此次事故共造成李青记家属各项损失190133.76元，扣除谢鹏飞垫付的19200元，该判决判令太平洋财险漯河公司应在交强险限额内赔偿李青记家属各项损失110000元，在商业三责险限额内赔偿李青记家属60933.76元，以上合计170933.76元。2015年4月16日，漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民一初字第421号民事判决书查明，张现民各项损失为8965.82元，扣谢鹏飞在事故发生后向张现民垫付4741.54元，该判决判令太平洋财险漯河市公司在交强险限额内赔偿张现民3300元，在三责险限额内赔偿张现民894.28元。2015年5月18日，漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民一初字第422号民事判决书查明，此次事故造成胡秀山各项损失49434.69元，扣除谢鹏飞在事故发生后向胡秀山垫付医疗费5460.49元，该判决判令太平洋财险在交强险限额内赔偿胡秀山3330元，在商业三责险限额内赔偿胡秀山40643.51元。
以上，太平洋财险漯河公司共在交强险内赔偿李青记家属、张现民、胡秀山116660元（110000元＋3330元＋3330元），在商业三责险内赔偿李青记家属、张现民、胡秀山102471.55元（40643.51元＋894.28元＋60933.76元）。谢鹏飞因此次事故共计垫付29402.03元（5460.49元＋4741.54元＋19200元）。
另查明：豫LS90**号轻型仓栅式货车登记车主为谢鹏飞，该车在被告太平洋财险漯河公司投有交强险及限额为30万的商业三责险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谢鹏飞与太平洋财险漯河公司签订保险合同并按合同约定交纳了保险费，该保险合同已经发生法律效力，双方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务，太平洋财险漯河公司应按合同约定对谢鹏飞投保车辆发生交通事故后所造成的损失在保险金限额内予以赔偿。原告谢鹏飞向李青记家属、张现民、胡秀山垫付的费用，属于投保车辆因发生交通事故所造成的损失，应由太平洋财险漯河公司公司承担赔偿义务。被告太平洋财险漯河公司在本次事故中已支付赔偿款219131.55元（116660元＋102471.55元），不超过交强险及商业三责险的保险限额。原告谢鹏飞的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏飞29402.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42291号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李旗。
被告李爱起。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李旗、李爱起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：胡芳全。
被告：化嫘。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡芳全、化嫘信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告胡芳全、化嫘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告胡芳全于2010年10月25日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告化嫘提供保证担保；被告于2012年4月8日透支9494.95元，2012年12月30日被告偿还2000元，尚欠7494.95元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告胡芳全偿还透支信用卡款7494.95元及利息，被告化嫘对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告胡芳全、化嫘未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告胡芳全向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告化嫘提供担保。经原告审批后，被告胡芳全领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820028030，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告胡芳全（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告化嫘与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告化嫘自愿为被告胡芳全因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月8日，被告透支9494.95元，2012年12月30日偿还2000元，尚欠7494.95元经原告催要被告未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡芳全在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告胡芳全应当按双方约定使用该卡。被告胡芳全在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告化嫘自愿为被告胡芳全提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡芳全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7494.95元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告化嫘对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡芳全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡芳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡芳帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第592号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶长青。
被告�叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告叶某未到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常外出赌博，也不料理家庭事务，双方曾为此多次发生争吵。为解除这名存实亡的婚姻关系，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告承担一半抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿陈某乙的出生时间�
被告叶某书面答辩称：被告与原告夫妻感情稳定，不存在感情破裂的情况。原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，第二年即生育一女。被告对女儿及丈夫多有照顾，一家三口感情深厚。被告认为原告提出离婚诉讼是由于被告近年经营不善，对外负债100多万元（其中约80多万元债主已起诉至法院）所致。现被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2001年下半年，原告陈某甲与被告叶某经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告陈某甲与被告叶某婚姻�础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年五月二十八日
代书记员 胡 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6004号
原告：重庆举捷物业服务有限公司，住重庆市涪陵区实验路7号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人：陈凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴开峰、张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：陈亚林，男，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆举捷物业服务有限公司与被告陈亚林物业服务纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈文婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1542号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以13.5元购买“易达剪刀8009N（2只）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款13.5元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以13.5元的价格购买了“易达剪刀8009N（2只）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“易达剪刀8009N（2只）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T1966-1994。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用行业标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“易达剪刀8009N（2只）”商品实物、QB／T1966-1994轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“易达剪刀8009N（2只）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“易达剪刀8009N（2只）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1193号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区合和沙石销售部，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东四路39号中山中外运物流有限公司内A区，组织机构代码L5776880-6。
经营者：陈智钧，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2016]076号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月15日作出中（炬）环违改字[2016]076号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区合和沙石销售部（以下简称合和沙石销售部）沙石清洗销售项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令合和沙石销售部立即停止沙石清洗销售项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。环境保护局于2016年12月15日向合和沙石销售部送达了中（炬）环违改字[2016]076号责令改正违法行为决定书。合和沙石销售部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，合和沙石销售部逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令合和沙石销售部履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2016]076号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2016]076号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1806号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十月十八日
书记员 杨超军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2384号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告何绍祖，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4276号
罪犯梁建元，男，汉族，1991年7月18日出生于河南省社旗县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月29日作出（2014）汕澄法刑一初字第178号刑事判决，以被告人梁建元犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯梁建元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁建元予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁建元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁建元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建元减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
代理�判员张晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2161号
申请执行人武义县人民法院
被执行人钟春林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00179号，依法向被执行人钟春林发出执行通知书，责令被执行人钟春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟春林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2161号
被告人钟春林盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00179号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人钟春林支付执行款2000元。经查控，从被执行人银行账户强制扣划300元，因账户余额不足未扣划1750元。
本案在执行过程中，查明被执行人钟春林暂无可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2161号案件终结执行。若发现被执行人钟春林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉