重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初217号
原告郭斌，男，生于1978年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李傅奇，系原告郭斌妻子，女，生于1985年7月16日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告胡裕来，男，生于1974年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告周贤伟，男，生于1976年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
原告郭斌与被告胡裕来、周贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌的代理人李傅奇、谷山美，被告胡裕来的代理人袁贵忠，被告周贤伟的代理人贺德威、杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2015年8月底，被告胡裕来将自己的鸡场搭彩钢棚的事宜交由被告周贤伟完成，被告周贤伟找到原告郭斌来做工，工资由周贤伟支付。9月2日，郭斌在搭棚时，从高处摔下致伤。原告受伤后被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗34天后出院。经医院诊断为，左股骨转子间骨折，左侧颞骨骨折，硬膜外血肿，面部、唇部裂伤，左柯氏骨折。出院医嘱载明休息2月，患肢半年内不负重，现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告请求判令被告支付各项损失35161.34元。庭审中，原告变更赔偿金额为59898.84元(已扣除二被告已支付的40000元）。
被告胡裕来辩称，一、被告胡裕来与原告郭斌不存在雇佣关系，原告郭斌受雇于被告周贤伟，被告胡裕来将自己的鸡场搭建彩钢棚的事宜交由被告周贤伟来完成，由被告周贤伟交付工作成果并由被告胡裕来一次性支付其报酬，被告胡裕来与被告周贤伟系承揽合同关系；二、原告郭斌要求被告胡裕来与周贤伟承担连带责任无事实和法律依据，被告周贤伟作为长期搭彩钢棚的技术工人并不需要相关资质，且不能简单的将承揽合同关系中的“定做人”归类为“发包人”，否则有违公平；三、对于本案损害结果的发生，被告胡裕来即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担连带赔偿责任；四、对于赔偿数额，误工费应按照2640元（33天*80元/天）计算，原告未提供车费发票的认识，被告对此不予认可，医疗费应扣除被告胡裕来已支付的15000元，精神抚慰金过高，请求法院依法裁判。
被告周贤伟辩称，我方认为原告与被告胡裕来之间是雇佣关系，胡裕来为了修彩钢棚，就找到周贤伟，要求其联系相应的工人，并联系原告所需的物料，周贤伟便与郭斌等几个工人到胡裕来处修建彩钢棚，由于胡裕来与周贤伟是同学关系，双方约定周贤伟和其他几位工人只适当的收部分工资，并且工资由几位工人平分，材料款胡裕来直接支付给供货人，并由胡裕来支付运费，在郭斌出事前，由于材料堆放在路边有小孩在附近玩耍，因此受到了伤害，被告胡裕来承担了7000多元的医疗费，考虑这种情况，周贤伟等几个工人表示除了原告的工资外，由于四人系同学�系及很好的朋友，白根建、谭贤林、余光伟表示不再要工资，在此之后，原告在搭彩钢棚过程中摔伤，原告与周贤伟、白根建、谭贤林、余光伟的关系实际上都是以私人的名义为别人做工，其中周贤伟、白根建、谭贤林、余光伟平时做工时经常在一起，原告与其他的工人也经常在一起做工，但是双方之间在一方没有业务，另一方有业务时，双方又组合在一起做工，一起做工所得的工资均平分，因此原告与周贤伟之间，及原告与周贤伟、白根建、谭贤林、余光伟之间并不是雇佣关系，他们之间的关系，在当地俗称“兄弟班”，这种关系实际上是无论谁先联系到业务都由大家共同出工，共同平分工资，所以被告胡裕来与原告及周贤伟、白根建、谭贤林、余光伟之间是雇佣关系，即是胡裕来雇佣原告及周贤伟、白根建、谭贤林、余光伟等为其做工，原告在做工过程中遭�的人身伤害的赔偿责任应当由被告胡裕来承担，其他工人周贤伟等不应当承担赔偿责任。对于赔偿金额请求法院依法判决。
经审理查明，被告胡裕来将自己的鸡场搭建彩钢棚的事宜交由被告周贤伟负责，包工不包料，由被告胡裕来购买材料，被告周贤伟负责找人进行搭建。后被告周贤伟找来白根建、谭贤林、余光伟和原告郭斌四人一起进行搭建工作。2015年9月2日，原告郭斌在搭建彩钢棚时不慎从高处摔下受伤，当即被送往璧山区人民医院接受治疗。原告郭斌在璧山区人民医院住院治疗34天，住院用去医疗费63928.6元。出院医嘱：休息二月。出院后，原告郭斌的门诊医疗费用去3525.24元。
经原告郭斌申请，本院委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告郭斌的伤残等级和后续治疗费作出鉴定结论：郭斌目前伤残等级不达标，其左股骨内固定物可在�折愈合后行内固定物取出术，手术费用为壹万伍仟元左右。
另外查明，事故发生时，原告郭斌持有《特种作业操作证》，证号为T510232197807101616，其准操项目为熔化焊接与热切割作业，被告周贤伟无相关资质证书。事故发生后，被告胡裕来支付了15000元，被告周贤伟支付了25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗发票，住院病案，出院证，费用清单，鉴定意见书以及鉴定费发票和收据，药品记录单，焊工证复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡裕来将自己鸡场搭建彩钢棚事宜发包给被告周贤伟，由被告胡裕来支付劳动报酬，被告周贤伟交付劳动成果，双方之间构成承揽合同关系。被告周贤伟雇请原告郭斌参与搭建彩钢棚，周贤伟与郭斌之间形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，郭斌在提供劳务的过程中受伤，周贤伟作为接受劳务一方应当根据过错比例承担赔偿责任。郭斌在施工中未尽到合理的注意义务，忽视了工作的危险性，且并无彩钢搭建的相关资质，对损害的发生有一定的过程，其亦承担部分责任，本院酌定其自行承担20%的责任，周贤伟承担50%的赔偿责任。同时，被告胡裕来作为定做人，在选任时未尽到审查义务，周贤伟并无相关资质，胡裕来存在选任的过失，理应承担30%的赔偿责任。
对原告郭斌的各项请求，本院逐项评述如下：
1、医疗费67453.84元。本院认为，原告郭斌因伤住院治疗共产生住院治疗费63928.6元以及其他各项门诊费用3525.24元，总计67453.84元，因已实际产生，属于原告郭斌因本次事故造成的损失，应予以认定。
2、后期医疗费用15000元。本院认为，该项后续治疗费为根据鉴定结论确定必然发生的费用，原告郭斌主张该项费用符合法律规定，应予以支持。
3、住院伙食补助费1700元（34天*50元/天）。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持.
4、护理费3400元。原告郭斌受伤住院34天，住院期间以100元/天计算，护理费3400元，此项请求，本院予以支持。
5、误工费10645元。�院认为，原告郭斌因伤住院34天，医嘱休息二月，但原告郭斌并未举示其因伤误工所减少的实际收入，其拥有《特种作业操作证》，本院按照行业标准计算其误工费为40900元÷365天*94天=10533元。
6、交通费500元。对于此项请求，原告并未提供相关交通费票据，考虑到实际情况，本院酌情主张300元。
7、鉴定费1300元。本院认为，原告郭斌该项费用已支出，属于因本次事故造成的损失，应予认定。
以上金额合计99686.84元，由周贤伟承担49843.42元，胡裕来承担29906.05元，其余部分由郭斌自行承担。由于周贤伟在郭斌受伤后垫付了25000元，胡裕来垫付了15000元，故周贤伟尚需支付24843.42元，胡裕来尚需支付14906.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周贤伟在本判决生效后十五日内支付原告郭斌各项赔偿费用总计24843.42元（不含已支付的25000元）。
二、被告胡裕来在本判决生效后十五日内支付原告郭斌各项赔偿费用总计14906.05元（不含已支付的15000元）。
三、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告郭斌承担89.6元，由被告周贤伟承担224元，被告胡裕来承担134.4元。（限原被告在领取本判决后三日内前往本院立案庭缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龙 源