wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3954号
原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路62号，组织机构代码L1723266-0，个体工商户业主王彦伟。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告刘令。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂与被告刘令解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂委托代理人马庆国、被告刘令委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂诉称：被告于2014年7月1日进入原告处工作，被告不愿意签订劳动合同，不应该支付二倍工资差额。被告向原告发出解除通知时，已自愿离职，不应该支付经济补偿金。被告工资为1530元，不应该支付11000元。为此，要求不支付被告二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、工资，不为被告补缴社会保险。
被告刘令辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了考勤（工资）表、考勤记录（证明入职时间2014年7月）。被告质证意见：真实性不认可。被告为反驳原告主张向本院提供了考勤表照片（2014年3月2日入职）、解除劳动合同通知书及邮单。原告质证意见：对考勤照片真实性不认可；解除劳动合同通知书收到，对内容不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。根据劳动合同法规定，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告仅提供考勤记录，被告也不予认可，而没有提供员工名册，应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的职入时间（2014年3月2日）。原告提供被告的考勤（工资）表（签字领取），并记录了被告工资（备注记录），但没有被告本人签字，被告也不予认可，本院不予认定。被告提供了考勤表照片（没有工资部分），原告对此不予认可，但原告不能提供证据予以否定被告的证据，本院对被告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月2日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资为6000元。2014年8月27日被告书面通知原告解除劳动关系，理由为原告拒不签订劳动合同及未缴纳社会保险。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月2日至2014年8月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2014年7月至8月25日工资11000元、补缴社会保险。该委于2014年11月4日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额25000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2014年7月至8月25日工资11000元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由考勤照片、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年4月2日至2014年8月25日期间按被告工资6000元计算。被告要求维持仲裁裁决的数额，本院予以支持。原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元，本院予以支持。
2014年7月1日至8月25日被告为原告提供了劳动，依法应当支付被告的工资。在审理中，被告同意按原告提供的8月考勤记录计算其出勤情况，本院予以认定。上述期间，被告2014年8月出勤15天，按6000元／月计算，计9000元。原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算，按被告工资计算。被告要求维持仲裁裁决数额，本院予以支持。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂支付被告刘令未签订劳动合同的二倍工资差额25000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂支付被告刘令2014年7月1日至8月25日期间的工资9000元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂支付被告刘令解除劳动合同经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇瑞晶模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2441号
申请执行人：郭春枝，女，汉族。
被执行人：司二峰，男，汉族。
被执行人：李书贞，女，汉族。
被执行人：翟军琳，女，汉族。
关于郭春枝诉司二峰、李书贞、翟军琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司二峰、李书贞、翟军琳银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王永刚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1838号
申请执行人吴成贺，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人吴成贺与被执行人严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1656号民事判决已经发生法律效力。严金旺、曾娟应当偿还吴成贺23.5万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，查明本案被执行人严金旺、曾娟与本院（2015）融执字第2782号民间借贷纠纷执行一案的被执行人相同。本院已将严金旺、曾娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人严金旺、曾娟与本院（2015）融执字第2782号民间借贷纠纷执行一案，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1656号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1621号
原告：陈正伟。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈正伟诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈正伟的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正伟起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款50000元。此后，被�支付原告部分工资，至今尚欠工资款11750元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资11750元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资50000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬11750元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈正伟劳动报酬11750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执�人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00098号
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。
法定代表人张凤玲，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人湖南南方宇航高精传动有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区董家椴高科园。
法定代表人彭天祥。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司与被申请人湖南南方宇航高精传动有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南南方宇航高精传动有限公司的银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人湖南南方宇航高精传动有限公司的银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人湖南南方宇航高精传动有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05593号
原告陈兵兵，男，1988年2月15日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告陈兵兵与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告陈兵兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈兵兵负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1667号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李孝彪，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省资兴市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年1月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××06，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年1月19日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月11日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）人民币本息及费用合计6085.13元（其中：本金5378.59元、利息及费用706.54元）；二、被告支付2014年1月12日起至清偿日止的利息（以人民币5378.59元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李孝彪在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年1月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××06），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年1月19日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月11日，被告累计共透支人民币本金5378.59元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共706.54元，合计为6085.13元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5378.59元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月11日止的利息及相应费用共706.54元，二项合计为6085.13元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月12日起至付清之日止（以欠款本金5378.59元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5378.59元，并支付截至2014年1月11日止的利息及费用人民币706.54元，二项合计人民币6085.13元；
二、被告李孝彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年1月12日起至付清之日止的利息（以欠款本金5378.59为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李孝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第86号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人黄中中，男，1988年10月4日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人莫燕，女，1991年8月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月22日申请强制执行黄中中、莫燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X477号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄中中、莫燕于2014年6月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月11日对被执行人黄中中、莫燕作出的溆浦县征决（2015）X477号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费17106元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄中中、莫燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X477号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X477号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人黄中中、莫燕社会抚养费17106元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申22号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：申七三，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国房地产开发桂林公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街*号楼*座*层。
法定代表人：江新平，该公司总经理。
再审申请人申七三因与被申请人中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申七三申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中房公司用含有公摊的商品房建筑面积与其进行�权调换，原判决认定其未提供被拆迁房屋的套内面积的确切证据是错误的，对套内面积的概念也存在误解，导致案件的关键事实认定错误，将桂林市政府规范性文件置之不理，判决结果错误。2.二审判决适用法律错误。本案是格式合同，应当适用相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合申七三的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判查明，申七三与中房公司协商签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》约定，双方自愿选择以房屋产权建筑面积进行产权调换，还就调换的房屋面积有差异时如何处置作出了明确约定。原判决根据查明的事实及合同约定确定中房公司以约定的房屋置换条件调换申七三被拆迁的房屋，并根据中房公司超面积置换产权给申七三及中房公司的反诉请求，认定申七三给付中房公司超面积安置房价款42140元的事实清楚，证据充分。
关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，申七三与中房公司于2008年10月19日签订《拆迁补偿安置房屋协议书》，虽属格式合同，但该合同中就拆迁安置房屋面积进行自行约定，该部分条款属于双方自行达成的协议，原判决认定双方当事人自行协商选择以约定的房屋面积置换被拆迁安置房屋并无不当，适用法律并无错误。
综上，申七三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申七三的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖倪捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初547号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市浦口区九华建材商行，住江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳商业大世界综一区***号。
经营者：李良昀。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南京市浦口区九华建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07484号
原告方树军。
委托代理人薛世扶。
被告周晓武。
原告方树军诉被告周晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告方树军及其委托代理人薛世扶，被告周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树军诉称：2015年2月1日，经原、被告协商，原告租赁被告岳麓区黄鹤村七组后湖路中南大学校区北门6号门面经营木桶饭生意。同日，原告支付被告租金25000元（从2015年3月1日至2016年3月1月3日止）。原告对门面进行了简单装修，耗资5980元。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》。该《通告》由有关部门送达到原告店面。据《通知》告知，被告出租门面系“后湖景区违章建筑”，“根据相关法律规定，请整治区域范围违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营的，将依法依程序进行处理。”由于门店拆除、租赁合同无法继续履行，原告损失较大，在赔偿事宜上，原告多次与被告协商，无果。原告认为，根据法律相关规定，被告应赔偿原告全部损失。现诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告各项费用总计19480元，包括退还租金余额8500元、赔偿装修损失5980元、经营损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周晓武辩称：一、被告因岳麓区岳麓街道办事处（后湖景区综合整治工程项目岳麓街道分部）的违法拆除行为造成原告与被告房屋租赁合同终止，所造成原告的直接经济损失由岳麓街道办事处承担，被告不承担责任；二、被告与原告发生终止房屋租赁合同纠纷的原因是长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发的《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》要求，指挥部于2015年10月27日将该房屋违法强制拆除，造成原告终止营业的是指挥部，被告于2016年1月5日向本院起诉。被告没有恶意终止与原告的房屋租赁行为，没有侵犯原告的合法权益。根据合同约定，其他所发生的费用和损失与被告无关，因原告在政府通告后，得到政府给予的相关补偿（搬家费）后搬离，租金押金中尚未履行合同部分余额是政府违法执法行为造成。故被告对原告的装修及完全履行房屋租赁合同，不承担退还剩余租金押金赔偿责任和义务，请人民法院依法维护被告的合法权益公正判决。
经审理查明：原告方树军租赁被告周晓武房屋。被告周晓武于2015年2月1日出具收据，内容为6号门面租金1年25000元，从2015年3月1日至2016年3月1日止。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》，要求违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭经营场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营活动的，将依法依程序进行处理。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，遂成本诉。
另查明，涉案房屋于2015年10月27日拆除。涉案房屋未办理规划许可证和房屋产权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经形成事实的房屋租赁合同关系，但双方租赁的标的物即被告周晓武所有的涉案房屋没有取得规划及准建许可证属违法建筑，违反了我国相关法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然双方房屋租赁协议无效，但原告方树军客观上占用、使用了涉案房屋，根据法律规定应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告方树军于2015年2月1日交付1年房租25000元，其于当日起实际占有使用该房屋至2015年10月27日，根据双方协议约定租金标准为每月2083.33元，故原告方树军应当支付房屋使用费18472.19元（2083.33元／月×8月＋2083.33元／月÷30天／月×26天），剩余租金6527.81元（25000元-18472.19元=6527.81元）被告周晓武应当予以返还。被告周晓武将未取得规划及准建许可证的涉案房屋出租，原告方树军作为完全民事行为能力人在承租房屋时应当具备审慎的注意义务以确保所承租房屋为合法建筑，因此双方对于合同无效都有过错，根据法律规定因合同无效所受到的损失，双方应当各自承担相应的责任，同时符合日常房屋租赁交易中普遍存在的“来装去丢”惯例，因此原告方树军主张装修损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经营损失，基于上述理由，原告方树军承租违章建筑经营本身即存在过错，违章建筑客观上存在随时被行政机关拆除的可能，经营损失亦为订立无效合同所可能受到的损失，故该损失应当由原告方树军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周晓武在本判决生效之日起三日内返还原告方树军租金6527.81元；
二、驳回原告方树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143.5元、保全费320元，合计463.5元，由原告方树军承担200元，被告周晓武承担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第57号
原告：陈东寿。
被告：甘建忠。
本院在审理原告陈东寿诉被告甘建忠民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东寿撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担（已交纳）
审判员 周建平
二〇一三年三月十二日
书记员 童 俊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执229号
关于申请执行人栾桂芹与被执行人张文斌、崔莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2776号已经发生法律效力。由于被执行人张文斌、崔莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾桂芹于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初2776号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人栾桂芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2776号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2142号
原告：谭斌。
委托代理人：王小钢。
被告：钱仁飞。
委托代理人：郑加飞。
原告谭斌诉被告钱仁飞居间合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，因被告提起管辖权异议，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月15日作出民事裁定书，裁定移送本院。本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托代理人王小钢、被告钱仁飞的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌起诉称：2012年6月18日，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告70000元的介绍费，并口头约定30日内给付。但被告以种种理由推诿，至今未付该款项。故原告诉至法院去拿，请求判令：1、被告支付介绍费70000元及利息8190元，共计78190元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、湖北省利川市公安局东城派出所出具的证明，以证明原告谭斌与欠条上的“谭兵”系同一个人的事实。
3、欠条，以证明被告欠原告介绍费70000元的事实。
4、原告与被告之间的手机短信，以证明被告对欠原告介绍费予以认可的事实。
被告钱仁飞答辩称：1、2009年4月份，被告想投资库俄铁路工程相关项目，原告称其认识项目负责人，可以疏通关系。后双方达成口头协议，若被告以46万元中标，则支付给原告12万元，该12万元中2万元给原告，10万元用于请客送礼。但最终被告以39万余元中标。当年年底，被告支付给原告5万元。在被告出具欠条给原告后，被告从该项目的负责人处得知原告并没有打招呼，也未做相关事情。被告认为余欠的款项不应再予以支付。2、被告不是本案的诉讼主体。工程的实际投标方是上海德力西实业发展集团新疆电力销售有限公司，被告仅系该公司的经理，即使法院认为该款项应予以支付，那么也应该由公司来支付。3、原告起诉已过了诉讼时限。4、原告的行为涉嫌诈骗，请求法院移送公安机关。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该欠条内容因存在以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效合同；对证据4表示真实性无法认定。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定；因证据4系手机短信，且原告不予以认可，法庭亦无法核实其真实性。对证据3的真实性予以确定，对于其待证事实，即该欠条所反映的内容是否有效的问题，本院将在下文说理部分予以阐述。
经审理查明：2009年间，原告介绍给被告工程项目，双方约定介绍费12万元，2009年年底，被告支付给了原告50000元。2012年6月18日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠谭兵介绍费共计柒万元￥70000元。后被告未能支付该款项。
另查明，湖北省利川市公安局东城派出所证明谭斌的曾用名为“谭兵”。
本院认为，原告向被告提供订立合同的机会，双方之间的居间合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条，系原、被告双方自愿进行，且内容并未违反法律的规定，应予以确认。被告辩称该欠条所载明的款项含有请客送礼的钱，并认为原告涉嫌诈骗、被告并非适格的主体等内容，但被告并未针对其辩称的内容向法庭提交证据，且原告对被告辩称的意见不予认可，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。欠条上未约定债务履行期限，原告有权随时要求被告履行债务。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告向法院提起诉讼，应视为履行宽限期限已届满，原告的诉讼尚在诉讼时效期间内，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付介绍费70000元及利息8190元（按同期中国人民银行贷款基准年利率5.85%从2012年6月18日计算至起诉时），因欠条的内容并未约定违约责任，故原告主张利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六之规定，判决如下：
一、被告钱仁飞支付给原告谭斌居间介绍费70000元，款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877元，由原告负担100元，由被告钱仁飞负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 管露丝
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1156号
原告：陈兴，男，1995年11月21日生,贵州省正安县人。
被告：何世政，男，1962年10月12日生，贵州省正安县人。
被告：赵东，男，1989年2月2日生，贵州省湄潭县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院于2017年5月10日立案受理原告陈兴诉被告何世政、赵东、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈丹承担。
审判员 祝恒井
二〇一七年五月十一日
书书记员陈诚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执984号
申请执行人郑凤梅，女，1963年6月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人肖文辉，男，1964年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人何国庆，男，1973年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑向英，女，1972年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑凤�、肖文辉与被执行人何国庆、郑向英买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3555号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，申请执行人郑凤梅、肖文辉与被执行人何国庆达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3555号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1693号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）于有顺，男，1964年1月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于有顺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07418号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯抢夺罪，于2001年9月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年3月17日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2014年4月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年8月1日13时30分许，被告人黄某某头戴红色头盔、身披黄色雨衣，驾驶号牌为赣f×××××普通二轮摩托车，窜至本市吴宁街道环城北路东9巷139号前，使用自带工具敲碎被害人马某停放在该处的一辆车牌为浙g×××××的丰田轿车副驾驶室玻璃，将被害人马某放在车内的一只michaelkors牌手提包盗走。包内有人民币4000余元、港币1000余元、香奈儿钱包一只及身份证、银行卡等物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，数额较大；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月1日下午1时30分许，被告人黄某某头戴红色头盔、身披黄色雨衣，驾驶号牌为赣f×××××的普通二轮摩托车，窜至本市吴宁街道环城北路东9巷139号，使用自带工具将马某停放的车牌为浙g×××××的丰田轿车副驾驶室玻璃敲碎，窃得michaelkors牌手提包1只，内有人民币4000余元、港币1000余元（折合人民币795.88元）、香奈儿钱包1只及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人黄某某处追回赃款人民币4200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省预收（暂扣）款票据、现场勘查笔录、现场示意图及照片、人民币银行汇率信息、摩托车信息、接受证据清单及监控光盘、淘宝交易记录、电话记录、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、视频截图照片、视频监控、公安民警出具抓获经过及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某使用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、暂扣公安机关的赃款人民币四千二百元，发还被害人马小倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执781号
申请执行人徐国良，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人李宗臣，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于秀玲，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行徐国良申请执行李宗臣、于秀玲申林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人徐国良申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执781号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执34号
申请执行人古丈县市场和质量监督管理局，住所地古丈县古阳镇下溶湾200号
被执行人湖南红石林旅游开发有限公司，住所地古丈县红石林镇花兰村。
本院在执行申请执行人古丈县市场和质量监督管理局与被执行人湖南红石林旅游开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人古丈县市场和质量监督管理局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县工商行政管理局古工商行处字[2015]8号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月一日
书记员 张晓慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8524号
原告：曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：林云文，男，1969年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈煊辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清华与被告林云文、陈煊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾清华负担。
审判员 出国平
二〇一六年十一月七日
书记员 张顺发
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1655号
申请执行人封亮远，男，1949年11月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区中医院，住所地淄川区松龄东路***号。
法定代表人：司衍学，院长。
申请执行人封亮远与被执行人淄博市淄川区中医院医疗损害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区中医院未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人封亮远于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第829号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月十日
书记员 翟慎平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1811号
原告周巧荣，女，1948年10月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告周贵林，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告黄贵松，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告黄贵明，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市。
以上原告委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组。住所地南平市建阳区。
负责人ＸＸＸ，组长。
本院在审理原告周巧荣、周贵林、黄贵松、黄贵英、黄贵明与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巧荣、周贵林、黄贵松、黄贵英、黄贵明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周巧荣、周贵林、黄贵松、黄贵英、黄贵明负担。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第429号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月6日晚上10时许，被告人李某在漳浦县沙西镇涂楼村吴某刚家中喝酒。次日凌晨1时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载林某，从沙西镇涂楼村沿省道201线往漳浦县杜浔镇正昌路方向行驶，途经杜浔镇正昌路“艾美理发店”门口时，其停放摩托车不当侧倒时刮碰洪某停放在该店门口的闽E×××××号小型轿车，后被接警赶到现场的漳浦县公安局杜浔派出所民警查获。被告人李某应负本事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为288.5598毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人洪某因轿车损坏的维修费，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于抓获被告人李某的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人洪某出具的谅解书，漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某的证言，被害人洪某的陈述，现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人佟某某。
辩护人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人佟某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人江小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月11日13时，被告人佟某某在上海市浦东新区看守所115监室内，因琐事与被害人韩某某发生口角，继而对韩某某进行殴打，致被害人韩某某左侧鼻骨粉碎性骨折并鼻腔及筛窦内少量积液。经法医鉴定已构成轻伤。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人王某某、徐某、丁某某的证言、视听资料、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人佟某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人佟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人佟某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4018号刑事判决犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第429号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年6月5日出生，仡佬族，小学文化，无业，贵州省务川仡佬族苗族自治县。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年11月5日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年11月13日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日10时许，被告人邹某在自己临时居住的本区五宫26号院内，溜门进入被害人冯某的房间内，窃得人民币700元。
案发当日，被告人邹某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹某主动退赃且窃得的财物已经由公安机关发还被害人冯某。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，有被害人冯某的陈述，证人高某、刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，被告人邹某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人邹某主动退赃，酌情可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年11月13日起至2015年2月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 李成彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00213号
原告：罗传兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告罗传兵诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗传兵及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传兵诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，原告将自种的水稻卖给被告，被告出具欠条一张，但被告至今仍未给付水稻款，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款9000元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系�在东至县收购农副产品的居民。2010年，罗传兵将自种的水稻卖给余卫彬，余卫彬当时未付款，2011年2月11日，余卫彬出具欠条，欠条载明：“欠到罗传兵稻款9000元，分四年还清”，但余卫彬未能按约还款，后余卫彬外出务工，无法联系，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系明确，相关款项结算已由被告以欠条方式予以明确，被告应当按照欠条所载数额履行付款义务，未按约给付构成违约，故原告要求被告支付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫彬于本判决生效之日起三十日内给付原告罗传兵水稻款9000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高梦丹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初5号
原告：曾梅业。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞富强。
被告：邓家兰。
被告：庞贵斌。
被告：莫兴铨。
原告曾梅业与被告庞富强、邓家兰、庞贵斌、莫兴铨船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庞富强、邓家兰、庞贵斌达成和解为由，向本院申请撤回对被告莫兴铨的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾梅业撤回对被告莫兴铨的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 潘 茜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦雨忱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第169号
原告：徐某。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：张仙富，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王振、被告陈某甲及其委托代理人张仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。婚后夫妻性格不合，经常为琐事争吵，被告多次对原告进行暴力殴打，导致夫妻感情破裂，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养至独立生活止。
被告陈某甲答辩称：儿子陈某乙由原告抚养的情况下同意离婚，否则不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告陈某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后为生活琐事发生争吵，2013年12月30日原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、儿子常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告徐某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年三月四日
代书记员 高玲丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第521号
原告郑某，女，1975年7月7日生，汉族。
被告周某，男，1969年4月25日生，汉族。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告打工时相识，系自由恋爱。2003年举行结婚仪式，2003年3月5日办理结婚登记。2004年2月18日生一女周某，2006年11月12日生一子周某。我与被告婚前基础一般，婚初感情尚可，后因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2003年举行结婚仪式，2003年3月5日办理结婚登记。2004年2月18日生一女周某，2006年11月12日生一子周某。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁军生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初719号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：安圣全，村民。
被告：安云衢，村民。
被告：安泽利，村民。
被告：安省波，村民。
被告：安国强，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安圣全、安云衢、安国强、安泽利、安省波金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告安圣全、安国强、安云衢、安泽利、安省波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告安圣全经被告安云衢、安泽利、安国强、安省波作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告安圣全于2013年1月26日向我行贷款150000元，2014年1月20日到期。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截止到2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金149827.58元及利息35346.22元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安圣全偿还原告借款本金149827.58元及利息35346.22元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告安云衢、安泽利、安国强、安省波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告安国强、安圣全、安云衢、安泽利、安省波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告安圣全、安云衢、安国强、安泽利、安省波组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月22日至2015年12月20日期间，在约定最高借款额度内（被告安云衢250000元、安泽利500000元、安国强200000元、安圣全150000元、安省波400000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月26日，被告安圣全向原告借款150000元，借款期间自2013年1月26日至2014年1月20日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将150000元转入被告安圣全的银行账户。
借款后，被告安圣全未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月30日被告安圣全尚欠原告借款本金149827.58元及利息35346.22元未还。被告安国强、安泽利、安云衢、安省波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等予以证实，本院予以支持。被告安圣全作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告安国强、安泽利、安云衢、安省波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告安圣全追偿。被告安国强、安圣全、安云衢、安泽利、安省波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安圣全于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149827.58元及利息35346.22元（该利息已计算至2015年5月30日，自2015年5月31日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安国强、安泽利、安云衢、安省波在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安圣全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 灏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第995号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人木某某。
辩护人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）826号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人罗某某、木某某伙同“边边”（在逃）经分工预谋后，由罗某某驾驶改装有抽油泵及铁油桶的持有川A＊＊＊**牌照的绿色猎豹越野车，搭载木某某、“边边”先后在成都市天府新区华阳街办一心村沈阳路西段工地、正兴镇锦江河生态整治二工区内，由木某某传递抽油管及开关抽油泵，“边边”撬开工程机械车的油箱盖并将抽油管插入油箱，罗某某望风，共盗窃一台压路机、两台挖掘机油箱内柴油约300千克，后三人在逃离过程中被巡逻民警发觉，罗某某、木某某被当场抓获，“边边”趁乱逃走。经成都市价格认证中心鉴定，涉案被盗柴油价格为2205元人民币。
同时查明，川A＊＊＊**车牌系已注销的奇瑞轿车车牌。绿色猎豹越野车发动机号、车架号、底盘号等被人为磨掉。
二被告人在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人罗某某供述及辨认笔录、被告人木某某供述及辨认笔录、被害人张某、曾某、黄某某、杨某某陈述、证人赵某某证言、扣押清单、现场勘查笔录、物证照片、成价鉴（2015）163号价格鉴定意见书、被告人罗某某、木某某常住人口信息表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、木某某以非法占有为目的，伙同他人深夜用抽油泵盗窃他人车辆内柴油，数额较大，被告人罗某某、木某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具挂川A＊＊＊**车牌绿色猎豹越野车予以没收；扣押在300公斤柴油发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第166号
申请执行人：永嘉县华美拉链厂。住所地：温州市永嘉县。
法定代表人：陈国斌，该厂厂长。
被执行人：宁波市开西米亚服饰有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：缪键。
本院在执行申请执行人永嘉县华美拉链厂与被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）甬北庄商初字第359号］加工合同纠纷一案中，本院另案对被执行人名下的厂房和土地正在处置，除此之外，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第166号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 佳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1424号
原告朱某某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理此案。原告朱某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年同居，后于2012年4月5日经政府补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，现原、被告已分居1年之久，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产住宅楼首付130，000.00元，偿还银行按揭贷款179，000.00元，总计人民币309，200.00元，原、被告平均分割；夫妻共同外债50，000.00元，原、被告共同承担。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚；家庭共同债务500，000.00元应由双方共同承担，家庭共同财产房屋给孩子。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，意在证明原、被告及婚生男孩的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2012年4月5日经政府补办结婚登记；
证据三，哈房权证里字第0901075**号房照复印件、哈国用（2010）第020022号宗地图各1份，意在证明原、被告婚后财产有坐落于道里迎宾小区104栋1单元101室楼房一处；
证据四、个人购房借款及担保合同复印件，意在证明原、被告共同买楼房时贷款了，至今购房贷款未还完。
证据五，中国光大银行个人客户信息建立／修改申请书及中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书复印件各1份，意在证明原、被告共同购房分别在以上两个银行进行了按揭贷款，在光大银行贷款50.000.00元，在邮蓄银行贷款250，000.00元。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年同居，后于2012年4月5日经政府补办结婚登记。婚生男孩于1995年9月25日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗。2009年10月23日取得了家庭共同财产坐落在哈尔滨市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼产权，产权人为原告朱桂香，产权证号为哈房权证里字第09010715**号，建筑面积为73.31平方米，价款为380，000.00元。2009年10月30日，原、被告在中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行直属支行申请了个人购房借款250，000.00元，借款期限为2009年10月30日至2029年10月30日，截止到目前已偿还借款112，000.00元。2013年1月7日，原、被告因生活在中国光大银行黑龙江省分行贷款50，000.00元，截止目前尚欠贷款9，200.00元。庭审中，原、被告认可共同财产坐落在哈市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼现值380，000.00元、尚欠中国光大银行黑龙江分行贷款9，200.00元、尚欠中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行直属支行按揭贷款138，000.00元。被告在哈尔滨市道里区上江街70号租房开办了上合汽车美容会馆。
本院认为，原、被告于1995年同居，后于2012年4月5日经政府补办结婚登记，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，原告坚决要求与被告离婚，被告也表示同意原告的离婚请求，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告认为50，000.00元借款应为家庭共同债务，应由原、被告共同承担，但未向本院提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告认为家庭共同债务50，000.00元应由原、被告共同承担的主张，本院不予支持。被告主张为开办经营上合汽车美容会馆及生活所需而在他人处借款约500，000.00元应是家庭共同债务，原、被告双方应共同承担，但未向本院提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告认为在他人处借款500，000.00元应由原、被告共同承担的主张，本院不予审理，被告可另行主张权利。原、被告购买位于哈尔滨市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼，首付购楼款130，000.00元，并在中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行直属支行申请按揭贷款250，000.00元，截止目前偿还借款112，000.00元，尚欠按揭贷款138，000.00元，双方认可该房屋现值为380，000.00元，并尚欠中国光大银行黑龙江分行贷款9，200.00元，原、被告共偿还银行贷款152，800.00元。由于原、被告家庭共同财产位于哈尔滨市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼的产权登记在原告名下，且原告现居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告家庭共同财产位于哈尔滨市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼归原告所有，原告给付被告房屋折价款，贷款由原告偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告常某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产位于哈尔滨市道里区迎宾小区114栋1单元1层1号住宅楼归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告常某某房屋折价款141，400.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告在中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行直属支行按揭贷款及中国光大银行黑龙江分行贷款均由原告朱某某自行偿还。
四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费375.00元减半收取188.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 周桂杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1424号
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司
地址长春市双阳区春江街215号
法定代表人田金运，职务，董事长
委托代理杨清瑞，总经理
委托代理李海波，客户经理
被告于中飞，男，1960年6月24日生，汉族，无职业，住长春市东方之珠龙腾苑12栋10号。
本院在审理原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉被告于中飞金融借款合同纠纷一案中，原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，退回4300元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1424号
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司
地址长春市双阳区
法定代表人田金运，职务，董事长
委托代理杨清瑞，总经理
委托代理李海波，客户经理
被告于中飞，男，1960年6月24日生，汉族，无职业，住长春市。
本院在审理原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉被告于中飞金融借款合同纠纷一案中，原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，退回4300元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘吉如
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更161号
罪犯黄志坚，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年9月20日作出了（2007）安刑初字第496号刑事判决，认定被告人黄志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年11月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令黄志坚单独退赔被害人人民币4950元；责令黄志坚与同案犯共同退赔被害人人民币2206元；被告人黄志坚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3239元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年6月10日以（2010）泉刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月9日以（2014）泉刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月11日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）07号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志坚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志坚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2014年被评为监狱级改造积极分子，民事赔偿款、罚金、共同退赔款已缴纳清楚，个人退赔款已缴纳人民币1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄志坚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月11日起至2016年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1283号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
被告人安林（绰号“黄毛”），农民。2012年7月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十三日；2014年8月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放。2015年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人安林犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人安林及其指定辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月15日凌晨，胡孝恒在临海市水云北路附近看见被害人王某甲后向其讨要债务，并和被告人安林等人一起来到被害人王某甲位于临海市大洋街道云海花园35幢2单元602室的家中继续讨债。后因被害人王某甲在与其儿子通话时称已还欠款，胡孝恒用手打被害人王某甲耳光，被告人安林用脚踢被害人王某甲左侧腰部致其受伤。2015年7月15日14时许，被害人王某甲因伤晕倒被送至医院救治。经鉴定，王某甲外伤致脾脏破裂并行脾切除术，其损伤程度为重伤二级。2015年8月17日，被告人安林被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安林的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人安林的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计153776.28元。提供了病历、入院记录、出院记录、医疗证明、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人安林对指控的事实没有异议。其辩护人提出，被告人安林用脚踢伤被害人，主观恶性相对较小，其自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，胡孝恒在临海市水云北路附近看见被害人王某甲后向其讨要债务，并与被告人安林等人一起来到被害人王某甲位于临海市大洋街道云海花园35幢2单元602室的家中继续讨债。后因被害人王某甲在与其儿子通话时称已还欠款，胡孝恒用手打被害人王某甲耳光，被告人安林用脚踢被害人王某甲左侧腰部致其受伤。2015年7月15日14时许，被害人王某甲因伤晕倒被送至医院救治，住院治疗15天，用去医疗费21184.18元。经台州求是司法鉴定所司法鉴定，王某甲外伤致脾脏破裂，行脾切除术，构成人体损失八级残疾；护理期60日（自损伤之日起计算）；适当加强营养；用去鉴定费1800元。经临海市公安局法医鉴定，王某甲外伤致脾脏破裂并行脾切除术，其损伤程度为重伤二级。2015年8月17日，被告人安林被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、户口证明、归案经过、情况说明、病历、出院记录、出院证、医疗费收据、鉴定费收据、台州求是司法鉴定所司法鉴定书，被害人王某甲的陈述，证人范某、王某乙、俞某、唐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人安林自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人的该辩护意见予以采纳。由于被告人安林的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲合理损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计人民币119000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2020年8月16日止）。
二、被告人安林赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币十一万九千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01226号
原告：张晋晋，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局干部。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年3年月30日立案受理了原告张晋晋与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋晋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑依。
委托代理人：鲁长江，自由职业。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。
负责人：石伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岩香巴，农民。
委托代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人桑依与被申请人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司、岩香巴机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑依的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11711号
原告：刘杨明，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：张月梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭红明（张月梅丈夫），住重庆市江北区。
被告：刘仁涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
原告刘杨明与被告张月梅、刘仁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。刘杨明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘杨明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘杨明撤诉。
本案案件受理费减半收取76.63元，由刘杨明负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0456号
原告崔占利。
被告天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法代表人张洪钢，总经理。
委托代理人郝婕，百芙川纺织品（天津有限公司）滨江商厦店店长。
委托代理人崔磊，百芙川纺织品（天津有限公司）市场部经理。
原告崔占利与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占利，被告天津滨江商厦有限公司的委托代理人郝婕、崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占利诉称，原告于2015年1月28日在被告处购买了两件“百芙川”裘皮外套，价款计2970元。原告买回商品后，自感该商品有质量问题，即将其�一件服装送往北京市轻工产品质量监督检验一站进行了检验，质检结果为衣面毛皮部分材质为兔毛皮领面毛皮部分材质为狐狸毛皮，与服装标识的面料獭兔毛成份严重不符。原告认为被告的行为掺杂掺假，以次充好误导欺诈消费者，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告退还原告货款2970元；被告赔偿原告8910元；被告赔偿原告检验费损失2400元。原告提交的证据为：购物销货单和付款小票及百芙川V**贵宾金卡、商品实物和商品合格证吊牌、检验报告及检验费发票。
被告天津滨江商厦有限公司辩称，其所销售的“百芙川”服装均经过检验是合格商品，销售的服装合格证吊牌并未标明衣面是“獭兔”毛皮。现服装市场有很多仿制和假冒商品，原告主张的商品不应是被告出售的商品。因此被告不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查�，2015年1月28日原告在被告处购买两件“百芙川”裘皮外套（AW7761－1、AW7761－2），每件价款1650元，同时办理了百芙川V**贵宾金卡后，每件价款1485元，计2970元，原告向被告交付了价款2970元，被告出具了收款小票，并开具了销货单。其中该两件服装的合格证吊牌均标明：百芙川裘皮外套、货号AW7761-1、AW7761-2、面料獭兔毛100％、领子进口狐狸毛、价款1650元。原告于2015年2月4日、同年6月10日分别委托北京市轻工产品质量监督检验一站和国家轻工业鞋类皮革毛皮制品质量监督检测北京站进行了检验，检验结论均为衣面毛皮部分材质为兔毛皮，领面毛皮部分材质为狐狸毛皮。两次检验费均为1200元，计2400元。
上述事实有原告出示的购物销货单、合格证吊牌、检验报告及检验费发票证实，经质证，被告对购货单和付款小票及百芙川V**贵宾金卡、商品实物认可；对两�检验报告及检验费的真实性无异议。但提出因原告送检的商品不是其所销售的商品，该检验结论与其无关；对原告出示的商品和商品合格证吊牌不认可。庭审中被告还提出其所售出的商品合格证吊牌标明的面料为兔毛皮，未标明獭兔毛皮，认为市场上有他人假冒该商品，但对原告出示的商品表示无法证实由他人假冒。
上述原告出示的证据经质证，本院予以认定。
本院认为，根据原告出示的购物销货单和付款小票及百芙川V**贵宾金卡，应认定原告向被告购买了两件“百芙川”裘皮外套，原被告已进行了买卖行为，该买卖行为是民事法律行为。被告虽然否认原告出示商品由其销售，并提出现服装市场有很多仿制和假冒该商品，但对原告出示的商品又表示无法证实由他人假冒，据此被告的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信，应认定原告出示的�品“百芙川”裘皮外套两件为被告所售。根据我国消费者权益保护法第八条、第二十条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。本案所涉商品的合格证吊牌标明面料獭兔毛为100％，而经相关质检部门检验均证实为兔毛皮。因此被告所售商品的标识内容与商品的真实情况相悖，应属于引人误解的虚假宣传，构成了对消费者的欺诈。依照我国相关法律规定，经营者提供的商品不符合在商品或者其包装上注明采用的商品名称标准的，应当承担民事责任。原告要求退还货款并按涉案商品价款三倍的金额增加赔偿和因质检产生损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八�、第二十条第一款、第四十条第一款、第四十八条第一款第三项、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津滨江商厦有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告崔占利货款2970元，并赔偿8910元及商品质检费损失2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告天津滨江商厦有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年七月十四日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2002号
申请人：武汉市平安置业有限公司，住所地汉南区汉南大道607号。
法定代表人：邹艾芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晓丹、万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：余爱红，女，1966年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：江汉汀，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
武汉市平安置业有限公司诉余爱红、江汉汀追偿权纠纷一案，申请人武汉市平安置业有限公司于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余爱红所有的坐落于武汉市安顺家园兰亭一号栋1单元24层3号房屋（合同备案号：昌070530320）予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，原告武汉市平安置业有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告余爱红所有的坐落于武汉市武昌区安顺家园兰亭一号栋1单元24层3号房屋（合同备案号：昌070530320），查封期限为三年；
案件申请费3020元，由申请人武汉市平安置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王光辉
二〇一七年四月十日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第612号
原告韩某某，女，1993年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘某，男，1990年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第215号
原告刘忠奎。
被告张文。
原告刘忠奎与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，2014年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛耀光到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日被告需用资金，向原告借款135万元，并约定于2013年10月31日归还，后被告一直推拖拒不还款，要求被告给付借款135万元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月3日原、被告签订借款合同一份。证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款135万元，借款期限88天，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
证据二、2013年8月3日被告出具收条一份。证明被告已收到原告给付借款135万元。
被告未答辩亦未向本院提供相应证据。
本院经对原告提供证据分析后认为：原告提供证据一、二与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信；
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
被告于2013年8月3日向原告借款135元，双方为此借款签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款135万元，交付日期为2013年8月3日，还款日期为2013年10月31日，共计88天。如被告违约则按银行同期贷款利率4倍计收罚息。如双方发生争议，由道里区人民法院管辖。张文在合同上签字，并注明“此借条以本人确认与事实相符没有异议”。同日，被告为原告出具收条一份，该收条注明“今收到刘忠奎人民币壹佰叁拾伍万元整，收款人张文”。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内给付原告刘忠奎借款135万元。
二、被告张文于本判决生效后十日内给付原告刘忠奎自2013年11月1日起至2014年6月5日的利息款198764元，2014年6月6日至本判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21150元，由被告张文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
代理审判员 任惠琴
人民陪审员 王民花
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 蕊