wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵远，男，1986年10月19日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才颖珍，女，1988年1月5日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。再审申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被申请人赵远、才颖珍居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。我爱我家公司申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，房屋内户口是否迁出并未查明，二审法院认为查明该事实无意义情况下，又依据户口无法迁出的条款认为买卖合同终止，混淆视听，二审法院对法律进行扩大解释，在居间义务之外强行增加申请人义务，严重侵犯申请人的合法权益。依据2016年9月4日申请人与被申请人签署的补充协议的约定，在居间合同签署之日起15个工作日内，如因户口迁不出原因导致买卖合同不能履行，上述合同及相关补充协议自行终止，三方互不承担违约责任。根据该条款，认定合同免责解约的条件是否成就的关键事实是房屋内户口是否迁出，但因户口属于隐私信息，由公安部门保管上述信息，且根据公安部门规定，只能所有权人携带身份证以及房屋所有权证原件可以查询，申请人因客观原因无法调取，申请人在举证期限内向二审法院申请，二审法院置之不理，因二审法院未调取该关键证据，影响了申请人的诉讼权以及胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求：依法撤销二审判决，依法改判，支持申请人全部诉讼请求，要求被申请人支付申请人佣金103950元，一、二审费用由被申请人承担。赵远、才颖珍提交意见称,原审判决认定事实清楚，申请人的申请理由不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，我爱我家公司向本院提交一份短信记录作为新证据，该公司认为此记录可以证明涉案房屋内的户口已于2016年9月21日迁出；赵远、才颖珍认为上述记录无法确认是谁发出的。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的《买卖合同》、《居间合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同应为合法有效。在《补充协议》中，约定了《居间合同》的终止履行的条件，即在《居间合同》签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行。根据2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司所做“户口无法迁出”的明确意思表示；及同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《房屋买卖合同》解除协议书将《买卖合同》解除的事实，可以认定《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。我爱我家公司促成买卖双方签订《买卖合同》只是本案买卖交易全流程中的第一步，此外，还包括购房资格核验、房源核验、评估房屋、网签、面签、批贷、缴税、产权转移、抵押登记、银行放款、领取新产权证、物业交割等一系列居间服务，只有我爱我家公司提供全部居间服务后，才有权利要求赵远、才颖珍给付居间服务费。现《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。因此，我爱我家公司仅以其促成《买卖合同》的签订为由，要求赵远、才颖珍给付103950元居间服务费，缺乏事实依据。经本院审查，我爱我家公司向二审法院申请调取的证据，二审法院不予准许，不违反法律的规定。我爱我家公司向本院提交的短信记录依法不属于本案新证据，对其向本院提出的调取证据的申请依法不予准许，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月二十九日书记员  李雪娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第296号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。
被告于爱梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告于爱梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人王创伟到庭参加了诉讼。被告于爱梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行济南槐荫支行诉称，2014年11月3日，被告与原告签署信用卡领用协议，卡号为62596509657＊＊＊＊＊。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年3月22日，欠款本息及滞纳金共计人民币111538.31元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币111538.31元（截至2015年3月22日），及自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份。
被告于爱梅未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，被告于爱梅（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
被告于爱梅申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2014年11月3日向被告发放了建行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），卡号为62596509657＊＊＊＊＊。截止2015年3月22日，被告于爱梅共拖欠信用卡欠款本金97000元、利息12926.65元及滞纳金1611.66元，合计人民币111538.31元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币111538.31元（截至2015年3月22日），及自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，被告于爱梅持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款本金97000元、利息12926.65元及滞纳金1611.66元，合计人民币111538.31元（截至2015年3月22日），及自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息及滞纳金111538.31元（截止到2015年3月22日）。
二、被告于爱梅于本判决生效之日起十日内，以本金97000元为基数，按《信用卡领用协议》的约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告于爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪建卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21839号
罪犯杨勋，男，1988年3月3日出生，汉族，陕西省西安市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人杨勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19524号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨勋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2030年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初462号
原告：高联伟，男，1974年1月8日，汉族，住个旧市。
原告：张秀琼，女，1950年3月14日，汉族，住个旧市。
原告高联伟与被告张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高联伟撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初462号原告：高联伟，男，1974年1月8日，汉族，住个旧市。原告：张秀琼，女，1950年3月14日，汉族，住个旧市。原告高联伟与被告张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高联伟撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年三月十九日书记员  李欣雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00432号
原告：许某，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞某，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符不违反关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 段端平
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初96号
原告肖某某，女，1989年2月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住临澧县。
被告郑某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告肖某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告在长沙务工期间相识，于2010年12月登记结婚，2011年3月生育一小孩。婚前双方了解不透彻，被告无家庭责任感，不关心原告的身心健康，对小孩也不闻不问，双方于2014年正月开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育至成年，原告承担部分抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况。
被告郑某甲经本院传票传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告肖某某与被告郑某甲于2010年在长沙务工期间相识，2010年12月22日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。2011年3月17日生育一子郑某乙，现随被告父母一起生活。婚后双方在江西省南昌市开餐馆，几个月后因经营不善被告去江西省九江市务工，原告回家带小孩，2012年原告去被告处一起务工，2013年两人同往江苏省无锡市一电脑配件厂务工，半年后因被告的债主来工厂讨债，原告遂独自辞去工作回到安乡。2014年2月被告回江苏无锡继续务工，原告独自到广东东莞务工，从此两人分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子由谁抚养。本院认为，原、被告从2014年2月开始分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，符合婚姻法规定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某乙一直随被告父母一起生活，被告方对小孩的生活习惯比较熟悉，婚生小孩也已经习惯了现在的生活环境，由被告方继续抚养将更加有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方有抚养小孩的义务，根据当地的生活水平，本院酌定原告每月给付婚生小孩抚养教育费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养教育至成年，原告每月给付婚生子抚养教育费400元至小孩成年；原告肖某某有探望的权利，被告郑某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初341号
原告侯某。
被告苏某甲。
原告侯某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员张云霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍，由于我们之间缺乏了解，年月日登记结婚。年月日生育了一男孩苏某乙。婚后，我们经常因为小事争吵、打骂。被告还经常动手打我，对我实施家庭暴力，被告喝多了酒就打骂我。现在已经分居一年多了，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，并对孩子的抚养问题依法作出处理。
原告侯某向本院提交了被告苏某甲的8张照片。
被告苏某甲辩称，我们是经常吵架，但我没有经常殴打她，只是有一次我喝多了和她哥哥打起来了，有一次是我俩商量我们之间的事，她要走，我不让走，我就拉着她，就这两次。
被告苏某甲未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育了一男孩苏某乙。婚后，经常因为小事争吵、打骂。生活上沟通少，不能相互理解，遇到问题不积极处理，而是相互呕气导致双方分居一年多。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后生活中，遇到问题不能很好的沟通和理解，经常因为家庭琐事发生争吵甚至打架，致使原、被告分居，但双方居时间未满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执299号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与吕孟江劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕孟江于2016年3月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保146号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:李雪丽，女，1969年8月26日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李雪丽名下位于钦州市人民路38号翰林福第小区12栋X单元1XX房的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值20万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1026号
原告许某某，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇。
被告毕某某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，户口所在地肇源县肇源镇。现无准确送达地址。
本院在审理原告许某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项和《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭 千
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初765号
原告：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉信用社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘洪，男，1988年5月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉信用社职工,住哈尔滨市阿城区。
原告张强与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪立即偿还借款2万元；2.诉讼费用由刘洪承担。事实与理由：2016年1月17日刘洪向张强借款2万元整，借款期限一年，该借款到期后，经张强多次索要，刘洪以种种理由推拖不还。
刘洪未答辩。
本院经审理认定本案的事实如下：刘洪于2016年1月17日为张强出具借条，主要内容为刘洪借款2万元，约定使用期限1年。当日张强以银行转账方式将借款交付给刘洪。借款到期后，刘洪未偿还借款。
本院认为，刘洪为张强出具的借条是各方当事人的真实意思表示，张强与刘洪之间存在民间借贷关系，张强履行了交付借款的义务，刘洪未按时偿还借款违约应当承担违约责任，张强主张刘洪偿还借款有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘洪于本判决生效之日起3日内给付张强借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年三月七日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30537号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谢镜平，男，1964年10月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谢镜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告谢镜平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢镜平归还截至2017年3月13日的借款本金169557.84元、逾期利息7426.66元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谢镜平归还截至2017年3月13日的罚息931.71元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对谢镜平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谢镜平承担。事实和理由：2013年4月25日，丰田公司与谢镜平签订《汽车抵押贷款合同》，约定谢镜平为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额239820元，借款期限36个月，月还款本息7079.38元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谢镜平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。谢镜平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，谢镜平自2014年4月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，谢镜平至今未还款。
被告谢镜平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，谢镜平尚欠借款本金169557.84元、逾期利息7426.66元、罚息931.71元、工本费1200元。
本院认为：谢镜平与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谢镜平未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求谢镜平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢镜平逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故谢镜平应当支付催收工本费。谢镜平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在谢镜平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谢镜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢镜平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金169557.84元、逾期利息7426.66元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告谢镜平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息931.71元；
三、被告谢镜平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谢镜平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元、公告费260元，由被告谢镜平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初824号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。
原告刘冬生不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘冬生，被告市公安局的委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2016年12月14日作出京公复驳字[2016]第102、103、104号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第102、103、104号决定书），主要内容为：本机关认为,申请人对被申请人下辖小红门派出所的行为不服申请行政复议，本机关非复议机关，申请人的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告刘冬生诉称，2016年10月14日，原告向被告市公安局邮寄涉案的“行政复议申请书”，被告收到原告邮寄的行政复议申请后未在法定期间内作出“决定书”，在复议程序中原告没有收到也没有见到被告在“决定书”所描述的被申请人的答辩，属于程序违法。被告市公安局认为原告的复议申请不符合受理条件，也是没有事实和法律依据的，违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并且被告作出的复议决定中遗漏了原告行政复议申请书中第二项和第三项复议请求。综上，请求法院确认被告作出的第102、103、104号决定书违法，并予以撤销，责令市公安局重新作出复议决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、邮寄凭证，证明原告10月14日寄出的申请书，被告作出驳回行政复议申请决定书超过法定期限；
2、行政复议申请书，证明原告提出复议申请是分别提供的，但是被告却只作出一份《驳回行政复议申请决定书》，没有法律依据；
3、被告邮寄凭证，证明被告超期作出第102、103、104号决定书，决定书无效。
被告市公安局辩称，2016年10月17日，原告认为北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）强行限制其人身自由违法向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。2016年10月22日被告向朝阳分局机要送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求朝阳分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，朝阳分局在法定期限内向被告提交了所要求的相关材料。被告经审查后认为，原告对朝阳分局下辖小红门派出所的行为不服提起行政复议，被告非复议机关，原告的复议申请不符合受理条件。2016年12月14日，被告作出第102、103、104号决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，此决定书于2016年12月16日邮寄送达原告。被告认为，被告依法向原告作出的上述驳回行政复议申请决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、邮寄信封，证明被告收到原告行政复议申请的情况；
2、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的情况；
3、原告身份证复印件、行政裁定书，证明原告申请复议时提交的身份材料和其他证据情况；
4、行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告通知朝阳分局提交行政复议答复的情况；
5、行政复议答复意见书，证明朝阳分局行政复议答复情况；
6、第102、103、104号决定书，证明被告作出驳回行政复议申请决定的情况；
7、送达回执，证明被告送达朝阳分局行政复议决定的情况；
8、邮政快递凭证，证明被告送达原告第102、103、104号决定书的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据对其待证事实不具有相应的证明力，本院不予采信。被告提供的全部证据客观真实，取得方式和程序合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月14日，刘冬生以邮寄方式向市公安局申请行政复议，认为由于被朝阳分局强行限制人身自由，导致行政案件因未能参加庭审被法院按撤诉处理，要求市公安局确认朝阳分局非法限制刘冬生人身自由的行为违法，赔偿刘冬生被非法限制人身自由的损失及因被非法限制人身自由耽误上诉期限的损失。市公安局于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月22日向被申请人朝阳分局送达《行政复议提交答复通知书》。朝阳分局于2016年10月30日向市公安局提交了《行政复议答复意见书》。市公安局于2016年12月14日作出第102、103、104号决定书并于2016年12月16日分别送达朝阳分局和刘冬生。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第第二十八条第（六）项规定，行政复议申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围的，应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合复议申请事项，被告市公安局在受理后，通过对朝阳分局提交的答复意见和相关材料进行审查，认定原告刘冬生在申请中所指向的公安机关限制人身自由的行为实际上属于朝阳分局下辖派出所的行为，刘冬生以朝阳分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，该申请事项不属于市公安局的复议职责范围，故不符合复议受理条件，并据此于法定期限内作出第102、103、104号决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告刘冬生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘冬生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 刘俊兴
人民陪审员 刘佳曦
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审240号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人张殿云，男,汉族，农民
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人张殿云违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张殿云未经批准于2012年开始擅自占用新嘉街道龙化村集体土地1198.53平方米套院建房，其中基本农田占地面积1020.86平方米，园地占地面积177.67平方米，所占土地为基本农田、园地,不符合土地利用总体规划。属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书决定：（一）责令张殿云立即改正违法行为,限自接到处罚决定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的1020.86平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件，并处罚款人民币30625。80元。（二）责令张殿云立即退还非法占用的177.67平方米土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4441.75元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日依法将龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）144号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令张殿云立即改正违法行为,限自接到裁定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的1020.86平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件;责令张殿云立即退还非法占用的177.67平方米土地，限自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施
三、责令被执行人张殿云接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币35067.55元。
执行费426元，由被执行人张殿云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审240号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张殿云，男,汉族，农民申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人张殿云违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张殿云未经批准于2012年开始擅自占用新嘉街道龙化村集体土地1198.53平方米套院建房，其中基本农田占地面积1020.86平方米，园地占地面积177.67平方米，所占土地为基本农田、园地,不符合土地利用总体规划。属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书决定：（一）责令张殿云立即改正违法行为,限自接到处罚决定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的1020.86平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件，并处罚款人民币30625。80元。（二）责令张殿云立即退还非法占用的177.67平方米土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4441.75元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日依法将龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）144号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）83号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令张殿云立即改正违法行为,限自接到裁定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的1020.86平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件;责令张殿云立即退还非法占用的177.67平方米土地，限自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施三、责令被执行人张殿云接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币35067.55元。执行费426元，由被执行人张殿云承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  初 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执104号之一
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址，晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人胡英才，男，1972年11月5日生，住榆次区。
被执行人晋中开发区明高实业有限公司，地址，榆次区迎宾西街。
法定代表人胡英才。
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人胡英才、晋中开发区明高实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带给付人民币45万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产、车辆等。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执104号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址，晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人胡英才，男，1972年11月5日生，住榆次区。
被执行人晋中开发区明高实业有限公司，地址，榆次区迎宾西街。
法定代表人胡英才。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡英才、晋中开发区明高实业有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月十一日
书记员 苏启章
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执728号
申请执行人:毛今朝，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周宝良，男，1957年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人毛今朝与被执行人周宝良民间借贷纠纷一案中，周宝良应支付毛今朝欠款20000元，案件受理费275元，并承担执行费204元。
本案在执行过程中，周宝良已履行5000元，现双方自愿达成和解协议，毛今朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执728案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执728号申请执行人:毛今朝，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周宝良，男，1957年11月14日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人毛今朝与被执行人周宝良民间借贷纠纷一案中，周宝良应支付毛今朝欠款20000元，案件受理费275元，并承担执行费204元。本案在执行过程中，周宝良已履行5000元，现双方自愿达成和解协议，毛今朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执728案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十日书记员  朱振兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11564号
原告申伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市。
委托代理人孙保贵,河南菊城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
原告申伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告申伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申伟负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初529号
原告：叶永军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，电焊工，住青铜峡市。
被告：马建雄，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，电焊工，住青铜峡市。
原告叶永军与被告马建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永军、被告马建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失25460.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
事实与理由：2017年4月21日，被告雇佣原告在吴忠市蔡桥村塞乐清真食品厂安装设备，双方未签订雇佣合同，被告口头承诺每天支付原告劳务报酬180元，原告为被告提供焊接工作。原告提供劳务至2017年5月3日早晨八时左右，当时原告在安装设备现场正在用氧气切割储存罐的腿子时，突然有一铁梯从六米高平台上掉落砸在原告的右肩处，造成原告右肩受伤。事故发生后原告当即被送往吴忠张宝玉诊所未能治疗，于2017年5月4日转入青铜峡市人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。原告住院治疗11天后好转出院，住院期间被告支付了全部医疗费，根据医嘱原告出院后尚需休息三个月，需要加强营养、定期复查，现原告伤情基本治愈，原、被告双方因赔偿费用未能达成赔偿协议。原告的各项经济损失为：误工费16200元（90天×180元），护理费3460.2元（30天×115.34元），住院伙食补助费1100元（11天×100元），营养费1200元（60天×20元），后续治疗费3000元，交通费500元，共计25460.2元。
马建雄辩称，原告与我形成雇佣关系，在工地上干活受伤是事实。原告在干活时没有按照规定的要求和程序严格操作，自己没有注意安全，对损害的发生也有过错，原告自己应当承担50%的责任。原告的诉讼请求过高，缺乏证据和法律依据。我给原告现金及垫付医疗费总共11203.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了住院病历和诊断证明各一份，以证实其伤情及治疗情况，被告提交了医疗费收据2张，以证实原告的医疗费均系被告垫付的事实。双方当事人对以上证据均无异议，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马建雄雇佣原告叶永军在吴忠市蔡桥村塞乐清真食品厂安装设备，双方约定被告每天支付原告劳务报酬180元。2017年5月3日早晨，原告在安装设备现场工作时，被从高处平台上掉落的铁梯砸伤。原告被送往吴忠张宝玉诊所治疗，于2017年5月4日转入青铜峡市人民医院，经诊断为锁骨骨折，住院治疗11天。原告住院期间的医疗费共计11203.45元，均由被告支付。被告另给付原告现金800元。
本院认为，被告马建雄雇佣原告为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，由此造成经济损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩解原告未按照规定的程序和要求工作，自己不注意安全，对损害的发生存在过错，应自行承担50%的责任，但未提交原告存在过错的证据，对其辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费、误工费符合法律规定，予以支持。护理费和营养费主张时间过长，依据伤情及治疗情况，护理费按照住院时间计算11天，营养费计算30天。后续治疗费和交通费未提交证据证实，不予支持。综上，原告的经济损失为：误工费16200元，护理费1265元，住院伙食补助费1100元，营养费600元，共计19165元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告马建雄赔偿原告叶永军除医疗费外的各项经济损失19165元，已付800元，再付18365元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告马建雄负担157元，原告叶永军负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇佣在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终403号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅倩，女，1993年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人梅倩劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第307号
原告：罗磊，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市壹贰服务产业有限公司，地址成都市武侯区武科东二路11号，组织机构代码73236888-X。
法定代表人：宁建锋，总经理。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。（一般授权）
原告罗磊与被告成都市壹贰服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗磊，被告成都市壹贰服务产业有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊诉称：原告在医院上班时间每周6天，每天6时30分上班、18时下班；由于原告在眼科手术室上班，常加班到晚上21时以后。原告从2005年9月至2008年1月之间从未领过节假日加班工资；到2008年1月后原告才开始节假日加班每天20元、到2009年10月才按工资的2倍支付原告。被告与成都市第三人民医院的合同到期时间为2010年1月31日，被告1月30日才通知原告，并告之可以回家过春节，节后安排到其它地方工作。原告要求被告解除合同、支付经济补偿金。被告就再未通知上班。春节后原告在与成都市第三人民医院签约的福斯特公司工作。2010年2月28日被告拿着公司打印的辞职书叫原告签字，并未安排上班。原告为了与福斯特签合同，不得不在辞职书上签字。故请求法院判令：1、被告补发原告超时工资22538元；2、被告补发原告法定节假日加班工资2996元；3、被告支付原告解除合同的经济补偿金3250元。
被告成都市壹贰服务产业有限公司辩称：1、不是被告要与原告解除劳动合同，是原告主张提出辞职，办理了自动离职手续后离开被告的，因此被告不应该承担支付解除合同经济补偿金的责任。2、被告从2008年起一直实行的是不定时工作时间，原告不存在超时工作；法定节假日的工资被告已给付。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2005年与被告建立劳动关系；双方最近的劳动合同期限是从2008年3月20日至2011年3月19日。工作期间，原告被被告安排在成都市第三人民医院（市三医院）从事后勤服务、配送等工作；自2007年起，原告月工资涨为650元；被告对原告约定实行不定时工作制；被告每月30日前支付原告工资。2009年10月22日，市三医院以书面形式通知被告，双方之间签订的委托管理服务合同于2010年2月1日到期后将不再续约。2010年2月1日，被告在市三医院公示栏张贴通知，以被告与市三医院的服务合同到期为由，表示将为原在该院工作的员工重新安排岗位，并要求该部分员工办理相关手续。同年2月5日，被告又在市三医院张贴通知，通知仍未办理相关手续的员工尽快与公司联系。
2010年1月31日，原告以被告和医院合同终止，本人不愿到其他地方工作为由，向被告提出辞职，双方解除劳动合同关系，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。
3、2010年2月1日，原告与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系。2010年4月原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；同年12月13日仲裁会作出成劳仲委裁字（2010）第1101号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、员工岗位表、成都福斯特服务产业有限公司2010年4月份项目名单、解除（终止）劳动合同证明书、实行特殊工时制度的批复、考勤表、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：一、原告于2005年与被告建立劳动关系。被告对原告实行的是不定时工作制。原告未提供证据证明其存在超时工作、加班的事实；被告又予以否认，故对原告主张的超时工资、加班工资不予支持。二、因原被告双方所签合同约定的工作地点是三医院，故原告以不愿到其他地方工作为由，向被告提出辞职并与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”之规定，其要求被告支付经济补偿金3250元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市壹贰服务产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗磊经济补偿金3250元。
驳回罗磊的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都市壹贰服务产业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一一年三月七日
书记员 赵悦
附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保106号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码:913703211644254359。
法定代表人：荆茂福。
被执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码:91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永。
被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住桓台县唐山镇后诸村1组1号。身份证号码：。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东锦华电力设备有限公司、山东达能科技有限公司、荆茂福的银行存款12301267.37元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保345号民事裁定，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦华电力设备有限公司、山东达能科技有限公司、荆茂福的银行存款12301267.37元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初122号
原告宋艳，女，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯春亚，女，26岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯冰丽，女，25岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告秦小娟，女，24岁，汉族，住焦作市山阳区解放东路冯河***号。
被告冯敬云，女，48岁，汉族，住焦作市山阳区解放东路冯河。
原告宋艳与被告冯春亚、冯冰丽、秦小娟、冯敬云健康权纠纷一案，经审查，原告宋艳在起诉状中将被告秦利娟（身份证号：410811197810299069）误写为秦小娟（身份证号：410811199110120020）。
本院认为，原告宋艳起诉的被告秦小娟的姓名、身份证号码等涉及身份的信息有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜红艳
第2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1659号
原告：楼益群。
被告：陆秀娟。
原告楼益群为与被告陆秀娟、王瑞潭民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院，本院于同日受理。后原告撤回了对被告王瑞潭的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼益群到庭参加诉讼，被告陆秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼益群起诉称：2013年4月7日，被告陆秀娟向原告借款150000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息（从2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告陆秀娟向原告楼益群出具的借条一份（下附收条），用以证明被告陆秀娟向原告楼益群借款150000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该借款等事实
被告陆秀娟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月7日，被告陆秀娟向原告楼益群借款150000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告利息10000元，尚欠借款本金150000元及剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆秀娟向原告楼益群借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆秀娟未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀娟应于本判决生效后十日内归还原告楼益群借款本金150000元并支付利息（从2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陆秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月二十日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1659号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：王文胜，居民。
原告董海锋与被告王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海锋及其委托代理人刘宝玺，被告王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海锋诉称：原告为被告供应石材厂的刀具，至今被告尚欠原告货款8800元。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告偿还货款8800元；诉讼费由被告负担。
被告王文胜辩称：原告所诉情况属实，但原告供应的刀头存在质量问题。
经审理查明：原告董海锋经营刀头，被告王文胜经营石材厂。原告向被告供应刀头，被告于2011年9月11日向原告出具欠条一张。内容载明：2011年9月11日欠5000元伍仟圆减1100剩3900元＋900＝4800元王文胜。2012年7月7日被告向原告出具欠条一张，内容载明：欠春锋刀头4000元。王文胜2012年7月7日。原告向被告多次索要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王文胜从原告董海锋处购买刀头，并向其出欠条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。因此对原告请求被告李业胜支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然主张刀头存在质量问题，但未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文胜于本判决生效之日起十日内支付原告董海锋货款8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶 冶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执493号
申请执行人常秀杰，公民身份号码230104196607063720，女，1966年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯221号。
委托代理人刘长淇，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被执行人邓家明，公民身份号码230121199409244619，男，1994年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村肖家屯。
本院在执行申请执行人常秀杰与被执行人邓家明机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为87,152元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执493号申请执行人常秀杰，公民身份号码230104196607063720，女，1966年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯221号。委托代理人刘长淇，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人邓家明，公民身份号码230121199409244619，男，1994年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村肖家屯。本院在执行申请执行人常秀杰与被执行人邓家明机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为87,152元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余九建，男，1986年10月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余九建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余九建系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,803.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,803.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余九建，男，1986年10月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余九建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余九建系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,803.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,803.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第502号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，行长。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告郁雪林。
被告朱文彬。
被告宋邦祥。
本院于2016年1月12日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告郁雪林、朱文彬、宋邦祥金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄旦阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初201号
原告：王某甲，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某甲，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人黄绪德、被告张某甲、委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年12月9日，原被告经人介绍相识后登记结婚，2009年生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常发生矛盾和口角，近年，双方感情更是趋于冷淡，夫妻名义名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活在一起，已无和好可能，被告在2016年春节前已经搬离双方共同生活居住地，目前双方已经分居，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请依法判如所请。
被告辩称：坚决不同意离婚。。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于2008年12月9日登记结婚，于2009年生育男孩取名王某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口页两张及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭晓秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1959号
原告：郭宏玲，女，1949年1月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王藤颖，女，1987年2月5日出生汉族，户籍所在地仙居县。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（统一社会信用代码：91330900672596820Y），住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
代表人：屠利平。
原告郭宏玲与被告王藤颖、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭宏玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宏玲负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保22号
申请人郭明月，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人郭明月与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的林地、树木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的12478株林木及以上林木占地范围内林地使用权317.7亩予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人郭振海所有的座落于xx市住宅（面积85.92平方米）及xx市住宅（建筑面积87.77平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月十九日
书记员 杨海东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初461号
原告：张某，女，1991年5月24日出生，汉族，现住枣强县。
被告：夏某，男，1993年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
张某与夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺志安
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初643号
原告:付国兵,男,1979年7月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨志荣,男,1979年1月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告付国兵与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国兵到庭参加诉讼。被告杨志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4万元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年1月9日起计算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，被告因缺少资金而向原告借款4万元，向原告出具了一张借条和收条，同时双方约定了借款期限。现借款期限已过，被告却没有按照双方约定返还借款，综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。
被告杨志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年12月19日，被告因缺少资金向原告借款4万元，并出具借条和收条各一份给原告，书面约定2018年1月9日还款。原告通过银行转账交付给被告2万元，剩余2万元现金交付。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
在审理中，原告向本院提出诉讼保全，要求保全被告在江苏淮安农村商业银行股份有限公司苏嘴支行存款4万元，并提供担保。本院依法裁定，冻结被告在江苏淮安农村商业银行股份有限公司苏嘴支行存款4万元。查封期限一年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条原件一份，收条、转账凭证复印件各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付国兵提供的由被告杨志荣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告杨志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志荣于本判决生效后十日内返还原告付国兵借款4万元及利息（按年利率6%标准，从2018年1月10日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢37号
申请执行人郑桂淑，女，1955年5月3日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人任永信，女，1955年10月11日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人郑桂淑与被执行人任永信民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑桂淑依据生效的（2012）和民初字第167号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为84100元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人任永信的工资存款共计84100元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和龙市人民法院作出的（2012）和民初字第167号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3534号之一
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：经培均，男，1971年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王金华，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与夏建芳、经培均、王金华、宣伟强金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏建芳、经培均、王金华、宣伟强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3670号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月26日立案后，于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3534号
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司
被执行人经培均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03670号，依法向被执行人经培均发出执行通知书，责令被执行人经培均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经培均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经培均（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币208519.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆振东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初767号
原告：向仁兴，男，1975年11月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦义荣、李名海，恩施州广源法律服务所法律服务工作者。
被告：利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号，统一社会信用代码9142280266227991XW。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张明俊，男，1968年2月6日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市国泰物业管理有限责任公司法制科科长，户籍地利川市，
委托诉讼代理人（一般授权）：吴旭恩，男，1962年7月10日出生，苗族，湖北省利川市人，利川市国泰物业管理有限责任公司常务副经理，户籍地利川市，住利川市，
原告向仁兴诉被告利川市国泰物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告向仁兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仁兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告向仁兴撤诉。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由原告向仁兴负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 牟伦慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 赖永超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5325号
原告：张秋林，男，1978年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘国海、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别�权代理。
被告：杜雄伟，男，1982年6月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：柳艳梅，女，1977年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告张秋林诉被告杜雄伟、柳艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋林的委托诉讼代理人刘国海、被告柳艳梅到庭参加了诉讼，被告杜雄伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60000元及资金占用期间的利息3900元（每年按6%计算，自2016年5月6日起至暂算至2017年6月5日止，共计13个月，并承担至还款之日止的资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告杜雄伟向原告借款人民币60000元，原告于当日将60000借款支付给杜雄伟。杜雄伟口头承诺在2年内归还，并于当日向原告出具了《借条》。借款到期后，被告一直未归还该款。被告柳艳梅与杜雄伟系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杜雄伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告柳艳梅辩称，该笔借款其不清楚，借款也未用于家庭生活开支，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》，被告柳艳梅提交的《离婚协议书》、《离婚证》，上述证据来源合法、内容完备，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，�院认定法律事实如下：被告杜雄伟、柳艳梅于2008年3月17日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。被告杜雄伟于2014年5月6日出具《借条》一份，载明：今向张秋林借人民币60000元（陆万元整）。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张2014年5月6日被告杜雄伟向其借款60000元，其于当日将60000元支付给了被告杜雄伟，双方约定2年内偿还，现要求杜雄伟、柳艳梅共同归还该款并支付利息。但原告提供的《借条》仅载明被告杜雄伟有向原告借款的意思表示。而原告是否实际向被告支付了该借款，原告未能提交证据予以证明。且该款数额较大，亦未有证据显示原告出借时有大量现金可用于支付借款或双方当事人长期有使用大额现金进行交易的习惯。综上所述，原告未能提供充分、有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋林的全部诉讼请求。
本案诉讼费1398元，由原告张秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵亚萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3456号
原告：吴霄婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告：匡晶，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：匡亚贤，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告吴霄婷诉被告匡晶、匡亚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日预立案，于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。原告吴霄婷于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴霄婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴霄婷负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年六月四日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3456号原告：吴霄婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。被告：匡晶，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：匡亚贤，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告吴霄婷诉被告匡晶、匡亚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日预立案，于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。原告吴霄婷于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霄婷撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴霄婷负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年六月四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初753号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1952年9月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月22日被贺州市公安局八步分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月份，被告人黄某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工李某、甘某等人持油锯等工具，对位于贺州市八步区桂岭镇天堂村“界仔”（大地名“吃水冲”）山场（属于自治区生态公益林）的杉木进行砍伐。经贺州市八步区林业局鉴定，被砍伐面积0.2公顷（3亩），被砍伐林木蓄积量为50m3，出材量38m3。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月份，被告人黄某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工李某、甘某等人持油锯等工具，砍伐位于贺州市八步区桂岭镇天堂村“界仔”（大地名“吃水冲”）山场的杉木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为50m3，出材量38m3。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有黄仁森的报案陈述，证人李某、甘某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市八步区桂岭镇天堂村12林班9小班杉木采伐技术鉴定,伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），采伐林木位置图，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木50m3，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴伟民
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异10号
案外人山西顺合物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路127号2号楼3单元8号。
法定代表人，杨振勇，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街18号。
被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。
法定代表人：晋爱英，董事长。
在本院执行申请人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行与被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山西顺合物资贸易有限公司于2018年2月2日对本院依法作出被执行人在山西五台农村商业银行股份有限公司开立的账户冻结措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称人民法院冻结的账户是被执行人为案外人借款在五台农商行开立的贷款保证金账户，其对该账户内300万元保证金依法享有质押权，要求解除被执行人在上述保证金账户内的冻结、扣划措施，并提交《流动资金贷款合同》及《担保业务合作协议书》、转账凭证、保证金账户开立（存入）通知书等证据。
执行申请人称，案外人无权对上述保证金提出执行异议，案外人并未签订任何质押合同，该笔保证金并未特定化，也没有证据材料支持，应驳回案外人的执行异议请求。
经审查，本院于2017年6月12日依据生效(2016)晋0107民初第1514号民事判决书作出（2017）晋0107执593号执行裁定书，冻结被执行人在五台农商行开立的（303103011000000000930252）的存款人民币2521472.49元。另查明，2016年3月16日，案外人与山西五台农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，约定案外人借款叁仟万元，贷款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年11月1日，被执行人与山西五台农村商业银行股份有限公司签订《担保业务合作协议书》约定，被执行人为向五台农商银行申请贷款的企业和自然人提供保证担保，被执行人有权自主决定对借款人是否提供保证担保，双方合作期限为自2016年11月1日至2017年10月30日。
本院认为，案外人提出执行异议的，应向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。案外人现提交异议证据材料中，不能证明其与被执行人之间存在合法有效的担保法律关系，案外人对该账户内的资金不享有优先权，不能对抗本院对该账户采取的冻结措施，本院作出的(2016)晋0107民初第1514号民事判决书已发生法律效力，本院（2017）晋0107执593号执行裁定书冻结、扣划被执行人的银行存款并无不当。综上，案外人的异议理由没有任何事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人山西顺合物资贸易有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨福增
四川省九龙人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第8号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人陆体珍，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陆体珍犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关九龙县人民检察院指派检察员周德琼、代理检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人陆体珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，2013年10月12日21时许，被告人陆体珍在其家中，将海洛因卖给吸毒人员马某和阿某，马某当场吸食了部分海洛因，剩余0.221克；阿某购得0.209克海洛因。13日10时05分，九龙县公安局民警在陆体珍卧室查获12包海洛因，计1.771克。陆体珍贩卖及查获的海洛因共计2.201克，经鉴定2.201克均检测出海洛因。
上述事实，被告人陆体珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，情况说明，辨认笔录及照片，鉴定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，毒品称量报告，扣押清单，现场检测报告书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
经审理查明，2013年10月12日21时许吸毒人员马某和阿某在被告人陆体珍家中购买了450元人民币的毒品，23时25分马某被九龙县公安局禁毒大队民警在九龙县烟袋乡查获，从其身上搜查出毒品，经称量重0.221克，23时45分阿某被九龙县公安局禁毒大队民警在九龙县烟袋乡查获，从其身上搜查出毒品，经称量重0.209克。同年10月13日10时05分，九龙县公安局禁毒大队民警按情报线索，通过对陆体珍住房的搜查，在其卧室查获12包毒品，经称量重1.771克。综上毒品共计2.201克，经鉴定2.201克毒品均检测出海洛因。
2013年10月13日，被告人陆体珍在九龙县烟袋乡白岩子村水子地铜选厂家中被九龙县公安局民警抓获归案。
本院认为，被告人陆体珍无视国法，贩卖毒品2.201克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人陆体珍当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陆体珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年12月13日止，罚金已缴纳）。
二、涉案毒品2.201克予以没收（毒品由公安机关销毁）；
三、涉案赃款450元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘丽琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨晓刚
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。