衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初620号
原告：陈爱玉。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：胡红贞。
被告：姚炎祥。
被告：衢州市达能机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道塔石塘村399号。
法定代表人：郑慧泰，总经理。
委托代理人：吴国敏，系该公司的职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
原告陈爱玉诉被告姚炎祥、衢州市达能机动车驾驶员培训有限公司（以下简称达能公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。本案在预立案阶段，被告阳光衢州公司提出对原告焦虑症、抑郁症与交通事故的关联性、用药合理性进行文证审核，本院予以准许，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月9日作出不予受理决定书，要求我院委托同时具备法医临床和法医精神司法鉴定业务范围的鉴定机构进行鉴定。本院后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年1月12日作出鉴定结论。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈爱玉的委托代理人张耀喜、胡红贞，被告姚炎祥，被告达能公司的委托代理人吴国敏、被告阳光衢州公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玉起诉称：2014年11月12日，被告姚炎祥驾驶车牌号为浙H×××××学的小型客车，沿衢州市三衢路自东向西行驶至衢州市××路大润发路口时，所驾车辆与在人行横道线上横过道路的行人原告陈爱玉发生刮撞，造成致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚炎祥负事故全部责任，原告无责任。经查，被告姚炎祥驾驶的车牌号为浙H×××××学在被告阳光衢州公司投保了机动车交强险、商业险。事故发生后，原告先后在医院治疗127天，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残。现原告起诉至本院，要求被告姚炎祥、达能公司赔偿原告交通事故损失合计121052元，被告阳光衢州公司应在交强险、商业险内对上述损失予以赔付；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任认定。
2、病历二本、出院记录二份、用药清单二份、医疗费发票若干，证明原告因该起事故受伤后，住院治疗花费医疗费的情况。
3、医疗费证明书二份，证明原告需人长期陪护的事实。
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两本、鉴定费发票二份，证明原告因本次事故造成三处十级伤残，营养期限为60日的事实，并花费鉴定费的事实。
5、交通费发票若干，证明原告因本次交通事故花费交通费的事实。
6、收条一份，证明原告住院期间，雇请护理人员，花费护理费的事实。
被告姚炎祥、达能公司答辩称：对事故事实及责任无异议。被告姚炎祥系车牌号为浙H×××××学的小型客车的实际所有人。该车挂靠于达能公司。原告受伤后，被告姚炎祥已支付了原告医疗费6200元。对原告提出的各赔偿项目，保险公司不予理赔的，合理的损失愿意赔偿。达能公司对于被告姚炎祥赔偿不足的部分，愿意承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
被告姚炎祥向本院提供收条一份，证明已支付的款项。
被告达能公司未向本院提供证据。
被告阳光衢州公司答辩称：对本案的事实及责任无异议，车牌号为浙H×××××学的小型客车在被告阳光衢州公司投保了交强险和100万金额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。对于原告主张的各赔偿项目，被告阳光衢州公司有异议，认为原告中应当扣除非医保用药5034元，并按照绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见扣除不合理用药。原告的护理人数应当为一人，其余各赔偿项目的标准由法院依法核定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。已经垫付原告医疗费10000元。请求法院依法判决。
被告阳光衢州公司未向本院提供证据。
本院经被告阳光衢州公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告焦虑症、抑郁症与交通事故的关联性、用药合理性进行文证审核，该中心于2016年1月12日作出鉴定结论，载明：1、精神医学评定：焦虑症；2、法律关系评定：本次交通事故为其“焦虑症”发病的诱发因素；3、用药合理性评定：被鉴定人2015年3月23日至2015年4月27日衢州市第三人民医院住院期间所生的医疗费用基本合理，2015年5月12日的门诊发票费用基本合理。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2、4及被告姚炎祥提供的证据，以及绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论，原、被告无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3、6，被告阳光衢州公司有异议，本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实，可以证明原告需人陪护，前一次住院期间雇请护工花费护理费每天150元的事实。对于原告提供的证据5，被告有异议，本院依照原告的就诊情况确定。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
浙H×××××学的小型客车的实际所有人为被告姚炎祥，该车挂靠于达能公司。2014年11月12日，被告姚炎祥驾驶车牌号为浙H×××××学的小型客车，沿衢州市三衢路自东向西行驶至衢州市××路大润发路口时，所驾车辆与在人行横道线上横过道路的行人原告陈爱玉发生刮撞，造成致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚炎祥负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，共花费医疗费41952.23元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残。伤后营养期限为60日。本院经被告阳光衢州公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告焦虑症、抑郁症与交通事故的关联性、用药合理性进行文证审核，该中心于2016年1月12日作出鉴定结论，载明：1、精神医学评定：焦虑症；2、法律关系评定：本次交通事故为其“焦虑症”发病的诱发因素；3、用药合理性评定：被鉴定人2015年3月23日至2015年4月27日衢州市第三人民医院住院期间所生的医疗费用基本合理，2015年5月12日的门诊发票费用基本合理。另查明，车牌号为浙H×××××学在被告阳光衢州公司处投保了机动车交强险、100万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告阳光衢州公司已支付原告医疗费10000元，被告姚炎祥已支付原告医疗费6200元。原告于2016年2月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起交通事故的责任认定，对于原告的损失应当由被告阳光衢州公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属保险理赔范围的由被告姚炎祥承担赔偿责任。由被告达能公司承担连带责任赔偿。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈爱玉因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费41952.23元（非医保用药为5034元）、营养费1800元、住院伙食补助费3780元、残疾赔偿金28275.1元、护理费18350元、交通费1260元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元，共计104317.33元。由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿原告97383.33元，扣除已支付的10000元，实际需支付原告87383.33元；由被告姚炎祥赔偿原告非医保用药费用、鉴定费6934元，扣除已支付的6200元，实际需支付原告734元，由被告衢州市达能机动车驾驶员培训有限公司对被告姚炎祥应承担的部分，承担连带责任赔偿。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告陈爱玉负担189元，由被告姚炎祥、衢州市达能机动车驾驶员培训有限公司负担1149元。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹维敏