wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执681号
申请执行人李春艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人李春艳与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第761号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李春艳给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金14424.86元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费1341元，保全费1620元，执行费342元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款113403元的每日万分之三，向原告李春艳支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金14424.86元，该款转为原告李春艳购房款”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）x栋x层xx号（面积25.06平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李春艳支付逾期交房违约金1253元，转为原告李春艳购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执681号申请执行人李春艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人李春艳与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第761号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李春艳给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金14424.86元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费1341元，保全费1620元，执行费342元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款113403元的每日万分之三，向原告李春艳支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金14424.86元，该款转为原告李春艳购房款”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）x栋x层xx号（面积25.06平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李春艳支付逾期交房违约金1253元，转为原告李春艳购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1877号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年10月15日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年8月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金28493.55元、违约金6298.71元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业�照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告陈飞未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年10月15日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为福瑞迪2011款，融资总额37800元，租赁期限24个月，每期还款租金为1899.57元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费�律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以福瑞迪2011款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年10月15日办理了抵押登记。被告支付9期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计15期，每期1899.57元，故被告应向原告支付租金28493.55元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金4274.03元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金28493.55元、违约金4274.03元、律师费3000元，共计35767.58元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担40元，由被告陈飞负担705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌�中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3086号
原告徐彩霞。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告商冬梅。
原告徐彩霞诉被告商冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞及其委托代理人张彦军到庭参加了诉讼、被告商冬梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2014年4月2日被告因作生意急需资金周转，从原告处借款329万元，并给原告出具借条一张，原告在借款当日，通过农行给被告转账329万元，当时口头约定借款期限为一年，可借款到期后，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款329万元及利息，利息自2014年4月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告商冬梅未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到徐彩霞人民币叁佰贰拾玖万元整（32900.00元）年息30%。”当日，原告通过中国农业银行向被告转款329万元。此借款被告一直未予偿还，原告于2015年5月8日起诉至本院。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借款并出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告起诉被告偿还借款329万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商冬梅于本判决生效后七日内偿还原告徐彩霞借款329万元及利息，利息自2014年4月3日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，保全费5000元，共计38120元，由被告商冬梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3086号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏玉旋，女，1985年11月17日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏玉旋劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执389号
申请执行人赵志远。
被执行人吴志军。
被执行人丁亚坤。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市城区文昌西街2033号6层。
法定代表人魏乐锋，任总经理。
本院在执行申请执行人赵志远与被执行人吴志军、丁亚坤、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人吴志军送达执行通知书，被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司、吴志军、丁亚坤于2016年6月13日向本院交纳执行款14544元，本院2016年6月20日向申请执行人退还执行款14544元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第55号
罪犯陈万生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人陈万生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈万生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈万生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1082号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6698号之一
原告：刘晓东，男，汉族，1974年出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告：杨辉邦，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省信宜市。
被告：谢莲，女，汉族，1973年12月21日出生，住广东省信宜市。
原告刘晓东与被告杨辉邦、谢莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨辉邦、谢莲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 黄胤华
周蔼麟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德金，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲东岳，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：曲东海，男，住河北省围场满族蒙古族自治县，系曲东岳之兄。
再审申请人郭德金因与被申请人曲东岳劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德金申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。2012年8月30日郭德金与曲东岳签订高速公路边沟砌筑工程协议书，郭德金将其承揽的围场锦善至新丰路段高速公路边沟护坡各种砌筑工程发包给曲东岳施工，后曲东岳擅自将工程转包给曹凤岐，曹凤岐在施工过程中不能保证工程质量，且不服从工长的管理，导致工程质量不合格。曹凤岐只施工了150延长米，此后未再继续施工。高速项目部没有支付工程款，并将工程拆除并另行发包给他人。一、二审认定工程量为120延长米，缺乏证据证明，认定事实错误，应再审。
曲东岳提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，对郭德金的再审申请应驳回。
本院认为：郭德金与曲东岳签订了高速公路边沟和护坡施工协议书，双方对施工标准和质量要求不明确，并约定施工方不负责验收和翻工。后曲东岳将工程转包给曹凤岐，因拖欠施工费，曹凤岐已另案起诉曲东岳，经审理，一、二审认定曹凤岐完成200延长米的砌筑工程，本院（2014）承民终字第868号民事判决已生效，判令曲东岳给付曹凤岐施工费12560元。现郭德金以工程质量不合格进行抗辩，其未能提供证据证明，本院不予支持。曲东岳已承担给付曹凤岐施工费的民事责任，一、二审依据双方签订的协议，判令郭德金给付曲东岳相应的施工费并无不当。
综上，郭德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德金的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 硕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第462号
原告：董某，住广州市南沙区。
委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市南沙区。
委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人严达兴、被告李某甲及其委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2008年8月份认识后并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。我于婚后的××××年××月××日生育儿子李某乙；于××××年××月××日生育女儿李某丙。由于登记结婚前彼此之间缺乏充分了解，婚后发现被告性格比较偏激，不接受别人意见，很难与其沟通。婚后虽然经双方努力，但因性格、习惯等各方面原因，仍未建立起夫妻感情。双方同住一套房屋内，但并没有交流，夫妻关系名存实亡。被告曾与我协商离婚，后因故将离婚事宜搁置至今。现起诉请求判令原告董某与被告李某甲离婚；广州市南沙区榄核镇蔡新路427号2座4梯403的房产归被告所有，被告向我支付25万元；婚生女儿李某丙归我抚养；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有结婚证、原、被告儿子李嘉程、女儿李嘉萍的出生医学证明、广州市南沙区榄核镇蔡新路427号2座4梯403房屋的产权证明、银行的温馨提示、被告的首付款发票以及供楼存折，用以证实原、被告的夫妻关系、原告婚后生育1儿子、1女儿；广州市南沙区榄核镇蔡新路427号2座4梯403房屋虽然是被告婚前购买并办理按揭，但结婚后由原、被告共同出钱供楼。
被告辩称：我不同意离婚，我自结婚以来兢兢业业，双方的情况还没有达到离婚的程度，尽管平常生活中会有小摩擦，我希望挽回这段婚姻，考虑到两个小孩，大的才5岁，小的1岁半，现在离婚不利于小孩的成长。我接到诉状后也一直找原告沟通，希望化解矛盾，挽回婚姻。关于原告提到的上述房产是我婚前2005年首付购买，登记在我个人名下，按揭15年，是用我个人的财产还银行的按揭贷款的，结婚后又还了两年半的时间提前还清银行贷款，实际上都是我去找亲戚朋友借款偿还银行贷款的，虽然取得房产证的时间是结婚后，但属于被告个人财产，即使要离婚也不应给原告分割。我已尽到了丈夫的责任，没有赌博吸毒等恶习，考虑到小孩的情况，我与原告还没有走到离婚的地步。从各方面考虑，如果判决离婚，女儿李某丙由我抚养更好，以及原告没有提到的儿子李某乙也由我抚养，原告不需支付抚养费。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识，于2008年8月份起确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告于婚后的××××年××月××日生育儿子李某乙；于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，被告在广州市花都区工作，工作期间在工作辖区居住、节假日回住所地广州市南沙区榄核镇居住，原告在住所地的广州市南沙区榄核镇工作。婚后由于彼此缺乏沟通，双方常因小事情发生争吵。
另查，广州市南沙区榄核镇蔡新路427号2座4梯403房屋是被告婚前2005年通过首付购买的，并由被告办理15年的按揭。被告确认婚后已提前还清按揭款项。
以上事实，有原告提交的结婚证、原、被告儿子李嘉程、女儿李嘉萍的出生医学证明、广州市南沙区榄核镇蔡新路427号2座4梯403房屋的产权证明、银行的温馨提示、被告的首付款发票以及供楼存折及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，后建立恋爱关系，原、被告登记结婚之前及婚后初期感情尚可，被告婚后因在辖区外工作，对原告关心不够，原告亦没有很好体谅被告的工作，双方因家庭琐事、性格差异经常吵架。原、被告均来自韶关地区的南雄市，结婚前有共同语言、对生活习惯、世俗认识有共同点，有一定的感情基础，婚后生育子女，双方的矛盾并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的婚姻生活。只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，产生矛盾时相互谅解，及时予以化解，还是能够和好如初。原告认为与被告的感情已破裂，提出与被告离婚的主张，但因没有提交相应的证据加以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，没有成功。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告董某和被告李某甲离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜瑞婷
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初200号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月30日出生于四川省内江市威远县，汉族，大专文化，成都市铁路局遂宁工务段职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日21时许，被告人杨某与他人在高坪区小龙街道办事处街上的餐馆吃饭饮酒后，驾驶川RKQ0**号轿车回家，途经高坪区江东大道南充电子工业校外时，因操作不当，撞上公路边被害人何某的卤菜摊，造成摊主何某受伤的交通事故。经检验，杨某血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml。2016年10月，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定，杨某承担本次事故全部责任。
同时查明，经南充通正司法鉴定中心鉴定，何某所受伤害等级为十级伤残。杨某已与何某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、吴某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、照片，机动车查询结果单、驾驶资格信息，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，临床司法鉴定意见书，视听资料，赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年十月十八日
书记员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初884号
原告甄治平。
被告杨正义。
委托代理人郭淑芬。
被告郭淑芬。
被告朱永权。
本院在审理原告甄治平与被告杨正义、郭淑芬、朱永权民间借贷纠纷一案中，原告甄治平于2016年5月16日以其与被告杨正义、郭淑芬、朱永权已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甄治平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄治平撤回起诉。
案件受理费16025元，减半收取8013元，退付原告甄治平8012元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱小莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保9号
申请人：路淑萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市
被申请人：赵瑞玲，女，1948年6月11日出生，汉族，住济南市
申请人路淑萍于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞玲所有的鲁A822**车辆予以查封（保全价值1万元），担保人李小英以其所有的鲁A915**号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人路淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵瑞玲所有的鲁A822**车辆。
案件申请费120元，由申请人路淑萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终33号
上诉人（一审原告）：郑国斌，男，1966年10月18日出生，汉族，人，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人郑国斌因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑国斌及其委托诉讼代理人孙世嘉，被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬，上诉人多次到被上诉人单位、上诉人的上级主管单位等要求安排工作、支付劳动报酬。2013年1月4日到自治区信访局上访，被告知需等待兴安盟答复后再根据情况作出处理。2015年11月25日上诉人再次到自治区信访局，自治区信访局给一本《内蒙古东部电力公司被辞退”农电工”信访事项有关文件资料汇编》，告知上诉人按照资料汇编中的相关政策回当地解决。从2013年1月4日至2015年11月25日属于上诉人上访期间，这段时间是仲裁时效中断。2、2015年12月21日，孙世嘉、张振华律师带领上诉人等向被上诉人递交了关于对李宝民等34日进行安置的《法律意见书》，2016年1月10日，被上诉人公司经理王强答复不能解决上诉人的诉求，通过法律程序解决。2016年1月11日，上诉人等向科右中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》；2016年1月28日向一审法院起诉。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，本案除被上诉人违法解除劳动合同所引发的劳动争议，还存在长期拖欠劳动报酬的情况，按照法律规定不受仲裁时效限制。
中旗供电公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、没有任何证据证明我公司通知上诉人待岗，停发工资时上诉人应当知道自己的权利被侵害，长达十余年后才上访，已经超过诉讼时效；2、上诉人只提供了2013年第一次到自治区信访的证据，此后的三年中断事由没有相应证据证实；3、1998年涉及改制遗留的历史问题，不属于人民法院受理范围，国家对改制之前产生的历史遗留问题处理没有依据；4、很多上诉人是上诉人公司下属企业员工，这些公司具备独立法人资格和用工主体，被上诉人不是适格被告，与上诉人不存在劳动关系。
郑国斌向一审法院起诉请求：1、继续履行劳动合同；2、判令中旗供电公司支付郑国斌自1995年7月至今拖欠的工资（按内蒙古自治区企业职工年平均工资计算）及相关待遇。3、要求中旗供电公司给付拖欠工资总额百分之百的赔偿金。4、本案一切诉讼费由中旗供电公司承担。
一审法院认定事实:科右中旗电力局1993年更名为科右中旗农电局，1998年科右中旗农电局组建为科右中旗电力有限公司，2009年该公司划归国家电网公司内蒙古东部电力有限公司。郑国斌提供本人简历一份、由证明人陈昭志等三人的书面证明一份。但证明材料中三证明人未出庭接受质证，中旗供电公司不认可与郑国斌存在劳动关系。2016年1月11日，郑国斌就继续履行合同及支付拖欠工资问题向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由于2016年1月14日作出不予受理通知书，并于同年1月18日送达郑国斌，郑国斌收到通知后于2016年1月28日向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑国斌提供的简历和证明不足以认定双方当事人存在劳动关系的事实，郑国斌诉称存在劳动关系，依据”谁主张、谁举证”的举证原则，郑国斌负有举证责任，郑国斌未能完成举证证明责任，应承担不利的法律后果。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑国斌的诉讼请求。案件受理费10元，由郑国斌负担。
本院二审期间，上诉人郑国斌提供两份新证据：1、北常明与被上诉人原局长孟繁元的通话录音光盘一份，以证明郑国斌与北常明一样一直在主张权利。2、最高人民法院（2012）民抗字第65号民事判决书复印件一份，以证明参照该案，按照内蒙古自治区历年职工平均工资标准支付拖欠的工资。经质证，被上诉人认为证据1通话内容不清楚，通话未提到孟繁元，孟繁元未出庭证实，对该证据真实性和关联性不予认可；证据2刘永泉案与本案无关，与本案性质不同，刘永泉与公司在协议当中确定了相应的计算方法，这个方法不适用本案。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，以证明杜春武案件一审中，李宝民、李斌、张建林作为证人出庭作证，三人于2012年已经知道情况，期间没有主张过权利，已过仲裁时效。经质证，上诉人对于该份笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对于上诉人二审新提供的证据1，因来源不清，无其他证据佐证，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。对于被上诉人二审新提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人郑国斌在二审庭审中放弃要求被上诉人给予相关待遇主张。
本院认为，上诉人郑国斌主张与被上诉人中旗供电公司之间存在劳动关系，并要求被上诉人公司支付1995年7月至今拖欠的工资等，但郑国斌在本案审理中未能提供充分证据证明其主张。上诉人郑国斌于2013年1月委托他人到内蒙古自治区信访局信访，但直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等理由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过劳动争议仲裁的申请期限，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1021号
原告谢启英，女，1968年12月22日生，汉族。
原告谢嘉，女，2001年4月22日生，汉族。
法定代理人谢启英，系原告谢嘉之母。
被告阳纯有，男，1945年5月4日生，汉族。
第三人阳荣，男，1975年7月2日生，汉族。
第三人阳士潘，男，1976年3月3日生，汉族。
原告谢启英、谢嘉诉被告阳纯有，第三人阳荣、阳士潘不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢启英，被告阳纯有及第三人阳荣、阳士潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启英、谢嘉诉称，2015年初，原告所在的村小组的部分山岭及果园被政府征用。同年7月，村小组将征地补偿款按户籍人口分配给各村小组成员。因原告谢启英与第三人阳士潘离婚后没有进行户口分户，所以两原告应得的补偿款由被告阳纯有领取了。原告多次要求被告返还该补偿款，而被告却不愿返还。为此，原告诉至法院要求：判令被告及第三人归还原告的山岭、果园被征用的补偿款10000元。
被告阳纯有辩称，我只是代第三人阳士潘领取的补偿款，领款的第二天就将该款交给了第三人阳士潘，本案与我无关。
第三人阳荣陈述，我是案涉大卫村的小组长，因不了解原告的家庭、婚姻情况，应属两原告的补偿款让被告阳纯有领取了，被告阳纯有领款后就将该款交给了第三人阳士潘。
第三人阳士潘陈述，我父亲阳纯有在代领款后第二天就将该补偿款给了我，若原告谢启英迁走户口，我就在一天内将该补偿款给她。
经审理查明，原告谢启英、谢嘉，被告阳纯有及第三人阳荣、阳士潘均系南康区东山街办大卫村下卫组居民。被告阳纯有系第三人阳士潘之父，原告谢启英与第三人阳士潘原系夫妻关系，原告谢启英在2013年起诉离婚，后经法院判决准予双方离婚，原告谢嘉由原告谢启英抚养。2015年年初，南康区东山街办大卫村下卫组的部分山岭等被政府征用，获得了相应的土地补偿款。同年7月，下卫组决定按户口性质及人口分配上述补偿款，即：非农业家庭户口每人5000元，农业家庭户口每人13000元。为此，两原告分得土地补偿款共计10000元。下卫组在发放补偿款时，因两原告与第三人阳士潘为同一户口（户主为阳士潘），将两原告的补偿款列在第三人阳士潘名下。同年7月9日，被告阳纯有代第三人阳士潘领取了案涉土地补偿款，后将该款交给了第三人阳士潘。
另查明，2015年7月24日，两原告与第三人阳士潘进行了分户。原告谢启英在庭审中陈述，本案中只要求第三人阳士潘返还土地补偿款10000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及常住人口登记卡、民事判决书、领款单等证据予以证实。
本院认为，二原告作为大卫村下卫组的成员，各分得土地补偿款5000元，原告享有该土地补偿款的合法权益。第三人阳士潘占用二原告的补偿款10000元没有合法依据，且造成了原告的损失，应将该款返还给原告。为此，原告要求第三人阳士潘返还土地补偿款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳纯有、第三人阳荣并未实际占用原告的补偿款，不具有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
由第三人阳士潘本判决生效后五日内返还原告谢启英、谢嘉土地补偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人阳士潘负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 林 翔
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执109号
申请执行人王乃妹，女，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人陈玮玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人王乃妹与被执行人陈玮玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1178号民事判决书，经申请执行人王乃妹的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的183700元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈玮玮名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈玮玮在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈玮玮名下有登记名为洞头县圣源渔家旅游观光基地的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈玮玮名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈玮玮尚欠申请执行人183700元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执109号申请执行人王乃妹，女，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人陈玮玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人王乃妹与被执行人陈玮玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1178号民事判决书，经申请执行人王乃妹的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的183700元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈玮玮名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈玮玮在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈玮玮名下有登记名为洞头县圣源渔家旅游观光基地的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈玮玮名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈玮玮尚欠申请执行人183700元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1997号
罪犯许小虎。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗越法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许小虎犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许小虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许小虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许小虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许小虎减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1283号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张彬，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路400号。
法定代表人：李宏宇，公司总经理。
再审申请人张彬因与被申请人新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彬申请再审主要称：一、二审法院认定事实不清。1、被申请人已实际占用了再审申请人的房屋，二审法院从时间上分析被申请人未实际占用，缺乏证据证明。再审申请人提交的中标通知书、装饰装修施工合同能够证明房屋租赁合同签订后，被申请人受领了租赁房屋钥匙及相关验房手续，并随后开展了装修前的准备工作。被申请人对案涉房屋已经实际占用并享有支配权。2、在承诺书约定的时间没有完成消防验收的前提下，被申请人没有及时书面解除与再审申请人房屋租赁合同，而是另行租赁他人的房屋，恶意继续占有利用完三个月的免租金期，致使再审申请人无法继续出租房屋，给再审申请人造成了实际损失，二审法院认为再审申请人没有实际损失属认定事实不清。二、二审法院适用法律错误。1、最终导致房屋租赁合同解除的原因是由于再审申请人和被申请人混合过错造成的，被申请人虽没有实际经济损失但存在重大过错。二审法院仅认定再审申请人的违约行为，但是没有认定被申请人不租也不解除的重大过错，没有适用混合过错，适用法律不当。2、被申请人对不解除合同会导致再审申请人无法出租他人的损害后果是可以预见到的。3、房屋租赁合同依法解除后，被申请人依法应当支付房屋占有使用费。一审法院依据评估报告计算的损失于法有据，二审法院认定被申请人的过错未导致再审申请人的损失，适用法律不当。
本院经审查认为，双方签订的租赁合同明确约定，再审申请人的房屋要符合建筑安全、消防等相关标准，且再审申请人于2014年2月19日再审申请人出具了承诺书，承诺在2014年4月10日前完成消防验收。再审申请人在约定的时间内没有提供有消防部门出具的验收合格证明，导致合同无法继续履行。被申请人不认可实际占有再审申请人的租赁房屋，再审申请人提供中标通知书、装饰装修施工合同，亦不能证明其在合同签订之时即将房屋交付给了被申请人。故再审申请人主张被申请人应支付租金及物业管理费等，理据不足，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张彬的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝迎春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第1424号
申请执行人苏州市振华缝制设备有限公司，住所地苏州市吴中区广建路40号。
法定代表人胡洪巧，总经理。
被执行人吴杰。
苏州市振华缝制设备有限公司与吴杰为买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰靖园商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：吴杰支付苏州市振华缝制设备有限公司货款226000元，约期于2013年7月10日前付款26000元，余款从2013年7月起每月30日前付4万，直至还清为止。若吴杰违约，苏州市振华缝制设备有限公司可立即申请法院强制执行下余全部款项。若吴杰按约履行，则苏州市振华缝制设备有限公司自愿放弃6000元，此款在最后一期付款时扣除，案件诉讼费用4065元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司，对被执行人吴杰名下所有的苏州振华缝制设备有限公司与吴杰买卖合同纠纷一案所涉及的被查封资产进行评估，分别于在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人苏州市振华缝制设备有限公司同意以第二次拍卖保留价97500元接受被执行人的上述拍卖财产。本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪伽任
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初277号
原告：徐某。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：常某，现于承德上板城监狱服刑。
原告徐某与被告常某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年3月20日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人刘伟、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，相识后不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子徐某甲，于××××年××月××日生育次子徐某某。由于与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月份被告因强奸罪被判处有期徒刑3年，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，给我造成很大的创伤，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩徐某某随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告常某辩称：我对原告的感情没有问题，我已认识到了我的错误，我会认真改造，出去以后，好好对待家庭，对待孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子徐某甲，于××××年××月××日生育次子徐某某。2014年11月12日，被告常某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年，刑期至2017年5月20日止。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了二十多年，双方应建立了较好的夫妻感情，原、被告双方应珍惜这一感情，虽被告的犯罪行为给双方的感情带来严重的伤害，但被告现已认识到自身的错误，并通过积极的改造以减轻自身的罪责，且其刑期较短，从有利于被告的改造考虑，原告应给予被告一个改过自新的机会，使其安心接受改造，重新做人。从有利于孩子成长、生活和学习方面考虑，也不应草率离婚，对原告的离婚请求，不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年四月五日
书记员 张 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2295号
原告张秀各，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省新野县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江添顺鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人潘邦将，执行董事。
被告潘邦助，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告张秀各与被告晋江添顺鞋材有限公司、潘邦助买卖合同纠纷一案中，原告以欲与二被告庭外和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对被告晋江添顺鞋材有限公司、潘邦助的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀各撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执138号
申请执行人步某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人步某与被执行人申某离婚纠纷执行一案，申请执行人步某以被执行人申某已经死亡为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 马自力
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第255号
原告：董招华，男，1957年11月29日出生，汉族，住莲都区南明山街道垟店村**号。公民身份号码：3325211957********。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告董招华与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告董招华诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币21万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币21万元及利息10.5万元，共计人民币31.5万元（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至2015年6月）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董招华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第109-7号
申请执行人张礼，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人高远东，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省珙县，系张礼配偶。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人李建华，董事长。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强�执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产进行了查封、冻结。因被执行人的债权、债务较复杂，查清被执行人的所有债权、债务，处理被执行人的财产还需一定时间。经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，待查清被执行人债权、债务，处理被执行人财产，需再采取强制措施时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月十日
书记员 宋旭东
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，分行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：张梅芬，女，1975年6月9日出生，哈尼族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告张梅芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加了诉讼，被告张梅芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求：由被告向原告清偿信用卡借款本金4551.45元、截止2016年12月27日的利息509.88元、滞纳金699.15元、律师代理费2500元，2016年12月27日以后利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截止2016年12月27日被告尚欠原告信用卡透支本金4551.45元、利息509.88元、滞纳金699.15元，被告未按照约定归还欠款已构成违约。原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
被告张梅芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张梅芬未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对于原告邮储普洱分行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《张梅芬信用卡交易综合信息》、《催收信息记录》、《律师代理费发票》，用以证明被告拖欠信用卡透支本金4551.45元、截止2016年12月27日的利息509.88元、滞纳金699.15元，原告因实现债权支付的律师代理费2500元的事实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，共欠原告透支本金4551.45元、利息509.88元、滞纳金699.15元，原告多次通过信息催收无果。另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡领（个人卡）用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2016年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金4551.45元、利息509.88元、滞纳金699.15元，以上款项应由被告清偿，2016年12月27日以后至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算。
对于原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因实现债权支付了律师代理费2500元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告张梅芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梅芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金4551.45元及截止至2016年12月27日的利息509.88元、滞纳金699.15元。
二、由被告张梅芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元。
以上款项共计8260.48元。
三、由被告张梅芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付2016年12月28日起至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告张梅芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年七月四日
书记员 尹慕杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民特10号
申请人：孙晓霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人孙晓霞与被申请人王伟司法确认一案中，申请人孙晓霞于2017年2月3日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人孙晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予申请人孙晓霞撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年二月三日
书记员 张路洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，行长。
委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，系原告职工。
被告杜玉虎，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。
被告何国琴，女，1970年5月10日出生，汉族，居民。
被告何法红，男，1967年6月11日出生，汉族，居民。
被告胡根民，男，1969年2月2日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告杜玉虎、何国琴、何法红、胡根民借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
代理审判员 武航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张盈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第743号
原告吴俊海，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊海与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴俊海于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴俊海撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终151号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈凯飞，男，1990年10月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2014年4月9日因盗窃被行政拘留十二日。2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈凯飞犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2017)浙0191刑初17号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈凯飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人沈凯飞退赔被害人林某的经济损失人民币2030元。被告人沈凯飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)沈凯飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈凯飞盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人沈凯飞申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凯飞撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月一日
书 记 员 王纾仪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执221号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李洪剑，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李洪剑行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌真，男，1966年XX月XX日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许万祥，男，1951年XX月XX日出生，汉族。
再审申请人杨昌真因与被申请人许万祥健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00089号民事判决和本院（2015）安中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨昌真申请再审称：原审认定事实不清，主要证据不足，认定损失全部系本次纠纷产生没有事实和法律依据，显失公平。请求撤销原判，依法再审。
本院审查认为，公民的身体健康权受法律保护，再审申请人杨昌真与被申请人许万祥因琐事发生厮打，致伤许万祥，应承担赔偿责任。杨昌真、许万祥处事均不够冷静、理智，对于损害结果的产生，双方均具有过错，原审根据双方过错程度，认定再审申请人杨昌真承担80%的损失赔偿责任、被申请人许万祥自行承担20%的损失并无错误。杨昌真申请再审称许万祥到镇安县医院住院治疗，且医疗费中有治疗本身疾病的药物，所花费用与本次纠纷没有联系的理由，因其未向人民法院提供证据证实其主张，故该再审申请理由不能成立。综上，再审申请人杨昌真的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昌真的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪明月
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00358-3号
申请执行人彭海应，个体工商业主。
被申请执行人熊辰跃，无业。
被申请执行人冯泽运，职工。
彭海应申请执行熊辰跃、冯泽运为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂南漳民三初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭海应于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人冯泽运工资收入予以扣留，同时查明被执行人熊辰跃外出下落不明。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 李 军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈大勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4796号
原告：李红梅。
委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张凯凯。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市润州去冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托代理人：黄照华，该公司员工。
原告李红梅与被告张凯凯、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年9月23日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告张凯凯、被告保险公司委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币127534.70元【含医疗费46975.17元、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）、营养费1500元（25元/天*60天）、住院期间护理费4620元、护理费5400元（90元/天*60天）、误工费30060元（167元/天*180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1000元，共计171891.17元，先由保险公司在交强险一半限额内支付61000元，余额110891.17元再由肇事车主按责60%赔偿66534.70元】；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日17时20分许，被告张凯凯驾驶车牌号为苏L×××××号牌轿车，行驶至句容市区袁巷路与243省道交叉路口处地段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经公安机关认定，张凯凯与李红梅承担此事故的同等责任。
被告张凯凯辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我为原告垫付了11000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；本案是同等责任，对超过交强险部分请法庭按责任进行划分；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费；营养费无异议；护理费认可60元/天；误工费需核实实际发放情况以后予以核定；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金因本案是同等责任认可2000元；财产损失没有依据不认可；交通费认可200元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院治疗，后前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，共住院33天，共用去护理费4620元，共产生医疗费45073.57元。2016年6月7日，经江苏大学司法鉴定所委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊意见书，咨询意见为：李红梅颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年6月20日，江苏大学司法鉴定所对李红梅损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李红梅因车祸致右侧硬膜下血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告李红梅为鉴定支付检查费用424.6元，鉴定费3837元。2016年9月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李红梅在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按每天167元计算其误工损失，本院认定原告交通事故受伤前在江苏亚中化肥有限公司工作，月平均收入4595.9元，故对该主张，本院予以部分支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因原告李红梅在本起事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费45498.17元；2、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）；3营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费6510元（140元/天*33天+70元/天*27天）；5、误工费27575.4元（180天*4595.9元/月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、财产损失酌定为500元；9、交通费酌定为300元，共计160219.57元。本次事故造成原告及杨先英两人受伤，经审核，原告的损失超出了交强险限额医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故本院酌情在交强险限额医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下为杨先英预留份额。
综上所述，原告的上述款项由被告保险公司在交强险限额医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，财产损失赔偿限额项下赔偿500元，因本次事故系被告张凯凯驾驶的机动车与原告李红梅驾驶的电动自行车发生的交通事故，被告张凯凯与原告李红梅负同等责任，故原告的损失超出交强险限额的99719.57元的60%，即59831.74元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告张凯凯为原告垫付11000元，故被告保险公司尚需赔偿原告109331.74元，返还被告张凯凯11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计109331.74元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张凯凯垫付款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费3837元，合计4406元，由原告李红梅负担1762元，被告张凯凯负担1144元，被告保险公司负担1500元（此款原告已预交，被告张凯凯于本判决生效后十日内将1144元给付原告李红梅，被告保险公司于本判决生效后十日内将1500元给付原告李红梅）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐安琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终40号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（自报身份），男，于四川省仁寿县，公民身份号码3436，汉族，文化程度小学，个体养殖户，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住广东省鹤山市。因本案于2015年8月12日被江门市公安局取保候审，同年11月12日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）江蓬法刑初字第614号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日20时30分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤J的二轮摩托车，行驶至江门市江杜路龙合路口路段时，与牟某和驾驶的车牌号为粤J的小客车发生碰撞，造成被告人周某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液酒精浓度为122.58毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周某承担此事故的次要责任。
2015年4月11日15时26分，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤J的二轮摩托车，行驶至鹤山市镇农业银行前路段时，与王某停放在路边的车牌号为粤J的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液酒精浓度为211.23毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
原审判决认定上述事实有查获经过，到案经过，接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，户籍资料，机动车行驶证，协议书、调解书，鉴定意见，车辆技术检验报告，证人牟某和、王某的证言，被告人周某的供述及相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的第二单犯罪事实中被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于公诉机关指控的第二单犯罪事实中被告人周某犯罪以后赔偿被害人王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民15000元。
原审被告人周某上诉称，1.在2014年9月7日的交通事故中，牟某和驾车穿过人行横道是导致事故发生的主要原因；2.两次交通事故其都赔偿了对方的损失，且两次事故均未造成他人人身伤害；3.其目前在鹤山市从事生猪养殖业，若判处实刑，将会给其生产经营造成很大损失。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某于2014年9月7日、2015年4月11日先后两次危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人周某所提上诉意见，经查：1.上诉人周某于2014年9月7日醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实有周某的供述、证人牟某和的证言、血液酒精含量鉴定意见及相关书证相互印证，足以认定，虽证人牟某和对本次事故的发生负主要责任，但该事故责任的划分并不影响上诉人周某所犯危险驾驶罪的构成；2.上诉人周某赔偿了王某的经济损失，且两次事故均未造成其他人员伤亡，该情节原判在量刑时已予充分考虑，并酌情对其进行从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持；3.上诉人周某于2015年4月11日危险驾驶时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚，且上诉人周某在第一次危险驾驶发生交通事故后仍不思悔改，再次实施危险驾驶行为并再次引发交通事故，足见其主观恶性较深，人身危险性大，再犯可能性高，依法不符合缓刑适用条件。上诉人周某所提改判缓刑的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，人身危险性及再犯可能性高，且其第二次实施危险驾驶行为时血液酒精浓度超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。鉴于上诉人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并在案发后积极赔偿王某的经济损失，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提改判缓刑的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 王 磊
代理审判员 翁儒科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何健荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终40号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（自报身份），男，于四川省仁寿县，公民身份号码3436，汉族，文化程度小学，个体养殖户，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住广东省鹤山市。因本案于2015年8月12日被江门市公安局取保候审，同年11月12日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）江蓬法刑初字第614号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日20时30分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤J的二轮摩托车，行驶至江门市江杜路龙合路口路段时，与牟某和驾驶的车牌号为粤J的小客车发生碰撞，造成被告人周某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液酒精浓度为122.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周某承担此事故的次要责任。
2015年4月11日15时26分，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤J的二轮摩托车，行驶至鹤山市镇农业银行前路段时，与王某停放在路边的车牌号为粤J的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液酒精浓度为211.23毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
原审判决认定上述事实有查获经过，到案经过，接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，户籍资料，机动车行驶证，协议书、调解书，鉴定意见，车辆技术检验报告，证人牟某和、王某的证言，被告人周某的供述及相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的第二单犯罪事实中被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任,且其酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于公诉机关指控的第二单犯罪事实中被告人周某犯罪以后赔偿被害人王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民15000元。
原审被告人周某上诉称，1.在2014年9月7日的交通事故中，牟某和驾车穿过人行横道是导致事故发生的主要原因；2.两次交通事故其都赔偿了对方的损失，且两次事故均未造成他人人身伤害；3.其目前在鹤山市从事生猪养殖业，若判处实刑，将会给其生产经营造成很大损失。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某于2014年9月7日、2015年4月11日先后两次危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人周某所提上诉意见，经查：1.上诉人周某于2014年9月7日醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实有周某的供述、证人牟某和的证言、血液酒精含量鉴定意见及相关书证相互印证，足以认定，虽证人牟某和对本次事故的发生负主要责任，但该事故责任的划分并不影响上诉人周某所犯危险驾驶罪的构成；2.上诉人周某赔偿了王某的经济损失，且两次事故均未造成其他人员伤亡，该情节原判在量刑时已予充分考虑，并酌情对其进行从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持；3.上诉人周某于2015年4月11日危险驾驶时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚，且上诉人周某在第一次危险驾驶发生交通事故后仍不思悔改，再次实施危险驾驶行为并再次引发交通事故，足见其主观恶性较深，人身危险性大，再犯可能性高，依法不符合缓刑适用条件。上诉人周某所提改判缓刑的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，人身危险性及再犯可能性高，且其第二次实施危险驾驶行为时血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于上诉人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并在案发后积极赔偿王某的经济损失，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提改判缓刑的上诉意见理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 王 磊
代理审判员 翁儒科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何健荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1634号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
诉讼委托代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：甘斯特，男，苗族，1984年09月17日生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。
被告：林凤，女，汉族，1988年02月14日生，汉族，住址同上。系甘斯特妻子。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘斯特立即偿还原告借款本金100，000.00元整及利息（含罚息、复息，截止2018年04月15日为2，634.99元。自2018年04月16日起以本金100，000.00元为基数，按月利率18‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告林凤对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告甘斯特、林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，截止2018年04月15日，被告甘斯特、林凤尚欠原告到期本金100，000.00元及利息2，634.99元。双方约定的逾期罚息按月利率18‰计算。
本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘斯特、林凤在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100，000.00元，截止2018年04月15日的利息2，634.99元及2018年04月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息计算方式：以本金100，000.00元为基数，按月利率18‰计算）；
二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，352.00元，减半收取1，176.00元，由被告甘斯特、林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年五月四日
法官助理 张玲
书 记 员 黄荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汶华，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鞠桥，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审第三人）：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐�。
再审申请人邱丽萍因与被申请人杨汶华、鞠桥、王剑波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，邱丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汶华，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞠桥，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审第三人）：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐�。再审申请人邱丽萍因与被申请人杨汶华、鞠桥、王剑波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，邱丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年八月七日书 记 员  赵 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第773号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼。
被告：倪孔战。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告倪孔战信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪孔战立即偿还原告信用卡欠款本金32693.51元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月5日滞纳金为3273.73元、利息为7982.86元；之后利息以本金32693.51元及利息7982.86元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告倪孔战经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算起止时间为：暂算至2015年1月5日利息为7982.86元，之后利息从2015年1月6日计算至本息清偿之日止。
本院经审理认定，2011年9月，被告向原告申领中国建设银行创富精英信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××49），被告在取得信用卡后，自2011年10月6日起陆续透支消费、取现。截止2015年1月5日，被告所持有的信用卡实际已欠本金32693.51元，利息7982.68元，滞纳金3273.73元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告倪孔战的申请向被告发放了创富精英信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《创富精英信用卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告倪孔战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪孔战偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币32693.51元及利息（截止2015年1月5日利息为人民币3273.73元，之后利息自2015年1月6日起以本金人民币32693.51元为基数按每日万分之五计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告倪孔战负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 包蒙远
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第73号
申请执行人张厚香，女，1993年6月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人段华林，男，1975年9月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人王贵祥，男，1980年11月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人杨开发，男，1978年6月1日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
张厚香、段华林申请执行王贵祥、杨开发生命权纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2014）广八民初字第219号民事调解书确定被执行人王贵祥、杨开发给付申请执行人各项赔偿款人民币15000元，因被执行人未主动履行生效调解书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，经采取执行措施，未查找到被执行人可执行财产线索。被执行人王贵祥、杨开发外出到广东打工，家中无其他财产可供执行，申请执行人也到广西打工，该案暂时没有条件执行。申请人同意该案终结本次执行程序，具备条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第73号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第73号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李亚力，该公司总经理。
被执行人刘小影。
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与刘小影保险纠纷一案，申请执行标的额112275.8元，未执行标的额112275.8元。经调查，被执行人刘小影无可供执行财产，且申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 门 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00244-4号
申请执行人高勇，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人任浩天，男，1969年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人严俊，女，1970年3月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人高勇与被执行人任浩天、严俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙�新
审判员 熊 远 福
二〇一六年十一月八日
书记员 程 国 清
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初14号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月16日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住保定市涞源县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本案依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年9月7日19时30分，被告人张某某驾驶二轮轻便摩托车，沿涞源县广昌大街由南向北行驶至开源路口时，与闫某驾驶的由东向南左转弯掉头的小型轿车相撞，致张某某受伤车辆损坏，造成交通事故，经保定市法医鉴定中心检验，张某某静脉血中酒精含量为179.8毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。
另被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，负本次事故的全部责任，闫某无责任。经双方协商，张某某承担闫某垫付的鉴定费、检查费共计1600元，闫某车辆修理费由张某某负责维修。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有证人闫某的陈述，涞源县公安交通警察大队的破案经过、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、违法犯罪登记三联单、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1939号、1940号《血液中酒精含量检验报告书》，涞源县公安交通警察大队第3-178号《道路交通事故认定书》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为179.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一七年三月一日
书记员 吴俊涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更429号
罪犯任正平，男，生于1984年8月11日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年2月22日作出（2011）夏刑初字第00026号刑事判决，以被告人任正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年5月、2014年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯任正平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任正平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任正平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11967号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王小仙，女，1974年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市富阳区。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告王小仙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月八日
书记员 宋倩宇
四川省邛崃市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2507号
原告胡群英，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡碧琼，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡贤伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡贤斌，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡碧玉，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡群英、胡碧琼诉被告胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月27日、10月16日公开开庭进行了审理。原告胡群英、胡碧琼，被告胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群英、胡碧琼诉称，死者黄秀英和胡志�系夫妻关系，生育原、被告五个子女，死者黄秀英的抚恤金25000元由被告胡碧玉领取，应当由原、被告平均分割，现原、被告因抚恤金不能达成一致意见，原告诉至法院，要求判决：被告胡碧玉保管的抚恤金25000元由原、被告平均分割，被告胡碧玉支付二原告各5000元。
被告胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉辩称，25000元由三部分组成，包括丧葬费12641.32元，抚恤金8996.64元，个人帐户清退3348.96元，已经全部用于支付丧葬费用。母亲去世时共花费49500元，其中用母亲存款2万元、当月工资4300元及礼金1200元支付了25500元，其余费用由除胡群英外的原、被告四人垫付了24000元，社保给付的钱到帐后，就由垫付钱的四人按垫付金额分了，胡群英没有垫钱，没有得到分割。
经审理查明，原、被告五人系同胞姐弟妹关系，父亲先于母亲去世，2012年12月2日，原、被告五人�母亲去世，2013年1月5日，由社保给付三笔费用共计24986.92元，其中丧葬费12641.32元，抚恤金8996.64元，个人帐户清退3348.96元，该款由被告胡碧玉保管。
以上事实有当事人陈述、邛崃市社会保险事业管理局离退休人员一次性待遇结算通知单等证据予以证明。
本院认为，抚恤金是国家对死者家属的物质帮助和精神安慰，死者家属均有权参与分割，被告辩称该费用已用于支付除原告胡群英外其余原、被告四人垫付的丧葬费用，但该垫付行为并未获得死者亲属的一致同意，对原告不产生约束力，抚恤金8996.64元应当由原、被告五人平均分割。原告主张分割抚恤金25000元，但另两笔费用实际为丧葬费12641.32元和个人帐户清退3348.96元，不是抚恤金，不属于本案抚恤金分割受理范围，原告可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡碧玉于本判决生效之日起5日内在其保管的抚恤金内支付原告胡群英、胡碧琼各1799.33元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原、被告五人各负担42.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 刘咪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初843号
原告董莹莹，女，1996年8月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告刘嘉瑶，女，1995年9月22日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告董莹莹诉被告刘嘉瑶买卖合同纠纷一案，原告董莹莹于2016年5月27日向本院提出撤回对被告刘嘉瑶的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告董莹莹申请撤回对被告刘嘉瑶的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董莹莹撤回对被告刘嘉瑶的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董莹莹负担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年五月三十日
书记员代 根 荣