天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6476号
原告（反诉被告）：李1某，男，1961年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：王宝玉，天津市睿贤律师事务所律师。
委托代理人：陈靓，天津市睿贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：关1某，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某，女，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告（反诉被告）李1某与被告（反诉原告）关1某、被告王某身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝玉、陈靓，二被告的委托代理人梁江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4780.56元、误工费3430元、护理费2400元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费780元，共计13790.56元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月24日，原、被告共同乘坐其他同事的车辆下班回家，被告突然对原告进行殴打，后在其他同事的阻拦下，原、被告纷纷下车回家。原告刚到家，被告就协同其妻子、儿子手持木棍、砖头等对原告及其妻子进行殴打，造成原告脸部及脑补受伤。后原告报警并经救护车送至天津市武清区中医医院进行急救，医院安排住院治疗。原告伤情经医院诊断为脑外伤综合征、面部软组织损伤等。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告向被告要求赔偿未果只能提前出院养病。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市公安局指定就医就诊证明信，证明原告受伤后，公安机关指定天津市武清区中医医院为原告就诊医院；
2、住院病案，证明原告被被告打伤后住院4天，被医院诊断为脑外伤综合征、面部软组织损伤等；
3、收入证明、诊断证明，证明原告在就医及治疗期间的误工损失及出院后休假14天；
4、医疗费票据，证明原告在就医期间花费医疗费4780.56元；
5、天津市增值税普通发票，证明原告在就医期间花费护理费2400元；
6、收费票据及发票，证明原告就医期间花费救护车费用180元及其他交通费用。
被告关1某辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告的伤情并非本被告所致，根据公安机关的询问笔录可以证明原告与本被告没有发生肢体上的接触。根据原告提交的住院病历、诊断证明记载，原告属于高血压、冠心病，疾病是因原告自己的原因造成，与本被告无关。没有证据证明本被告与原告打架，请求驳回原告的诉讼请求。
被告关1某向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告医疗费5700元、误工费6000元、护理费430元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费25000元，共计41430元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月24日，被告与原告同时乘坐同事靳某的车下班回家，在回家的路上原告在车上对被告无事生非，被告只是不让原告胡说八道，原告在被告毫无防备的情况下，突然动手殴打被告致伤。被告被送往天津市武清区医院医治，在住院期间花费医疗费及其他费用41430元，被告为此反诉。
被告关1某为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：
1、诊断证明，证明被告被原告打伤后受伤情况及受伤后被告需要休息；
2、医疗费票据、住院费用清单，住院病历，证明被告住院及费用情况。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的不认可；对证据3不认可，主张诊断证明中明确记载高血压、冠心病，不具有合法性、真实性，单位出具的收入证明不符合证据规则；对证据4真实性无异议，主张与本案无关；对证据5不认可，主张不具有客观性，没有陪护人员信息；对证据6中救护车费用票据无异议，其他票据不认可，主张与本案无关。原告对被告关1某提交的证据均不认可，主张双方发生纠纷是在4月24日，被告诊断证明出具时间是4月30日，其他证据出具时间也在4月27日以后，住院病案对病情的描述大部分为面部挫伤，检查项目为验血、验尿、腹部彩超等，与被告伤情无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告关1某系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年4月24日下午5时许，原告与被告关1某因工作中琐事发生争执，继而发生肢体冲突，后被同车同事劝开，开车到本村后各自回家。被告关1某到家后，被告王某与关1某、儿子关2某到原告家理论，发生争吵。事发后原告报警。本案纠纷发生后，原告当晚至公安机关指定的天津市武清区中医医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤综合征；2、面部软组织损伤；3、高血压；4、冠心病。原告在天津市武清区中医医院住院4天，共支出医疗费4760.26元，出院后建议休息2周，实际休息10天。被告关1某亦于2017年4月27日自行前往天津市武清区医院治疗，经该院诊断为：1、头晕；2、头部外伤；3、颜面部外伤；4、脑挫伤。关1某在天津市武清区医院住院3天，共支出医疗费1218.56元。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
庭审中，经原告申请，本院在天津市公安局武清分局南蔡村派出所调取了原、被告打架案件案卷。原告、被告关1某对公安机关向双方及在场人靳某、李2某所作的询问笔录中陈述的双方在同车回家路上因工作中琐事发生争执，继而发生肢体冲突的事实无异议。通过公安机关对原、被告所作询问笔录，无法证明二被告前往原告家理论，进而发生争吵的过程中，被告王某与原告发生肢体冲突。
本院认为，原告与二被告系同村村民,原告与被告关1某亦系同事关系，双方应本着团结、和睦、积极协商的原则,妥善处理日常工作中、邻里相处中产生的矛盾。由于原、被告双方的不冷静,处理方式不得当,导致矛盾升级,致原告身体受到损伤,原告与被告关1某均有过错。关1某与原告发生肢体冲突后，带妻子、儿子去原告家找原告理论，造成冲突升级,应承担主要责任。原告与关1某发生争执后，处理方式不当，造成与关1某发生肢体冲突,自身也存在过错,应承担次要责任。原告提交的证据及公安机关的卷宗均不能反应出被告王某与原告发生肢体冲突，故王某不承担责任。综合本案具体情况,以被告关1某承担60%责任、原告承担40%责任为宜。本次纠纷发生在2017年4月24日，被告关1某于2017年4月27日自行前往医院就医，综合关1某提交的病案及其他证据，不足以证明关1某的伤情系因本次纠纷所致，故对关1某的反诉请求，本院无法支持。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为4760.26元；
2、误工费，依据原告提交的住院病案、收入证明、建休证明确认为2380元（170元/天X14天）；
3、护理费，依据原告提交的住院病案，参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，确认为456元（114元/天×4天×1人）；
4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，确认为400元（100元/天×4天）；
5、营养费，按照30元/天计算，确认为120元（30元/天×4天）；
6、交通费，依据原告提交的救护车费用票据，结合其他交通费票据，酌定为280元。
以上损失共计8396.26元，被告关1某应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。原告要求被告赔偿精神损害赔偿款20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关1某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5037.7元（8396.26元X60%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告关1某的反诉请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，由被告关1某负担90元。
反诉费300元，减半收取计150元，由被告关1某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。