湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00013号
原告咸阳市诚鑫物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人周文莉，执行董事。
原告中宁东唐运输发展有限公司。住所地：中宁县城平安东街**号。
法定代表人王森，执行董事。
原告梁中伟，系陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车车主。
以上三原告共同委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号（丽景名都**幢***层*号）。
代表人焦新楼。
委托代理人王显、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（追加）董宝山，司机。
被告（追加）韩建栋，司机。
原告咸阳市诚鑫物流有限公司、中宁东唐运输发展有限公司、梁中伟与被告衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、董宝山、韩建栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中伟及其委托代理人陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司、董宝山、韩建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁中伟所有的陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车司机梁峰在2013年10月24日02时01分驾驶上述车辆沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1123KM＋200M处（随州境内）和韩建栋驾驶的衡水鸿鹄货运有限责任公司所有的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成双方车辆和车辆所载货物损失。2013年10月26日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出了第4284023201300099号道路交通事故认定书认定：此事故双方各负同等责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔率，所以，原告在起诉被告车辆发生交通事故赔偿损失的同时，请求保险公司在保险责任范围内赔偿损失200000元（具体以评估计算为准）并由被告承担诉讼费。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，在此事故中，我公司不是事故当事人，也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。2013年3月20日，答辩人与冀T×××××／冀T×××××号车的实际所有人董宝山签订了《货运车辆服务合同》，合同第一条、第二条、第六条明确规定乙方（董宝山）自愿将自己出资购买的冀T×××××／冀T×××××号车登记在我公司（甲方）名下，乙方对该车所有权不变，乙方对该车实行自主经营，自负盈亏，甲方概不支配该车的运营，也不从该车运营中获得利益。车辆发生交通事故，乙方应及时通知甲方向保险公司报案，除保险公司按规定赔付外，其余事故费用均由乙方承担，乙方在营运过程中造成货损、货差或货物丢失等一切损失由乙方承担责任。综上，答辩人不承担赔偿责任，并申请追加董宝山为本案被告参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，1、如果原告的诉请经庭审调查后属实，保险公司可以根据保险的约定承担保险责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关的费用。
被告董宝山和韩建栋未答辩。
经审理查明，陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车由原告梁中伟所有，陕D×××××号重型半挂牵引车挂靠原告咸阳市诚鑫物流有限公司，宁E×××××挂重型平板半挂车挂靠在原告中宁东唐运输发展有限公司，梁峰系原告梁中伟所聘请的驾驶员。冀T×××××／冀T×××××号重型平板半挂车由被告董宝山所有，并聘佣韩建栋为驾驶员，挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。2013年10月24日02时01分，梁峰驾驶陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1123KM＋200M处，与前方因故障停于慢速车道及紧急停车带上由韩建栋驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车所装载的钢结构发生碰撞，导致钢结构前移先后碰撞冀T×××××车驾驶室及边护栏，陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车随后与中央隔离带护栏发生接触，造成双方车辆、两车所载货物及道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。随后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出了第4284023201300099号道路交通事故认定书认定：梁峰承担此事故的同等责任，韩建栋承担此事故的同等责任。
另查明，被告董宝山所有的冀T×××××号重型半挂牵引车以衡水市鸿鹄货运有限责任公司的名义于2013年3月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为500000元，并投保了不计免赔险。冀T×××××挂半挂车于2013年5月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，保险金额500000元，并投保了不计免赔险。
再查明，发生交通事故后，原告梁中伟所有的车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，主车陕D×××××号车辆定损合计金额为76860.41元，残值作价金额为1300元，宁E×××××号挂车定损合计金额为9895元，残值作价金额为150元。原告梁中伟的车辆除去残值实际损失金额85305.41元。2013年11月14日经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定并作出了随曾价车鉴（2013）042号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定道路交通事故物品损失金额为284642元。原告梁中伟为转运装卸、存储货物费用20800元，施救费8000元，货物损失鉴定费5000元。以上损失合计403747.41元。
本院认为，原告梁中伟所有的陕D×××××／宁E×××××挂重型平板半挂车由司机梁峰驾驶与韩建栋驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成两车及车上货物损失。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出此事故双方负同等责任，本院予以采信。事故发生后，对于原告梁中伟的车辆损失已由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作出车辆损失情况确认书，因是保险机构对车辆如实勘查、评估后作出的确认书，本院予以认可。对于原告梁中伟货物损失，也是物价部门现场勘验、调查测算和清点后作出的鉴定结论，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据予以证明原告梁中伟的货物的损失情况，也没要求重新进行鉴定和评估，故本院对货物损失鉴定结论予以认可。因原告梁中伟雇请的司机在此次交通事故中和被告董宝山雇请的司机韩建栋负同等责任，又因被告董宝山所有的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司购买了交强险和商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对被保险人及第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿”。依照此规定，原告梁中伟请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围限额内予以赔偿符合法律规定，其请求本院予以支持。原告的经济损失403747.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款401747.41元按责任比例分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在商业第三者责任险赔偿范围限额内赔偿200873.70元（401747.41元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁中伟的财产损失2000元；在商业第三者责任险范围限额内赔偿200873.70元。合计202873.70元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告董宝山、原告梁中伟各负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄运涛