湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第580号
原告胡岳保，女，汉族。
委托代理人宋庆宇，男，汉族，系原告妹夫。
被告宋鹏，男，汉族。
被告中国平安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告胡岳保与被告宋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员袁胡英、胡翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员欧阳佳担任庭审记录。原告胡岳保的委托代理人宋庆宇，被告宋鹏，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日1时30分左右，被告宋鹏驾驶湘F6P×××小轿车在岳阳市通海路与岳阳大道交叉路口由北往南直行时将胡岳保撞倒，造成胡岳保受伤的交通事故。经岳阳市交警支队白石岭大队认定，宋鹏负事故的全部责任，胡岳保不负事故责任。被告湘F6P×××小轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内先行赔付。双方当事人就赔偿事宜多次协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告宋鹏赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154568元；判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告宋鹏辩称：1、被告已在平安财险岳阳支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由宋鹏承担；2、被告宋鹏已垫付56580.76元医疗费用，并支付原告现金4600元，另交付10000元在交警队，请求在本案中一并处理。
被告平安财险岳阳支公司辩称：1、原告主张的各项损失应严格依据客观事实及相关法律规定进行认定：1）司法鉴定的后段医疗费并未实际发生。2）误工费及护理费的计算依据有误，应当按照原告及护理人员的实际收入计算。3）营养费及伙食补助费的主张明显过高。4）原告伤残为十级伤残，10000元的精神损害抚慰金明显过高。5）其他损失法院应当依法认定。6）事故发生后，被告宋鹏已支付原告至2015年2月24日的护理费、伙食补助费、营养费，对原告自受伤之日起至2015年2月24日止的护理费、伙食补助费、营养费不应再计算；2、被告宋鹏及肇事车辆的驾驶证、行驶证应当进行核实，对没有合法驾驶资格及行驶资格的，商业险部分保险公司不予赔付；3、被告宋鹏支付给原告的相关费用不属于原告的损失，不应在本案中一并处理；4、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、胡岳保的身份证明。证明：原告为城镇户口，是本案适格的主体。
2、岳阳市交警支队白石岭大队出具的交通事故责任认定书。证明：湘F6P×××小型轿车驾驶员宋鹏在交通事故中负全部责任，原告不负事故责任。
3、岳阳市一医院的住院病历、岳阳市金盾司法鉴定所出具的法医鉴定书。证明：原告受伤住院162天。原告伤残等级为三处十级伤残；需全休180天，住院期间陪护一人；后期治疗费1800元。
4、原告的误工证明。证明：原告因本次交通事故造成连续误工，事故发生前原告每月工资为3000元。
5、陪护人员的工资证明。证明：陪护人员因护理原告造成连续误工，工资为每月3250元。
6、湘F6P×××号机动车保险单。证明：肇事车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告宋鹏、被告平安财险岳阳支公司对证据2、3、6不持异议；对证据1认为原告应当补充户口簿以确定户口性质；对证据4、5认为原告应当提供工作牌、工资发放流水等证据进行佐证。
两被告对证据2、3、6不持异议，本院核对原件后予以采信；对证据1，核对原件后，本院予以采信；对证据4、5，本院将结合原、被告提供的证据及庭审调查的情况予以确认。
被告宋鹏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、门诊及住院的医疗费票据。证明：被告宋鹏已垫付医疗费56580.76元。
2、原告出具的收条三份。证明：被告宋鹏已实际支付原告生活费、营养费、护理费等共计14600元。
原告对证据1、2不持异议，但认为被告宋鹏垫付的医疗费用并未在原告的诉讼请求之内。
被告平安财险岳阳支公司对证据1、2不持异议，但认为被告宋鹏垫付的医疗费用不应当在本案中一并处理，且应当剔除2015年2月24日之前的生活费、营养费及护理费。
双方对被告宋鹏提供的证据均无异议，本院核对原件后予以采信。因被告平安财险岳阳支公司不同意在本案中处理被告宋鹏垫付的医疗费，且原告的诉求中并未涉及医疗费用，本院对被告宋鹏垫付的医疗费不予处理，但宋鹏支付给原告的现金14600元，可以折抵其应当赔偿的费用。
被告平安财险岳阳支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、平安财险四川分公司人伤信息确认书。证明：原告在洗脚城做保洁，月收入为2000元，护理人员的月收入为2600-2700元，与原告提供的证据有出入。
2、湖南省长沙中级人民法院民一庭业务指导。证明：长沙市的住院伙食补助费为60元/天，岳阳市应不超过该标准。
被告宋鹏对证据1、2均不持异议。
原告对证据1的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告与金盆养生足馆签订了劳动合同，被告没有证据证明原告的证据系伪造；对证据2认为住院伙食补助费应当是参照国家工作人员出差补助标准，为100元/天。
对证据1，原告本人未在确认书上签名，且原告主张的误工损失未超过行业标准，本院对原告主张的误工损失的计算标准予以采纳，护理人员在确认书上签名，本院对被告主张的护理费计算标准予以采纳；对证据2与本案无关，本院对关联性不予确认。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，认定以下案件事实：
2014年11月24日1时30分，宋鹏驾驶湘F6P×××号小轿车在通海路与岳阳大道交叉路口由北往南直行时，与原告胡岳保相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定宋鹏负事故的全部责任，胡岳保不负事故责任。
事故发生后，胡岳保被送往岳阳市一人民医院住院治疗162天。诊断为：1、左颞顶部创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、骨盆骨折、第1骶椎骨折；5、肋骨骨折（左侧第3-7肋）；6、肝囊性病变；7、右肾上盏强光点待查；8、右腓骨上段骨挫伤、右膝关节少量积液；9、左手指软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、定期复查骨盆片、胸部正侧位，复查右膝关节MRI，看骨科门诊；4、定期复查肝脏彩超，必要时行肝脏CT增强，看普外科门诊；5、泌尿科门诊；6、不适随诊。原告住院期间的医疗费用均由被告宋鹏支付，被告宋鹏还支付原告住院期间生活费、营养费、陪护费共计14600元。
2015年5月25日，岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所，对原告伤残程度及医疗事项进行鉴定。岳阳市金盾司法鉴定所出具[2015]法临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定原告胡岳保构成三处十级伤残，建议：1)前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2)预计后段医疗费1800元；3）自受伤之日起全休180天（住院期间需陪护1人）。
原、被告对金盾司法鉴定所作出的鉴定意见书均未申请重新鉴定。
另查明，宋鹏就湘F6P×××小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元，含不计免赔特约险。
本院认为：本案原告胡岳保被被告宋鹏驾驶湘F6P×××小型轿车撞伤，胡岳保有权请求致害人赔偿。本案交通事故经岳阳市交警支队白石岭大队认定被告宋鹏负此次事故的全部责任，胡岳保不负事故责任，故被告宋鹏应赔偿原告胡岳保因交通事故所造成的损失。宋鹏就湘F6P×××小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。被告宋鹏所垫付的医疗费用及鉴定费，可另行向保险公司主张权利。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，胡岳保的损失认定如下：
1、后续治疗费。原告主张1800元后续治疗费，但并未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，原告住院162天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费为9720元（162天×60元/天）。
3、营养费。根据医疗机构的医疗建议及原告的伤情，营养费酌情认定为1500元。
4、护理费。原告因伤住院确需人员护理，根据保险公司提交的证据显示，原告住院期间由其丈夫刘三保进行护理，刘三保的月工资收入为2600-2700元，原告住院162天，护理费为14580元（2700元/月÷30天×162天）。
5、误工费。根据庭审调查，原告系居民服务业的从业人员，其主张的工资标准未超过行业标准，以每月基本工资为3000元，计算至定残前一日共计误工180天，误工费为18000元（3000元/月÷30天×180天）。
6、交通费。原告因病情需要住院治疗162天，确有交通费发生，依据住院期间4元/天的标准，交通费为648元（162天×4元/天）。
7、伤残赔偿金。根据金盾司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成三处十级伤残，原告的经常居住地为城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准，残疾赔偿金为63768元[26570元/年×20年×（10%+1%+1%）]。
8、精神损害抚慰金。胡岳保因交通事故受伤并造成三处十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
综上，胡岳保的损失共计115216元，被告宋鹏已实际支付给原告的14600元，应当在原告的可得损失中予以抵扣。平安财险岳阳支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内支付原告各项损失100616元（115216-14600）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F6P×××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告胡岳保各项损失100616元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3391元，由原告胡岳保负担1050元，被告宋鹏负担2341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 胡 翔
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 欧阳佳