wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第473号
原告王春光，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告乔传领，男，1963年3月20日出生，汉族，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区永兴路220号，组织机构代码：71125324-X。
代表人孙建，经理。
本院在审理原告王春光诉被告乔传领、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍臣撤回起诉。
案件受理费原告3300元，减半收取1650元，由原告王春光负担；财产保全费50元，由原告王春光负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘洪涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第473号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告陈小庆。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈小庆金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2767号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，系濯田信用社主任，住长汀县。
被告李士新，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告李士新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇、到庭参加诉讼，被告李士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告李士新于2010年6月17日向原告申请贷款3，000元（结欠2，219.44元）。原告同日与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告李士新。该借款于2011年6月16日到期后，经原告多次催收，但被告李士新仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令：1、被告李士新归还借款本金2，219.44元及截止于2014年3月31日的利息127.09元，并支付自2014年3月31日以后按法定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告李士新承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告李士新未作答辩及提交证据。
经审理查明，2010年6月17日，被告李士新以转贷为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告李士新向原告借款人民币3，000元，借款期限为自2010年6月17日起至2011年6月17日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.54625计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告李士新3，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告李士新至今未履行还款付息义务，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告的居民身份证复印件、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据及原告的当庭陈述为证，足以认定。因原告未提交逾期贷款催收通知书原件，真实性无法确认，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告李士新签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告李士新在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款2，219.44元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。原告主张截止于2014年3月31日尚欠利息127.09元，因其未提交利息结算明细清单，因其未提交利息结算明细清单，故本院确认借款之日始计收利息，已支付的利息予以扣减。案件受理费依法应由败诉方承担。被告李士新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李士新于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金2，219.44元及支付自2010年6月17日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付的利息予以扣减）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢126号
申请执行人德清县新安镇凯丽织造厂
被执行人陈兴桂
本院在执行申请执行人德清县新安镇凯丽织造厂与被执行人陈兴桂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢126号申请执行人德清县新安镇凯丽织造厂被执行人陈兴桂本院在执行申请执行人德清县新安镇凯丽织造厂与被执行人陈兴桂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1441号
申请执行人王某，女，住九台区。
被执行人张某，男，住九台区。
王某与张某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调333号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，标的：房屋过户
本案在执行过程中，因申请执行人房屋过户手续不齐全，无法办理过户手续，待手续齐全，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调333号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00109号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾红梅。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾红梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第519号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人成海明，理事长。
申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人卢贤聪，董事长。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省（原广宁拼沙厂），组织机构代码××。
法定代表人董世豪。
被执行人佛山市金之汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人董世豪。
被执行人罗森明，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××1413。
被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人欧家昌，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××501X。
申请执行人广宁县农村信用合作联社、肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、罗森明、董世豪、欧家昌借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第101号民事判决已于2015年7月18日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、广宁县悦景实业发展有限公司偿还借款本金570万元、支付利息265255.27元（利息从2015年8月17日起至2015年10月20日止，此后的利息按合同约定计至还清止）及律师代理费368980元给广宁县农村信用合作联社、肇庆端州农村商业银行股份有限公司；二、广宁县农村信用合作联社、肇庆端州农村商业银行股份有限公司对广宁县悦景实业发展有限公司用于提供抵押借款担保的广东省广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街D区三层（粤房地权证宁字第××号）及广宁县南街镇环城东路的土地［宁国用（20××）第××××××号］有优先受偿权；三、佛山市金之汇贸易有限公司、罗森明、董世豪、欧家昌对上述债务及产生的利息在处置抵押物不足清偿部分负连带清偿责任；四、本案财产保全费5000元由广宁县悦景实业发展有限公司负担，佛山市金之汇贸易有限公司、罗森明、董世豪、欧家昌负连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月12日立案执行。
在执行中，双方当事人自行协商解决本案，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成贤明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更70号
罪犯孙天才，男，1975年2月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年9月12日作出（2013）民刑初字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙天才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙天才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙天才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天才减刑九个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1334号
原告张某。
被告潘某。
被告河北普凯天燃气销售有限公司。
法定代表人罗震。
地址廊坊市广阳区解放道圣泰新苑南区5-313室。
本院在审理原告张某与被告潘某、河北普凯天燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告潘某、河北普凯天燃气销售有限公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00671号
罪犯梁伟杰，男，1976年3月29日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2006）咸刑初字第00091号刑事判决，认定被告人梁伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁伟杰不服，提出上诉。本院经二审审理于2008年12月10日作出（2007）陕刑三终字第12号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪改判梁伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年6月20日本院作出（2012）陕刑执字第00277号刑事裁定，将梁伟杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁伟杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，较好地完成生产任务。计分考核获得积极23个（其中单项奖励积极2个）。建议对梁伟杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于1995年6月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现。因其系毒品犯罪，且有前科，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2321号
原告王秋文（反诉被告），女，1988年12月18日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市。
委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告黄薪栩（反诉原告），女，1987年1月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区。
原告王秋文（反诉被告）与被告黄薪栩（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秋文及其委托代理人黄云昊、被告黄薪栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告经营一名为国际少儿艺术小钟琴的项目，为扩大经营，与被告于2016年3月12日签订《国际少儿艺术小钟琴贵港·梧州总代理项目合作协议书》，共同合伙经营。原告除了在协议签章处签名之外，还盖有一个“国际少儿艺术小钟琴协会贵港分会”的章，由于该分会没有成立，不具法人资格，实质为原被告双方之间的个人合伙。合作过程中，因被告对部分协议内容不满，与原告产生矛盾。双方经多次沟通协商解决不成，被告决定退出，有微信聊天记录为证。原告也将被告投入的资金全额退还。不料事后被告反悔，认为协议不经双方书面签字计算解除，不愿退出，并单方继续跟踪服务其原先开发的客户，以此要挟原告满足其不合理的请求。原告告知被告让其交接，但被告置之不理，后又以原告尚未结算其分成而拒绝退出。被告的行为已经严重影响到原告经营项目的发展，双方再无合作下去的可能，迫于无奈，只好诉诸法律，请求法院依法判决解除原告与被告于2016年3月12日签订的《国际少儿艺术小钟琴贵港·梧州总代理项目合作协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称，原告诉状所述不是事实，在合伙期间，造成双方产生矛盾的根本原因在于原告违反合伙协议约定，隐瞒合伙已经收入以及其自私自利的行为所致，原告的行为严重损害合伙企业经营和被告的利益，根据协议约定，原告无权提出解除合同协议；被告愿意解除合伙协议，但在解除合作协议前，合伙人应当对合伙财产进行清算；原告对其隐瞒合伙经营收入、损害合伙经营和被告利益的行为，应当承担相应的民事责任；根据合作协议约定及合伙企业的盈利情况，被告对合伙企业固定资产和盈余利润占40%，即原告应当向被告支付合伙净利润28907元。被告保留对原告在合伙前所欠工资、利润分配、一成干股及合伙期间总部返点收入分成的诉权。综上，请求法院判令反诉被告向反诉原告支付合伙净利润28907元；反诉及本案件的诉讼费用全部由反诉被告承担。
经审理查明，原被告于2016年3月12日签订了《国际少儿艺术小钟琴贵港.梧州总代理项目合作协议书》，协议约定：乙方（被告黄薪栩）出资贰万伍仟元加入本项目经营。第五条企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润甲方60%（原告王秋文）、乙方40%的比例分配。第十三条日常管理由甲方负责。甲方负责主管贵港与梧州的市场开发和售后跟进。乙方负责贵港与梧州地区的培训及节目指导。协议签订后，被告黄薪栩于2016年3月15日将出资25000元及10000元营运资金汇给原告王秋文。双方对合伙事宜出现分歧，产生矛盾。2016年4月18日，经双方协商，被告黄薪栩退出合伙，原告王秋文分别于当日退回30000元和4月19日退回5000元给黄薪栩，但双方未对合伙期间的利润和债权进行清算分配。合伙期间的债权有9105元，利润20935元。
以上事实，有身份证、协议书、微信聊天记录、银行转账凭单、账单明细、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告因合伙事宜产生分歧，被告黄薪栩提出退伙，原告王秋文同意并退回被告黄薪栩投入的资金，双方协商一致解除合伙，因此对原告王秋文请求解除与被告黄薪栩的合伙协议，本院予以支持。对于反诉原告黄薪栩请求反诉被告王秋文支付合伙净利润28907元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合伙期间的利润，未经清算，并没有得到经过双方认可的结算结果，本院依据双方提供的证据予以确定。黄薪栩主张其应分得利润28907元，王秋文不予认可，且其提供的证据不足以证明盈利多少，对其主张，本院不予采信。鉴于合伙期间的日常管理以及市场开发和售后跟进均是由王秋文负责，合伙的收入和利润由王秋文掌控，因此王秋文自认合伙期间的利润20935元、债权9105元，本院予以采信。依据合伙协议，王秋文应支付黄薪栩合伙利润8374元。因黄薪栩退出合伙，向债权人主张债务不利，因此合伙债权由继续合伙事宜的王秋文享受，王秋文按出资比例支付3642元给黄薪栩，两项合计共12016元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第五十二条、第五十四、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王秋文与被告黄薪栩于2016年3月12日签订的《国际少儿艺术小钟琴贵港.梧州总代理项目合作协议书》；
二、反诉被告王秋文支付反诉原告黄薪栩合伙利润8374元及债权折价款3642元，合计12016元；
三、驳回反诉原告黄薪栩的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，反诉受理费523元，适用简易程序审理减半收取为261元，合计311元，由原告王秋文负担155元，被告黄薪栩负担156元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年八月三日
书记员 农燕新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终63号
上诉人（原审被告）：郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。
法定代表人：宋凤丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方国伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。
法定代表人：白忠银，该院院长。
上诉人郑州瑞孚净化股份有限公司因与被上诉人方国伟、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州瑞孚净化股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由“被告住所地人民法院”管辖，上诉人的住所地为郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。因此，本案应由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2669号民事裁定，将本案移交至有管辖权的郑州市高新科技产业开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案中，涉案的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院新建病房楼净化工程（一标段）位于鹤壁市山城区红旗街84号，即不动产所在地位于鹤壁市山城区辖区，故本案由鹤壁市山城区人民法院专属管辖。原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 影
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6013号
原告吴卫国。
被告陈斌。
被告廖建萍。
委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。
原告吴卫国诉被告陈斌、廖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判。同日，本院依原告申请并提供担保，依法查封被告廖建萍名下坐落于上海市宝山区泰和西路XXX号XXX号XXX室（建筑面积61.57平方米）房屋一套（房地产权证号：宝XXXXXXXX**）。2014年10月9日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告吴卫国、被告廖建萍及其委托代理人余家驹到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年10月16日，本案依法组成合议庭。2015年1月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告吴卫国、被告廖建萍及其委托代理人余家驹到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，两被告系夫妻关系。被告陈斌以房屋装修为由，向原告借款共计人民币147000元（以下所涉货币均为人民币）。现原告经催讨无果，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款147000元，并支付自出具借条的时间起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
被告陈斌分别于2013年12月1日、2014年5月4日、2014年5月16日、2014年8月29日出具的借条4份，证明被告陈斌共向原告借款147000元，并分别向原告出具借条4份的事实。
被告陈斌未应诉、答辩。
被告廖建萍辩称，系争债务是被告陈斌的个人债务，虽然前三笔债务发生在婚姻存续期间，第四笔债务发生在双方离婚后。但这四笔债务均是用于偿还被告陈斌的赌债，而非用于家庭共同生活，故不应该由本被告承担偿还责任。对于利息的主张，因双方对上述借款未约定还款日期，故利息应该从起诉之日起算。
被告廖建萍对自己的辩称向本院提供了如下证据：
1、离婚证1份，证明两被告于2014年7月29日登记离婚。
2、借据复印件2份、借条复印件1份，证明原告与被告陈斌之前也曾有债务关系，先前债务因发生在两被告夫妻关系存续期间，由被告廖建萍还款的事实。
3、装修票据5份，证明坐落于上海市宝山区泰和西路XXX号XXX号XXX室房屋于2011年装修完成，被告陈斌借条上所写的用于家庭装修不是事实。
4、陈斌的承诺书2份、还款证明及证明各1份，证明被告陈斌嗜好赌博，2013年11月至2014年12月被告廖建萍陆续为被告陈斌还款150000元，且被告陈斌于2013年8月离开海博公司的事实。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年7月29日经上海市宝山区民政局登记离婚，离婚证字号为L310113—2014—001800。原告吴卫国与被告陈斌系朋友关系。被告陈斌以家庭开支、家庭应急等为由，共向原告借款147000元，并于2013年12月1日、2014年5月4日、2014年5月16日、2014年8月29日向原告出具借据4份。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
本案的争议焦点为：
1、被告廖建萍是否承担共同还款责任。
被告廖建萍辩称该债务是被告陈斌赌博欠下的个人债务，未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。本院认为，被告陈斌出具的承诺书系被告陈斌的个人主观陈述，无其他相关证据佐证该债务系赌债；其中2014年5月4日的借条上载明借款系“用于家庭开支”、2014年5月16日的借条上载明借款系“用于家庭应急”，原告基于先前与被告陈斌之间的多次借贷及两被告的还款信用，有理由相信该借款系两被告共同举债，并用于家庭共同生活。对于借款的实际用途，被告廖建萍未提供足够证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告廖建萍的辩称本院不予采信。对原告主张的借款，其中2013年12月1日、2014年5月4日、2014年5月16日三笔借款（共计100000元）发生在两被告婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，由被告陈斌、廖建萍承担共同还款责任；2014年8月29日的借款（47000元）发生时，两被告已登记离婚，故该笔债务应当属于被告陈斌个人债务，由被告陈斌个人承担还款责任。原告吴卫国主张两被告系为逃避债务假离婚，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
2、关于利息的计算。
债权人与债务人未约定借款期限和利息的，逾期还款利息从催告还款的期限届满之次日起算。本案中，原告未能证明其在起诉前已向两被告合理催告还款，故利息从起诉之日起算。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈斌向原告借款147000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、廖建萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴卫国借款人民币100000元及该款自2014年9月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫国借款人民币47000元及该款自2014年9月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3240元、保全费人民币1270元，共计人民币4510元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第20号
申请执行人田东县人民医院。
法定代表人黄贵读，院长。
被执行人农天教，男，1963年6月7日出生，农民。
被执行人农飞燕，女，1966年3月6日出生，农民。
申请执行人田东县人民医院与被执行人农天教、农飞燕医疗服务合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民二初字第455号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第20号
申请人陶某某申请执行金某、高某、宝某某等六人的财产损害赔偿一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）锡民三终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因部分被执行人暂时下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院的（2012）锡民三终字第46号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一四年六月十八日
书记员 通嘎 拉嘎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4177号
原告：冯惠娟。
委托代理人：陈国群。
被告：郭永党。
第三人：陈仁亮。
第三人：义乌市萃奈儿文化传播有限公司。
法定代表人：叶坚。
原告冯惠娟诉被告郭永党股权转让纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告冯惠娟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯惠娟撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈雪姣
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更238号
罪犯刘启佳，男，1977年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘启佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘启佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启佳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更238号
罪犯刘启佳，男，1977年7月29日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘启佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘启佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启佳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24488号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：唐小清，女，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区*****号。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初405号
原告：焦某某，男，1949年2月17日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告焦某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费减半收取计2384元，由原告焦某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00068号
申请执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，该公司执行董事。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池仲字第12号所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款212122元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 童枞珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00095号
原告孙德明。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙永山。
本院在审理原告孙德明与被告孙永山共有纠纷一案中，原告孙德明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费依法收取500元，由原告孙德明承担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴香兰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00444号
原告杨忠贤，男，汉族。
被告张宏儒，男，汉族。
被告张宏雄，男，汉族。
原告杨忠贤诉被告张宏儒、张宏雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠贤、被告张宏儒到庭参加了诉讼，被告张宏雄经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠贤诉称：被告张宏儒因做电脑生意因资金周转困难，分别于2009年6月16日向原告借款15000元，于2009年6月25向原告日借款20000元，于2009年7月29日向原告借款53000元，于2009年8月26日向原告借款12000元，以上共计100000元，均约定利息1.5分，按季清息，张宏雄为担保人，未约定还款期限。经原告多次催要被告拒不偿还本息，原告诉至法院要求：1、由被告张宏儒偿还借款100000元及其利息，张宏雄承担连带责任；2、由被告承担违约金及诉讼费用。
被告张宏儒辩称：原告所说的借款属实，我现在没有钱，无法偿还。
被告张宏雄未答辩也未提供相关证据。
原告杨忠贤为支持其主张向法院提交如下证据：
1、借条复印件一支“今借到，杨忠贤人洋壹万伍仟元整，月息225元，按季清息，接款人张宏儒，担保人张宏雄，09.6.16日”。证明被告张宏儒于2009年6月16日借原告15000元，张宏雄为担保人，月利息225元，按季清息。
2、借条复印件一支“今借到，杨忠贤人洋贰万元整，月息0.015元300元，按季清息，张宏儒，保人张宏雄，09.6.25号”。证明被告张宏儒于2009年6月25日借原告20000元，张宏雄为担保人，月利息300元，按季清息
3、借条复印件一支“今借到，杨忠贤人洋伍万叁仟元整，月息0.015元，按季清息，张宏儒，保人张宏雄，09.7.29号”。证明被告张宏儒于2009年7月29日借原告53000元，张宏雄为担保人，月利率1.5%，按季清息。
4、借条复印件一支“今借到，杨忠贤人洋壹万贰仟元整，月息180元，按季清息，张宏儒，保人张宏雄，09.8.26号”。证明被告张宏儒于2009年8月26日借原告12000元，张宏雄为担保人，月利息180元，按季清息。
被告张宏儒对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张宏儒为支持其主张向法院提交如下证据：
1、银行存款回单6支，证明被告张宏儒以银行存款转账的方式分6次给原告杨忠贤支付利息70000元。
2、杨忠贤收条6支和杨向前收条1支，证明被告张宏儒以现金的方式给原告杨忠贤及其妻子杨向前支付利息共计9640元。
原告杨忠贤对被告张宏儒提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的第一组证据中的2013年11月12日的银行存款回单的证明目的有异议，认为被告张宏儒给我支付的不是利息而是给我的代理费，对第一组证据中的其他5支银行回单和第2组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告杨忠贤提供的证据的认定：原告提供的借条，被告张宏儒对原告提供的4张借条的真实性和证明目的均无异议，被告张宏雄经传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，经审核，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院对被告张宏儒提供的证据的认定：原告杨忠贤对被告张宏儒提供的第1组证据中的2013年11月12日银行存款回单有异议，对其他证据无异议，经审查，被告张宏儒提供的2013年11月12日的银行卡存款业务回单，只能证明被告张宏儒给原告杨忠贤的卡上存过20000元，不能证明该款就是被告张宏儒给原告清偿的利息，故对被告张宏儒提供的2013年11月12日的银行存款回单，不予采纳。对于被告提供的其他证据应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，被告张宏儒因做电脑生意因资金周转困难，分别于2009年6月16日向原告杨忠贤借款15000元，于2009年6月25日向原告借款20000元，于2009年7月29日向原告借款53000元，于2009年8月26日向原告借款12000元，以上共计100000元，约定月利率1.5%，按季清息，张宏雄为担保人，未约定还款期限。被告借款后，给原告共计清偿利息59640元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张宏儒分四次向原告杨忠贤借款共计100000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，证据充分。被告张宏雄经合法传唤未到庭，视为放弃了相关的诉讼权利，故原告杨忠贤要求被告张宏儒偿还借款本机及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张宏雄做为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告杨忠贤要求被告承担违约金于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张宏儒偿还原告杨忠贤借款本金15000元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2009年6月16起至执行完毕之日止）；
二、由被告张宏儒偿还原告杨忠贤借款本金20000元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2009年6月25起至执行完毕之日止）；
三、由被告张宏儒偿还原告杨忠贤借款本金53000元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2009年7月29起至执行完毕之日止）；
四、由被告张宏儒偿还原告杨忠贤借款本金12000元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2009年8月26起至执行完毕之日止）；
五、由被告张宏雄就上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，执行时扣除被告张宏儒已经支付的利息59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宏儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初417号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何聪明，男，1962年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
辩护人杨诚，福建信海律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人何聪明犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何聪明及辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人何聪明一家因邻里琐事与韩某及被害人罗某等人发生纠纷，进而发展为肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人何聪明用拳击打被害人罗某，致被害人罗某的双侧鼻骨骨折和左侧第7、8前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某上述两处伤情的损害程度均已构成轻伤二级。之后，双方分别报警，被告人何聪明留在现场等候并随民警到派出所配合调查，并如实供述了上述事实。
2016年12月5日，被告人何聪明家属代其向被害人罗某赔礼道歉，并赔偿被害人各项损失合计人民币13万元，取得被害人谅解，双方达成和解协议。
以上事实，被告人何聪明归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人罗某的陈述、证人何某1、何某2、吕某1、韩某、吕某2成、郭某、鲁某、张某、何某3、范某、何团英的证言、辨认笔录、提取笔录、病历材料和伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、广东杰斯特声像资料司法鉴定所司法鉴定书、监控视频及截图、轻伤害案件和解申请书、授权委托书、轻伤害案件和解协议书和履行情况报告、谅解书、收条、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何聪明故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何聪明在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里矛盾激发引发，案发后被告人的家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人何聪明依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何聪明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月十四日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初417号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人何聪明，男，1962年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月28日被取保候审。辩护人杨诚，福建信海律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人何聪明犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何聪明及辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人何聪明一家因邻里琐事与韩某及被害人罗某等人发生纠纷，进而发展为肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人何聪明用拳击打被害人罗某，致被害人罗某的双侧鼻骨骨折和左侧第7、8前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某上述两处伤情的损害程度均已构成轻伤二级。之后，双方分别报警，被告人何聪明留在现场等候并随民警到派出所配合调查，并如实供述了上述事实。2016年12月5日，被告人何聪明家属代其向被害人罗某赔礼道歉，并赔偿被害人各项损失合计人民币13万元，取得被害人谅解，双方达成和解协议。以上事实，被告人何聪明归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人罗某的陈述、证人何某1、何某2、吕某1、韩某、吕某2成、郭某、鲁某、张某、何某3、范某、何团英的证言、辨认笔录、提取笔录、病历材料和伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、广东杰斯特声像资料司法鉴定所司法鉴定书、监控视频及截图、轻伤害案件和解申请书、授权委托书、轻伤害案件和解协议书和履行情况报告、谅解书、收条、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何聪明故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何聪明在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里矛盾激发引发，案发后被告人的家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人何聪明依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何聪明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月十四日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执4-3号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人宋维健借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒大民初字第311号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋维健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4124号
申请执行人骆世中。
被执行人胡金明。
被执行人王爱春。
被执行人永康市金明锌合金厂。
负责人胡金明。
被执行人浙江省永康市宇恒门业有限公司。
法定代表人王爱春。
被执行人永康市鑫明锌业有限公司。
法定代表人王爱春。
本院在执行申请执行人骆世中与被执行人胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司、永康市鑫明锌业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司、永康市鑫明锌业有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第276号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人单某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日至6月9日期间，被告人单某某虚构自己是“鑫合汇理财公司”工作人员，以能够帮助办理小额贷款或信用卡需要费用为名，通过微信聊天的方式于2015年4月5日和4月16日两次诈骗微信好友王某某人民币5000元；被告人单某某以相同方式于2015年5月26日、6月2日、6月4日三次诈骗山西省刘某某人民币共2600元；于2015年6月9日诈骗黑龙江省人郭某某人民币300元，赃款被其挥霍。案发后，赃款被追回并发还三名被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人单某某无视国法，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年4月5日至6月9日期间，被告人单某某虚构自己是“鑫合汇理财公司”的工作人员，以能够帮助办理小额贷款或信用卡但需要费用为名，通过微信聊天及银行汇款的方式于2015年4月5日和4月16日两次骗取被害人王某某人民币5000元；于2015年5月26日、6月2日、6月4日三次骗取被害人刘某某人民币2600元；于2015年6月9日骗取被害人郭某某人民币300元。所得赃款被单某某挥霍。案发后，被告人单某某的亲友已代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邮政储蓄卡一张、手机一部、电子银行账单，扣押清单，指认照片，银行交易明细，银行汇款转账凭证，还款及收款凭证，聊天记录截图，证人张某某的证言，被害人王某某、郭某某、刘某某的陈述，被告人单某某的供述和辩解，监控录像光盘一张，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。单某某多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。鉴于单某某案发后全部退赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据单某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹婕晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第36号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新升，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市西工区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月11日被孟津县公安局监视居住。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李新升犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）孟刑初字第111号刑事判决。宣判后，李新升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月4日，孟津县公安局民警从徐某某处查知李新升涉嫌贩卖毒品，22时许，经该局民警布控，徐某某给李新升拨打电话，称要买1800元的黄皮，并让李新升送到昆仑雅居501房间。1小时后，李新升打电话让徐某某到昆仑雅居门口取货，徐某某到昆仑雅居门口，李新升驾驶摩托车到徐某某跟前，将1包黄皮（重2克）和1包配料（重6克）交给徐某某，得款1800元后即驾车离开，抓捕失败。2小时后，徐某某再次给李新升拨打电话，称再买1000元的货，李新升说拿货的人已经回家了，想要明天再说。
2013年11月5日8时许，经民警布控，徐某某给李新升拨打电话，称要买黄皮，李新升同意送货。半小时后，李新升驾驶摩托车到昆仑雅居门口被抓获，查获15包黄皮（重7.1克）和2包配料（重4.2克）。
经鉴定：黄皮内检出海洛因成分，配料内检出巴比妥成分。
上述事实，被告人李新升在一审开庭审理过程中均不持异议，且有证人徐某某的证言，扣押清单，照片，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂以被告人李新升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李新升上诉称，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李新升认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李新升的犯罪事实、性质、情节对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人李新升的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人李新升的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年三月二日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第36号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新升，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市西工区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月11日被孟津县公安局监视居住。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李新升犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）孟刑初字第111号刑事判决。宣判后，李新升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月4日，孟津县公安局民警从徐某处查知李新升涉嫌贩卖毒品，22时许，经该局民警布控，徐某给李新升拨打电话，称要买1800元的黄皮，并让李新升送到昆仑雅居501房间。1小时后，李新升打电话让徐某到昆仑雅居门口取货，徐某到昆仑雅居门口，李新升驾驶摩托车到徐某跟前，将1包黄皮（重2克）和1包配料（重6克）交给徐某，得款1800元后即驾车离开，抓捕失败。2小时后，徐某再次给李新升拨打电话，称再买1000元的货，李新升说拿货的人已经回家了，想要明天再说。2013年11月5日8时许，经民警布控，徐某给李新升拨打电话，称要买黄皮，李新升同意送货。半小时后，李新升驾驶摩托车到昆仑雅居门口被抓获，查获15包黄皮（重7.1克）和2包配料（重4.2克）。经鉴定：黄皮内检出海洛因成分，配料内检出巴比妥成分。上述事实，被告人李新升在一审开庭审理过程中均不持异议，且有证人徐某的证言，扣押清单，照片，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂以被告人李新升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人李新升上诉称，一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李新升认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李新升的犯罪事实、性质、情节对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人李新升的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人李新升的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年三月二日书记员  张立辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3880号
原告冯××。
被告郭××。
本院在审理原告冯××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告冯××于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第730号
原告诸城昊欣工贸有限公司，住所地：诸城市相州镇北相州社区后莲池村206国道东。
被告滨州哥弟服装有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才办事处赵寺村西。
本院受理原告诸城昊欣工贸有限公司与被告滨州哥弟服装有限公司其他加工合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00234号
申请人何建平，女。
被执行人任文龙，男。
被执行人李霞，女。
申请执行人何建平与被执行人任文龙、李霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01757号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘建兵偿还借款本金35万元及利息。并承担案件受理费3275元，保全费500元，执行费5150元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初945号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘娟娟，该行行长。
委托代理人：周慧强，该行职工。
委托代理人：王鑫，该行职工。
被告：贾海豹，男，1964年5月17日出生，汉族，包头市联通公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：冯秀兰，女，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告贾海豹、冯秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行委托代理人王鑫、被告贾海豹到庭参加诉讼，被告冯秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行的具体诉讼请求为：1、要求被告贾海豹、冯秀兰偿还借款本金20万元、利息8561.52元及截止2017年5月3日的罚息99684.22元（从2017年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率13.2％的基础上加收50％继续计息）；2、要求被告贾海豹、冯秀兰承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告贾海豹、冯秀兰承担。
双方当事对下列要素事实无争议：1、2014年3月6日签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押合同》；2、借款金额200000元；3、借款期限12个月；4、借款发放日期为2014年3月17日；5、借款利率为年利率13.2%；6、逾期罚息利率为年利率13.2%加收50%;7、付息方式为按月付息；8、还款方式为半年还本金100000元，剩余本金到期一次性还清；9、抵押人为贾海豹、冯秀兰，抵押物为位于包头市昆都仑区友谊大街16号街坊-2-29的房产（房屋所有权证号：包房权证昆字第2245**号）；10、2014年3月11日办理抵押登记（包房他证昆字第1474**号）；11、付息金额11499.33元；12、未偿还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告贾海豹、冯秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（第一部分利息，以本金200000元为基数，从2014年3月17日起至2014年9月16日止，按年利率13.2%计算；第二部分利息，以本金100000元为基数，从2014年9月17起至2015年3月16日止，按年利率13.2%计算；第一部分逾期罚息，以本金100000元为基数，从2014年9月17日起至2015年3月16日止，按年利率13.2%加收50%计算;第二部分逾期罚息，以本金200000元为基数，从2015年3月17日起至本金付清之日，止按年利率13.2%加收50%计算；核减去已付利息11499.33元。）；
二、原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行对被告贾海豹、冯秀兰共同所有的位于包头市昆都仑区友谊大街16号街坊-2-29的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证昆字第2245**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2961.84元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行已预交），由被告贾海豹、冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月十三日
书记员 武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第108号
罪犯肖中华，男，1974年3月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）祁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯肖中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中华服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执326号
被执行人：郝瑶瑶，男，1993年11月19日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人郝瑶瑶盗窃一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）晋0521刑初11号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月29日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郝瑶瑶：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。2016年9月18日，本院依法将被执行人郝瑶瑶纳入失信被执行人名单。因被执行人郝瑶瑶现处于服刑期间且本院暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2490号
原告：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄伟源，男，1986年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：杨洋，女，成年，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄泽祥与被告黄伟源、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泽祥撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告庄泽祥负担。
审判员 朱小强二○一七年四月七日
书记员 傅 家 谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2490号原告：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄伟源，男，1986年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：杨洋，女，成年，汉族，住泉州台商投资区。原告庄泽祥与被告黄伟源、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄泽祥撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告庄泽祥负担。审判员 朱小强二○一七年四月七日书记员 傅     家     谋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第554号
原告：刘涛，住所地靖宇县。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙莹，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
本院在审理原告刘涛诉被告孙莹返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月1日以诉讼主体不适合为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一四年十二月一日
书记员 杨雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1902号
申请执行人：陈炀，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈炀与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林飞至今未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林飞的银行存款人民币11196元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月十八日
书记员 廖汉鹏
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，女，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被湖南省安仁县公安局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年7月7日13时许，被告人周某在被害人易某经营的乐意炉灶店购买斗车时，将被告人放置在电脑桌旁的苹果6手机放入自己随身携带的手包内离开现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币4456元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片、估价鉴定书、辨认笔录、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，提请本院对被告人周某在拘役三个月以下幅度内量刑，并处或单处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月7日13时许，被告人周某带儿子和母亲一同来到被害人易某经营的乐意炉灶店购买斗车，当时店内一楼没有人，被告人周某就带着儿子到店内二楼找，易某的儿子（六七岁）见有人来买东西，就出去叫易某。被告人周某见二楼卧室电脑桌旁放置的苹果6智能手机很好看，而且店主又不在家，于是产生了占为己有的念头。被告人周某先将儿子带到一楼，随后一个人来到二楼房间，将放置在电脑桌旁的苹果6手机放入自己随身携带的手包内离开现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币4456元。
案发后，被告人被告人周某主动接受公安机关的调查，并将盗窃的苹果6手机交至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明2014年7月8日，安仁县公安局根据被害人的报案对本案立案侦查。
2、安仁县公安局扣押、发放物品清单，证明安仁县公安局已将查获涉案的苹果手机发还给被害人易某。
3、到案经过，证明2015年7月7日下午，安仁县公安局民警确定嫌疑人后，通过周某的嫂子打电话告知公安机关在找她。随后，公安机关在大桥村李古组渠道边碰到接到通知正在等待的周某。
4、手机票据，证明涉案的苹果手机的型号，机主系易某。
5、被告人周某的户籍资料，证明被告人周某的出生日期、民族、籍贯等基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被害人易某的陈述，证明2015年7月7日14时许，易某在其位于安仁县老桥头的乐意炉灶店对面玩，邻居告诉有人到其店内买东西。易某回到店内时，被告人周某就离开了。易某到二楼房间发现自己的手机不见了，于是借邻居的手机拨打自己的手机号码，当时手机是接通的但是无人接听，第二次拨打的时候手机已经关机了。后易某通过查看店内的监控视频发现有一妇女到过店内，便立即拨打了“110”报警电话。办案民警到达作案现场后，通过询问易某的邻居得知周某是桥南村人，易某同办案民警一起找到周某的母亲，跟随周某母亲在清溪镇大桥村找到周某，周某在民警的劝说下将手机交了出来。
7、证人王某的证言，证明2015年7月7日13时许，清溪镇桥南村村民曾某找到王某，要其帮忙到乐意炉灶店买斗车，王某拨打易某的电话，电话无人接听，于是和曾某一起来到乐意炉灶店，看到被告人周某和儿子在店门口。14时许，易某告诉王某手机被盗了，易某通过查看店内的监控视频发现手机被盗期间只有王某、曾某及周某进入店内，于是便问王某是否认识监控视频中的两名妇女，王某将曾某的住址告知了易某。随后，王某同易某、办案民警一同到清溪镇桥南村找到曾某，并要求曾某告知周某的住址。曾某辩称不认识周某，在办案民警的追问下才讲述了案件的事实。之后在曾某的带领下找到了周某，周某看到办案民警后将手机交了出来。
8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及视频监控截图，证明案发现场概貌；现场方位图及现场照片，经被告人当庭辨认属实。
9、安仁县价格认证中心（2015）68号价格鉴定结论书，证明涉案的苹果手机价值人民币4456元。
10、被告人周某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某主动告知办案民警自己所在位置并等待接受调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为自首。对于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯、偶犯，结合其犯罪之后的悔罪表现，本院决定对其单处罚金。公诉机关提出对被告人周某的量刑建议，与本案的量刑情节相符，且在法律规定的量刑幅度之内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年10月21日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市连然街道办事处。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人张聪，云南东风律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日23时许，被告人李某某在云南省安宁市新发小区源梦旅社附近准备与徐某某进行毒品交易时被民警查获。民警从李某某驾驶的云AR01**出租车内查获毒品可疑物三颗，经称量净重0.3克。经鉴定毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人李某某贩卖毒品未遂，公诉机关建议从轻处罚，对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己当时不知道“小马”是什么，自己只是为了赚取车费。
被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人李某某犯罪情节极其轻微，本案存在犯罪引诱的情况，云AR01**号出租车应当予以发还。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月14日，安宁市人民检察院移交云AR01**号出租车一辆（含车钥匙一把、行驶证一本）、被告人李某某驾驶证一本、白色“vivo”牌手机一部。云AR01**号出租车的所有权人系安宁市平安出租汽车有限责任公司。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年11月27日，公安机关在云南省安宁市新发小区源梦旅社门口，将准备交易毒品的被告人李某某从其所驾驶的云AR01**号出租车内抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2014年11月27日22时许，“小燕”打电话叫帮她拿3颗“小马”，随后自己找“小黄毛”用一张过路费票据包了3颗“小马”放在所驾驶的云AR01**号出租车上，自己开车至云南省安宁市新发小区源梦旅社门口打电话叫“小燕”下来拿，在车上还没交易就被抓了。自己跟“小黄毛”拿“小马”是5个以下每个30元，5个以上每个28元，卖给“小燕”是30元一颗，赚10元的车费。2014年10月底的一天晚上，自己还卖了5颗“小马”给“小燕”，收了她150元，自己从中赚取10元的差价。自己于2014年10月开始吸食“小马”，但没有上瘾。云AR01**号出租车的所有权是安宁平安公司的，自己和胡忠明有经营权，车上查获的吸管和锡箔纸是自己用来吸毒的。
4、证人证言
（1）徐某某的证言，证实自己在打出租车时认识一个出租车号为“185”的出租车男司机，并得知他找得到“小马”。2014年共向他买过5、6次毒品，每次都是30元一颗。最后一次是2014年11月27日22时许，我打电话向他买3颗“小马”，在源梦旅社楼下被查获。
（2）高某某的证言，证实自己在打出租车时认识一个出租车号有“185”数字的出租车男司机，并得知他找得到“小马”。2014年向他买过3次共计14颗“小马”，30元一颗。
5、辨认笔录及照片，证实证人高某某辨认出被告人李某某就是“武师”、证人徐某某辨认出被告人李某某就是卖毒品给自己的人、被告人李某某对现场及提取物品均进行了辨认。
6、检查提取物品记录、扣押决定书、移交清单，证实公安机关当场从云AR01**号出租车上提取锡箔纸31张、吸管5根、2460元人民币、过路费发票包装的3颗红色片剂毒品可疑物等物品，公安机关扣押上述物品及云AR01**号出租车一辆的情况，安宁市人民检察院移交涉案物品的情况。
7、现场称量记录及照片，证实涉案毒品净重0.3克。
8、刑事科学技术鉴定书、尿液检测结论及报告书，证实从云AR01**号出租车上查获的3颗红色片剂为甲基苯丙胺，被告人李某某尿检结果为冰毒阳性。
9、机动车行驶证，证实云AR01**号出租车的所有人为安宁市平安出租汽车有限责任公司。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某已着手实施犯罪行为，但由于意志以外因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某辩称自己不知“小马”是什么的辩解意见以及辩护人所提本案存在犯罪引诱的辩护意见，结合被告人的供诉及辩解、证人证言及被告人的尿检报告等证据，上述意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人辩称自己只是赚取车费的辩解意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。辩护人所提云AR01**号出租车应当予以发还的辩护意见，因该车的所有权系案外人所有，该辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的白色“vivo”牌手机一部、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.3克，依法予以没收。
三、随案移送的被告人李某某驾驶证一本，依法发还被告人李某某；云AR01**号出租车一辆（含车钥匙一把、行驶证一本），依法发还车辆所有权人安宁市平安出租汽车有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 刘根宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 包玉杰
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关安县人民检察院。
被告人周某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人周某某开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人周某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人周某某从他人处购买两台“海洋之星”捕鱼机（每台6人座），摆放在安县桑枣镇某家属楼一楼廖某某的房屋内经营。2015年3月4日，安县桑枣派出所民警在工作中查获以上捕鱼机、赌资人民币1,450元，并现场挡获赌博人员三人。经鉴定，上述两台捕鱼机可供12人独立操作，共计折合赌博游戏机12台，属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、赌博人员陈某某等人的询问笔录、行政处罚决定书、认定意见、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供赌博场所、赌具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人系初犯，认罪态度一直较好，有悔罪态度，可以决定对其适用缓刑。对被告人在开设赌场罪中的违法所得应当依法予以追缴，赌具、赌资依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的赌资1,450元依法予以没收，未随案移送的赌具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某林，男，1969年4月24日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：萍乡市安源区后埠街爱群巷。现租住本市安源区后埠街新大陆小区对面居民楼。因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某林犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年12月11日晚7时许，吸毒人员胡某与被告人吴某林电话联系购买毒品后，吴某林在本市安源区后埠街楚萍路旗舰网吧旁边的巷子里卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.08克和甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，获毒资100元。后吴某林交易完后被抓获，从其身上搜出一包白色晶体4.79克，15片红色药片和3片绿色药片1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。认为被告人吴某林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月11日晚7时许，吸毒人员胡某打电话联系被告人吴某林向其购买毒品。之后，吴某林在本市安源区后埠街楚萍路旗舰网吧旁边的巷子里卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.08克和甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，获毒资100元。交易完后，侦查人员在旗舰网吧旁边的巷子口将吴某林抓获，并从其身上搜出一包白色晶体4.79克，15片红色药片和3片绿色药片1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人胡某证言，证实2014年12月11日晚7时许，他打“麻果老大”（指吴某林）的手机要拿一份货（指毒品），“麻果老大”告诉他到莲花街附近的旗舰网吧的巷子来，他就打的过去，在该巷子里面一个无人的角落，他就拿出100元钱给“麻果老大”，“麻果老大”接过钱后拿出两个透明塑料封口袋，一个装了一些冰毒，一个装了一些麻果，“麻果老大”说现在没有散货，要他拿出袋子，他就拿出一个透明的塑料封口袋，“麻果老大”就倒了一些冰毒和一粒麻果到他手上的封口袋里，他们就走出了巷子，随即他就在旗舰网吧门口被公安民警抓获并收缴刚购买的毒品。公安民警对从他身上收缴的毒品当着他的面进行了称重，冰毒净重0.69克，麻果净重0.08克。
2、辨认笔录和照片，证实经被告人吴某林与胡某相互辨认，吴某林指认出胡某是向他购买毒品的人；胡某指认出“麻果老大”是吴某林，是贩卖了毒品给他的人。
3、抓获经过，证实萍乡市公安局安源分局八一派出所民警在日常工作中发现被告人吴某林有贩卖毒品嫌疑，2014年12月11日19时许，通过蹲守发现被告人吴某林与吸毒人员胡某在本市安源区后埠街楚萍路旗舰网吧旁边的巷子内进行毒品交易，待交易完后出来，将被告人吴某林抓获。
4、扣押清单及指认、称重照片，证实公安机关抓获被告人吴某林后对其身上携带的物品予以扣押。
5、通话记录，证实2014年12月11日晚7时许胡某与被告人吴某林有过电话联系。
6、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书，证实被告人吴某林及胡某系吸毒成瘾人员。
7、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）218号物证检验报告，证实从被告人吴某林身上搜出一包白色晶体净重4.79克，15片红色药片和3片绿色药片净重1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
8、被告人吴某林相应供述。
另查明，被告人吴某林因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2010年4月10日起至2013年4月9日止。该事实有（2010）安刑初字第180号刑事判决书证实。
综上，被告人吴某林贩卖毒品1次计重0.77克，被缴获的毒品6.48克的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某林违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某林被缴获的毒品应计入其贩卖数量，即被告人吴某林贩卖毒品的数量为7.25克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某林原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某林系吸毒人员，被缴获的毒品中考虑其吸食情节，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年四月八日
代理书记员 彭利兵
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人詹某甲，男，1993年3月27日出生于福建省福安市，汉族，�中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日1时许，被告人詹某甲提供其位于福安市赛岐镇赛里村詹厝中兴南路x号二楼房间，容留吸毒人员刘某、吴某甲、吴某乙、刘杰在房内一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年12月17日23时许，福安市公安局在该房内抓获被告人詹某甲和吸毒人员刘某，并查获自制“溜冰�”剩下的矿泉水瓶盖一个及塑料吸管四根。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、吴某甲、詹某乙、吴某乙证言及辨认笔录，到案情况说明，检查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局扣押决定书（矿泉水瓶盖一个、塑料吸管四根），现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人詹某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 张 禧
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，安平县招待所职工。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月9日晚21时许，被告人王某在安平县科技小区大门口与驾驶汽车经过此处的被害人高某因拆迁问题发生殴斗，造成二人不同程度受伤，后高某被劝解回家。王某出于报复，用木板将高某停放在楼下的奔驰汽车（冀T×××××）后挡风玻璃、后雨刷器、右前门毁损。经鉴定，高某身体损伤程度为轻微伤，车辆损失为人民币7693元。2014年9月24日，被告人王某经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2015年1月4日，经调解，王某得到了高某的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品清单及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）0263号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第259号价格鉴定结论书、勘验笔录及照片、证人张某的证言、被害人高某的陈述、谅解书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某取得被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人高某明确表示不再要求被告人王某赔偿其车辆损失，于法无悖，应予准许。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将公安机关扣押的作案工具木板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博纯
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人鱼某，男，汉族，无业。2013年10月14日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月27日逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人鱼某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日，被告人鱼某从定西市安定区租车去定西市安定区宁远镇，当日17时许，途经李家堡镇麻子川村的“万顺商行”，鱼某下车后进入该商行购买饮料时，发现店主的钱放在抽屉内，便产生盗窃钱财的念头，趁店主张某某去后面仓库找货之机，从柜台抽屉内盗走现金1400元。案发后，被告人鱼某在家属陪同下到公安机关投案自首，并向被害人退赔赃款1400元。
上述犯罪事实，被告人鱼某在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、被告人鱼某的供述、证人马某、鱼某某的证言、辨认笔录、前科材料、收领条据、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人鱼某盗窃他人财物，数额达到甘肃省高级人民法院确定的个人盗窃公私财物“数额较大”起点标准2000元的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人鱼某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并主动退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人鱼某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人鱼某盗窃数额较小，判处的刑罚达不到有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。根据被告人鱼某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2015年4月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁文斌