福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第454号
原告杨奇洪，男，1973年6月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告黄建华，男，1981年12月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
第三人叶志华，男，1976年8月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人叶树涛，男，1950年11月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区，系叶志华之父。
第三人黄永鑫，男，1975年11月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原告杨奇洪与被告许耿、黄建华、第三人叶志华、黄永鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告杨奇洪的委托代理人魏英武和被告黄建华，第三人叶志华的委托代理人叶树涛，第三人黄永鑫到庭参加诉讼，被告许耿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇洪诉称：被告许耿因投资需要，从2009年开始多次向原告借款，2013年1月16日，三方进行了结算，并签订了一份《借款合同》，三方在合同中一致确定：截止到本《借款合同》签订前，被告许耿共计向原告借款7600万元，且借款期限已满，因被告需要继续使用，原告同意宽延借款期限6个月，即被告许耿应在2013年6月30日前还清全部借款，并约定如被告未能在约定的期限还清借款，则按月利率2%计息。与此同时，为保证原告上述债权的实现，被告黄建华愿意作为被告许耿的质押担保人，且双方于2013年1月16日签订了《股权质押合同》，并到福建省工商行政管理部门办理了股权出质登记手续，且约定若质押股权贬值，不足部分由被告黄建华负责赔偿，同时，原、被告三方还签订了《补充条款》，被告黄建华承诺以出售房产或其他收益的50%支付给原告。《借款合同》签订后，被告许耿即收回了之前向原告出具的借条两张，并亲笔在该《借款合同》中注明“本借款合同即为甲方的债权凭证”。合同签订后，被告许耿在约定的还款期即2013年6月30日却未能还款，原告多次催讨，被告许耿不是避而不见就是推诿拖延，拒不还款，被告黄建华亦是以各种借口拖延偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告许耿向原告杨奇洪偿还借款人民币7600万元及支付自2013年7月1日起至还清之日止按合同约定的月利率2%计付的利息（暂计至2014年9月30日止，扣减已付利息160万元，应支付的利息为2120万元）；2、被告黄建华对上述债务承担质押担保的连带清偿责任，并判令抵押、变卖、拍卖被告黄建华拥有的福建德港房地产开发有限公司14%股权后优先清偿上述债务；3、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、处置费、税费及原告的律师代理费、差旅费等费用。
被告许耿没有提交书面答辩意见。
被告黄建华答辩称，本人对在股权质押合同等签字认可。
第三人叶志华、黄永鑫答辩称，同意原告的主张。
原告杨奇洪为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借款合同；2、补充条款；3、《股权质押合同》；4、股权出质设立登记通知书；5、委托借款合同；6、工商银行莆田公园支行的转账记录4张、工商银行证明；7、杨某的银行账单明细；8、律师费协议。意欲证明：1、被告许耿向原告借款人民币7600万元；2、被告黄建华愿意以福建德港房地产开发有限公司14%股权作为质物，确保《借款合同》履行；3、第三人叶志华、黄永鑫在2010年至2012年12月用本人的银行卡转帐给被告许耿、杨某款项达人民币8184万元；4、律师代理费支付事实。
被告黄建华质证意见：对1-5证据的“三性”均没有异议；对转账情况及金额均不清楚，杨某系许耿的朋友，对律师费协议没有意见。
原告杨奇洪申请证人杨某出庭作证，证实叶志华与黄永鑫借钱给许耿时，有将款项汇入其尾号为7188银行卡。该银行卡都是由许耿在操作使用；许耿系其雇主，其系许耿雇佣的司机。
叶志华与黄永鑫质证意见为，对证人杨某出庭作证的证言没有异议。
被告黄建华对证人杨某出庭作证的证言质证意见为，不清楚经过。
被告黄建华及第三人叶志华、黄永鑫均未提交证据。
本院经审查认为，原告杨奇洪提交的书证及证人证言，被告黄建华及第三人叶志华、黄永鑫均无异议，被告许耿经合法传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
1、2009年6月3日，叶志华、黄永鑫作为甲方，杨奇洪作为乙方签订委托借款协议一份，主要内容有：“甲方之友许耿欲向甲方借款，但甲方因特殊原因不便以自己的名义向其出借，遂委托乙方对许耿出借资金，为明确双方的权利与义务，经充分协商，达成如下一致协议：1、甲方委托乙方以乙方的名义向许耿出借资金；2、乙方出借给许耿的资金由甲方提供（甲方可直接向许耿给付现金或转账，也可以交由乙方由乙方向许耿给付或转账）；3、乙方可以以自己的名义与许耿签订借款合同，约定利息、担保等等，但需征得甲方同意且不得损害甲方的利益；4、若许耿有违约行为，则乙方有权以自己的名义向许耿主张债权，完全可以乙方自己独立的名义行使权利，全权代表甲方，即有权以乙方的名义代为起诉、上诉、代为承认、承诺、和解、调解、放弃等……”
2、2013年1月16日杨奇洪、许耿、黄建华三方签订借款合同一份，主要内容有：一、许耿确认在本协议签订前共向杨奇洪借款人民币7600万元，借款期限已满。因许耿需要继续使用，杨奇洪现同意宽延借款期限6个月（即许耿应在2013年6月30日前还清全部借款）。如许耿未能按上述期限还清借款，则自期限届满之日起应按月利率2%计息。二、为担保杨奇洪上述债权的实现，黄建华愿意提供其在福建德港房地产有限公司的14%股份作为质押，质押担保的范围及相关事项见双方另行签订的质押合同。三、如果许耿未能在上述还款项内还清借款，则杨奇洪有权通过诉讼等方式向许耿追讨借款，并有权对黄建华提供质押的股份行使质权。注：许耿此前向杨奇洪出具的借条贰张金额计人民币7600万元，许耿已2013.1.16日收回，本借款合同即为杨奇洪的债权凭证。
3、2013年1月16日，杨奇洪与黄建华签订《股权质押合同》，约定被告黄建华为出质人愿意以福建德港房地产开发有限公司的14%股权（共420万元）作为质物质押给杨奇洪，并经福建省工商股权出质设立登记。同日，双方又签订《补充条款》，约定：质押股权所有公司在本协议签订后如有出售房产或其他收益，丙方黄建华应及时告知杨奇洪，并将应得收益的50%支付给杨奇洪，否则杨奇洪有权在借款期限届满之前收回借款和处置质押股份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从2009年6月3日原告杨奇洪与第三人叶志华、黄永鑫签订的《委托借款协议》，可证实第三人叶志华、黄永鑫委托杨奇洪以杨奇洪的名义向许耿出借资金，并可以自己的名义向被告许耿主张债权；原告杨奇洪在2013年1月6日又与许耿、黄建华签订借款合同，合同确认借款金额为人民币7600万元，被告黄建华愿意以福建德港房地产开发有限公司的14%股份作为质押；从原告杨奇洪举证第三人叶志华、黄永鑫通过其银行账号支付给许耿以及案外人杨某名下的银行账号数千万元款项的凭证分析，可证实第三人叶志华、黄永鑫具有相应的支付能力，且被告许耿在借款合同中已经确认借款本金人民币7600万元，故本案认定借款本金为人民币7600万元。现原告杨奇洪请求被告许耿返还借款本息是合理合法的，予以支持。因原告杨奇洪自认被告许耿有偿还人民币160万元利息，该笔款项予以抵扣。根据担保法相关规定，原告杨奇洪有权从质押人被告黄建华的福建德港房地产开发有限公司14%的股权折价或者拍卖所得价款中优先受偿。原告杨奇洪请求被告许耿承担评估费、拍卖费、处置费、税费及律师代理费、差旅费等费用因未能提交相关凭证证实，不予支持。被告许耿经合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨奇洪借款本金人民币7600万元及该款利息（利息从2013年7月1日起按月利息20‰计至本判决指定的还款之日止，被告许耿已支付的人民币160万元利息予以抵扣）。
二、如被告许耿未在上述指定期限内还清本息，原告杨奇洪有权从被告黄建华质押的福建德港房地产开发有限公司14%的股权折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、驳回原告杨奇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币527800元由被告许耿承担。
申请执行期限二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用然股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。