天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第54号
原告张志强。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告李成龙。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张悦媛，天津蓝天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告张志强与被告李成龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长江、张杰、被告的委托代理人黄宇新、张悦媛、被告保险公司的委托代理人佟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年7月21日，被告李成龙驾驶经检验前照灯不合格的津K×××××号小客车，在津南区沿海尔大道由西向东行驶，行驶至与科达三路交口时，其车前部左侧撞上由东向西横过公路的行人张志强身体，造成张志强受伤及李成龙车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告李成龙承担事故全部责任，原告不承担责任。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费45971.24元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费12680元、误工费30809.76元、交通费1093元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52806元、辅助器具费874元、鉴定费2300元，合计294366元；2、诉讼费由被告承担。
被告李成龙辩称，原告系醉酒后横过马路，应当承担事故责任的40%。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，对于事故责任认定及责任划分同意被告意见，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1份，证明伤情及就诊情况；
3、住院病案1册，证明治疗情况；
4、医疗费票据5页、病历本2册，证明医疗费；
5、影像报告单2页、X线报告单1份，证明原告出院后检查情况；
6、诊断证明书4页，证明诊断情况及休假情况；
7、发票4页，含住宿费发票1张，证明交通费；
8、合同3份、银行流水16页、营业执照1份、证明1份、工资表2份、纳税证明7份，证明原告收入情况；
9、社保清单1份、缴费证明1份、暂住证1份，证明原告居住地及收入来源地应视为城市；
10、护理费发票1份、护理合同1份、身份证1份、收据1份、营业执照1份，证明护理费；
11、辅助器具发票1份，证明辅助器具费；
12、户口本1册、户籍证明10页，证明被扶养人情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为原告醉酒横过马路，应当承担事故责任的40%。对原告提交的证据2、3真实性无异议。对原告提交的证据4、5、6中指定就诊医院的医疗费票据、诊断证明书、报告单无异议，对其他医院的不予认可，原告亦无法证明与该次事故的关联性。对原告提交的证据7，无法证明与该次事故有关，主张数额过高，同意赔偿其中合理合法的部分。对原告提交的8真实性认可，不认可原告计算标准，认为原告提交的证据不能证明原告误工费数额。对原告提交的9，真实性无异议，认为经常居住地系城市的证据不足，暂住证上的地址不明确，应为农村。对原告提交的证据10，真实性无异议，但认为护理标准过高。对原告提交的证据11，系原告外购，未提交医嘱，不予认可。对原告提交的证据12中公安机关出具的户籍证明信无异议，但原告母亲年龄不满60周岁，不同意赔付被扶养人生活费。关于扶养人人数，不认可村委会出具的证明，认为应由公安机关出具。
被告李成龙同意保险公司的质证意见。
被告李成龙向本院提交如下证据：
1、收条1张，证明为原告垫付9000元；
2、医疗费票据11张，证明为原告垫付医疗费2546元。
原告张志强及被告保险公司对被告李成龙提交的证据无异议。
本院调取的证据材料：天津市中胜物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：原告张志强左下肢损伤构成（9）级伤残，原告误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
原告对本院调取的证据无异议。被告李成龙及被告保险公司对本院调取的证据不予认可，认为伤残等级过高，误工期、营养期评定时间过长。
本院经认证分析，原告提交的证据1-3符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据4-6中咸水沽医院出具的票据、病历、诊断证明书、原告提交的证据8、9、10符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认，其中证据4-6中高碑店医院的票据、病历本、报告单系非指定就诊医院出具，亦未提交其他证据佐证关联性，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认，考虑原告确有支出，本院酌定600元。原告提交的证据11不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据12中户口本、户籍证明符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认，其中村委会出具的内容为家庭成员情况的证明的真实性予以确认，其中的村委会出具的内容为原告父母均无经济来源及劳动能力的证明不符合证据的客观性、合法性，对其证明效力，本院不予确认。本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年7月21日，被告李成龙驾驶经检验前照灯不合格的津K×××××号小客车，在津南区沿海尔大道由西向东行驶，行驶至与科达三路交口时，其车前部左侧撞上由东向西横过公路的行人张志强身体，造成张志强受伤及李成龙车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告李成龙承担事故全部责任，原告不承担责任。另知，津K×××××号号车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗。本案审理过程中，原告申请我院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期做出鉴定。2015年1月24日，天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告张志强左下肢损伤构成（9）级伤残，原告误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。事故发生后，被告李成龙为原告垫付11546元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。由于在该事故中被告李成龙承担事故全部责任，故超出保险限额部分应当由被告李成龙承担赔偿责任。原告的人身损失包括：1、医疗费56775元（其中原告张志强支付45229元，被告李成龙支付11546元）。2、误工费，原告事故发生前3个月平均收入为4594元每月，原告误工期应为180天，该项为27564元。3、护理费，原告住院期间护理费为8280元，出院后护理54天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算应为4212元，该项为12492元。4、住院伙食补助费，原告住院45天，应为2250元。5、营养费，本院酌定为2500元。6、残疾赔偿金，原告虽系农民，但根据原告提交的证据可以证明原告自2011年即在天津市参保社会保险，可以认为原告在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按本市上一年度城市居民人均可支配收入每年32658元计算，原告系1984年出生，自定残之日起计算20年，结合原告的伤残情况，本院确定原告的残疾赔偿金为130632元（32658元／年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告之女张雨彤（2009年3月30日出生）计算12年，应为12186元；原告之父张会明（1953年3月23日出生），计算18年，为18279元；共计30465元，该项合计161097元。7、精神损害抚慰金10000元。9、交通费，本院酌定600元。上述原告损失共计273278元（其中被告支付11546元）。原告的上述损失中医疗费10000元、误工费27564元、护理费12492元、残疾赔偿金161097元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计221753元，其中120000元由被告保险公司在交强险范围内承担。超出部分损失153278元由被告李成龙承担，由于被告李成龙已垫付11546元，故被告李成龙还应赔付141732元。被告李成龙及被告保险公司主张原告醉酒应承担40%的责任，原告对此不予认可，被告亦无据可依，故对被告该项主张，本院不予采纳。原告主张鉴定费及残疾辅助器具费，但未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张其母孙玉侠的被扶养人生活费，但孙玉侠至定残日时不满60周岁，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一、第二十二条、第七十条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告张志强损失120000元。
二、被告李成龙于本判决生效后30内赔偿原告张志强损失141732元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告李成龙承担582元，原告张志强承担191元，该款原告已预交，被告李成龙于本判决生效后3日内给付原告582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王梓璇