wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3466号
原告马守营，男，生于1963年11月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人解梅玲，女，生于1962年3月14日，汉族，住禹州市。系原告马守营之妻。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告杨建锋，男，生于1957年9月11日，汉族，住禹州市。
原告马守营诉被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守营及其委托代理人解梅玲，杨俊杰，被告杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守营诉称,2010年1月2日，被告杨建锋向我借款10万元，双方约定月息2分，经我多次催要，被告至今未将本息偿还，为维护我的合法权益故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告杨建锋辩称，1、原告所诉与事实不符，事实是原告将10万元借给被告所任职的禹州市英达煤业有限公司（以下简称英达煤矿），被告只是履行英达煤矿出纳职务行为，借款由英达煤矿会计杨建锋（与被告重名重姓）入账后用于公司日常支出；2、2013年2月6日，英达煤矿决定统一返还公司所欠借款、维修款等款项的10%，原告委托其员工张艳涛领取其借给英达煤矿10万元的10%（1万元）及英达煤矿所欠维修款的10%，同时张艳涛为公司出具了收条。英达煤矿的偿还行为表明英达煤矿对该笔借款进行了追认，证明被告履行的系职务行为，不应承担责任；3、双方于2010年1月2日借款时协商，为了便于计息，公司收据记账日期写为2010年1月1日。
原告马守营向本院提交的证据1：借条一份，证明被告欠原告借款10万元，双方约定月息2分，有杨建锋本人签字并加盖有印章。
被告杨建锋对原告提供的证据1认为：借条属实，是我打的，不错。我加盖“杨建锋”的印章是在公安备过案的，代表的是职务行为。
被告杨建锋向本院提供的证据材料有：证据1、收款条一份，证明汽修厂职工张艳涛从英达煤矿领原借款的10%，1万元的利息，注明是小马借款；证据2、英达煤矿法人代表王迎浩出具的证明，证明英达煤矿会计杨建锋（磨街乡磨街村1组）与本案借款的杨建锋（磨街乡马垌村）是同名同姓，证明本案杨建锋（磨街乡马垌村）是出纳；证据3、英达煤矿会计杨建锋（磨街乡磨街村1组）证明，证明此笔借款已入账；证据4、2010年元月1日入账单一份，证明借款入公司的帐了。
原告马守营对被告提供的证据认为：证据1、张艳涛从矿上领的是修车款而不是领杨建锋借马守营借款10万元的利息。原告与被告之间即存在借款关系也存在修理合同法律关系，也有原告与被告所在单位的修车法律关系，被告把张艳涛从矿上领汽修厂1万元的修车款与本案借款相混淆，该证据与本案没有法律关系；证据2、该证据具有重大瑕疵，该证明显示英达煤业公司，应当结合营业执照等相关证据，该证明有一句话不属实“加盖了财务印章”，杨建锋个人印章不代表财务印章，即使备案，也是私章。原告借给被告款项时有背景“当时原告借给被告钱只针对杨建锋本人，不显示矿方任何信息，或者行政章或财务章”，至于杨建锋把钱借出后用在何处，是杨建锋自己的行为，与原告没有关系。原被告之间的借款法律关系已经完成；证据3、证人没有出庭无法质证，即便被告所称手写的是会计杨建锋所写，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，即使证明是会计杨建锋所写，但是无法质证；证据4、上面显示元月1日入账，但我是21号借给他的（但你们都看成是2号），被告提前入账不符合常理。
另，本院在庭后以职权对张陶（又名张艳涛）进行调查，张陶称，2013年2月6日的1万元收条中除“小马（注原借款）”之外都是张陶本人所书写，其领取的是汽修厂的修车款，至于收条中“小马（注原借款）”不知是何人添加。原告马守营对张陶的证言无异议；被告杨建锋认为，钱是张艳涛到矿上领取的，没有经我的手，当时矿上所有的债务，包括修车款、借款、工资等欠款都是按欠款的10%支付的。另2013年2月6日，张艳涛到矿上领取了2笔款项另外一笔是13900元才是修车款。
被告杨建锋向本院提供的证据5,13900元收条一张，证明2013年2月6日张艳涛从矿上领取了修理费的10%，即13900元，主要是证明这张收条才是修理费，张艳涛出具的1万元的收条是领取的马守营借款的10%。
原告马守营对被告提供的证据5认为，张艳涛领取的两笔款全部是修车费，与借款没有任何关系，张艳涛不知道我和被告之间的借款10万元的事。
原告马守营向本院提供的证据2，2010年12月24日英达煤矿欠147407元和2011年6月28日欠11805元的欠条两份，证明英达煤矿共欠原告两笔修车款，英达煤矿开具了2张欠条，所以在煤矿通知修理厂材料库领修理款时，材料库委派张艳涛去矿上领取了修理费，因矿上打的是两张欠条，所以张艳涛就出具了2张收据相对应。另，被告所称矿上按10%支付欠款的说法我们不予认可，是被告自己的解释。
被告杨建锋对原告提供的证据2认为，这两张条是修车款不错，但是原告说的是他的一面之词，我方不认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、5，汽修厂员工张艳涛从英达煤矿领取的2笔款项与英达煤矿给原告出具的两份修车款的欠条相对应，且1万元收条中“注，小马借款”的字样并非张艳涛所写，不能证明张艳涛从英达煤矿领取的1万元为本案借款。证据2、3，因证人未出庭作证接受双方当事人的质询，无法核实其真实性，即便证人出庭，也无法证明原告认可与英达煤矿直间存在借款关系，本案对该证据不予采信；证据4、是被告自己所做的记账凭证，且入账日期早于借款日期（入账为1月1日，借款发生在1月2日），不符合常理，被告称是双方协商，为了便于记账才把记账日期提前，没有证据相印证，本院不予支持。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月2日，被告杨建锋向原告马守营借款10万元，双方约定月息2分，被告为原告出具内容为“证明，今借到马守营现金壹拾万元正（100000.00），（附息0.02%），2010年1月2号，杨建锋（印章）”的证明条一张。后经追要无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告杨建锋欠原告马守营借款10万元，有其向原告出具的证明条为凭，足以证明原被告之间借贷关系成立。被告辩称借款属实，但是是被告作为英达煤矿的出纳把借款入在英达煤矿的账上，属履行职务行为，因其没有足够的证据证明原告已经对该行为进行追认，证明条上也没有显示与英达煤矿有关的任何字样，且在事后英达煤矿也未给原告更换任何手续或在证明条上加盖印章进行确认，本院对被告的辩称不予采信。至于被告从原告处借得款项后用于何处，系被告对自己权利的处分，故原告要求被告偿还借款10万元本院予以支持。关于利息部分，虽然证明条上显示“附息0.02%”，但被告并未对原告主张月息2分提出异议，对原告要求从借款之日起按月息2分计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告杨建锋于本判决生效后三日内偿还原告马守营借款10万元及利息（自2010年1月2日起按月息2分计付至欠款清结之日止）。
本案受理费2300元，由被告杨建锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02260号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：毛荣桦
原审被告：王耀发
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地及经营场所在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为诉讼，由银行所在地人民法院管辖。该管辖约定明确，符合法律规定，应为有效。中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02260号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：毛荣桦
原审被告：王耀发
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地及经营场所在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为诉讼，由银行所在地人民法院管辖。该管辖约定明确，符合法律规定，应为有效。中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第851号
上诉人（原审被告）衡南好来西服饰有限公司，住所地：湖南省衡南县云集经济开发区。
法定代表人骆法明。
被上诉人（原审原告）潘宝琴。
原审被告浙江好来西服饰有限公司，住所地：武义县城鸿基花园N幢5楼。
法定代表人周新富。
原审被告周新富。
原审被告骆法明。
原审被告陈剑锋。
原审被告浙江恰好酒业有限公司，住所地：武义县柳城镇竹客村。
法定代表人骆法明。
上诉人衡南好来西服饰有限公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1461号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1461号民事裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据民诉法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告浙江好来西服饰有限公司、浙江恰好酒业有限公司、周新富、陈剑锋的住所地均在浙江省武义县，故原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案依法拥有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初847号
原告：张某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被告：应某某，男，1986年7月3日出生，汉族，市民。
原告张某甲与被告应某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告应某某在外地同一个单位打工形成同事关系，2015年1月份，原告张某甲与被告应某某确定恋爱关系，之后，两人同居。2015年3月23日，原、被告办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告甚至对原告实施殴打行为，2015年6月1日，原、被告分居。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件，表明原、被告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；
第二组证据：结婚证，表明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：证人张某乙证言，表明原、被告夫妻感情破裂的事情。
被告应某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。原告举证的第三组证据材料的证人张某乙证言，因张某乙系原告之兄，其所作有利于原告证言，证明力较弱，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院对该组证据材料的证明效力不予认定。
经审理查明：原告张某甲与被告应某某在外地打工期间相识、相恋并同居生活，2015年3月23日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告有时为琐事发生争吵。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告张某甲与被告应某某系自由恋爱，双方应相互了解较深，并具有一定的夫妻感情。原、被告为家庭的和睦稳定，均应积极化解矛盾、消除隔阂，培养夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告应某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年四月七日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第698号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第616号民事裁定书已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封被执行人用于抵押贷款的临国用（2012）第001207号土地使用权，但临国用（2012）第001207号土地被临邑县永顺达化工有限公司占有、使用，现不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第616号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第698号
李长坤申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第739号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李长坤于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7861.10元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李长坤也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第698号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李长坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1227号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告江某某，系深圳市龙岗区某时装广场经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告黄某某侵犯著作权纠纷一案中，原告变更其第二项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，并于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 帅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第961号
原告潘X，男，达斡尔族，农民。
被告郭X，女，汉族，农民。
原告潘X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘X到庭参加了诉讼，被告郭X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，原、被告于1994年X月X日在XXX人民政府登记结婚，结婚前育有一男孩潘小X，1991年X月X日出生，现已成年。被告自2011年外出，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭X未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于1994年X月X日，在XXX民政局办理了结婚登记手续，及被告的出生日期等情况。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、XXX村民委员会证明一份，证实被告郭X于2011年外出，不知去向，下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年X月X日在XXX人民政府登记结婚，结婚前于1991年X月X日育有一男孩潘小X，现已成年。被告自2011年外出，至今下落不明。原告现要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相关爱、扶助，本案的被告离家外出三年多，下落不明，未尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故应当解除原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘X与被告郭X离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执837号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪海洋，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第119刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行汪海洋财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第119刑事判决书财产刑的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3536号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：刘畅，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十四日
书记员 方兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1296号
罪犯陈某军，男，1985年4月7日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第538号刑事判决，以被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔失主经济损失人民币16355元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某军在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年9月至2015年2月考核达标累计1.4分。
以上事实有月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第228号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：王禄信，男，xxxx年xx月x日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
被执行人：王禄满，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
被执行人：王锡华，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
王禄信、王禄满、王锡华拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王禄信、王禄满、王锡华分别应履行支付罚金xx元、xx元、xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年3月4日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王禄信、王禄满、王锡华现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第228号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年五月十六日
书记员 卢勇斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1594号
原告温某
被告屈某。
本院在审理原告温某与被告屈某婚约财产纠纷一案中，原告温某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费1478元，由原告温某负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1950号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告:广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店，营业场所广州市越秀区下塘西路10号首层1号商铺，统一社会信用代码：914401043474860118。
负责人：刘玉兰。
被告：广州市来梓君药业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401113047941370。
法定代表人：刘玉兰。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州市来梓君药业有限公司、广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外协商，解决了本案纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告陶梓欣负担。
审判员 崔玉
二〇一七年三月九日
书记员 朱琼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第265号
原告刘学生，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告张少飞，男，1987年4月27日出生，汉族。
原告刘学生诉张少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加诉讼，被告张少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告张少飞驾驶豫M×××××号两轮摩托把原告撞伤，经交警部门认定被告张少飞属醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。后原告被送入义马市人民医院治疗，出院后到外地医院几经治疗，康复后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。住院期间原告仅垫付5900元，现诉至法院，判令被告赔偿原告经济损失66508.87元。
被告张少飞未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、义马市人民法院（2015）义刑初字第21号刑事判决书一份，证明被告张少飞犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元；2、交通事故认定书，证明此次事故被告负全责，原告无责任；3、义马市人民医院住院证及病历，原告因此次事故住院治疗情况；4、诊断证明，证明原告经检查需住院治疗；5、鉴定费票据8张，证明鉴定费800元；6、司法鉴定意见书，原告因此事故构成十级伤残；7、义马市人民医院出院证，原告出院时间及情况；8、误工证明，证明原告误工情况；9、卢氏县双龙湾镇河东村村委会出具的证明一份，证明被抚养人情况；10、交通费票据27张，交通费443.5元；11、外检药票据4张，外检费用696.5元；12、住宿费票据2张，住宿费240元；13、医疗费票据1张，证明因本次事故支出医疗费6029.99元；14、治疗费票据9张，全额为898.59元。
被告张少飞未向本院出示证据。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、10、13、14符合符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信；证据8未加盖相关单位公章，本院不予认可；证据9不能证明被抚养人的基本情况，本院不予认可；证据11、12不能证明是因本次事故支出的费用，本院不予认可。
依据庭审查明和可采信的证据可以确认以下基本事实：2014年9月20日，被告张少飞驾驶豫M×××××号两轮摩托把原告撞伤，经交警部门认定被告张少飞属醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。后原告被送入义马市人民医院治疗，原告住院20天。住院期间陪护一人。后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明，被告张少飞系豫M×××××号两轮摩托登记车主，未购买交强险。事故发生后被告为原告垫付医药费用5900元，原告诉讼请求中的医疗费中包含被告支付的5900元。因本次事故，被告张少飞犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役2个月。豫M×××××号两轮摩托未购买交强险。
本院认为：被告张少飞驾驶豫M×××××号两轮摩托把原告撞伤，经交警部门认定被告张少飞属醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。给原告造成的健康损害，被告张少飞应承担赔偿责任。关于原告因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费6928.58元；2、住院伙食补助费及营养费，原告在义马市人民住院20天，住院伙食补助费按每天30元计算，原告营养费按每天10元计算，合计800元；3、护理费按1人计算，护理时间20天，护理费护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年的标准计算为1355元；4、交通费443.5元；5、鉴定费800元；6、伤残赔偿金按照伤残等级，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年计算为44716元。以上合计为55043.08元。扣除被告已支付的5900元，被告实际还应赔偿原告经济损失49143.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张少飞赔偿原告刘学生医疗费、护理费等49142.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费用520元，由被告张少飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0317号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某，圆通快递公司职工。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月27日下午14时许，被告人沈某驾驶摩托车行驶至本区淮安中学新校区西大门口，见被害人杨某下车购买水果，遂打开杨某驾驶的汽车车门，将车内一只手提包盗走，内有现金约9000元及玉挂件等物。案发后，所盗物品被追回，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，辨认笔录，指认作案现场照片，扣押和发还清单，被盗物品照片，作案现场视屏监控截图照片，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2005年9月21日，被告人沈某因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，常州市新北区人民法院（2005）新刑初字第270号刑事判决书，常州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某曾因犯盗窃罪被处以罚刑，可酌情从重处罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十一月三日
书记员 华 蓉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1322号
申请执行人陈晓勇，男，长春市绿园区。
被执行人刘国祥，男，长春市朝阳区。
被执行人孙艳杰，女，长春市高新区。
本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人刘国祥、孙艳杰租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1322号
申请执行人陈晓勇，男，住长春市绿园区
被执行人刘国祥，男，住长春市朝阳区
被执行人孙艳杰，女，住长春市高新区
本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人刘国祥、孙艳杰租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1322号申请执行人陈晓勇，男，1984年1月24日生，无职业，住绿园区飞悦经典32栋1403室。被执行人刘国祥，男，汉族，1975年5月10日生，住长春市朝阳区前进街道前进村委1组双德乡前进村腰丁屯。被执行人孙艳杰，女，汉族，1975年5月10日生，住长春市高新区保利罗兰香谷c2-2楼6单元911.本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人刘国祥、孙艳杰租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保26号
申请人王迪，男，1981年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人黄田甜，女，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王迪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄田甜名下银行存款人民币930000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王迪提供担保。
本院经审查认为王迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄田甜名下银行存款人民币930000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十六日
书记员 张 昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初113号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陆振杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告陆振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年二月十七日
书记员 冯春妹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6865号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新。
委托代理人曹杰。
委托代理人乐其柱。
原告俞光新与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告农工商超市(集团)有限公司委托代理人曹杰、乐其柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2016年11月28日在被告下属的农工商超市(集团)有限公司(382)店购买统一金桔饮料1瓶，单价人民币2.80元(以下币种均为人民币)，统一蜜桃多饮料1瓶，单价2.90元，上述饮料的生产日期均为2015年11月3日，保质期均为12个月。后原告发现上述产品均已过保质期。原告认为，被告出售的饮料已超过保质期半个多月，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还货款5.70元；二、赔偿原告2000元，误工费600元，交通费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告农工商超市(集团)有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系有异议。被告没有销售过涉案批次的商品，原告所出示商品在其他超市也有销售。2016年11月28日下午，原告向市场监督管理部门举报，次日上午被告的门店刚开门，市场监督管理部门的工作人员即来被告门店调查，认定被告该门店未购进生产日期为2015年11月3日的涉案商品，在被告门店货架上也未查见上述批次的涉案商品，认为原告的举报不属实，不予立案。原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年11月28日下午15时许，在被告下属的第(382)店购买统一金桔饮料、统一蜜桃多饮各1瓶，单价分别为2.80元和2.90元。原告当庭出示的上述饮料的生产日期均为2015年11月3日，保质期均为12个月。原告购买涉案商品后，即与被告交涉，并于当日下午向上海市青浦区市场监督管理局举报，该局于同年12月7日书面答复原告，认定被告该门店未购进生产日期为2015年11月3日的涉案商品，在其货架上也未查见上述批次的涉案商品，认为原告的举报不属实，不予立案。原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告提供证据不足以证明其辩称意见。在原告投诉后，上海市青浦区市场监督管理局派工作人�到被告门店进行现场调查，未发现该批次商品及相应进货记录，但该调查与原告购物存在时间差，现场调查记录并不一定能真实反映事发当时的现场情况，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持，但根据相关法律规定，赔偿金额为1000元。原告要求判令被告赔偿误工费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还货款人民币5.70元；
二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向�告俞光新支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告俞光新其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假�产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初6号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被青神县公安局取保候审；次日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年12月28日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，在眉青快速通道约12KM＋560M处被青神县公安局交通警察大队执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：送检的张某某血液中酒精浓度为130mg／100ml。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过、张某某驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、张某某户籍证明，证人唐某某的证言，村委会证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第413号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一六年一月二十日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00090号
申请执行人邓富祥，男，住安徽省广德县。
被执行人李文柱，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00947号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人李文柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文柱的银行存款0.92万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4619号
原告胡建，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告尤建立，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告胡建与被告尤建立股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由原告胡建负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年四月五日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初482号
原告：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏地区库车县。
法定代表人：伊力*吾斯曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：叶尔哈力，该乡乡长。
被告：周建国，男，1960年9月17日，汉族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
本院在审理原告新疆伊星建筑工程有限公司诉被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新疆伊星建筑工程有限公司于2018年5月23日提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国起诉的申请。
本院认为，原告新疆伊星建筑工程有限公司提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆伊星建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初482号原告：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏地区库车县。法定代表人：伊力·吾斯曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：叶尔哈力，该乡乡长。被告：周建国，男，1960年9月17日，汉族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。本院在审理原告新疆伊星建筑工程有限公司诉被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新疆伊星建筑工程有限公司于2018年5月23日提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国起诉的申请。本院认为，原告新疆伊星建筑工程有限公司提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府、周建国起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆伊星建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一八年五月二十三日书记员  马 龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初363号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月4日出生于安徽省蒙城县，居民身份证号码3412241987********，汉族，小学文化，农民，现住蒙城县立仓镇门南杨村塘东队*号。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年8月8日23时18分许，被告人陈某某无证酒后驾车，行驶至S307线蒙城县交警三中队路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年九月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初363号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈斗斗，男，1987年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，现住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈斗斗犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈斗斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年8月8日23时18分许，被告人陈斗斗无证酒后驾车，行驶至S307线蒙城县交警三中队路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈斗斗血液乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实,被告人陈斗斗在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斗斗酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈斗斗对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈斗斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年九月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初363号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二日
向被告人宣布的时间：
2016年9月2日9时
被告人签名：陈某某
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初117号
原告：马鞍山市华新锡合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。
法定代表人：谷大鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：秦丽松，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原告马鞍山市华新锡合金有限公司（以下简称华新公司）与被告秦丽松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告秦丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新公司向本院提出诉讼请求：1.秦丽松立即支付华新公司货款22250元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月25日起至实际付款之日止的损失；2.本案诉讼费由秦丽松负担。事实与理由：华新公司常年销售锡条、焊锡丝给秦丽松。2014年9月24日，经双方结算，秦丽松尚欠华新公司货款计22250元，有秦丽松出具的欠条为凭。后华新公司多次向秦丽松索要该货款，秦丽松均以种种理由拖延，至今分文未付。
秦丽松未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：秦丽松在华新公司购买锡条、焊锡丝等产品。2014年9月24日,秦丽松向华新公司出具欠条一份，载明：“今欠马鞍山华新锡合金有限公司锡条款共计贰万壹仟元整（21000元）、焊锡丝25x50=1250元，合计22250元”。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，2014年9月25日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.15％。
上述事实，有华新公司的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，秦丽松在华新公司处购买锡条、焊锡丝等产品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。华新公司履行交货义务后，秦丽松及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，秦丽松应于收取货物的同时给付，故本院对华新公司主张秦丽松给付货款22250元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华新公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，并酌定按应付款之日中国人民银行同期贷款年利率6.15%标准计算逾期付款利息损失。秦丽松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦丽松于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市华新锡合金有限公司货款22250元，并赔偿逾期付款利息损失（以22250元为基数，自2014年9月25日起，按照年利率6.15%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由秦丽松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第136号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：周景兴，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告周景兴民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：袁四娥，女，1976年11月20日生，汉族，上高县人，现住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人袁四娥信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4112号
罪犯杨志飞，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第141号刑事判决，以被告人杨志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年11月11日因抢劫罪被河北省保定市中级法院判处有期徒刑三年，于2005年6月10日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7160号
申请执行人张振杰，男，1953年8月9日出生，汉族。
被申请人姚立新，男，1969年9月16日出生，汉族。
被申请人张玉梅，女，1969年9月1日出生，汉族。
申请执行人张振杰与被执行人姚立新、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)京0113民初5015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姚立新、张玉梅履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姚立新、张玉梅及其可供执行的财产,申请执行人张振杰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初5015号民事判决书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7160号申请执行人张振杰，男，1953年8月9日出生，汉族。被申请人姚立新，男，1969年9月16日出生，汉族。被申请人张玉梅，女，1969年9月1日出生，汉族。申请执行人张振杰与被执行人姚立新、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)京0113民初5015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姚立新、张玉梅履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姚立新、张玉梅及其可供执行的财产,申请执行人张振杰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初5015号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月十三日书记员  柴丽娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初54号
原告：中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司，住所地：湖北省黄石杭州西路99号。
负责人：刘俊，系该分公司经理。
被告：武汉德益天下贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石桥84号。
法定代表人：曾中元，系该公司执行董事。
第三人：中国人民解放军75310部队，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路25号。
法定代表人：曾从华，系该部队旅长。
第三人：中国人民解放军湖北省军区后勤部，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路711号。
法定代表人：杨颖，系该部部长。
原告中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司与被告武汉德益天下贸易有限公司、第三人中国人民解放军75310部队、中国人民解放军湖北省军区后勤部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理本案过程中发现被告武汉德益天下贸易有限公司涉嫌经济诈骗，本案不属于民事纠纷，故根据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 武 炜
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执638号
申请执行人ＸＸ斌，无业。
被执行人黄佩芳，无业。
被执行人章银章，无业。
被执行人黄丹英，无业。
申请执行人ＸＸ斌与被执行人黄佩芳、章银章、黄丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1312号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前支付执行款人民币65892元及利息，并负担案件受理费1275元、申请执行费888元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人黄佩芳、黄丹英有房产登记情况，但黄佩芳、黄丹英所有的房产无土地登记，被执行人章银章与案外人陈飞共有的房产一处，因该房产设置了大量抵押（他项权证号059302抵押金额1260000元、他项权证号082672抵押金额600000元、他项权证号085179抵押金额470000元），一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执638号案本次执行程序。
申请执行人ＸＸ斌发现被执行人黄佩芳、章银章、黄丹英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5329号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王峰，男，1980年2月5日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,891.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,891.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5329号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王峰，男，1980年2月5日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,891.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,891.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初293号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许海中，个体五金厂。因犯寻衅滋事罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑三年十个月；因赌博，于2008年3月被平湖市公安局罚款500元；因殴打他人，于2008年10月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪及强迫交易罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2011年1月28日刑满释放。因本案，于2016年3月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，经本院决定，于同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人许海中犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人许海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日晚上，被告人许海中伙同许伟良、屠新元、王伟（均已判决）至平湖市独山港镇黄姑集镇吉祥珠宝店门口，使用铁棍无故殴打被害人张某，致使被害人张某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某受外力作用致左桡骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，同伙屠新元已经与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，赔偿款已经由同伙屠新元全部支付；另被告人许海中于2016年3月4日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许海中在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人民调解协议书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海中伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许海中在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人许海中有自首情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许海中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的四日，即自2016年4月5日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月五日
书记员 孔 佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12489号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告蒋志才，男，1967年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒋志才、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9683号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方彪，男，1987年1月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告方彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9683号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：方彪，男，1987年1月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告方彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执107号
申请执行人田长江，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京荻森沃德景观工程技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村西888号。
法定代表人:张远，总经理。
申请执行人田长江与被执行人北京荻森沃德景观工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院二〇一七年十月二十六日作出的(2017)京0114民初12825号判决书，于二〇一七年十二月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现,被执行人北京荻森沃德景观工程技术有限公司就(2017)京0114民初12825号判决书向北京市第一中级人民法院上诉，立本案强制执行时原判决尚未生效，申请人田长江已经清楚相关情况。因本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回田长江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年四月二日
书记员 王焕然
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初487号
原告王某某。
原告江某某。
被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。
负责人肖社教，该组组长。
本院于2016年7月5日受理原告王某某、江某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某、江某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、江某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、江某某撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告王某某、江某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初487号原告王某某。原告江某某。被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。负责人肖社教，该组组长。本院于2016年7月5日受理原告王某某、江某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某、江某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、江某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、江某某撤回起诉。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告王某某、江某某负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  王 志人民陪审员  欧祖流二〇一六年八月十七日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执228号
申请执行人周林成
被执行人李佳
本院在申请执行人周林成与被执行人李佳其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执228号申请执行人周林成被执行人李佳本院在申请执行人周林成与被执行人李佳其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6893号
上诉人（原审被告）陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1991年1月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邢春梅，女，1963年2月11日生，汉族，南京市高淳区车辆厂退休职工。
委托代理人邢东泳，男，1934年1月24日生，汉族，南京市高淳区纺织机械厂退休职工。
原审被告宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
原审被告宗建军，男，1972年1月18日生，汉族，无业。
原审被告宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族，无业。
上诉人陈秀英因民间�贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理。因上诉人陈秀英未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 查菲菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3795号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷国琴。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷国琴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年七月四日
书记员 江文欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第545号
罪犯王国华，别名王琦，男，1972年3月6日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月9日以（2009）丰刑初字第430号刑事判决书，认定被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，刑期自二○○八年十月二十日起至二○二○年十月十九日止。宣判后该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年6月12日以（2009）二中刑终字第1291号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年三个月，刑期自二○○八年十月二十日起至二○一九年七月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国华自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月间，王国华谎称能够为崔某的孩子办理上军校，在北京市丰台区贵龙宾馆其经营的北京精诚卓远国际文化传媒有限公司，向崔某索要人民币共计30万元。
罪犯王国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年十月二十日起至二○一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00594号
原告：樊梓樱，女。
被告：贾宜峰，男。
本院在审理原告樊梓樱与被告贾宜峰民间借贷纠纷一案中，原告樊梓樱于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊梓樱以“暂时不告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊梓樱撤回起诉。
案件受理费287.00元（原告预交），减半收取143.50元，由原告樊梓樱负担。
审判员 付娇华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 冰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终871号
上诉人（一审原告）锦州恒信物资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人杨爱文，该公司经理。
被上诉人（一审被告）锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李清峰，该区政府区长。
委托代理人王凤志，该区政府法制办主任。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州恒信物资有限公司（以下简称恒信公司）因诉锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，恒信公司告诉的行为发生于2014年2月23日，其于2016年3月16日提起行政诉讼时已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒信公司的起诉。案件受理费50元，退还恒信公司。
恒信公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1、原审以“提起诉讼时已超过法律规定起诉期限”为由裁定驳回恒信公司起诉明显错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，恒信公司并未放弃主张自己的权利，一直与凌河区政府相关部门交涉，而凌河区政府针对此事也有相关答复。因此恒信公司认为，这不属于其因自身原因耽误的时间，被耽误的时间应不计算在起诉期限内。所以原审法院认为提起诉讼已超过法律规定起诉期限无法律依据。依据我国行政诉讼法第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故恒信公司提起诉讼并未超过起诉期限。2、锦州市凌河区人民政府以土地收储为名暴力强行拆迁“辽西钢材市场”的违法行为给恒信公司造成了严重的经济损失并造成了非常恶劣的社会影响，截止目前并未得到任何补偿。因此恒信公司请求确认凌河区政府暴力强迁行为违法，并赔偿损失338300元。请求撤销一审裁定，对恒信公司诉求依法审理。
凌河区政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，锦州市金属材料总公司（以下简称金属总公司）于2007年11月经锦州市政府同意，将辽西钢材市场搬迁至凌河区延安路七段四十二号（原市燃料公司一营旧址）进行新建。2013年9月17日，凌河区政府通告对金属总公司及周边地块进行收储，收储范围涉及金属总公司院内钢材市场。该钢材市场院内房屋由金属总公司对外出租，共有业主70余户。恒信公司为该钢材市场房屋的租户之一，从2010年开始与金属总公司签订租赁合同，在辽西钢材市场内经营钢材。2013年7月10日，金属总公司与锦州市鑫跃伟房屋拆除有限公司（以下简称鑫跃伟公司）签订委托拆迁协议，约定拆除范围为锦州市凌河区延安路金属公司、钢材市场院内所有房屋。2014年2月23日，鑫跃伟公司对恒信公司承租的房屋进行了拆除。
另查明，案外人闫恩玺诉锦州市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年4月26日作出了（2017）辽行终930号行政判决，该判决认定：“根据锦州市政府向一审法院提供的金属总公司与鑫跃伟公司签订的委托拆除协议，结合金属总公司、鑫跃伟公司在一、二审庭审中的陈述可以证明闫恩玺承租的房屋及其自建的厂房系由鑫跃伟公司予以拆除，凌河区政府并未对上述地上物实施行政强制拆除。”“锦州市政府关于无证据证明凌河区政府实施了强拆行为的认定正确，其据此作出驳回闫恩玺的行政复议申请的结论也正确。”根据以上认定，该判决驳回闫恩玺的上诉，维持原判。闫恩玺系该钢材市场房屋的租户之一，其承租的房屋及自建的厂房由鑫跃伟公司于2014年2月23日予以拆除。该判决已发生法律效力。
以上事实，有凌河区政府发布的《通告》第1号、第2号、第3号、第4号、金属总公司与鑫跃伟公司签订的协议、锦州市商业局《关于锦州市金属材料总公司辽西钢材市场搬迁与新建选址问题的批复》（锦商发[2007]106号）、（2017）辽行终930号行政判决书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，恒信公司提起本诉请求确认凌河区政府实施的强制拆除行为违法并赔偿损失，其前提是该“强制拆除”行为应为凌河区政府实施。但根据本院查明事实并结合（2017）辽行终930号行政判决书认定的相关事实来看，恒信公司承租的房屋系由鑫跃伟公司基于其与金属总公司的委托拆迁协议而予以拆除，凌河区政府并未对恒信公司实施行政强制拆除行为。金属总公司委托鑫跃伟公司拆除地上物是平等主体之间的民事行为，即使拆除造成损失，亦应由相应的民事主体承担法律责任。因此，恒信公司请求确认凌河区政府强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，其起诉应予以驳回。因恒信公司所诉行为并非凌河区政府实施，因此，并不涉及起诉期限的问题，原审以恒信公司的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。
综上，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
审 判 员 李 明
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终871号上诉人（一审原告）锦州恒信物资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人杨爱文，该公司经理。被上诉人（一审被告）锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人李清峰，该区政府区长。委托代理人王凤志，该区政府法制办主任。委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。锦州恒信物资有限公司（以下简称恒信公司）因诉锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，恒信公司告诉的行为发生于2014年2月23日，其于2016年3月16日提起行政诉讼时已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒信公司的起诉。案件受理费50元，退还恒信公司。恒信公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1、原审以“提起诉讼时已超过法律规定起诉期限”为由裁定驳回恒信公司起诉明显错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，恒信公司并未放弃主张自己的权利，一直与凌河区政府相关部门交涉，而凌河区政府针对此事也有相关答复。因此恒信公司认为，这不属于其因自身原因耽误的时间，被耽误的时间应不计算在起诉期限内。所以原审法院认为提起诉讼已超过法律规定起诉期限无法律依据。依据我国行政诉讼法第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故恒信公司提起诉讼并未超过起诉期限。2、锦州市凌河区人民政府以土地收储为名暴力强行拆迁“辽西钢材市场”的违法行为给恒信公司造成了严重的经济损失并造成了非常恶劣的社会影响，截止目前并未得到任何补偿。因此恒信公司请求确认凌河区政府暴力强迁行为违法，并赔偿损失338300元。请求撤销一审裁定，对恒信公司诉求依法审理。凌河区政府没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，锦州市金属材料总公司（以下简称金属总公司）于2007年11月经锦州市政府同意，将辽西钢材市场搬迁至凌河区延安路七段四十二号（原市燃料公司一营旧址）进行新建。2013年9月17日，凌河区政府通告对金属总公司及周边地块进行收储，收储范围涉及金属总公司院内钢材市场。该钢材市场院内房屋由金属总公司对外出租，共有业主70余户。恒信公司为该钢材市场房屋的租户之一，从2010年开始与金属总公司签订租赁合同，在辽西钢材市场内经营钢材。2013年7月10日，金属总公司与锦州市鑫跃伟房屋拆除有限公司（以下简称鑫跃伟公司）签订委托拆迁协议，约定拆除范围为锦州市凌河区延安路金属公司、钢材市场院内所有房屋。2014年2月23日，鑫跃伟公司对恒信公司承租的房屋进行了拆除。另查明，案外人闫恩玺诉锦州市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年4月26日作出了（2017）辽行终930号行政判决，该判决认定：“根据锦州市政府向一审法院提供的金属总公司与鑫跃伟公司签订的委托拆除协议，结合金属总公司、鑫跃伟公司在一、二审庭审中的陈述可以证明闫恩玺承租的房屋及其自建的厂房系由鑫跃伟公司予以拆除，凌河区政府并未对上述地上物实施行政强制拆除。”“锦州市政府关于无证据证明凌河区政府实施了强拆行为的认定正确，其据此作出驳回闫恩玺的行政复议申请的结论也正确。”根据以上认定，该判决驳回闫恩玺的上诉，维持原判。闫恩玺系该钢材市场房屋的租户之一，其承租的房屋及自建的厂房由鑫跃伟公司于2014年2月23日予以拆除。该判决已发生法律效力。以上事实，有凌河区政府发布的《通告》第1号、第2号、第3号、第4号、金属总公司与鑫跃伟公司签订的协议、锦州市商业局《关于锦州市金属材料总公司辽西钢材市场搬迁与新建选址问题的批复》（锦商发[2007]106号）、（2017）辽行终930号行政判决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，恒信公司提起本诉请求确认凌河区政府实施的强制拆除行为违法并赔偿损失，其前提是该“强制拆除”行为应为凌河区政府实施。但根据本院查明事实并结合（2017）辽行终930号行政判决书认定的相关事实来看，恒信公司承租的房屋系由鑫跃伟公司基于其与金属总公司的委托拆迁协议而予以拆除，凌河区政府并未对恒信公司实施行政强制拆除行为。金属总公司委托鑫跃伟公司拆除地上物是平等主体之间的民事行为，即使拆除造成损失，亦应由相应的民事主体承担法律责任。因此，恒信公司请求确认凌河区政府强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，其起诉应予以驳回。因恒信公司所诉行为并非凌河区政府实施，因此，并不涉及起诉期限的问题，原审以恒信公司的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。综上，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华审 判 员  李 明二〇一八年五月十七日法官助理  刘春晓书 记 员  刘 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1540号
原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码91130502082699547N。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高燕，女，1989年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李凤俊，女，1979年11月12日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：魏立强，男，1979年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告魏立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 李雄磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第290号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：牛硕，女，1990年6月23日生，汉族，住方城县。
被告：王彦清，女，1988年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：侯明明，女，1989年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：孙建平，男，1990年2月13日生，汉族，住方城县。
被告：徐保峰，男，1991年3月23日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛硕、王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加了诉讼。被告牛硕、王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年8月16日，被告牛硕由被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年10月23日之前的利息已经付清。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息21621.81元（算至2015年9月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、承诺书；5、影像备案资料；6、身份证复印件；7、客户提款申请书；8、存款凭条。
被告牛硕、王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月30日被告牛硕作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年8月29日至2016年8月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万圆整。同日，被告牛硕作为借款人，被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保牛硕（下称债务人）与债权人在2013年8月29日至2016年8月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年8月16日，被告牛硕作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告牛硕签名并按指印，担保人栏内被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰签名并按指印。2014年8月16日，原告将借款本金20万元转存入被告牛硕指定的户名为牛硕，账号为62×××50－101的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息21621.81元（算至2015年9月14日），2015年9月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人牛硕支付借款的义务，为有效合同。被告牛硕应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告牛硕归还借款本金20万元及利息21621.81元的理由成立，本院予以支持。被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛硕、王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年9月14日）的利息21621.81元，2015年9月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告牛硕、王彦清、侯明明、孙建平、徐保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张苗苗
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1103号
原告：西华县群来汽车销售服务有限公司。住所地：河南省西华县迎宾大道西段路北。
法定代表人：李红芳，该公司经理。
被告：邱巧云，女，1955年11月23日生，汉族，住西华县。
原告西华县群来汽车销售服务有限公司与被告邱巧云修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西华县群来汽车销售服务有限公司法定代表人李红芳到庭参加诉讼，被告邱巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付所欠修车款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告邱巧云的小轿车在原告公司承修，修车款共计5000元（打有欠账条1张）。经原告派人多次讨要无果。
被告邱巧云缺席未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了被告邱巧云向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告修车款5000元的事实。
被告邱巧云未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经审查，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对被告邱巧云向原告出具的欠修理费的欠条确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月1日，被告邱巧云在原告处承修小轿车一辆，在维修后对维修费用5000元出具欠条一张。原告就上述款项因向被告多次催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告邱巧云在原告西华县群来汽车销售服务有限公司维修车辆，在维修后对维修费用5000元认可并出具欠条，原、被告双方车辆维修合同成立有效，债权债务关系明确，被告邱巧云应偿还上述所欠维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县群来汽车销售服务有限公司汽车修理费用5000元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年3月13日之日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年四月九日
书记员 王文磊