绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7542号
原告：绍兴沁铄建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人：封佳伟，系总经理。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王海林。
被告：绍兴盛腾岩土基础工程有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路**号******室。
法定代表人：叶笑笑。
原告绍兴沁铄建材有限公司为与被告王海林、绍兴盛腾岩土基础工程有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年8月23日作出（2016）浙0603民初7542号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡元长、被告王海林到庭参加诉讼，被告盛腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月8日，因工程建设需要，二被告与原告签订一份混凝土《供应合同》，建立有买卖合同关系，合同约定由原告为二被告迪荡二期中央商务广场桩基工程提供商品混凝土，2015年8月26日至2015年11月30日期间原告分批次向二被告交付商品混凝土货物。截至2016年7月12日二被告尚欠原告货款本金人民币3,980,382.96元，后经原告多次催讨，二被告拒不支付货款，故原告起诉要求：1、判令二被告向原告支付货款人民币3,980,382.96元，并按合同约定支付违约金至货款本金清偿之日止（暂算至2016年7月12日违约金为人民币318,878.40元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对第一项诉讼请求中的违约金计算方式说明为：讼争合同项下55%的货款金额即2,189,210.628元从2015年12月6日起算，讼争合同项下25%（80%-55%=25%）的货款金额即995,095.740元从2016年6月21日起算，讼争合同项下20%（100%-80%=20%）的余款金额即796,076.592元从2016年7月14日起算，均按银行同期贷款基准利率的三倍计算。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，被告盛腾公司也未到庭应诉，被告王海林在庭审中辩称：本案是被告盛腾公司与原告签订合同，被告王海林只是经办人，原告主张的欠款系被告盛腾公司所欠；2015年底被告盛腾公司公司与原告及案外人叶富桂经协调后，三方口头约定合同项下55%计200万元资金支付给案外人叶富桂，该200万元已经支付给叶富桂，且原告至今未按约交付桩基混凝土资料，给被告盛腾公司造成损失，故被告不需要支付违约金。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、《供应合同》一份，用以证明2015年9月8日被告王海林向原告购买商品混凝土，就货款结算时间及违约金予以明确，且被告盛腾公司在需方及担保方上盖章，被告盛腾公司也是购买人的事实；
证据2、结算凭证十六页，用以证明就证据1项下供应合同的混凝土供应情况，经被告王海林结算确认尚欠原告3,980,382.96元的事实。
对原告提供的证据，被告王海林质证认为：对证据1没有异议，但被告王海林只是经办人，是代表被告盛腾公司签订；对证据2没有异议，但被告王海林是代表被告盛腾公司对金额及数量进行确认。
二被告未提交任何证据材料。
被告盛腾公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告与被告王海林的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1加盖有被告盛腾公司的印章，并有被告王海林的签字，被告王海林对此无异议，本院对此予以确认；证据2被告王海林对此无异议，本院对此予以确认；被告王海林其并非证据1项下供应合同的相对人，但该《供应合同》明确将被告王海林列明为需方，故根据该《供应合同》可以证明被告王海林应为该合同需方的事实；被告盛腾公司在证据1项下《供应合同》的主文及需方处亦加盖公章，故被告盛腾公司亦应认定为该合同的需方，并承担相应的合同责任；证据1项下《供应合同》中明确约定案外人钟兴负责处理混凝土签收、核对、调价、结账等事宜，故证据1可证明案外人钟兴有权代表二被告进行结算的事实，同时证据2中除制表日期为2015年12月21日的结算单仅有被告王海林签字外，其余十五页结算单均有被告王海林及案外人钟兴二人的签字，而制表日期为2015年12月21日的结算单又是对其余十五页结算单的汇总，故证据2足以证明二被告均已对本案讼争交易的混凝土数量及货款总额进行确认的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年9月8日，原告与被告王海林及被告盛腾公司签订《供应合同》一份，约定：由原告向二被告供应各类商品混凝土；供货时间为2015年9月26日至2015年11月25日；结算方式为供砼结束后5天内（最迟于2015年12月5日前支付总砼款的55%，于2016年6月20日前支付至总砼款的80%，余款20%在2016年12月20日前一次性结清；被告按合同付清货款后，原告及时提供商品砼的合格资料证书；被告逾期支付货款的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金，超过七天按银行同期贷款利息的三倍支付违约金；被告委托钟兴同志负责处理混凝土签收、核对、调价、结账等事宜）。同时在该合同的结算方式处，备注有“提供桩基全部资料”的文字内容。上述合同签订后，原告依约向二被告供应混凝土，并经被告王海林及二被告所委托的案外人钟兴共同确认，原告共向二被告供应混凝土方量合计为12,571方，货值为3,980,382.96元，但二被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴沁铄建材有限公司与被告王海林、盛腾公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。二被告作为购买人，理应按约向原告支付货款，故原告有权要求二被告支付货款，并按约支付违约金。被告王海林抗辩称其并非本案的购买人，原告与被告盛腾公司及案外人叶富桂曾协商确定其中200万元货款由原告支付给案外人叶富桂，被告盛腾公司已经将该200万元支付案外人叶富桂。对于被告王海林的上述抗辩意见，本院认为首先原告所提供的能够证明被告王海林为本案讼争《供应合同》的购买人的事实，而被告王海林也并未提供证据证明原告与被告盛腾公司及案外人叶富桂三方曾约定其中200万元货款由被告盛腾公司支付给叶富桂的事实，故被告王海林的上述抗辩意见既与根据原告提供的证据能够证明的案件事实不符，也缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。被告王海林同时抗辩称原告未按约交付桩基混凝土资料，本院认为虽本案讼争的《供应合同》中结算方式处备注有“提供桩基全部资料”的文字内容，但并未明确该桩基全部资料的具体名称，该资料由谁提供和提供的期限等内容，故仅根据该文字内容并不能确定原告存在提供桩基混凝土资料的义务及提供的时间期限等事实，而该《供应合同》中又明确约定被告按合同付清货款后，供方及时提供商品砼的合格资料证书，故即使原告存在向被告提供相应资料的义务，也应在被告按约履行付款义务后，才由原告向被告履行，故被告王海林的该抗辩意见亦缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。对于原告所主张的违约金计算方式，本院认为原告所主张的讼争合同项下货款的55%即2,189,210.63元及25%即995,095.74元的起算时间与《供应合同》的约定相符，本院对此予以确认，讼争合同项下货款的20%即796,076.59元虽根据《供应合同》约定其付款期限尚未届满，但本案讼争的《供应合同》系分期付款的买卖合同，而二被告尚未支付的到期价款已达合同总价款的80%，故原告有权要求二被告立即付清全部货款，但原告并未提供证据证明其在起诉之前曾向二被告催要货款的事实，且本案原告的起诉之日为2016年8月1日，故原告主张的796,076.592元违约金起算时间缺乏相应事实依据，本院依法调整为自2016年8月1日起算，本案讼争的《供应合同》中虽约定违约金按照银行同期贷款利率的三倍计算，但原告并未提供证据证明除因二被告逾期付款而导致的损失具体情况，故该合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告盛腾公司经本院票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、绍兴盛腾岩土基础工程有限公司共同支付原告绍兴沁铄建材有限公司货款人民币3,980,382.96元，并支付其中2,189,210.63元自2015年12月6日起、995,095.74元自2016年6月21日起、796,076.59元自2016年8月1日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴沁铄建材有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,194元，减半收取20,597元，财产保全申请费5,000元，合计25,597元，由原告负担637元，由二被告负担24,960元，二被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。