wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人惠某，无业，户籍所在地河北省保定市北市区，住河北省保定市北市区。2007年4月25日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月13日因吸毒被保定市公安局新市区分局行政拘留十五日。2014年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人袁某，无业，户籍所在地河北省保定市南市区，住河北省保定市南市区。2014年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人惠某、袁某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人惠某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人惠某让被告人袁某帮助购买一支枪，后袁某以人民币5000元的价格从他人手中购买一支枪交给惠某。被告人惠某将人民币5000元交给被告人袁某，后被告人袁某借用此枪置放于自己住处被公安机关查获并扣押。经保定市公安局物证鉴定：该枪支属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人惠某、袁某亦无异议，且有证人张某、吴某证言，辨认笔录及照片，搜查证，物证照片，扣押物品决定书、清单，保定市公安局物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场情况说明，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某、袁某违反国家枪支管理法规，擅自买卖枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对二被告人均应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人袁某、惠某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止。
二、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。
三、依法扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木拉提，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人木拉提犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日，被告人木拉提在本市新市区温州街海底捞串串香火锅店内，因琐事与王小龙发生撕打，后木拉提用随身携带的匕首将被害人王小龙划伤。经鉴定，王小龙的伤势情况鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人木拉提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人木拉提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月31日，被告人木拉提在本市新市区温州街海底捞串串香火锅店内，因琐事与王小龙发生撕打，后木拉提用随身携带的匕首将被害人王小龙划伤。经鉴定，王小龙的伤势情况鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人木拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木拉提的供述和辩解；证人许某某的证言；被害人王小龙的陈述及报案材料；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）265号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：抓获经过、证据保全清单、被告人木拉提的身份证明，刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人木拉提因琐事与被害人发生争执，并造成被害人王小龙轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人木拉提归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 阿扎提 ·古丽
人民陪审员 肉孜·买合木提
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 丽 媛
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人赵某，女。因本案于2015年11月24日由阜新市公安局新邱公安分局执行刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系阜新市规划局出纳员。其利用职务便利，于2015年1月6日至11月2日期间，连续多次挪用公款归个人使用，共计168，622.50元。其中106402.50元超过三个月未归还。
2015年11月24日赵某到阜新市人民检察院投案自首。
另查明，被告人赵某已将挪用公款全部返还原单位。
上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某证言；书证阜新市规划局证明及其组织机构代码证；市级财政性支付凭证、阜新市规划局财物明细及银行账户明细、赵某返赃结算票据、财物出纳交接书、自首材料、户籍证明、到案经过及自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务之便，将公款挪用，归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某主案发后动投案，如实供述，属自首，依法应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住本市。2005年8月11日因犯抢劫罪，被七台河市桃山区的人民法院判处有期徒刑十年，于2014年11月10日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局行政拘留十日，同年2月16日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月3日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押在七台河市看守所。
被告人周某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第38号起诉书于2015月3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日适用普通程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日18时许，被害人赵某某驾驶出租车营运时将被告人周某某的亲属撞倒，于是周某某上前用拳脚对赵某某殴打，致使赵某某左腿部受伤住院治疗，经鉴定，赵某某之损伤属于轻伤二级。本案在审理期间，被害人赵某某与被告人周某某达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人赵某某各项经济损失叁万元，被害人赵某某谅解被告人周某某。
经侦查，被告人周某某于2015年2月8日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人，造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，被害人赵某某的询问笔录，证人高某某、张某甲、肖某某、张某乙、候某某的证言笔录，被告人周某某的供述和辩解，七台河市桃山区人民法院刑事判决书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）24号鉴定书，被告人周某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在庭审中能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申玉洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人自某某，男，1972年1月9日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月5日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人自某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日，被告人自某某驾驶转向系主要性能不符合技术标准且严重超载的云FXXX**号中型自卸货车，沿S218线由新平县建兴乡马鹿塘驶往漠沙镇方向，当日19时10分，当行至S218线K239＋300米处弯道时，车辆刹车失灵并失去控制。被告人自某某为避免其车与前方同向行驶的由丁XX驾驶的云FXXX**号中型自卸货车相撞，就向行驶方向左侧避让，所驾车辆与对向正常驶来的由赵某某驾驶的云FFJX**号二轮摩托车相撞，造成赵某某双足被云FXXX**号中型自卸货车左后轮碾压致伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵某某的伤情为重伤一级。经新平县交警大队认定，被告人自某某承担此次事故的全部责任，丁XX、赵某某无责任。
案发后，被告人自某某在明知他人报案的情况下，并在现场等候交警调查，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），证人丁XX、朱某某等六人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人自某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，新平县交警大队事故认定书，电话报案记录，查获经过，到案经过，新平县人民法院的调解书复印件，被告人自某某的驾驶证、行车证、身份证复印件及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某违反交通运输管理法规，驾驶转向系不符合技术标准且严重超载的自卸货车，因而发生一起致一人重伤并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人自某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人自某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人部分经济损失，本院对其予以从轻处罚。被告人自某某系初犯，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人自某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人自某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年五月二十八日
书记员 李波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第66号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年8月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1999年4月28日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑五年。因犯敲诈勒索罪，于2005年5月16日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保侯审。
本院2015年7月21日收到淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2015）50号起诉书及所附材料。经审查，被告人吕某某不在案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2015）50号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审判员 蒋中山
二〇一五年十二月二日
书记员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第66号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人年徐某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月9日21时50分许，被告人徐某酒后驾驶无牌照摩托车沿解放路自西向东行驶，行驶至解放东路与九中前街交叉口处时，与前方刘某驾驶的顺行左转弯的出租车相撞，摩托车与出租车受到不同程度损坏。交警二大队认定，被告人徐某负交通事故的全部责任，刘某无责任。后经双方协商，被告人徐某赔偿刘某2000元。被告人徐某静脉血理化检验乙醇含量为206.68mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人徐某的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人员血样提取登记表、理化检验报告书、驾驶人信息查询单、交警二大队处罚单、交通事故损害赔偿凭证、办案说明、被害人刘某驾驶证及行车证复印件、捉获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长ＸＸ审判员王希成人民陪审员陈康二〇一五年八月十七日书记员李梦雨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第66号公诉机关海南省新蔡县人民检察院。被告人闫桂芝，女，1950年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人闫桂芝犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人闫桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2015年2月11日11时30分许，被告人闫桂芝进入新蔡县蔡州商城南方家具店门口路中心一摊位边从张某某身后背包内把一个长方形粉色钱包盗走，被公安民警当场抓获，钱包内有现金人民币2306.5元、身份证、银行卡等物品。该钱包及包内财物均已追退。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫桂芝的行为已构成盗窃罪；被告人闫桂芝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追退，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人闫桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的钱包、现金、银行卡、身份证等物的照片，书证户籍证明、扣押发还物品清单，证言杨某某、李某某、刘某某证言，到案证明，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫桂芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人闫桂芝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人闫桂芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年5日10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一五年四月十五日书记员  袁 征
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第361号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱继成。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月10日，朱继成未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹溪塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积156平方米，其中建筑占地面积137平方米；四至：东至潘利通，南至空地，西至空地，北至朱余考。至调查为止，已建好结顶。据朱继成陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱继成。朱继成所占用的156平方米土地类别为坑塘水面，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，朱继成的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱继成将非法占用的156平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村集体经济组织。2、责令朱继成限期拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用156平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用156平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9331号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡展奇，男，1984年1月4日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡展奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,612.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,612.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行初字第00017号
原告邱长喜，个体工商户。
被告南漳县巡检镇人民政府。
法定代表人刘孝荣，南漳县巡检镇人民政府镇长。
第三人刘友明，农民。
原告邱长喜于2013年10月29日向本院起诉不服被告南漳县巡检镇人民政府土地使用权属纠纷处理决定一案，本院于2013年11月1日依法受理。在审理过程中，原告已被告改变原具体行政行为为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱长喜撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告邱长喜负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十一月五日
书记员 郝 振
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00956号
原告袁闲生。
被告李德军。
被告太平财产保险股份有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。
法定代表人邓敏。
本院在审理原告袁闲生诉被告李德军、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁闲生以被告主体有误为由，于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李德军、太平财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告袁闲生的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁闲生撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告袁闲生负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13617号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福双井店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年3月31日、4月4日、4月6日、4月16日，原告在被告家乐福双井店购买了味老大牌鸡翅木筷子共196包，总价款3234元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款3234元并向原告支付赔偿款9702元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福双井店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年3月31日、4月4日、4月6日、4月16日，金鹏在家乐福双井店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共196个（包），总价款3234元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票及发票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福双井店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福双井店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福双井店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福双井店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福双井店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福双井店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年3月及4月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福双井店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款三千二百三十四元，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共一百九十六个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款九千七百零二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保10号
申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人：钟国顶，总经理。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：安徽冠程机械模具有限公司，住南陵县。
法定代表人：房习英，总经理。
被申请人：房习英，女，1981年1月13日，住南陵县。
被申请人：何玉政，男，1979年6月3日，住南陵县。
申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全时应向法院提供担保，经法院告知后并未提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的申请。
审判员 詹爱东
二〇一七年三月四日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保10号申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住铜陵县。法定代表人：钟国顶，总经理。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：安徽冠程机械模具有限公司，住南陵县。法定代表人：房习英，总经理。被申请人：房习英，女，1981年1月13日，住南陵县。被申请人：何玉政，男，1979年6月3日，住南陵县。申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全时应向法院提供担保，经法院告知后并未提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的申请。审判员  詹爱东二〇一七年三月四日书记员  秦 萍附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00630号
申请执行人：绥化顺达运输有限公司。
法定代表人：罗忠伍，职务董事长。
被执行人：宋桂芝，女，1946年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人绥化顺达运输有限公司与被执行人宋桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00630号申请执行人：绥化顺达运输有限公司。法定代表人：罗忠伍，职务董事长。被执行人：宋桂芝，女，1946年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人绥化顺达运输有限公司与被执行人宋桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更208号
罪犯梁浩江，男，1979年9月10日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人梁浩江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年5月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分71.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2553号
原告：安冬。
被告：李华兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告安冬与被告李华兴、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告安冬、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。被告李华兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安冬诉称，2015年6月11日，被告李华兴驾驶鲁N×××××号重型车与原告驾驶的津K×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失42500元、救援费620元、评估费1570元。2、诉讼费由被告承担。
被告李华兴在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车在我公司投有交强险和50万元商业险及不计免赔。原告主张的损失过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，德州市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书第3714029201500946号认定：2015年6月11日18时00分，李华兴驾驶鲁N×××××号重型货车沿国道104线由南向北行至肇事处与同向顺行安冬驾驶的津K×××××号轿车相撞，造成两车损坏。确定李华兴承担事故的全部责任。安冬不承担事故责任。原告支付救援费620元。
鲁N×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险1份，50万元商业险及不计免赔。
原告提交德州天和价格评估有限公司车损估价清单，证明车损42500元、评估费1570元；被告保险公司提出异议，申请重新评估，经本院技术室委托，山东明信价格评估有限公司作出（2015）DF10-31号价格评估结论书，确定：津K×××××号轿车事故损失价值为33300元。原、被告对此无异议。
以上事实，有事故认定书、价格评估结论书等在卷证实，并经质证。
本院认为，被告李华兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。被告李华兴承担事故的全部责任，应该赔偿原告的车损等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告李华兴承担。原告的损失包括：车损33300元、救援费620元、评估费1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告车损33300元、救援费620元，总计33920元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告李华兴赔偿原告评估费1570元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告李华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更486号
罪犯赵传桂，男，1964年10月5日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊东刑初字第154号刑事判决，以被告人赵传桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传桂减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民再字第9号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告李志锋，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原审被告孙洪严，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原审被告代亚秋，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原审原告李志锋与原审被告孙洪严、代亚秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）乾民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年11月20日以松检民监字（2014）220700000111号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第42号裁定书，指令本院再审。
本院在审理过程中，原审原告李志锋与原审被告孙洪严、代亚秋经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）乾民初字1007号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽娜
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00233号
原告：田浩，男，1971年8月30日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，无固定职业，住武汉市青山区冶金22街44门*号，公民身份证号码：4201071971********。
原告：田佳睿，男，2006年10月9日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住址同上，公民身份证号码：4201072006********。
法定代理人：田浩（系田佳睿之父），男，1971年8月30日出生，汉族，公民身份证号码：4201071971********。
上列二原告的委托代理人：谢玉琪、王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告田浩、原告田佳睿诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩、原告田佳睿诉称：原告田浩与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告田佳睿提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的480元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告田浩、原告田佳睿为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、少儿游泳学员手册各一份，拟证明：原告田浩与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告田佳睿提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用480元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告田浩与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告田佳睿提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告田浩与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用480元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田浩与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田浩、田佳睿返还服务费480元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00233号
原告：田某2，男，1971年8月30日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告：田某1，男，2006年10月9日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住址同上，
法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1971年8月30日出生，汉族，公民身份证号码：4201071971********。
上列二原告的委托代理人：谢玉琪、王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告田某2、原告田某1诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某2、原告田某1诉称：原告田某2与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告田某1提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的480元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某2、原告田某1为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、少儿游泳学员手册各一份，拟证明：原告田某2与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告田某1提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用480元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告田某2与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告田某1提供健身服务，原告购买了宇凡天地启蒙班卡，支付了480元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告田某2与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用480元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田某2与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田某2、田某1返还服务费480元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第721号
申请执行人：李某某，女，1949年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊清贵，男，1946年6月3日出生，汉族，记者，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵某某，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住四川省住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第743号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人赵某某应将四川省乐山市市中区的一套住房交给申请执行人李某某使用。
执行中查明，位于四川省乐山市市中区房屋一幢至今未办理权属登记；该幢底层共有两套住房，左边两室一厅的一套住房，即本案执行标的房屋，被执行人赵某某已于2010年3月31日与第三人袁世勇签订《房屋买卖协议》，将上述标的住房以100000.00元的价格出售给了袁世勇，袁世勇于当日支付全部房款，并于当月占有使用该住房至今；经本院依法告知并进行法律释明后，申请执行人表示不同意以其他方式或房屋替代执行。2014年11月12日，本院依法组织双方当事人对该案的执行举行听证会，在听证过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年1月31日前，将该幢底楼一层右边的一套住房除仓库外的剩余部分交与申请执行人居住使用，被执行人在交付的同时要保障申请执行人的基本生活所需（水、电、气畅通）；二、从2015年起至2018年12月31日期间，被执行人每年支付申请执行人房屋租赁费2500元，在每年支付赡养费的同时一并支付。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第743号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 邓 均
人民陪审员 邹代华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 睿
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1049-2号
申请执行人李祥海，农民。
被执行人李永喜，农民。
被执行人李清，农民。
被执行人李祥元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第343号民事判决书，在执行申请执行人李祥海与被执行人李永喜等健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李清的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3131号
原告：孙丽。
被告：王丽娜。
被告：包瑜婷。
原告孙丽与被告王丽娜、包瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤诉。
案件受理费21180元，退原告孙丽。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 杨 明 芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 潇 潇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1637号
原告姚为高。
委托代理人陈旭伟。
被告严伟新。
被告张雪霞。
被告臧如良。
被告谈孝男。
原告姚为高诉被告严伟新、张雪霞、臧如良、谈孝男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚为高、原告委托代理人陈旭伟、被告臧如良、谈孝男到庭参加了诉讼，被告严伟新、张雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为高诉称：被告谈孝男经人介绍与原告相识并成为朋友。2012年7月25日经被告谈孝男介绍，被告严伟新、张雪霞、臧如良共同向原告借款60万元，并由被告谈孝男担保，三方口头约定：借款期限为半年，利息按银行同期贷款利率支付，借据签字后，原告以现金及汇款方式支付了60万元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告严伟新、张雪霞、臧如良立即归还原告借款本金53万元并支付该款自起诉之日起到实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，2、判令被告谈孝男对上述款项承担连带清偿责任，3、诉讼费由四被告负担。
被告严伟新、张雪霞未到庭，亦未作答辩。
被告臧如良辩称：本案借款主要经手人为被告严伟新，被告臧如良本人只和被告严伟新到原告处取过一笔6万元现金，后其又单独从原告处取得现金10.5万元，对其他借款不清楚。且被告臧如良已还了原告7万元本金。
被告谈孝男辩称：其同意对被告臧如良的上述两笔借款承担担保责任，但不同意为被告严伟新承担担保责任。
经审理查明：2012年7月25日，被告严伟新、张雪霞、臧如良向原告出据借条一份，该借条载明：被告严伟新、张雪霞、臧如良向原告借款60万元；担保人为被告谈孝男。借条右下方借款人严伟新、张雪霞、臧如良均签字捺印确认，担保人谈孝男亦签字捺印确认。该借条未约定借款期限及借款利息。该借条还注有：“以实收资金银行汇单上金额为准。”字样。2012年7月27日被告严伟新、臧如良自原告处取得现金6万元。同年8月8日，原告向被告严伟新银行帐户存款10万元。同年8月9日，原告向被告严伟新银行帐户转账15万元。同年8月9日，原告向被告严伟新银行帐户存款15万元。同年8月14日，被告臧如良自原告处取得现金10.5万元。同年9月26日，原告向被告严伟新银行帐户存款10万元。上述款项总计66.5万元。原告称其中6.5万元为被告严伟新的其他个人借款，与本案无关。被告臧如良、谈孝男对上述第一笔和第五笔款项无异议，但对其他款项表示不清楚。
借款发生后，被告臧如良已向原告归还本金7万元。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、农业银行回单原件四份以及原告姚为高、被告臧如良、谈孝男当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告严伟新、张雪霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综合本案事实情况，虽本案借条注有：“以实收资金银行汇单上金额为准。”字样，但实际履行过程中，并未严格按要求履行，被告臧如良、谈孝男对两笔现金交付之款项均不持异议，故本院认为原告已完成涉案借贷款项之交付。原告要求被告严伟新、张雪霞、臧如良归还剩余借款并支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告谈孝男作为本案借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告谈孝男对借款人剩余借款本金及相应利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟新、张雪霞、臧如良于本判决生效之日起十日内归还原告姚为高借款本金53万元并支付该款自2014年7月17日起到实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告谈孝男对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费600元，合计元11250元，由四被告负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1637号
原告伯松全。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙玉廷。
委托代理人孙立志。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年10月8日13时15分许，被告孙玉廷驾驶电动汽车沿104国道由北向南行驶，行驶至沧州市104国道张家坟路段，撞上骑电动三轮车的原告，至原告三轮车侧翻，原告受伤，电动车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定：被告孙玉廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孙玉廷所驾驶电动汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保非机动车第三者责任险一份，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于此次交通事故，原告受伤在沧州市人民医院住院治疗，经济上遭受巨大损失，但二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费由二被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告伯松全各项损失50000元，在收到调解书十日内一次性打入原告伯松全账户（中国农业银行：6228481738861779670）；
二、被告孙玉廷赔偿原告各项损失21000元（当庭履行完毕），今后原告伯松全不能因此次事故再向被告孙玉廷主张任何赔偿权利；
三、各方无其他争议；
本案诉讼费212.5元，由原告伯松全承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 李亚男
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1637号
原告安传银（又名安传振）。
原告尹成全。
委托代理人鲍雪。
被告高翔。
原告安传银、尹成全与被告高翔合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安传银、原告尹成全的委托代理人鲍雪到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告高翔欠原告尹成全、安传振工程款23832元，并为原告写下欠条一份。到期后被告以种种理由不肯偿还，损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还两原告工程款23832元及自2012年4月11日起至起诉之日止按中国人民银行贷款利息的四倍计算的经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高翔未答辩。
经审理查明，2012年1月31日原告安传银、尹成全、与被告高翔，案外人吕敏、尹成存五人合伙承包贵州水矿集团中岭公司的矿产工程及其他煤矿工程，五人约定合伙期限为自2012年2月1日至2012年12月31日，尹成全出资65000元、安传振出资45000元、尹成存出资50000元，吕敏与高翔未出资，他们二人负责协调与中岭公司的关系，合同同时约定投资利息按月息10%计算，共同投资，共担风险，因该工程一直赔钱，2012年4月7日五合伙人决定终止合伙合同，经清算，高翔应当支付两原告23832元。2012年4月11日被告高翔为两原告出具欠款单一份，载明被告欠两原告23832元，欠款单同时注明：月息10%，半年之内结清。庭审过程中，两原告将经济损失明确为：本金23832元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年4月11日始计算至起诉之日止。
以上事实，有原告提交的证明、合伙合同、欠款单份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告方安传银与尹成全、被告高翔、案外人吕敏、尹成存五人签订了合伙合同，约定了合伙事项、出资比例、盈余分配、合伙期限等内容，个人合伙关系成立。后五合伙人因合伙事项一直赔钱，决定终止合伙关系，经对账、清算，五合伙人对合伙财产的处理达成一致意见，被告高翔欠两原告安传银、尹成全23832元，并为两原告出具欠款单一份，该欠款单是双方的真实意思表示，被告高翔应该按照欠款单载明的利息及期限偿还两原告欠款，逾期不还，构成违约，应赔偿两原告的经济损失。由于欠款单中约定的利息过高，两原告要求按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以准许；由于欠款单中约定了还款期限为半年，所以原告主张自2012年4月11日始计算至起诉之日止计算经济损失，本院不予全部支持，应自还款期限届满之日计算至起诉之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起五日内，偿还原告安传银、尹成全欠款本金23832元；
二、被告高翔于本判决生效之日起五日内，赔偿原告安传银、尹成全经济损失（本金23832元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率的四倍，自2012年10月12日起计算至2014年4月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1637号
原告：王某某，又名王某甲，女，汉族，1966年12月30日生。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1965年5月4日生。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张治权到庭参加诉讼，被告贾某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1988年2月2日在新安县曹村乡政府登记结婚，大女儿贾某甲已成年，1997年8月5日，二女儿贾某乙出生。因我们自小被父母结为“娃娃亲”，当年，我被逼无奈才与被告办理婚姻登记，婚后夫妻感情一直一般，自2000年开始，双方分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决解除我与被告的夫妻关系；婚生女儿贾某乙有我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系父母包办婚姻，1988年2月2日，原、被告在新安县曹村乡政府办理结婚登记手续，同年1月6日（农历），举行结婚仪式。1987年1月25日，双方生育大女儿贾某甲（已婚），1997年8月5日，生育次女，取名贾某乙，婚后，原、被告经常吵闹，平时生活各顾各，互不关心，2007年，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常吵架，生活上互不关心，2007年分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，女儿贾某乙一直随原告生活，贾某乙表示愿意随原告生活，由原告抚养对其孩子的成长更为有利，故判决由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女儿贾某乙随原告王某某生活，被告贾某某自2014年11月1日起每月支付抚养费300元，每年分二次付清，定于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，直至贾某乙十八周岁月止。
本案受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1637号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 张 广 兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈亚琼（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第540号
申请执行人胡冬英，女，汉族，农民。
被执行人王占锋，男，汉族，农民。
申请执行人胡冬英与被执行人王占锋抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第540号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十月三十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第540号
申请执行人黄金兴，男，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人黄文忠，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第772号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄文忠在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人黄文忠有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十八日
书记员 周军军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3400号
申请执行人杨小祥
被执行人吴素军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01940号，依法向被执行人吴素军发出执行通知书，责令被执行人吴素军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初42号
原告：胡维。
被告：方妍妍。
被告：姚卫，系方妍妍之夫。
本院在审理原告胡维诉被告方妍妍、姚卫民间借贷纠纷一案中，原告胡维于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方妍妍、姚卫所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告方妍妍、姚卫所有的价值人民币100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1796号
原告胡书珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省中江县，。
被告王双飞，男，藏族，1981年2月22日出生，住四川省甘洛县，。
委托代理人衣格补卡，女，彝族，1986年4月25日出生，住四川省甘洛县，。系夫妻关系，一般代理。
原告胡书珍诉被告王双飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告胡书珍、被告王双飞及委托代理人衣格补卡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告将位于成都市成华区双桥路南一街14栋附2号的套二房屋出租给被告使用。由于被告从2013年12月24日起即拒付租金，故原告提出解除租赁关系，成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）成民终字第3638号民事判决书，判决解除原被告之间建立的房屋租赁关系，同时，判决被告向原告支付2013年12月25日至2014年3月24日止的租金5100元，但尚有2014年3月25日至今的租金未付给原告。请求：1、判令被告向原告支付房屋租金24000.00元（66.6元／天＊365天，从2014年3月25日至2015年3月24日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，中级人民法院判原告支付我们15000元，原告一直没有履行，被告就一直没有把钥匙交给她，打了官司被告一直没有住，就是在等她拿钱来，这个后果是她自己造成的，和被告没有关系。
经审理查明，2014年8月7日，成都市中级人民法院（2014）成民终字第3638号民事判决书，确认原告与被告形成了房屋租赁关系，被告租用原告房屋，月租金为1700元，被告未交纳2013年12月25日至2014年3月24日期间的房屋租金5100元，原告收取了被告20000元转让费；判决：解除双方的房屋租赁关系，被告在判决生效后十日内向原告退还位于都市成华区双桥路南一段14栋附2号的房屋一套，及支付2013年12月25日至2014年3月24日期间的房屋租金5100元，原告在判决生效后十日内向被告返还20000元。品迭后，原告应退被告14900元。成都市中级人民法院于2014年9月1日按被告在《当事人送达地址确认书》中所留地址，将二审判决书邮寄给被告，2014年9月4日邮政特快专递人员注明被告拒收。二审判决生效后，原告没有将14900元支付给被告，被告也没有将诉争房屋退还给原告，至今仍由被告将该房屋锁着，未支付自2014年3月25日以来的房屋租金和使用费。
上述事实，有当事人身份信息、成都市中级人民法院（2014）成民终字第3638号民事判决书、国内特快专递邮政详情单，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系经二审判决解除后，原被告均应按判决履行各自的义务。二审判决被告应当在判决生效后十日内退还原告房屋，国内特快专递邮政详情单显示，2014年9月4日邮政特快专递人员注明被告拒收二审判决书，由于法院系按照被告留在法院《当事人送达地址确认书》中所留地址于2014年9月1日将判决书邮寄送达给被告的，被告拒收应视为已经在2014年9月4日送达。被告应当在二审判决生效后十日内，即在2014年9月14日前将诉争房屋退还给原告，但被告自2014年3月25日以来实际占用诉争房屋至今，中级人民法院判决被告腾退房屋后，被告仍拒不退还，应当向原告支付房屋租赁关系解除前的租金，及租赁关系解除后被告占用房屋期间的使用费。被告答辩称，原告不退还其14900元，故被告没有将房屋退还给原告，但即便原告没有按终审判决确定的时间退还被告14900元，被告依法应当向人民法院申请强制执行，而不应将房屋锁住不退还给原告。被告将房屋锁住不退还给原告，会给原告造成损失，该损失应由被告承担。原告诉请被告支付自2014年3月25日至2015年3月24日的租金，对于租赁关系解除前的这一部分租金被告应当支付，双方租赁关系解除后，被告应当按原来的租金标准，即1700元／月的标准向原告支付房屋使用费，以上租金和使用费共计20400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告王双飞在本判决生效后十日内向原告胡书珍支付房屋租金和使用费20400元（自2014年3月25日至2015年3月24日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王双飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵小宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民保字第00017号
申请人周红。
被申请人陈修海。
被申请人陈博。
申请人周红因与被申请人陈修海、陈博民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈修海、陈博购买的位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭一号8号楼1单元1层8-1-101房屋采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈修海、陈博购买的位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭一号8号楼1单元1层8-1-101房屋予以预查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年三月十七日
书记员 易正业
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第611号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷春荣，男，1973年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人石二秀，女，1977年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月25日以被执行人雷春荣、石二秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09157号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09157号征收社会抚养费决定书，于2014年04月26日依法送达给被执行人雷春荣、石二秀，被执行人雷春荣、石二秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷春荣、石二秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷春荣、石二秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人雷春荣、石二秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人雷春荣、石二秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1934号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：苏士密,男,1971年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐福生,男,1982年2月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏涛,男,1986年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏海港,男,1979年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常坤,男,1974年6月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4339号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏士密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（自2013年12月31日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。二、被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1934号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4339号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司190000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1934号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏士密,男,1971年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐福生,男,1982年2月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏涛,男,1986年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏海港,男,1979年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常坤,男,1974年6月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4339号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏士密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（自2013年12月31日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。二、被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02152号
原告：项某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告项某与被告李某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 谦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02152号
原告：项某，男，。
被告：李某，女，。
本院在审理原告项某与被告李某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 谦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1160号
申请执行人螺洋街道老人合作基金会清算领导小组
被执行人郑显亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑显亮发出执行通知书，责令被执行人郑显亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9282号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，系该公司员工。
被告：王梦醒，女，1980年8月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市，住张家港市。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告王梦醒机动车交通事故财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告王梦醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3000元（按600元/天计算5天）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日17时25分许，被告王梦醒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经张杨公路由东向西行驶至338省道张杨公路闸上加油站路段向右变更车道时，该车右侧与由东向西张兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致二车损坏。经由张家港市城西中队下达道路交通事故认定书，被告王梦醒负全部责任，事故的一切损失由被告王梦醒承担。之后因被告不积极赔付原告，原告为此起诉。
被告王梦醒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日17时25分许，王梦醒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经张家港市338省道张杨公路由东向西行驶至闸上加油站路段向右变更车道时，该车右侧与由东向西张兵驾驶的苏Ｅ×××××出租车（所有人亨通公司）前部相撞，致两车损坏。2016年8月3日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第081608013号道路交通事故认定书（简易程序），认为：当事人王梦醒驾驶机动车变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故全部责任，当事人张兵无责任。2016年8月2日至8月7日，张兵驾驶的苏Ｅ×××××出租车在张家港市宏伟汽车销售服务有限公司进行了维修。该车2016年5月至7月的计价器数据分析表显示的营收为64054元。亨通公司表示该营收包含了工资、修理、油耗等。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车维修费用结算清单、GPS定位信息单、计价器数据分析表、营收证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案苏Ｅ×××××出租车系营运车辆，在本起交通事故中受损，车辆停运造成的损失要求事故责任人赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据事故发生后的江苏省机动车维修费用结算清单及GPS定位信息单显示，该车共修理了5天，其请求按停运5天在合理的范围内，根据2016年5月至7月计价器数据分析及营收证明，本院确定每天的停运损失为人民币550元，认定停运损失为人民币2750元。因被告王梦醒负事故的全部责任，故上述停运损失应由被告王梦醒全部赔偿。被告王梦醒未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦醒应赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司停运损失人民币2750元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王梦醒负担，该款原告已预交，由被告王梦醒于本判决生效后10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆晶晶
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执498号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托诉讼代理人胡敏，系该局工作人员。
委托诉讼代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市交通运输局。住所地句容市北环路（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市交通运输局自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第139号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村104533平方米（合156.8亩）集体土地。被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村84267平方米（合126.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收被执行人在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村20266平方米（合30.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。对被执行人非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村104533平方米（合156.8亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币壹拾万肆仟伍佰叁拾叁元整（104533.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱子晔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢95号
申请执行人辛某甲。
被执行人辛某某(又名辛某某)。
本院依据已发生法律效力的(2000)长民初字第2269号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人辛某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢95号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 毅
签发：
核稿：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第152-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安。
负责人丁韬，行长。
被执行人绍兴拜耳建材有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人邵亚丽，董事长。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人阮华金，董事长。
被执行人上海虞舜节能建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯军，总经理。
被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人冯军，董事长。
被执行�邵峰。
被执行人柯加玲。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴拜耳建材有限公司、浙江科泓化工有限公司、上海虞舜节能建材有限公司、绍兴梁祝酒业有限公司、邵峰、柯加玲金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对绍兴拜耳建材有限公司名下位于浙江省绍兴县滨海工业区九一丘的房地产【房产证号：浙绍房权证滨海字第××号，土地证号为：绍兴县国用（2009）第13-**号】进行了公开拍卖。拍卖所得款项为人民币2131万元，扣除诉讼费、执行费等款项后余款人民币21074918.50元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第152号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3915号
原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。
法定代表人：胡乃康，该公司董事长。
委托代理人：沈青，该公司经理。
委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：江苏凯沙电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路，统一社会信用代码91320582714940942G。
法定代表人：辛文标，该公司董事长。
委托代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告江苏凯沙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告金圣公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现金圣公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金圣公司撤诉。
案件受理费减半收取5050元，财产保全费3020元，两项合计8070元，由金圣公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年二月八日
书 记 员 周冰琰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第608号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告牛宪锋，男，于1969年3月20日生，汉族。
原告鲍曙影与被告牛宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告牛宪锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍曙影诉称，被告牛宪锋从2012年5月22日至2012年12月8日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金8100元，上述欠款经原告多次索要，被告给付了4566元，剩余欠款本金3534元一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付�款本金3534元及按月利率2分给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告牛宪锋于2012年5月22日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金3500元。双方约定此款于2012年10月10日还清，过期2分利息。
证据二，欠据一份。用以证明被告牛宪锋于2012年8月14日在原告处赊购货物，共欠原告货款1600元。双方约定此款于2012年12月1日还清，过期2分利息。
证据三，欠据一份。用以证明被告牛宪锋于2012年12月8日在原告处赊购货物，共欠原告货款3000元。双方约定于2012年12月25日前还清，过期2分利息。
本院经审查认为，被告牛宪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其内容及形式均符合相关法律�定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告牛宪锋在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告牛宪锋从2012年5月22日至2012年12月8日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金8100元，上述欠款经原告多次索要，被告给付了4566元，剩余欠款本金3534元一直拖欠至今。
本院认为，1、被告牛宪锋在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购货物后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛宪锋于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金3534元、利息2131元【（534元x20‰x31个月，2012年12月1日—2015年7月9日，共计31个月）＋（3000元x20‰x30个月，2012年12月25日—2015年7月9日，共计30个月）】，本息合计5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金3534元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金3534元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告牛宪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00294-1号
申请执行人：费仲辉，男，1972年1月29日出生，汉族，四川升珙县人。
被执行人：顾明括，男，1977年2月5日生，汉族，安徽省泗县人。
被执行人：常胜，男，1965年2月27日生，汉族，安徽省明光市人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第551号民事判决书，被执行人顾明括应给付申请人费仲辉430314.33元及利息并负担执行案件费6355元，被执行人常胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03815号
罪犯张华祥，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月9日作出（2012）张刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人张华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）苏中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张华祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张华祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2013年8月、2014年3月二次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1828号
申请执行人李某某，女，1945年7月11日出生，住武汉市江汉区。
申请执行人黄某，女，1973年7月24日出生，住武汉市江汉区。
申请执行人黄某，男，1976年5月21日出生，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、黄某、黄某于2016年9月9日向本院申请执�，同日本院依法立案执行。执行标的21005.45元及迟延履行利息。承担案件受理费180元、执行费222元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1828号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1828号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1828号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1828号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1828号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月�日
书记员 彭建华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终264号
上诉人（原审被告）：宝泉，男，1964年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：白香林，男，1977年4月30日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：白满喜，男，出生年月不详，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审被告：王海山，男，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：万龙，男，1980年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人宝泉因与被上诉人张健、白香林、白满喜，原审被告王海山、万龙民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人宝泉于2017年4月18日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宝泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人宝泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张善语
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第588号
申请执行人田国锋。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）195号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了田国锋申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值26290元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第588号
申请执行人田国锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]195号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了田国锋申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值26290元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执244号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪星，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人王洪星犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）云2822刑初107号刑事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。因被执行人王洪星未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移送本院强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 咸乔昌
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00085号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司
法定代表人：杨林，董事长
委托代理人：王俊卿
被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司
法定代表人：陈刚，总经理
被执行人：山西长治羊头岭煤业有限公司
法定代表人：牛斌，董事长
本院依据已经发生效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，但被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款76265412元（其中含执行费136300元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一五年六月十一日
书记员
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00085号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人王俊卿。
被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司。
法定代表人牛斌董事长。
本院依据已经发生效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，但被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元（其中含执行费136300.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年六月十五日
书记员 宋毅强