wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终309号
上诉人（原审被告）：周佑超，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：深圳欧派乐家电器有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦现代港商务中心二楼2-55号。
法定代表人：周先桥，总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：中山市全友电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道73号第二层之二。
法定代表人：周先桥，总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
上诉人周佑超因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司），原审被告深圳欧派乐家电器有限公司（以下简称欧派乐家公司）、中山市全友电器有限公司（以下简称全友公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周佑超上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法法》（以下简称民事诉讼法）第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为河南省郑州市管城区，湖北省安陆市是周佑超的户籍所在地。中山市既不是被告住所地，也不是侵权行为地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。
被上诉人欧派公司，原审被告欧派乐家公司、全友公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据全友公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周佑超的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 温宇媚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第426-2号
申请执行人：黄敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住广州市，
被执行人：广州市和拍服装有限公司。住所，广州市番禺区南村镇兴南大道620号自编5508，组织机构代码为683251350。
被执行人：吕爽，女，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市，
被执行人：许仕全，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请执行人黄敏与被执行人广州市和拍服装有限公司、吕爽、许仕全借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）番法民二初字第79号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应连带返还申请执行人借款1000000元及利息、违约金，并负担案件诉讼费28918元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对三被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询三被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人许仕全的银行存款1900元，该款扣除本案执行费50元后，支付给申请执行人1850元。另查封了被执行人许仕全名下车牌号粤Ａ×××××0的小型汽车的车管档案，但因未发现该车辆的下落，故未能采取扣押、拍卖的执行措施。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，已执行到位1850元。在本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾树廉
审判员 王国良
审判员 梁伟强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李伟生
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗番法执字第426-2号申请执行人：黄敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住广州市，被执行人：广州市和拍服装有限公司。住所，广州市番禺区南村镇兴南大道620号自编5508，组织机构代码为683251350。被执行人：吕爽，女，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市，被执行人：许仕全，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请执行人黄敏与被执行人广州市和拍服装有限公司、吕爽、许仕全借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）番法民二初字第79号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应连带返还申请执行人借款1000000元及利息、违约金，并负担案件诉讼费28918元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对三被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询三被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人许仕全的银行存款1900元，该款扣除本案执行费50元后，支付给申请执行人1850元。另查封了被执行人许仕全名下车牌号粤Ａ×××××0的小型汽车的车管档案，但因未发现该车辆的下落，故未能采取扣押、拍卖的执行措施。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，在案件执行过程中，已执行到位1850元。在本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾树廉审判员  王国良审判员  梁伟强二〇一七年四月二十一日书记员  李伟生
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1677号
上诉人（原审原告）：惠州市骏园投资发展有限公司，地址：博罗县罗阳镇汤泉高尔夫球场内骏园春天2号楼一楼。
法定代表人：马小灿。
被上诉人（原审被告一）：骏园春天业主委员会，住所地：博罗县罗阳镇骏园春天2号楼骏园春天业主委员会办公室，组织机构代码XXX。
负责人：徐静，主任。
被上诉人（原审被告二）：徐静，女，汉族，住深圳市福田区，
以上两被上诉人的共同委托代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人惠州市骏园投资发展有限公司因业主撤销权纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初417号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、改判由被上诉人承担本案诉讼费用。
在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠州市骏园投资发展有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市骏园投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人惠州市骏园投资发展有限公司负担。本院予以退还525元给上诉人惠州市骏园投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第174号
原告刘维帮。
被告刘永霞。
被告贾启知。
原告刘维帮与被告刘永霞、贾启知健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2013年10月19日中午，贾启知的车堵住了原告的通行，因此双方发生矛盾。刘永霞带领女婿、女儿、儿子四人闯进原告家，其女婿一把抓住原告的后背衣领，连撕带打，刘永霞和儿子拿着铁锹等在原告的后背乱打，导致原告昏倒在地。第二天，原告到靖煤公司总医院住院治疗，吃药4个月。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付各项费用共计6000元。
被告刘永霞辩称：因为原告打了我的女儿，女婿贾启知走进原告家问如何处理，双方发生争吵后女婿贾启知只是将原告的衣领抓住，没有打原告。而原告所述的被告贾启知堵住路的情况不属实，因为原告的车能够过去。被告刘永霞也没有打过原告，女婿贾启知也没有打过原告。
被告贾启知辩称：这件事情与被告贾启知没有关系。原告打了被告的妻子，该事已经公安机关及司法部门协商处理了，被告没有打过原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、证人张凤兰的证言；2、证人张思芳的证言；3、复兴乡卫生院疾病诊断证明书及核磁共振检查申请单；4、住院医疗票据；5、白银市平川区人民法院（2015）平行初字第1号行政判决书一份。
二被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据均不予认可。
经审理查明：原告刘维帮与被告刘永霞是邻居关系，2013年10月19日中午，被告刘永霞的女婿贾启知的车堵住了原告通行的道路，因此双方发生矛盾。原告刘维帮用拳头在被告贾启知妻子蔺玉娟的脸上捣了一拳，后原告经人劝解回家。被告刘永霞和被告贾启知回家后，就到原告家中要求原告给蔺玉娟看病，在此期间，被告贾启知只是抓住了原告衣领，并未殴打原告。公安机关也未对被告刘永霞、贾启知作出任何行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，白银市平川区人民法院（2015）平行初字第1号行政判决书一份佐证，内容真实客观，来源合法，足以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告刘维帮对于受到侵害，要求二被告承担赔偿责任的主张，应提供相应的证据证实，本案原告提供的证据不能证明被告刘永霞、贾启知殴打原告的事实，故对于原告刘维帮要求被告刘永霞、贾启知赔偿医疗费、误工费及车费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维帮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐权峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6398号
申请执行人：卢金华，女，1975年3月11日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。
经营者：徐小文。
本院在执行申请执行人卢金华与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6398号申请执行人：卢金华，女，1975年3月11日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。经营者：徐小文。本院在执行申请执行人卢金华与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1871号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：夏时友，男，汉族，1973年01月05日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告夏时友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共33444.79元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年07月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年08月15日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年08月20日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号48×××09）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计33444.79元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖152号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12018号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。
被告：宁波彩虹大药房有限公司洞桥连锁店（统一社会信用代码为91330203MA28415JXW）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇鄞城大道西段1279、1281号。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波彩虹大药房有限公司洞桥连锁店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一七年十二月六日
代书记员 薛玉儿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4040号
原告：六安市富发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市新安镇交管站，统一社会信用代码91341503664215135C。
法定代表人：吴大利，该公司经理。
被告：胡光军，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告六安市富发汽车运输服务车队与被告胡光军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大利到庭参加诉讼。被告胡光军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告订立的车辆挂户协议；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订汽车委托管理合同，双方约定：胡光军将其皖Ｎ×××××号解放牌重型普通货车挂户于原告名下。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车委托管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的汽车委托管理合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告胡光军（皖Ｎ×××××号解放牌重型普通货车）与原告六安市富发汽车运输服务车队于2013年1月7日签订的委托服务合同；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡光军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏秋怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01394号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张丽，女，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张丽劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执553号
申请执行人巩义市福强冶金建材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。
法定代表人张二勇，总经理。
被执行人新疆红星镁业有限公司，住所地哈密二道湖工业园区。
法定代表人覃小川，董事长。
案由：买卖合同纠纷
我院受理的申请人巩义市福强冶金建材有限公司与被执行人新疆红星镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初576号民事判决书，于2016年12月11日向本院申请执行被执行人新疆红星镁业有限公司，申请执行标的金额为2088953元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经向银行、车管、工商、房产、证券、互联网银行等部门查询，被执行人名下银行卡无大额存款，无证券信息，无网络银行存款信息，该公司名下有四辆车已被第十三师中级法院查封、锁定，红星镁业已于2015年停产，并将厂区�赁给新疆盛镁镁业公司，每年租赁费400万，该笔租赁费也已被中级法院查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵1202民初576号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行�现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为2088953元。
申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年五月三十一日
书记员乃比*肉孜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执553号申请执行人巩义市福强冶金建材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。法定代表人张二勇，总经理。被执行人新疆红星镁业有限公司，住所地哈密二道湖工业园区。法定代表人覃小川，董事长。案由：买卖合同纠纷我院受理的申请人巩义市福强冶金建材有限公司与被执行人新疆红星镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初576号民事判决书，于2016年12月11日向本院申请执行被执行人新疆红星镁业有限公司，申请执行标的金额为2088953元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经向银行、车管、工商、房产、证券、互联网银行等部门查询，被执行人名下银行卡无大额存款，无证券信息，无网络银行存款信息，该公司名下有四辆车已被第十三师中级法院查封、锁定，红星镁业已于2015年停产，并将厂区�赁给新疆盛镁镁业公司，每年租赁费400万，该笔租赁费也已被中级法院查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初576号民事判决书的本次执行程序。本案的执行�现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为2088953元。申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年五月三十一日书记员乃比·肉孜1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终374号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑发明，女，1973年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人郑发明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0302刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人郑发明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院公开开庭进行了审理。上诉人郑发明到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。庭审中，上诉人郑发明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人郑发明撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑发明撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十三日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终374号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑发明，女，1973年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人郑发明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0302刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人郑发明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院公开开庭进行了审理。上诉人郑发明到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。庭审中，上诉人郑发明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人郑发明撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑发明撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月十三日书记员  倪正波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢258号
申请执行人：孟现银，男，1953年4月28日生，汉族，住张店区。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有9915.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢258号
申请执行人：孟现银。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有9915.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢258号申请执行人：孟现银。被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有9915.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢258号申请执行人：孟现银，男，1953年4月28日生，汉族，住张店区。被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有9915.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3128号
原告：刘大贵，男，1981年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：胜利霞，女，1953年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。（胜利霞系刘大贵母亲）
被告：赵家桂（贵），男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：钱传其（奇），男，1992年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘大贵与被告赵家桂、钱传其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘大贵的委托诉讼代理人胜利霞到庭参加诉讼，被告赵家桂、钱传其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大贵向本院提出诉讼请求，判令赵家桂偿还借款本金5000元及利息（自起诉按照年利率6%计算），钱传其对借款中的2000元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月19日，赵家桂以资金周转为由，向原告刘大贵借款5000元，并由钱传其对借款中的2000元承担保证责任，并出具借条一份，此后，刘大贵多次催要，赵家桂、钱传其拒不还款，故提起诉讼，要求判如所请。
赵家桂未作答辩。
钱传其未作答辩。
刘大贵围绕诉讼请求依法提交了借条一份。赵家桂、钱传其未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大贵与赵家桂系邻里关系。赵家桂因资金周转需要，于2016年1月19日向刘大贵借款5000元，其中由钱传其对借款中的2000元进行担保，并出具借条一份，载明“借条今借到刘大贵现金伍仟元正其中钱传奇担保贰仟元正借钱人赵家贵20**年元月19号年前还担保人钱传奇”。后催要未果。
本院认为，赵家桂向刘大贵借款5000元，其中钱传其对借款中的2000元承担保证责任的事实，由刘大贵提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。刘大贵主张赵家桂偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。对刘大贵主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，按照相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该项请求，本院予以支持。
对刘大贵主张钱传其对借款中的2000元承担连带清偿责任的请求，因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对该项请求，本院予以支持。赵家桂、钱传其经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家桂于本判决生效后三日内偿还原告刘大贵借款本金5000元及相应利息（自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告钱传其对上述借款中的2000元本金及利息（自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至2000元实际付清之日止）承担连带清偿责任，被告钱传其履行还款义务后，有权向被告赵家桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家桂、钱传其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2984号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码609807832,住所地:浙江省衢州市区上街66号
主要负责人:江俊,行长
被执行人：何学军,男,汉族,1985年9月20日出生,住开化县
被执行人：何学梁,男,汉族,1980年11月19日出生,住开化县
被执行人：琚春梅,女,汉族,1981年10月13日出生,住开化县
被执行人：浙江大腾汽车销售有限公司,组织机构代码58035762-X,住所地:衢州市浙西大道109号15区2-3幢
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2378号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、琚春梅、何学梁、何学军金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为27453.85元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2984号
被拘留人:琚春梅公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与何学军、何学梁、琚春梅、浙江大腾汽车销售有限公司（2017）浙0802执2984号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对琚春梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码609807832,住所地:浙江省衢州市区上街66号主要负责人:江俊,行长被执行人：何学军,男,汉族,1985年9月20日出生,住开化县被执行人：何学梁,男,汉族,1980年11月19日出生,住开化县被执行人：琚春梅,女,汉族,1981年10月13日出生,住开化县被执行人：浙江大腾汽车销售有限公司,组织机构代码58035762-X,住所地:衢州市浙西大道109号15区2-3幢本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2378号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、琚春梅、何学梁、何学军金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为27453.85元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2370号
上诉人（原审原告）：青岛宝润汽车维修服务有限公司。
法定代表人：修海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
上诉人青岛宝润汽车维修服务有限公司因与上诉人陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛宝润汽车维修服务有限公司上诉请求：依法改判上诉人陈某赔偿上诉人损失增加数额14849.1元、评估费1400元。事实和理由：根据陈某的过错程度，陈某应当承担70%的赔偿责任，评估费用应当由被上诉人负担。
陈某辩称，青岛宝润汽车维修服务有限公司的上诉没有事实和法律错误。涉案房屋租赁合同无效，该公司作为出租方自身存在重大过失程度大于租赁方，该公司请求我方承担70%责任没有事实和法律依据。
陈某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回青岛宝润汽车维修服务有限公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决依据涉案火灾事故认定书对“起火原因不排除电气线路故障引发火灾所致”，说明起火原因不明确的前提下，判决上诉人承担责任有违公平。一审判决以消防部门委托作出的涉案财产损失评估结论书作为计算赔偿的依据错误，该评估结论缺乏客观性、真实性。
青岛宝润汽车维修服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，消防部门委托的评估结论依法有效。
青岛宝润汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿损失148491元，评估费3000元，合计151491元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年3月到2019年3月1日租赁原告位于即墨市青威路1605号厂房，年租金2万元。2017年4月7日6时30分，被告陈某租赁原告房屋，用于经营的安能物流店南侧办公室发生火灾。经即墨市消防大队认定，起火原因排除自燃，不排除电气线路故障引发火灾。经即墨市公安消防大队委托评估，给原告的房屋造成的损失为148491元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
一审法院认定事实：1.原告青岛宝润汽车维修服务有限公司位于即墨市通济街道办事处青威路1605号甲，大门朝北，门口西侧依次是安能物流店、盛磊石材店，门口南侧是闫美英服装店。2017年4月7日6时30分许，原告青岛宝润汽车维修服务有限公司发生火灾，起火部位位于安能物流店南侧办公室内，起火原因排除自燃引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾所致。本次火灾导致起火厂房建筑及室内存放的物品均有明显的过火痕迹，部分建筑及物品已被烧毁。即墨市公安消防大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告青岛宝润汽车维修服务有限公司因火灾事故造成财产损失进行价值评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2017年9月3日作出泰衡评字（2017）101号评估结论书，认定原告青岛宝润汽车维修服务有限公司在本次火灾中过火厂房损失价值为148491元，原告为此支付评估费3500元。2.2016年2月17日，被告陈某与青岛老修布业有限公司签订厂房租赁合同一份，约定被告陈某租赁即墨市青威路1605甲门西传达室，租期从2016年3月1日至2019年3月1日止，并约定电表水表、电线自买自装，由青岛老修布业有限公司管理。庭审中原告青岛宝润汽车维修服务有限公司提交证明一份，证实原告委托青岛老修布业有限公司对外出租位于即墨市青威路1605号甲的厂房。被告陈某租赁原告青岛宝润汽车维修服务有限公司房屋为钢混结构，且该出租房屋也没有建设规划许可证、消防验收手续及消防设备。3.在即墨市公安消防大队询问笔录中，被告陈某陈述租赁房屋的电气线路是其自己找的电工来敷设的。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各侵权人无意思联络，分别实施侵权行为，造成同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，其原因力可分，应各自承担相应责任，赔偿原告各项经济损失。本案系火灾引起的财产损害赔偿案件，消防部门对本次事故作出的责任认定及调取的各项证据对本案责任划分起到关键作用。消防部门对本次火灾作出的事故责任认定书作出的结论为，起火部位位于安能物流店南侧办公室内；起火原因排除自燃引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾所致。根据上述事实，法院对各方当事人的责任作出如下分析：一是被告陈某作为电气线路的敷设者以及实际使用者，因其使用的电气线路故障引起火灾所造成的损害应承担赔偿责任，除非其能够证明有其他责任人，故法院判令由其承担60%赔偿责任。二是原告青岛宝润汽车维修服务有限公司作为房屋的出租人，将没有行政审批手续且未经消防验收合格的房屋对外出租，其不当行为给涉案房屋留下重大的消防安全隐患；原告委托青岛老修布业有限公司对外出租房屋却疏于管理，在出租过程中没有及时履行管理维护责任，避免事故的发生。基于上述原因，法院判令由其承担40%的责任。对于消防部门委托鉴定部门对原告财产损失数额所作出的评估结论书，被告没有相反证据予以推翻，法院予以采信。因此，法院认定原告因火灾造成的厂房损失价值为148491元。原告为此支付评估费3500元，系原告对本次火灾财产损失评估的实际支出，法院予以支持。判决：一、被告陈某于判决生效后十日内赔偿原告青岛宝润汽车维修服务有限公司财产损失89094.6元（148491元×60%）；二、驳回原告青岛宝润汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人陈某承担赔偿责任、责任比例及涉案财产损失数额是否正确。本案中，上诉人陈某承租青岛宝润汽车维修服务有限公司（青岛老修布业有限公司）方房屋用于经营期间发生火灾，经公安消防部门调查，认定起火原因排除自燃，不排除电气线路故障引发火灾所致。上诉人陈某认可其在租赁房屋期间，安排电工对电气线路进行过敷设，并在实际工作中实际使用。在排除其他起火原因的情况下，不排除电气线路故障引发火灾即该电气线路引发火灾具有最大可能性，一审判决确认上诉人陈某承担赔偿责任并承担因火灾导致上诉人青岛宝润汽车维修服务有限公司财产损失60%的赔偿责任并无不当。上诉人陈某对公安消防部门就涉案火灾事故作出的火灾事故认定书存在异议，但未在规定时间内提请上一级消防部门进行复核，亦未提交相反证据足以证明该认定结论存在不当之处，故一审判决采信该火灾事故认定书正确。关于涉案损失数额的认定问题，涉案火灾事故发生后，公安消防部门委托评估鉴定机构对火灾财产损失价值进行评估，确认涉案火灾事故造成财产损失价值148491元。在上诉人陈某没有提交相反证据足以推翻该评估意见的前提下，一审判决采信该评估结论并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元，由上诉人陈某负担2027元，上诉人青岛宝润汽车维修服务有限公司负担206元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12611号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告郭之瑞与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金12500元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月16日起暂计至起诉之日为4500元（以上合计17000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年3月13日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付50000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款9期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金12500元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预付）由被告罗某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢字第14号
申请执行人匡芳玲，女，汉族。
被执行人刘菊梅，女，汉族。
申请执行人匡芳玲与被执行人刘菊梅民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初596号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初596号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢字第14号申请执行人匡芳玲，女，汉族。被执行人刘菊梅，女，汉族。申请执行人匡芳玲与被执行人刘菊梅民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初596号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初596号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年六月二十八日书记员  张远程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021财保23号
申请人何智平，女。
被申请人欧阳玉梅，女。
申请人何智平于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人欧阳玉梅所有的位于桂阳县城关镇东正街39号1幢C0403号房（预告登记证明号：桂阳县房预城区字第00007311号）、桂阳县城关镇北正街5、6号一巷2号1幢（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000592**号）予以查封。申请人何智平以其夫妻共有财产位于桂阳县城关�五云观路的房产（房产证号：房权证桂阳字第000367**号）、桂阳县龙潭街道龙潭路公务员二期小区一幢118户的房产（房产证号：湘（20**）桂阳县不动产权第0000176号）、湘L381**号小型轿车提供担保。担保人欧阳志根同意为何智平向本院提出的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何智平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳玉梅所有的位于桂阳县城关镇东正街39号1幢C0403号房（预告登记证明号：桂阳县房预城区字第00007311号）的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被申请人欧阳玉梅所有的位于桂阳县城关镇北正街5、6号一巷2号1�（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000592**号）的房产一套，查封期限为三年。
三、查封欧阳志根所有的位于桂阳县城关镇五云观路的房产（房产证号：房权证桂阳字第000367**号）的房产一套，查封期限为三年。
四、查封何智平、欧阳志根所有的位于桂阳县龙潭街道龙潭路公务员二期小区一幢118户（房产证号：湘（20**）桂阳县不动产权第0000176号）的房产一套，查封期限为三年。
五、查封欧阳志根所有的车牌号为湘L381**号小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费2220元，由申请人何智平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3663号
原告张如顺，男，1957年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王连栋，男，1990年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张如顺因与被告王连栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王连栋驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连栋驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王学海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8429号
原告袁国方。
被告沈建荣。
本院在审理原告袁国方与被告沈建荣民间借贷纠纷一案中，原告袁国方于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁国方申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁国方负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈丹凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2186号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：陈进荣。
委托诉讼代理人：商晶晶、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1990年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：吴小林，女，1988年4月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：永康市永昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市西城九铃西路1012号底楼。
法定代表人：潘林莉。
被告：潘林莉，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杜鹏、吴小林、永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告杜鹏、吴小林、永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜鹏、吴小林共同归还原告借款本金86118.59元并支付利息、滞纳金（截止2018年2月2日，利息为1608.48元，滞纳金为2000元，自2018年2月3日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月最高不超过500元；利息、滞纳金均计算至款清之日止）；2、确认原告对被告杜鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型轿车（车架号：LJDUAA221F0002642）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令由被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉对上述第一项款项及诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告方承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
被告杜鹏因购车需要，向原告申请办理分期付款业务。双方于2015年12月17日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡透支分期付款业务项下的透支金额为人民币182976元；被告杜鹏以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××39）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对手续费、透支利息、滞纳金等费用的计收、违约责任等内容作了约定。被告吴小林自愿在《共同偿债人承诺书》中签字作为共同债务人。同日，被告杜鹏与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型普通客车作为抵押，并于2016年2月22日办理了抵押登记。
2015年12月17日，被告永康市永昌汽车销售有限公司自愿在《担保承诺函》中签字确认为被告杜鹏在原告处的购车还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告潘林莉自愿在《共同承担债务承诺》上签字为上述债务承担连带清偿责任。
2015年12月22日，原告依约向被告杜鹏指定的账户汇入182976元借款。后被告方未按合同约定履行分期还款义务，截止2018年2月2日，被告杜鹏、吴小林尚欠透支本金86118.48元，利息1608.48元，滞纳金2000元。
被告杜鹏、吴小林、潘林莉未作答辩。
被告永康市永昌汽车销售服务有限公司向本院提交书面答辩意见：因中国人民银行已取消了滞纳金的规定，故原告诉讼请求中要求滞纳金没有依据。
原告依法向本院提交了相关证据，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告杜鹏因购车需要，向原告申请办理分期付款业务。双方于2015年12月17日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡透支分期付款业务项下的透支金额为人民币182976元；被告杜鹏以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××39）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对手续费、透支利息、滞纳金等费用的计收、违约责任等内容作了约定。被告吴小林自愿在《共同偿债人承诺书》中签字作为共同债务人。同日，被告杜鹏与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型普通客车作为抵押，并于2016年2月22日办理了抵押登记。
2015年12月17日，被告永康市永昌汽车销售有限公司自愿在《担保承诺函》中签字确认为被告杜鹏在原告处的购车还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告潘林莉自愿在《共同承担债务承诺》上签字为上述债务承担连带清偿责任。
2015年12月22日，原告依约向被告杜鹏指定的账户汇入182976元借款。后被告方未按合同约定履行分期还款义务，截止2018年2月2日，被告杜鹏、吴小林尚欠透支本金86118.48元，利息1608.48元，滞纳金2000元，被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉未履行担保义务。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杜鹏之间的借款合同关系，与被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜鹏未按约还款，应承担相应违约责任。被告吴小林承诺对被告杜鹏向原告的借款承担共同清偿责任，应按约履行其共同清偿责任。被告杜鹏以其所有的汽车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市永昌汽车销售服务有限公司提出原告不应当收取滞纳金的抗辩意见，因收取滞纳金符合双方书面约定，并不违反当时的法律法规的禁止性规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳，但利息和滞纳金合计不应当超过月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜鹏、吴小林归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金86118.48元并支付利息、滞纳金（利息计算至2018年2月2日止为1608.48元，滞纳金计算至2018年2月2日止为2000元；自2018年2月3日起利息按每日万分之五计算至款清之日止；自2018年2月3日起滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止，滞纳金每月最高不超过500元；利息和滞纳金合计不得超过月利率2%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司永康支行就上述第一项及诉讼费用，对被告杜鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型轿车（车架号：LJDUAA221F0002642）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、由被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由被告杜鹏、吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈俊瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8632号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。
法定代表人：胡跃进，董事长。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杨青元，男，1997年6月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司（以下简称杭杭金融服务公司）与被告杨青元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告杨青元公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭杭金融服务公司的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告杨青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭杭金融服务公司起诉称，2015年12月3日，被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司小微金融服务中心（下称义乌农商银行）申请了一笔金额为5688元的贷款用于购买手机，约定借期为2015年12月3日至2017年10月1日，月利率为9.900187‰，还款方式为固定金额按月还款；原告为被告的上述贷款向义乌农商银行提供了连带保证担保。同日，义乌农商银行发放了该笔贷款。被告仅于2016年1月9日归还了298.38元，2016年2月13日归还了3.17元，共计301.55元，其他款项被告未按约还款，经义乌农商银行及原告多次催收未果，义乌农商银行依约可以提前收回全部贷款。义乌农商银行要求担保人原告代偿，2016年11月30日原告为被告代偿了该笔贷款，本息共计6136.94元。原告代偿后，被告迄今不履行还款义务。为此，原告诉请：判令被告支付原告代偿款6136.94元，并自代偿之日即2016年11月30日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告杨青元未作答辩。
原告杭杭金融服务公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，个人信用借款合同、还贷计划表核对件两份，证明被告与义乌农商银行有借贷关系，双方约定了还款方式，提前收回未到期贷款的情形等内容。
证据2，保证函核对件一份，证明原告为被告的该项借款向义乌农商银行提供了保证担保的事实。
证据3，借款借据、分户明细对账单核对件两份，证明被告收到义乌农商银行贷款5688元的事实及被告未按约还贷的事实。
证据4，义乌农商银行客户回单联、收贷收息凭证、证明原件三份，证明2016年11月30日原告代被告偿还义乌农商银行贷款本息6136.94元的事实。
被告杨青元未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1-4，均系原件或核对件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月3日，被告杨青元与义乌农商银行签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向义乌农商银行借款5688元，借款用途为购买手机；借款期限自2015年12月3日起至2017年10月1日止；借款利率为月利率9.900187‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为22期；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告杭杭金融服务公司向义乌农商银行出具保证函一份，原告同意为被告在2015年12月3日至2017年10月1日期间内最高融资限额5688元的所有融资债权提供最高额连带保证。同日，义乌农商银行向被告发放贷款5688元。
被告杨青元于2016年1月9日归还贷款298.38元，2016年2月13日归还贷款3.17元，共计301.55元。剩余借款本息未按约按期归还。经义乌农商银行催收，原告于2016年11月30日代被告偿还贷款本息6136.94元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杭杭金融服务公司作为被告杨青元借款的连带责任保证人，其已替被告向义乌农商银行代偿借款本息6136.94元的事实清楚，证据充分，被告理应及时将此代偿款归还原告，并应当赔偿从代偿之日起计算的利息损失。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨青元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青元于本判决生效后五日内偿还原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司担保代偿款6136.94元并赔偿利息损失（利息从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杨青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8632号原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。法定代表人：胡跃进，董事长。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：杨青元，男，1997年6月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司（以下简称杭杭金融服务公司）与被告杨青元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告杨青元公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭杭金融服务公司的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告杨青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭杭金融服务公司起诉称，2015年12月3日，被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司小微金融服务中心（下称义乌农商银行）申请了一笔金额为5688元的贷款用于购买手机，约定借期为2015年12月3日至2017年10月1日，月利率为9.900187‰，还款方式为固定金额按月还款；原告为被告的上述贷款向义乌农商银行提供了连带保证担保。同日，义乌农商银行发放了该笔贷款。被告仅于2016年1月9日归还了298.38元，2016年2月13日归还了3.17元，共计301.55元，其他款项被告未按约还款，经义乌农商银行及原告多次催收未果，义乌农商银行依约可以提前收回全部贷款。义乌农商银行要求担保人原告代偿，2016年11月30日原告为被告代偿了该笔贷款，本息共计6136.94元。原告代偿后，被告迄今不履行还款义务。为此，原告诉请：判令被告支付原告代偿款6136.94元，并自代偿之日即2016年11月30日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。被告杨青元未作答辩。原告杭杭金融服务公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，个人信用借款合同、还贷计划表核对件两份，证明被告与义乌农商银行有借贷关系，双方约定了还款方式，提前收回未到期贷款的情形等内容。证据2，保证函核对件一份，证明原告为被告的该项借款向义乌农商银行提供了保证担保的事实。证据3，借款借据、分户明细对账单核对件两份，证明被告收到义乌农商银行贷款5688元的事实及被告未按约还贷的事实。证据4，义乌农商银行客户回单联、收贷收息凭证、证明原件三份，证明2016年11月30日原告代被告偿还义乌农商银行贷款本息6136.94元的事实。被告杨青元未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1-4，均系原件或核对件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月3日，被告杨青元与义乌农商银行签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向义乌农商银行借款5688元，借款用途为购买手机；借款期限自2015年12月3日起至2017年10月1日止；借款利率为月利率9.900187‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为22期；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告杭杭金融服务公司向义乌农商银行出具保证函一份，原告同意为被告在2015年12月3日至2017年10月1日期间内最高融资限额5688元的所有融资债权提供最高额连带保证。同日，义乌农商银行向被告发放贷款5688元。被告杨青元于2016年1月9日归还贷款298.38元，2016年2月13日归还贷款3.17元，共计301.55元。剩余借款本息未按约按期归还。经义乌农商银行催收，原告于2016年11月30日代被告偿还贷款本息6136.94元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杭杭金融服务公司作为被告杨青元借款的连带责任保证人，其已替被告向义乌农商银行代偿借款本息6136.94元的事实清楚，证据充分，被告理应及时将此代偿款归还原告，并应当赔偿从代偿之日起计算的利息损失。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨青元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青元于本判决生效后五日内偿还原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司担保代偿款6136.94元并赔偿利息损失（利息从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告杨青元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月二十七日代书 记员  何晨菁?????4?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初272号
原告：张某某，男，1985年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI），女，1992年6月13日生，越南籍，京族，现住吉林省双辽市。
原告张某某与被告阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）经本院公告依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨艳清起诉称：我与被告经人介绍于2012年8月8日登记结婚，由于被告是越南人，结婚后被告与我共同生活两个月，于2012年10月被告说其母亲患病，就回国了。被告回国后就没有回来，现在我们已经分居三年多，被告走后我们也没有联系，不知去向，我们之间没有感情诉至法院要求与被告离婚。
阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）未答辩。
经审理查明：张某某与阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）于2012年8月8日登记结婚。阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）于2012年10月5日离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达三年半之余。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、双辽市新立乡边家店饲养场介绍信。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议焦点为：张�某与阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：张某某与阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）登记结婚后，阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）婚后两个月即离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达三年半之余，现双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，张某某要求离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予张某某与阮氏某某（NGUYENTHIYENNHI）离婚。
案件受理费300元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月十九�
书 记 员 ：陈星宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12596号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1988年9月29日出生，户籍住址：广东省阳山县）村委会新屋村1号。
原告郭之瑞与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金22222元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年2月16日起暂计至起诉之日为7111元（以上合计29333元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年6月2日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款8期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金22222元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年2月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元（原告已预付）由被告唐某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第415号
原告赵芪，男，住吉林省榆树市。
被告宫立军，男，户籍所在地内蒙古自治区。
被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司。
地址长春市南关区中海国际社区E15栋106商铺。
法定代表人张义华，经理。
本院在审理原告赵芪诉被告宫立军及被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司迁移新址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵芪撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵芪承担。
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第415号
原告赵芪，男，住吉林省榆树市。
被告宫立军，男，住内蒙古自治区青峰市。
被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人张义华，经理。
本院在审理原告赵芪诉被告宫立军及被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以被告吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司迁移新址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵芪撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵芪承担。
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏春梅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保18号
申请人：王玉华，女，1963年9月23日出生，住彭泽县。
被申请人：王宏进，男，1956年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人王玉华与被申请人王宏进侵权纠纷一案，诉讼中，申请人王玉华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值20000元的财产。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人价值20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡新平
青田县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）浙1121执123号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请人项志雄、项志娟、项志平与被申请人项年祖、张玉琴物权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙1121民初2652号民事判决书已发生法律效力，因被申请人项年祖、张玉琴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下例事项：
一、按照（2017）浙1121民初2652号民事判决书确定的内容协助办理将座落于青田县鹤城街道沙巷22号第二、三层两套房屋及第一层后半间厨房、右侧小房间、卫生间的房屋产权过户给项志雄（身份证号332522196301090013）所有。协助办理将座落于青田县鹤城街道沙巷22号第四层一套房屋的房屋产权过户给项志媚（身份证号332522196602210023）所有。协助办理将座落于青田县鹤城街道沙巷22号第五、六层两套房屋的房屋产权过户给项志平（身份证号332522196808230038）所有。房屋的过户手续及相关税费由各申请人自行办理和承担。
附（2017）浙1121民初2652号民事判决书壹份
联系电话：682****联系人：吴君勇
二〇一八年一月十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2283号
申请执行人贾慷，男，1982年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１幢９０３、９０４室，组织机构代码：552862178。
法定代表人，张鑫东。
原告贾慷与被告张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0783民初2819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾慷于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾慷未实现债权280万元及利息。现因被执行人张鑫东查无下落，其浙江绿宝农业科技开发有限公司所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司的全部股权已被处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2283号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 任乐辉
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2283号
被拘留人:张鑫东公民身份号码:×××4211
本院在执行贾慷与张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司（2017）浙0783执2283号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1187号
原告：王某某。
委托代理人：谭信。
被告：夏某某。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭信，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月份原、被告同居，于2014年10月27日补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后无子女，现因感情完全破裂，无和好可能，为此依据婚姻法第32条规定向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间原、被告共同还被告房贷款人民币28，000.00元要求平均分割，共同存款人民币25，000.00元，在被告名下要求平均分割，共同债权人民币10，000.00元平均分割，比亚迪轿车一台价值人民币15，000.00元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张的事实和理由，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2014年10月27日经政府登记结婚的事实。
证据3、还款票据18张，证明原告为被告还房贷的钱共计人民币两万五千九百元。
证据4、被告夏某某的银行卡客户交易打印单一份，证实原、被告夫妻关系存续期间银行卡总共存款是两万九千元，被告分12次将这两万九千元提取了。
证据5、银行汇款单两份，证实原告给被告夏某某的姐姐汇款两次，一次五千元，共计一万元的事实。
证据6、买卖轿车协议书一份，证实2013年12月1日原告与付瑶签订的比亚迪轿车买卖协议。
被告夏某某辩称：我同意与原告离婚，原告主张的两万九千元不合理、不真实，共同存款两万五千元有这个钱，在我名下，原告拿走了一万五，共同债权一万元我不承认，比亚迪轿车这个车是我的名，婚前我买的，就这些。
被告为证实自己主张的事实和理由，在本院确定的举证期限内提供如下证据：
证据1、机动车登记证书和行车证各一份，证实这个车所有权是被告夏某某的。
证据2、银行卡客户交易查询一份，证实被告与原告婚后赚了多少钱，剩了多少钱。
庭审中，被告对原告所举的证据1，2没有异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据3、4、5、6有异议，被告对原告所举证据3的异议认为原告所述的还被告房贷的钱是被告赚的，只是还款票据在原告手中，不是用原告的钱还的。本院认为该付款凭证18张均在双方婚姻效力起算之后发生，属用夫妻共同财产为被告偿还房贷，对该证据本院予以采信，被告对原告所举证据4的异议认为，当时原告走的时候把日用品搬光，被告用该钱买日用品，自己也消费一部分，本院认为从被告夏某某的银行卡客户交易打印单交易明细查清原告于2015年6月5日提起离婚诉讼后被告分十二次从建设银行支取存款25038.79元，被告当庭承认银行存款的事实，该证据证明的25038.79元被告没有证据证明自己对该款的使用去向，故该款应视为夫妻共同存款，对该证据本院予以采信。被告对原告所举的证据5的异议认为原告给被告姐姐汇款一万元是原告从被告银行卡里取出的钱用于还欠被告姐姐的欠款，本院认为，银行的汇款凭证，只能证明原告王某某给被告姐姐夏春香汇过钱及数额，没有其他证据来佐证证明该款到底是借款还是欠款，该两份证据不能明确证明待证事实，本院对该证据不予采信。被告对原告所举证据6有异议，认为该比亚迪轿车是被告花钱买的与原告无关，并且车辆登记名、驾照名都是被告的，本院认为原、被告2013年10月份同居，2014年10月27日补办结婚登记手续，而该车是于2013年12月1日签订的买卖协议，应认定该车系原、被告双方婚姻效力起算后的夫妻共同财产予以分割，而在庭审中原、被告双方都主张该车所有权属自己，既不申请估价亦不竞价，在此情形下法院亦无法对该车进行处理，故应视为原告没有具体而明确的分割汽车的诉讼请求，待诉讼请求明确后再行起诉。故对该份证据不予采信。
原告对被告所举证据1有异议，认为该份证据不能证明该车是被告买的，本院认为从购买该诉争车辆的时间可认定该车系双方婚后共同财产，只是登记在被告名下，对该证据本院予以确认。原告对被告的证据2无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：2013年10月份原、被告同居，于2014年10月27日补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后无子女，现因感情完全破裂，无和好可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还被告房贷人民币25，900.00元，婚姻关系存续期间，原、被告有共同存款25，038.79元，比亚迪轿车一台，上为本案事实。
本院认为：原、被告于2013年10月份同居，于2014年10月27日补办结婚登记手续，双方补办结婚登记手续时均符合婚姻法关于结婚的实质要件，因此原、被告双方的婚姻效力从2013年10月份同居时起算，原、被告现因感情破裂，已无和好可能，原告要求离婚，被告亦同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还被告房贷人民币25，900.00元。被告应给予原告补偿人民币12，950.00元，关于原、被告婚姻关系存续期间共同存款25，038.79元，由双方平均分割，各得12，519.40元，对于双方诉争的共同财产比亚迪牌轿车系夫妻双方共同财产进行分割，但双方对该诉争车辆既不申请评估又不相互竞价，应视为原告没有具体和明确的分割该诉争车辆的请求，待有明确的诉请后另行起诉。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告夏某某离婚；
二、被告夏某某给付原告王某某在婚姻关系存续期间共同偿还被告夏某某房贷补偿款12，950.00元；
三、被告夏某某给付原告王某某婚姻关系存续期间共同存款人民币25，038.79元的一半12，519.40元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲渴鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2041号
原告：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：张明泉，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告崇加生与被告张明泉民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本案于同年6月13日转为普通程序审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崇加生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张明泉立即归还借款5万元及支付逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率6%，自本案起诉日起计算至判决日止，即自2017年5月18日起计算至同年9月20日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金，于2013年11月1日向原告借款5万元，并在收取借款后出具给原告借条一份，载明：借款人为张明泉，出借人为崇加生，借款金额5万元，利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍。嗣后，原告多次催讨未果。
被告张明泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告崇加生为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明2013年11月1日，被告张明泉向原告崇加生借款5万元，约定借款利率为人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍等的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月1日，被告张明泉因做生意急需资金，向原告崇加生借款5万元，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但双方对还款期限未作约定，被告并出具给原告《借条》1份。2017年5月18日，原告诉至本院，请求法院判令被告还款付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张明泉向原告崇加生借款后，未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按年利率6%，自原告起诉日起计算至案件判决日止，符合法律规定，本院予以支持；经本院核算，被告应支付原告逾期利息[5万元×6%/年÷365天×126天（2017年5月18日起至同年9月20日）]为
1035.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明泉于本判决生效之日起十日内返还原告崇加生借款5万元并支付逾期利息1035.62元，合计借款本息51035.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费650元，合计诉讼费1726元，由被告张明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 袁子能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑期鸣
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2041号原告：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：张明泉，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告崇加生与被告张明泉民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本案于同年6月13日转为普通程序审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崇加生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张明泉立即归还借款5万元及支付逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率6%，自本案起诉日起计算至判决日止，即自2017年5月18日起计算至同年9月20日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金，于2013年11月1日向原告借款5万元，并在收取借款后出具给原告借条一份，载明：借款人为张明泉，出借人为崇加生，借款金额5万元，利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍。嗣后，原告多次催讨未果。被告张明泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告崇加生为支持其诉请，向本院提供证据如下：《借条》1份，用以证明2013年11月1日，被告张明泉向原告崇加生借款5万元，约定借款利率为人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍等的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2013年11月1日，被告张明泉因做生意急需资金，向原告崇加生借款5万元，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但双方对还款期限未作约定，被告并出具给原告《借条》1份。2017年5月18日，原告诉至本院，请求法院判令被告还款付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张明泉向原告崇加生借款后，未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按年利率6%，自原告起诉日起计算至案件判决日止，符合法律规定，本院予以支持；经本院核算，被告应支付原告逾期利息[5万元×6%/年÷365天×126天（2017年5月18日起至同年9月20日）]为1035.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明泉于本判决生效之日起十日内返还原告崇加生借款5万元并支付逾期利息1035.62元，合计借款本息51035.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费650元，合计诉讼费1726元，由被告张明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  倪佳丽代理审判员  王彦刚人民陪审员  袁子能二〇一七年九月二十日书 记 员  郑期鸣??
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更194号
罪犯周鹏鹏，男，1993年10月8日出生,汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）沧刑初字第4号刑事判决，以被告人周鹏鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元。被告人周鹏鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑一终字第87号刑事判决，维持原判对周鹏鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周鹏鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周鹏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯周鹏鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更194号罪犯周鹏鹏，男，1993年10月8日出生,汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）沧刑初字第4号刑事判决，以被告人周鹏鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元。被告人周鹏鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑一终字第87号刑事判决，维持原判对周鹏鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周鹏鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周鹏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯周鹏鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1403号
原告即墨市华信包装材料有限公司，住所地即墨市青威路1618号（服装工业园内）。
法定代表人胡志秀，总经理。
被告孙平。
本院在审理原告即墨市华信包装材料有限公司与被告孙平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市华信包装材料有限公司撤回对被告孙平的起诉。
案件受理费458元减半收取229元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩雅璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初898号
原告:毛继才,男,1969年3月5日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:灵璧县中粮运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街。
法定代表人：邵俊华，该公司总经理。
原告毛继才与被告灵璧县中粮运输有限公司（下称中粮公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继才到庭参加诉讼，被告中粮公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14028元、拖车施救费5600元、货损费1920元、误工费5518.5元，共计27066.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日5时40分，案外人凤良星驾驶被告中粮公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车在323省道158KM+460M处与同车道原告驾驶的车牌号为皖11646**号的拖拉机发生交通事故，造成原告驾驶的拖拉机损坏。徐州市铜山区交警队出具道路交通事故认定书，认定凤良星对此次交通事故承担全责，毛继才无责任。被告中粮公司在被告人保公司处为其车辆购买了商业险。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中粮公司提出书面答辩意见：1、对事故真实性无异议，皖116464**号车辆实际所有人不是毛继才，故其不具备诉讼主体资格；2、皖Ｌ×××××号车辆实际所有人为凤良星，挂靠在中粮公司，赔偿责任主体应为凤良星；3、皖Ｌ×××××号车辆发生事故时没有交强险，有商业险100万元（含不计免赔）。因凤良星的妻子张春兰在本起事故中受伤，当时商定交强险应承担的2000元冲抵毛继才对张春兰受伤的无责赔偿责任，余下损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，凤良星与中粮公司不再另行承担赔偿责任。毛继才和保险公司有书面约定，且毛继才已领取保险公司的赔付款，已赔偿终结。
被告人保�司提出书面答辩意见：1、皖Ｌ×××××车辆在我司投保了商业险100万元、挂车商业险50万元（均含不计免赔），未在我司投保交强险，我司只在商业险内承担赔偿责任；2、皖11646**车辆定损14028元，所拉砖块定损1920元，施救费3000元，合计18948元，其中2000元交强险已由中粮公司和原告协商后扣除；3、原告主张的误工费没有依据，且属于间接费用，我司不承担；4、我司已于2018年1月9日赔付原告11355.16元、1月11日赔付5592.84元，合计16948元。
本院经审理认定案件事实如下：2017年12月14日5时40分，案外人凤良星驾驶的皖Ｌ×××××的重型货车、皖Ｌ×××××车，沿连徐线××××省道）由东向西行驶至连徐线××××省道）158公里460米时，因疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离，与前方同车道毛继才驾驶的车牌号为皖11646**的变型拖拉机发生交通事故，造成乘车人张春兰�轻微伤，车上所载货物不同程度受损，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，凤良星负事故的全部责任，毛继才、张春兰无责任。事发后，经被告人保公司定损，皖11646**车辆损失为14028元，所拉砖块损失为1920元。原告另花费皖11646**车辆施救费5600元。
另查明，涉案皖Ｌ×××××的重型货车、皖Ｌ×××××车登记所有人为被告中粮公司。皖Ｌ×××××的重型货车投保的交强险已过期，在被告人保公司处投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，2018年1月3日原告与被告中粮公司签订协议一份，约定：2017年12月14日皖Ｌ×××××追尾皖11646**车辆，皖Ｌ×××××应赔偿皖11646**车辆2000元抵押对方医药费，此事就此了结，皖11646**不再追究对方责任。
又查明，被告人保公司分别于2018年1月9日、1月11日赔付毛继才11355.16元、5592.84元，合计16948元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张车辆损失、货物损失经被告人保公司定损分别为14028元、1920元，本院予以确认；原告主张施救费5600元，有发票予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费5518.5元，即因车辆维修致使其收入减少5518.5元，该费用实际为营运损失。对该损失原告未提供证据证明涉案车辆为依法从事货物运输等经营性活动的营运车辆，亦未证明因该车辆实际遭受营运损失的数额及依据，本院不予支持。以上损失共计21548元。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中粮公司名下的皖Ｌ×××××的重型货车未投保交强险，应由中粮公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，因原告与该公司签订的协议中对该2000元予以冲抵，对该部分本院不予支持。被告中粮公司名下的皖Ｌ×××××的重型货车在被告人保公司投保了商业险，人保公司应在商业险限额内赔偿原告19548元，扣除已赔付的16948元，还应赔付2600元。被告中粮公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告毛继才损失2600元；
二、驳回原告毛继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告灵璧县中粮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
�〇一八年四月十日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初898号原告:毛继才,男,1969年3月5日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告:灵璧县中粮运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。法定代表人：吕强，该公司董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街。法定代表人：邵俊华，该公司总经理。原告毛继才与被告灵璧县中粮运输有限公司（下称中粮公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继才到庭参加诉讼，被告中粮公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14028元、拖车施救费5600元、货损费1920元、误工费5518.5元，共计27066.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日5时40分，案外人凤良星驾驶被告中粮公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车在323省道158KM+460M处与同车道原告驾驶的车牌号为皖11646**号的拖拉机发生交通事故，造成原告驾驶的拖拉机损坏。徐州市铜山区交警队出具道路交通事故认定书，认定凤良星对此次交通事故承担全责，毛继才无责任。被告中粮公司在被告人保公司处为其车辆购买了商业险。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告中粮公司提出书面答辩意见：1、对事故真实性无异议，皖116464**号车辆实际所有人不是毛继才，故其不具备诉讼主体资格；2、皖Ｌ×××××号车辆实际所有人为凤良星，挂靠在中粮公司，赔偿责任主体应为凤良星；3、皖Ｌ×××××号车辆发生事故时没有交强险，有商业险100万元（含不计免赔）。因凤良星的妻子张春兰在本起事故中受伤，当时商定交强险应承担的2000元冲抵毛继才对张春兰受伤的无责赔偿责任，余下损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，凤良星与中粮公司不再另行承担赔偿责任。毛继才和保险公司有书面约定，且毛继才已领取保险公司的赔付款，已赔偿终结。被告人保�司提出书面答辩意见：1、皖Ｌ×××××车辆在我司投保了商业险100万元、挂车商业险50万元（均含不计免赔），未在我司投保交强险，我司只在商业险内承担赔偿责任；2、皖11646**车辆定损14028元，所拉砖块定损1920元，施救费3000元，合计18948元，其中2000元交强险已由中粮公司和原告协商后扣除；3、原告主张的误工费没有依据，且属于间接费用，我司不承担；4、我司已于2018年1月9日赔付原告11355.16元、1月11日赔付5592.84元，合计16948元。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月14日5时40分，案外人凤良星驾驶的皖Ｌ×××××的重型货车、皖Ｌ×××××车，沿连徐线××××省道）由东向西行驶至连徐线××××省道）158公里460米时，因疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离，与前方同车道毛继才驾驶的车牌号为皖11646**的变型拖拉机发生交通事故，造成乘车人张春兰�轻微伤，车上所载货物不同程度受损，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，凤良星负事故的全部责任，毛继才、张春兰无责任。事发后，经被告人保公司定损，皖11646**车辆损失为14028元，所拉砖块损失为1920元。原告另花费皖11646**车辆施救费5600元。另查明，涉案皖Ｌ×××××的重型货车、皖Ｌ×××××车登记所有人为被告中粮公司。皖Ｌ×××××的重型货车投保的交强险已过期，在被告人保公司处投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，2018年1月3日原告与被告中粮公司签订协议一份，约定：2017年12月14日皖Ｌ×××××追尾皖11646**车辆，皖Ｌ×××××应赔偿皖11646**车辆2000元抵押对方医药费，此事就此了结，皖11646**不再追究对方责任。又查明，被告人保公司分别于2018年1月9日、1月11日赔付毛继才11355.16元、5592.84元，合计16948元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张车辆损失、货物损失经被告人保公司定损分别为14028元、1920元，本院予以确认；原告主张施救费5600元，有发票予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费5518.5元，即因车辆维修致使其收入减少5518.5元，该费用实际为营运损失。对该损失原告未提供证据证明涉案车辆为依法从事货物运输等经营性活动的营运车辆，亦未证明因该车辆实际遭受营运损失的数额及依据，本院不予支持。以上损失共计21548元。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中粮公司名下的皖Ｌ×××××的重型货车未投保交强险，应由中粮公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，因原告与该公司签订的协议中对该2000元予以冲抵，对该部分本院不予支持。被告中粮公司名下的皖Ｌ×××××的重型货车在被告人保公司投保了商业险，人保公司应在商业险限额内赔偿原告19548元，扣除已赔付的16948元，还应赔付2600元。被告中粮公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告毛继才损失2600元；二、驳回原告毛继才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告灵璧县中粮运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤�〇一八年四月十日书记员  黄 维