湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初70号
原告：孔丹宇。
原告：黎火明。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李志。
原告孔丹宇、黎火明与被告李志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丹宇、黎火明及两原告共同委托诉讼代理人黎岳来、杜佳、被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔丹宇、黎火明向本院提出诉讼请求：判决李志向孔丹宇、黎火明支付装修款118449.22元。事实和理由：李志在东莞市易佳开办的公司上班，因其在本县隽水镇青山路购买的一套商品房需要装修，遂委托易佳全权请人对该房进行装修。孔丹宇、黎火明系夫妻关系，在本县隽水镇双龙路经营销售东鹏瓷砖，并承揽房屋装修设计、施工。2015年9月易佳介绍孔丹宇、黎火明承揽李志的房屋装修工程，房屋装修完毕后，李志早已入居，可当孔丹宇、黎火明请求李志支付装修款时，李志却拒绝支付，故特起诉至贵院，请求法院判如所请。
李志承认孔丹宇、黎火明�其房屋进行了装修的事实，但李志当时在李敏处打工，李敏口头承诺出资为李志装修房屋，房屋装修事务均由李敏在操办；孔丹宇、黎火明承接房屋装修也是李敏请的，与李志不存在合同关系，孔丹宇、黎火明要装修款只能找李敏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：孔丹宇、黎火明系夫妻关系，在本县隽水镇双龙路经营东鹏瓷砖销售，并承揽房屋装修设计、施工业务。案外人李敏、易佳夫妇在东莞市××镇开办东莞市石碣奔达电子厂，李志在该厂务工。2015年9月孔丹宇、黎火明在承揽李敏、易佳夫妇的房屋装修进行施工过程中，李敏偕李志与黎火明就李志位于本县××水镇××套商品房进行装修洽谈，随后黎火明随李敏、李志一同到案涉�屋进行查看和测量，李志遂向黎火明交付了案涉房屋的装修钥匙准备让其装修施工。同年10月黎火明将案涉房屋的装修设计效果图及装修预算作出来后，因李志已返回东莞市，由易佳将装修效果图及装修预算项目清单通过微信发给了李志确认；在李志确认后，黎火明开始对案涉房屋进行装修施工。同年11月16日易佳在孔丹宇、黎火明处为李志定购了装修所用的东鹏瓷砖，并付定金20000元；随后孔丹宇将易佳签名确认的东鹏瓷砖定货合同通过微信发给了李志确认，该合同所载明的客户姓名为李志，地址为青山路，电话为180××××4670（系李志手机号码）；并列明房屋各区域所选瓷砖的品名、数量、规格、单价及总价款30493元。后易佳因李志离厂而将为李志所付的瓷砖定金20000元抵付了其自家的房屋装修款。案涉房屋装修完工后，孔丹宇、黎火明找李敏结算装修款，李敏以李志已离厂而要求其向李志结算，随后孔丹宇、黎火明多次打电话找李志结算装修款未果。
庭审中，李志陈述黎火明随李敏、李志一同到案涉房屋进行查看和测量时，不记得当时是否谈及装修款由谁结账。
孔丹宇、黎火明提交了东鹏瓷砖定货合同及装修预算项目清单，证明案涉房屋装修款118449.22元构成如下：1、全屋所贴制的东鹏瓷砖价款为30493元；2、全屋瓷砖贴制工价及水泥砂浆，全屋室内吊顶（包工包料），全屋（含车库）天花、墙面乳胶漆（包工包料，厨房、卫生间为铝质扣板天花），全屋水电安装（包工包料），全屋衣柜、酒柜、电视背景墙（包工包料），厨房、卫生间、阳台防水（包工包料），全屋石膏线条（包工包料），拆墙、砌墙（包工包料），材料运费、上楼费、垃圾卫生清理费、工程管理费，该项共计87956.22元。李志对上述装修价款持有异议，孔丹宇、黎火明向本院申请装修造价鉴定，本院司法鉴定科曾电话通知李志参加协商选定鉴定机构，但李志不予配合。本院又书面通知李志在指定时间参加协商选定鉴定机构及配合相关鉴定事宜，并告知如逾期则视为放弃鉴定的权利，本院将按照孔丹宇、黎火明提交的东鹏瓷砖定货合同及装修预算项目清单所确定的数额确定装修造价。但李志逾期未参加协商选定鉴定机构及配合相关鉴定事宜。
另查明，案涉房屋的房型为三室两厅两卫一厨一阳台，该房屋位于该幢商品房的第六层（含车库层）。
本院认为：李志作为案涉房屋的所有人，虽未与孔丹宇、黎火明签订案涉房屋装修施工合同，但经由易佳、孔丹宇先后通过微信发给其确认的装修预算项目清单、东鹏瓷砖定货合同所载明的客户名称均为李志、联系电话为李志的手机号码，由此可以推定李志系案涉房屋装修施工合同的相对人；而李志不能提供证据证明在李敏偕其与黎火明就案涉房屋装修进行洽谈、并确定由黎火明承揽装修施工继而向黎火明交付装修钥匙时，其三人已明确约定该装修工程的发包人系李敏、装修款由李敏承担；况且李志在庭审中陈述不记得当时是否谈及装修款由谁结账；因此，应当认定李志系案涉房屋装修施工合同的发包人，其应承担向孔丹宇、黎火明给付装修款的责任。退一步而言，即使在案涉房屋装修过程中，李敏、易佳向孔丹宇、黎火明承诺过为李志给付装修款，也属于债务加入行为，因无证据证明孔丹宇、黎火明已明确表示同意免除李志的付款责任，李志与李敏、易佳也应共同承担向孔丹宇、黎火明给付装修款的责任；在此情形下，孔丹宇、黎火明既可主张李志与李敏、易佳共同承担给付装修款的责任，也可主张李志或李敏、易佳承担给付装修款的责任。综上所述，对于孔丹宇、黎火明主张李志给付装修款的请求，本院予以支持。孔丹宇、黎火明提供了东鹏瓷砖订货合同和装修预算项目清单证明装修造价为118449.22元，李志不予认可，又不申请鉴定，且在孔丹宇、黎火明向本院申请装修造价鉴定后，经本院书面通知又不配合进行鉴定，导致鉴定无法进行，视为其放弃进行装修造价鉴定的权利，不利后果应由其自行承担。因此，本院按照孔丹宇、黎火明提交的东鹏瓷砖定货合同及装修预算项目清单所确定的数额确定装修造价。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
李志在本判决生效后十日内给付孔丹宇、黎火明装修价款118449.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未�交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作�果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。