wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执580之1号
申请执行人周某某，女，。
委托代理人张萍某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
申请执行人周某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初418号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组给付其征地补偿款27390元、案件受理费242.5元；并承担本案执行费用314元。执行中，本院于2016年8月15日已扣划被执行人银行存款41553.80元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故向申请执行人分配支付执行款5507.30元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执580号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00492号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06479号原告况敏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在重庆市江北区，本案应当由涉案产品总经销商所在地的北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐琳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初27号
原告刘玲风。
被告安娟娟。
委托代理人苟少伟，系被告安娟娟之表兄。特别代理。
被告豆高峰。
委托代理人陈昊业，系豆高峰表兄，特别代理。
原告刘彩风与被告安娟娟、豆高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩风、被告安娟娟的委托代理人苟少伟、被告豆高峰的委托代理人陈昊业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩风诉称，二被告自2012年9月21日至2015年6月20日先后5次向其借款共计51万元，并约定还款期限及利息，期间被告按照约定支付了部分利息，借款到期后，经多次催要未果，现要求二被告归还借款本金并支付利息。
被告安娟娟、豆高峰辩称，原告所述借款及清偿利息属实，现无能力偿还，请求迟延履行。
经审理查明，原、被告相互熟识，二被告因资金周转困难，2012年9月21日向原告借款3万元，约定月利率3分，借款期限3个月；2013年1月10日向原告借款20万元，约定月利率4分，借款期限3个月，到期后未还，二被告向原告又续借3个月，实际支付利息7.2万元；2013年9月22日向原告借款4万元，约定月利率0.1元，还款期限1个月，实际支付利息4000元；2015年6月20日二被告向原告出具21万元借条（该借据分别是2012年11月1日的借款13万元，约定月利率4分，借款期限10日，实际支付利息2万元，2012年12月1日的借款8万元，约定月利率3分钱，未支付利息），约定2015年6月30日还款，同时二被告又向原告借款3万元，约定月利率3分，还款时间为2015年7月1日，以上借款到期后均未还本付息，2015年12月18日二被告承诺如无偿还能力，愿将其所有的位于镇原县城门面房一套（42平方米，每平方米折价8700元）抵顶给原告，后双方协商未果，2016年1月5日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年9月21日借款3万元，截止2016年2月20日的合理利息为24600元（3万元2%41个月）；2012年11月1日借款13万元，止2015年6月20日的合理利息为82336元（130000元2%（31个月＋20天）］，已支付利息2万元；2012年12月1日借款8万元，止2015年6月20日的合理利息为49056元（80000元2%（30个月＋20天）］；以上两笔借款被告于2015年6月20日出具21万借条，该款止2016年2月20日的合理利息为33600元（21万元2%8个月）；2013年1月10日借款20万元，按月利率3%，应支付6个月利息为36000元，被告实际支付利息72000元，剩余36000元应折抵本金，剩余本金为16.4万元，止2016年2月20日的合理利息为104960元（164000元2%32个月）；2013年9月22日借款4万元，已支付1个月利息4000元，按月利率3%，1个月应支付利息为3000元，剩余1000元应折抵本金，剩余本金为3.9万元，止2016年2月20日的合理利息为21806元（39000元2%28个月）；2015年6月20日借款3万元，止2016年2月20日的合理利息为4800元（3万元2%8个月）。综上二被告共向原告借款本金47.3万元，至2016年2月20日应支付合理利息共计321203元（含已支付的2万元），剩余利息301203元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述、证实被告向原告借款及支付利息的事实；
3、原告提交借条5份，证实被告向原告借款后出具借据的事实；
4、原告提交证明1份，证实二被告承诺如无偿还能力，愿将其所有的位于镇原县城的门面房一套（42平方米，每平方米折价8700元）抵顶给原告的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并约定还款期限，双方借贷关系合法有效，被告未如期归还原告借款属违约行为，原告请求被告归还借款本金理由成立，应当支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故被告按约定支付超过年利率36%的利息，超过部分应予扣除，折抵本金，未付利息的借款，应按照年利率24%计算支付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安娟娟、豆高峰共同归还原告刘玲风借款本金47.3万元，支付利息301203元（共计321203元），并自2016年2月21日起按月利率2%支付借款本金47.3万元的利息至归清之日。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12366元，由被告安娟娟、豆高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1785号
申请执行人：冯庆功
被执行人：济宁兴达木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1648号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第345号
原告王伟，男，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告刘明海，男，汉族，1985年8月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告王伟与被告刘明海劳务合同纠纷一案，本院2015年3月1日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年4月8日至10月8日，被告雇佣原告在临泽县平川镇东小口矿开装载机，双方口头约定月工资4500元。工程结束后，被告共给原告支付工资16000元，下欠原告工资11000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。现原告起诉要求被告偿付工资11000元。
被告刘明海辩称，原告起诉2014年4月8日至10月8日雇佣其在平川镇小口子矿开装载机属实。但双方口头约定月工资4000元，干活期间被告支付原告16000元，剩余工资至今未结算。原告开被告装载机期间第一次将轮胎戳到钢筋上，致使被告花费轮胎修理费270元，造成装载机停工一天，误工费800元，开装载机人员工资每人145元，原被告共计290元。第二次将轮胎扎破在平川街花费修理费160元仍无法干活，又到张掖补胎花费640元，租车拉运轮胎往返费用800元，装载机两天半的停工损失2000元，原被告两天半的工资，每天145元，共计725元。原告不给被告开装载机后不久，被告发现装载机油缸损坏，更换需要5120元，需停工两天。另外，被告还给原告交纳过100元电话费。综上，原告开被告装载机期间造成各种损失13640元，扣除原告工资后，原告还应赔偿被告损失5000多元。故不同意支付原告工资。
经审理查明，2014年4月8日至10月8日，被告雇佣原告在临泽县平川镇东小口矿开装载机，双方口头约定月工资4500元。原告先后给被告开装载机6个月，工资应为27000元。期间，被告先后支付原告工资16000元，下欠工资11000元，经原告多次催要，被告拖欠至今不付。
原告为证明案件事实向法庭提交录音光盘一张，该证据载明原被告通话时，被告认可每月工资4500元的事实。经质证，被告认可录音系双方的通话内容，但认为原被告通话时，被告正在干活，没有思索就认可每月4500元工资，不算肯定回答。法庭认为，被告没有证据推翻其认可的每月工资4500元的事实，原告提交的录音光盘能证明原被告约定每月工资4500元的事实，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
被告向法庭提交与临泽县宏鑫矿产实业有限公司签订的装载机租赁服务合同一份，以证明装载机每停工一天损失为800元。经质证，原告无异议。法庭认为，该证据与被告拖欠原告工资无关联性，依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告开装载机双方形成合法有效劳务合同关系。被告拖欠原告工资应当按约及时履行。被告辩解原告开装载机过程中造成了修理、停工等损失与本案不属于同一法律关系，且未反诉，可另行解决。被告辩解不支付工资的理由与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告刘明海偿付原告王伟工资11000元，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告刘明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第345号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告朱XX，19XX年X月XX日出生。
被告夏XX，19XX年X月X出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告朱XX、夏XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告朱XX、夏XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 欧见凤
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8675号
原告张珠霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张珠霞与被告陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珠霞、被告陈明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珠霞诉称，被告以缺乏资金为由先后于2015年5月17日、同年6月2日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。借款20000元约定于2015年8月前还清，未约定借款利息；借款10000元约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（借款20000元按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止；借款10000元按月利率2%支付自2015年6月2日起至还款之日止）。
被告陈明霞辩称，被告向原告借款30000元属实，双方实际约定借款月利率均为3%，且被告已各支付2个月利息。
经审理查明，被告以缺乏资金为由先后于2015年5月17日、同年6月2日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。借款20000元约定于2015年8月前还清，未书面约定借款利息；借款10000元约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告均按月利率2.5%支付利息（借款20000元支付至2015年8月17日，借款10000元支付至2015年8月2日）。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条、以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款20000元，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。借款10000元，双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈明霞偿还借款30000元，并请求借款20000元按年利率6%支付自2015年10月15日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿按月利率2%支付利息，应予支持，但原告自认被告已支付利息至2015年8月2日，故其可请求被告支付自2015年8月3日起的利息。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张珠霞借款30000元及利息（借款20000元按年利率6%支付自2015年9月22日起至还款之日止，借款10000元按月利率2%支付自2015年8月3日起至还款之日止）。
二、驳回原告张珠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告张珠霞负担25元，被告陈明霞负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2555号
罪犯贾璐圣，女，1990年12月23日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年5月26日作出（2011）新牧刑初字第115号刑事判决，认定贾璐圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因贾璐圣在缓刑考验期间，无正当理由不按规定接受社区矫正，在社区矫正期间脱离监管超过一个月，河南省新乡市牧野区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新牧刑执字第1号刑事裁定，撤销（2011）新牧刑初字第115号刑事判决书中对罪犯贾璐圣宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯贾璐圣收监执行原判决有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年10月11日起至2017年4月6日止。裁定生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾璐圣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月22日5时许，贾璐圣在新乡市牧野区张某家借宿，趁张某熟睡之机将被害人放在卧室床头柜内的1条足金项链及现金50元盗走，后金项链丢失。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币13933元。案发后，贾璐圣赔偿被害人现金13933元，并取得被害人的谅解。该犯于2011年7月18日缴纳罚金10000元。
罪犯贾璐圣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对贾璐圣提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾璐圣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾璐圣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2719号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时静静
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时静静诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2016号
上诉人（原审被告）洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）卢海红，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码67979001－x。
法定代表人洪德钦，该公司负责人。
上诉人洪德钦不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪德钦称本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪德钦的住所地虽在福建省南安市。但根据被上诉人即原审原告卢海红向原审法院提供的《借条》约定：“本借条如有争议，由债权人住所地人民法院管辖”。双方协议由债权人即被上诉人卢海红住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪德钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2655号
申请执行人张永正，男，1987年3月16日出生。
委托代理人全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被执行人中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。
法定代表人延芳。
申请执行人张永正与被执行人中扬胜星国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2132号裁决书已经发生法律效力。权利人张永正于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人中扬胜星国际贸易有限公司给付工资、补偿金等合计人民币87909.77元。
执行中，本院依法向被执行人中扬胜星国际贸易有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营且被工商行政管理机关吊销了营业执照。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人中扬胜星国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2132号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2655号申请执行人张永正，男，1987年3月16日出生。委托代理人全泳明，北京恒清律师事务所律师。被执行人中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。法定代表人延芳。申请执行人张永正与被执行人中扬胜星国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2132号裁决书已经发生法律效力。权利人张永正于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人中扬胜星国际贸易有限公司给付工资、补偿金等合计人民币87909.77元。执行中，本院依法向被执行人中扬胜星国际贸易有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营且被工商行政管理机关吊销了营业执照。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人中扬胜星国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2132号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月十五日书 记 员  盖 轩
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉秀执字第734号
申请执行人钱建康
被执行人徐晔，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民二初字第344号，依法向被执行人徐晔发出执行通知书，责令被执行人徐晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币42969元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执459号
申请执行人江苏金桐化学工业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路18号。
法定代表人戚建国。
被执行人南京雄霸工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区神库。
法定代表人葛亮。
被执行人葛亮。
申请执行人江苏金桐化学工业有限公司与被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）栖商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮给付申请执行人江苏金桐化学工业有限公司货款400476元，并负担一审诉讼费3653.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮于本院涉及多起案件，两被执行人名下除少量银行存款外，房产、国土及其它银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已轮候查封对被执行人名下房产、银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月七日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执459号
申请执行人江苏金桐化学工业有限公司，组织机构代码73606703-X，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路18号。
法定代表人戚建国。
被执行人南京雄霸工贸有限公司，组织机构代码75128122-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区神库。
法定代表人葛亮。
被执行人葛亮，男，汉族，1963年3月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人江苏金桐化学工业有限公司与被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）栖商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏金桐化学工业有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮银行存款429667.87元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1307号
原告：王佳，女，1998年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李亮芝，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵建设，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告王佳诉被告李亮芝、赵建设机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 周玉佩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6285号
原告:谢法安，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:谢省军，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:王丽芬，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告谢法安为与被告谢省军、王丽芬民间借贷纠纷一案，2017年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢法安到庭参加诉讼，被告谢省军、王丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢法安向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币47500元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月28日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢省军于2015年7月27日向原告借款47500元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定借款期限为三个月。现经原告催讨，被告仍未归还。两被告系夫妻关系，此债务发生于两被告婚姻关系存续期限，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告谢省军、王丽芬未作答辩。
原告谢法安为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告谢省军、王丽芬的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明被告谢省军向原告出具借条一份，确认借款47500元，约定借款期限为三个月的事实。
3、结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2001年1月18日登记结婚。
被告谢省军、王丽芬未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告谢省军、王丽芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告谢省军与被告王丽芬于2001年1月18日登记结婚。2015年7月27日被告谢省军向原告出具借条一份，确认借款47500元，并约定借款期限为三个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢省军至今未归还借款。
本院认为，原告谢法安与被告谢省军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告谢省军尚欠原告谢法安借款47500元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告谢省军未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告从违约之日起赔偿逾期还款的利息损失。被告王丽芬与被告谢省军于2001年1月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告谢省军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢省军、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢省军、王丽芬于判决生效后五日内归还原告谢法安借款47500元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2015年10月28日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由被告谢省军、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6285号原告:谢法安，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:谢省军，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:王丽芬，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告谢法安为与被告谢省军、王丽芬民间借贷纠纷一案，2017年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢法安到庭参加诉讼，被告谢省军、王丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法安向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币47500元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月28日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢省军于2015年7月27日向原告借款47500元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定借款期限为三个月。现经原告催讨，被告仍未归还。两被告系夫妻关系，此债务发生于两被告婚姻关系存续期限，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告谢省军、王丽芬未作答辩。原告谢法安为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告谢省军、王丽芬的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。2、借条一份，用以证明被告谢省军向原告出具借条一份，确认借款47500元，约定借款期限为三个月的事实。3、结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2001年1月18日登记结婚。被告谢省军、王丽芬未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告谢省军、王丽芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告谢省军与被告王丽芬于2001年1月18日登记结婚。2015年7月27日被告谢省军向原告出具借条一份，确认借款47500元，并约定借款期限为三个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢省军至今未归还借款。本院认为，原告谢法安与被告谢省军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告谢省军尚欠原告谢法安借款47500元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告谢省军未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告从违约之日起赔偿逾期还款的利息损失。被告王丽芬与被告谢省军于2001年1月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告谢省军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢省军、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢省军、王丽芬于判决生效后五日内归还原告谢法安借款47500元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2015年10月28日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告谢省军、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月三十日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1853号之二
申请执行人：陈德贤。
被执行人：郭文强。
被执行人：潘文玉。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0523执1853号之一执行裁定书，对被执行人郭文强所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金346710股（每股1元）及其所有权益在安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月29日，竞买人金萍以81.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭文强所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金346710股及其所有权益归买受人金萍所有，财产权自本裁定送达买受人金萍时起转移。
二、买受人金萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所发生的一切费用由买受人自行承担。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1853号
申请执行人陈德贤
被执行人郭文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01207号，依法向被执行人郭文强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭文强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币315555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1853号申请执行人陈德贤被执行人潘文玉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01207号，依法向被执行人潘文玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘文玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘文玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币315555.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年五月九日书记员 莫生强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2073号
上诉人（原审原告）金轮旭日贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路金和嘉园8号商业楼A-15号。
法定代表人何秀玲，总经理。
委托代理人魏鹏程，男，1974年10月19日出生，金轮旭日贸易（北京）有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）蔡金星，男，1987年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ富，男，1964年12月29日出生。
上诉人金轮旭日贸易（北京）有限公司（以下简称金轮旭日公司）因与被上诉人蔡金星、ＸＸ富财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金轮旭日公司向一审法院起诉称：我公司与蔡金星、ＸＸ富没有任何关系，但他们一直到我公司无理索要劳务费用，在多次索要无果的情况下，蔡金星、ＸＸ富于2013年1月16日用3把链子锁将我公司门店锁住。由于我公司门店内只有两名女性员工，孤单无助又不知如何处理，在几经要求蔡金星、ＸＸ富排除妨碍无果的情况下，员工只好通知公司老板。2013年1月22日凌晨，公司股东之一龙鑫赶到北京，在得知公司有一夜间值守老人已被关押7天7夜没有进食的情况下，立刻向110报警并通知120急救。在公安民警的见证下，对大门进行了破拆。由于蔡金星、ＸＸ富的行为损害了我公司的合法权益，给我公司造成巨大经济损失和荣誉损害。为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判决：1、蔡金星、ＸＸ富消除影响，公开赔礼道歉。2、蔡金星、ＸＸ富共同赔偿我公司经济损失2万元。
蔡金星、ＸＸ富在一审法院答辩称：我们是帮金轮旭日公司老板装修门店的工人，装修工程完工后，公司老板没有给我们结算工钱，因为快要过年了，我们就找他们要钱，但他们老是忽悠我们，不给我们工钱。2013年1月16日上午，我们按公司老板何秀玲约定的日期去了公司，但发现公司早已锁门了，我们等了一天也没人来，电话也打不通，我们一时生气才在门上加了3把锁，我们是希望公司发现门锁后能跟我们联系，现不同意金轮旭日公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年初，蔡金星、ＸＸ富与金轮旭日公司老板龙鑫、何秀玲夫妇因门店装修结算费用问题产生纠纷。2013年1月16日上午，蔡金星、ＸＸ富按照何秀玲约好的时间来到金轮旭日公司，但因门店锁门无人接待，蔡金星、ＸＸ富未找到龙鑫、何秀玲夫妇。2013年1月16日下午，蔡金星、ＸＸ富在金轮旭日公司门店大门上加装了3把链子锁。2013年1月22日晚，龙鑫向公安机关报警称公司门店被锁，之后，金轮旭日公司找开锁公司将店门打开。
一审庭审中，金轮旭日公司就诉讼请求提交公安机关报警处理单、照片、关连彬证言、杨正叶医疗费票据、火车票、收条、玉器买卖协议书等予以证明。蔡金星、ＸＸ富认可锁门事实，但对金轮旭日公司提交的证据不予认可。蔡金星、ＸＸ富就答辩意见提交手机照片、张小云证言、庞玉宝证明、记帐单、何秀玲签字条等予以证明。经释明，金轮旭日公司未提供其他相关证据。
经询问，蔡金星、ＸＸ富承认锁门行为的错误，并当庭向金轮旭日公司赔礼道歉，金轮旭日公司接受了蔡金星、ＸＸ富的道歉，明确表示不再坚持其第一项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关报警处理单、照片、何秀玲签字条等证据在案佐证。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。尽管蔡金星、ＸＸ富与金轮旭日公司因门店装修事宜产生矛盾，但蔡金星、ＸＸ富擅自将金轮旭日公司门店上锁的行为，侵害了金轮旭日公司的合法权益，蔡金星、ＸＸ富理应在其责任范围内承担民事赔偿责任。蔡金星、ＸＸ富不同意赔偿金轮旭日公司的损失，于法无据，法院不予采信。由于蔡金星、ＸＸ富锁门当日就是金轮旭日公司法人何秀玲承诺双方到公司协商解决支付劳务费纠纷的日期，故金轮旭日公司在蔡金星、ＸＸ富锁门后当日即应知道此事，但金轮旭日公司在锁门事件发生7天后才向公安机关报案处理此事，不符合常理，明显有意放任损害结果的发生，对此可能扩大产生的损失部分，应由金轮旭日公司自行承担，蔡金星、ＸＸ富不应承担此部分损失的赔偿责任。由于金轮旭日公司主张赔偿的数额明显过高，且无合法依据，故法院将根据查明事实，酌情判处蔡金星、ＸＸ富应予赔偿损失的数额。由于蔡金星、ＸＸ富已承认锁门行为的错误，并当庭向金轮旭日公司赔礼道歉，金轮旭日公司亦接受了蔡金星、ＸＸ富的道歉，就金轮旭日公司主张消除影响、赔礼道歉一事，法院已经主持调解解决，故法院不在判决主文中重复判处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、蔡金星、ＸＸ富于本判决生效后三日内一次性赔偿金轮旭日贸易（北京）有限公司锁门损失费六百元。二、驳回金轮旭日贸易（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金轮旭日公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：一审法院判决认定事实不清，被上诉人与上诉人负责人之间不存在债权债务关系，没有经济纠纷，何秀玲签字的条子是在被上诉人之前多次来店闹事、逼迫的情况下所签，上诉人在大门被锁当日即已报警，而不是在7日后才报警；一审法院适用法律错误，一审法院的认定和推论不符合《民法通则》第一百一十四条规定的人为扩大损失的法律规定。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
蔡金星、ＸＸ富未上诉。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。蔡金星、ＸＸ富擅自将金轮旭日公司门店上锁的行为，侵害了金轮旭日公司的合法权益，蔡金星、ＸＸ富应当承担民事赔偿责任。由于蔡金星、ＸＸ富锁门当日就是金轮旭日公司法人何秀玲承诺双方到公司协商解决支付劳务费纠纷的日期，故金轮旭日公司在蔡金星、ＸＸ富锁门后当日即应知道此事，但金轮旭日公司在锁门事件发生7天后才向公安机关报案处理此事，对于损害结果的发生，金轮旭日公司亦有过错，应当减轻蔡金星、ＸＸ富的赔偿责任。故一审法院根据查明事实，酌情判处蔡金星、ＸＸ富应予赔偿损失的数额，并无不当。金轮旭日公司关于何秀玲签字的条子是被迫所签，其公司在大门被锁当日即已报警，其公司没有过错的上诉主张，缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百元，由金轮旭日贸易（北京）有限公司负担一百五十元（已交纳）；由蔡金星、ＸＸ富负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由金轮旭日贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第365号
原告：李某某�女，汉族，1970年5月4日出生，农民。
被告：阿某某，男，汉族。1975年2月5日出生，职业同上。
委托代理人：马满德，互助县威远中心法律服务所律师。
委托代理人：李德华，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一五年三月十一日
书记员 郭士坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执80号
申请执行人：陈永森，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈永森执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出�已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五�
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁�对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执80号
申请执行人：杨碧蓉，女，汉族，1966年9月11日出生，住址：四川省西充县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13858元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：权海战，男，1962年03月28日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权海战信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,412.08元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,412.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07690号
原告杨俊，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告杨俊与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告杨俊的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0521号
原告周其艮。
委托代理人周加斌。
被告莫孙祥。
被告聂永美。
原告周其艮与被告莫孙祥、聂永美房屋买卖合同纠纷一案，本院于××015年10月1××日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周其艮及其委托代理人周加斌、被告莫孙祥、聂永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其艮诉称：××000年7月10日，被告莫孙祥、聂永美将其所有的位于扬州市江都区仙女镇河北居委会北园新村××6幢508室房屋出卖给原告，双方在原江都市房地产交易所的监证下签订了房地产买卖契约一份。契约签订后原告一次性付清了购房款5万元，当日被告将房屋交付给原告并协助原告办理了房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由推脱拒绝协助原告办理土地使用权证变更登记手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告协助原告办理诉争房屋的土地使用权证的过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告周其艮身份证；××、房屋所有权证书；3、房地产买卖契约。
被告莫孙祥、聂永美辩称：原、被告双方的房屋买卖情况属实。当时卖房的时候双方口头约定房屋的价格是68000元，原告只给了50000元，我将房屋所有权证过户给原告，原告当时说没钱过户土地使用权证，不需要土地使用权证。原告现在补齐18000元，被告同意协助办理土地使用权证过户登记手续。
被告莫孙祥、聂永美未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：××000年7月10日，原告周其艮与被告莫孙祥、聂永美签订房地产买卖契约一份，双方约定：被告莫孙祥、聂永美自愿将座落在原江都市河北居委会北园新村××6幢508室房屋出售给原告周其艮，房产成交价格为人民币50000元。上述协议签订后，原告周其艮向两被告交付购房款50000元，两被告协助原告办理了房屋所有权过户登记手续。同日，两被告亦将诉争房屋交付给原告居住至今，双方至今未办理诉争房屋土地使用权过户登记手续。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖契约系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。契约对房屋价款以及附属义务等进行了明确约定，原、被告双方应当依法依约履行契约义务。房地产买卖契约中第三条明确了房屋移交时，建筑物范围内的土地使用权一并转移，故被告莫孙祥、聂永美有义务协助原告办理房屋土地使用权过户登记手续。至于被告辩称双方口头约定房屋价款为68000元，因原告对此予以否认，且契约中也明确了房屋成交价格为50000元，本院认为被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。本案中，被告莫孙祥、聂永美不履行协助办理土地使用权过户登记手续，应承担此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告莫孙祥、聂永美于本判决生效后十日内协助原告周其艮办理座落于扬州市江都区仙女镇河北居委会北园新村××6幢508室房屋的土地使用权过户登记手续，相关过户登记费用由原告周其艮承担。
本案受理费减半收取为40元，由被告莫孙祥、聂永美负担。此款已由原告垫付，被告莫孙祥、聂永美在履行上述义务时一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执664号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏永宁县。
被执行人丁高云，男，汉族，1994年11月2�出生，小学文化程度，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第169号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人丁高云罚金一案过程中，责令被执行人丁高云向申请执行人永宁县人民法院履行执行标的3000.00元，承担案件执行费0.00元，共计3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人丁高云下落不明，因被执行人丁高云未按本院指定期限履行义务,已将被执行人丁高云纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人丁高云名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审833号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市瑞邦阀门铸造有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇河口村，营业执照注册号330303000022995
法定代表人黄瑞彩。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚龙[2012]13号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞邦阀门铸造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年7月10日作出的温土资罚龙[2012]13号行政处罚决定，并于2012年7月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市瑞邦阀门铸造有限公司非法占用的3514.57平方米土地退还给河口村集体经济组织，没收非法占用的3514.57平方米土地上新建的2481.57平方米建筑物和其他设施，并处罚款101923元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年7月10日作出的温土资罚龙[2012]13号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞邦阀门铸造有限公司非法占用的3514.57平方米土地退还给河口村集体经济组织，没收非法占用的3514.57平方米土地上新建的2481.57平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第423号
原告陈智。
委托代理人袁晓敏，四川省心精诚律师事务所律师。
被告德阳莱特花园酒店有限公司，住所地德阳市庐山北路一段6号庐山花园B幢，组织机构代码79395676-5。
法定代表人陈克金，总经理。
本院在审理原告陈智与被告德阳莱特花园酒店有限公司确认合同纠纷一案中，原告陈智于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
本案减半征收案件受理费210元，由原告陈智负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第45号
原告史某，女，1983年11月29日出生，汉族，莱西市人，会计。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，莱西市人，司机。
原告史某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2014年12月4日向被告臧某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年1月12日、5月4日、5月11日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人张学朋、被告臧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年春天经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚生男孩臧某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，后分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩臧某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债务依法分割；诉讼费及其他费用各担一半。
被告辩称，同意离婚；我要求抚养孩子。因为原告工资收入低，我月收入6000多元。孩子自出生后至六岁一直随我父母生活，后在胶州上学期间，随我们夫妻生活，现在随我生活；抚养费由我负担；共同财产在胶州有住宅房一套，要求共同分割。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生男孩臧某乙，年11岁。由于原、被告性格不同，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系不睦。2014年5月双方分居生活至今。庭审中被告表示同意离婚。婚生男孩臧某乙愿随被告抚养生活，原、被告均表示同意。被告要求原告每月给付抚养费200元，原告亦表示同意。双方因共同财产分割未能达成协议。
另查明，原、被告共同财产：座落于胶州市兰州东路新立街小区（综合）21号楼2单元501户住宅房一套，该房原、
被告双方已出售，价值为180000元（房款现在被告处）。夫妻共同债务：原、被告分居后，原告为偿还银行房贷借人民币20300元。原、被告夫妻关系存续期间借被告父亲臧永芝人民币87000元（含利息）。原、被告对以上债务均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房产证复印件、还款证明，被告提供借条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻长期分居生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养问题，婚生男孩臧某乙，年11岁，愿意随父亲生活，被告要求随其抚养，原告亦表示同意由被告抚养，本院予以照准。关于子女抚养费，被告要求原告每月给付抚养费200元，原告表示同意，本院亦予以照准。关于抚养费的给付时间，本院确定自2015年5月1日起至臧某乙18周岁之日止，于每年6月30日、12月30日分两次给付。关于夫妻共同财产分割，依照法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告借被告父亲臧永芝人民币87000元（含利息），原告偿还房贷借20300元，双方对此无异议，本院确定上述债务应从其共同财产中偿还，余额部分，原、被告各分得50%，即36350元［（180000元-87000元-20300元）÷2人］。
综上，被告臧某甲应付给原告共同财产折价款人民币56650元（含偿还房贷借款部分）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告史某要求离婚，被告臧某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩臧某乙由被告臧某甲抚养，原告史某自2015年5月1日起每月给付抚养费200元，至子女18周岁之日止。于每年6月30日、12月30日分两次给付。
三、被告臧某甲于判决生效后10日给付原告史某夫妻共同财产折价款人民币56650元。
四、夫妻共同债务：借臧永芝人民币87000元，由被告臧某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵俊平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第45号
原告郑某，男，1974年9月14日出生，汉族，住西平县柏亭街道办事处永骏化工厂家属院。
被告谭某，女，1980年2月28日出生，汉族，住西平县柏城镇小庄新村。
本院在审理原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月11日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 赵永强
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01338号
申请执行人王俊伟，出租车司机。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
被执行人徐海城，居民。
原告王俊伟与被告响水县公共交通有限公司、徐海城、闫珍珍、响水县文华汽车出租有限责任公司（合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出(2014)响商初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还王俊伟26万元，并赔偿原告王俊伟分红款及违约金；被告徐海城承担上述判决内容的连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、徐海城未履行还款义务，原告王俊伟于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1546号
原告：窦宝增，男，1956年10月15日出生，汉族，固安县新兴产业示范区南赵村人，现住该村。
委托代理人：来光军，男，河北天源通和律师事务所律师。
被告：孙凤芹，女，1955年4月3日出生，汉族，固安县新兴产业示范区南赵村人，现住固安县人民法院家属楼*楼*单元***室。
委托代理人：徐雪颖，女，河北金光律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，男，南赵村人，被告之兄。
第三人：窦玉芬，女，汉族，1953年8月16日出生，北京市大兴区榆垡镇求贤村贤德路七条*号。
委托代理人：谷万利，北京市大兴区榆垡镇求贤村人，第三人丈夫。
原告窦宝增与被告孙凤芹、第三人窦玉芬继承纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦宝增及其委托代理人来光军、被告孙凤芹及其委托代理人徐雪颖、孙敏，第三人窦玉芬委托代理人谷万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宝增诉称：我与被告孙凤芹原为夫妻关系，2013年5月6日经廊坊市中级人民法院终审判决双方离婚。窦玉芬是原告姐姐，二人之父窦江于2011年去世。南赵村7间平房，5间东厢房为窦江、窦宝增、孙凤芹共同生活时拆除窦江旧房翻新而成，且被两级法院确定为窦江、窦宝增、孙凤芹的家庭共有财产。原被告各占该房产相应份额，而属于窦江的部分应由原告及窦玉芬两位法定继承人继承。原告最终获的家庭共有财产比例较大，同时考虑农村宅基地使用权的性质，以及被告在县城已有四套住宅楼的实际情况，由原告折价补偿孙凤芹、窦玉芬，且由窦宝增获得该房产所有权较为妥当。综上，为了维护我的权益，现我请求法院判决我继承南赵村7间平房，东厢房5间，房产归我，我折价赔偿被告及第三人。
被告孙凤芹辩称：原告所诉与事实情况不符，本案涉诉房屋为我和原告的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，不存在原告所诉的继承问题。
第三人窦玉芬述称：我要求依法继承窦江所遗留房产。
经审理查明：原告窦宝增与被告孙凤芹于1980年11月9日结婚。婚后，原被告与原告父亲窦江长期共同居住生活。1987年，原被告及窦江将窦江原有房屋翻建为正房7间，东厢房3间。1991年新建东厢房2间。2011年11月，窦江去世。2013年5月6日，原告窦宝增与被告孙凤芹经法院判决离婚。2013年8月29日，原告窦宝增起诉被告孙凤芹、第三人窦玉芬至法院，要求继承南赵村平房7间、东厢房5间，要求房产判归原告窦宝增所有，窦宝增折价补偿给孙凤芹、窦玉芬。另查明，窦江有一女窦玉芬，要求继承窦江名下的房产。
上述事实有原被告及第三人陈述、宅基地登记表、南赵村村委会证明、河北省固安县人民法院（2012）固民初字第342号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1174号民事判决书、照片6张在案予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，7间正房与5间东厢房属于窦江、窦宝增、孙凤芹共同生活期间翻建旧房及新建形成，应为三人家庭共有财产，应当按照家庭共同财产分割，其余窦江个人财产部分，再按照继承法的规定进行继承。被继承人窦江的法定继承人为窦江长子窦宝增、长女窦玉芬。诉争房产为位于南赵村中正房7间和东厢房5间。在分割房屋时，应当分割出窦江、窦宝增及孙凤芹的个人部分，考虑现房产为窦江原有房屋翻建而成，窦江分的3间正房、1间东厢房，窦宝增分的2间正房、2间东厢房，孙凤芹分的2间正房、2间东厢房。窦江应分的房产部分属于遗产继承的范围，窦宝增与窦玉芬作为法定继承人，各应继承1.5间正房及0.5间东厢房。因其房价不断变化，且被告坚决反对折价分割，考虑到房屋现状，本着公平、公正原则，涉案房屋的析产分割、继承以分割实物为妥，故对原告要求房产全部归其所有，原告折价补偿孙凤芹及窦玉芬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、窦江、原告窦宝增、被告孙凤芹家庭共同财产位于固安县新兴产业示范区南赵村正房7间、东厢房5间予以分割，其中正房东边2间、东厢房北边2间归孙凤芹所有，正房西边2间、东厢房南边2间归窦宝增所有，正房中间3间、东厢房中间1间归窦江所有。
二、原告窦宝增、第三人窦玉芬继承被继承人窦江遗产正房3间及东厢房1间，自中间予以分割，正房西边1.5间、东厢房南边0.5间归窦宝增所有，正房东边1.5间、东厢房北边0.5间归窦玉芬所有。
三、驳回原告窦宝增其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月七日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1546号
原告：窦某甲，男，1956年10月15日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：来光军，男，河北天源通和律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1955年4月3日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：徐雪颖，女，河北金光律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，男，人，被告之兄。
第三人：窦某乙，女，汉族，1953年8月16日出生，北京市大兴区榆垡镇求贤村贤德路七条*号。
委托代理人：谷万利，北京市大兴区人，第三人丈夫。
原告窦某甲与被告孙某某、第三人窦某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某甲及其委托代理人来光军、被告孙某某及其委托代理人徐雪颖、孙敏，第三人窦某乙委托代理人谷万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：我与被告孙某某原为夫妻关系，2013年5月6日经廊坊市中级人民法院终审判决双方离婚。窦某乙是原告姐姐，二人之父窦江于2011年去世。南赵村7间平房，5间东厢房为窦江、窦某甲、孙某某共同生活时拆除窦江旧房翻新而成，且被两级法院确定为窦江、窦某甲、孙某某的家庭共有财产。原被告各占该房产相应份额，而属于窦江的部分应由原告及窦某乙两位法定继承人继承。原告最终获的家庭共有财产比例较大，同时考虑农村宅基地使用权的性质，以及被告在县城已有四套住宅楼的实际情况，由原告折价补偿孙某某、窦某乙，且由窦某甲获得该房产所有权较为妥当。综上，为了维护我的权益，现我请求法院判决我继承南赵村7间平房，东厢房5间，房产归我，我折价赔偿被告及第三人。
被告孙某某辩称：原告所诉与事实情况不符，本案涉诉房屋为我和原告的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，不存在原告所诉的继承问题。
第三人窦某乙述称：我要求依法继承窦江所遗留房产。
经审理查明：原告窦某甲与被告孙某某于1980年11月9日结婚。婚后，原被告与原告父亲窦江长期共同居住生活。1987年，原被告及窦江将窦江原有房屋翻建为正房7间，东厢房3间。1991年新建东厢房2间。2011年11月，窦江去世。2013年5月6日，原告窦某甲与被告孙某某经法院判决离婚。2013年8月29日，原告窦某甲起诉被告孙某某、第三人窦某乙至法院，要求继承南赵村平房7间、东厢房5间，要求房产判归原告窦某甲所有，窦某甲折价补偿给孙某某、窦某乙。另查明，窦江有一女窦某乙，要求继承窦江名下的房产。
上述事实有原被告及第三人陈述、宅基地登记表、南赵村村委会证明、河北省固安县人民法院（2012）固民初字第342号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1174号民事判决书、照片6张在案予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，7间正房与5间东厢房属于窦江、窦某甲、孙某某共同生活期间翻建旧房及新建形成，应为三人家庭共有财产，应当按照家庭共同财产分割，其余窦江个人财产部分，再按照继承法的规定进行继承。被继承人窦江的法定继承人为窦江长子窦某甲、长女窦某乙。诉争房产为位于南赵村中正房7间和东厢房5间。在分割房屋时，应当分割出窦江、窦某甲及孙某某的个人部分，考虑现房产为窦江原有房屋翻建而成，窦江分的3间正房、1间东厢房，窦某甲分的2间正房、2间东厢房，孙某某分的2间正房、2间东厢房。窦江应分的房产部分属于遗产继承的范围，窦某甲与窦某乙作为法定继承人，各应继承1.5间正房及0.5间东厢房。因其房价不断变化，且被告坚决反对折价分割，考虑到房屋现状，本着公平、公正原则，涉案房屋的析产分割、继承以分割实物为妥，故对原告要求房产全部归其所有，原告折价补偿孙某某及窦某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、窦江、原告窦某甲、被告孙某某家庭共同财产位于固安县新兴产业示范区南赵村正房7间、东厢房5间予以分割，其中正房东边2间、东厢房北边2间归孙某某所有，正房西边2间、东厢房南边2间归窦某甲所有，正房中间3间、东厢房中间1间归窦江所有。
二、原告窦某甲、第三人窦某乙继承被继承人窦江遗产正房3间及东厢房1间，自中间予以分割，正房西边1.5间、东厢房南边0.5间归窦某甲所有，正房东边1.5间、东厢房北边0.5间归窦某乙所有。
三、驳回原告窦某甲其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月七日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1546号
原告朱泽勤，退休干部。
委托代理人饶龙泉、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨连松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市北京路中断君安小区5号楼。
代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司职员。
原告朱泽勤因与被告杨连松、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由马牧原独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱泽勤及其委托代理人陈四昌、被告保险公司的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼，被告杨连松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽勤诉称，被告杨连松驾驶在被告保险公司投保有交强险、三者险的轿车将原告撞伤，并致十级伤残，请求依法判令被告赔偿原告各项损失180298.06元。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失，我司首先在交强险限额内赔偿，超出该限额的部分，我司在承保的三者险限额内赔偿；2、原告部分请求过高，无事实和法律依据；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告杨连松未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日18时许，被告杨连松驾驶在被告保险公司分别投保有交强险、三者险（保额200000元，不计免赔特约）的豫S×××××号轿车沿固始城关成功大道自东向西行驶到蓼城大道交叉口与推着自行车前行的原告朱泽勤相撞，致两车受损，原告受伤。该交通事故经固始县公安交警大队认定被告杨连松承担事故全部责任，原告朱泽勤不承担事故责任。原告受伤后即入固始县人民医院抢救治疗，在该院住院74天，被诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、头皮裂伤；3、左侧臂丛神经损伤；4、L3椎体骨挫伤。用去医疗费22854.42元。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、积极加强功能锻炼；3、休息6-12个月，陪护一人，必要时转上级医院进一步治疗；4、定期复查，加强营养，不适随诊。2013年7月2日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“朱泽勤因交通事故致左臂丛神经受损符合十级伤残。”用去鉴定费600元。原告在住院期间，被告杨连松通过交警部门向其支付27000元医疗费后，不再支付其他赔偿，双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，原告出院后，在固始县人民医院用去复查费2752.3元，在河南省人民医院检查用去诊查费872.3元。在安徽省立医院用去诊查费214.1元。原告为固始文物局退休干部，受害前受聘于宏泰建材经销有限公司，任仓库保管员，月工资为3000元。
上述事实由原告户籍证明、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、法医鉴定结论、宏泰公司的营业执照、税务登记证、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险、第三者责任险限额内赔偿。原告虽已年满60周岁，且享受养老待遇，但其已举证证明其受害前在宏泰公司任仓库保管员，月工资3000元，因本次交通事故已为其造成了实际误工损失，其要求被告赔偿误工费亦合理合法，应予支持。但其要求被告支付营养费10950元、交通费4000元、精神抚慰金10000元均较高，本院根据其伤情及本地实际情况予以酌减；原告虽需后续治疗，因其未提供后续治疗费证据证明，故对其要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、十六、二十、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱泽勤的损失为：1、医疗费：22854.42元＋2752.3元＋872.3元＋214.1元=26693.12元；2、护理费：（74＋311）×69.53元／日=26769.05元；3、误工费385日×100元／日=38500元；4、营养费：（74＋273）日×20元／日=6940元；5、住院伙食补助费：71日×30元／日=2130元；6、交通费2000元（酌定）；7、财产（自行车）损失300元（酌定）；8、残疾赔偿金40885元；9、鉴定费600元；10、精神抚慰金5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费38500元，护理费26769.05元，交通费2000元，残疾赔偿金37750.95元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，计120300元，在其承保的第三者责任险（不计免赔特约）赔偿限额内赔偿医疗费余额16693.12元，残疾赔偿金余额3134.05元，营养费6940元，住院伙食补助费2130元，计28897.17元，两项合计149197.17元。
二、由被告杨连松赔偿原告鉴定费600元。
三、驳回原告朱泽勤的其他诉讼请求。
案件受理费3200元由被告杨连松负担2700元，被告保险公司负担500元。
上述判决第一、二两项，被告保险公司应赔偿原告朱泽勤损失人民币149197.17元，被告杨连松应赔偿原告损失600元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费3200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一三年十一月十八日
书记员 万曼曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3805号
罪犯尹木布，女，1968年3月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人尹木布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹木布在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹木布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次�特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹木布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹木布减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2027年3月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第138号
原告伍某钊，男，1962年10月出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。
被告谢某英，女，1973年8月出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇。
原告伍某钊诉被告谢某英离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，因被告谢某英长期外出，下落不明，无法送达，本院于2014年8月2日发出限期被告到庭应诉公告，公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告伍某钊到庭参加诉讼，被告谢某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某钊诉称：我与被告于1993年间相识谈婚，1994年2月25日登记结婚，领取了结婚证。婚后于1995年1月生育了一儿子，后儿子于2011年12月7日因病去世。被告随即离家出走，经原告多方查找也不知其去向。最近，原告打听到被告早已改嫁到湖南省，但经过多次寻找，也渺无音讯，不知下落。由于被告的种种过错，造成夫妻感情破裂，根据我国婚姻法及相关规定，提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告谢某英没有答辩。
经审理查明：原、被告于1993年底经人介绍相识谈婚，1994年2月25登记结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。于1995年1月生育了一儿子，后儿子于2011年12月7日因病去世。之后离家出走，虽经原告多方寻找，但今仍无音讯，期间被告也没有与原告有任何联系。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主登记结婚，由于婚前相识时间短，了解不够，导致婚后无法建立其真正的夫妻感情。在儿子因病去世后，被告便一直离家出走，至今没有回家已三年多，期间也没有与原告有任何联系。夫妻间分居分吃，互不履行夫妻义务已达两年。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。因被告无到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某钊与被告谢某英离婚。
二、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由原告伍某钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 远
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00233号
原告王茂枝，女，1972年8月20日生，汉族，农民。
被告徐金香，女，1970年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王茂枝诉被告徐金香民间借贷纠纷一案中，因原告王茂枝未预交案件受理费，也未办理缓交免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2578号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告翟雅琼，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告翟雅琼物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第413号
申请人深圳市兴中煌五金制品有限公司。
法定代表人王义煌，执行董事。
委托代理人朱亚魁，广东瑞索律师事务所律师。
被申请人周检根。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
申请人深圳市兴中煌五金制品有限公司（以下简称兴中煌公司）于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日做出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）457号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人兴中煌公司申请称，请求1、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案（2014）457号仲裁裁决书；2、请求判令周检根承担本案诉讼费用。其事实与理由为：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会按照统筹地区职工平均工资百分之六十的标准为周检根计算一次性伤残就业补助金是不正确的，应按照周检根的实际劳动报酬标准为周检根计算一次性伤残就业补助金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十四条第（一）项的规定认定本案仲裁裁决为终局裁决是错误的，本案不适用该规定，不属终局裁决。综上，请求依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人周检根答辩称，兴中煌公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回兴中煌公司的申请。
本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。周检根工资低于深圳市职工平均工资60%，劳动仲裁委按深圳市职工平均工资的60%为基数计算其一次性伤残就业补助金，适用法律无误。兴中煌公司主张按其实际工资标准计算，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属因社会保险发生的争议，属终局裁决的范畴。兴中煌公司主张本案不属终局裁决，于法无据，本院不予纳。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市兴中煌五金制品有限公司申请撤销深宝劳人仲（石岩）案（2014）457号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴中煌五金制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市兴中煌五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖72号
原告：杜春元，男，1933年2月1日出生，汉族，住景宁县。
原告：杜晓云，女，1956年7月18日出生，汉族，住景宁县。
被告：泮六梅，女，1946年8月24日出生，汉族，住景宁县。
被告：杜德有，男，1970年7月12日出生，汉族，住景宁县。
被告：杜德苗，男，1973年1月17日出生，汉族，住景宁县。
被告：杜玉珠，女，1972年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜玉美，女，1966年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杜春元、杜晓云与被告泮六梅、杜德有、杜德苗、杜玉珠、杜玉美所有权确认纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2016年10月26日立案。
原告诉称，原告杜春元系景宁县澄照乡坦头岭村人，杜佐延系原告杜春元的父亲，潘志真系杜春元、杜晓云的祖母。1951年土改时，景宁县人民政府将坐落在澄照乡坦头岭村土名苦枝树下的三间房屋确权登记给杜佐延所有，同时将另外三间房屋确权登记给潘志真所有，现杜佐延、潘志真均已亡故。原告近期回老家才发现以上祖房于1992年8月被被告方登记所有了。请求判令案涉房屋归原告所有。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，本案原告杜春元系该院领导的亲属，不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告杜春元系景宁畲族自治县人民法院领导的亲属，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 叶 青
陕西省西安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00271号
原告贾莹。
委托代理人张世民。
被告曹海军。
本院在审理原告贾莹与被告曹海军侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告贾莹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莹申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告贾莹负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执195号
申请执行人熊玉莲，女，1954年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉，系公司董事长。
熊玉莲与黄伟嘉、株洲市佳诚实业有限公司民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第1447号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十五日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第728号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人陈圣德。
被申请执行人杨爱真，系被申请执行人陈圣德妻子。
申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第10006号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月28日作出苍马计生征字（2013）第10006号行政决定，并于2015年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年6月28日作出苍马计生征字（2013）第10006号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4016号
原告四川西南新科电力有限公司。
法定代表人付玉忠。
被告四川景安投资有限公司。
法定代表人胡小军。
被告时克义，男，1966年12月30日出生，汉族，成都市武侯区置信北街2号1栋2单元7楼1号。
被告林文强，男，1965年06月24日出生，汉族，成都市成华区建业路88号2栋2单元2702号。
本院在审理原告四川西南新科电力有限公司诉被告四川景安投资有限公司、时克义、林文强合同纠纷一案中，原告四川西南新科电力有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川西南新科电力有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川西南新科电力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川西南新科电力有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 茜
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00678号
申请执行人赵华。
被执行人商丘市金盾保安服务有限公司。
本院已立案受理赵华申请执行商丘市金盾保安服务有限公司人身损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十月九日
书记员 黄英才