wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7827号
）浙1081执7827号
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住温岭市，公民身份号码:420202197710151633。
被执行人梁伟，男，1988年3月18日出生，住温岭市，公民身份号码:33108程涛与梁伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初11914号调解书已经发生法律效力。权利人程涛于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁伟应支付申请执行人程涛人民币10000元，并支付诉讼费155元、申请执行费202.33元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7827号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢29号
被执行人：郭先河，男，1970年12月2日出生，住淄川区。
被执行人郭先河追缴违法所得一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）川刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭先河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞安特自控设备有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第48号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟搞单位：执行一庭
核稿：
核稿：
事由：法律文书上网
拟稿人：
打字：校对：
龚日春、刘勇高盗窃罪一案执行裁定书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第149号
被执行人龚日春。
被执行人刘勇高（曾用名刘园高）。
本院在执行被执行人龚日春、刘勇高盗窃罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第59号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金13000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，（1）对被执行人刘勇高应承担的3000元罚金的执行：被执行人刘勇高在本院刑事审判阶段已将本案罚金3000元缴纳到本院帐户，被执行人刘勇高在本案中应承担的义务已履行完毕；（2）对被执行人龚日春应承担的10000元罚金的执行：经本院依法调查被执行人龚日春的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人龚日春有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人龚日春有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第59号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月二十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第149号
被执行人龚日春。
被执行人刘勇高（曾用名刘园高）。
本院在执行被执行人龚日春、刘勇高盗窃罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第59号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金13000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，（1）对被执行人刘勇高应承担的3000元罚金的执行：被执行人刘勇高在本院刑事审判阶段已将本案罚金3000元缴纳到本院帐户，被执行人刘勇高在本案中应承担的义务已履行完毕；（2）对被执行人龚日春应承担的10000元罚金的执行：经本院依法调查被执行人龚日春的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人龚日春有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人龚日春有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第59号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月二十日
书记员 庞伟日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第149号
申请执行人宁夏江河房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘汉东，该公司董事长。
被执行人贺兰县金贵镇人民政府，住所地贺兰县金贵镇。
法定代表人傅龙，该镇政府镇长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贺兰县金贵镇人民政府向申请人宁夏江河房地产开发有限公司支付借款5200000元及利息（自2013年4月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期存款基准利率计算），负担案件受理费50000元，应缴纳执行费53650元，共计5303650元及利息（自2013年4月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺兰县金贵镇人民政府银行存款5303650元及相应利息；
二、若被执行人贺兰县金贵镇人民政府银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 敬
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第555号
原告：侯显龙，男，汉族，军人，现在成都。
委托代理人：曹玉宏，系原告亲属，住通化市。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解，代收法律文书。
被告：于国芹，女，汉族，农民，住山东省胶南市。
被告：周伟，男，汉族，农民，住通化县。
原告侯显龙诉被告于国芹、周伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月17日收到原告起诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯显龙委托代理人曹玉宏、被告于国芹、周伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告侯显龙诉称：2012年6月4日，原告父亲侯文军通过林改获得了0.53公顷的山场，林权证号：052154390中的02205211202GDYMSY01267宗地，由于林主侯文军已去世，原告又外地当兵服役，2015年1月26日，被告于国芹以欺骗的方式以2000元的价格和第一被告签订了转让协议。实属荒唐可笑有失公平公正合理。第一被告和第二被告在未经原告的许可下签订了转让合同严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令第一被告和第二被告签订的协议无效，并依法返还原告的山场林权使用证。
被告于国芹辩称：没有意见。
被告周伟辩称：合同无效可以，但是地得给我刨了，费用得赔偿我，我给了于国芹2000元钱。
原告侯显龙为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：被告于国芹与周伟签订的协议，用以证明二被告转让林权的事实。
被告于国芹对上述证据经质证后发表如下质证意见：协议是我签的，内容不清楚。
被告周伟对上述证据经质证后发表如下质证意见：没有异议。
被告于国芹为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：林权证一份，用以证明林地是其儿子侯文军的。
原告侯显龙、被告周伟对上述证据没有意见。
被告周伟为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：协议书一份，用以证明于国芹将其所有的林地卖给我；林权证书复印件一份，用以证明争议林地是于国芹儿子的。
原告侯显龙对上述证据真实性没有意见。
被告于国芹对上述证据经质证后发表如下质证意见：没有意见，但是当时我没看，不清楚什么内容，林权证没有意见。
经审理查明，原告侯显龙父亲侯文军通过林改获得了0.53公顷山场的承包经营权，并于2012年6月4日依法取得了林权证书。侯文军于2012年腊月去世后，被告于国芹即侯文军母亲在原告侯显龙不知情的情况下于2015年1月26日与被告周伟签订协议书，将原所有人为侯文军的0.53公顷林地以2000元的价格转让给了被告周伟。原告侯显龙于2015年4月17日起诉至法院，要求确认被告于国芹与被告周伟2015年1月26日签订的协议无效，并要求被告周伟返还0.53公顷的林地。
另查明，原林权所有人侯文军去世后，其母于国芹、儿子侯显龙及妻子未对侯文军的遗产进行分割继承。原告侯显龙及被告于国芹均认可，经侯文军妻子、侯显龙及于国芹商定，侯文军的遗产归原告侯显龙所有。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中争议的0.53公顷林地的原所有权人为侯文军，侯文军去世后，其继承人长子侯显龙、母亲于国芹及妻子并未对侯文军的遗产进行分割，被告于国芹在庭审中亦承认，其本人与侯文军妻子都同意该林地的承包经营权由原告侯显龙继承。被告于国芹未实际取得该0.53公顷林地的承包经营权，故其对该林地没有处分权，故被告于国芹与周伟签订的协议为无效协议，双方因合同取得的财产应各自返还。原告侯显龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟因合同无效造成的损失，可另行主张告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告于国芹与被告周伟于2015年1月26日签订的协议无效；
二、被告周伟于本判决生效之日立即将位于大泉源满族朝鲜族乡大川村侯家沟0.53公顷山林返还原告侯显龙；
三、被告于国琴于本判决生效之日立即返还被告周伟人民币2000元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告于国芹、周伟负担。
被告到期不履行返还义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年七月三日
书记员 吴奕潭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第555号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族。
被告陈某某，女。
原告何某某与被告闫某某、陈某某“健康权纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张亮与被告闫某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日下午5时许，我和丈夫陈某甲在村上调补的田地里挖桑树根，被告闫某某与我们发生争执后，又来到我家，用玉米杆打我脸，随后其女陈某某赶到我家，将口痰吐到我脸上，打了我一耳光。第二天，我在家做饭，被告闫某某将我手里的水瓢抢走，倒掉瓢里的米，并用铝制的水瓢打在我额头，致我受伤。我被送往涪阳卫生院住院治疗，花去医疗费2887.66元。被告拒不承担赔偿责任。故起诉来院，请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告受伤所花医疗费2887.66元、护理费420元、住院伙食补助105元、车费80元；2、赔偿因原告受伤其女从青岛回家护理开支的车旅费650元、误工费4500元。
被告闫某某辩称：原告诉称不实，我不愿赔偿损失，并且要求原告何某某赔偿烧毁我树木以及此纠纷中我受伤的损失。
被告陈某某未作答辩。
2015年1月11日下午，原告何某某与其丈夫陈某甲在某某乡某某村二社长院地（小地名）因挖桑树根与被告闫某某发生口角后，原告何某某将所挖桑树根背回自己家中，被告闫某某又赶到原告何某某家中，双方再次发生口角、抓扯。被告陈某某闻讯赶来，见状便向原告何某某脸上吐唾沫，致纠纷升级，原告何某某的丈夫陈某甲便用木棍击打被告闫某某，后经村、社干部现场调查、调解，认为被告闫某某所受伤较轻微，劝双方和好，但被告闫某某不同意，并于当晚留宿在原告何某某家中。第二天上午九时许，原告何某某准备淘米做饭时，被告闫某某抢过原告何某某的水瓢，将水瓢中的米、水泼在灶洞里，双发再次发生纠纷，纠纷中被告闫某某用水瓢打在原告何某某的额头上，致原告何某某受伤。原告受伤后，被送往通江县涪阳卫生院住院治疗，经检查，右额部可见一横行皮肤裂口，长约2厘米，深达骨膜，边缘规则整齐，伤口周围局部软组织充血肿胀，伤口活动性出血，左眼眼脸闭合正常，全身多处触压痛明显。初步诊断为1、右额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年1月19日出院，共住院7天，开支医疗费用2887.66元。2015年1月19日，通江县某某派出所接（报）处警登记表记载：何某某与闫某某因争抢土地里的桑树根发生纠纷，后闫某某赖在何某某家中不走。1月12日上午，闫某某在何某某厨房内持铝制水瓢将何某某打伤。原告诉请来院，要求实现诉请。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。原告何某某与被告闫某某因争土地里的桑树根而发生口角，后被告闫某某撵至原告何某某家中致纠纷升级，再次引发纠殴，经村、社干部调解无果，被告闫某某留宿原告何某某家中，次日再次挑起事端，用水瓢将原告何某某打伤，其行为侵害了原告何某某的健康权，应承担此次纠纷的主要责任。原告何某某及丈夫陈某甲遇事不冷静，致纠纷的发生亦有一定的过错，故应承担本次纠纷的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告何某某因受伤产生的损失确定为：医疗费2887.66元，有医院病例、发票，本院予以支持。主张护理费420元、住院伙食补助费105元，于法有据，本院予以支持。交通费80元，虽未提供相关的票据，但属合理开支，本院予以支持。但主张其女回家护理开支车费650元、误工费4500元，于法无据，本院不予支持。主张被告陈某某承担赔偿责任，但未提供其致伤原告何某某受伤的相关证据。故诉称理由不成立。被告闫某某辩称，要求原告何某某赔偿树木损失，因属另一种法律关系，要求原告何某某及家人赔偿医疗费用，因被告闫某某未提起反诉，且所受伤是原告何某某以外他人所致，均应另案诉讼。故辩称理由不成立，本院不予支持。为了保护公民的合法权益。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、原告何某某因受伤开支医疗费2887.66元，护理费420元，住院伙食补助费105元，交通费80元，共计3492.66元。由被告闫某某在判决书生效后十日内赔偿原告何某某2794.13元。其余损失由原告何某某自负。
二、驳回原告何某某对被告陈某某的诉讼。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何某某承担10元，被告闫某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王大鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第555号
原告段某，女，1976年6月3日生，汉族。
被告李某某，男，1972年7月6日生，汉族。
原告段某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方于2001年3月办理了结婚登记，2002年12月22日生育长子李某甲，2006年11月27日生育次子李某乙。被告婚前有赌博的坏习惯，直到结婚后赌博的恶习也未改变，经常玩赌博机，后于2011年腊月私自离家出走，至今杳无音信。三年来，原告承担抚养子女的重担，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于2001年3月登记结婚，于2002年12月22日生育长子李某甲，2006年11月27日生育次子李某乙。2011年农历腊月，原、被告因琐事生气吵架，被告李某某离家出走至今未归。现原告段某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本、村委证明等在卷证明。
本院认为，被告李某某因与原告段某吵架生气而离家出走三年多至今未归，经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告段某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某甲、李某乙应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告段某和被告李某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子李某甲、李某乙暂由原告段某抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢泰成
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第555号
原告刘士君，住通河县。
委托代理人袁海涛，住通河县。
被告通河县通河镇新安村。
法定代表人赵金剑，职务村长。
原告刘士君与被告通河县通河镇新安村民委员会劳务合同纠纷一案于2015年6月24日诉至本院，本院审理中，原告霁士君于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士君撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告刘士君负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年七月十六日
书记员 由壮壮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终794号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵晓辉保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年3
月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取198.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 范子寒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初202号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人程某伙同朱松（另案处理）在武汉市化学工业区八吉府街建设村三组被害人王某的居住处，采取朱松望风，程某溜门入室的方式，盗得折合价值人民币1350元的“圣宝龙”牌巡鹰TDM-238Z型电动车一台。2015年11月2日，被告人程某因吸毒被公安机关查获，主动交代其盗窃的犯罪事实，赃物已于案发前归还被害人。公诉机关认为被告人程某具有累犯、自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，系该支行行长。
委托代理人：覃祖志，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。
被告：陈启辉，粮农。
被告：莫柳新，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告陈启辉、莫柳新金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日以被告已自觉履行部分还款义务并承诺会尽快还清余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取602.48元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 陆 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 饶刘诚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执850号
申请人苏雅拉达来，男，1966年10月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人南定，男，1983年1月12日出生，蒙古族，无业。
申请人苏雅拉达来与被执行人南定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2016年5月20日向本院申请执行，执行中将被执行人南定纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人南定名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执850号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或其他执行线索申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 思 双 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3877号
申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路11号。
法定代表人陈良玉，该公司总经理。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0646号民事判决书，执行立案标的为141603.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3877号申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路11号。法定代表人陈良玉，该公司总经理。被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人林浩，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0646号民事判决书，执行立案标的为141603.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2031号
原告：赵长春，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：张晓萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶光华，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告赵长春与被告张晓萍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘永华，被告的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币210,196.70元（说明：实际金额应为210,197.60元，因笔误写成了210,196.70元，但考虑到稳定性，起诉仍为210,196.70元，不再变更），并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴玖佰码针纺织品有限公司(以下简称玖佰码公司)因买卖合同纠纷一案曾起诉绍兴康宏进出口有限公司(以下简称康宏公司)，案号为（2017）浙0603民初11200号【注：案号应为（2016）浙0603民初11200号,系原告笔误，下同】。该案件中，本案原告共向被告支付货款210,196.70元，而玖佰码公司及被告均认为：上述210,196.70元货款与（2017）浙0603民初11200号案件无关，且系被告与原告个人另外发生的业务往来。故（2017）浙0603民初11200号民事判决书中法院未依法认定210,196.70元货款。而事实上原、被告双方之间并不存在买卖的业务往来，因此对于上述款项，被告应当予以返还。综上，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告张晓萍辩称,被告确实收到过原告转过来的款项，实际上这个款项是康宏公司给玖佰码公司的货款，当时赵长春是康宏公司的法定代表人，他是代表康宏公司支付的货款。被告是玖佰码公司的业务经办人，所以原告是通过银行转帐给被告支付这笔货款的。但是由于原告赵长春和被告张晓萍有其他的个人经济纠纷没有处理好，被告多次要求原告协商处理但是原告不予解决，所以上述货款被告也没有及时交付给玖佰码公司。现在被告已经将收到的所有货款都交给了玖佰码公司，入了财务，玖佰码公司也同意将这笔21万多货款减去，他欠玖佰码公司一共是282,777元，减去收到的这笔21万多，还欠7万多。综上，被告不当得利这一事实已经不存在，原告的起诉已经没有事实和法律依据。这个21万多的款项原告已经明确知道扣除了，现在再起诉被告不当，被告要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年11月14日立案受理原告玖佰码公司与被告康宏公司买卖合同纠纷一案，该案经审理查明，2016年3月3日，玖佰码公司与康宏公司签订购销合同一份，预定由康宏公司向玖佰码公司购买40sr+20DOP针织染色布、32S全棉精梳汗布、32S全棉精梳汗布+20DOP等货物，其中40sr+20DOP针织染色布单价为38元/公斤，32S全棉精梳汗布单价为27元/公斤，32S全棉精梳汗布+20DOP单价为30元/公斤，付款方式为预付定金30%，大货出后一个月付清。康宏公司于2016年2月29日预付货款60,000元。合同签订后，玖佰码公司共向康宏公司供货价值349,777.40元，康宏公司于2016年6月6日支付货款7000元，剩余货款282,777.40元至今未付，本院于2017年6月21日作出（2016）浙0603民初11200号民事判决书，该判决认为，康宏公司对于双方不存在讼争买卖合同关系的辩称，与本院认定的双方之间签订了买卖合同，且码单的签收人员张亮亮根据玖佰码公司工作人员与康宏公司法定代表人赵长春的谈话录音、康宏公司自己提供的送货码单也是由张亮亮签收的事实，可以认定为康宏公司工作人员，故对于康宏公司的该项辩称，本院不予采信。同时对于康宏公司在该案中主张的其法定代表人赵长春（即本案原告）汇款给玖佰码公司的实际控制人张晓萍（即本案被告）210,196.70元货款的事实不予确认,据此判决如下：康宏公司支付玖佰码公司货款282,777.40元，款于该判决生效之日起十日内付清。康宏公司不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年9月4日作出（2017）浙06民终2909号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。原告遂于2018年2月9日以被告收取原告的款项构成不当得利为由诉至本院要求被告返还，酿成纠纷。
同时查明，原告曾系康宏公司的法定代表人（2017年2月13日变更为章美英），被告系玖佰码公司的业务员。2016年3月10日、3月24日、3月24日、5月8日原告以银行转帐形式先后支付给被告80,000元、50,000元、46,560元、33,637.60元，合计210,197.60元，被告于2017年7月10日、8月23日、9月10日、10月11日将上述款项以现金形式交入玖佰码公司财务，玖佰码公司分别开具收据，交款单位载明为康宏公司，款项内容为货款。本案审理过程中，玖佰码公司书面向本院报告，同意在其申请执行（2016）浙0603民初11200号一案中扣除康宏公司已付货款210,197.60元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，原告以银行转帐的形式分四次共计支付给被告货款210,197.60元，事实清楚，证据确凿，足以认定，但本案被告于（2016）浙0603民初11200号案一审判决后已分四次将其收取的上述款项如数交入玖佰玛公司财务，玖佰玛公司收到该款后亦书面同意在其申请执行（2016）浙0603民初11200号一案中扣除康宏公司已付货款210,197.60元，换言之，被告并没有获得利益，原告亦没有受到损失，现原告以不当得利为由要求被告返还并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不符合上述法律规定，本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告赵长春的诉讼请求。
本案受理费4453元，减半收取2227元，由原告赵长春负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2031号原告：赵长春，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：张晓萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶光华，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。原告赵长春与被告张晓萍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘永华，被告的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币210,196.70元（说明：实际金额应为210,197.60元，因笔误写成了210,196.70元，但考虑到稳定性，起诉仍为210,196.70元，不再变更），并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴玖佰码针纺织品有限公司(以下简称玖佰码公司)因买卖合同纠纷一案曾起诉绍兴康宏进出口有限公司(以下简称康宏公司)，案号为（2017）浙0603民初11200号【注：案号应为（2016）浙0603民初11200号,系原告笔误，下同】。该案件中，本案原告共向被告支付货款210,196.70元，而玖佰码公司及被告均认为：上述210,196.70元货款与（2017）浙0603民初11200号案件无关，且系被告与原告个人另外发生的业务往来。故（2017）浙0603民初11200号民事判决书中法院未依法认定210,196.70元货款。而事实上原、被告双方之间并不存在买卖的业务往来，因此对于上述款项，被告应当予以返还。综上，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告张晓萍辩称,被告确实收到过原告转过来的款项，实际上这个款项是康宏公司给玖佰码公司的货款，当时赵长春是康宏公司的法定代表人，他是代表康宏公司支付的货款。被告是玖佰码公司的业务经办人，所以原告是通过银行转帐给被告支付这笔货款的。但是由于原告赵长春和被告张晓萍有其他的个人经济纠纷没有处理好，被告多次要求原告协商处理但是原告不予解决，所以上述货款被告也没有及时交付给玖佰码公司。现在被告已经将收到的所有货款都交给了玖佰码公司，入了财务，玖佰码公司也同意将这笔21万多货款减去，他欠玖佰码公司一共是282,777元，减去收到的这笔21万多，还欠7万多。综上，被告不当得利这一事实已经不存在，原告的起诉已经没有事实和法律依据。这个21万多的款项原告已经明确知道扣除了，现在再起诉被告不当，被告要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年11月14日立案受理原告玖佰码公司与被告康宏公司买卖合同纠纷一案，该案经审理查明，2016年3月3日，玖佰码公司与康宏公司签订购销合同一份，预定由康宏公司向玖佰码公司购买40sr+20DOP针织染色布、32S全棉精梳汗布、32S全棉精梳汗布+20DOP等货物，其中40sr+20DOP针织染色布单价为38元/公斤，32S全棉精梳汗布单价为27元/公斤，32S全棉精梳汗布+20DOP单价为30元/公斤，付款方式为预付定金30%，大货出后一个月付清。康宏公司于2016年2月29日预付货款60,000元。合同签订后，玖佰码公司共向康宏公司供货价值349,777.40元，康宏公司于2016年6月6日支付货款7000元，剩余货款282,777.40元至今未付，本院于2017年6月21日作出（2016）浙0603民初11200号民事判决书，该判决认为，康宏公司对于双方不存在讼争买卖合同关系的辩称，与本院认定的双方之间签订了买卖合同，且码单的签收人员张亮亮根据玖佰码公司工作人员与康宏公司法定代表人赵长春的谈话录音、康宏公司自己提供的送货码单也是由张亮亮签收的事实，可以认定为康宏公司工作人员，故对于康宏公司的该项辩称，本院不予采信。同时对于康宏公司在该案中主张的其法定代表人赵长春（即本案原告）汇款给玖佰码公司的实际控制人张晓萍（即本案被告）210,196.70元货款的事实不予确认,据此判决如下：康宏公司支付玖佰码公司货款282,777.40元，款于该判决生效之日起十日内付清。康宏公司不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年9月4日作出（2017）浙06民终2909号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。原告遂于2018年2月9日以被告收取原告的款项构成不当得利为由诉至本院要求被告返还，酿成纠纷。同时查明，原告曾系康宏公司的法定代表人（2017年2月13日变更为章美英），被告系玖佰码公司的业务员。2016年3月10日、3月24日、3月24日、5月8日原告以银行转帐形式先后支付给被告80,000元、50,000元、46,560元、33,637.60元，合计210,197.60元，被告于2017年7月10日、8月23日、9月10日、10月11日将上述款项以现金形式交入玖佰码公司财务，玖佰码公司分别开具收据，交款单位载明为康宏公司，款项内容为货款。本案审理过程中，玖佰码公司书面向本院报告，同意在其申请执行（2016）浙0603民初11200号一案中扣除康宏公司已付货款210,197.60元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，原告以银行转帐的形式分四次共计支付给被告货款210,197.60元，事实清楚，证据确凿，足以认定，但本案被告于（2016）浙0603民初11200号案一审判决后已分四次将其收取的上述款项如数交入玖佰玛公司财务，玖佰玛公司收到该款后亦书面同意在其申请执行（2016）浙0603民初11200号一案中扣除康宏公司已付货款210,197.60元，换言之，被告并没有获得利益，原告亦没有受到损失，现原告以不当得利为由要求被告返还并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不符合上述法律规定，本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告赵长春的诉讼请求。本案受理费4453元，减半收取2227元，由原告赵长春负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年四月二十四日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。????1?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初333号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 孙 旭
二〇一六年三月七日
书记员 狄阿敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执384号之一
申请执行人黄杭晨
被执行人吕许杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号，依法向被执行人吕许杰发出执行通知书，责令被执行人吕许杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕许杰(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执384号
申请执行人:黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人吕许杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一八年一月十六日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执384号申请执行人:黄杭晨，女，1990年12月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人吕许杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕许杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一八年一月十六日书记员 郑博文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执152号
申请执行人：苌ＸＸ，女，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省泗县。
被执行人：杨凯，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省泗县。
申请执行人苌ＸＸ因被执行人杨凯不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初391号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告杨凯于本判决生效后3日内偿还原告苌ＸＸ借款54万元及利息（利息以本金54万元为基础，按年利率6%计算，自2016年1月19日起至借款清偿完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初391号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执152号申请执行人：苌ＸＸ，女，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省泗县。被执行人：杨凯，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省泗县。申请执行人苌ＸＸ因被执行人杨凯不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初391号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告杨凯于本判决生效后3日内偿还原告苌ＸＸ借款54万元及利息（利息以本金54万元为基础，按年利率6%计算，自2016年1月19日起至借款清偿完毕时止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初391号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初87号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月15日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯强奸罪于2000年11月30日被判处有期徒刑二年。因殴打他人于2015年9月28日被凤台县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月4日14时许，在凤台县钱庙乡米吴村卫生室门口，被告人陈某因琐事将同村村民林某打倒在地，并用脚踢林某的头面部及胸腹部，致林某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，林某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人林某的陈述；2、证人刘某甲、米某甲、米某乙等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；6、行政处罚决定书；7、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某因琐事故意伤害林某的身体，致林某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人林某经济损失共计7500元，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月4日14时许，在凤台县钱庙乡米吴村卫生室门口，被告人陈某因琐事将同村村民林某打倒在地，并用脚踢林某的头面部及胸腹部，致林某额部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、额部皮下组织肿胀伴血肿形成、右侧第七前肋骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，林某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈某赔偿被害人林某经济损失共计7500元。
另查明：被告人陈某因犯强奸罪于2000年11月30日被判处凤台县人民法院有期徒刑二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人刘某甲、米某甲、米某乙、刘某乙、李某、董某、米某丙的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人陈某的归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2000）凤刑初字第93号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致林某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人林某经济损失共计7500元，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1567-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人向文玲，女，1981年06月27日生，汉族，住张店区中埠镇大寨村2-165号。
被执行人向恒修，男，1960年08月17日生，汉族，住张店区中埠镇大寨村。
被执行人向忠海，男，1981年02月08日生，汉族，住张店区中埠镇大寨村1-238号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉向文玲、向恒修、向忠海借款担保合同纠纷一案中，尚有61606.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执45号
申请执行人：王普堃，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：汪正，男，汉族，住江西省南昌县。
王普堃依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1172号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪正未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15087.5元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行15087.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执45号申请执行人：王普堃，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：汪正，男，汉族，住江西省南昌县。王普堃依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1172号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15087.5元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行15087.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十三日书 记 员  周 魏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13327号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：邓善波，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告邓善波信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡欠款本息共计69244.31元（截止2017年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邓善波下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告邓善波经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告后续产生的利息、滞纳金等其他费用的追索。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告在原告处申请办理了光大银行信用卡。被告开卡消费后，未按约定归还透支款项，截止2017年12月10日，被告共计欠本息69244.31元。
上述事实由原告提供《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡基本信息、信用卡消费明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《阳光存贷合一白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还透支借款本金、并支付相应的利息的诉请，本院应予支持。另，原告在庭审中，自愿放弃对被告后续产生的利息、滞纳金等其他费用的追偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓善波归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本息共计69244.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1531元，由被告邓善波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年五月八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第58号
原告：慈溪市华荣带轮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：伍松权，该公司董事长。
委托代理人：胡狄群，系该公司员工。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：绍兴华茂化纤有限公司。住所地：绍兴县钱清镇外商投资工业园区。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
委托代理人：潘长林，系该公司员工。
被告：宁波保税区辰跃贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦509室。
法定代表人：田璟璟，该公司董事长。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市华荣带轮有限公司诉被告绍兴华茂化纤有限公司、宁波保税区辰跃贸易有限公司票据纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华荣带轮有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十月十一日
代书记员 戚海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6862号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码：913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱贤耿、黄秀文，该支行员工。
被告：庄苏兵，女，1972年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄乃昌,男,1965年10月25日出生,汉族,住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告庄苏兵、黄乃昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月27日，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行撤诉处理。
本案受理费5377元，减半收取2688.5元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 兰海燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初494号
原告：匡某，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：顾某1，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄贤平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4138号
申请执行人马文玉，女，1977年1月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
申请执行人马文玉与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为50571元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4138号申请执行人马文玉，女，1977年1月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。申请执行人马文玉与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为50571元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民特9号
申请人：於全利，男，1978年3月10日出生，汉族，现住河北省尚义县。
委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶肃，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，该公司董事长。
申请人於全利与被申请人张家口宜城房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陶肃到庭参加了诉讼。被申请人张家口宜城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人於全利申请撤销仲裁裁决的事实和理由为,2010年10月22日，申请人与被申请人签订《期房认购协议书》，合同约定申请人购买被申请人宜城嘉苑6号楼3单位803楼房一套，该商品房面积约86.97平方米，售价3488元/平方米，计303351元，优惠后房款总价为301851元，房屋在2012年6月30日前交付使用。合同签订后，申请人支付了30%房款，合计89851元。四年后，申请人前往被申请人售楼处，希望补齐差额房款，但被申请人多次无理拒绝，并拒绝交付涉案房屋。遂申请人向张家口仲找委申请仲裁，请求仲裁委依法裁决被申请人继续履行合同，交付涉案房屋。2017年12月13日，张家口仲裁委员会作出张仲(2017)民裁字第7号裁决书，裁决：一、驳回申请人的仲裁请求。二、本案仲裁费和处理费均由申请人承担。申请人认为，仲裁委作出的裁决认定事实不清，严重违反法律规定，因此该仲裁裁决应予以撤销。
一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；依照《建筑法》和《河北省建筑工程施工许可管理办法》的规定，被申请人应当向仲裁庭提供“有满足施工需要的施工图纸及技术资料。提供建筑工程施工图设计审查合格证。”被申请人建造房屋必须具备施工图纸及技术资料。被申请人在建设小区时，如果没有施工图，根本不可能得到有关机关的批准，也不可能拿到商品房销售许可证。另外，被申请人在取得销售许可证之后通过报纸公告公开要求缴纳尾款，该行为也足以证明涉案房屋确实存在。被申请人故意不提供该证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十五条及《民事讼法解释》第九十条的规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果，推定被申请人持有涉案房屋。因此，被申请人与申请人订立合同时，该房屋确实存在，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款之规定人民法院应予以撤销。
二、张家口仲裁委罔顾被申请人保存有原始设计图纸而不提交的事实，被申请人无法举证证实标的房屋不存在。申请人提出在房屋进行销售时涉案房屋肯定存在，依照法律规定，否则不可能对外进行销售。被申请人应对其不能提供涉案房屋进行举证，其提交的证据应证明销售时不存在涉案房屋，或者证明涉案房屋是如何“从有到无”的过程，否则被申请人应承担举证不能的责任。张家口仲裁委仅依据被申请人的说明，武断的认定不存在涉案房屋，我们认为仲裁委裁决罔顾法律规定，严重践踏社会正义，不顾申请人的合法权益，该裁决应予以撤销。
三、被申请人恶意违约，是其唯利是图卑劣手法，如其阴谋得逞，将获巨大的经济利益，同时必将给申请人造成巨大的经济损失。现阶段张家口市的商品房价格远远高于申请人与被申请人签订《期房认购协议书》时的价格。基于目前房价被申请人明显是在为不履行合同而寻找理由，意图证明其履行不能，达到不用交付房屋的目的。
为证实其诉讼请求，申请人向本院提交的证据包括：1、期房认购协议书一份，证明申请人所认购的是6号楼3单元803室楼房。2、收据一份，证明申请人支付了30%的房款计89851元。3、销售房屋时被申请人提供的户型图及房价计算过程，证明在销售时该房屋确实存在。4、网络下载的相关信息，证明2015年时，涉案房屋已建好，2016年时该房屋已经存在。
被申请人张家口宜城房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审查查明：申请人於全利以要求被申请人张家口宜城房地产开发有限公司履行《期房认购协议书》约定义务，交付涉案房屋为由向张家口仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会查明称，为核实本案事实，仲裁庭依职权到张家口市房地产交易产权管理处核实了涉案房屋的实际状态，经查实申请人与被申请人双方签订的《期房认购协议书》中约定的宜城嘉苑小区6号楼3单元803室没有实际标的物存在，宜城嘉苑小区6号楼只有两个单元，无3单元。2017年12月13日，仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第7号裁决书，以申请人的仲裁请求已无法实现，申请人可以其他诉求另案解决为由驳回了申请人的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”从上述法律规定可知，依据该条规定申请撤销仲裁裁决必须是相对方隐瞒了证据且所隐瞒的证据影响了公正裁决。本案中双方争议的焦点问题是涉案房屋是否存在，对此仲裁庭已依职权向相应的行政主管职能部门进行了调查核实，确认涉案房屋不存在。被申请人是否提供证据均不影响相关事实的认定，故申请人所称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。申请人请求撤销仲裁裁决的其他理由涉及仲裁庭举证责任的分配和仲裁结果是否公正，其理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人於全利申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人於全利的申请。
申请费400元，由申请人於全利负担。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李永利
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙亚思
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3436号
原告：张永胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：董磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告张永胜与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永胜及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元。事实与理由：2014年5月18日上午被告向原告借款20000元，一周后被告又向原告借款2000元，两次借款被告当时均未出具借条，未约定利息，也未约定借款期限。2015年10月28日被告将两次借款合二为一，向原告出具一份22000元的借条，未约定利息和借款期限。该借款被告至今未还。
被告董磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告为其主张提交了借条为证，借条上记载的借款金额、借款日期与原告主张的一致，借条未记载利息及借款期限。根据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款22000元，双方形成借款合同关系，及时还款是被告应履行的合同义务。借款未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后被告扔拒绝还款，应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款22000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告董磊于判决生效后十日内偿还原告张永胜借款22000元及利息,利息按年利率6%计算，自2017年11月6日起至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩彩凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初337号
原告：王益付农村土地承包经营户。
农户代表：王益付，男，1963年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告王益付农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益付农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,021.44元；2.判令被告向原告支付违约金306.43元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,021.44元。
原告王益付农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.4亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,021.44元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.4亩属实，应向原告支付2017年度租金1,021.44元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,021.44元外，还应当按约定向原告支付违约金306.43元（1,021.44元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,021.44元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王益付农村土地承包经营户2017年度土地租金1,021.44元、违约金306.43元、复耕费1,021.44元，共计2,349.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2615号
原告：毛春霞，女，1973年9月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：陈燕鸣，男，1974年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告毛春霞诉被告陈燕鸣民间借贷纠纷一案中，原告毛春霞以与陈燕鸣达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛春霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛春霞撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年五月十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2615号原告：毛春霞，女，1973年9月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：陈燕鸣，男，1974年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告毛春霞诉被告陈燕鸣民间借贷纠纷一案中，原告毛春霞以与陈燕鸣达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛春霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛春霞撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年五月十日书记员  蒋晓甜??
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初469号
原告：张某，男，2013年8月27日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
法定代理人：张宁香（系原告张某的母亲）,女，1985年2月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：张凤云，女，1958年12月4日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。
被告：吴家俊，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：吴家鑫，男，1991年1月19日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。
第三人：张耀兄，男,1956年10月28日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。
原告张某与被告张凤云、吴家俊、吴家鑫，第三人张耀兄执行异议之诉，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认张某对吴禄龙生前与第三人张耀兄按份共有的位于宁化县产的十六分之份额，享有法定继承权；2.判令张某依法继承取得前述房产的十六分之一份额。3.判决不得强制执行前述房产的十六分之一份额。4.本案诉讼费用由诸被告及第三人承担。事实与理由：张某系吴禄龙的非婚生子，这一事实有出生医学证明、社会抚养费征收资料、经公证的生母张宁香与吴禄龙的微信聊天记录等证据证实。2017年7月15日，吴禄龙因病去世，其生前合法持有的与第三人张耀兄按份共有的位于宁化县产。根据《继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”之规定有第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理”之规定，继承事实已经发生，涉案房产已经按法定继承方式继承。2017年8月26日，张某通过法定监护人张宁香委托福建如贤律师事务所，向宁化县不动产权属登记中心寄发律师函，告知张某系吴禄龙的法定继承人之一，明确表示不放弃继承权、函告宁化县不动产权属登记中心妥善处理吴禄龙名下房产的变更事宜。
综上，自2017年7月15日法定继承开始后，张某作为位于宁化县份额的继承人，请求法院依法确认其对位于宁化县份额，享有法定继承权，排除对已依法继承房产的十六分之份额的强制执行。
本院经审查认为，本案张某的诉讼请求不仅欲排除本院的强制执行，其实质是要确认张某对位于宁化县份额享有法定继承权，这与执行依据即本院已生效的（2017）闽0424民初1510号民事调解书所确定的权利义务内容相冲突，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 巫朝鸿
审判员 王化民
审判员 冯正泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1445号
原告：师发平，男，汉族，1970年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市尹家沟。
被告：白治强，男，汉族，其他信息不详。
被告：李文全，男，汉族，其他信息不祥。
原告师发平与被告白治强、李文全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告师发平提供的被告白治强、李文全的住址及联系方式无法联系到被告白治强、李文全，本院无法查找被告白治强、李文全，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师发平的起诉。
案件受理费350元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年五月三日
书记员 高妮妮
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第210号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街新三委五组，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2014年2月到4月期间，窜至白山市浑江区东兴街凯撒小区后侧平房区实施盗窃6起，分别在被害人王某甲家盗窃铝合金窗框4个；在被害人徐某某家盗窃铁质护拦杆8根，炉子底座和炉子盖各1个；在被害人王某乙家中盗窃铝合金门框1个，铝合金窗框4个；在被害人唐某某家盗窃暖气片4片；在被害人马某某家盗窃电缆线若干、铁质炉盘1个、电线若干；在被害人张某某家盗窃铝合金窗框6个。后李某某将窃得的暖气片其中1片及护拦杆、炉子底座、炉子盖出售给单某某，得赃款80余元；将窃得的其余暖气片出售给流动收废品人员，得赃款100余元；将窃得的铝合金门框、铝合金窗框、电缆线、电线出售给章某某，得赃款300余元，所得全部赃款被其挥霍。案发后，白山市公安局东兴分局将李某某出售给单某某的暖气片1片、护拦杆、炉底、炉盖扣押，将李某某出售给章某某的铜线2斤3两、铝合金59斤扣押。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，王某丙家被盗的铝合金门框25斤价值人民币100元，铝合金窗框12斤价值人民币48元，总价值人民币148元；唐某某家被盗的铁质暖气片180斤价值人民币108元；王某甲家被盗的铝合金边框12斤价值人民币48元；徐某某家被盗的铁质栏杆30斤价值人民币18元，炉子底座、盖子17斤价值人民币10元，总价值人民币28元；马某某家被盗的紫铜电缆线1.5斤价值人民币30元，铁质炉盘17斤价值人民币10元，紫铜电线0.5斤价值人民币10元，总价值人民币50元；张某某家被盗的铝合金窗框12斤价值人民币48元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人张某某、王某乙、唐某某、王某甲、徐某某、马某某陈述，证人王某丙、单某某、章某某证言，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、扣押清单、证人章某某身份证复印件、个体工商户营业执照、指认作案地点照片、赃物照片、常住人口数据查询详细信息、斧头、钳子、锯、螺丝刀各一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动交代自已的罪行，系自首，且部分赃物被追缴，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘兰华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1834号
上诉人（原审原告）张福玉，男，汉族，1974年4月4日出生，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人奚琳，该公司法务人员。
上诉人张福玉与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3756号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张福玉原审诉称，张福玉1994年11月入职双顶山公司，从事井下掘进作业。工作期间未缴纳各项社会保险，2014年5月被迫解除劳动合同。（2016）吉01民终1517号判决书发生法律效力，但是双顶山公司拒绝出具解除劳动合同证明，导致张福玉无法领取失业救济金，因此造成失业救济金损失应予赔偿。同时因在职期间双顶山公司未缴纳养老保险。职工基本医疗保险，因此造成保险费损失依法应予赔偿。依据社保缴费标准支付。故请求：一、判决支付失业救济金待遇损失23474元和一次性生活补助费4944元。二、判决支付劳动关系存续期间养老保险费损失77386.4元及基本医疗保险费损失45748.4元。三、判决出具解除劳动证明书。
双顶山公司原审辩称，双顶山公司针对张福玉的代理人资格提出异议，其代理人不符合民事诉讼法的规定。一、张福玉于2014年提出解除劳动合同，并于2015年申请劳动仲裁，于2017年才再行起诉的，各项请求无论是否有依据都已过仲裁时效。二、张福玉失业金损失的诉讼请求，依法不属于人民法院的受理范畴。三、养老保险损失、医疗保险损失于法无据，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定。故其主张不应支持。
原审法院经审理查明，1994年11月，张福玉到双顶山公司工作，2007年8月与双顶山公司签订劳动合同，2009年3月至2016年6月双顶山公司为张福玉缴纳了工伤保险，无证据显示为张福玉缴纳了养老保险。2014年张福玉向双顶山公司发出了解除劳动合同预告通知书，并申请劳动仲裁，裁决后向法院提起诉讼，要求解除与双顶山公司间的劳动关系，经原审法院（2015）九民初字第250号民事判决书及长春中院（2016）吉01民终1517号民事判决书，已判决张福玉与双顶山公司解除了劳动关系并向张福玉支付解除经济合同补偿金、带薪休假工资。由于张福玉在双顶山公司工作期间双顶山公司未为其缴纳养老保险，导致张福玉起诉，要求双顶山公司支付失业金损失、养老保险损失、医疗保险费损失、一次性生活补助费等并要求双顶山公司出具解除劳动合同证明。
原审法院认为，张福玉于2014年5月向双顶山公司发出了解除劳动合同预告通知书，其至少应于通知书发出之日起就知道其权利被侵害，其虽向劳动仲裁部门提出了仲裁申请但在申请中并未含有此次告诉的内容，其此次告诉是在2017年5月已超过仲裁时效故无法支持。关于失业金按法律规定不属法院受案审理的范围，对此部分不应进行审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此次张福玉在告诉时及庭审过程中均未向法院提供证据，证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，而只提供了社保机构针对劳动监察部门要求其协调的案外人王云龙等人应缴纳的社会保险费具体数额的回函复印件，以及历年缴费基数表，社保机构并未出具其不能为张福玉补办社会保险手续的证明，据此也就不能证明张福玉由于双顶山公司的过错而产生了损失，故此项请求不予支持。关于一次性生活补助费法律并无规定，不予支持。关于出具解除劳动合同证明问题，原审法院及长春中院均已按判决的方式解除了双方当事人之间的劳动关系，双顶山公司仍需依法单独出具解除劳动合同证明。对张福玉无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、双顶山公司于本判决生效后十五日内为张福玉出具解除劳动关系证明书；二、驳回张福玉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。
宣判后，张福玉不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，依法改判双顶山公司支付张福玉失业救济金待遇损失23474元和一次性生活补助费4944元、劳动关系存续期间养老保险费损失77386.4元及基本医疗保险费损失45748.4元。事实及理由：本案的诉请不是社保费用补缴而是支付社会保险损失，双顶山公司依据国家政策关闭，已经丧失了缴费能力，无法实现社保补缴，因此劳动者提出的社会保险赔偿请求，法院应当支持，如果判令补缴，表面上看合法，实际上损害了劳动者的利益，应裁决未缴的社保以现金形式返还给劳动者。失业金损失应当得到保护，失业之后才发生的纠纷，在仲裁时没有损害事实，因此无法提出仲裁请求，原审判决认定失业保险赔偿未在仲裁时一并提出而超过仲裁时效属于认定事实错误，本案属于用人单位没有为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的情形，人民法院应当审理并支持张福玉的请求，双顶山公司应当支付张福玉24个月的失业金损失，按照每月1256元计算，共计30144元。
被上诉人双顶山公司二审辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，张福玉提出，双顶山公司应支付其医疗保险费损失、养老保险费损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张福玉对损害事实的发生以及损失金额负有法定举证责任，张福玉在一、二审均未提供证据对此加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，原审判决对该两项费用未予保护并无不当。关于生活补助费，张福玉原审提出双顶山公司应支付其8个月的生活补助费，每月按照2016年长春市农民合同制工人的生活补助费标准618元计算，但是，张福玉在原审起诉状中已经写明其与双顶山公司解除劳动合同的时间为2014年5月，并且本院作出的（2016）吉01民终1517号生效民事判决也已经确认张福玉的离职时间是2014年，至其2016年12月申请劳动仲裁时，其离职已经2年，其主张按照2016年长春市农民合同制工人生活补助费标准618元支付其8个月的生活补助费4944元缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。关于失业救济金损失，张福玉2014年从双顶山公司离职，其在离职时就应当知晓自己应当享有的权利是否受到侵害，直到2016年12月张福玉才针对失业金申请仲裁，其已经超过了一年的法定仲裁时效期间，并且张福玉也未举证证明仲裁时效期间发生中止、中断，故原审判决对该项诉请未予保护是正确的。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，张福玉的上诉主张依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张福玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 越
--18--
--6--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1834号上诉人（原审原告）张福玉，男，汉族，1974年4月4日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托诉讼代理人奚琳，该公司法务人员。上诉人张福玉与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3756号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张福玉原审诉称，张福玉1994年11月入职双顶山公司，从事井下掘进作业。工作期间未缴纳各项社会保险，2014年5月被迫解除劳动合同。（2016）吉01民终1517号判决书发生法律效力，但是双顶山公司拒绝出具解除劳动合同证明，导致张福玉无法领取失业救济金，因此造成失业救济金损失应予赔偿。同时因在职期间双顶山公司未缴纳养老保险。职工基本医疗保险，因此造成保险费损失依法应予赔偿。依据社保缴费标准支付。故请求：一、判决支付失业救济金待遇损失23474元和一次性生活补助费4944元。二、判决支付劳动关系存续期间养老保险费损失77386.4元及基本医疗保险费损失45748.4元。三、判决出具解除劳动证明书。双顶山公司原审辩称，双顶山公司针对张福玉的代理人资格提出异议，其代理人不符合民事诉讼法的规定。一、张福玉于2014年提出解除劳动合同，并于2015年申请劳动仲裁，于2017年才再行起诉的，各项请求无论是否有依据都已过仲裁时效。二、张福玉失业金损失的诉讼请求，依法不属于人民法院的受理范畴。三、养老保险损失、医疗保险损失于法无据，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定。故其主张不应支持。原审法院经审理查明，1994年11月，张福玉到双顶山公司工作，2007年8月与双顶山公司签订劳动合同，2009年3月至2016年6月双顶山公司为张福玉缴纳了工伤保险，无证据显示为张福玉缴纳了养老保险。2014年张福玉向双顶山公司发出了解除劳动合同预告通知书，并申请劳动仲裁，裁决后向法院提起诉讼，要求解除与双顶山公司间的劳动关系，经原审法院（2015）九民初字第250号民事判决书及长春中院（2016）吉01民终1517号民事判决书，已判决张福玉与双顶山公司解除了劳动关系并向张福玉支付解除经济合同补偿金、带薪休假工资。由于张福玉在双顶山公司工作期间双顶山公司未为其缴纳养老保险，导致张福玉起诉，要求双顶山公司支付失业金损失、养老保险损失、医疗保险费损失、一次性生活补助费等并要求双顶山公司出具解除劳动合同证明。原审法院认为，张福玉于2014年5月向双顶山公司发出了解除劳动合同预告通知书，其至少应于通知书发出之日起就知道其权利被侵害，其虽向劳动仲裁部门提出了仲裁申请但在申请中并未含有此次告诉的内容，其此次告诉是在2017年5月已超过仲裁时效故无法支持。关于失业金按法律规定不属法院受案审理的范围，对此部分不应进行审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此次张福玉在告诉时及庭审过程中均未向法院提供证据，证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，而只提供了社保机构针对劳动监察部门要求其协调的案外人王云龙等人应缴纳的社会保险费具体数额的回函复印件，以及历年缴费基数表，社保机构并未出具其不能为张福玉补办社会保险手续的证明，据此也就不能证明张福玉由于双顶山公司的过错而产生了损失，故此项请求不予支持。关于一次性生活补助费法律并无规定，不予支持。关于出具解除劳动合同证明问题，原审法院及长春中院均已按判决的方式解除了双方当事人之间的劳动关系，双顶山公司仍需依法单独出具解除劳动合同证明。对张福玉无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、双顶山公司于本判决生效后十五日内为张福玉出具解除劳动关系证明书；二、驳回张福玉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。宣判后，张福玉不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，依法改判双顶山公司支付张福玉失业救济金待遇损失23474元和一次性生活补助费4944元、劳动关系存续期间养老保险费损失77386.4元及基本医疗保险费损失45748.4元。事实及理由：本案的诉请不是社保费用补缴而是支付社会保险损失，双顶山公司依据国家政策关闭，已经丧失了缴费能力，无法实现社保补缴，因此劳动者提出的社会保险赔偿请求，法院应当支持，如果判令补缴，表面上看合法，实际上损害了劳动者的利益，应裁决未缴的社保以现金形式返还给劳动者。失业金损失应当得到保护，失业之后才发生的纠纷，在仲裁时没有损害事实，因此无法提出仲裁请求，原审判决认定失业保险赔偿未在仲裁时一并提出而超过仲裁时效属于认定事实错误，本案属于用人单位没有为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的情形，人民法院应当审理并支持张福玉的请求，双顶山公司应当支付张福玉24个月的失业金损失，按照每月1256元计算，共计30144元。被上诉人双顶山公司二审辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，张福玉提出，双顶山公司应支付其医疗保险费损失、养老保险费损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张福玉对损害事实的发生以及损失金额负有法定举证责任，张福玉在一、二审均未提供证据对此加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，原审判决对该两项费用未予保护并无不当。关于生活补助费，张福玉原审提出双顶山公司应支付其8个月的生活补助费，每月按照2016年长春市农民合同制工人的生活补助费标准618元计算，但是，张福玉在原审起诉状中已经写明其与双顶山公司解除劳动合同的时间为2014年5月，并且本院作出的（2016）吉01民终1517号生效民事判决也已经确认张福玉的离职时间是2014年，至其2016年12月申请劳动仲裁时，其离职已经2年，其主张按照2016年长春市农民合同制工人生活补助费标准618元支付其8个月的生活补助费4944元缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。关于失业救济金损失，张福玉2014年从双顶山公司离职，其在离职时就应当知晓自己应当享有的权利是否受到侵害，直到2016年12月张福玉才针对失业金申请仲裁，其已经超过了一年的法定仲裁时效期间，并且张福玉也未举证证明仲裁时效期间发生中止、中断，故原审判决对该项诉请未予保护是正确的。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，张福玉的上诉主张依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张福玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 越—18——6—
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执9号
申请执行人张某甲，女，1965年9月29日生，汉族。
被执行人张某乙，男，34岁，汉族。
被执行人李某某，男，32岁，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00715号民事判决书生效后，申请执行人张某甲向本院申请执行案件款150000元及该款至实际还款之日止的利息，案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，申请执行人张某甲与被执行人李某某已私下履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5796号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：吴柳芬，女，1986年7月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省建瓯市，
申请人李建秀与被申请人吴柳芬民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴柳芬价值56,058.79元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴柳芬名下存款56,058.79元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费580元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人冷志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人周新忠，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨艳华，女，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人张桂波，女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人薛金，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘桂兰，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人高明修，男，1985年4月7日出生，汉族。
被执行人焦自美，女，1987年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、薛金、刘桂兰、高明修、焦自美金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第161号
委托执行事项法院：北京市昌平区人民法院，所在地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人张雯，该院院长。
委托代理人崔德智，该院执行员。
申请执行人潘某某
被执行人陈某某
本院于2015年4月8日依据北京市昌平区人民法院作出的（2008）昌民初字第4973号民事判决书和（2009）昌执字第774号事项委托书及（2009）昌执字第774号强制执行裁定书受理的事项委托案件，现本院于2015年4月21日按照北京市昌平区人民法院事项委托及提供的信息，已将被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限齐齐哈尔市分行账户内的存款人民币50，000元扣划至北京市昌平区人民法院指定账户内（收款单位：北京市昌平区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，汇入银行行号：103100008012，账户，11080101040045618），现北京市昌平区人民法院委托执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第161号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年五月五日
书记员 雷印鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1685号
申请执行人李春奇，男，1962年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄连梅，女，1975年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人辛必军，男，1970年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2018）苏0111执1685号李春奇与黄连梅、辛必军民间借贷纠纷一案中，李春奇于2018年6月9日向本院申请撤回对黄连梅、辛必军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超