wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00030号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颍，该公司员工。
被告：黄雁南，女，1980年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄雁南物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 易桂霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1240号
申请人：王伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李守福，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：张爱花，女，1962年4月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人王伟因与被申请人李守福、张爱花买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守福、张爱花的银行存款33000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资�保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李守福、张爱花的银行存款33000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费350元，由王伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月五日
书记员 盖立学
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1810号
原告李某甲，农民。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被告靳某甲，农民。
原告李某甲诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杜增霞到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩靳某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告对原告没有感情，被告不务正业，经常赌博，对原告和孩子漠不关心，原告多次劝说无果。被告没有给过原告和孩子一分钱，孩子生病住院，被告不管，原告只好借父母的钱给孩子看病，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，自2012年4月1日起双方就分居生活，2012年12月，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前陪嫁财产；4、被告支付儿子5000元，并承担债务；6、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、医疗费票据复印件一份，证明给孩子看病花费医疗费5710.61元；
4、中国工商银行汇款单复印件一份，证明给孩子看病借原告父亲李某乙5000元；
5、武安市人民法院（2013）武民初字第1165号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未和好；
6、申请证人杜某、李某乙出庭作证，证明原告于2012年4月1日起回家居住，与被告分居生活至今，李某乙证明双方婚后生育的儿子靳宇尧某，向证人李某乙借款5000元；庭审时证人杜某未到庭。
被告靳某甲在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为已经发生效力的证件，其来源合法，证明事实清楚，本院依法予以采信。原告提交的第3号证据系武警部队医院出具的靳某乙医疗费票据，该票据系医疗机构出具的有效票据，本院依法予以采信。原告提交的第4号证据系中国工商银行出具的转账凭证，能够证明2012年3月1日原告父亲李某乙通过银行转账给被告靳某甲5000元，但因被告靳某甲均未到庭，不能证明该款为借款及至今未偿还。原告提交的第5号证据，武安市人民法院（2013）武民初字第1165号民事判决书，该判决书系本院作出的已经发生法律效力的法律文书，对该证据本院依法予以采信。原告提交的第6号证据，申请证人李某乙出庭作证，虽证人李某乙到庭证明该款为借款，至今未予偿还，但因证人李某乙与原告李某甲系父女，有利害关系，且其向靳某甲汇款后，靳某甲并未向证人李某乙补写借条，对原告提交的中国工商银行转账凭证及证人李某乙当庭证言用于证明被告靳某甲在与原告婚姻关系存续期间向李某乙借款5000元用于为靳某乙治疗疾病的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告靳某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某乙，现随被告生活。原告李某甲曾因感情不和于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次因感情不和提起诉讼，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告李某甲与被告靳某甲属自愿登记结婚，但双方结婚后因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，应准许双方离婚。婚后双方生育男孩靳某乙，因其长期跟随被告生活，如改变其生活环境，不利于其成长和生活，故，原、被告双方离婚后，靳某乙仍应随被告生活较为利于其成长和生活；原告李某甲理应承担靳某乙抚养费，因李某甲无固定收入，其为农村居民，抚养费应当按照农村居民年纯收入的百分之二十五支付为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方婚前及婚后共同财产的证据，对双方婚前及婚后财产本院难以查清，故本案对原、被告的婚前及婚后财产不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告靳某甲离婚；
二、婚生男孩靳某乙随被告靳某甲生活；原告李某甲自本判决生效之日起每月支付靳某乙抚养费200元至靳某乙十八周岁（于每年10月1日前支付当年抚养费）；
三、原告李某甲有权于每月的第二个星期日探望儿子靳某乙，被告靳某甲有协助的义务。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1810号
原告李某，农民。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被告靳某甲，农民。
原告李某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杜增霞到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩靳某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告对原告没有感情，被告不务正业，经常赌博，对原告和孩子漠不关心，原告多次劝说无果。被告没有给过原告和孩子一分钱，孩子生病住院，被告不管，原告只好借父母的钱给孩子看病，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，自2012年4月1日起双方就分居生活，2012年12月，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前陪嫁财产；4、被告支付儿子5000元，并承担债务；6、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、医疗费票据复印件一份，证明给孩子看病花费医疗费5710.61元；
4、中国工商银行汇款单复印件一份，证明给孩子看病借原告父亲李双柱5000元；
5、武安市人民法院（2013）武民初字第1165号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未和好；
6、申请证人杜梅萍、李双柱出庭作证，证明原告于2012年4月1日起回家居住，与被告分居生活至今，李双柱证明双方婚后生育的儿子靳宇尧某，向证人李双柱借款5000元；庭审时证人杜梅萍未到庭。
被告靳某甲在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为已经发生效力的证件，其来源合法，证明事实清楚，本院依法予以采信。原告提交的第3号证据系武警部队医院出具的靳某乙医疗费票据，该票据系医疗机构出具的有效票据，本院依法予以采信。原告提交的第4号证据系中国工商银行出具的转账凭证，能够证明2012年3月1日原告父亲李双柱通过银行转账给被告靳某甲5000元，但因被告靳某甲均未到庭，不能证明该款为借款及至今未偿还。原告提交的第5号证据，武安市人民法院（2013）武民初字第1165号民事判决书，该判决书系本院作出的已经发生法律效力的法律文书，对该证据本院依法予以采信。原告提交的第6号证据，申请证人李双柱出庭作证，虽证人李双柱到庭证明该款为借款，至今未予偿还，但因证人李双柱与原告李某系父女，有利害关系，且其向靳某甲汇款后，靳某甲并未向证人李双柱补写借条，对原告提交的中国工商银行转账凭证及证人李双柱当庭证言用于证明被告靳某甲在与原告婚姻关系存续期间向李双柱借款5000元用于为靳某乙治疗疾病的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告李某与被告靳某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某乙，现随被告生活。原告李某曾因感情不和于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次因感情不和提起诉讼，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告李某与被告靳某甲属自愿登记结婚，但双方结婚后因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，应准许双方离婚。婚后双方生育男孩靳某乙，因其长期跟随被告生活，如改变其生活环境，不利于其成长和生活，故，原、被告双方离婚后，靳某乙仍应随被告生活较为利于其成长和生活；原告李某理应承担靳某乙抚养费，因李某无固定收入，其为农村居民，抚养费应当按照农村居民年纯收入的百分之二十五支付为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方婚前及婚后共同财产的证据，对双方婚前及婚后财产本院难以查清，故本案对原、被告的婚前及婚后财产不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告靳某甲离婚；
二、婚生男孩靳宇尧随被告靳某甲生活；原告李某自本判决生效之日起每月支付靳宇尧抚养费200元至靳宇尧十八周岁（于每年10月1日前支付当年抚养费）；
三、原告李某有权于每月的第二个星期日探望儿子靳宇尧，被告靳某甲有协助的义务。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1810号
原告邱传光，男，1977年8月21日生，汉族，教师。
被告王锡仁，男，1978年9月20日生，汉族，农民。
被告钟琴英（系被告王锡仁之妻），女，汉族，农民。
原告邱传光与被告王锡仁、钟琴英民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼期间双方已协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱传光撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告邱传光负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年十月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1810号
原告张春梅，女，住武夷山市。
委托代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
被告张柳凤，女，住建阳市。
原告张春梅与张柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告张春梅以需补充收集证据为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以需补充证据为由申请撤回对被告张柳凤的起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
本案受理费17589元，减半收取8795元，由原告张春梅负担。
代理审判员 陈妃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1462号
原告：庞仲平，男，1953年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：曹后芳，女，1952年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县老观乡康湖村民委员会，住所地阜南县老观乡康湖村。
法定代表人：康国培，该村委会主任。
原告庞仲平、曹后芳与被告阜南县老观乡康湖村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞仲平、曹后芳撤诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，免收262.50元，由原告庞仲平、曹后芳负担。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡雅涵
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1529号
原告（反诉被告）：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：东兴安得房地产开发有限公司，住所地广西东兴市新华路399号国际华城。
法定代表人：赵世福，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
原告（反诉被告）东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司（以下简称“安得公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。国土局的委托代理人韦启燕、安得公司的委托代理人何岳到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
本诉：
原告（反诉被告）国土局向本院提出诉讼请求：一、安得公司支付国土局违约金4357875元；二、本案受理费由安得公司负担。事实和理由：2007年10月31日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国土局将东兴市中园C片07、08、09#地块（面积26000平方米）出让给安得公司，出让金为780万元，合同签订之日起15日内一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，安得公司断断续续缴付出让金，直至2009年8月12日才缴清；安得公司的违约付款行为，产生的约滞纳金经书面催缴后，安得公司拒绝缴纳。被告（反诉原告）安得公司答辩称：一、安得公司有延迟缴纳部分土地出让金的情形，但是国土局也存在延期交付土地的情形，被告延迟交付出让金是由于在地块上杨木潭水库排洪道的改道问题没有解决，同时该地块上还存在纠纷，尚未全部征用土地；二、国土局延迟交付土地，也导致安得公司无法按时开发和造成损失；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
反诉：
被告（反诉原告）安得公司向本院提出反诉请求：一、国土局支付安得公司延期交付出让土地的违约金641925元；二、本案的诉讼费用由国土局负担。事实和理由：2007年10月31日，安得公司与国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国土局将位于东兴市城区中园C片07#、08#、09#地块出让给安得公司；国土局应在2007年11月20日前将出让地交付安得公司使用；同时，约定由于国土局的原因未按时提供出让土地，每延期一日，国土局应当按照已经支付的土地出让金的0.1%向安得公司给付违约金。合同订立后，国土局并没有按约向安得公司交付土地，在安得公司2009年9月27日取得建筑工程施工许可证欲开工建设时由于杨木潭水库排洪改道及存在土地纠纷、群众没有及时领取征地款而耽误施工情形，国土局对其违约行为，应承担责任。原告（反诉被告）国土局针对反诉答辩称：国土局已经履行了合同义务，东兴市城区中园C片07#、08#、09#地块在2006年6月到9月间已经向安得公司交付了这三宗土地，且颁发了土地使用权证，确认清楚权属，因此国土局不存在逾期交地的情形。
经审理查明：2006年5月31日、2006年7月21日、2008年11月7日，原告（反诉被告）国土局与被告（反诉原告）安得公司分别签订三分《成交确认书》，确认安得公司通过竞拍获得东兴市城区中园C片07#、08#、09#三个地块的国有土地使用权，并约定安得公司过后持《成交确认书》与国土局签订《国有土地使用权出让合同书》。2007年10月31日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：国土局将东兴市中园C片07、08、09#地块出让给安得公司，土地用途为住宅用地，出让金为300元每平方米，总价780万元；安得公司应合同签订之日起15日内，一次性付清出让金；国土局在2007年11月20日前将出让土地交付安得公司，以现状土地条件交付；安得公司在按合同约定付清土地全部出让价款起30日内，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金；安得公司按约支付国有建设用地出让款，国土局未按约交付出让土地，以安得公司已经支付的土地出让款为基数，按每日1‰计付违约金至实际交付土地之日止。合同签订后，安得公司分三次支付土地出让金，最后一次付款时间是2009年8月12日。国土局分别于2006年4月18日、2006年7月21日、2006年9月8日将上述三宗地块的国有土地使用权证办理给安得公司。2015年5月12日，国土局发函向安得公司催缴违约金；安得公司于2015年5月13日发函回复，答复时并没有对国土局的催缴通知书予以认可或同意。
以上事实，有双方无异议的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、缴款的《收据》、《发票》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证、《关于中园C-07、08、09#、C-18#地块土地违约说明》，予以证实。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的《国有建设用地使用权出让合同》是否合法有效？二、在履行合同当中，是哪一方违约？违约责任如何承担？三、国土局的诉请是否已超过诉讼时效？
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方在合同约定，安得公司应在合同签订后的15日内即2007年11月15日前一次性缴清土地出让款，安得公司支付的最后一笔出让金是在2009年8月12日，国土局依法向安得公司主张滞纳金的诉讼时效为两年，即截止2011年8月12日；但国土局在2015年5月12日才向安得公司主张滞纳金，安得公司也没有对国土局的催缴通知书予以认可或同意的回复，故国土局于2015年5月12日向安得公司发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断。国土局要求安得公司支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
国土局已于2006年将合同约定的土地以国有土地使用权证办理给安得公司，没有违反合同约定的交付期限。双方在合同中约定土地的交付条件为现状交付，且安得公司不能提供证据证明杨木潭水库排洪改道、存在土地纠纷、群众没有及时领取征地款等原因造成工程不能动工，安得公司的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）东兴市国土海洋局的本讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费41663元（原告已申请缓交），由原告（反诉被告）东兴市国土海洋局负担；反诉案件受理费10219元（反诉原告已申请缓交），由被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉41663元，反诉10219元）（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 骆幼良
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1529号
原告李某,女,1971年4月5日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人焦科,聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1964年6月10日出生，汉族,农民,住山东省东阿县。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某及其委托代理人焦科到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告是朋友关系。2014年3月20日，被告赵某向原告借款5万元,口头约定借款期限2个月，利息为月息2分。借款后,被告没有归还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告赵某偿还借款5万元，并按约定支付利息。
被告赵某未提供答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告赵某书写的欠据一张，拟证明被告赵某向原告借款5万元的事实。
2、被告赵某的身份证复印件一份，拟证明被告借款时的身份信息。
审理查明，原告李某与被告赵某系朋友关系。2014年3月，被告赵某以经营需要资金为由，欲向原告借款5万元左右。原告将刚领取的土地占压补偿金3万余元，及原告在其弟弟处借得的现金1万余元，共为原告筹集现金5万元。2014年3月20日，被告赵某到原告处将该5万元现金借走,并向原告写下欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠李某伍万正，赵某，2014年3月30号”。现原告以被告没有归还借款本息为由，向本院提起诉讼。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭应诉。
庭审中，原告诉称被告借款时口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分。借款后,被告没有支付过利息,借款到期后，原告多次向被告打电话催要借款未果。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，2014年3月20日，被告赵某向原告李某借款5万元的事实，由原告提交的欠据及被告赵某的身份证复印件为凭，且原告对该借款资金的来源作出合理说明，借贷事实清楚，有证据支持，本院对此予以认定，被告赵某应对该借款承担偿还责任。原告要求被告按照月息2分支付利息，但在欠条中并未约定利息，且原告对利息的约定未提交证据予以证明，故本院对原告该项诉求不予支持。被告赵某经公告传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款5万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1529号
原告于凤文，住吉林省东丰县。
被告于凤章，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告王国仁，住吉林省东丰县。
委托代理人耿秀英，住吉林省东丰县。
原告于凤文与被告于凤章、王国仁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于凤文、被告于凤章、被告王国仁及委托代理人耿秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤文诉称，我与被告于凤章系兄弟关系，第一轮土地承包时，被告于凤章分得4.3亩土地（其中魏国家房上0.9亩地，于凤书家房后2.2亩地，何桂清家房上1.2亩地），被告于凤章于27年前搬至东丰县白云机械厂，后又迁至辽宁省营口市鲅鱼圈经济开发区，这期间于凤章的土地一直由我耕种，第二土地承包时，村里将于凤章的这份承包给了我，2004年给我颁发农村土地承包经营权证，2015年被告于凤章私自将上述土地承包给了被告王国仁耕种，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求法院确认二被告签订的土地承包合同无效，要求被告王国仁将争议的土地返还给我，诉讼费用由二被告承担。
被告于凤章辩称，原告说的三块地在第一轮土地承包时，是我应分的耕地，从1992年开始，我把我分的土地交给原告耕种，2014年原告的儿子给了我1，500.00元的承包费，2015年因为他不给我承包费了，所以我才把地承包给了王国仁，共承包十年，承包费每年1，300.00元，一年一交，我们之间的承包合同是有效的，在第二轮土地承包时，村里把我的土地转到原告名下，不合理，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告王国仁辩称，如果我与于凤章的土地承包合同有效，我就继续承包，否则，我就不承包了。
经审理查明，第一轮土地承包时，被告于凤章分得三块地（其中魏国家房上10垅，于凤书家房后33垅，何桂清家房上17垅），1992年因被告于凤章搬迁至东丰县白云机械厂，便将这份土地交给原告耕种，双方没有签订书面合同，后被告于凤章又随东丰县白云机械厂搬迁至辽宁省鲅鱼圈经济开发区，在此期间被告于凤章的户口也随之迁出。第二轮土地承包时，东丰县大阳镇长乐村村民委员会，将该争议土地发包给原告于凤文，原告于凤文并于2004年取得农村集体土地承包经营权证，2015年被告于凤章向原告于凤文索要土地承包费时，原告拒绝给付，于凤章便争议土地转包给被告王国仁耕种，据此原告诉讼来院，要求确认二被告间的土地转包合同无效，并要求被告王国仁返还土地。另查明，东丰县大阳镇长乐村十组土地承包经营界定明细表中，没有被告于凤章的户名，又经东丰县大阳镇长乐村村民委员会证明，该村土地台帐没有被告于凤章的承包地。
质证过程中，原告向法庭提供了四份证据：证据1、农村土地承包经营权证一份，证明原告共承包31.5亩耕地的事实，原告对此证无异议，二被告对此证均有异议，认为面积不符，原告分不到那么多土地。证据2、东丰县大阳镇长乐村十组土地承包经营界定明细表，证明大阳镇长乐村十组没有于凤章的承包地，原告及被告王国仁对此证无异议，被告于凤章对此事不清楚。证据3、东丰县大阳镇长乐村村民委员会出具的两份证明，原告于凤文家土地明细，证明于凤章家没有承包地，二轮土地承包时，争议的土地已经发包给原告于凤文了，原告及被告王国仁对此证无异议，被告于凤章对此证有异议，认为赵秀忠不是村干部。证据4、农村负担监督卡一份，证明原告所分的土地是按家庭人口5人分的，原告及被告王国仁对此证无异议，被告于凤章对此证有异议，认为原告家只有4口人。被告于凤章向法庭提供了四份证据：证据1、梁洪喜、花文、何桂清、高凤德、于凤书共同出具的证明一份，证明被告于凤章二轮土地承包时分到土地了，原告对此证有异议，认为这几个人无法证明分地情况，二被告对此证无异议。证据2、收条一份，证明原告儿子在2014年交给被告于凤章土地承包费1，500.00元的事实，原告对此证有异议，认为是被告于凤章私自找于有才要的钱，自己不清楚，二被告对此证均无异议。证据3、证人于凤书出庭作证，证明于凤章搬走后，将土地交给于凤文耕种，他们是怎么商议的，自己不清楚，原、被告对此证均无异议。证据4、证人于国臣出庭作证，证明于凤章要搬走，我让于凤文种这份地，让他拿费用，具休怎么讲的自己没有在场，原、被告对此证均无异议。被告王国仁未向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用、等价有偿的原则，取得土地承包经营权是土地转包的前提条件，本案中，在第一轮土地承包时，被告于凤章享有争议的土地的承包经营权，基于这种权利，他也就有向外转包的权利。后因被告于凤章举家搬迁到异地，期间户口也迁出，故在第二轮土地承包时，做为集体土地的所有权人大阳镇长乐村村民委员会将争议的土地重新发包给原告，且原告于2004年取得农村集体土地承包经营权证，由此可以认定，争议土地的承包经营权人发生了变化，同时，在大阳镇长乐村村民委员会的土地台帐明细表中，也没有了被告于凤章的户名，因此被告于凤章不是该争议土地的实际承包人，未取得土地实际承包经营的人无权对外转包，故被告于凤章与被告王国仁间的土地转包合同无效，对原告要求确认二被告间的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因确认之诉与给付之诉，是不同的二个诉，本案不能一并审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于凤章与被告王国仁所签订的土地转包合同无效。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费215.00元（原告已垫付）由被告于凤章负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1529号
原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站，住所地邢台市桥东区。
负责人张建忠，系该租赁站经营者。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县。
法定代表人王彦刚，系该公司董事长。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站诉被告石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告邢台市桥东荣达钢模板租赁站负担。
审判员 高峰
二〇一五年八月十一日
书记员 薛冰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1529号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人肖云祥，该公司法律顾问。
被告：董国华，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告董国华排除妨害纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1529号
原告张奋华，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告韩美兰，男，汉族，39岁。
被告高云才，男，汉族，39岁
本院在审理原告张奋华诉被告韩美兰、高云才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张奋华撤回起诉。
案件受理费1330.4元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6319号
原告成都兴荣源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，总经理。
被告邹纪英，女，汉族，1964年3月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都兴荣源物业管理有限公司与邹纪英物业服务合同纠纷一案过程中，现成都兴荣源物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：马长平，男，汉族，1963年5月16日出生，住夏津县。
被告：闫法刚，男，汉族，1955年3月17日出生，住夏津县。
被告：张风山，男，汉族，1955年3月23日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告马长平、闫法刚、张风山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告马长平、闫法刚、张风山的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 霍启昌
审 判 员 高 升
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2516号
原告：秦海，男，1976年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘志，男，1984年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告秦海与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元并承担利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年8月5日和2015年2月6日各向原告借款20000元，共计40000元。由被告出具借据给原告，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不付款。
被告刘志未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告刘志向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），用途说明：现金借用，经手人刘志，2014年8月5日”。2015年2月6日，被告刘志向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），用款说明：现金借用，经手人刘志，2015年2月6日”，现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志合计共向原告借款40000元，有被告刘志出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告刘志未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告刘志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦海归还借款40000元并支付利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元（已由原告秦海预交），由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年三月七日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00813号
原告赵得拉，男，汉族，住平舆县。
委托代理人候李平，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵小印，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告赵得拉诉被告赵小印承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得拉及委托代理人侯李平，被告赵小印委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵得拉诉称，2013年6月10日，原、被告达成建房协议，约定原告为被告建二层住房，建房工钱共计63970元，施工过程中被告支付了部分工钱，原告已将被告的住房全部建设完工，被告仍下欠8700元拒付，为此，要求被告支付原告建房款8700元，诉讼费由被告承担。
被告赵小印辩称，按合同约定一楼本应该是四个挑梁的房子，因四根挑梁全部断裂变成了半截墙，原告交付的房屋改变了原先的约定，因改变房屋结构而造成材料浪费，如果还欠有工钱，被告也都有理由拒付，同时，被告已经全部支付了建房款，原告的请求没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，以赵得拉为乙方、赵小印为甲方签订了《建房协议》，赵得拉提供的协议内容为：甲方建房结构为：房高为底层4米（楼板），二层3.5米（现浇），有一层圈梁，前后12.30米，间距中对中4米。房价1米650元，楼梯、柱子加2000元，扒房子2000元。付款方法：出正负0付5000元；一层完工付30%；二层完工付60%；全完工一次付清。赵小印也提供当日签订《建房协议》一份，两份协议除相同之处外，与赵得拉提供的协议不同之处为：前后12.20米，4个角柱、4个独立子，后院小房子中对中3.5米，高3.5米不带走廊。双方提供的建房协议均有对方签名。从协议上看，是与实际施工现实的楼房不一致。赵得拉提供其施工的技术员赵中立除证明“欠工钱8700元”外，还自述“当初设计的一楼是走廊”。赵得拉的工人赵国付证明“自己是赵得拉雇佣的工人，听说赵小印欠赵得拉工钱8700元，赵得拉还欠有自己的工钱”。原告赵得拉对一楼挑梁的情况解释为：“是赵小印让垒的，赵小印弄断的挑梁。”。被告方反驳称“四个挑梁全部断裂的原因是工人施工时把粗、细钢筋用反了，挑梁断裂后很危险，只好从下面垒起来，不要走廊了。”。原告赵得拉也提供了自己记录收到被告付款的流水账，被告对该几张不予认可，并称已将工钱付清。在本院指定的举证期间内，原告未提供自己诉求被告欠其款8700元的确凿证据。
上述事实，有原、被告提供的《建房协议》各一份，以及双方的相互陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告提供《建房协议》的内容及与庭审陈述之间存在着相互矛盾，庭审中赵得拉称“被告赵小印弄断的挑梁”，因被告赵小印已将自己住房的承建交付给原告赵得拉施工，该辩解不符合常理或日常生活经验，且赵得拉没有提供其他证据相印证，对赵得拉的该辩解无法采信。原告提供的证人是自己施工的技术员或工人，与本案有直接的利害关系，仅凭利害关系人证明被告赵小印欠原告赵得拉工钱8700元，本院亦无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告要求被告支付下欠其工钱8700元，因事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的请求无法支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵得拉要求被告赵小印支付下欠工钱8700元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵得拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 振
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：董仲书，汉族，农民。
被告：胡影，汉族，农民。
被告：辛延擎，汉族，农民。
被告：田英，汉族，农民。
被告：辛显峰，汉族，农民。
被告：宋关波，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告董仲书、胡影、辛延擎、田英、辛显峰、宋关波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令董仲书及其配偶胡影给付原告贷款本金40000.00元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元（具体数额以实际还款日为准），共计69438.36元（具体数额以实际还款日为准）；辛延擎及其配偶田英给付原告贷款本金40000.00元，截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息29438.36（具体数额以实际还款日为准）元，共计69438.36元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计138876.72元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、出示（2014）源商初字第63号民事裁定，欲证实原告曾于2013年12月25日向本院主张过权利，因未能提供被告的送达地址被法院依法驳回起诉。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年1月10日，原告与被告董仲书、辛延擎、辛显峰及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211010630571。双方在合同中约定被告董仲书、辛延擎、辛显峰三人自愿成立以辛显峰为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年1月10日起至2013年1月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2011年1月10日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告董仲书、辛延擎签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622111012639131、230622111012639137。原告与被告在合同书中约定，原告向被告董仲书、辛延擎分别发放贷款额度肆万元，年利率13.5%，贷款期限均为自2011年1月10日至2012年1月10日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第七条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十二条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2011年1月10日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告董仲书、辛延擎指定账户分别放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，董仲书尚欠原告贷款本金40000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；辛延擎尚欠原告贷款本金40000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；以上二笔欠款总计138876.72元。
2013年12月25日，原告将被告诉至法院，因未能提供被告准确送达地址被法院依法驳回起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告董仲书、辛延擎所欠借款保证期间为2011年1月10日起至2014年1月10日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求六被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董仲书、胡影于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金40000元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；被告辛延擎、田英于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金40000元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；（以上均利息计算至2016年4月12日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3078元，由被告董仲书、胡影承担1539元，被告辛延擎、田英承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：董仲书，汉族，农民。被告：胡影，汉族，农民。被告：辛延擎，汉族，农民。被告：田英，汉族，农民。被告：辛显峰，汉族，农民。被告：宋关波，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告董仲书、胡影、辛延擎、田英、辛显峰、宋关波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令董仲书及其配偶胡影给付原告贷款本金40000.00元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元（具体数额以实际还款日为准），共计69438.36元（具体数额以实际还款日为准）；辛延擎及其配偶田英给付原告贷款本金40000.00元，截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息29438.36（具体数额以实际还款日为准）元，共计69438.36元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计138876.72元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；3、出示（2014）源商初字第63号民事裁定，欲证实原告曾于2013年12月25日向本院主张过权利，因未能提供被告的送达地址被法院依法驳回起诉。六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2011年1月10日，原告与被告董仲书、辛延擎、辛显峰及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211010630571。双方在合同中约定被告董仲书、辛延擎、辛显峰三人自愿成立以辛显峰为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年1月10日起至2013年1月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年1月10日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告董仲书、辛延擎签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622111012639131、230622111012639137。原告与被告在合同书中约定，原告向被告董仲书、辛延擎分别发放贷款额度肆万元，年利率13.5%，贷款期限均为自2011年1月10日至2012年1月10日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第七条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十二条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年1月10日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告董仲书、辛延擎指定账户分别放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，董仲书尚欠原告贷款本金40000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；辛延擎尚欠原告贷款本金40000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；以上二笔欠款总计138876.72元。2013年12月25日，原告将被告诉至法院，因未能提供被告准确送达地址被法院依法驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告董仲书、辛延擎所欠借款保证期间为2011年1月10日起至2014年1月10日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求六被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董仲书、胡影于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金40000元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；被告辛延擎、田英于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金40000元,拖欠本金部分复利息及罚息29438.36元，共计69438.36元；（以上均利息计算至2016年4月12日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3078元，由被告董仲书、胡影承担1539元，被告辛延擎、田英承担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年一月十日书 记 员  房琦琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1508号
原告皇某甲，男，住柘城县。
被告路某甲，女，住柘城县。
被告路某乙，男，住柘城县。系路某甲之父。
被告张某甲，女，住柘城县。系路某甲之母。
三被告的委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。
原告皇某甲诉被告路某甲、路某乙、张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告皇某甲、被告路某甲及三被告委托代理人单明霞到庭参加诉讼，被告路某乙、张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某甲诉称：原告与路某甲经人介绍订立婚约时。原告共向三被告压彩礼金分别为21000元、10000元、3000元，共计34000元，订婚前路某甲向原告借款20000元，同居某某后，原告路某甲又开办了一个化妆品店，但双方由于关系不够和谐，共同某某不足3个月，双方已分居某某，无和好可能。现原告要求三被告连带返还礼金23800元、借款20000元并分割财产。
三被告辩称：一、答辩人路某乙、张某甲主体不适格，被答辩人要求返还彩礼不应起诉他们二人，因为答辩人路某甲与被答辨人已经同居某某一年多，被答辩人不应再以路某甲的父母为被告。二、被答辩人称，由于双方关系不够和谐，共同某某三个月不属实，答辩人与被答辩人共同某某一年多，彩礼钱不应再返还。1、事实上，答辩人与被答辩人于2013年农历11月23日举行仪式共同某某，答辩人经常回家住被答辩人那儿，被答辩人也经常住县城那儿。直到2014年腊月25日答辩人还在被答辩人那儿住，到2015年正月15日答辩人才离开被答辩人家。有证人可以证明是真实的。2、答辩人已经把彩礼投资到开办的化妆品店。已经用于共同某某中的生产经营，已经消耗掉了，况且生意做赔了。3、被答辩人自己承认关系不够和谐，由于被答辩人的过错造成的，才导致无法共同某某。综上所述，根据商丘市中级人民法院关于返还彩礼纠纷案件的处理意见的有关规定，答辩人不应该再返还彩礼。三、化妆品店属于答辩人的婚前个人财产，被答辩人要求分割共同财产化妆品店是不合理的。事实情况是在与被答辩人同居某某前几个月，答辩人就已经经营了，与被答辩人同居某某后，答辩人把彩礼钱投资到了化妆品店上了，被答辩人没操心经营过，也没往店里投资过钱，直到生意作赔了，也是被答辩人偿还的债务。化妆品店属于答辩人的婚前个人财产，被答辩人不应该分割答辩人的财产。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：1、被告路某乙、张某甲是否为适格被告；2、原告要求三被告连带返还彩礼款23800元、借款20000元并分割共同财产有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年7月20日刘某甲证明一份；2、2015年7月9日皇某乙证明一份。证明订婚当天上午原告交给被告彩礼钱20000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、喜帖一份；证明原、被告订婚时间及订婚情况。2、侯某甲证言一份；证明化妆品店是被告婚前个人财产。3、王某甲、翟某甲证言各一份；证明原、被告已同居一年多。4、手机短信；证明原告恐吓被告要求被告给钱。
庭审中，原告对被告提交的证人证言均有异议，认为原告不认识侯某甲，证言不对，店是结婚后开的，说同居一年多不对。原告在家一、二十天就外出打工，同居有一个半月，今年过年被告不让原告跟被告住一起，还不能住一间屋。翟某甲是被告的徒弟又是朋友。原、被告的感情她咋知道的。对短信无异议，但认为被告也威胁过原告。
本院认为，原告对被告证据材料所提异议均能成立，因为被告所提供证言证人职业不明，又未出庭接受质询。无法确认证言来源真实性，且无其他有效证据印证，证言缺乏客观性、可信性，本院不予采信。
本院对双方均无异议的证据材料予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月份经人介绍认识，认识不久，被告即以开化妆品店缺钱为由向原告借款20000元，后在双方订婚时，原告给付被告彩礼20000元，看小件时原告给付被告彩礼10000元。原、被告于2013年农历11月23日依农村风俗举行结婚仪式，并同居某某，但一直未办理结婚登记手续。同年农历11月底被告在柘城县某某镇开办有一家“新某某化妆品店”，后由被告转卖与他人；2015年农历4月份，由于原、被告之间矛盾加深，双方正式分手。后因原告要求被告返还彩礼等款并分割共同财产，双方发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，原告皇某甲与被告路某甲经人介绍认识并订婚时，原告先后共给付被告路某甲彩礼款30000元，数额较大，但从双方订婚到正式分手已一年多时间，且双方亦同居某某数月，故本院对原告要求三被告返还彩礼款的请求依法不予支持；被告路某甲订婚前借原告20000元，被告亦承认，属于原告个人财产，应予偿还；原告与被告路某甲同居前至同居期间开有一家化妆品店，被告认可所得的彩礼款已投资到店中，应认定为双方共同财产，本院对原告要求分割共同财产的请求予以支持，但该店后被被告路某甲转让他人，并称转让费20000元，而原告称转让费40000余元，并无证据证明；被告路某甲称该化妆品店是双方同居前所开，属其个人财产，证据并不充分，其辩解理由不能成立。被告路某甲转店所得20000元，应由原告皇某甲与被告路某甲共同分割。被告路某乙、张某甲不承担还款责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路某甲于判决生效后三日内付给原告皇某甲借款20000元及共同财产分割款人民币10000元，共计30000元；
二、被告路某乙、张某甲不承担还款责任；
三、驳回原告皇某甲的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告皇某甲负担200元，被告路某甲负担450元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任振豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1814号
原告：陈某某。
委托代理人：钟某某、於某。
被告：陈某。
原告陈某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾欠原告款项，至2009年11月5日，被告尚欠原告480000元。2012年4月12日，被告向原告出具一份承诺证明，确认了被告尚欠原告480000元的事实，且被告表示愿意承担到还款日的一切利息费用。但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告给付原告欠款480000元；二、被告赔偿原告自2012年4月12日起至实际履行之日止的利息损失（计算至2015年8月26日为89313.54元，此后以480000元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；三、被告承担原告实现债权的费用29000元。审理中，原告放弃上述第三项诉讼请求。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份被告出具的承诺证明，以此证明被告确认尚欠原告480000元，并承诺愿意承担至还款日的一切利息费用。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告委托被告销售服装，并由被告代收货款。2012年4月12日，被告向原告出具一份承诺证明，确认尚欠原告480000元，并承诺愿意承担到还款日的一切利息费用。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告委托被告销售服装，双方成立委托合同关系。由于被告未能将代为收取的货款支付给原告，导致本案诉讼，故本案案由应定为委托合同纠纷。根据被告出具给原告的承诺证明，被告尚欠原告480000元事实清楚，该欠款被告应予支付，并应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某价款480000元，并赔偿利息损失（截至2015年8月26日为89313.54元，此后至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费9494元，减半收取4747元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十一月十日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00016号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人赵文军，男，1972年6月19日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人赵文军的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对赵文军的房屋及附属物进行评估，赵文军有证房屋一座，面积为90.5平方米，评估单价为每平方米1420元，用途为住宅，评估总额为128510元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人赵文军搬迁费905元，临时安置费12.5个月共计11313元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12218元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为118.81平方米的楼房一套。最后经过结算，由赵文军向昌图县人民政府支付各项差价款31695元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人赵文军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为90平方米的房屋。昌图县人民政府对赵文军作出的昌政房补（2012）第10-9号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00016号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人赵文军，男，1972年6月19日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补[2012]第10-7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人赵文军的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对赵文军的房屋及附属物进行评估，赵文军有证房屋一座，面积为90.5平方米，评估单价为每平方米1420元，用途为住宅，评估总额为128510元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人赵文军搬迁费905元，临时安置费12.5个月共计11313元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12218元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为118.81平方米的楼房一套。最后经过结算，由赵文军向昌图县人民政府支付各项差价款31695元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人赵文军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社*专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为90平方米的房屋。昌图县人民政府对赵文军作出的昌政房补[2012]第10-9号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第10-7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人褚某，男，1986午10月15日出生，湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地：湖南省攸县桃水镇褚家桥村下湾组下湾013号。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，同年10月16日由衡东县公安局决定监视居住，2013年11月26日由衡东县人民检察院决定取保候审，2013年12月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日8时许，被告人褚某持无效A2型驾驶证驾驶湘B×××××小车沿本县城关镇交通东路自西往东方向行驶，行驶至本县城关镇进修学校地段时，遇被害人王某无证驾驶无牌三轮摩托车相对方向行驶，因被告人褚某驾车会车时占道行驶，造成湘B×××××个小车头与王某驾驶的无牌三轮摩托车车头相撞，致两车受损，王某受伤后经医院抢救于2013年7月15日死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人褚某负该事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人褚某主动到公安机关投案，且与被害人近亲属达成了刑事和解，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、到案经过说明、被告人褚某户籍资料、事故现场图、事故责任认定书、民事和解协议；勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人毛某、董某证言；被告人褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人褚某与被害人近亲属达成了和解协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人褚某犯交通肇事罪在拘役二个月以上三个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，证明其认罪悔罪态度较好，再犯罪的风险较少，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人褚某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓期三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 威
二〇一四年一月三日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人董某某，男，1971年2月11日出生，汉族，大专文化，无前科，2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年9月6日19时45分，被告人董某某醉酒后驾驶蒙HC72**号“红旗”牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路“兴盛五金日杂”前侧柏油路处，与李某驾驶的蒙H781**号“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞，造成李某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验鉴定，董某某的血液中乙醇含量346.7mg／100ml，属于醉酒。
对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人身份信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告及被告人的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。
经本院审理查明，2013年9月6日19时45分，被告人董某某醉酒后驾驶蒙HC72**“红旗”牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路“兴盛五金日杂”前侧柏油路上，因逆向行驶与李某驾驶的蒙H781**“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞，造成李某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验鉴定，董某某的血液中乙醇含量为346.7mg／100ml，属于醉酒。
经本院主持调解，被告人董某某向被害人李某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据，予以证实：
1、“受案登记表”，证实2013年9月6日19时46分，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队在工作中发现：在东乌旗乌里雅斯太镇“兴盛五金”门口，董某某醉酒后驾驶蒙HC72**号“红旗”牌小型轿车由北向南行至事故地点，因逆向行驶与李某驾驶的蒙H781**号“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞，造成李某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。
2、“归案说明”，证实2013年9月6日19时45分，董某某驾驶蒙HC72**号“红旗”牌轿车与李某驾驶的蒙H781**号“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞后，被正在出警的民警发现，随即两位民警赶往事故现场将被告人查获。
3、被害人李某的“询问笔录”，证实2013年9月6日18时45分许，李某骑着摩托车由南向北行驶到“兴盛五金日杂”前面时被对面一辆逆行的轿车撞到。因为当时受了伤，不知道是谁报的警，后被送往医院治疗。李某未取得机动车驾驶证，事发时未戴头盔，该摩托车没有保险且已经报废。
4、“道路交通事故酒精技术检验报告”，证实董某某血液中乙醇含量为346.7mg／100ml，属于醉酒状态。
5、“道路交通事故现场勘查笔录”、“现场图”、“现场照片”，证实案发时现场情况。
6、东公交认字（2013）第0055号“道路交通事故认定书”，证实董某某过错严重，应承担此事故的全部责任；李某虽有过错行为，但该行为对发生交通事故不起作用，无责任。
7、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”，证实肇事车辆及机动车行驶证的扣留及返还情况。
8、“常住人口基本信息”，证实被告人及被害人的自然情况。
9、“机动车驾驶证”、“机动车行驶证”，证实被告人的驾驶信息及蒙HC72**号“红旗”牌小型轿车的基本信息。
10、东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东刑初字第11号“刑事附带民事调解书”、“收条”、“谅解书”，证实被告人董某某向被害人李某支付赔偿款198000.00元，取得了被害人的谅解。
被告人董某某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有一定的悔罪表现，并对被害人的经济损失积极进行赔偿，得到谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人在拘役六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 付智藩
二〇一四年三月四日
书记员 张文静
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，临夏州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年10月25日17时50分，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在某市钢板弹簧厂家属院内抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场从其右手中提取到毒品可疑物一小包，经定量净重2.5克。经鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：物证照片，提取、扣押、指认、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年10月25日17时50分，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市七里河区兰工坪钢板弹簧厂家属院内抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场从其右手中提取到准备出售的外用白纸内用白色塑料包裹的毒品可疑物一包，经定量净重2.5克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）175号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、提取、称量、辨认笔录。均证实公安民警抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场从其右手中提取到准备出售的毒品可疑物一包，经称量净重为2.5克，并且被告人马某某对该毒品进行了辨认，确认该毒品是自己准备贩卖的。
3、鉴定意见。经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）175号鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
4、扣押笔录。证实被告人马某某联系毒品所使用的黑色金立牌直板手机依法扣押的事实。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某因贩卖毒品被抓获的经过及事实。
6、通话清单。证实被告人马某某交易毒品与马某数次通话的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，且本案有特情引诱的情节，加之主动缴纳罚金，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年十月二十五日止）。
二、依法没收作案工具黑色金立牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人孟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日7时许，被告人刘某甲在日照市实验高中门口附近，因琐事与被害人魏某乙发生争执，继而相互厮打在一起。期间，被告人刘某甲用拳头击打被害人魏某乙面部，致魏某乙左眼钝挫伤，左睫状体脱离，左晶状体脱离，寰枢椎半脱位，行左眼睫状体复位术治疗，左眼视力下降明显，左玻璃体混浊，构成轻伤。被告人刘某甲被当日抓获。
本院在审理过程中，被告人刘某甲与被害人魏某乙达成民事调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人魏某乙各项损失92000元，被害人魏某乙对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲系自首、已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。上述事实，有书证调解协议、户籍证明，证人刘某乙、魏某甲等人的证言，被害人魏某乙的陈述，被告人刘某甲的供述及辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲构成自首”的辩护意见。经查，公安机关接到被害人魏某乙报警电话到达案发现场时，被告人刘某甲与被害人魏某乙已厮打完毕但尚正在争吵，并非符合“明知他人报案而在现场等待”的条件，不能体现被告人投案的主动性和自愿性，故被告人刘某甲的行为不符合自动投案的条件，依法不构成自首。被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲系自首”的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪、已经赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年12月24日出生，初中文化。2013年11月2日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月6日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
被告人生某，男，汉族，1995年5月4日出生，小学文化。2013年11月19日因涉嫌窝藏罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月6日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
辩护人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1992年10月29日出生，初中文化。2013年11月25日因涉嫌窝藏罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月6日经东光县人民检察院审查不批准逮捕，同日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，被告人生某、李某甲犯窝藏罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人张某甲、生某、李某甲及生某的辩护人李立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年9月13日18时许，被告人张某甲、生某、任某（未成年人另案起诉）三人在城区天合宾馆中商量去东光县职教中心玩，因害怕可能打仗吃亏，任某三人便带上甩棍和两把折叠刀，而后三人骑着摩托车来到东光县职教中心，在东北角院墙处翻墙入院，遇见了事先由任某联系好的农中学生郭某、柴庆田、吴某三人。被告人张某甲等人走到篮球场附近时，任某遇到了原来处的对象李某和被害人于志某一起，任某就上前和李某说话，因言语口角，任某抓住于某的头发，张某甲上前打了于某脸部一巴掌，郭某就上前将双方拉开。随后任某等人就往院里走，于某就叫来同学高某乙、周某、孙某等人，张某甲见来的人多，就向任某要了一把折叠刀，任某又将另一把折叠刀给了生某，在追打过程中，张某甲使用折叠刀捅了孙某胸部一刀，又先后将周某脸部、于某髋部划伤，任某将高某乙胳膊打伤，生某见对方人多自己躲到一边将折叠刀扔掉，而后三人翻墙骑摩托车逃回天合宾馆。被告人张某甲告知生凤海、任某自己捅了四、五个人不能住宾馆了怕被抓住，想找个地方躲躲，生某说自己家中无人，而后三人到生某家住了一晚，次日生某又帮助张某甲、任某联系和自己一起去献县打工。在献县打工期间张某甲找到同村好友李某甲，并告知李某甲自己在职教中心打仗的事。10月份被告人李某甲和张某甲先后回到东光，李某甲在此情况下，仍为张某甲提供食宿并把自己的身份证借给张某甲使用，帮助张某甲逃避公安机关抓捕。经沧州市法医鉴定中心鉴定孙某的伤情为重伤；经东光县法医鉴定中心鉴定于某的伤情为轻微伤。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人生凤海、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其二人的刑事责任。被告人生凤海系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。并针对指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人高某甲等人的证言、司法鉴定意见书、其他书证等证据。
被告人张某甲、生某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人生某的辩护人主要提出如下辩护意见：被告人生某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现。平时一贯表现良好，系初犯，且家庭经济困难，恳请法院对被告人生某从轻处罚。
上述犯罪事实，有三被告人及同案犯任某供述，被害人孙某、于某陈述，证人张某、孟某、李某乙、周某、郭某、吴某、高某乙等人的证言，东光县公安局现场勘查笔录，沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1519号司法鉴定意见书、东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴字第0202号司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、东光县公安局关于生某投案自首的办案说明、三被告人户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，被告人张某甲与二被害人达成调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人孙某和于某的经济损失。二被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，同意对被告人张某甲从轻或减轻处罚。
受本院委托，河北省东光县司法局对三被告人进行犯罪前社会调查，证实三被告人平时表现良好，可以适应缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人生某明知被告人张某甲将他人捅伤而为其提供住所和打工地点，帮助其逃匿；被告人李某甲明知被告人张某甲打仗伤人而为其提供食宿并将自己的身份证借给其使用，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。生某的辩护人辩称被告人生某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现。平时一贯表现良好，系初犯的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好，其亲属就民事赔偿已与被害人一方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人生某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人生某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人生某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 沈志学
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 雨
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年出生，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区北新村。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙东博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案在诉讼过程中，因事实、证据发生变化，公诉机关于2014年9月25日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因事实、证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 高军英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排出，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年5月10日出生于甘肃省临夏市，东乡族，农民。2013年10月23日因吸食毒品被行政拘留15日。2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人马某某经电话联系后，在西宁市城东区果洛路口以100元的价格与李某某交易毒品时被公安人员当场抓获。从李某某处缴获疑似毒品一小包，从被告人马某某身上查获毒资100元。
2013年10月31日，西宁市公安局（宁）公（刑）（理化）字（2013）304号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.199克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资100元；书证扣押物品清单、上缴毒品登记表、户籍信息、抓获经过证明；证人李某某的证言及西宁市公安局毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2014年5月3日止）；并处罚金2，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 才让卓玛
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无职业。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年9月13日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]165号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人刘XX来到东宁县东宁镇民主村被害人程XX家，盗窃5袋木耳。木耳重131千克，价值8646元。案发后，赃物被追缴，返还被害人程XX。
2013年8月28日21时许，被告人刘XX来到东宁县东宁镇民主村被害人李XX家，盗窃4袋木耳。其中秋耳78.5千克、春耳9千克，价值8758元。案发后，赃物被追缴，返还被害人李XX。
2013年8月30日，公安机关抓获被告人刘XX。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，证人孙XX证言，被害人程XX、李XX陈述，扣押清单，发还清单，检斤记录，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值17404元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘XX盗窃的木耳被扣押，发还被害人，酌情对被告人刘XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘�，同年7月29日被该分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月17日15时许，被告人李某某驾驶鲁Exx**号机动车在东营市东营区运河路中国电信营业部停车场倒车时，与刘某某驾驶的鲁Ewxxxx号机动车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为105.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某�的陈述、证人马某某的证言、酒精含量检验报告、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，刘某某电话报警，被告人在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行；经认定，被告人负事故的全部责任；被告人赔偿刘某某修车费6000元，双方互不追究。
上述事实，有查获经过、交通事故认定书、被告人供述和辩解、收到条等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明知对方报案后，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交�事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失、为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周忠华
二〇一四年一月八日
书记员 孙一超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张国全，男，汉族，1983年2月4日出生，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2013年4月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张国全犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月2日晚11时许，被告人张国全伙同杜某某、陈某某（二人均已判刑）在东川区石羊路人民公园内滑梯旁持刀对被害人徐某某等人进行抢劫，抢走徐某某现金300余元，价值200元的诺基亚手机一部。
上述事实，被告人张国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、吕某某的陈述；证人杜某某、陈某某的证言；接处警登记表，立案决定书，拘留证及逮捕证，张国全、陈某某、杜某某的指认笔录，杜某某、陈某某辨认张国全的笔录及照片，被害人徐某某的检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单；昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2005）185号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明，昆明市东川区人民法院（2006）东刑初字第13号刑事判决书，抓获经过；被告人张国全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国全以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 母顺芬
代理审判员 刘 静
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 罗友福
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第11号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王××，男，1971年3月8日出生。1989年10月6日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月24日刑满释放。因本案于2013年7月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年7月26日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2013年11月26被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2013年12月21日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年7月17日16时许，被告人王××窜至佳木斯市东风区东新社区其邻居被害人杨××家中，将杨××放在自家缝纫机下面的900元现金偷走，赃款被王××挥霍100元，剩余赃款被公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××证言、被害人杨××陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、扣押返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪、大部分赃款被追回返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，单处罚金1800元。
（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹 利