wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第371号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年1月11日被告人陈某某因犯抢夺罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2015年6月16日又因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现系湖南省东安监狱服刑罪犯。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃余罪，经湖南省监狱管理局审核同意，被永州市公安局零陵分局从湖南省东安监狱解回重审，现羁押在永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日上午，被告人陈某某伙同陈某甲（另案处理）窜至永州市零陵区城内，伺机扒窃他人财物。被告人陈某某具体负责掩护陈某甲实施扒窃，并观察周围情况，以避免他人发现。二人在零陵区汽车站对面的人行道人扒窃到被害人陶某某1台白色华为手机后，又在零陵区商业城门口扒窃到被害人王某1台白色酷派手机。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，白色华为手机价值人民币300元，白色酷派手机价值人民币90元。
另查明，2012年1月11日被告人陈某某因犯抢夺罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2015年6月16日又因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院以（2015）永刑初字第某某号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期从2015年4月30日起至2015年12月29日止。判决生效后，被告人陈某某被送往湖南省东安监狱服刑，因发现被告人有余罪，2015年9月23日，被永州市公安局零陵分局从湖南省东安监狱解回重审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；湖南省永州市零陵区人民法院刑事判决书；证人黄某某、秦某某的证言；被害人陶某某、王某的陈述；价格鉴定结论书；辩认笔录；同案人陈某甲的供述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人在共公场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人陈某某在2015年6月16日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，在刑罚执行期间发现其有盗窃漏罪，应对其数罪并罚；被告人在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并永州市冷水滩区人民法院（2015）冷刑初字第某某号刑事判决书被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合计有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 聂冬妹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5379号
原告：方炬江，男，1983年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道白鱼潭村新农村**号。
委托诉讼代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：刘升，女，1987年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道萝山新村白鱼潭***号。
委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
原告方炬江与被告刘升离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序。审理中，原告方炬江提出对方艺博是否其亲生进行亲子鉴定。本案于2016年6月3日、9月27日两次不公开开庭进行了审理。原告方炬江及其委托诉讼代理人孟柳斐、占铁明，被告刘升及其委托诉讼代理人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炬江诉称，原、被告于2014年1月28日经介绍相识，于2014年4月26日订婚，订婚时原告交给被告彩礼268000元。双方于2014年5月13日登记结婚，2014年12月27日举行农村习俗婚礼。2015年5月1日，方艺博出生。原、被告双方婚前缺乏了解，且方艺博系被告与他人所生，原告在不知情的情况下支付抚养费，对原告造成严重精神损害，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告刘升离婚；确认原告与方艺博不存在亲子关系，方艺博由被告抚养；被告返还原告已支付的抚养费95000元；被告赔偿精神抚慰金50000元。
被告刘升辩称，夫妻双方感情较好，且方艺博确系原告亲生，故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告方炬江向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证实原、被告于2014年5月13日登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，用以证明方艺博于2015年5月1日出生的事实；
3、被告与寿建霞聊天的短信记录（2016年2月22日）一份以及书面申请寿建霞作为证人出庭作证，证明被告自己认可方艺博与原告没有亲子关系的事实；
4、原告支付宝转帐给被告的凭证五份，用以证明原告陆续转帐给被告94000元人民币，用于保胎和方艺博抚养的事实；
5、书面申请本院向诸暨市中心医院调取方艺博出生的资料一份，用以证明方艺博足月出生的事实；
6、书面申请对方艺博是否系原告亲生进行亲子鉴定，用以证明方艺博与原告没有亲子关系的事实。
被告刘升为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
7、方艺博的出生医学证明一份，用以证明方艺博系婚生儿子的事实；
8、诸暨市浣东街道萝山新村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告父亲领取被告所享有5000元分红的事实。
证据材料1、2的真实性及证明目的双方均无异议，本院作为有效证据。证据材料3-8的真实性双方均无异议，但对于双方的证明目的系本案争议焦点，本院在判决理由部分论述。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2014年1月28日经介绍相识，双方于2014年5月13日登记结婚，2014年12月27日举行农村习俗婚礼。2015年5月1日，方艺博出生。婚后，因原告工作原因，被告一直居住在自己父母家，期间原、被告在工作日或周末也时常一起生活，且方艺博一直随被告生活至今。
自2015年1月6日起至2016年2月1日止，原告通过支付宝转账的方式支付给被告共计人民币94325元。另查明，婚后，原告父亲方贤良向诸暨市浣东街道萝山新村领取了被告2014年度所享有的5000元分红；婚后，原、被告向诸暨市工商银行借款本金10万元。
审理中，原告方炬江提出对方艺博是否其亲生进行亲子鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但由于被告不同意方艺博到场采样致使鉴定无法完成。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、方艺博是否为原告方炬江亲生？原告方炬江为证明方艺博非其亲生提供了被告与寿建霞聊天的短信记录以及书面申请寿建霞作为证人出庭作证、书面申请本院向诸暨市中心医院调取方艺博出生的资料、书面申请对方艺博是否系原告亲生进行亲子鉴定。其中被告与寿建霞聊天的短信记录显示被告主动表示方艺博非原告方炬江亲生，虽被告在庭审中认为当时是因为一时冲动而向寿建霞作出此表示，但从被告以及寿建霞的短信内容以及庭审陈述中可以看出双方的聊天气氛处于平和的状态，且不存在寿建霞威胁、诱导的情形，对此被告又不能作出有利于其的合理解释；诸暨市中心医院有关方艺博的出生资料显示被告怀孕方艺博的时间为38周，而按照庭审中双方陈述一致的关于双方第一次发生关系的时间（2014年9月8日）至方艺博出生的时间推算，时间上显然相差较远。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定的：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。因被告针对上述证据未提供反证予以证明，且不同意方艺博到场采样，致使鉴定无法完成，故本院依法推定方艺博非原告亲生。
二、原告已支付的方艺博抚养费返还的金额？在2015年1月6日至2016年2月1日期间，原告转账给被告共计人民币94325元。根据双方陈述，被告在婚后一直居住在其父母家并无职业，故该部分费用中包括了被告生活所需费用、被告生育方艺博的费用以及方艺博的生活费用等，鉴于原告对方艺博并无法定的抚养义务，如确需被告返还，也应是被告生育方艺博的费用以及方艺博的生活费用，本院参照诸暨市中心医院生育费用以及当地新生儿的生活费用（2015年5月1日至2016年2月1日），确定上述两项费用之和为35000元，且此后方艺博应由被告自行抚养。
综上，由于被告在婚姻关系存续期间，违反了夫妻间的忠实义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告双方离婚。被告由此给原告造成了较大的精神痛苦，故被告应赔偿给原告的精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。对于原告主张的要求被告返还婚前交付的彩礼268000元，因双方办理了结婚登记手续且已举行农村习俗婚礼，故不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。对于夫妻共同财产，双方陈述在婚姻关系存续期间并无购置共同财产，故本院不再处理。对于原告父亲方贤良向诸暨市浣东街道萝山新村领取的被告2014年度所享有的5000元分红款，可以视为被告所享有的债权，为减少诉累，该款项方贤良无需返还给被告，可直接在被告应付给原告的款项中予以扣减。对于以原、被告名义在工商银行的贷款10万元及利息，因该借款实际由原告父母使用，具体可在工商银行主张权利时再做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方炬江与被告刘升离婚；
二、被告刘升应返还原告方炬江已支付方艺博的生育抚养费35000元，并赔偿原告方炬江精神抚慰金15000元，上述两项共计人民币50000元，扣除原告方炬江父亲方贤良应返还给被告刘升的分红款5000元，被告刘升尚应支付给原告方炬江人民币45000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方炬江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟杭丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第639号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，农民。2013年10月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人蒋亚聪，农民。2009年9月因犯盗窃罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年1月因盗窃被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日；2013年9月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年11月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人蒋亚聪、刘飞犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月21日作出（2015）甬奉刑初字第776号刑事判决。判决：一、被告人蒋亚聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；三、本案作案工具螺丝刀、铁棍、老虎钳各一把，予以没收。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 曹灵婵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2327号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：李会纯。
被告：孙丽男。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李会纯、孙丽男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费234元，原告已经预交117元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0288号
上诉人（原审被告）周金来，男，1960年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
上诉人周金来因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）滨功民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人周金来，被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的委托代理人杨利伟、陈帅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院所作判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1455号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费276元，退还给上诉人周金来。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初822号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告杨海清。
被告林林。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨海清、林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告杨海清、林林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2013年7月29日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款229600元，贷款期限为60个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年2月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金171796.79元；2.二被告支付利息17954.87元、逾期利息7989.03元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189751.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告杨海清、林林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨海清、林林于2007年12月14日登记结婚。原告平安银行天府支行与被告杨海清、林林于2013年7月29日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告杨海清、林林作为借款人（乙方），被告杨海清作为抵押人（丁方）。由原告出借给杨海清、林林229600元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款229600元。原被告按约定为车牌号为XX的沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告杨海清、林林未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告杨海清、林林已连续19期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金171796.79元、利息17954.87元、逾期利息（即罚息、复利）7989.03元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告杨海清、林林签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告229600元贷款，但截至2016年8月16日被告已连续19期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月16日，被告杨海清、林林尚欠原告借款本金171796.79元、利息17954.87元、逾期利息7989.03元。原告要求被告偿还贷款本金171796.79元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告杨海清以其所有的车牌号为XX的沃尔沃牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海清、林林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金171796.79元及截至2016年8月16日的利息17954.87元、逾期利息7989.03元，并支付自2016年8月17日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告杨海清所有的车牌号为XX的沃尔沃牌小型轿车享有抵押权。若被告杨海清、林林未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由被告杨海清、林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4046号
原告尚吉增。
被告青岛海滨金三阳食品有限公司。
法定代表人赵志新,系该单位董事长。
本院在审理原告尚吉增与被告青岛海滨金三阳食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚吉增的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓俊玺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更801号
罪犯李阳阳。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月28日作出（2012）澄刑初字第0546号刑事判决，以被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔违法所得人民币54100元，发还被害单位。2012年5月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李阳阳自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李阳阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1425号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘云祥，男，1958年5月25日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘云祥借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1105号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘云祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1105号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第45号
上诉人（原审被告）泰安金红运通仪器有限公司。
法定代表人孙圣吉，经理。
被上诉人（原审原告）张立正，农民。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原审被告王杰。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
委托代理人王磊，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
上诉人泰安金红运通仪器有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月16日公开开庭进行审理。被上诉人张立正的委托代理人阴泉祺到庭参加诉讼。上诉人泰安金红运通仪器有限公司、原审被告王杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人泰安金红运通仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安金红运通仪器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2825元减半收取1412.5元，由上诉人泰安金红运通仪器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张 翠
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初51号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹伟，男，1978年9月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人曹伟饮酒后驾驶号牌为鲁Ｃ／×××××二轮摩托车，顺桓台县少海路由北向南行驶至东陈路路口处，未与前车保持安全距离，撞至徐浩驾驶的同向行驶至此停车等候信号灯的鲁Ｃ／×××××号小型轿车尾部，致两人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人曹伟被查获时抽取的血样中乙醇含量为110.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人曹伟负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹伟醉酒后驾驶二轮摩托车肇事，发生交通事故负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人曹伟在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 娟
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2015）石民一初字第541号
原告冯某某，
被告贺某某，
原告冯某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志、人民陪审员李贵福、周冬云参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2007相识相恋，并于2009年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2009年2月18日生育一女取名贺杰。双方自结婚以来，性格不和，无共同语言，被告性格固执、孤独，夫妻感情一直比较平淡，尤其是今年来被告不思进取，经常上网，不去做事，没有经济来源，还经常找原告要钱，打原告，鉴于原告没有尽到做丈夫和做父亲的责任，现夫妻双方已分居满一年，夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活已失去意义，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女贺洁归被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻身份。
被告贺某某未予答辩，亦未提供证据,并放弃了质证权利。
对于原告提供的证据1、2，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明，原告与被告于2007相识相恋，并于2009年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2009年2月18日生育一女取名贺杰。今年来由于原告认为被告不思进取，不出去工作，还经常上网，没有尽到做丈夫和父亲的责任，还打原告，原告没有体会到夫妻之间相互的关照和信任，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原�要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第541号
原告温清浪，男。
被告温利群，男。
原告温清浪与被告温利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告以需要资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率2%计息，并口头约定如我需要资金，只需提前一个月通知被告，被告可随时归还借款，我在朋友温小华家支付了10万元现金给被告，被告具立10万元借条给我。后因被告未归还分文本息，2015年2月20日，双方进行了结算，被告尚欠本金10万元，利息2.4万元，被告遂又重新具立12.4万元借条一张给我，约定按月利率2%计息。之后被告仍未归还分文本息，故诉至法院，要求判令被告归还借款12.4万元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起至款清日止的利息。
被告辩称，对借款事实、金额无异议。不是不还原告的钱，只是现在资金周转有点困难。我在做江山帝景这个项目，我希望原告可以买我的房子抵账，另外我在小松有砖厂，我可以用我的股份抵押给原告。我没有钱，只有资产，要今年12月底江山帝景项目第二期交房后才有钱。
经审理查明，2014年2月，被告以资金周转为名向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。2015年2月20日，因被告未归还借款，双方结算本息后，被告重新具立新借条给原告，注明借款12.4万元，仍按月利率2%计息。后经原告多次追索，被告未还分文，故原告诉至法院。
另查明，2014年11月22日至2015年3月1日间，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提交的借条为证，被告应履行归还借款的义务。原告要求被告按月利率2%计付借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利群应归还原告温清浪借款12.4万元，并按月利率1.86%计算自2015年2月21日至款清日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），保全费1190元，合计2690元，由被告温利群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第541号
原告温清浪，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告温利群，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
原告温清浪与被告温利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告以需要资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率2%计息，并口头约定如我需要资金，只需提前一个月通知被告，被告可随时归还借款，我在朋友温小华家支付了10万元现金给被告，被告具立10万元借条给我。后因被告未归还分文本息，2015年2月20日，双方进行了结算，被告尚欠本金10万元，利息2.4万元，被告遂又重新具立12.4万元借条一张给我，约定按月利率2%计息。之后被告仍未归还分文本息，故诉至法院，要求判令被告归还借款12.4万元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起至款清日止的利息。
被告辩称，对借款事实、金额无异议。不是不还原告的钱，只是现在资金周转有点困难。我在做江山帝景这个项目，我希望原告可以买我的房子抵账，另外我在小松有砖厂，我可以用我的股份抵押给原告。我没有钱，只有资产，要今年12月底江山帝景项目第二期交房后才有钱。
经审理查明，2014年2月，被告以资金周转为名向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。2015年2月20日，因被告未归还借款，双方结算本息后，被告重新具立新借条给原告，注明借款12.4万元，仍按月利率2%计息。后经原告多次追索，被告未还分文，故原告诉至法院。
另查明，2014年11月22日至2015年3月1日间，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提交的借条为证，被告应履行归还借款的义务。原告要求被告按月利率2%计付借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利群应归还原告温清浪借款12.4万元，并按月利率1.86%计算自2015年2月21日至款清日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），保全费1190元，合计2690元，由被告温利群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 婷
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第541号原告冯某某，被告贺某某，原告冯某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志、人民陪审员李贵福、周冬云参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与被告于2007相识相恋，并于2009年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2009年2月18日生育一女取名贺杰。双方自结婚以来，性格不和，无共同语言，被告性格固执、孤独，夫妻感情一直比较平淡，尤其是今年来被告不思进取，经常上网，不去做事，没有经济来源，还经常找原告要钱，打原告，鉴于原告没有尽到做丈夫和做父亲的责任，现夫妻双方已分居满一年，夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活已失去意义，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女贺洁归被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体身份；证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻身份。被告贺某某未予答辩，亦未提供证据,并放弃了质证权利。对于原告提供的证据1、2，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明，原告与被告于2007相识相恋，并于2009年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2009年2月18日生育一女取名贺杰。今年来由于原告认为被告不思进取，不出去工作，还经常上网，没有尽到做丈夫和父亲的责任，还打原告，原告没有体会到夫妻之间相互的关照和信任，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原�要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告贺某某离婚。本案受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨国志人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01030号
申请执行人崔某某，女，2003年7月15日生，汉族。
法定代理人乔艳妮，女，1979年1月23日生，汉族，住址同上，系崔某某之母。
被执行人崔熊，男，1979年10月20日生，汉族。
被执行人王旦旦，女，1956年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人户县甘亭街道办事处保峪坊村村民委员会。
法定代表人刘健康，系该村民委员会主任。
关于崔某某与崔熊、王旦旦、户县甘亭街道办事处保峪坊村村民委员会返还财产纠纷一案，申请执行人崔某某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔熊、王旦旦及户县甘亭街道办事处保峪坊村村民委员会给付案件款41100元，并承担本案诉讼费415元、执行费520元。
执行中，被执行人应给付案件款41100元，并承担本案诉讼费415元、执行费520元，现已给付10000元，剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第01030号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建民
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执245号
申请执行人：施道萍。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人施道萍于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第189号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人施道萍的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初105号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：全某某，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇、赵艳出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年5月9日21时6分左右，被告人全某某驾驶辽C某号长安牌小型轿车，沿鞍山市经济技术开发区某路由西向东行驶至某街时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，被告人全某某体内呼出气体酒精含量为110mg/lOOmI。执勤民警遂将全某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：全某某血液中检测乙醇含量为144.54mg/1OOml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人全某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年5月9日21时6分左右，被告人全某某驾驶辽C某号长安牌小型轿车，沿鞍山市经济技术开发区某路由西向东行驶至某街时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，被告人全某某体内呼出气体酒精含量为110mg/lOOmI。执勤民警遂将全某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：全某某血液中检测乙醇含量为144.54mg/1OOml。
上述事实，有被告人全某某供述，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初381号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,500元；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。2008年10月17日刑满。2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日14时50分许，被告人朱某某在武汉市江岸区保华街武汉美术馆前广场，趁被害人李某排队进场观看展览之际，扒窃其放在上衣口袋内的小米NOTE3手机1部（价值人民币1,858元），后销赃挥霍。
另查明，2018年1月16日被告人朱某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某某具有前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人朱某某依法退赔被害人李某经济损失人民币一千八百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月二日
书记员 袁莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8439号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：应幼敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告应幼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年十一月七日
代书记员 石洋颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终469号
上诉人(原审被告):南京中贵黄金珠宝有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号521室。
法定代表人：吴珍宝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):黄又祥，男，汉族，1964年4月10日生，住常州市钟楼区。
原审被告:吴珍宝，男，汉族，1963年7月13日生，住南京市玄武区。
上诉人南京中贵黄金珠宝有限公司因与被上诉人黄又祥、原审被告吴珍宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。
南京中贵黄金珠宝有限公司上诉称，其公司与黄又祥没有任何合同关系和款项往来，故不能适用合同纠纷的管辖规定，而应由被告住所地法院管辖。本案应移送南京市六合区人民法院审理。
黄又祥未作答辩。
吴珍宝未作答辩。
本院审查认为，黄又祥提起的是民间借贷之诉，属于合同纠纷，且双方间无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，黄又祥所提主要诉讼请求系支付货币，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的黄又祥所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。人民法院在审理此类案件时也仅对相关事宜予以审查。具体到本案中，涉案款项究竟是投资款还是借款，有待人民法院经实体审理后予以确定，本案中无需涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1154号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：徐畅，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：代长宝，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告徐畅、代长宝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6555号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司。
法定代表人：张萍，职务：总经理。
委托代理人：王纯琴。
被告：胡建军。
被告：刘沈林。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告胡建军、刘沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初01177号
原告：钟新华，男，1963年10月27日出生，住松阳县西屏街道金田小区18-1号201室，公民身份号码：332528196310270436。
被告：松阳县链条配件有限公司，统一社会信用代码：331124000007407。住所地：松阳县西屏街道青蒙村。
法定代表人：叶向军，该公司总经理。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
本院在审理原告钟新华与被告松阳县链条配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟新华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新华申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新华撤回对被告松阳县链条配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告钟新华负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 项琪珺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初340号
原告：黄丽琴，女，汉族，身份证号，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告黄丽琴与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告黄丽琴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽琴撤诉。
案件受理费1216元，由原告黄丽琴负担50元，退还原告黄丽琴1166元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1599号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：胡国祥，男，1973年2月7日，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡国祥金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱明星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执501号
申请执行人黄子国。
被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄琳锋。
本院在执行黄子国申请执行广西琳盛建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1776号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第447号
申请执行人雷东，男，1978年1月13日出生，汉族，住址：攀枝花市仁和区。
被执行人颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住址攀枝花市仁和区仁。
被执行人斯佳佳，女，1980年3月18日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第938号民事判决书，责令被执行人颜伟、斯佳佳自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜伟、斯佳佳应当履行义务部分的存款及收入51183元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01057号
原告上海崇明公路建设有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路88号。
法定代表人密伯元，董事长。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告江苏海宏建设工程有限公司，住所地江苏省南通市姚港路38号。
法定代表人孟咸宏，董事长。
被告湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地武汉市汉口解放大道1155号。
法定代表人黄学才，董事长。
被告江苏顺达疏浚工程有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸江平路东侧。
法定代表人马桂红，董事长。
本院在审理原告上海崇明公路建设有限公司与被告江苏海宏建设工程有限公司、湖北长江清淤疏浚工程有限公司、江苏顺达疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海崇明公路建设有限公司于2016年6月1日以被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海崇明公路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6543元、公告费人民币300元，合计人民币6843元，由原告上海崇明公路建设有限公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟也欧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1521号
原告：涂万芳，女，1984年8月28日出生，汉族，籍贯河南省正阳县。
委托代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：韩清顺，男，1966年4月6日出生，籍贯河北省邯郸市魏县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：卢宇彬，该公司职员。
原告涂万芳与被告韩清顺、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂万芳的委托代理人朱慕华、被告韩清顺、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂万芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计67941.68元，包括医疗费25393.68元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费14000元、误工费16000元、交通费548元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告韩清顺驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿三河市高楼镇高楼大街由东向西行驶至福成食品城路口时，与行人涂万芳由南向北行走时相撞，造成涂万芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，韩清顺负事故全部责任，涂万芳无责任。被告韩清顺所驾三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告韩清顺辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，但原告的各项损失均不合理。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年6月12日，被告韩清顺驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿三河市高楼镇高楼大街由东向西行驶至福成食品城路口时，与行人涂万芳由南向北行走时相撞，造成涂万芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，韩清顺负全部责任，涂万芳无责任。3、被告韩清顺所驾三轮汽车的投保情况：被告韩清顺所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告涂万芳的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗22天（至2016年7月4日），经诊断其伤情为：（1）头部外伤，头皮血肿（顶、右），头皮挫裂伤（顶、右）；（2）右足第1趾远节趾骨基底部骨折，右足第5趾近节趾骨基底部骨折，右足皮肤裂伤；（3）全身多处软组织损伤。出院时医嘱：（1）注意休息，病情虽变化随诊，右小腿石膏外固定；（2）继续口服药物治疗；（3）两周后神经外科门诊复查。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告韩清顺所驾车辆投保情况、原告涂万芳的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告涂万芳提交的中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告的误工期为90-120日、营养期为60-90日、护理期为30-60日，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该鉴定意见不认可，虽该公司未在规定时间申请由本院委托重新鉴定，但因原告涂万芳提交的司法鉴定意见书系原告诉前单方委托，不符合法律规定，本院不予采纳。2、对于营养费，原告主张营养期90日，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则酌定支持原告主张的营养期。原告主张营养费标准为每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、对于护理费，原告主张护理期60日，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定酌定准则支持原告主张的护理期。原告主张该期间由其丈夫张建忠护理，张建忠在北京京楚恒通建筑设备租赁中心上班，月工资7000元，因原告提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。4、对于误工期，原告主张护理期120日，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则酌定支持原告主张的误工期。原告主张其事发前在福成五丰食品厂上班，事发前三个月的平均工资为3578元，因原告的收入超出国家规定的个税起征点且未提交完税证明，本院对其超出个税起征点部分的收入不予支持。5、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为400元。6、对于鉴定费，虽原告提交的鉴定意见本院未予采纳，但该鉴定意见的结论与本院酌定的期限一致，且申请营养期、护理期及误工期鉴定系原告履行客观举证责任需要，故本院对原告履行举证责任而产生的鉴定费本院予以支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告涂万芳主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费27793.93元。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、误工费14000元（3500元/月×4月）。6、交通费400元。7、鉴定费2300元。综上，原告涂万芳各项合理损失共计54293.93元。
另查，被告韩清顺为原告支付门诊医疗费2400.25元，住院押金9000元，总计11400.25元。
综上所述，被告韩清顺驾驶车辆与原告涂万芳发生交通事故，造成原告涂万芳受伤，且被告韩清顺负事故全部责任，故被告韩清顺应对原告涂万芳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告韩清顺驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告涂万芳的合理损失先予赔偿，不足部分由被告韩清顺赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告涂万芳的各项合理损失共计人民币54293.93元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告涂万芳30400元，由被告韩清顺赔偿余款23893.93元。因被告韩清顺已为原告支付医疗费11400.25元，故被告韩清顺需再赔偿原告涂万芳12493.68元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：涂万芳；开户行：中国银行；账号：10×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计240元，由被告韩清顺负担192元，由原告涂万芳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00169号
原告李某某。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告敦某某。
本院受理原告李某某与被告敦某某离婚纠纷一案，被告敦某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其经常居住地在石家庄市新华区，故请求将案件移送至石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，被告主张其经常居住所地在石家庄市新华区岳村，并提供了石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会的证明，证实被告自2013年1月至今居住在岳村，而该地属石家庄市新华区行政区划内，因此，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵金璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第812号
申请执行人林宗花。
申请执行人霍巧清。
被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会。
负责人陆宗桂，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第691、692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的银行存款人民币71526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19326号
上诉人（原审原告）：马平心，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：陈昌永，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吕慧芬，住广东省广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林锡彬、李苑，系广东海印律师事务所律师、实习律师。
上诉人马平心因与被上诉人陈昌永、吕慧芬民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年11月25日向上诉人马平心送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人马平心接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依�按自动撤回上诉处理。但上诉人马平心未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马平心自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 谢欣欣
审判员 庄晓峰
二〇一七年一月四日
书记员 赖贵兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19326号上诉人（原审原告）：马平心，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：陈昌永，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吕慧芬，住广东省广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林锡彬、李苑，系广东海印律师事务所律师、实习律师。上诉人马平心因与被上诉人陈昌永、吕慧芬民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年11月25日向上诉人马平心送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人马平心接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依�按自动撤回上诉处理。但上诉人马平心未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马平心自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  谢欣欣审判员  庄晓峰二〇一七年一月四日书记员  赖贵兰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1009号
申请执行人刘卫武，男，1975年8月4日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人汪宗昌，男，1965年3月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人刘卫武与被执行人汪宗昌买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月14日，刘卫武向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，汪宗昌暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人汪宗昌尚欠申请执行人刘卫武货款67800元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费975元，执行费917元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4347号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：管立艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告管立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年三月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终61号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1982年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张明犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0193刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人张明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员张春雨出庭履行职务，上诉人张明及其辩护人钟鑫、刘熙彤到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初70号刑事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1203号
原告：李勇，洮南市人，现住乾安县。
委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李占军，乾安县人，现住乾安县。
原告李勇与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人唐凤国、被告李占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，近日更是拒绝给付，无奈，原告起诉，请求判令被告立即给付原告欠款人民币3万元，并按照银行同期利率4倍支付延期给付利息至给付日止。
被告李占军辩称，我不同意给付欠款3万元及利息，事实也不对。我们是因为交通事故造成的，我们私下协议产生的3万元的费用。
经审理查明，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶×××号轻型普通货车由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北李勇驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队2014年2月11日作出道路交通事故认定书，认定：李占军负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任。而在该事故发生的当天，被告李占军为原告李勇出具欠据一枚，标注人民币叁万元整，上款系欠车款。对于此欠据的形成，原告坚称：事故发生后，经双方协商，将原告受损车辆以人民币3万元的价格卖予被告，并交付给被告。被告主张：因当时交警队未作出交通事故认定书，双方责任不清，其当时同意将原告车辆作价3万元，并由原告拉走车辆、被告支付拉车费，到修车厂修车，但原告拒绝向被告交付车籍手续及钥匙，致使车辆无法修理，加之现在经事故认定原被告承担主次责任，责任不完全在被告，被告不同意履行原作价协议，同意为原告修车，承担事故赔偿责任。庭审中，原告坚持要求以民间借贷纠纷为案由，请求判令被告给付欠款并支付利息。
认定上述事实的证据主要有原被告陈述、欠据、道路交通事故认定书、民事判决书在卷。
本院认为，原被告之间为道路交通事故形成之债，而非民间借贷之债。虽原告的请求具体、明确，但与案件事实相违，因其不同意变更诉讼请求，而该案不符合民间借贷纠纷的客观实质要件，双方无民间借贷纠纷，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告李占军负担275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月九日
书记员 秦 领
原 告 李 勇 与 被 告 李 占 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1203号原告：李勇，男，1977年11月25日出生，汉族，洮南市人。委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：李占军，男，1982年6月27日出生，汉族，乾安县人。原告李勇与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人唐凤国、被告李占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，近日更是拒绝给付，无奈，原告起诉，请求判令被告立即给付原告欠款人民币3万元，并按照银行同期利率4倍支付延期给付利息至给付日止。被告李占军辩称，我不同意给付欠款3万元及利息，事实也不对。我们是因为交通事故造成的，我们私下协议产生的3万元的费用。经审理查明，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶吉J6U6**号轻型普通货车由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北李勇驾驶的吉J6L2**号小型轿车相撞，致使两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队2014年2月11日作出道路交通事故认定书，认定：李占军负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任。而在该事故发生的当天，被告李占军为原告李勇出具欠据一枚，标注人民币叁万元整，上款系欠车款。对于此欠据的形成，原告坚称：事故发生后，经双方协商，将原告受损车辆以人民币3万元的价格卖予被告，并交付给被告。被告主张：因当时交警队未作出交通事故认定书，双方责任不清，其当时同意将原告车辆作价3万元，并由原告拉走车辆、被告支付拉车费，到修车厂修车，但原告拒绝向被告交付车籍手续及钥匙，致使车辆无法修理，加之现在经事故认定原被告承担主次责任，责任不完全在被告，被告不同意履行原作价协议，同意为原告修车，承担事故赔偿责任。庭审中，原告坚持要求以民间借贷纠纷为案由，请求判令被告给付欠款并支付利息。认定上述事实的证据主要有原被告陈述、欠据、道路交通事故认定书、民事判决书在卷。本院认为，原被告之间为道路交通事故形成之债，而非民间借贷之债。虽原告的请求具体、明确，但与案件事实相违，因其不同意变更诉讼请求，而该案不符合民间借贷纠纷的客观实质要件，双方无民间借贷纠纷，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告李占军负担275元，退还原告人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张永民二〇一四年六月九日书 记 员   秦领
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3280号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，系该公司董事长。
委托代理人何清堂，系该公司员工。
被执行人李中原，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第00357号民事调解书神木县民信小额贷款有限公司与李中原小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李中原发出执行通知书，责令其向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费减半收取12745元、申请执行费12530元。但被执行人李中原拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人李中原可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人神木县民信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人李中原可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00058号
原告：安徽奥亚特新型节能科技有限公司。5公里原獭兔厂院内，组织机构代码69737624-2。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8205元，减半收取4102.5元，由原告安徽奥亚特新型节能科技有限公司负担。
审判员 沈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4857号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：隋桂范，女，1947年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告隋桂范排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，隋桂范作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，隋桂范的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决隋桂范排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0629号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人年某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人年某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至188千米＋800米处时，与胡某驾驶的左转弯掉头的苏C×××××小型轿车相撞，造成被告人年某及乘坐摩托车的谷想受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人年某负该起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人年某的血中检出乙醇，含量为217mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人年某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某等人的陈述，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人年某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人年某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第436号
原告周纯。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告杨涛。
被告朱群花。
原告周纯与被告杨涛、朱群花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告周纯及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告杨涛、朱群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纯诉称，2014年6月21日，杨涛、朱群花向其借款15万元并出具了借条，约定一年后归还，后又向其陆续借款5万元，共计20万元。但借款到期后，杨涛、朱群花未按约还款。故请求判令两人立即归还上述款项及相应利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告杨涛、朱群花未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月21日，杨涛、朱群花向周群出具借条一份，确认借款15万元，借款期限为一年。关于借款经过，周纯陈述，其做土方工程生意，与杨涛、朱群花是朋友关系，同住一个小区，两家关系不错，对杨涛、朱群花家庭情况也比较了解；2014年6月，杨涛以投资生意为由向其借款15万元，其以现金出借，杨涛书写了借条，并由杨涛、朱群花在借条的借款人处签字；后杨涛、朱群花另向其陆续借款计5万元，其以现金出借，但未有借条。周纯也未就其主张的该5万元款项的出借情况提供证据予以证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周纯为证明杨涛、朱群花欠款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且杨涛、朱群花在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院根据现有证据依法确认杨涛、朱群花结欠周纯15万元的事实成立。周纯另主张的借款5万元，因其未提供证据予以证明，故本院不予确认。关于周纯主张的逾期付款利息，经审查，双方虽未约定借款期限内的利息，但约定了借款期限，杨涛、朱群花逾期不还，周纯可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨涛、朱群花于本判决生效后十日内向周纯给付15万元及相应逾期付款利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回周纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由周纯负担557元，杨涛、朱群花共同负担1668元（周纯同意其预交的诉讼费中的剩余部分1668元由杨涛、朱群花于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十月八日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初280号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑某某，女，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地为天津市南开区，现住址天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
指定辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院经审查于2017年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月25日晚23时许，被告人郑某某在天津市南开区，因房屋纠纷心生怨恨后，使用榔头多次对其共同居住的被害人吴某头部进行击打，造成被害人头面部严重受伤。2016年9月27日凌晨1时许，被告人郑某某自杀未遂后至天津市公安局南开分局王顶堤派出所投案。经鉴定，被害人吴某脑损伤程度为重伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑某某犯故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人郑某某供认公诉机关指控的事实，在庭审中供述其在用榔头击打被害人头部过程中，因觉得对不起侄子郑某1就停止了击打行为。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，且自愿认罪，有悔罪表现，应减轻处罚；2、本案系因家庭纠纷引起，被害人有过错，系激情犯罪，社会危害性较小；3、被告人系犯罪中止，案发过程中出于自身意思能杀死被害人而自动放弃犯罪；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，且已经赔偿被害人。
经审理查明，被害人吴某系被告人郑某某弟媳，共同居住在天津市南开区。2016年9月25日晚23时许，被告人郑某某在该住处因房屋纠纷对被害人吴某心生怨恨后，使用榔头多次对被害人吴某头部进行击打，造成被害人头面部严重受伤，后被告人郑某某于2016年9月27日凌晨1时许至天津市公安局南开分局王顶堤派出所投案。经鉴定，被害人吴某脑损伤程度为重伤二级。
本案审理期间，被告人郑某某将其购买的五万元理财产品及孳息赔偿被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某某供述，证实其实施犯罪的经过。
2、证人郑某1证言，证实其将被害人吴某送医及本案相关情况。
3、证人郑某2、郑某3证言，证实本案相关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人系主动投案。
5、医疗手册等住院信息，证实被害人吴某住院治疗的情况。
6、被告人亲笔遗书及照片，证实本案相关情况。
7、相关人员身份信息，证实本案相关人员的身份信息。
8、郑某3出具的说明，其系被告人郑某某近亲属，证实被告人郑某某无精神病史。
9、协议书、公证书、民事判决书，证实本案涉案房屋的情况。
10、天津天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某脑损伤程度为重伤二级。
11、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实本案案发现场的相关血斑DNA分型一致，且为被害人吴某的可能性大于99.99999999%。
12、现场勘验笔录、现场图及提取痕迹物证登记表，证实本案案发现场及相关证据提取情况。
13、视听资料，证实办案人员对被告人郑某某依法讯问的情况。
14、书证，证实被告人郑某某对被害人的赔偿情况及本案相关情况。
本院认为，被告人郑某某因房屋纠纷，对被害人吴某心生怨恨，故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中被告人郑某某虽然供述称系因觉得对不起侄子郑某1而停止了犯罪行为，但其在行为终止后未对被害人采取任何救助行为，亦未采取任何措施防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪中止，故辩护人关于被告人郑某某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人郑某某犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系因家庭纠纷引起，被告人郑某某与被害人系亲属关系，被告人郑某某能够赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪且无前科的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月27日起至2022年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根臣，男，1969年10月14日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人王根臣因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根臣申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01052号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，王根臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根臣的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3289号
上诉人（原审原告）：黄成军，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：周建飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人黄成军因与被上诉人周建飞劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄成军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人提供的承诺书虽系复印件，但是，被上诉人对其真实性不持异议。承诺书内容虽有模糊，且未明确载明剩余工程款是多少，但是，被上诉人应对因返工需要扣除的费用进行举证。二、一审适用法律错误。被上诉人对工程的面积及工程的价格进行了部分自认，上诉人无需继续承担举证责任。
周建飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
黄成军向一审法院起诉请求，判令：1、周建飞支付其劳务费59000元。2、周建飞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：周建飞因承包湖北洲天建设集团公司承建的位于武汉市东西湖区五金机电城的武汉晋昌物质有限公司厂房工程地面混泥土浇注等附属工程，于2015年6月雇请黄成军从事地面混泥土浇注。黄成军组织人员到该工地进行施工，因黄成军浇注的混泥土地面发现空鼓等质量问题。2015年10月20日黄成军、周建飞双方签�1份承诺书，协议由周建飞负责施工未完工的项目，相关费用从黄成军承包费中扣除，黄成军的工程费由周建飞于2015年底付清。黄成军将工程交周建飞继续施工，其间，周建飞支付黄成军承包费60000元。后黄成军、周建飞双方未对工程实际施工面积、价格、工程返工所产生的费用进行结算。黄成军即以工程总面积有1.3万平方，每平方价格为9元，工程总价款119000元，向周建飞主张权利，除已支付60000元外，要求周建飞支付剩余劳务费59000元。一审法院认为，黄成军向周建飞提供武汉市晋昌物质有限公司二期工程中的部分劳务服务，双方已形成劳务合同关系。周建飞应向黄成军支付相应的劳务报酬。但黄成军提交的证据，不能证明周建飞应付给黄成军的劳务报酬总额，以及扣除应由黄成军支付的周建飞代其完成劳务的相关费用。因此黄成军主张要求周建飞支付其劳务费59000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决：驳回黄成军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取637元，由黄成军负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，黄成军与周建飞系工程承包关系，周建飞与黄成军在工程结算面积及工程质量方面存在争议，因此，双方未就工程款结算形成书面凭证。黄成军虽提交了承诺书等证据，但其不足以证明周建飞应付的工程款总额。因黄成军不能提供充足证据证明其诉讼请求，一审驳回其请求并无不妥。
综上所述，黄成军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由黄成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1933号
原告：郑召祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：刘英才，男，1977年11月21日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：王秀武，男，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告郑召祥与被告刘英才、王秀武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郑召祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王秀武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑召祥申请对王秀武撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑召祥撤回对王秀武的起诉。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 陆积影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2804号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年原、被告相识，2008年按当地习俗举办婚礼，同年12月29日生育一子郭金鑫，2012年11月9日办理结婚登记。婚后，被告一直没有固定职业，不主动谋求生计，偏爱玩游戏“老虎机”，进KTV娱乐场所，时常夜不归宿。为了满足自己消费，经常与原告及原告家人讨要生活开支，被告的好逸恶劳，不负家庭职责的行为使原告完全失去生活信心。2015年底，被告又对原告事实殴打，致使双方感情走上尽头。故向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭金鑫由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，户口本一份，证明原、被告于2012年11月9日登记结婚，2008年12月29日生有一子郭金鑫的事实。
2、保证书一份，证明2015年9月30日被告向原告保证不得打骂原告等事项，并由秦智斌（郭某某的舅舅）作为担保人，李海浪（李某某的哥哥）作为中间人参加的事实。
3、陕西地矿医院诊断证明、门诊病历各一份、照片8张，证明被告于2015年12月12日将被告打伤的事实。
被告郭某某辩称：被告郭某某不同意离婚。以前被告郭某某是有不对的地方，但以后会好好上班，照顾家庭的。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告郭某某对原告李某某提供证据质证意见如下：对证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2，字是被告签的、手印是被告按的，对证据的真实性、证明目的均无异议。对证据3，2015年12月12日，被告与原告争吵，然后原告拿着刀子做出对孩子危险的动作，在抢夺原告手里刀子时将原告打伤，这属于正当防卫，并且原告的伤势并不像照片里那么严重。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1，为客观书证，被告无异议，本院依法予以认定；证据2、证据3，被告无异议，本院对其真实性依法予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2007年原、被告相识，2008年按当地习俗举办婚礼，同年12月29日生育一子郭金鑫，于2012年11月9日依法办理结婚登记。婚后，被告无固定职业，亦无固定生活来源，常因家庭琐事与原告争吵。2015年底，原、被告再次发生矛盾，被告对原告殴打后，原告认为双方关系走到尽头向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识、生育小孩到结婚均体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以双方关系走到尽头的事由提起离婚诉讼，但庭审中又不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告所述感情不和事实不予认可，认为双方完全有和好的可能。故原告起诉离婚证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告郭某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹彦强