wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月祥，男，1953年4月24日生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人张月祥因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张月祥申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为张月祥在劳动行政主管部门报备，致使张月祥无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于张月祥主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月祥的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执262号
申请执行人孟凡明
被执行人毕磊
被执行人郎阿红
本院在执行孟凡明与毕磊民间借贷纠纷一案中，本院已执行回案款6000元人民币。申请人与被执行人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执262号申请执行人孟凡明被执行人毕磊被执行人郎阿红本院在执行孟凡明与毕磊民间借贷纠纷一案中，本院已执行回案款6000元人民币。申请人与被执行人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月十八日书记员 ：苏日娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执149号
申请执行人暨学权，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人攸县扬清鞭炮厂，住所地攸县新市镇福寿湾村。
负责人潘伏全，系该厂执行事务合伙人。
申请执行人暨学权与被执行人攸县扬清鞭炮厂劳动争议纠纷一案。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：核查被执行人财产情况后，被执行人目前暂无履行能力，却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人暨学权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初3828号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第709号
罪犯石余贵，男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，以被告人石余贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月（刑期：自2012年3月5日起至2022年8月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石余贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石余贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石余贵准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1428号
原告沈某某，男，1988年1月6日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告白某某，女，1988年9月1日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告沈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 苏洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2182号
罪犯肖全荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月12日作出（2013）台黄刑初字第254号刑事判决，以被告人肖全荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖全荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖全荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖全荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖全荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执56号
申请执行人：克东县山奇纸制品有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：邢秀山，该公司经理。
被执行人：克东县鑫积源果蔬加工有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：戴百江，该公司经理。
第三人：戴百江，男，1973年3月26日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年五月十八日
书记员 丛 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐晓明，男，1991年9月6日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人唐晓明犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月24日19时许，被告人唐晓明采用钻窗的方式，进入上海市浦东新区南泉北路XXX号XXX室宿舍，窃得被害人曹某人民币200元、皮夹1只(价值人民币18元)、身份证、银行卡、交通卡等物。同年2月28日3时许，被告人唐晓明采用上述相同方式，进入上海市浦东新区南泉北路XXX号XXX室宿舍，窃得被害人曹某、杨某、罗某某共计人民币1,400余元，窃得被害人李某的银行卡等物。
2017年3月1日，被告人唐晓明被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某、杨某、罗某某、李某的陈述，上海市公安局浦东分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书、罪犯档案资料，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人唐晓明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐晓明系累犯，依法从重处罚。被告人唐晓明有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的赃款应予继续追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执342号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：张子通，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张子通国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执280号
申请执行人：刘卫星。
被执行人：刘卫峰。
本院在执行刘卫星与刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十二日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执280号申请执行人：刘卫星。被执行人：刘卫峰。本院在执行刘卫星与刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十二日书记员  王艾佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4688号
原告吴学义，男，汉族。
被告吴学志，男，汉族。
本院在审理原告吴学义与被告吴学志身体权纠纷一案中，原告吴学义于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学义撤回起诉。
案件受理费339元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年八月六日
书 记 员 王以斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2118号
原告：王孝伟，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王治昊,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港恩斯克精密机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路。
法定代表人：織户宏昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷婷,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤聪,江苏国瑞律师事务所律师。
原告王孝伟与被告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝伟及其委托诉讼代理人王治昊、被告恩斯克公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝伟向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金104394.24元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2006年6月15日入职被告，为操作工。2017年11月17日，被告通知原告办理离职手续，违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。
被告恩斯克公司辩称，被告作出解除劳动合同决定合法，无需向原告支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：恩斯克公司《就业规则》第十九条“公司可以立刻解除劳动合同的情况”第一条第（二）项为“严重违反公司规章制度的”；第八十七条“惩处事项”第三项“严重违规、违纪”中有“严重疏忽与安全、卫生、工作管理有关的规定或指示”、“在禁烟区吸烟”的内容。王孝伟在该《就业规则》签收单上签字，确认其收到就业规则并愿意主动遵守。
2017年10月8日恩斯克公司对包括王孝伟在内的员工进行了火灾速报水平展开培训。2017年11月9日王孝伟上夜班，早晨5点35分左右在厕所吸烟。同日王孝伟向恩斯克公司提交检讨书，其中有“明知道禁止场合、禁止吸烟，违反了场规、场纪”等内容。2017年11月15日恩斯克公司职员洪青、陈春燕与王孝伟面谈，王孝伟确认其知道《就业规则》，知道厕所是禁烟区，看到过厕所那边很大的禁烟标志，知道公司曾经因职工在禁烟区吸烟而开除该职工，知道本次事件发生的时候是公司安全防灾监察日；其家境较困难，儿子去年遭遇交通事故还在医院治疗，而望公司能够照顾，不要解除劳动合同。洪青明确说明每个人都要遵守《就业规则》，而且外面找工作也很好找。2017年11月20日恩斯克公司作出与王孝伟解除劳动关系的决定并通知工会，解除原因为王孝伟“于2017年11月9日违反就业规则第87条第三点：严重疏忽与安全、卫生、工作管理有关的规定或指示；在禁烟区吸烟的”。王孝伟于当日收到该决定书。
以上事实双方陈述一致。
王孝伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求恩斯克公司支付违法解除劳动关系赔偿金104394.24元。仲裁委员会审理过程中，恩斯克公司提交了2017年12月18日工会委员会作出《关于张家港恩斯克精密机械有限公司新编就业规则内容的意见回复》：“关于公司新编就业规则的内容，公司已经组织工会委员会成员学习过。工会委员会开会讨论后，对就业规则上的一些内容回复了意见，公司也采纳了工会的意见并作了修改。现认为新的就业规则没有问题。但如果新的就业规则中有违反当地法律、法规的内容或与当地法律法规的内容有所出入的话，工会将责成公司按当地的法律、法规执行”。2018年1月22日，仲裁委员会裁决驳回王孝伟仲裁请求，王孝伟向本院提起诉讼。
王孝伟主张其并非工会委员会成员，不清楚《就业规则》中对吸烟有如此严重的规定；虽然其在厂区吸烟确实不对，但其当时在上夜班，凌晨5:00身体困乏，为了不影响工作，才去厕所抽烟提神，并未造成不良后果，也无其他危害行为。希望法院酌情判定。
恩斯克公司主张其解除劳动合同决定合法，不应支付赔偿金。
本院认为，恩斯克公司《就业规则》经过民主程序制定，向包括王孝伟在内的员工进行了公示，王孝伟有义务严格遵守《就业规则》的规定。从表面看，王孝伟凌晨5:00在厕所抽烟，并未给恩斯克公司造成实际经济损失，但对王孝伟而言，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，遵纪守法意味着法律法规、规章制度中每一项被禁止的行为均不得为之，否则必将承担相应后果；对恩斯克公司而言，既然制定了规章制度，就必须对所有人平等适用，“不患寡而患不均”，一旦对某一位违反规章制度的员工网开一面，极有可能导致今后其他员工违规后产生侥幸心理或攀比心理，对公司的管理产生不良影响。故虽然本案中恩斯克公司对王孝伟的处罚略显严苛，但并未违反《劳动合同法》的规定。恩斯克公司做出的解除劳动合同决定合法，无需向王孝伟支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王孝伟诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月六日
书记员 姚嘉欢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1302号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告马大江，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。
原告维仕担保有限公司与被告马大江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告马大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计231元，即被告每月还款1087.33元（其中：本息856.33元，服务费及担保费231元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告马大江支付代偿款20202.61元；2、被告马大江支付违约金6300元；3、诉讼费用由被告马大江承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告马大江经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告马大江未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告马大江及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20202.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大江于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20202.61元；
二、被告马大江于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6300元。
被告马大江若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.57元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告马大江负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执866号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,住泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层,组织机�代码91321204141361168C。
法定代表人：李冬明,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人:蒋冬,男,1991年8月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:蒋桂平,男,1966年8月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人蒋冬、蒋桂平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1204民初4512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋冬、蒋桂平于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司姜堰支行支付信用卡透支款本金124994.81元、利息8872.3元、滞纳金21005.25元及自2017年5月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。因被执行人蒋冬、蒋桂平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2018年3月12日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人蒋冬名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
2.2018年3月12日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产�记中心查询了被执行人蒋冬、蒋桂平名下的房产登记信息，未查找到被执行人蒋冬、蒋桂平有可供执行的房产；
3.2018年3月22日，本院将被执行人蒋冬、蒋桂平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年6月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋冬、蒋桂平名下的银行存款信息，发现被执行人蒋冬名下有银行存款2815.27元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；
5.2018年6月1日，本院执行人员到被执行人蒋冬、蒋桂平户籍地进行调查，发现被执行人家境贫寒，蒋冬去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过书面方式，将被执行人蒋冬、蒋桂平名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行�可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第437号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人板得盛，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化程度。2009年6月18日，因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月24日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人苟生雷，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化程度。2009年4月16日，因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年1月21日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处管制二年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。2013年6月2日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵延寿，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化程度。2011年4月26日，因犯抢劫罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。2014年4月28日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人苟某某，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被西宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人板得盛、苟生雷、王某某、赵延寿、苟某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人板得盛、苟生雷、王某某、赵延寿、苟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨，被告人板得盛、苟生雷、王某某、赵延寿、苟某某经事先预谋，在西宁市城东区博文路出租房门口将被害人阿某某停放的桑塔纳轿车盗走，后停放至西宁市城北区吴仲村。案发后，被告人苟某某和被告人赵延寿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。赃车由被告人苟某某主动上缴公安机关。
2015年7月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）496号《关于对桑塔纳汽车价格认定的结论》，鉴定意见为：桑塔纳普桑汽车的鉴定价值为人民币2300元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现场指认照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；被害人阿某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人板得盛、苟生雷、王某某、赵延寿、苟某某以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人板得盛、苟生雷、赵延寿刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵延寿、苟某某犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人板得盛、苟生雷、王某某庭审中能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人王某某辩解，其协助公安人员抓捕同案犯罪嫌疑人板得盛、苟生雷，与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人板得盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人苟生雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月12日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人赵延寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十二月一日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第437号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，日照迈能工业自动化有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶闽C×××××号牌小型客车车沿日照市海滨四路由南向北行驶至文化路路口时，被日照市交通管理部门查获。经鉴定，当时被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为100.1mg／100ml。
本院另查明，被告人被查获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、日照市公安局物证检验报告、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区安全无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张静静
北京市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2017）京0105执15717号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：王万寿，男，1979年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人二：张月，女，1982年05月23日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王万寿、张月金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供�行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁定�（2017）京0105执15717号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：王万寿，男，1979年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人二：张月，女，1982年05月23日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王万寿、张月金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供�行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46891号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执947号
申请执行人：开原市某某银行股份公司，地址：开原。
被执行人：王某，男，现住开原市。
被执行人：开原市某某牧业有限公司，地址：开原市。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司，地址：开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某银行股份公司与被执行人王某、开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限责任公司借贷合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423执保38号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：谭某某，女。
本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款145000元或者查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、谭某某所有的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月十日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423执保38号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。	负责人邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男。	被告：杨某某，男。	被告：谭某某，女。	本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款145000元或者查封同等价值的其他财产。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被告杨某某、谭某某所有的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产；	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年四月十日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初634号
原告纪某。
被告孙某甲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心工作者，系一般代理。
原告纪某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告孙某甲及其委托代理人申一得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告经人介绍相识后订婚，经短暂接触便登记结婚并举行结婚典礼，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，被告性格暴躁，动辄对原告大打出手、乱摔东西。且被告不务正业，不干活，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。2016年正月初一，被告及其家人将原告赶出家门严重伤害了原告的感情，现婚姻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告提出的领取结婚证时间及儿子的出生时间都对，原被告系近邻不存在缺乏了解草率结婚的问题，虽然双方有矛盾，但还未到感情破裂的程度，原被告结婚已五年，又育有子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告纪某、被告孙某甲自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，xxxx年x月x日（农历4月19日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名孙某乙，现随原告一起生活。在审理过程中，原告纪某主张共同生活期间夫妻共同财产有给孩子办满月所有的钱、投资14，000元购买的半挂车一辆以及两辆电动自行车，被告表示孩子办满月的6，000元已经花完了，且被告没有投资车辆，并称一辆电动自行车是其父亲赠送的现在被告处，另一辆是婚后购买，现在原告处。另，被告主张为了生活从永年县武庄村大姨处借款20，000元，没有偿还；原告表示为购买车辆从其父母处借款4，000元，没有偿还，但双方均否认对方主张，也没有提供相关证据。经查，被告名下没有机动车辆的登记记录。因家庭矛盾，原被告从2016年正月初一开始分居至今，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告纪某、被告孙某甲自由恋爱后自愿登记结婚，说明婚前有比较多的了解和一定的感情基础，婚后育有一子，有一定的夫妻感情。共同生活中存在一些矛盾，双方均应理智对待，慎重处理。被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合法定的离婚条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告纪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛华厦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4175号
原告：王某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒲英剑、被告刘某及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告不履行夫妻义务，对原告不管不问，将原告赶出家门，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，原告和被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告要求的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，同年6月份订立婚约，2014年12月2日举行结婚仪式，2015年1月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证、商品房买卖合同等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执106号
申请执行人：张海兰，女，汉族，1979年6月6日生。
被执行人：崔莉，女，汉族，1959年12月15日生。
申请执行人张海兰与被执行人崔莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6269号民事判决书，确认：一、被告崔莉于本院判决生效之日起十日内偿还原告张海兰38000元，并支付利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告张海兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。本院已依法轮候冻结被执行人的工资收入。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为39350元，未到位标的为39350元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初119号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人何建彬，中国农业银行股份有限公司福鼎前岐支行行长。
被告潘家座，男，1978年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告卢海燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告施金然，男，1975年1月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告潘家座、卢海燕、施金然金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘家座已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1116号
原告：宝丰酒业有限公司；住所地：平顶山市宝丰县人民中路219号。统一社会信用代码91410400742540487U。
法定代表人：王杰士。董事长。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被告：张春兴，男，1967年12月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
原告宝丰酒业有限公司与被告张春兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
宝丰酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款982506元及逾期付款利息（利息以月息2分，从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：张春兴系舞钢市宝丰酒专卖店经营者，2016年1月31日，经原被告协商，原告将酒款共计1403580元转让给了张春兴，双方约定按照30%进行返利，约定的结算方式为每季度末25号，宝丰贵宾服务中心对张春兴的三款产品进行盘库，按照盘库后的实际销售量及厂家计算价值减去30%的返利后净值必须在对账后的15个工作日内交至财务，在合同履行中，张春兴违反约定，没有按照约定将货款支付到原告财务部，故诉至法院。
本院经审查认为：张春兴从事的宝丰酒专卖店已经在工商机关进行登记，且有字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，张春兴已经办理了个体工商户营业执照，且登记有字号，应以登记的字号作为当事人，宝丰酒业有限公司以个人作为被告提出诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回宝丰酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执321号
申请执行人：曹际乐，男，汉族，1953年4月10日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人曹际乐与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执321号申请执行人曹际乐与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执321号申请执行人：曹际乐，男，汉族，1953年4月10日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人曹际乐与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执321号申请执行人曹际乐与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第10号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原汕头市濠江区人口和计划生育局），住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智，汕头市濠江区广澳街道计生办主任。
委托代理人邱清娇，汕头市濠江区广澳街道计生办工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人陈某某、徐某某行政非诉审查与执行一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）汕濠法行非诉审字第7号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人陈某某、徐某某未向申请执行人计生局缴交社会抚养费人民币259855.8元、滞纳金1039.42元，共计260895.22元。本院审判庭于2014年2月25日将上述裁定移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人陈某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、徐某某在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某某、徐某某没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行及被执行人陈某某、徐某某所属居委会等单位查询，均未发现被执行人陈某某、徐某某有财产可供执行。申请执行人计生局称无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第10号案的本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯启涛
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6333号
申请执行人：上海淮群涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李多群，总经理。
被执行人：何会坤，男，1968年11月1日生，汉族，住浙江省。
原告上海淮群涂料有限公司与被告何会坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的(2017)沪0117民初10692号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何会坤不履行生效法律文书确定的义务，原告上海淮群涂料有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求被告何会坤支付原告货款128736元及逾期付�利息损失2396元(以128736元为基数，自2017年5月31日起计算至实际支付之日止，暂算至2017年11月1日)；诉讼费1428元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人何会坤发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回，经查被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络查询。本院通过全国网络法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了被执行人平安银行银行、中国银行账号，但没有可供执行余额(冻结期限至2018年11月17日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面式向本院申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月五日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6333号申请执行人：上海淮群涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李多群，总经理。被执行人：何会坤，男，1968年11月1日生，汉族，住浙江省。原告上海淮群涂料有限公司与被告何会坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的(2017)沪0117民初10692号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何会坤不履行生效法律文书确定的义务，原告上海淮群涂料有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求被告何会坤支付原告货款128736元及逾期付�利息损失2396元(以128736元为基数，自2017年5月31日起计算至实际支付之日止，暂算至2017年11月1日)；诉讼费1428元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人何会坤发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回，经查被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络查询。本院通过全国网络法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了被执行人平安银行银行、中国银行账号，但没有可供执行余额(冻结期限至2018年11月17日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面式向本院申请)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月五日书记员  张 婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00553号
申请执行人：中铁物资镇赉木材防腐有限公司
被执行人：郝维良
申请执行人中铁物资镇赉木材防腐有限公司诉被执行人郝维良财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第180号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第180号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年九月十日
书记员 ：高宇航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6448号
原告黄仁礼，男，1971年08月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告黄建新，男，1988年07月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告黄仁礼与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁礼到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄仁礼起诉称：2012年4月22日被告向原告借到人民币五万元整，承诺三个月归还，并出具借条一份，原告也表示同意，然而还款日期已过，被告却始终以各种理由和借口不肯归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、由被告一次性归还借款五万元整和附加利息一万五千元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款原告本金5万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告黄建新未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告黄仁礼向本院提交以下证据：
借条原件一张，证明被告黄建新于2012年4月22日向原告黄仁礼借款5万元整的事实。
对上述证据，被告黄建新未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告黄仁礼提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月22日被告向原告借到人民币五万元整，并出具借条一份，载明借款事实。后对该借款被告至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告至今尚欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分。双方未有约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应支付逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建新归还原告黄仁礼借款人民币50000元并支付逾期还款利息（利息从2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡涵毓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执281号
申请人叶存保。
被执行人王定伟。
申请执行人叶存保于2016年6月17日向本院申请执行通山县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本院认为，（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书确定当事人达成的调解协议为“一、原告叶存保、叶祥豪与被告王定伟继续履行2012年3月21日签订的《合伙合同》；二、原、被告同意变更出资为每股25万元，原告叶祥豪已出资10万元，原告叶存保已出资20万元，被告王定伟未出资，原、被告于2013年6月20日前将各自的出资额缴纳到位，即原告叶祥豪交纳15万元、原告叶存保交纳5万元、被告王定伟交纳25万元；三、如未按期足额出资到位，视为自行退伙，并向其他合伙人承担本合伙的出资总额（75万元）20%的违约责任”。该调解书是规定双方当事人互负义务的法律文书，本案调解书中所确定的基于如一方当事人违约而导致向对方给付违约金的义务，但因申请执行人申请执行时未提交其是否依民事调解书履行了确定的义务的证据。故现申请执行人向本院申请执行，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人叶存保的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7468号之二
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:591778008，住所地温州市苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人孙绍丁。
被执行人余作福，男，1973年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林秀环，女，1976年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人余礼者，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2598号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人余作福、林秀环、余礼者借款合同纠纷一案。同日向被执行人余作福、林秀环、余礼者发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余作福缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人林秀环、余礼者对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2000元，财产保全费1445元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作福、林秀环、余礼者的财产情况，发现被执行人余作福、林秀环、余礼者在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余作福、林秀环名下的坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室房产和苍南县宜山镇商贸城3幢126室房产已经在（2017）浙0327执5479号案件中处置，待处置完毕后可参与分配，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人余作福、林秀环、余礼者有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
�江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0327执7468号
被拘留人:余作福公民身份号码:
本院在执行苍南融合小额贷款股份有限公司与余作福、林秀环、余礼者（2016）浙0327执7468号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余作福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年八月八日
()
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7468号之二申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:591778008，住所地温州市苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人孙绍丁。被执行人余作福，男，1973年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人林秀环，女，1976年1月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人余礼者，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2598号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人余作福、林秀环、余礼者借款合同纠纷一案。同日向被执行人余作福、林秀环、余礼者发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余作福缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人林秀环、余礼者对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2000元，财产保全费1445元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作福、林秀环、余礼者的财产情况，发现被执行人余作福、林秀环、余礼者在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余作福、林秀环名下的坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室房产和苍南县宜山镇商贸城3幢126室房产已经在（2017）浙0327执5479号案件中处置，待处置完毕后可参与分配，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人余作福、林秀环、余礼者有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00268号
原告：单英伟，男，汉族，1959年3月14日生，职工，住长春市朝阳区。
被告：长春艺术设计学校，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该校校长兼书记。
委托代理人：付春华，该校教师。
委托代理人：卢良媛，该校教师。
本院在审理原告单英伟诉被告长春艺术设计学校劳动争议一案中，原告单英伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单英伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单英伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告单英伟负担。
审 判 长 刘丽�
审 判 员 胡 忠 宇
代理审判员 徐 佳 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 祥 曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00627-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨风琴，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14350号执行证书申请执行刘小平、杨风琴金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘小平、杨风琴发出执行通知书，责令其向申请人偿还63.89万元，执行费8790元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00627号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人贾彦、刘玉萍发出执行通知书，责令其向申请人偿还44.78万元，执行费6620元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00627号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00627号案件的本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16560号
上诉人（原审原告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄得，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：严倩华，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人邝建祺因与被上诉人黄得、严倩华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16560号上诉人（原审原告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄得，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：严倩华，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人邝建祺因与被上诉人黄得、严倩华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第4228号
原告：杜琳宇，女，住长春市南关区。
被告：刘延杰，男，住长春市南关区。
本院在审理杜琳宇诉刘延杰民间借贷纠纷一案中，因原告以“被告刘延杰送达地址不详，导致法院无法送达，现申请撤回起诉”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杜琳宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜琳宇撤回起诉。
案件受理费4，990.00元，本院收取100.00元由原告杜琳宇承担、退还原告杜琳宇4，890.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初767号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵焕毅，经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：浙江创恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：李民，总经理。
本院在审理原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告浙江创恒国际贸易有限公司物业服务合同纠纷中，原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山高尔夫酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，由黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1866号
申请执行人：邹某，女,1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请执行人：金某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人金某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年二月九日
书记员 陈美娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖4号
原告建德市旭阳新型墙材有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村。
法定代表人陈阳土。
委托代理人吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人余雨兴。
被告邵金海，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告建德市旭阳新型墙材有限公司（以下简称旭阳公司）与被告浙江潮峰建设有限公司（以下简称潮峰公司）、邵金海买卖合同纠纷一案，建德市人民法院于2016年9月19日立案受理。
原告旭阳公司诉称，邵金海系潮峰公司员工。2015年2月至10月间，二被告在桐庐县承建杭州中果建设项目工程时，向原告购买红砖若干。后经结算，被告共计欠原告红砖款220238.5元。经催讨，被告支付90000元，尚欠余款130238.5元。原告故诉至法院，请求判令二被告支付红砖款130238.5元。
被告潮峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。建德市人民法院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系已提供初步证据“发货交接单”来证明，至于证据是否真实以及合同是否实际履行要待实体审查后才能确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告已自认其公司于2015年2月开始向被告潮峰公司承建的位于浙江省桐庐县的杭州中果建设项目供应红砖，送货地点为项目所在地，即浙江省桐庐县横村镇，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在浙江省桐庐县，而被告潮峰公司和被告邵金海的住所地均位于杭州市萧山区，故该院对本案不享有管辖权。据此，裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
2017年1月26日，杭州市萧山区人民法院以本案合同履行地为建德市，建德市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告旭阳公司单方出具的“发货交接单”上，载明了“收货单位详细地址：浙江潮峰建设有限公司”，但尚不能证明旭阳公司与潮峰公司、邵金海就合同履行地或交货地点作出的明确约定，故不能认定本案合同履行地是浙江省桐庐县。本案中，原告旭阳公司的诉讼请求是请求判令潮峰公司、邵金海履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，根据有关法律规定，接收货币一方即旭阳公司的住所地是本案的合同履行地。因旭阳公司的住所地在建德市，故建德市人民法院对本案有管辖权。综上，建德市人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初3917号民事裁定。
二、本案指定建德市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖4号原告建德市旭阳新型墙材有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村。法定代表人陈阳土。委托代理人吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。法定代表人余雨兴。被告邵金海，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告建德市旭阳新型墙材有限公司（以下简称旭阳公司）与被告浙江潮峰建设有限公司（以下简称潮峰公司）、邵金海买卖合同纠纷一案，建德市人民法院于2016年9月19日立案受理。原告旭阳公司诉称，邵金海系潮峰公司员工。2015年2月至10月间，二被告在桐庐县承建杭州中果建设项目工程时，向原告购买红砖若干。后经结算，被告共计欠原告红砖款220238.5元。经催讨，被告支付90000元，尚欠余款130238.5元。原告故诉至法院，请求判令二被告支付红砖款130238.5元。被告潮峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。建德市人民法院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系已提供初步证据“发货交接单”来证明，至于证据是否真实以及合同是否实际履行要待实体审查后才能确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告已自认其公司于2015年2月开始向被告潮峰公司承建的位于浙江省桐庐县的杭州中果建设项目供应红砖，送货地点为项目所在地，即浙江省桐庐县横村镇，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在浙江省桐庐县，而被告潮峰公司和被告邵金海的住所地均位于杭州市萧山区，故该院对本案不享有管辖权。据此，裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。2017年1月26日，杭州市萧山区人民法院以本案合同履行地为建德市，建德市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告旭阳公司单方出具的“发货交接单”上，载明了“收货单位详细地址：浙江潮峰建设有限公司”，但尚不能证明旭阳公司与潮峰公司、邵金海就合同履行地或交货地点作出的明确约定，故不能认定本案合同履行地是浙江省桐庐县。本案中，原告旭阳公司的诉讼请求是请求判令潮峰公司、邵金海履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，根据有关法律规定，接收货币一方即旭阳公司的住所地是本案的合同履行地。因旭阳公司的住所地在建德市，故建德市人民法院对本案有管辖权。综上，建德市人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初3917号民事裁定。二、本案指定建德市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 李
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文德，男，1941年2月23日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人向文德因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向文德申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人向文德是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，向文德的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向文德的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文德，男，1941年2月23日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人向文德因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向文德申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人向文德是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，向文德的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向文德的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执42号
被执行人：韩荣珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住文昌市潭牛镇新民村民委员会万古村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终2031号民事判决，立案执行韩荣珍案件受理费一案。经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩荣珍在银行或其他金融机构存款人民币5155.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执42号被执行人：韩荣珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住文昌市潭牛镇新民村民委员会万古村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终2031号民事判决，立案执行韩荣珍案件受理费一案。经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩荣珍在银行或其他金融机构存款人民币5155.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7804号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴登贵，男，1984年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告吴登贵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登贵偿还信用卡透支本金37711.16元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年5月7日利息为1778.99元、滞纳金为1398.16元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月十五日
信用额度
31000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年1月22日起开始透支，2016年9月24日至2017年2月14日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金37711.16元、滞纳金81.07元、费用562元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
37711.16元
透支滞纳金
1885.56元
透支利息
截至2017年9月15日的利息为4893.87元，之后的利息以透支本金37711.16元为基数按日利率万分之五计收。
费用
562元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37711.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37711.16元×5%≈滞纳金1885.56元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金37711.16元及利息（截至2017年9月15日共计利息4893.87元，之后的利息以透支本金37711.16元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金1885.56元、费用562元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告吴登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9175号
被执行人刘定规，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
关于刘定规犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9175号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关素苗
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00053号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：洪东风，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：查春芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人洪东风、查春芳在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0120号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执469号
申请执行人：蒋兴寿，男，1957年4月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
被执行人：欧阳文波，男，1969年9月2日生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
本院在执行申请执行人蒋兴寿与被执行人欧阳文波民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初620号民事判决一案中，被执行人欧阳文波应付申请执行人蒋兴寿案款110000元，在执行过程中查明被执行人欧阳文波暂无财产可供执行，经申请执行人蒋兴寿同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖书斌
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一七年七月一十七日
书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执469号申请执行人：蒋兴寿，男，1957年4月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。被执行人：欧阳文波，男，1969年9月2日生，汉族，湖南省ＸＸ县人。本院在执行申请执行人蒋兴寿与被执行人欧阳文波民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初620号民事判决一案中，被执行人欧阳文波应付申请执行人蒋兴寿案款110000元，在执行过程中查明被执行人欧阳文波暂无财产可供执行，经申请执行人蒋兴寿同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖书斌审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一七年七月一十七日书记员  赵江林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3254号
原告：康东亮,男,汉族,1987年8月25日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1945年10月13日生，住河南省商水县。
被告：任占文，男,汉族,1972年12月6日生,住商水县。
原告康东亮诉被告任占文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东亮及其委托诉讼代理人高其玉到庭参加了诉讼。被告任占文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康东亮诉请：1、判令解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告支付原告租金及相关费用257000元，并将租金计算至履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告在周口市××路与交通路交叉口“××”××＃楼建设工程施工时，租用原告塔吊一台，并于2015年4月29日补签有“机械设备租赁合同”一份，合同约定租期从2014年12月15日起用，即设备安装调试完成之日至被告通知拆除后一天为准。租金8500元/月，按月及时支付，最迟不能超过5天。否则原告有权将塔吊停用，且停用期间如实计算租金。同时，另约定塔吊入场费用4000元，由被告承担2000元。期间，被告租用塔吊共计30个月（2014年12月15日至2017年6月15日共30个月）应当支付的租金及相关费用255000元，但未付分文，经多次索要未果。皆因被告的根本违约，原告决定于2017年6月15日与被告解除租赁合同关系，并通过多种方式通知了被告。原告为维护自身的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。
被告任占文缺席未答辩。
原告康东亮向法庭提供的证据材料有：证据1、机械设备租赁合同，证明原被告合同关系真实存在，合法有效，被告应当依法履行法定义务；证据2、照片一张，证明2017年6月15日原告的塔吊依然在被告的工地上，事实存在；证据3、解除塔吊合同通知书一份和照片2张，证明2017年6月15日原被告解除租赁合同关系，原告并电话通知了被告，而且向被告工地上的看工地人姜中义送达了通知书；证据4、照片1张，原告于2017年6月23日拆除了塔吊。
被告任占文未向法庭提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月，被告任占文租用原告康东亮塔吊一台，并于2015年4月29日补签有“机械设备租赁合同”一份，合同约定租期从2014年12月15日起用，即设备安装调试完成之日至被告通知拆除后一天为准。租金8500元/月，按月及时支付，最迟不能超过5天。否则原告有权将塔吊停用，且停用期间如实计算租金。涉案吊塔被安装在周口市××路与交通路交叉口“××”××＃楼建设工程施工使用，合同履行中，被告没有依约定履行支付租赁费用，原告多次索要未果。因被告根本违约行为，原告决定于2017年6月15日与被告解除租赁合同关系，并通过多种方式通知了被告。
本院认为，原告解除合同行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的构成要件，但其主张“塔吊入场费用4000元，由被告承担2000元”，由于涉案的《机械设备租赁合同》中该约定为原告所加写，在被告没有到庭的情况下，无法查明其真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康东亮与被告任占文签订的机械设备租赁合同。
二、被告任占文于本判决书生效之日起十日内支付原告租金255000元（2014年12月15日至2017年6月15日共30个月）。
三、驳回原告康东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告任占文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年八月十八日
书记员 王凤侠