wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1082号
原告林宝权，男，汉族，1949年4月5日生，系农民，现住公主岭市大榆树镇大榆树村*组。
被告公主岭市东三街道办事处。
法定代表人袁庆双，主任。
原告林宝权与被告公主岭市东三街道办事处（以下简称东三街道）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告林宝权、被告东三街道法定代表人袁庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝权诉称：1996年12月，东三街道因修建综合楼向林宝权借款15万元。后偿还部分欠款，余款18878元至今未还。故林宝权诉至法院，要求东三街道偿还借款本金18878及利息（按照约定月利2分计算，自1998年1月1日起至给付完毕时止）。
东三街道辩称：当时的主任已经调走了，当时的财会人员已经死亡，现在没有这笔帐。但是原告有欠据，我们也承认，就是现在财政拨付的钱都是专款专用，没有额外的钱，所以没有还上。不过我们已经上报至市政府，等待政府统一审批处理。
经审理查明：1996年12月18日，东三街道因修建综合楼在林宝权处借款15万元，约定月利2分。至1997年3月26日，借款利息已达10078元。经双方协商东三街道用两处楼房抵顶林宝权借款本金及利息156901.25元，东三街道尚欠林宝权借款18878元，东三街道给林宝权出具借据一份，同时约定月利仍为2分，1997年不收利息。
认定以上事实的证据有：双方当事人的陈述、协议书、借据。
本院认为：东三街道在林宝权处借款，并约定借款利息，后东三街道只偿还部分借款及利息，余款18878元至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，东三街道应当偿还林宝权借款18878元并给付利息（按照月息2%计算，自1998年1月1日起至给付完毕时止）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告公主岭市东三街道办事处于本判决生效后立即偿还原告林宝权借款18878元并给付利息（按照月息2%计算，自1998年1月1日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年十二月四日
书记员 施洋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第172号
原告苏某某。
被告王某某（曾用名王某甲）。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序分别于2015年3月23日、3月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告认识恋爱后于2010年5月21日登记结婚，婚后于2012年1月13日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合常为家庭琐事发生吵闹，双方曾协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并判决婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费600元，并承担女儿教育费、医疗费的50%，至女儿独立生活止。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情尚好，原告从2008年大学毕业后就随被告到蒲江生活。2013年芦山地震发生后，原告为买房问题与被告及被告家人发生矛盾，从2013年8月至2014年10月与被告分居生活。其间，原告多次提出离婚，被告一直努力和好，现被告对双方婚姻已感疲惫，同意与原告离婚。鉴于婚生女王某乙从小随被告家人生活，并考虑到被告与原告的工作及收入状况，被告要求王某乙随被告生活，由原告每月支付生活费500元，并承担教育费和医疗费的50%。
经审理查明，原、被告于2006年11月认识恋爱，2010年5月21日登记结婚，婚后于2012年1月13日生育一女王某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，现双方均同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同的债权债务，婚生女王某乙出生后长期随被告父母在蒲江生活，其户籍在蒲江县，现就读于蒲江县西南幼儿园。原告系蒲江县人民检察院合同制工作人员，合同期为一年，被告系崇州职业技术学院教师。原、被告父母均表示愿意帮助各自子女照顾王某乙。
以上案件事实有结婚证、当事人身份证明、劳动合同、双方父母声明及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以采信。
定本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵闹，现双方均同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。关于孩子王某乙的抚养问题，依照《婚姻法》第三十六条第三款“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因王某乙从小随被告父母生活，户籍和就读学校均在蒲江县，且被告工作较原告更为稳定，被告父母也有继续照管孩子的意愿，故从有利于孩子健康成长的角度看，应确定王某乙随被告生活为宜，由原告从2015年6月起每月支付王某乙生活费500元，并凭有效票据承担王某乙医疗费、教育费的50%，直至其独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某某生活，原告苏某某从2015年6月起，每月支付王某乙生活费500元，并凭有效票据承担王某乙医疗费、教育费的50%，直至其独立生活时止；上述费用在每年的6月30日和12月30日前各付一次。
本案受理费130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 何娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第172号
原告苏某某。
被告王某某（曾用名王某甲）。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费130元，由原告苏某某负担。
审判员 付俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 何娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2039号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄红军，职业不明。
被告：沈坚，职业不明。
被告：汪姚梁，职业不明。
被告：童双喜，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告黄红军、沈坚、汪姚梁、童双喜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：一、被告黄红军、沈坚共同归还原告借款本金300000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年11月5日的利息、罚息及复利为23501.99元，之后分别以借款本金300000元和借款期限内的利息8885.33元为基数按照月利率11.900001‰支付罚息、复利），赔偿原告律师代理费10000元；二、被告汪姚梁、童双喜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年7月12日，经被告黄红军的申请，宁波余姚农村合作银行与被告黄红军、汪姚梁签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告黄红军自2013年7月12日起至2015年7月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币300000元，被告汪姚梁为连带责任保证人，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现的债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同并约定：还款方式为到期还本，按季结息。若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈坚向宁波余姚农村合作银行出具保证函，对被告黄红军的借款进行确认，被告童双喜出具保证函，对被告黄红军的借款承诺承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月29日，宁波余姚农村合作银行向被告黄红军出借300000元，借款期限为2014年12月29日至2015年7月11日，月利率为7.933334‰。被告黄红军支付利息至2015年3月20日。截止2015年11月5日，被告黄红军尚欠借款300000元，期内利息8885.33元，罚息、复利14616.66元。原告为实现该债权支付律师代理费10000元。
另查明：被告黄红军、沈坚系夫妻，两人于1993年8月21日登记结婚。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、结婚证、借款借据、系统清单、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告黄红军、沈坚未按约向原告归还借款本息，被告汪姚梁、童双喜亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄红军、沈坚、汪姚梁、童双喜不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红军、沈坚于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年11月5日的利息、罚息及复利为23501.99元，之后分别以借款本金300000元和借款期限内的利息8885.33元为基数按照月利率11.900001‰支付罚息、复利至本判决确定的履行日止）；
二、被告黄红军、沈坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司支出的律师费损失10000元；
三、被告汪姚梁、童双喜对上述第一、二还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄红军、沈坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6303元，由被告黄红军、沈坚、汪姚梁、童双喜共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1039－1号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
被告：周兆杰。
被告：刘兆珍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周兆杰、刘兆珍金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告周兆杰、刘兆珍名下共同所有的位于惠东县大岭镇河背东兴街鑫福苑x单元x层x号房（房产证号：商品房预售合同登记备案编号：xx号，建筑面积：80.47平方米）价值210000元的房产产权，原告向本院出具等额担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封周兆杰、刘兆珍名下共同所有的位于惠东县大岭镇河背东兴街鑫福苑x单元x层x号房（房产证号：商品房预售合同登记备案编号：xx号，建筑面积：80.47平方米）价值210000元的房产产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月六日
书记员 张丽娴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第409号
原告田涛。
原告保定市财聚商贸有限公司，住所地保定市北市区东元宝小区1号。组织机构代码56195132-4。
法定代表人魏卯申，该公司经理。
二原告委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
被告保定市奥宇机械制件有限公司，住所地保定市向阳南大街859号广厦商务中心（B座）4层。组织机构代码73290424-0。
法定代表人梁志恒，该公司经理。
委托代理人王江涛，河北光明路华信法律服务所法律工作者。
原告田涛、保定市财聚商贸有限公司与被告保定市奥宇机械制件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人佟靓，被告委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告签订借款合同一份，后双方又签订土地使用权抵押合同一份，被告共向二原告借款1000万元。合同约定的借期为6个月，月息3%，每月20日前结息一次，如到期借款不能按时归还，自愿将顺平县工业集中区奥宇机械制件有限公司所有工业用地110亩及地上附着物一并作价1000万元转让给出借人。之后，二原告曾多次向被告索要借款及利息，被告却一直以各种理由推脱，拒绝偿还借款及利息。截止起诉之日，被告仍拖欠借款本金1000万元，拖欠应付利息271600元。请求判令被告偿还二原告借款本金1000万元，借款期限内利息131600元及逾期还款利息截止起诉之日为14万元，支付至实际履行付清之日止，共计10271600元；本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的借款事实没有争议，被告现已偿还160万元。合同约定借款月息3%超过了法律规定同期贷款利率的四倍，利息不应受法律保护。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告借二原告现金1000万元，利息3分（3%），借期6个月，付息方式每月20日前付清当月利息。协议签订后，二原告按约定履行出借义务。在借款期限内被告先后偿还原告160万元，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原、被告双方对协议约定利率月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍不持异议，但对借款期限内被告偿还的160万元的性质双方存有争议。原告主张协议约定按月结息，160万元偿还的是利息。被告主张160万元偿还的是借款本金，但被告未能对其主张提供证据。
庭审中原告对其诉讼请求中的借款期限内利息由131600元变更为10万元，逾期利息由14万元变更为7万元，本息合计1017万元。
以上事实有原、被告签订的借款协议以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，被告认可原告起诉的借款事实，双方债权债务关系成立。因协议约定利率月息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护。被告未能对其主张160万元偿还的是借款本金提供相关证据证明，根据协议按月结息的约定，被告偿还的160万元应认定为借款期限内的利息，对被告的上述主张本院不予采信。结合本案，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为5.6%，利率的四倍为月息1.87%，借款期限内的利息应为1000万元×1.87%×6个月＝1122000元，被告偿还的借款160万元扣除上述利息后余478000元偿还本金，本金余额为9522000元。原告主张被告偿还的160万元为借款利息双方已实际履行，不应受法律干预，因被告对协议约定利率提出异议，原告主张没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告保定市奥宇机械制件有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告田涛、保定市财聚商贸有限公司借款9522000元。
被告保定市奥宇机械制件有限公司给付原告田涛、保定市财聚商贸有限公司借款利息（按借款9522000元，月息1.87%计算，期间自2014年12月21日至借款本金还清之日止），于本判决生效后六十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82820元，减半收取41410元，由原告负担1980元，被告负担39430元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第409号
原告田涛。
原告保定市财聚商贸有限公司，住所地保定市北市区东元宝小区1号。
法定代表人魏卯申，该公司经理。
被告保定市奥宇机械制件有限公司，住所地保定市向阳南大街859号广厦商务中心（B座）4层。
法定代表人梁志恒，该公司经理。
担保人河北隆基伟业工贸有限公司，住所地保定市北市区河西营村南。组织机构代码××。
法定代表人李洪伟，该公司经理。
本院在审理原告田涛、保定市财聚商贸有限公司与被告保定市奥宇机械制件有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落于××，房屋所有权证号为顺房权证腰山镇字第××号房产，担保人河北隆基伟业工贸有限公司以其所有的坐落于唐家胡同243号门脸（建筑面积1418.15平方米，房权证号U2××80）为二原告提供担保。
本院认为，原告田涛、保定市财聚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告保定市奥宇机械制件有限公司坐落于××，房屋所有权证号为顺房权证腰山镇字第××号房产。
查封担保人河北隆基伟业工贸有限公司所有的坐落于唐家胡同243号门脸（建筑面积1418.15平方米，房权证号U2××80）。
查封上述房产的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 卢清江
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 媛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第409号
本院2015年11月10日对原告苑家祥诉被告王安礼、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2015）新民初字第409号民事判决书中，因打印及计算错误，应予补正，现裁定如下：
新民初字第573号民事判决书内容
第1页倒数第一行“合河二中东50米处时，因遇情况采取措施不力，驶入公路左侧，”予以删除。
第3页倒数第七行“至合河二中东50米处时，因遇情况采取措施不力，驶入公路左侧，”予以删除。
第5页倒数第四行“误工费58598.59元（事故发生之日即2012年3月10日至定残之日前一天即2015年6月30日共计842天，25402元／年÷365天×842天=58598.59元）”，更正为“误工费84000.59元（事故发生之日即2012年3月10日至定残之日前一天即2015年6月30日共计1207天，25402元／年÷365天×1207天=84000.59元）”。
第6页倒数第十二行“以上原告损失共计246477.41元”更正为“以上原告损失共计271879.41元”；倒数第9行“剩余的原告损失为135339.41元（246477.41元－110000元－1138元），被告王安礼承担70%的赔偿责任即94737.59元（135339.41元×70%）。”更正为“剩余的原告损失为160741.41元（271879.41元－110000元－1138元），被告王安礼承担70%的赔偿责任即112518.99元（160741.41元×70%）。”
第7页第一行“共计94737.59元”更正为“共计112518.99元”；“案件受理费5505元，原告苑家祥承担2650元，被告王安礼承担2855元。”更正为“案件受理费5505元，原告苑家祥承担2205元，被告王安礼承担3300元。”
本裁定书自送达之日起产生法律效力。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月三日
书记员 高丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1072号
原告潘成阳。
委托代理人郎瑶。
被告张厚理。
本院受理原告潘成阳诉被告张厚理民间借贷纠纷一案，被告张厚理在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张厚理的住所地为安徽省安庆市岳西县姚河乡香炉村学校组4号，因此，本案应由安徽省安庆市岳西县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖。本案中，原告提交的借条约定“如不能按时归还……并申请杭州市江干区人民法院强制执行”显属约定不明，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案被告住所地为安徽省安庆市岳西县姚河乡香炉村学校组4号，不属于本院辖区，且原告也未提交证据证明合同履行地在本院辖区，综上，本院对本案不具有管辖权，本案由被告住所地人民法院安徽省安庆市岳西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张厚理对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市岳西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一四年八月十九日
书记员 周瑾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1064号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年10月12日作出（2012）冷刑初字第195号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯ＸＸ提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；经湖南省娄底监狱考核，至2014年3月，共获奖励分68.4分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，主动缴纳罚金，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第218号
原告：刘桂花，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡贤妮，女，汉族。
本院在审理原告刘桂花诉被告蔡贤妮健康权纠纷一案中，原告刘桂花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂花的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告刘桂花负担。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第218号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初410号
原告陆伟萍。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，系该公司职员。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，系该公司职员。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告陆伟萍与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆伟萍以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆伟萍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆伟萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟萍负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初410号原告陆伟萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。法定代表人李克领，该公司经理。委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。法定代表人张祖光，该厂厂长。本院在审理原告陆伟萍与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆伟萍以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆伟萍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟萍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陆伟萍负担。审 判 长  黄东兴代理审判员  莫伟康代理审判员  梁圆圆二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第155号
本院执行的申请执行人杨雄英与被执行人杨元永离婚纠纷一案，双方当事人于2014年5月12日自愿达成执行和解协议，被执行人杨元永己按和解协议向申请执行人杨雄英给付标的款20000元。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第181号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00025号
罪犯路飞飞，男，1989年5月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）巢刑初字第48号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人路飞飞有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并出罚金一万元。刑期自2008年7月20日至2018年7月19日止。罪犯路飞飞于2009年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年5月31日经本院依法裁定减刑一年，刑期至2017年7月19日。2013年6月21日经本院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2015年12月19日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯路飞飞减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯路飞飞予以减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯路飞飞减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱级服刑积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬，评为2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯路飞飞减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路飞飞减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00573号
罪犯胡杨。现在无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2010）苏中刑初字第0116号刑事附带民事判决，认定被告人胡杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人胡杨不服，提出上诉。2012年5月25日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月19日，本院作出（2012）苏刑三终字0014号刑事附带民事裁定，对其定罪量刑予以核准。2013年4月24日，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡杨在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡杨于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡杨的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据1997年修正的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、之规定，裁定如下：
将罪犯胡杨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2260号
原告：刘红江，农民。
被告：马殿福，农民。
被告：彭海臣，农民。
本院在审理原告刘红江与被告马殿福、彭海臣民间借贷纠纷一案中，原告刘红江于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘红江负担。
审判员 郭 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁明娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1529号
原告庆阳富雄建筑安装工程有限公司
被告苏某某
原告庆阳富雄建筑安装工程有限公司与被告苏某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳富雄建筑安装工程有限公司的委托代理人张升强、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳富雄建筑安装工程有限公司诉称，2011年6月8日，其公司项目部与被告等四户签订庆城县蔡家庙乡蔡家庙街道商贸楼工程建设合同，工程竣工验收后，被告欠原告工程款3800元，保修费2700元。被告承诺2012年12月30日到期后付清，并给原告出具了欠据。逾期后被告以各种借口推诿不付。故诉请：1、依法判决被告支付原告工程款、保修费共计6500元。2、诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，原告未按合同约定交付工程，应支付违约金，原告应补偿被告因变更安装防盗门及施工中使用不合要求的地板砖，应补偿差价费。工程存在问题，未保修。付款可以，但必须解决上述问题。
经审理查明，2012年6月18日，张升强以西峰区董志建筑安装工程公司第十二项目部经理（乙方）的名义与被告苏某某及苏广华、范秀明、万永斌等四户（甲方）签订庆城县蔡家庙乡蔡家庙街道商贸楼工程建筑施工合同，采用按平方米大包干工程每平方米工程造价840元。约定2011年6月22日开工至同年9月22日竣工（室内刷白油漆工程不在工程期限内计算工期，由乙方承担刷白）。并约定了保修范围。工程用水泥为九连山325号或祁连山325号。被告共建门面楼房上下6间，建筑面积100多平方米。2011年10月28日，工程验收交付，双方及中介人均在验收书上签字。2011年12月7日，被告给原告分别出具了欠条，注明欠董志建筑公司3800元，蔡家庙街道商住楼工程保修费2700元，保修时间从2011年10月30日至2012年10月30日，到期后三日内付清。逾期后经原告多次催要不付。
另查明，西峰区董志建筑工程公司现重新注册更名为庆阳富雄建筑安装工程有限公司。
上述事实，有当庭质证的合同书、验收书、欠条等在卷证实，法庭予以确认。
本院认为，原告委托代理人以西峰区董志建筑安装工程公司第十二项目部经理的名义与被告苏某某等四户签订建设工程合同，其不具备主体资格，超越了代理权，且合同未经公司追认，该合同违反法律规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。…”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该工程已实际验收并交付使用，被告有义务按约定足额支付工程款。双方因保修问题尚存争议，原告诉请的保修费可以参照《房屋建筑工程质量保修办法》中保修期限的相关规定，待该工程除非终身保修项目外的其他保修项目期满后协商或诉讼解决。原告诉请给付工程款理由正当，应予支持。被告辩解原告未按期交付工程，但双方明确约定室内刷白油漆不在工程期内计算工期，被告无证据证明原告违约，也不能提交原告应补偿其变更防盗门差价及存在其他问题的相关证据。对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后十日内给付原告庆阳富雄建筑安装工程有限公司工程款3800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾颜珲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00037号
原告：方某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告脾气暴躁、生性多疑，经常对原告恶言恶语，不允许原告和任何人交往。双方经常为生活琐事发生争吵，导致彼此之间积怨太深，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告遂依法诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
黄某辩称：原、被告恋爱一年多才自愿结婚，双方婚前基础较好。我对原告没有恶语相向，只是偶尔的时候两人相互争吵过。我也不是无缘无故发脾气，有时候两个人吵吵架也很正常。原告出走的那天晚上是跟我说她跟妹妹出去玩一下，后来晚上原告没有回来，我才在电话里发脾气了。我没有无端猜疑原告，原告的隐私我也没有侵犯。我与原告感情一直很好，况且我们也没怎么吵架。我是在原告家倒插门的，从未想过离婚。我对原告动了感情，我不想跟原告离婚。
案经审理查明：方某与黄某于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年，方某、黄某在共同生活期间，为琐事发生争吵。此后，方某独自回到家中，黄某仍在外务工。2013年12月，方某诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有方某与黄某的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，方某与黄某经自由恋爱结合，婚初感情尚好，双方亦建立了一定的夫妻感情。2013年，由于双方在生活中相互关心不够，致使双方因家庭琐事发生矛盾后没有得到及时化解。黄某现仍希望和好，且无重大过错。方某没有提供证据证实两人的夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，依法不予支持。双方应当本着对婚姻家庭和感情负责的态度，相互沟通和交流，积极妥善地修复感情裂痕，两人尚有和好可能。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年一月九日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初765号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
被告：张友华，男，1961年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
被告：张翠香，女，1972年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
二被告委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告张友华、张翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年十一月一日
代理书记员 汪雨婷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
校对人：邓杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执13号
申请执行人刘永道。
被执行人龙云。
申请执行人刘永道与被执行人龙云债务纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永道于2016年1月4日申请执行，要求被执行人偿还10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙云在金融部门的存款或在其它部门的收入101400元（含本金、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年二月二十三�
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执13号之一
申请执行人刘永道。
被执行人龙云。
本院审理的申请执行人刘永道与被执行人龙云建设工程合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永道于2015年10月21日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万 卫 军
代理审判员 张 星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周海燕.
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1522号
原告黄再昌，男，1982年3月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告张ＸＸ，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告黄再昌与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄再昌到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再昌诉称，2014年6月25日，被告张ＸＸ向原告赊购建筑模板，总价款人民币210000元，同日被告出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿付货款。原告请求判令：1、被告支付原告建筑模板货款人民币210000元，并支付从2014年7月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利息暂计为2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张ＸＸ未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告张ＸＸ向原告黄再昌赊购建筑模板，总价款为人民币210000元，被告表示在2014年6月底前先支付货款人民币100000元，余款人民币110000元在2014年7月15日前付清。同日，被告签名出具一张欠条交给原告收执。该张欠条载明：“欠条：今欠黄再昌建筑模板货款210000元（贰拾壹万元整），特立此据。（6月底付一部分货款10万元，在7月15日前结清）。欠款人：张ＸＸ，2014年6月25日，身份证：××。”后经原告多次催讨，被告张ＸＸ至今仍未偿还原告货款人民币210000元。因被告张ＸＸ外出打工住址不详无法直接送达，本院于2015年10月17日在《人民法院报》总第6465期G25版刊登公告向被告张ＸＸ送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告张ＸＸ未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的《欠条》一份；本院依职权调取的被告张ＸＸ的《户籍证明》一份、平和县安厚镇双马村民委员会出具的《证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告黄再昌与被告张ＸＸ之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的系被告张ＸＸ签名书写的《欠条》为证，原告请求被告张ＸＸ支付货款人民币210000元，证据充足，应予支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故原告请求被告支付从2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，不予支持。但原告请求被告支付利息的合理部份，可予支持。因双方在欠条上有约定付款期限，故被告张ＸＸ应从债务履行期间届满的次日即2014年7月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，但计算利息时的利率最高应以年利率6%为上限。被告经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告黄再昌货款人民币210000元，并支付从债务履行期间届满的次日即2014年7月16日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（计算利息时年利率最高以6%为上限）。
二、驳回原告黄再昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原告黄再昌负担50元，由被告张ＸＸ负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 张荣川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1522号
原告赵加田（系受害人赵某某之父），居民。
原告南庆兰（系受害人赵某某之母），居民。
原告赵冬冬（系受害人赵某某长子），居民。
原告赵文成（系受害人赵某某次子），居民。
四原告委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告郑尚杰，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
负责人董健，经理。
委托代理人李远见，该公司员工（特别代理）。
原告赵加田、南庆兰等四人与被告郑尚杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人尹光华、被告大地财保临沂支公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，被告郑尚杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告郑尚杰驾驶鲁Q×××××轿车，沿平滕线行至丰阳镇驻地南，与原告亲属赵某某驾驶的自行车相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡，两车部分受损。事故发生后，双方于2015年3月9日达成调解协议，被告亲属支付原告在交强险范围外各项损失110000元。被告郑尚杰驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、法院判决被告大地财保临沂支公司赔偿原告因亲属赵某某死亡造成的损失120000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中变更请求为：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动自行车损失1700元；合计121700元。
被告郑尚杰未作答辩。
被告大地财保临沂支公司辩称：经核实投保情况，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实。该案驾驶人无证驾驶，肇事逃逸，我公司对交强险及商业三者险不承担赔偿责任，如交强险法院先行判决，我公司有追偿的权利，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月18日20时16分许，被告郑尚杰驾驶鲁Q×××××小型轿车，在平邑县丰阳镇西丰阳村路段由南向北行驶时，与原告亲属赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后郑尚杰驾驶逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2015）第201502182016号道路交通事故认定书认定：被告郑尚杰未取得驾驶资格驾驶机动车，应承担事故全部责任，赵某某不承担责任。赵某某受伤后到平邑县人民医院住院治疗11天，原告花医疗费36913.92元，赵某某经医院抢救无效，于2015年3月1日死亡。后因理赔事宜双方未能完全达成协议。为此，原告于2015年4月10日起诉来院，要求支持其诉求。
另查明，事故发生后经原告赵加田申请，其亲属赵某某驾驶的电动自行车经临沂市恒信价格评估有限公司评估，受害人赵某某电动自行车损失为1700元。
原告赵加田系受害人赵某某之父、南庆兰系赵某某之母，赵冬冬系赵某某长子、赵文成系赵某某次子。受害人赵某某系1963年10月18日出生，其户籍所在地为平邑县丰阳镇西河村，属于农民居民。
另查明，被告郑尚杰驾驶的鲁Q×××××轿车，在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。被告郑尚杰车辆行驶证合法有效，但其未取得驾驶资格。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。被告郑尚杰驾驶车辆与原告亲属赵某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成赵某某身体受伤后经抢救无效死亡属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，郑尚杰承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。因此原告要求的合理损失，应由被告郑尚杰按事故责任进行赔偿。但因被告郑尚杰所有的车辆在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，故被告郑尚杰承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告按事故责任比例进行赔偿。由于被告郑尚杰事故发生时无驾驶资格，且肇事逃逸，根据有关法律规定，保险公司在交强险限额内承担原告损失后，可以向被告郑尚杰追偿。原告诉求数额均在交强险限额内，本院予以支持。被告保险公司辩称，因郑尚杰无证驾驶，肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
原告赵加田等四人的各项经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失1700元，合计121700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强限额内先行赔偿，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告郑尚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民事判决书（原本）
（2015）平民初字第1522号
原告鲁秀莲，住平泉县。
被告李国军，住平泉县。
被告魏亚娟。
原告鲁秀莲与被告李国军、魏亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告鲁秀莲、被告李国军均到庭参加了诉讼，被告魏亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家经营废品收购生意，2013年经人介绍认识二被告。我家向被告销售一部分废铁压块，被告于2013年10月2日给我出具了欠条。此后被告继续收购我的废品压块，后来又有一部分没有给付款项，经我家催要被告又给我出具了欠条。上述两笔共计欠我63327.00元，经我多次催要，二被告总以没钱为由推拖。现提起诉讼，要求二被告给付所欠废铁压块款63327.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李国军承认原告鲁秀莲的全部诉讼请求，但称目前没有偿还能力。
本院认为，二被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。因此原告要求二被告给付废铁压块款63327.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告要求二被告给付欠款利息，应从原告明确向二被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军、魏亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告鲁秀莲人民币73327.00元及利息（利息自2015年3月31日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元减半收取670.00元，由被告李国军、魏亚娟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1340.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年××月××日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》天干问题的解释（二）
第二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初392号
原告：梁石昌，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄振庆，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告梁石昌与被告黄振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁石昌到庭参加了诉讼，被告黄振庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁石昌向本院提出诉讼请求：1、被告黄振庆偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月21日起按月利率5%计算至还清借款之日止）；2、本案案件受理费由被告黄振庆负担。事实和理由如下：
原告梁石昌与被告黄振庆是朋友关系。2016年12月28日，被告黄振庆因做生意资金周转不足向原告借款100000元。同日，原告向被告出借100000元后，被告向原告立具借条1份，借条约定：借款金额为100000元，借款期限从2016年12月28日至2017年1月20日；逾期还款的，被告应按借款月利率5%支付利息给原告。借款后，被告没有依约偿还借款给原告。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金100000元。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄振庆未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
本案原告梁石昌围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证复印件、借条。
本院组织当事人进行了当庭质证。由于被告黄振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为其对原告梁石昌提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告黄振庆因做生意资金周转不足向原告借款100000元。同日，原告向被告出借100000元后，被告向原告立具借条1份，借条约定：借款金额为100000元，于2017年1月20日还清；如不能按期足额归还借款，黄振庆应向梁石昌支付利息，利率为每月5%，需每个月初支付，直到还清借款。借款到期后，被告并没有依约偿还借款本金给原告。原
告梁石昌于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振庆向原告梁石昌借款100000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，因此，对被告黄振庆向原告梁石昌借款100000元的事实，本院予以确认。原告梁石昌为出借人，被告黄振庆为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄振庆未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，原告主张按双方约定利息从2017年1月21日起按月利率5%计算至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应当从借款逾期之日即2017年1月21日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告黄振庆应当偿还原告梁石昌借款本金100000元及支付利息（从2017年1月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李 晓
二〇一七年八月七日
法官助理 韦明远
书 记 员 林 艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第94号
申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市晋安区。
负责人郑盛捷，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人缪达英。
被申请人缪达英，女，汉族，住福州市晋安区。
被申请人陈铭强，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人缪云彬，女，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈华羽，男，汉族，住福州市仓山区。
申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英、陈铭强、缪云彬、陈华羽借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已于2015年3月20日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英、陈铭强、缪云彬、陈华羽价值5143324元的财产。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英、陈铭强、缪云彬、陈华羽价值5143324元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月八日
书记员 罗 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初955号
原告司徒炳壮，男，1952年2月21日生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市白云区。
被告邵志新，男，1959年12月2日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告邵志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告邵志新的委托代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中，原告经人介绍与被告合作做进口干果生意，后因经营上生意的理念及意见不一致，原告退出经营，由被告自个继续经营。2014年12月27日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告出具《借款借据》给原告收执为凭，并约定于2015年3月26日归还。还款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵志新辩称，原告起诉的债务属实，但实际是双方合伙做生意的亏损数，被告主动承担全部亏损，并以借款的形式出具借据给原告，但该笔借款被告已委托朋友马丽珍在起诉后的2016年6月11日归还了20万元给原告，本案中被告的债务已清偿。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份。
3、《借款借据》一张。证明被告于2014年12月27日立借条向原告借款20万元并约定该借款在2015年3月26日归还的事实。
（二）被告的质证
被告对原告提供的3份证据没有异议，需要说明的是，借款不是借据上表明的时间所借，是2013年与原告合伙做干果生意期间通过转帐出资给被告，后因生意不好、原告退伙由被告出具借据给原告转作借款的。
二、被告的举证及原告的质证
（一）被告的举证
1、马丽珍的身份证，证明马丽珍的身份。
2、马丽珍出具的《证明》一份。证明马丽珍于2016年6月11日从建设银行智慧柜员机汇款20万元给原告的事实。
3、建设银行智慧柜员机汇款20万元的业务回执一份。
（二）原告的质证
原告对被告提供的三份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为我不认识马丽珍本人，马丽珍汇款20万元给我是被告邵志新用其的小车抵押给我另向我借款18万元本金及利息的还款，是通过马丽珍转帐回赎小车的款，与本案无关的。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的三份证据没有异议，对原告提供的三份证据本院予以采信；对于被告提供的三份证据，原告的异议理由成立，与本案没有关联性，对被告提供的三份证据本院不予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年，原告司徒炳壮经人介绍与被告相识并合作做进口干果生意，后因经营上生意的理念及意见不一致，原告司徒炳壮退出经营，由被告邵志新自个继续经营。2014年12月27日，被告邵志新因资金周转困难，向原告司徒炳壮借款20万元，被告出具《借款借据》给原告收执为凭，并约定于2015年3月26日归还，但没有约定借款的利息。还款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款致发生纠纷。原告司徒炳壮多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告邵志新欠原告司徒炳壮的20万元借款本金尚没有归还事实清楚，证据确凿。由于双方在借条中约定被告邵志新要在2015年3月26日要还清借款，被告邵志新没有按期归还借款构成了违约，因此原告请求被告归还借款20万元的诉讼请求本院依法应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，由于被告邵志新没有在约定的期限内返还借款，因此原告请求被告自起诉之日（2016年6月1日）起要求支付利息的请求本院应予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止的诉讼请求本院不能全部支持，只能支持原告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到付清款日止的利息请求；被告辩称要求在两年内归还清借款给原告的请求因得不到原告的同意本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邵志新于本判决生效后十日内归还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告司徒炳壮。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元由被告邵志新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月十五日
书记员 劳锦华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01887号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告余春芳。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告余春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2123号
申请执行人吴江市龙庭娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人陆益军，总经理。
委托代理人孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人刘成会。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告刘成会劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）吴江开民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘成会应返还原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司进场费93750元，于本判决生效之日起十日履行完毕。如果被告刘成会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担2156元，由被告刘成会负担2144元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告刘成会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市龙庭娱乐会所有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月11日立案。申请执行标的为95894元，执行费为1338元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘成会的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人刘成会在吴江区范围内名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人刘成会系安徽省金寨县人现不知其下落。椐申请执行人申请本院已将被执行人刘成会列入失信被执行人名单。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索及下落。申请执行人也未能提供被执行人财产线索及下落而同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1488号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年四月十日
书记员 陆 洲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第109号
原告沙瑞琏，女，1947年6月5日出生，回族，系张家口市桥西区天和汽车维护厂业主，住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张建敏，女，1985年2月6日出生，汉族，职业及住址不详。
原告沙瑞琏与被告张建敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙瑞琏委托代理人李锦峰律师到庭参加了诉讼，被告张建敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙瑞琏诉称：2011年11月7日，被告张建敏将车牌号为冀G673**车交于原告所有的张家口市桥西区天和汽车维护厂进行维修，在原告履行完维修义务后，被告未能按时按约定清偿原告维修费用，被告车辆现留置于原告处，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书提出具体赔偿请求。由于被告维修费未能及时支付，给原告造成了重大损失，造成原告资金困难，对维修厂的发展产生了不利的影响，经过多次协商未果，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法、合同法等有关规定，针对原告的违约行为依法提起诉讼，请求判令被告给付修车费74500元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将修车费金额变更为90520元。
被告张建敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆冀G673**牵引车损失情况确认书一份，该确认书载明“被保险人：张建敏；出险时间：2011年8月18日；保险单号：PDAA201113070300003323；出险地点：内蒙古集宁市兴河县；保险金额：867100元；号牌号码：冀G673**；厂牌型号：东风LZ4252JDF牵引汽车；发动机号：09031125984；车架号码：LGGA4DY339L403631；定损时间：2011年11月07日；换件项目报价总金额70510.01元，修理费总计金额3020元，辅料费总计金额970元，定损合计金额：74500.01元”；机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单（代询价单）各一份，该修理项目清单载明“该冀G673**牵引车的修理项目名称、工时，工时费小计为3020元”、该零部件更换项目清单载明“该冀G673**牵引车更换零部件部位、名称、配件编号、数量及保险人内部询报价，报价小计为70510.01元”。该机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单均盖有中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔业务专用章及张家口市桥西区天和汽车维护厂印章。原告提供机动车行驶证一份，该机动车行驶证载明“号牌号码：冀G673**；所有人：张建敏；使用性质：货用；车辆识别代号：LGGA4DY339L403631；发动机号：09031125984”。
另查明：原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆冀GK8**半挂车损失情况确认书，该确认书载明“被保险人：张建敏；出险时间：2011年8月18日；保险单号：PDAA201113070300003309；出险地点：内蒙古集宁市兴河县；保险金额：122000元；号牌号码：冀GK8**挂；厂牌型号：鲁岳LHX9401CXY仓栅式半挂车；车架号码：LA99FRX3X9CLHX980；定损时间：2011年11月02日；换件项目报价总金额14390元，修理费总计金额2400元，辅料费总计金额100元，定损合计金额：16890元，残值作价金额为870元”；机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单（代询价单）各一份，该修理项目清单载明“该冀GK8**半挂车的修理项目名称、工时，工时费小计为2400元”、该零部件更换项目清单载明“该冀GK8**半挂车更换零部件部位、名称、配件编号、数量及保险人内部询报价，报价小计为14390元”。该机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单均盖有中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔业务专用章及张家口市桥西区天和汽车维护厂印章。原告提供机动车行驶证一份，该机动车行驶证载明“号牌号码：冀GK8**挂；所有人：张建敏；使用性质：货用；车辆识别代号：LA99FRX3X9CLHX980”。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具证明一份，该证明载明“车主张建敏冀G673**、冀GK8**挂东风半挂牵引车2011年8月18日在内蒙古集宁市兴和县发生交通事故，2011年11月6日，从兴和县把车拖到张家口市中保保险公司拆检中心拆解定损，2011年11月8日定损完毕，把车拖到张家口市天和汽车修理厂修复”。
上述事实有原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告张建敏给付修车费90520元，综合原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单、机动车行驶及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具证明证载明的内容，可以证实，涉案的冀G673**牵引车及冀GK8**半挂车于2011年8月18日发生交通事故，后在原告处修理该冀G673**牵引车需支付修理费、更换部件及辅料费共计74500.01元，修理该冀GK8**半挂车需支付修理费、更换部件及辅料费共计16020元（扣除残值金额870元），上述共计90520.01元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应反证证明已给付该90520.01元，故对原告要求被告给付修车费共计90520元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起十日内给付原告沙瑞琏修车费共计人民币90520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告张建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年六月三十日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3393号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩。
委托代理人董长恩。
被告赵嘉慧，女，1940年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙惠洪。
委托代理人孙淑君。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩，被告赵嘉慧及其委托代理人孙惠洪、孙淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日的物业费共计989.64元。因催要未果，故原告要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告赵嘉慧辩称，1、被告一楼的邻居养鸽子，干扰了被告的正常生活；2、由于一楼邻居养鸽子，造成被告的纱窗上经常有鸽子毛、鸽子粪；3、个别业主自行安装地锁，原告不进行管理；4、由于业主私装地锁，占用了小区的绿地，造成小区绿化不到位；5、小区内个别业主私搭乱盖；6、由于被告拖欠物业费，原告不给被告的电梯卡充值，所以，被告在此段时间没有使用过电梯。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津市河北区天兴建设开发公司于2008年12月29日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区敬贤里小区进行物业管理服务，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费）。由于被告未使用电梯，原告同意按一楼业主的标准即按房屋建筑面积每月每平方米1元（其中包括机电设施费）收取物业费，被告是天津市河北区敬贤里×号楼×门×号房屋的产权人，该房屋建筑面积61.09平方米，每月应给付原告物业费61.09元，一年的物业费为733.08元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日止的物业服务费。原告经催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业服务费。
庭审中，对于被告的辩称理由，原告答复采取过一些措施，但由于原告没有执法权，曾报过综合执法等部门，但最终没能解决，以后继续解决此类问题。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告自愿按一楼业主的收费标准收取被告的物业服务费，本院予以照准。关于被告提出物业管理服务的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告赵嘉慧给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费733.08元的90%即659.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3393号
原告高海涛。
诉讼代理人钱勇，律师。
原告高颖
诉讼代理人钱勇，律师。
被告徐永新。
诉讼代理人李佳，亲友。
被告梁孟中。
诉讼代理人范玉维，律师。
本院在审理高海涛、高颖徐永新、梁孟中案外人执行异议之诉一案中，原告高海涛、高颖于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海涛、高颖撤回起诉。
诉讼费15000元，由原告负担
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张薇薇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00275号
罪犯郎利华，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宣中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人郎利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郎利华赔偿附带民事诉讼原告人徐公平、王金荣各项经济损失共计157998.5元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郎利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郎利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郎利华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郎利华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郎利华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2036年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1257号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：齐百顺，男，1965年12月23日出生，汉族。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4128号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐百顺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐百顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐百顺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐百顺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2451号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王文秀，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘俊杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人田某，男，24岁。2015年7月10日被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留，同年7月17日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局变更为刑事拘留，同年7月29日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审。2016年5月24日被本院取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕，同年7月4日被本院变更为取保候审。附带民事诉讼原告人郝某，男，汉族，无固定职业，现住鸡西市滴道区创业村。委托代理人郝某某（系郝某的父亲）。被告人田某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年5月24日以鸡滴检刑诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉，2016年6月20日，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起刑事附带民事起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，民事部分以调解方式结案。现已审理终结。黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：2015年7月9日18时许，被告人田某在鸡西市滴道区休闲广场与被害人郝某发生纠纷，田某将郝某踹倒，致郝某左尺骨中上段粉碎性骨折。经法医鉴定：郝某损伤为轻伤一级。经侦查，被告人田某于2015年7月9日被公安机关在案发现场附近抓获。公诉机关提交了书证受案表、到案经过、户籍证明、病历、办案说明；证人李某、马某、洪某的证言；被害人郝某的陈述；被告人田某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告田某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。被告人田某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2015年7月9日18时许，被告人田某在鸡西市滴道区休闲广场与被害人郝某发生纠纷，田某将郝某踹倒，致郝某左尺骨中上段粉碎性骨折。经法医鉴定：郝某损伤为轻伤一级，伤残十级。经侦查，被告人田某于2015年7月9日被公安机关在案发现场附近抓获。另查明：2016年7月4日，被告人田某与郝某达成和解协议，被告人田某赔偿被害人郝某经济损失共计人民币60,000.00元，已实际履行50,000.00元，剩下的10,000.00元于2016年10月4日之前给付，并取得被害人郝某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、书证1、受案表及受案情况说明，证实：2015年7月9日19时30分许，东兴派出所民警在滴道区休闲广场巡逻时，发现有人群在广场聚集。经现场询问，一个叫郝某的男子被田某打伤，经询问郝某得知田某的特征，民警在广场附近查找到田某并将其传唤回派出所接受调查。2、抓获经过，证实：案发当天民警在滴道金街市场找到被告人田某，民警现场将其口头传唤回派出所接受调查。3、户籍证明，证实：被告人田某于1992年10月5日出生，属完全刑事责任能力人。4、郝某的病历，证实：2015年7月9日19时30分许，被害人郝某入鸡西市矿业总医院，初步诊断左前臂骨折。同日20时45分，郝某住院治疗，进一步诊断为左尺骨粉碎性骨折。5、办案说明，证实：被害人郝某将手机交给了李某，郝某陈述其戴的项链、戒指不见了，现场人员均未看见。二、证人证言（一）证人李某（被害人的叔叔）的证言1、证人李某于2015年7月9日所作的证言，证实：当天被害人郝某要找被告人田某谈谈，田某于是就找了七八个小孩。后来田某跳起来踹了郝某一脚致使其倒地，并踢了二脚，郝某当时胳膊就不能动了。李某上前把他俩拉开了。2、证人李某于2015年11月6日所作的证言，证实：当时被害人郝某正在打电话。被告人田某从郝某身后跑过来踢了其中后腰部。田某召唤过来的小孩没有参与打架。（二）证人马某（被害人的朋友）的证言1、证人马某于2015年7月9日所作的证言，证实：被告人田某拽着被害人郝某的衣服踹了其一脚致使其倒地。当时郝某的胳膊压在其身下了。2、证人马某于2015年11月10日所作的证言，证实：当时被告人田某踹到被害人郝某胳膊上了。（三）证人洪某（被告人的朋友）的证言证人洪某于2015年7月21日所作的证言，证实：案发那天自己看到被害人郝某右手把着左胳膊。三、被害人陈述1、被害人郝某于2015年7月10日所作的陈述，证实：被告人田某是从背后踢倒自己的，还有一个男的踢了自己二脚。后来李某把我们拉开了。也不清楚踢自己的两个人是不是同一个人，自己的手机、戒指、项链都不见了。2、被害人郝某于2015年11月5日所作的陈述，证实：自己被人踢到中后腰部致倒地，后来又有人踢了自己二脚。自己也不清楚胳膊处怎么骨折的。3、被害人郝某于2015年12月23日所作的陈述，证实：自己对鉴定没有异议。自己也不清楚自己的东西何时丢的。四、被告人的供述与辩解1、被告人田某于2015年7月9日所作的供述，证实：2015年7月9日19时许，在滴道休闲广场附近，自己和郝某发生争执，自己将郝某踹倒在地，并踢了其屁股的位置，后被李某拉开了。2、被告人田某于2015年7月17日所作的供述，证实：自己踢了郝某的右膝盖下方致使其倒地，后被李某拉开了。后来一个姓马的男生把自己踹到树林里了。3、被告人田某于2015年7月29日所作的供述，证实：当时现场去的几个人都是自己召唤去的。4、被告人田某于2015年12月17日所作的供述，证实：被害人郝某是自己踢倒的，之后又踢了一脚。自己没有拿郝某的东西。5、被告人田某于2016年1月22日的供述，证实：自己要求对被害人郝某的伤情进行重新鉴定。6、被告人田某于2016年3月15日、2016年4月11日的供述，证实：由自己母亲陪同被害人郝某做的鉴定。五、鉴定意见1、鸡西市公安局刑事技术鉴定文书，证实：2015年7月27日，鉴定认为郝某左尺骨中上段粉碎骨折、双侧膝部擦伤诊断成立。郝某损伤属轻伤一级、十级残。2、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，证实：2016年4月7日对郝某左肩进行了损伤鉴定，鉴定意见：郝某损伤属于轻伤一级，属十级残。六、现场勘查笔录及现场图，证实：案发现场情况。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田某与被害人郝某达成和解协议，被告人田某赔偿被害人郝某经济损失共计人民币60,000.00元，大部分已实际履行，并取得被害人郝某的谅解，应当从轻处罚。被告人田某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人田某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考察期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵茂盛人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李建娇二〇一六年七月十一日书 记 员  孙桂兰⑤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2352-2号
原告梁荣清。
被告徐健。
被告李鸣春。
本院在审理原告梁荣清与被告徐健、被告李鸣春民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣清撤回对被告徐健、被告李鸣春的起诉。
案件受理费1000元，财产保全费900元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李宏玲
-1-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7318号
原告郑某。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告郑某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原被告通过网络相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX县民政局登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，被告一直有赌博恶习，且平时不正常工作，也不照顾女儿。原告认为被告的过错导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；依法判决婚生女的由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产小型轿车一辆（车牌号为苏E×××××）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。被告有些小过错，会及时改正,请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2006年4月17日在网络上相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX县民政局登记结婚。原被告婚前于××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚前及婚后较长时间感情不错。2013年起，因家庭琐事增多，双方矛盾也开始增多。原告陈述原被告因感情不和于2016年4月开始分居。被告认为，原告4月份只是回娘家，没有明确说要分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张栋梁
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7318号原告郑某。委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告王某甲。原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告郑某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原被告通过网络相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX县民政局登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，被告一直有赌博恶习，且平时不正常工作，也不照顾女儿。原告认为被告的过错导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；依法判决婚生女的由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产小型轿车一辆（车牌号为苏E×××××）依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：被告不同意离婚。被告有些小过错，会及时改正,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于2006年4月17日在网络上相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX县民政局登记结婚。原被告婚前于××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚前及婚后较长时间感情不错。2013年起，因家庭琐事增多，双方矛盾也开始增多。原告陈述原被告因感情不和于2016年4月开始分居。被告认为，原告4月份只是回娘家，没有明确说要分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年六月一日书 记 员  张栋梁1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3319号
罪犯方中睿，男，1988年10月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月11日作出（2011）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人方中睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯方中睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方中睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方中睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方中睿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第675-1号
申请执行人王保库，居民。
被执行人边淑艳，职工。
被执行人刘桂芝，居民。
申请执行人王保库与被执行人边淑艳、刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第567号民事调解书，于法定期限内向被执行人边淑艳、刘桂芝发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行本案确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人边淑艳在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边淑艳在银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月十五日
书记员 王 川
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初58号
原告：梁起春，男，汉族，农民，住延吉市建工街。
被告：朱占林，男，汉族，个体业主，住延吉市朝阳川镇。
原告梁起春诉被告朱占林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起春到庭参加诉讼。被告朱占林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告以给我儿子找工作为由，索取5万元。同年8月6日，被告朱占林与案外人高子星以找工作需送烟为由，从我处拿走了八条中华烟，价值为5200元。但被告既没给我儿子按排工作，又未退款。现诉至法院，要求被告立即返还55200元，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告未提供相应证据。
本院认为，原告虽主张要求被告返还不当得利55200元，但原告对自己的诉讼请求未提供充分证据予以佐证，故应认定原告主张不能成立。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁起春的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年三月十八日
书记员 楚仙花