陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初255号
原告：冯秀明，男，1956年7月21日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
委托诉讼代理人：孙福德（系原告弟媳），住陕西省留坝县武关驿镇南河街村*组。
委托诉讼代理人：杜京，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇。
负责人：陈波云，该公司经理。
委托诉讼代理人：首丽，女，该公司职员。
原告冯秀明与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称人保财险留坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯秀明的委托诉讼代理人孙福德、杜京、被告刘建军和人保财险留坝支公司的委托诉讼代理人首丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用共计92303.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日20时30分，被告刘建军驾驶陕FLJ8**号小型普通客车沿210省道由武关驿镇向江口镇方向行驶，行至途中，与横过道路的行人原告冯秀明发生碰撞，造成冯秀明受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告冯秀明被送往留坝县医院检查，住院治疗61天。出院后，经汉中市中心医院司法鉴定中心鉴定为冯秀明颅脑损伤治疗后评定为十级伤残，左侧多发性肋骨骨折治疗后评定为九级伤残。经留坝县公安局交通管理大队道路交通事故认定书留公交认字[2017-3-11]号认定，刘建军负本起事故的主要责任，冯秀明负本起事故的次要责任。经查，刘建军驾驶的陕FLJ8**号小型普通客车在人保财险留坝支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告人保财险留坝支公司是肇事车辆的承保人，根据相关法律规定，被告人保财险留坝支公司应在交强险的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建军承担。综上所述，请求人民法院依法判决。
二被告对交通事故经过、交通事故责任认定和陕FLJ8**号小型普通客车投保的事实均无异议。二被告辩称，对原告的伤残等级不予认可，因原告在出院时和被告刘建军签订的协议中约定，原告在进行伤残鉴定时需联系被告刘建军，原告进行伤残鉴定时未告知刘建军，系单方鉴定，申请重新鉴定；对医疗费真实性无异议，但原告在住院7月至8月期间有段时间没有用药，未及时出院，原告主张的在汉中市中心医院的检查费用和医药费用，需要有相应的处方和医院诊断等证据支持；对交通费，只认可与原告住院检查时间相一致的费用；原告主张的误工费标准过高，原告主张的误工期、护理期和营养期时间明显偏高；对二次手术费，在原告进行手术治疗选内固定材料时，原告方要求选用最好的内固定材料，医院方面说可以不取；原告主张的精神抚慰金过高；关于责任划分，要求按照三七比例划分。另，被告刘建军称，自己在原告住院期间垫付了医疗费16514.02元和护理费6750元，出院时支付给原告10000元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告冯秀明系聋哑人，属于五保户，由由其弟弟冯秀林供养。事故发生后，被告刘建军垫付了原告在留坝县医院住院期间的医疗费16514.02元和护理费6750元，出院时支付给原告10000元，共计33264.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。刘建军驾驶的陕FLJ8**号小型普通客车在人保财险留坝支公司投有交强险，应由被告人保财险留坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘建军按照过错比例承担赔偿责任，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘建军应承担90%的赔偿责任。
医疗费，原告主张2559.76元，并提交了相关门诊票据，二被告对真实性无异议。原告提交的2017年9月28日门诊票据系鉴定支出，不属于医疗费项目，其他医院门诊票据系复查支出，合计2056.76元，本院予以支持。另，原告冯秀明在留坝县医院治疗的医疗费用16514.02元，二被告辩称原告在留坝县医院治疗后未及时出院，根据原告在留坝县医院的临时医嘱单显示，原告从2017年7月8日起到2017年8月12日期间有32天没有医嘱用药，经本院向医院核查，在此期间4天的医嘱用药属于常规复查，故本院对二被告的该答辩意见予以认可，原告冯秀明在留坝县医院住院期间的32天属于自行扩大的损失，根据原告在留坝县医院住院患者费用汇总表记录，在此期间的床位费（2人间）费用960元（30元/天32天）和Ⅱ级护理（护理费）249.60元（7.80元/天32天），应由原告冯秀明自行承担，综上，原告的医疗费共计17361.18元（2056.76元+16514.02元-960元-249.60元）。
伤残赔偿金，原告主张39275.28元（9396元/年19年22%），原告向本院提交了陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见为：冯秀明，颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液）治疗后，为拾级伤残；左侧多发性肋骨骨折治疗后，为玖级伤残。其余损伤治疗后，均不构成伤残。被告人保财险留坝支公司对该伤残等级不予认可，向本院申请重新鉴定，经审查符合法律规定，本院依法委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯秀明左侧多发性肋骨骨折（左侧第3-11肋骨骨折、其中第7-10肋错位、畸形愈合），其伤残等级评定为九级伤残。据此，本院确定原告的伤残赔偿金为35704.80元（9396元/年19年20%），对超出部分不予支持。
住院伙食补助费，原告主张1830元（61天30元/天），二被告均无异议，本院予以支持。
营养费，原告主张1800元（90天20元/天），二被告认为天数过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中无加强营养的要求，营养费应以其住院天数为准，本院确定为61天，营养费为1220元（61天20元/天），对超出部分不予支持。
护理费，原告主张10800元（90天120元/天），二被告认为天数和计算标准过高。本院根据原告住院治疗情况和出院医嘱，确定护理期为90天，关于计算标准，鉴于原告系聋哑人，住院期间的护理费用按照120元/天计算，其余天数按照100元/天计算，因此原告的护理费为10220元（61天120元/天+29天100元/天），对超出部分不予支持。
误工费，原告主张23400元（180天130元/天），二被告认为原告主张的天数和计算标准偏高。本院根据原告的治疗情况和恢复情况，确定误工期为120天。关于误工标准，原告向本院提交了村委会证明，欲证明发生交通事故前一直在村合作社务工，每天130元。经核查，原告发生交通事故前，在村合作社务工不满两个月，每天工资并非130元，原告提交的村委会证明内容不真实，本院不予采纳。根据本院调查，原告事发前经常在附近工地打零工，本院酌定按照80元/天计算，原告的误工费为9600元（120天80元/天），对超出部分不予支持。
交通费，原告主张1738元，并向本院提交了6张客运发票、6张加油发票和4张收条，二被告对与原告住院检查时间相一致的费用认可。本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。原告提交的6张加油发票时间和6张客运发票时间与原告住院治疗和检查的时间不一致，且加油发票系冯秀林给自己车辆加油的发票，无法证明是陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，本院对原告提交的以上12张发票不予采纳；原告提交的4张收条中，其中2017年9月28日的收条系原告鉴定时的支出，不属于就医治疗过程中的费用，另外三张时间与原告提交的医院复查门诊票据时间相印证，本院予以支持，合计510元。
二次治疗费，原告主张6000元，二被告称在给原告选择手术内固定材料时，应家属要求选择最好的，当时说该内固定材料可以不取出。原告对此事实予以认可，但现在提出要取出内固定。经本院向医院调查，原告的内固定是否需要取出，需根据其年龄和后期身体状况综合考虑，现无法作出准确的判断。本院认为，原告主张的二次治疗费，因无法证明其必要性，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后，另行主张。
精神抚慰金，原告主张3000元，综合原告在本起交通事故中的责任过错和受伤治疗情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费，根据原告提交的票据材料，本院确定为2838.50元（司法鉴定费1900元+2017年9月28日医院门诊费503元+因鉴定支出的交通费435.50元）。
综上，原告冯秀明各项经济损失如下：医疗费17361.18元，伤残赔偿金35704.80元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，护理费10220元，误工费9600元，交通费510元，精神抚慰金3000元，鉴定费2838.50元，合计82284.48元。其中鉴定费2838.50元属于诉讼费用范畴，不属于交强险赔偿项目，应由原告冯秀明与被告刘建军参照诉讼费相关规定负担。被告人保财险留坝支公司在机动车交强险医疗赔偿限额内10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内59034.80元，共计69034.80元；剩余的10411.18元，由被告刘建军承担90%，即9370.06元。综上，二被告共计赔偿原告78404.86元。本案中，被告刘建军先期垫付33264.02元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司向原告冯秀明在交强险赔偿限额内赔偿69034.80元；
二、被告刘建军赔偿原告冯秀明9370.06元；
三、被告刘建军垫付原告冯秀明的33264.02元，从上述两项判决款项中抵扣返还；
四、驳回原告冯秀明的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2838.50元，由原告冯秀明负担353.27元，被告刘建军负担2485.23元。
案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告冯秀明负担57元，被告刘建军负担404.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 简凤