wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8380号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人金美娟，该公司法律顾问。
被告杨桂萍，女，1957年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告杨桂萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终2号
上诉人（原审原告）：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：程云海，男，1979年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审第三人）：鲍国泽，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人蒋玉芬因与被上诉人程云海、原审第三人鲍国泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉芬、被上诉人程云海、鲍国泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月18日，程云海因需要资金周转，向蒋玉芬借款7万元，双方签订了借款协议一份，约定2013年5月17日归还，月利率3分，并由洪连利提供担保。从2013年5月16日起至2014年9月30日止，洪连利陆续向蒋玉芬账户转账9笔，共支付本案借款利息54300元。到2014年5月蒋玉芬开始向程云海催讨借款，2015年1月24日，洪连利向蒋玉芬书面承诺：本人程云海向蒋玉芬借款7万元、息4万元，于2015年1月归还。程云海再次承诺于2015年2月8日归还。洪连利和程云海均在该“还款承诺”上签了名字。2015年1月28日，蒋玉芬向鲍国泽出具授权委托书一份，委托鲍国泽帮其追讨借款，授权时间一周。2015年2月2日，鲍国泽将蒋玉芬的授权委托书交给程云海，同时向程云海出具了一份收条言明：今收到程云海还蒋玉芬借款柒万元整，蒋玉芬处欠条作废。2015年8月17日蒋玉芬以程云海未归还借款为由具状本院，请求判令被告立即偿还借款7万元并按约定的月利率3分支付利息。
原审认为：程云海向蒋玉芬借款7万元属实。蒋玉芬持有借款协议原件及其他证据称程云海未归还借款而向程云海主张7万元债权及按月利率3分支付利息，程云海称该借款已向蒋玉芬的受委托人鲍国泽归还，其已持有并向法庭递交了蒋玉芬的授权委托书及鲍国泽出具的收条，蒋玉芬所提供的证据不足以推翻程云海提供证据的证明目的，故应认定该借款本金已向蒋玉芬的受委托人清偿，受委托人该代理行为，蒋玉芬作为委托人应承担民事责任。另外洪连利已支付该借款的利息54300元，按从2013年3月18日起至2015年2月2日止计算，实际支付利息的利率不低于蒋玉芬、程云海约定的利率，故程云海已不欠蒋玉芬的利息。判决：驳回蒋玉芬的诉讼请求。
蒋玉芬不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：一审判决采纳虚假证据，认定事实错误。程云海通过欺骗手段，骗取鲍国泽出具收条却没有向鲍国泽还款。二、即使上诉人举证程云海骗取鲍国泽出具收条的证据不足，从法律上也应是先归还已拖欠利息4万元，后才是还本金3万元，所以程云海仍欠上诉人本金4万元整和相应利息未归还。三、一审法院错误地采纳被上诉人申请的证人洪连利的虚假证人证言，却拒不采信程云海、洪连利亲笔书写还款承诺认可尚拖欠4万元利息的自认证据，导致认定洪连利的转账为程云海还清利息的错误事实。
被上诉人程云海辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判，所有费用由上诉人自行承担。洪连利想从蒋玉芬处借款，我出于是朋友，所以带洪连利去向蒋玉芬办公室，后来一起去银行取款65800元，洪连利一直在支付每月利息4000元，利息是按每月6分，支付方式有现金方式也有银行汇款。关于本金归还的问题，条子是我出具的，但是实际使用人是洪连利，蒋玉芬当时也说跟我无关，但是后来又多次找我，让我归还本金，其他的事情与我无关。后蒋玉芬委托了鲍国泽，鲍国泽一直向我催要，借条是我打的，所以我认了，就取了7万元交付给了鲍国泽，鲍国泽将蒋玉芬给他的委托手续给我了，且出具了收条给我，所以借款已经还清。
被上诉人鲍国泽辩称：程云海欠蒋玉芬7万元整，因我不认识程云海，所以蒋玉芬就出具了委托书给我，让我替她向程云海催要借款。2015年2月2日程云海说他还钱，程云海在清风茶楼确实也将钱带过去了，我是看到了7万元，他让我先打条子，条子打好了他没有将钱给我。
二审中蒋玉芬向法庭提交证据：证据一，银行打款凭证一张，证明在2013年3月8日，程云海向蒋玉芬借款7万元，利息3分；证据二，鲍国泽2015年2月2日在港澳水都会所消费清单一张，证明那天打了一张收条金额7万元，不是在2015年2月2日产生，加上失效委托书一份，被上诉人提供不相干的两份取款凭单就认定7万元现金归还鲍国泽是错误的；证据三，2014年9月30日洪连利出具证明一张，证明洪连利从2013年5月16日其至2014年9月30日，9笔转账到原告账户作为是被上诉人归还上诉人的借款利息54300元，如洪连利证明其中一笔2014年9月30日转账2万元是其替担保借款人陈庆中归还原告的，足以证明一审证言完全是虚假的；证据四，蒋玉芬结婚证一张，证明蒋玉芬与阮建平是夫妻关系；证据五，2013年12月26日洪连利借条一张，证明洪连利借阮建平2万元，还款日期2014年9月25日；证据六，三张洪连利给不同人担保借款条据，证明2013年9月21日陈庆中向上诉人借款，洪连利担保；2013年8月20日吴清生向上诉人借款，洪连利担保；2013年10月20日吴清生向上诉人蒋玉芬借款，洪连利担保。
程云海对二审中蒋玉芬向法庭提交的证据质证意见：对证据一打款凭证我记不清了，当时是洪连利带我去的，我不认识蒋玉芬。对证据二鲍国泽是不是在港澳水都我不知道，我与鲍国泽、蒋玉芬不认识，鲍国泽打收条是在清风茶楼出具的，收条是鲍国泽当着我的面亲笔书写的。证据三我不清楚，后来我知道洪连利一直是替蒋玉芬担保的。证据四与本案无关，我也不认识阮建平。证据五借条我没有见过，阮建平我也不认识。证据六与本案无关。
鲍国泽对二审中蒋玉芬向法庭提交的证据质证意见：证据一我不清楚，我从来没有看到过。证据二是事实，我是三天都在港澳水都，我没有出来过，到2015年2月2日晚上七点多才出来的。证据三、四我没有看到过，不清楚。证据五借条我不知道。证据六我不清楚。
本院经审查认为，二审中蒋玉芬向法庭提交的证据不能推翻原审认定的事实。
本院经审理，对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，蒋玉芬出具授权委托书，委托鲍国泽帮其追讨程云海向蒋玉芬借款7万元，授权时间一星期。鲍国泽在蒋玉芬授权的时间内，向程云海出具收条：”今收到程云海还蒋玉芬借款柒万元整，蒋玉芬处欠条作废。”故原审根据蒋玉芬的授权委托书及鲍国泽出具的收条，认定程云海已归还借款7万元，并无不当。原审根据洪连利已支付7万元借款的利息54300元，按从2013年3月18日起至2015年2月2日止计算，实际支付利息的利率不低于双方当事人约定的利率，故认定程云海已不欠蒋玉芬的利息，亦无不当。二审中蒋玉芬向法庭提交的证据不足以证明其主张，上诉人蒋玉芬的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人蒋玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年五月二十五日
书记员 张愿其
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第37号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年4月间，被告人张某某伙同他人（另案处理）经预谋，商定利用张贴“重金求子”广告的形式诈骗被害人财物。在诈骗过程中，由他人冒充上海富婆朱萍萍；由被告人张某某冒充朱萍萍的律师马涛，并由被告人张某某负责在银行柜员机提取诈骗所得款项。2014年4月18日起至2014年5月29日止，被告人张某某伙同他人，在沙县绿园大酒店附近张贴“重金求子”广告，通过上述诈骗方式，先后以诚意金、保险费、汇款手续费等名义，骗取被害人连某某计人民币11400元。
另查明，被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。沙县公安局在被告人张某某身上扣押1台神州牌笔记本电脑、1台手机、1本笔记簿、人民币1500元。沙县公安局已将扣押的人民币1500元，发还被害人连某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某陈述，常住人口查询，犯罪嫌疑人到案情况说明、到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，“重金求子”的广告，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的根据账号、卡号查明细、活期明细、证明，取款录像抓拍图片、通话话单、视听资料、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计人民币11400元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪所得已被追回部分，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某违法所得的其余财物，应当予以责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人连某某人民币九千九百元。
被告人张某某供犯罪所用的本人财物一台神州牌笔记本电脑、一台手机、一本笔记簿，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第37号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人范某某，男，住黑龙江省鹤岗市工农区水产社区47委*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人范某某及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时40分许，被告人范某某在机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶“宝马”牌小型越野客车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街路口时，将在机动车道内行走的高某某撞入对向车道，造成高某某与沿西南路由南向北行驶的由何某某驾驶的“北斗星”牌轿车碰撞，致被害人高某某颅脑损伤、心脏破裂、脾脏破裂死亡，并致车辆损坏；被告人范某某负此次交通事故的主要责任，高某某负此次交通事故的次要责任，何某某无事故责任。
被告人范某某交通肇事后，主动报案并在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人范某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失总计人民币56万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陈某某等人的证言、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，未避让行人，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人范某某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年10月5日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月30日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月21日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月25日16时许，被告人王某某到中卫市沙坡头区宜居家园南区24号楼前车棚内，盗窃何某临时停放在车棚内的1辆价值3060元的白色新日牌电动车，后藏匿于宜居家园北区24号楼前车棚内。案发后，被盗电动车被何某自行追回。王某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、发还物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，收据，谅解书，被害人何某的陈述，被告人王某某的供述，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）99号关于被盗电动自行车的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，价值3060元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第37号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时许，被告人韩×在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路金阳小区对面的路旁以100元的价格向王×贩卖毒品大麻，刚交易完即被民警抓获，并当场缴获疑似毒品的褐色粉末一包和毒资100元。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的褐色可疑粉末中检出四氢大麻酚成分，净重7.4克。
被告人韩×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查×，2014年10月15日19时许，被告人韩×在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路金阳小区对面的路旁向王×贩卖一包褐色粉末后即被公安民警抓获，当场缴获褐色粉末一包。经分析检验，从缴获的褐色粉末中检出四氢大麻酚成分，净重7.4克。
上述事�，有被告人韩×在公安机关的供述，证人王×的证言，鉴定结论，书证到案经过、通话清单、毒品扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品四氢大麻酚，净重7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韩×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯贩买毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、搜缴的毒品四氢大麻酚7.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十六日
书记员 范晨晨
-3-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第37号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人诸葛某某，男，汉族，高中文化程度，现住新疆沙湾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被沙湾县公安局取保候审，2015年4月3日经沙湾县人民法院批准依法逮捕。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人诸葛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，1、2014年11月26日23时10分许，被告人诸葛某某饮酒后驾驶新A-201**五菱牌小型客车由东向西行驶至沙湾县广场东路路段处时，与前方同向行驶的新G-M60**号别克牌小型轿车追尾碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人诸葛某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇261毫克。
2、2015年1月11日17时20分许，被告人诸葛某某在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶新G-N76**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至沙湾县乌鲁木齐东路黄师傅牛肉面馆门前路段处左转弯时，将由东向西马某甲驾驶的新G-N97**号一汽牌小型轿车轻微刮擦，后被告人诸葛某某驾驶车辆驶离现场，由北向南行驶至沙湾县金沟河路段处时，又将同向前方行人李某某碰撞，造成李某某受伤和车辆损坏的交通事故；事故发生后诸葛某某驾驶车辆逃离现场。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人诸葛某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇146毫克。
案发后，被告人诸葛某某赔偿被害人李某某各项经济损失22000元。
上述事实被告人诸葛某某在庭审中无异议，且有被害人马某乙、马某甲、李某某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某某先后二次在道路上醉酒驾驶机动车，先后造成车辆损坏、一人人身损害及车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，认罪悔罪态度较好，系自首，依法可以从轻予以处罚情节。同时，被告人诸葛某某赔偿了被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人诸葛某某在其驾驶证被公安机关扣留期间无证驾驶机动车，造成车辆损坏，一人人身损害的交通事故，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾晓艳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初133号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某1，2017年10月20日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月24日被华亭县人民检察院取保候审，11月8日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，华亭县公安局民警在工作中发现被告人杨某1涉嫌非法持有枪支，遂对其住所进行搜查，在其家中搜出自制土枪一支。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人杨某2、刘某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）67号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人杨某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。
二、扣押的枪支一支依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初133号公诉机关华亭县人民检察院。被告人杨某1，2017年10月20日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月24日被华亭县人民检察院取保候审，11月8日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日，华亭县公安局民警在工作中发现被告人杨某1涉嫌非法持有枪支，遂对其住所进行搜查，在其家中搜出自制土枪一支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人杨某2、刘某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）67号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人杨某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。二、扣押的枪支一支依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月二十一日书记员石梦凡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执686号之三
申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。
申请执行人王新民与被执行人杨砚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王新民于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额216131元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金216131元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执686号之二
申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人：杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨砚明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨砚明的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执686号之一
申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人：杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨砚明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨砚明的银行存款230000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执686号
申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人：杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨砚明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨砚明的银行存款230000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 文新宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第448号
原告：赵经程，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王忠普，男，1975年12月14日出生，汉族，居民。
被告：刘鸿雁，女，1968年10月8日出生，汉族，居民。
原告赵经程与被告王忠普、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵经程及其委托代理人张临杰到庭参加诉讼，被告王忠普、刘鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月9日被告因经商临时需要向原告借款人民币100000元，言明不日返还。该款被告至今未能返还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告王忠普未到庭答辩。
被告刘鸿雁未到庭答辩。
审理查明，原告赵经程与被告王忠普系战友关系，被告王忠普、刘鸿雁系夫妻关系。被告王忠普于2014年5月9日向原告赵经程借款人民币100000元，被告在原告家中向原告出具借条一张，交原告收执。载明：借条，今借赵经程人民币拾万元，（100000），借款人：王忠普，2014.5.9，身份证：370681197512xxxxxx。原告于2014年7月29日诉来本院。审理中，原告申请追加刘鸿雁为本案的被告，被告王忠普、刘鸿雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、短信、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告的借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。
原告在审理中追加刘鸿雁为本案被告承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告经合法传唤未到庭，也未书面提交对上述法律规定系个人举债的情形予以举证证实。故，本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王忠普、刘鸿雁于判决生效后十日内支付原告赵经程借款人民币100000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠普、刘鸿雁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年一月十二日
书 记 员 迟秉琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1430号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、�告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2901的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合�》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2901的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2901的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元29层1号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产�发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明�中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2901的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2901号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1430号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2901的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2901的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2901的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元29层1号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2901的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2901号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第52号
原告苗富华。
被告延津县文化广播电影电视局，住所地延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该局局长。
被告延津县广播电视台，住所地延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该台台长。
本院在审理苗富华诉延津县文化广播电影电视局、延津县广播电视台著作权侵权纠纷一案中，苗富华于2014年5月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1040号
原告：周庆贵，男，1948年8月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周岩，男，1975年5月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：周玉波，女，1989年3月19日出生，住吉林市龙潭区。
被告：李爽，男，1982年3月11日出生，住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。
原告周庆贵与被告周玉波、李爽、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周庆贵的委托诉讼代理人周岩、被告周玉波、李爽、人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19991.62元、护理费3769.80元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1400.00元、交通费200元，合计37561.42元；判令第二被告对上述损失承担连带赔偿责任；要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月24日14时30分，周玉波驾驶XX号小轿车沿船营区诺丁山小区道路由北向南行驶，当行驶至铁路道口附近与同方向的路边行走的行人周庆贵相刮，造成周庆贵受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：周玉波负事故全部责任，周庆贵无责任。
周玉波、李爽辩称：事故属实，事故车辆在人保公司投保交强险，应由保险公司承担，对于不足部分的合理部分我同意承担。
人保公司辩称：原告请求赔偿的项目、数额、标准、范围不符合法律规定，对于符合规定的同意在交强险限额内赔偿。医疗费限额10000、00元，包括后续治疗费、住院伙食补助费，另外保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周庆贵提供的证据有：原告身份证复印件、常住人口登记表、户口本复印件、企业信息、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历、出院诊断书、医疗费票据、费用明细、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日14时30分许，周玉波驾驶XX号小轿车沿船营区诺丁山小区道路由北向南行驶，当行驶至铁路道口附近与同方向在路边行走的行人周庆贵相刮，造成周庆贵受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：周玉波负事故全部责任，周庆贵无责任。事故当日，周庆贵入住吉林市中心医院住院治疗22天。现周庆贵向本院提起诉讼，请求判令：要求被告赔偿原告医疗费19991.62元、护理费3769.80元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1400.00元、交通费200.00元，合计37561.42元；判令第二被告对上述损失承担连带赔偿责任；要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
本院另查明：1、周玉波驾驶的XX号车辆所有权人系李爽，周玉波与李爽系夫妻关系；2、XX号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、周庆贵住院治疗期间，周玉波垫付医疗费17500.00元。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周庆贵因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由周玉波按事故的责任划分承担赔偿责任。因李爽在本起事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。
本院针对周庆贵的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，周庆贵医疗费为19991.62元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，周庆贵的护理费应以上述标准125.66元/天计算。参照吉金星司鉴所（2018）法临文鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见，周庆贵伤后1人护理30天，故其护理费为3769.80元（125.66元×30天）；（三）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，周庆贵在吉林市中心医院住院治疗22天，故其住院伙食补助费为2200.00元（100元/天×22天）；（四）后续治疗费：参照吉金星司鉴所（2018）法临文鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见，周庆贵后续治疗费为10000.00元，本院予以支持；（五）交通费：对其请求交通费200.00元，本院予以支持；（六）鉴定费（1400.00元）：属于合理支出，本院予以支持。为了减轻当事人诉累，关于周玉波垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周庆贵医疗费10000、00元、护理费3769.80元、交通费200.00元，合计13969.80元；
二、被告周玉波于本判决生效之日起三日内赔偿原告周庆贵医疗费9991.62元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1400.00元，合计23591.62元，扣除被告周玉波先期垫付的医疗费17500.00元即6091.62元。
案件受理费370.00元（原告周庆贵已预交），由原告周庆贵负担219.00元，由被告周玉波负担151.00元，被告周玉波负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告周庆贵。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年六月一日
书记员 申 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第612号
原告邱某。
被告余某。
本院在审理原告邱某与被告余某离婚纠纷一案时，原告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邱某负担（原告已交）。
代理审判员 张琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00949号
原告江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
委托代理人王名海、陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告镇江市润州菲达车轮半挂车配件厂，住所地镇江市润州区七里甸镇政府右侧。
法定代表人朱凤鸣，该厂厂长。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）与被告镇江市润州菲达车轮半挂车配件厂（以下简称菲达配件厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华公司委托代理人王名海，被告菲达配件厂的委托代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏N×××××／N××××挂车（以下简称涉案车辆）是案外人黄立如从沭阳张勇汽车销售服务有限公司（以下简称张勇公司）购买，张勇公司从原告处购买，其中挂车的鞍式牵引座系被告菲达公司生产。2012年11月，涉案车辆在山东日照境内发生交通事故，导致车、货、路产损失。该损失经沭阳县人民法院判决，并由安华公司实际承担赔偿责任。由于涉案车辆系牵引座安全质量问题导致事故发生，故原告诉至法院，向被告菲达公司追偿其已经赔付给案外人黄立如的各项损失97980元，并支付相应利息。
被告辩称：涉案车辆是由于驾驶员操作不当，导致事故发生，并非其生产的牵引座安全质量问题导致；该牵引座中的孔座系被告从案外人石家庄美华铸钢有限公司（以下简称美华公司）购买，故申请追加美华公司为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：2012年5月22日，案外人黄立如与案外人张勇公司签订购销合同，购买了涉案车辆，该涉案车辆中的挂车（包括牵引座）系张勇公司从本案原告处购买，而该牵引座系由本案被告菲达公司生产。2012年11月29日，黄立如使用该车辆在沈海高速公路山东日照境内，因避让车辆时，牵引座断裂，导致车辆侧翻，发生车、货、路产损失。
后黄立如以产品质量纠纷为由，将张勇公司、安华公司、菲达配件厂诉至沭阳县人民法院，请求赔偿其交通事故损失。在该案件审理过程中，沭阳县法院委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对涉案车辆牵引座的质量问题进行鉴定，后该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定1、牵引座左右两侧支承座轴孔套中间部位发生横向断裂，导致牵引座的支承座与支承面板分离，牵引功能丧失；2、支承座轴孔套横向断裂的根本原因是该铸钢件内部存在着大量、严重的缩孔铸造质量缺陷，使得支承座的整体强度大大降低，给挂车运行造成安全隐患；3、菲达汽配厂提供的检验报告已经不具备执行时效，不符合相关规定；4、菲达汽配厂制造的牵引座产品支承座本身存在大量、严重的缩孔铸造质量缺陷，导致支承座轴孔套横向断裂，支承座与支承面板分离，牵引功能丧失，运行车辆脱挂后侧翻，是发生本次交通事故的直接原因。
在该案件审理过程中，菲达汽配厂向法院申请追加美华公司为第三人参加诉讼，沭阳县法院未予准许。2014年8月11日，沭阳县法院就该案作出判决，在结合涉案车辆驾驶员自身过错程度的参与度后，判定张勇公司、安华公司、菲达配件厂各应赔偿原告75402元，其中一笔债务清偿或者执行后，其他债务人之债务消灭。案件受理费、鉴定费共计24189元，由张勇公司、安华公司、菲达配件厂承担21589元。
该判决生效后，由沭阳县法院执行局强制执行，安华公司支付赔偿款75042元、诉讼费21589元、执行费1349元，共计97980元。
以上事实，有司法鉴定书、沭阳县法院的民事判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：菲达汽配厂系涉案车辆牵引座的生产者，其应当对于产品的安全质量负有法律责任，该产品在使用过程中因质量问题产生的损失，其应当负有赔偿责任。故原告请求被告返还原告已经赔付案外人黄立如的损失，符合法律规定，本院予以支持。该涉案车辆的牵引座系由被告生产，被告基于该牵引座上的一个零部件四孔支座存在质量问题而申请追加美华公司为第三人，就该零部件，即便是由美华公司生产，但菲达汽配厂使用该零部件生产牵引座后，菲达汽配厂又成为产品的销售者，原告选择由菲达汽配厂承担责任，符合法律规定；对于被告追加第三人的申请，本院不予准许。
对于原告的具体诉讼请求，赔偿款、诉讼费、鉴定费系由菲达汽配厂生产的牵引座质量问题导致事故损失而产生，应当由被告承担。执行费的产生系由张勇公司、安华公司、菲达汽配厂没有按照判决内容履行赔偿义务所致，并不能完全归责于被告，本院酌情由被告承担其中的三分之一即450元；原告请求的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州菲达车轮半挂车配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏安华汽车股份有限公司97081元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由原告承担125元，被告承担1000元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年九月三十日
书记员 顾荷凤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第523号
申请执行人洪国壮，舟山市电影公司退休职工。
被执行人陈建军，个体工商户。
申请执行人洪国壮与被执行人陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）舟定民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力，权利人洪国壮于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈建军长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第523号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾�章
审判员 张 方 荣
二〇一四年六月十八日
书记员 Ｘ Ｘ 芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0072号
原告包国余。
委托代理人许可（受包国余的特别授权委托）。
被告陈雨亭。
原告包国余与被告陈雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告包国余的委托代理人许可到庭参加诉讼，被告陈雨亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国余诉称，被告陈雨亭以需要用钱为父亲治病为由，分别于2013年9月18日、9月29日向其借款4500元、30000元，合计34500元，约定于同年10月8日前还款，借款到期后，陈雨亭并未按约归还，现要求陈雨亭归还借款34500元，并承担本案诉讼费。
被告陈雨亭未予答辩。
经审理查明，原告包国余与被告陈雨亭系朋友关系。2013年9月18日，陈雨亭向包国余借款4500元，并出具借条一份，约定于同年10月8日前归还，未约定利息。2013年9月29日，陈雨亭又向包国余借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率的两倍计算，并约定于同年10月8日前归还。借款到期后，经包国余催讨，陈雨亭未予归还。
上述事实，由借条、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于包国余与陈雨亭之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故合法有效，应予保护，陈雨亭应按约定期限归还借款，包国余主张陈雨亭归还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雨亭于本判决发生法律效力之日起十日内归还包国余借款本金34500元。
案件受理费670元、公告费566元，合计1236元，由陈雨亭负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1221号
上诉人（原审被告）：林均享，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1215。
委托代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月玲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8007。
被上诉人（原审原告）：杨均朋，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8056。
被上诉人（原审原告）：杨根林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8055。
被上诉人（原审原告）：黄和珍，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1221。
被上诉人（原审被告）：黄润华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1216。
上诉人林均享因与被上诉人张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍、黄润华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日，林均享与杨光忠签订协议，由杨光忠包工不包料，承建林均享的农民自建房，杨光忠又雇请林厚强等四人一起施工建设。约2014年12月20日，杨光忠以每平方米10元的工钱雇佣黄润华为在建房屋搭建用于高空施工的棚架，林均享将2000元用于购买搭设棚架的竹竿的材料款交给杨光忠，杨光忠又将此款交给黄润华。黄润华搭建好棚架后，由杨光忠等人施工，搭设的棚架的材料为竹竿，棚架外没有覆盖保护网。2015年5月28日上午7时许，饮酒后的杨光忠，会同林厚强等人登上第三层，在没有安全带等固定措施的情况下施工，杨光忠在施工过程中失足跌落，砸断至少两根棚架的竹竿后坠亡。事故发生后，林均享向杨光忠家属支付了丧葬费5000元。杨光忠的法定继承人张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林就赔偿问题与林均享、黄润华发生纠纷，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的焦点是事故责任的划分和张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍损失的具体数额问题。
第一，本案事故责任的划分问题。林均享与杨光忠签订的协议两者之间形成建设工程施工合同法律关系。杨光忠作为承揽人和建设工程的承包人，没有为棚架覆盖安全网，参与棚架搭设却没有在材料选用上履行自己的安全管理义务，且杨光忠作为施工者，在没有任何安全带等安全固定措施的情况下，饮酒后从事高空施工作业，自行失足坠亡，故原审法院认定杨光忠负有事故发生90%的责任。林均享明知杨光忠作为承包方没有工程建设资质也不具备安全生产条件，仍然选任杨光忠为其建房，林均享具有明显的选任过错；虽然黄润华系杨光忠雇佣为其搭建棚架，但杨光忠按照约定是包工不包料，搭建棚架的竹竿是由林均享决定选用购买并实际出资，而较为脆弱的竹竿经过风吹日晒，显然不足以用作保障施工人员安全的棚架材料，林均享作为工程材料的提供者，负有一定的指示错误的责任；林均享负有选任和指示的过失，并在客观上因为上述过错得以压缩建房成本而获益，故原审法院认定林均享负有事故发生10%的责任。黄润华受雇从事棚架搭建，提供的材料和搭建方式，均经杨光忠和林均享事前指示和事后认可，且没有证据证明黄润华的行为与损害的发生有因果关系，故黄润华不承担责任。
第二，张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍的损失数额的具体计算问题。杨光忠于1968年出生，系农村户口且长期在农村生活、工作，则按照农村居民人均纯收入的标准计算其死亡赔偿金应为244912元（12245.6元／年×20年）；张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍诉称的丧葬费25000元，没有超出法定标准，原审法院予以支持，多出部分视为张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍对其民事实体权利的放弃；张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍诉请的精神损害抚慰金100000元过高，原审法院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定由林均享依法赔偿张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍精神损害抚慰金5000元。
综上，林均享依法应当赔偿张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林全部损失共计为31991.2元（244912元×10%＋25000元×10%＋5000元），又因为林均享已支付丧葬费5000元，则林均享还应赔偿26991.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林均享于判决生效之日起三日内向张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计26991.2元；二、驳回张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林负担3947元，由林均享负担153元。
一审判决后，林均享不服，向本院提起上诉，上诉请求：判令林均享无需向张月玲、林均朋、黄和珍、杨根林赔偿26991.2元。事实与理由：一、一审判决认定的“搭建棚架的竹竿是由林均享决定选用购买并实际出资，而较为脆弱的竹竿经过风吹日晒，显然不足以用作保障施工人员安全的安全棚架材料，林均享作为工程材料的提供者，负有一定的指示错误的责任”，属于认定事实错误。二、杨光忠的死亡原因与林均享是否有选任过错不具有任何关系，一审判决认定林均享负有事故发生10%的责任是错误的，至少对林均享而言，责任过重。
被上诉人张月玲、杨均朋、杨根林、黄和珍、黄润华答辩称：一、林均享在筹建住宅时，明知死者杨光忠无资质还聘用，如果林均享不聘用杨光忠，就不会产生本次事故。二、根据一审判决，林均享应该赔偿死者家属丧葬费等26991.2元是正确的，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方没有提交新证据，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于林均享在本案事故中是否承担责任及责任大小的问题。林均享与杨光忠签订协议，由杨光忠承建林均享的农民自建房，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。参照《建设部办公厅关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》的意见，农村自建二层及二层以上以及加层、改扩建房屋必须执行严格法定建设程序，即必须经过法定的报建手续。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。可见，农村自建二层及二层以上以及加层、改扩建房屋，须将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。林均享明知杨光忠作为承包方没有工程建设资质也不具备安全生产条件，仍然选任杨光忠为其建房，具有明显的过错。林均享上诉主张其没有过错不应承担责任或只能承担极少责任，理据不足，本院不予支持。杨光忠作为建设工程的承包人和施工者，在没有任何安全带等安全固定措施的情况下，且饮酒后从事高空施工作业，自行失足坠亡，也有一定过错。鉴于一审判决认定杨光忠负有事故90%的责任，张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林没有提出上诉，视为服从一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475元，由上诉人林均享负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈培蓓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市住房保障和房产管理局，住所地南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
再审申请人梁涛因与被申请人南宁市住房保障和房产管理局（简称南宁房管局）履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁涛申请再审称，1、原一、二审判决适用法律、法规确有错误。梁涛与许显倩离婚协议已约定，双方共同共有的房屋所有权归梁涛所有。梁涛向南宁房管局申请房屋登记，已超过一年除斥期。房屋共有人许显倩放弃房屋权利的意思表示应受法律保护。根据《房屋登记办法》第十二条规定，梁涛可以单方申请登记，而原判适用该办法第十三条有错误。2、原一、二审法院违反诉讼程序规定。按最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应通知许显倩作为第三人参加诉讼而没通知，梁涛已指出该违法问题，但二审法院也没有纠正,影响公正审判。请求上级法再审本案，并判令南宁房管局履行法定职责，办理梁涛房屋登记事宜。
本院经审查认为，关于梁涛申请办理房屋所有权变更登记，是否可以单方申请登记的问题。1、梁涛申请办理房屋所有权变更登记的内容，是将涉案房屋由梁涛与徐显倩共有变更为梁涛个人所有，明显属房屋共有性质变更。根据《房屋登记办法》第十三条第二款规定，“共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”。由此可见，梁涛单方申请变更与徐显倩共同共有的房屋，不符合《房屋登记办法》第十三条第二款规定。2、《房屋登记办法》第三条规定“国务院建设主管部门负责指导、监督全国的房屋登记工作”。2008年11月28日，我国住房和城乡建设部房地产市场监管司【关于对铜陵市房地管理处《关于适用〈房屋登记办法〉有关规定的请示》的复函】载明，“根据《物权法》、《婚姻法》及《房屋登记办法》等法律法规的规定，夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房屋进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请”。由此可见，《房屋登记办法》第十二条第（六）项“权利人放弃房屋权利”，可以由当事人单方申请的条款，并不包括“夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房屋进行了约定处理的”情形。同时，我国负责指导、监督全国的房屋登记工作部门的机构，对房屋登记工作的意见是具有指导意义的。因此，南宁房管局在梁涛申请房屋所有权转移登记时，向其释明“协议离婚需双方过来签字”，符合部门规章的要求。3、由于梁涛坚持其可以单方申请房屋所有权转移登记，故南宁房管局不予受理，是正确的。原一、二审判决在查明事实的基础上，驳回梁涛要求南宁房管局办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求，适用法律正确。梁涛认为应适用《房屋登记办法》第十二条第（六）项“权利人放弃房屋权利”，解读该部门规章有错误。关于许显倩是否应作为第三人参加诉讼的问题。梁涛起诉请求南宁房管局办理涉案房屋所有权转移登记，而许显倩是涉案房屋登记簿上载明的权利人之一，显然与本案有利害关系。一审法院未按规定通知许显倩作为第三人参加诉讼，审理程序确有瑕疵。但由于本案主要涉及《房屋登记办法》的适用，该程序瑕疵并未影响本案审理。
综上，梁涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁涛的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月四日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市住房保障和房产管理局，住所地南宁市园湖路37号房产大厦。法定代表人黄宗成，局长。再审申请人梁涛因与被申请人南宁市住房保障和房产管理局（简称南宁房管局）履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁涛申请再审称，1、原一、二审判决适用法律、法规确有错误。梁涛与许显倩离婚协议已约定，双方共同共有的房屋所有权归梁涛所有。梁涛向南宁房管局申请房屋登记，已超过一年除斥期。房屋共有人许显倩放弃房屋权利的意思表示应受法律保护。根据《房屋登记办法》第十二条规定，梁涛可以单方申请登记，而原判适用该办法第十三条有错误。2、原一、二审法院违反诉讼程序规定。按最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应通知许显倩作为第三人参加诉讼而没通知，梁涛已指出该违法问题，但二审法院也没有纠正,影响公正审判。请求上级法再审本案，并判令南宁房管局履行法定职责，办理梁涛房屋登记事宜。本院经审查认为，关于梁涛申请办理房屋所有权变更登记，是否可以单方申请登记的问题。1、梁涛申请办理房屋所有权变更登记的内容，是将涉案房屋由梁涛与徐显倩共有变更为梁涛个人所有，明显属房屋共有性质变更。根据《房屋登记办法》第十三条第二款规定，“共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”。由此可见，梁涛单方申请变更与徐显倩共同共有的房屋，不符合《房屋登记办法》第十三条第二款规定。2、《房屋登记办法》第三条规定“国务院建设主管部门负责指导、监督全国的房屋登记工作”。2008年11月28日，我国住房和城乡建设部房地产市场监管司【关于对铜陵市房地管理处《关于适用〈房屋登记办法〉有关规定的请示》的复函】载明，“根据《物权法》、《婚姻法》及《房屋登记办法》等法律法规的规定，夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房屋进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请”。由此可见，《房屋登记办法》第十二条第（六）项“权利人放弃房屋权利”，可以由当事人单方申请的条款，并不包括“夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房屋进行了约定处理的”情形。同时，我国负责指导、监督全国的房屋登记工作部门的机构，对房屋登记工作的意见是具有指导意义的。因此，南宁房管局在梁涛申请房屋所有权转移登记时，向其释明“协议离婚需双方过来签字”，符合部门规章的要求。3、由于梁涛坚持其可以单方申请房屋所有权转移登记，故南宁房管局不予受理，是正确的。原一、二审判决在查明事实的基础上，驳回梁涛要求南宁房管局办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求，适用法律正确。梁涛认为应适用《房屋登记办法》第十二条第（六）项“权利人放弃房屋权利”，解读该部门规章有错误。关于许显倩是否应作为第三人参加诉讼的问题。梁涛起诉请求南宁房管局办理涉案房屋所有权转移登记，而许显倩是涉案房屋登记簿上载明的权利人之一，显然与本案有利害关系。一审法院未按规定通知许显倩作为第三人参加诉讼，审理程序确有瑕疵。但由于本案主要涉及《房屋登记办法》的适用，该程序瑕疵并未影响本案审理。综上，梁涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁涛的再审申请。审判长  蒙宏庆审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月四日书记员  罗 誉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7103号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人：马秀华，总经理。
委托诉讼代理人：吴世敬，客服主管。
被告:杨云生，其他情况不详。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告杨云生物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审41号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人陈玉莲，女，1950年6月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人王忠成，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王忠林，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王忠山，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年4月13日向本院提出申请，要求对其制发的池北管房征补[2015]第179号房屋补偿决定准予强制执行。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2016年5月9日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审41号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人陈玉莲，女，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王丽娟，女，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人王忠成，男，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王忠林，男，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人王忠山，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年4月13日向本院提出申请，要求对其制发的池北管房征补（2015）第179号房屋补偿决定准予强制执行。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2016年5月9日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 曹振宏
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中民初字第24号
原告喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园。
法定代表人盛静，该公司总经理。
委托代理人杨和荣，喀什正嘉律师事务所律师。
委托代理人武乃文，喀什正嘉律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，该公司总经理。
原告喀什永固商品混凝土有限责任公司（以下简称：喀什永固公司）诉被告重庆建安建设集团有限公司（以下简称：重庆建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告喀什永固公司的委托代理人杨和荣、武乃文到庭参加诉讼，被告重庆建安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀什永固公司诉称，2013年9月，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，原告�被告供应商品混凝土，合作期间，被告未按照合同的约定向原告支付商品混凝土货款，目前尚欠2751662.5元，原告多次催要无果，按照合同约定，被告延期支付货款应支付逾期违约金825498.75元，故请求法院判令1、被告向原告支付商品混凝土货款2751662.5元，支付逾期付款违约金825498.75元，合计3577161.25元并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告重庆建安公司未答辩。
原告为其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：1、被告在喀什市建设局存档的加盖公章的营业执照复印件一份；2、被告施工工地现场照片一份；3、被告在喀什市建设局存档的加盖公章企业施工项目管理负责人名单一份及拍摄的工地现场公示栏照片一份；4、被告的授权书原件一份；5、喀什市质检站证明一份。该组证据证实被告为武警边防部队喀什支队营房建设的施工单位，李余万是该工程项目经理，被�的主体适格。本院对该组证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
第二组证据：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》原件一份。证实原、被告形成买卖合同关系的事实以及合同中对混凝土价款、付款方式、违约责任等方面进行的约定。本院对证据的真实性予以认定。
被告重庆建安公司未提供证据。
本院经审理查明，2013年9月29日，原告喀什永固公司与被告重庆建安公司签订了《喀什地区预拌混凝土购销合同》，合同约定：该工程混凝土预算总量30000m³，混凝土强度等级、施工方式、单价及数量，标号c15为230元／m³、c20为240元／m³、c30为280元／m³、c40为335元／m³.在上述价格基础上，细石砼每立方增加40元，超出20公里，每公里每立方增加1.5元。付款方式及期限约定：被告按照原告所供商砼的60%于每月28日结算支付，剩余40%的商砼款于工程主体浇筑完毕后一个月内支付。同时合同约定：一方无正当理由解除合同或逾期支付货款，向无违约方支付违约金，数额为总货款的30%。原告喀什永固公司已按照合同的约定向被告重庆建安公司共提供混凝土4251662.5元，期间被告重庆建安公司向原告支付混凝土货款150万元，现被告重庆建安公司尚欠原告喀什永固公司货款2751662.5元。
同时查明，被告喀什永固公司为独立的企业法人，对外承担民事责任，诉讼主体适格。
本院认为，2013年9月29日，原告喀什永固公司与被告重庆建安公司签订的《喀什地区预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告喀什永固公司向被告重庆建安公司共提供混凝土4251662.5元，被告在支付原告150万元后，应承担支付原告剩余欠款2751662.5元的民事�任。被告重庆建安公司作为买受人应当按照约定的时间支付货款，被告未按照合同约定的时间付款构成违约，应当向原告支付违约金，按照合同约定：“一方无正当理由解除合同或逾期支付货款，向无违约方支付违约金，数额为总货款的30%。”被告违约未付款的金额是2751662.5元，故违约金的计算数额应以被告未付款金额2751662.5元的30%计算较为合理。因被告无正当理由拒不出庭，应视为对其权利的放弃。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆建安建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告喀什永固商品混凝土有限责任公司货款2751662.50元，违约金825498.75元，共计3577161.25元。
如果被�重庆建安建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35417元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 胡德福
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初197号
原告严翠兰。
委托代理人高锦方。
被告石太亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人张雅娜，该公司职员。
被告吴慧鋆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路38号楼。
负责人王树成，该公司总经理。
委托代理人黄莉淦，该公司职员。
原告严翠兰与被告石太亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、吴慧鋆、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严翠兰及其委托代理人高锦方，被告石太亮、被告安盛公司的委托代理人黄莉淦到庭参加了诉讼，被告平安公司、吴慧鋆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月30日10时20分左右，被告石太亮驾驶苏F×××××轿车途经南通市船闸西路曙光新村路段由北向东转弯进入船闸西路过程中，车辆左侧与由东向西行驶的南通市区850918电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，造成原告严翠兰受伤，两车受损，事发时吴慧鋆所有的机动车苏F×××××轿车于事故当日由东向西停放于事故地点北侧路边。事故发生后，石太亮垫付了医疗费1495.1元。
二、交警部门的责任认定结果：石太亮承担事故主要责任，吴慧鋆承担事故的次要责任，严翠兰无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在平安公司投保了交强险。苏F×××××小型轿车在安盛公司投保了交强险及商业三者险20万元。
四、原告严翠兰伤后的治疗情况：事故发生后，严翠兰前往南通市第一人民医院进行治疗，未住院。
五、原告严翠兰主张的赔偿明细:
1、医疗费1662.8元。平安公司同意赔偿90%的医疗费，安盛公司没有异议。
2、误工费2668元（3480元/月÷30天×23天）。平安公司认可2300元，安盛公司认可1050元（15天×70元/天）。
六、安盛公司辩称本起事故发生于2014年1月30日，其主张已超过一年的诉讼时效，对于原告的主张其不予赔偿。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4330.8元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于原告严翠兰的主张是否超过诉讼时效。本院认为原告严翠兰要求被告平安公司与安盛公司在交强险内向其承担赔偿责任，是基于石太亮与平安公司之间、吴慧鋆与安盛公司之间的保险合同关系，以及道路交通安全法等相关法律赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，不同于单纯的人身损害侵权赔偿，故不适用人损侵权一年诉讼时效的规定，本案应使用普通诉讼时效两年的规定，原告自发生交通事故起至本案起诉之时并未超过两年，故未超过法定诉讼时效。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计1662.8元（含被告石太亮垫付的1495.1元），被告平安公司辩称同意赔偿整体医疗费的90%，该抗辩意见于法无据，本院不予认可。2、误工费，原告提供了南通市第一人民医院的病假证明书、南通本州工艺鞋有限公司的用工证明、收入证明、工资表四份，主张其误工费2668元。被告安盛公司认为应当扣除春节期间节假日7天，本院认为，根据原告的伤情，其主张误工期限23天并不偏长，本院予以认可，根据原告陈述，原告的休息期间包含了春节期间公司放假3天，并同意在误工期限中扣除，本院予以认可。根据原告提供的工资表，其事前平均工资为3483.33元，故计算其误工费为2322.22元（3483.33元/月÷30天×20天）。综上，原告严翠兰的损失为医疗费1662.8元、误工费2322.22元，合计3985.02元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，石太亮承担事故主要责任，吴慧鋆承担事故的次要责任，严翠兰无责任。严翠兰主张其损失应由平安公司与安盛公司在交强险内平均赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告严翠兰的损失3985.02元应由平安公司在交强险限额内赔偿1992.51元，由安盛公司在交强险内赔偿1992.51元。石太亮垫付的1495.1元应当由严翠兰予以返还，为便于处理，本院决定由被告平安公司与安盛公司在应给付原告严翠兰的理赔款中减扣并直接支付给被告石太亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严翠兰1244.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告石太亮747.55元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严翠兰。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告石太亮747.55元。
五、驳回原告严翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 黄立威
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙兴达
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14486号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年12月5日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：李建，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李晓慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
基本
案情
|
2016年1月7日，被告李建向原告申请办理中国银行信用卡。2016年1月14日，被告李建、李晓慧为购买家电需要，与原告签订《信用卡分期付款合同》，向原告借款40000元。原告按约向被告发放了贷款，后被告未按约履行还款义务，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
违约金（滞纳金）
|
手续费
|
律师费
32349.92元
|
1649.81元
|
1040.57元
|
1626.26元
|
4078元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
违约金（滞纳金）
|
手续费
|
律师费
32349.92元
|
1649.81元
|
0元
|
1626.26元
|
4078元
特别
说明
|
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告李建、李晓慧于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金32349.92元，并支付分期手续费1626.26元及相应利息（截至2017年10月15日的利息为1649.81元；自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息，以本金32349.92元为基数按日万分之五计算）；
二、被告李建、李晓慧于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费4078元。
案件受理费减半收取405元，由被告李建、李晓慧负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡 洁
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初14486号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年12月5日																															当事人																							原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，行长。													委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。													被告：李建，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。													被告：李晓慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。																															基本													案情																							2016年1月7日，被告李建向原告申请办理中国银行信用卡。2016年1月14日，被告李建、李晓慧为购买家电需要，与原告签订《信用卡分期付款合同》，向原告借款40000元。原告按约向被告发放了贷款，后被告未按约履行还款义务，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							违约金（滞纳金）																							手续费																							律师费																															32349.92元																							1649.81元																							1040.57元																							1626.26元																							4078元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							违约金（滞纳金）																							手续费																							律师费																															32349.92元																							1649.81元																							0元																							1626.26元																							4078元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告李建、李晓慧于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金32349.92元，并支付分期手续费1626.26元及相应利息（截至2017年10月15日的利息为1649.81元；自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息，以本金32349.92元为基数按日万分之五计算）；													二、被告李建、李晓慧于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费4078元。													案件受理费减半收取405元，由被告李建、李晓慧负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审判员  潘景信	二〇一八年二月二十七日	书记员  蔡 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1120号
原告：洮南市财政局
法定代表人，陈铁强，系局长。
委托代理人：马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：洮南市敖牛山小米专业合作社。
法定代表人：于东场，系经理。
被告：于东场，男，汉族，1971年10月1日生，洮南市人，经理，现住洮南市。
原告洮南市财政局诉被告洮南市敖牛山小米专业合作社、于东场借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晨旭、被告洮南市敖牛山小米专业合作社法定代表人于东场、被告于东场到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市财政局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币700000.00元及利息（自2014年5月5日起至给付之日止）；2、要求被告自2016年5月5日起至清偿全部欠款之日止，每日以欠款本金700000.00元的0.1%向原告支付违约金；3、要求被告于东场以自有两处房屋在担保限额内与被告洮南市敖牛山小米专业合作社承担连带还款义务；4、由被告承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：2014年7月14日原告与被告洮南市敖牛山小米专业合作社签订了《国际农业发展基金供求滚动开发项目贷款协议》。约定原告为被告洮南市敖牛山小米专业合作社提供贷款700000.00元，贷款期为两年，贷款利率为年利率3.2%，同时约定贷款到期日期以省财政厅债务管理服务中必下达的通知为准（注：此笔贷款省债务管理服务中心通知到期的时间为2016年5月5日）。合同签订后，被告于东场以自有的房屋为被告洮南市敖牛山小米专业合作社提供限额共计为701451.00元的担保，并办理了抵押登记。贷款到期届满后，被告洮南市敖牛山小米专业合作社未按约还款，其行为已构成违约。请法院支持原告的诉讼请求。
被告洮南市敖牛山小米专业合作社辩称：原告所诉情况属实，但是现在没钱还不上。
被告于东场辩称：原告所诉情况属实，担保事项属实，同意原告意见。
被告洮南市敖牛山小米专业合作社和被告于东场承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱还不上。
本院认为：被告洮南市敖牛山小米专业合作社和被告于东场承认原告在本案中所主张的事实，故对原告洮南市财政局主张的事实确认。原告与被告洮南市敖牛山小米专业合作社签订的国际农业发展基金供求滚动开发项目贷款协议是双方的真实意思表示，原告已按约定向被告支付了贷款700000.00元，该协议成立且生效。由于被告洮南市敖牛山小米专业合作社未在约定的还款期限内偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告应当立即向原告偿还借款。对原告要求被告按合同约定给付利息和违约金，经庭审核实，原告诉求未超过法律规定给付范围。故根据《中华人民共和国合同法》“第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当向原告支付欠款利息和违约金。被告于东场用自有财产与原告限额担保的约定亦成立且生效，被告于东场亦应在担保限额内承担保证责任。从原告的诉求主张和约定的事实确认，被告于东场提供的是用自有房屋限额701451.00元的物保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告于东场应当在被告洮南市敖牛山小米专业合作社不能偿还贷款的前提下，对提供的物保的财产，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该价款在限额701451.00元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、洮南市敖牛山小米专业合作社于本判决生效后十五日向洮南市财政局偿还贷款本金700000.00元及利息（自2014年5月5日起至判决生效之日止按年率3.2%计算）。并支付违约金（自2016年5月5日起至判决生效全部之日止，按每日以欠款本金700000.00元的0.1%计算）。
二、原告洮南市财政局对被告于东场提供的担保物在限额701451.00元内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、减半收取5400.00元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 季国明
二〇一七年六月二十二日
书记员 范世龙
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第198号
原告：李晓寒，河北省衡水市桃城区榕花北大街1089号。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平西路515号。
法定代表人：李彦君。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李晓寒的车辆损失、施救费等共计31439元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于10日内将31439元人民币汇入原告李晓寒的个人工商银行账号（开户行：衡水市大庆路支行6222020407005364457）中。
本案件受理费659元人民币，减半收取329.5元人民币，由原告李晓寒承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年七月二十九日
书记员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更168号
罪犯何相冬，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）莱州刑初字第28号刑事判决，以被告人何相冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何相冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何相冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯何相冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何相冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何相冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳