wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1734号
原告：刘丽兰，女，1977年10月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：张留民，男，1975年11月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告刘丽兰与被告张留民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽兰到庭参加诉讼，被告张留民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张留民归还借款10000元，利息16080元（从2012年1月1日起至2017年7月30日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告张留民系同事关系。被告因做生意要求向原告借款10000元周转，并出具了借条一份，约定了利息每月700元，半年后归还。后由于被告妻子出车祸，一直拖欠未还。后原告多次向被告追索，被告一直不还，后来手机也换号了。
被告张留民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条，证明被告借款10000元的事实。
经审理查明，原告刘丽兰提交的证据经核对真实，可证明被告向原告借款10000元，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：2011年11月22日，被告张留民向原告刘丽兰出具借条一份，借条上载明“本人在刘丽兰处借壹万元整（10000元），限期半月以内归还，并每月支付利息700元。借款人：张留民”。事后被告只支付了1个月利息便未再付款。原告多次追索，被告总是借口推脱。后由于被告更换手机号码并离开原住地后，原告诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张留民拖欠原告刘丽兰借款10000元，有被告出具的借条及庭中原告的陈述予以证实，足以认定。被告张留民经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告刘丽兰主张被告张留民支付借款10000元及从2012年元月1日起按年利率24%计算至2017年7月的利息16080元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留民于判决生效之日起15日内归还向原告刘丽兰借款本息共计26080元。
本案诉讼费452元、公告费600元合计1052元，由被告张留民负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 匡载钦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2149号
原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店，住所地泗阳县众兴镇新源翰学苑21幢D1-1、D1-2号。
经营者吴国兴。
被告刘艳。
本院在审理原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店诉被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店于2015年12月29日向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告泗阳县众兴镇瀚轩烟酒店负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于骐菘
第2页／共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1945号
原告陈财，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告贾振华（曾用名贾文旭），女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘立平，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告陈财与被告贾振华、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告贾振华、刘立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财诉称，2016年7月12日被告贾振华以买车和做买卖为由在原告处借款5000.00元，约定月利二分，2016年12月12日前还清，2016年7月16日，被告贾振华与被告刘立平又以相同原因在原告陈财处再次借款10000.00元，约定月利1.5分，担保人为王权，上述两笔欠款被告均未给付，因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间借款用于生活，所以二被告对两笔借款本息均应承担连带责任。
被告贾振华、刘立平未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据原件两份，证明刘立平、贾文旭在原告处借款事实；
二、证人王某出庭作证，证明贾振华在原告处借钱，贾振华与刘立平是一家的；
三、甘南县东阳镇东胜村委会证明两份，证明贾振华与贾文旭是同一人，刘文平、贾振华现在下落不明。
被告贾振华、刘立平未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信；对于原告提交的证据三，本院认为该份证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年7月12日被告贾振华在原告处借款5000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率2％，还款时间为2016年12月12日；2016年7月16日被告刘文平、贾文旭在原告陈财处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5％，上述两笔款项二被告均未予以偿还。
本院认为，原告陈财与被告刘文平、贾振华之间的借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因此对原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持；关于原告提出二被告系夫妻关系对上述两笔债务应承担连带给付责任，但未提供相应证据予以证实，且经本院调取亦未查实二被告系夫妻关系，故对原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振华于本判决生效后立即偿还原告陈财借款本金5000.00元，并以前述本金为基数，自2016年7月12日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止；
二、被告贾振华、刘立平于本判决生效后立即偿还原告陈财借款本金10000.00元，并以前述本金为基数，自2016年7月16日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费576.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终353号
上诉人（原审原告）李金河，男，1949年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
上诉人李金河与被上诉人郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，李金河于2015年1月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州市第一人民医院赔偿李金河医疗费58155.52元、护理费4080元、营养费1020元、交通费500元、住院伙食补助费1530元，精神抚慰金20000元，以上共计85285.52元；2、郑州市第一人民医院承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月11日作出（2015）管民初字第293号民事判决。上诉人李金河不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李金河及其委托代理人赵帅印，被上诉人郑州市第一人民医院的委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日，李金河到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为胃穿孔、急性弥漫性腹膜炎。同日，李金河在郑州市第一人民医院接受胃穿孔修复手术。2014年3月18日，李金河出院。2014年6月12日，李金河因腹部手术切口处感到不适，到郑州市第一人民医院进行彩超检查，检查结果为腹壁切口处皮下未见明显异常。次日，李金河到郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为腹壁切口疝，不全肠梗阻。2014年6月23日，李金河在郑州市第三人民医院接受经腹腔镜腹壁切口疝无张力修补手术。2014年7月11日，李金河出院。
诉讼过程中，李金河申请司法鉴定，申请事项为：1、李金河伤残等级鉴定；2、郑州市第一人民医院的医疗服务行为是否存在过错，如果存在过错，该过错与李金河的后续治疗或伤残之间是否存在因果关系，过错参与度是多少。原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对李金河的申请事项进行鉴定。2015年10月14日，该司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第708号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：1、本例患者入院时，院方诊断明确，且手术证实为胃小弯近幽门处破裂，院方对其实施的手术方式正确，手术效果良好。本例为胃穿孔后并发腹膜炎，手术时发现脓性液体，属有菌手术，术后并发刀口感染，刀口延期愈合。术后近四个月出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属其自身的原因所致，和院方的诊疗无关。问题在于患者于6月8日出现腹部刀口疝后6月12日到院方复查，院方没有能及时告知患者刀口疝的正确处理方式和愈后情况，院方未尽到明确的告知义务，致使产生纠纷，院方存在一定的过错。2、本例为疾病需要手术，故不宜做伤残程度评定。鉴定意见：1、郑州市第一人民医院对李金河存在发现腹部刀口疝的情况下未及时告知处理方法的过错，郑州市第一人民医院的医疗过错参与度为5-10%。2、李金河目前不宜做伤残程度评定。
原审法院另查明，李金河在郑州市第一人民医院住院23天，期间支付医疗费25854.56元，其中医保支付9967.19元，李金河个人支付15887.37元，在郑州市第三人民医院住院28天，期间支付医疗费44545.79元，其中医保支付12245.83元，李金河个人支付32299.96元。李金河称其两次住院期间均由其儿子李建伟护理，但未提交李建伟的收入情况证明。李金河还提交票面价值1200元的出租车发票若干张，但其仅主张交通费为500元。
原审法院认为：根据河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，第一人民医院对李金河实施的手术方式正确，效果良好，李金河出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属李金河自身原因导致，与郑州市第一人民医院无关。故李金河要求郑州市第一人民医院赔偿其在郑州市第一人民医院处住院所产生的费用，理由不足，该院不予支持。郑州市第一人民医院在发现李金河存在腹部刀口疝后未及时告知其处理方法，存在一定的过错，应当赔偿李金河在郑州市第三人民医院治疗腹部刀口疝的费用。根据鉴定意见，郑州市第一人民医院的过错参与度为5-10%，结合本案案情，该院酌定郑州市第一人民医院承担10%的责任。关于医疗费，李金河提供有其在郑州市第三人民医院的医疗费票据，其个人支出32299.96元，该院予以认定。关于护理费，李金河在郑州市第三人民医院住院28天，因李金河未提供其护理人员的收入情况证明，故应按照李金河住院时间上一年度即2013年居民服务业平均工资29041元的标准计算护理费，经计算为2227.8元。关于营养费，按照每天20元的标准，李金河在郑州市第三人民医院住院28天，经计算为560元。关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准，李金河在郑州市第三人民医院住院28天，经计算为840元。关于交通费，李金河虽提交有交通费票据，根据本案案情，该院酌定交通费为300元。以上合计36227.76元，郑州市第一人民医院承担10%的责任，即3622.78元。关于李金河主张的精神损害抚慰金，因郑州市第一人民医院的侵权行为未给李金河造成严重后果，故该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、郑州市第一人民医院于本判决生效后十日内支付李金河医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3622.78元。二、驳回李金河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由李金河负担1850元，郑州市第一人民医院负担82元。
宣判后，李金河不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。李金河的刀口形成切口疝是因为郑州市第一人民医院的手术不成功所造成的，郑州市第一人民医院的手术行为存在过错，所以，郑州市第一人民医院应当赔偿李金河所有的医疗费，不仅仅限于郑州市第三人民医院的医疗费。2.一审法院认定的赔偿数额是不对的。3.一审法院不支持精神抚慰金是不对的。请求撤销一审判决，支持李金河的全部诉讼请求或发回重审，并由郑州市第一人民医院承担本案全部诉讼费用。
被上诉人郑州市第一人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，涉案手术为胃穿孔后并发腹膜炎，手术时发现脓性液体，属有菌手术，术后并发刀口感染，刀口延期愈合。术后近四个月出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属其自身的原因所致，和院方的诊疗无关。一审法院认为郑州市第一人民医院对李金河实施的手术方式正确，李金河出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属李金河自身原因导致，与郑州市第一人民医院无关，并无不当。故，上诉人李金河称刀口形成切口疝是因郑州市第一人民医院的手术不成功所造成的，并认为郑州市第一人民医院的手术行为存在过错的上诉主张，证据不足，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人李金河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵佳伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823财保39号
申请人：周某某，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：林某某，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请人周某某因与被申请人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币30万元为限，查封林某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆、粤Ｇ×××××号重型仓柵式半挂车一辆。申请人周某某提供其名下位于遂溪县城月镇新区人民路（房产证号：粤房字第××号）的房屋一套作担保。
经本院审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆、粤Ｇ×××××号重型仓柵式半挂车一辆，该项财产查封期限为二年。
二、查封周某某名下位于遂溪县城月镇新区人民路（房产证号：粤房字第××号）的房屋一套，查封期限为三年，查封期间交由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
案件申请费2020.00元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周华荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第507号
申请人：王珊发。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：王乾山。
申请人：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
代表人：余洪亮，系负责人。
委托代理人：周阳，公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月10日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王珊发因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费及拖车费，合计120647元，由申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿113232元，由申请人王乾山赔偿2100元。均于2015年8月5日前付清。
二、申请人王珊发自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 宋 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3673号
原告：池元辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告池元辉与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池元辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资10800元（2700*4）�事实和理由：原告于2004年进入被告处做平面设计。2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共8100元。
本院认为：原告要求被告支付工资8100元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告8100元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州�天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告池元辉8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审8号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人徐月华，女，1961年6月26日生，住桐乡市濮院镇梅泾路56号内1幢502室。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2016年7月4日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2016）9号房屋征收补偿决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。登记在徐月华名下的座落于桐乡市濮院镇梅泾路56号内1幢502室的房屋位于该征收范围内。申请执行人桐乡市政府于2016年2月3日作出桐乡市人民政府桐政补（2016）9号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（未含装修附属物等）364647元（因被征收人原因无法调查、评估装饰装修价值，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第三款规定，本补偿决定不包括房屋的装修附属物等价值，具体待依法勘察、评估后另行补偿）；2搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡则自搬迁之月起算至安置房交付后6个月止按每月1124.80元支付临时安置费(被征收房屋合法面积67.42平方米、独立车库面积2.86平方米，按每月每平方米16元计算)；4.周转用房：被征收人要求提供周转用房则不支付临时安置费，周转用房位于濮院大道北侧、羊毛衫市场西侧，原濮院羊毛衫培训学校。二、产权调换可安置面积为74.16平方米（按被征收房屋合法面积增加10％），安置用房位于濮院镇滨河花苑北苑20幢1单元503室（期房），建筑面积81.52平方米，安置房评估价格为498250元，优惠后购房价为391682.32元（详见评估机构出具的《安置房评估报告》及《产权调换结算表》）。三、被征收人应于收到决定书起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2016年2月4日将上述决定送达徐月华。徐月华于2016年3月28日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年5月26日作出嘉政复字[2016]16号行政复议决定书，维持上述决定，徐月华于2016年5月28日收到复议决定，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2016年6月22日向被执行人徐月华发出催告书，催告被执行人徐月华10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人徐月华仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人徐月华在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2016年2月3日作出的桐政补（2016）9号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。徐月华对该征收补偿决定进行了复议，徐月华未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市政府依法对徐月华进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐月华复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2016）9号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张琳嫣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8149号
原告：汪爱玉，女，1971年11月16日出生，汉族，福建省龙海市。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：叶海娟，女，1974年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：万献明，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告汪爱玉诉被告叶海娟、万献明买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款517557元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1996年3月6日登记结婚。原告与被告万献明之间素有业务往来。2013年7月23日，经双方结算，被告叶海娟确认尚欠原告货款517557元，并在对账单上签字确认，未约定具体的还款日期。之后经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海娟、万献明应支付原告汪爱玉货款517557元并赔偿利息损失（自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，公告费200元，合计9176元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 麻洪恺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10817号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陶燕芬，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶燕芬立即偿还原告信用卡透支本金17378.94元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年5月27日，利息2186.15元、滞纳金1541.33元、费用367.46元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计21473.88元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰龙卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年七月十日
信用额度
18000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2008年9月5日开始透支消费，2016年4月20日至2016年11月28日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金17378.94元、利息505.3元、滞纳金718.57元、费用367.46元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
17378.94元
透支滞纳金
871.95元
透支利息
截至2017年10月27日的利息为3729.39元，之后的利息以透支本金17378.94元为基数按日利率万分之五计收。
费用
367.46元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17378.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金17378.94元及利息（截至2017年10月27日共计利息3729.39元，之后的利息以透支本金17378.94元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）871.95元，费用367.46元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告陶燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特57号
申请人：义乌市广海玩具商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
投资人：黄庆辉，经理。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人：张文汉，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省平和县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
申请人义乌市广海玩具商行（以下简称广海商行）与被申请人张文汉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广海商行请求事项：请求撤销义劳仲案字[2017]第1085号仲裁裁决。理由：仲裁裁决适用法律错误，导致裁决错误，应当撤销。一、双方的劳动争议应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，但裁决书没有依据该规定。2016年2月底，双方签订书面劳动合同，对工资报酬、合同期限、分红计算标准进行了约定，尤其是对分红进行了详细的约定。月销售量平均达到130万元，年底可享受分红后奖金。但张文汉实际每月的业绩均未达到该标准，由张文汉提供的工资表可以佐证。且张文汉未做满一年便离职了，其要求分红是没有法律及事实依据的。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行约定的义务，但义乌市劳动人事争议仲裁委员会却忽略了双方在劳动合同中的约定，导致裁决错误。二、裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条错误。双方于2016年2月底便签订了书面劳动合同，且张文汉是2016年2月24日入职的，双方签订书面劳动合同未超入职后一个月的期限，故广海商行不应当支付双倍工资给张文汉。
被申请人张文汉辩称：一、双方签订书面的劳动合同并不是2016年2月底，而是2016年6月。因为合同中并没有对张文汉的福利、待遇等关系到劳动者切身利益的事项进行约定，双方没有按照该书面合同履行。结合双方的通话录音广海商行老板黄庆辉承认应支付给张文汉2万元分红。二、从张文汉提供的工资单可以说明张文汉的提成都是在事后补发的，而不是在发工资的本月发放的。从银行转账记录可以看出广海商行并没有给张文汉发放2017年1月的工资。三、仲裁裁决除了在认定广海商行给张文汉发放的1.2万元款项存在错误之外，在有关双方未签订书面劳动合同以及广海商行未给张文汉缴纳社保等方面认定事实是清楚的，证据充分。广海商行在申请书中列明的事实和理由没有依据，应不予认可。
双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第1085号仲裁裁决：一、义乌市广海玩具商行于裁决书生效之日起十日内支付张文汉未签订书面劳动合同的二倍工资7817元，分红11500元，合计19317元；二、义乌市广海玩具商行于裁决书生效之日起十日内为张文汉补缴自2016年2月24日至2017年1月27日期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；三、驳回张文汉的其他仲裁请求。
本院认为：一、张文汉系2016年2月24日到广海商行工作的，但根据广海商行在仲裁时提交的劳动合同，双方签订书面劳动合同的时间为2016年6月2日。义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定裁决由广海商行承担支付张文汉未签订劳动合同的二倍工资，适用法律并无不当。二、根据张文汉与广海商行负责人黄庆辉的通话录音，广海商行应支付张文汉分红款20000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决由广海商行支付张文汉部分分红款，适用法律、法规亦无错误。该仲裁裁决也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。义乌市广海玩具商行申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市广海玩具商行的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市广海玩具商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一八年二月十一日
书记员 盛 菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初949号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址，吉林省榆树市向阳路***号。
法定代表人：石俊有，系行长。
委托代理人：杜辉，系该行个贷中心副主任。
被告：王丽君,住吉林省榆树市。
被告：陈华龙，住址同上。
中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王丽君、陈华龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2733.69元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判员 于军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 翠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2337号
原告李君，女，1976年6月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区军民街**号。
被告谭龙，男，1979年9月18日生，汉族，司机，住五常市拉林镇铁路街粮库家属楼。
原告李君诉被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼。被告谭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我妹夫。2013年初，被告为装修房子向我借款28，000.00元，当时说5月份还款，到期后，被告一直推拖不还。后来被告于2015年1月24日为我出具保证书一份，保证于2015年2月18日前偿还欠款28，000.00元。到期后，被告仍未给付欠款。现要求被告立即偿还欠款28，000.00元并给付利息980.00元（按月利率5厘计算7个月），合计28，980.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2015年1月24日被告为原告出具的保
证书一份，证实被告欠原告人民币28，000.00元，被告保证于2015年2月18日偿还此款。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，能
形成完整的证据链条，具有真实性，应当认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告系原告妹夫。2013年年初，被告因装修房屋向原告借款28，000.00元，当时承诺于2013年5月还款，到期后，被告未能履行义务。后经原告多次索要，被告于2015年1月24日为原告出具保证书一份，被告保证于2015年2月18日前偿还原告欠款28，000.00元。到期后，被告仍未履行义务。
本院认为，被告在原告处借款，在无力偿还的情况下为原告出具保证书，其债权债务关系明确，被告理应按约定履行其还款义务。原告请求的逾期利息及标准亦符合法律规定，应与支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙偿还原告李君欠款28，000.00元；
被告谭龙给付原告李君利息980.00元（按
0.5%月利率自2015年2月计至2015年9月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周振波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1680号
申请执行人淄博众和物业管理有限公司，住所地张店区凯瑞碧园综合楼，统一社会信用代码：91370303706362679X。
被执行人高颖，女，汉族，1972年08月02日生，住张店区。
被执行人刘建洪，男，汉族，1963年12月09日生，住张店区。
本院在执行淄博众和物业管理有限公司与高颖、刘建洪物业合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1680号申请执行人淄博众和物业管理有限公司，住所地张店区凯瑞碧园综合楼，统一社会信用代码：91370303706362679X。被执行人高颖，女，汉族，1972年08月02日生，住张店区。被执行人刘建洪，男，汉族，1963年12月09日生，住张店区。本院在执行淄博众和物业管理有限公司与高颖、刘建洪物业合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1064号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人:贾征，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润超级市场有限公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：诏安县安邦水产食品有限公司，住所地诏安县梅岭镇工业园区。
法定代表人：翁启镜。
原告尚庆风与天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司、诏安县安邦水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，有重要证据需要调取，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏安安
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1531号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：马唯，女，公司员工。
被告：叶濠彰，男，1981年5月25日出生,汉族，住广西博白县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告叶濠彰追偿权纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育独任审判。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告叶濠彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶濠彰因收购二手车需要,于2017年6月月13日与与原告、被告、案外人杜小明签订《借款框架合同》,约定由被告一通过备胎金服平台向杜小明借款,借款额度为50万元,有效期为2017年6月13日至2018年6月12日,原告为被告在借款额度有效期内向杜小明借款提供担保。此后被告通过备胎金服平台,于2017年6月月27日向案外人杜小明借款90,000元,于2017年7月5日向案外人杜小明借款40,000元,于2017年7月5日向向案外人杜小明借款40,000元,于2017年7月5日向案外人杜小明借款30,000元,并分别签订了电子数据协议,该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月,并约定利率均为月息1.5%。协议还约定由原告为被告叶濠彰的上述債务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告叶濠彰未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币206000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还代偿款20600元2.依法判令被告向原告支付利息11448.45元(按日利率0.5‰的标准,自代偿之日起暂计至2017年12月20日,2017年12月20日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日)；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据借款协议4份，用以证明叶濠彰向杜小明借款的事实；
2.台州银行付款回单凭证4份，用以证明杜小明向叶濠彰打款的事实；
3.承担保证责任告知函4份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；
4.台州银行转账交易凭证4份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明；
5.借款框架合同原件1份，用以证明叶濠彰向杜小明借款由信义担保公司做担保的事实。
被告叶濠彰未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：案外人杜小明与被告叶濠彰之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款框架合同中对信义担保公司的保证方式、担保范围、担保期限作出了明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。叶濠彰未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向叶濠彰追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告叶濠彰未到庭应诉抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶濠彰于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款206000元；
一、被告叶濠彰于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息11448.45元（暂计算至2017年12月20日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告叶濠彰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈虹霞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第31号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜立有，男，汉族，1979年6月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，住黑龙江省宾县。2013年3月28日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被宾县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年4月8日止。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人姜立有犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人姜立有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年2月份一天晚上，在宾县经建乡永利村常家屯常某某家，被告人姜立有聚集侯某某、李某某、郑某某、张某甲、岳某某等人，以推三十二扇扑克的形式，最小押注500元的形式，进行赌博，并由张某乙、王某某负责抽红，整场抽红约30000元。经侦查，姜立有于2014年7月2日在宾县宾州镇被宾县公安局侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜立有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姜立有系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人姜立有对公诉机关指控的罪名及事实无辩解。
经审理查明，2014年2月份一天晚上，被告人姜立有提供场所、赌具，聚集侯某某、李某某、郑某某、张某甲等多人，在宾县经建乡永利村常家屯常某某家以推三十二扇扑克的形式设局赌博。张某乙、王某某负责抽头，每20元抽1元，整场抽头渔利约30000元。2014年7月2日，姜立有被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、户籍证明：被告人姜立有于1979年6月8日出生，作案时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书：被告人姜立有于2013年3月28日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年5月9日起至2013年4月8日止。
3、证人张某乙的证言：2014年2月份一天，姜立有在宾县经建乡北面一个屯子姜立有的亲属家组织赌局推扑克，姜立有提供赌具，参赌人员有姜立有、李某某、张某甲、曹某某、郑某某等人，其与王某某负责给姜立有抽红，玩了一个多小时，抽红约3万元。
4、证人王某某的证言：2014年2月初一天，姜立有在宾县经建乡一个屯子姜立有的亲属家组织人员以推三十二扇扑克的方式进行赌博，其负责抽红。
5、证人侯某某、李某某、张某甲、郑某某、李某某等人的证言：2014年2月份的一天，在宾县经建乡一个居民家中以推扑克的方式参与赌博，是姜立有组织并提供赌具，由张某乙、王某某负责抽红，最小押注几百元，最大押注几千元。
6、证人常某某的证言：其是姜立有的姑夫，居住在宾县经建乡永利村常家屯，2014年2月份一天，姜立有组织人员在其家中以推扑克的方式进行赌博，结束后给其场地费500元。
7、被告人姜立有的供述：2014年2月份一天晚上，其组织侯某某、郑某某、张某甲、李某某、张某乙、王某某等人在经建乡一个屯子，以推三十二扇扑克的方式进行赌博，由其提供赌具扑克，每20元抽1元，一共抽取红利2、3万元。
本院认为，被告人姜立有以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利约30000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜立有刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姜立有认罪态度尚好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜立有犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，非法所得人民币30000元予以收缴。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金及非法所得于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二０一五年一月二十七日
书 记 员 崔艳萍
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第31号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月23日生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被宾川县公安局取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人杨某持“C1E”类驾驶证驾驶云L91W**号长安牌小型普通客车载水果和290kg肥料，由宾川县金牛镇茂华盛景小区出发，沿宾川县金牛镇金叶路自西向东往宾川县力角镇方向行驶。9时30分许，当车辆行至金叶路廉租房路段（总府庄路口处）时，为避让前方同向行驶的车辆，杨某驾车往左越过道路中央双实线驶入对向车道，遇张某某驾驶云LM91**号五菱牌小型普通客车载李某某、余某某、谢某某、张某某、余某某对向驶来，双方避让不及，致使两车正前部相撞，造成李月甫当场死亡，杨某、张某某、余某某、谢某某、张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，杨某负此事故的全部责任，张某某、余某某、谢某某、张某某无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月21日，被告人杨某持“C1E”类驾驶证驾驶云L91W**号长安牌小型普通客车载水果和290kg肥料，沿宾川县金牛镇金叶路自西向东往宾川县力角镇方向行驶。9时30分许，当车辆行至金叶路廉租房路段（总府庄路口处）时，为避让前方同向行驶的车辆，杨某驾车往左越过道路中央双实线驶入对向车道，遇张某某驾驶云LM91**号五菱牌小型普通客车载李某某、余某某、谢某某、张某某、余某某对向驶来，双方避让不及，致使两车正前部相撞，造成李某某当场死亡，杨某、张某某、余某某、谢某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，杨某负此事故的全部责任，张某某、余某某、谢某某、张某某无事故责任。在诉讼过程中，杨某与受害人达成调解协议，支付了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、摘抄记录、立案决定书，证实2014年7月21日9时36分苏某报案称，在金叶路廉租房路段有两辆面包车相撞，请出警，后交警部门出警处置并对案件立案侦查的情况；到案经过，证实2014年7月21日9时36分苏某报案称，在金叶路廉租房路段有两辆面包车相撞，请出警，接报后交警赶赴事故现场进行勘查，并对被告人杨某的血液进行抽样提取，于22日8时50分对杨某进行讯问的情况；被告人杨某的供述，受害人张某某、余某某、张某某、谢某某的陈述，证人苏某、王某某的证言，证实事故发生的时间、地点、经过、结果等情况；人员信息记录、笔迹采集卡，证实采集被告人杨某掌纹、指纹、笔迹的情况；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某持有C1E类驾驶证，张某某持有C1D类驾驶证，肇事车辆云L91W**、云LM91**的车辆信息；当事人血样（尿样）提取登记表、血样采集照片、法医类检验鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证实经鉴定，杨某、张某某血样中未检出乙醇；死者李某某系交通事故致严重开放性颅脑损伤死亡；肇事车辆云L91W**、云LM91**号车辆未检出导致此次事故的机械故障、发生事故时车速不能计算，并将检验鉴定意见告知被告人及受害人；不作伤情鉴定和伤残评定的说明，证实杨某、张某某、余某某、张某某、谢某某不作伤情鉴定和伤残评定；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行通知书、车辆放行条、返还物品凭证、道路交通事故车辆扣留登记表，证实事故发生后因检验、鉴定需要，交警部门对肇事车辆、机动车行驶证、驾驶证予以扣留、返还的情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警对事故现场进行勘验的情况；道路交通事故认定书，证实经交警部门事故认定，杨某负此事故的全部责任，张某某、余某某、张某某、谢某某无事故责任；死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故公开证据笔录，证实交警部门对本次事故的证据予以公开的情况；道路交通事故处理不予调解通知书，证实事故双方当事人在规定期限内未向交警部门提出调解申请，故不予调解，由当事人向人民法院提起诉讼；道路交通事故尸体处理通知书，证实交警部门通知死者家属处理尸体；安埋协议书，证实事故发生后由杨某、张某某垫付死者李某某丧葬费的情况；道路交通事故安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实交警部门对违规载人的张某某给予行政处罚的情况；死亡证明，证实死者李某某因车祸于2014年7月21日9时39分死亡；称重记录，证实经称量，肇事车辆云L91W**所载物品的净重为290kg；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险联系卡，证实肇事车辆云L91W**的投保情况；本院（2015）宾刑初字第31号刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实在诉讼过程中，杨某与受害人达成调解协议赔偿了经济损失并取得了受害人的谅解；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明、注销证明，证实被告人杨某，死者李某某，伤者张某某、余某某、张某某、谢某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，与受害人达成调解协议赔偿了经济损失并取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 张明城
审判员 杨正良
二〇一五年三月十日
书记员 马飞宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1410号
申请执行人陈同兴，男，1966年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：邱兰香，女，1966年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周俊，男，1988年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
陈同兴与周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏1204民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周俊应赔偿陈同兴因交通事故造成的截止2017年3月2日医药费89743.89元；周俊应返还陈同兴已垫付的案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2017年6月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关、银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和大额银行存款。本院分别与泰州市姜堰区白米镇杭家铺村村支书刘勇、周俊本人做谈话笔录，同时在周俊住所进行了搜查，并未发现财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前无履行能力，亦无财产可供执行。
2017年7月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序；前期申请人各项损失执行案件亦予以终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204民初1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1410号
申请执行人陈同兴，男，1966年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：邱某（系原告之妻），女，1966年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周俊，男，1988年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
陈同兴与周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏1204民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周俊应赔偿陈同兴因交通事故造成的截止2017年3月2日医药费89743.89元；周俊应返还陈同兴已垫付的案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2017年6月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关、银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和大额银行存款。本院分别与泰州市姜堰区白米镇杭家铺村村支书刘勇、周俊本人做谈话笔录，同时在周俊住所进行了搜查，并未发现财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前无履行能力，亦无财产可供执行。
2017年7月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序；前期申请人各项损失执行案件亦予以终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204民初1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2564号
申请执行人费海良，男，1949年2月8日出生，住长兴县。
被执行人戴天宝，男，1983年9月15日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人费海良与被执行人戴天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2564号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柏凌超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申424号
再审申请人（一审原告）：马树生，男，1954年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：马树楷，男，1956年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告）：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，经理。
再审申请人马树生因与被申请人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马树生申请再审称，双方签订协议后，申请人为完成约定的发展车辆年度目标，目前仍有30辆车在进行运营，2014年5月，被申请人以申请人不交30万元风险抵押金为由，将收益改为原岗位的固定工资，9月份又停发了工资，2015年1月，又被告知经营权已收回，将申请人应得的收益占有。申请人发展的车辆均参加三项风险互助，应得14%收益奖励，公司执行的是4%，实际给的却是3%，应赔偿2258.84元；现有的营运车辆在营运期内，预期收益应得114800元；2014年9月终止了协议，到2015年6月的应得收益，损失为17920元；现有车辆营运期内应得预期损失295200元；2014年5月至8月，公司单方将收益改为固定工资，差额损失应为1520元，以上合计431698.84元。请求撤销一审判决，进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，申请人依据双方签订的协议主张被申请人赔偿431698.84元，但对收益奖励、应得收益、工资差额损失、预期损失等的计算，未能提供相应的证据，且诉求的绝大部分系预期所得，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。其申请本案再审，证据、理由均不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马树生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2771号
申请执行人：蒋文娟,女,1967年11月3日出生,汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被执行人：吕萍（公民身份522428197503200826）,女,1975年3月20日出生,汉族,住贵州省赫章县。
蒋文娟与吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0127民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋文娟于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吕萍去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人蒋文娟案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1650元，执行费2295元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋文娟如发现被执行人吕萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2771号
本院在执行蒋文娟与吕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吕萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6874号
原告杭州凌峰交通工程有限公司。
法定代表人孙水法。
被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府。
法定代表人赵青。
本院在审理原告杭州凌峰交通工程有限公司诉被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凌峰交通工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府的起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凌峰交通工程有限公司撤回对杭州市萧山区浦阳镇人民政府的起诉。
案件受理费25006元，减半收取12503元，由杭州凌峰交通工程有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11403号
原告：张家港市锦丰小顾五金机电经营部,住所地张家港市锦丰镇锦花路19号。
经营者：顾炳连，男，1976年6月7日生，汉族，住响水县。
被告：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住张家港市。
被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰小顾五金机电经营部（以下简称小顾五金机电经营部）诉被告曹进峰、徐艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告小顾五金机电经营部的经营者顾炳连到庭参加了诉讼，被告徐艳、曹进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告小顾五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付电器、修理费20900元及利息（自2016年2月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2013年与二被告发生业务往来，二被告因工程需向原告购买电器、五金及修理。截止2016年2月2日，原告与被告一对账，被告一确认结欠原告20900元。现因二被告系合伙关系，故起诉至法院。
被告曹进峰、徐艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
小顾五金机电经营部于2015年2月3日至2016年1月26日多次向收货单位为曹老板送货，涉及振动棒、切割机、电焊面罩、开关、螺丝刀等建设施工材料。送货单分别由杨建平、陈兆丰、徐志芳签字。陈兆丰还于2016年8月3日出具《结账单》一份，主要内容为：2015年度材料款24660元，其中杨占平签字3912元，徐志芬签字800元。
2017年9月20日，曹进峰出具《结算单》一份，主要内容为：小顾电气修理费：2014年余款6900元；2015年余款24000元，合计30900元。扣除2015年支付10000元，结余20900元，以上所结材料2014年部分为徐艳、曹进峰合伙沙钢工地使用。2015年材料用于徐艳、曹进峰合伙承接沙钢五干河钢渣场改造工程一期、二期项目（总承包单位为湖南省工业设备安装工程有限公司），该款项由徐艳、曹进峰共同承担。
在本院审理的(2016)苏0582民初7757号案件中确认如下事实：徐艳出具给曹进峰的协议中载明双方合作期为“2013年东区5#立磨开始至2015年五干河钢渣场止”，徐艳、曹进峰在东区成品库一期、五干河钢渣一、二期工程中存在合伙关系。但未签订书面合伙协议，合伙账务至今未结算。
关于本案的纠纷经过，原告小顾五金机电经营部的经营者顾炳连陈述：当时是曹进峰、徐艳的施工员杨建平及徐艳的二舅陈兆丰及徐艳的父亲徐志芳到我店里拿水泵、焊条、开关等电器送到五干河钢渣改造工程工地一期、二期，电器需要修理的时候也是拿到我店里修理的，之后曹进峰付了部分款项，现尚有20900元未付。
本院认为，被告徐艳与被告曹进峰就案涉工程系合伙关系，经生效判决所确认，本院依法予以认定。根据被告曹进峰向原告小顾五金机电经营部出具《结算单》，可以认定本案款项系因案涉工程施工过程产生。因该债务系徐艳与曹进峰合伙期间产生的债务，原告小顾五金机电经营部要求二被告清偿该合伙债务并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对逾期付款损失的起算期限予以调整。被告曹进峰、徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告曹进峰、徐艳应于本判决生效后十日内共同支付原告张家港市锦丰小顾五金机电经营部电器、修理费共计20900元并赔偿逾期付款损失（自2017年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张家港市锦丰小顾五金机电经营部的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告徐艳、曹进峰共同负担，该款原告张家港市锦丰小顾五金机电经营部已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5492号
原告：漳州市宝辉建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路72公里处漳华公路边新厝地段，统一社会信用代码91350602589569960Y。
法定代表人：姜良仁，总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：洪国栋，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市宝辉建材有限公司与被告洪国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告漳州市宝辉建材有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市宝辉建材有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市宝辉建材有限公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由漳州市宝辉建材有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1922号
申请执行人：厦门埃鹏贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社489号二楼E单元，统一社会信用代码91350206058396095T。
法定代表人：施纯平，总经理。
委托诉讼代理人：廖美红，公司职员。
被执行人：厦门元路达汽车维修有限公司，住所地厦门市东埔路217号，统一社会信用代码913502007054269099。
法定代表人：吴文远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门元路达汽车维修有限公司的银行存款78811元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 郭志坚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特79号
申请人：张志祥，男，1958年4月21日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所，特别授权。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人张志祥与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付张志祥220元。
二、如果江秀平未按期履行，张志祥可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张志祥与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执235号
申请执行人段中洋，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县银泽石业有限公司，所在地：河南省泌阳县。
法定代表人：张富根，任该公司经理。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初3029号民事判决书，在执行申请执行人段中洋与被执行人泌阳县银泽石业有限公司运输合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执235号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：安徽凯宇机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨奎琦，该公司董事长。
委托代理人：朱某某，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮某某，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁方正，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李某某，安徽安江律师事务所律师。
上诉人安徽凯宇机械制造有限公司（以下简称凯宇公司）为与被上诉人丁方正劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）弋民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯宇公司在原审诉称：2013年5月22日，丁方正向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24人作出（2013）弋劳人仲第071号仲裁裁决。凯宇公司认为该裁决适用法律错误，故诉请求判令：撤销芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会（2013）弋劳仲第071号仲裁裁决中的第五项、第六项、第七项，并依法改判。
丁方正在原审辩称：芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会的裁决事实清楚、证据充分。请求维持该仲裁裁决。
原审法院查明：丁方正系凯宇公司员工，双方签订了劳动合同，凯宇公司为丁方正办理了社会保险。2011年12月9日15时10分，丁方正在生产操作时不慎左脚被砸伤，随后被送至芜湖市第二人民医院治疗，住院24天，被诊断为左第2、3跖骨骨折。2012年12月3日，丁方正又至该院进行二次手术，住院7天。2012年2月6日，丁方正被认定为工伤，2012年12月11日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁方正劳动能力障碍为9级。2012年5月22日，丁方正申请仲裁，芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24人作出（2013）弋劳人仲第071号仲裁裁决。凯宇公司认为该裁决显属不公，遂成讼。
另查明：1、丁方正两次住院治疗共31天；2、丁方正受伤前月平均工资为2523元。
原审法院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。凯宇公司请求撤销弋劳仲裁字（2013）071号裁决的第5、6、7项，但根据相关法律、结合本案事实，凯宇公司应当支付丁方正停工留薪工资、住院期间护理费和交通费。凯宇公司的相关诉请应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、驳回凯宇公司的诉讼请求；二、凯宇公司与丁方正之间劳动关系予以解除；三、丁方正协助凯宇公司办理从芜湖市弋江区社会保障中心领取一次性工伤医疗补助金、二次住院期间伙食补助费、鉴定费的手续；四、凯宇公司支付丁方正已经芜湖市工伤保险结算的一次性伤残补助金待遇14850元、第一次入院伙食补助费500元；五、凯宇公司支付丁方正一次性伤残就业补助金34950元（3495元×10个月）；六、凯宇公司支付丁方正停工留薪工资7569元（2523元×3个月）；七、凯宇公司支付丁方正住院期间护理费2889.2元（3495元×80%÷30天×31天）；八、凯宇公司支付丁方正交通费300元。案件受理费10元，由凯宇公司负担。
凯宇公司上诉称：（一）原判认定事实错误。丁方正月工资为1650元，但原判错误认定其月工资为2523元。丁方正住院期间，凯宇公司已安排职工对其护理，而原判错误认定其2889.20元的护理费。（二）原判适用法律错误。原审判决凯宇公司支付交通费300元，违反《工伤保险条例》等关于交通费的规定。请求二审法院撤销原审相应的判决，予以改判。
凯宇公司在二审程序未提交证据。
丁方正在二审程序未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）凯宇公司就其主张的丁方正月工资为1650元，在原审虽提供了《芜湖市工伤保险结算单》作为证据，但并未提供劳动合同、工资表等加以证明，而《芜湖市工伤保险结算单》记载的1650元，系凯宇公司申报的缴费工资额，并不等同于劳动合同双方约定的劳动报酬。原判以丁方正主张的、仲裁机构核实的月工资额，作为其停工留薪期工资福利待遇的计算依据并无不当。（二）凯宇公司在原审虽称在丁方正住院期间曾派专人对其护理，但丁方正并不认可，而凯宇公司也未提供证据加以证明，故原审判决凯宇公司支付护理费也无不当。（三）丁方正2012年2月6日被认定为工伤，而2010年12月20日修订的《工伤保险条例》规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，故原审判决凯宇公司支付交通费不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01004号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即：安徽凯宇机械制造有限公司与丁方正之间劳动关系予以解除，丁方正协助安徽凯宇机械制造有限公司办理从芜湖市弋江区社会保障中心领取一次性工伤医疗补助金、二次住院期间伙食补助费、鉴定费的手续，安徽凯宇机械制造有限公司支付丁方正一次性伤残补助金14850元、第一次入院伙食补助费500元、一次性伤残就业补助金34950元、停工留薪工资7569元、住院期间护理费2889.20元；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01004号民事判决第一项、第八项，即：驳回安徽凯宇机械制造有限公司的诉讼请求、安徽凯宇机械制造有限公司支付丁方正交通费300元。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽凯宇机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02993号
原告秦朗，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘地柒，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理秦朗与刘地柒民间借贷纠纷一案中，原告秦朗于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦朗撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00，由原告负担。
审判员 郭 海
二〇一五年一月五日
书记员 唐万琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谭一金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭一金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭一金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，747.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，747.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1068号
原告：田波。
被告：沈洪岩（未到庭）。
原告田波与被告孙洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告田波到庭参加诉讼，被告沈洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田波诉称：原、被告系朋友关系。被告在2013年11月28日从原告处拿走电料产品合计人民币23，890.00元，并给原告出具欠款据1张。被告承诺此款在2013年12月末一次性偿还。到期后，被告未信守承诺，原告向被告索要未果。原告诉讼本院，要求被告立即偿还欠款23，890.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。旨在证明原、被告双方的身份情况。
证据二、欠据一份。旨在证明被告沈洪岩于2013年11月8日在原告与其哥哥共同开办的“居福机电五金商店”赊购电料，价款合计人民币23，890.00元；被告沈洪岩于2013年11月28日给原告出具欠据一份，�定此电料款于2013年12月末前一次性偿还。
被告沈洪岩未到庭参加诉讼，亦未答辩及未举证。
对证据的分析与认定：
因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据一、二的默认。因此，原告所举上述证据可以证明其主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，被告沈洪岩于2013年11月8日在原告与其哥哥共同开办的“居福机电五金商店”赊购电料，价款合计人民币23，890.00元。此欠款至今未付。
基于上述证据的分析及事实的认定，本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，行为合法。被告欠原告电料款人民币23，890.00元至今未付事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈洪岩于判决生效后十日内给付原告田波电料款人民币23，890.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397.00元，由被告沈洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 李兆军
审判员 于 红
二〇一四年五月五日
书记员 张彦鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1068号
原告赵月春，男，1965年7月14日生，汉族，系长春市双阳区广电局职员，住长春市双阳区。
被告李丛奎，男，44岁，无职业，住吉林省磐石市。
原告赵月春诉被告李丛奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月春到庭参加诉讼，被告李丛奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月春诉称，我自有钩机一台出租，钩机上有我的联系电话。2012年11月25日被告给我打电话要租钩机在双阳区山河街道办事处五家子村石场打石头，我出钩机及司机。2012年11月26日，签订了租赁合同，一共给被告干了20多天活。合同约定10天一结算，但20多天被告也没结算。我就不同意再出租了。2013年1月6日我俩结账时被告给我出具20000.00元欠条一张，约定当年3月13日前将租金付清，到期不还加倍偿还。约期后经我多次催要，被告以其它理由未付。现诉请要求被告给付租金20000.00元及利息2000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告自有钩机一台，在对外招租期间，于2012年11月26日，与被告签订了租赁合同。约定租金34000元，10天内一结账。被告租用20余天，租金未付。2013年1月6日，经双方结算，被告同意给付原告20000.00元租金，并给原告出具了欠条一枚，约定2013年3月13日前将租金付清，到期不还加倍偿还。约期后经原告催要，被告以其它理由拖欠至今未付。
上记事实，有原告的陈述、租赁合同、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同有效。被告应按合同约定履行义务。被告未按欠条约定的期限给付原告租金属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付利息的主张，因双方约定不明，故可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丛奎于本判决生效后立即给付原告赵月春租赁费款20000.00元及利息（利息从2013年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退回原告175元后，由被告李丛奎承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 许静波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1987年11月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人贾某某，男，汉族，1990年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人于某某，男，汉族，1990年5月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人吕某、贾某某、于某某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人吕某、贾某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，被告人吕某、贾某某、于某某等人酒后到哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近散步时，遇哈尔滨市公安局道里公安分局通江街派出所民警正在该区域执行戒严任务，因吕某、于某某等人强行闯入警戒线内，执勤民警予以制止并要求到公安机关接受调查。吕某、贾某某、于某某谩骂、厮打执勤民警，造成民警杨某某左手小指挫伤；民警刘某某胸部轻度挫伤；民警赵某某颜面软组织挫伤、腹壁钝挫伤、左手无名指皮肤抓伤；民警孙某胸壁挫伤、左手拇指软组织挫伤；民警韩某右手抓伤。经侦查，公安机关于2013年8月29日在哈尔滨市道里区将被告人吕某、贾某、于某某抓获。现三被告人家属已于受伤民警和解，得到其谅解。
上述事实，被告人吕某、贾某某、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、“110”指挥中心接警记录、户籍证明及现实表现、和解书；证人魏某、管某某、林某某、于某某、王某某、韩某某、张某某、徐某某、曹某某、徐某证言；执勤民警杨某某、刘某某、赵某某、孙某、韩某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、贾某某、于某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，家属积极赔偿民警的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月29日止。扣除先行羁押6日）
二、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月29日止。扣除先行羁押6日）
三、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月29日止。扣除先行羁押6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一四年一月八日
书记员 郑立哲
书记员 吴艳虹
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0106刑更15号
罪犯刘建国，男，1959年12月4日出生于北京市丰台区，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月2日被羁押，同年9月8日被逮捕；后因患有严重疾病，于2018年1月24日被北京市公安局丰台分局取保候审；经我院决定，于2018年5月31日被逮捕，因患严重疾病，同日被北京市公安局丰台分局取保候审。
本院于2018年5月31日作出了（2018）京0106刑初324号刑事判决书，以合同诈骗罪判处刘建国有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2018年6月12日本院作出了（2018）京0106刑初324号刑事裁定书，确定罪犯刘建国的刑期自2018年6月12日起至2025年12月16日止。本院已于判决当日对刘建国予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所认为目前刘建国高血压3级、冠心病、陈旧前壁心肌梗死、2型糖尿病、目前患者病情极其不稳定，随时有发生脑出血、脑梗塞、血栓脱落栓塞、急性心肌梗死、心力衰竭、呼吸衰竭等情况的可能，严重时危及生命，因所内医疗条件有限，对刘建国暂缓收押。后经北京丰台医院诊断，刘建国患有高血压病3级（极高危），冠心病、2型糖尿病、慢性肾功不全的病情。
经查，罪犯刘建国患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯刘建国暂予监外执行。
二〇一八年六月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17808号
原告：陈康飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：建德市阿家工艺有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明。
原告陈康飞与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日裁定转换成普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈康飞的委托诉讼代理人沈晓斐、杨其锋到庭参加诉讼，被告阿家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康飞向本院提出诉讼请求：被告阿家公司支付货款558105.60元、逾期利息暂计23925.80元（按年利率4.35%的标准，其中的525759元，从2016年10月26日计算至2017年10月25日，计22870.50元；32346.60元，从2017年1月9日计算至2017年10月8日，计1055.30元，以后利息按上述方法计算至本案判决确定支付之日止），并负担本案案件受理费、财产保全费。庭审中，原告陈康飞明确其要求被告阿家公司支付的逾期利息的性质为赔偿逾期付款利息损失，其为本案诉讼支出的诉讼费用除案件受理费外，还包括财产保全申请费3520元、公告费650元。
事实与理由：原、被告素有纺织品买卖业务往来。2016年10月25日，经原、被告双方结算，被告阿家公司尚欠原告陈康飞货款525759元。后被告阿家公司在未向原告陈康飞支付货款的情况下，于2016年12月9日至2017年1月8日期间又向原告陈康飞购买纺织品，结欠货款32346.60元。原告陈康飞经多次催讨无果，故提起民事诉讼，望判如所请。
原告陈康飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.帛洋纺织对账单五份，用以证明截至2016年10月25日，被告阿家公司尚欠原告陈康飞货款525759元的事实。
2.帛洋纺织对账单（打印件）一份、帛洋纺织销货码单记账联五份，用以证明2016年12月9日至2017年1月8日，被告阿家公司在未支付前述货款的情况下，又向原告陈康飞购买了货物，经结算，被告阿家公司欠原告陈康飞货款32346.60元的事实。
被告阿家公司未作答辩，也未提供证据。
对原告陈康飞出示的证据，被告阿家公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因无被告阿家公司签字确认，而原告陈康飞未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
截至2016年10月25日，被告阿家公司结欠原告陈康飞货款525759元。
又认定，原告陈康飞为本案诉讼支出财产保全申请费3520元，公告费650元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告阿家公司在与原告陈康飞进行结算后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告陈康飞要求被告阿家公司支付货款558105.60元，因其主张的32346.60元部分货款证据不足，故对其余部分诉讼请求本院予以支持；原告陈康飞要求被告阿家公司赔偿逾期付款利息损失，其主张的计算标准符合法律规定，但应当以本院认定的被告阿家公司应当支付的货款为基数，起始时间因其未出示证据证明双方对付款时间有约定的事实或者原告陈康飞进行了催讨的事实，故应当从其提起民事诉讼之日起诉，故对该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持；原告陈康飞要求被告阿家公司负担诉讼费用，该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告阿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康飞货款525759元；
二、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈康飞逾期付款利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年10月18日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；
三、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康飞为本案诉讼支出的财产保全申请费3520元、公告费650元；
四、驳回原告陈康飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由原告陈康飞负担930元，被告阿家公司负担8690元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17808号原告：陈康飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：建德市阿家工艺有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。法定代表人：盛利明。原告陈康飞与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日裁定转换成普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈康飞的委托诉讼代理人沈晓斐、杨其锋到庭参加诉讼，被告阿家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康飞向本院提出诉讼请求：被告阿家公司支付货款558105.60元、逾期利息暂计23925.80元（按年利率4.35%的标准，其中的525759元，从2016年10月26日计算至2017年10月25日，计22870.50元；32346.60元，从2017年1月9日计算至2017年10月8日，计1055.30元，以后利息按上述方法计算至本案判决确定支付之日止），并负担本案案件受理费、财产保全费。庭审中，原告陈康飞明确其要求被告阿家公司支付的逾期利息的性质为赔偿逾期付款利息损失，其为本案诉讼支出的诉讼费用除案件受理费外，还包括财产保全申请费3520元、公告费650元。事实与理由：原、被告素有纺织品买卖业务往来。2016年10月25日，经原、被告双方结算，被告阿家公司尚欠原告陈康飞货款525759元。后被告阿家公司在未向原告陈康飞支付货款的情况下，于2016年12月9日至2017年1月8日期间又向原告陈康飞购买纺织品，结欠货款32346.60元。原告陈康飞经多次催讨无果，故提起民事诉讼，望判如所请。原告陈康飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.帛洋纺织对账单五份，用以证明截至2016年10月25日，被告阿家公司尚欠原告陈康飞货款525759元的事实。2.帛洋纺织对账单（打印件）一份、帛洋纺织销货码单记账联五份，用以证明2016年12月9日至2017年1月8日，被告阿家公司在未支付前述货款的情况下，又向原告陈康飞购买了货物，经结算，被告阿家公司欠原告陈康飞货款32346.60元的事实。被告阿家公司未作答辩，也未提供证据。对原告陈康飞出示的证据，被告阿家公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因无被告阿家公司签字确认，而原告陈康飞未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：截至2016年10月25日，被告阿家公司结欠原告陈康飞货款525759元。又认定，原告陈康飞为本案诉讼支出财产保全申请费3520元，公告费650元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告阿家公司在与原告陈康飞进行结算后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告陈康飞要求被告阿家公司支付货款558105.60元，因其主张的32346.60元部分货款证据不足，故对其余部分诉讼请求本院予以支持；原告陈康飞要求被告阿家公司赔偿逾期付款利息损失，其主张的计算标准符合法律规定，但应当以本院认定的被告阿家公司应当支付的货款为基数，起始时间因其未出示证据证明双方对付款时间有约定的事实或者原告陈康飞进行了催讨的事实，故应当从其提起民事诉讼之日起诉，故对该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持；原告陈康飞要求被告阿家公司负担诉讼费用，该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告阿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康飞货款525759元；二、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈康飞逾期付款利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年10月18日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；三、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康飞为本案诉讼支出的财产保全申请费3520元、公告费650元；四、驳回原告陈康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9620元，由原告陈康飞负担930元，被告阿家公司负担8690元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  郑也平二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初839号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人:岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：杨朝华，女，1966年5月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：何培成，男，1966年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：任洪明，男，1958年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：何昱龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：何培文，男，1968年7月30日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告杨朝华、何培成、任洪明、何昱龙、何培文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人岳增梅、扬中贤，被告何培成、任洪明到庭参加诉讼，被告杨朝华、何昱龙、何培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令杨朝华、何培成归还贷款本金200000.00元，截止2017年9月21日利息136137.35元及以后发生的利息；2、要求担保人任洪明、何昱龙、何培文承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年03月28日原告与借款人杨朝华签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款200000.00元整，借款期限为2014年03月28日至2016年03月20日止。约定执行贷款年利率12.915%，并约定了其他权利义务。同日，原告与何培成签订共同还款责任书一份；原告与担保人任洪明、何昱龙、何培文签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告没有履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
何培成辩称，借款属实，原告起诉的欠款数额属实。××连续做了三次手术，所以无力偿还。
任洪明辩称：担保属实。原告说的多次催收，不属实。
杨朝华、何昱龙、何培文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。何培成签订的“共同还款责任承诺书”中，承诺内容是对借款承担连带清偿责任而不是共同还款责任；对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持；原告主张何培成承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持；但何培成应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝华归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年9月21日利息136137.35元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2017年9月22日起计算至付清之日止）；
二、被告何培成、任洪明、何昱龙、何培文对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告杨朝华追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342.00元，减半收取3171.00元，由被告杨朝华、何培成、任洪明、何昱龙、何培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 咸玲玲