签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第363号
原告彭少岸，男，汉族，住广东省陆河县，身份证号码×××7370。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人张艺，广东恒港律师事务所律师。
被告闫成岗，男，汉族，住山东省鱼台县，身份证号码×××0833。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。组织机构代码××，住所地江苏省徐州市。
委托代理人吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。
原告彭少岸诉被告闫成岗、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭少岸及其委托代理人李明清、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（下称人保财险公司）之委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼，被告闫成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日9时10分许，闫成岗驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）在广东省陆丰市××土××加油站向省××240线倒退车时，碰撞到驾驶二轮摩托车停靠在路边的原告彭少岸，导致原告重伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定闫成岗承担全部责任，彭少岸不承担责任。原告受伤后被送往广东省人民医院进行救治、治疗。先后三次住院治疗，2015年5月26日经陆丰市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为二个Ⅷ（八）级伤残。被告闫成岗肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型低平板半挂车向被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，在保险责任范围内依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告闫成岗向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计668359.43元（具体为：医疗费72445.53元、伤残赔偿金215151.42元、精神抚慰金33000元、误工费113812.33元、住院期间护理费66739.8元、住宿费82920元、伙食补助费11900元、营养费18000元、被抚养人生活费25190.35元、伤残鉴定费1900元、交通费7150元、后续治疗费10000元、伤残扶助工具250元、其它经济损失5900元、摩托车损坏4000元）；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告闫成岗书面答辩：一、对于医疗费用。1、2014年7月到2015年5月间的798元费用，只有发票，没有诊断证明等相关证据佐证，不能证明是用于因此次交通事故所必需的检查，应不予支持；2、平时用药9867.40元，其依凭的证据即“健生药店”出具的证明，没有证明力，该部分费用不应被支持；3、2014年10月2日的455.02元，当时原告彭少岸还未第二次住院治疗，且无门诊病历佐证，不知所购西药用于何处，但却被计入其第二次住院期间的医疗费了，应予扣除。二、对于伤残赔偿金，应按农村人口的标准计算。1、东坑派出所和东坑镇竹园村民委员会出具的证明，都明确地证明了彭少岸是农村居民；2、惠阳劳人仲案字（2015）1113号仲裁裁决书不能成为证明彭少岸是城镇人口的证据。第一，即使该裁决书是真实有效的，但惠州神工木业有限公司的地址是“惠阳区秋长西湖村秋宝路边”，也是农村；第二，该裁决书漏洞百出，错误明显。如1、惠州年轮装饰制品有限公司2013年8月结业即在当地劳动部门（即与该仲裁委属于同一个大单位）备案，对此置于眼前的证据，该仲裁委竟不去或不愿去查明，就武断做出裁决。2、从常理上讲，自2013年8月至2014年1月彭少岸受伤期间的几个月，彭少岸都未从年轮公司领取过工资，这就说明至少从2014年1月彭少岸就明确地知道他与年轮公司的劳动合同已经解除。3、“变更企业名称”与“转卖企业资产成立新公司”完全是两个不同的概念，去工商部门一查便知，而该仲裁委明显地偏袒彭少岸，对唾手可得的事实真相也不去调查，就钻法律的漏洞或因已所需截取法律规定。第三，该仲裁裁决书送达回证上没有神工公司的签收，也不能证明神工公司是否已向法院提起诉讼。第四，仲裁书中彭少岸只是单方陈述其被派往海南省万宁市工作，连仲裁委对此都没有认可。三、精神抚慰金要求过高。从没有这样计算的，只能是人民法院综合考虑多方面因素而斟情确定。四、对于误工费。1、误工基数只能按农村人口标准计算，理由如上面第“二”项。2、误工期过长。首先，该意见书系原告彭少岸自行委托。其次，从常理上一眼就可看出，彭少岸误工期没有减掉其三次住院期，至多计算至鉴定意见出具的前一天，即2015年5月25日。“700天”明显错误。五、对于护理费。1、原告没有提供护理人员的身份证明，支付护理费的证明等相关证据；2、不应以“居民服务业”标准计算，宜适用农村居民标准计算。六、原告没有提供充分有效的证据来证明住院期间护理费存在的任何证据。而且，这部分费用已包含在上述住院期间护理费内了，属于重复计算。七、住院期间营养费18000元并不是必需的。原告要求每天150元一是无相关依据，二是明显过高，宜以50元／天为恰当。八、关于被扶养人生活费。1、原告彭少岸仅仅构成八级伤残，并没有影响其劳动能力的丧失，所以不存在被扶养人生活费一说。2、即使法院支持其该主张，但其父彭顺镇、其子彭永财之被扶养人生活费也只能按农村居民的标准计算。因为上述派出所的户籍证明及竹园村委的证明都明白无疑地证明了该二人为农村居民。九、关于交通费。原告没有提交符合证据要求的票据，应斟情核减。十、后续治疗费没有证据支持，法院不应支持该部分费用。十一、其它经济损失5900元及摩托车损坏4000元也无证据证明，不应支持。十二、我方认可的医疗费用是原告治疗所需，不存在非医保用药，应全部由保险公司承担。另，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。法律依据是《诉讼费交纳办法》第29条及《民事诉讼法》第138条。十三、我方已于贵院上次调解时预先垫付了20000元给原告彭少岸，如本次判决仍有剩余，请贵院能够判决保险公司直接支付给我方。
被告人保财险公司辩称：本事故真实性无异议，肇事车在我司投保商业险500000元和交强险，且有购买不计免赔。原告系农业人口，其损害赔偿的计算请求按农村标准计算。另外，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月2日，被告闫成岗驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）在广东××土××加油站向省××240线倒退车时，碰撞到驾驶二轮摩托车、停在路边的彭少岸，导致彭少岸受伤、两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定闫成岗负事故全部责任。
原告受伤于2014年1月3日送往广东省人民医院住院，入院诊断：开放性股骨干骨折（左侧）、下肢皮肤套脱伤（左下肢）；盆血（重度贫血）；脂肪肝（重度脂肪肝）；耻骨骨折（左侧耻骨下支骨折）；骶骨骨折。于2014年3月25日出院，出院诊断：下肢皮肤套脱伤（左下肢）；开放性股骨干骨折（左侧）；急性心肌梗死（前壁）；贫血；耻骨骨折（左侧耻骨下支骨折）；骶骨骨折；脂肪肝。于2014年10月23日再次在广东省人民医院住院，入院诊断：检查外固定装置（左股骨折外固定术后骨不连接）。于2015年1月5日至2015年1月30日又在广东省人民医院住院，入院诊断：股骨干股折。2015年5月26日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、彭少岸因车祸受伤，其左股骨骨折不愈合1年以上及遗留左下肢丧失功能53.2%（未达75%），分别构成道路交通事故二个八级伤残；2、需择期行左股骨骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币10000元；3、误工期为700日、护理期为360日、营养期为120日。审理中，被告人保财险公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，提出只认定八级伤残一处。原告表示同意按八级伤残一处计算残级。
另查明：原告在广东省人民医院住院三次共119天，用去医疗费245981.53元，其中截止2014年3月25日之前的医疗费173536元已经陆丰市人民法院（20140汕陆法民一初字第26号民事调解书调解确定后被告人保财险公司已支付，尚欠医疗费72445.53元未赔偿。原告彭少岸的父亲彭顺镇（1933年5月1日出生）有三个子女，原告彭少岸有四个子女，其中彭永财（1998年7月18日出生）属抚养对象。原告一家属农业户口。海南省万宁市礼纪镇新梅村委会乌石村和万宁市公安局新梅派出所为原告出具证明，证实原告彭少岸于2012年11月1日至2013年12月31日在海南省万宁市礼纪镇新梅村委会乌石村村民钱仍丰家中居住。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书作出裁决，确认原告于2012年11月1日至2014年10月期间与惠州神工木业有限公司存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已证明该裁决书已生效。被告闫成岗是鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的车主兼司机，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险。主车交强险投保期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主挂车第三者责任保险投保期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，主车第三者责任保险赔偿限额500000元、挂车第三者责任保险赔偿限额50000元，并投不计免赔。被告人保财险公司赔偿了173536元，保险赔偿限额尚存498464元（包括财产损失赔偿额2000元）。
上述事实，有原告提供的如下证据：
1.原告户口本；2.被告闫成岗驾驶证、行驶证；3.交强险、第三者责任险（主、挂车）；4.交通事故认定书；5.户籍证明；6.镇政府村民委员会证明；7.原告家庭成员户口信息；8.诊断证明（广东省人民医院）；9.烧伤与创面修复外科病区出院小结（广东省人民医院）；10.医疗费票据（广东省人民医院）；11.残疾诊断证明书（广东省人民医院）；12.骨科病区出院小结（广东省人民医院）；13.广东省人民医院住院医疗票据13张、广州血液中心票据1张；14.骨科病区入院记录（广东省人民医院）；15.骨科病区出院小结（广东省人民医院）；16.陆河县人民医院医疗费票据5张；17.拐杖、助行器（收款收据2张），平时用药证明1张；18.交通费票据；19.民事调解书；20.司法鉴定意见书；21.仲裁裁决书、送达证明；22.居住证明书；23.广东省高院案件查询。经质证，被告人保财险公司对证据1、3、4、5、7、19真实性无异议；对证据2只有复印件，被告人保财险公司不予认可；对证据6，被告人保财险公司不予认可；对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、21的质证意见，被告人保财险公司提出与被告闫成岗的答辩意见一致，同时要求扣除10%的非医保部分的用药；对证据18交通费，被告人保财险公司不予认可，请法院酌减；对证据20，被告人保财险公司有异议，提出只认定一个八级伤残。认为误工期超期，应按509天计算；对证据22、23，被告人保财险公司认为与本案无关。经查证，对到庭被告无异议的证据1、3、4、5、7、19，本院予以确认。对到庭被告有异议的证据2，经核实，被告闫成岗的行驶证和驾驶证具有真实性，本院予以确认。对被告有异议的证据6，本院认为，镇政府、村民委员会证明具有真实性，本院予以确认。对被告有异议的证据8，本院认为，原告提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告有异议的证据17，本院认为，原告提供的票据非正式发票，故本院不予确认。对被告有异议的证据18，本院认为，原告因此事故受伤住院，确实需交通费用，故交通费应予酌情认定。对被告有异议的证据20，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见除原告同意按八级伤残一处计算之外，其他后续治疗费、护理期、误工期、营养期的评定具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告有异议的证据22、23，本院认为，原告提供的惠阳区劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书送达证明，证实了仲裁裁决书属生效裁决书，与本案具有关联性，本院予以确认。广东省高院案件查询证实了调解书的真实性，故本院予以确认。
被告闫成岗未提供证据。
被告人保财险公司未提供证据。
本院认为，被告闫成岗驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定闫成岗负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。被告闫成岗依法应对原告承担100%的赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》相关规定，被告闫成岗应承担的赔偿责任首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由该保险公司在二份第三者责任保险限额内予以连带赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是原告单方委托，符合法律有关规定。被告人保财险公司对陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，提出重新鉴定申请。经协商，双方同意按八级伤残一处。据此，本院予以采纳。对鉴定结论的其他项目，被告人保财险公司未提出重新鉴定申请，且其鉴定结论合理、合法，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。
本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的通知，确定原告应得的赔偿如下：1、医疗费62578.13元有正式发票，应予支持。被告人保财险公司提出应扣除非医保用药的辩解，理据不足，不予采信；2、护理费，原告请求按50856元／年计护工未超出赔偿标准，本院应予支持。即50159元（50856元／年÷365天×360天）；3、伙食补助费11900元（100元／天×119天）；4、误工费，根据原告提供的材料，原告在城镇居住且有固定收入，其误工标准可参照城镇居民的收入情况计算。原告请求按59345元／年计算未超出标准，本院应予支持。即113812.33元（59345元／年÷365天×700天）；5、住宿费，原告在外地就医，故其请求住宿费应予支持。即40460元（340元／天×119天）；6、营养费可适当补给6000元；7、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告已在城镇居住一年，且有固定收入，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。即181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）。被告闫成岗、人保财险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的辩解，理据不足，依法不予采信；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费，彭顺镇按5年计为5022元（10043.2元／年×5年÷3×30%）、彭永财按1年2个月计为1758元（10043.2元／年×1年2个月×30%÷2），合计6780元；10、鉴定费1900元；11、交通费酌情支持6000元；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给20000元，上述1—12项费用合计510746.86元。原告请求的其他费用，缺乏相关依据，本院依法不予支持。本院确定原告的损失为510746.86元，该款由被告人保财险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担496464元，余款14282.86元由被告闫成岗承担赔偿。被告闫成岗在答辩中称其垫付给原告20000元，缺乏依据，本院不予采信。被告闫成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭少岸人民币496464元。
二、被告闫成岗应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭少岸人民币14282.86元。
三、驳回原告彭少岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10484元（原告已预交），由原告彭少岸负担1576元，被告闫成岗负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担8747元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄色谦
第12页共12页