wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初192号
原告陈小华。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张冬玉。
原告陈小华与被告张冬玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告张冬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告陈小华以36万的价格购买被告张冬玉所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组建筑面积为139.23㎡的房屋（以下简称诉争房屋）；合同签订之日，原告陈小华向被告支付购房款20万元，2015年1月1日前原告向被告支付购房款6万元，余款10万元于2015年6月7日前付清，过户费用由原告陈小华负担。合同签订后，原告陈小华按照约定向被告张冬玉支付了36万元购房款，被告亦将诉争房屋的房屋产权证和土地使用证交付给原告。现原告陈小华已将诉争房屋装修，并已入住，但被告一直拒绝协助原告将诉争房屋过户登记至原告名下，故原告陈小华诉至法院，请求判令：1、被告张冬玉将位于位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组的房屋的产权过户登记至原告陈小华名下；2、本案的诉讼费用由被告张冬玉负担。
原告陈小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订的《房屋买卖合同》原件一份，拟证明被告张冬玉将诉争房屋以36万的价格出售给原告陈小华的事实；
证据二、收条三张，拟证明原告陈小华已向被告陈小华支付了购房款36万元的事实；
证据三、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一份，拟证明诉争房屋的产权仍登记在被告张冬玉名下的事实；
证据四、《通知书》一份，拟证明原告陈小华已书面通知被告要求其协助办理诉争房屋的产权登记过户手续，但被告张冬玉拒绝协助办理的事实。
被告张冬玉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的一般法律特征，且能证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告陈小华于2014年5月25日与被告张冬玉签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告陈小华以36万的价格购买被告张冬玉所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组建筑面积为139.23㎡的房屋［房产证号为武房权证新字第××号、土地使用证号为武新国用（2014）第转117号］。原、被告双方还约定诉争房屋的过户费用由原告陈小华承担。上述合同签订之日，原告陈小华向被告张冬玉支付了购房款20万元，并于2014年11月15日、2015年6月7日分别向被告张冬玉支付了购房款6万元、10万元。后被告张冬玉拒绝协助原告将诉争房屋过户登记至原告名下，故原告陈小华诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告陈小华与被告张冬玉签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告陈小华已向被告张冬玉给付了全部购房款，被告张冬玉应当将诉争房屋过户至原告名下，故对于原告要求被告张冬玉协助办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬玉于本判决书生效之日起五日内协助原告陈小华将位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组的房屋（房产证号为武房权证新字第××号）的产权过户登记至原告陈小华名下；
二、驳回原告陈小华其他的诉讼请求。
案件受理费6，500元，减半收取3，250元，由被告张冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年三月二日
书记员 陶 康
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00735号
原告：张某某，女，1981年1月30日出生。
被告：徐某某，男，1983年2月2日出生。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李芝琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志明，男，1989年9月15日出生，住内蒙古赤峰市，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆鸿，男，1963年2月8日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：张俊杰，男，1964年6月5日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李志明因与被申请人吴庆鸿及一审被告、二审被上诉人张俊杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10196号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志明申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。1.二审法院认定我与张俊杰存在恶意串通行为，是错误的；2.二审法院认定我损害了吴庆鸿的利益，是错误的。我认为我与张俊杰之间的《北京市存量房屋买卖合同》是合法有效的。综上，李志明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，系无效合同。根据查明的事实，吴庆鸿自2009年起一直居住在涉案房屋。2015年11月，吴庆鸿与张俊杰签订《转让协议》，张俊杰同意将涉案房屋出卖给吴庆鸿，此后吴庆鸿继续掌控涉案房屋。李志明在明知张俊杰负有债务且在法院存有诉讼的情况下，于2016年11月通过张俊杰的债权人张贺明介绍与张俊杰签订房屋买卖合同。李志明在得知涉案房屋并非在张俊杰控制之下，亦未能举证其看过涉案房屋，且参加了吴庆鸿诉张俊杰案件的庭审，其对吴庆鸿、张俊杰之间就涉案房屋发生买卖合同的情况明知。现因张俊杰及李志明不能就其上述行为进行合理解释，故二审法院综合上述查明的事实，结合现有证据，认定张俊杰及李志明存在恶意串通，损害了吴庆鸿的利益，进而认定张俊杰与李志明签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志明主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采信。综上，李志明的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志明的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月十六日
书记员 李涵乔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1957号
原告：洪呅，女，1967年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告：张文裕，男，1975年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪呅诉被告张文裕民间借贷纠纷一案中，原告洪呅于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪呅因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪呅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由洪呅承担。
审判员 林镇一
二〇一八年五月十日
书记员 林宇平
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执453号
夏津县经济开发区管理委员会、马成田：
本院立案执行夏津县经济开发区管理委员会与马成田案件受理费纠纷一案，本院已于2017年9月8日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
（院印）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申159号
再审申请人（一审被告）：钱正云，女，汉族，1989年2月28日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行。住所地：北京市大兴区黄村镇兴丰大街**号。
法定代表人：王俊江，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱树成，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龚杨，女，汉族，1982年10月15日出生，住湖北省黄冈市浠水县。
被申请人（一审被告）：郑水良，男，汉族，1974年5月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
再审申请人钱正云因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行、龚杨、郑水良金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第9610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱正云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 宣
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月八日
法官助理 孙德一
书 记 员 王炳蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3009号
上诉人(原审原告)：陈月英，女，1962年11月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：施凉，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人陈月英因与被上诉人施凉其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈月英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其提出的一审诉讼请求。事实和理由：施凉不是在2011年3月提起离婚的，施凉也没有证据证明陈月英与施凉是在2011年3月分居的。相应租金的收取是发生在陈月英与施凉夫妻关系存续期间，租金也由双方共同消耗，故相关债务也应根据婚姻法的规定由双方共同承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人施凉辩称，陈月英根据相关判决应向案外人施季华支付陈月英收取的2011年4月起至2012年5月的租金中应属于施季华所享有的部分。因陈月英、施凉于2011年3月起就已经分居，且在离婚诉讼中，故施凉并未与陈月英一起使用租金，上述债务并不属于夫妻共同债务。施凉认为一审判决查明事�清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈月英向一审法院起诉请求判令：施凉支付(2015)嘉民一(民)初字第1545号民事判决确定的租金(陈月英已支付)以及案件诉讼费用的各一半共计12,694.30元。
一审法院认定事实：陈月英、施凉于2007年10月12日登记结婚，坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“602室房屋”)于2003年4月由陈月英和施凉继父施季华共同购置，产权登记为两人共同共有。2011年3月后，陈月英搬离施凉住处。同期，施凉在上海市虹口区人民法院对陈月英提起离婚诉讼。2011年4月起，陈月英将602室房屋出租并收取租金。2012年5月19日，施凉代施季华解除了陈月英与他人签订的租房合同。2013年9月23日，陈月英、施凉与施季华经上海市闵行区人民法院调解，对602室房屋进行分割，确认房屋归施凉和施季华所有并由其支付陈月�财产折价款。2015年施季华起诉要求陈月英、施凉共同返还602室房屋租金76,700元及解约损失4,000元，一审法院于2015年3月18日判决陈月英返还施季华租金21,200元和押金3,000元，施凉对陈月英的付款义务承担连带责任。判决后，陈月英不服，提出上诉，二审维持原判。2016年2月18日，一审法院就上述案件强制执行了陈月英款项24,983.60元。上述事实，有在卷证据佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，陈月英主张602室房屋租金(含押金)系陈月英、施凉共同收取且用于共同生活，但相关事实表明，2011年3月后双方已经分居且处于离婚诉讼过程中，依常理判断，有关租金的收取和使用应系陈月英个人行为。陈月英对其主张未提供充分有�的证据予以证明，法院无法采纳。同时，即使该租金发生在双方夫妻关系存续期间因而属于共同财产范围，则施凉也应享有其中一半的份额，陈月英理应予以补偿，此与施凉的连带负担义务亦可相互抵消。陈月英另外主张的诉讼费用，其中案件受理费系法定负担费用，已为生效判决确定，陈月英可依据生效判决予以处理；执行费用系陈月英自身原因造成，应由陈月英自行负担。综上，陈月英的请求缺乏相应的事实和法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回陈月英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，已生效的(2011)虹民一(民)初字第1964号施凉诉陈月英离婚纠纷一案民事判决书中法院查明事实部分记载：“原、被告于2003年相识，2007年10月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系�婚。……2009年11月原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，……未被准许。之后夫妻关系仍未见改善。2010年因原告父母要求被告迁出天平路房屋，被告不满，与原告父母、原告的关系恶化。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。”
本院再查明，已生效的(2015)嘉民一(民)初字第1545号施季华诉施凉、陈月英共有纠纷一案民事判决书中法院查明事实部分记载：“原告施季华系被告施凉的继父。被告施凉与被告陈月英于2007年10月12日登记结婚，坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2003年4月由原告和被告陈月英共同购置，产权证登记为两人共同共有。2008年4月起，两被告一同搬入原告位于本市天平路的房屋中与原告及其妻子共同居住。2011年3月后，被告陈月英搬离天平路房屋。同期，被告施凉向上海市虹口区人民法院起诉要求与被告陈�英离婚。2011年4月3日，被告陈月英与案外人马某某签订租赁合同，将案涉房屋出租，租期从2011年4月4日至2012年4月3日，每月租金3,000元。2012年3月6日，被告陈月英与案外人褚某签订租赁合同，再次将案涉房屋出租，租期从2012年4月5日至2013年4月4日，……。”
本院认为，相关生效判决确定陈月英与施凉就支付施季华的租金需承担连带责任。现陈月英与施凉之间就其各自所需承担的责任发生争执，系案件的主要争议焦点。根据相关生效判决已查明之事实，陈月英于2011年3月已搬离原住处并将602室房屋对外出租，且与施凉处于离婚诉讼中，故一审法院依常理认定陈月英对外出租房屋所得收益应主要用于个人生活并无不当。陈月英虽对此提出异议，但并未提供证据证明租金由施凉收取或者用于其与施凉的共同生活中，故陈月英要求施凉支付相应的租金及另案诉讼�用的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬海蓉
审判员 成 皿
审判员 余 艺
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2380号
原告杭锦旗农村信用合作联社，代码9115062570142545
8D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区*单元***室。
被告高娃，男，190年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告娜庆尚哈尔，女，1987年10月10日，蒙古族，杭
锦旗人名法院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告陶格图其，男，1976年9月13，蒙古族，杭锦旗锡尼蒙医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告达布拉干，女，1987年5月9日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高娃、那庆尚哈尔、陶格图其、达布拉干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高娃偿还借款本金100000元，利息50112.85元，最后结息日为2014年12月19日，正常利息为9751.6元（自2014年12月20日至2015年9月1日），逾期利息为40361.25（自2015年9月2日至2017年8月7日）及后期利息。2、要求被告娜庆尚哈尔、陶格图其、达布拉干承担连带偿还责任。3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由被告高娃于2014年9月21日向杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告娜庆尚哈尔、陶格图其、达布拉干担保，《2014年杭农信借字第15-0124号个人借款保证合同》约定：”还款期限为2015年9月1日，借款用途购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告娜庆尚哈尔、陶格图其、达布拉干在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，锡尼信用社于2014年9月21日将借款10万元打入被告高娃的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告高娃未偿还本金，现至今尚欠贷款本金100000元，利息50112.85元。经催要至今未偿还。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
杭锦旗公安局于2017年12月13日向本院发来杭公函〔2017〕208号杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与高娃金融借款合同纠纷案件的函，要求我院暂时停止审理和执行本案。本院经审查认为，杭锦旗公安局于2016年7月6日以杭公（经）立字〔2016〕208号将犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案立案侦查，其中包括挪用了本案中高娃名下的1笔共计100000元贷款的犯罪事实。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3304元减半收取1652元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 那 日 苏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3669号
原告韩增强，男，汉族，1977年6月3日生，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人谷志峰，新乐古城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
统一社会信用代码：91130184807952037W。
负责人安红波，该公司经理。
住所地：新乐市。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告韩增强诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志峰、被告的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日23时40分原告的儿子韩冷驾驶冀Ａ×××××号轿车沿203省道由东向西行驶至鑫尚假日酒店西侧路段时与张延驾驶的垃圾清运车相撞，造成韩冷受伤、两车损失的交通事故。该事故经新乐市交警事故认定书认定，韩冷负全责，张延无责任。冀Ａ×××××号登记车主为原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、指定修理厂特约险。被告至今未赔付原告的车辆损失，原告特诉至贵院，请求依法判如诉请。诉请：要求被告赔付原告因交通事故造成车辆损失7万元；诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉请：根据事实变更诉请为64980元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、维修收据一份，证明在新乐市奥通汽车修理厂维修，有该厂的维修收据，维修收据予以证实维修费为64980元。有公估报告证实评估损失为58482元，与实际支付的维修费相差不足10%，在合理的误差内，应以维修费收据为准；
证据二、公估费票据一份，证实公估费3000元，属于查明事实支付的必然费用；
证据三、事故认定书，证明交通事故经过，原告司机负事故的全部责任；
证据四、保险单复印件，证明原告车辆在被告投保车损险、指定修理厂特约险、含不计免赔；
证据五、司机韩冷的驾驶本、车辆行驶证、工商银行石家庄光明支行出具的保险赔付不欠款证明，证实原告车辆手续齐全，符合理赔条件；
证据六、新乐市奥通汽车修理厂开具的维修收据，证实维修项目清单。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见：一、对汽修厂维修收据的真实性不认可，不是正规发票，也没有该单位的营业执照，维修清单与我公司定损维修项目不符，我方不认可；二、公估报告定损数额过高，我公司不认可。三、对原告是车辆所有人我公司没有异议，但该车为分期付款车，只有贷款银行出具车辆不欠款的证明后，我公司才可以向车辆所有人理赔。
被告在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保车损险、保额为8万元，并投保有指定修理厂特约条款，不计免赔险，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆司机手续齐全，我公司对原告的合理合法的损失同意在扣除事故另一方车辆交强险赔偿数额后，剩余损失依法赔付。因该车为分期付款车，如保单受益人工商银行未出具欠款证明，我公司不能赔付。诉讼费、评估费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年5月2日23时40分驾驶人韩冷驾驶冀Ａ×××××号轿车沿203省道由东向西行驶至鑫尚假日酒店西侧路段时与张延驾驶的垃圾清运车相撞，造成韩冷受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队道路交通事故认定书认定，此事故韩冷负全责，张延无责任。
另，冀Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，责任限额80000元，投保指定修理厂特约条款，被保险人为韩增强，第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，保险期间自2016年6月9日0时至2017年6月8日24时止，事故发生在保险期间。第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行出具保险赔付不欠款证明，证明原告的冀Ａ×××××号轿车在其单位办理汽车分期业务，截止到2017年12月21日原告已无欠款。
另，根据原告的申请，本院委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××号轿车的车辆损失进行了评估。华圣保险公估有限公司做出公估报告，车损金额为58593元。原告支付公估费3000元。
以上有交通事故证明、保险单复印件、驾驶证、行驶证、证明、维修收据、清单、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”冀Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告，第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行出具保险赔付不欠款证明，故原告韩增强主体适格。原告按照约定交付了保险费且事故发生在保险期间，被告享受了权利应当依约承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告的车辆损失，原告主张被告应赔付在修理厂的实际维修费64980元，车辆损失经本院委托的评估机构进行评估车损金额为58593元，对原告的车辆损失应按照评估报告确定的损失，即被告应赔付车损58593元。关于被告称公估报告定损数额过高抗辩，事故车辆的损失是经法院委托有资质的公估机构进行的认定，报告的结果是对事故车辆的损失的认定，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的此抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”关于原告要求被告给付公估费3000元的诉请，公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于被告称保险金应扣除第三者车辆交强险应承担份额的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，被告可在赔付原告后，向第三者代位请求赔偿，故对被告此抗辩，本院不予支持。以上原告的损失为车辆损失58593元、公估费3000元，共计61593元，原告的损失未超过保险限额，故被告应在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险公司有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告韩增强损失61593元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险公司有限公司新乐支公司负担1500元，原告韩增强自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张潘
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初266号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月7日下午，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从杭州市富阳区灵桥镇外沙村驶往环山乡中埠村，行驶至春江街道新中线徐家爿村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为190.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料证据收集登记表及查获经过录像，查获照片，被告人潘某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人潘某的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月十三日
书记员 董卓敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更223号
罪犯王剑鸣，男，1991年11月9日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云法少刑初字第463号刑事判决，认定被告人王剑鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。服刑期间，因漏抢劫罪，贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第348号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，加前罪刑期，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。被告人王剑鸣不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）筑刑二终字第248号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月7日起至2018年9月6日止。于2010年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王剑鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、其父病重需要照顾的相关医疗和证明材料。
本院认为，罪犯王剑鸣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑鸣予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初540号
原告韦某甲，1987年l1月l1日生。公民身份号码号码：450211198711110530。
被告张某。
原告韦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告韦某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚生女韦某乙于2012年2月15日出生，现年4岁。婚后，因原、被告感情不和，多次有过口头离婚协商，并且至今已分居2年，但是因小孩抚养权的问题而达不成协议。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请人民法院依法判决：一、原告韦某甲与被告张某离婚；二、婚生女韦某乙由原告韦某甲携带抚养，不需要被告张某承担抚养费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告为合法夫妻关系，于2011年7月7日登记结婚。
2、户口簿，证明韦某乙于2012年2月15日出生。
3、分居证明，证明原、被告于2014年初分居。
被告辩称，被告同意离婚，但小孩应由被告抚养，被告也不需要原告承担抚养费。
被告对其主张提供的证据有：
录音、视频光盘，证明原告虐待小孩，并教小孩不认母亲，这些是原告自己录制拍摄后用手机发给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称并没有虐待小孩，只是因被告不回家原告很生气，故原告将小孩生气时的情况录下来发给被告。对此本院认为，被告提供的证据能够反映在拍摄当时，原告有骂小孩的情形，但并不能证明原告虐待孩子。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年7月7登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年2月15日生育一女孩韦某乙。因双方感情出现问题，故于2014年初分居至今。现韦某乙跟随原告在柳州生活并上幼儿园，被告在外地打工。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告因感情出现问题从2014年初分居至今，现双方的夫妻感情已破裂，均要求离婚，本院予以准许。关于原、被告的女儿韦某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母子女双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因韦某乙现跟随原告生活，如改变其长期生活的环境亦不利于其健康成长，故原、被告离婚后，韦某乙应由原告携带抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告张某离婚；
二、原告韦某甲与被告张某的婚生女（2012年2月15日出生）由原告韦某甲携带抚养，并由原告韦某甲自行承担韦某乙的抚养费直至韦某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告韦某甲150元，余款150元由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第25号
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号16号楼2单元202室。
被执行人：白晓东，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区新风路26号楼2单元402号。
被执行人：郝志刚，男，1974年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路377号钢东小区28号楼2单元501号。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年3月25日作出的（2014）新乌证内字第7414号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人刘建新20**年5月22本院申请强制执行，本院于2014年5月25立案执行，并于2014年5月28向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白晓东、郝志刚银行存款85650.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人白晓东、郝志刚应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第25号
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：白晓东，男，1982年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郝志刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年3月25日作出的（2014）新乌证内字第7414号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人刘建新20**年5月22本院申请强制执行，本院于2014年5月25立案执行，并于2014年5月28向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白晓东、郝志刚银行存款85650.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人白晓东、郝志刚应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 阿布都克依木
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执204号
申请执行人陈某，男，2012年7月31日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人彭某，男，2008年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人钟娴，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
陈某与彭某、彭亮、钟娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月15日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执204号申请执行人陈某，男，2012年7月31日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人彭某，男，2008年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人钟娴，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。陈某与彭某、彭亮、钟娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月15日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第354号
原告：奉化市××××电镀厂。住所地：奉化市××街
道尚桥下××庙。
代表人：邬××。
委托代理人：莫××。
委托代理人：陈××。
被告：慈溪市××则电器有限公司。住所地：慈溪市×
×××村。
法定代表人：张××。
原告奉化市××××电镀厂（以下简称尚桥××厂）为
与被告慈溪市××则电器有限公司（以下简称则××电器公司
）加工合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于20
13年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚桥××厂的委托代
理人莫××、陈××到庭参加诉讼，被告则××电器公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尚桥××厂起诉称：原告尚桥××厂与被告则××
电器公司素有业务往来。截止2013年8月6日，被告尚欠原告加
工款115559.21元。原告多次催讨未果，现要求：1.被告立即
支付加工款115559.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告则××电器公司未作答辩，亦未提供证据。原告尚桥××厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.对帐单1份，证明被告尚欠原告加工款115559.21元的
事实。
2.增值税发票3份、宁波银行会回单凭证2份、银行承兑
汇票1份复印件、上海浦东发展银行贷记通知1份、宁波市电子
清算补充凭证1份，证明原、被告之间有长期业务往来的事实
。
被告则××电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的银行承兑汇票系复印件，对该证据
的真实性本院无法确定，故对该证据本院不予认定。原告提供
的其他证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本
院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间长期存在电镀加工业务往来。2013年8月6
日，双方经对账确认，被告慈溪市××则电器有限公司尚欠原
告加工款115559.21元，被告慈溪市××则电器有限公司向原
告出具对帐单一份，对欠款事实予以确认。上述款项被告至今
未予支付。现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立且有效，依法
应予保护。原告为被告加工产品后，被告理应支付加工款。双
方未约定加工款支付时间，被告应在收到加工物后支付加工款。现被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告即时支付加工
款115559.21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××则电器有限公司在本判决生效之日起五
日内支付原告奉化市××××电镀厂加工款115559.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，本院依法收取1305.50元，由被告慈
溪市××则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合
同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作
人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第354号
原告：奉化市西坞尚桥电镀厂。住所地：奉化市西坞街道尚桥下霍庙。
代表人：邬宏明，该厂厂长。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈仲勋，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市则则电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张建女，该公司总经理。
原告奉化市西坞尚桥电镀厂（以下简称尚桥电镀厂）为与被告慈溪市则则电器有限公司（以下简称则则电器公司）加工合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚桥电镀厂的委托代理人莫姗姗、陈仲勋到庭参加诉讼，被告则则电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尚桥电镀厂起诉称：原告尚桥电镀厂与被告则则电器公司素有业务往来。截止2013年8月6日，被告尚欠原告加工款115559.21元。原告多次催讨未果，现要求：1.被告立即支付加工款115559.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告则则电器公司未作答辩，亦未提供证据。
原告尚桥电镀厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对帐单1份，证明被告尚欠原告加工款115559.21元的事实。
2.增值税发票3份、宁波银行会回单凭证2份、银行承兑汇票1份复印件、上海浦东发展银行贷记通知1份、宁波市电子清算补充凭证1份，证明原、被告之间有长期业务往来的事实。
被告则则电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的银行承兑汇票系复印件，对该证据的真实性本院无法确定，故对该证据本院不予认定。原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间长期存在电镀加工业务往来。2013年8月6日，双方经对账确认，被告慈溪市则则电器有限公司尚欠原告加工款115559.21元，被告慈溪市则则电器有限公司向原告出具对帐单一份，对欠款事实予以确认。上述款项被告至今未予支付。现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立且有效，依法应予保护。原告为被告加工产品后，被告理应支付加工款。双方未约定加工款支付时间，被告应在收到加工物后支付加工款。现被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告即时支付加工款115559.21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市则则电器有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告奉化市西坞尚桥电镀厂加工款115559.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，本院依法收取1305.50元，由被告慈溪市则则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3576号之一
申请执行人沈法琴，女，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人宁华林，男，1990年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾高华，男，1967年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈法琴、宁华林与被执行人顾高华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人沈法琴、宁华林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17688号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人顾高华赔偿申请执行人沈法琴、宁华林各项损失550754.31元、精神损害抚慰金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3097元。
本案执行过程中，本院向被执行人顾高华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人顾高华的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人顾高华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人顾高华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾高华实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人顾高华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人顾高华执行款50000元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人顾高华有可供执行的财产。申请执行人沈法琴、宁华林亦未能提供被执行人顾高华有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5598号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初193号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人胡圣罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2648号
原告刘国山。
被告宋艳凤。
原告刘国山因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告宋艳凤偿还材料款6496元。2、由被告宋艳凤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一、2012年之前，杨某某家盖房子，在原告处购买钢筋水泥等建房材料，尚欠原告材料款6490元，此款至今未付。二、杨某某与宋艳凤系夫妻关系。三、杨某某于2015年5月23日在内蒙古牙克什煤矿因工伤事故死亡。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的杨某某于2012年10月12日出具欠条予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋艳凤于判决送达之日起十日内支付原告刘国山货款人民币6490元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告唐剑宇，现住长春市。
被告李淑杰，现住长春市。
被告徐东辉，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告唐剑宇、李淑杰及徐东辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2664号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：鲁杰,男,1995年4月24日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：杨业跃，男，1970年6月7日出生，住肥东县。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告鲁杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告鲁杰的委托代理人杨业跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。对方未取得预售许可证是原告的自身原因。签订合同我们属于无过错方。
经庭审查明：2013年4月29日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市肥东县，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5344.03元，认购总价为人民币488872元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，因原告方在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的面积、位置、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，原告未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告鲁杰签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初748号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：徐山春，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇尚智园10-1-1702，原籍黑龙江省富裕县。
被告：柴秀珍，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇尚智园10-1-1702，原籍黑龙江省富裕县。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告徐山春、柴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告徐山春、柴秀珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金276029.06元、利息和罚息(利息和罚息截止2018年1月2日)8556.54元,本息合计284585.60元及自2018年1月3日至本案之债实际结清之日的利息和罚息;2.原告有权对被告共同抵押坐落天津市津南区房屋依法行驶抵押权及优先受偿权;3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告徐山春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐山春贷款290000元，用于购买坐落天津市津南区房屋，贷款期限30年，柴秀珍在贷款申请表中承诺其与徐山春为共同还款人，二被告为共同抵押权人。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告仅履行部分还款义务，截至2018年1月3日，被告已逾期八期，严重违反合同约定且已无法联系，故原告呈诉。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月25日，原告与被告徐山春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐山春贷款290000元，用于购买坐落天津市津南区房屋，利率为按照中国人民银行基准利率下浮10%计算，罚息为合同贷款利率水平上浮50%并对违约责任进行了约定。贷款期限30年，柴秀珍承诺与徐山春共同偿还贷款并在借款人配偶声明与保证栏签字盖章确认。二被告用其名下坐落于天津市津南区房屋为上述贷款进行抵押并办理了抵押登记。截至2018年1月2日，被告尚未归还的本金为276029.06元，利息和罚息共8556.54元。
本院认为，原告与被告订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿利息、罚息的请求本院予以支持。因被告违约，故原告诉请要求被告归还借款本金及按合同约定标准支付2018年1月3日起至本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告柴秀珍承诺与徐山春共同还款，故对上述款项应承担共同偿还责任。按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权，对抵押房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，故对抵押物处置的价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐山春、柴秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金276029.06元、截止2018年1月2日的利息和罚息8556.54元；
二、被告徐山春、柴秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2018年1月3日至实际结清之日的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、如果被告徐山春、柴秀珍未按期履行本判决前二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行对位于天津市津南区的房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，公告费560元，由被告徐山春、柴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋 硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1396号
申请执行人：成都金麒麟生物健康科技有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区世纪大道225号，组织机构代码73479804-X。
法定代表人：陈奇，经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路3段17号华西苑华大制药科研大楼3楼，组织机构代码78542421-6。
法定代表人：谭文川，董事长。
本院在执行申请执行人成都金麒麟生物健康科技有限公司申请执行被执行人成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人及时履行了债务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文学
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3345号
申请执行人潘瑞臣，农村居民。
被执行人李景明，农村居民。
被执行人李京君，农村居民。
本院在执行申请执行人潘瑞臣与被执行人李景明、李京君民间借贷纠纷一案中，现被执行人李景明、李京君已给付申请执行人潘瑞臣案款4134元，放弃对余款及利息的执行。已履行完毕（2015）平商初字第733号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月十四日书记员刘坤
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3454号
被拘留人:黄孙江公民身份号码:×××2013
本院在执行张开明与黄孙江（2016）浙0683执3454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄孙江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3454号申请执行人：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄孙江，男，1990年2月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张开明与被执行人黄孙江民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0683民初5020号民事判决书，已发生法律效力。权利人张开明于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为6070元。本案在执行过程中，查明被执行人黄孙江无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欢添
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执64号
本院在执行申请执行人谷长贵与被执行人临沂宇联运输有限公司、姜召峰机动车交通事故责任纠纷一案（2013临兰民初字第3389号民事判决书），申请人谷长贵申请将被执行人临沂宇联运输有限公司、姜召峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂宇联运输有限公司（组织机构代码，法定代表人魏荣超，身份证号3728221973＊＊＊＊＊X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执256号
张理想、张振伟：
你与陈士勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2927号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二
（院印）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执256号
本院在执行申请执行人陈士勇与被执行人张理想、张振伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张理想、张振伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张理想（身份证号码）、张振伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00842号
苗某某等：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01091号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2116号
原告张优胜。
被告赵纯。
本院在审理原告张优胜诉被告赵纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张优胜向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张优胜撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨婧怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第137号
申请人：胡文赟，农民。
申请人：陈女娟，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人胡文赟、陈女娟关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡文赟、陈女娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由胡文赟赔偿给陈女娟本次交通事故损失合计人民币14165.52元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人胡文赟、陈女娟签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第993号
原告胡大清（又名胡达庆），男。
被告刘克秋，男。
被告刘金刚，男。
原告胡大清与被告刘克秋、刘金刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大清到庭参加了诉讼，被告刘克秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大清诉称，原告在南县麻河口镇原桑场拥有166.8平方米宅基地，南县人民政府颁发了国有土地使用证。2000年平垸行洪，2001年被告刘克秋建房屋私自占用原告在还基地面积48平方米，原告多次找被告要求返还宅基地或给予经济补偿，被告一直不予配合。故原告起诉请求判令被告刘克秋、刘金刚归还原告宅基地48平方米或补偿4万元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘克秋、刘金刚未予答辩。
原告胡大清围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、国有土地使用权证复印件一份，旨在证明原告享有宅基地的使用权及宅基地的具体位置、面积信息；
3、麻河口镇沈家洲村民委员会证明一份，旨在证明胡大清与胡达庆系同一人；
4、南县国土资源局麻河口管理所证明一份，旨在证明原告合法享有宅基地，但现部分面积被告人占用建屋。
被告刘克秋、刘金刚未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告所举上述证据，本院分析认证如下：证据1、2号，符合证据的“三性”，予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。证据3、4，均为原告庭审后所提供，且单位出具证明均无经办人及主要负责人签名，不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明，原告原系南县麻河口乡桑场村民，后因合乡并村，户籍住址更为麻河口镇庆丰村第九村民小组村民。原告认为，原告享有的宅基地并有国有土地使用权证，依法应予保护，但被告刘克秋个人建房私自占用原告的宅基地面积48平方米，经原告多次协商无果，故原告起诉，请求判令两被告立即返还占用的宅基地面积或补偿原告损失4万元，本案诉讼费由原告负担。
本院认为，原告胡大清原系南县麻河口镇桑场居民，在该地享有宅基地，1993年南县人民政府颁发国有土地使用权证予以确权，故对原告享有宅基地的事实予以确认。但庭审中原告未向本院提供其宅基地受侵占的事实及证据，故本院对原告起诉请求判令两被告返还侵占宅基地的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告胡大清的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡大清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1169号
原告：黄新华，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：赵两乙、卢顶峰，河南覃思律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1998年1月25日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：马心宏、刘亚，周口海峰法律服务所法律工作者。
原告黄新华诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄新华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新华撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告黄新华负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 梁春霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0059号
原告陈卫峰，男。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告上海旺晟卧室用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街16号1栋A区。
法定代表人张志国，董事长。
委托代理人于中华，男。
第三人常州新湖印染有限公司，住所地常州市武进区横林镇东（312国道旁）。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人周光明，该公司员工。
原告陈卫峰与被告上海旺晟卧室用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。审理中，本院依法追加常州新湖印染有限公司作为第三人参加诉讼。原告陈卫峰于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈卫峰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫峰撤回对被告上海旺晟卧室用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币565元，由原告陈卫峰负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 鑫
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第162号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年10月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人张某某及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日11时许，被告人张某某在被害人周XX的雇佣下为周家收割稻谷。收割完后，被告人张某某将收割机停放在有高度差的田埂上装卸稻谷，因停放收割机未注意安全，收割机突然前进下冲，收割机的割台压中被害人周XX头部，致使被害人周XX死亡。经法医鉴定，被害人周XX系钝力作用系颅骨粉碎性骨折及脑挫伤而死亡。
事故发生后，被告人张某某拨打电话报警。2015年7月22日，被告人张某某的家属赔偿被害人周XX家属人民币23万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言，法医鉴定，调解协议，谅解书，现场勘查笔录和拍照图，出警经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产作业过程中未注意安全，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人张某某在事故发生时拨打了电话报警，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚和案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见和被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在事故发生后主动拨打报警电话，等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实，应认定自首，以及赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，无违法犯罪记录，系偶犯的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，对公诉机关提出的公诉意见予以支持，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第162号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“虾米”，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市。住云南省瑞丽市。2015年3月3日因涉嫌开设赌场罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年4月8日经本院以涉嫌开设赌场罪批准批捕，同日由七台河市直属分局执行。2015年8月24日被七台河市直属分局取保�审。
辩护人谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。
被告人蔡某甲开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第159号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人谢福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2015年1月期间，被告人蔡某甲伙同林某甲（另案处理）为缅甸果敢地区多家赌场研制赌博软件、架设无线网、租用服务器、进行网络维护等技术支持，获取了非法利益。
经侦查，被告人蔡某甲于2015年3月2日被公安机关在江西省赣州市抓获。被告人蔡某甲在侦查机关主动上缴违法所得227万元。
公诉机关认为，被告人蔡某甲为多家网络赌场软件开发，提供技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。法定刑情节严重量刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因被告人蔡某甲无任何法定处罚情节，建议判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。被告人蔡某甲的辩护人当庭表示对被告人蔡某甲构成开设赌场罪没有异议，但被告人蔡某甲自愿认罪，具有坦白情节，积极上缴非法获利，悔罪情节较好，被告人系偶犯、主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
认定上述事实的证据有七台河市公安局网络安全保卫支队制作的《受案登记表》，七台河市公安局茄子河分局制作的《抓获经过》，被告人蔡某甲及罗某某、林某甲往来银行账单，蔡某甲获利表、电子渠道来往账信息查询，七台河市公安局直属分局扣押决定书及清单及罚没款收据，七台河市公安局技术支队制作的远程电子勘验、电子证物工作记录，证人林某甲、蔡某乙、罗某某、朱某某、慕某某、符某某、刘某某、张某某、李某某、林某乙的证言笔录，被告人蔡某甲的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人开设赌场从事赌博活动，仍为赌场提供软件开发、技术支持等直接帮助获取利益，其行为属于开设赌场共同犯罪，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人认为被告人自愿认罪，具有坦白情节，积极上缴违法所得，悔罪态度较好，系偶犯，主动恶性不深，建议法庭对被告人蔡某甲判�缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
对已扣押的被告人蔡某甲违法所得227万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
对被告人蔡某甲作案工具手机一部、硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第162号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某。因犯交通肇事罪，于2012年3月23日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月26日被刑事拘留，于同年12月5日被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并于当日被我院取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年10月30日被公安机关抓获，于同年10月31日被新民市公安局刑事拘留，同年11月6日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月的一天，被告人王某某在新民市姐妹货栈内，容留董某某、孙某吸食冰毒一次；2014年7、8月的一天，被告人王某某在新民市巨流河附近的大坝上自己的车内，先后两次容留董某某、孙某吸食冰毒。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4、5月的一天，被告人王某某在新民市姐妹货栈内，容留董某某、孙某吸食冰毒一次；2014年7、8月的一天，被告人王某某在新民市巨流河附近的大坝上自己的车内，先后两次容留董某某、孙某吸食冰毒。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明、刑事判决书等书证，证人孙某、董某某证言，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，被告人王某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某某犯有前科，应从重处罚。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第632号刑事判决书中被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳罚金人民币四万五千元，剩余罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月30日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第162号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胥鹏，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胥鹏犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、代理检察员江郁林出庭支持公诉。被告人胥鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日16时许，被告人胥鹏来到本市新市区银川路东方龙酒店后被公安机关抓获，当场从其身上依法收缴出白色晶体一包，红色药片9片。经鉴定，送检的白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重26.9克。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人胥鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人胥鹏来到本市新市区银川路东方龙酒店后被公安机关抓获，当场从其身上依法收缴出白色晶体一包，红色药片9片。经鉴定，送检的白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重26.9克。
上述事实，被告人胥鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胥鹏的供述书证：扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、被告人胥鹏的身份证明；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0963号毒品检验鉴定书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人胥鹏非法持有毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人胥鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第162号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人黄某甲。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人黄某甲的父亲（黄某乙）与马某因债务纠纷的事情发生争吵后，被告人黄某甲将随身携带的片刀拿出，用刀将马某的手腕砍伤。经法医鉴定马某的伤为轻伤一级。另查明，案发后被告人黄某甲赔偿被害人马某经济损失15万元，并得到谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述，被害人马某的陈述，证人陈某、黄某乙的证言，被害人马某、证人陈某对黄某甲的辨认笔录，沧州市法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第2307号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的抓获经过、案件说明，双方达成的和解协议书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭认罪，赔偿被害人马某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年八月二十六日书记员陈静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00181号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：徐德元，男，60岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告徐德元供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告徐德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告耕种水田6.4亩，应交水费473.60元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年水费473.60元，违约金1080.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告徐德元未作答辩。
经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年在本村耕种水田6.4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费473.60元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德元于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年水费473.60元及违约金1080.00元，共计1553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十五日
书记员 郑学玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1063号
原告：李永辉，男，汉族，1976年1月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区迎宾路北二路4号院迎宾小区*号楼*单元***号。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：苏景欣，男，汉族，1965年3月13日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号。
原告李永辉与被告苏景欣修理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永辉委托代理人李新蜀到庭参加了诉讼，被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，2013被告苏景欣和其雇佣司机在我的店里换轮胎，到2014年底被告共欠我轮胎款34700元，我多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告轮胎款34700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年、2012年间，被告苏景欣在原告李永辉处修理轮胎及更换轮胎，2013年1月24日被告苏景欣给原告李永辉出具欠条一份，内容为：“今欠李永辉轮胎款（肆万元正）。2013年1月24日付（壹万元整），余款（叁万元整），凭此单据下次结账。”欠条落款处有“苏景欣”签名。2015年4月12日被告苏景欣给原告出具欠条1份，内容为：“今欠李永辉轮胎款修理费（叁万元整）（30000元），此前打的条子作废。”欠条落款处有“苏景欣”签名。2013年4月25日被告苏景欣给原告出具收据一份，载明金额1100元。现原告诉至法院，要求被告支付轮胎款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的被告签名的欠条2份、收据1份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告李永辉为被告苏景欣的车辆修理及更换轮胎，被告苏景欣应支付相应的维修费。原告提供被告苏景欣出具的轮胎款修理费30000元的欠条及1100元的收据主张权利，该欠条及收据明确记载被告拖欠轮胎修理费31100元未付，被告对该欠条、收据签名确认。被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告李永辉要求被告苏景欣给付轮胎款修理费31100元的诉讼请求，本院予以支持。对2013年2月18日收据金额1400元，2013年6月23日收据金额1200元，2013年7月13日收据金额1000元共计3600元收据，原告李永辉无法证实是被告苏景欣所欠轮胎修理费，亦未提供相应的证据予以佐证，故对原告要求被告支付3600元修理费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏景欣给付原告李永辉轮胎修理款31100元。
上述被告苏景欣给付原告李永辉轮胎修理款31100元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的34700元，给付标的31100元占请求标的的89.63%，本案案件受理费667.50元（原告已预交），由原告李永辉负担69.22元，由被告苏景欣负担598.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7334号
原告：周晓建，男，1974年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘娥，女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周晓建与被告刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周晓建于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓建撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告周晓建负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 严
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终87号
上诉人（原审被告）王力咖啡贸易（上海）有限公司。法定代表人王朱岑。被上诉人（原审原告）KAFFANINTCo.,LTD。法定代表人SONSAMHO，总经理。上诉人王力咖啡贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S4636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人办事机构所在地均在上海市松江区盛龙路***号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人已在原审法院组织听证过程中，一致确认涉案争议由人民法院处理，并选择适用中华人民共和国法律，故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第840-2号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人李建华，男。
本院在执行姜大鹏申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行情况的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建华所有的车牌号为黑GX**号汽车一台。
二、被执行人李建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建华可以使用被查封财产；但被执行人李建华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李建华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年十一月六日
书记员 宋金茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17387号
原告：郭海涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告：章竹星，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭海涛（下称原告）为与被告章竹星（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：于2017年8月31日还清。事后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2017年8月12日签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，于2017年8月31日归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章竹星归还原告郭海涛借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章竹星负担。
原告郭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章竹星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年十二月七无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17387号原告：郭海涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告：章竹星，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭海涛（下称原告）为与被告章竹星（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：于2017年8月31日还清。事后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2017年8月12日签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，于2017年8月31日归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章竹星归还原告郭海涛借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章竹星负担。原告郭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章竹星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年十二月七无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?