wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1766号
申请执行人边久武
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01450号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币97950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1766号
申请执行人边久武
被执行人冯学芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01450号，依法向被执行人冯学芳发出执行通知书，责令被执行人冯学芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯学芳（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币97950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚晓峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7815号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郭铁笔，男，1956年11月18日出生，住湖北省武穴市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告郭铁笔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告郭铁笔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1010.00元并支付利息3.32元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郭铁笔和出借人胡秋香均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月21日被告郭铁笔在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月21日出借人胡秋香在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭铁笔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告郭铁笔未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月21日，出借人胡秋香、借款人郭铁笔、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1010元，年利率24%，借款期限5天，自2016年10月21日至2016年10月26日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿本协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让本协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月21日，胡秋香通过其在鹰皇公司支付平台的账户向郭铁笔在鹰皇公司支付平台的账户转账1010元。2017年3月15日，胡秋香与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人胡秋香、借款人郭铁笔、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。胡秋香依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1010元及利息3.32元并支付自2016年10月28日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭铁笔经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭铁笔于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1010元及利息3.32元；
二、被告郭铁笔于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭铁笔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执53号
申请执行人夏涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人夏涛与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初116、145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十一日
书记员 李海鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第229号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年5月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于1996年10月11日被本院判处有期徒刑六年，2001年1月16日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月26日被本院判处有期徒刑五年，2005年10月4日刑满释放。因本案于2015年3月3日被六枝特区公安局监视居住。
被告人肖某某，男，1983年8月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人谢某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日15时30分许，被告人谢某指使肖某某到六枝特区平寨镇地宗矿上面一院子内贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴肖某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，经称量，重0.24克。
被告人谢某在监视居住期间，提供重要线索，从而得以侦破何某某、杨某某贩卖毒品案。
上述事实，被告人谢某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色“lenovo”牌直板手机一部，书证人口信息、抓获经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局平寨派出所的情况说明、本院（2002）六刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、六枝特区银壶社区兴隆居民委员会的证明、照片，证人代某某的辨认笔录及证言，被告人谢某、肖某某的供述，现场勘验笔录、现场示意图，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及谢某协助公安机关破获何某某、杨某某贩卖毒品案的相关证据材料（立案决定书、拘留证、情况说明、谢某的陈述、犯罪嫌疑人何某某、杨某某的供述）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从。被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；被告人谢某提供重要线索，从而得以侦破何某某、杨某某贩卖毒品案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案毒品海洛因0.24克及贩毒通讯工具白色“lenovo”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第829号
原告：浙江××担保有限公司。住所地：嘉兴市环城西
路汇丰广场a座503-504。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
被告：吕某某。
原告浙江××担保有限公司诉被告徐某某、吕某某追偿
权纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，先由代理审判员
陈豪东独任审理，因被告徐某某、吕某某下落不明，依法组成
合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐某某、吕某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××担保有限公司诉称，2008年7月1日，被告
徐某某因购车与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简
称桐乡工行）签订个人消费贷款借款合同借款160000元，原告
为保证人。同日，原告与被告吕某某签订反担保合同，由被告
吕某某为原告提供反担保。被告徐某某借款后，未依约履行还
款义务，原告遂履行保证责任。至2011年7月，原告代被告徐
某某支付借款本息共计169919.18元。现原告向法院起诉，提
出如下诉讼请求：一、判令被告徐某某归还原告代偿款169919.18元；二、判令被告吕某某对上述债务承担反担保责任，并
支付律师代理费9000元。诉讼过程中，原告把第二项诉讼请求
变更为：判令被告吕某某对上述债务承担反担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，证明被告
徐某某向桐乡工行借款，以及原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》1份，证明被告吕某某为被告徐某某
的借款向原告提供反担保的事实。
3、个人贷款借款凭证1份，证明桐乡工行向被告徐某某
发放借款160000元的事实。
4、明细账凭证1份、存款及付款凭证99份，证明原告为
被告徐某某向桐乡工行支付代偿款合计169919.18元。
5、证明1份，证明截止2011年7月29日，原告为被告徐某
某向桐乡工行支付代偿款共计174899.16元。
被告徐某某、吕某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐某某、吕某某放弃自
己的诉讼权利，未到庭质证，故本院只对证据的形式要件进行
审查。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性
及关联性，具有证明力，能够作为认定本案事实的依据。
综上证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月1日，桐乡工行与原告及被告徐某某、吕某某
签订一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由被告徐
某某向桐乡工行借款160000元，借款期限自2008年7月1日起至
2011年7月1日止，年利率为9.072%，还款方式为等额按月还款；被告徐某某以浙f×××××号丰田轿车为上述借款作抵押担保；
原告以及被告吕某某为上述借款提供连带责任保证。上述合同
签订后，桐乡工行将借款160000元划入被告徐某某的账户。另
，原告与被告吕某某签订一份《反担保合同》，约定被告吕某
某为原告在上述《个人消费贷款借款（担保）合同》中的担保
提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告
在上述《个人消费贷款借款（担保）合同》中的保证范围，即
借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款
人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其
他相关费用。发放借款后，被告徐某某未能按约归还借款，原
告遂履行保证责任，向桐乡工行代为清偿借款本息。至2011年
7月，原告向桐乡工行支付代偿款共计169919.18元。原告代偿
后，被告徐某某、吕某某至今未向原告清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中原告作为保证人为债务人即被告徐某某向债权人桐乡
工行代偿了借款本息，原告有权向被告徐某某追偿。被告吕某
某作为反担保人，应在担保范围内对被告徐某某的上述债务承
担连带责任。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第
二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××担保有限公司代偿款169919.18元。
二、被告吕某某对上述第一项确定的款项承担连带清偿
责任。被告吕某某承担连带责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，由被告徐某某负担，被告吕某
某承担连带责任。公告费650元，由被告徐某某、吕某某负担
，在判决生效后直接支付给原告浙江××担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 张晓东
代理审判员 陈豪东
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 金 霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00190号
原告：刘素琴，女，1950年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王利争，男，59岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘素琴为与被告王利争财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向人民法院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年三月三日
书记员 王晓丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第729号
原告崔某乙，女，汉族，现住址汪清县。
法定代理人徐某某，女，汉族，1983年7月27日生，无职业，现住址汪清县。
被告崔某乙，男，汉族，1984年12月14日生，农民，现住址汪清县。
原告崔某乙诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某乙的法定代理人徐某某及被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某乙诉称：我母亲徐某某与父亲崔某乙于2013年1月21日经人民法院判决离婚，由母亲徐某某抚养我，父亲崔某乙不负担抚养费。随着生活成本增加，母亲徐某某无能力独立承担我的抚养费。故诉至法院，要求崔某乙每月给付抚养费800元。
被告崔某乙辩称：同意给付抚养费，但数额过高。
原告崔某乙向本院提供的证据有：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告崔某乙的身份。
2、身份证复印件一份，证明徐某某的身份。
3、法院作出的（2012）汪民一初字第625号民事判决书一份，证明徐某某与被告崔某乙于2013年1月21日经人民法院判决离婚，崔某乙与徐某某共同生活，被告崔某乙不负担抚养费。
被告崔某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔某乙无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告崔某乙（农村户口）系徐某某与被告崔某乙的婚生女。徐某某与被告崔某乙于2013年1月21日经人民法院判决离婚，并判决原告崔某乙随徐某某共同生活，被告崔某乙不负担抚养费。现原告以其实际生活成本增加，母亲徐某某无能力独立承担为由诉至本院，要求被告崔某乙每月给付抚养费800元。
另查明，徐某某与被告崔某乙目前的经济状况分别为：徐某某无职业，无属于自己的住房；崔某乙亦无属于自己的住房，但其每月收入约为2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，关于子女生活费和教育费的判决或协议，并不妨碍子女在必要时向其父母任何一方提出超出判决或协议原定数额的合理要求。具体到本案，随着本县居民生活水平的不断提高，不能满足子女实际需求时，子女可以向父母任何一方提出给付或增加抚养费的要求。原告崔某乙虽尚未成年，但仍享有法律赋予的诉讼权利与义务，其原告主体适格。但因未满10周岁，属于无民事行为能力人，故不能独立行使法律赋予的诉讼权利。徐某某作为原告的直接抚养人，其以原告的法定代理人身份参加诉讼，并代理原告行使诉讼权利符合法律规定。庭审中，原告崔某乙的法定代理人徐某某与被告崔某乙协商确定原告每月实际所需的各项费用为516元，故本院根据原告的实际生活需要和徐某某与被告崔某乙目前的经济状况，依法酌情考虑，确定被告崔某乙每月负担原告抚养费350元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙自2013年12月起，每月负担原告崔某乙抚养费350元，给付至原告崔某乙满18周岁止。
二、原告崔某乙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林大海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2689号原告：周瑞，女，1970年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。原告周瑞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月十二日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第83号
申请执行人丁炳伦，男，汉族，1973年3月13日出生，现住四川省甘洛县。
申请执行人丁学勤，男，汉族，1938年10月9日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人阿木克打，男，彝族，1995年11月5日出生，现住四川省甘洛县。
本院（2013）甘刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院依法查询到被执行人在银行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结阿木克打在中国农业银行甘洛县支行的账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李庚
二〇一五年五月十四日
书记员 尹超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第382号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年7月25日出生。2008年7月2日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月2日13时许，被告人赵×因加油问题与被害人王×发生纠纷，赵×持水果刀将王×脸部划伤，王×持油锯打伤赵×，致其左手虎口划伤，左上臂皮肤擦伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤，赵×的身体所受损伤程度不构成轻微伤。后被告人赵×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵×进行惩处。
被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人赵×因加油问题与被害人王×发生纠纷，赵×持水果刀将王×脸部划伤，王×持油锯打伤赵×，致赵×左手虎口划伤，左上臂皮肤擦伤。案发后被告人赵×在现场等候民警处理。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤，赵×的身体所受损伤程度不构成轻微伤。
本案审理中，被告人赵×赔偿了被害人王×经济损失并得到被害人王×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人赵×供述，被害人王×陈述，证人陈×、张×1、张×2等人证言，鉴定意见，勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×因琐事与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且被害人对此案的发生有过错，故本院依法对被告人赵×从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年六月十日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第23号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2011年5月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2013年5月21日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年8月27日14时许，被告人潘某甲采用爬窗等手段进入本区九龙湖镇田顾村下畦56号被害人嵇某甲、嵇某乙的家中，窃得现金人民币400余元、dior牌香水1瓶、fossil牌手表1块等物，上述物品共价值人民币900元。
2.2014年9月1日晚上，被告人潘某甲采用相同方式再次至上述地点，窃得imacmc309ch／a苹果一体机电脑1台，价值人民币3825元。
3.2014年10月初的一天，被告人潘某甲采用破窗栅等手段进入本区蟹浦镇湾塘村顺风前张24号被害人包某的家中，窃得现金人民币100元余元、苹果牌平板电脑1只（无法估价）等物。
4.2014年10月11日上午，被告人潘某甲采用撬门等手段进入本区蟹浦镇湾塘村街南228号被害人周某、方某的家中，窃得现金人民币100余元、苹果牌平板电脑1台等物，上述物品价值人民币2610元。
5.2014年10月13日上午，被告人潘某甲采用破窗栅等手段进入本区蟹浦镇湾塘村街南55号被害人潘某乙的家中，窃得现金人民币40余元、oppo手机1只、三星笔记本电脑1台等物，上述物品共价值人民币1120元。
案发后，公安机关已追回部分赃物并发还被害人。
另查明，案发后，被告人潘某甲退缴人民币1万元，由公安机关暂扣。被告人潘某甲因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2013年5月21日被宁波市中级人民法院裁定假释后释放，假释考验期限自2013年5月21日起至2015年1月29日止。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人潘某甲的身份证明、刑事判决书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、暂扣物质退还凭证、发票、维修记录单、照片，被害人嵇某甲、嵇某乙、包某、周某、方某、潘某乙等人的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，且能积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲因犯盗窃罪被判刑后，在假释期间重新犯罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新犯罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人潘某甲退缴的违法所得应由暂扣机关发还被害人。据此，根据被告人潘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；撤销宁波市中级人民法院对被告人潘某甲准予假释的裁定，将其前罪所犯盗窃罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人潘某甲退缴的违法所得由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年一月七日
代书 记员 沈国芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3998号
原告诸国强。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人楼祖尧。
被告罗解生。
本院在审理原告诸国强诉被告杭州金塔机械施工有限公司、罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸国强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金塔机械施工有限公司、罗解生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸国强撤回对被告杭州金塔机械施工有限公司、罗解生的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告诸国强负担。
审判员 张可乐
二〇一五年十月三十日
书记员 章筱敏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更350号
罪犯路强强，男，出生于1995年4月24日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）正刑初字第55号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路强强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2018年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更350号罪犯路强强，男，出生于1995年4月24日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）正刑初字第55号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路强强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2018年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执170号
申请执行人：曾嵘（曾用名曾珑），男，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：刘丽菊（曾用名刘梅），女，汉族，现住福建省福安市。
本院在执行申请执行人曾嵘与被执行人刘丽菊离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付抚养费6600元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致还款意见；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01155号
申请人：ＸＸ
被执行人：孙伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01142号民事判决书，于2015-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙伟价值513506元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初703号
原告：袁丑旦，男，1949年7月14日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：封瑞花，女，1983年10月17日生，汉族，正定县。
被告：王永奇，男，1982年10月11日生，汉族，正定县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司职员。
原告袁丑旦与被告封瑞花、王永奇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请追加王永奇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为共同被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丑旦委托诉讼代理人雷文魁、被告封瑞花、王永奇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丑旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日12时30分，被告封瑞花驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿木北线由南向北行驶至北纪城村××幼儿园门前路段，遇情况措施不当，驶入逆行，将驾驶电动自行车的原告撞伤，事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告封瑞花负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到灵寿县医院门诊治疗，因该院治疗条件所限，又转至河北医科大学第二医院住院治疗，但因治疗效果不佳，后又到山东青岛眼科医院治疗，因伤情严重，至今仍未痊愈，至今已花费数万元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。
被告封瑞花口头辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和三责险30万且不计免赔，由保险公司承担。
被告王永奇口头辩称，我给原告垫付了1029元，有票据，诉讼费不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证以及驾驶证真实、有效的情况下在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日12时30分许，被告封瑞花驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿木北线由南向北行驶至事故路段，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对行驶原告袁丑旦驾驶的电动自行车相撞，造成原告袁丑旦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告封瑞花负事故的全部责任，原告袁丑旦无责任。被告封瑞花驾驶的车辆所有人为被告王永奇，该车辆在被告保险公司投保交强、第三者责任险各一份，第三者责任险的赔偿限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故给原告袁丑旦造成以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为13102.54元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×3天=300元；3.护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业确定为53317元/年÷365天×3天=438.22元；4.交通费根据原告提供的票据及住院、转院、治疗情况确定为900元。以上损失共计14740.76元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方当事人均无异议，根据双方在事故中的过错程度，由被告封瑞花承担全部赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了村委会证明，无法证实其误工情况，故对该项费用本院不予支持。关于被告王永奇主张的垫付款，庭审中原告方明确表示其诉讼请求中不包括被告垫付的费用亦不同意在本案中一并处理，且保险公司表示被告王永奇可以向其主张，故对该笔垫付款本院不做处理。
鉴于被告封瑞花驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告袁丑旦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14740.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告袁丑旦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14740.76元；
二、驳回原告袁丑旦的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告封瑞花负担84元，原告袁丑旦负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一七年五月十五日
书记员 崔娅娅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1255号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：贺某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人张某自己确认的送达地址和联系电话，依最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，向上诉人张某邮寄了开庭传票，邮政机构以电话不是本人，地址不对和家中长期无人为由在开庭三日前的2015年11月18日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院开庭传票虽然上诉人张某未实际接收，但视为2015年11月18日向上诉人张某送达了开庭传票。上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费218元，由上诉人张某减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 哲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初634号
原告：叶天玉，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告叶天玉与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天玉、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶天玉向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款79302.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应徐福记、德芙、好丽友等商品，被告共计拖欠货款79302.38元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认叶天玉在本案中主张的事实，故对叶天玉主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告叶天玉人民币79302.38元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取计890元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1935号
原告胡牡丹诉被告张文斌、吴海娟民间借贷纠纷一案中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第2页第22行的“并支付利息（2011年9月23日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）”应补正为：“并支付利息（2009年9月23日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）”。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶晓晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第91号
申请人厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号9层。组织机构代码：15510096-2。
法定代表人康辉阳，该公司总经理。
委托代理人黄昌榕、龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被申请人泉州市南丽置业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区，组织机构代码：55320788-8。
法定代表人杨连嘉，该公司董事长。
委托代理人沈家河,系该公司员工。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
申请人厦门思总建设有限公司（下称思总公司）与被申请人泉州市南丽置业发展有限公司（下称南丽公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理，申请人思总公司的委托代理人龚志飞，被申请人的委托代理人徐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人思总公司申请称：撤销泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2348号裁决书。事实和理由：南丽公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、隐瞒了其与思总公司约定以2010年8月份信息价为材料信息价的证据，导致裁决书错误认定材料调差的基数应以2010年10月份的材料信息为准。2、隐瞒了因其原因造成工期超出的证据，导致裁决书错误认定应当扣减赶工技术措施费230877元、工程款500000元。
被申请人南丽公司答辩称：1、根据“一裁终局”的基本原则，泉州仲裁委员会生效仲裁裁决对事实的认定和法律的适用，应予以尊重，除非有充分证据证明存在仲裁法第五十八条的情形，不得擅自撤销。2、该仲裁裁决已经履行完毕，思总公司与南丽公司积极核对落实履行裁决内容并先行开具工程款发票等行为，足以说明思总公司认为该裁决是公正的。因此，不存在隐瞒证据导致不公正裁决问题。3、民事纠纷的举证原则是“谁主张，谁举证”，思总公司要求南丽公司为其提供诉求的证据，十分荒谬。思总公司是涉诉工程施工单位，对工程施工中全部材料是由自己整理以用于备案验收使用，不存在南丽公司可隐瞒的证据。4、在仲裁庭审理过程中，思总公司从未提出南丽公司隐瞒何种证据，也未申请仲裁庭调取所谓隐瞒的证据。
申请人思总公司提供：2010年8月与10月信息价价差计算表、泉州市区2010年8月份及10月建设工程主材市场综合价、JY-59、卷材防水层工程检验批质量验收记录表、监理例会会议纪要等58份证据（已在仲裁庭提供）及[2014]泉仲字2348号裁决书，以证明其申请撤销仲裁的主张。
被申请人南丽公司质证认为，对思总公司提供的上述证据的证据真实性均没有异议，证据1至58已在仲裁庭质证，质证意见与在仲裁庭质证意见一致。
本案双方当事人争议焦点：南丽公司是否隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
对上述争议焦点，申请人思总公司、被申请人南丽公司的意见与其申请书、答辩书及庭审中陈述意见一致。
本院认为，申请人思总公司主张被申请人南丽公司隐瞒了2010年8月份信息价、造成工期超出的证据，导致仲裁庭错误认定。但从[2014]泉仲字2348号裁决书中体现：思总公司提供的证据20-21即2010年8月与10月信息价价差计算表、泉州市区2010年8月份及10月建设工程主材市场综合价，以证明其仲裁申请主张的建材差价问题；提供的证据28即JY-59、证据38即卷材防水层工程检验批质量验收记录表、证据42即监理例会会议纪要，以证明其主张南丽公司的原因延误工期问题。据此，思总公司所称的南丽公司隐瞒的证据，自己已在仲裁庭作为证据提供，只是仲裁庭未采纳及未全部采纳；南丽公司作为仲裁被申请人依举证责任原则有权对自己反驳主张提供证据。综上，南丽公司不存在隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据，仲裁庭依仲裁申请人思总公司、仲裁被申请人南丽公司所提供的证据及争议问题进行审查，认定并作出[2014]泉仲字2348号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，对此，申请人思总公司以被申请人南丽公司在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2348号裁决书，于法无据，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门思总建设有限公司撤销泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2348号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人厦门思总建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1339号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许XX。辩护人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1363号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人许XX及辩护人陈维扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日22时许，被告人许XX等人在上海市嘉定区万镇路XXX号嘉利小吃店用餐期间，与被害人闻某、杨某某因言语不和发生争执，进而发生互殴。期间，闻某被打伤致额部裂创，经鉴定构成轻伤二级；杨某某被打伤致左手拇指末节基底部线性骨折，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人许XX被赶至现场的民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。审理中，许XX赔偿被害人闻某、杨某某共计人民币105000元，取得闻某、杨某某的谅解。上述事实,被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某、杨某某的陈述，证人段某、葛某某、许某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书，公安机关出具的受案登记表、警情详情、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及许XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于许XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、许XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对许XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初616号
原告边某。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告郭某。
原告边某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人赵红元、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原告与被告经人介绍认识，二人婚后育有二女一男，目前均已结婚成家。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方因性格不和经常吵架，没有建立夫妻感情。原告为了孩子着想一直对被告忍让，现三个孩子均已成家立业，被告还是对家庭不负责任、不务正业。特诉请：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原告与被告平均分割共有房产邯郸县春风小区22-1-1403室；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告边某提交证据：证据1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；证据2、照片5张、邯郸市中心医院检查报告单一份，证明2016年1月30日被告对原告实施家庭暴力，殴打原告致伤。
被告质证意见：对原告所举证据真实性均无异议，但对证据2关联性有异议，当时，原、被告发生口角，不慎误伤原告，事后也感到懊悔。
被告郭某未提交证据。
本院对于原告提交的证据，分析、认证如下：
对于原告提交的证据，经被告质证对其真实性均无异议，本院对证据真实性均予认定。对于证据2关联性，被告提出异议，称其系误伤，否认对原告实施家庭暴力。因除此之外并无其他证据佐证，本院对证据2关联性不予认定，不能证明被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原告边某与被告郭某经人介绍认识，1985年11月份举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，生育二女一男，现均已结婚成家。双方因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽因性格不合、家庭琐事产生矛盾，但两人已共同生活三十余年，携手将三个儿女抚养成人，夫妻感情基础深厚。双方如能互相关心，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，且原告并未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻之间存在感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告边某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月三十日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初740号
原告黄荣。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告桂武林。
原告黄荣与被告桂武林离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常怀疑原告，并对原告实施家暴，自2012年2月后双方分居至今，现原、被告感情确已破裂，诉请判决准予离婚，婚生女由原告抚养。
被告桂武林辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年正月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，随后不久双方开始同居生活。2005年12月10日生育女儿桂晨雁。2006年3月27日原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后前几年原、被告感情尚可，后因家庭琐事时有争吵、打架，2012年2月原、被告在柳州为数码相机一事吵打，双方分开生活，致使感情日渐生疏。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。2016年4月5日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、现场治安调解协议书、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告先经恋爱、同居，在生育女儿后，自愿补办结婚登记，足见双方婚姻基础牢固，婚后已建立起较深的夫妻感情。现双方虽因琐事时有吵打，致使分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜这份感情，真诚沟通，想办法工作、生活在一起，双方完全可以和好，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄荣与被告桂武林离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2439号
原告陈文妹，女，1963年12月8日出生。
被告陈硕，男，1984年2月14日出生。
委托代理人刘清海，男，1955年8月5日出生。
本院在审理原告陈文妹与被告陈硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文妹于2017年5月9日申请撤回对被告陈硕的起诉。
本院认为，原告陈文妹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文妹撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年五月九日
书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13977号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告于波，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧小龙
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第135-1号
申请执行人：郭庆淦，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省阳新县。
被执行人：黄惠乐，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市区。
关于郭庆淦与黄惠乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第305号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄惠乐应偿还申请执行人郭庆淦货款人民币88000元，并承担诉讼费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦在期限内无法提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一六年三月一日
书记员 陈 城
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4215号
原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街。
负责人：刘杰，支行行长。
被告：葛伦飞。
被告：朱克芬。
被告：尚昌生。
被告：葛明翠。
本院在审理原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行诉被告葛伦飞、朱克芬、尚昌生、葛明翠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。
案件受理4347元，减半收取为2174元，由原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦亚飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1149号
原告由某，农民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，农民。
原告由某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人张玲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告品行逐渐暴露，时常对原告非打即骂，原告怀孕5个月时，被告不顾原告有孕在身对原告实施殴打，对原告身心造成极大伤害。更为恶劣的是，2014年4月3日在被告父母及奶奶在场的情况下，被告再次对原告暴力相加，猛击原告背部及头部，次日原告拨打110，才得以带女儿回娘家居住至今。2014年4月8日，原告向邹平县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2014年6月4日以夫妻感情未破裂为由作出（2014）邹民初字第791号民事判决书，判决不准予原被告离婚，被告不服判决，2014年7月4日向滨州市中级人民法院提出上诉，滨州市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）滨中民一终字第420号民事判决书维持原判。现判决生效已达半年之久，双方已无任何合好的可能。为了双方今后的幸福，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原被告离婚；女儿王某乙由原告抚养。在诉讼过程中，原告由某增加诉讼请求，要求判决婚前个人财产归各自所有；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告有一定的感情基础。现在孩子还小，关于孩子的抚养问题，自从我与原告发生矛盾以后，孩子出生七个月以后都是我照顾，现在孩子两周岁了，我不同意孩子跟着她，孩子和原告没有感情基础，原告要是看孩子的话，我同意她看，但是这么久了原告一直没有来看孩子，也没有打电话，我想找原告沟通一下，但是都没有找到她。关于财产问题，原告婚前个人财产她都带走了，第一次开庭以后，我都给她送回去了，如果原告还有东西在我这里，我都可以给她。我们结婚时间不长，我与原告不存在夫妻共同财产。
为证明自己的诉讼主张，原告由某向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、邹平县人民法院（2014）邹民初字第791号民事判决书一份、（2014）滨中民一终字第420号民事判决书一份。证明因夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月8日向邹平县人民法院第一次提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。被告不服一审判决提起二审上诉，二审判决维持原判。原被告至今仍然未合好，充分说明原被告夫妻感情彻底破裂，无修复可能。
被告王某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某甲对原告由某提交的证据1和证据2均无异议。
合议庭经合议后认为，原告由某提交的证据1和证据2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告王某甲亦无异议，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告由某与被告王某甲于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月4日，原告由某搬回娘家居住。2014年4月8日，原告由某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。本院于2014年6月4日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年5月21日，原告由某再次诉来本院，要求判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；婚前个人财产归各自所有；婚后夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告由某无婚前个人财产；被告王某甲婚前个人财产有比亚迪鲁M×××××号轿车一辆；原被告婚后夫妻共同财产有创维彩色电视机一台、格力立式空调一台、海尔冰箱一台；原被告无夫妻共同债权及债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告虽然婚后生育一女，但婚后共同生活时间不长，婚姻基础不牢，特别是双方因家务琐事发生矛盾并于2014年4月4日开始分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情。自本院第一次判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，期间互不来往，亦不履行夫妻之间的义务，原被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原被告离婚，故对原告由某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女王某乙在双方分居生活期间，一直由被告王某甲照顾抚养，所以原被告离婚后，王某乙以由被告王某甲继续抚养为宜，原告由某应支付子女抚养费，根据当地的消费水平，本院认为抚养费以每月400元为宜。被告王某甲的婚前个人财产比亚迪鲁M×××××号轿车一辆应归被告所有。原告由某自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告由某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告由某自2015年7月起，于每年8月30日前支付婚生女王某乙下半年抚养费2400元，于每年2月28日前支付婚生女王某乙上半年抚养费2400元（直至王某乙年满18周岁止）；
三、被告王某甲婚前个人财产比亚迪鲁M×××××号轿车一辆归被告所有；原被告婚后夫妻共同财产创维彩色电视机一台、格力立式空调一台、海尔冰箱一台归被告所有；
四、驳回原告由某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告由某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宗迎新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1149号
原告刘某。
被告孟某甲。
原告刘某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月21日生子孟某乙。婚前感情一般，婚后因琐事发生分歧，被告有第三者，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，共同财产归原告所有，判令被告赔偿原告精神损害金5万元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。
被告孟某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月21日生子孟某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审时，原告主张被告有第三者，但未提交证据证实。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，且育有子女。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告主张被告有第三者，但未提交证据证实，本院不予采信。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王秀琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1937号
原告杨某某。
法定代理人杨华伟。
原告杨华伟。
委托代理人侯家国。
被告郝爱德。
原告杨华伟、杨某某诉被告郝爱德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨华伟、原告杨华伟及其委托代理人侯家国、被告郝爱德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日14时40分许，杨华伟无证驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人杨某某）沿青州东夏镇前街由东向西行驶至东夏镇前街拾甲村路口交叉路口时，与沿路由北向南过路口的郝爱德无证驾驶的鲁G7R1**三轮摩托车发生事故，致杨华伟、杨某某、郝爱德受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨华伟承担事故的主要责任，郝爱德承担事故的次要责任，杨某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计51821.10元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝爱德辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年10月27日14时40分许，杨华伟无证驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人杨某某）沿青州东夏镇前街由东向西行驶至东夏镇前街拾甲村路口交叉路口时，与沿路由北向南过路口的郝爱德无证驾驶的鲁G7R1**三轮摩托车发生事故，致杨华伟、杨某某、郝爱德受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨华伟承担事故的主要责任，郝爱德承担事故的次要责任，杨某某无责任。
原告杨某某发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为胫骨平台骨折（右）、膝关节后交叉韧带损伤（右）、软组织擦挫伤（左面部、右耳、双手、双膝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月4日作出了青大司法鉴定所（2014）医鉴字第417号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某因交通事故所致右下肢损伤为十级伤残；2、误工休学期限建议为150天；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理90天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为90天，营养费30元／天；6、目前不需要残疾器具。
鲁G7R1**三轮摩托车车主系郝爱德。
原告杨华伟发生事故后到青州市人民医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、软组织挫伤。
原告杨某某主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5421.58元、误工费7402.50元（49.35元／天×150天）、护理费5033.70元（49.35元／天×6天×2人＋49.35元／天×90天×1人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1920元，原告杨华伟主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3010元、误工费98.70元（49.35元／天×2天）、护理费98.70元（49.35元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费500元，其中，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费，被告均不予认可但未提供相反证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：原告杨某某主张的误工费、交通费、精神抚慰金和原告杨华伟主张的交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费400元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨华伟与被告郝爱德发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝爱德承担事故的主要责任，杨华伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告杨某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为36495.28元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为200元和500元为宜；原告主张的误工费，因受伤时未满16周岁，其主张不予支持。综上，原告杨某某因本次交通事故造成的合理损失共计37195.28元。
关于原告杨华伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为3267.40元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为40元为宜。综上，原告杨某某因本次交通事故造成的合理损失共计3307.40元。
因被告郝爱德驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨某某的损失如下：医疗费5421.58元、护理费5033.70元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；原告杨华伟的损失如下：医疗费1698.42元、误工费98.70元、护理费98.70元、交通费40元，以上共计36207.81元。
原告超出交强险以外的损失有：原告杨某某的损失如下：法医鉴定费1920元；原告杨华伟的损失如下：医疗费1311.58元、住院伙食补助费60元，以上共计3291.58元。应由被告承担30%的赔偿责任，计款987.47元。
被告郝爱德要求原告返还垫付的医疗费400元，原告对此无异议，被告郝爱德的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告郝爱德在交强险范围内赔偿原告杨华伟、杨某某医疗费等共计36207.81元；
二、被告郝爱德赔偿原告杨华伟、杨某某法医鉴定费等共计987.47元；
三、原告杨华伟返还被告郝爱德垫付的医疗费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，保全费170元，由被告郝爱德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟庆庆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2363号
原告：占重武，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王和义，男，居民，住安徽省广德县。
被告：孔令敏，女，居民，住址同上，系王和义妻子。
原告占重武诉被告王和义、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告占重武于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占重武申请撤回对被告王和义、孔令敏的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占重武撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告占重武负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第315号
申请执行人许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈世霖，男，1970年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人许远方与被执行人陈世霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）元民初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%支付自2012年1月5日起至本判决确定还清借款时止的利息），承担诉讼费250元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈世霖在中国建设银行三明梅列支行的银行存款为2072.92元，该账户已冻结，被执行人名下虽有一住房但本案债权标的额较小，不适合处置房产。目前没有其它可变现的财产，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）元民初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阙翔军
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初505号
原告：李建顺，男，1951年11月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县农村信用合作联社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司），住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：邓绍财，男，住南京市栖霞区，系该联社职员。
原告李建顺诉被告广昌县农村信用合作联社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司，以下简称广昌信用社）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告李建顺于2017年5月2日以欲自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李建顺撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李建顺承担。
审 判 长 谢艳萍
代理审判员 包未君
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨金兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00035号
原告晏祥红，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，系公司员工。
本院受理原告晏祥红与被告重庆聚信美家居有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄雅莉独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告委托代理人熊德辉、被告委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥红诉称：2014年8月9日，原、被告签订《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》一份，约定原告租赁被告场地经营家具，并约定了租赁场地位置、租金、权利义务等内容。原告向被告交纳保证金46476元。后因原告家庭原因，向被告提出不租赁了，愿意承担1万元违约金，请求被告退还剩余保证金，协商未果，现请求法院判令：被告退还原告保证金36476元。诉讼费由被告承担。
被告重庆聚信美家居有限公司辩称：双方签订合同、收取保证金均属实。因原告单方原因提出解除合同，我方同意，但因原告违约，给被告造成了经济损失，保证金不予退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月9日，重庆聚信美家居有限公司为甲方（出租人），晏祥红为乙方（承租人），签订了《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》一份，约定甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城5A06-2号，计租面积663.2平方米的营业场地出租给乙方，租赁期限2014年9月25日起至2015年10月24日止。乙方确认并承诺在签约后15天内进场装修并于2014年9月30日正式对公众正常全面营业。乙方经营品种为家具，品牌为华美居。租金为15元／平方米*月，月租金为9948元。第五条保证金收取及退还，5.1.1保证金：为确保乙方切实按约履行，在签定本合同时，乙方应向甲方缴纳保证金46476元。5.1.2若乙方在经营过程中违反了合同约定应承担相应违约责任的，或须对消费者承担相应经济赔偿责任未履行的，甲方有权从该保证金中直接抵扣乙方应承担的违约金和赔偿金，抵扣后保证金不足部分乙方须在5日内予以补足。5.1.3合同解除后或期满终止，乙方将完好状态的装修和装饰的店面退还给甲方且结清所欠全部费用一年后，甲方将应退乙方的保证金余额无息退还给乙方。若租赁场地及其装修装饰、设施设备发生损坏，甲方有权用保证金抵偿损失。5.1.4在甲乙双方合同解除或到期终止后满12个月，甲方未接到任何消费者对乙方所售产品及售后的投诉或确认乙方已经圆满解决消费者对其所售产品及售后的所有投诉后，甲方于确认后15个工作日内将剩余保证金无息退还乙方。第九章合同解除或终止，第21.3条，乙方在签约后3天内不向甲方支付首期租金、综合管理费、保证金等费用，本合同无须甲方另行通知即自行失效。甲方有权要求乙方承担1万元的合同缔约过失责任。第21.9条，本合同期内，乙方未按规定时间或者方案进行装饰装修的，乙方已明确其行为将给甲方带来严重的经济损失，故甲方有权单方面解除本合同，并且不退还解约后乙方剩余租金、综合管理费、保证金等费用。第24.1条，本合同期内，乙方未按规定时间或者方案进行装饰装修的，乙方应自违反之日起按日以1000元向甲方承担违约责任。第24.2条，乙方已明确其不按时缴纳租金、综合管理费、物业管理费、水电费等行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，应缴而未交，迟交费用的总和＊千分之五＊逾期天数。双方合同还约定了经营管理、装修、保险等权利义务。
2014年8月9日，原告晏祥红交纳了保证金46476元。
2014年9月3日，原告发出《解除合同通知》，告知被告因个人原因无法履行合同，要求于2014年9月3日解除合同。被告收到该通知，但双方对解除合同的违约责任、保证金退还未能协商一致。
以上事实，有《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》、收据、解除合同通知及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：2014年8月9日，原告晏祥红和被告重庆聚信美家居有限公司签订的《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应全面诚信履行合同。
根据《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》第五条保证金收取及退还的约定，原告缴纳保证金的性质为确保乙方切实按约履行以及若乙方需承担相应违约责任时进行抵扣，退还期限和方式是合同解除后或期满终止，乙方结清所欠全部费用一年后无息退还给乙方。现双方对合同解除的违约责任还未协商一致，合同解除时间也还未满一年，退还保证金条件还未成就，因此，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求不予支持。
原告认为根据合同第21.3条约定，原告在签约后3天内仅支付了保证金，未支付租金、管理费，合同已经自动失效。本院认为本条列举的费用并非应同时缴纳，原告缴纳了保证金，合同已经实际履行，不符合本条款的适用条件，原告该诉请理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告晏祥红的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告晏祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄雅莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00035号原告晏祥红，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：56160748-6。法定代表人翁小利，经理。委托代理人梁永强，男，汉族，系公司员工。本院受理原告晏祥红与被告重庆聚信美家居有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄雅莉独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告委托代理人熊德辉、被告委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏祥红诉称：2014年8月9日，原、被告签订《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》一份，约定原告租赁被告场地经营家具，并约定了租赁场地位置、租金、权利义务等内容。原告向被告交纳保证金46476元。后因原告家庭原因，向被告提出不租赁了，愿意承担1万元违约金，请求被告退还剩余保证金，协商未果，现请求法院判令：被告退还原告保证金36476元。诉讼费由被告承担。被告重庆聚信美家居有限公司辩称：双方签订合同、收取保证金均属实。因原告单方原因提出解除合同，我方同意，但因原告违约，给被告造成了经济损失，保证金不予退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月9日，重庆聚信美家居有限公司为甲方（出租人），晏祥红为乙方（承租人），签订了《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》一份，约定甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城5A06-2号，计租面积663.2平方米的营业场地出租给乙方，租赁期限2014年9月25日起至2015年10月24日止。乙方确认并承诺在签约后15天内进场装修并于2014年9月30日正式对公众正常全面营业。乙方经营品种为家具，品牌为华美居。租金为15元／平方米·月，月租金为9948元。第五条保证金收取及退还，5.1.1保证金：为确保乙方切实按约履行，在签定本合同时，乙方应向甲方缴纳保证金46476元。5.1.2若乙方在经营过程中违反了合同约定应承担相应违约责任的，或须对消费者承担相应经济赔偿责任未履行的，甲方有权从该保证金中直接抵扣乙方应承担的违约金和赔偿金，抵扣后保证金不足部分乙方须在5日内予以补足。5.1.3合同解除后或期满终止，乙方将完好状态的装修和装饰的店面退还给甲方且结清所欠全部费用一年后，甲方将应退乙方的保证金余额无息退还给乙方。若租赁场地及其装修装饰、设施设备发生损坏，甲方有权用保证金抵偿损失。5.1.4在甲乙双方合同解除或到期终止后满12个月，甲方未接到任何消费者对乙方所售产品及售后的投诉或确认乙方已经圆满解决消费者对其所售产品及售后的所有投诉后，甲方于确认后15个工作日内将剩余保证金无息退还乙方。第九章合同解除或终止，第21.3条，乙方在签约后3天内不向甲方支付首期租金、综合管理费、保证金等费用，本合同无须甲方另行通知即自行失效。甲方有权要求乙方承担1万元的合同缔约过失责任。第21.9条，本合同期内，乙方未按规定时间或者方案进行装饰装修的，乙方已明确其行为将给甲方带来严重的经济损失，故甲方有权单方面解除本合同，并且不退还解约后乙方剩余租金、综合管理费、保证金等费用。第24.1条，本合同期内，乙方未按规定时间或者方案进行装饰装修的，乙方应自违反之日起按日以1000元向甲方承担违约责任。第24.2条，乙方已明确其不按时缴纳租金、综合管理费、物业管理费、水电费等行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，应缴而未交，迟交费用的总和＊千分之五＊逾期天数。双方合同还约定了经营管理、装修、保险等权利义务。2014年8月9日，原告晏祥红交纳了保证金46476元。2014年9月3日，原告发出《解除合同通知》，告知被告因个人原因无法履行合同，要求于2014年9月3日解除合同。被告收到该通知，但双方对解除合同的违约责任、保证金退还未能协商一致。以上事实，有《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》、收据、解除合同通知及双方当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：2014年8月9日，原告晏祥红和被告重庆聚信美家居有限公司签订的《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应全面诚信履行合同。根据《聚信美家居世纪城营业场地租赁及管理合同》第五条保证金收取及退还的约定，原告缴纳保证金的性质为确保乙方切实按约履行以及若乙方需承担相应违约责任时进行抵扣，退还期限和方式是合同解除后或期满终止，乙方结清所欠全部费用一年后无息退还给乙方。现双方对合同解除的违约责任还未协商一致，合同解除时间也还未满一年，退还保证金条件还未成就，因此，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求不予支持。原告认为根据合同第21.3条约定，原告在签约后3天内仅支付了保证金，未支付租金、管理费，合同已经自动失效。本院认为本条列举的费用并非应同时缴纳，原告缴纳了保证金，合同已经实际履行，不符合本条款的适用条件，原告该诉请理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告晏祥红的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告晏祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄雅莉二〇一五年三月二十五日书记员  周倩男
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01857号
原告：高华，男，1971年5月26日出生，汉族，住利辛县，
被告：沈小更，男，1985年10月23日出生，汉族，住利辛县。
被告：张会芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告高华诉被告沈小更、张会芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高华、被告沈小更到庭参加诉讼，被告张会芳经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高华诉称：被告沈小更与被告张会芳夫妻关系存续期间，沈小更因生意需要于2013年5月23日、2013年6月10日、2013年6月27日分四次向高华借款250000元，并出具借据四张（2013年5月23日借款100000元、2013年6月10日借款50000元、2013年6月27日借款50000元、2013年6月27日借款50000元），均未约定还款期限，后原告向被告催要借款，被告以种种借口为由，一直没有偿还。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款250000元及利息；本案一切费用由二被告承担。
被告沈小更辩称：借钱是事实，但是张会芳不知情，那时她在老家，钱是通过中间人张飞在苏州市借的。
被告张会芳未到庭参加诉讼亦为提出答辩。
经审理查明：被告沈小更于2013年5月23日、2013年6月10日、2013年6月27日、2013年6月27日分四次从原告高华处借款250000元，均未约定利息和使用期限，并出具借据四张。其借据内容分别为：第一张借据内容为“今向高华借款人民币（420000）元，拾万圆整，借款人：沈小更，2013年5月23日”；第二张借据内容为“今向高华借款人民币伍万元整（50000元），借款人：沈小更，2013年6月10日”；第三张借据内容为“今向高华借款人民币伍万元整（50000元），借款人：沈小更，2013年6月27日”；第四张借据内容为“今向高华借款人民币伍万元整（50000元），借款人：沈小更，2013年6月27日”。后原告向被告催要借款，被告至今没有将借款偿还给原告。
另查明，被告沈小更与被告张会芳系夫妻关系。
以上事实有原告的身份证、被告沈小更出具的借据四份、被告沈小更与被告张会芳的结婚证及原告与被告沈小更当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告沈小更向原告高华借款250000元，有被告沈小更出具的借据证明，是双方的真实意思表示，系合法的借贷关系，符合法律规定，依法应受法律保护。被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。鉴于被告沈小更与被告张会芳系合法的夫妻关系，被告以个人名义所借款项，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈小更、张会芳于本判决生效之日起五日内偿还原告高华人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，其他受理费2520元，合计7570元，由被告沈小更、张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 强
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖17号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人王鑫、唐梽伟、胡友、曾恒超涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年八月三十日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖17号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人王鑫、唐梽伟、胡友、曾恒超涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终790号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）闫广成。
被上诉人（原审原告）余雅茹。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人闫广成、余雅茹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第50号
原告林锡墙，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告深圳市凌云志化工有限公司，住所地深圳市南山区中山园路兰丽花园4栋401室，组织机构代码192453126。
法定代表人刘良桂。
本院受理的原告林锡墙诉被告深圳市凌云志化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林锡墙未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林锡墙自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第50号
原告林锡墙。
被告深圳市凌云志化工有限公司，住所地深圳市南山区中山园路兰丽花园4栋401室，组织机构代码192453126。
法定代表人刘良桂。
本院受理的原告林锡墙诉被告深圳市凌云志化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林锡墙未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林锡墙自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹剑珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2271号
原告上海金赛医药化工有限公司
被告南通康鑫药业有限公司
原告上海金赛医药化工有限公司诉被告南通康鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁春园、被告委托代理人郭其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应2吨三苯基膦，货款人民币114，000元（以下币种同）。同年2月25日，双方又签订购销合同1份，由原告向被告再供应2吨三苯基膦，货款114，000元。同年10月10日，被告出具还款计划书，确认尚欠原告货款228，000元，并承诺于同年11月30日前支付50，000元，12月30日前支付178，000元。此后，被告支付了150，000元，尚欠78，000元未付。故起诉至法院，请求判令被告支付货款78，000元。
被告辩称：欠款属实，但无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了还款计划书1份、合同2份及应收账款明细。经质证，被告对真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收货后进行了对账确认，并制订了相应的还款计划，但未按期履行其付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款78，000元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南通康鑫药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金赛医药化工有限公司货款人民币78，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币875元，由被告南通康鑫药业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所第福建省宁德市周宁县。
被执行人上海银屏经贸有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人何孙富，总经理。
被执行人何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人何力，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司周宁县支行与上海银屏经贸有限公司、何孙富、何力金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1082号
原告四川盛康粮油有限公司，住所地广汉市高坪镇双石村一社。
法定代表人黄均建，董事长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告成都张御府粮油食品有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牌坊村9组25号。
本院在审理原告四川盛康粮油有限公司诉被告成都张御府粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川盛康粮油有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费57元，此款原告于2015年7月2日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一五年七月二日
书记员 彭清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初740号
原告：李奎，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：孙春慧，女，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱翠兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告李奎与被告孙春慧、朱翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人马中会，被告孙春慧、朱翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：１、判决两被告立即搬出花园北路98号87号楼*******室，并恢复原状，赔偿损失20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系花园北路98号87号楼*******室所有人，两被告在未征得原告同意的情况下于2017年7月份在此居住。经多次协商，两被告拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，后经派出所出警、协调，亦未达成协议。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告孙春慧、朱翠兰辩称，我方是合理租住，原告的请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告孙春慧与原告李奎前妻孙立梅签订《租赁合同》一份，约定被告孙春慧租赁花园北路朝阳小区87号楼*******室，租赁期限自2017年7月22日起至2018年7月22日止，租金每年11500元，押金为2000元。2017年7月21日、7月22日，被告孙春慧将租金、押金交付孙立梅，后被告孙春慧与其母朱翠兰在此居住。
另查明，2016年1月5日，原告李奎与孙立梅协议离婚，双方约定涉案房产归其儿子李牧桐所有，李牧桐抚养权和监护权归孙立梅，并约定原告李奎负责还贷款，双方无权对房屋作出买卖处置，如双方再婚及其再婚家庭，任何人均无权对房屋进行处理。根据房产证记载，涉案房产房屋所有权人为原告李奎，共同共有权人为孙立梅。
本院认为，本案虽为侵权纠纷，但本案的核心焦点为：被告孙春慧与孙立梅签订的《租赁合同》是否有效问题，即孙立梅是否有权对外出租涉案房屋。根据房产证的记载及物权的公示公信原则，涉案房屋共同共有权人为原告李奎、孙立梅，但根据原告李奎与孙立梅的协议离婚，双方已将涉案房屋赠予其子李牧桐，且孙立梅为李牧桐的抚养人和监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条的规定，监护人有保护管理被监护人财产的义务，监护人可以在维护被监护人利益的情况下，处分被监护人的财产。本案中，孙立梅作为李牧桐的监护人对涉案房产负有管理职责，孙立梅并没有出卖房屋，没有违反双方在离婚协议中禁止买卖涉案房屋的约定，其仅是将涉案房屋对外出租获取收益，这更有益于李牧桐生活，也符合物尽其用的原则。故孙立梅有权将涉案房屋对外出租，被告孙春慧与孙立梅签订《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告孙春慧、朱翠兰有权根据合同约定在涉案房屋内居住生活，原告李奎的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李奎的诉讼请求。
案件受理费减半计收150元，由原告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年三月十九日
书记员 田 健