wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01910号
原告：张香霞，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市吉时利珠宝销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：常琳，该公司总经理。
被告：常琳，女，38岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张香霞与被告马鞍山市吉时利珠宝销售有限公司（以下简称吉时利公司）、常琳债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张香霞到庭参加诉讼，被告吉时利公司、常琳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张香霞诉称：其于2013年5月8日，张香霞入职吉时利公司担任销售员及店长职务，月工资为2200元，公司为其全额缴纳社会保险。张香霞在工作期间，吉时利公司自2014年8月至2015年5月共拖欠张香霞10个月的工资22000元。经多次催要，被告先后支付了6200元。2015年5月31日，被告口头辞退张香霞，承诺2015年6月15日一次性支付剩余工资15800元并打下欠条。张香霞索要余款未果，故诉请判令两被告连带归还欠款15800元及逾期利息（逾期利息以15800元为本金按同期银行贷款利率自2015年7月16日计算至实际支付时止）并承担本案诉讼费用。
因吉时利公司、常琳未到庭，视为其放弃答辩的权利。
张香霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告工资15800元的事实。
因吉时利公司、常琳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：张香霞原系吉时利公司员工。2015年7月4日，吉时利公司法定代表人常琳向张香霞出具欠条一份并加盖公司印章，载明：本人欠张香霞壹万伍仟捌佰元工资，约定于7月15日之前支付。后张香霞索要款项未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。吉时利公司尚欠张香霞15800元工资未付，本院对张香霞要求吉时利公司支付该款项的诉请予以支持。常琳为吉时利公司的法定代表人，其出具欠条并加盖公司印章的行为属于职务行为，故本院对于张香霞要求常琳承担偿还责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市吉时利珠宝销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还张香霞工资款15800元及逾期利息（逾期利息以15800元为本金按同期银行贷款利率自2015年7月16日计算至实际支付时止）
二、驳回张香霞对常琳的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费460元，合计754元，由马鞍山市吉时利珠宝销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初894号
原告:陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
被告：张继波，男，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告张继波、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取为1,950.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初99号
原告：宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇交通路64号。
法定代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82335.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付货款82335.96元的逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2017年5月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：原告系被告的供应商，向被告宿州店供货，至今被告尚欠货款82335.96元未付。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，案涉货款对应的供货日期系2015年1月至2017年1月，应当根据双方合同约定扣除该期间内的各项服务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为011820的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成7.5%、讯息分析管理费1%，票折作业处理费1%。促销管理费1、2月500元/店，货架陈列管理费300元/每个品项/店，新品牌推广费2000元/店，器材更新维护费1000元/店，水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店，质量检验费300元/店/年。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。原、被告认可供货时间2015年1月前的货款已结清。
按合同约定，原告向被告供货。供货时间自2015年1月至2017年1月，对账总金额为90978.91元，开具发票82335.96元。原告的货物先后送至被告1家门店销售，新品4项。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行相应义务。
关于被告的相关扣费问题，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费并无不当。器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的供货时间予以支持。货架陈列管理费实为货物条码费，本院针对新品支持一年费用。被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为8643元[90978.91元×（7.5%+1%+1%）]，货架陈列管理费为1271.18元（300元×4项×1家×1.05932），器材更新维护费2206.92元（1000元÷12月×25个月×1家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为6620.75元（3000元÷12月×25个月×1家×1.05932）。被告结欠原告货款为72237.06元（90978.91元-8643元-1271.18元-2206.92元-6620.75元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定，本院照准。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司货款72237.06元，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告宿州市老陈世家栏杆牛肉食品有限公司负担114元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担815元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年二月九日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执586号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：丁强，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍所在地为重庆市潼南县，
关于广州市从化区人民法院申请执行丁强刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0184刑初920号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，要求被执行人丁强承担罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金4300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4300元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年五月十六日
书记员 黎立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4394号
申请执行人：江晨曦，女，1973年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金军彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。
江晨曦与金军彬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8976号民事判决已经发生法律效力。权利人江晨曦于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金军彬应支付申请执行人江晨曦人民币110000元及利息，并支付诉讼费用825元、申请执行费1562元。
在执行过程中，申请执行�未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金军彬所有的坐落于温岭市××村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依�予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初501号
原告：中山市宝龙工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰村老沙基工业区。
法定代表人：何仲阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：郑美坚，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
原告中山市宝龙工艺礼品有限公司与被告郑美坚劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中山市宝龙工艺礼品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市宝龙工艺礼品有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宝龙工艺礼品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市宝龙工艺礼品有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01440号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
委托代理人王星，系凌海市农村信用合作联社大中信用社主任。
被告唐大翔，男，汉族，农民，住凌海市。
被告王丽君，女，汉族，农民，住凌海市。
被告唐大朋，男，汉族，农民，住凌海市。
被告裴雅娟，女，汉族，农民，住凌海市。
被告唐一贺，男，汉族，农民，住凌海市。
被告董来香，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告唐大翔、王丽君、唐大朋、裴雅娟、唐一贺、董来香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月六日
书记员 佟思儒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2076号
原告张家界市新纪元石化有限公司，住所地张家界市大桥路29号。
法定代表人欧明刚，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张家界弘运汽车销售服务有限公司，住所地张家界市永定区崇文路125号。
法定代表人郑明波，执行董事。
原告张家界市新纪元石化有限公司与被告张家界弘运汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张家界市新纪元石化有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界市新纪元石化有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市新纪元石化有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张家界市新纪元石化有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2076号
原告张家界市新纪元石化有限公司，住所地张家界市大桥路29号。
法定代表人欧明刚，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张家界弘运汽车销售服务有限公司，住所地张家界市永定区崇文路125号。
法定代表人郑明波，执行董事。
本院在审理原告张家界市新纪元石化有限公司与被告张家界弘运汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张家界市新纪元石化有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界市新纪元石化有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市新纪元石化有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张家界市新纪元石化有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 惠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初296号
自诉人朱某，男，1982年3月26日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人李某，男，汉族，1948年10月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告人武某，男，1989年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，户籍所在地新蔡县，现住驻马店市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日被抓获，当日被逮捕。
自诉人朱某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱某的委托代理人李某，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱某诉称，因申请人朱某诉被执行人武某纠纷一案，新蔡县人民法院于2015年12月7日作出判决，但被执行人一直不履行生效法律文书确定的义务，为此要求以拒不执行判决、裁定罪追究被执行人武某的刑事责任。提供证据有书证、证人证言等。
被告人武某对自诉人指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月25日，自诉人朱某的妻子李翠玲驾驶无牌号二轮摩托车与武某驾驶的小型普通客车发生事故，致李翠玲死亡。本院于2015年12月7日作出（2015）新民一初字第202号民事判决书，判决被告人武某赔偿武松等等人各项损失人民币120522.27元，于判决生效后十日内履行清结。判决生效后，被告人武某未履行判决义务，自诉人朱某于2016年1月19日申请本院强制执行，本院于当日受理立案，2016年2月1日本院依法向被告人武某送达执行通知书、报告财产令，限期让武某履行义务、报告财产。但被告人武某一直不履行生效法律文书确定的义务，也不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
另查明，本院认为被告人武某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日将案件移送新蔡县公安局立案处理，但新蔡县公安局应当立案而不予立案，自诉人朱某于2017年2月21日向本院提起自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人武某的刑事责任；驻马店市公安局于2018年1月15日在驻马店市驿城区十三香路昝庄将被告人武某抓获；2018年年1月30日武某已全部履行了判决确定的义务，自诉人对被告人朱某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.朱某、武某的身份证记载自诉人朱某及被告人武某的出生日期、住址等。
2.本院（2015）新民一初字第202号民事判决书记载被告人武某于本判决生效后十日内支付原告各项损失人民币120522.27元。
3.强制执行申请书记载被告人武某因未履行判决书确定的义务，朱某向本院申请强制执行。
4.本院（2016）豫1729执字第46号执行立案审查、流程管理信息表记载朱某申请执行武某交通事故责任纠纷一案，已于2016年1月19日立案。
5.执行通知书、送达回证记载2017年2月1日将执行通知书等送达给被告人武某的爷爷武某1，责令其三日内履行支付赔偿款120522.27元等情况。
6.民事裁定书、执行裁定书记载扣押被告人车辆及终结执行的情况。
7.本院移送公安机关侦查函、新蔡县公安局回复意见记载本院以武某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送新蔡县公安局，新蔡县公安局回复意见决定不予受理。
8、抓获经过记载被告人武某于2018年1月15日被驻马店市公安局东风派出所民警抓获。
9.执行笔录记载本院对申请人朱某等人申请被告人武某机动车交通肇事责任纠纷一案的执行情况。
10.领条记载被告人武某于2018年1月30日已支付自诉人朱某等人人民币120522.27元并表示谅解。
（二）被告人武某供述，2015年他在新蔡县佛阁寺镇老围孜村委寨内组他村口附近驾驶车辆和别人发生交通事故，对方把他起诉到法院，判决他赔偿对方12万多元，他没有钱履行判决，就在驻马店市打工。
本院认为，被告人武某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持；武某到案后如实供述自己的罪行，且已全部履行判决确认的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七第条三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决书、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王 健
人民陪审员 张书红
二〇一八年二月三日
书 记 员 孙 浩
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初296号
自诉人朱大亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住新蔡县。
被告人武松山，男，1989年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。
自诉人朱大亮诉被告人武松山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人武松山下落不明被网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初296号自诉人朱某，男，1982年3月26日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人李某，男，汉族，1948年10月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告人武某，男，1989年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，户籍所在地新蔡县，现住驻马店市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日被抓获，当日被逮捕。自诉人朱某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱某的委托代理人李某，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人朱某诉称，因申请人朱某诉被执行人武某纠纷一案，新蔡县人民法院于2015年12月7日作出判决，但被执行人一直不履行生效法律文书确定的义务，为此要求以拒不执行判决、裁定罪追究被执行人武某的刑事责任。提供证据有书证、证人证言等。被告人武某对自诉人指控的事实无异议。经审理查明，2015年9月25日，自诉人朱某的妻子李翠玲驾驶无牌号二轮摩托车与武某驾驶的小型普通客车发生事故，致李翠玲死亡。本院于2015年12月7日作出（2015）新民一初字第202号民事判决书，判决被告人武某赔偿武松等等人各项损失人民币120522.27元，于判决生效后十日内履行清结。判决生效后，被告人武某未履行判决义务，自诉人朱某于2016年1月19日申请本院强制执行，本院于当日受理立案，2016年2月1日本院依法向被告人武某送达执行通知书、报告财产令，限期让武某履行义务、报告财产。但被告人武某一直不履行生效法律文书确定的义务，也不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，本院认为被告人武某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日将案件移送新蔡县公安局立案处理，但新蔡县公安局应当立案而不予立案，自诉人朱某于2017年2月21日向本院提起自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人武某的刑事责任；驻马店市公安局于2018年1月15日在驻马店市驿城区十三香路昝庄将被告人武某抓获；2018年年1月30日武某已全部履行了判决确定的义务，自诉人对被告人朱某表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1.朱某、武某的身份证记载自诉人朱某及被告人武某的出生日期、住址等。2.本院（2015）新民一初字第202号民事判决书记载被告人武某于本判决生效后十日内支付原告各项损失人民币120522.27元。3.强制执行申请书记载被告人武某因未履行判决书确定的义务，朱某向本院申请强制执行。4.本院（2016）豫1729执字第46号执行立案审查、流程管理信息表记载朱某申请执行武某交通事故责任纠纷一案，已于2016年1月19日立案。5.执行通知书、送达回证记载2017年2月1日将执行通知书等送达给被告人武某的爷爷武某1，责令其三日内履行支付赔偿款120522.27元等情况。6.民事裁定书、执行裁定书记载扣押被告人车辆及终结执行的情况。7.本院移送公安机关侦查函、新蔡县公安局回复意见记载本院以武某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送新蔡县公安局，新蔡县公安局回复意见决定不予受理。8、抓获经过记载被告人武某于2018年1月15日被驻马店市公安局东风派出所民警抓获。9.执行笔录记载本院对申请人朱某等人申请被告人武某机动车交通肇事责任纠纷一案的执行情况。10.领条记载被告人武某于2018年1月30日已支付自诉人朱某等人人民币120522.27元并表示谅解。（二）被告人武某供述，2015年他在新蔡县佛阁寺镇老围孜村委寨内组他村口附近驾驶车辆和别人发生交通事故，对方把他起诉到法院，判决他赔偿对方12万多元，他没有钱履行判决，就在驻马店市打工。本院认为，被告人武某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持；武某到案后如实供述自己的罪行，且已全部履行判决确认的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七第条三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决书、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第六条之规定，判决如下：被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  王 健人民陪审员  张书红二〇一八年二月三日书 记 员  孙 浩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终146之一号
本院于2018年4月27日对上诉人湖南省郴州建设集团有限公司与上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）湘10民终146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘10民终146号民事裁定书中第二页11行至13行“上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费37,729元，减半收取18,864.5元，由上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司负担”补正为“上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费37,729元，减半收取18,864.5元，由上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司负担”。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终146之一号本院于2018年4月27日对上诉人湖南省郴州建设集团有限公司与上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）湘10民终146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘10民终146号民事裁定书中第二页11行至13行“上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费37,729元，减半收取18,864.5元，由上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司负担”补正为“上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费37,729元，减半收取18,864.5元，由上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司负担”。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年五月三十日法官助理 袁浩飞书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初373号
原告：雷某，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。
原告：王某，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告王某经本院于2018年2月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款88000元、利息5280元，合计93280元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告王某因急需用钱，向原告借款88000元，由被告给原告出具借条一张，且书写还款计划一份，承诺于2017年3月15日之前还款20000元，剩余68000元于2017年5月1日还清。后经原告多次�要，被告均推诿拒付。被告王某不偿还借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，给原告造成了相应的损失。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法审理。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告雷某围绕诉讼请求，依法提交1.2017年3月11日，被告王某作为借款人给原告出具的金额为88000元的借条一张、还款计划一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.2015年12月1日，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一张、银行转账记录一份，拟证明原告通过转账的方式向被告弟弟王建松支付借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告王某向原告借款88000元，原告通过转账及现金的方式向被告支付了借款。2017年3月11日，经双方清算，由被告王某重新给原告出具借条及还款计划各一份，双方约定于2017年3月15日前偿还20000元，下剩68000元于2017年5月1日前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某作为借款人向原告雷某借款，双方于2017年3月11日就该借款清算后，被告尚欠原告借款88000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为88000元。被告王某未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告雷某要求被告王某偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5280元的诉讼请求，因原、被告双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照借款本金88000元、年利率6%、自借款逾期之日（2017年5月2日）起至起诉之日（2018年1月10日）止，向原告承担利息3520元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告雷某借款本金88000元、承担利息3520元，合计91520元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、公告费560元,由原告雷某负担43元，被告王某负担2649元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月四日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初373号原告：雷某，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。原告：王某，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告王某经本院于2018年2月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款88000元、利息5280元，合计93280元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告王某因急需用钱，向原告借款88000元，由被告给原告出具借条一张，且书写还款计划一份，承诺于2017年3月15日之前还款20000元，剩余68000元于2017年5月1日还清。后经原告多次�要，被告均推诿拒付。被告王某不偿还借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，给原告造成了相应的损失。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法审理。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告雷某围绕诉讼请求，依法提交1.2017年3月11日，被告王某作为借款人给原告出具的金额为88000元的借条一张、还款计划一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.2015年12月1日，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一张、银行转账记录一份，拟证明原告通过转账的方式向被告弟弟王建松支付借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告王某向原告借款88000元，原告通过转账及现金的方式向被告支付了借款。2017年3月11日，经双方清算，由被告王某重新给原告出具借条及还款计划各一份，双方约定于2017年3月15日前偿还20000元，下剩68000元于2017年5月1日前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某作为借款人向原告雷某借款，双方于2017年3月11日就该借款清算后，被告尚欠原告借款88000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为88000元。被告王某未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告雷某要求被告王某偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5280元的诉讼请求，因原、被告双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照借款本金88000元、年利率6%、自借款逾期之日（2017年5月2日）起至起诉之日（2018年1月10日）止，向原告承担利息3520元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告雷某借款本金88000元、承担利息3520元，合计91520元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费560元,由原告雷某负担43元，被告王某负担2649元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月四日法官助理王婧书记员刘睿睿
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初588号
原告:韩建龙，男，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县.
委托诉讼代理人：韩奴贵，男，1957年3月2日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县.系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭班环，男，1945年12月29日生，汉族，山西省吕梁市人。居民身份证号码：×××
被告:王润平，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人.
被告：刘志香（系王润平之妻），女，汉族，山西省柳林县人。
原告韩建龙与被告王润平、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建龙及其委托代理人、被告王润平到庭参加了诉讼，被告刘志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告还清借款200000元及相应利息；二、利息按人民银行同期贷款利率四倍支付（自2016年11月1日算至2018年3月份）利息80000元随本清；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月1日，被告王润平因业务需求，需资金周转，向原告借款200000元整，并约定月利息5000元，被告双方签字出具“借条”一份。被告按月付给原告利息4个月，到2016年10月份后，再无支付原告相应利息，直到2017年12月份被告人要以白酒顶账，支付原告借款本息，原告不接受。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王润平辩称：20万不是借款是酒上的业务合作。如果原告说是借款我也认可，利息没有。
经审理查明，原告向本院出具有二被告刘志香，王润平签字的“借条”一份。借款人：刘志香，王润平，借款金额200000元，约定月利息5000元，签订日期2016年7月1日”。原告韩建龙在庭审中陈述到：被告王润平于2016年7月1日借款20万元，利息约定是月息5000元即2.5分。至今本金未还，利息给了我四个月的，给至10月份，一共2万元。被告王润平在庭审中陈述到：借条是我老婆刘志香书写的借条，王润平三个字是我签的。利息我记不得了，借条上写上了我也认可。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王润平、刘志香向原告韩建龙借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在庭审中被告提出其向原告的借款是属于和原告在商业来往中欠下的款项，不应支付利息，但无证据证明其主张，本院不予认可。双方在借条中约定的月息为25%，超过法律规定的部分本院不予认可。被告刘志香无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王润平在本判决生效之日起30日内归还原告韩建龙借款200000元，（利息从2016年11月1日起至2018年3月止，按年利率24%计算）；
二、被告刘志香承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取，由被告王润平，刘志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一八年五月十五日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初588号原告:韩建龙，男，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县.委托诉讼代理人：韩奴贵，男，1957年3月2日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县.系原告父亲。委托诉讼代理人：郭班环，男，1945年12月29日生，汉族，山西省吕梁市人。居民身份证号码：×××被告:王润平，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人.被告：刘志香（系王润平之妻），女，汉族，山西省柳林县人。原告韩建龙与被告王润平、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建龙及其委托代理人、被告王润平到庭参加了诉讼，被告刘志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告还清借款200000元及相应利息；二、利息按人民银行同期贷款利率四倍支付（自2016年11月1日算至2018年3月份）利息80000元随本清；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告王润平因业务需求，需资金周转，向原告借款200000元整，并约定月利息5000元，被告双方签字出具“借条”一份。被告按月付给原告利息4个月，到2016年10月份后，再无支付原告相应利息，直到2017年12月份被告人要以白酒顶账，支付原告借款本息，原告不接受。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王润平辩称：20万不是借款是酒上的业务合作。如果原告说是借款我也认可，利息没有。经审理查明，原告向本院出具有二被告刘志香，王润平签字的“借条”一份。借款人：刘志香，王润平，借款金额200000元，约定月利息5000元，签订日期2016年7月1日”。原告韩建龙在庭审中陈述到：被告王润平于2016年7月1日借款20万元，利息约定是月息5000元即2.5分。至今本金未还，利息给了我四个月的，给至10月份，一共2万元。被告王润平在庭审中陈述到：借条是我老婆刘志香书写的借条，王润平三个字是我签的。利息我记不得了，借条上写上了我也认可。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王润平、刘志香向原告韩建龙借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在庭审中被告提出其向原告的借款是属于和原告在商业来往中欠下的款项，不应支付利息，但无证据证明其主张，本院不予认可。双方在借条中约定的月息为25%，超过法律规定的部分本院不予认可。被告刘志香无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王润平在本判决生效之日起30日内归还原告韩建龙借款200000元，（利息从2016年11月1日起至2018年3月止，按年利率24%计算）；二、被告刘志香承担连带偿还责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取，由被告王润平，刘志香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年五月十五日书记员武力
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初470号
原告：汪正东，男，1968年4月16日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：淮安经纬高速公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320891722223943X。住所地：淮安经济技术开发区珠海路7号。
法定代表人：谢正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告：盱眙县通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550（2/3）。住所地：盱眙县经济开发区凹土科技园1号。
法定代表人：朱志科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告汪正东与被告淮安经纬高速公路养护工程有限公司、盱眙县通达公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪正东负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年五月二日
书记员 李 永
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6901号
原告：黄段英，女，1970年7月18日生，汉族，住淮安区。
被告：谈志华，男，1985年9月3日生，汉族，住淮安区。
被告：崔金春，男，1973年3月21日生，汉族，住淮安区。
原告黄段英与被告谈志华、崔金春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告黄段英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄段英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄段英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告黄段英负担。
审判员 徐武成
二〇一八年三月一日
书记员 张又尹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25360号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何雪飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,941.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,570.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何雪飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,512.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何雪飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,941.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,570.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何雪飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,512.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00306号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被项城市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月12日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人赵某窜至项城市千佛阁办事处位营村东头位治国家大门口，用随身携带的“T”型锥将电动车的电源锁打开后，开着盗窃的三轮车往东逃窜，被村民位光辉等人当场抓获。经项城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2296元。案发后，赃车已追回并退还失主。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议；且有受害人位治国的陈述；证人位光辉、田某证言；书证户籍证明、领条；视听资料；现场勘验检查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后赃物已追回，并退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年一月八日
书记员 常 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3415号
原告张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告孙涛，男，无业，住甘南县。
本院受理的原告张伟与被告孙涛买卖合同纠纷一案，原告张伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费864.58元，减半收取432.29元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初576号
原告：岳宗秋，男，1967年7月18日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告：王守省，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳宗秋与被告王守省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗秋的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告王守省经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年2月13日至付清之日止），审理中原告放弃利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告王守省以买件需资金为由，在原告处借款20000元，约定月息1分，并约定原告用钱时被告随时偿还，后原告多次向被告催要该笔借款未果。
被告王守省未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王守省因需资金向原告借款，并给原告出具欠条，该条记载：欠条今欠岳宗秋现金贰万元正（20000元）王守省2014.2.13号。被告王守省签字确认，后经原告催要被告未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王守省向原告借款20000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。被告王守省经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守省于本判决生效之日起十日内偿还原告岳宗秋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王守省负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘芸嘉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2995号
原告：饶明友，男，1935年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：吕健能，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：宋卫，该司经理。
委托诉讼代理人：李玟玟，该司员工。
委托诉讼代理人：李汝雄，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄，该司经理。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
本院立案受理原告饶明友诉被告吕健能、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李小茵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11449号
申请执行人吴云斌，男，1968年7月10日出生，住浙江省东阳市南市。
被执行人黄楚明，男，1978年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人吴云斌与被执行人黄楚明租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11449号申请执行人吴云斌，男，1968年7月10日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人黄楚明，男，1978年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人吴云斌与被执行人黄楚明租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5867号
被拘留人:曹小琴公民身份号码:×××3946
本院在执行周丽军与曹小琴（2017）浙1081执5867号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,638.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,638.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,638.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,638.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5213号
原告：刘某1，男，1983年4月18日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，女，1988年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某，女，1961年4月1日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、吴某法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担，已交纳。
审判员 孟德斌
二〇一八年五月十日
书记员 刘 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3291号
原告王某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月15日被告因资金困难向原告借款350000元，约定月利率为2%，出具借款一支，借款后被告偿还了部分利息，本金及下剩利息分文未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2010年7月15日被告宋某某向原告借款350000元，约定月利率为2%。
被告宋某某在谈话中称，该笔借款金额、利息属实，被告于2011年8月份偿还了50000元的利息，被告现在只能用工资偿还。
被告宋某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告宋某某虽未到庭进行质证，但其在谈话中认可该笔借款，且该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年7月15日，被告向原告借款350000元，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告于2011年8月份偿还利息50000元。原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，将被告宋某某在中国建设银行银川燕鸽湖支行账户6227004470590207787予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告所诉利息符合法律规定，予以支持。被告宋某某经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币350000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时应扣除已付利息50000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费520元，共计3795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年六月一日
书记员 孙小艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执109号
申请执行人刘兴才，男，1958年7月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宋廷启，男，1972年12月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1354号民事调解书的过程中，被执行人宋廷启逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘兴才人民币3500元，向本院交纳案件受理费100元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋廷启在银行存款3650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋廷启所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月四日
书记员 武小芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初607号
原告:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：9137088186948297U。
负责人：刘德民，该行行长。
委托诉讼代理人：徐晓晖（系该行员工），男，汉族，1967年12月29日出生，住曲阜市。特别授权。
被告：邢子月，男，汉族，1976年9月10日出生，住邹城市。
被告：王立维，女，汉族，1978年4月10日出生，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告邢子月、王立维金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托诉讼代理人徐晓晖、被告王立维到庭参加诉讼，被告邢子月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我行和被告邢子月、王立维存在借贷业务关系，被告邢子月、王立维与售房人李东军于2010年3月15日签订了《房屋买卖协议书》购买位于南泉小区xx住房一套，房屋建筑面积87.58平方米，每平方米2735.79元，购房总价239600元，首付99600元，申请个人二手住房贷款140000元。被告邢子月、王立维于2010年3月22日向我行申请个人住房贷款140000元，我行于2010年4月28日签订《个人购房担保借款合同》，贷款发放日期为2010年4月28日，2020年4月27日到期，期限为120个月，执行年利率4.455%，等额本息还款法。2016年6月28日至2017年1月28日，被告尚欠我行本金62832.17元、利息1339.27元。我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，故诉至本院，请求依法解除我行2010年4月28日与被告邢子月、王立维签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告邢子月、王立维偿还至2017年1月28日逾期贷款本金62832.17元、利息1339.27元及以后直至借款还清之日的利息（按照双方约定计算），确认我行对抵押物享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告邢子月未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王立维辩称，贷款是事实，当时双方没有离婚，但是现在我与邢子月已经于2012年3月1日办理了离婚，离婚的时候我是净身出户，孩子归被告邢子月，而且我们双方调解时约定的债务也是由被告邢子月偿还。
经审理查明：被告邢子月与售房人李东军于2010年3月15日签订了《房屋买卖协议书》购买位于曲阜市南泉小区xx住房一套，房屋建筑面积87.58平方米，每平方米2735.79元，购房总价239600元，首付99600元，申请个人二手住房贷款140000元。2010年3月22日，被告邢子月、王立维向我行申请个人住房贷款140000元，签订中国农业银行个人房地产贷款申请表，同日被告王立维签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员。2010年4月28日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限自2010年4月28日起至2020年4月27日止，共计120个月，执行年利率4.455%，等额本息还款法，合同签订后，原告按照被告指定的账户划入借款。2010年4月26日,原、被告双方在办理的曲房他证曲城字第010084**号他项权证载明：房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，房屋所有权人邢子月，房屋坐落为曲阜市南泉小区xx室，他项权利种类为抵押登记，债权金额为140000元。2016年6月28日被告开始拖欠偿还借款，截至2017年1月28日，被告尚欠原告本金62832.17元、利息1339.27元。故原告诉至本院，请求依法解除原、被告2010年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告邢子月、王立维偿还至2017年1月28日逾期贷款本金62832.17元、利息1339.27元及以后直至借款还清之日的利息（按照双方约定计算），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。
另查明，被告邢子月与被告王立维于2002年11月11日登记结婚，2012年3月1日经曲阜市人民法院调解离婚。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告指定的银行账户，被告未能依照合同约定按月偿还给原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现被告邢子月、王立维以自己的行为表明不履行还贷义务，应依法解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维之间的贷款合同关系。该贷款发生在被告邢子月、王立维婚姻关系存续期内，被告王立维签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，该笔贷款依法应当按二人夫妻共同债务处理，被告王立维辩解，其与被告邢子月已协议离婚且经法院调解对共同债务进行了约定，但该约定仅对双方产生对内的法律约束力，不能对抗作为夫妻共同债务的债权人即原告，被告王立维可在承担连带清偿责任后，基于相关的法律文书向被告邢子月追偿。同时就该笔贷款原告与被告在房屋登记机关办理的抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维于二○一零年四月二十八日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告邢子月、王立维于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金62832.17元及利息（截至2017年1月28日，利息为1339.27元，2017年1月28日之后的利息按双方约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行对被告邢子月、王立维办理抵押登记的房屋（曲房权证曲城字第××号，位于曲阜市南泉xx室）有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。*
案件受理费1404元，由被告邢子月、王立维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李元元
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初607号原告:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：9137088186948297U。负责人：刘德民，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓晖（系该行员工），男，汉族，1967年12月29日出生，住曲阜市。特别授权。被告：邢子月，男，汉族，1976年9月10日出生，住邹城市。被告：王立维，女，汉族，1978年4月10日出生，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告邢子月、王立维金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托诉讼代理人徐晓晖、被告王立维到庭参加诉讼，被告邢子月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我行和被告邢子月、王立维存在借贷业务关系，被告邢子月、王立维与售房人李东军于2010年3月15日签订了《房屋买卖协议书》购买位于南泉小区xx住房一套，房屋建筑面积87.58平方米，每平方米2735.79元，购房总价239600元，首付99600元，申请个人二手住房贷款140000元。被告邢子月、王立维于2010年3月22日向我行申请个人住房贷款140000元，我行于2010年4月28日签订《个人购房担保借款合同》，贷款发放日期为2010年4月28日，2020年4月27日到期，期限为120个月，执行年利率4.455%，等额本息还款法。2016年6月28日至2017年1月28日，被告尚欠我行本金62832.17元、利息1339.27元。我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，故诉至本院，请求依法解除我行2010年4月28日与被告邢子月、王立维签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告邢子月、王立维偿还至2017年1月28日逾期贷款本金62832.17元、利息1339.27元及以后直至借款还清之日的利息（按照双方约定计算），确认我行对抵押物享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。被告邢子月未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王立维辩称，贷款是事实，当时双方没有离婚，但是现在我与邢子月已经于2012年3月1日办理了离婚，离婚的时候我是净身出户，孩子归被告邢子月，而且我们双方调解时约定的债务也是由被告邢子月偿还。经审理查明：被告邢子月与售房人李东军于2010年3月15日签订了《房屋买卖协议书》购买位于曲阜市南泉小区xx住房一套，房屋建筑面积87.58平方米，每平方米2735.79元，购房总价239600元，首付99600元，申请个人二手住房贷款140000元。2010年3月22日，被告邢子月、王立维向我行申请个人住房贷款140000元，签订中国农业银行个人房地产贷款申请表，同日被告王立维签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员。2010年4月28日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限自2010年4月28日起至2020年4月27日止，共计120个月，执行年利率4.455%，等额本息还款法，合同签订后，原告按照被告指定的账户划入借款。2010年4月26日,原、被告双方在办理的曲房他证曲城字第010084**号他项权证载明：房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，房屋所有权人邢子月，房屋坐落为曲阜市南泉小区xx室，他项权利种类为抵押登记，债权金额为140000元。2016年6月28日被告开始拖欠偿还借款，截至2017年1月28日，被告尚欠原告本金62832.17元、利息1339.27元。故原告诉至本院，请求依法解除原、被告2010年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告邢子月、王立维偿还至2017年1月28日逾期贷款本金62832.17元、利息1339.27元及以后直至借款还清之日的利息（按照双方约定计算），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。另查明，被告邢子月与被告王立维于2002年11月11日登记结婚，2012年3月1日经曲阜市人民法院调解离婚。上述事实，有当事人提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告指定的银行账户，被告未能依照合同约定按月偿还给原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现被告邢子月、王立维以自己的行为表明不履行还贷义务，应依法解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维之间的贷款合同关系。该贷款发生在被告邢子月、王立维婚姻关系存续期内，被告王立维签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，该笔贷款依法应当按二人夫妻共同债务处理，被告王立维辩解，其与被告邢子月已协议离婚且经法院调解对共同债务进行了约定，但该约定仅对双方产生对内的法律约束力，不能对抗作为夫妻共同债务的债权人即原告，被告王立维可在承担连带清偿责任后，基于相关的法律文书向被告邢子月追偿。同时就该笔贷款原告与被告在房屋登记机关办理的抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告邢子月、王立维于二○一零年四月二十八日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告邢子月、王立维于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金62832.17元及利息（截至2017年1月28日，利息为1339.27元，2017年1月28日之后的利息按双方约定计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行对被告邢子月、王立维办理抵押登记的房屋（曲房权证曲城字第××号，位于曲阜市南泉xx室）有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。·案件受理费1404元，由被告邢子月、王立维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一八年一月三十一日书 记 员  李元元
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初32号
原告马文平，男，1969年3月2日生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人杨红军，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告马文平诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告马文平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马文平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马文平负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱军红
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执97号
申请执行人叶方胜，男。
被执行人董安林，男。
申请执行人叶方胜依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00204号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人董安林按生效的法律文书偿还其借款25万元及利息。本案在执行过程中，因未查找到被执行人下落及可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟家艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5950号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章振乾，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章振乾供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5950号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章振乾，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章振乾供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十四日书记员 王若男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1533号
申请执行人：桂召群，男，1968年11月16日出生，汉族，皖芜湖市人，现住安徽省凤台县。
被执行人：刘纪东，男，1963年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行桂召群与刘纪东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2523号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年四月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1533号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂召群诉刘纪东买卖合同纠纷一案，关于刘纪东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘纪东银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1533号申请执行人：桂召群，男，1968年11月16日出生，汉族，皖芜湖市人，现住安徽省凤台县。被执行人：刘纪东，男，1963年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行桂召群与刘纪东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2523号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月一日书记员 丁 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初162号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，务工。2012年8月16日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月10日23时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至原庄市街道办事处附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张燕娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2476号
原告：王子平，男，1957年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：尚念前，男，1969年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张正英，女，1973年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王子平与被告尚念前、张正英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼。被告尚念前、张正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款18000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年2月17日,被告尚念前为原告王子平出具了欠条一份,今欠到现金贰万元整(￥20000.00元),经过原告多次催要,于2016年1月27日,被告尚念前偿还了现金2000.00元,被告尚念前至今下欠18000.00元。经查：该欠款是被告在养鸡期间所下欠的鸡饲料款。被告尚念前和被告张正英是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营家庭养鸡而欠的债务。根据法律规定，依法提起诉讼，望依法判决。
被告尚念前、张正英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚念前自2008年至2010年期间多次从原告王子平处购买鸡饲料。原告提交被告尚念前于2015年2月17日出具的欠条一份，内容为“今欠到现金贰万元整（20000.00元）”。在欠条左下方由原告注明“2016年1月27号付现金2000.00元”。原告另提交由莱芜市公安局苗山派出所出具的户籍证明，其上载明户主是尚念前、配偶是张正英。二被告均未到庭质证。上述欠款共计18000.00元，被告至今未予偿还。
本院认为,原告主张的18000.00元欠款，有被告尚念前书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张正英是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中原告未提交证据证实上述欠款系二被告夫妻共同经营所负债务，故原告要求被告张正英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对欠款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告尚念前、张正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚念前于本判决生效之日起五日内，偿还原告王子平欠款18000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年5月10日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告尚念前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 静
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1413号
原告：姜新江。
被告：山东鹏华置业股份有限公司，住所地：昌邑市新兴街东首北侧。
法定代表人：刘道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：颜ＸＸ，系被告公司经理。
原告姜新江与被告山东鹏华置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新江及被告山东鹏华置业股份有限公司委托诉讼代理人颜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2011年7月1日至2017年4月27日的违约金170350元，2017年4月27日之后的违约金按每日90元计算至实际交付车库之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2009年到被告处协议签订车库选购单，并于2010年6月25日交清全部款项，被告承诺2011年6月30日前交付车库，逾期出卖人自愿按日千分之一支付违约金，但被告至今未交付车库亦未支付违约金。原告曾诉至贵院要求被告支付逾期交付违约金20000元，贵院于2016年12月26日作出判决，现原告要求被告支付剩余的全部违约金，请求判如所请。
被告辩称，被告不应承担车库违约金。理由是：原告购买的楼房及涉案车库于2013年12月份已经交付给原告。因施工方山东樱园建筑公司与被告公司存在着经济纠纷案件，樱园公司强行封闭了涉案车库。被告公司与樱园公司一案正在昌邑法院审理过程中，原告起诉的诉讼请求不能成立。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、收款收据两份2、车库选购单一份3、（2015）昌民初字第2538号民事判决书一份，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原告姜新江购买被告公司开发的邑城水岸小区B区178号车库，价款90000元，于2009年10月17日交款45000元，于2010年6月25日交款45000元。被告至今未向原告交付车库。
另查，原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交付车库违约金，参照同时期案外人穆效成、张婧、刘延安、姚法礼与被告签订的购买同一小区车库的《地下车库购买协议》的约定，交付车库的日期为2011年6月30日前，违约金计算方式为按协议向原告每日支付已付车库价款的千分之一。该案中，原告要求被告按上述标准支付2011年7月1日至2016年1月26日期间的违约金149850元，后原告将违约金数额减少为20000元。本院于2016年12月26日作出（2015）昌民初字第2538号民事判决书，判决被告支付原告逾期交付车库违约金20000元（自2011年7月1日至判决生效后自动履行期内被告实际交付车库之日期间的部分违约金）。
本案审理过程中，原告主张违约金按照（2015）昌民初字第2538号民事判决确认的违约金计算方式，自逾期交付之日起，按日向原告支付已交车库价款的千分之一即90元，分段计算：2011年7月1日至2016年12月26日，逾期1995天，计179550元，除去（2015）昌民初字第2538号民事判决判决的20000元，余159550元。2016年12月27日至2017年4月26日，逾期120天，计10800元。以上共计170350元。2017年4月27日后按每日90元计算至被告实际交付之日。
本院认为，原、被告虽未签订车库购买协议，但原告提供的车库选购单及收款收据可以证实，原、被告之间存在车库买卖合同关系，且合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。参照案外人与被告签订的车库购买协议，可以认定被告应在2011年6月30日前向原告交付涉案车库，被告逾期未交付，应按日向原告支付已付车库款的千分之一作为违约金。原告主张违约金计算方式，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告姜新江逾期交付车库违约金170350元（2011年7月1日至2017年4月26日期间的部分违约金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告姜新江自2017年4月27日起的逾期交付车库违约金（按每日90元，计算至判决生效后的自动履行期内的实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，财产保全费1370元，共计5077元，由被告山东鹏华置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 寇知方
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告赵家鑫，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵家鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵家鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵家鑫于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计43，622.76元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息3，622.76元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告赵家鑫于2013年6月8日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息43，622.76元（利息计算至2014年4月12日）。
被告赵家鑫未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告赵家鑫于2013年6月8日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期�告未偿还。截止到2014年4月12日被告赵家鑫尚欠原告借款本息43，622.76元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵家鑫之间签订的借款合同合法有效，被告赵家鑫理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵家鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告赵家鑫按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，622.76元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计43，622.76元，于�决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元减半收取445.50元由被告赵家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十三日
书记员 郭向华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1790号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：徐德胜。
被申请人：刘永梅。
被申请人：韩德武。
被申请人：杨秀欣。
被申请人：戴传家。
被申请人：李丽芳。
被申请人：昌邑市聚誉隆毛巾厂。
法定代表人：徐德胜，总经理。
被申请人：潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
法定代表人：韩德武，总经理。
被申请人：昌邑市家宝纺织有限公司。
法定代表人：戴传家，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人徐德胜、刘永梅、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市聚誉隆毛巾厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市家宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德胜、刘永梅、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市聚誉隆毛巾厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市家宝纺织有限公司银行存款1253529.12元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1253529.12元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 商文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2851号
原告孙世良。
被告许金玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路161号。
负责人闫肃山，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙世良诉被告许金玲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世良、被告许金玲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世良诉称，2015年2月25日19时5分许，被告许金玲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区北外环由西向东行驶至高架桥东300米路段时，该车右前侧位置与原告孙世良驾驶的两轮摩托车右前侧位置碰撞，造成原告孙世良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计23564元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担其合理合法的损失，诉讼费、鉴定费用等程序性费用不予承担。
被告许金玲辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月25日19时5分许，被告许金玲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区北外环由西向东行驶至高架桥东300米路段时，该车右前侧位置与原告孙世良驾驶的无牌两轮摩托车右前侧位置碰撞，造成原告孙世良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201502250575号道路交通事故认定书载明，被告许金玲负事故全部责任。原告孙世良因交通事故受伤在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗63天，支出医疗费6392.33元，被告许金玲为其垫付医疗费3892.33元。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0300号鉴定意见书载明，被鉴定人孙世良之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告许金玲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许金玲驾驶小型轿车与原告孙世良驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告孙世良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告许金玲负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，应按照提交的正规发票计算，本院按照6392.33元支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照实际住院期间每天30元支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内内每天30元支持。原告主张的误工费，无证据证实其收入水平，本院按照城镇居民标准每天80.06元支持。原告主张的护理费，无证据证实其护理人员收入水平，本院按照城镇居民标准每天80.06元支持。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙世良因交通事故受伤产生的医疗费6392.33元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元，计10082.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿82.33元；
二、原告孙世良因交通事故受伤产生的误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费2000元，计16410.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险限额内赔偿16410.8元；
三、原告孙世良因交通事故受伤产生的鉴定费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在商业险限额内赔偿510元；
四、原告孙世良返还被告许金玲为其垫付的医疗费3892.33元；
五、驳回原告孙世良的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费389元，被告许金玲承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷