汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第318号
原告胡春莲，女，汉族，住广东省惠来县。
法定代理人胡文太，男，汉族,住广东省惠来县。
法定代理人刘绚铭，女，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人陈国铭。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。
负责人傅政红。
被告周潮凯，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
原告胡春莲诉被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）、周潮凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡春莲的法定代理人胡文太、刘绚铭及委托代理人陈权、陈国铭，被告周潮凯的委托代理人黄子宏到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人傅政红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春莲诉称，2015年5月8日16时左右，被告周潮凯驾驶京P×××××号轻型封闭货车，从峡山往胪岗方向行驶右转弯时，与她驾驶电动二轮摩托车从东山工业区往河陂村方向行驶，途经G324线峡山路段与峡溪路交界处路口左转弯时发生碰撞，造成她受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年6月4日出具公交认字[2015]第CF00611号道路交通事故认定书，认定被告周潮凯与她负事故同等责任。事故发生后，她随即被送往汕头潮南民生医院救治，因伤势过重住院治疗，已花去巨额医疗费用。由于被告周潮凯对本次交通事故负有责任，给她造成损失，依法应承担相应的赔偿责任。经查，肇事车辆京P×××××号轻型封闭货车系北京鑫发胜通商贸有限公司所有，且已向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，事故发生在有效保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿她的损失，对于超出或不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告周潮凯及北京鑫发胜通商贸有限公司在责任比例范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计78207.1元（具体数额以出院为准），对于超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由被告周潮凯及北京鑫发胜通商贸有限公司在责任比例范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告保险公司、周潮凯及北京鑫发胜通商贸有限公司承担。案件审理过程中，原告以肇事车辆实际支配人是被告周潮凯为由，申请撤回对北京鑫发胜通商贸有限公司的起诉，并根据司法鉴定意见书明确诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付其因本事故造成的各项损失307609.37元，超过或不属于交强险范围的部分，由被告周潮凯按50%的责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告保险公司、周潮凯承担。诉讼中，原告与被告周潮凯达成调解协议，并放弃对被告周潮凯的诉讼请求。
原告胡春莲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、胡文太、刘绚铭身份证、结婚证、户口本，据以证明其法定代理人的身份情况；
3、工商登记查询、组织机构代码，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、身份证复印件，据以证明被告周潮凯的诉讼主体资格;
5、机动车驾驶证，据以证明被告周潮凯具备驾驶资格；
6、机动车行驶证，据以证明京P×××××号轻型封闭货车系北京鑫发胜通商贸有限公司所有；
7、道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过以及责任认定；
8、机动车交通事故责任强制保险单，据以证明京P×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止；
9、病情介绍、入院记录、住院病历、病危通知书、疾病证明、出院小结、医疗发票（3张），据以证明其伤情及治疗情况；
10、垫付款收条，据以证明被告保险公司及周潮凯垫付29500元的事实；
11、胡春莲记工汇总报表（2015-01-01至2015-03-01），据以证明其工作收入情况；
12、司法鉴定意见书，据以证明经鉴定，其构成七级伤残及十级伤残各1处，需后续治疗费30000元、康复费4000元，建议营养期为180天、需营养费2700元，护理期为195天（含后期行左额颞顶部颅骨缺损修补术住院15天），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，其余180天配护理人员1人；
13、广东增值税普通发票，据以证明其支出鉴定费2500元。
原告胡春莲在举证期限届满后提交的证据有：惠来县周田镇武宁村民委员会出具并加盖有惠来县公安局周田派出所公章的证明，据以证明胡文太、刘绚铭系其父母的事实。
被告保险公司辩称，京P×××××号轻型封闭货车辆在其公司投保交强险，故同意对原告的合理损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的各项损失，其公司的具体意见如下：1、其公司已为原告垫付10000元的抢救费，交强险医疗费限额10000元已经满额赔偿，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，其公司无需再行赔偿；2、京P×××××号轻型封闭货车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，故同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；3、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，其公司不同意承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证,原告提交的证据1至10、12、13及举证期限届满后提交的证明真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据11系汕头市潮南区峡山万妮倩针织内衣厂出具的记工汇总报表，但未能提交劳动合同、社保、纳税证明等证据进行印证，仅凭记工汇总报表不足以证明其职业及收入情况，故对原告以此证明其工资收入的事实不予采信，对该项证据不予采纳。
经审理查明，2015年5月8日16时0分，原告胡春莲驾驶无牌二轮摩托车，从东山工业区往河陂村方向行驶，途经G324线峡山路段与峡溪路交界处路口左转弯时，与被告周潮凯驾驶京P×××××号轻型封闭货车相碰撞，事故致原告受伤及两车不同程度损坏。2015年6月4日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告胡春莲与被告周潮凯负事故同等责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2015年6月25日出院，共住院48天，花去医疗费102106.48元，其中被告保险公司支付10000元，被告周潮凯支付19500元。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2015年6月29日向本院申请委托司法鉴定部门对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托汕头大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年1月5日作出鉴定意见为：1、被鉴定人胡春莲2015年5月8日因交通事故致伤，评定为七级伤残及十级伤残各1处。2、被鉴定人胡春莲的后续治疗费约需30000元，康复费约需4000元。对于本次鉴定前的门诊治理费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人胡春莲目前护理依赖程度为不需要护理依赖。建议其营养期为180天，营养费约需2700元。护理期为195天（含后期行左额颞顶部颅骨缺损修补术住院15天），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余180天配护理人员1人。案件审理过程中，原告与被告周潮凯自愿达成调解协议：被告周潮凯除已支付给原告的19500元外，再一次性赔偿原告40000元。原告放弃对被告周潮凯的诉讼请求。
另查，被告保险公司于2014年8月22日承保京P×××××号轻型封闭货车的交强险，保险期限为2014年8月23日0时至2015年8月22日24时止。
又查，广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为12245.6元，其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费为每天100元。
此外，原告起诉请求京P×××××号轻型封闭货车的车主北京鑫发胜通商贸有限公司对被告保险公司在交强险责任限额赔偿不足部分按照比例承担赔偿责任，后以肇事车辆实际支配人是被告周潮凯为由撤回对该公司的起诉，本院于2015年6月25日口头裁定准许原告撤回对北京鑫发胜通商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告胡春莲驾驶无牌二轮摩托车，与被告周潮凯驾驶京P×××××号轻型封闭货车发生碰撞，发生了致原告受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告胡春莲与被告周潮凯负事故同等责任的认定书。交警部门作出的责任认定书真实、合法，本院予以采信。因京P×××××号轻型封闭货车已投保了交强险，故原告请求被告保险公司在交强险责任限额内对其损失予以赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费102106.48元依法有据，予以支持；原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算符合法律规定，护理期及护理人数依照鉴定意见评定195天，其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余180天配护理人员1人计，原告请求赔偿护理费35780.55元，依法有据，予以支持。原告根据住院48天的实际及司法鉴定评定的后期修补术住院15天，请求赔偿住院伙食补助费6300元，依法有据，可予支持。原告根据司法鉴定意见书请求赔偿营养费2700元、后续治理费30000元、康复费4000元，依法有据，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金符合法律规定，但根据原告构成七级伤残和十级伤残各1处的实际，残疾赔偿金应按41%的系数计算，即残疾赔偿金应为：12245.6元/年×20年×41%=100413.92元。原告请求赔偿误工费，但提交的证据11记工汇总报表不足以证明其主张的事实，本院对该证据不予采纳，且原告未能提供其他证据证明其符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故对原告请求赔偿误工费不予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元。原告因事故造成七级伤残和十级伤残各1处，显然已给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，对原告提出赔偿精神损害抚慰金22000元的请求，予以支持。综上，原告的各项损失共计304300.95元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额满额向原告支付10000元和在死亡伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向原告直接赔付，被告保险公司共应赔偿原告120000元，抵除已支付的10000元，尚应赔偿110000元。对保险公司赔偿不足部分，原告胡春莲已与被告周潮凯达成调解协议，且当庭履行，本院予以确认。对被告保险公司认为其公司不应承担受理费和鉴定费的问题，本院认为，受理费及鉴定费均属诉讼费用，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告胡春莲各项损失110000元。
二、驳回原告胡春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433.18元减半收取2216.59元，鉴定费2500元,共4716.59元,由原告胡春莲负担2563.59元、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担2153元。原告已预交的诉讼费和鉴定费不予退还，由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年三月十日
书记员 林小凤
第8页共8页