福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9355号
原告：何小青，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。
被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，统一社会信用代码91350200791264108X。
法定代表人：孙家仟，总经理。
委托诉讼代理人：肖基良，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，该公司职员。
原告何小青与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（下称思明公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何小青委托诉讼代理人林羡珠、被告思明公交公司肖基良、被告太保财险厦门分公司委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小青向本院提出诉讼请求：太保财险厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担何小青各项损失共计191798.99元的赔偿责任（包括医疗费2780.99元、住院伙食补助费700元、营养费20000元、误工费64320元、住院期间护理费490元、交通费2000元、残疾赔偿金92508元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余损失由思明公交公司承担。事实和理由：2016年6月5日7时50分许，何小青步行至事故地点时自行摔倒，左脚被沿嘉禾路由北往南方向行驶朱志明驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成何小青受伤的后果，后送往厦门大学附属中山医院就诊，经诊断为左足车祸外伤第1趾近、远节趾骨骨折并半脱位，第2趾远节趾骨骨折，皮肤软组织挫裂伤的损害后果。经福建义成司法鉴定所鉴定，何小青构成十级伤残。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》认定，朱志明、何小青均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，朱志明、何小青均无责任。何小青认为，本案事故系由朱志明驾驶的客车碾压造成，思明公交公司作为朱志明的雇主，应对何小青损失承担赔偿责任，太保财险厦门分公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。
思明公交公司辩称，1.本案事故系因何小青过错所致，该司驾驶员朱志明无过错。何小青踩空摔倒至公交专用车道上，其落地与案涉客车右后轮碾压仅约3秒，朱志明已尽安全谨慎义务，不存在“路面动态观察不足，遇况采取措施不当”的过错。何小青作为完全民事行为能力人，行走时应注意观察路面以避免事故发生；2.何小青诉求的赔偿项目中的不合理部分不应支持。营养费过高，应按医疗费10%为宜，交通费2000元过高，无证据支持，误工费、精神损害抚慰金的诉请缺乏事实和法律依据，要求考虑思明公交公司已垫付12772.15元及其为非营利性企业的事实。综上，本案系何小青过错所致，思明公交公司不应承担赔偿责任。即使需承担责任，也应由太保财险厦门分公司承担交强险限额内的赔偿责任。
太保财险厦门分公司辩称，1.其仅承保闽Ｄ×××××号车辆交强险，因该车驾驶员朱志明无责，故其仅承担交强险无责限额项下的合理损失，即不超过12000元；2.何小青诉求的赔偿项目中的不合理部分不应支持。医疗费中应扣除编码为NO.06156392的发票金额，营养费无医嘱不应支持，交通费未有票据支持，最多按10元/天计算，误工费因原告未证明存在该项损失及其实际收入情况，不应支持，即使支持，误工期应为120天，按110元/天计算，因朱志明无责，故精神损害抚慰金不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日7时50分许，何小青步行至事故地点时自行摔倒，左脚被沿嘉禾路由北往南方向行驶朱志明驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成何小青受伤的后果。厦门市公安局湖里分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱志明、何小青均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，并依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，认定朱志明、何小青均无责任。事发后何小青被送往厦门大学附属中山医院，住院治疗7天，于2016年6月12日出院，出院诊断为“1.左足车祸外伤，第1趾近、远节趾骨骨折并半脱位；第2趾远节趾骨骨折，皮肤软组织挫裂伤；2.高血压（3级，极高危）；3.肾功能异常”。出院医嘱为“左足石膏托固定至术后3周、回院复查”等。此后，何小青门诊复查三次。经何小青自行委托，福建义成司法鉴定所于2017年5月31日评定何小青左足后遗功能障碍现状构成十级伤残。何小青为此支出鉴定费1000元。闽Ｄ×××××号车辆所有人为思明公交公司，该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）投保于太保财险厦门分公司，未投保机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）。本案事故发生在交强险保险期内。思明公交公司确认事发时朱志明在履行公司职务。何小青确认思明公交公司已垫付12772.15元，并同意垫付部分若抵扣思明公交公司应承担的赔偿责任后仍有剩余金额，由太保财险厦门分公司返还思明公交公司，太保财险厦门分公司对此无异议。
庭审中，双方对以下项目金额无异议：医疗费13913.14元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金92508元、鉴定费1000元，并同意误工期限按120天计算。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、病历、发票、闽义成司鉴【2017】临鉴字第239号《司法鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，何小青自行摔倒，左脚被朱志明驾驶的闽Ｄ×××××号车辆右后轮碾压，本案属于交通意外事故，交警部门认定何小青、朱志明均无事故责任。但交警部门认定的事故责任并不等同于民事责任。何小青因该事故造成的损害客观存在，其与朱志明对损害的发生均没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故根据本案实际情况，本院认定朱志明对该起事故造成的损失承担50%的民事责任，另50%的责任由何小青自行承担。事发时，朱志明行为系履行职务行为，应由其用人单位思明公交公司承担相应的民事责任。太保财险厦门分公司作为案涉机动车交强险承保人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失再由何小青和思明公交公司各按50%分担。太保财险厦门分公司主张其仅承担交强险无责限额项下的合理损失，因前述已认定被保险人即思明公交公司在本案中需承担赔偿责任，不符合交强险无责任赔偿限额的适用条件，故对太保财险厦门分公司的主张不予采信。
本院对被告的赔偿责任范围认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险保险外金额
医疗费
用限额医疗费13913.14双方确认10000.005113.14
住院伙食补助费700双方确认
营养费500酌定
小计15113.14
死亡
伤残
赔偿
限额住院期间护理费49070元/天×7天110000.001698.00
误工费15600130元/天×120天
交通费100酌定
伤残赔偿金92508双方确认
精神损害抚慰金3000酌定
小计111698
其他鉴定费1000双方确认01000
以上项目合计127811.14120000.007811.14
按责任比例计算50%120000.003905.57
计算说明1、考虑到何小青伤残状况及伤情，虽无加强营养的医嘱和鉴定意见，本院酌定营养费500元；
2、双方在庭审中共同确认何小青的误工期按120天计算；
3、双方对案涉事故均无过错，但事故造成了何小青十级伤残的严重后果，故酌定精神损害抚慰金为3000元，在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，因思明公交公司已垫付12772.15元，故太保财险厦门分公司实际应赔偿何小青1111**.42元，并支付思明公交公司8866.58元。本院对何小青的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何小青1111**.42元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付厦门公交集团思明公共交通有限公司8866.58元；
三、驳回何小青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计655元，由何小青负担275元，厦门公交集团思明公共交通有限公司负担380元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。