wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初551号
原告泊头市通胜达租赁站，住所地泊头市营子镇惠庄村。统一社会信用代码92130981MA087R7L2H。
业主唐升军，男，1975年11月12日生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇惠庄村***号。身份证号1329021975********。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告秦安县长城建筑有限公司，住所地甘肃省秦安县成纪大道。统一社会信用代码91620522224980140C。
法定代表人牛建平，经理。。
泊头市通胜达租赁站与秦安县长城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向秦安县人民法院提起诉讼，秦安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘0522民初399号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告泊头市通胜达租赁站诉称，被告在为秦安县年年红纺织厂施工时，于2014年5月与原告签订建筑器材租赁合同。原告依合同约定为被告提供了架管、扣件、U托等建筑器材。2015年9月14日原告与被告结算时，被告向原告出具了“欠原告租赁费185000元”的欠条一张。2015年12月31日原告与被告再次结算时，被告欠原告租赁206056元，以上事实有双方签订的合同、结算单等书证为证。原告起诉至法院请求被告支付原告租金206056元，支付违约金92725元。原告主张截止到庭审之日，被告拖欠原告的租金、违约金、丢失赔偿、维修费共计384616.52元，并要求自庭审之日起至实际给付之日止，按照欠款数额日3‰支付违约金。
被告秦安县长城建筑有限公司辩称，租赁合同中黄平龙不是被告公司的工作人员，合同中的工程资料章是中标后才刻的，租赁合同是黄平龙所签，与被告公司无关，租赁费应由黄平龙支付。被告公司不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：
1、租赁合同：2014年5月27日原被告签订租赁合同，合同约定,钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.008元、顶托每套日租金0.03元；如逾期给付租金每日按照欠款数额的3‰支付违约金。合同中加盖由被告工程资料专用章。
2、被告向秦安县住建局呈报的(2014)3号文件:被告在该文件中,认定王春权为年年红工地项目部的成员之一。
3、2015年9月14日,王春权代表被告和原告结算租金时,出具的欠款条一份。
4、被告出具的混凝土砌块取样记录单、抗压轻度取样记录和委托单、钢材取样记录和委托单各一份:证实租赁合同中加盖了被告的印章,被告用此印章申请材质检验,该公章系被告使用的印章。
5、提货单28张、退货单37张:证实原告向被告提供了租赁物资,被告使用后退回部分物资,尚有钢管3546.8米、顶托28根未退还,丢失扣件螺丝1505套、顶托螺母283个、顶托盘37片。
6、租赁费结算单16张:证实租金计算依据,其中2014年5月28日至2015年3月31日结算单中,加盖有被告印章,截止到庭审之日,共产生租赁费254442.51元,被告已支付60000元,尚欠194442.51元。
7、黄平龙和原告结算的结算单一份,证实钢管赔偿款24824.60元,顶托赔偿款2592元,丢配件赔偿款1429元,维修费2077元。
被告质证认为,对原告提交证据的真实性没有异议,提货单、退货单、结算单是黄平龙签字,和被告公司无关,租赁合同中的公章不知道什么时候盖的,该公章仅用于工程资料的报验,没有到公安机关备案,签订的合同无效,王春权是安全生产管理人员,不是项目部成员。
被告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:
1、被告和张书签订的承包合同一份:证实被告将年年红工程承包给张书施工。
2、张书与王春权签订的劳务分包合同一份,证实张书将工程中的人工承包给王春权施工。
3、张书与王春权最后结算单和王春权声明各一份:证实王春权在年年红公司领取了2750000元工程款。
4、中标通知书一份,证实被告中标年年红工地的时间为2014年9月28日。
原告质证认为,对被告和张书以及张书和王春权签订的合同不认可,该合同的签订违反了建筑管理的规定,属于非法合同,合同签订时间在被告陈述的中标之前,违背常理。结算单不是原件,不能证实被告的主张。声明不能证实是王春权所写,和本案没有关联性。中标书和被告提交的分包合同时间存在冲突,不能证明被告的主张,中标书载明的中标时间为2014年6月19日,而不是被告主张的2014年9月28日。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议,本院对原告提交的租赁合同、提货单、退货单、结算单,证据的真实性予以认定。对王春权出具的欠条、黄春平与原告的结算单,原告未提交原件,本院不予认定。被告提交和张书签订的承包合同以及张书和王春权之间的分包合同,违反了国家建筑法的禁止性规定,对其合法性本院不予认定。
根据当事人的陈述和对证据的分析,本院认定的事实如下：
2014年6月19日,被告通过公开招标的方式取得甘肃年年红家纺有限公司产品研发展销综合楼、公寓楼及地下室的建筑工程,被告任命王春权为项目部成员之一,并上报当地主管部门。被告在2014年5月27日和原告签订建筑器材租赁合同,被告租用原告钢管、扣件等建筑物资,合同中加盖有被告工程资料专用章的印章。原告按照合同履行了义务,被告仅支付了部分租金,截止到2017年6月15日，被告共拖欠原告租金194442.51元、维修费2077元、丢配件赔偿款1429元，尚有钢管3546.8米、顶托28根未退还。被告虽辩解将该公司中标的甘肃年年红家纺有限公司综合楼、公寓楼等建设工程转包给张书施工,张书又将劳务工程分包给王春权施工，但本院依法调取的被告向秦安县住建局呈报文件和施工期间被告向质检部门报验材料均显示该建设工程由被告公司实际建设施工，被告提供的内部分包合同，不具有对外的效力，本院对被告的辩解不予采信。
综上所述,原告要求被告给付租金、返还未退租赁物的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付违约金92725元过高，应以不超过原告实际经济损失的30%为宜，即支持违约金50000元。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告秦安县长城建筑有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市通胜达租赁站租金194442.51元、维修费2077元、丢配件赔偿款1429元，并支付违约金50000元。
三、被告秦安县长城建筑有限公司返还原告泊头市通胜达租赁站钢管3546.8米、顶托28根。
上列二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期履行,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费5782元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
助理审判员 徐亚男
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王亚红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初250号
原告：曹建吾，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告曹建吾与被告孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法进行了审理。审理中，因原告治疗尚未终结，且需要鉴定鉴定，原告于2017年3月23日向本院提出对被告孙海龙的撤回起诉申请。
本院认为，原告治疗尚未终结，现申请撤回对被告孙海龙的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建吾回对被告孙海龙的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），原告曹建吾自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年三月二十四日
书记员 李影
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初742号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王志奇，男，1970年1月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年8月1日被民权县公安局取保候审，同年9月1日被民权县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王志奇犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人王志奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月12日16时20分许，被告人王志奇酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S211由北向南行驶到10KM+800M处，与相对方向行驶的庞某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王志奇受伤，二车受损。经鉴定，被告人王志奇血液中酒精含量为244.92mg/100ml。庞某发生交通事故后逃逸。经事故认定书认定庞某负事故的主要责任，王志奇负事故的次要责任。
上述事实，被告人王志奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、杨某1、杨某2的证言，鉴定意见，现场照片，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶信息查询单，行车证复印件，破案经过，血样提取登记表，人口信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王志奇符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳15000元，其余罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 任自娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢33-1号
申请执行人刘文军，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人刘文，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜兴，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘文军、刘文申请执行王喜兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十三日
书记员 李 俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04000号
原告杨向荣，男，汉族。
被告王清明（又名王青明），男，汉族。
原告杨向荣与被告王清明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨向荣到庭参加了诉讼，被告王清明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨向荣诉称，2014年3月14日，杜成刚因资金周转困难向原告借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，被告王清明承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告承担连带保证责任立即偿还原告借款本金1万元，并按照月利率20‰支付从2014年3月14日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2014年3月14日，杜成刚向原告借款1万元，双方约定借款月利率为20‰，被告王清明为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。
第二组证据证明一份，证明王清明又名王青明。
被告王清明未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，杜成刚因资金周转困难向原告杨向荣借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王清明为该笔借款的担保人。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人杜成刚签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告王清明与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原告与借款人杜成刚、被告王清明未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告王清明的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告王清明偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王清明于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告杨向荣偿还借款本金人民币1万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月14日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第04000号原告杨某某，男。被告王某某,男。原告杨某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年3月14日，杜成刚因资金周转困难向原告借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，被告王某某承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告承担连带保证责任立即偿还原告借款本金1万元，并按照月利率20‰支付从2014年3月14日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款借据1支，证明2014年3月14日，杜成刚向原告借款1万元，双方约定借款月利率为20‰，被告王某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。第二组证据证明一份，证明王某某又名王青明。被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对其真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明，2014年3月14日，杜成刚因资金周转困难向原告杨某某借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王某某为该笔借款的担保人。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人杜成刚签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告王某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原告与借款人杜成刚、被告王某某未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告王某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告王某某偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告杨某某偿还借款本金人民币1万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月14日开始计算至执行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一六年三月十一日书 记 员  马晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建兵，男，1972年10月14日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,674.42元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,674.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1057-1号
原告高阳县昱东棉纺织厂，地址高阳县尚家柳工业区。
法定代表人，邓会敏。
委托代理人魏颖。
被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。
法定代表人，张溁。
本院于2014年12月3日作出（2014）高民初字第1057号财产保全裁定，现因原、被告已调解结案，依据第109条的规定，裁定如下：
解除对深圳荣昌利家用纺织品有限公司存款30万元的冻结。
审判长 张春红
审判员 侯立新
审判员 郭文艳
二〇一五年一月五日
书记员 李 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1057-1号原告高阳县昱东棉纺织利厂，地址高阳县尚家柳工业区。法定代表人，邓会敏。委托代理人魏颖。被告深圳荣昌家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。法定代表人，张溁。本院于2014年12月3日作出（2014）高民初字第1057号财产保全裁定，现因原、被告已调解结案，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：解除对深圳荣昌利�用纺织品有限公司存款30万元的冻结。审判长张春红审判员侯立新审判员郭文艳二〇一五年一月五日书记员李媛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1057-1号原告高阳县昱东棉纺织利厂，地址高阳县尚家柳工业区。法定代表人，邓会敏。委托代理人魏颖。被告深圳荣昌家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。法定代表人，张溁。本院于2014年12月3日作出（2014）高民初字第1057号财产保全裁定，现因原、被告已调解结案，依据第109条的规定，裁定如下：解除对深圳荣昌利�用纺织品有限公司存款30万元的冻结。审判长张春红审判员侯立新审判员郭文艳二〇一五年一月五日书记员李媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终296号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年3月16日被郑州市管城回族区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第三守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李某犯贩毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫0104刑初71号刑事判决，认定李某的行为构成贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
二、郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初71号刑事判决本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 张清平
二〇一六年五月六日
书记员 张妍妍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初378号
原告：刘昆鹏，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：翟旭，男，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
原告刘昆鹏诉被告翟旭、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昆鹏承担。
审判员 俞子东
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第293号
罪犯温坤，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年四月九日作出（2015）招刑初字第90号刑事判决，以被告人温坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年12月30日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1个月27天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯温坤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯温坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯温坤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯温坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4043号
原告梁利军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市森文实业有限公司，住所地黔江区城西街道城西一路358号。
法定代表人石邦会，该公司经理。
被告石邦会，男，1964年出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告买梅菊，女，1963年出生，回族，户籍地河南省安阳市，现住重庆市黔江区。
原告梁利军诉被告重庆市森文实业有限公司（简称森文公司）、石邦会、买梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁利军到庭参加诉讼，被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，石邦会、买梅菊夫妻二人在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产注册成立了森文公司。石邦会在从事房地产建设、开发期间，需要大量资金，利用森文公司作为平台进行融资。因原告多年来一直聘请原告担任其常年法律顾问，便于2015年7月1日以被告森文公司名义向原告借款400000元，并约定以月利率3%为标准按季支付利息。但被告至今未向原告支付过利息。2015年10月以来，因原告生产生活需要，急需收回该借款，无数次恳请被告清偿借款本息，但被告既不顾原告空前资金压力大的实际情况，也不顾及其与原告多年来的业务、朋友关系，每次均不兑现其承诺。现原告面临众多债主逼债，依法提起诉讼，请求判令森文公司立即清偿原告借款本金400000元及自2015年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算的利息，并由石邦会、买梅菊承担连带清偿责任，本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告于2016年7月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，称被告于2016年6月23日已向其支付了2015年7月2日至2016年6月23日期间的利息141200元、本金58800元，合计200000元。现变更诉讼请求判令被告清偿借款本金为341200元，并自2016年6月24日起以341200元为基数按月利率3%计算资金利息至清偿完毕之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件；3.中国工商银行汇款凭证；4.民间借贷协议；5.森文公司基本情况及章程。
被告森文公司、石邦会、买梅菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，被告森文公司因生产经营需要，向原告梁利军借款，双方达成借款合意后，梁利军于2015年7月1日通过工商银行向森文公司转款400000元，双方于当日签订《民间借贷协议》，约定借款期内月利率为3%，森文公司每三个月的对应1号向梁利军支付利息，借款期限和还款期限不固定，梁利军在提前15日通知后可随时收回借款。森文公司于2015年7月2日向梁利军出具借据一张，载明“交款单位：梁利军（鲁廷凤），收款方式：转账，人民币（大写）：肆拾万元整，收款事由：公司借款（月息3%）”，该借据上加盖了重庆市森文实业有限公司财务专用章。借款之后，森文公司未按约向梁利军支付利息，后经催收，2015年11月6日，森文公司法定代表人石邦会在该借据上签署“阮燕，请在2015年11月30日前本息全部退回”。2016年6月23日，森文公司通过转账向梁利军清偿200000元，除此之外，森文公司、石邦会、买梅菊均未向梁利军进行清偿。
同时查明，重庆市森文实业有限公司企业类型为有限责任公司，出资者为石邦会和买梅菊。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告梁利军与被告森文公司，原告已向森文公司实际交付借款，森文公司出具了借据，法定代表人也签署意见承诺还款期限，森文公司应当及时向原告梁利军清偿借款，然森文公司仅清偿部分借款本息，对尚欠部分的借款本息应当及时清偿。由于借款之后，森文公司未按约向原告梁利军支付利息，森文公司也未举证证明其于2016年6月23日清偿原告的200000元系双方明确约定用于偿还本金，本院认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该200000元应当作先清偿所欠利息再清偿主债务即借款本金处理，结合原告诉状及双方借款协议约定，自2015年7月2日至2016年6月23日期间的利息应为140400元（12000元×11个月+21天／30天×12000元），超出该部分的59600元应作为森文公司清偿的本金处理。故森文公司还应当清偿原告梁利军借款本金340400元。关于原告主张的资金利息，标准超过法律保护范畴，本院依法对超过年利率24%的部分不予支持。
石邦会和买梅菊虽系森文公司的出资股东，但森文公司企业性质为有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，且石邦会、买梅菊二人并未直接与原告梁利军发生借贷关系，现原告主张石邦会、买梅菊对该债务承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生法律效果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后立即清偿原告梁利军借款340400元及资金利息（自2016年6月24日起以340400元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁利军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元（原告已预交3650元），由被告重庆市森文实业有限公司负担3203元，由原告梁利军负担6元，因减少诉讼请求数额，退还原告梁利军441元。
如被告重庆市森文实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4043号原告梁利军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市森文实业有限公司，住所地黔江区城西街道城西一路358号。法定代表人石邦会，该公司经理。被告石邦会，男，1964年出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告买梅菊，女，1963年出生，回族，户籍地河南省安阳市，现住重庆市黔江区。原告梁利军诉被告重庆市森文实业有限公司（简称森文公司）、石邦会、买梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁利军到庭参加诉讼，被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，石邦会、买梅菊夫妻二人在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产注册成立了森文公司。石邦会在从事房地产建设、开发期间，需要大量资金，利用森文公司作为平台进行融资。因原告多年来一直聘请原告担任其常年法律顾问，便于2015年7月1日以被告森文公司名义向原告借款400000元，并约定以月利率3%为标准按季支付利息。但被告至今未向原告支付过利息。2015年10月以来，因原告生产生活需要，急需收回该借款，无数次恳请被告清偿借款本息，但被告既不顾原告空前资金压力大的实际情况，也不顾及其与原告多年来的业务、朋友关系，每次均不兑现其承诺。现原告面临众多债主逼债，依法提起诉讼，请求判令森文公司立即清偿原告借款本金400000元及自2015年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算的利息，并由石邦会、买梅菊承担连带清偿责任，本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。原告于2016年7月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，称被告于2016年6月23日已向其支付了2015年7月2日至2016年6月23日期间的利息141200元、本金58800元，合计200000元。现变更诉讼请求判令被告清偿借款本金为341200元，并自2016年6月24日起以341200元为基数按月利率3%计算资金利息至清偿完毕之日止。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件；3.中国工商银行汇款凭证；4.民间借贷协议；5.森文公司基本情况及章程。被告森文公司、石邦会、买梅菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，被告森文公司因生产经营需要，向原告梁利军借款，双方达成借款合意后，梁利军于2015年7月1日通过工商银行向森文公司转款400000元，双方于当日签订《民间借贷协议》，约定借款期内月利率为3%，森文公司每三个月的对应1号向梁利军支付利息，借款期限和还款期限不固定，梁利军在提前15日通知后可随时收回借款。森文公司于2015年7月2日向梁利军出具借据一张，载明“交款单位：梁利军（鲁廷凤），收款方式：转账，人民币（大写）：肆拾万元整，收款事由：公司借款（月息3%）”，该借据上加盖了重庆市森文实业有限公司财务专用章。借款之后，森文公司未按约向梁利军支付利息，后经催收，2015年11月6日，森文公司法定代表人石邦会在该借据上签署“阮燕，请在2015年11月30日前本息全部退回”。2016年6月23日，森文公司通过转账向梁利军清偿200000元，除此之外，森文公司、石邦会、买梅菊均未向梁利军进行清偿。同时查明，重庆市森文实业有限公司企业类型为有限责任公司，出资者为石邦会和买梅菊。本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告梁利军与被告森文公司，原告已向森文公司实际交付借款，森文公司出具了借据，法定代表人也签署意见承诺还款期限，森文公司应当及时向原告梁利军清偿借款，然森文公司仅清偿部分借款本息，对尚欠部分的借款本息应当及时清偿。由于借款之后，森文公司未按约向原告梁利军支付利息，森文公司也未举证证明其于2016年6月23日清偿原告的200000元系双方明确约定用于偿还本金，本院认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该200000元应当作先清偿所欠利息再清偿主债务即借款本金处理，结合原告诉状及双方借款协议约定，自2015年7月2日至2016年6月23日期间的利息应为140400元（12000元×11个月+21天／30天×12000元），超出该部分的59600元应作为森文公司清偿的本金处理。故森文公司还应当清偿原告梁利军借款本金340400元。关于原告主张的资金利息，标准超过法律保护范畴，本院依法对超过年利率24%的部分不予支持。石邦会和买梅菊虽系森文公司的出资股东，但森文公司企业性质为有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，且石邦会、买梅菊二人并未直接与原告梁利军发生借贷关系，现原告主张石邦会、买梅菊对该债务承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生法律效果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后立即清偿原告梁利军借款340400元及资金利息（自2016年6月24日起以340400元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁利军的其他诉讼请求。本案案件受理费6418元，减半收取3209元（原告已预交3650元），由被告重庆市森文实业有限公司负担3203元，由原告梁利军负担6元，因减少诉讼请求数额，退还原告梁利军441元。如被告重庆市森文实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘曦二〇一六年八月二十三日书记员  黄蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2991号
原告
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告
朱玉花，女，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
案由
供用热力合同纠纷
原告请求
1、判令被告向原告支付热力费7613.76元；
2、判令被告支付利息损失1484元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
判决
理由
本院认为，原告为被告居住的小区提供热力，被告理应向原告交纳采暖费。本院在向被告送达起诉书时，被告称供热温度未达标，只有11-15度，而原告未提供充分证据证明被告房屋供热温度已达标。考虑被告所居住小区的实际情况，本院对被告房屋的供热温度确认为15度。故对原告要求被告给付2010年度至2014年度和2016-2017年度采暖费7613.76元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告所主张的利息按采暖费支持的金额予以部分支持。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
判决
结果
一、被告朱玉花向原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司支付2010年度至2014年度和2016-2017年度采暖费5710.32元（7613.76元×15÷20）；
二、被告朱玉花向原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司支付逾期利息1113.5元（1268.96元/年×15÷20×240个月×4.875‰/月）；
以上被告应付原告款项合计6823.82元，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9097.76元，给付标的6823.82元，占争议标的的75％。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担75%即18.75元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十六日
书记员 孙峂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2375号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
二被告委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李亚琴、被告胡某某及二被告的委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某经人介绍相识后，于2015年3月25日订婚，订婚当天，原告经介绍人交到被告胡某某手彩礼款60000元，2015年6月21日下礼时，原告经介绍人交到被告张某手衣服及行李款40000元，又为被告张某购买了价值6000元的钻戒一枚。二被告共向原告索要彩礼款、衣服及行李款106000元。2015年7月1日按民俗举行婚礼。因双方之前不了解，婚后被告不过日子，天天赌博，原告对被告劝说，被告就回娘家居住，现双方已无法继续生活。原告在2016年3月28日曾起诉二被告返还婚约财物，但因将被告名字写错，只好撤回起诉。因二被告的索要行为，致使原告外债累累，造成原告生活特别困难，故请求法院判决二被告返还上述财物106000元。
被告张某、胡某某辩称，原告与张某于2015年3月25日订婚确定了婚约关系，因张某比原告大5岁，二被告什么彩礼都没要，有媒人可以作证。订婚当天午饭前，有一年长、约60多岁的老太太把张某叫到外屋，交给了两个红包，也未说多少钱。待回到家与陪同订婚的张玉梅、谭金英两名亲属将红包打开清点竟是28000元，钻戒并非被告索要，而是原告赠予的。2015年6月21日下礼时，介绍人用电话联系被告胡某某去介绍人家取回大小盒钱4000元，并非是40000元。张某与原告共同生活期间，在宁城购置了吉利牌轿车一辆，价值60000元，属共同财产，应依法分割。被告张某与原告结婚时，由娘家陪送的物品有电脑一台、洗衣机一台、手表一块、饮水机一台以及部分衣物，现在原告家中，应予返还。被告张某与原告同居期间确有怀孕、流产情形，因原告及其家人对此漠不关心，导致被告张某失去了与原告共同生活的信心，被告张某没有过失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某经媒人王向国介绍相识后，于2015年3月25日订婚，订婚当天，原告经王向国手过付给被告胡某某彩礼款60000元。2015年6月21日下礼时，原告又经王向国手过付给被告张某衣服及行李款40000元，为被告张某购买了价值6000元的钻戒一枚。2015年7月1日，原告王某与被告张某按民俗举行了婚礼，被告张某带到原告家DELL牌电脑一套（主机、显示器、键盘、鼠标）、荣事达牌洗衣机一台、摩尔牌饮水机一台、夏凉被两个、毛毯两个、行李两套。现被告张某已回娘家居住，双方无法继续生活。
上述事实有原告王某、被告胡某某的陈述及媒人王向国的证言在卷予以证实。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻关系向他人索取财物，索要财物造成对方家庭生活困难的，应予返还。本案中，二被告借婚姻关系向原告索要了大量财物，使得原告本已困难的家庭又增添了新的债务。被告张某在原告家生活时间较短，现双方已无法继续生活，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持；原告为被告张某购买了价值的钻戒属赠予性质，可不予返还。被告张某带到原告家的电脑等物品，应由原告返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、三项之规定，判决如下：
一、被告胡某某、张某于本判决生效后十日内分别返还向原告王某索要的彩礼款30000元、行李及衣物款20000元；
二、原告王某于本判决生效后十日内向被告张某返还DELL牌电脑一套（主机、显示器、键盘、鼠标）、荣事达牌洗衣机一台、摩尔牌饮水机一台、夏凉被两个、毛毯两个、行李两套；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，邮寄费88元，合计1298元，原告王某负担649元，被告胡某某、张某负担649元。二被告负担的费用，本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年五月十五日
书记员 李立军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4172号
原告李红卫。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海，总经理。
本院在审理原告李红卫与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李红卫于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款1065978元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款1065978元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月五日
书记员 徐 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1341号
原告：吴亮华，住融水县。
被告:陆世康，男，住融水县。
吴亮华诉陆世康关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告吴亮华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴亮华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1102号
原告：李德勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱红，男，1963年8月29日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告李德勇与被告钱红买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼，被告钱红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款3960元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月10日，被告在原告的砖厂买砖，目前还欠3960元，多次索要未还。特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告钱红在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，被告在原告处买砖，并出具欠条一张，载明欠原告砖款3960元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红于本判决生效之日起十日内给付原告李德勇货款3960元及利息（自2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱红负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01021号
原告杨章芬，务农。
原告李荣华，个体户。
二原告委托代理人潘贵运、熊小庆，贵州锐荣律师事务所
律师。代理权限为特别授权。
被告李金友，务农。
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨章芬、李荣华诉被告李金友相邻权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李荣华与被告系叔侄关系，1998年原告李荣华之父李金林取得《集体建设用地使用证》，2010年去世后，二原告在该宅基地上修建房屋并留有供原、被告两家通行的道路，被告在未经原告允许的情况下修铁门锁上，并在原告门前堆放石砂，阻止原告通行，经多次协商要求被告拆除铁门，但被告置之不理，现诉请法院判令被告拆除铁门、移除堆放在原告门口的石砂，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告房屋前的院坝是被告用土地与原告家调换的，被告在建房时将院坝修为水泥地面，原告家也未干涉，该院坝是被告的，被告有权修建铁门，请求驳回原告请求。
经审理查明，二原告系母子关系，原告杨章芬系被告李金友的嫡堂嫂子，原、被告的祖辈建有老房正屋三间，因分家析产平均分给了原、被告的家庭（各家分得一间半），老房前有院坝一幅。1998年原告李荣华之父李金林取得《集体建设用地使用证》，该证载明该建设用地位于乌镇××村，其四至为：前抵本人院坝，后抵本人阳沟，左抵本房基石，右抵本房基石。后原、被告各自对分得房屋进行了重建，原告在重建时进行了扩建，在原告修建的房屋前有一通道通向上述院坝以及被告房屋、原告部分房屋，现被告在进入院坝处安装铁门一道，在院中堆放有石砂，原告为此向本院提起诉讼，要求被告拆除铁门、移除堆放在原告门口的石砂。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证，原告提供照片一组，《集体建设用地使用证》，村委证明；本院对原告李荣华、被告李金友的询问笔录、现场堪验笔录在卷，上述证据证明了原、被告的身份信息、房屋取得的情况、争议事实的现状，双方发生纠纷经村级组织多次调解的事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的民事活动应遵循法律法规的规定，原、被告共同的祖辈建有老房正屋三间及院坝一幅，原、被告因分家析产、继承等法律关系各取得老房一半的所有权，但双方均无证据证明对院坝进行过分配，该院坝应属双方共同共有，
根据《中华人民共和国共和国物权法》第九十五条的规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”及第九十六条的规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。因此，原、被告双方的纠纷实质上是物权保护纠纷，被告在共同共有物上安装铁门、堆放石砂无法律和事实依据，妨害了原告对物权的行使，根据《中华人民共和国共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故被告应排除妨害，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辨称已用其他土地与原告家调换了院坝所有权，但无证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告李金友在本判决发生法律效力后10日内拆除安装在通往原、被告房屋及院坝处的铁门，清除堆放在院中砂石。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告李金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 何阳阳（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4642号
原告张某。
被告王某。
本案在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年五月十二日
书记员 许月翠
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审180号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田万民，男，汉族，出生1970年11月17日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月30日作出的鹿人防征决字（2013）1079号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1079号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1079号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
四川省达州市达川区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第458号
原告邓某某，男，汉族，生于1952年3月14日，住四川省达州市达川区。
被告李某某，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某相邻通行纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 何多奇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第458号
原告邓德轩，男，汉族，生于1952年3月14日，住四川省达州市达川区。
被告李庆中，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告邓德轩诉被告李庆中相邻通行纠纷一案中，原告邓德轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德轩撤回起诉。
审判员 何多奇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07735号
原告罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴曦，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗时军与被告张展、吴曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时军的委托代理人李楹，被告张展的委托代理人江晓�，被告吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时军诉称，2015年3月16日，张展向原告借款200万元，同日原告向张展打款200万元；2015年4月23日，张展向原告出具借条，约定于2015年5月23日归还。期限届满经原告催收未果。吴曦系张展的妻子，在婚姻关系期间应承担共同清偿责任。现请求判令二被告立即向原告偿还借款本金200万元，利息35664元（以200万元为基数，从2015年4月23日起至2015年5月23日，按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍，即年利率5.35%的四倍计算）、逾期利息（以200万元为基数，从2015年5月24日起支付至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告张展辩称，借款关系成立时是2015年3月16日，债务人应为重庆云展建设工程有限公司。在2015年4月23日张展出具借条时，应�为张展对于借款的加入，本案实际借款人还包括了重庆云展建设工程有限公司。
被告吴曦辩称，不认识原告，不知道原告与张展之间的债务关系。借款凭证明确是用于投标保证金，没有用于夫妻生活，我毫不知情，且形成借贷关系时我与张展已经离婚。
经审理查明，2015年3月16日，罗时军通过银行转账方式将200万元款项打入重庆云展建设工程有限公司账户。2015年4月23日，张展作为借款人、罗时军作为出借人、袁天来作为见证人、郑聪作为担保人共同签订《借据》一份，主要载明：“今借款人张展从出借人罗时军处借得人民币200万元整。借款期限自2015年4月23日起至2015年5月23日止，共壹个月。该借款由罗时军于2015年3月16日打入重庆云展建设工程有限公司0721基本账户（此刻用于投标保证金）。约定利率为银行同期贷款利率四倍，本金及利息于2015年5月23日一次性偿还。如发生任何纠纷由重庆市江北区人民法院裁定。经担保人郑聪本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”等事项。约定的借款期限届满，罗时军催收未果，现要求返还借款起诉来院。
诉讼中，原、被告就借款主体及借款支付时的民事法律关系意见分歧。张展认为2015年3月16日借款关系成立时，债务人为重庆云展建设工程有限公司，2015年4月23日张展出具借条系借款的加入；但未举证证明。吴曦认为2015年3月16日支付款项时可能是罗时军与张展之间的合伙关系，在2015年4月23日确定的借款；但未举证证明。罗时军对张展、吴曦上述意见均予以否认。
另查明，张展、吴曦于2012年登记结婚，双方于2015年4月20日办理离婚登记手续。
上述事实，有《借据》、银行卡客户交易查询单等证据材料及双方当事人陈述等�卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案《借据》、银行卡客户交易查询单，表明张展与罗时军就借款达成一致意思表示，且罗时军于2015年3月16日实际支付款项200万元；其次，张展、吴曦所述的民事法律关系，现无证据证明，本院不予采信。借款合同属于实践性合同，即当事人意思表示一致外，交付标的物合同成立。依照法律规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，本案借款合同，于罗时军实际支付款项200万元即2015年3月16日成立。约定的借款期限届满，张展未能履行返还义务，构成违约，现罗时军请求张展返还借款本金200万元并支付利息，并�不当，本院予以主张。本案借款合同成立于张展和吴曦婚姻关系存续期间，现罗时军要求吴曦共同承担该借款的偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张展、吴曦于本判决生效之日起十日内返还原告罗时军借款本金200万元，并支付截止2015年5月23日止的借款利息35664元？请检验金额是否与计算标准一致；
二、被告张展、吴曦于本判决生效之日起十日内支付原告罗时军逾期利息(以未返还的借款本金为基数，从2015年5月24日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的�期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23084元、保全费5000元、公告费350元，合计28434元，由被告张展、吴曦负担。此款已由原告罗时军交纳，被告张展、吴曦在支付上述款项时一并给付原告罗时军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许雪凇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执218号之一
申请执行人：黄山杉森木业有限公司，住所地黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码9134100075297772XE。
法定代表人：裘仁建，董事长。
被执行人：李来权，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：柯玉珍，女，1975年2月6日，汉族，务农，住址同上v
申请执行人黄山杉森木业有限公司与李来权、柯玉珍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项内容确定由两被执行人偿还申请执行人808057.13元,该款于2014年9月、2015年9月、2016年9月底前各支付20万元，余款于2017年9月底前付清。2016年11月22日，双方就前两期申请执行总标的达成一致还款意见，即由被执行人每月偿还1000元。2016年11月30日申请执行人向本院申请强制执行调解书中第一项中确定的2016年9月底前支付20万的部分，因无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。2017年12月12日申请执行人又向本院申请调解书确定的2017年9月底前应履行的部分，但本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且被执行人已被限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执218号
申请执行人：黄山杉森木业有限�司，住所地黟县碧阳乡五东殿工业园区，组织机构代码75297772-X。
法定代表人：裘仁建，董事长。
被执行人：李来权，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：柯玉珍，女，1975年2月6日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2013年10月9日作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书,于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李来权、柯玉珍的存款211078.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽�黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××87。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1258号
原告：朱江，男，1965年6月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市富群农机有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心B1-105号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告朱江与被告新沂市富群农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告朱江负担。
审判员 胡广明
二〇一七年三月八日
书记员 王丽娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第87号
申请执行人周细球，男，1957年3月19日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被执行人王强，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人周细球与被执行人王强承包地经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）阳民初字第721号民事调解书，调解：周细球承包给被告王强的土地由被告王强在2014年12月30日前恢复。本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王强已经在申请人的承包责任田钟上禾苗，如恢复水田扒去禾苗将加大被执行人的经济损失。现申请人周细球要求本院暂停执行，并向本院申请终结该案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第87号
申请执行人秦书林，农民。
被执行人秦玉光（又名秦裕光），农民。
申请执行人秦书林与被执行人秦玉光相邻关系纠纷一案，申请执行人秦书林不服阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第414号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，后秦书林撤回上诉，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第614号民事裁定书发生效力后，申请执行人秦书林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第87号
申请执行人：常志敏。
被执行人：李王兵。
本院在执行申请执行人常志敏与被执行人李王兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人常志敏于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第87号
申请执行人张某某1，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张某某2，女，1986年10月22日出生，蒙族，住所地牡丹江市阳明区。
张某某1与张某某2抚养费纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）阳民初字第463号的民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某1于2015年1月26日向本院申请执行，要求张某某2给付5500元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人张某某2暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张某某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）阳民初字第463号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张某某1在本次执行程序终结后，如发现被执行人张某某2有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张文良仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一五年六月十五日
书记员 李春辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初743号
原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花博大道西段***号。
负责人：朱松涛，任该行行长。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：潘仙鹤，男，
本院受理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告潘仙鹤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谷成林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1201号
本院在执行申请人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人韩秀丽、王方彬、王向阳、杜明利担保追偿纠纷一案中，查明被执行人韩秀丽（公民身份号码、王方彬（公民身份号码、王向阳（公民身份号码、杜明利（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩秀丽、王方彬、王向阳、杜明利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执760号
申请执行人：万永祥，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1175号民事判决书,受理万永祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c826cf-2206-4c1c-a471-a83201119991&imgId=OTljODI2Y2YtMjIwNi00YzFjLWE0NzEtYTgzMjAxMTE5OTkxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c826cf-2206-4c1c-a471-a83201119991&imgId=OTljODI2Y2YtMjIwNi00YzFjLWE0NzEtYTgzMjAxMTE5OTkxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执760号申请执行人：万永祥，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1175号民事判决书,受理万永祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初195号
原告威海市文登区工商联福建商会，住所地威海市文登区卫生大厦十三楼。
法定代表人李绳灶，该商会会长。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告王声鑫，城镇居民。
被告李绳灶，约55岁，城镇居民。
本院在审理原告威海市文登区工商联福建商会诉被告王声鑫、李绳灶民间借贷纠纷一案中，原告威海市文登区工商联福建商会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区工商联福建商会撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年五月六日
书记员 丛 源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3048号
申请执行人陆军。
被执行人钱柏荟。
被执行人邹红祥（洪强）�
申请执行人陆军与被执行人钱柏荟、邹红祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月9日作出的（2014）泰兴西民初字第295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱柏荟应当偿还申请执行人借款本金12500元，诉讼费380元，被执行人邹红祥对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7736号
原告杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王忠妹，女，1968年12月7日生，汉族，住启东市。
原告杭彬诉被告王忠妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭彬到庭参加诉讼。被告王忠妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭彬诉称，被告因苏州市植物园工程建设需要，向原告购买木板材料，结欠货款金额211670元至今未付，经多次催要未果，故诉请判令被告支付材料款人民币211670元及利息损失（按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月6日起至实际支付之日止）。
被告王忠妹未作答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：王忠妹欠杭彬苏州工地材料款共211670元。
庭审时，原告陈述，被告承建苏州市植物园工地，向其采购木板材及其他材料，其向被告进行了相应送货。为此，还提供了销货单据予以佐证。
以上事实，由原告提供的欠条、销货单据，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其主张提供了欠条及销货单据予以证实，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院据此认定被告结欠原告材料款211670元。现原告要求其支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告自2016年12月6日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息损失，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠妹于本判决生效之日起十日内支付原告杭彬价款人民币211670元及该款的利息损失（按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2238元，由被告王忠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2357号
原告：王亚昌，男，汉族，1965年4月14日生，住萧县。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：寇文何，男，1964年2月17日生，住萧县。
委托代理人：齐胜，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：寇文亮，男，汉族，1969年5月14日生，住萧县。
被告：寇文法，男，汉族，1972年7月1日生，住萧县。
本院在原告王亚昌诉被告寇文何、寇文亮、寇文法提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4677号
罪犯曲楠楠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曲楠楠犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年12月8日起至2008年12月7日止。2007年1月25日送我狱服刑改造。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年十一个月，2014年10月31日减刑一年，刑期自2011年4月26日起至2026年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，2014年度评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲楠楠准予减刑十一个月，（现刑期自2011年4月26日起，至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1349号
上诉人（原审被告）天津市峰润科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。
法定代表人邹一娟，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄工业水泵有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区兴业街41号。
法定代表人刘占欣，董事长。
上诉人天津市峰润科技发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在天津市滨海新区，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，而合同载明的合同签订地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年�月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1349号
上诉人（原审被告）王良林，男，1965年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）中交国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西中路9号9号楼8层810室。
法定代表人吴希为，总经理。
委托代理人毛峙坚，女，1973年8月18日出生，中交国际工程咨询有限公司行政主管。
委托代理人刘砚芳，女，1978年5月21日出生，中交国际工程咨询有限公司财务。
上诉人王良林因与被上诉人中交国际工程咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王良林自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王良林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王良林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由王良林负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由王良林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘芳明
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执31号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
被执行人强天龙，男，汉族，住青川县姚渡镇。
被执行人何素蓉，女，汉族，住青川县姚渡镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人强天龙、何素蓉借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人强天龙、何素蓉无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚小娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3696号
原告：张武祥，男，汉族。
被告：云南橄榄果装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李奎。
原告张武祥诉被告云南橄榄果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张武祥到庭参加诉讼，被告云南橄榄果装饰工程有限公司经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告云南橄榄果装饰工程有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《云南橄榄果装饰工程施工合同协议》；2、被告云南橄榄果装饰工程有限公司向原告支付违约造成的损失人民币10000元（自2016年1月28日起至判决之日，实际损失按每月2500元计算）；3、被告退还原告向其支付的装修材料款人民币20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了装修购买的位于昆明市西山区安康路刘家营2区隆基组团1幢3单元502号的房屋，于2015年12月19日与被告签订了《云南橄榄里装饰工程施工合同协议》，工程总价为人民币34300元，于2015年12月19日支付被告装修及材料款项20000元，原告于2015年12月25日支付被告装修及材料款项10000元，被告共收取工程款人民币30000元。按合同约定，被告应于2016年1月28日竣工交付原告使用。经原告多次催告，被告一拖再拖，但时至今日被告仅完成工程量的三分之一。被告未按合同约定交付原告使用，造成原告在外租房损失10000元应由被告承担。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告云南橄榄果装饰工程有限公司未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的装饰合同、收据，系有被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的租房协议，与本案无关，本院不予采信；3、原告提交的视频，系本案涉及房屋装修，本院予以采信；4、原告提交的微信转账记录，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月19日原告与被告签订《装饰合同》，约定由被告为原告装修房屋，装修包干价为34300元，装修工程期限为2015年12月19日至2016年1月28日，同时对装修工程的内容进行明确。原告分别于2015年12月19日、2015年12月25日向被告支付20000元、10000元，被告向原告开具收据。截止装修期限届满，被告未按约定全部施工完毕，原告将未完工的装修工程交付给第三人进行施工。经审查，原、被告双方未对本案中的装修工程进行验收和结算，在原告诉至本院后，送达过程中，被告向本院及原告陈述，双方达成一致意见，由被告于2016年6月10日前向原告支付6000元，原、被告之间的纠纷就此了结。原告对此口头达成协议表示同意。被告于2016年6月8日向原告微信转账3000元，尚欠3000元未支付。
本院认为：针对解除原告与被告签订的《云南橄榄果装饰工程施工合同协议》诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告与原告达成口头协议，约定由被告向原告支付6000元，原、被之间的纠纷就此了结。双方之间已经达成解除协议的意思表示，应当遵循双方真实意思表示，故该项诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告云南橄榄果装饰工程有限公司向原告支付违约造成的损失及装修材料的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告之间以新的口头协议变更了双方之间的装饰装修合同内容，被告仅于2016年6月8日支付原告3000元，剩余3000元未按约定支付，故原告有权要求被告支付尚欠的3000元，同时被告的拖欠行为，已然构成违约，故原告要求被告支付自2016年6月10日起至实际清偿之日的以3000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。另，因本案中的装修工程未按约定完成，且原、被告未就该工程达成结算或评估价款，且原告将该工程交给第三人进行装修施工，客观上无法鉴定被告已经施工的工程量和价值，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《云南橄榄果装饰工程施工合同协议》；
二、被告云南橄榄果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张武祥支付3000元；
三、被告云南橄榄果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张武祥支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止以上述金额为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；
四、驳回原告张武祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云南橄榄果装饰工程有限公司承担55元，由原告张武祥承担495元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙林燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 普兴明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜建琼
-1-
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第284号
原告黄某，女，。
委托代理人黄万香，湖南XX泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，。
委托代理人黄辉，男，
本院在审理原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月1日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年六月一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初36号
原告：孙建润，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张小五，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告孙建润与被告张小五劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙建润到庭参加诉讼，被告张小五经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建润向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小五立即支付原告孙建润劳务工资款7730元；2、本案诉讼费用由被告张小五承担。事实与理由：2016年6月至2017年6月间，被告张小五雇佣原告孙建润在永嘉县工地上从事泥水工作。2017年9月4日，经原、被告双方结算，被告张小五尚欠原告孙建润工资款8730元，被告张小五向原告孙建润出具一份欠条，承诺于2017年12月4日前付清。被告张小五于2017年10月10日支付原告孙建润工资款1000元，尚欠7730元。现原告孙建润为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张小五未作答辩。
原告孙建润围绕诉讼请求依法提交了原告孙建润的身份证、被告张小五的公民基本身份信息、欠条，该些证据虽因被告张小五未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年6月间，被告张小五雇佣原告孙建润在工地上从事泥水工作。2017年9月4日，经原、被告双方结算，被告张小五需支付原告孙建润工资8730元，由被告张小五向原告孙建润出具欠条一份，载明：“本人张小五欠孙建润工资8730元。在2017年10月4号还2000元，剩下2017年12月4号还清。特立此据。张小五（捺有指印），2017年9月4号。”2017年10月10日，被告张小五支付原告孙建润工资款1000元，尚欠7730元未付。
本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系合法有效。被告张小五欠原告孙建润工资款8730元，有被告张小五出具的欠条为凭，且被告张小五未提出抗辩，对原告孙建润诉称的事实，本院予以认定。原告孙建润自认被告张小五已支付工资款1000元，本院予以确认。现原告孙建润要求被告张小五支付工资款7730元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小五于本判决生效之日起十日内支付原告孙建润工资款7730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 徐玲赛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初702号
原告柴某某。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告柴某某诉被告魏某某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人乔春梅，被告魏某某及其委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告是原告的姐夫，被告和原告的姐姐与原告的母亲一起共同生活。因原告的母亲病重，2015年9月4日，原告到母亲家探望。当日17时许，因原告要求让母亲继续治疗，被告不同意，与原告发生口角，殴打原告，并用剪刀将原告捅伤。原告受伤后，被送至驻马店市中医院救治，原告住院治疗12天，花费大量医疗费，而被告分文未付。为此原告请求判令：被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计13429.19元。
被告魏某某辩称，原告请求数额过高，没有事实依据；原告的陈述与客观事实不符；原告有一定过错，应当减轻被告的责任。
经审理查明，被告魏某某系原告柴某某的姐夫，2015年9月4日17时许，原、被告双方在驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村汤庄因家庭琐事双方发生口角，被告魏某某用剪刀将柴某某捅伤。当日，原告被送至驻马店市中医院住院治疗，主要诊断为：左腰背部、右胸背部锐器伤；头外伤。原告共住院12天，花销医疗费9895.72元（含检查费）。后原告要求被告赔偿无果成讼。
另查明，2015年9月10日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2015）xxxx号行政处罚决定书：认定魏某某的违法行为为一般，决定行政拘留十日，并处罚款500元。本案纠纷发生后，被告未向原告垫付任何费用。原告柴某某系农业户口。
庭审后，原告柴某某提交交通费票据22张，以证明：支出交通费440元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告因家庭琐事问题发生争执后，被告魏某某对原告柴某某实施伤害行为，致使原告受伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。因原、被告系亲戚关系，针对家庭矛盾应当冷静处理，原告与被告争吵是产生该纠纷的主要原因，对此原告也存在一定的过错，应依法适当减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告魏某某承担90%责任为宜。
原告柴某某要求被告魏某某赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按原告实际支出9895.72元为准；2、住院伙食补助费按每天20元，住院12天，共计240元；3、营养费按每天10元，住院12天，共计为120元；4、误工费按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为12天，误工费为309.57元（9416.10元÷365天×12天）；5、原告柴某某住院期间护理人员应为一人，护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元的标准计算，护理期限为住院12天，合计为936.07元（28472元／年÷365天×12天）；6、交通费酌定为200元。以上原告的损失合计11701.36元，被告魏某某应承担90%的赔偿责任，计款10531.22元。原告柴某某请求超过该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告柴某某各项损失10531.22元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担10元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年三月十八日
书记员 刘俊杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1710号
原告九台区丰元支农小额贷款有限公司
法定代表人：刘晓莉
被告齐志鑫，男，1982年3月28日生，满族，住九台市。
被告赵影，女，1980年8月20日生，汉族，住九台市。
被告武立超，男，1989年2月10日生，汉族，住九台市。
被告张廷廷，女，1989年1月6日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告九台区丰元支农小额贷款有限公司诉被告齐志鑫、赵影、武立超、张廷廷借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台区丰元支农小额贷款有限公司诉称，被告欠原告贷款及利息，到期未还，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法维护原告的利益。
本院认为，原告起诉的被告齐志鑫、赵影、武立超、张廷廷在法院受理过程中原告方既不能提供被告武立超、张廷廷的具体送达住址，又不能提供武立超、张廷廷的下落不明的证明，故本院无法对被告武立超、张廷廷的送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台区丰元支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李美琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第748号
原告张某，女，汉族，1988年6月22日生。
被告曹某甲，男，汉族，1979年10月7日生。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告曹某甲于2008年10月27日登记结婚，2009年9月12日生育一女曹某乙。婚前其对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，并染上赌博恶习，经家人教育仍不知悔改，严重伤害了夫妻感情，双方亦于2012年7月27日签订离婚协议准备离婚，但因故未能办理登记手续。被告为了避债于2013年2月9日离家出走，�今未归，下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求判令其与被告曹某甲离婚，婚生女由其抚养教育。
被告曹某甲未应诉。
经审理查明，原告张某与被告曹某甲于2004年12月相识，双方当时系同事，2006年6月确定恋爱关系，2008年10月27日登记结婚，2009年9月12日生育一女曹某乙。2013年2月9日，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年7月曾诉至法院要求与被告离婚，后于2014年12月6日自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。
审理中，因被告曹某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，曹某甲未到庭应诉。
上述事实，有书证结婚登记审查处理表、出生医学证明（复印件）、村民委员会出具的证明，（2014）江宁江民初字第656号案起诉状、受理案件通知书、法庭审理笔录、调查笔录、撤诉申请及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告张某与被告曹某甲长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告坚持要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。被告现下落不明，无法履行抚养义务，婚生女曹某乙由原告抚养教育。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告张某抚养教育。
本案应收案件受理费240元，由原告张某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年十二月七日
见习书记员 曹明颜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00481号
罪犯买买提明*买买提，男，1976年2月18日出生，维吾尔族，新疆和田，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）二中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯买买提明*买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年2月12日减刑一年一个月；2008年11月5日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年八个月（现刑期至2018年12月26日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买提明*买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提明*买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提明*买买提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提明*买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年、2013年下半、2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年四季度、2014年一季度、二季度、三季度、四季度、2015年二季度获得季度表扬六次。
本院认为，罪犯买买提明*买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买提明*买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵