wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人吉兆坡，任行长。
委托代理人张长群，男，系该行职工。
被告李平谦，男，汉族，生于1962年7月2日。
被告王波，男，汉族，生于1973年4月15日。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）与被告李平谦、王波为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，诉讼中原告撤回对殷建明的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长群到庭参加了诉讼，被告李平谦、王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李平谦于2012年1月18日在我行借款40000元，期限一年，由被告王波担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金40000元并按约定支付利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、二被告身份证（复印件）各一份；
2、2011年1月25日担保承诺书一份；
3、2011年11月25日贷款业务申请书；
4、2012年1月18日个人借款凭证；
5、2012年1月18日中国农业银行农户贷款借款合同。
证实被告李平谦于2012年1月18日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告王波承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告李平谦、王波未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年1月18日被告李平谦由被告王波担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2012年1月18日至2013年1月17日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告李平谦发放贷款40000元，到期后被告未归还本息，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李平谦借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告王波为被告李平谦借款担保，并签订了《担保承诺书》，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告李平谦、王波未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平谦自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金40000元，利息按双方约定自2012年1月18日起计算至2013年1月17日止，并自2013年1月18日起按双方约定支付利息及罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告王波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李平谦负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2399号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人辛庆勇
淄博市临淄区人民法院申请执行辛庆勇抢夺罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人辛庆勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2399号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辛庆勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2399号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人辛庆勇，男，1988年3月29日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人辛庆勇抢夺罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2399号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人辛庆勇。
淄博市临淄区人民法院申请执行辛庆勇抢夺罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人辛庆勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2399号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辛庆勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第154号
申请执行人张连义
被执行人孙守科。
本院在执行申请执行人张连义与被执行人孙守科借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台民初字第635号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第154号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成，男，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现在辽宁省第一监狱服刑。
委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人：李延云，男，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇人民政府。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：晁先华，该镇镇长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市隆达食品厂。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
负责人：赵军，该厂厂长。
再审申请人韩成因与被申请人辽宁省新宾满族自治县南杂木镇人民政府（以下简称南杂木镇政府）、抚顺市隆达食品厂（以下简称隆达食品厂）借款合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩成申请再审称：1.2012年5月9日，南杂木镇政府与赵军达成协议，约定涉案债务由南杂木镇政府负责偿还。此约定发生了债务承担的法律事实，本案的诉讼时效从此时起中断，因此，韩成的起诉没有超过诉讼时效。南杂木镇政府、隆达食品厂在注销原隆达食品公司时，没有依法清算，没有通知债权人，农行及长城资产公司对原隆达食品公司已注销不知情，加之南杂木镇政府的误导，致使农行及长城资产公司对隆达食品厂和隆达食品公司二者的关系认识不清，公告催收债权的时候仍以隆达食品公司为债务人，但毕竟在不停的主张权利，此责任不应由债权人承担，以上公告产生诉讼时效中断的效力，据此韩成的起诉也没有超过诉讼时效。原审认定韩成的起诉超过诉讼时效适用法律错误。2.二审开庭时，案件主审人对隆达食品厂负责人赵军提交的证据材料不予质证，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于诉讼时效问题，本案中，农行和长城资产公司分别于1999年12月20日、2000年3月22日、2000年12月11日先后三次以催收通知单或债权转移确认通知单的形式向原隆达食品公司催收债务，而在通知单上债务人处盖章的均为隆达食品厂，原判据此认定农行及长城资产公司已知悉涉案债务转由隆达食品厂承担，并无不当。此后，农行及长城资产公司向已注销的隆达食品公司发布催收公告，不能对向隆达食品厂追索涉案债权产生诉讼时效中断的效力。虽然南杂木镇政府于2012年5月9日与赵军达成协议约定涉案债务由南杂木镇政府负责偿还，但该协议并不能导致诉讼时效中断。综上，韩成主张原审认定其起诉超过诉讼时效适用法律错误的申请再审理由，不能成立。
关于韩成提出二审开庭时案件主审人对隆达食品厂负责人赵军提交证据材料不予质证的问题，经查阅二审庭审笔录，情况不属实。
综上，韩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩成的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯立文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2027号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人杨春秋，男，住址辽中县。
被执行人韩可昌，男，住址辽中县。
被执行人杨春哲，男，住址辽中县
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨春秋、韩可昌、杨春哲借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1539号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2712号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告李明学，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李明学之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限�司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2712号原告：无锡天歌制管有限公司。法定代表人：徐某甲，总经理。委托代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。被告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。法定代表人：兰勇昌，执行董事。担保人：徐某甲，男，1968年10月8日出生，汉族。担保人：徐某乙，女，1996年4月22日出生，汉族。担保人：徐某丙，女，1972年1月18日出生，汉族。原告无锡天歌制管有限公司因与被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司名下价值80万元范围内的相关资产。担保人徐某甲、徐某乙、徐某丙以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，原告无锡天歌制管有限公司的保全申请符合法律规定；担保人徐某甲、徐某乙、徐某丙以其资产为原告申请财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司名下价值80万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。二、查封、冻结担保人徐某甲、徐某乙、徐某丙名下价值80万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆兴盛二〇一四年六月十日书记员  曾 凤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初307号
原告刘某，女，住柘城县。
被告贺某，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初307号
原告刘某某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第923号
原告：公培刚。
委托代理人：杨金涛。
被告：陈同祝。
被告：安超。
被告：尹成钢。
被告：田京刚。
被告：王绍磊。
原告公培刚与被告陈同祝、安超、尹成钢、田京刚、王绍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公培刚的委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告陈同祝、安超、尹成钢、田京刚、王绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公培刚诉称：借款人陈同祝于2012年12月5日向我借现金120000元用于资金周转，并由安超、尹成钢、田京刚、王绍磊作为担保人，并约定2013年3月4日归还我。我多次找对方要求还我本金及利息。对方找各种借口拖延至今未还，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还我借款本金120000.00元和利息5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈同祝、安超、尹成钢、田京刚、王绍磊未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告陈同祝从原告处借款120000.00元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为三个月，自2012年12月5日至2013年3月4日，借款期限内月利率为18‰，如借款逾期，逾期期间按月利率18‰上浮15%计算利息。被告安超、尹成钢、田京刚、王绍磊作为保证人在借款合同及借据上签名，并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款本息还清为止。
被告陈同祝偿还了借款期限内的利息，借款本金及逾期后的利息至今未偿还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、收条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈同祝欠原告公培刚现金120000.00元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告陈同祝偿还现金120000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中对逾期利息作了约定，原告请求的利息5000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告安超、尹成钢、田京刚、王绍磊作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈同祝、安超、尹成钢、田京刚、王绍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈同祝于本判决生效之日起三日内，偿还原告公培刚借款120000.00元及利息5000.00元。
二、被告安超、尹成钢、田京刚、王绍磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元、保全费1170.00元，由被告陈同祝、安超、尹成钢、田京刚、王绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第474号
罪犯马斌，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第517号刑事判决，认定被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（上次缴纳3000元）。刑期自2008年4月24日起至2019年4月23日止。马斌不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）包刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月10日交付执行。2011年9月29日、2013年1月30日，经本院裁定共减刑二年四个月，刑期至2016年12月23日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。本次考核期内，连续记功五次、监狱局特别奖一次，被评为2013年度监狱局改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次、监狱局特别奖一次，被评为2013年度监狱局改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第888号
申请执行人侯春鑫，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人侯春鑫申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯春鑫于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人侯春鑫办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人侯春鑫自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3136.48元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款137565元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3612号
原告王永波，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告何明松，男。
被告罗雪琴，女。
二被告共同委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律服务工作者。
原告王永波诉被告何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告何明松、罗雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，被告何明松、罗雪琴系合法的夫妻关系，2014年4月10日，被告何明松因需资金周转，以合伙开采沙石的名义向原告借款200000元，约定利息为月息3分，并出具《借条》一张，原告即日向其支付100000元，2014年6月5日又向其支付100000元，被告何明松向原告出具了《收条》二张。之后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推脱。现请求人民法院依法判决二被告立即返还原告借款200000元及按照年息24%支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告何明松、罗雪琴辩称，借款是事实，但是今年经济紧张，被告可以在今年年底分期向原告支付本金，原、被告是约定有月息3分的利息，但已经超出法律规定，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年4月10日，被告何明松以合伙开采沙石的名义向原告王永波借款人民币200000元，出具《借条》一份，内容为“今借到王永波现金贰拾万正（小写200000.00元正），注：2014年4月10号前的所有借条作废。借款人何明松2014年4月10号”，并约定利息为年息36%。借款当日，原告王永波向被告何明松交付了借款100000元，被告何明松向原告出具了收条一份，内容为“收条今收到王永波现金拾万元正。何明松2014年4月10号”。2014年6月5日，原告王永波又向被告何明松交付了借款100000元，被告何明松向原告出具了总收条一份，内容为“收条今收到王永波现金贰拾万元正。小写：200000.00元正。用于广元市朝天区肖家坝石山开采周转资金。收款人：何明松2014年6月5号”事后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明被告何明松、罗雪琴于2012年11月15日复婚，于2014年10月22日离婚。
本院认为，原告王永波与被告何明松虽然名义上签订合伙协议，表现为退伙纠纷，但实为民间借贷纠纷，被告何明松向原告王永波借款人民币200000元的事实，有原告王永波持有的被告何明松向其出具的《借条》、《收条》及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告王永波与被告何明松的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告王永波催收后，被告何明松应在合理期限内返还，经催告不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告王永波要求被告何明松立即返还借款的理由成立。原告主张被告何明松支付利息，案涉借款虽未明确约定利息，但被告自认利息约定为年息36%，被告何明松对自己民事权利的处分，不违法法律规定，现原告主张按照年息24%计付，符合法律规定，本院予以确认，但自然人之间民间借贷纠纷，自贷款人提供借款是生效，原告主张本案支付利息的起始时间宜从原告向被告提供借款时起算。被告何明松所负债务系被告何明松、罗雪琴婚姻关系存续期间所负债务，应由被告何明松、罗雪琴共同偿还，符合法律规定，故原告要求被告何明松、罗雪琴返还借款，并支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告何明松、罗雪琴在本判决生效后十日内返还原告王永波借款人民币200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年4月10日起至2015年6月4日止，按年息24%标准进行计算，以本金200000元为基数，从2015年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何明松、罗雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张方云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初629号
原告：张正春，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张正春与被告韩卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正春到庭参加诉讼，被告韩卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正春向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款135500元。事实与理由：被告因做工程需要向原告借款计135500元，向原告出具欠条两张。催讨无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩卫军未应诉答辩。
经审理查明：2016年2月29日，韩卫军向张正春出具欠条，载明，今欠到张正春人民币126000元；2016年6月30日，又出具欠条，载明，今欠到张正春人民币9500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的欠条佐证，本院予以认定。被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩卫军于本判决生效之日起十日内支付原告张正春人民币135500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告韩卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 莉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02973号
原告邱某某，女。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告邱某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告是一名民间砖匠，2012年农历二月初五，被告雇佣原告给其工人做饭，约定每月劳务报酬2000元，从2012年农历2月5日直到农历6月5日，原告共给被告提供4个月的劳务，按照约定被告应当给原告支付劳务报酬8000元。期间被告分两次共给原告支付了4500元劳务报酬，下欠3500元没有支付。2013年农历2月17日到农历8月17日，原告共给被告提供劳务6个月，被告按照约定应当支付原告劳务报酬12000元，但2013年被告只给原告支付了1000元，下欠原告劳务报酬11000元，两年被告共欠原告劳务报酬14500元。原告多次找到被告索要，但是被告以无钱为理由推脱不予支付，无奈原告诉讼法院请求支持原告的诉讼请求。1.请求人民法院依法判令被告给原告支付劳务报酬费14500元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份事项。2.王谋的证言，证明2012年农历2月初5至6月初5，原告在被告工地做饭4个月，月工资2000元；2013年农历2月17日至8月17日，原告在被告工地做饭共计6个月，月工资2000元。3.王俊宁的证言，证明2013年农历2月17日至农历8月17日原告在被告工地做饭，月工资2000元。4.王步明的证言，证明2012年农历2月初5至6月初5，原告在被告工地做饭4个月，月工资2000元。
被告郑某某未提交答辩意见亦未提交任何证据。
本院依原告申请调取证据三份。王谋一份，王俊宁一份、王步明一份，证明原告给被告提供了劳务。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的第1组证据因是国家机关颁发，予以采信；对第2、3、4组证据因不符合证据的形式要件，亦不符合证人必须到庭作证的规则，故不予采信。
对本院依原告申请调取证据三份，三份证据均证明了原告在被告处务工的事实，被告经传票合法传唤，无理由不到庭不阐述事实及提供证据，亦视为对事实的默认，故本院予以采信，
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告是一名民间砖匠，2012年、2013年被告雇佣原告给其工人做饭，约定每月支付原告2000元劳务报酬，后被告支付了部分劳务报酬，余款原告向被告索要未果，原告起诉法院请求人民法院依法判令被告给原告支付劳务报酬费14500元；2.由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时按照约定支付给原告相应的劳务报酬。《最高人民法院证据若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告不提供是否向原告支付劳务报酬的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已支付的部分劳务费应当减除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后五日内给付原告邱某某劳务报酬14500元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02973号
原告吴某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理吴某某周某某承揽合同纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费535元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第92号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人史某，天津市第二建筑工程有限公司退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被河间市公安局取保候审。2015年3月16日被河间市人民检察院取保候审。2015年3月30日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月6日19时许，被告人史某驾驶津G×××××小型轿车，在河间市西村乡西村西丁字路口处，与吴某驾驶的冀J×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，史某负事故全部责任。经鉴定，史某静脉血酒精含量为125.26mg／l00ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人史某的供述、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、理化报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
公诉人庭审意见，被告人史某造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年2月6日19时许，被告人史某驾驶津G×××××小型轿车，在河间市西村乡西村西丁字路口处，与吴某驾驶的冀J×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，史某负事故的全部责任。经鉴定，史某静脉血酒精含量为125.26mg／l00ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人史某于2014年4月3日到河间市公安交通警察大队投案自首。
2014年3月7日，被告人史某赔偿了被害人吴某经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人史某供述，其驾驶的津G×××××轿车发生交通肇事了，其来河间市公安局接受讯问。2014年2月6日16时许，其去西村串亲，驾车由北向南行驶至西村西丁字路口处，与一辆顺行的轿车刮撞在一起，其车右侧与对方左前角接触，下车后双方发生了争执，对方报了警，交警赶到现场后给其进行了吹气酒精检测，然后把其带到河间市人民医院进行了抽血。其是中午与朋友一起吃的饭，喝了三两多白酒。
2、被害人吴某的陈述，2014年2月6日16时许，其开车从杨庄回家，沿西村内公路由北向南行驶，在丁字路口处一辆顺行的轿车超过其，与其的车刮撞在一起，下车后双方发生了争执，对方驾驶员喝酒了，在现场骂街，其就打电话报了警。
3、现场勘验检查笔录，证实2014年2月6日17时10分河间市公安交警大队民警对事故现场进行勘察的情况，并附道路交通事故现场图、照片。
4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第132号理化检验报告，证实经检验，史某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.26mg／l00ml.
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）074号道路交通事故认定书，证实史某负此事故的全部责任。
6、被告人史某常住人口基本信息以及天津市公安局出具的史某无违法犯罪前科记录证明。
7、被告人史某驾驶证信息查询情况及津G×××××轿车的车辆信息情况。
8、公安机关出具的归案情况说明及破案报告，证实史某于2014年4月3日来河间市交警大队投案自首。
9、交通事故调解记录及事故损害赔偿调解书，证实2014年3月7日，经河间市公安交通警察大队调解，史某赔偿吴某经济损失共计8000元并取得谅解。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，致被害人吴某的车辆受损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人史某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某积极赔偿了被害人的经济失损并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘琳伟
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第92号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年8月13日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月15日被河津市公安局取保候审。
辩护人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年底，被告人黄某甲通过贺某某（已起诉）介绍，在河津市城区办西王村王某某（已起诉）家门口，以6000元的价格购买了一辆蓝色五征牌三轮车。经查该车系新绛县三泉镇水西村村民白某某于2013年12月16日丢失的。经新绛县价格认证中心鉴定：该车价值为10600元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告辩护人的辩护意见是被告人黄某甲购车时并不知是赃车，主观恶性小，买车自用，社会危害小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人黄某甲通过贺某某（已起诉）介绍，在河津市城区办西王村王某某（已起诉）家门口，以6000元的价格购买了一辆蓝色五征牌三轮车。经查该车系新绛县三泉镇水西村村民白某某于2013年12月16日丢失的。经新绛县价格认证中心鉴定：该车价值为10600元。
另查明，2015年3月27日新绛县公安局扣押被告人黄某甲所持有的五征牌蓝色三轮车，2015年3月31日被害人白某某在新绛县公安局领取了丢失的三轮车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、白某某的报案材料及询问笔录，证明2013年12月15日晚上12点左右放在自家车房内的一辆蓝色五征牌三轮车被盗，并提供了购车发票。
2、黄某乙的询问笔录，证明稷峰派出所要扣放在我商店门口的五征牌蓝色三轮车是黄某甲的。
3、照片、刑事案件现场指认笔录，证明被告人购买三轮车的地点。
4、辩认笔录四份，证明黄某甲通过贺某某在王某某家门口购买的三轮车。
5、新绛县公安局扣押的物品文件清单及发还物品清单，证明涉案的五征牌三轮车被公安局扣押后已发还给被害人。
6、王某某、贺某某的讯问笔录，证明2013年后半年，经二人介绍被告人黄某甲购买了一辆五征牌三轮车。
7、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证明涉案的五征牌三轮车价格为10600元。
8、被告人黄某甲的讯问笔录，证明2013年后半年经贺某某介绍在西王村一村民家门口购买了一辆五征牌三轮车，价格为6000元。
9、常住人口详细信息，证明被告人黄某甲的身份情况。
本院认为：被告人黄某甲在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买他人车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人黄某甲自愿认罪，且购赃自用，对被告人可酌情从轻处罚。对于被告辩护人关于被告人买车自用，认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查被告人黄某甲购车确系自用，且车辆已返还被害人。庭审中被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。结合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵嘉峰
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第92号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人黄某甲，男，1964年8月13日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月15日被河津市公安局取保候审。辩护人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年底，被告人黄某甲通过贺某某（已起诉）介绍，在河津市城区办西王村王某某（已起诉）家门口，以6000元的价格购买了一辆蓝色五征牌三轮车。经查该车系新绛县三泉镇水西村村民白某某于2013年12月16日丢失的。经新绛县价格认证中心鉴定：该车价值为10600元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。被告辩护人的辩护意见是被告人黄某甲购车时并不知是赃车，主观恶性小，买车自用，社会危害小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年底，被告人黄某甲通过贺某某（已起诉）介绍，在河津市城区办西王村王某某（已起诉）家门口，以6000元的价格购买了一辆蓝色五征牌三轮车。经查该车系新绛县三泉镇水西村村民白某某于2013年12月16日丢失的。经新绛县价格认证中心鉴定：该车价值为10600元。另查明，2015年3月27日新绛县公安局扣押被告人黄某甲所持有的五征牌蓝色三轮车，2015年3月31日被害人白某某在新绛县公安局领取了丢失的三轮车。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、白某某的报案材料及询问笔录，证明2013年12月15日晚上12点左右放在自家车房内的一辆蓝色五征牌三轮车被盗，并提供了购车发票。2、黄某乙的询问笔录，证明稷峰派出所要扣放在我商店门口的五征牌蓝色三轮车是黄某甲的。3、照片、刑事案件现场指认笔录，证明被告人购买三轮车的地点。4、辩认笔录四份，证明黄某甲通过贺某某在王某某家门口购买的三轮车。5、新绛县公安局扣押的物品文件清单及发还物品清单，证明涉案的五征牌三轮车被公安局扣押后已发还给被害人。6、王某某、贺某某的讯问笔录，证明2013年后半年，经二人介绍被告人黄某甲购买了一辆五征牌三轮车。7、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证明涉案的五征牌三轮车价格为10600元。8、被告人黄某甲的讯问笔录，证明2013年后半年经贺某某介绍在西王村一村民家门口购买了一辆五征牌三轮车，价格为6000元。9、常住人口详细信息，证明被告人黄某甲的身份情况。本院认为：被告人黄某甲在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买他人车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人黄某甲自愿认罪，且购赃自用，对被告人可酌情从轻处罚。对于被告辩护人关于被告人买车自用，认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查被告人黄某甲购车确系自用，且车辆已返还被害人。庭审中被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。结合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一五年七月十三日书 记 员  赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第92号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月23日被河口区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年3月15日16时5分许，被告人牟某某醉酒驾驶鲁M6V5**号“夏利”牌轿车，沿河口区312省道由西向东行驶至312省道62KM＋500M处时，与同向行驶的申某某驾驶的鲁M4P9**号小型客车相撞，造成两车损坏。被告人牟某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人牟某某在现场等侯处理。经鉴定，被告人牟某某血液中的乙醇含量为256.2mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人牟某某案发后在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人牟某某与被害人就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、抓获经过及案件侦破情况说明，被告人牟某某户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，涉嫌酒驾（醉驾）人员血样提取送检登记表，调解协议书，证人陈某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某某案发后主动投案，归案后对犯罪事实如实供述，其行为构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人牟某某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人牟某某醉酒驾驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年五月十二日书记员  张冬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01741号
原告陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张中伦，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈仕伦与被告张中伦民间借贷纠纷一案过程中，原告陈仕伦于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仕伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈仕伦撤回起诉。
案件受理费1540元，减半交纳770元，由原告陈仕伦自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝寿东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00463号
原告舒某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告舒某与被告毛某离婚纠纷一案中，被告毛某不同意离婚，要求给其一次改善夫妻矛盾的机会。经劝解，原告舒某同意给被告一次和好的机会，并于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴丛林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01082号
申请执行人杨成才。
申请执行人杨继。
申请执行人刘清华。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人杨成才、杨继、刘清华与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人杨成才、杨继、刘清华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终3号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）陈凯，绰号“凯凯”，男，1976年10月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年9月24日刑满释放。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月5日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盘洪强，绰号“二强”，男，1990年5月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈凯、盘洪强犯贩卖、运输毒品罪一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盘洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。原审被告人陈凯、盘洪强不服，提出上诉。上诉人陈凯的辩护人喻漫林提出,陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重。重庆市人民检察院认为,一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人陈凯、盘洪强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凯、盘洪强共同出资到四川省泸州市购买毒品甲基苯丙胺143.04克并运输回重庆欲贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈凯曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。关于陈凯的辩护人提出陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重的辩护意见，经查，陈凯、盘洪强购买毒品用于贩卖牟利，且毒品已运输回重庆，陈凯虽有吸毒史，但查获的陈凯、盘洪强所运输的毒品均应计入贩卖、运输毒品的数量；现有在案证据不能证明毒品掺假；原判根据陈凯的罪行及累犯、毒品再犯等情节，对陈凯的量刑适当。该辩护意见均不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院认为一审认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法的意见，予以采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈凯、盘洪强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凯、盘洪强撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺双林
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚俊文
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终3号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）陈凯，绰号“凯凯”，男，1976年10月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年9月24日刑满释放。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月5日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盘洪强，绰号“二强”，男，1990年5月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈凯、盘洪强犯贩卖、运输毒品罪一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盘洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。原审被告人陈凯、盘洪强不服，提出上诉。上诉人陈凯的辩护人喻漫林提出，陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重。重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人陈凯、盘洪强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凯、盘洪强共同出资到四川省泸州市购买毒品甲基苯丙胺143.04克并运输回重庆欲贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈凯曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。关于陈凯的辩护人提出陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重的辩护意见，经查，陈凯、盘洪强购买毒品用于贩卖牟利，且毒品已运输回重庆，陈凯虽有吸毒史，但查获的陈凯、盘洪强所运输的毒品均应计入贩卖、运输毒品的数量；现有在案证据不能证明毒品掺假；原判根据陈凯的罪行及累犯、毒品再犯等情节，对陈凯的量刑适当。该辩护意见均不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院认为一审认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法的意见，予以采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈凯、盘洪强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凯、盘洪强撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺双林
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚俊文
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑终3号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）陈凯，绰号“凯凯”，男，1976年10月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年9月24日刑满释放。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月5日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盘洪强，绰号“二强”，男，1990年5月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈凯、盘洪强犯贩卖、运输毒品罪一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盘洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。原审被告人陈凯、盘洪强不服，提出上诉。上诉人陈凯的辩护人喻漫林提出,陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重。重庆市人民检察院认为,一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人陈凯、盘洪强申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凯、盘洪强共同出资到四川省泸州市购买毒品甲基苯丙胺143.04克并运输回重庆欲贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈凯曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。关于陈凯的辩护人提出陈凯有吸毒史，毒品有掺假，认定陈凯贩卖、运输毒品的数量、含量有误，一审量刑过重的辩护意见，经查，陈凯、盘洪强购买毒品用于贩卖牟利，且毒品已运输回重庆，陈凯虽有吸毒史，但查获的陈凯、盘洪强所运输的毒品均应计入贩卖、运输毒品的数量；现有在案证据不能证明毒品掺假；原判根据陈凯的罪行及累犯、毒品再犯等情节，对陈凯的量刑适当。该辩护意见均不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院认为一审认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法的意见，予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈凯、盘洪强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈凯、盘洪强撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺双林代理审判员  姜圆圆代理审判员  郑文芹二〇一六年二月十八日书 记 员  龚俊文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执551号
申请执行人：漳州天诚商贸有限公司，住所地福建省长泰经济开发区积山村下房7组，组织机构代码57099607-3。
法定代表人：沈德章，总经理。
被执行人：福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县官山工业园，组织机构代码57295779-9。
法定代表人：曾耀坤，总经理。
申请执行人漳州天诚商贸有限公司与被执行人福建佳和工贸有限公司买卖合冋纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）泰民初1699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日申请执行，申请执行标的人民币41416.9元，未履行41416.9元。
执行中，被执行人福建佳和工贸有限公司未履行文书义务，经查，未发现被执行人福建佳和工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初1699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄明霞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初203号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，因未满6个月的诉讼限制，经向原告释明相关法规，原告自愿撤回起诉，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初203号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，因未满6个月的诉讼限制，经向原告释明相关法规，原告自愿撤回起诉，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王建锋二〇一六年三月二十二日书记员  刘启喆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执129号
申请执行人：仇明革，男，满族，1967年2月18日出生，住所地滦平县。
被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住所地滦平县。
被执行人：梁宝玉，男，满族，1984年1月8日出生，住所地滦平县滦平镇水岸公馆*单元***室。
申请执行人仇明革申请朱春永、梁宝玉民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁宝玉自动履行3000.00元，剩余7000.00元未履行。2017年3月29日，申请执行人仇明革向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0824执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹树东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0171-1号
原告无锡永能车业有限公司。
被告无锡市永利焊管有限公司。
本院在审理原告无锡永能车业有限公司与被告无锡市永利焊管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡永能车业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡永能车业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡永能车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡永能车业有限公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓苏雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第45号
原告丁光良，男，汉族，1967年12月6日出生，住址福建省连江县。
被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼，实际经营地福州市晋安区华林路201号华林大厦23层。
法定代表人赵若兴。
本院在审理原告丁光良诉被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁光良撤回起诉。
本案诉讼费2113元，减半收取1056.5元，由原告承担。
审判员 刘雨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 林 舒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第45号
原告乔书培，女，44岁。
被告陈赓，男，52岁。
被告梁佳，女，34岁。
本院在审理原告乔书培诉被告陈赓、梁佳民间借贷纠纷一案中，原告杨长安于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔书培撤回起诉。
案件受理费6860元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一五年元月二十日
书记员 张媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终542号
上诉人（原审被告）：王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杜秀莲，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人王平丽因与被上诉人杜秀莲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。
王平丽上诉称，上诉人与被上诉人从未设立民间借贷关系，被上诉人提交的“借条”不足以证明上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，故本案应由上诉人经常居住地的崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人并未提交足以证明其经常居住地在四川省崇州市的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人户籍所在地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十九日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终542号上诉人（原审被告）：王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杜秀莲，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人王平丽因与被上诉人杜秀莲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。王平丽上诉称，上诉人与被上诉人从未设立民间借贷关系，被上诉人提交的“借条”不足以证明上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，故本案应由上诉人经常居住地的崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人并未提交足以证明其经常居住地在四川省崇州市的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人户籍所在地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十九日书记员  周巳铃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第132号
上诉人（原审原告）刘玉萍，城镇居民。
上诉人（原审原告）赵茹，城镇居民。
上诉人（原审原告）赵丹，城镇居民。
委托代理人王俊英。
被上诉人（原审被告）乔明平，城镇居民。
上诉人刘玉萍、赵茹、赵丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告刘玉萍丈夫赵进英系被告乔明平妻子的舅舅。应被告乔明平帮忙请求，于2013年8月13日早5点，赵进英驾驶自己的轿车与被告一起到乌蒙察右后旗送轮胎，中午13时返程行驶到344省道300米处，与张洪海驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成赵进英当场死亡的重大交通事故，交警队认定赵进英与张洪海各自承担同等责任。因赵进英是无偿为被告提供服务，属义务帮工性质，根据法律规定，被告应承担一定赔偿责任。赵进英死亡造成的损失有死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费2273元，计505139元，保险公司已赔偿30余万元，仍有20余万元损失，要求被告赔偿10万元。
原审法院查明，原告刘玉萍丈夫赵进英系被告乔明平妻子的舅舅。被告乔明平出于从事工程建设的需要，时有乘坐赵进英驾驶自有的冀G×××××轿车出外。2013年8月13日一早晨5点，应被告乔明平联系赵进英驾驶自己的轿车与被告从张北启程一起到乌蒙察右后旗送轮胎，中午13时返程行驶到344省道300米处，因赵进英驾驶机动车未靠右侧行驶，未保持安全车速与张洪海驾驶的冀619**号重型半挂牵引车相撞，造成赵进英当场死亡，被告乔明平身体受伤（经鉴定十级伤残）的交通事故，交警队认定赵进英与张洪海各自承担同等责任。
原审法院认为，帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。原、被告均不能举证证明赵进英是有偿还是无偿提供服务，根据本案事实，被告出于经营性的需要乘坐赵进英自有车辆，结合双方形成的支付费用习惯及被告与赵进英的亲属关系，应认定赵进英系有偿为被告提供运输劳务服务，较符合情理，因此，被告和赵进英不具有帮工关系，原告据此理由，要求被告承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。赵进英提供机动车且提供驾驶劳务并收取费用双方形成个人劳务关系，赵进英死亡系从事劳务过程中造成，应根据双方各自的过错承担相应的责任。赵进英虽然在导致其死亡的交通事故中负有同等责任，被告无责任，但该起道路交通事故只是划分了交通事故中赵进英与案外人张洪海过错责任的大小。赵进英在从事劳务过程中发生交通事故系过失行为，并非主观故意，加之赵进英驾驶车辆也是为被告利益所为，且被告明知赵进英无运输资质，仍让赵进英提供有偿运输服务，结合双方的损失程度，赵进英所承担的责任不应由原告全部承担，被告应对原告的损失承担相应责任。原告因赵进英死亡造成的损失共计有503645元，保险公司已赔偿317555元，尚有220955元损失，被告应承担20%的责任。遂判决：被告乔明平赔偿原告刘玉萍、赵丹、赵茹44191元，于判决生效20日内付清。
宣判后，上诉人刘玉萍、赵丹、赵茹不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人刘玉萍的丈夫赵进英系被上诉人乔明平妻子的亲舅舅。因被上诉人乔明平应邀请求帮忙，因上诉人丈夫赵进英是无偿给被上诉人提供服务，属于义务帮工关系，根据法律规定，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人丈夫赵进英死亡所造成的损失有：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费2273元，共计505139元。保险公司已赔偿30余万元，仍有20余万元损失，上诉人要求被上诉人赔偿10万元。上诉人至今也没有收到乔明平的任何钱。证明乔明平是无偿用车，赵进英是义务帮工关系。2013年8月12日晚，就是出车祸的头一天晚上，上诉人一家人在看电视，上诉人丈夫赵进英接到亲外甥乔明平打来的电话，说让舅舅赵进英同他去一趟后旗办事，并从家中给他拿上钱他要买轮胎用。上诉人丈夫赵进英从身上拿出钱数了数有300多元，便又和女儿赵丹拿了300元，于次日早五点左右出门接外甥乔明平一同前往办事。车祸发生后，交警查看原告丈夫赵进英身上只有60元钱和一部手机。上诉人家的轿车是为家庭用车，也是上诉人丈夫赵进英上下班的交通工具，不是出租车。因外甥乔明平为了不花钱不去雇佣有运输资质的车，找亲舅舅赵进英帮忙为他无偿用车办事的便利条件，致使出此车祸。在上诉人家破人亡、家庭唯一的顶梁柱逝去悲痛欲绝之际，被上诉人乔明平竟然还将其舅舅的妻儿告上法庭要求经济赔偿。现上诉人无工作，儿子在校读书，女儿无工作，如今丈夫赵进英为帮助亲外甥乔明平无偿用车办事葬送了生命的情况下，被上诉人乔明平还能如此作出咄咄逼人对待亲舅舅一家人的事情，试想被上诉人是个什么人了，被上诉人完全是利用舅舅赵进英日常疼爱外甥有佳不会和被上诉人要钱、并无偿帮忙一同办事的事实，否则被上诉人拿钱就去雇佣他人车了。以上事实充分证明，上诉人丈夫赵进英是有工作单位和有工资收入的在职干部，其轿车是家庭用车，没有运输资质不具备经营的事实；上诉人丈夫赵进英是乔明平的亲舅舅，在被上诉人提出请求外出，就没有提及出车给钱的事情，上诉人丈夫赵进英无偿为被上诉人提供劳务，依据帮工关系是指工人为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。因此上诉人丈夫赵进英与被上诉人乔明平具有帮工关系的事实，上诉人据此要求被上诉人承担经济赔偿10万元。对此上诉人坚决不服。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方均不能举证证明赵进英是有偿还是无偿提供服务，根据本案事实，赵进英死亡系从事劳务过程中造成，应根据双方各自的过错承担相应的责任。赵进英虽然在导致其死亡的交通事故中负有同等责任，被上诉人无责任，但该起道路交通事故只是划分了交通事故中赵进英与案外人张洪海过错责任的大小。赵进英在从事劳务过程中发生交通事故系过失行为，并非主观故意，加之赵进英驾驶车辆也是为被上诉人利益所为，且被上诉人明知赵进英无运输资质，仍让赵进英提供有偿运输服务，结合双方的损失程度，赵进英所承担的责任不应由上诉人全部承担，被上诉人应对上诉人的损失承担相应责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3723元，由上诉人刘玉萍、赵茹、赵丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月九日
书记员 武 岳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7011号
原告：梁作广，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王发柳，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告梁作广与被告王发柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁作广到庭参加了诉讼，被告王发柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作广向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付16840元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2012年进行房屋建造时，使用了原告的钢筋，拖欠原告钢筋款16840元，并于2012年7月26日向原告出具欠条，约定30日内付清款项，逾期付款，按照日息千分之一计算滞纳金，此款后经原告多次追讨，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王发柳未作到庭答辩，庭后本院与被告进行谈话，被告辩称，使用原告钢筋、拖欠原告钢筋款16840元未付的事实属实，但原告销售给被告的钢筋存在质量问题，存在以次充好的现象，导致被告房子建好后一年左右出现漏雨、裂缝等问题。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢筋销售行业，被告因自家建房需要，使用了原告的钢筋，2012年7月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告钢筋款16840元，并于当日向原告出具欠条一份交予原告持有，欠条载明：“今欠到梁作广人民币（大写）：壹万陆仟捌佰肆拾元，（小写）￥：16840元，定于30日内付清，期间不计息。过期不付按每日千分之一计算滞纳金。欠款人：王发柳，2012年7月26日”。欠款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院。诉讼中，原告主张将利息、滞纳金合并自2012年7月26日起至2017年8月2日至，按照月利率2%计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王发柳从原告梁作广处购买钢筋，拖欠原告货款16840元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，原告销售给被告的钢筋质量存有瑕疵，导致原告的房屋出现质量问题，但被告并未提交证据予以证明，且被告已经收到货物已满五年，远超合理的质量标准检验期间，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采纳。诉讼中，原告主张将利息、滞纳金合并自2012年7月26日起至2017年8月2日至，按照月利率2%计算，根据原、被告欠条约定，滞纳金计算标准为日利率2‰，即月利率6%，故原告主张的计算标准并无不当，本院依法予以支持，但根据欠条约定，滞纳金应自给付日期届满之日起计算，故原告可要求被告自2012年8月26日起至2017年8月2日止，按照月利率2%支付利息、滞纳金。
综上，对原告梁作广请求判令被告王发柳给付原告货款16840元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发柳于本判决生效之日起十日内向原告梁作广给付货款16840元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合并自2012年8月26日起至2017年8月2日止，按照月利率2%计算）。
如被告王发柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告王发柳承担。该费用原告梁作广已预交，由被告王发柳于本判决生效之日起十日内直接向原告梁作广给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费712元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第778号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人王细芳。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人王细芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王细芳银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初442号
原告：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：周华海，男，1975年8月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王艳亮与被告周华海建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一七年二月十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初442号原告：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：周华海，男，1975年8月生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告王艳亮与被告周华海建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一七年二月十日书记员  王 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1646号
原告蔡某某，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王兰，四川泰常律师事务所律师。
被告四川广正建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汪开广。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
第三人成都四海岩土工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人廖心北，董事长。
委托代理人赵欣，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省叙永县。
原告蔡某某诉被告四川广正建筑劳务有限公司（以下简称：“广正劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0106民初923号民事判决，成都市中级人民法院于2016年12月23日作出《民事裁定书》裁定撤销（2016）川0106民初923号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新立案受理后，依法组成合议庭，追加了成都四海岩土工程有限公司（以下简称：“四海岩土公司”）为第三人，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王兰、被告广正劳务公司的委托代理人蒲锋锋、第三人四海岩土公司的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，蔡某某为广正劳务公司的劳动者，于2014年11月经广正劳务公司派遣到四海岩土公司位于成都市石羊场的北铭广场工地施工，工程完工后又按照广正劳务公司的派遣到四海岩土公司位于青羊区万家湾恒大翡翠华庭项目工地从事护壁工程施工工作。2015年1月22日早8点左右，蔡某某在万家湾恒大翡翠华庭项目工地上班时，与陈永习抬70公斤钢筋，蔡某某左脚被钢筋挂倒，导致右脚着地受伤。当日下午3点蔡某某被送往四川省骨科医院就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折，于2015年1月27日在全麻下行右髌骨粉碎性切开复位内固定术。2015年2月5日出院。因广正劳务公司未将与蔡某某签订的劳动合同交予蔡某某，导致蔡某某不能及时申请工伤认定。蔡某某请求判令：1、确认蔡某某与广正劳务公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由广正劳务公司承担。
被告广正劳务公司辩称，蔡某某受伤与广正劳务公司没有关系。广正劳务公司不认识蔡某某，广正劳务公司与蔡某某之间不存在任何法律关系。四海岩土公司为蔡某某办理了建工团体险，若蔡某某和四海岩土公司否认蔡某某与四海岩土公司之间存在劳动关系或雇佣关系，那蔡某某及四海岩土公司就涉嫌恶意串通骗取保险金，涉嫌保险诈骗。法院在查明本案基本事实后，若发现可能存在犯罪事实，应移送侦查机关立案侦查。综上，应驳回蔡某某的诉讼请求。
第三人四海岩土公司辩称，蔡某某受伤后需要安监部门出具受伤证明，四海岩土公司是基于对劳务承包单位的管理，才给蔡某某购买保险，办理了意外保险理赔。蔡某某不是四海岩土公司的员工。
经审理查明，2015年1月，四海岩土公司（甲方）与广正劳务公司（乙方）签订了《工程劳务协议》，约定甲方将“恒大翡翠华庭”基坑护壁工程劳务工作（以下简称：“案涉工程”）交由乙方承包实施，工作地点位于成都市光华大道一段东一站，万家湾公交站旁，工作内容包括护壁修坡、钢筋网铺设、喷射砼拌料、材料设备场内转运等。”2015年1月22日，蔡某某在案涉工程施工过程中受伤。前述事故发生后，蔡某某先至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认蔡某某与四海岩土公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了蔡某某的仲裁请求。蔡某某又至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认蔡某某与广正劳务公司之间存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以蔡某某的仲裁申请已过仲裁时效为由决定不予受理蔡某某提起的仲裁申请。蔡某某遂诉至本院。
另查明，四海岩土公司与广正劳务公司实际履行了前述《工程劳务协议》。四海岩土公司以蔡某某为被保险人，为蔡某某投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。在（2016）川0106民初923号案件庭审过程中，蔡某某向法庭申请出庭的证人杨明春述称：“蔡某某的工资是由包工头刘厚勇发放”，另一证人刘朋述称：“刘朋、蔡某某等人的包工头是底建文，工资是从底建文处领取，班组长是刘厚勇”，最后一名证人刘厚勇述称：“刘厚勇是为底建文干活，底建文自称是从广正劳务公司处承包的项目，底建文让刘厚勇为案涉工程找工人，刘厚勇便找了蔡某某，刘厚勇从底建文处拿了工资后再发给蔡某某等人”。
本案庭审中，蔡某某述称底建文从广正劳务公司处承包了案涉工程，蔡某某系由刘厚勇招聘，蔡某某的工资是由底建文发给刘厚勇，再由刘厚勇转交。四海岩土公司述称底建文系广正劳务公司的代表。广正劳务公司述称广正劳务公司从四海岩土公司处承包案涉工程后，又将案涉工程交由李志忠施工，李志忠不知道有底建文这个人，底建文应该是四海岩土公司的包工头。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、工程劳务协议、出院证明书、会议纪要、理赔计算书、青羊区安监局出具的证明、（2016）川0106民初923号案件庭审笔录以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡某某应举证证明其与广正劳务公司之间的关系符合前述特征。蔡某某为证明其与广正劳务公司之间成立了劳动关系，向本院出示了出院证明书、工程劳务协议、会议纪要、理赔计算书，并在（2016）川0106民初923号案件中申请了证人出庭作证，前述证据与广正劳务公司出示的青羊区安监局出具的证明相互印证，仅能证明蔡某某在案涉工程施工过程中受伤，并不足以证明蔡某某与广正劳务公司之间的关系符合劳动关系的特征，相反，蔡某某述称案涉工程已由广正劳务公司承包给底建文，刘厚勇在（2016）川0106民初923号案件中也作为证人述称底建文自称从广正劳务公司处承包了案涉工程，杨明春在（2016）川0106民初923号案件中述称刘厚勇系案涉工程的包工头，根据蔡某某、刘厚勇、杨明春的前述陈述内容，足以认定蔡某某不受广正劳务公司的直接管理、支配，蔡某某更可能是基于与其他自然人主体之间存在劳务关系或其他原因在案涉工程工作，故“蔡某某与广正劳务公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对蔡某某的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
蔡某某与四川广正建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 赵曙红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第186号
原告邓昇云。
委托代理人祝小龙。
被告赵文洁。
被告刘毅。
本院在审理原告邓昇云与被告赵文洁、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告邓昇云于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文洁、刘毅的起诉。
本院认为，原告邓昇云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昇云撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15260号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈中政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告陈中政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，陈中政向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。陈中政从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金199739.20元、分期余额95688元、利息31423.05元、滞纳金5000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈中政立即支付截止2016年8月1日的本金199739.20元、分期余额95688元、透支利息31423.05元、滞纳金5000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金199739.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈中政承担。
被告陈中政未答辩。
经审理查明，2014年，陈中政向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈中政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向陈中政发放了信用卡一张，陈中政从其信用卡账户中透支。嗣后，陈中政办理的信用卡丢失，陈中政向工行两路口支行申请补卡，工行两路口支行为其补办了信用卡一张。截至2016年8月1日，陈中政尚欠工行两路口支行信用卡透支本金199739.20元、分期余额95688元、透支利息31423.05元、滞纳金5000元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈中政与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向陈中政发放了信用卡，陈中政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈中政主张权利。现工行重庆市分行要求陈中政偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈中政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中政在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金199739.20元、分期余额95688元、利息31423.05元、滞纳金5000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金199739.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3139元，由被告陈中政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2302号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：李艳青，男，1963年3月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：王文生，男，1960年2月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李艳春，男，1973年3月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孟召生，男，1965年9月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李艳青、王文生、李艳春、孟召生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告李艳青、王文生、李艳春、孟召生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告李艳青于2013年12月24日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月23日，并由王文生、李艳春、孟召生为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金200元、2015年12月3日归还本金200元，剩余本金及利息始终未能归还，被告王文生、李艳春、孟召生也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李艳青归还我社借款本金49600元并支付相应利息，被告王文生、李艳春、孟召生对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李艳青、王文生、李艳春、孟召生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告李艳青为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定利率6%，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王文生、李艳春、孟召生为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金200元、2015年12月3日归还本金200元。2013年12月24日，原告将50000元贷款转到借款人李艳青的帐户（62×××43）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告李艳青偿还借款本金49600元并支付相应的利息，被告王文生、李艳春、孟召生承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告李艳青的账户中，履行了合同义务，被告李艳青也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王文生、李艳春、孟召生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李艳青未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李艳青、王文生、李艳春、孟召生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49600元及利息（2013年12月25日至2015年3月9日以借款本金50000元为基数；2015年3月10日至2015年12月3日以借款本金49800元为基数；2015年12月4日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49600元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告王文生、李艳春、孟召生对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王文生、李艳春、孟召生承担保证责任后，有权向被告李艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李艳青、王文生、李艳春、孟召生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第788号
原告：叶锦祥，身份证住址广州市白云区。
被告：谭纪超，身份证住址广州市白云区。
原告叶锦祥与被告谭纪超合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦祥到庭参加了诉讼，被告谭纪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦祥诉称：原告与被告系同学关系，关系很好。2009年3月份，被告向原告提出其哥哥从事红木酸枝家具经营，效益很好，若原告有资金，可入股其哥哥的公司（具体名称不清楚），并表示该经营不会亏损，只要入股200000元（该款项由原告交付被告，被告表示由其转交），每年即可取得利润50000元。原告基于对被告的信任，于2009年3月1日至2009年8月21日期间共计向被告交付了资金350000元，但双方没有约定入股的方式以及原告所占的股权比例，亦无约定利润分成及风险负担。资金交付后，原告从未参与公司的经营，无办理股东的工商变更手续，不清楚资金的运作，被告亦无向原告告知公司的盈亏情况。原告认为，虽原告以“入股”名义将资金交付被告，但实际上没有参与公司经营，没有办理股东变更手续，没有参与公司运作，也没有按照股权比例进行利润分配，被告没有向原告披露公司的财政状况及资产、负债情况，故本案名为入股，实为借贷，被告收取原告款项后，一直不予归还，已经侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还原告350000元。
被告谭纪超无答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。
2009年3月1日，被告向原告出具白条，记载：“入股超哥公司人民币伍万元整（50，000）。”
2009年3月9日，被告向原告出具白条，记载：“入股超哥公司人民币捌万元整（80，000）。”
2009年3月18日，被告向原告出具白条，记载：“入股超哥公司人民币柒万元正（70，000）。”
2009年8月21日，被告向原告出具白条，记载：“入股超哥公司壹拾伍万元正。”
现原告认为被告以“入股”名义收取原告款项，但双方实际上形成民间借贷关系，要求被告立即归还借款350000元，诉至本院。
以上事实，有白条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案主要涉及以下问题：
一、涉案法律关系的认定
原告主张其与被告之间名为“入股”，实为“借贷”，然根据原告陈述，其向被告交付款项时，原、被告达成合意确属由原告入股被告亲属的公司，并享受股份分红，故原、被告之间以口头方式成立以投资收益为合同目的的合同关系。原告主张原、被告之间名为“入股”实为借贷属法律关系认识错误，本院不予采纳。
二、原告诉讼请求的认定
原告持被告出具的白条，佐证其向被告交付的投资款项，被告未到庭就涉案投资款项是否已经实际交付以及交付的数额进行答辩，根据证据持有原则，本院认定原告已经将白条中记载的款项交付给被告。原告明确表示原、被告未签订书面的合同约定股份比例，利润分成及风险负担，原告无参与公司经营、无办理股东变更手续，亦不清楚入股资金的运作，被告亦无向原告披露公司的财政状况及资产、负债情况，综上，现无证据证实原、被告之间以投资收益为合同目的的合同已经实际履行，现原告要求被告返还投资款项350000元，实际上为要求解除原、被告之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，谭纪超返还叶锦祥350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由谭纪超负担。谭纪超负担的6550元，于本民事判决生效之日起五日内向叶锦祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第837号
申请执行人范志辉。
被执行人余玉玲。
申请执行人范志辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1032号民事判决书，于2015年9月1日经申请立案执行与被执行人余玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的97073元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1888号
原告：卢某，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：李某，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 李劲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第320号
周伟、范山军、范山虎：
关于封丘县农村信用合作联社诉周伟、范山军、范山虎金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限周伟、范山军、范山虎自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对周伟、范山军、范山虎采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第320号
周伟、范山军、范山虎：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉周伟、范山军、范山虎金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰