安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初第01091号
原告：李宗林，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：尹思银，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：曾祖权，经理。
委托代理人：廖志华。
原告李宗林与被告尹思银、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘定凯、被告尹思银的委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司及其委托代理人廖志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗林诉称：被告尹思银驾驶皖12／633**号变型拖拉机沿联江路由东向西行驶，当车行至郑蒲村委河中村交叉路口处，与张绪明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李盈贵及电动三轮车的乘坐人张绪明、李宗林受伤，电动三轮车损坏。现诉请判令：1、判令被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保范围内赔偿原告李宗林各项损失10770.97元［其中：住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费820元（41天×20元／天）、护理费4164.37元（101.57元／天×471天）、交通费1000元、误工费2566.60元（41天×62.6元／天）、精神抚慰金2000元］，不足部分由被告尹思银承担；2、被告承担诉讼费。
被告尹思银辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险与20万元不计免赔商业三责险，原告李宗林的损失，应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告尹思银垫付原告李宗林的门诊医药费1799元，被告尹思银与原告李宗林之间也约定相关损失向保险公司主张，与被告尹思银无关，被告尹思银不承担赔偿责任。原告李宗林在获得赔偿款后应当返还被告尹思银所垫付的1799元。保险公司认为被告尹思银准驾车型不符属无证驾驶而不承担责任没有任何依据。本案中，交通事故认定书中并未载明被告尹思银存在无证驾驶的情形。其次，在本省境内持B2型驾驶证驾驶该类型车辆完全符合法律规定。即使交警部门认定本案属于准驾车型不符，但被告尹思银在投保时，保险公司并未对此进行明确说明，因此，保险公司应当承担保险责任。应驳回原告李宗林要求被告尹思银承担责任的诉讼请求并退还被告尹思银垫付的医疗费用。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：被告尹思银持B2证驾驶变型拖拉机，而变型拖拉机适用的是驾驶证准驾车型为G证，被告尹思银准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，原告李宗林诉请的营养费、护理费标准过高，交通费、误工费、精神抚慰金没有事实和法律依据。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月11日，被告尹思银驾驶皖12／633**号变型拖拉机沿联江路由东向西行驶，当车行至郑蒲村委会河中村交叉路口处，与李盈贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李盈贵及电动三轮车的乘坐人张绪明、李宗林受伤，两车受损。案经和县公安局交通警察大队认定：被告尹思银负事故全部责任，李盈贵、张绪明、李宗林不负事故责任。当日，原告李宗林被送至和县人民医院救治，经诊断为：T12骨折、高血压病、糖尿病，于2014年4月22日出院，医嘱建议：1、休息1个月，加强营养，1人护理。
上述事实，由原告李宗林提交的户口簿、和县人民医院的病历、疾病诊断证明书、事故责任认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李宗林的赔偿项目及标准如下：
1、住院伙食补助费：原告李宗林住院11天，住院伙食补助费核定为220元（11天×20元／天）；
2、营养费：原告李宗林出院后，医嘱建议休息1个月，加强营养，1人护理，营养费核定为820元（41天×20元／天）、；
3、护理费：原告李宗林出院后，医嘱建议休息1个月，加强营养，1人护理，护理费标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资标准，护理费核定为4164.37元（41天×101.57元／天）；
4、交通费：原告李宗林诉请交通费未能提供足额的交通费发票，鉴于原告李宗林伤情，发生交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元；
5、误工费：原告李宗林虽年满60周岁，但其向本院提交了2014年农民负担卡，证明其户承包3个人口的耕地，李宗林户的户口簿载明其户有人口3人，现仍从事农业生产，原告张绪明诉请误工费应予支持。鉴于原告诉请的误工费标准低于法定赔偿标准，是其依法处分自己的民事权利，误工费核定为2566.60元（41天×62.6元／天）；
6、精神抚慰金：鉴于原告李宗林T12骨折，被告尹思银负事故全部责任，精神抚慰金酌定为1000元；
以上6项合计9270.97元。
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司称变型拖拉机属于拖拉机，应适用G证驾驶，被告尹思银持B2驾驶证，不具有驾驶变型拖拉机的资格，属准驾不符，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部43号令《拖拉机登记规定》第三十七条规定：拖拉机类型是指：“1、大中型拖拉机；2、小型方向盘式拖拉机；3、手扶拖拉机”。变型拖拉机不属于农业部法定的拖拉机类型，在道路上行驶速度也超过40公里／小时，应按照低速载货汽车对待。据此，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的观点不予采信，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告李宗林的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告尹思银垫付的医药费不能作为原告李宗林的诉讼在本案中处理，被告尹思尹可另行诉讼。
（三）、侵害民事权益应承担侵权责任。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，交通事故造成原告李宗林受损，被告尹思银负事故全部责任，对原告李宗林的损失，被告尹思银应当承担赔偿责任。肇事车辆皖12／633**号变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险与20万元不计免赔商业三责险，对被告尹思银的赔偿责任应当由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告李宗林的各项损失9270.97元，应由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李宗林9270.97元；
二、驳回原告李宗林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
审判员 吴正刚
二〇一四年十一月十日
书记员 陆忠飞
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二条在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。