wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民特2号
申请人：西藏荣辰建设有限公司，住所地西藏拉萨市城关区。
法定代表人：王梓铖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。
被申请人：赵有贵，男，汉族，四川省邛崃市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。
申请人西藏荣辰建设有限公司与被申请人赵有贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018月2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人西藏荣辰建设有限公司称，请求依法撤销拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决，并判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决：本裁决书对被申请人作出之日发生法律效力，为终局裁决。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，”可知工伤争议的标的在当地月最低工资标准十二个月金额以下的才可以适用终局裁决，而根据《西藏自治区最低工资规定》2018年1月15日最新调整后我区最低工资标准为1650元，那么十二个月的最低工资标准为：12×1650元=19800元，而本案起诉标的230901.36元以经远远超出了法律规定的19800元。另根据2017年05月25日人社部修订《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条”仲裁庭裁决案件时，申请人根据调争仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。”这一规定，拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决书裁决项中的停工留薪工资等裁决项的标的都超出了19800元。申请人认为一裁终局制度的立法初衷是为了对小额仲裁案件一裁终局可以解决多数劳动争议案件处理周期长的问题，而本案涉及案件标的巨大，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会这一做法也有违其设立初衷。综上，不管是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是《劳动人事争议仲裁办案规则》本案都不属于终局裁决的范围，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会认定本裁决为终局裁决的行为违反了法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，申请人现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：第三项违反法定程序的”，请求人民法院撤销拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。
被申请人赵有贵称，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第124号仲裁裁决事实清楚，程序公正，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
在本院审查过程中，双方当事人未提交证据。
经审查查明：2018年1月15日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款规定，作出拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之起十日内向申请人一次性支付：1.停工留薪期工资35574元（计算：5929元×6个月=33574元）；2.一次性伤残补助金41503元（计算：5929元×7个月=41503元）；3.一次性伤残就业补助金41503元（计算：5929元×7个月=41503元）；4.一次性工伤医疗补助金29645元（计算：5929元×5个月=29645元）；5.被申请人向申请人支付住院伙食补助费600元（计算：50元×12天地600元）；6.被申请人向申请人支付医药费3930元。三、上述总工伤赔偿款中应扣除被申请人已支付的12000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。结合本案，申请人西藏荣辰建设有限公司认为，拉萨市劳动人事争议委员会在拉劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决中，仲裁程序上违反法定程序，应予撤销。申请人西藏荣辰建设有限公司未提供证据证明拉萨市劳动人事争议委员会存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的相关情形。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会按照当事人双方在劳动争议仲裁程序中提供的证据作出裁决，并无不妥。
综上，申请人西藏荣辰建设有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人西藏荣辰建设有限公司的申请。
申请费400元（申请人已预交），由申请人西藏荣辰建设有限公司负担。
审判长 刘 一 麟
审判员 拉 珍
审判员 玉 珍
二〇一八年四月四日
书记员 白玛玉珍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世鹏，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
三再审申请人委托代理人：李雅琼、易雪芳，康乐县法律援助中心援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余春辉，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余小平，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
再审申请人张华、张忠、张世鹏不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华、张忠、张世鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01370号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执636号
申请人：故城县运达运输有限公司。
被执行人：卞宪平。
本院受理执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之六
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在浦发银行的95×××02的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之五
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之八
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在浦发银行的95×××09的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之七
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在浦发银行的95×××73的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之一
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2107号之二
申请执行人王学立
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1239号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2107号
申请执行人王学立
被执行人吕金火
本院在执行申请执行人王学立与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2107号申请执行人王学立被执行人吕金火本院在执行申请执行人王学立与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1911号
原告上海锦程废弃物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王爱锋，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人程蕾，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告海宁宇洁物资回收有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人李时伦。
原告上海锦程废弃物资有限公司与被告海宁宇洁物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰、程蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦程废弃物资有限公司诉称：原、被告于2014年1月23日签订《购销合同》，约定由被告将浙江福地农业有限公司与江苏大丰华盛皮业有限公司所生产的下脚料烂肉销售给原告，合同履行期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止，原告支付押金人民币（以下币种相同）60万元给被告，提货方式为原告接到被告的提货通知后前往提货。合同履行期间，被告销售给原告的下脚料烂肉与约定严重不符，造成原告亏损惨重。双方于2014年3月20日签订《补充协议》，原告同意舍弃江苏大丰华盛皮业有限公司废油渣皮的购买权，其中押金30万元折抵货款，剩余押金30万元于本合同履行期限届满后无息返还。2015年1月31日，本合同履行期限届满之际，双方均未要求续约，合同因履行期限届满而自动终止。被告未能及时将押金30万元返还给原告，原告索要无果。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还押金30万元；2、被告支付逾期付款利息（以30万元为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宁宇洁物资回收有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《购销合同》一份。双方约定：被告将浙江福地农业有限公司和江苏大丰华盛皮业有限公司所产生的下脚料烂肉销售给原告，月产量分别约为300-400吨，销售周期为2014年2月1日起到2015年1月31日止，付款方式为带款提货；被告按实际数量，每月20号开具增值税发票给原告，为保证合同的履行，原告在签订合同时需先付被告押金60万元，于业务终止日无息全额返还给原告（因违约产生扣款的除外）；原告接到被告通知后如不及时提货，将承担违约责任，如延期3天，将扣押金20%作为违约金，如延期4天，扣押金50%作为违约金，如延期7天不提货，押金全部归被告，合同终止。同日，原告向被告支付60万元，注明系业务保证金，被告向原告出具收款收据，确认收到原告押金款60万元。
2014年3月20日，原、被告签订《补充协议》，内容涉及《购销合同》中约定两个厂区月产出量分别为300-400吨，而实际月产出量达到900吨以上，超出原告预算的消耗能力范围，故经协商，原告愿意放弃江苏大丰华盛皮业有限公司厂区的废油渣皮的购买权，被告可重新招标，另寻需方；原告于《购销合同》签订日已付给被告押金60万元，是两个厂区的业务保证金，现原告放弃江苏大丰华盛皮业有限公司厂区的废油渣皮的购买权，故此退还给原告50%的押金即30万元，转作为原两个厂区已清运货物的货款予以结算，原告仍然有押金30万元作为浙江福地农业有限公司的废油渣皮的业务保证金，于合同终止日无息全额退还给原告；在合同履行过程中，如被告需自用下脚料烂肉，被告可提前一个月书面通知原告终止合同，原告无条件服从；合同到期续签，必须提前一个月以书面形式通知对方，在合同有效期内，原告若需提前终止合同，需提前一个月书面通知被告，经被告同意后方可终止……
以上事实，由原告提供的《购销合同》、收款收据、付款凭证、《补充协议》，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。根据原告提供的付款凭证及被告开具的收据，可以证明原告已经按照合同约定向被告交付押金60万元。根据《补充协议》的约定，被告尚应返还原告押金30万元。原、被告在《购销合同》中约定合同有效期从2014年2月1日到2015年1月31日，押金在业务终止日无息全额返还，现合同已到期，故被告应该在业务终止日即2015年1月31日返还原告押金30万元。虽然合同中约定被告无息返还押金，但由于被告未按约定时间返还，原告现主张的利息实际是被告逾期付款利息，故本院对原告主张从2015年2月1日起算利息予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，无法律依据，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁宇洁物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦程废弃物资有限公司押金30万元；
二、被告海宁宇洁物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦程废弃物资有限公司逾期付款利息损失（以30万元为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费560元，合计6，360元，由被告海宁宇洁物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 宋丽君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第69号
原告郭超，现住长春市宽城区。
被告王宏伟，现住长春市宽城区。
原告郭超诉被告王宏伟离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭超负担。
审判员 徐君
二〇一三年一月十四日
书记员 朱婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10433号
原告：林遥，男，1983年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：应永，男，1980年6月3日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告林遥与被告应永民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林遥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林遥负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 孙莉娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2496号
原告：江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇，住所地江门市新会区。
负责人：曾维波，总经理。
委托代理人：王丽，系湖南琼武律师事务所律师。
被告：广东中科琪林园林股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ亚。
原告江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇诉被告广东中科琪林园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇于2015年11月27日向本院申请撤回对被告广东中科琪林园林股份有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇申请撤回对被告广东中科琪林园林股份有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇撤回对被告广东中科琪林园林股份有限公司的起诉。
本案受理费2930元减半收取1465元，由原告江门市新会区会城立发电缆五金机电总汇负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 辉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执166号
申请执行人刘国平，男，汉族，1975年6月15日出生，江西省安福县人，职工，住江西省吉安市安福县，
被执行人姚荣平，男，汉族，1959年10月5日出生，江西省安福县人，务工，住江西省吉安市安福县，
申请执行人刘国平与被执行人姚荣平民间借贷纠纷一案，被执行人姚荣平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚荣平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚荣平的银行存款102300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月三十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执166号申请执行人刘国平，男，汉族，1975年6月15日出生，江西省安福县人，职工，住江西省吉安市安福县，被执行人姚荣平，男，汉族，1959年10月5日出生，江西省安福县人，务工，住江西省吉安市安福县，申请执行人刘国平与被执行人姚荣平民间借贷纠纷一案，被执行人姚荣平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚荣平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚荣平的银行存款102300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月三十日书记员  左丽莎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2352号
原告：何栋栋，男，1993年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁超，男，1995年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告何栋栋与被告梁超民间借贷纠纷一案中，原告何栋栋于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何栋栋撤回起诉。
案件受理费435元（已减半收取），由原告何栋栋负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一八年三月五日
代书记员 项丽莎
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2352号原告：何栋栋，男，1993年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁超，男，1995年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告何栋栋与被告梁超民间借贷纠纷一案中，原告何栋栋于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何栋栋撤回起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告何栋栋负担。审 判 员 黄乐程二〇一八年三月五日代书记员 项丽莎?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9691号之二
原告：杨门门，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：李仙国，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
原告杨门门与被告李仙国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨门门于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨门门在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨门门撤诉。
案件受理费14610元，减半收取计7305元（原告杨门门已预交），由原告杨门门负担；财产保全申请费5000元（原告杨门门已交纳），由原告杨门门负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈肖倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7126号之一
原告罗绪桐，男，1944年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐根英，女，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告罗怀江，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理罗绪桐诉被告徐根英、罗怀江物权确认纠纷一案中，原告罗绪桐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绪桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绪桐撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，由原告罗绪桐负担。
审判员 朱海霞
二○一七年十二月五无
书记员 王 洁
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7126号之一原告罗绪桐，男，1944年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。被告徐根英，女，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告罗怀江，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理罗绪桐诉被告徐根英、罗怀江物权确认纠纷一案中，原告罗绪桐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绪桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗绪桐撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，由原告罗绪桐负担。审判员  朱海霞二○一七年十二月五无书记员  王 洁??
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第187号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：张树申，男，1958年7月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：柳艳霞，女，1962年10月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系张树申妻子。
本院于2015年6月17日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张树申、柳艳霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张树申、柳艳霞经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告张树申在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2013年12月18日。张树申、柳艳霞与原告签订农户信用借款合同。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截止2015年5月22日，已欠本息共计56363.89元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，要求被告张树申偿还借款本金40000元及利息16363.89元（算至2015年5月22日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计56363.89元。
被告张树申、柳艳霞未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同。
2、贷款凭证一份。
以上证据，用以证明被告张树申于2011年12月20日与原告签订信用借款合同，在原告处借款40000元，约定到期日期为2013年12月18日，月利率10.529167‰，原告已向被告支付上述借款。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，证明被告柳艳霞对张树申名下借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告张树申于2011年12月20日与原告签订信用借款合同，在原告处借款40000元，约定到期日期为2013年12月18日，月利率10.529167‰，原告已向被告支付上述借款。被告柳艳霞作为被告张树申的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对被告张树申名下借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告张树申至今未偿还借款。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告张树申应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告张树申偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告柳艳霞在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告张树申名下借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树申于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告柳艳霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张树申、柳艳霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4783号
原告诸敏杰，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区
委托代理人杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告诸敏杰诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诸敏杰未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3102号
原告：孙传忠，男，1970年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛志军，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈利珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙传忠与被告毛志军、沈利珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告孙传忠到庭参加诉讼，被告毛志军、沈利珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月16日向原告借款80000元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨，二被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明二被告于2015年1月16日向原告借款80000元的事实。对该证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告孙传忠与二被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。二被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志军、沈利珍共同偿还原告孙传忠借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告毛志军、沈利珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 黄德荣
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年九月四日
代书 记员 周莹颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第239号
原告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
被告赵云增，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵美英，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘恩玲，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵小便，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告杨小凤，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告纪就玲，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
六被告共同委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告杨建芳与被告赵云增、赵美英、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建芳及其委托代理人刘军义、被告赵云增、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲及委托代理人申一得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称，2012年5月，被告刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲四人在煤场给申江生捡石头，原告的铲车也在同一地点工作。因天下雨，上述四人钻到原告反扣的铲斗里避雨，铲车司机不知这一情况，工作时将铲车推向煤堆，造成刘恩玲受伤。2012年6月20日被告赵云增、赵美英（父女关系）将原告的铲车扣押至今，经沙河市物价局价格认定中心鉴定，原告的铲车被扣期间经济损失为114000元，特请求六被告返还铲车，赔偿扣押车辆至诉讼时给原告造成的损失144000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵云增、赵美英、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲辩称，原告的诉讼主体错误，对其诉讼请求应予以驳回。2012年5月29日刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲四人在原告开办的私人煤场替雇主申江生捡石头，下午5点突降大雨，因煤场属开阔地带，无处避雨，四被告便躲进原告的铲车斗内避雨，避雨这一情况雇主申江生、铲车司机靳江鹏在场并知晓，但司机却开着铲车直接铲向煤堆，造成刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲受伤。四人在诉至法院之前，由白塔镇政府和西赵村委会曾多次调解未果，四人按照镇政府和村委会的要求扣留了原告的铲车。铲车只是暂存在赵云增处，赵美英只是知道扣铲车一事但并未参与，原告诉赵云增、赵美英明显主体错误，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2012年5月29日刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲四人在煤场捡石头，因天下雨，四人躲到原告的铲车下避雨，铲车司机工作时将铲车推向煤堆，造成人员受伤，2012年6月20日被告赵云增将原告铲车扣押至今，2014年1月22日原告委托沙河市物价局认证中心沙价估字（2014）第007号价格评估书铲车停工损失价值为114000元。
另查，被告赵云增与被告刘恩玲系夫妻，赵美英系赵云增、刘恩玲之女。
上述事实，有物价评估报告、庭审笔录、派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲发生纠纷后应采取合理的途径予以解决，但被告赵云增却将原告的铲车予以扣押，造成原告损失，存在主观过错，现原告主张要求被告返还铲车，于法有据，本院予以支持。被告扣押铲车造成原告经济损失，经沙河市物价局价格认证中心评估，庭审中被告对该评估报告提出异议，但没有提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费，故对原告主张的铲车损失本院予以支持，但因原告没有提供铲车的原始发票，物价局对诉争的铲车进行评估时该铲车被本案被告扣押，故物价局的评估并不能参照原告铲车的购车时间和车况，本院结合本案实际情况，酌定原告铲车损失为75000元。对于原告追加的自鉴定之日至诉讼时的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。被告刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲主张被告赵云增是受其四人委托从事扣车行为，但赵云增作为实际实施人应对其行为负责，故被告赵云增、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲应互负连带责任。原告主张被告赵美英参与扣车，对该损失也应负连带责任，被告六人予以否认，原告对此没有提供证据证明，故对此主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵云增、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲将原告杨建芳的铲车予以返还。
二、被告赵云增、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲赔偿原告杨建芳损失75000元，并互负连带责任。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告杨建芳负担180元，被告赵云增、赵美英、刘恩玲、赵小便、杨小凤、纪就玲负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 国正阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终188号
上诉人（原审被告）：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地：阿克苏市教育路5号楼榛玉花苑4号楼A座。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：豆长奎，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称嘉泓建筑公司）因与被上诉人豆长奎确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉泓建筑公司的委托诉讼代理人张北方，被上诉人豆长奎及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉泓建筑公司上诉请求：原审判决未查明本案事实且认定事实错误，我公司未将涉案工程转包给豆长奎，只是将该工程的劳务部分分包给豆长奎，我公司与豆长奎之间既未签订建设工程施工合同，也未形成事实上的建设工程施工合同关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人豆长奎辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
豆长奎向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方之间的建设工程施工合同为无效合同；2、案件受理费由嘉泓建筑公司承担。事实和理由：2011年9月，嘉泓建筑公司将中标承建阿克苏市直统建楼6号楼工程转包给豆长奎，双方在没有签订书面合同的情况下，由豆长奎作为实际施工人负责工程的施工，工程于2015年9月交工。因嘉泓建筑公司未及时付款，并随意克扣应得的工程款，导致豆长奎受到损失，请求法院依法支持豆长奎的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年9月，嘉泓建筑公司中标承建阿克苏市直统建楼6号楼工程，后将该工程转包给豆长奎。2017年3月15日，双方签署市直统建楼6#楼豆长奎项目部工程价款结算书，载明阿克苏市直统建房6#楼政府工程结算审核价为37986427.25元，经核算嘉泓建筑公司扣除担保材料款及公司支付材料款、项目实际承包人豆长奎经手资金、税费、管理费共计36846565.18元。市直统建房6#楼豆长奎项目部尚欠公司1139862.07元（壹佰壹拾叁万玖仟捌佰陆拾贰元零柒分）。在信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司市直统建房6#楼项目承包人豆长奎全程参与结算过程，结算书由嘉泓建筑公司与项目承包人豆长奎双方签字确认。落款处嘉泓建筑公司盖章，嘉泓建筑公司法人手写载明：”另退保函费壹拾贰万陆仟柒佰伍拾元”，豆长奎签字按印并手写载明：”对以上的算账存在以下的异议：1.钢材商混财差；2.对财政局的审核价存在异议；3.管理费9.25过高；4.钱某某开支肆拾万支票是退国税局的，不应进入算账；5.公司扣材料发票过多；6.劳保统筹甲方未要求公司提前扣出公司，公司提前扣用两年所产生的费用；7.2014.5月高总挪用贰佰万说用于材料周转，但至今没有归还，现在还有高总贰佰万元高总的欠条”。后双方对工程价款协商无果，豆长奎遂诉至原审法院。另查，豆长奎系自然人，不具备建筑工程施工资质。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，豆长奎属自然人，不具备建筑工程施工资质，虽双方并未签订建设工程施工合同，但对豆长奎实际负责市直统建房6#楼项目嘉泓建筑公司并无异议，双方形成事实上的合同关系，故对豆长奎要求确认双方之间的建设工程施工合同无效的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：豆长奎与四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（涉及阿克苏市直统建楼6号楼工程）的建设工程施工合同无效。案件受理费70元，由嘉泓建筑公司承担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人豆长奎提交一份公安机关制作的《询问笔录》（复印件）及阿克苏市法院（2017）新2901刑初1269号刑事判决书，证明其与嘉泓建筑公司之间存在建设工程施工合同关系。经质证，嘉泓建筑公司认可该两份证据的真实性，但否认双方之间存在建设工程施工合同关系，本院对该两份证据的证明力依法予以认定。
本院对一审审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人嘉泓建筑公司上诉认为其未与被上诉人豆长奎签订建设工程施工合同，也没有形成事实上的建设施工合同关系，只是将涉案工程的劳务分包给被上诉人。根据本案证据，2017年3月15日在阿克苏市信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、嘉泓建筑公司、豆长奎等人参与结算过程，就豆长奎实际负责的市直统建房6#楼项目进行结算，并形成结算书，该结算书中明确载明豆长奎是该项目的承包人，嘉泓建筑公司法定代表人在该结算书上签字确认。且在一审庭审中，上诉人嘉泓建筑公司也认可将涉案工程转包给被上诉人施工的事实，故双方之间虽未签订书面建设工程施工合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。上诉人嘉泓建筑公司关于只是将劳务分包给被上诉人，未形成事实上的建设工程施工合同关系的上诉意见，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，嘉泓建筑公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 赵培培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3569号
申请执行人金光友、俞桂英与被执行人罗开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧民初字第6431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光友、俞桂英于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的592160元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3569号申请执行人金光友、俞桂英与被执行人罗开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧民初字第6431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光友、俞桂英于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的592160元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6579号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭伟华,男,1966年8月26日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭伟华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伟华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6579号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭伟华,男,1966年8月26日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭伟华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伟华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  刘绮雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22067号
申请执行人：陈智萍，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李长军，男，1969年7月22日出生，汉族，天津苏美尔护栏有限公司销售员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈智萍与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22067号申请执行人：陈智萍，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李长军，男，1969年7月22日出生，汉族，天津苏美尔护栏有限公司销售员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈智萍与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年一月二十日书记员  陈 海
青海省河南蒙古族自治县人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017）青2324民初54号
原告（反诉被告）才某某某，男，藏族，青海省共和县人，农民。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，，青海省西宁市人，个体经营户。
委托代理人候朝兴，青海省方圆第一法律服务所法律工作者。
原告才某某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘某某提出反诉。原告（反诉被告）才某某某撤回对西宁们么么么么公司的起诉。审理时，原告（反诉被告）才某某某、被告（反诉原告）刘某某其及委托代理人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费62731.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原告与被告签订《劳务施工合同》。约定刘某某将承包的青海某某某某某公司矿泉成品库房生产车间扩建工程的土建工程劳务承包给原告。同时约定工程的范围是土建、水泥金刚砂地坪、电、消防，技术人员由被告负责，原告负责配合安装。工程造价为每平方40元，共计8736.83平方米。合同签订后，原告按被告的指示及要求进场施工，施工过程中，因被告原因造成误工，约定被告向原告追加30000元误工费及5000元临工费。此后因工程所需增加工程量，双方约定污水站承台混砼单价为每平方80元，钢筋每吨1200元，共计3.3吨，模板探马展开面每平方30元，按实际面积计量。原告所施工的工程经验收后被告已经实施了下一道工序，同时被告向原告支付了部分工程款23万元，后因天气原因，停止施工。2017年，原告进场施工时，被告以种种理由阻拦并拒绝原告继续进场施工，强行终止双方签订的合同，剩余的工程款也未向原告支付。
刘某某辩称，1.原告仅完成了合同约定工程范围内的土建基础工程即全部工程的30%工程量，而所完成工程质量又不合格，故被告应付原告全部工程价款的30%的劳务费，即104832元。2.合同约定所追加的误工费用30000元及零工费5000元，其前提条件是在全部完工后追加，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，刘某某提出反诉，其反诉请求为：判令才某某某返还多支付的劳务费113608元；2.偿付刘某某为才某某某所建土建工程因质量不合格二次返工的劳务费24800元；3.反诉费由才某某某承担。事实与理由：2016年8月4日，刘某某与才某某某签订了一份《劳务施工合同》，合同约定，由刘某某将青海某某某某某公司陈某某承包的矿泉成品库房生产车间扩建工程的土建部分分包劳务分包给才让党智。土建工程包括土建基础、水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道三个部分。合同约定劳务费每平方40元，土建全部工程总价按全部面积8736.23平方计价，合同第六条约定：工程进度款：土建基础完工，甲方向乙方支付总造价30%工程款。才某某某仅完成了土建基础部分后，预行下一道工序时，刘某某已给付了23万元劳务费，但工程建设方对才某某某完成土建基础部分认证为质量不合格。而责令才某某某退出工地。为此，刘某某对土建工程进行了返工，支付费用24800元。另外，才某某某还完成合同外增加污水站承台混凝土工程劳务费6120元，模板按展开面积劳务费1959元及钢筋加工费3960元。刘某某认为，才某某某仅完成所承包土建工程的基础部分，其所得劳务费为全部工程总造价30%，超付部分，才某某某应当予以返还，并支付因工程质量不合格而返工的费用。
对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年8月4日，刘某某与才某某某签订《劳务施工合同》，合同约定，由刘某某将青海某某某某某公司矿泉水成品库房生产车间扩建工程的土建基础、水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道的劳务分包给才某某某；劳务款每平方米40元；土建全部工程总价按全部面积8736.23平方计价，同时约定土建基础完工后，刘某某按全部工程量的30%给付才某某某工程款。合同签订后，才某某某组织人员对土建基础部分进行了施工，刘某某支付工程款230000元。除此之外，才某某某还完成合同外增加污水站承台混凝土等工程，刘某某应支付12039元劳务款。
对于双方有争议的如下事实，经本院审理不予确认：才某某某提出刘某某应支付其劳务费62731.2元，但所提交的《劳务施工合同》中，双方约定土建基础完工后刘延颜支付总造价30%工程款，即应支付104834.76元（8736.23×40×30%＝104834.76元），才某某某在法庭上提出应当支付70%劳务费的理由，无证据证实；刘某某在反诉中称，因才某某某施工质量不合格造成其返工。虽向法庭出示了现场照片以及清场通知等证据，但无法证明土建基础质量不合格是才某某某造成的；刘某某辩称合同约定所追加的误工费用30000元及零工费5000元，其前提条件是在全部完工后才予以追加，但双方所签订的合同第八项中明确提出“经双方协商，甲方向乙方追加30000元的误工费，另加5000元的另工费用”，并没有提出全部完工后才予以追加，故其辩解理由不予采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应当受法律保护。虽然才某某某依约提供了劳务，但只完成了合同约定的土建基础部分，对水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道工程并未施工，刘某某应按合同约定支付土建基础部分的劳务款，即104834.76元；刘某某与才某某某签订的合同是双方意思的真实表示，双方已约定追加误工及零工费。因此，刘某某应按合同约定支付才某某某追加的误工费用30000元、零工费5000元；才某某某在双方同意的前提下，对污水站承台混凝土等工程进行了施工，刘某某应按其工程量支付劳务款，即应支付污水站承台混凝土工程劳务费6120元，模板按展开面积劳务费1959元及钢筋加工费3960元，共计12039元。综上，刘某某应支付才某某某劳务款151873.76元。而实际刘某某已支付了230000元，多支付78126.21元，多支付部分才某某某应予以返还。刘某某提出偿付为才某某某所建土建工程因质量不合格二次返工的劳务费24800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务款62731.2元的诉讼请求，本院不予支持；被告反诉原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告才某某某的诉讼请求。
二、反诉被告才某某某于本判决书生效后三十日内一次性返还反诉原告刘某某多支付劳务款78126.21元。
三、驳回反诉原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，反诉费1507元，由原告才某某某承担3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员欧瑞兵
二0一七年十月二十三日
书记员郑晓旻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院pt”>民事判决书（2017）青2324民初54号原告（反诉被告）才某某某，男，藏族，青海省共和县人，农民。被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，，青海省西宁市人，个体经营户。委托代理人候朝兴，青海省方圆第一法律服务所法律工作者。原告才某某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘某某提出反诉。原告（反诉被告）才某某某撤回对西宁们么么么么公司的起诉。审理时，原告（反诉被告）才某某某、被告（反诉原告）刘某某其及委托代理人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费62731.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原告与被告签订《劳务施工合同》。约定刘某某将承包的青海某某某某某公司矿泉成品库房生产车间扩建工程的土建工程劳务承包给原告。同时约定工程的范围是土建、水泥金刚砂地坪、电、消防，技术人员由被告负责，原告负责配合安装。工程造价为每平方40元，共计8736.83平方米。合同签订后，原告按被告的指示及要求进场施工，施工过程中，因被告原因造成误工，约定被告向原告追加30000元误工费及5000元临工费。此后因工程所需增加工程量，双方约定污水站承台混砼单价为每平方80元，钢筋每吨1200元，共计3.3吨，模板探马展开面每平方30元，按实际面积计量。原告所施工的工程经验收后被告已经实施了下一道工序，同时被告向原告支付了部分工程款23万元，后因天气原因，停止施工。2017年，原告进场施工时，被告以种种理由阻拦并拒绝原告继续进场施工，强行终止双方签订的合同，剩余的工程款也未向原告支付。刘某某辩称，1.原告仅完成了合同约定工程范围内的土建基础工程即全部工程的30%工程量，而所完成工程质量又不合格，故被告应付原告全部工程价款的30%的劳务费，即104832元。2.合同约定所追加的误工费用30000元及零工费5000元，其前提条件是在全部完工后追加，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，刘某某提出反诉，其反诉请求为：判令才某某某返还多支付的劳务费113608元；2.偿付刘某某为才某某某所建土建工程因质量不合格二次返工的劳务费24800元；3.反诉费由才某某某承担。事实与理由：2016年8月4日，刘某某与才某某某签订了一份《劳务施工合同》，合同约定，由刘某某将青海某某某某某公司陈某某承包的矿泉成品库房生产车间扩建工程的土建部分分包劳务分包给才让党智。土建工程包括土建基础、水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道三个部分。合同约定劳务费每平方40元，土建全部工程总价按全部面积8736.23平方计价，合同第六条约定：工程进度款：土建基础完工，甲方向乙方支付总造价30%工程款。才某某某仅完成了土建基础部分后，预行下一道工序时，刘某某已给付了23万元劳务费，但工程建设方对才某某某完成土建基础部分认证为质量不合格。而责令才某某某退出工地。为此，刘某某对土建工程进行了返工，支付费用24800元。另外，才某某某还完成合同外增加污水站承台混凝土工程劳务费6120元，模板按展开面积劳务费1959元及钢筋加工费3960元。刘某某认为，才某某某仅完成所承包土建工程的基础部分，其所得劳务费为全部工程总造价30%，超付部分，才某某某应当予以返还，并支付因工程质量不合格而返工的费用。对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年8月4日，刘某某与才某某某签订《劳务施工合同》，合同约定，由刘某某将青海某某某某某公司矿泉水成品库房生产车间扩建工程的土建基础、水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道的劳务分包给才某某某；劳务款每平方米40元；土建全部工程总价按全部面积8736.23平方计价，同时约定土建基础完工后，刘某某按全部工程量的30%给付才某某某工程款。合同签订后，才某某某组织人员对土建基础部分进行了施工，刘某某支付工程款230000元。除此之外，才某某某还完成合同外增加污水站承台混凝土等工程，刘某某应支付12039元劳务款。对于双方有争议的如下事实，经本院审理不予确认：才某某某提出刘某某应支付其劳务费62731.2元，但所提交的《劳务施工合同》中，双方约定土建基础完工后刘延颜支付总造价30%工程款，即应支付104834.76元（8736.23×40×30%＝104834.76元），才某某某在法庭上提出应当支付70%劳务费的理由，无证据证实；刘某某在反诉中称，因才某某某施工质量不合格造成其返工。虽向法庭出示了现场照片以及清场通知等证据，但无法证明土建基础质量不合格是才某某某造成的；刘某某辩称合同约定所追加的误工费用30000元及零工费5000元，其前提条件是在全部完工后才予以追加，但双方所签订的合同第八项中明确提出“经双方协商，甲方向乙方追加30000元的误工费，另加5000元的另工费用”，并没有提出全部完工后才予以追加，故其辩解理由不予采信。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应当受法律保护。虽然才某某某依约提供了劳务，但只完成了合同约定的土建基础部分，对水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道工程并未施工，刘某某应按合同约定支付土建基础部分的劳务款，即104834.76元；刘某某与才某某某签订的合同是双方意思的真实表示，双方已约定追加误工及零工费。因此，刘某某应按合同约定支付才某某某追加的误工费用30000元、零工费5000元；才某某某在双方同意的前提下，对污水站承台混凝土等工程进行了施工，刘某某应按其工程量支付劳务款，即应支付污水站承台混凝土工程劳务费6120元，模板按展开面积劳务费1959元及钢筋加工费3960元，共计12039元。综上，刘某某应支付才某某某劳务款151873.76元。而实际刘某某已支付了230000元，多支付78126.21元，多支付部分才某某某应予以返还。刘某某提出偿付为才某某某所建土建工程因质量不合格二次返工的劳务费24800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务款62731.2元的诉讼请求，本院不予支持；被告反诉原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告才某某某的诉讼请求。二、反诉被告才某某某于本判决书生效后三十日内一次性返还反诉原告刘某某多支付劳务款78126.21元。三、驳回反诉原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1568元，反诉费1507元，由原告才某某某承担3075元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审判员欧瑞兵二0一七年十月二十三日书记员郑晓旻
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1828号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋。
委托诉讼代理人：季翔、华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张海平，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省海安县。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�江苏金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 顾胜男
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9738号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告施文村，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中银消费金融有限公司与被告施文村金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金145321.57元，利息17424.70元及滞纳金14373元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3542元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，原告中银消费金融有限公司与被告施文村签订编号为2015年消借第1012002466号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告施文村提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年10月17日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金145321.57元，利息17424.70元及滞纳金14373元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所杜炜彪、王晓春律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费3542元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告施文村间的2015年消借第1012002466号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告施文村归还原告中银消费金融有限公司借款本金145321.57元，利息17424.70元及滞纳金14373元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告施文村支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3542元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元（已减半收取，原告已预交），由被告施文村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 褚海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1081号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：董国梁，系该单位职员。
被告：杭州万鸣家禽有限公司，住所地：杭州富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：姚元清。
被告：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：叶明强。
本院在审理原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州万鸣家禽有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江中新力合担保服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州万鸣家禽有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江中新力合担保服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中新力合担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6445元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 费帅帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范国锐，男，1984年03月18日生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范国锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范国锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,150.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,150.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范国锐，男，1984年03月18日生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范国锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范国锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,150.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,150.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1745号
原告：张剑坤，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张丽，系张剑坤之妻，1977年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安现春，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张剑坤诉被告安现春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑坤于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安现春在银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为原告提出的财产保全提供担保。
本院认为：原告张剑坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安现春在银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00698号
申请执行人：王小慧
申请执行人：王姣云
申请执行人：王翠云
被执行人：王翠芳
申请执行人王小慧、王姣云、王翠云被执行人王翠芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00801号民事调解书，责令被执行人王翠芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠芳至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王翠芳在武汉市中级人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人在王翠芳在武汉市中级人民法院执行局的执行款15，000，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙卓
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初33号
原告张春林，农民。
被告张军。
本院在审理原告张春林诉被告张军服务合同纠纷一案中，原告张春林于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告张春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张春林已预交），由原告张春林负担。
审判员 雍少波
二〇一六年三月三日
书记员 时青云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1648-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈亮亮，男，汉族，住漳平市。
被执行人袁敏，女，汉族，住漳平市。
被执行人谢淑霞，女，汉族，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈亮亮、袁敏、谢淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）漳民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈亮亮、袁敏、谢淑霞纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈亮亮所有的坐落于漳平市菁城街道下水洋356号7层的住宅已委托评估，现尚未变现。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年三月七日
书记员 卢程丹（代）
吉林省磐石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1137号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男。
被告邢德荣，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告邢德荣供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十九日
书记员 金 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1425号
原告：于武春，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：赵凤辉(系原告妹妹)，女,现住扶余市。
被告：杜贵波，男，现住扶余市。
原告于武春诉被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于武春委托诉讼代理人赵凤辉到庭参加了诉讼，被告杜贵波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于武春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金45000元。事实和理由：2008年9月12日被告因建米公司缺少资金，在原告处借款本金人民币45000元。此款经原告多次催要，被告于2017年12月25日给原告出具借条一枚。此款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告在原告处借款的事实。
被告杜贵波未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年9月12日被告因建设米公司缺少资金在原告处借款人民币45000元。借款后被告一直未履行还款义务，被告于2017年12月25日给原告出具借条一枚，载明：“借于武春人民币肆万伍仟元整，（45000.00元）。上款系杜贵波2008年9月12日在得胜镇建米业公司时借的款。身份证号：222303196009275816，借款人：杜贵波，2017年12月25日。”此款本金至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于武春与被告杜贵波借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效后三日内偿还原告于武春借款本金人民币45000元。
案件受理费462元，由被告杜贵波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3994号
原告：苗玉荣，女，1939年9月16日出生，汉族。
被告：王玉凤，女，1963年5月8日出生，汉族。
第三人：王丽娟，女，1988年4月15日出生，汉族。
原告苗玉荣与被告王玉凤、第三人王丽娟不当得利纠纷一案，苗玉荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许苗玉荣撤诉。
案件受理费88元，由苗玉荣负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2376号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
法定代表人：陈钧伟，行长。
委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：林秀珠，女，1968年9月1日出生，汉族，福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告林秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2376号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。法定代表人：陈钧伟，行长。委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：林秀珠，女，1968年9月1日出生，汉族，福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告林秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年五月十四日书记员  王 纬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初289号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人厉守信，男，1965年3月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人厉守信犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人厉守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份以来，被告人厉守信伙同赌博场主吴斌、金鹏、谢荣、厉月花（均另案处理）等人先后在东阳市南马镇前宅村老祠堂、老年会二楼麻将馆、ＸＸ峰家等地召集他人通过“押宝”方式进行赌博，每天至少两场，每场参与人员二、三十人。期间，被告人厉守信共参与搭股做宝6场，抽头渔利至少3万元，被告人厉守信从中分得6000余元。案发后，被告人厉守信向永康市公安局预交暂扣款人民币6000元。
上述事实，被告人厉守信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉守信的供述、同案犯金鹏、谢某、厉月花、朱某跳的供述、辨认笔录、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉守信以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人厉守信的意见，予以支持。被告人厉守信归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人厉守信已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉守信犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人厉守信退出的违法所得人民币六千元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月十五日
代书记员 邵美丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3809-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人黄书达，男，1980年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许淑玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人黄书达、许淑玲计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）晋执审字第242号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关 恒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7669号
被执行人严超德，男，汉族，1993年3月29日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于严超德犯介绍卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终496号及本院作出的（2016）粤0604刑初238号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7669号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘胜清
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初155号
开庭日期：2018年3月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
徐晓坤
|
出生日期
|
1995年2月1日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
厨师
住 址
|
景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年7月18日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】175号
指 控
事 实
|
2017年6月26日18时20分许，被告人徐晓坤饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至某路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人徐晓坤血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.07mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人徐晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 三 月 九 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初155号																															开庭日期：2018年3月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							徐晓坤																							出生日期																							1995年2月1日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							厨师																															住 址																							景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年7月18日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】175号																															指 控													事 实																							2017年6月26日18时20分许，被告人徐晓坤饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至某路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人徐晓坤血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.07mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人徐晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 三 月 九 日													书 记 员 张 恒 铭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1792号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，行长。
被执行人：矫晓勇。
被执行人：刘影。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行矫晓勇、刘影合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币3559855元；案件受理费3539.5元，本案于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人矫晓勇、刘影送达了（2017）辽0204执1792号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人矫晓勇、刘影未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人矫晓勇、刘影在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人矫晓勇、刘影无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人矫晓勇、刘影存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：矫晓勇。被执行人：刘影。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行矫晓勇、刘影合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币3559855元；案件受理费3539.5元，本案于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人矫晓勇、刘影送达了（2017）辽0204执1792号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人矫晓勇、刘影未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人矫晓勇、刘影在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人矫晓勇、刘影无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人矫晓勇、刘影存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1792号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行矫晓勇、刘影合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将矫晓勇、刘影纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1985号
申请执行人王佑岩，男，1962年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人王佑岩与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1985号申请执行人王佑岩，男，1962年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人王佑岩与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3458号原告：钟木生。委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被告：陈伟灿。原告钟木生诉被告陈伟灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年五月十八日书记员  莫建斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更169号
罪犯王玉柱，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市望花区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）辽刑四抗字第5号刑事判决，以被告人王玉柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止）。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。2016年3月25日本院作出（2016）辽12刑更130号刑事裁定书，对王玉柱减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月21日起至2022年6月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第428号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）114号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉柱能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分310分；2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良；月均消费926.69元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月21日起至2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼