福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第414号
原告邓冠水，男，1949年9月29日出生，汉族，无业，住永安市，系受害人邓庆德之父。
原告范克巧，女，1953年9月9日出生，汉族，无业，住永安市，系受害人邓庆德之母。
原告严海燕，女，1987年7月29日出生，汉族，永安市力源宾馆职工，住永安市，系受害人邓庆德之妻。
原告邓瑞杰，男，2010年7月31日出生，汉族，幼儿园学生，住永安市，系受害人邓庆德之子。
法定代理人严海燕，女，1987年7月29日出生，汉族，永安市力源宾馆职工，住永安市，系邓瑞杰之母
上列四原告共同委托代理人赖发禄、张夏蓉（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市五一路51号。
负责人陈开榕，经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告邹凤莲，女，1972年11月4日出生，汉族，无业，住永安市。
被告李永晖，男，1972年1月20日出生，汉族，无业，住永安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市解放北路139号桃源新城保险大楼。
负责人谢新麒，经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被告王连育，男，1967年1月13日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
委托代理人郑福才，福建建州-联兴律师事务所律师。
原告邓冠水、范克巧、严海燕、邓瑞杰与被告中国平安保险股份有限公司永安支公司（以下简称“平保永安支公司”）、邹凤莲、李永辉、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称“人保永安支公司”）、王连育机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员饶德松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冠水、严海燕及委托代理人赖发禄、被告平保永安支公司的委托代理人张旺祥、被告邹凤莲、李永辉、被告人保永安支公司的委托代理人张兆乾、被告王连育及委托代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冠水、范克巧、严海燕、邓瑞杰诉称，2013年10月12日17时许，原告亲属邓庆德驾驶轻便摩托车由大湖镇往飞桥村方向行驶，行至飞桥村飞大线1KM＋800M路段时，与被告邹凤莲驾驶的闽GE33**号小轿车刮擦后摔倒，被被告王连育驾驶的闽GH22**号轻型货车左侧轮胎挤压，造成原告亲属邓庆德死亡。2013年11月8日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告亲属邓庆德承担本起事故主要责任；邹凤莲、王连育承担本起事故次要责任。原告认为，被告邹凤莲、被告王连育应各赔偿四原告20%的经济损失。被告平保永安支公司、人保永安支公司作为事故车辆保险的承保单位，应各自承担交强险及商业险的保险责任。同时，被告李永辉系事故车辆闽GE33**号小轿车的所有人，应与车辆驾驶人被告邹凤莲对超出交强险、商业险保险限额之外的原告经济损失承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告平保永安支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿四原告精神抚慰金人民币30000元及死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币110000元；2、被告平保永安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币158880、6元；3、被告邹凤莲、李永辉对超出被告平保永安支公司机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额以外的经济损失承担赔偿责任；4、被告人保永安支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内优先赔偿四原告精神抚慰金人民币30000元及死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币110000元；5、被告王连育对超出被告人保永安支公司机动车第三者责任强制保险限额以外的各项经济损失计人民币158880.6元承担赔偿责任；6、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告平保永安支公司辩称，1、商业险部分承担15%赔偿责任；2、死亡赔偿金和被扶养人生活费由法院认定；3、被扶养人生活费前面15年每年支持的数额不得超过年度的人均可支配收入或者人均消费支出，且应当扣除原告邓冠水、范克巧征地生活补助的费用；4、交通费和误工费偏高，由法院根据实际情况认定；5、精神损害抚慰金应当按照50000元＊30%计算；6、原告应补充提交原告邓冠水、范克巧扶养人数的证明及其尸检报告、户口注销证明和火化证明。
被告邹凤莲辩称，我已经赔偿了30000元给死者家属，其他答辩意见同被告平保永安支公司意见。
被告李永辉辩称，我在本案中不应承担连带赔偿责任，其他答辩意见同被告平保永安支公司意见。
被告人保永安支公司辩称，王连育所有闽GH22**号车有在我司投保了交强险，保险期限2013年7月24日至2014年7月23日，事故日期在保险有效期内，我公司统一按交强险死亡伤残赔偿限额11万元承担赔偿责任，请原告提交尸检报告、户口注销证明，以便加强理赔手续。诉讼费根据交强险第11条第4款的规定不属于我司承担的部分。
被告王连育辩称，对事故发生的经过及归责，答辩人均没有异议。针对原告主张的赔偿数额，答辩人有如下意见：（一）死亡赔偿金，原告提供的常住人口登记卡显示，死者邓庆德的职业为农民，因此，死者邓庆德的死亡赔偿金应按照2013年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年的标准计算。（二）丧葬费，无异议。（三）误工费，原告没有提供处理死者邓庆德丧事的相关人员信息，误工费不应得到支持。即使法院支持原告主张误工费的诉请，答辩人认为该费用数额也过高，应以农、林、牧、渔业32335元／年，按三人七天的标准计算较为合理。（四）交通费，没有交通费票据不应得到支持，且数额过高。（五）被抚养人生活费：1、邓瑞杰的被抚养人生活费部分，儿子邓瑞杰出生于2010年7月31日，至2013年10月12日死者邓庆德交通事故死亡时已3周岁2个月11天，尚需抚养的时间不满15年。同时现有证据证实了死者邓庆德及被抚养人邓瑞杰尚为农村居民，因此，被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7401.92／年计算。2、邓冠水、范克巧的被抚养人生活费部分，母亲范克巧出生于1953年9月9日，至2013年10月12日死者邓庆德交通事故死亡时已60周岁1个月3天，尚需抚养的时间不满20年。同时现有证据证实了死者邓庆德及被抚养人邓冠水、范克巧尚为农村居民，因此，被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7401.92／年计算。另外，死者为被抚养人邓冠水、范克巧的长子，但是其二人到底有几个子女目前无法明确，在计算该项费用时应查明真实的抚养义务人人数。（六）精神损害赔偿，原告诉请精神损害赔偿60000元明显过高，根据事故责任划分，被告邹凤莲及答辩人王连育承担的均是次要责任，死者邓庆德承担主要责任，答辩人认为该精神损害赔偿以30000元为宜。三、事故发生后答辩人已先行垫付部分赔偿款。答辩人王连育在事故发生后有死者亲属先行赔偿20000元。请求法院判决保险公司在保险责任范围赔偿原告损失，并判决保险公司将已垫付的赔偿款直接支付给答辩人王连育。四、关于损失比例的负担，死者邓庆德承担主要责任，其法定继承人应负担损失的70%，被告邹凤莲及答辩人王连育承担的均是次要责任，理应对超出闽GE33**号轿车投保的交强险及商业险，闽GH22**号轿车投保的交强险范围外剩余30%的损失各负担一半，即承担15%损失的赔偿责任。综上，请求人民法院依据事实与法律驳回原告的不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年10月12日17时许，原告亲属邓庆德驾驶轻便摩托车由大湖镇往飞桥村方向行驶，行至飞桥村飞大线1KM＋800M路段时，与被告邹凤莲驾驶的闽GE33**号小轿车刮擦后摔倒，被被告王连育驾驶的闽GH22**号轻型货车左侧轮胎挤压，造成原告亲属邓庆德当日死亡。2013年11月8日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告亲属邓庆德未取得摩托车类的机动车驾驶证驾驶永临68063号轻便摩托车上道路行驶，行经事故路段时，在行驶前方车辆与相对方向车来会时超车，承担本起事故主要责任；邹凤莲驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，承担本起事故次要责任；王连育驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时，未及时观察前方车辆动态，确保安全行驶，承担本起事故次要责任。
另查明，闽GE33**号小轿车的登记车主为被告李永辉，该车在被告平保永安支公司投保了投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险的保险金额为500000元，投保了不计免赔险。事故发生时该车由被告邹凤莲驾驶，被告邹凤莲具备驾驶资质资格。被告王连育驾驶的闽GH22**号轻型货车在被告人保永安支公司投保了交强险。原告在永安市燕北飞桥村承包土地均已被征用，并领取了被征地农民养老保障登记证。原告在庭审后提供了户籍登记证明，证明原告邓冠水、范克巧共生育三个子女；提供了受害人邓庆德户口注销证明、尸检分析意见书、火化证，证实邓庆德因交通事故死亡的事实。被告邹凤莲、李永辉已支付原告赔偿款30000元，被告王连育已支付原告赔偿款20000元。
证明上述事实的证据有原告提供的：道路交通事故认定书、保险单、行驶证、户口簿、结婚证、征地农民养老保障登记证、户籍登记证明、户口注销证明、尸检分析意见书、火化证及庭审笔录中当事人的陈述为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告邹凤莲未按操作规范安全驾驶文明驾驶，被告王连育未及时观察前方车辆动态，确保安全行驶，导致原告亲属邓庆德当场死亡的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定“原告亲属邓庆德承担本起事故主要责任；邹凤莲承担本起事故次要责任；王连育承担本起事故次要责任。”的认定依据充分，适用法律正确，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告邹凤莲未按操作规范安全驾驶文明驾驶，应承担事故17.5%的责任。被告王连育未及时观察前方车辆动态，确保安全行驶，应承担事故17.5%的责任。闽GE33**号小轿车在被告平保永安支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平保永安支公司应在机动车交强险和商业险赔偿限额内对原告遭受的人身伤亡损失负责予以赔偿。闽GH22**号轻型货车在被告人保永安支公司投保了交强险，故被告人保永安支公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告遭受的人身伤亡损失负责予以赔偿。被告李永辉将闽GE33**号小轿车交由具备驾驶资质资格的被告邹凤莲驾驶并无过错，不承担本案的赔偿责任。
根据原告诉请和相关法律、法规规定，原告此次交通事故遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金，被害人邓庆德户籍所在地虽在农村，但土地已被征用，根据其失地情况按城镇标准确定赔偿金额，故原告主张的死亡赔偿金为28055元／年×20年=561100元。2、丧葬费22489元双方均无异议，本院予以确认。3、误工费按三人七天计为44979元／年÷365天×3人×7天=2588元。4、交通费，按三人七天每天10元计为10元／天×3人×7天=210元。5、精神损害赔偿金，综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定为21000元。6、被抚养人生活费，包括邓瑞杰三人在内的抚养费前面14.8年每年支持的数额不得超过上一年度城镇居民人均人均消费支出，为14.8年×18593元／年=275176元；之后邓冠水扶养费为（15.96年一14.8年）×18593元／年÷3人=7127元；范克巧扶养费为（19.9年一14.8年）×18593元／年÷3人=31608元，被抚养人生活费计313911元。以上总损失合计921298元。扣除两部车的交强险死亡赔偿限额220000元，原告应自行承担损失的65%即455844元［（921298元－220000元）×65%］，原告尚有损失为245454元［（921298元－220000元）×35%］，该损失中的17.5%即122727元由被告邹凤莲承担，因其已向被告平保永安支公司投保了商业三者险，故被告平保永安支公司应将该理赔款直接支付原告，其已支付的赔偿款30000元，则由被告平保永安支公司予以返还；该损失中的另外17.5%即122727元由被告王连育承担，扣除其已支付20000元赔偿款，被告王连育还应承担赔偿款102727元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告邓冠水、范克巧、严海燕、邓瑞杰因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金875011元（含被抚养人生活费313911元）、丧葬费22489元、精神损害抚慰金21000元、误工费2588元、交通费210元，合计921298元。
二、被告平安财产保险股份有限公司永安支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿给原告损失232727元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额项下赔偿给原告损失110000元。
四、被告王连育应于本判决生效后10日内支付原告赔偿款102727元。
五、被告邹凤莲、李永辉已支付原告赔偿款30000元，该款被告平安财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后10日内返还被告邹凤莲、李永辉。
六、以上二、五项相抵，被告平安财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后10日内支付原告赔偿款202727元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9178元，减半收取4589元，由原告承担1045元，被告邹凤莲承担1772元，被告王连育承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一四年四月十七日
书记员 巫 丹