上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3133号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：陈冲，分行行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：上海洲耀贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱如桂，总经理。
被告：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱如桂，总经理。
被告：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：杨莲灼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告上海洲耀贸易有限公司(以下简称洲耀贸易)、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司(以下简称宝欢汽配)、朱如桂、杨莲灼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.洲耀贸易向稠州银行上海分行支付XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《流动性资金借款合同》项下暂计至2018年3月7日的逾期利息及罚息575,891.32元；2.洲耀贸易向稠州银行上海分行支付自2018年3月8日起至实际付清之日止的逾期利息及罚息(以530万元为基数，按照9.9%的年利率计算)；3.洲耀贸易以其名下位于上海市金山区金山大道XXX号1层的房产在最高本金限额100万元内承担抵押担保责任；4.洲耀贸易以其名下位于上海市金山区世纪城东街XXX号XXX层的房产在最高本金限额128万元内承担抵押担保责任；5.宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
事实和理由：2014年8月25日，洲耀贸易与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《流动性资金借款合同》，约定洲耀贸易向稠州银行上海分行申请贷款金额为人民币530万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年9月5至2015年9月4日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金；2013年8月28日，洲耀贸易与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额抵押合同》约定自愿以其名下位于上海市金山区世纪城东街XXX号XXX层的房产为双方之间发生的债权债务关系承担最高本金限额为18万元内承担抵押担保责任；2013年8月28日，洲耀贸易与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额抵押合同》约定自愿以其名下位于上海市金山区金山大道2363号1层的房产为双方发生的债权债务关系承担最高本金限额为100万元内承担抵押担保责任；2013年8月28日，朱如桂、杨莲灼与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX86的《最高额保证合同》约定自愿为洲耀贸易与稠州银行上海分行之间发生的债权债务关系承担最高限额为530万元的连带保证责任；2013年8月28日，宝欢汽配与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》约定自愿为洲耀贸易与稠州银行上海分行之间发生的债权债务关系承担最高限额为530万元的连带保证责任。上述合同签订后，稠州银行上海分行已于2014年9月10日依约向洲耀贸易发放了530万元贷款。2015年9月4日贷款到期后，洲耀贸易未偿还相应利息，2016年3月18日，稠州银行上海分行将洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼诉至法院，洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼于2016年6月28日与稠州银行上海分行达成和解，并通过借新还旧的方式归还稠州银行上海分行借款本金530万元，但该笔贷款项下利息仍未归还，稠州银行上海分行于2016年9月14日向法院申请撤诉。至今，洲耀贸易仍未归还该笔贷款项下剩余利息。故稠州银行上海分行根据《流动性资金借款合同》第十四条、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，向法院提起诉讼。
洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼未作答辩。
本院认定事实如下：
1.2013年8月28日，稠州银行上海分行(抵押权人)与洲耀贸易(抵押人)签订了《最高额抵押合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，合同约定如下：第二条担保有限期：担保有效期自2013年9月27日至2016年9月26日止。本合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内。第三条担保限额：本合同项下的最高融资本金限额为(币种)人民币金额壹佰贰拾捌万元整；本合同项下抵押物的担保限额为人民币(大写)壹佰贰拾捌万元整。第四条抵押物：抵押人自愿以房产(抵押物名称)设定抵押，抵押物详细情况见“抵押物清单(附件)”。
2.2013年8月28日，稠州银行上海分行(抵押权人)与洲耀贸易(抵押人)签订了《最高额抵押合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，合同约定如下：第二条担保有限期：担保有效期自2013年9月27日至2016年9月26日止。本合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内。第三条担保限额：本合同项下的最高融资本金限额为(币种)人民币金额壹佰万元整；本合同项下抵押物的担保限额为人民币(大写)壹佰万元整。第四条抵押物：抵押人自愿以房产(抵押物名称)设定抵押，抵押物详细情况见“抵押物清单(附件)”。
3.2013年8月28日，稠州银行上海分行(债权人)与朱如桂、杨莲灼(保证人)签订了《最高额保证合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX86)，合同约定如下：为确保债权人与债务人上海洲耀贸易有限公司在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务承担连带责任。第三条保证额度有效期：保证额度有效期自2013年8月29日至2015年8月28日止。第四条保证最高本金限额：本合同项下的保证最高本金限额为人民币(大写)伍佰叁拾万元整。
4.2013年8月28日，稠州银行上海分行(债权人)与宝欢汽配(保证人)签订了《最高额保证合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84)，合同约定如下：为确保债权人与债务人上海洲耀贸易有限公司在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务承担连带责任。第三条保证额度有效期：保证额度有效期自2013年8月29日至2015年8月28日止。第四条保证最高本金限额：本合同项下的保证最高本金限额为人民币(大写)伍佰叁拾万元整。
5.2014年8月25日，稠州银行上海分行(贷款人)与洲耀贸易(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，合同约定如下：第二条借款金额：贷款人同意给予借款人借款(币种)人民币(金额大写)伍佰叁拾万元整。第三条借款用途：本借款用于借新还旧。第四条借款期限：借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日止。第五条借款利率与利息计收一、人民币借款利率：固定利率，执行年利率6.6%。三、借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日。四、罚息和复利：(一)如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜于贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的利息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第八条借款本金偿还：借款到期日一次性全部偿还借款本金。
6.上述合同签订后，稠州银行上海分行已于2014年9月10日依约向洲耀贸易发放了530万元贷款。2015年9月4日贷款到期后，洲耀贸易未偿还相应本息。
7、2016年3月18日，稠州银行上海分行为上述贷款将洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼诉至法院，洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼于2016年6月28日与稠州银行上海分行达成和解，并通过借新还旧的方式归还稠州银行上海分行借款本金530万元，稠州银行上海分行于2016年9月14日向法院申请撤诉，但该笔贷款项下利息仍未归还。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4《流动性资金借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押权证、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额抵押合同》及抵押权证、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX86的《最高额保证合同》、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》等证据，上述证据均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。稠州银行上海分行与洲耀贸易签订的《最高额抵押合同》、稠州银行上海分行与朱如桂、杨莲灼签订的《最高额保证合同》、稠州银行上海分行与洲耀贸易签订的《流动资金借款合同》，主体适格、意思表示真实，合法有效，应依约履行。稠州银行上海分行已依约履行支付借款人民币5,300,000万元的义务，洲耀贸易应依约承担还款付息责任。被告洲耀贸易借款期限届满未按约偿还利息构成违约，其应按借款合同约定向原告稠州银行上海分行支付利息及罚息。被告洲耀贸易与稠州银行签订了最高融资本金限额为1,280,000元和1,000,000元的最高额抵押合同，被告宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼均与稠州银行上海分行签订了《最高额保证合同》，为最高本金限额为人民币5,300,000的连带保证责任，故应对本案诉争借款利息及罚息承担连带保证责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洲耀贸易、宝欢汽配、朱如桂、杨莲灼经传票传唤，无故拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海洲耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2018年3月7日的逾期利息及罚息575,891.32元；
二、上海洲耀贸易有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付自2018年3月8日起至实际付清之日止的逾期利息及罚息(以5,300,000元为基数，按照年利率9.9%计算)；
三、上海洲耀贸易有限公司以其名下位于上海市金山区金山大道2363号1层的房产对上列债务在最高本金限额1,000,000元内承担抵押担保责任；
四、上海洲耀贸易有限公司以其名下位于上海市金山区世纪城东街XXX号XXX层的房产对上列债务在最高本金限额1,280,000元内承担抵押担保责任；
五、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼对上列第一、二项判决承担连带保证责任。
案件受理费减半收取4,751元，诉讼财产保全费3,370.69元，由上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一八年三月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。