wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初326号原告：王雪，女，汉族，1989年4月1日生，住吉林省德惠市朝阳乡。委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。法定代表人：陈熙，董事长。委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。原告王雪与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称：2013年9月29日，原告与被告签订《商�房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第15幢3单元1306号房，建筑面积为94.33平方米，总价款507381元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年10月11日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月21日至2016年3月9日的违约金42562.65元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月27日-2016年6月30日共461天的违约金，具体额度507381元*5.75%*（（1+50%）/365）*461=55271.51元；二、诉讼费由被告承担。被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王雪与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第15幢3单元1306号房，建筑面积94.33平方米，房屋总价款为507381元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告王雪全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额507381元。被告于2013年10月11日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。关于被告长春中天�业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告�延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告王雪违约金507.38元（507381元×0.1%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林代理审判员  杨 鹤人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月三日书 记 员
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执14号
申请执行人陈正进，男，1950年8月4日出生，汉族，住横县，
申请执行人谢崇彬，女，1972年10月4日出生，汉族，住横县，
申请执行人陈晓咚，女，1996年10月25日出生，汉族，住横县，
被执行人韦永乐，男，1984年7月29日出生，壮族，住横县，
申请执行人陈正进、谢崇彬、陈晓咚与被执行人韦永乐机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还赔偿款445030元及支付利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执14号申请执行人陈正进，男，1950年8月4日出生，汉族，住横县，申请执行人谢崇彬，女，1972年10月4日出生，汉族，住横县，申请执行人陈晓咚，女，1996年10月25日出生，汉族，住横县，被执行人韦永乐，男，1984年7月29日出生，壮族，住横县，申请执行人陈正进、谢崇彬、陈晓咚与被执行人韦永乐机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还赔偿款445030元及支付利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1251号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第244号
原告张俭云，农民，住甘肃省康县。
委托代理人龙谢军（原告长子），农民，住甘肃省康县。
被告龙喜宏，农民，住甘肃省康县。
委托代理人刘康丽，北辰律师事务所律师。
原告张俭云与被告龙喜宏饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蹇正康公开开庭独任审理。原告张俭云及委托代理人龙谢军，被告龙喜宏及委托代理人刘康丽均到庭参加诉讼。在审理过程中由于双方当事人争议较大，2015年6月10日本案依法裁定适用普通程序由代理审判员蹇正康担任审判长和代理审判员郭红、人民陪审员李应斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俭云及委托代理人龙谢军，被告龙喜宏及委托代理人刘康丽到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系团庄二社农民，地震后将房屋修在一社，我家与被告便成了邻居。2015年2月22日，我到大儿子家返回途径被告家门前时，被告家所饲养的狗突然蹿出将我咬伤。事发后，我和我的大儿子龙谢军去找被告要求被告去给我打狂犬疫苗，被告说我的伤没咬破皮不需要打狂犬疫苗，被告老婆还说过去我们家的狗也咬过她，她没让我们给她打狂犬疫苗，总之以种种理由推诿，拒绝给我打狂犬疫苗。被告和我儿子吵着我就回去了，我丈夫又去被告家理论，我怕他们吵架我也就又去被告家，在上台阶时被告将我推下台阶。随后我儿子向派出所报了案，并将我送往当地卫生院治疗花医药费375元，交通费20元。晚上我又被送至成县人民医院住院14天，花医药费7852.50元。我治疗期间被告对我不管不问，经当地派出所调解处理未果，遂诉至�院要求判令被告赔偿各项损失16073.5元。
被告辩称，事发当天，原告和其长子到我家说我们的狗咬了原告，要求我们给原告去打防疫针，我还没确定是我家狗咬了的，他们先是被告和她儿子来骂，我让他们出去，原告儿子还立在车路上高声骂我们。原告回家后不久原告丈夫又到我家门市部和我争吵，原告又来我家，在上台阶的过程中不知怎么被摔倒在台阶下。原告立即站起来了，其子龙谢军让原告睡下，原告又睡倒在地，企图给我栽赃。我和原告丈夫在我家商店里面争吵，原告在门外台阶上往上走，我身患重病，无法占立怎么能够得着推原告，所以原告所要求我赔偿其损失的请求不具事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家是邻居，关系不睦。2015年2月22日（农历正月初四）下午17时许，原告和其长子龙谢军经过被告新修房屋门前时，被告家喂养的一只灰黑色的狗突然蹿出朝原告腿部咬了一口。龙谢军当即陪原告到被告家在公路边所开的门市部，要求被告去给原告注射狂犬疫苗，被告及其妻子以狗咬伤痕未破皮，只需盐水清洗为由不同意给原告注射狂犬疫苗。原告和其子龙谢军从被告家门市部出来，原告回家，龙谢军在公路上用电话向医生进行咨询，医生告知其母需打狂犬疫苗后，龙谢军站在公路上又要求被告去给原告注射狂犬疫苗，双方发生争执。原告丈夫龙玉金听见龙谢军和被告争吵，从家里赶至被告家门市部也参与其中和被告争吵。原告看见其夫和被告争吵前去劝阻，在上台阶时，从台阶上摔倒在公路上。经邻居劝解后，龙谢军到附近卫生院买狂犬疫苗5支，花去医药费375元，交通费20元，共计395元。后因原告感觉身体不适，当晚被送至成县人民医院住院治疗。原告�情被诊断为：1、L1椎体楔形变；2、外伤性后背腰部疼痛。住院14天，花医药费7852.5元（住院费用7842.5元，门诊费用10元）。2015年4月2日原告向本院提起民事诉讼，要求被告承担交通费998元，医药费8227.5元，住院伙食补助费987元，住宿费480元，营养费420元，精神损失抚慰金2000元，共计16073.5元。
以上事实有当事人陈述，辩认笔录，豆坪卫生院的处方单，成县人民医院的证明、门诊票据、病历资料，出院结算单等证据证实，以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，动物喂养人对自己饲养的动物负有管理的义务，被告饲养的狗，咬伤原告，被告作为犬只的所有人应承担相应的民事赔偿责任，所以原告要求被告承担因狗咬伤自己而造成的这部分损失的诉讼请求应予支持。原告在被告与其家人争吵过程中前去被告家，上台阶时不慎摔倒，该情节有原告本人当庭陈述为证，其摔伤的后果与被告没有因果关系，故对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条之规定，判决如下：
一、被告龙喜宏在判决书生效之日起十日内赔偿原告医药费等各项损失395元；
二、驳回原告的其他损失请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告张俭云负担100元，被告龙喜宏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第244号
原告：杨某某，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住址康平县
被告：张某某，女，汉族，51岁，农民，住址康平县。
原告杨某某诉张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月十四日
书记员 孙明健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：毕宏耀，男，1985年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕宏耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月2日向原告申领了信用卡，卡号：40×××02。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年10月28日的信用卡欠款本金48137.51元、零售利息14759.06元、滞纳金11775.14元，共计74671.71元；清偿2015年10月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五的标准计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕宏耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月28日的信用卡欠款本金48137.51元、零售利息14759.06元、滞纳金11775.14元，以及自2015年10月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告毕宏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2439号
原告：杭州凯亚机电设备有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人（特别授权代理）：吴国金。
被告：浙江富水建设有限公司。
法定代表人：何文强。
原告杭州凯亚机电设备有限公司诉被告浙江富水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告为被告提供不锈钢水箱设备，合同金额为343360元。合同签订后，原告即为被告提供了上述设备，被告也支付了10万元货款，但至今尚欠原告货款243360元未付（其中68672元为工程竣工验收后才支付）。请求判令：1.被告立即支付原告货款174688元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中157520元从2012年6月30日起算，暂计算至2014年9月15日，损失为20896元；另17168元从2013年6月30日起算，暂计算至2014年9月15日，损失为1247元。共计196831元）；2.被告支付违约金（按合同总价的30%计，为103008元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同，证明双方买卖合同关系及相关款项结算依据。
2、送货单，证明被告收到原告合同项下货物的事实。
3、建筑业统一发票，证明原告为被告开具票据及货物（工程）总价款343360元的事实。
4、客户业务回单，证明被告支付部分货款的事实。
被告未答辩亦未提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的一致。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定及时履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告亦应依照合同约定的期限履行付款义务。合同约定了分期付款的时间，其中75%的货款支付时间为货到工地安装完毕，5%的货款作为产品的质量保证金待货到工�安装完毕一年内一次性付清，即本案中80%的货款支付期限已届满，对原告要求被告支付其174688元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未及时付款，属于违约行为，在原告起诉后仍未支付，应视为被告以其行为表示其不履行付款义务，因双方在合同中约定了违约金的计算方法为合同总金额的30%，故对于原告要求被告支付其违约金103008元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失，因原告未举证证明其具体的损失，2014年10月14日前原告的利息损失已由违约金予以弥补，故自2014年10月15日起的利息损失（以174688元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）有相应依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富水建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州凯亚机电设备有限公司货款174688元。
二、被告浙江富水建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州凯亚机电设备有限公司违约金103008元。
三、被告浙江富水建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州凯亚机电设备有限公司相应利息损失（以174688元为基数，自2014年10月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告杭州凯亚机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，减半收取2899元，由被告浙江富水建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 董 蕾
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第121号
原告韩起荣，女，1945年1月13日出生，汉族，北京市造纸一厂退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人周利群，男，1961年5月12日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第十三队安全队长，住北京市通州区。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告韩起荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩起荣委托代理人赵利建，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司委托代理人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩起荣诉称：2013年9月11日19时左右，被告运营的617路公交车由南向北行驶至学院路北京航空航天大学站时，司机急刹车，造成车上的原告摔伤，原告被送往北医三院就诊，后转至水利医院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎骨折，左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，原告现已出院。被告已自认负全责。依据合同法及相关司法解释，原告的损失被告应该予以赔偿。请求法院判令被告赔偿：医药费903.17元、住院伙食补助费700元（按住院14天×50元／天计算）、交通费368元、营养费2798.34元、护理费5520元（按46天×120元／天计算）、残疾赔偿金48385.2元（按2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元×伤残赔偿指数10%×11年计算）、精神抚慰金10000元，共计68674.71元。本案的案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司辩称：对原告起诉的事发经过及责任认可，事发后，被告将原告送至医院救治，并支付了原告住院期间的治疗及护理费用。对原告主张的医药费予以认可，对住院伙食补助费要求法院酌定，对护理费，同意按护理行业标准80元每天赔偿，对交通费，原告提供的票据不是原告本人就医产生，不予认可，对营养费，原告提供的营养费发票品名大部分为食品，付款单位为个人，故对原告主张的实际产生的营养费不予认可，对营养费只同意按20元每天标准赔偿，残疾赔偿金应按2012年北京市城镇居民人均可支配收入36469元、赔偿年限11年计算，对精神抚慰金，没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日19时左右，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司运营的617路公交车（车牌号为京AC59**）由南向北行驶至北京航空航天大学站时，因司机急刹车导致乘客韩起荣摔伤。当天韩起荣被送往北京大学第三医院就诊，12日转至北京水利医院住院治疗，9月26日出院，住院14天，出院诊断为左肩胛骨粉碎骨折，左侧多发肋骨骨折（2-4），双肺挫裂伤。出院医嘱：休息一个月，一个月后门诊复查。韩起荣在北京大学第三医院的医疗费及北京水利医院住院期间的医疗费、护理费已由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司实际支付。2013年10月28日、11月29日，韩起荣到北京水利医院复查，支付复查医疗费共计903.17元。
诉讼中，经本院依法委托，北京通达首诚司法鉴定所2014年3月17日出具鉴定意见：被鉴定人韩起荣现遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议营养期限为60日，护理期限为60日。韩起荣向鉴定机构预交相关鉴定费3100元。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、住院病历、北京市门诊收费专用收据、挂号费专用收据、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的北京市门诊收费专用收据、住院病人结算发票、护理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但原告却在运输过程中因司机急刹车摔伤，被告应对原告摔伤后所受损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费903.17元、住院伙食补助费700元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求残疾赔偿金48385.2元，根据有关司法解释的规定，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告为北京市城镇居民，自定残之日已满69周岁，故本院按照原告的伤残等级、北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元、赔偿年限11年，核定原告残疾赔偿金为44353.1元。
原告请求交通费368元，就此项请求原告提供了两张出租车发票、四张停车费发票、一张金额三百元的加油费发票，被告对上述证据持有异议，本院认为，上述证据不能证明是原告就医产生的合理的交通费损失，本院结合原告就诊情况酌情支持交通费150元。
原告请求营养费2798.34元，就此项请求原告提供了十张发票，但只有一张发票的品名为营养品，金额为130.4元，其余发票的品名均为食品，本院对品名为食品的发票的关联性不予确认。本院采信营养期限为60日的鉴定意见，并结合原告的伤情，酌情支持营养费1800元。
原告按每天120元标准请求46天的护理费5520元，被告同意按每天80元标准支付护理费，本院采信护理期限为60日的鉴定意见，并结合原告伤情酌情支持出院后的护理费4600元。
因本案是合同纠纷，原告请求精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩起荣医疗费九百〇三元一角七分、住院伙食补助费七百元、护理费四千六百元、交通费一百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金四万四千三百五十三元一角，共计五万二千五百〇六元二角七分；
二、驳回原告韩起荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，由原告韩起荣负担一百七十九元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担五百七十九元，于本判决生效后七日内向本院交纳；
鉴定费三千一百元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告韩起荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年四月二十四日
书记员 周啸虎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5576号
原告：刘伟，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：魏建航，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。
原告刘伟与被告魏建航、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人何增，被告太平公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，魏建航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失9435元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日10时40分许，刘伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿邦喜公路由东向西行驶至36公里100米处时，与魏建航驾驶的登记在孙文香名下的北京现代牌津Ｈ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘伟维修车辆开支9435元。此次事故经交管部门认定：魏建航负事故全部责任。魏建航驾驶的车辆在太平公司投保交强险。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
魏建航未作答辩。
太平公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿刘伟的合理损失。
刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，太平公司对刘伟提交的证据无异议，魏建航未到庭对刘伟提交的证据提出异议，本院对刘伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日10时40分许，魏建航驾驶登记在孙文香名下的津Ｈ×××××号小型客车沿喜邦公路由东向西行驶至36公里100米处时与刘伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定：魏建航负事故全部责任。车牌号为津Ｈ×××××号的小型客车在太平公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘伟将其事故车辆在三河市兴成汽车维修厂进行维修，共开支修理费9435元。
本院认为，本次交通事故经交管部门认定，魏建航负事故全部责任。交管部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定各方的民事责任。此次交通事故造成刘伟车辆损坏的事实，魏建航作为侵权人，其应对刘伟的经济损失承担赔偿责任。刘伟主张车损9435元，证据充分，本院予以支持。魏建航驾驶的事故车辆在太平公司投保了交强险，太平公司应在交强险限额内承担赔偿责任即2000元，不足部分即7435元由魏建航承担赔偿责任。魏建航经本院合法传唤，既未出庭亦未答辩，放弃了当庭质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿刘伟车辆损失2000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、魏建航赔偿刘伟车辆损失7435元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏建航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱志宇
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：义务人向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1852267****。
汇款时请注明：承办人高建民以及本案案号。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5576号
原告：刘伟，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：魏建航，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
被告：孙文香，女。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。
本院于2017年5月4日立案受理了原告刘伟与被告魏建航、孙文香、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，刘伟向本院提�申请撤回对孙文香的起诉。
本院认为，在审理过程中，刘伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回对孙文香的起诉。
审判员 高建民
二〇一七年六月十二日
书记员 朱志宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第60号
上诉人（原审被告）江苏宝业建设有限公司侧。
法定代表人王中华，董事长。
被上诉人（原审原告）马云华，男。
上诉人江苏宝业建设有限公司因与被上诉人马云华合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，上诉人是本案的被告，住所地在江苏省淮安市福州路，请求将案件移送上诉人所在地的淮安市清河区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权。现原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 文雅渝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初138号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈勇，男，因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月下旬的一天19时许，被告人陈勇在普宁市附近，以人民币150元贩卖1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈××吸食，从中牟取非法收入50元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知是毒品仍予贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈勇所犯罪名成立。鉴于陈勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第804号
原告孙艳丽，女，1988年3月13日生，汉族，住鹤壁市。
被告冯涛，男，1986年2月12日生，汉族，现住鹤壁市。
原告孙艳丽与被告冯涛离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：原被告于2010年9月20日登记结婚，婚后育有一女冯某于2010年12月1日出生。由于婚前缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后被告不务正业，不正常上班，还经常对原告实施家暴。经原告多次劝说，被告仍不改，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告冯涛辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于2010年9月20日登记结婚，婚后育有一女冯某于2010年12月1日出生。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告孙艳丽与被告冯涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2520号
原告秦某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告秦某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告经人介绍确立恋爱关系，2011年5月开始同居生活。因被告总给原告要钱，导致双方关系一直紧张。2012年9月6日被告及其家人将原告家的物品拉走，双方关系彻底破裂。被告索要钱物近4万元，现原告要求解除婚约关系，按法律规定，被告应返还从原告家中拉走的物品。现具状贵院，要求被告返还彩礼27000元及被告拉走的原告物品，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原被告订婚时因考虑到原告在聊城工作，原告家人称婚后需买车购房，答辩人同意原告婚前不给彩礼。举行婚礼时因原告未到结婚年龄，故未领取结婚证。但原告到年龄后，却一直推脱工作忙。即使这样，双方感情较好，被告从未向原告要过钱物。从2012年3月份开始原告很少回家，电话不接短信不回，答辩人怀疑原告有第三者，答辩人父亲遂去原告工作处，并遇到了第三者，答辩人遂找原告之母，经劝解无效，答辩人于2012年9月6日回娘家居住至今，原告对此有过错。答辩人并非如原告所说，回娘家时并未将陪嫁财产和原告的财产拉回娘家，答辩人的陪嫁财产现尚在原告处，对答辩人的陪嫁财产原告应依法予以返还。
经审理查明，原告秦某与被告宋某经张某、李某介绍认识并订婚，于2011年5月29日举行结婚仪式开始同居生活，2012年9月6日被告回娘门居住，双方分居至今。原、被告订婚时原告方给付被告方彩礼款27000元、见面礼1100元、兜子钱2000元、棉花115斤，被告回娘门时将其与原告同居前个人财产及原告所有的床头柜1个、大组合橱1套、小组合橱1套及原告之姐部分财物拉回娘家，原告提供了莘县公安局妹冢派出所证明一份和证人张某、李某的证言证词，被告对原告的主张均不予认可，但仅提供举行婚礼时的录像光盘1张，未提供其他证据推翻原告的主张。
上述事实有原告陈述、证人张某、李某的证言证词书证及本院调查笔录等予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居关系，其婚约关系不受法律保护，但因此产生的财物纠纷法院应予受理，本案原、被告同居前原告按农村风俗给付被告彩礼款27000元及其他财物，事实清楚。其同居关系解除时，原告主张返还财物，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定被告返还原告彩礼款15000元。被告虽对原告证人张某、李某及妹冢派出所的调查笔录不予认可，但未提供证据证明，本院对被告的主张不予采信。被告离开原告家时已将其婚前个人财产拉回娘家，并将原告的部分财产带走，被告要求原告返还婚前个人财产的请求，依法不予支持。对于原告主张的被告拉走的原告之姐的财产，如被告确实侵犯了原告之姐的合法权利，可由原告之姐向被告主张权利，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋某返还原告秦某彩礼款15000元及原告的床头柜1个、大组合橱1套、小组合橱1套。于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担211元，被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 马 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第791号
原告钟钊，男，1991年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告钟钊与被告任效锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟钊到庭参加诉讼，被告任效锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告任效锋向孙华义借款20000元，由我给被告做担保，同时被告给我也出具了20000元的欠条。借款到期后，被告无力还款，由我将20000元给付孙华义。孙华义给我出具收条一张。我将款付清后，向被告索要该款，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我20000元，诉讼费由被告负担。
被告任效锋未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告任效锋由原告钟钊担保向孙华义借款20000元，并为孙华义出具了借条，借条载明：“借条今借到孙华义现金人民币20000.00元整（贰万元整），定于2015年4月30日还清。借款人：任效锋（签字捺印）370683＊＊＊＊＊＊＊＊152＊＊＊＊＊＊＊担保人：钟钊（签字捺印）370683＊＊＊＊＊＊＊＊＊186＊＊＊＊＊＊＊2015.3.31。”因原告为被告任效锋担保，同日，被告又为原告出具20000元的借条，借条载明：“借条今借到钟钊人民币20000.00元（贰万元整）任效锋2015.3.31。”同时，被告任效锋以自己名下的白色现代ix35鲁FXF3**号车作为抵押，约定如期不能归还，车归孙华义所有。
上述借款到期后，被告任效锋未偿还借款。2015年4月29日原告代被告向孙华义偿还借款20000元，孙华义为原告出具收条，收条载明：“收条今收到钟钊替任效锋还款现金人民币贰万元整（20000.00）孙华义370683＊＊＊＊＊＊＊＊＊X183＊＊＊＊＊＊＊＊2015.4.29。”同时，孙华义将被告任效锋为其出具的借条、汽车抵押协议原件交给原告。
以上事实，原告提交了借条、收条、汽车抵押协议，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告钟钊作为被告任效锋欠款债务的保证人，向债权人孙华义还款20000元，已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人被告任效锋追偿。原告要求被告给付20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任效锋缺席，判决如下：
被告任效锋给付原告钟钊20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元、公告费600元，共计820元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限于本判决生效后十日内将应负担的820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 元
-2-
-3-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3078号
罪犯张可军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬鄞刑初字第1242号刑事判决，以罪犯张可军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张可军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张可军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张可军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张可军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1485号
上诉人（原审原告）：卢红双，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市。
法定代表人：林玲，职务：主任。
委托代理人：李劼、陈智康，该中心工作人员。
上诉人卢红双因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心更正社会保险待遇一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第755号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢红双于2015年10月22日以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢红双撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人卢红双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更496号
罪犯何刚，男，1975年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月2日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00171号刑事判决，认定罪犯何刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初425号
原告：李中银，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市全川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：李良汉，该公司总经理。
原告李中银与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中银及委托代理人麻时红，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的法定代表人李良汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中银向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年10月20日签订的关于李中银工伤补助费解决协议书。
事实和理由：原告于2008年2月22日开始到被告单位从事采煤工作，工资计件制，月平均工资5500元，原告工作以来被告未安排年休假，被告除为原告参加了工伤保险外，未参加其他社会保险。2016年4月18日原告被诊断为煤工尘肺壹期，后被告认定为工伤，鉴定为柒级伤残。2016年10月20日原、被告签订的关于李中银工伤补助费解决协议书，确定被告一次性补助原告，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金125000元。现原告认为该协议签订时显失公平，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。原告申请了劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围不予受理。原告不服，特起诉。
被告重庆市全川区鑫鑫煤业有限公司辩称，原告属于煤工尘肺壹期，鉴定为柒级伤残的结果无意见，我公司已经做了应当为职工做的事情。原告诉称月平均工资为5500元不是事实。原告认为一次性解决125000元过少，但我们是参照周边的，和其他同时鉴定为柒级伤残的职工协商签订的协议书，是原告自愿的，上报财政并上报了安检局批准的，现已发放了125000元，协议书执行完毕，故不存在撤销问题。
本院经审理认定事实如下：
原告于2008年2月22日开始到被告单位从事采煤工作，工资实行计件制，被告为原告参加了工伤保险。2015年8月至2015年11月被告因停产整顿，2015年12月被告矿井被关闭。原告被诊断为煤工尘肺壹期后，2016年7月1日重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告被诊断为职业病属于工伤，2016年9月29日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。2016年10月20日原、被告签订的关于李中银工伤补助费解决协议书，一、被告一次性补助原告，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金125000元。……，三、此协议签订后双方的劳动关系解除。2016年12月原告领取了上列款项125000元。2017年1月10日原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2017）第24号不予受理通知书，以仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理原告的仲裁申请。对此，原告不服,遂诉至本院。另查明，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元即每月为5175元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告与被告之间建立劳动关系后，原告依法享有相应的社会保险权利。原告被诊断为煤工尘肺壹期后，依法认定为工伤，其应享有相应的工伤保险待遇。2016年9月29日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。因此，被告应当向原告支付一次性就业补助金69862.5元（5175元/月×15月×90%=69862.5元）、一次性工伤医疗补助金41400元（5175元/月×8月=41400元）和一次性伤残补助金，由于双方签订协议书解除劳动关系时，前十二个月原告没有实际工资收入，可参照2016年度重庆市采矿业城镇私营单位就业人员年平均工资48783元计算一次性伤残补助金为52848.25元（48783元÷12月×13月=52848.25元），上列三项合计为164110.75元。因此，被告实际赔偿额不应低于123083.06元（164110.75×75%=123083.06元）。2016年10月20日原、被告签订的关于李中银工伤补助费解决协议书，确定被告一次性补助原告，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金125000元，并未低于应赔付金额的75%，故该协议书不存在显失公平，且该协议已实际履行完毕。其原告要求撤销该协议书的诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中银的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨蕊绮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第240号
原告：嵊州市富源达包装有限公司，住所地：嵊州市长乐镇三阳村。
法定代表人：过海华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所实习律师。
被告：嵊州市法莱宝电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇博济工业开发区。
法定代表人：邢立明，执行董事。
被告：嵊州市喜得马领带服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇博济工业开发区。
法定代表人：邢立明，执行董事。
本院在审理原告嵊州市富源达包装有限公司与被告嵊州市法莱宝电器有限公司、嵊州市喜得马领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年十一月三日
书记员 戴杰文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏小钧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏小钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏小钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，545.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，545.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3669号
申请执行人：杨志元，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省井研县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨志元与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6086号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨志元向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第548号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，行长。
委托代理人何某，客户经理。
被告：黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：姜某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇，系黄某之妻。
被告：黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系黄某某之妻。
被告：黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告黄某、姜某、黄某某、赵某、黄某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告黄某、姜某、黄某某、赵某、黄某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，被告黄某于2012年8月18日在我行借款50000元，被告黄某某于2012年8月18日在我行借款40000元。借款到期后原告对借款人多次催收，被告黄某尚欠本金48278.29元及利息，被告黄某某尚欠本金37558.91元及利息。故要求被告黄某及黄某某偿还各自名下借款本金及利息，并相互承担保证责任。被告姜某、赵某对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告黄某未提供答辩。
被告姜某未提供答辩。
被告黄某某未提供答辩。
被告赵某未提供答辩。
被告黄某甲未提供答辩。
审理查明，2012年8月17日原告与被告黄某甲、黄某、黄某某签订了（某）个高保借字（2012）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的借款承担连带保证责任，合同期限三年，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。黄某授信金额为5万元，黄某某授信金额为4万元。被告黄某甲、黄某、黄某某各自在联合保证借款合同上签名并按手印。同日，原告与被告黄某、姜某签订共同还款承诺书一份，承诺姜某以夫妻共同财产对黄某50000元借款本息承担共同还款责任。原告与被告黄某某、赵某签订共同还款承诺书一份，承诺赵某以夫妻共同财产对黄某某40000元借款本息承担共同还款责任。四人均在共同还款承诺书上签名并按了手印。合同签订后，被告黄某于2012年8月18日在原告处借款50000元，该笔借款的借款期限为2012年8月18日-2013年8月17日，被告黄某某于2012年8月18日在原告处借款40000元，该笔借款的借款期限为2012年8月18日-2013年8月17日。借款到期后原告对借款人多次催收，被告黄某尚欠本金48278.29元及利息，被告黄某某尚欠本金37558.91元及利息。案件受理后，本院依法向被告黄某、姜某、黄某某、赵某、黄某甲送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，原告要求被告黄某及黄某某偿还各自名下借款本金及利息，并相互承担保证责任。被告姜某、赵某对夫妻共同债务承担共同还款责任。因被告黄某、姜某、黄某某、赵某、黄某甲未到庭参加诉讼致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2、共同还款承诺书2份；3、借款借据两份；4、五被告的身份证、户口页复印件各一份；业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款合同及借据能够证明被告黄某、黄某某在原告处借款的事实，故被告黄某及黄某某应按借款合同的约定归还原告尚欠借款48278.29元和37558.91元的本金及利息，被告黄某甲作为保证人，应按保证借款合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告姜某、赵某应按照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告黄某、姜某、黄某某、赵某、黄某甲经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿
农村商业银行股份有限公司某支行借款48278.29元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告姜某对该笔借款承担共同还款责任。被告黄某某、黄某甲对该笔借款承担连带偿还责任。
二、被告黄某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款37558.91元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告赵某对该笔借款承担共同还款责任。被告黄某、黄某甲对该笔借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第548号
原告刘英山，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周朋廷，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘英山与被告周朋廷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英山到庭参加诉讼，被告周朋廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英山诉称，2014年3月20日，被告向杨某某借款210000元，原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务致使原告代为偿还本息270000元。请求依法判令被告支付原告代偿款270000元。
被告周朋廷未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告向杨某某借款210000元，借款期限为30天，逾期还款每天加收借款总额千分之四逾期违约金，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务致使原告于2015年6月8日代为偿还本息270000元。
以上事实，有当事人陈述、借条1份、收据1份、银行凭证1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未履行还款义务致使原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周朋廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋廷于本判决生效之日起十日内支付原告刘英山代偿款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年六月十九日
书记员 纪慧莹
山东省东明县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东商初字第548号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告霍国要，男，住东明县。
被告闫永亮，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告霍国要、闫永亮金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告霍国要、闫永亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告霍国要、闫永亮的起诉。
案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审判�王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执706号
申请人：徐作英，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜。
被执行人：定远县爱华学校，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：李靖，1964年11月7日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被�行人：郭星，1984年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：夏文心，1984年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人徐作英与被执行人定远县爱华学校、李靖、郭星、夏文心民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人徐作英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执686号
申请执行人：钟兴德，男，1967年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：易友彬，男，1967年5月3日出生，回族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人钟兴德依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3789号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人易友彬支付代为赔偿的款项70675.25元及利息、诉讼费745.00元。
本案在执行过程中,申请执行人曾利于2017年10月30日向本院申请撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3182号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：秦洪安，男，1956年9月2日生，汉族，住沧州市青县，。
被告：青县畅通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县周官屯镇李窑，组织机构代码证号：09729283-8。
法定代表人：秦洪安，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告秦洪安、青县畅通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费720元，减半收取计360元,由垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 王 天
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张彧玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0097号
原告贡红旗。
被告吴全生。
被告王建芳。
被告苏州钜顺商业设备制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村工业园。
法定代表人吴全生。
原告贡红旗诉被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司（以下简称钜顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告贡红旗到庭参加诉讼。被告吴全生、王建芳、钜顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡红旗诉称：2014年年初，经案外人赵益彬介绍，原告与被告王建芳相识，被告王建芳、吴全生以资金周转困难为由向原告借款。同年1月19日，原告同意借款20万元给被告王建芳、吴全生，由被告钜顺公司及赵益彬为该笔借款提供担保，借款期限为2014年1月19日至2014年2月19日，并约定了利息。原告当日将20万元借款转账给被告王建芳，被告于当日向原告出具了借条1份。到期后，被告未还。为此，要求被告吴全生、王建芳、钜顺公司归还原告借款20万元，并支付原告借款利息8000元／月及违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告吴全生、王建芳、钜顺公司归还原告借款20万元。
被告吴全生、王建芳、钜顺公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份、中国农业银行转账交易回单1份，借条上载明“因个人经营需要，今向贡红旗借人民币现金共计200000元（小写）贰拾万元整（大写），如果还款期限超过约定截止日期，借款人每天承担借款本金总额3%的违约金。汇入银行卡：王建芳62×××76借款人：1、吴全生2、王建芳（签名捺印）2014年1月18日担保单位：苏州钜顺商业设备制造有限公司（盖章）担保人：赵益彬（签名捺印）2014年1月18日”，中国农业银行转账交易回单显示：2014年1月19日，原告将20万元转账给了被告王建芳。原告并对所举证据解释称：借条上的日期写错了，应为2014年1月19日。双方口头约定了借款期限，为2014年1月19日至2014年2月19日。利息也是口头约定的，自借款当日起，被告每月支付原告利息8000元。至于借条上的违约金双方并未约定。被告吴全生、王建芳向原告借款，而被告钜顺公司为借款提供担保，故要求三被告共同还款。
上述事实，有借条、中国农业银行转账交易回单、中国农业银行借记卡资料查询及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告吴全生、王建芳、钜顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的借条、中国农业银行转账交易回单等证据材料，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告吴全生、王建芳向原告借款20万元及被告钜顺公司为该借款提供担保事实的存在。借款应当及时归还，现原告要求被告吴全生、王建芳归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钜顺公司为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全生、王建芳归还原告贡红旗借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告苏州钜顺商业设备制造有限公司对被告吴全生、王建芳上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计诉讼费4906元，由被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5787号
原告：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：黄玲，女，1964年4月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告武会与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武会到庭参加诉讼，被告黄玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
武会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄玲给付借款30000元并自判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，黄玲向武会借款30000元，黄玲出具借据一份，借据中约定还款日期为2016年12月22日，然此款至今未给付，故诉讼至法院。
黄玲未作答辩。
武会依法向本院提交了证据，黄玲经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，武会所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对武会所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年12月22日，黄玲向武会借款30000元，武会以现金的形式向黄玲交付上述借款，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日止，借款到期后黄玲未偿还过借款本金。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄玲与武会签订的借款合同系双方真实意思表示，武会履行提供借款的义务，武会与黄玲之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，黄玲并未履行还款的义务，构成了违约。武会请求自判决生效后按年利率6%要求支付逾期利息未超过法律规定，应予以支持。
综上所述，武会请求黄玲偿还借款本金30000元及利息的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄玲于判决生效后3日内偿还武会借款本金30000元；
二、黄玲于判决生效后3日内偿还武会借款利息，以本金30000元为基数，自判决生效时起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵 林
人民陪审员 王晓萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执381号
孙圣桃、孙圣望：
本院于2016年8月30日受理的申请执行人孙圣桃与被执行人孙圣望健康权纠纷一案，孙圣望已履行完毕本院作出的（2016）湘0724民初257号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。
二〇一六年十月十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1062号
罪犯邓召祥，男，1986年5月9日出生，苗族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）绍中刑初字第33号刑事判决，以被告人邓召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳3100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年11月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓召祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓召祥在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓召祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓召祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00111号
申请人胡俊，男，生于1976年8月27日，汉族，钟祥市人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年10月20日立案受理申请人胡俊与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人胡俊与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司赔偿胡俊各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人胡俊与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第960号
原告薛英。
委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。
被告张海兰。
原告薛英与被告张海兰房屋租赁合同纠纷一案，原告薛英于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭。因原告薛英在本案审理过程中患病无法参加诉讼，2015年8月4日本案中止诉讼。后本案中止诉讼原因消除，2016年5月4日本案恢复审理。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托代理人赵金玉，被告张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英诉称：2014年11月18日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，被告将其所有的坐落于哈尔滨市双城区恒盛新天地小区A6栋2单元502室的房屋出租给原告居住，租金为8万元，一次性付清，租赁期限从2014年1月18日至2024年11月18日。合同签订当天，原告将8万元租金一次性付给了被告。原告多次催促被告腾出房屋，被告以种种理由为借口，拒不倒房，致使原告至今未能搬进。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即返还原告租金8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张海兰辩称：我没有把房子租给原告，也没有收到原告的8万元租金，事实上我是替朋友丁某从原告手中以1毛利借的2万元钱，丁某已经陆续还了1万元。因为丁某有病了，剩下的钱我替丁某还。
在本院开庭审理过程中，原告薛英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张海兰发表了质证意见。
原告薛英举示证据情况如下：
证据1、原告身份证一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、房屋租赁合同一份，拟证明：2014年11月18日，被告将其所有的哈尔滨市双城区恒盛新天地A6栋2单元502室楼房租给原告，租期为10年，自2004年至2014年，租金为8万元。
证据3、证人李某某证言，拟证明：原告将8万元租金交付被告及签订合同时该证人均在场。
证据4、证人赵某某证言，拟证明：原告给付被告8万元租金时该证人在场。
被告张海兰对原告薛英举示的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，我没有收到8万元，当时签合同是因为怕我还不上2万元钱，我朋友同意我们才签订的合同，将合同作为还款的保障。证据3，证人陈述与事实不符，证人称原告只在银行取了1.8万元，我没有收到8万元只收到了2万元。证据4，证人陈述与事实不符，证人称原告只在银行取了1.8万元，我没有收到8万元只收到了2万元。
被告张海兰未举示证据。
本院确认：证据1，能够证明原告的身份情况，为有效证据。证据2，能够证明原、被告于2014年11月18日签订了房屋租赁合同以及合同的具体内容，为有效证据。证据3，被告承认签订合同时，原告方有他人在场，但是谁记不清了，且有证据2佐证，能够证明原、被告签订了房屋租赁合同，但无有效证据如收条等佐证，不足以证明原告向被告交付了8万元租金，为部分有效证据。证据4，无有效证据如收条等佐证，不足以证明原告向被告交付了8万元租金，为无效证据。故本院对证据1、2予以采信，对证据3予以部分采信，对证据4不予采信。
本院经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，被告将坐落于哈尔滨市双城区恒盛新天地小区A6栋2单元502室的房屋出租给原告，租赁期限为自2014年11月18日起至2024年11月18日止，租金8万元，一次性付清。合同签订当日，被告交付原告租金2万元。后被告未按合同约定向原告交付房屋，故成诉。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。该合同对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定向原告交付房屋，已经构成违约，且此违约行为致使原告合同目的无法实现，故本院对原告关于解除房屋租赁合同的诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告关于未将房屋租赁给原告，房屋租赁合同系其帮朋友借款而作的还款保障以及其朋友已经还款1万元的抗辩主张，因其未举示充分有效证据予以证明，本院不予支持。因原告并未举示充分有效证据证明其向被告交付过租金8万元，但被告在庭审中自认收到原告交付的2万元，被告虽辩称此2万元系借款，但未举示充分有效证据予以证明，此2万元应认定为租金，故原告关于被告返还其租金8万元的诉请，本院予以部分支持，即支持返还租金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告薛英、被告张海兰于2014年11月18日签订的关于哈尔滨市双城区恒盛新天地小区A6栋2单元502室房屋的房屋租赁合同，自本判决生效之日起合同立即终止履行；
二、被告张海兰自本判决生效之日起十日内返还原告薛英租金20000元；
三、驳回原告薛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告薛英负担1500元，被告张海兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨翔宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2581号
上诉人（原审原告）：邓志强，男，1975年10月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被上诉人（原审被告）：桂林聚信谷企业管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区临江路16号1栋1-3层8号。
法定代表人：卢良胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。
上诉人邓志强因与被上诉人桂林聚信谷企业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1409号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人邓志强预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂思祺
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初186号
原告柳州驰菱贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路18号，统一社会信用代码：9145020056404763XU。法定代表人沈斌，该公司董事长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告覃丽莉，女，1980年6月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州驰菱贸易有限责任公司与被告覃丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州驰菱贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州驰菱贸易有限责任公司负担。
审判员 石路远
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民特54号
申请人江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被申请人史欣芳，男，汉族，1974年10月26日出生。
被申请人刘万娟，男，汉族，1966年1月2日出生。
两被申请人共同委托代理人张某，史欣芳妹夫。
2016年4月20日，申请人江敏鸿向本院申请拍卖、变卖被申请人史欣芳、刘万娟名下位于江苏省南京市栖霞区某某城XX幢XXX室的房产并就所得的价款在借款80万元及违约金（自2013年4月9日起按照每日3‰的标准计算至实际付清之日止）范围内优先受偿。
经审理查明，2012年12月31日，申请人与两被申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款80万元，借款期限三个月，自2013年1月8日起至2013年4月7日止，两被申请人同意以南京市栖霞区某某城XX幢XXX室房地产抵押给申请人。同日，申请人与两被申请人签订《南京市房地产抵押合同》，约定两被申请人以名下位于南京市栖霞区某某城XX幢XXX室房地产向申请人提供抵押，债务人为两被申请人，抵押担保的借款本金金额为80万元，借款人履行担保债务期限自2013年1月8日起至2013年4月7日止；房地产总价值为100万元。2013年1月7日，申请人依据上述抵押合同领取了抵押权他项权证，债权数额为80万元。
2013年1月10日，申请人江敏鸿与被申请人史欣芳又签订《借款协议书》，约定史欣芳向江敏鸿借款80万元，借款期限到2013年4月9日，放款时间为2013年1月10日，共计90天；史欣芳以其和刘万娟名下位于南京市栖霞区某某城XX幢XXX室房屋作为借款担保；史欣芳逾期未还，则向江敏鸿支付违约金，标准为借款额的千分之三每天；史欣芳要求江敏鸿将上述借款80万元全额打入龚某账户。同日，江敏鸿向龚某账户内汇入160万元，史欣芳向原告出具收条，确认收到80万元。
2014年11月18日，申请人向史欣芳邮寄《律师函》，要求史欣芳归还涉案80万元借款本金并支付利息和违约金。2015年8-9月期间，申请人与史欣芳短信联系还款事宜。
另查明，2013年1月10日，江敏鸿与张某、史某签订《借款协议书》，约定张某、史某向江敏鸿借款80万元，借款期限到2013年4月9日，放款时间为2013年1月10日，共计90天；张某、史某以其名下房屋作为借款担保；借款80万元全额打入龚某账户。
审查中，被申请人史欣芳、刘万娟对于涉案房产抵押权的形式条件提出异议，认为涉案80万元借款的实际借款人是龚某且借款已经全部清偿完毕，并提交了以下初步证据：1、龚某出具的情况说明，证明龚某在2013年1月10日以本案被申请人以及张某、史某的名义分别向申请人借款80万元，共计160万元，上述借款已经通过其本人、王某（系龚某会计）、张某的分期还清。2、王某出具的情况说明，证明龚某向江敏鸿借款的两笔80万元，其中一笔早在2013年已经全部还清，涉案的80万元借款也由其代龚某还给了江敏鸿。3、2013年1月10日，江敏鸿与两被申请人签订的借款协议书以及同日江敏鸿与张某、史某签订的借款协议书，该两份协议书在落款处均由龚某标注“借款由本人偿还，协议所有条款均适用于本人”。4、龚某、张某、王某还款清单，用于证明龚某借款160万元，实际还款已经超过224万元。5、张某通过ATM机汇款给江敏鸿的转账回执；龚某称交给了江敏鸿的银行承兑汇票；龚某通过其农业银行卡转账给江敏鸿以及李敏的银行流水清单；王某通过其农业银行卡转账给江敏鸿以及李敏的银行流水清单，通过其工商银行卡转账给江敏鸿以及POS机刷卡的形式偿还借款的银行流水清单，通过其招商银行信用卡在POS机刷卡的形式偿还借款的电子账单。6、江敏鸿要求龚某将款项还至指定账户的短信记录。
本院认为，两被申请人对于原告提出的涉案80万元借款本息均未清偿的主张提出异议并提交了初步证据，该证据证明双方当事人对涉案两被申请人是否未能清偿到期债务，即涉案抵押权实现条件是否成就存在实质性争议，因此对于申请人实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人江敏鸿实现担保物权的申请。
申请费11800元，由申请人江敏鸿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第218号
原告诸城市得利斯纸业包装有限公司。
法定代表人李树华，该公司经理。
委托代理人冯宇。
被告诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
原告诸城市得利斯纸业包装有限公司与被告诸城市金丰源包装有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市得利斯纸业包装有限公司的委托代理人冯宇到庭参加了诉讼，被告诸城市金丰源包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城市得利斯纸业包装有限公司诉称，2013年1月17日，经原告担保，被告从中国银行潍坊福寿东街支行贷款300万元，期限一年。贷款到期后，被告无力偿还，经协商，由原告垫付还清了贷款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告垫付款300万元及自2014年2月18日至被告实际付款之日止的利息、手续费、违约金等共计350万元，诉讼费由被告负担。
被告诸城市金丰源包装有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告诸城市金丰源包装有限公司与案外人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订借款合同一份，约定被告向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款300万元，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，原告为该笔借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，原、被告经协商于2014年2月18日签订协议书一份，约定：原告代被告偿还借款300万元后，原告另行向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行申请贷款；被告承担其贷款的逾期利息、罚金及银行要求的其他所有费用，被告并承担自原告代替还款之日至原告申请贷款到帐之日的垫付款300万元的利息（按月息2%）及手续费（按月支付3%）；原告还款后10日内被告必须与原告结清其贷款逾期产生的逾期利息、罚金及银行要求支付的其他所有费用，原告贷款到帐后10日与被告结清因代被告还款所产生的利息及手续费；原告保证在2014年3月10日前代被告还清贷款，被告必须在4月10日前还清原告代被告偿还的所有贷款，如到期不能偿还，则利息及手续费按两倍计算；若被告能协助原告介绍一个担保单位把原告申请的贷款于4月10日前贷出来，则贷款后被告欠原告未还清部分欠款按原告在中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行贷款利率计算利息，否则按月息2%计算。
协议签订后，原告分别于2014年2月18日、2014年3月4日代被告向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行偿还贷款本息1719465.62元、1289264.12元，共计3008729.74元。后原告未从中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行贷出借款，双方因还款致成纠纷，原告于2014年3月24日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告诸城市金丰源包装有限公司与案外人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行的借款提供连带责任保证，在借款到期被告不能按约定偿还借款本息的情况下原告作为保证人履行了保证义务，代被告偿还了借款本息共计3008729.74元，现原告要求被告偿还代付的本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告认为双方约定的利息数额比较高，要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中至起诉前一日即2014年3月23日的利息为51700元（1719465.62元×5.6%÷365天×34天1289264.12元×5.6%÷365天×20天=51700元），该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告诸城市金丰源包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就具体欠款数额及利息提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市金丰源包装有限公司偿付原告诸城市得利斯纸业包装有限公司3000000元、计算至2014年3月23日的利息51700元，共计3051700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市金丰源包装有限公司偿付原告诸城市得利斯纸业包装有限公司自2014年3月24日起至本判决确定的还款期限内其偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由原告诸城市得利斯纸业包装有限公司负担3586元，被告诸城市金丰源包装有限公司负担36214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第218号
原告诸城市得利斯纸业包装有限公司。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
本院受理原告诸城市得利斯纸业包装有限公司与被告诸城市金丰源包装有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异32号
案外人：邳州市鑫成木业有限公司（以下简称鑫成公司），住所地邳州市。
法定代表人：王宁，公司总经理。
申请执行人：石荣正，农民。
被执行人：邳州市官湖鑫盛木业有限公司（以下简称鑫盛公司），住所地邳州市。
法定代表人孙桂平，该××经理。
本院在执行石荣正与鑫盛公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人鑫成公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人鑫成公司异议称：2014年10月30日异议人鑫成公司与被执行人鑫盛公司签订厂房租赁协议，系空房出租不包括机器设备，租期5年。2015年1月案外人从刘兆峰处购买机器设备安装使用，2016年2月23日邳州法院作出（2016）苏0382执字571号裁定书，查封以上案外人所有的机器设备，现请求解除对机器设备的查封、拍卖等执行措施。
经审查查明：石荣正与鑫盛公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）邳民初字第4004号民事判决书：“一、终止原告邳州市官湖鑫盛木业有限公司与被告石荣正之间的劳动关系和工伤保险关系。二、原告邳州市官湖鑫盛木业有限公司支付被告石荣正一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金154682.64元、一次性伤残就业补助金58770元、护理费1668.97元、住院伙食补助费660元、停工留薪期工资27000元、医疗费2345元、鉴定费510元、交通费380元，各项保险赔偿费用合计279016.61元扣除原告已支付的500元，剩余278516.61元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月23日作出（2016）苏0382执571号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人邳州市官湖镇鑫盛木业有限公司银行存款283000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年3月15日本院查封被执行人鑫盛公司热压机2台、预压机2台，并制作查封财产清单。
案外人鑫成公司向本院提交证明两份、协议书等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：被查封的财产在被执行人鑫盛公司所有的厂房内，本院对涉案财产系依法实施了查封的执行措施。案外人鑫成公司认为被查封的财产系其公司所有的财产，但其目前所提交的证据不足以证实其主张，案外人、被执行人与申请执行人之间对涉案财产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邳州市鑫成木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 公莹莹