wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第105号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月5日15时50分许，被告人张某某酒后、无证驾驶自有的黑MP97**号桑塔纳小型轿车在安达市北引路练车，当行驶至北引路保国路路口时，被执勤的交警截获。经呼吸式酒精检测，被告人张某某血液酒精含量为185mg/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为182.5686mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一五年六月二十四日
书记员 张萍媛
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第105号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈某，曾用名钟庆森，绰号“大鼻子”，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕，于同年4月24日被安远县公安局取保候审。安远县人民检察院以安检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员程萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，因赖某在安远县长沙乡筼筜村“社公坑”路段修路造成通往钟某甲鱼塘的一条小路泥泞不便通行，钟�甲于2015年3月19日上午找到赖某要求将小路修整好，在交涉无果的情况下，钟某甲便将其驾驶的三轮摩托车停放在路中间阻碍工程施工，期间二人相互推扯。当日上午10时许，被告人陈某驾驶摩托车经过该路段看到其哥哥钟某甲与人发生冲突便上前帮忙用拳头与赖某对打，后随手从路边捡起一块石头打中赖某的肩膀以及头部，将赖某打倒在地，接着又用手中的石头朝已经倒地的赖某头部打了一下致其头部出血。双方被旁人劝开后被害人赖某被送往医院治疗，被告人陈某则与其哥哥钟某甲骑摩托车前往安远县长沙乡派出所投案自首。2015年4月15日，被告人陈某与赖某达成调解协议赔偿赖某人民币20000元整，并获得其谅解，要求免除对被告人陈某的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某还有自首情节，请依法判处。被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。以上事实，有被告人陈某的供述，被害人赖某的陈述，证人钟某甲、钟某乙、古某、唐某、钟兆星等人的证言，提取笔录，陈某、赖某辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，调解协议书，受害人谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人陈某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅正洪人民陪审员  魏东红人民陪审员  黄智荣二〇一五年十一月九日代书 记员  黄忠莲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第105号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月1日被取保候审；于同年8月20日被安图县人民检察院重新取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2015年3月末至4月初，被告人刘某某、李某某（已满十四周岁不满十六周岁，依法不追究刑事责任）共谋通过微信聊天的方式，以李某某和被害人高某某谈恋爱为由，编造各种理由先后两次共骗得被害人高某某人民币6000元。被告人刘某某系抓获到案。案发后，已赔偿被害人并得到谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；证人王某某、李某某、韩某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、建设银行卡交易明细及存款业务凭证、邮政储蓄银行卡交易明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人刘某某的家属已经赔偿被害人高某某全部经济损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 帅二〇一五年九月二十四日书 记 员 卜丽莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00082号
原告胡志红。
委托代理人赵庆明。
被告陈文。
原告胡志红与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡志红的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志红诉称，2014年8月10日，原告被告经人介绍从原告处借款10万元，由被告出具借条一份。故诉请请求法院请求依法判决被告返还原告借款10万元及逾期还款的银行利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈文化未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，经人介绍向原告借款。原告提供的借条一份，载明：“今欠到胡志红人民币壹拾万元整。期限6天。陈文2014年8月10日。”借条中对支付利息未作约定记录。到期后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，20152014年38月17日，中国人民银行人民币1年六个月期贷款基准利率为年5.356%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，应予以确认。现原告诉请要求被告返还借款10万元，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款时但对还款期限作出约定，但对支付利息未有约定，应视为定期无息借贷。借款期限到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张要求被告应按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予以保护。
被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效后十日内返还原告胡志红借款本金10000010万元、利息（自2014年8月17日起按国家银行同期贷款年利率5.356%计算至实际给付之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00082号
原告胡志红。
委托代理人赵庆明。
被告陈文。
原告胡志红与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡志红的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志红诉称，2014年8月10日，原告被告经人介绍从原告处借款10万元，由被告出具借条一份。故诉请请求法院请求依法判决被告返还原告借款10万元及逾期还款的银行利息，本案�讼费由被告负担。
被告陈文化未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，经人介绍向原告借款。原告提供的借条一份，载明：“今欠到胡志红人民币壹拾万元整。期限6天。陈文2014年8月10日。”借条中对支付利息未作约定记录。到期后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，20152014年38月17日，中国人民银行人民币1年六个月期贷款基准利率为年5.356%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，应予以确认。现原告诉请要求被告返还借款10万元，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款时但对还款期限作出约定，但对支付利息未有约定，应视为定期无息借贷。借款期限到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张要求被告应按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予以保护。
被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效后十日内返还原告胡志红借款本金10000010万元、利息（自2014年8月17日起按国家银行同期贷款年利率5.356%计算至实际给付之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 林以喜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第236号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祁来色，男，1985年6月1日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人祁来色犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人祁来色及辩护人马毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月马某某因琐事与祁某甲等人多次互殴。2012年7月21日下午，被告人祁来色与祁某某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙（上述四人均已另案处理）预报复，便准备了砍刀、匕首等作案工具，并在祁某丙家中共同预谋与马某某等人打架。当日18时许，被告人祁来色与祁某某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙携带匕首、砍刀等作案工具开车前往格尔木市江源路永祥宾馆附近与马某甲（已另案处理）及被害人马某某某等人持械打斗，在打斗过程中导致马某某某死亡、董某某、祁某某某受伤。
经鉴定：被害人马某某某被锐器所伤双肺、肝脏、胸主动脉部分离断、上腔静脉离断造成失血性休克而死亡；被害人董某某、祁某某某背部刀刺伤致血气胸，其损伤程度均属轻伤。
2014年6月6日被告人祁来色在青海省西宁市被抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告马某乙的法定代理人李某与附带民事诉讼被告人祁来色达成赔偿协议，被告人祁来色赔偿马某乙抚养费等各项经济损失共计人民币5.5万元并当庭支付，且得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据，有李某、董某某的报案材料、格尔木市公安局出具的归案情况说明、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁的证言、现场勘验检查笔录及现场图、刑事照片、格尔木市公安局刑事技术室、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、住院病历首页、户籍证明、格尔木市人民法院（2013）格刑初字第82号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、同案犯祁某某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙、马某甲等供述及辨认笔录、被告人祁来色的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人祁来色的犯罪事实，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祁来色为泄私愤，伙同他人聚众持械斗殴，致一人死亡，二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人祁来色的辩护人提出的：被告人如实供述自己罪行，积极对被害人亲属进行经济赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人祁来色案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁来色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2024年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王晓瑞
审判员 李文萍
审判员 宋钦光
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 珂
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第101号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月26日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年初的一天，被告人张某在瑞昌市湓城办事处大路口吴某家门口，将吴某家的一个准备充气的液化气罐盗走。
2、2013年8、9月份的一天，被告人张某窜至瑞昌市桂林办事处大塘村渡口张某某家中，盗走一台华硕笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币1345元。
3、2013年10月上旬的一天，被告人张某窜至瑞昌市桂林办事处六合村顾家一组，将何某停放在自家楼梯口的一辆折叠式自行车盗走。
4、2013年10月的一天，被告人张某在瑞昌市湓城办事处大路口黄某家门口，将黄某的一辆三轮自行车盗走。
5、2013年10月的一天，被告人张某窜至瑞昌市南阳新村60号，将易某放在院子里的两只液化气罐盗走。
6、2013年11月底的一天，被告人张某窜至瑞昌市宋家湾七组宋某家，盗走两部手机、一个手机充电器。
7、2013年12月的一天凌晨，被告人张某窜至瑞昌市湓城办事处大路口吴某甲家中，盗走一部老款诺基亚手机。
8、2014年1月25日，被告人张某窜至瑞昌市桂林办事处何畈村徐某家，在徐某家偷得两部手机、一个手机充电器及10元人民币。在被告人张某未来得及逃离现场时被徐某及妻子程某发现并报警，将其抓捕归案。
被告人张某共计盗窃作案八次，盗窃财物数额较大。被告人盗得的上述财物，部分被其销赃，销赃所得已被其挥霍，部分物品已由在公安机关搜查其住所时扣押处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人张某在公安机关的供述及辩解，被害人张某、吴某、黄某、吴某甲、易某、宋某、何某、徐某、程某的陈述，扣押决定书及清单、赃物照片、常住人口信息表等书证，指认现场笔录及照片，瑞昌市价格认证中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某被动归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、责令被告人张某退赔未退的赃物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐芳
二〇一四年五月十五�
书记员 李刚
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第101号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人依某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人依某犯非法持有毒品罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人依某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时30分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警依法对瑞丽市勐卯镇姐东村委会大别一社被告人依某家进行检查，当场从其家二楼右侧房间内的一个提篮中查获用塑料瓶包装的毒品海洛因2瓶；用透明塑料袋包装的毒品海洛因1袋；用蓝色密封塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋；用玻璃瓶盛放的毒品甲基苯丙胺3颗。经称量，毒品海洛因净重14.6克，甲基苯丙胺净重20.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人依某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺还分别持有14.6克、20.9克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人依某犯罪后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人依某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月9日15时30分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警依法对瑞丽市勐卯镇姐东村委会大别一社被告人依某家进行检查，当场从二楼右侧房间内查获被告人依某存放的毒品海洛因14.6克，甲基苯丙胺20.9克。
上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、搜查笔录、户籍证明、毒品称量和取样记录、扣押物品文件清单、物证照片及物证指认照片、现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺，而非法持有14.6克和20.9克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人依某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因14.6克、甲基苯丙胺20.9克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽英
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3321号
上诉人（原审原告）：白洁，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号17A-15。
法定代表人：涂振瑞，该公司总经理
委托诉讼代理人：侯铁男，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
原审第三人：宋兆昌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司、原审第三人宋兆昌挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白洁委托诉讼代理人于千平，被上诉人沈阳博客旅行社有限公司委托诉讼代理人侯铁男，原审第三人宋兆昌委托诉讼代理人戚文腾，到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。2012年5月29日，上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司、原审第三人宋兆昌签订《车辆转让协议》约定：原审第三人将涉案相关共计4辆车辆转让给上诉人白洁，车辆转让总价款26万元，转让三年内的车辆由原审第三人运营、交费及偿还贷款，三年后车辆交付给上诉人白洁；协议签订后，上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司另行签订挂靠协议；所购车辆如需过户，过户费由上诉人白洁承担，过户时被上诉人沈阳博客旅行社有限公司协助上诉人白洁办理过户手续。根据该《车辆转让协议》约定内容，并结合上诉人白洁认可的争议车辆原审第三人宋兆昌现已向其交付的事实，本案属于人民法院民事案件受理范围。一审法院应对各方之间争议的经济纠纷进行审理，而不应以原审第三人宋兆昌涉嫌挪用被上诉人沈阳博客旅行社有限公司资金再次裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9203号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3321号上诉人（原审原告）：白洁，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号17A-15。法定代表人：涂振瑞，该公司总经理委托诉讼代理人：侯铁男，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原审第三人：宋兆昌，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司、原审第三人宋兆昌挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白洁委托诉讼代理人于千平，被上诉人沈阳博客旅行社有限公司委托诉讼代理人侯铁男，原审第三人宋兆昌委托诉讼代理人戚文腾，到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。2012年5月29日，上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司、原审第三人宋兆昌签订《车辆转让协议》约定：原审第三人将涉案相关共计4辆车辆转让给上诉人白洁，车辆转让总价款26万元，转让三年内的车辆由原审第三人运营、交费及偿还贷款，三年后车辆交付给上诉人白洁；协议签订后，上诉人白洁与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司另行签订挂靠协议；所购车辆如需过户，过户费由上诉人白洁承担，过户时被上诉人沈阳博客旅行社有限公司协助上诉人白洁办理过户手续。根据该《车辆转让协议》约定内容，并结合上诉人白洁认可的争议车辆原审第三人宋兆昌现已向其交付的事实，本案属于人民法院民事案件受理范围。一审法院应对各方之间争议的经济纠纷进行审理，而不应以原审第三人宋兆昌涉嫌挪用被上诉人沈阳博客旅行社有限公司资金再次裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9203号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月十日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3841号
原告郭麾，男，1989年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郭春林，女，1987年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地泸州市江阳区钟鼓楼名店街*号楼*楼。
经营者郭春林，基本情况同上。
原告郭麾诉被告郭春林、泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告郭麾到庭参加诉讼。被告郭春林、被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭麾诉称：原告于2014年10月1日到被告处工作，担任公司职员，工作期间原告及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2015年6月30日止累计拖欠原告员工工资共44426元，并于2015年6月30日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠工资44426元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭春林未予答辩。
被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼未予答辩。
经审理查明：被告郭春林系个体工商户经营者，其营业执照登记字号为泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼。2014年10月1日，原告郭麾受被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼雇请从事婚庆主持工作，至2015年6月30日被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼共欠原告工资44426元，并于2015年6月30日向原告出具欠条一份，被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼至今未支付原告所欠工资，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有身份证、工商登记、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在雇请原告郭麾为其工作期间，拖欠原告劳动报酬未予支付，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳动报酬44426元，被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼至今未支付原告该款，依法应承担用工主体支付原告所欠劳动报酬的民事责任。被告郭春林不是本案的适格诉讼主体，不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼于本判决生效之日起十日内支付原告郭麾劳动报酬44426元；
二、驳回原告郭麾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元、公告费600元，合计1055元，由被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第12号
原告：邝某招，女，197X年2月24日出生，汉族，现住兴宁市XX镇ＸＸ村下屋**号。
被告：刁某辉，男，197X年9月14日出生，汉族，兴宁市XX镇ＸＸ村下屋**号人，现在广东省ＸＸ监狱服刑。
原告邝X招诉被告刁X辉离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝X招、被告刁X辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年我与被告相识、相恋后便开始同居生活，直到女儿达到适龄上学后才办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2004年10月以后，被告到外地去打工，我则带着女儿在老家居住生活，期间被告对我和女儿关心照顾不够，彼此间的意见又经常相佐，夫妻之间缺乏有效沟通，造成夫妻感情每况愈下。特别是在2009年，被告触犯了刑律，被兴宁市人民法院判处有期徒刑13年。由于被告的犯罪行为给我及女儿造成了极大的精神创伤，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称：本人同意离婚。
经审理查明：原告邝X招与被告刁X辉在1996年双方在广州做工期间相识、相恋，不久双方便开始同居生活，2004年10月8日办理了结婚登记手续。婚生一女孩刁Ｘ均，1997年10月18日出生，原、被告双方均认可刁Ｘ均已经独立生活。婚初夫妻感情尚可，彼此能融合相处。2009年9月，被告刁X辉因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑13年，导致夫妻关系每况愈下，原告遂向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、原告邝X招与被告刁X辉双方自愿离婚；二、本案受理费300元，由原告负担。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，由于被告刁X辉的行为触犯了刑律，被本院判处有期徒刑13年，属刑期较长，造成双方难于继续共同生活下去，现原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。原、被告所生的女孩刁Ｘ均已独立生活，无需原告或被告抚养，原、被告离婚后刁Ｘ均愿随谁生活由其自行决定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邝X招与被告刁X辉离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刁宇健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第1001号
上诉人（原审原告）：张筱真，学生。
法定代理人：张结元。
被上诉人（原审被告）：方朋宣，退休。
上诉人张筱真因饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）甬海民初字第719号民事判决，于12月3日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人张筱真于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张筱真申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张筱真撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张筱真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年一月五日
代书记员 夏学波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初302号
原告朱清。
被告刘海生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
本院在审理原告朱清与被告刘海生、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱清撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 戚峰源
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1048号
上诉人（原审被告）宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇横城子。
法定代表人田玉江，职务：村主任。
委托代理人张义海。
委托代理人房建信，男，河北华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张井枝。
委托代理人关宝祥，男，河北德律律师事务所律师。
上诉人宽城满族自治县桲罗台镇横城子村村民委员会因与被上诉人张井枝债权合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2011）宽民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2011）宽民初字第1002号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 力
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00303号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司实现担保物权案件中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十月八日
书 记 员 易川奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第183号
原告：李某。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：徐某，成年。
原告李某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月十五日
代书记员 王何平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保134号
申请人胡泽兰，女，汉族，1979年2月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年12月17日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人胡泽兰与被申请人ＸＸ因民间借贷纠纷，申请人胡泽兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车辆，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人胡泽兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡泽兰提出查封被申请人ＸＸ车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初253号
原告：占彦明（曾用名占向龙），男，汉族，1939年9月24日，河津市人。
委托代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告：郭徐生，男，汉族，1964年1月19日生，河津市人。
原告占彦明与被告郭徐生健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告占彦明的委托代理人刘炜及被告郭徐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占彦明诉称：2015年4月2日14时许，被告郭徐生酒后以经济纠纷为由到原告家索要债务时，与原告发生争吵，后被邻居拉开。但郭徐生离开后又再次返回寻找原告，在原告家巷口，两人又发生争吵并撕扯在一起，撕扯过程中被告将原告推到在地，造成原告人身损伤，被送往河津市人民医院接受治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成七级伤残。2015年10月15日，经河津市人民法院审理，于2015年11月15日做出（2015）河刑初字第168号判决，认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生各项费用承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计139197.32元，判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告的主体资格；
2、河津市清涧街道办事处任家庄村证明一份，证明原告曾用名占向龙；
3、报案材料一份、询问笔录三份，证明原告伤害系被告造成；
4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（损伤）字[2015]31号鉴定书，证明原告所受损伤构成轻伤一级；
5、河津市人民检察院出具的河检公诉一刑诉（2015）132号起诉书、河津市人民法院（2015）河刑初字第168号刑事判决书，证明被告为原告人身伤害损失的赔偿义务人；
6、原告的病历及入院、出院证，证明原告住院情况；
7、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司检中心（2015）司鉴字第715号伤残等级鉴定书，证明原告伤残等级为七级；
8、河津市人民医院门诊收费票据和住院收费票据，证明原告住院花费35407.32元；
9、鉴定费票据一张，证明鉴定费为1500元；
10、交通费票据32张，证明原告交通费花费为2131元；
11、河津市公安局票据一张，证明原告检验花费为240元；
12、山西荣华达药房发票一张，证明原告购买轮椅花费586元；
13、山西钢运物流有限公司工资花名册和证明，证明阎慧琴、元伟误工损失为15400元；
14、太原钢铁有限公司离退休职工管理部尖南管理所证明，证明原告在其单位工作；
被告郭徐生辩称：打架属实，但我只是推了他一下，原告让我赔偿那么多不合理。我在出事后给了他5000元，后来朋友也调解过，他要的多，我没有能力赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告的证据，被告质证意见为：对证据3的真实性无异议，但认为被询问人詹明飞系原告侄子、詹电廷是原告堂弟，二人跟本案有利害关系，其在公安的询问笔录内容不真实；对证据7称其不懂；对证据10有异议，认为不属实，没有往返那么多次；对证据13有异议，认为在原告住院期间是一直由原告妻子照顾原告，阎慧琴、元伟没有照顾原告。对原告的其他证据，被告没有异议。
对原告的证据，本院认证如下：交通费应根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，证据10不是必要的交通费，故不予全部认可，根据原告的治疗情况酌情认定交通费为500元；病人的护理应由医疗机构来确认，单位证明只能证明阎慧琴、元伟二人的误工情况，并不能证明该二人的护理系原告病情所需，故对证据13不予认定。原告的其他证据，均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告郭徐生与原告占彦明因经济纠纷发生争执，在撕扯过程中，被告将原告推倒，致使原告受伤。原告于当日被送往河津市人民医院住院治疗，于2015年5月31日出院，共住院治疗59天，花费医疗费35407.32元。被告通过朋友给付了原告5000元。原告受伤后在公安局检验花费240元，
2016年1月8日，受原告委托，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第715号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人占彦明伤残等级为七级。
原告占彦明系太原钢铁（集团）有限公司退休职工。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因经济纠纷两次发生争吵、撕扯，在双方第二次争吵撕扯过程中，被告郭徐生将原告占彦明推到在地，致原告受伤。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，合理合法，应予支持。原告的损失有：1、医疗费35647.32元；2、护理费80元/天×59天=4720元；3、住院伙食补助费30元/天×59天=1770元；4、营养费30元/天×59天=1770元；5、残疾赔偿金24069元×5年×40%=48138元；6、残疾辅助器具费586元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元，以上共计94631.32元，因在原告受伤后被告已经给付原告5000元，现被告应再赔偿原告89631.32元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭徐生在本判决生效后十日内一次性赔偿原告占彦明89631.32元；
驳回原告占彦明的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告占彦明负担396元，被告郭徐生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张喜灵
审 判 员 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚月亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223字第227号
原告范成俭，男，身份证号152103196907207517，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村三街26号。
被告何永泉，男，身份证号152223198005254218，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里。
原告范成俭诉被告何永泉借款合同纠纷一案，原告诉请：被告何永泉给付借款6250元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告何永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于�审查明的事实，被告于2012年3月16日从原告范成俭处借款6250元，约定于2012年10月15日返还。双方约定利息为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何永泉在本判决生效后即给付原告范成俭欠款6250元，并自2012年10月16日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何永泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 玉 荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初800号
原告：王某某，女，族，农民，现住长岭镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年三月七日
书记员 刘英鹤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第991号
罪犯李初德。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月10日作出（2012）涟刑�字第06号刑事判决，以被告人李初德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李初德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李初德提请减刑。
经审理查明，罪犯李初德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李初德共有奖励分109.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李初德在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李初德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第930号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
被告陈留粉，女，1958年9月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告陈留粉物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年3月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 潇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第113号
原告王海卓，男，汉族，1986年3月18日生，住吉林省长岭县。
被告张国富，男，汉族，1991年12月13日生，住长春市九台市。
被告杨亮，男，汉族，1982年4月12日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王海卓诉被告张国富、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王海卓撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告承担。
审 判 员 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2611号
张明荣：
原告张明荣诉被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5446号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2611号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第26号
张大凤：
你因诉郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，对本院（2014）郑行终字第463号行政判决不服，以原判存在事实认定错误和法律适用错误为由，向本院提出再审申请，请求再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案诉争的311号院是否属于旧城改造范围的问题。根据2014年2月14日，郑州市管城回族区第十五届人民代表大会第三次会议关于区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议和管城回族区发展改革和统计局关于民乐里片区旧城改造项目立项的批复，民乐里片区改造项目共包含两宗土地，分别位于熊儿河以东、陇海东路以北、南关街以西、民乐北里以南区域和陇海东路以南、南关街以西、东豆腐砦路以北，金誉良苑小区以东区域，311号院虽建于2002年，但位于该区域内，故你关于311号院不属于旧城改造范围的再审理由不予支持。
关于郑州市管城回族区人民政府以旧城改造之名行商业开发之实的再审理由，涉案项目已被郑州市人民政府定位为“城市棚户区市场化运作项目”，即以政府为主导，全面负责旧城改造政策、房屋征收补偿方案的制定和具体实施，同时引入市场机制，拓宽资金渠道，并不违背公共利益。
关于征收补偿价格是否明显低于市场价格的问题，本案征收补偿价格是在被征收房屋的房地产市场评估价格的基础上形成的，房地产市场评估价格是经依法抽签确定的评估机构作出的，且征收补偿价格在此基础上上浮了30%，你若对房地产市场评估价格有异议，可向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
该旧城改造项目经管城回族区人民代表大会批准，征收决定作出前，对拟定的补偿方案征求意见稿进行了公布，请被征收人提出意见，组织召开听证会，形成了完善的征收补偿方案，完成了社会稳定风险评估并经过政府常务会议讨论，征收补偿费用到位，符合《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定，原审关于郑州市管城回族区人民政府作出被诉房屋征收决定合法的认定正确。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第120号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵树，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高丽丽，马超，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王福忠（曾用名王春生、王福贵，绰号王大嘴子），无业。2007年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20400元。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于杰、王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控被告人邵树、王福忠犯抢劫、盗窃罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）奎刑初字第91号刑事判决，原审被告人邵树、王福忠不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员马晓辉出庭履行职务。上诉人邵树、王福忠及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2013年11月24日14时11分，被告人邵树、王福忠等预谋在寿光至潍坊的鲁V×××××客车上扒窃。被告人邵树趁被害人吴某在座位上瞌睡之机，用刀片割破其衣服口袋窃取现金人民币1000元及卡包一个。被发现后，为抗拒抓捕，被告人邵树、王福忠等人当场对被害人吴某实施暴力或以言语相威胁，并要挟司机中途停车让其逃离现场。
二、盗窃罪
2013年11月27日14时许，被告人邵树、王福忠再次在鲁V×××××客车上扒窃时，因被害人张某甲警觉未遂。后被民警当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，作案工具，抓获经过、辨认笔录；刑事判决书，视听资料及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人邵树、王福忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场使用暴力，并以言语相威胁，其行为均构成抢劫罪；被告人邵树、王福忠以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，因被害人发现而未遂，其行为均构成盗窃罪。被告人邵树、王福忠犯数罪，依法应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（二）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人邵树有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；以犯抢劫罪判处被告人王福忠犯，有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人邵树、王福忠不服，均以“认定事实不清，定性不当，不构成抢劫罪”为由，提出上诉；其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邵树、王福忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被发现后，当场使用暴力威胁手段抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪；被告人邵树、王福忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，虽系未遂，但其行为均已构成盗窃罪。因其犯数罪，应依法并罚。对于上诉人邵树、王福忠及其辩护人所提“认定事实不清，定性不当，不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邵树、王福忠等结伙在公共交通工具上扒窃，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场对被害人实施暴力，其性质已转化为在公共交通工具上抢劫。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵树、王福忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一四年十月八日
书记员 高 萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第572号
罪犯彭华友，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）安市刑一初字第78号刑事判决，认定彭华友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第261号刑事裁定，将彭华友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2010年9月29日彭华友获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭华友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭华友减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯彭华友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭华友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1489号
罪犯伍泽安，男，1981年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年3月14日作出（2008）潭刑初字第35号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯伍泽安有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍泽安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍泽安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分271.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍泽安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍泽安减刑二年（刑期自2007年11月4日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第439号
申请执行人:刘福，男，汉族，农民。
被执行人:周兆元，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘福与被执行人周兆元房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人周兆元送达了执行通知书。2016年1月5日，申请执行人刘福与被执行人周兆元达成执行和解协议：被执行人于2016年1月9日给付申请执行人执行款50000.00元（已经实际给付）。2016年1月8日，申请执行人刘福以书面形式向本院出具结案申请书，申请结案。故依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第118号民事调解第二项书和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第439号
申请执行人：刘福，男，汉族，农民。
被执行人：周兆元，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘福与被执行人周兆元房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人周兆元送达了执行通知书。2016年1月5日，申请执行人刘福与被执行人周兆元达成执行和解协议：被执行人于2016年1月9日给付申请执行人执行款50000.00元（已经实际给付）。2016年1月8日，申请执行人刘福以书面形式向本院出具结案申请书，申请结案。故依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第118号民事调解第二项书和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第838号
原告郝某某，女。
被告郭某某，男。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月27日登记结婚。婚生一女郭小某，今年2周岁。婚后原、被告感情一般，原告一直对被告忍让迁就，婚生女给家庭带来了不少欢乐，但双方因语言不能沟通，被告性格古怪，导致双方感情破裂，2015年4月30日被告对原告无故殴打后原告回到娘家至今，导致夫妻感情破裂。故诉于法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情挺好的，现在孩子还小不能没有父母，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告未婚同居期间于2013年生一女郭小某，现随被告生活。双方于2013年12月31日登记结婚。诉讼中被告称双方感情挺好的，不同意离婚，对孩子抚养和财产问题不发表任何意见，故我院对其财产状况无法调查清楚。本院组织双方进行调解，被告坚决不同意离婚，也未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证明等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方在未登记结婚之前就在一起同居生活，并在产下一女后才办理了结婚登记，由此可以看出双方之间有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免。而被告辩解双方感情尚可，考虑孩子还小而不同意离婚。如双方在以后的共同生活中互谅互让、多进行沟通、相互之间多一些理解夫妻关系仍可维持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石祺影
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市锦源市场管理有限公司。
法定代表人：范亚茹，该公司经理。
委托代理人：栾志勤，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王福成，该公司董事长。
委托代理人：栾云曦，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市易购街市场管理有限公司。
法定代表人：高延江，该公司董事长。
委托�理人：刘喜杰，黑龙江省中兴律师事务所律师。
委托代理人：李时民，黑龙江省中兴律师事务所律师。
再审申请人伊春市锦源市场管理有限公司（以下简称锦源公司）、黑龙江省腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人伊春市易购街市场管理有限公司（以下简称易购街公司）施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦源公司申请再审称：（一）一审法院关于本案涉及《易购街人防二期与三期接口改造工程施工协议》（以下简称《改造协议》）是范亚茹以腾达公司名义签订的事实认定错误，锦源公司不应承担《改造协议》所约定的责任；（二）本案不存在锦源公司占有易购街公司商铺的情况，因此一、�审判决锦源公司返还240.64平方米商铺有误；（三）一、二审法院未允许腾达公司关于对《改造协议》上加盖的公司印章进行司法鉴定的请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项规定申请再审本案。
腾达公司申请再审称：（一）本案一审法院公告送达错误且不允许腾达公司对《改造协议》印章进行鉴定，剥夺其合法诉权；（二）一、二审法院判决对范亚茹以腾达公司名义签订《改造协议》、腾达公司将人防三期转让给锦源公司、锦源公司对人防三期具有支配、使用和收益权等事实的认定是错误的；（三）一审法院判决返还的商铺无证据证明易购街公司曾拥有，因此，亦不存在占有和返还的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定申请再审本案。
本院认为，关于锦源公司主张《改造协议》无效及锦源公司不应当承担责任问题。腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中，范亚茹当时以腾达公司的名义在协议落款处签字，腾达公司加盖了公章，本案一审、二审审理中锦源公司（其法定代表人为范亚茹）虽主张《改造协议》中腾达公司公章是伪造的，但却认可该协议的真实性，且锦源公司已经依据该《改造协议》履行了部分义务，表明该协议系双方真实意思表示，故该协议中除关于该工程贯通后在原位置再建一入口的约定因没有得到有关部门批准，属易购街公司和腾达公司擅自约定而无效外，其他条款因未违反法律、法规强制性规定均合法。2012年1月1日，腾达公司与锦源公司签订协议书，约定将人防工程（三期）已建完工程物权转让给锦源公司，顶抵锦源公司在腾达公�开发建设时对人防三期的投资，金额为1千万元，锦源公司现为人防三期工程的使用权人，因腾达公司已将人防三期工程物权转让给锦源公司，腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中有效条款约定的权利、义务应由锦源公司承继，故锦源公司主张《改造协议》无效及其不应当承担责任的申请理由不能成立。
关于锦源公司、腾达公司主张不存在占有易购街公司的案涉商服，一、二审法院判决其返还商服是错误的问题。腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中约定腾达公司补偿给易购街公司使用面积为240.64平方米的商服，而案涉240.64平方米商服已由腾达公司予以出售，并未按协议补偿给易购街公司，腾达公司又将包含案涉商服在内的人防工程（三期）转让给锦源公司，因此，一、二审法院判决锦源公司给付易购街公司240.64平方米商服亦无不当。
关于锦源公司、腾达公司主张《改造协议》所加盖的腾达公司公章系伪造的应进行司法鉴定及以公告形式送达法律文书是否合理的问题。因锦源公司在一、二审程序中对该协议的真实性并未提出异议，且协议已部分履行，因此，腾达公司公章真伪鉴定并不影响《改造协议》合法有效性的认定，腾达公司未对一审判决提出上诉，亦未提供充分证据证明腾达公司公章存在被伪造情形，因此，二审法院对腾达公司要求对公章进行司法鉴定的抗辩未予支持并无不当，故锦源公司、腾达公司此项申请理由本院不予支持。
综上，锦源公司、腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊春市锦源市场管理有限公司、黑龙江省腾达房地产�发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市锦源市场管理有限公司。法定代表人：范亚茹，该公司经理。委托代理人：栾志勤，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省腾达房地产开发有限公司。法定代表人：王福成，该公司董事长。委托代理人：栾云曦，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市易购街市场管理有限公司。法定代表人：高延江，该公司董事长。委托代理人：刘喜杰，黑龙江省中兴律师事务所律师。委托代理人：李时民，黑龙江省中兴律师事务所律师。再审申请人伊春市锦源市场管理有限公司（以下简称锦源公司）、黑龙江省腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人伊春市易购街市场管理有限公司（以下简称易购街公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦源公司申请再审称：（一）一审法院关于本案涉及《易购街人防二期与三期接口改造工程施工协议》（以下简称《改造协议》）是范亚茹以腾达公司名义签订的事实认定错误，锦源公司不应承担《改造协议》所约定的责任；（二）本案不存在锦源公司占有易购街公司商铺的情况，因此一、二审判决锦源公司返还240.64平方米商铺有误；（三）一、二审法院未允许腾达公司关于对《改造协议》上加盖的公司印章进行司法鉴定的请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项规定申请再审本案。腾达公司申请再审称：（一）本案一审法院公告送达错误且不允许腾达公司对《改造协议》印章进行鉴定，剥夺其合法诉权；（二）一、二审法院判决对范亚茹以腾达公司名义签订《改造协议》、腾达公司将人防三期转让给锦源公司、锦源公司对人防三期具有支配、使用和收益权等事实的认定是错误的；（三）一审法院判决返还的商铺无证据证明易购街公司曾拥有，因此，亦不存在占有和返还的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定申请再审本案。本院认为，关于锦源公司主张《改造协议》无效及锦源公司不应当承担责任问题。腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中，范亚茹当时以腾达公司的名义在协议落款处签字，腾达公司加盖了公章，本案一审、二审审理中锦源公司（其法定代表人为范亚茹）虽主张《改造协议》中腾达公司公章是伪造的，但却认可该协议的真实性，且锦源公司已经依据该《改造协议》履行了部分义务，表明该协议系双方真实意思表示，故该协议中除关于该工程贯通后在原位置再建一入口的约定因没有得到有关部门批准，属易购街公司和腾达公司擅自约定而无效外，其他条款因未违反法律、法规强制性规定均合法。2012年1月1日，腾达公司与锦源公司签订协议书，约定将人防工程（三期）已建完工程物权转让给锦源公司，顶抵锦源公司在腾达公司开发建设时对人防三期的投资，金额为1千万元，锦源公司现为人防三期工程的使用权人，因腾达公司已将人防三期工程物权转让给锦源公司，腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中有效条款约定的权利、义务应由锦源公司承继，故锦源公司主张《改造协议》无效及其不应当承担责任的申请理由不能成立。关于锦源公司、腾达公司主张不存在占有易购街公司的案涉商服，一、二审法院判决其返还商服是错误的问题。腾达公司与易购街公司签订的《改造协议》中约定腾达公司补偿给易购街公司使用面积为240.64平方米的商服，而案涉240.64平方米商服已由腾达公司予以出售，并未按协议补偿给易购街公司，腾达公司又将包含案涉商服在内的人防工程（三期）转让给锦源公司，因此，一、二审法院判决锦源公司给付易购街公司240.64平方米商服亦无不当。关于锦源公司、腾达公司主张《改造协议》所加盖的腾达公司公章系伪造的应进行司法鉴定及以公告形式送达法律文书是否合理的问题。因锦源公司在一、二审程序中对该协议的真实性并未提出异议，且协议已部分履行，因此，腾达公司公章真伪鉴定并不影响《改造协议》合法有效性的认定，腾达公司未对一审判决提出上诉，亦未提供充分证据证明腾达公司公章存在被伪造情形，因此，二审法院对腾达公司要求对公章进行司法鉴定的抗辩未予支持并无不当，故锦源公司、腾达公司此项申请理由本院不予支持。综上，锦源公司、腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊春市锦源市场管理有限公司、黑龙江省腾达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年十二月十二日书 记 员  王思琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00292号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：王凯，男。
被执行人：王开万，。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人王凯、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4934号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元�利息、案件受理费12630元、执行费12519元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3396号
原告张恒华，男，生于1960年10月31日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市龙山博物馆东门济青公路南侧矿泉水豆腐店龙字*****号住宅。
原告杜新华，女，生于1960年6月25日，汉族，居民，系原告张恒华之妻，住章丘市，现住章丘市龙山博物馆东门济青公路南侧矿泉水豆腐店龙字*****号住宅。
两原告委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告王殿祥，男，生于1957年2月21日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市龙山博物馆东门济青公路南侧龙字*****号住宅。
被告杲广珍，女，生于1955年12月25日，汉族，居民，系被告王殿祥之妻，住章丘市，现住章丘市龙山博物馆东门济青公路南侧龙字*****号住宅。
两被告委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告张恒华、杜新华与被告王殿祥、杲广珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛依法独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杜新华及其委托代理人栗昭伟，被告王殿祥及委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告及两原告均系夫妻关系，两原告与两被告系邻居，原告居东，被告居西。按规划，两宅中间留有南北向长50米，宽50公分的排水道供双方使用，水往南排，也是顺其自然流向。今年春天，被告建楼房多占该水道10公分，且遗留该水道内大量建筑垃圾不予清理。被告甚至在其住宅的东南角建厕所一处占据水道空间，将水道南段排水口堵死，致使雨水高积屯于水道内无法排泄，将原告家的西屋墙壁浸泡透蚀，墙皮脱落，屋地冒水屋内存放物皆生霉腐烂，严重影响原告对住房的正常使用。在门头房前空地处，被告又改变原状垫高，导致房屋不能正常排水。被告在自家院中靠近原告房院处栽种桐树多棵，树枝延伸至原告院内，树根穿过原告墙壁，将原告家多处水泥地面拱碎，不仅妨碍原告正常使用住房，更给原告造成了巨大损失，为此原告曾多次找被告协商过，甚至找村委出面协调均未果。请求判令被告排除妨碍，彻底清除其建楼所留排水道内的建筑垃圾，扒除其建厕所所占排水道空间的部分建筑物，铲除其楼前不应垫高而其垫高的部分土石，恢复原状以保排水畅通，移除靠近原告房屋处所栽种的树木，消除对建筑物的危害，赔偿损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称的建筑垃圾现已全部清除干净，不存在影响原告生活的情况。被告所建厕所早于原告建房，且厕所留有排水通道，能够保证雨水顺利排出。原告建房地势南高北低，且房前已经硬化，不会有积水。被告硬化路面于原告无任何关系，且原被告硬化路面间的垫高部分是原告兴建的，若真有影响，也应该是原告自行拆除。被告承包村内空地早于原告，且种树不会影响原告，原告亦为提供证据证实其受到的损害与被告有关，因此应依法予以驳回。
经审理，本院认定，原告张恒华、杜新华与被告王殿祥、杲广珍系老邻居，王殿祥、杲广珍宅院在张恒华、杜新华宅院西侧，两宅院使用的土地均系租赁或承包，规划土地时两地基间有50公分宽的排水沟，王殿祥、杲广珍房屋建成后靠近张恒华、杜新华一侧未建院墙，在北侧相邻建筑物中间修建2堵矮墙，在东南角建卫生间时直接与张恒华、杜新华家西墙相接，将排水沟圈在自己院内，但在排水沟处留有排水口。院内排水沟由北往南排水，北头部分排水沟底部水泥硬化无妨碍排水杂物，南头部分的排水沟因泥土淤积导致排水不畅。王殿祥、杲广珍院内生长有梧桐树2棵，距离张恒华、杜新华院墙1米。
张恒华、杜新华与王殿祥、杲广珍均在自己宅院的北邻使用国有土地，建有朝向北方沿济青公路的门头房，两门头房前均有空闲地，张恒华、杜新华门头房前空闲地已水泥硬化。王殿祥、杲广珍门头房因刚翻建竣工，门前空闲地水泥硬化尚未竣工，地势高于张恒华、杜新华家水泥地面，中间的排水沟由南往北排水，但被建筑垃圾填埋。张恒华、杜新华在排水沟东侧砌一隔墙。
张恒华、杜新华家北屋系楼房，一层在地下有0.6米，靠近王殿祥、杲广珍1间的西侧内墙涂料部分脱落、霉滋。张恒华、杜新华家西屋系用西侧的原院墙修建而成，有2个房间内的西侧内墙涂料部分脱落、霉滋。张恒华、杜新华以王殿祥、杲广珍相邻侵权为由，提出如上诉求。
以上事实，由张恒华、杜新华提供的夫妻关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、照片，王殿祥、杲广珍提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、土地租赁合同、证明，本院现场勘验笔录及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王殿祥、杲广珍作为原告张恒华、杜新华的邻居，应当在土地使用权范围内使用土地，并以不对张恒华、杜新华建筑物造成损害作为原则；王殿祥、杲广珍将排水沟圈在院内，有及时清理、保持畅通的义务，现部分被泥土淤积，影响排水畅通，可能对张恒华、杜新华相邻建筑物造成损害，应当清理；双方门头前的排水沟，因王殿祥、杲广珍翻建房屋的建筑垃圾掩埋，其也应当依法清理，故张恒华、杜新华关于清除排水沟内垃圾，保持畅通的诉求，本院依法予以支持。王殿祥、杲广珍院内生长的梧桐树，距离张恒华、杜新华建筑物1米，其生长系影响建筑物安全的隐患之一，应依法予以清除，但不能违反林业行政管理机关的相关规定，故张恒华、杜新华关于移除梧桐树的诉求，本院依法予以支持。王殿祥、杲广珍店面前的地势高于张恒华、杜新华店面前水泥地面，并不影响排水、通行等，故张恒华、杜新华诉求铲除，于法无据，本院依法不予支持。王殿祥、杲广珍修建的卫生间将排水沟圈在院内，已留有排水口，未给张恒华、杜新华建筑物造成损害，其超占土地行为，非人民法院受理范围，应由相关主管部门处理，故张恒华、杜新华诉求拆除，于法无据，本院依法不予支持。张恒华、杜新华北屋修建时西侧墙体部分墙体在地下，西屋西侧墙体原系院墙，内墙涂料脱落、霉滋与建筑物本身质量、环境存在一定的因果关系，其未提供证据证实遭受损失2000元，因王殿祥、杲广珍也不予认可，故张恒华、杜新华关于赔偿损失2000元的诉求，证据不足，本院依法不予支持。王殿祥、杲广珍并未将排水沟完全清理畅通，其院内的树木也影响张恒华、杜新华家建筑物的安全，故其关于不侵害原告合法权益的辩驳，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿祥、杲广珍于本判决生效之日起10日内将其圈在院内的排水沟清理畅通，沟底清理至低于张恒华、杜新华西墙基石上沿。
二、被告王殿祥、杲广珍于本判决生效之日起10日内将其门头房东北角的排水沟清理至原沟底，保持排水畅通。
三、被告王殿祥、杲广珍于本判决生效之日起10日内将靠近原告张恒华、杜新华墙体的2棵梧桐树依法移除。
四、驳回原告张恒华、杜新华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 术洪静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1454号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永建，男，该公司员工。
被告：李啸山，男，1984年12年30日出生，汉族，住饶阳县。
被告：张义卿，男，1978年10月5日出生，汉族，住安平县。
被告：赵玉灿，女，1978年2月13日出生，汉族，住安平县。
被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告李啸山、张义卿、赵玉灿、刘彦栋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永建、被告李啸山、张义卿、赵玉灿均到庭参加诉讼，被告刘彦栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李啸山、张义卿、赵玉灿归还原告借款本金1200000元、利息78000元（2015年12月10日至2016年7月10日）以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用；2、判令被告刘彦栋承担对借款本息的连带归还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李啸山于2015年7月9日和2015年7月10日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台共借款人民币1200000元（每笔借款400000元共三笔），我公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号分别为3264、3265和3266。合同约定：借款用途借款人用于购买原材料，借款数额共计1200000元，借款年利率为15.6%，还款方式为每月支付利息，到期还本。即每月9日分别偿还借款利息5200元（三个标借款利息15600元），借款期限为12个月（3264号合同自2015年7月9日至2016年7月8日，3265号合同自2015年7月9日至2016年7月8日，3266号合同自2015年7月10日至2016年7月9日）。还约定为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人向投资人先期垫付，然后向借款人进行追偿。赵玉灿和张义卿为共同还款人。借款人李啸山和共同还款人赵玉灿、张义卿对借款用途和仅通过“融贷通赢”平台充值进行线上还款等事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书，刘彦栋为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，我公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告李啸山发布了借款信息，满标后，被告李啸山提出此款用于偿还尚欠我公司的借款120万元，并出具了三份“指定还款函”，指定偿还本人2431、2432、2433号标的借款，共计1200000元。（2015年1月13日，通过国付宝第三方支付平台，分23笔将120万元打入李啸山在中国农业银行饶阳县支行的账户中，其中，扣除银行手续费115元，借款中介费72000元，实际打入1127885元）。同时，被告李啸山向我公司支付借款中介费129600元（每个合同借款中介费43200元）。根据合同约定，借款人应以每月支付利息，到期还本的方式，按月支付借款利息，但被告自2015年12月10日起，截止合同到期连续7个月没有支付利息，共计99000元。按照合同约定我公司于2015年12月10日至2016年7月10日，共计替被告垫付借款本金1200000元、利息99000元，有平台网络截图可以证实。垫付后，我公司业务人员多次催要，被告李啸山在支付了21000元利息后，借款本金1200000元和利息78000元拒绝归还，赵玉灿和张义卿作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人刘彦栋也未履行担保义务。
被告李啸山未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告陈述的借款事实都对。但只是以我的名义借的款，实际上述借款是被告张义卿和赵玉灿用了，我个人没有用这笔钱，所以，我不应承担偿还责任。
被告张义卿、赵玉灿未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告陈述的借款事实都对。是以李啸山的名义借的款，实际上借款是我们用了，但借款应由李啸山和我们三人共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同3份、借款人承诺书3份、指定还款函3份、投资人平台投标情况网络截图3份、平台代还款情况网络截图3份、共同还款人承诺书6份、第三方担保合同3份、被告身份证复印件各1份、银行结算账单1份（23页）、借条3份。三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李啸山在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告张义卿、赵玉灿作为共同还款人，被告刘彦栋对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告李啸山，被告李啸山应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告李啸山未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告李啸山垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告李啸山、张义卿、赵玉灿给付借款本金及后续产生的逾期利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告刘彦栋作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李啸山、张义卿、赵玉灿在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金1200000元及利息78000元（利息计算至2016年7月10日，之后的利息、罚息、服务费等按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘彦栋对上述借款本金、利息及逾期后的利息、罚息、服务费等承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元（已减半收取），保全费5000元，由被告李啸山、张义卿、赵玉灿、刘彦栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张旭娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1454号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：李啸山，男，汉族，1984年12年30日出生，住饶阳县。
被申请人：张义卿，男，汉族，1978年10月5日出生，住安平县。
被申请人：赵玉灿，女，汉族，1978年2月13日出生，住安平县。
被申请人：刘彦栋，男，汉族，1966年4月5日出生，住衡水市。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告李啸山、张义卿、赵玉灿、刘彦栋追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李啸山、张义卿、赵玉灿、刘彦栋银行存款1300000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李啸山、张义卿、赵玉灿、刘彦栋的银行存款1300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 张旭娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1469号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告蔡红生，男，1968年10月4日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告蔡红生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人赵荣洵、被告蔡红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。原告在合同期满后，又继续为旭日家园小区提供服务至2015年3月31日。被告系旭日家园小区1幢106室业主。被告拖欠自2009年1月至2011年8月、2012年1月至2015年3月物业费4615.94元。现原告要求被告支付物业费4615.94元，承担本案诉讼费。
被告蔡红生辩称，原告所述欠缴物业费的时间及金额属实。被告没交物业费的原因是我房屋漏水一直没有解决。
经审理查明，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告系旭日家园小区7幢306室业主。
2015年4月25日，南京市浦口区沿江街道物业管理办公室出具证明，证明原告于2009年1月1日至2015年3月31日为旭日家园小区提供物业服务。
被告拖欠自2009年1月至2011年8月、2012年1月至2015年3月物业费4615.94元。
上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、证明、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述房屋质量问题，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡红生于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2009年1月至2011年8月、2012年1月至2015年3月物业费4615.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡红生承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第46号
原告：刘红农。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告刘红农。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3462号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告李兴修，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈焕云，女，汉族，农民，住沂水县。
被告徐加正，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李兴珍，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李振敏，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴修在2015年10月31日向我行借款260000元，2016年10月10日到期，借款凭证号048910605，按约定到期归还本息，由陈焕云、徐加正、王军自愿为借款人李兴修的借款提供担保，承担连带担保责任，被告陈焕云系被告李兴修之妻，同时在最高额保证合同上签字，承诺承担连带责任。李兴珍、李振敏为担保人徐加正、王军妻子，签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用、保全费用由六被告承担。
被告李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年10月31日被告李兴修与原告签订借款合同，借短期贷款260000元，借款用途为印刷，期限为2014年10月22日至2016年10月15日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告陈焕云、徐加正、王军在2014年10月22日与原告签订合同自愿为被告李兴修金额260000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年10月31日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告李兴修发放了借款260000元，贷款利率为月利率7.975‰；4、上述贷款到期后，被告李兴修、陈焕云、徐加正、王军没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向我院提起诉讼要求被告李兴修、陈焕云、徐加正、王军归还借款本金260000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李兴修签订的借款合同和与被告陈焕云、徐加正、王军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款260000元的义务，被告李兴修作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告陈焕云、徐加正、王军作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，承担连带责任。但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款剩余本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴修于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息。
二、被告陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费5200元及诉讼保全费1820元，由被告李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月十一日
书记员 高 云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3780号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人杜月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02153号，依法向被执行人杜月娥发出执行通知书，责令被执行人杜月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜月娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3090934.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5998号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告蒙兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费14992元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担7496元，另7496元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01411号
申请执行人：纪瑞球，男，1989年12月2日出生，25岁，汉族号码341102198912022418，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理纪瑞球与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更672号
罪犯张庆春，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出（2012）桦刑初字第123号刑事判决，以被告人张庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张庆春能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张庆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张庆春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓