内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1840号
原告付华，男，蒙古族，1982年5月13日出生，居民。
被告苗积存，男，汉族，1957年9月3日出生，居民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李青坤，男，汉族，1977年10月10日出生，居民。
原告付华诉被告苗积存、李青坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华及被告李青坤到庭参加诉讼，被告苗积存的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2013年5月3日，被告苗积存向原告借款人民币50000元，约定月利率为30‰。被告苗积存将借款利息按月结算至2013年11月3日。原告起诉后，担保人姚倩向原告偿还了借款本金人民币20000元。现原告请求判令被告苗积存偿还原告借款人民币30000元及利息，自2013年11月3日起至2015年4月28日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金50000元的利息，自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金30000元的利息至借款本息还清时止，被告李青坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告付华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚，证明被告苗积存由姚倩及被告李青坤担保，向原告借款人民币50000元，约定月利率为30‰的事实。
被告苗积存、李青坤对原告提交的证据不持异议。
被告苗积存辩称，被告苗积存于2013年5月4日向原告付华借款人民币50000元，约定月利率为30‰，上交利息，每月4号前交。被告苗积存每月4日前上交原告2500元，其中的1500元是结算的利息，另外的1000元是偿还的本金。自借款之日起至2015年6月4日，被告苗积存共偿还原告25个月的借款本息合计62500元。其中2014年被告苗积存向原告支付利息改为每两个月支付5000元。被告苗积存最后一次偿还借款本息是在2015年3月29日，在克什克腾旗经棚镇解放路信用社存入原告账户5000元，即已将2015年6月4日前的借款利息全部付清。且二担保人担保期间已经经过。另外，担保人姚倩已经向原告偿还了20000元借款本金，被告苗积存只同意再偿还原告付华借款人民币10000元及自2015年3月29日起的借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告苗积存为支持其抗辩理由，向本院提交内蒙古农村信用社存款回单两枚（复印件），证明其于2015年1月21日偿还原告借款人民币5000元，2015年3月29日偿还原告借款人民币5000元。
原告付华对该两枚信用社存款回单的真实性不持异议，但质证意见认为该两枚回单与本案无关。原告述称，被告苗积存于2014年另向原告借款人民币20000元，那笔20000元的借款被告已经偿还。其中10000元系被告提交的该两枚存款回单涉及的款项，另外于2014年终还偿还了10000元的款项，均系被告苗积存偿还的2014年向原告所借的20000元借款。那笔20000元的借款被告已经偿还，原告亦将相关借条交付给了被告，已经没有证据予以证明。被告苗积存对此不予认可，称其与原告付华没有其他债权债务往来，不存在2014年另有20000元借款的事实。
被告李青坤对该两枚信用社存款回单不持异议。
被告李青坤答辩称担保属实，同意在算清账目后承担保证责任。被告李青坤未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告付华提交的借据内容客观真实，能够证明被告苗积存由姚倩及被告李青坤担保向原告借款人民币50000元并约定借款利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。原告自认被告苗积存已将借款利息结算至2013年11月3日，按月结算，每月支付1500元，担保人姚倩在原告起诉后向原告偿还了20000元借款本金。
被告苗积存向本院提交的两枚内蒙古农村信用社存款回单（复印件），原告付华对该两枚回单的真实性不持异议，对其关联性有异议。原告称该存款回单系被告苗积存偿还的另外一笔债务，但被告苗积存对此不予认可，原告也没有相关证据予以证明，本院对原告付华的该陈述意见不予采信。本院对被告苗积存提交的证据存款回单予以采信。另外原告自认被告苗积存于2014年终另偿还了10000元借款，本院对此予以采信。被告苗积存答辩称其每个月向原告偿还借款本息合计2500元，对于原告未予以认可且没有证据证实的部分，本院不予采信。原、被告之间未约定还款期限及保证期限，所以被告苗积存关于二担保人保证期间已经经过的抗辩理由本院不予采信。
经审理查明，2013年5月3日，被告苗积存向原告付华借款人民币50000元，约定月利率为30‰，此款由姚倩及被告李青坤担保，保证方式为连带责任保证。被告苗积存将借款利息结算至2013年11月3日，每月结算了1500元。被告苗积存于2014年偿还原告10000元，于2015年1月21日、2015年3月29日分别偿还原告5000元，担保人姚倩于2015年4月28日后偿还原告20000元。其余借款本息被告未还原告。
本院认为，原告付华与被告苗积存之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告苗积存应当按照合同约定履行还款义务。关于借款利息，原、被告双方约定的借款月利率为30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（原、被告双方签订借款合同时中国人民银行同期同类贷款利率为5.6‰），超出部分不予保护。因此，关于被告苗积存已经偿还的部分借款，按照先偿还利息后偿还本金的原则，被告苗积存于2013年11月3日前每月偿还的1500元，按照月利率22.4‰计算，超出部分视为偿还借款本金（计算公式为：借款本金×借款月利率22.4‰=应偿还借款利息；实际偿还借款额-
应偿还借款利息=剩余借款本金）。即被告苗积存2013年6月份偿还的1500元，应偿还借款利息1120元，多支付的380元冲减本金，剩余借款本金为49620元；2013年7月份偿还的1500元，应偿还借款利息1111.49元，多支付的388.51元冲减本金，剩余借款本金为49231.49元；2013年8月份偿还的1500元，应偿还利息1102.79元，多支付的397.21元冲减本金，剩余借款本金为48834.27元；2013年9月份偿还的1500元，应偿还利息1093.89元，多支付的406.11元冲减本金，剩余借款本金为48428.16元；2013年10月份偿还的1500元，应偿还利息1084.79元，多支付的415.21元冲减本金，剩余借款本金为48012.95元；2013年11月份偿还的1500元，应偿还利息1075.49元，多支付的424.51元冲减本金，剩余借款本金为47588.44元。自2013年12月起，被告每月应向原告支付借款利息数为1065.98元（47588.44元×22.4‰），至2014年12月份，被告应向原告支付的借款利息数为13857.75元（1065.98元×13个月）。2014年年末，被告苗积存偿还原告10000元，应视为偿还利息10000元。至此，被告苗积存尾欠原告借款本金47588.44元及利息3857.75元。至2015年1月21日，新增借款利息数为1705.57元（47588.44元×22.4‰＋47588.44元×22.4‰÷30×18天），扣除被告苗积存向原告所偿还的5000元，尾欠借款利息563.32元（3857.75元＋1705.57元-5000元）。至2015年3月29日，新增借款利息2451.76元（47588.44元×22.4‰÷30×13天＋47588.44元×22.4‰＋47588.44元×22.4‰÷30×26天），合计尾欠利息数为3015.08元（563.32元＋2451.76元），被告苗积存于2015年3月29日向原告支付了5000元，扣除应付的利息后，多支付的495.31元（3015.08元-5000元）冲减本金。至此，被告尾欠原告借款本金45040.20元。至2015年4月28日，新产生借款利息1008.90元（45040.20元×22.4‰）。2015年4月28日后，担保人姚倩向原告偿还了20000元，原告认可该款系偿还的借款本金，则自2015年4月28日起，被告苗积存尾欠原告付华借款本金人民币25040.20元（45040.20元-20000元）及后续利息，以及2015年4月28日前的借款利息1008.90元。故原告请求判令被告苗积存偿还剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告李青坤自愿为被告苗积存向原告付华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李青坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李青坤承担保证责任后，可以向借款人苗积存追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗积存于本判决生效后十日内偿还原告付华借款本金人民币25040.20元及利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；
二、被告苗积存于本判决生效后十日内偿还原告付华尾欠借款利息人民币1008.90元；
三、被告李青坤对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告苗积存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 扬