福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3593号
原告倪雅霜，女，1986年8月26日出生，汉族，住鲤城区，
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住丰泽区，现于福建省女子监狱服刑，
被告谢福兴，男，1973年2月9日出生，汉族，住丰泽区，
原告倪雅霜与被告曾远英、谢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪雅霜的委托代理人蓝东亮、被告曾远英、谢福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅霜诉称，被告曾远英、谢福兴系夫妻，因经营家具店缺乏资金，于2012年9月28日借款3万元、2012年12月2日借款2万元，两笔借款共计5万元。双方约定利息为每月2.5%，被告自借款至今未支付过利息。因两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，现原告需要资金，被告未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并按月2.5%的利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告曾远英辩称，借款属实，但尚欠的金额不符。被告曾远英一直有还款，但原告不愿意出具收条，也不愿意将借条还给被告。该款项其实是原告的母亲许惠珍出借的，借条是被告曾远英出具的，被告曾远英还款也是交给许惠珍，许惠珍也有到店里催讨款项，有录音可以证明，款项应尚欠7000元-8000元之间。
被告谢福兴辩称，答辩意见与被告曾远英一致。在被告曾远英被抓捕前，讼争借款尚欠12300元。2015年4月3日还款2300元，但原告的父亲倪加祥只写了2000元的收条给我。后2015年下半年原告搬家时曾让被告谢福兴帮忙叫搬运工，搬运费用1000元由被告谢福兴支付。另许惠珍从被告谢福兴经营的家具店中搬走价值1950元的家具。
经审理查明，被告曾远英与被告谢福兴系夫妻关系。被告曾远英分别于2012年9月28日、2012年12月2日各出具借条一份，向原告倪雅霜借款3万元、2万元。两笔借款均约定借款期限为2年，借款利率为月利率2.5%。被告曾远英、谢福兴另于2012年2月15日向原告及原告的父亲倪加祥借款14万元，借条约定借款期限为一年。
另查，原告的母亲许惠珍于2015年2月10日与被告曾远英、谢福兴的对话中确认被告曾远英、谢福兴尚欠其25300元，被告曾远英在对话中亦予以确认。许惠珍在接受本院调查时称其于2015年2月10日所称的被告曾远英、谢福兴尚欠其25300元，所指的借款系被告曾远英、谢福兴于2012年2月15日向原告及原告的父亲倪加祥所借的14万元。被告谢福兴主张的还款2300元属实，但亦系偿还14万元的借款。
上述事实有原告提供的借条两张、被告提供的录音光盘及书面整理资料、本院依法对许惠珍作的调查笔录及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告曾远英分别于2012年9月28日、2012年12月2日向原告倪雅霜借款3万元、2万元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据充分，可以认定。讼争借条约定借款期限为两年，借款月利率为2.5%，属定期有息借贷，现借款期限已经届满，原告有权要求被告依约偿还借款本金5万元并支付利息。被告曾远英、谢福兴主张该5万元借款已偿还部分，并提供两被告与原告母亲许惠珍的录音对话证明2015年2月10日双方确认两被告尚欠许惠珍的借款为25300元。但原告及许惠珍均对此予以否认，并提供被告曾远英、谢福兴于2012年2月15日向原告及原告的父亲倪加祥借款14万元的借条一份，主张录音中所确认的欠款数额系该笔14万元的借款的欠款。被告谢福兴虽主张14万元的借款已经偿还完毕、讼争的5万元也已偿还大部分，但除了录音之外其未能提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告曾远英、谢福兴提供的录音不足以证明原告讼争的5万元债权已经消灭，故对被告曾远英、谢福兴的主张不予采纳。原告请求被告曾远英偿还借款5万元并按月利率2.5%支付3万元借款自2012年9月28日起至实际还款之日止的利息及2万元借款自2012年12月2日起至实际还款之日止的利息。但讼争借条约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条规定，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护，本院依法将利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告谢福兴与被告曾远英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告立即偿还借款并支付相应利息，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曾远英、谢福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪雅霜借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付3万元借款自2012年9月28日起至实际还款之日止的利息及2万元借款自2012年12月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告倪雅霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，由原告倪雅霜负担154元，由被告曾远英、谢福兴负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
2.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。