wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1273号
申请执行人：庄广有，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省依安县，现居日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人庄广有与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费24100元及利息，并支付案件受理费201.5元及本案执行申请费265元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1273号申请执行人：庄广有，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省依安县，现居日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人庄广有与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费24100元及利息，并支付案件受理费201.5元及本案执行申请费265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00664号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00429号
申请执行人张会民，男，汉族。
被执行人何运隆，男，1990年10月2日生，汉族。
申请人执行张会民与何运隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张会民依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何运隆给付案件款47728.15元，并承担诉讼费1150元、鉴定费720元、执行费640元。
本案在执行过程中，因被执行人何运隆下落不明，本院依法向被执行人何运隆公告送达了执行通知书和司法公开告知书，公告期满后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，本院在审理阶段已将被执行人所有的陕AL80**号小轿车予以扣押，并保管在户县交警大队停车场。该车为瑞麒M1型手动档小车，新车市价与本案的案件款基本持平，现该车在交通事故中已发生部分毁损，现价值明显低于本案案件款。经征求申请执行人的意见，申请执行人愿意接收该车，并同意以该车抵偿本案全部案件款。为节省执行成本。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对本院2013年4月10日作出的（2013）户民保字第00043号民事裁定书中对陕AL80**小轿车一辆的扣押，
二、将被执行人何运隆所有的陕AL80**小轿车抵偿给申请执行人张会民，以拆抵全部案件款。申请执行人张会民凭本裁定书在有关机构办理陕AL80**小轿车车辆产权过户登记手续。
三、终结（2013）户民初字第01295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李建民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2254号
原告：蔡玉收，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109474。
被告：吴公兵，男。
原告蔡玉收与被告吴公兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉收及其委托代理人房启洪到庭参加诉讼，被告吴公兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉收诉称：2015年4月10日下午4时30分许，原告所有的轿车停放在住宅前，被告的铲车行至该处时，将原告的车辆撞坏。该事故发生后原告报警，莒县交警大队出警到现场，被告与原告协商，达成赔偿协议，被告在赔付4000元误工费后，其他经济损失未按协议约定赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失等经济损失共计28100元。
被告吴公兵未答辩。
经审理查明：2015年4月10日18时37分许，原告蔡玉收自有的鲁L×××××号牌轿车停放在莒县龙山镇驻地新时服装店门前处，被告吴公兵所有的工程车行至该处时，与鲁L×××××号牌轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告打电话报警，日照市公安局交通警察支队莒县大队出警到现场，原、被告双方协商达成协议，原告车辆维修费用由被告承担，在协议之外，被告另赔偿了原告误工费4000元。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为27515元，原告支出价格评估费1300元。
另查明，被告吴公兵所有的工程车未向本院提交投保交强险的有效证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、接处警详情记录、协议、评估报告书、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告吴公兵所有的工程车与原告停放的轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队出警后，原、被告双方达成赔偿协议，对此本院予以确认；根据原告提供的证据及证人到庭作证，证实了原、被告的车辆发生交通事故、双方达成赔偿协议、被告赔偿原告4000元误工费的真实性，系真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认；发生事故后，原告报警，被告方在有条件的情况下未报警，根据本案实际，本院确定被告的驾驶员承担事故的全部责任；被告吴公兵雇用的驾驶员承担事故的全部责任，依法由被告吴公兵承担100%的民事赔偿责任；被告吴公兵所有的工程车未按法律规定投保交强险，应首先在相当于交强险财产损失分项限额内赔偿原告的经济损失；其余部分，由被告吴公兵按事故责任进行赔偿；被告吴公兵收到原告起诉状后，在答辩期内未对原告的请求进行答辩，系自行处分抗辩权；原告请求合理部分，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为28815元（车辆损失27515元＋评估费1300元），原告的实际损失超出其诉讼主张，未主张部分系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴公兵在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告蔡玉收车辆损失2000元；
二、被告吴公兵赔偿原告蔡玉收经济损失26100元（28100元-2000元）；
上列一、二项共计28100元，被告吴公兵于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告吴公兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年六月十七日
书记员 姚俊红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1814号
原告:大连灯饰批发市场鸿利灯饰经销部，住所地大连市甘井子区华北路194号。
法定代表人：金志勇，经理。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告:大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
本院在受理原告大连灯饰批发市场鸿利灯饰经销部诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连灯饰批发市场鸿利灯饰经销部撤回起诉。
案件受理费2399元，由原告大连灯饰批发市场鸿利灯饰经销部负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王庆睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2047号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告李天红，男，1968年12月17日生，汉族，寿光市孙家集街道孙家集村村民。
被告朱文玉，男，1968年12月25日生，汉族，住址、职业同上。
被告孙文合，男，1951年4月14日生，汉族，住址、职业同上。
被告孙建春，男，1953年9月29日生，汉族，住址、职业同上。
被告朱伟志，男，1975年4月18日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李天红、朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟、被告孙建春到庭参加诉讼，被告李天红、朱文玉、孙文合、朱伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告李天红经被告朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志作担保，于2011年4月19日向原告贷款250000元，还款期限为2012年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年6月20日，被告仍欠借款本金250000元，利息55916.19元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李天红偿还原告借款本金250000元及利息55916.19元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙建春辩称，被告孙建春并没有借款，原告不应将其列为被告。
被告李天红、朱文玉、孙文合、朱伟志未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月20日至2013年4月28日期间，对被告李天红在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年4月19日，被告李天红向原告借款250000元，到期日为2012年4月15日，借款利率执行月利率8.15042‰。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付了2012年4月20日前的利息。截至2013年6月20日，被告李天红尚欠原告借款本金250000元，利息55916.19元（以后利息另计）。以上本息共计305916.19元，经原告催要，被告李天红至今未还，被告朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李天红未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告将孙建春列为本案被告，符合法律规定，对被告孙建春辩称不应作为被告的意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，可依法向借款人被告李天红追偿。被告李天红、朱文玉、孙文合、朱伟志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天红支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息55916.19元（以后利息另计）。以上本息共计（利息计算至2013年6月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计305916.19元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李天红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告李天红、朱文玉、孙文合、孙建春、朱伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第92号
原告：淄博聚鑫塑料包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：戴绍宏，总经理。
原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司诉被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司的委托代理人王兴到庭参加诉讼。被告陕西海泽纳米材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司诉称，原、被告之间存在业务关系，经原被告双方对账确认，截止2014年10月28日，被告共欠原告货款人民币317043.20元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款317043.20元，并赔偿经济损失6471.50元。
被告陕西海泽纳米材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在工业品买卖业务关系，后经原、被告双方对账确认，截止2014年10月28日，被告共欠原告货款人民币317043.20元，双方于2015年3月9日又签订还款协议书一份，经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的还款协议书一份，对账协议一份、工业品买卖合同六份及原告当庭陈述等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告陕西海泽纳米材料有限公司欠原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司货款317043.20元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告货款，对此纠纷的发生应负全部责任，原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司要求被告陕西海泽纳米材料有限公司支付货款317043.20元并赔偿经济损失6471.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西海泽纳米材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博聚鑫塑料包装制品有限公司货款317043.20元及经济损失6471.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，诉讼保全费2220元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱萌萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第92号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告胡连臣，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告胡连臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0072号
原告李娟宝。
委托代理人钱丽英。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，该公司董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告李娟宝诉被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公共汽车公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱丽英、被告委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟宝诉称：2012年3月11日7时，原告乘坐被告所有的由其职工沈建会驾驶的苏E×××××公交车，该车行驶至解放西路时因刹车致原告跌倒受伤，后原告被送往苏州大学附属第一医院抢救。经交警部门认定，在该起事故中，原告无责任，沈建会负全部责任。经司法鉴定确认，原告的伤情构成九级伤残。因沈建会系被告吴中公共汽车公司的职工，其在该起事故中系职务行为，故请求法院判令被告吴中公共汽车公司赔偿原告医疗费43088.34元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、残疾赔偿金32538元、护理费5900元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2820元，共计98326.34元，扣除被告垫付给原告的60000元，被告仍应支付原告38326.34元；本案诉讼费用由被告承担。原告原以城市公交运输合同纠纷起诉，审理中明确以侵权责任纠纷诉讼。
被告吴中公共汽车公司辩称：对原告选择侵权之诉主张权利无异议，对事故发生过程及责任认定也无异议。本次事故发生时，驾驶员沈建会系职务行为，相应的赔偿责任由被告承担。事故发生后，被告已垫付60000元给原告，此款应在本案中一并处理。另外，原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月11日7时，原告李娟宝乘坐被告吴中公共汽车公司所有的由其职工沈建会驾驶的苏E×××××公交车，该车行驶至苏州市解放西路时，因刹车致原告跌倒受伤，后原告被送往苏州大学附属第一医院抢救。2012年6月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故原告李娟宝无责任，驾驶员沈建会负事故全部责任。2012年5月30日，苏州同济司法鉴定所对原告之伤作出如下鉴定意见：李娟宝因车祸致左肱骨外科颈骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成IX（九）级伤残；李娟宝的护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
另查明：事故发生后，被告已向原告垫付60000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书，被告提供的收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在审理中选择侵权之诉主张权利，被告对此没有异议，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告职工沈建会在驾驶公交车时，因刹车致车内乘客李娟宝跌倒受伤并遭受经济损失，经交警部门认定，被告的驾驶员沈建会负事故全部责任，原告李娟宝无责任。因此，沈建会对原告李娟宝已构成侵权。由于侵权人沈建会为被告的职工，事故发生时沈建会系执行工作任务，故沈建会的侵权责任应当由被告承担。
关于原告本次受伤的各项经济损失，双方当事人对医疗费43088.34元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2820元无异议，本院予以确认。原告主张的其余赔偿项目及金额本院核定如下：
1、护理费。原告主张5900元（1100元＋80元／天＊60天）。被告对住院10天期间的护理费1100元没有异议，对于出院后的护理费，被告认为应按60元／天的标准，计算期间应扣除住院期间，故认可护理费4100元（1100元＋60元／天＊50天）。本院认为，鉴定意见书确定的护理期限为伤后一人护理二个月，该期限包含了住院期间。原告提供护理费发票证明住院期间护理费的实际支出情况，被告对此没有异议，故本院对住院期间的护理费1100元予以确认。出院后的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为60元／天，扣除双方共同认可的住院期间10天，出院后的护理费计算50天，故护理费总计为4100元。
2、营养费。原告主张3000元（50元／天＊60天）。被告对营养期限没有异议，认可30元／天。本院结合原告受伤情况，认定营养费按30元／天标准计算60天，即1800元。
3、交通费。原告主张800元。被告认为偏高。本院参照原告就医地点、次数，酌定交通费为500元。
综上，原告因本次事故造成的各项经济损失总计95026.34元，即被告应当赔偿原告各项损失95026.34元，扣除被告在事故发生后垫付的60000元，仍需赔偿原告35026.34元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟宝人民币35026.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》之规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁虹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00167号申请人黄文佩。申请人胡连羽。本院于2014年2月18日受理了申请人黄文佩、胡连羽申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、胡连羽住院医疗费凭票，由黄文佩承担。二、胡连羽住院15天生活补助750元、误工费930元、护理费930元、休息两周误工费210元共计2820元由黄文佩承担。三、双方车损以保险公司定损为准，由黄文佩承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第269-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行刘卫国、王合成、殷建伟、李山仓借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年5月31日作出的（2011）安飞证经字第1538号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫国、王合成、殷建伟、李山仓在银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1075号
原告:边某某，女，回族，农民。
被告：马某某，男，回族，农民。
原告边某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告边某某的诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩马某甲归原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告边某某和被告马某某均系再婚，原被告经人介绍相识后，于2006年3月16日按乡俗举行了婚礼，于2010年7月20日补办了结婚证。结婚期间，双方关系较好，于2010年4月11日生育一女孩，取名马某甲，现年7岁，现和原告一起生活。2014年7月，被告马某某因故意伤害罪被判处无期徒刑，因家庭成员之间的矛盾，原告现在广河租房居住生活，孩子马某甲在广河县三甲集小学上学。2017年9月14日，原告边某某以离婚为由，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某某自愿同意和原告边某某离婚；
二、婚生孩子马某甲，由原告边某某抚养，抚养费自理。（被告马某某出狱后有探视子女的权利，原告应予配合）
三、被告马某某在服刑期间，原告边某某自愿每月给付被告马某某服刑期间生活费200元;（注：于2017年10月起，至少五年）
其余的诉讼请求，原被告自愿放弃，原被告无其它争议；
案件受理费100元，减半收去50元，由原告边某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张海桃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执464号
申请执行人马一恒，男。
被执行人陈忠，男。
申请执行人马一恒与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5181号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人陈忠在中国建设银行靖边县支行的工资收入及被执行人陈忠在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初497号
原告：东营区和家房产代理服务部。住所地：东营市东营区北一路中段平房。
经营者：史丙强，男，1973年2月28日出生，汉族，山东省东平县斑鸠店镇南枣园村村民，住东营市东营区。
被告：李玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营区和家房产代理服务部与被告李玲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营区和家房产代理服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛文文
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执694号
申请执行人西峡县华森冶金耐材有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人周同华，公司董事长。
被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人赵树清，经理。
申请执行人西峡县华森冶金耐材有限公司与被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月18日审理作出的（2015）惠商初字第797号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的1214377元，已执行0元，未执行1214377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第102号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5448号
原告：单平飞，女，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李春华，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆志霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告单平飞为与被告李春华、陆志霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告李春华名下财产采取了诉讼保全措施。因被告李春华、陆志霞下落不明，本案于同年9月25日转为普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单平飞到庭参加诉讼，被告李春华、陆志霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单平飞起诉称：被告李春华、陆志霞曾分别于2009年7月20日、2010年8月3日、2012年11月21日各向原告借款20万元。截止2015年4月7日，两被告尚欠原告30万元，并于当天另行向原告借款20万元，合计借款金额50万元，两被告重新向原告出具一份借条，口头承诺半年后还款。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求依法判令：两被告返还原告借款500000元、支付原告利息53833元（自2015年10月8日起按年利率6%暂计至2017年7月14日，以后的利息继续计算至实际履行之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款暨保证合同1份，用以证明原告与被告李春华、陆志霞于2015年4月7日签订借款合同，载明：出借人为原告，借款人为李春华、陆志霞，借款金额500000元。
2.银行存款回单4份，用以证明原告分别于2009年7月20日、2010年8月3日、2012年11月21日、2015年4月7日向被告李春华的银行账户汇款184000元、184000元、200000元、200000元的事实。
被告李春华、陆志霞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李春华、陆志霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认原告单平飞与被告李春华、陆志霞存在民间借贷关系，截止2015年4月7日，两被告尚欠原告借款500000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告李春华、陆志霞尚欠原告借款500000元的事实。双方当事人没有明确约定还款期限，原告依法有权催告两被告在合理期限内返还借款。双方当事人没有明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求两被告自起诉之日起赔偿逾期还款的利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告李春华、陆志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、陆志霞返还原告单平飞借款500000元；
二、被告李春华、陆志霞赔偿原告单平飞逾期还款的利息损失（以500000元为基数，自2017年7月17日起，按年利率6%计算至实际还款日止）。
上述第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告单平飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9338元、保全费3289元，合计诉讼费12627元，由原告单平飞负担1227元，由被告李春华、陆志霞共同负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 应钧明
人民陪审员 翁亚波
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2606号
原告言某。
法定代理人蒋美娟。
法定代理人言小各。
委托代理人魏澜，江苏友联律师事务所律师。
被告常州福隆房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路8号912室。
法定代表人王振华，该公司执行董事。
委托代理人任伟，该公司员工。
委托代理人刘雅静，该公司员工。
原告言某诉被告常州福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某的委托代理人魏澜，被告常州福隆房地产开发有限公司委托代理人路文利到庭参加诉讼。后由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告言某的法定代理人言小各及其委托代理人魏澜，被告常州福隆房地产开发有限公司委托代理人路文利、刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日，签订地下车位转让合同，被告向原告转让御景湾花园地下0310号车位，总价款为131000元。原告于2015年1月26日一次性付清全款，被告开具发票，发票中记载车位面积为40平方米，然实际面积为24.79平方米。根据合同法相关规定，合同违反国家法律、行政法规强制性规定，应为可解除合同。现起诉要求判令：1、解除合同；2、被告返还原告转让款131000元，并按银行同期贷款利率支付从合同签订之日至被告履行完毕之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，合同明确约定车位按“个”出售，车位大小及位置编号以现场实地为准，故合同中未约定面积及单价，也未约定面积补差及违约责任。而发票上的面积、单价是为了开票需要才写的，并非双方约定内容，不能构成合同条款。双方合同合法有效，不能无故解除。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告签订地下车位转让合同一份，合同约定原告购买被告的御景湾花园地下031号车位一个，车位大小及位置编号以现场实地为准。车位总价人民币131000元，该车位的装饰、设备、设施等产品标准及周边相邻关系以实际勘查状况为准。原告购买车位时，该车位已经建成并划线标注完毕。当日，原告按照约定足额缴纳了131000元后，被告开具销售不动产统一发票一份，发票上载有面积40平方米、单价3275元每平方米、金额131000元等内容。2015年8月26日，常州市国土资源局发出《分割转让许可证》，其中分割状况载明：御景湾花园1号车库31号，土地面积33.63平方米，套建筑面积24.79平方米。
另查明，被告对御景湾花园地下车库的车位所开具的发票中，载明的面积均为40平方米。
上述事实，有地下车位转让合同、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车位转让合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在签订的车位转让合同中明确约定，购买的车位为“一个”，车位的大小及位置编号以现场实地为准，被告按照固定总价收取车位转让款并根据实测面积向原告交付车位并无不当。被告对御景湾花园地下车库的车位所开具的发票中，载明的面积均为40平方米，但根据日常生活经验，被告出售的车位不可能全部都正好是40平方米，故被告在开具的发票中虽然载明面积为40平方米，显然属于暂时估算，仅为开票所需，并不能作为合同的附件和依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告言某的诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二十日
见习书记员 李 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2606号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告李某丙。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李某丙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2606号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月8日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元整用于资金周转，期限从2012年3月8日至5月8日共两个月，贷款利率月2.5%，被告如不按时偿还本息，承担借款总额日1%违约金，逾期利息按月3%计付。被告自愿以本人所有的坐落于石家庄市某某号房产（所有权证号**号）做抵押担保，并在石家庄市房管局做了抵押登记（石房他证新字第**号）。合同第二条约定事项（1）明确：“乙方（被告）不能依合同约定按期偿还借款时，甲方（原告）有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿：（2）抵押担保期间自设定抵押财产之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。”为保证上述约定实施，被告还与原告指定的第三人（蒋某某）办理了卖房《委托书》公证事项。经公证的《委托书》为上述约定实施设定了合法条件。还款期限过后，经原告多次催要，2014年9月30日，被告作出延期还款计划，承诺2014年10月31日前还款700000元。而实际上被告到原告起诉之日累计只偿还约3个月的利息。故此，为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还人民币本金500000元整，利息从2012年3月9日到起诉之日，共约三年零九个月，扣除累计已付利息约三个月，实际还欠利息42个月。利率按借款时人民银行同期（三至五年）贷款基准利率年6.9%年4倍计，折算月息2.3%，利息计483000元，按此方法利息计付至全部本息清偿为止。到起诉之日，本息计983000元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐玉铮
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第883号
原告钱某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，隆回县人。
被告刘某某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，隆回县人。
本院在审理原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
审判员 刘剑超
二〇一四年七月二十八日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人骆佰春，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人何锞，男，原告单位职工。
被告李登福，男。
被告陈有凤，女。
被告李小明，男。
被告李万明，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪市支行”）与被告李登福、陈有凤、李小明、李万明金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏、被告李小明、李万明到庭参加诉讼；原告委托代理人何锞未到庭、被告李登福、陈有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行诉称，2009年1月20日，原告在被告李万明、李小明的担保下与被告李登福签订了一份总期限三年，单笔借款期限不超一年、金额3万元的借款合同，合同约定按季结算，结息日为每季末月的20日，原告依约发放贷款后，被告李登福未按约偿还。截止2014年9月1日，尚欠本金28482.67，利息6313.19元。原告多次向被告李登福催收，李登福拒付。被告李登福、陈有凤系夫妻关系，有共同清偿的义务。原告诉至法院，请求判决：1、被告李登福、陈有凤偿还借款本金及利息34795.86元（利息计算至2014年9月1日，之后按合同约定算至还清止）；2、被告李万明、李小明承担连带责任；3、本案诉讼费、代理费由四被告承担。
被告李小明、李万明无答辩意见。
被告李登福、陈有凤未到庭，未提供答辩意见。
原告农行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
二、村委会证明、身份证及户籍复印件，欲证明被告的身份及他们的身份关系；
三、《最高额担保农户小额借款合同》复印件，欲证明2009年1月20日，原告与被告李登福签订金额30000元、总期限三年的借款合同，每单笔借款不超过一年，借期内的利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，逾期按合同执行利率上再上浮30%，结息日为每季末月的20日。被告李小明、李万明对李登福的借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权等费用承担连带清偿责任；
四、贷款借款申请书、记账凭证（借据）复印件，欲证明原告履行了放贷义务，被告李登福并未偿还借款，李小明、李万明也未履行担保义务。
被告李小明、李万明对原告提供的证据无异议。
被告李登福、陈有凤未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年1月20日，被告李登福因农业生产经营需要，与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定贷款采用自助可循环式，随借随还，期限自2009年1月20日至2012年1月19日，借款金额在叁万元额度内，单笔期限不超过一年，到期日最迟不得超过2012年7月19日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率上再上浮30%，被告李万明、李小明为李登福借款承担最高额3万元的连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，李登福向原告申请贷款3万元，后在约定的期限内偿还贷款本金及利息。2011年9月1日，被告李登福再次向原告申请3万元贷款，约定还款期限至2011年12月31日、年利率7.93%、逾期按年利率10.309%计息。期限届满，被告李登福未偿还本金及利息，被告李万明、李小明也未承担担保责任。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告李登福与陈有凤系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李登福签订借款合同、与被告李万明、李小明签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。原告依约向被告李登福发放贷款，李登福应按约偿还本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告李登福与陈有凤系夫妻关系，李登福在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。李万明、李小明按约定在最高额3万元的限度内承担连带担保责任。原告诉请四被告偿还本金3万元、利息6661.74元（计算到2014年9月1日止），未超过双方约定的利息及法律规定的最高利率限制，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但并未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李登福、陈有凤在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金28482.67万元，利息6313.19元（计算到2014年9月1日，之后按年利率10.309%计算至还清止），合计34795.86元；
二、被告李万明、李小明对上述款项在最高额3万元限度内承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周娅娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04865号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告路凤林，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告路凤林供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00950号
原告：刘翠荣，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱庆运，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告刘翠荣诉被告朱庆运买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘翠荣委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告朱庆运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告刘翠荣诉称：2013年10月29日，被告朱庆运从原告经营的舒城县城关镇南方钢材门市部购买钢材，经结算钢材款60900元，被告称资金不够先出具欠条，三五天就付款。此后经原告多次催要，被告总是反反复复以各种理由拖欠此款。现起诉要求被告付清此款并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
被告朱庆运购货清单及欠条各一份，证明朱庆运多次自原告处购钢材并于2013年10月29日出具欠条欠原告钢材款60900元的事实。
被告朱庆运未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款60900元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告朱庆运自原告刘翠荣处购钢材，经结算被告于2013年10月29日就所欠60900元钢材款向原告出具欠条，后原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告刘翠荣与被告朱庆运之间的买卖合同为有效合同。原告按约向被告提供货物，被告应按约给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆运应于判决生效之日支付原告刘翠荣钢材款60900元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取665元，原告先予垫付，由被告朱庆运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00950号
原告：刘翠荣，男，1969年4月21日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱庆运，男，1982年9月16日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告刘翠荣诉被告朱庆运买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘翠荣委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告朱庆运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告刘翠荣诉称：2013年10月29日，被告朱庆运从原告经营的舒城县城关镇南方钢材门市部购买钢材，经结算钢材款60900元，被告称资金不够先出具欠条，三五天就付款。此后经原告多次催要，被告总是反反复复以各种理由拖欠此款。现起诉要求被告付清此款并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
被告朱庆运购货清单及欠条各一份，证明朱庆运多次自原告处购钢材并于2013年10月29日出具欠条欠原告钢材款60900元的事实。
被告朱庆运未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款60900元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告朱庆运自原告刘翠荣处购钢材，经结算被告于2013年10月29日就所欠60900元钢材款向原告出具欠条，后原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告刘翠荣与被告朱庆运之间的买卖合同为有效合同。原告按约向被告提供货物，被告应按约给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆运应于判决生效之日支付原告刘翠荣钢材款60900元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取665元，原告先予垫付，由被告朱庆运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执453号
申请执行人姚男男，女，住所地吉林省通化县。
被执行人通化县快大茂镇东安基督教堂，住所地吉林省通化县。
申请执行人姚男男与被执行人通化县快大茂镇东安基督教堂合同纠纷一案，通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初294号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚男男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡静娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00455号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）埇刑初字第00596号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议本院书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判依据手机通话记录、辨认笔录、证人程某、许某的证言等证据认定：2014年2月15日晚，被告人张某在宿州市东关汽车一队门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员程某。2014年3月20日晚，张某在宿州市西关华夏世贸七楼走廊内，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员许某。2014年3月23日晚，张某在宿州市西关华夏世贸七楼走廊内，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员许某。
原审法院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
张某上诉称：2014年2月15日晚，他与程某手机通话的内容是谈论程某借他2000元钱迟迟不还的事。当晚，他与女友周苹在帝豪宾馆住宿，没有出门。检察机关指控他在汽车一队门口将毒品卖给程某，应该提供有关视频作为证据。程某证明每克毒品200元，价格不合理。程某的证言不属实，他没有向程某贩卖毒品。
宿州市人民检察院书面意见：张某向吸毒人员程某、许某贩卖甲基苯丙胺共计1.4克的事实，有证人程某、许某的证言予以直接证明，上述证人证言能得到在案的通话记录、辨认笔录的印证、佐证，证据确实、充分，足以证实。张某的上诉理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明：2014年3月20日晚，上诉人张某在宿州市华夏世贸七楼走廊内，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员许某。2014年3月23日晚，张某在宿州市华夏世贸七楼走廊内，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员许某。
上述事实，有下列证据证明：
1．案发及抓获经过证明：本案系2014年3月18日上午宿州市公安局埇桥分局禁毒大队在工作中发现。2014年4月27日晚9时，张某在宿州市埇桥区南关办事处凤池新村被抓获。
2．人口基本信息证明：张某出生于1990年2月10日。
3．宿州市公安局埇桥分局禁毒大队宿埇禁毒（2014）020号现场检测报告书证明：经现场检验，张某的检测样本呈阳性。
4．手机通话记录证明：2014年3月20日至23日，张某的手机186××××2255与许某的手机188××××1314多次通话。
5．辨认笔录证明：许某辨认出张某是向他贩卖甲基苯丙胺的人。
6．证人许某的证言证明：2014年3月20日晚6时，他用手机188××××1314拨打张某的手机186××××2255联系买甲基苯丙胺，在宿州市华夏世贸7楼走廊内，张某卖给他一袋约0.2克甲基苯丙胺，他给张某100元。2014年3月23日晚11时，他想吸食甲基苯丙胺了，用手机188××××1314拨打张某的手机186××××2255要买100元的甲基苯丙胺，后在宿州市华夏世贸7楼走廊内，张某卖给他一袋约0.2克甲基苯丙胺，他给张某100元。买来的甲基苯丙胺都被他吸食了。
7．上诉人张某在二审期间对其卖给许某甲基苯丙胺的事实予以供认。
关于张某所称他没有向程某贩卖毒品的上诉理由。经查：程某供述，2014年2月15日晚，张某在宿州市东关汽车一队门口，将约1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给他；公安机关调取的手机通话记录证明，张某与程某在2014年2月15日19时35分有一次电话联系，通话时间为1分34秒。程某证明通话是联系购买毒品事宜。张某归案后始终否认向程某贩卖毒品，对于手机通话记录，张某辩解他与程某是朋友关系，通话内容与毒品无关。对于辩认笔录，张某辩解他与程某是朋友关系，相互认识，程某辨认出他亦属正常。证人周苹一审期间出庭证明，2014年2月14日至15日，她与张某在帝豪宾馆住宿，二人在一起，未分开过。程某证明张某向他贩卖毒品的证言不能得到在案其他证据的印证，系孤证，认定张某向程某贩卖毒品的证据不能形成完整的证明体系。故原判认定张某向程某贩卖毒品的事实不清，证据不足。张某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定张某向许某贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判认定张某向程某贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00596号刑事判决；
二、上诉人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜 庆 永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 解飞翔（代）
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初45号
原告郭忠，住通河县。
委托代理人杨林华。
被告李宝军，住通河县。
原告郭忠诉被告李宝军买卖合同纠纷一案，原告郭忠于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林华、被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告李宝军11次在原告处赊购化肥农药，价款为34522元，并给原告出具欠据11份，口头约定欠款期限一年，被告从期满之日按月利率1%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止。后原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院，请求判令被告立即给付农药化肥款34522元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告在原告处赊购化肥农药属实，但其中的壮秧剂存在质量问题，导致被告所育秧苗死掉，被告只能另行育秧，造成水稻减产，给原告造成损失，当时与原告协商，原告表示赔偿被告损失10000元，但未履行。另外，原被告双方对欠款未有利息和还款期限的约定。所以，被告只同意给付原告化肥农药款20000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、被告李宝军签名的商品明细表11份，价款为34522元。拟证明：被告11次在原告处赊购化肥农药的事实。
被告对原告所举示的证据无异议，本院经审查，对原告所举示的证据A1予以采信。
被告在本院开庭审理中未举示证据。
本院经审理查明：2013年至2014年间，被告李宝军11次在原告处赊购化肥农药，合计价款为34522元，并给原告出具欠据11份。后原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院，请求判令立即给付农药化肥款34522元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处赊购化肥农药，对此有被告给原告出具的欠据（商品明细表）予以证实，被告也予以承认。被告与原告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告辩解称原告的化肥存在质量问题，并给原告造成损失，对此原告不予以认可，被告又未举示任何证据予以证实，故其辩解理由不能成立。对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李宝军给付原告郭忠化肥农药款人民币34522元，此
款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元、保全费415元由被告李宝军负担。此款于判决生效后10人缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年一月十九日
书记员 郎丰波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2812号
原告：蒲晗，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：李寒梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告蒲晗与被告车仁铁、李寒梅民间借贷纠纷一案，原告蒲晗于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月21日作出（2016）内0782财保19号民事保全裁定，对被告李寒梅所有的奥迪牌小型汽车予以扣押、李寒梅名下的位于牙克石市某小区房产予以查封；对被告车仁铁所有的福田牌汽车、尼桑牌汽车、捷达牌汽车予以扣押。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒲晗及其委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼；被告车仁铁、李寒梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲晗向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金40万元，利息108，000元，合计508，000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月1日，被告车仁铁向杨艳军和原告共借款90万元，其中向原告借款为40万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年9月。借款到期后，被告并未按约定偿还，故提起诉讼。
被告车仁铁未作答辩。
被告李寒梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交《借条》、《中国工商银行电子银行回单》能够相互印证原告与被告车仁铁之间的民间借贷关系，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月11日，被告车仁铁向原告及案外人杨艳军借款100万元，由原告直接汇入被告车仁铁账户100万元，被告车仁铁偿还了部分款项后，尚欠原告本金40万元，案外人杨艳军本金为50万元，并于2015年8月1日为原告及案外人杨艳军出具借条，约定按月利率2%给付利息（每月二分利），自2015年8月1日至2016年11月30日，被告应给付原告的利息为128，000元（计算：40万元×2%/月×16月），被告给付原告2万元（原告自认），尚欠原告本息合计为508，000元（400，000元+128，000元-20，000元）。
另查明，被告车仁铁与被告李寒梅原系夫妻关系，双方于2016年3月14日协议离婚，被告车仁铁向原告借款时，发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告蒲晗与被告车仁铁民间借贷关系是否成立；2.被告李寒梅是否应承担给付原告借款本息的义务。根据原告提交的汇款记录及被告车仁铁为原告及案外人出具的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于民间借贷的规定。故原告蒲晗与被告车仁铁民间借贷关系成立。原告与被告车仁铁约定的利率为2%/月，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以维护。因被告车仁铁向原告借款时发生在与被告李寒梅夫妻关系存续期间，后期双方虽然协议离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，被告李寒梅应当与被告车仁铁对所负原告蒲晗的债务承担连带给付责任。因此原告请求二被告给付借款本息为508，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告车仁铁为原告出具的借条中并未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，二被告应当自本判决生效之日起十五日内履行给付原告借款本息的义务。
综上所述，原告与被告车仁铁民间借贷关系成立；被告车仁铁向原告借款时与被告李寒梅系夫妻关系，被告李寒梅应当对被告车仁铁的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告车仁铁、李寒梅于本判决生效之日起十五日内，连带给付原告蒲晗借款本金40万元、利息108，000元，合计508，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元、保全费3，120元，合计12，000元，由被告车仁铁、李寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 昆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2812号原告：蒲晗，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。被告：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：李寒梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告蒲晗与被告车仁铁、李寒梅民间借贷纠纷一案，原告蒲晗于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月21日作出（2016）内0782财保19号民事保全裁定，对被告李寒梅所有的奥迪牌小型汽车予以扣押、李寒梅名下的位于牙克石市某小区房产予以查封；对被告车仁铁所有的福田牌汽车、尼桑牌汽车、捷达牌汽车予以扣押。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒲晗及其委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼；被告车仁铁、李寒梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲晗向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金40万元，利息108，000元，合计508，000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月1日，被告车仁铁向杨艳军和原告共借款90万元，其中向原告借款为40万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年9月。借款到期后，被告并未按约定偿还，故提起诉讼。被告车仁铁未作答辩。被告李寒梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交《借条》、《中国工商银行电子银行回单》能够相互印证原告与被告车仁铁之间的民间借贷关系，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月11日，被告车仁铁向原告及案外人杨艳军借款100万元，由原告直接汇入被告车仁铁账户100万元，被告车仁铁偿还了部分款项后，尚欠原告本金40万元，案外人杨艳军本金为50万元，并于2015年8月1日为原告及案外人杨艳军出具借条，约定按月利率2%给付利息（每月二分利），自2015年8月1日至2016年11月30日，被告应给付原告的利息为128，000元（计算：40万元×2%/月×16月），被告给付原告2万元（原告自认），尚欠原告本息合计为508，000元（400，000元+128，000元-20，000元）。另查明，被告车仁铁与被告李寒梅原系夫妻关系，双方于2016年3月14日协议离婚，被告车仁铁向原告借款时，发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告蒲晗与被告车仁铁民间借贷关系是否成立；2.被告李寒梅是否应承担给付原告借款本息的义务。根据原告提交的汇款记录及被告车仁铁为原告及案外人出具的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于民间借贷的规定。故原告蒲晗与被告车仁铁民间借贷关系成立。原告与被告车仁铁约定的利率为2%/月，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以维护。因被告车仁铁向原告借款时发生在与被告李寒梅夫妻关系存续期间，后期双方虽然协议离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，被告李寒梅应当与被告车仁铁对所负原告蒲晗的债务承担连带给付责任。因此原告请求二被告给付借款本息为508，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告车仁铁为原告出具的借条中并未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，二被告应当自本判决生效之日起十五日内履行给付原告借款本息的义务。综上所述，原告与被告车仁铁民间借贷关系成立；被告车仁铁向原告借款时与被告李寒梅系夫妻关系，被告李寒梅应当对被告车仁铁的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告车仁铁、李寒梅于本判决生效之日起十五日内，连带给付原告蒲晗借款本金40万元、利息108，000元，合计508，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，880元、保全费3，120元，合计12，000元，由被告车仁铁、李寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年二月十日书 记 员  罗 昆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01919号
原告马文金，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告沈军利，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇。
原告马文金诉被告沈军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文金及其代理人张文到庭参加诉讼，被告沈军利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文金诉称，原被告系朋友关系，2014年1月29日，被告沈军利以其承包建筑工程急需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为10个月，月息3分，到期利随本清，同一天原告就将20万元以银行转账的方式转给了被告沈军利，被告即为原告出具了一份借条，并由沈国芳作为担保人。后被告在借期内先后两次给原告付了24000元的利息，2015年6月及8月两次为原告付息共4万元。剩余的利息及本金被告再未向原告偿还。原告多次催要借款，被告均以各种理由推托不还。无奈之下原告诉至人民法院请求依法判令被告沈军利立即清偿原告借款20万元，利息88000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈军利缺席未作答辩。
经审理查明，原告马文金、被告沈军利、担保人沈国芳三人系朋友关系。2014年1月29日，被告沈军利以其承包建筑工程急需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为10个月，月息3分，到期利随本清，同一天原告将20万元以银行转账的方式转给了被告沈军利，被告随即为原告出具了一份借条，由沈国芳作为担保人。被告沈军利先后分四次给原告偿还了自借款之日起至2014年12月份的利息共计64000元，之后虽经原告多次催要剩余欠款，但被告一直未予偿还。庭审中原告称不要求担保人承担担保责任，也没有将担保人列为被告起诉，原告诉请依法判令被告沈军利偿还原告的剩余欠款本息共计288000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、借条一份，证明被告沈军利向原告借款20万元、借期10个月、月利率3%、按月结算的事实。
2、沈国芳证明一份，证明原告马文金于2014年1月29日通过银行转账的方式在岷县信用社给被告沈军利打款20万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告马文金均无异议。被告沈军利经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈军利向原告马文金借款20万元的事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告马文金清偿借款诉请的理由成立，应予支持。就原告诉讼要求被告清偿借款88000元的利息，因原告与被告在借条中约定的利率超过国家年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。双方借款应按照年利率24%计息，被告沈军利已经给付原告利息64000元，因此，利息的起算日期应为2015年5月29日。据上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈军利于判决生效后2个月内清偿原告马文金借款本金20万元及利息（按年利率24%计息，从2015年5月29日起至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告沈军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋永强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00263号
原告孙某，居民。
委托代理人范庆华。
被告成某甲，居民。
本院于2014年9月18日立案受理原告孙某与被告成某甲离婚纠纷一案，经原告申请，因本案涉及个人隐私，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年10月8日不公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人范庆华、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于xxxx年x月xx日生女儿成某乙，婚后双方相处一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告成某甲婚后一直在外打工，对家庭不负责任，从不给母女俩生活费用，至今不归家，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产云景华庭9号楼四单元xxx室归原告所有。
被告成某甲辩称，原告所说不全是事实，我和原告婚后感情很好，我出去打工是为了家庭，我有给原告生活费，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，xxxx年x月xx日生女儿成某乙，现与原告共同生活，周末在被告处。2006年12月28日，原、被告共同购买灌云县伊山镇云景华庭9号楼四单元xxx室房屋一套。原、被告婚后相处一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年中秋节期间回娘家居住，双方分居至今。经调解双方未达成协议。
上述事实，上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡、房屋买卖合同等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，原告提出被告身体存在缺陷，不能正常过夫妻生活，并举证录音及录音对话一份，对此本院认为该份录音无法证实内容是针对本案被告，且被告否认，原告又不能提供其他证据予以佐证，对于该份录音及对话，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一女，表明双方还是有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费1240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人司徒某红，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年1月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）231号起诉书指控被告人司徒某红犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人司徒某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人司徒某红开始在佛山市顺德区杏坛镇某某路经营某某特惠店。2014年10月，司徒某红在未取得相关药品批准证明文件的情况下，将保心安油、何济公止痛退热散等在香港购入的药品放在店内销售。2014年11月11日14时许，执法人员对上述店铺进行检查，现场查获保心安油、何济公止痛退热散等五个品种在售药品共24盒（瓶）。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人司徒某红的供述及指认笔录；扣查笔录及扣押物品清单；户籍证明；关于对协查函（顺德区杏坛镇宝利商城某某特惠商城）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人司徒某红无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人司徒某红对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人司徒某红犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人经营的某某特惠店查获且为假药的药品为：2瓶保心安油、7盒何济公止疼退热散、2包保心安膏、2瓶和兴白花油及11瓶万应止疼膏。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣查笔录、扣押物品清单及关于对协查函（顺德区杏坛镇宝利商城开心特惠商城）的复函予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人司徒某红无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人司徒某红犯销售假药罪，罪名成立。被告人司徒某红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人司徒某红的犯罪事实、情节及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒某红犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的2瓶保心安油、7盒何济公止疼退热散、2包保心安膏、2瓶和兴白花油及11瓶万应止疼膏予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
�〇一五年二月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1531号
原告：裴某某，女，汉族，1955年6月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘某某，男，汉族，1945年2月8日出生，住址同上。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩乐新
二〇一五年三月十六日
书记员 于 雪
辽宁省丹东市振兴区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1531号
原告：裴某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩乐新
二〇一五年三月十六日
书记员 于 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1575号
罪犯王海辉，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县达宿村人。曾因盗窃罪于1999年12月1日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑10年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2007年10月18日以（2007）上刑初字第121号刑事判决书，认定被告人王海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2007年12月27日以（2008）郑刑二终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自二〇〇七年五月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。宣判后，2008年1月31日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年，于2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年五月二十六日起至二〇一八年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月26日凌晨，被告窜至郑州市上街区中心路铝厂南门口，盗窃陈某货车一辆，车上装有矿石26.4吨。被告开车逃至上街区峡窝镇时被抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年五月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第993号
申请执行人薄联成，男，41岁，汉族，现住临河区。
被执行人张文强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行薄联成申请执行张文强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1462号
原告张某甲，学生。
法定代理人刘某甲，女，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人吴俊生。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年十一月七日
书记员 赵敏娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第820号
原告：吴利平。
被告：新昌县七星街道五联村第四村民小组，住所地新昌县七星街道五联村。
诉讼代表人：石柏海，系该组组长。
本院在审理原告吴利平与被告新昌县七星街道五联村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴利平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴利平负担。
审判员 俞雪均
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1661-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人郭中权，居民。
被执行人刘如华，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郭中权、刘如华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执297号
申请执行人，李艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住泗县。
被执行人，季国法，男，1970年10月1日出生，汉族，住泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00834号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人季国法下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第00834民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 丁克武
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 正
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00698号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人崔清飞，男，汉族，1987年3月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县马店镇大廉行政村大廉自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被涡阳县公安局取保候审，同年11月24日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人崔清飞犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年11月26日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人崔清飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月19日18时1分左右，被告人崔清飞持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SCE9**的轻型普通货车行驶至涡阳县202省道超限战门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，崔清飞接受酒精呼吸检测结果为89mg／100ml，经对被告人崔清飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到95.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人崔清飞于2015年10月12日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔清飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气检测报告粘贴纸、现场笔录、归案材料、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人姚来利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔清飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔清飞具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔清飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00044号
申请人高邮市营南五金机械配件厂，住所地高邮市周巷镇营南集镇工业园。
法定代表人范光华，厂长。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市富康鞋业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人朱启明，经理。
申请人高邮市营南五金机械配件厂与被申请人高邮市富康鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人佘永春所有的苏K×××××号轿车，保全金额为12万元。
二、冻结被申请人高邮市富康鞋业有限公司所有的银行存款合计人民币12万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉爱琴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初195号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
法定代表人：雷乔华。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇。
被告：成都思维装饰有限责任公司。
法定代表人：谬生全。
住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋5层501号。
本院在审理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告成都思维装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，075元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年二月五日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄城县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2896号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月8日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.9mg／100ml）未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人周某），由中山市中山港码头往环茂路方向行驶，途经中山市火炬开发区××大道健康花城对面（西门）对开路段时，与路边花基发生碰撞，事故造成陈某和周某受伤及车辆损坏。肇事后，陈某被送往中山市火炬开发区医院救治，后在该医院被公安人员抓获。同年10月26日，陈某到公安机关归案，后如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某拘役二个月至四个月的量刑幅度与陈某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00609号
申请执行人重庆�璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局）。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山县万泉建材有限公司，住所地：住重庆市璧山区璧城街道三角村五组。组织机构代码：73982906-0。
法定代表人张真义，经理。
申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道三角村五组的集体土地648.3平方米搭修彩钢棚，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第5号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第5号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月十日
书记员 罗春兰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第36-1号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔国新，理事长。
被执行人李金贵，男，汉族。
被执行人阳泉市融禾建材装饰有限公司
法定代表人孔爱红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人李金贵的工资收入344844.94元（从2015年11月起每月扣留2000元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一五年十月二十日
书记员 王 凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6887号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
代表人王卫东。
被告张进喜，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告曾慧明，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告张进喜、曾慧明金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟在庭外自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
审判员 刘雅芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉琼