wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执100号
申请执行人刘文佳，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码：67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第73号民事调解书，申请执行的标的为264，160.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计264，160.00元。
本院认为，申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴宪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊国，男，1958年8月22日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊利，男，1958年7月19日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。
再审申请人张俊国因与被申请人张俊利所有权确认一案，不服本院（2012）唐民三终字第562号民事判决，向本院申请再审。
张俊国再审申请称：其有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对认定事实的主要证据未质证，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：原审法院根据1990年4月23日张俊利与张俊国签订的《房地基协议书》、丰南区拆迁补偿方案中按宅基地置换回迁楼房的比例，酌定原告可得回迁楼房建筑面积89.13平方米并无不妥。
综上，张俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊国的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 单征征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初476号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：丛军滋，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛军滋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十八日
书记员 于志远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执253号
申请执行人：王继存，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙军，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王继存与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执253号申请执行人：王继存，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙军，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王继存与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监333号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：孙雅莉，女，1981年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第51号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第51号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第51号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监14-1号
本院2017年1月5日对再审申请人叶胜钧因诉永昌县公安消防大队不履行消防法定职责一案作出的（2016）甘行监14号行政裁定书中，文字上存在笔误，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第1行中“叶胜均”，现更正为“叶胜钧”。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁卫东
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7683号
原告闫永刚，男，公务员。
委托代理人王喆，男，9172年6月23日出生，汉族，个体户。
被告韩志国，男，临河区司法局干部，（以上信息由原告提供）。
被告周霞（系韩志国妻子），女，公务员，（以上信息由原告提供）。
原告闫永刚与被告韩志国、周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫永刚及其委托代理人王喆到庭参加诉讼，被告韩志国、周霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫永刚以被告韩志国于2011年10月20日向其借款150000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告韩志国、周霞夫妻共同返还原告闫永刚借款150000元并承担利息（利息从2011年10月20日起按月利率3%计算至还清款之日止，已付利息74500元）。2、本案诉讼费由被告韩志国、周霞承担。
本院基于审理查明的事实，韩志国、周霞系夫妻关系。2011年10月20日，韩志国向闫永刚借款150000元并出具借条一张“今借到闫永刚现金15万元（壹拾伍万元整），借款人：韩志国，2011.10.20，月利3分”。借款后，韩志国按约定月利率3%已支付闫永刚从2011年10月20日至2013年3月8日的利息共计74500元，本金及其余利息未付。韩志国向闫永刚借款150000元，双方债权债务关系明确，且闫永刚已实际交付借款，韩志国应履行还本付息的义务。双方约定的月利率3%超过年利率24%，未支付的利息应从韩志国已支付利息的截止日的次日即2013年3月9日起按年利率24%计算。该借款为韩志国、周霞婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。闫永刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志国、周霞于本判决生效后十日内返还原告闫永刚借款本金150000元并承担利息（利息从2013年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，由被告韩志国、周霞承担1650元，退还原告闫永刚1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄林祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄林祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,516.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,516.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执352号
申请执行人石芳亭，男，1973年3月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行石芳亭与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0528民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00142号公诉机关通城县人民检察院。被告人魏某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员黄美霞、纪旭东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日19时19分许，被告人魏某某酒后驾驶机动车沿本县隽水镇古龙路行驶，行驶至古龙路路口右转时驶入隽水大道逆行车道与道路上黎某驾驶的小车相撞，被告人受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人血液中酒精含量阈值结果为ALC93.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、通城县人民医院入院记录、到案经过、户籍资料、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人黎某、何某某等人的证言、被告人魏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴红霞二〇一五年八月三十一日书记员徐莉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00413号
原告李某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
被告王某某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年9月27日登记结婚，婚后被告一直猜疑原告，并经常对原告实施家庭暴力，威胁原告，致使原告无法忍受，于2015年元月4日离家出走，夫妻感情破裂，故起诉至法院请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在2013年认识，同年9月27日登记结婚，并与农历十一月初八举行结婚典礼。婚后原告一直无所事事，整天不操持家务，每天与被告吵架。去年冬天，原告突然离家出走，并将家里一万多远现金和100多克黄金首饰全部带走，于是被告向当地二连浩特市报警。被告认为，原告与被告离婚就是为了骗取结婚前后被告给付原告的钱物共计10万元左右，因此不同意与原告离婚，除非将被告的钱物还回来。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供结婚证原件一份，欲证明原、被告登记结婚情况。经质证，被告王某某对该证据认可。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2013年9月27日登记结婚，婚前被告给原告彩礼钱10000元，婚后双方一直共同居住在二连浩特市，双方无子女，没有共同财产，无共同债权债务。原告于2015年1月11日离家出走至今。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚后二人一直生活在二连浩特市，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方系自找结婚，夫妻感情基础依然存在，尚未真正破裂，有和好可能。夫妻双方应当本着家庭和睦、互诚互信的原则维护好家庭共同生活。原告现因家庭暴力请求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据，且原告于2015年1月11日离家出走，双方分居未满两年。故本院为维护家庭和睦和社会稳定，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督4号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，男，该公司员工。
被申请人：齐皓，男，汉族，1990年12月10日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人齐皓为该小区2幢1602室业主，房屋面积为89.2平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.4元/平方米/月。自2015年1月至2016年12月止齐皓共拖欠物业费达24个月，合计拖欠物业费89.2×1.4×24=2997元。要求被申请人齐皓给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费2997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费2997元。
申请费17元，由被申请人齐皓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执847号
胡某某、杜某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06014号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初823号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：陈波，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司第二建设分公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路154号，注册号330204000075123。
负责人：沈维振。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈波、宁波住宅建设集团股份有限公司第二建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年四月二十日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初823号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：陈波，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县，被告：宁波住宅建设集团股份有限公司第二建设分公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路154号，注册号330204000075123。负责人：沈维振。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈波、宁波住宅建设集团股份有限公司第二建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。案件受理费497元，减半收取计248元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。审 判 员 薛自力二〇一七年四月二十日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1001号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李水，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：林春梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李水、林春梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告李水、林春梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李水、林春梅于2014年4月30日向原告提交了编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121149003616的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2014年5月8日起至2019年5月8日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了16项单笔贷款，其中6笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告李水之间的贷款关系发生于两被告李水、林春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金158070.07元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元，自2017年6月1日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息27426.95元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费10316元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李水、林春梅未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告李水向原告提交了编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额30万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月15日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
经原告核准并签发编号为121149003616号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告李水均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
原告于2014年5月8日、2014年8月8日、2014年12月6日、2015年3月24日、2015年4月24日、2015年5月17日分别向被告李水发放贷款200000元、50000元、53000元、22800元、35900元、15500元，贷款期限均为36个月。被告李水借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年5月31日，尚欠借款本金158070.07元、利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元。
被告李水、林春梅系夫妻关系，双方于1999年10月12日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李水个人用途。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告李水签订的编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告李水发放了贷款，被告李水未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告李水偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告李水偿还借款本金158070.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告李水、林春梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李水个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告林春梅依法应对被告李水的上述债务承担共同清偿责任。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告李水、林春梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水、林春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158070.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告李水、林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1001号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：李水，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林春梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李水、林春梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告李水、林春梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李水、林春梅于2014年4月30日向原告提交了编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121149003616的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2014年5月8日起至2019年5月8日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了16项单笔贷款，其中6笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告李水之间的贷款关系发生于两被告李水、林春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金158070.07元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元，自2017年6月1日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息27426.95元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费10316元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李水、林春梅未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年4月24日，被告李水向原告提交了编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额30万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月15日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。经原告核准并签发编号为121149003616号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告李水均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。原告于2014年5月8日、2014年8月8日、2014年12月6日、2015年3月24日、2015年4月24日、2015年5月17日分别向被告李水发放贷款200000元、50000元、53000元、22800元、35900元、15500元，贷款期限均为36个月。被告李水借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年5月31日，尚欠借款本金158070.07元、利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元。被告李水、林春梅系夫妻关系，双方于1999年10月12日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李水个人用途。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院认为：原告与被告李水签订的编号为121149003616号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告李水发放了贷款，被告李水未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告李水偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告李水偿还借款本金158070.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告李水、林春梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李水个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告林春梅依法应对被告李水的上述债务承担共同清偿责任。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李水、林春梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水、林春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158070.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日的利息27426.95元、罚息21241.02元、复利9051.6元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告李水、林春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘绮华二〇一七年六月十三日书 记 员  高诗韵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执318号
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡新成，男，1977年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡新成在中国工商银行的存款16000元（账号：13×××12）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年五月五日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执318号
胡新成：
你与张文利为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3563号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：颍上县管仲大道7318号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初479号
原告：杨培明，男。
委托诉讼代理人：王发文，男。代理权限为一般授权代理。
被告：杜孝兵，男。
原告杨培明与被告杜孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨培明及其委托诉讼代理人王发文到庭参加了诉讼，被告杜孝兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告货款44544元；2、给付利息6760元。庭审中，原告杨培明自愿放弃了要求被告给付6760元利息的诉讼请求。原告诉称，原告系西乡县人，自1999年2月起与妻子一起在西乡县城经营水电材料商店，属个体工商户。被告杜孝兵经营西乡县至镇巴县碾子镇客运班车，因原告通过被告经营的班车给其他顾客带材料，双方相识成为朋友。2010年被告杜孝兵在其住地镇巴县碾子镇中坝街修建房屋，在原告家经营的电料商店购买了照明电线和灯具，没有给付现金，全部是欠账。后原告多次向被告索要货款，2015年2月14日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨培明材料款肆万肆仟伍佰肆十肆元整（￥44544.00元）”。欠款后，原告多次索要无果，为此起诉要求被告及时清偿拖欠的全部货款。
被告杜孝兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告杨培明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告杨培明的身份证、户口簿复印件各1份，原告妻子蒲雪的身份证、户口簿复印件各1份，杨培明与蒲雪的结婚证复印件、营业执照复印件，用以证明原告的身份情况，西乡县雪紫电料行系原告与其妻子共同经营，原告的诉讼主体适格。2、被告杜孝兵于2015年2月14日向原告杨培明出具的欠条1份，雪紫电料行销货清单原件四份，西乡县“148”法律服务所法律工作者王发文、余永兴对证人程兴全、何成有、杨培忠所做的调查笔录各1份，用以证明原、被告双方买卖合同合法有效，原告已依法履行全部合同义务，被告拖欠原告材料款44544元并向原告出具欠条的事实。3、原告杨培明申请证人杨培华当庭作证的证人证言，用以证明双方买卖合同关系的成立、被告拖欠货款并出具欠条的事实。第1组证据系职能部门核发的证书、证件，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，欠条与出货清单、证人证言之间相互印证，能够证实原告拟证事实，本院予以确认。第3组证据系证人的当庭证言，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证人虽系原告之妹，但其陈述的情况与第1组、第2组证据能够相互印证，本院予以确认。
被告杜孝兵未向法庭提交证据，亦未出庭质证。
本院依职权调取的证据有被告杜孝兵的户籍证明及其家庭成员户籍证明各1份，本院对被告之父杜忠宝的调查笔录复印件1份[原件存于陕07**民初481号民事案件卷宗]，证明了被告的身份情况，被告之父杜忠宝随其共同生活，系其同住成年家属等情况。上述证据，原告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨培明与其妻在西乡县城共同经营雪紫电料行，被告杜孝兵经营西乡县城至镇巴县碾子镇客运班车，因原告通过被告经营的班车给其他顾客带材料，双方相识成为朋友。2010年7月至2011年5月被告杜孝兵在镇巴县碾子镇中坝街修建房屋，需要使用电器材料，被告杜孝兵先后四次在原告杨培明与其妻子蒲雪共同经营的西乡县雪紫电料行（位于西乡县汉白路）赊购电线、开关、灯具等电料。被告欠款后原告杨培明多次催要，2015年2月14日被告杜孝兵给原告杨培明出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到杨培明材料款肆万肆仟伍佰肆十肆元整（￥44544.00元）”。被告出具欠条后，原告多次索要无果，2016年后原告与被告失去联系，被告对拖欠的货款至今未付。
另查明，被告杜孝兵家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝随其共同生活，系其同住成年家属。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方均应遵守。原告依约供货，被告收取原告提供的电料后，已用于房屋建设，至今已逾五年，双方未因供货数量、品种、质量和价格发生争议，应认定原告已经履行了全部合同义务。原告多次催要，被告至今未支付原告货款，已构成违约。现原告依据被告出具的欠条等证据资料，要求被告支付该笔货款44544元，合情合理，证据充分，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息6760元的诉讼请求，是其对实体权利之处分，本院予以确认。被告杜孝兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜孝兵给付原告杨培明货款44544元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告杜孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
代理审判员 邹海山
人民陪审员 吴学端
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐侦钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市天马架管租赁站。住所地：徐州市泉山区火花办事处火炬环岛西2公里。
投资人：张道云，该租赁站经理。
委托代理人：马建文，该租赁站经营经理。
委托代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏普联建工集团有限公司。住所地：徐州市泰山路东坡休闲广场组团*#*****室。
法定代表人：董明宝，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：邱老虎。
再审申请人徐州市天马架管租赁站（以下简称天马租赁站）因与被申请人江苏普联建工集团有限公司（以下简称普联公司）以及一审被告、二审被上诉人邱老虎租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天马租赁站申请再审称，邱老虎以被申请人普联公司名义与申请人签订《租赁合同》的行为是有权代理行为。理由是：1.法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，因此邱老虎与普联公司签订的《建设工程施工协议》属于发包人企业内部施工管理合同。邱老虎没有任何营业资质，只是普联公司的内部施工管理负责人。邱老虎以普联公司名义与申请人签订的租赁合同所涉及的全部事项均在《建设工程施工协议》对邱老虎的施工授权范围内。邱老虎系有权代理。2.普联公司实际使用租赁物并支付部分租金、交还租赁物，根据上述行为应认定普联公司追认并实际履行了《租赁合同》，其应当承担相应法律后果。综上，原审法院认定事故错误，适用法律不当，请求依法对本案再审。
本院认为：1.虽然《租赁合同》的承租方填写的是普联公司，但最终签字确认的是邱老虎个人，普联公司并未签章；签约时邱老虎亦未向天马租赁站出示其代表普联公司或受该公司委托订立租赁合同的授权委托书，因此，邱老虎以普联公司的名义与天马租赁站签订租赁合同的行为是无权代理行为。2.邱老虎与普联公司签订的《建设工程施工协议》与本案租赁合同并非同一法律关系，并不能以该施工协议的效力认定邱老虎有权签订涉案租赁合同。且该证据系普联公司在诉讼过程中出具，也不能作为判断申请人在签订合同时是否有理由相信邱老虎有代理权的依据。3.普联公司实际使用租赁物系基于普联公司与邱老虎之间的工程承包关系，并不能仅因普联公司代邱老虎向天马租赁站支付部分租金及交还租赁物而要求普联公司承担涉案租赁合同相应责任。
综上，天马租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市天马架管租赁站的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴玉华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1383号
原告蔡义贵。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告任庆刚。
上列原告蔡义贵诉被告任庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡义贵及其委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告任庆刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是在郑州打工相识并成为朋友。2012年被告称自己的婆婆死了急需用钱，便在原告处借现金人民币28，000元，事后不久被告又称没有生活费又在原告处借走1，000元，并于2013年11月10日书立两次借钱借条一张合计29，000元，约定一个月后归还。2014年1月12日，被告又在原告处借走现金5，000元并书立借条一张，当时被告声称以后办张透支卡，并承诺连同上次借款29，000元一并还清给原告。原告信以为真，事后多次催收，被告以没有钱为由拒不偿还，为保护公民的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付借款34，000元及资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是在郑州打工相识并成为朋友。2012年被告因急需用钱在原告处借现金人民币28，000元，事后不久被告又称没有生活费又在原告处借走1，000元，并于2013年11月10日书立借条一张，载明“今任庆刚借蔡义贵人民币29000元整。大写（两万玖仟元整）、借款人：任庆刚，身份证：XXXXXXXXXXXXX，12月10号-15号还款”。2014年1月12日，被告又在原告处借走现金5，000元并书立借条一张，载明“今借蔡义贵50**千元整，大写伍仟元整，借款人：任庆刚，2014年1、12号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条二张及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任庆刚因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告任庆刚未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张从借款之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，第一笔借款29，000元约定了还款期限，被告应从借款逾期之日起计付资金利息，第二笔借款5，000元未约定还款期限，应从起诉之日起计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡义贵借款本金34，000元，并从2013年12月16日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付29，000元的利息，从2015年4月1日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付5，000元的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任庆刚承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 丹
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审7号
申请人：双辽市人力资源和社会保障局
法定代表人：谭成刚，局长。
委托代理人：张永辉，副局长。
被申请人：双辽市嘉乐华工贸有限责任公司。
本院在审理申请人双辽市人力资源和社会保障局与被申请人双辽市嘉乐华工贸有限责任公司其他纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人双辽市人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回双辽市人力资源和社会保障局。
审 判 长 郭 天 成
审 判 员 田 志 军
代理审判员 刘丽杰二0一六年九月二十二日
书 记 员 聂 萌
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第109-1号
申�人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人苏洪山，男，住齐河县仁里集镇苏塘子村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人苏洪山农机行政处罚一案中，立案后，发现该案处罚主体错误，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第109号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 解文超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第104号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月21日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日17时许，被告人陈某醉酒、无证驾驶无号牌锐建二轮摩托车，由北向南行驶至科右前旗额尔格图镇本街艺家家居店门前时，将前方行人冯某某撞伤，经科右前旗公安局人体损伤程度鉴定书鉴定冯某某的伤属轻伤一级。经酒精检测，陈某血液中的酒精含量为117.609mg/100ml。科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人冯某某无责任。案发后，被告人家属与被害人冯某某达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失67000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实陈某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、办案说明，证实公安机关已通知冯某某领取检验鉴定文书及道路交通事故认定书，冯某某未领取的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证实陈某未办理机动车驾驶证的事实；
4、诊断证明书、赔偿协议书及谅解书，证实冯某某受伤情况，被告人家属与冯某某达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；
5、被害人冯某某的陈述，陈述自己被陈某驾驶的摩托车撞伤的事实；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测报告，证实陈某血液中的酒精含量为117.609mg/100ml；
8、道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，冯某某无责任；
9、人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为冯某某的伤属轻伤一级；
10、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，反映事故现场情况及车辆情况。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某不具备驾驶资格驾驶机动车并造成一人轻伤的交通事故，且在事故中负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失。可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第104号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被通辽市公安局刑事拘留，2014年10月17日被取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、王昕昕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙GUK＊**号北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至美域华府小区门前时，与由东向西横过道路的行人陈某某相撞，致陈某某当场死亡。当日22时许，李某某到通辽市公安局科尔沁区公安分局西门派出所投案，经讯问，李某某如实供述了上述事实。经检验，李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为246mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，李某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全通过，负事故的主要责任；陈某某横过道路未确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查明，2014年10月11日，被告人李某某的亲属与被害人陈某某的亲属自愿达成协议，由李某某的亲属代为赔偿陈某某的亲属各项损失共计人民币300000.00元，已给付完毕。陈某某的亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第2016号
原告尹成美，女，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告贾云清，女，住沈阳市浑南区。
原告尹成美与被告贾云清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹成美撤回起诉。
案件受理费5，560元，减半收取2，780元，由原告尹成美承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 勃
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初285号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。2017年10月14因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年8月初的一天，被告人张某某在咸阳市渭城区新兴南路昌盛车行门外，将被害人蒋某某放置在门外的一组天能牌电动车电瓶盗走，被告人张某某随后将被盗电瓶以450元出售，赃款已挥霍。经认定，被盗电瓶价值600元。
2、2017年8月14日，被告人张某某在咸阳市乐育北路绿驹电动车专卖店门口，将被害人窦某某未上锁的蓝色绿驹电动车盗走以1000元出售，赃款已挥霍。经认定，被盗电动车价值1704元。
另查明，被告人张某某盗窃所获赃款部分用于吸食毒品。2017年8月31日被告人张某某因吸食毒品被咸阳市公安局强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间被告人张某某向侦查机关如实交代其盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
以上事实有被告人张某某的供述、被害人蒋某某、窦某某的陈述、侦破经过、自首材料、公安监管场所犯罪线索转递函、现场指认笔录及照片、电动车发票、咸阳市渭城区价格认定中心咸渭价认（2017）084号价格认定结论书、（2015）渭城刑初字第00163号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2304元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某因犯罪行为被判处刑罚，属前科，应予以从重处罚。被告人张某某为吸食毒品而实施盗窃，亦应予从重处罚。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关供述未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某某退赔被害人蒋永贵经济损失600元；退赔被害人窦文涛1704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2812号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区，
被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告黄光超与被告吴志明民间借贷纠纷一案中，原告黄光超于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光超以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄光超撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由黄光超负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02567号
原告：李某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，汉族，1977年3月26日出生，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02567号
原告：李某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，汉族，1977年3月26日出生，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年九月十日
书记员（代） 王晓伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4778号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：邵动。
委托代理人：代刚。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵动物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人杜正江，被告邵动的委托代理人代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2010年3月23日，原告与被告签订《金科-
香水湾前期物业服务协议》一份，约定由原告为香水湾小区提供物业服务，物业服务费收费标准为小高层、高层住宅每月每平方米1.38元，运行能耗费每月每平方米0.5元，地下车位维护费每只每月30元，按业主领房之日缴纳首次费用，以后每6个月预收一次。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对香水湾小区的物业管理义务。被告系金科·香水湾31幢302室房屋的业主，房屋建筑面积139.03平方米。经原告书面催缴，被告至今未缴纳2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费合计2875.40元。2011年5月17日，原告由“浙江绿城物业管理有限公司绍兴县分公司”更名为“绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司”。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即支付2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2875.40元。
被告邵动辩称：原告服务存在缺陷，绿化、保洁均不到位，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅1.38元（电梯、加压水泵、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊），地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务。合同还对其他事项作了约定。2010年3月23日，原告与被告签订《金科·香水湾前期物业服务协议》一份，另约定运行能耗费用按小高层、高层0.50元/月·平方米的标准每六个月预收一次。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。后因物业公司间工作交接，原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。原告为绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾31幢0302室的业主，房屋建筑面积为139.03平方米。因原告提供的物业服务存在保洁工作、绿化工作不到位的情况，被告迄今未缴纳2013年4月1日起至2014年2月28日止的物业管理费及能耗费。原告经电话沟通、书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、前期物业服务协议、律师函、国内挂号信函收据、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明、由绍兴市宝业物业管理有限公司香水湾宝业服务中心出具的证明，由被告提供的照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科·香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费、能耗费分别为139.03平方米×1.38元/月·平方米×11月=2110.48元、139.03平方米×0.50元/月·平方米×11月=764.67元，合计2875.15元。被告在审理中依法行使抗辩权，内容为原告未依约履行物业服务合同义务。经审查，根据物业服务合同的约定，原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理，然在原告所主张的物业服务期间内，存在保洁、绿化工作不到位的情况，给被告正常生活造成一定影响。如果支持原告的全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告的物业合同服务内容的多样性，被告全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考量本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告应付原告的2013年4月1日至2014年2月28日的物业费，具体减少比例，本院酌情确定为20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵动于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2013年4月1日起至2014年2月28日止的物业服务费、能耗费用合计2300.12元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担5元，被告邵动负担20元，被告邵动负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第922号
原告谢远洪，男，1976年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告刘有香，女，1974年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人彭育华，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢远洪诉被告刘有香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢远洪及其委托代理人李红军，被告刘有香及其委托代理人彭育华证人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远洪诉称：原告与被告的丈夫王志荣（已故）之间是比较要好的朋友关系。2015年3月21日，被告丈夫以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，并亲笔写下一张借条。2015年6月12日被告的丈夫突然死亡，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，原告多次催促被告归还借款，但被告置之不理，至今未付分文。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告归还借款250000元并承担本案诉讼费。
被告刘有香辩称：对借款我不知情，借款应提交转账或其他支付凭证。
经审理查明：被告刘有香与王志荣于2010年2月23日办理了结婚登记，王志荣于2015年6月8日因病逝世。2014年11月23日，原告与其妻子张连荣向被告丈夫王志荣借款100000元，原告夫妻当日即向被告丈夫王志荣出具借条一张，并约定使用期为六个月。2014年12月19日，被告丈夫王志荣以资金周转困难为由向原告出具借条一张，要求原告借款人民币250000元，并约定使用期为三个月。当日，原告即凑齐150000元现金交付给王志荣，次日又通过其朋友胡远明账号以转账方式向王志荣支付了100000元。2015年3月19日，王志荣又就该笔债务重新向原告出具了一张借条。在王志荣逝世后，原告以夫妻共同债务为由多次催促被告归还借款，因被告一直置之不理，原告遂诉至本院要求依法处理。
诉讼中，原告与其妻子张连荣均同意两人2014年11月23日向王志荣共同出具的借条与2015年3月19日王志荣向原告出具的借条相抵销。原告将诉讼请求变更为150000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份、被告刘有香、王志荣的身份信息各一份、被告婚姻登记证审查处理表及声明书复印件两张、婚姻登记记录证明复印件一份、2015年3月19日王志荣出具的借条一张、2014年12月19日王志荣出具的借条照片一张、银行交易单七张、张连荣身份证复印件一张、原告与张连荣的结婚证复印件一份、原告与张连荣出具的证明一份、被告提交的2014年11月23日原告与其妻子张连荣共同出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与王志荣的债权、债务关系有王志荣出具的借条及银行交易明细为凭，足以认定。被告作为王志荣的妻子，在债务人王志荣病故后，对发生在其与王志荣婚姻存续期间的共同债务依法应承担连带清偿责任。在双方债权债务关系相抵销后，原告据此诉请被告归还150000元借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘有香于本判决生效后二十日内归还原告谢远洪人民币150000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 郭丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第511号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾永中联运服务部。
负责人：王光中。
委托代理人：张立坚。
被上诉人（原审原告）：高振军。
委托代理人：沈春荣。
上诉人温州市龙湾永中联运服务部因与被上诉人高振军运输合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月18日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、潘海津参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系从事长途货运汽车司机。自2007年开始原告在被告经营的物流托运部从事长途货车运输业务。后经双方结算，被告尚欠原告运费25734元，被告于2008年8月19日出具一份欠款凭证给原告。期间被告已偿还4360元，现还欠21374元。
2009年4月16日，原告高振军向温州市龙湾区人民法院起诉，诉请判令：1、被告支付运费21374元；2、被告未于判决履行期内偿还债务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
被告温州市龙湾永中联运服务部答辩称：欠款确实是事实。但原告把运输车辆转让后，至今没有办理过户手续。现在车辆仍然还挂靠在服务部，如果发生事故，服务部还要承担责任。
原判认为：原、被告之间因车辆运输形成的合同关系合法有效，并由被告出具欠条予以确认。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出要求原告办理车辆过户的手续，该主张与本案的运输合同系二个不同的法律关系，不属本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：被告温州市龙湾永中联运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告高振军运费21374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费334元，减半收取167元，由被告温州市龙湾永中联运服务部负担。
上诉人温州市龙湾永中联运服务部不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判对本案纠纷没有彻底解决。上诉人欠被上诉人运费不予支付的原因是被上诉人没有履行车辆过户手续，并非故意拖欠运费不付。现原判以上诉人的主张和本案系不同法律关系为由，儿不予并案审理和调解，显属人民法院在审理诉讼过程没有起到职能作用，对案件没有彻底予以解决。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人高振军辩称：本案是拖欠运费纠纷，并不是车辆未办理过户手续的权属纠纷，上诉人以未办理车辆过户手续作为拖欠运费的理由是不成立的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人温州市龙湾永中联运服务部在二审期间提供了如下证据：车辆行驶证和车辆转让协议各一份，以证明被上诉人受让上诉人车辆，至今还未办理过户手续，如发生事故，服务部还要承担责任的事实。
被上诉人经质证认为：对协议书的真实性、合法性、关联性均有异议。对行驶证真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认为：上诉人提供的证据不属于二审新的证据，且与本案没有关联，本院不予采纳。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：上诉人温州市龙湾永中联运服务部与被上诉人高振军之间的运输合同合法有效。上诉人结欠被上诉人运费21374元的事实清楚，证据确凿。上诉人依法应予以支付。至于上诉人与被上诉人之间因买卖车辆而引起的车辆过户问题，与本案属于不同的法律关系，不属于本案审理范围。上诉人据此拒付运费没有事实和法律依据。因此，原判判令上诉人支付运费21374元，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人温州市龙湾永中联运服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 潘海津
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑 琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执81号
申请人袁帅，男，生于1992年10月，汉族，住河南省南召县。
被执行人仝付青，男，生于1973年6月，汉族，住河南省南召县。
申请人袁帅与被执行人仝付青劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1420号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议且部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：褚青玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2532号
原告：梁宏兴，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，系广东东立律师事务所律师。
被告：侯德雨，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告梁宏兴诉被告侯德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告侯德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宏兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自2015年8月17日起按照月利率2.3%，计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费人民币1000元；3.本案的诉讼费被告承担。
事实和理由：2015年8月17日，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限从2015年8月17日至2016年2月16日，利率按照月利率2.3%计算，若被告逾期还款，应承担原告为追讨被告所花费的律师费等费用。借款到期后，被告未能偿还款项，原告聘请律师花费律师费1000元。
被告侯德雨既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告侯德雨拖欠原告借款本金人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告侯德雨应予以偿还。原告诉请的利息标准高于法律规定，超出部分本院不予支持。借据中同时约定，若被告逾期还款，应承担原告为追讨被告所花费的律师费等费用，故原告诉求被告支付律师费1000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴偿还借款本金人民币15000元及利息（从2015年8月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；
二、被告侯德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴支付律师费人民币1000元；
三、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355.26元（原告已预交），由被告侯德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月三日
书 记 员 李敏芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初310号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人段某某，男，1962年2月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，2015年12月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年2月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月3日21时10分许，被告人段某某酒后驾驶豫R轿车，行至南阳市卧龙区七里园乡冯楼村王庄刘某家门前的道路上时，与刘停放在自家门前道路上的豫R轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段某某的血液中乙醇含量为203.92mg／100ml。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，段某某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日21时10分许，被告人段某某醉酒驾驶豫R号小型轿车，沿南阳市卧龙区七里园乡冯楼村王庄刘某家门前的道路上由北向南行驶至事故地点，与刘某停放在自家门前道路上的豫R小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，事发时被告人段某某的血液中乙醇含量为203.92mg／100ml。南阳市公安局交通管理支队事故认定书认定，段某某承担该事故的全部责任。
2015年12月7日，被告人段某某与刘某达成调解协议，刘某收到段某某车辆修理费3000元后，对被告人予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人段某某的户籍证明及前科查询材料
证明段某某系达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，无犯罪前科。
2、到案经过
证实段某某酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。
3、驾驶人信息和机动车信息查询结果
证实段某某持有A2型机动车驾驶资格，其驾驶的机动车处于检验有效期内。
4、段某某赔偿刘某3000元的协议书及谅解书
证实双方就民事部分已调解。
5、证人刘某的证言
2015年12月3日晚上9点10分左右，我在家厨房里发现我停放在道路上的豫800**号小型轿车旁边停放一辆轿车开着双闪，我意识到自己的车被撞，后我赶紧下楼看见我的车东侧停一辆车，车号为豫D，车上驾驶室坐了一个人，满身酒气，因路窄那个人下不了车，我问他你咋开车擦挂住我车？他二话没说就说：“滚蛋，擦！”。我看他喝晕没办法，就打110报警，随后你们事故大队到现场，将那个人带走。那个人我不认识，后来知道他叫段某某，也在南阳市卧龙区七里园乡冯楼王庄租房住，他今年有五十多岁，右脚骨折还打着石膏。我的车在冯楼村王庄庄上道路西侧放着。我有驾驶证，是C1证。车有行驶证。对方车上就他一个人，就是他驾驶的。
6、被告人段某某的供述
2015年12月3日晚上我在槐树湾自己喝了酒，开着豫R号越野车回家。当我走到蒲山镇冯楼王庄时，和一个轿车挂擦住了，然后对方就报警了。我当时从北往南行驶，对方的车停着。我就挂住他车了。车上就我自己，我驾驶的。我晚上在槐树湾吃的饭，我自己吃的。我喝的牛栏山白酒，自己喝了一瓶半。52度的牛栏山酒。我有行车证，我有驾驶证，A2证，车上只有交强险。我对鉴定结果（血液中乙醇含量为203.92mg／100ml）无异议。
上述证据证明了段某某酒后驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的《血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02643号
鉴定意见：从送检的段某某血液中检出乙醇成分，其含量为203.92mg／100ml。
证明被告人段某某系醉酒驾驶机动车。
8、《道路交通事故认定书》宛公交认字（2015）第FC811号
交通管理支队认定，段某某应承担此道路交通事故的全部责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人段某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，综合考虑被告人段某某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年五月八日
书记员 宋晓凌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第115-1号
申请执行人刘艳娇，女，1978年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人裴云豹，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人薛文龙，男，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1088号民事判决书，本院于2015年4月14日冻结了被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛（xxx）予以冻结；
二、划拨被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）yyy元，至翁牛特旗人民法院（xxx）；
三、划拨被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）yyy元，至翁牛特旗人民法院（xxx）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月八日
书记员 孔令杰
杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第115-1号
申请执行人刘艳娇，女，1978年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人裴云豹，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人薛文龙，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1088号民事判决书，本院于2015年4月14日冻结了被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛（xxx）予以冻结；
二、划拨被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）yyy元，至翁牛特旗人民法院（xxx）；
三、划拨被执行人裴云豹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）yyy元，至翁牛特旗人民法院（xxx）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月八日
书记员 孔令杰
杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1370号
原告：纪美姑，女，1984年2月22日出生，汉族，务工，住浙江省文成县大峃镇新垟村新垟，公民身份号码330328198402224361。
委托代理人：委托代理人：朱小宝，男，1989年8月28日出生，汉族，文成县鹤城法律服务所法律工作者，住浙江省文成县珊溪镇雅坪村。
被告：林正浜，男，1980年1月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县大峃镇新垟村新垟，公民身份号码33032819800121041X
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，文成县百丈漈司法所干部，住浙江省文成县西坑镇上垟村。
本院在审理原告纪美姑与被告林正浜离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪美姑负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周海鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02484号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜洪华，男，1978年03月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姜洪华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05365号判决书已发生法律效力。姜洪华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姜洪华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1676号
原告：吴兆喜。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：刘顺浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告吴兆喜为与被告刘顺浩、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴兆喜的委托代理人王志春、被告刘顺浩、被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆喜起诉称：2015年2月24日，被告刘顺浩驾驶浙G×××××号客车，行驶至金华市金兰中线上陈村地段时，与原告吴兆喜驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘客郑玉如受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警四大队认定，被告刘顺浩负事故主要责任，原告负事故次要责任，郑玉如无责任。浙G×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告受伤后在金华广福医院治疗，现已出院。现向法院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23511.70元，住院伙食补助费2700元，营养费5580元，鉴定费2040元，残疾赔偿金242358元，精神抚慰金15000元，护理费13500元，误工费13320元，交通费1800元，共计319809.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告吴兆喜向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明事故起因，原、被告责任认定及被告身份信息；3.病历、医疗费发票、住院清单、出院小结各1份，证明原告因该事故造成的损失；4.交通费发票1份，证明原告因事故造成的交通费损失；5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、护理、误工时间等；6.居委会证明、摊位费收据各1张，证明2013年2月2015年2月原告从事蔬菜零售工作。
被告刘顺浩答辩称：事故属实，我方无力承担。我的车辆上线检查过，只是排放超标，其他没有问题。
被告刘顺浩未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称：车辆在我方仅投保交强险。被1车辆在事故发生时未经过年检，我公司不予理赔。
被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。两被告对原告提交的证据均无异议，经查，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月24日10时30分许，被刘顺浩驾驶浙G×××××号客车沿金兰中线行驶由金华开往湖头方向，行驶至金华市金兰中线上陈村地段时，与吴兆喜驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成吴兆喜及摩托车乘客郑玉如受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警四大队认定，刘顺浩负事故主要责任，吴兆喜负事故次要责任，郑玉如无责任。事故发生后，吴兆喜经金华广福医院住院90天，花费医疗费23511.70元。吴兆喜的伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，因事故致胸10、11椎体压缩性骨折，构成八级伤残，建议误工时间4个月、营养时间60天、护理时间90天。
刘顺浩驾驶的车辆交强险投保于人寿财险金华支公司，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。
另，因吴兆喜与郑玉如系夫妻关系，在同一事故中受伤，因肇事车辆仅投保了交强险，（2015）金婺民初字第1678号案中，郑玉如提出交强险限额均分配给吴兆喜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告请求的费用中，营养费，应按最低值计算；误工费，原告仅提交了居委会的证明及两张名为“蔬菜”的收款收据以证明其在城市务工、应按城镇标准计算误工费的证据不足，应按农村标准计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，根据双方在事故当中的过错程度，本院酌定为10000元。原告的合理损失为：医疗费23511.70元、住院伙食补助费2700元、营养费3720元、护理费13500元、误工费9000元、残疾赔偿金116238元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2040元，合计182509.70元。被告人寿财险金华支公司提出涉事车辆未年检、保险公司不予理赔，该事项并非交强险赔偿的免责事由，本院不予采纳。上述费用中，超出交强险12万元限额部分，根据事故双方的责任，由刘顺浩个人承担70%，吴兆喜自负30%。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告刘顺浩、被告人寿财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴兆喜交通事故经济损失120000元；
二、由被告刘顺浩赔偿原告吴兆喜交通事故经济损失计43756.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费999元（已减半收取，原告均已预交），由被告刘顺浩负担500元，由原告吴兆喜自负499元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴冰沁
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00190号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人钱某，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年2月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶�，于2016年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日23时28分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车搭载郝某等八人沿沪瑞线由常山往衢州方向逆向行驶，行使至新3**国道常山县天马街道虎山隧道附近路段时与对向行驶由吴某驾驶的赣F×××××重型仓栅式货车相撞，造成浙A×××××小型轿车内部分人员受伤以及两车损坏的交通事故。嗣后，受伤人员被送往常山县人民医院治疗。常山县公安局交通警察大队接到吴某的报警后赶往现场，并在常山县人民医院调查取证过程中发现被告人钱某涉嫌酒驾将其查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为162mg/100ml，郝某构成轻伤一级。2016年2月26日,被告人钱某被吊销机动车驾驶证。
另查明，在审理过程中，被害人郝某向本院附带民事诉讼要求被告人赔偿各项损失60000元，但未提供证据也未申请本院调查取证。后双方就赔偿问题达成口头协议，由被告人钱某赔偿郝某人民币110000元并承担医疗费用。现赔偿款11000元已履行完毕且被告人钱某就郝某尚欠的医疗费向常山县人民医院出具了欠条。郝某因经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。被害人何某、江某甲、徐某经本院通知后未提起附带民事诉讼。被告人钱某与其他被害人的纠纷均已处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某、黄某、徐某、吴某、江某甲、江某乙、何某等人的陈述、辨认笔录、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证�印件及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分已妥善处理，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人钱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案民事纠纷已妥善处理等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执492号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人夏建美。
被执行人易建华。
被执行人易磊。
桂林银行股份有限公司与夏建美、易建华、易磊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人夏建美、易建华、易磊双方达成和解协议并制动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吕瑞飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4784号
原告赵元贺，男，。
原告赵元号，男，汉族
原告赵元跃，男，汉族
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告孙伟义，男，。
原告赵元贺、赵元号、赵元跃诉被告孙伟义返还原物纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告赵元贺、赵元号、赵元跃及其委托代理人尚家霖，被告孙伟义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元贺、赵元号、赵元跃诉称,2017年6月18日，原告三人应出卖人白进山之邀到濮阳县××岳辛庄村购买白进山宅基上的树木，谈好价格后，三原告将白进山宅基上的树木放倒装车准备走时，被告孙伟义及其妻子以原告砍伐的树木是被告家的为由拦住原告车辆不让走，并强行将车辆开至被告家扣押至今。后经派出所、村委会、原告多次与被告协商，被告仍不返还车辆。截止起诉日被告扣押原告车辆已有43天，给原告造成损失共计19350元，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告返还原告农用拖拉机及拖车，并赔偿因扣押车辆给原告造成的经济损失19350元（截止起诉日）及后续损失，本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟义辩称，同意返还原告车辆，因原告砍伐被告庄基上种植的树木，被告找不到实际卖主，迫于无奈才扣押原告车辆，故造成的损失被告不应当赔偿。
案经审理查明，原告赵元贺、赵元号、赵元跃三人合伙共有一辆洛阳红牌四轮拖拉机。2017年6月18日，三原告应白进山之邀到濮阳县××岳辛庄村收购树木，被告孙伟义以三原告砍伐的树木属于被告而非白进山所有为由将原告所有的洛阳红牌四轮拖拉机头及拖车开至被告家扣押至今，现车辆仍存放于被告家中。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。原告对被告扣押的洛阳红牌四轮拖拉机及拖车享有所有权，被告因其与白进山之间的纠纷而扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法支持。至于被告与白进山之间的纠纷，双方可自行协商或另行起诉。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告扣押的车辆属于营运车辆，故原告要求被告赔偿经济损失的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙伟义返还原告赵元贺、赵元号、赵元跃所有的洛阳红牌拖拉机及拖车。限判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费142元，由被告孙伟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓龙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1378号
申请执行人贾建存
被执行人任丘市丰利工具有限公司
法定代表人：王占平
贾建存申请任丘市丰利工具有限公司债权转让合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1378号
申请执行人贾建存
申请执行人任丘市丰利工具有限公司
法定代表人：王占平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初614号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人任丘市丰利工具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任丘市丰利工具有限公司收到通知书后如实报告财产并自动履行判决所确定的义务。但被执行人任丘市丰利工具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人任丘市丰利工具有限公司银行存款805925.34元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十二日
书记员 王 士