湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1101号
原告:谭狮威，男，1954年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被告:陈柏青，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告：唐海洪，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街20号。
负责人：雷辰，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊明，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司职工，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李翔，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐海洪（系被告李翔岳父），男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
原告谭狮威与被告陈柏青、唐海洪、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安财产保险东安支公司）、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陈柏青于2017年9月5日向本院提出申请，要求对原告谭狮威交通事故后在永州市中心医院住院治疗产生的医疗费用中交通事故关联性进行鉴定，2018年2月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出了省人医司鉴中心（2018）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》。原告谭狮威于2017年9月18日申请追加李翔作为本案被告参加诉讼，本院依法追加李翔作为本案被告参加诉讼。原告谭狮威、原告委托诉讼代理人唐柏春，被告陈柏青、被告陈柏青委托诉讼代理人毛晓峰，被告唐海洪，被告李翔的特别授权委托代理人唐海洪到庭参加诉讼，被告平安财产保险东安支公司的特别授权委托诉讼代理人陈俊明未到庭参加诉讼。被告李翔因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭狮威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告谭狮威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计58,874.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日下午，被告陈柏青驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车从东安县白牙市镇县政府方向往东安县林业局方向行驶，当行至东安县东安大道林业局门口路段时，由于在禁止左转弯路段左转弯时，与被告唐海洪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（由东安县法院方向往东安县政府方向行驶）相撞，致使湘Ａ×××××车内的乘坐人原告谭狮威受伤。本次交通事故发生后，东安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告陈柏青负此事故主要责任，被告唐海洪负此事故次要责任。原告谭狮威不负此事故责任。另查明湘Ｍ×××××小型普通客车车主是陈柏青，并在平安财产保险东安支公司投保了交强险。事故发生后，原告于2017年6月21日被送往东安县人民医院治疗，由于伤势严重，于2017年6月25日晚上转至永州市中心人民医院，经过长达一个多月的治疗，原告于2017年7月24日出院。事故发生后，只有被告唐海洪赔偿了原告5000元的医疗费，其他被告至今也没有赔偿原告任何经济损失。2017年7月22日原告向永州市湘永司法鉴定中心申请伤情鉴定，永州市湘永司法鉴定中心于2017年7月28日出具了永湘永司鉴【2017】临鉴字第378号司法鉴定意见书：1.谭狮威因车祸致双肺挫伤，双侧胸积血，左第11、12肋骨骨折，目前的伤情未构成伤残；2.医疗建议：前期医药费请参考正式发票，继续治疗费预计叁仟元左右（或按实际医疗发票结算），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》,伤者双肺挫伤，双侧胸积血，多肋骨骨折，伤后全休肆个月，伤者已63岁，伤后壹人护理叁个月，考虑营养费壹仟元，鉴定费另计。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判处。
原告谭狮威为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.身份证复印件，拟证明原告的民事诉讼主体资格这一事实；
证据2.东安县交警大队作出的东公交【2017】第117号道路交通事故认定书，拟证明在此次事故中被告陈柏青负主要责任，被告唐海洪负次要责任，原告谭狮威在此次交通事故中受伤不负此事故的责任；
证据3.东安县人民医院出具的住院收费票据，拟证明原告在东安县人民医院治疗期间所花费的医药费6700元这一事实；
证据4.永州市中心医院入院记录，拟证明原告谭狮威于2017年6月25日因车祸造成“左侧肋骨骨折”被永州市中心医院急诊科收住入院的这一事实；
证据5.原告在永州中心医院治疗期间的门诊及住院医药发票，拟证明原告谭狮威在永州市中心医院治疗期间所花费的医药费30,895.33元这一事实；
证据6.永州市湘永司法鉴定所【2017】临鉴字第378号司法鉴定意见书，拟证明原告身体损害进行了伤情司法鉴定，明确了原告的伤情状况，并针对继续治疗、护理、营养等方面做出了结论这一事实；
证据7.永州市中心医院病人费用汇总明细清单，拟证明原告谭狮威于2017年6月25日至2017年7月24日在永州市中心医院住院治疗期间医药费详细清单这一事实；
证据8.永州市中心医院出院记录及出院诊断书，拟证明原告谭狮威通过一个月的治疗于2017年7月24日从永州市中心医院出院及出院需继续治疗这一事实；
证据9.永州市湘永司法鉴定中心鉴定费收据，拟证明原告谭狮威的伤情鉴定费是800元这一事实；
证据10.交通费票据，拟证明原告谭狮威在东安县人民医院、永州市中心医院治疗期间所产生的交通费用这一事实；
证据11.东安县南桥镇铁宝居民委员会的证明，拟证明原告谭狮威在家务农，种田种地，养家糊口这一事实。
被告陈柏青辩称，1.原告所诉部分诉请于法不符，原告谭狮威年满60周岁，不存在误工费应当不予以计算；2.原告谭狮威很多医疗费是用于其他疾病，而不是用于本次交通事故肋骨骨折，对于原告谭狮威用于治疗肋骨骨折的费用我们会承担相应费用；3.诉请不明确，不符合法律规定；4.被告陈柏青已支付壹仟元医疗费。
被告陈柏青为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1.交通事故认定书，拟证明原、被告在事故中的责任；
证据2.交强险保单，拟证明被告车入交强险的事实；
证据3.收费票据三张，拟证明被告为原告垫付的医疗费情况；
证据4.病人费用汇总明细清单，拟证明原告受伤后的用药情况。
被告唐海洪辩称，原告所诉是事实。
被告唐海洪为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1.东安人民医院发票一张，拟证明原告受伤被告出了3000元钱；
证据2.永州中心医院发票一张，拟证明原告受伤被告出了2000元钱；
证据3.从东安交警调取的录像视频优盘一个，拟证明第一被告陈柏青穿越双黄线造成事故情景；
证据4.从交警队调取的事故现场图，拟证明陈柏青穿越双黄线造成事故图；
证据5.从交警队调取的陈柏青在交警队的问话笔录，拟证明陈柏青自己认可是穿越双黄线造成事故；
证据6.从交警队调取的照片五张，拟证明陈柏青车正头面碰撞唐海洪车尾部，还证明陈柏青碰车冲出现场二十几米证明陈柏青错将油门当杀车踩；
证据7.东安交警队对本次交通事故认定书，拟证明本次认定书有严重问题；
证据8.永州市交警支队对本次交通事故认定复核受理通知书，拟证明本人是在法定期限内已申请并受理；
证据9.永州市交警支队对本次交通事故认定终止复核通知书，拟证明说明了有内部人员搞鬼。
被告平安财产保险东安支公司辩称，1.对于原告诉讼请求仅在机动车交强险责任限额内进行赔偿；2.对于原告诉讼请求中部分赔偿项目的数额存在疑义或异议：误工费，本案中原告谭狮威已年满63岁，根据法律规定可视为无劳动能力。现并没有提供劳动合同，也没有提供工资领取证明其确认存在实际少的收入。因此，误工费诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告关于误工费的诉讼请求；护理费，本案中原告没有提供支付护理费的有关凭证。原告方肋骨骨折，伤情不重，出院后并没有需要他人护理。因此，其护理期限应计算住院期间的33天，计算公式为33天×93元＝3069元；交通费，本案原告并没有对交通费做出合理性说明且所发生的许多交通费用与就医所需不相符。因此，被告公司不用承担这些交通费，请求人民法院驳回；3.被告平安财产保险东安支公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财产保险东安支公司，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告李翔辩称，实际车主系李翔，车辆的实际使用者是唐海洪，车辆是合法车辆，唐海洪也是合法驾驶，被告李翔不承担本次事故的赔偿责任。
被告李翔，在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
一、原告方证据
对原告谭狮威提供11份证据，被告陈柏青对证据1、2、3、4、6、8、9、10无异议，对5、7有异议，所有的化验单都是与原告的伤势情况没有任何关联，法医鉴定分析说明里面说得很清楚，只有三处伤，而原告提供的医疗费不仅仅是用于治疗事故伤情，请法院核实，予以核减；对证据11有异议，与法律规定相违背，不存在误工的问题。被告唐海洪、李翔对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议，对证据2有异议，事实认定有错，责任划分不当，被告陈柏青驾车穿双黄线是严重违反交通法规，被告唐海洪不承担本次事故责任。被告平安财产保险东安支公司对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据的程序不合理，东安县交警大队出具的委托涵，并没有交警大队的工作人员到场，也没有通知被告方到场，是单方鉴定，对医疗鉴定伤后全休4个月，伤者已满63岁，护理期限过长，不认可；对证据10有异议，这不是本案受害者的实际损失，该二张票据只有100多元，并没有产生交通费1000元，与诉请数额不符；对证据11真实性无异议，但对证明的目的有异议，受害人的误工收入一直从事的行业不应该由村委出具证明。
对原告谭狮威提供的11份证据，四被告对证据1、3、4、8、9均无异议，本院予以采信；对证据2，本院认为，该份《道路交通事故认定书》系东安县公安局交通警察大队依法作出的认定书，该认定书认定被告唐海洪超速行驶，且被告唐海洪没有提供证据证实其没有超速行为，因此，本院对证据2予以采信；对证据5、7，本院认为，该医疗费票据经本院委托鉴定，其中属于非外伤支付范畴的476.04元医疗费应于核减，其他医疗费用本院予以采信；对证据6，本院认为，该证据系永州市湘永司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第378号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故，本院对证据6予以采信；对证据10，本院认为，该票据并非原告为治伤而花费的交通费，因此，对证据10本院不予采信；对证据11，本院认为，该证明证实原告在家种田种地糊口，被告没有提供证据证实原告已丧失劳动能力，因此，本院对证据11予以采信。
二、被告证据
1、被告陈柏青证据
对被告陈柏青提供的4份证据，原告谭狮威对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证明的目的有异议，不在7600元之内；对证据4真实性无异议，但对其证明的目的有异议，大家都不是专业人员，是否用于治疗其他病情不清楚。被告唐海洪、平安财产保险东安支公司、李翔对证据1、2、3、4三性均无异议。
对证据1、2，原告及被告唐海洪、平安财产保险东安支公司、李翔均无异议，本院予以采信；对证据3，本院认为，该票据是被告陈柏青为原告在东安县人民医院门诊及住院所交费票据，该票据系东安县人民医院出具的票据，因此，对证据3本院予以采信；对证据4，本院认为，该清单系原告在永州市中心医院住院治疗用药清单，该清单来源合法，客观真实，故，本院对证据4予以采信。
2、被告唐海洪证据
对被告唐海洪提供的9份证据，原告谭狮威对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、8、9的证明目的有异议，没有提供相应的证据证实。被告陈柏青对证据1、2真实性无异议；对证据3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，对证明的目的有异议，交警在作出交通事故认定书时已经比较权威的作了一个交通事故认定书，此认定书涵盖了被告唐海洪提供的视频、对现场的勘察、问话笔录，被告唐海洪并未提供一个新的东西来否定这个交通事故认定书，没有新的变化。被告平安财产保险东安支公司未到庭予以质证，视为其放弃质证的权利。被告李翔对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
对被告唐海洪提供的9份证据，对证据1、2，本院认为，该二份证据系被告唐海洪为原告治伤所支付的费用，且原告无异议，本院对证据1、2予以采信；对证据3、4、5、6，本院认为，该四份证据系被告唐海洪从东安县交通警察大队事故卷中复印并加盖了该大队公章的材料，该四份证据材料来源合法，且客观真实，本院对证据3、4、5、6的真实性予以采信；对证据7，本院认为，该份《道路交通事故认定书》系东安县公安局交通警察大队依法作出的认定书，该认定书认定被告唐海洪超速行驶，且被告唐海洪没有提供证据证实其没有超速行为，因此，本院对证据7予以采信；对证据8，本院认为，该份证据仅证实被告唐海洪向永州市公安局交通警察支队申请复议，且该支队受理了被告唐海洪的复议申请，本院对这一事实予以采信；对证据9，本院认为，永州市公安局交通警察支队根据法律规定，终止对本次事故复核而作出的终止复核通知书，被告唐海洪没有提供证据证实该终止复核通知书无依据而作出的，因此，本院对证据9证明的目的不予采信。
3、本院委托鉴定的司法鉴定意见书
对本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出的省人医司鉴中心（2018）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，原告谭狮威，被告陈柏青、唐海洪、李翔均无异议，被告平安财产保险东安支公司因未到庭参加诉讼而未予质证。对该份《司法鉴定意见书》，本院认为，被告平安财产保险东安支公司虽未质证，但原告谭狮威，被告陈柏青、唐海洪、李翔均无异议，且该证据来源合法、客观真实，因此，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采信。
4、调取的证据
证据1.照片一张，拟证实东安大道全路段限速每小时50公里；
证据2.湖南省天杰司法鉴定所（2017）交鉴字第711号司法鉴定意见书，拟证实湘Ａ×××××号小型轿车事故发生时车速在每小时52.6公里至每小时60.5公里之间。
对本院调取的2份证据，原告谭狮威与被告陈柏青均无异议，被告唐海洪、李翔均有异议，认为照片不在发生事故路段之内，车速鉴定程序不合法、不规范，且被告唐海洪不在场、不知情，超过20%才算超速，在20%内都不算超速。被告平安财产保险东安支公司因未到庭参加诉讼而未予质证。
对本院从东安县公安局交通警察大队调取的2份证据，对证据1，本院认为，该照片显示的是东安大道全路段的车速限速标志，本次事故发生地在该路段之内，因此，本院对该证据证明的目的予以采信；对证据2，本院认为，该司法鉴定意见书系公安交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，该意见书来源合法、客观真实，故，本院对证据2予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
1、2017年6月21日下午，被告陈柏青驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，从东安县白牙市镇县政府方向往东安县县林业局方向行驶，14时20分，当车行驶至东安县县林业局门口路段时，由于在禁止左转弯路段左转，与被告唐海洪驾驶的由东安县人民法院方向往东安县县政府方向行驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，致使湘Ａ×××××小型轿车乘坐人即原告谭狮威受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告谭狮威被送至东安县人民医院住院治疗4天（2017年6月21日至2017年6月25日），用去医疗费共计4700.25元（含被告陈柏青支付的医疗费914.3元）。由于原告谭狮威伤势较重，于2017年6月25日转院至永州市中心医院住院治疗至2017年7月24日，共用去医疗费30,849.89元（含门诊费用）。出院后，原告谭狮威于2017年7月31日到永州市中心医院门诊治疗，共用去医疗费45.44元。在原告谭狮威受伤后，被告陈柏青支付原告谭狮威医疗费914.3元，被告唐海洪支付原告谭狮威医疗费5000元。
2、2017年7月22日，永州市湘永司法鉴定中心受东安县公安局交通警察大队的委托，对原告谭狮威在本次事故人体损伤鉴定，相关医疗评估。2017年7月28日，永州市湘永司法鉴定中心作出了永湘永司(2017)临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭狮威因车祸致双肺挫伤，双侧胸腔积血，左第11、12肋骨骨折，目前的伤情未构成伤残。医疗建议，前期医疗费请参考正式医疗发票，后续治疗费预计叁仟元左右（或按实际医疗费发票结算），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》,伤者双肺挫伤，双侧胸腔积血，多肋骨骨折，伤后全休肆个月，伤者已63岁，伤后壹人护理叁个月，考虑营养费壹仟元，鉴定费另计。
3、本次交通事故发生在东安县东安大道内，该路全路段限速为50公里/小时。被告唐海洪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，在本次交通事故发生时的车速经湖南省天杰司法鉴定所（2017）交鉴字第711号司法鉴定为52.6公里/小时至60.5公里/小时之间。2017年7月19日，东安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陈柏青驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，在禁止左转弯路段左转弯是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；唐海洪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，超速行驶，且临危措施不当，是造成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任；谭狮威系湘Ａ×××××小型轿车乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故的责任。
4、被告陈柏青驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车于2016年8月29日在被告平安财产保险东安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生时，事故车辆湘Ｍ×××××小型普通客车在保险期限内。被告唐海洪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车实际车主为被告李翔，事故发生时，事故车辆湘Ａ×××××小型轿车没有购买交强险和商业险。
5、2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：农、林、牧、渔业职工年平均工资为31,191元/年。
本院认为，本案的争执焦点是：一、原告损失的构成，及计算标准；二、原告所花费的医疗费是否是全部用于本次交通事故；三、本次交通事故责任划分问题。本院评析如下：
一、原告的赔偿范围及标准问题
因本次事故导致原告谭狮威受伤，因此，本案的赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费。原告谭狮威因本次事故受伤而造成的各项经济损失本院核定为：1、医疗费为35,119.54元（含被告陈柏青垫付的914.3元，不含省人医司鉴中心（2018）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》属于非外伤支付范畴的476.04元）；2、后续治疗费为3000元；3.护理费为7690.91元（31,191元/天÷365天×90天）；4、永州市系四线城市，因此，住院伙食补助费按本市生活水准50元/天计算，即住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天）；5、原告谭狮威虽已年满63岁，因法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，法律亦没有明确年满60周岁或60周岁以上的公民在遭受身体伤害后，误工费不予赔偿的规定，法规亦无此规定，因此，谭狮威受伤后误工费为10,254.58元（31,191元/天÷365天×120天）；6、营养费为1000元；7、原告谭狮威没有提供交通费用证据证实其实际费用，但在医院住院治疗时间较长，产生了一定的交通费用，故，本院酌情考虑交通费为200元为宜；8、鉴定费800元。上述款项共计59,665.03元，但原告谭狮威要求被告赔偿其各项经济损失共计58,874.81元，本院对原告谭狮威的请求予以支持。
二、原告所花费的医疗费是否是全部用于本次交通事故
原告谭狮威因本次交通事故造成其受伤，其在东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，共用去医疗费36,195.85元，被告陈柏青对其医疗费是否全部用于本次交通事故，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心作出了省人医司鉴中心（2018）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，该鉴定认定;所产生的医疗费用有476.04元属于非外伤支付范畴，余费用与本次交通事故治疗相关。因此，原告谭狮威的医疗费中35,719.81元是用于本次交通事故。
三、本次交通事故责任划分问题
本案中，本次交通事故是因被告陈柏青驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，在禁止左转弯路段左转弯是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告唐海洪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，超速行驶，且临危措施不当，是造成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任；原告谭狮威系湘Ａ×××××小型轿车乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告陈柏青负此事故的主要责任，被告唐海洪负此事故的次要责任，原告谭狮不负此事故的责任，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告陈柏青驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在事故发生前已在被告平安财产保险东安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，原告谭狮威的各项经济损失应由被告平安财产保险东安支公司在被告陈柏青投保的机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分按各自承担的责任予以赔偿。原告谭狮威所造成的各项经济损失58,874.81元先由被告平安财产保险东安支公司在被告陈柏青投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告谭狮威医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭狮威护理费、误工费、交通费等18,145.49元。超出部分30,729.32元，由被告陈柏青赔偿26,119.92元（30,729.32元×85%，含被告陈柏青已支付的914.3元），由被告唐海洪赔偿4609.4元（30,729.32元×15%，含被告唐海洪已支付的5000元）。被告李翔虽系事故车辆湘Ａ×××××小型轿车车主，但被告唐海洪系合法驾驶人，因此，被告李翔不负本案赔偿责任。
被告平安财产保险东安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，可以依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告谭狮威医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告谭狮威护理费、交通费、误工费等18,145.49元；
三、被告陈柏青赔偿原告谭狮威医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计26,119.92元（含已垫付的914.3元）；
四、被告唐海洪赔偿原告谭狮威医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计4609.4元（含已垫付的5000元）；
五、驳回原告谭狮威其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取计636元，由被告陈柏青负担540元，被告唐海洪负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一八年四月十三日
书记员 文 娟
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。