浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第236号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某某。1997年1月30日因犯诈骗罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十三年。2009年4月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月26日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人王欣。
被告人吴某。2013年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰。
被告人林某。2013年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人王某某、吴某、林某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人王某某、吴某、林某及辩护人王欣、陈险峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某明知举报企业偷税漏税奖励比例很低，仍单独或伙同被告人吴某、林某，虚构向椒江区国税局举报有高额奖励款、林某亲戚系国税局领导等事实，借口向国税局领导请客送礼需资金，骗取被害人谢锦花的钱财。自2010年初至2013年8月下旬，被告人王某某、吴某、林某参与诈骗金额分别为50余万元、40余万元、1余万元。公诉机关认为被告人王某某、吴某、林某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，诈骗数额分别为特别巨大、巨大、较大，对其三人均应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关并随案移送了相关证据。
被告人王某某、林某及被告人王某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某辩解：认定其诈骗的事实应是其与王某某共同到谢锦花处拿钱的4次，其总共分得8万元。
被告人吴某的辩护人对起诉指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名无异议，但认为：被告人吴某参与共同诈骗的数额在4万元至5万元间，属数额较大范畴；鉴于被告人吴某的犯意源于从王某某处要回被骗款项，且其地位作用远轻于被告人王某某，希望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2009年下半年至2010年间，被告人王某某与被告人吴某欲通过举报企业偷税漏税赚取奖励款，期间被害人谢锦花获悉，便与被告人王某某、吴某等人共同商量相关事宜。后被告人王某某明知举报奖励比例很低，仍单独或伙同被告人吴某，虚构向椒江区国税局举报偷税漏税有高额奖励款的事实，以领取奖励款需向国税局领导请客送礼而需要资金为由，骗取谢锦花的钱财。从2010年至2011年下半年，被告人王某某先后8次单独或伙同被告人吴某共骗取被害人谢锦花40余万元，其中被告人吴某参与的4次涉及金额合计为10多万元。事后，被告人王某某、吴某予以分赃。
证明以上事实的证据如下：
（1）被害人谢锦花陈述：被告人王某某以举报偷税漏税能获取巨额奖励款，但领取上述奖励款需给相关领导请客送礼为由，共骗取其100余万元。2013年之前基本上给现金，每次送钱给王某某时，吴某也都在场。其一直以为吴某和自己都给钱王某某，虽有时感觉被骗，问吴某奖励款到底有没有，吴某说肯定会有，且吴某说自己也有出钱，基于对吴某的信任，还是不断拿出钱。谢锦花觉得吴某也像是被骗的。
（2）被告人吴某在侦查阶段供述：起初其和谢锦花均给王某某钱，后与王某某和郑通敖一同前往椒江区国税局询问后，得知举报奖励比例实际很低，才知自己被王某某所骗，很是生气，王某某承诺会还钱。过了一个多月左右，王某某叫其一起去谢锦花处拿钱，其知道是叫其一起去骗谢锦花的钱，一起去能增加信任，但为了王某某还自己的钱，就与王某某一起去了，其和王某某一起到谢锦花处总共骗了4次，每次分得2万元，共计人民币8万元。
（3）证人郑通敖证言：约2011年下半年，其与王某某、吴某一同前往椒江国税局询问举报奖励款一事，与国税局工作人员通电话后，吴某得知被王某某所骗；吴某之前有钱给王某某，具体多少不清楚；事后，吴某经常打电话要王某某还钱。
（4）证人王海云证言：谢锦花有挺多钱被王某某所骗，其也有钱被王某某所骗，其问王某某催讨钱款时，得知吴某有20余万元在王某某手上。其觉得自己、吴某、谢锦花三人都被王某某所骗。
（5）被告人王某某供述：对谢锦花实施诈骗，从一开始就是其与吴某共谋的，2010年到2011年都和吴某一起拿，共8次，合计48万元，两人平分，各分得24万元。
从上述证据可知，本案能证明“第1场次中的40余万元均属吴某与王某某共同诈骗”的直接证据仅有被告人王某某的供述。而证人郑通敖证言证实吴某原系被王某某所骗，得知被骗后，吴某多次打电话要王某某还钱；证人王海云证言证实，吴某原也系被王某某所骗；被告人吴某供述证实其原系被王某某所骗，之后得知被骗后，为弥补自己的损失，而与王某某共同实施诈骗，次数是4次，每次分得2万元，其共分赃8万元；被害人谢锦花陈述证实吴某也像是被骗的。综观证人证言、被告人吴某供述及被害人谢锦花陈述，可以确认的事实是被告人吴某也曾被王某某所骗，只是在其得知被骗后，为弥补自己的损失，而与被告人王某某共同对谢锦花实施诈骗。鉴于被告人吴某参与王某某共同实施诈骗的起始时间、每次时间、每次所骗金额，根据目前证据无法精确计算，被告人吴某自认有4次与被告人王某某共同对谢锦花实施诈骗，每次分得2万元，共分得8万元。根据被告人吴某的上述供述，结合被告人王某某供述以及常理，按照就低有利被告人原则，本院认定被告人吴某参与王某某共同诈骗谢锦花的金额为10多万元。故对被告人吴某及其辩护人辩解的合理部分，本院予以采纳。
2、2013年3月至2013年8月初，被告人王某某继续虚构向椒江区国税局举报企业偷税漏税可领取高额奖励款的事实，以领取奖励款需向国税局领导请客送礼而需资金为由，骗取谢锦花的钱财。期间，被害人谢锦花先后10余次通过银行汇款的方式存入被告人王某某在中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）的账户，每次金额500元至3万元不等，共计9万余元。
3、2013年7月底至8月初，被告人王某某与被告人林某经事先预谋，虚构林某系椒江人且其亲戚系国税局干部，可帮助被害人谢锦花领取高额举报奖励款的事实，借口请相关领导吃饭送礼需要资金，骗取被害人谢锦花的钱财，于2013年8月8日让被害人谢锦花存入被告人王某某的建设银行账户5000元；于2013年8月中旬的一天在位于椒江的方远建设集团股份有限公司台州方远国际大酒店（以下简称方远酒店）大厅骗取被害人谢锦花现金1万元。期间，被告人林某分得现金2170元。
2013年8月28日，被告人王某某、林某准备再次诈骗被害人谢锦花3000元时，在方远酒店大厅被公安机关民警当场抓获。次日晚上，被告人吴某在玉环县玉城街道垟青巷被公安机关民警抓获归案。
全案事实，尚有被告人王某某、吴某、林某的供述，证人郑通敖、王海云等人的证言，被害人谢锦花的陈述、检查笔录、辨认笔录、照片、银行交易明细、检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法、前科资料、户籍证明及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某、林某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，其中被告人王某某诈骗数额特别巨大，被告人吴某诈骗数额巨大，被告人林某诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在各场次共同犯罪中，各被告人的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。2013年8月28日该场次诈骗属犯罪未遂，就该场次，对被告人王某某、林某比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、吴某的辩护人据上述理由要求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2024年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年六月十一日
代理书记员 叶冰洁