wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民二初字第00227号原告黄金文。被告邓岳勇。原告黄金文诉被告邓岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告黄金文到庭参加诉讼，被告邓岳勇经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告邓岳勇于2013年12月13日欠原告人民币1550元，至今拒不偿还，现请求依法判令被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。原告就诉讼主张提供的证据如下。桂东县中美电器城营业执照及原告与李本亮就中美电器城股份制合同书一份，拟证明中美电器城系原告与李本亮合伙经营商店的事实。被告邓岳勇于2013年12月13日出具给原告的欠条原件一致，拟证明被告购买原告商店电视机后，欠原告电视机款1550元的事实。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告邓岳勇于2013年12月13日在原告经营的桂东县中美电器城商店购买电视机，余款1550元未付，于是向原告出具欠条一张，并约定于同年12月30日前偿还。逾期后，被告未偿还分文，2014年底原告在沙田镇遇到过被告，要求被告偿还上述货款，被告以暂无钱为由拒偿。尔后，原告多次找被告催偿，但被告一直无法联系上，原告于是诉至本院。本院认为，被告邓岳勇购买原告黄金文商店商品后，理应按约定时间偿付所欠货款，但逾期后，被告未偿分文，属违约行为。原告现请求判令被告立即偿还所欠款项，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓岳勇在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄金文货款1550元。二、如被告邓岳勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告邓岳勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  蒋 春人民陪审员  陈玉琼二〇一六年六月十三日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执375号
申请执行人杨炳坤，男，1964年9月6日生，宜良县人。
申请执行人杨小芹，女，1973年9月17日生，宜良县人。
被执行人徐兴华，男，1958年5月29日生，宜良县人。
杨炳坤、杨小芹申请执行徐兴华排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云01民终1895号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终1895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年四月十七日
书记员 陈鹏至
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4152号
原告赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族。
被告徐素云，女，1985年12月9日生，汉族。
委托代理人王京鹏、周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵明辉与被告徐素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉、被告徐素云委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，于2014年1月14日向原告借款50000元，借款用期1个月，约定到期不归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金。经催要被告一拖再拖，现依法要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年2月14日计算至还清之日止，要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按月息1分计算。
被告徐素云辩称，借款属实，现被告没有偿还能力。
经审理查明：2014年1月14日被告徐素云向原告赵明辉借款50000元，期限1个月，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金。借款逾期后对借款本息被告未予返还和支付，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款本金50000元及支付按月息1分自2014年2月14日计算至还清之日止的借款利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云于本判决生效后十日内返还原告赵明辉借款本金50000元，支付借款利息（利息自2014年2月14日至还清之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4152号
原告赵明辉。
被告徐素云。
委托代理人王京鹏、周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵明辉与被告徐素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉、被告徐素云委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，于2014年1月14日向原告借款50000元，借款用期1个月，约定到期不归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金。经催要被告一拖再拖，现依法要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年2月14日计算至还清之日止，要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按月息1分计算。
被告徐素云辩称，借款属实，现被告没有偿还能力。
经审理查明：2014年1月14日被告徐素云向原告赵明辉借款50000元，期限1个月，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金。借款逾期后对借款本息被告未予返还和支付，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款本金50000元及支付按月息1分自2014年2月14日计算至还清之日止的借款利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云于本判决生效后十日内返还原告赵明辉借款本金50000元，支付借款利息（利息自2014年2月14日至还清之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小妞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行）。住所地：吉水县龙华中大道***号。组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人李小文，原告员工。
被告李文云，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告胡敏，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告吴玉根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李阳福，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李云，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李文云、胡敏、吴玉根、李阳福、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告李文云、胡敏、吴玉根、李阳福、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李文云、胡敏夫妇于2012年3月23日向原告借款5万元，被告李阳福、吴玉根、李云提供信用担保。借款到期后，被告李文云、胡敏未归还借款。为此，请求判令被告李文云、胡敏夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告吴玉根、李阳福、李云承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李文云、胡敏、吴玉根、李阳福、李云未作答辩。
经审理查明：被告李文云、胡敏夫妇于2012年3月23日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告吴玉根、李阳福、李云向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年3月23日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年3月23日起至2015年3月23日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年3月23日，原告向被告李文云、胡敏夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2015年3月23日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为9.84%。被告李文云、胡敏取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李文云、胡敏、吴玉根、李阳福、李云之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李文云、胡敏夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告吴玉根、李阳福、李云与被告李文云互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李文云、胡敏、吴玉根、李阳福、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李文云、胡敏应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金50000元及此款利息（从2012年3月23日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率9.84%计息至清偿之日止）；
2、被告吴玉根、李阳福、李云对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告李阳福、吴玉根、李云承担保证责任后，可向被告李文云、胡敏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文云、胡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年五月十四日
书记员 陈玉兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1400-2号
申请人：欧阳剑，女，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：朱挺强，男，1979年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：曾斐，女，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人。
本院在审理申请人欧阳剑与被申请人朱挺强、曾斐民间借贷一案中，申请人欧阳剑向本院申请财产保全，请求对被申请人朱挺强、曾斐所有的位于南康区房屋一套及南康区的车位予以查封。申请人以担保人张义华所有的位于南康区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱挺强、曾斐所有的位于南康区房屋一套；
二、查封被申请人曾斐所有的车位；
三、上述财产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 肖建峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2818号
原告：张进华，男，1987年3月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄弈华，辽宁先河律师事务所律师。
原告：王美玲，女，1989年9月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄弈华，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：李春蓉，女，大连远洋基业物业管理有限公司职员，住大连市中山区。
原告张进华、王美玲与被告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华、王美玲共同的委托诉讼代理人黄弈华、被告大连远洋基业物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进华、王美玲向本院提出诉讼请求�1、请求判令撤销《前期物业服务协议》第七条第一款；2、请求判令被告公示物业服务收费依据；3、请求判令被告公示物业资产及物业管理收支明细表。事实与理由：2016年5月29日，大连明远置业有限公司向原告交付了原告购买的位于大连经济技术开发区红星海B区208号2单元10层1号房屋，该房屋属于红星海第六期项目。同日办理交付手续时，被告与原告签订《前期物业服务协议》，该协议第七条第一款约定原告每月按3.10元每平方米缴纳物业管理费，明显高于被告与红星海前五期业主协议的每月按2.2元每平方米缴纳物业服务费的标准，被告未提供优于红星海五期的物业服务，却向原告收取明显过高的物业服务费用，显失公平。原告多次要求被告公示物业服务收费依据、公示物业资产及物业管理收支明细表，被告均予拒绝。
被告大连�洋基业物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告双方签订的《前期物业服务协议》在订立时不存在显失公平的情况，其关于撤销第七条第一款的诉讼请求不符合合同法律规定的可撤销情形；2、关于物业服务收费依据为原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，因此被告无需另行初始收费依据；3、原告主张公示物业资产及物业管理收支明细无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、增值税发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月9日，被告与大连明远置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定就大连明远置业有限公司开发的位于大连经济技术开发区红星�世界观-
B区六期21#、22#地由被告提供前期物业服务，住宅部分的物业费标准为每月每平方米3.10元。2016年5月29日，原告张进华与被告签订《前期物业服务协议》，约定双方就二原告购买的位于大连经济技术开发区红星海六期208-2-1001号房屋前期物业服务有关问题达成一致意见，其中第七条第一款关于物业服务费的约定每月每平方米3.10元。原告张进华其持有的协议中备注不认可上述标准，其签字系因交房所迫。被告持有的协议无上述内容。上述协议签订后，二原告交纳了物业费。
另查明，2015年1月9日，国家发展和改革委员会和财政局联合下发了《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，通知自2016年1月1日起在全国统一取消收费许可证制度。2016年3月25日，大连市物价局、大连市公安局、大连市国土资源和房屋局联合下发�《关于建立和完善物业服务价格形成机制规范物业服务收费行为的通知》，通知要求新建开发建设的住宅小区鼓励通过公开招投标方式选聘物业服务企业，物业服务收费标准按照合同或前期物业服务协议的约定执行；暂未成立业主委员会的既有住宅小区，物业服务收费标准应按照业主与开发建设单位或物业服务企业签订的（前期）物业服务协议、房屋买卖合同的约定执行；物业服务收费公示内容包括物业服务企业名称、服务内容、收费项目、收费依据（按合同收费的，应注明依照合同；按业主大会决议收费的，应注明依据业主大会决议）、收费标准、计费方式、收费期限、价格、物业、停车场主管部门投诉电话、物业服务企业电话及与业主日常生活有关的部分公用事业价格等。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
一、关于二原告诉请撤销《前期物业服务协议》第七条第一款的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，二原告未能提供充分的证据证明其与被告签订《前期物业服务协议》存在上述法律规定的可撤销的情形，原告持有的协议虽然有不同意收费标准等内容，但该内容系原告自行书写，仅凭该内容无法认定该协议存在法定的可撤销的情形，故二原告该项诉请证据不足，且于法无据，本院不予支持。
二、关于二原告诉请要求被告公示物业服务收费依据的问题，根据国家发展和改革委员会和财政局联合下发的《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》和大连市物价局、大连市公安局、大连市国土资源和房屋局联合下发的《关于建立和完善物业服务价格形成机制规范物业服务收费行为的通知》的规定，在已取消收费许可证制度的情况下，物业费的收费依据应为合同或前期物业服务协议的约定，鉴于原、被告之间已签订了《前期物业服务协议》并约定了相关物业服务及收费等内容，原告手中已持有该协议，即已达到了向其公示的作用，二原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
三、关于二原告诉请被告公示物业资产及物业管理收支明细表的问题，《关于建立和完善物业服务价格形成机制规范物业服务收费行为的通知》中已对物业服务收费公示的内容予以规范，并无物业资产及物业管理收支明细表的项目，在原告未能提供其他依据的情况下，该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对二原告的全部诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张进华、王美玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进华、王美玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇�七年九月十九日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3933号
申请执行人陈丽慧
被执行人邱莉翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00711号，依法向被执行人邱莉翔发出执行通知书，责令被执行人邱莉翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱莉翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱莉翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初473号
原告：张铁玲，女，1975年2月22日出生，满族，系个体业主。户籍地：瓦房店市。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处潘大村。企业代码：210141000059608。
法定代表人：尚晓杰，系该公司总经理。
委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：金德锐，男，1974年11月4日出生，汉族，无业，现住大连市金普新区。
原告张铁玲与被告大连东跃房地产开发有限公司、金德锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张铁玲及其委托代理人王洪山、被告大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃公司）的委托代理人张文剑、被告金德锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付材料款572860元及利息（利息自欠款之日至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大连东跃房地产开发有限公司2013年开发瓦房店市太阳街道办事处潘大桥西缘海佳都小区。被告金德锐系被告大连东跃房地产开发有限公司的项目经理和材料员，负责瓦房店市太阳街道办事处潘大桥西缘海佳都小区的工程建设和材料采买。2013年3月1日，被告从原告处赊购模板和木方，被告金德锐以公司项目经理的身份为原告出具欠据和收货条各一张，约定欠款572860元。被告购买材料用于瓦房店市太阳街道办事处潘大桥西缘海佳都小区的工程建设，后被告一直没有偿还，原告多次找东跃公司和金德锐索要，2016年9月10日，在原告向金德锐要款时，金德锐为原告出具要款证明。
被告东跃公司辩称：不同意原告的诉讼请求，金德锐不是被告的负责人，被告从未授权金德锐向原告购买建材。当时缘海佳都项目负责人是李长海。被告东跃公司财务无法查询到原告提供的这笔交易，没有合同和发票，被告未加盖印章确认，也没有与东跃地产公司有劳动关系的人签字确认，因此，本案原告所主张存在材料买卖的事实并不存在。
被告金德锐辩称：2013年，李长海在张铁玲手中购买，送到工地，被告接受，被告是收货员，东跃公司应该承认被告是东跃的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，被告金德锐给原告出具收货条。收货条注明：大连东跃房地产开发有限公司缘海佳都项目部于2013.3.1收到张铁玲模板（大）1499张×88元=127415.00元。模板（小）4299张×55元=236445.00元。木方（4×7方）11000根×19元=209000.00元。合计572860元。（伍拾柒万贰仟捌佰陆拾元整）。收货人：金德锐。2013.3.1。2014年4月20日，被告金德锐以项目部负责人的身份给原告出具材料费欠据。该欠据注明：大连东跃房地产开发有限公司：（因金德锐系大连东跃房地产开发有限公司瓦房店市太阳办事处潘大桥西缘海佳都小区项目部经理、及材料员）在张铁玲处购买该工程所需材料（模板、木方），总计欠款额为伍拾柒万贰仟捌佰陆拾元整（￥572860元）。特立此据。项目负责人：金德锐。建筑公司负责人、开发公司负责人一栏签字为空白。
诉讼中，原告请求大连东跃房地产开发有限公司承担责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告争议的焦点是被告金德锐的行为是否取得被告东跃公司的授权、被告东跃公司是否取得讼争标的物的所有权。首先，从被告金德锐给原告出具的收货条、材料费欠据看，金德锐所出具的上述证据是以东跃公司项目部经理、材料员身份给原告出具的，但原告及被告金德锐均没有提供证据证明金德锐的身份为东跃公司员工或为缘海佳都小区项目部负责人。其次，原告也未提供其他证据证明将模板、木方送到缘海佳都工地。仅凭金德锐单方出具的收货条不足以证明其主张。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的证据不足以证明将模板、木方送到缘海佳都工地，故原告应当承担不利后果。诉讼中，原告未向金德锐主张权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张铁玲对被告大连东跃房地产开发有限公司的诉讼请求；
案件受理费9529元，由原告张铁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 然
杭州市滨江区人民法院
行政裁�书
（2017）浙0108行审98号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州金生金科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢206室，统一社会信用代码91330108099682071D。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0327号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工杨理东2016年9月至10月工资合计9478.16元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法�第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0327号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付杨理东2016年9月至10月工资9478.16元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催�书规定期间支付员工杨理东2016年9月至10月工资4729.38元，目前仍拖欠工资4748.78元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0327号劳动保障监察行政处理决定书�关于被申请人杭州金生金科技有限公司拖欠杨理东剩余工资4748.78元，准予强制执行。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第729号
原告池强安。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告蔡阿武。
被告郑晓飞。
原告池强安诉被告蔡阿武、郑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告池强安及其委托代理人张盈盈，被告蔡阿武均到庭参加诉讼。被告郑晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池强安起诉称：被告蔡阿武、郑晓飞系夫妻关系。2010年5月份，原告池强安与被告蔡阿武合伙经营冲床生意。期间，原告陆续投资共计10万元。2013年4月10日，经被告蔡阿武提议原告退伙，并由被告蔡阿武退还原告退伙款共计10万元。当天，被告蔡阿武以资金周转为由要求原告出借该10万元，并约定按月利率1%支付利息。被告蔡阿武向原告出具借条一份交原告收执。经多次催讨，被告蔡阿武于2015年1月27日支付原告5万元，至今尚未偿还剩余5万元及10万元的全部利息。现原告起诉请求判令：一、被告蔡阿武、郑晓飞偿还原告池强安借款5万元及利息（其中，以10万元为基数，自2013年4月10日起至2015年1月27日止；以5万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，以上均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡阿武答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告自行要求退伙。原告欠被告蔡阿武机器维修费2万元及货款7万元，应在本案中抵销。原告已收取被告蔡阿武的补贴3万元应返还被告蔡阿武。
被告郑晓飞未作答辩。
针对被告蔡阿武的答辩，原告池强安补充陈述：原告没有欠被告蔡阿武机器维修费2万元及货款7万元。被告蔡阿武支付原告的3万元系原告投资10万元自出资之日至2013年4月期间的利息，与本案无关。
原告池强安在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告池强安的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告蔡阿武、郑晓飞的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡阿武与被告郑晓飞于2007年11月30日登记结婚的事实；
证据四、借条一份，证明被告蔡阿武向原告借款10万元，并约定月利率1%的事实。
被告蔡阿武、郑晓飞在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告蔡阿武对证据一至四均无异议；被告郑晓飞未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一至四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡阿武与被告郑晓飞于2007年11月30日登记结婚。2010年5月，原告池强安与被告蔡阿武合伙经商。后原告池强安退出合伙，被告蔡阿武需支付原告退伙款项10万元。2013年4月10日，被告蔡阿武向原告出具借条一份，双方约定退伙款项10万元作为借款并以月利率1%计息。2015年1月27日，被告蔡阿武支付原告款项5万元。
本院认为：被告蔡阿武向原告池强安借款意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告蔡阿武在合理期限内偿还借款。故原告的诉请，合法合理，予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有，现二被告未能提供证据证实原告与被告蔡阿武约定本案债务为个人债务和原告知道被告蔡阿武与被告郑晓飞约定财产各自所有，故原告要求被告郑晓飞偿还上述借款本息，予以支持。被告蔡阿武主张因原告欠其维修费2万元及货款7万元而予以抵销，未提供证据证实，故对其上述意见不予采纳。被告蔡阿武主张原告返还补贴3万元，系因合伙产生的其他纠纷，且被告未能提供证据证实返还的理由，故对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡阿武、郑晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告池强安借款5万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月10日起至2015年1月27日止；以5万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，以上均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告蔡阿武、郑晓飞负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年九月十一日
代书 记员 董利武
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3913号
原告：战庆恩，男，1972年11月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告：白丽娟，女，1977年1月22日生，满族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：战庆恩，身份同上（与原告白丽娟系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告战庆恩、白丽娟诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告战庆恩，被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积110.12平方米，房屋总价款
758288元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向二原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。
被告辩称：二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。
本院认定的事实与二原告所述一致。
本院认为：被告未依约向二原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故二原告要求被告支付自2015年1月8日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款758288元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告战庆恩、白丽娟自2015年1月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款758288元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第96号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人付平铁，男，1990年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨贵芹，女，1986年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（17）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（17）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初491号
原告平顶山银行股份有限公司，地址平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人王炎鑫，系平顶山银行股份有限公司职工。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告胡永生，男，1969年4月11日出生，汉族。
被告高信花，女，1968年11月15日出生，汉族。
被告芦晓娜，女，1970年5月12日出生。
被告张宗杰，男，1983年3月21日出生。
原告诉称，2012年1月9日，原告与借款人胡永生签订了一份《借款合同》，约定借款人向原告借款250000元人民币，借款期限为两年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人杨军涛、芦晓娜、张宗杰、高信花与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照合同履行了贷款。贷款发放后，借款人未依约还本付息，给原告造成不良影响及经济损失，借款人已严重违约。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告（借款人）胡永生偿还借款本金154916.94元，利息100241元（其中利息为11247.85元，自2012年12月20日起按合同约定15%的利率暂计算至2016年1月18日；逾期贷款罚息88993.1元，自2012年12月20日起在15%利率基础上上浮50%暂计算至2016年1月18日），实现债权费用8000元，共计255157.9元；2、被告芦晓娜、张宗杰、高信花对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，原告所起诉的借款，在本院作出的（2013）卫民金初字第28号民事判决书已进行过处理，为此本案应属重复诉讼，故应当驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月七日
书记员 路 璐
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初491号
原告平顶山银行股份有限公司，地址平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人王炎鑫，男，汉族。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告胡永生，男，汉族。
被告高信花，女，汉族。
被告芦晓娜，女。
被告张宗杰，男。
原告诉称，2012年1月9日，原告与借款人胡永生签订了一份《借款合同》，约定借款人向原告借款250000元人民币，借款期限为两年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人杨军涛、芦晓娜、张宗杰、高信花与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照合同履行了贷款。贷款发放后，借款人未依约还本付息，给原告造成不良影响及经济损失，借款人已严重违约。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告（借款人）胡永生偿还借款本金154916.94元，利息100241元（其中利息为11247.85元，自2012年12月20日起按合同约定15%的利率暂计算至2016年1月18日；逾期贷款罚息88993.1元，自2012年12月20日起在15%利率基础上上浮50%暂计算至2016年1月18日），实现债权费用8000元，共计255157.9元；2、被告芦晓娜、张宗杰、高信花对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，原告所起诉的借款，在本院作出的（2013）卫民金初字第28号民事判决书已进行过处理，为此本案应属重复诉讼，故应当驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月七日
书记员 路 璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1227号
原告：危仲根，男，1966年12月29日生，汉族，湖北省天门市人。
被告：徐翠，女，1983年12月20日生，汉族。
原告危仲根与被告徐翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危仲根向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年4月至2016年8月五个月的工资共计16487.50元；2.诉讼费及由本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，我应聘到徐翠的家具厂做木工活，说好每月发一次工资，压一个月，但上班后只发了3月份的工资，以后一直找各种借口拖着不发工资，一直到2016年8月，我实在干不下去了，只好在没发工资的情况下离厂。我到七甸劳动部门投诉过，还是没有结果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告徐翠辩称：除了原告认可的通过罗老板支付的8990元外，我还在2017年1月25日支付过5000元给他，工资已经结清了，欠条上的工资是算多了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告徐翠质证无异议，本院予以认定；被告提交证人证言一份，该证人前后陈述一致，我本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院认定如下案件事实：2016年3月，原告接受被告徐翠雇佣，为被告做家具，被告未全额支付原告劳动报酬。2016年11月27日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告16487.50元劳务费未支付，后被告于2017年新年前向原告支付了5000元现金，后又通过第三人向原告支付了8990元，尚欠2497.50元未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告徐翠雇佣原告危仲根从事家具加工劳务，双方形成雇佣关系，被告欠原告从事雇佣劳务期间的报酬未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告支付所欠的劳务报酬。关于被告所欠原告报酬数额的问题，被告于2016年11月27日所出具欠条已经对所欠报酬数额进行了确认，原告亦以该欠条为依据主张其权利，被告认为该数额系当时多算了以及原告认为不止这么多均无相反证据予以证明，故本院对原被告上述意见不予采纳，并以欠条载明数额确认被告所欠报酬数额，扣减被告已经支付的13990元（8990元＋5000元），本院认定被告尚欠原告2497.50元报酬未支付。关于原告认为被告于2017年新年前向原告支付额5000元现金系归还其借款的意见，因原告并无证据予以印证，且其陈述与证人证言亦相互矛盾，故本院对该意见不予采纳，依法认定该5000元系被告支付原告的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠于本判决生效之日起十日内支付原告危仲根劳动报酬2497.50元；
二、驳回原告危仲根的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，按照胜败诉比例，由原告危仲根负担180元，由被告徐翠负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 任明新
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初561号
原告范军展，男，1976年11月19日出生。
被告河南众弘机械制造有限公司。
被告王洪顺，男，1963年4月15日出生。
本院在审理原告范军展诉被告河南众弘机械制造有限公司、王洪顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范军展撤诉。
案件受理费4450元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更251号
罪犯覃常志，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）城法刑初字第31号刑事判决，以被告人覃常志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃常志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃常志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃常志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃常志减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2018年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第200号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年6月20日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因本案于2015年8月5日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年4月22日上午，被告人吕某某伙同余某某、林某甲（均已判刑）经事先预谋，乘座由永泰嵩口开往永泰城关的客运班车，由被告人吕某某用事先准备的刀片划破被害人林某乙（于1946年7月12日出生）的右后裤袋，扒窃人民币600余元。
另查明：案发后，2015年8月18日同案犯林某甲家属代其退赔被害人林某乙600元人民币。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，被害人林某乙陈述，同案犯余某某、林某甲供述，辨认笔录，客运班车监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吕某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人吕某某从轻处罚。公诉机关鉴于被告人吕某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00075号
原告颜祖凤，村民。
委托代理人杨会祥，村民，特别授权代理。
委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄朝菊，村民。
原告颜祖凤与被告黄朝菊身体权纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜祖凤及其委托代理人杨会祥、王同喜、被告黄朝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖凤诉称，2014年4月8日，被告黄朝菊故意撬坏原告猪栏，原告上前制止，被告将原告拖至自家堂屋进行殴打，致原告受伤，原告在水月寺镇中心卫生院住院治疗8天。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费1231.27元、误工费975.00元（65.00元×15天）、护理费560.00元（70.00元×8天）、住院伙食补助费160.00元（20.00元×8天）、交通费350.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金500.00元，合计4276.27元。
原告颜祖凤为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：
1、兴山县水月寺镇卫生院门诊病历、出院记录、DR检查报告书、兴山县人民医院CT诊断报告单各一份、医疗费票据四张、交通费票据六张，用于证明原告治疗及医疗费、交通费损失情况。
2、2014年4月4日兴山县水月寺镇安桥河村民委员会关于杨会祥改造猪栏引发纠纷的处理意见，用于证明村委会同意原告修建猪栏的情况。
被告黄朝菊辩称，原、被告打架属实，但事情起因是原告不遵守调解协议强行在争议地修建猪栏，被告撬毁猪栏，原告追至被告家中堂屋与被告相互抓扯，不同意赔偿原告损失。请求法院依法裁判。
为查明案件事实，经原告颜祖凤申请，本院依法在兴山县公安局水月寺派出所调取对黄朝菊、颜祖凤、杨和魁、杨会祥、王翠菊、李堂红的询问笔录及行政处罚决定书各一份。
被告黄朝菊为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有2014年3月19日人民调解协议书、3月31日人民调解记录各一份，用于证明在村委会调解下，双方同意均不占用争议地的情况。
经庭审质证，被告黄朝菊对原告颜祖凤提交证据材料的质证意见为：1、对交通费票据证据形式有异议；2、事发前，对村委会处理意见不知情；3、对其他证据材料无异议。
原告颜祖凤对被告黄朝菊提交证据材料真实性无异议。
对本院依法调取的黄朝菊、颜祖凤、杨和魁、杨会祥、王翠菊、李堂红的询问笔录，原告颜祖凤及被告黄朝菊均无异议，被告黄朝菊对行政处罚决定书表示不知情。
经审查上述证据材料，本院认为：1、原、被告对当事人提交的证据材料真实性未提出异议，本院予以认定，作为确定相应案件事实的依据；对交通费票据，本院依法确定其相应的证明效力。2、经原告颜祖凤申请，本院依法在兴山县公安局水月寺派出所调取对黄朝菊、颜祖凤、杨和魁、杨会祥、王翠菊、李堂红的询问笔录及行政处罚决定书各一份，原、被告对询问笔录均无异议，本院予以认定，作为确定事情发生经过的依据；被告黄朝菊对行政处罚决定书表示不知情，本院依法确定行政处罚决定书相应的证明效力。
经审理查明：2014年初，原告颜祖凤与被告黄朝菊两家因修建猪栏占用地权属等事宜发生纠纷，3月19日、31日，经村、镇有关干部调解，原、被告基本同意争议地在未取得合法手续之前任何人不得占用的处理意见。4月4日，安桥河村委会作出新的处理意见，同意原告临时继续使用争议地恢复猪栏，原告即施工修建猪栏地基，被告及丈夫杨和魁闻讯后，即从外地赶回兴山家中。4月8日9时许，被告用撬棍将原告在建的猪栏地基损坏，原告发现后上前阻止，随后原、被告在被告家中堂屋内抓扯在一起，致原告嘴部受伤。原告受伤后，即在兴山县水月寺镇卫生院住院治疗至2014年4月16日，行抗炎等对症治疗，出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗、休息壹周、不适随诊；期间，在兴山县人民医院进行颅脑CT检查，支付医疗费用共计1231.27元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿因此给受害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地争议发生纠纷，应当采取合法途径维护权利；原、被告冲动之下相互抓扯，原告颜祖凤在抓扯过程中受伤，被告黄朝菊依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告颜祖凤对事件的发生也有过错，依法应当减轻被告黄朝菊的民事赔偿责任，结合事件发生经过的实际情况，本院认为酌情减轻被告40%的民事赔偿责任较为适宜。原告颜祖凤医疗费依据医疗费票据认定为1231.27元。参照农业人均年收入确定原告颜祖凤误工费标准为每天65.00元，结合原告颜祖凤住院时间及出院医嘱确定误工天数为15天，即原告颜祖凤误工费损失为975.00元。参照居民服务业人均年收入确定原告颜祖凤护理费标准为每天70.00元，护理时间根据住院天数确定为8天，即原告护理费为560.00元。结合原告受伤住院治疗及兴山实际情况，住院伙食补助费标准为每天20.00元，住院天数为8天，即原告住院伙食补助费为160.00元。结合原告颜祖凤治疗情况，酌情确定原告颜祖凤交通费损失为50.00元，原告其他过高的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告颜祖凤因伤遭受损失数额为医疗费1231.27元、误工费975.00元、护理费560.00元、住院伙食补助费160.00元、交通费50.00元，共计2976.27元。经调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄朝菊于本判决生效之日起三日内赔偿原告颜祖凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币1785.76元。
二、驳回原告颜祖凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告颜祖凤负担80.00元，由被告黄朝菊负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第23号
罪犯任焕廷，男，1964年10月19日出生，汉族，黑龙江省�岗市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2003年10月21日作出（2003）三刑初字第140号刑事判决，以被告人任焕廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，与前罪没有执行完毕的刑罚三年九个月零五天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）廊刑终字第151号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任焕廷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱省积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任焕廷在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任焕廷减去有期徒刑一年二个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5969号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，支行行长。
委托代理人周佳逸，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人杨炜栋，支行员工。
被告张彬，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡哥臣，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告张彬、胡哥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、杨炜栋到庭参加诉讼，被告张彬、胡哥臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与两名被告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》，借款合同约定两名被告向原告借款人民币（以下币种相同）77万元，贷款期限自2012年10月31日起至2042年10月31日止。两名被告以上海市闵行区航华一村一街坊73号101室向原告提供抵押担保，抵押担保的范围是上述合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。若两名被告连续三个付款期或在贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布提前到期，要求两名被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款并处置抵押物。合同签订后，原告依约发放贷款77万元，但是两名被告未能及时偿还本金、利息。截至2015年9月26日，张彬、胡哥臣尚欠本金738，932.74元。故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告归还本金738，932.74元；2、两名被告支付自2015年9月27日至实际清偿日止的利息（以738，932.74元为基数，按合同约定计算）；3、原告有权以张彬抵押的位于上海市闵行区航华一村一街坊73号101室的抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还张彬、胡哥臣上述债务。
原告提供了《个人购房借款／担保合同（商业）》、参与还贷承诺书、上海市房地产抵押权登记证明、借款凭证、贷款情况汇总表，以证明其诉称主张。
被告张彬、胡哥臣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张彬、胡哥臣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人购房借款／担保合同（商业）》系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。张彬、胡哥臣未按约归还借款本息，其行为已经构成违约。故原告要求张彬、胡哥臣归还借款本金、支付利息和逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张彬以上海市闵行区航华一村一街坊73号101室房屋为上述借款提供抵押担保，现张彬、胡哥臣未按时还款，原告有权对该抵押物行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬、胡哥臣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行贷款本金人民币738，932.74元；
二、被告张彬、胡哥臣应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付自2015年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币738，932.74元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计收）；
三、若被告张彬、胡哥臣未履行上述主文第一项、第二项所确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权以位于上海市闵行区航华一村一街坊73号101室房屋折价或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张彬所有，不足部分由被告张彬、胡哥臣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，531元，财产保全费人民币4，385.60元，由被告张彬、胡哥臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月5日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某于2016年10月29日10时许、2016年10月30日9时许、2016年10月31日19时许，容留吸毒人员谭元进在其位于柳江县拉堡镇基隆村波庙屯2号其房间内吸食海洛因。2016年10月31日20时许，公安人员在陈某某家中将其抓获，同时在其房间内查获海洛因0.26克、彩纸一张以及吸管一根。2016年10月31日21时41分，公安人员对陈某某、谭元进进行了尿液采集并检测，二人尿液检测结果均为吗啡阳性。
另查明：2016年10月31日20时许，被告人陈某某被抓获，因陈某某系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，2016年11月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，陈某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场查获物品照片，扣押决定书，扣押清单，检定证书及当面称量、提取、封存记录和照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，毒品鉴定书及收缴毒品证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具彩纸一张、吸管一根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何翠英，女，1969年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何翠英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,526.41元。原告诉称,被告何翠英系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,526.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
批准人
拟稿人
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第24号
申请执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6777。
被执行人谢某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××679X。
关于申请执行人彭某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，广东省汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法民一终字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某某应在本判决生效之日起30日内偿还申请人彭某某借款本金人民币18.5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月12日起至2014年1月30日止以本金人民币20万元计算，自2014年1月31日起至本判决确定的债务履行期限止以本金人民币18.5万元计算）。根据申请人彭某某的请求，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第24号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行该判决所确定的义务。经查，被执行人谢某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及相关线索，且申请执行人彭某某也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人谢某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及相关线索，经征询申请执行人彭某某同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 王 利
代理审判员 雷方琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄志威
第1页共3页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初984号
原告王某某甲。
被告苏某某。
被告胡某某。
本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某乙名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初984号
原告王某某，女。
被告苏某某，男。
被告胡某某，女。
本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某名下的车辆（车牌号：陕AXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初984号之二
原告王某某。
被告苏某某。
被告胡某某。
本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初984号之三
原告王某某甲。
被告苏某某。
被告胡某某。
本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某乙名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初984号原告王某某甲。被告苏某某。被告胡某某。本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某乙名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初984号原告王某某，女。被告苏某某，男。被告胡某某，女。本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某名下的车辆（车牌号：陕AXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执17号
申请人：司春德，男，汉族，1963年11月23日生，住宁津县城区。
被执行人：刘忠立，男，汉族，1956年9月11日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘忠立有可供执行的财产，通过征求申请人司春德的意见，申请人司春德同意此案终结本次执行程序，且申请人司春德也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第1号
申请人田某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人田某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人田某申请宣告被申请人田某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年1月5日在本院公开开庭进行了审理。申请人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人田某甲因精神失常，于1998年6月10日走失，至今下落不明。被申请人田某甲走失时未婚无子女。故申请人田某申请宣告被申请人田某甲死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月5日在《人民法院报》发出寻找田某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人田某甲从1998年6月10日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已十余年，确应依法推定其死亡。申请人田某作为被申请人田某甲的弟弟，现申请宣告田某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人田某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年一月五日
书记员 徐雨乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5659号
原告：李某。
被告：庄某，现下落不明。
原告李某为与被告庄某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。在双方生活期间，经常因家务琐事吵闹。被告自2010年3月20日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告庄某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。在双方生活期间，经常因家务琐事吵闹。被告自2010年3月20日离家出走至今未归，2012年6月26日，原告向向公安机关报案，要求公安机关帮助查找联系，至今查无结果。原告因被告不履行夫妻义务，以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、青岛市黄岛区珠山街道办事处双凤街居民委员会出具的证明、青岛市公安局黄岛分局珠山派出所出具的证明等证据材料在案佐证，可以采信。
因被告庄某下落不明，本院于2014年7月10日依法向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告的婚姻虽属于自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，但由于被告于2010年3月因故离家出走至今已经4年多，不履行夫妻义务，给原告的感情造成较大伤害，被告的行为，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告庄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告庄某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾廷禄
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执432号
申请执行人方淑华，女，1977年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴鑫森，男，1988年10月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方淑华与被执行人吴鑫森民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月五日
书记员 朱颖怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第350号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄某龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄某珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人庄某龙、黄某珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103268号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人庄某龙、黄某珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月15日据此向本院申请强制执行被执行人庄某龙、黄某珍履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第19号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第350号
申请执行人杨新喜，男，1967年8月7日生，汉族。
被执行人林宏，男，1974年12月26日生，汉族。
杨新喜与林宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）浦民调初字第91号民事调解书已发生法律效力，依调解书：被告林宏欠杨新喜15000元，该款于2013年6月30日前归还杨新喜6000元；2014年6月30日前归还杨新喜6000元；余款3000元于2014年12月30还清；本案案件受理费已减半收取270元、保全费320元，由原告杨新喜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林宏名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人收到告知书后，在规定时间内既未能提供被执行人可供执行财产线索，也未向本院提起异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民调初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月三日
书记员 黎庆东
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初212号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖孟刚，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住融水苗族自治县。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人廖彩芬，系被告人廖孟刚的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人廖孟刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人廖孟刚及其辩护人廖彩芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖孟刚于2016年6月份的一天，在明知一辆铃木牌UM125T-C女装摩托车（价值人民币6630元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区司前镇粮丰大厦楼梯前以人民币600元的价格予以购买并使用。
在开庭审理过程中被告人廖孟刚及辩护人廖彩芬对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人廖孟刚的供述和辩解，被害人李某的陈述，机动车行驶证复印件，辨认笔录及图片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录和照片，发还清单，调取证据通知书，查询资料，调取证据清单，抓获经过，到案经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，社会危险性情况证据表，说明，现场勘验检查笔录及方位图，现场图片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孟刚明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖孟刚能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖孟刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖孟刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的女装摩托车一辆（黑色、车架码LC6TCJZ2D0008858，发动机码GZ036264），车牌一个（黄底黑字、号码059TU），黑色车尾箱一个返还给被害人李锡桓（江门市公安局都会派出所于2016年9月30日已将上述扣押物品发还给被害人李锡桓）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯润明
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2391号
原告：李国平，男，1963年9月26日出生，汉族，农民工，住重庆市丰都县。
被告：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道直格庄村村北。
法定代表人：李忠远。
原告李国平诉被告烟台市庆林建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李国平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4443号
原告:仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告:泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司,住所地罡杨镇杨庄村。
法定代表人：金剑。
被告：金根喜，男，1954年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金根喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪征市华美包装制品有限公司的委托代理人熊爱民、被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司的法定代表人金剑、被告金根喜的委托代理人金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市华美包装制品有限公司提出诉讼请求：要求被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司给付承揽款28975.51元及自2016年4月30日起按1%计算的逾期利息，金根喜承担连带给付责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月6日与被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司签订承揽合同，约定原告为泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司加工纸板，金根喜为泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司提供担保。至2016年7月，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司尚欠原告承揽款28975.51元。
其提供的证据有：1、加工承揽合同书1份，证明双方签订合同的事实；2、发票回执1份，证明被告欠款的事实。
被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金剑辩称，原告提供的货物有部分已经退回，且我公司给付过原告商业承兑汇票，我公司不欠原告款项。
其提供的证据有：1、退货单2份，证明退货的事实；2、商业承兑汇票1份，证明向原告付款的事实。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司签订承揽合同，约定原告为泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司加工瓦楞纸板，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司在收到定作物后当月30日前付清所有款项，金根喜在担保方栏签名。2016年3月29日，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司向原告出具发票回执，注明截止到2016年3月29日，其共欠原告货款82996.81元。其后，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司陆续向原告付款，至2016年7月，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司尚欠原告承揽款28975.51元。期间，泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司向原告交付出票日期为2016年3月4日、金额为20000元的商业承兑汇票1份，后原告将该汇票退回给泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的加工承揽合同书、发票回执、被告提供的商业承兑汇票等证据证实。
诉讼过程中，原告申请对被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司的财产在价值30000元的范围内予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告为被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司加工纸板，双方之间签订的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司收到发票并注明欠原告的报酬数额后未全部支付报酬，应当承担违约责任；金根喜作为担保人未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，其在承担担保责任后，可以向泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司追偿。原告要求被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司支付报酬及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出的其已经退还部分纸板的主张，因其提供的证据送货单是2016年1月7日、2月19日的，形成于2016年3月29日其向原告出具发票回执之前，且未达到原告的认可，不能证实被告的主张，本院不予采信；被告提出的其给付过原告商业承兑汇票的主张，因原告已经将汇票退回，应认定被告未支付该款项，故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征市华美包装制品有限公司支付报酬28975.51元及利息（自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日，按年利率1%计算）；
二、被告金根喜对上述债务承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司追偿。
案件受理费524元，依法减半收取262元，诉讼保全费320元，合计582元，由被告泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司负担。此款已由原告仪征市华美包装制品有限公司垫付，有被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年六月二日
书记员 邢典
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0273号
原告董xx，女，2007年3月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
法定代理人卢xx，女，1987年1月10日出生，住址同上。
被告董x，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院立案受理原告董xx与被告董x抚养费纠纷一案后，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵丽兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1674号
原告：祁成军，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告祁成军与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁成军的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047038、建筑面积为114.46平方米、产权人为祁成军），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告祁成军名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告祁成军，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告祁成军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第278号
原告曹连华，男，住山东省鄄城县。
委托代理人苏保军（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告孙存民，男，住山东省鄄城县。
原告曹连华与被告孙存民买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹连华委托代理人苏保军、被告孙存民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月被告购买原告人发一宗，价值40000元，当时言明现金交易，被告拉货时又说四五天把货款付清，结果被告未付。后经原告多次向被告索要，被告支付15000元，下欠25000元未付，故请求判令被告支付人发款25000元及利息，利息按信用社同期同类贷款利率自欠款之日计算至偿清之日。
被告辩称：欠原告人发款40000元是事实，但欠款是我和合伙人孙洪江共同欠的，欠条是我打的，合伙人孙洪江不识字，没有签名，后来我自己还给原告15000元，我再支付原告5000元就行了，另外20000元应该由孙洪江偿还。
经审理查明：被告孙存民于2012年10月27日购买原告人发一宗，价款为40000元，被告孙存民给原告出具欠条一份，内容为：“我孙存民欠曹连华钱4万元正2012年10月27日。”未约定还款期限、利息或违约金。后原告多次向被告索要，被告孙存民于2013年6月22日、2014年1月28日两次支付原告15000元。下欠原告人发款25000元未付。被告称该欠款系与合伙人孙洪江（2013年2月死亡）共同欠的，本院明确告知其是否申请追加孙洪江合法继承人为共同被告参加诉讼，被告表示不申请追加孙洪江合法继承人为被告参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告孙存民购买原告人发一宗，价款为40000元，被告孙存民给原告出具了欠条，且已支付原告15000元，尚欠25000元未付，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告孙存民支付下欠人发款25000元的主张，本院予以支持。被告称该欠款系与合伙人孙洪江共同欠的，因欠条上没有孙洪江的签字，本院明确告知其是否申请追加孙洪江合法继承人为共同被告参加诉讼，被告表示不申请追加孙洪江合法继承人为被告参加诉讼，本案中就被告称合伙问题不予审理。因双方当事人未约定利息，应自主张之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙存民于本判决生效后十日内支付原告曹连华人发款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自主张之日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张春杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初78号
原告：刘国峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张士龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：侯玉兰，女，汉族，住吉林省洮南市，与被告张士龙系夫妻关系。
原告刘国峰与被告张士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告张士龙委托诉讼代理人侯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失73只羊，折合成人民币50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，2016年7月30日被告到原告牧点做羊倌，2016年10月26日07时许，原告接到被告打来的电话得知羊圈中有数只羊被狼咬伤。原告借他人车辆�到牧点时，在距离牧点3至4里地的山坡上发现有一只羊。在原告的要求下，被告随同原告上前去查看后发现这只羊已被狼咬伤。随后原、被告立即赶回牧点清点羊数，发现大概缺少了200只羊。情急之下再回到山上查看后发现被狼咬伤、咬死的羊有67只，除此以外还丢失了6只羊，损失共计73只。被告虽承认原告遭受了损失，但却狡辩称不是由他失职造成的。原告多次与被告协商赔偿一事，但被告却拒绝给付原告任何赔偿，故原告诉至贵院，请求公正判决。
被告张士龙辩称，我与妻子侯玉兰于2016年7月30日经人介绍给原告刘国峰牧点放羊，月薪5000元。羊的总数为1335只，放羊期间我和妻子认真负责，没损失过一只羊。2016年10月25日晚，我和妻子将羊群全部圈入羊圈，26日06时30分时许，我妻子发现有一只羊被狼咬伤，哈沙（铁栅栏）都沾满血迹，见状我妻子及时打电话通知老板刘国峰，07时许老板与其侄子于臣来到牧点，然后我们就从羊圈里往外挑出被咬伤的羊10几只时发现距山上200米处有只羊，便赶到后发现还有4只羊被狼咬伤。回来后我们开始数圈里的羊，结果发现少了100多只，这时老板刘国峰就生气了，对我们夫妻又打又骂，我们当时劝他报案，他不报。在点羊期间，被狼吓跑的一小群羊从山上回了牧点，我们便上山又找回了20多只羊，其中有11只被狼咬伤，被咬的羊陆续都被刘国峰拉走处理了。综上所述，原告刘国峰起诉我赔偿损失不合法。我与原告没有签署任何合同；狼进羊圈咬羊，羊跳出圈往山上跑属于自然灾害；事发后我们提出让刘国峰报案，但他没有报案，现场被严重破坏；被狼咬伤的羊都是原告自己处理的。因此，我拒绝赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人在本案中有争议的证据是：
原告提供的证据：
于臣的证人证言，原告刘国峰拟证实事发当时羊圈完好无损，原告遭受损失是被告未尽到义务。经质证，被告称羊圈都被挤歪了，证人所述不属实，不予认可。本院认为，证人证言不能充分证明事实全部经过，且不能证实被告未圈羊群的事实，不予采信。
被告张士龙未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张士龙与其妻子侯玉兰于2016年7月开始受雇于原告刘国峰，主要负责看管羊群（俗称羊倌），原告刘国峰向被告张士龙及其妻子侯玉兰每月支付5000元工资。2016年10月25日傍晚至26日早晨发生狼咬伤羊事件，�过清点，原、被告双方一致认可受伤（包括死亡）羊数共计72只基础母羊。双方于2016年10月28日解除雇佣关系。原告刘国峰以被告张士龙失职为由提起诉讼，要求被告赔偿73只羊的损失共计50000元。被告认可羊群伤亡数为72只，但不同意进行赔偿。
本院认为，被告张士龙及其妻子侯玉兰受雇于原告刘国峰，从事看管羊群的工作，提供劳务、获得报酬，被告理应在提供劳务期间对自己所从事的雇佣活动采取认真负责的态度，履行应尽的义务。由于牧区生产生活的特殊习性，羊倌的责任并不仅仅局限于白天放牧，也包括夜晚期间的看护。被告张士龙未能全面履行应尽义务，使羊群遭受到较大的损失，应当承担赔偿责任。但原告刘国峰与被告张士龙在有关放羊口头协议中，未对狼咬伤（死亡）情况如何处理问题作出明确约定，且做为羊群的主人，原�刘国峰自身也存在看护好羊群的义务。故根据事件本身及牧区生产生活习惯，对此次损害赔偿本院予以酌定由原、被告双方各承担50%的民事赔偿责任。被告张士龙应向原告刘国峰赔偿36只基础母羊。庭审中，原告刘国峰自述以8000元的价格低价处理了38只受伤的羊，被告也未提出反驳意见，可见原告刘国峰已获得了变卖后的折价受益，故被告张士龙履行了36只基础母羊全数赔偿的义务后，原告刘国峰应向被告张士龙予以返还8000元。
综上所述，原告刘国峰要求被告赔偿73只羊的诉讼请求，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告张士龙于本判决生效之日起10日内向原告刘国峰赔偿36只基础母羊；
二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘国峰、被告张士龙各负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年三月二日
书记员 朝克巴特尔
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第187号
原告江本财，男，汉族，1967年7月7日生。
委托代理人江本金，男，汉族，1955年8月18日生。
被告格尔木市昆办汽车修理厂破产清算组。
负责人张勇，该清算组组长。
本院在审理原告江本财与被告格尔木市昆办汽车修理厂破产清算组建设工程施工合同纠纷一案中，原告江本财于2014年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江本财撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元予以免交。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 陈小平
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第574－2号
申请执行人陶羡云。
被执行人深圳威菲特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路11号A栋厂房403，组织机构代码683777117。
法定代表人周菊香。
申请执行人陶羡云与被执行人深圳威菲特科技有限公司的劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）720号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶羡云向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳威菲特科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳威菲特科技有限公司的银行存款（以人民币19，383.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈春晓