wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初997号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:赵玉兵,男,1978年9月12日出生,汉族,住灌云县。
被告:王必粉,女,1982年3月19日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告赵玉兵、王必粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开�进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告赵玉兵、王必粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉兵、王必粉向原告灌云农商行返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2016年7月27日起计算至2017年3月20日）和逾期利息（以10000元为本金，按照年利率6.525%的标准，从2017年3月21日起计算至被告实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告赵玉兵和王必粉向原告借款10000元，约定年利率4.35%，到期日为2017年3月20日，逾期利息是约定年利率的1.5倍。借款到期后，经原告工作人员多次催要，本金和利息至今分文未还。
被告赵玉兵、王必粉均未到庭，均未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件、最高额个人担保借款合同复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，结合原、被告诉辩意见，本案认定事实如下：
被告赵玉兵、王必粉系夫妻关系。2016年7月26日，被告赵玉兵和王必粉向原告借款10000元，约定年利率4.35%，到期日为2017年3月20日，逾期年利率为6.525%。借款到期后，经原告工作人员多次催要，本金和利息至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告赵玉兵、王必粉向原告借款10000元，双方对�笔借款约定了借款期限和利率，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。被告赵玉兵与王必粉是夫妻关系，应对被告赵玉兵在夫妻存续期间所欠债务承担共同清偿责任，现原告要求借款人返还借款本金10000元并支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉兵、王必粉于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2016年7月27日起计算至2017年3月20日）和逾期利息（以10000元为本金，按照年利率6.525%的标准，从2017年3月21日起�算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告赵玉兵、王必粉共同负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。
被告：张聪，男，汉族，住齐河县。
被告：张倩，女，汉族，住齐河县。
被告：邹光华，男，汉族，住齐河县。
被告：黄红红，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张聪、张倩、邹光华、黄红红借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱、候绪旺，被告张倩、邹光华到庭参加了诉讼，被告张聪、黄红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年6月22日，张聪夫妇由邹光华、黄红红担保在我行借款150000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金109614.65元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金109614.65元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张聪、黄红红在法定期间未提交书面答辩状。
被告张倩在庭审中辩称，1、我是接到法院传票的当天才知道张聪从银行借钱了，我自始至终不知道有银行借款这件事，我也从来没有在合同上签过字，也没有去过银行。2、我不应承担任何还款责任，诉讼费也不应由我承担。3、我已经与张聪在2015年4月15日离婚，而张聪是在我们离婚一年之后办的这笔贷款。4、原告邮政银行当时放款时存在瑕疵，没有审查好。5、我保留起诉原告的权利。
被告邹光华在审中辩称：1、张聪与张倩离婚我并不知情，直到我们办完这个贷款后的年底，我才知道他俩离婚。当时办贷款时，两人已经离婚，为何还能办出这个贷款证来。2、现在让我还款我没有这个能力。3、我保留起诉原告的权利。
经审理查明：2016年6月22日，原告与被告张聪签订《小额贷款额度借款合同---
小额循环额度》一份，合同第二部分《专属条款》第一条约定：贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：张聪，乙方配偶作为共同借款人：张倩；第二条约定授信额度：15万元；额度期限：36个月，在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。合同第一部分《通用条款》约定：乙方在额度支用期内，未偿还的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款。合同第四章第十二条第12.2.1款约定：乙方未按合同约定日期偿还本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。对该合同上“张倩”的落款签名，张倩庭审中提交了与被告张聪于2015年4月15日的《离婚证》，证实二人在签订该合同前早已离婚，已不是夫妻关系，其签字及合同上的手写身份证号码均不是本人所签，且对该借款一事根本不知情。对此，原告亦未提供相反证据否认张倩的陈述。2016年6月22日，原告与被告邹光华、黄红红签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）---小额循环额度》两份，保证人：邹光华、黄红红，保证范围：主合同项下债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月23日，被告张聪在原告处借款150000元，借款期限：2016年6月23日至2017年6月23日，年利率：12%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金109614.65元，利息已还至2017年3月30日。
上述事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同---
小额循环额度》、《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）---小额循环额度》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《小额贷款额度借款合同---
小额循环额度》、《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）---小额循环额度》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张聪、黄红红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告邹光华对自己担保的事实予以认可。因此，原告要求借款人张聪偿还借款本金109614.65元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对《小额贷款额度借款合同
---
小额循环额度》上“张倩”的落款签名，张倩证实其时与张聪早已离婚，已不是夫妻关系，其签字及合同上的手写身份证号码均不是本人所签，且对该借款一事根本不知情。对此，原告亦未提供相反证据否认张倩的陈述。因此，原告要求被告张倩与张聪共同还款的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金109614.65元及利息（自２０１7年3月31日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邹光华、黄红红对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行对被告张倩的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告张聪、邹光华、黄红红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第666号
罪犯蔡永，男，1979年7月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第485号刑事判决，认定蔡永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡永确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡永的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第666号
罪犯蔡永，男，1979年7月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第485号刑事判决，认定蔡永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡永确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡永的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初34号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年4月20日，被告人吴某在家人的陪同下，持其非法持有的自制射钉枪一支到凤山县公安局凤城派出所投案自首。该枪经河池市公安局物证鉴定所鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人吴某在其本屯山上以500元之价跟一个不认识的男子购得一支自制射钉枪，平时用于打猎。2016年4月20日，被告人吴某看到凤山县公安局工作人员到各村屯张贴收缴枪支传单后，在家人的陪同下，持其非法持有的自制射钉枪一支到凤山县公安局凤城派出所投案自首。该枪经河池市公安局物证鉴定所鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人魏某的证言，枪支照片，现场勘查笔录，现场照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表，扣押、处理物品、文件清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，主动将枪支上缴，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一六年七月八日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更353号
罪犯彭云富，男，1984年3月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔六特刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人彭云富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭云富不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2017年6月8日止，于2012年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭云富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子，于2016年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭云富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭云富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特11号
申请人：任明清，男，1968年4月5日生，住镇江市。
被申请人：顾淑兰，女，1938年8月13日生，住镇江市。
代理人：任冬梅，女，1966年1月18日生，住镇江市。
申请人任明清申请认定被申请人顾淑兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人顾淑兰系申请人母亲。2012年因患左乳浸润导管癌，在上海中山医院手术切除并长期进行恶性肿瘤内分泌治疗，同时又因骨质疏松多次骨折，长期卧床，时而清醒时而糊涂。经镇江市第五人民医院诊断为两侧侧脑室旁白质病变、脑萎缩。现为更好照顾被申请人，故请求法院宣告被申请人顾淑兰为无民事行为能力人，并指定申请人任明清为其监护人。
被申请人代理人称：被申请人精神状态时好时坏，目前其配偶任鹤林没有行为能力，相关申请正在进行中，故要求指定代理人任冬梅为顾淑兰监护人。
经审理查明：顾淑兰，女，1938年8月13日生，居民身份证号码：，住镇江市，现住镇江市九久老年康复中心。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系。被申请人于2017年3月3日被诊断为两侧侧脑室旁白质病变、脑萎缩。经鉴定，顾淑兰目前无××，具有民事行为能力。
本院认为，被申请人顾淑兰经鉴定目前无××，有民事行为能力，故申请人要求宣告顾淑兰为无民事行为能力人的申请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人任明清的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初361号
原告：郑松洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨允，男，汉族。
原告郑松洪诉被告杨允装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑松洪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑松洪申请撤回对被告杨允的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许郑松洪撤诉。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由原告郑松洪负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年三月二十六日
书记员 漆 华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终592号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉才，男，1965年3月19日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂华，女，1969年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人孙玉才因与被上诉人刘桂华健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉才上诉请求：1、依法撤销原审判决，中止审理或移送公安机关。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，报复上诉人，诉讼过程中，被上诉人丈夫因“涉黑”被刑拘。被上诉人在诉状中反映的情况并不存在，被上诉人丈夫寇国彦为该村书记，由于寇国彦克扣上诉人2016年粮食补贴，引起上诉人不满，多次追索无果的情况下，到梨树县政府信访，案发当日，一同去的还有同村村民张振德，由寇国彦驾车回到村头时，上诉人下车往家中走，路过被上诉人家附近时，被早已等候多时的被上诉人一家三口及寇国彦的侄子等四人，一拥而上打倒在地，上诉人当即被送往医院救治，后了解得知，张振德当时也被寇国彦指使的另一伙人把轿车给砸了，参与砸车的人都被公安机关抓获了，后期寇国彦怕事情扩大，对张振德给与了赔偿。由于上诉人粮补未解决，2017年1月，上诉人进京信访，回到梨树反遭刑拘，但在刑拘中，寇国彦却将粮补给了上诉人，但上诉人要求其赔偿医疗费等损失，经调解，被上诉人仅同意给1万元钱赔偿款，遭到上诉人拒绝，因遭到被上诉人一家打击报复一直未能解决，上诉人一直信访，后得知寇国彦因“涉黑”犯罪被抓获，后又取保，寇国彦可能误认为安全了，又反咬一口，恶人先告状，指使其媳妇扮成伤者起诉，寇国彦及其儿子和侄子却成了证人，用完全虚假的笔录材料当证据，而原审法院却听之任之。二、诉讼期间，寇国彦再次被收押，上诉人将此情况通知原审法院，但原审法院违反“先刑事后民事”的审理常规，不听劝告，直意下判。综上，本案是一起寇国彦“涉黑”犯罪意志状态下打击报复上诉人的违法行为，为了逃避打击，指使其媳妇恶人先告状，企图由刑事变民事，到底本案是四人殴打上诉人还是一对一发生的纠纷，现公安机关已经介入，本案应中止审理，或移送公安机关，而不是匆忙下判，请二审法院公正裁决。
刘桂华辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案案由是健康权纠纷，是民事案件，上诉人称刘桂华构成了刑事犯罪是没有事实根据的，若刘桂华构成刑事犯罪，公安机关早就对其进行立案侦查，并且他们在公安机关都有询问笔录，最后蔡家派出所认为此案是民事纠纷，建议双方到法院进行解决。上诉人在上诉状中称是四人进行殴打，到现在公安机关也没对四人采取强制措施和立案侦查，这说明此案是民事案件。
刘桂华向一审法院起诉请求：要求孙玉才赔偿各项经济损失9461.34元。
孙玉才向一审法院反诉请求：要求刘桂华赔偿医疗费3250.68元，护理费753.96，误工费759.6元，伙食补助费600元，交通费500元，律师代理费3000元，合计8864.24元。
一审法院认定事实：2016年12月29日下午，在刘桂华门前，双方因生活琐事发生口角。刘桂华因头面部外伤、颈部外伤、左前臂外伤、腰部外伤、双侧髋部外伤住院7天。孙玉才因头部外伤、头皮挫伤住院6天。上述事实有公安卷宗、住院病历、医疗费票据、出院诊断书佐证。一审法院认为，双方发生矛盾后应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗、住院病历、庭审笔录，刘桂华的损伤系孙玉才所致予以认定。孙玉才的损伤系刘桂华所致予以认定。刘桂华于2017年1月5日出院，2018年1月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，孙玉才主张刘桂华请求人身损害赔偿超过诉讼时效，不予采纳。刘桂华认为孙玉才有“挂床”的行为，但未提供充分的住证据，不予采纳。考虑到本案的案情及标的额，刘桂华律师代理费1000元为宜，孙玉才律师代理费1000元为宜，交通费每人200元为宜。通过公安卷宗笔录发现，刘桂华先动手打孙玉才，刘桂华应付起因责任。判决：一、本诉被告孙玉才赔偿本诉原告刘桂华医疗费4795.52元、护理费879.62元（125.66元×7天）、误工费886.2元（126.6元×7天、住院伙食补助费700元（7天×100元）、律师代理费1000元，交通费200，合计8461.34元的70%，即5922.94元（于本判决生效后10日内给付）。二、反诉被告刘桂华赔偿反诉原告孙玉才医疗费3250.68元、护理费753.96元（125.66元×6元）、误工费759.6元（126.6元×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、律师代理费1000元，交通费200元，合计6564.24元（于本判决生效后10日内给付）。三、驳回本诉原告刘桂华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告孙玉才的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取250元，由本诉被告孙玉才负担175元，本诉原告刘桂华负担75元。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉被告刘桂华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经公安机关调解未果的情况下双方诉至法院，本案是一起侵犯公民身体权、健康权的民事案件。上诉人称本案是被上诉人涉黑的刑事案件，按“先刑事后民事”的规定，应中止审理或移送公安机关，但被上诉人刘桂华并未被公安机关立案侦查，其亲属是否涉嫌犯罪，因非本案当事人，故与本案无关，上诉人的该上诉主张无事实及法律依据，原审法院判决并无不当。
综上所述，孙玉才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人孙玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 王海英
--1--
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终592号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉才，男，1965年3月19日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂华，女，1969年6月21日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人孙玉才因与被上诉人刘桂华健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉才上诉请求：1、依法撤销原审判决，中止审理或移送公安机关。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，报复上诉人，诉讼过程中，被上诉人丈夫因“涉黑”被刑拘。被上诉人在诉状中反映的情况并不存在，被上诉人丈夫寇国彦为该村书记，由于寇国彦克扣上诉人2016年粮食补贴，引起上诉人不满，多次追索无果的情况下，到梨树县政府信访，案发当日，一同去的还有同村村民张振德，由寇国彦驾车回到村头时，上诉人下车往家中走，路过被上诉人家附近时，被早已等候多时的被上诉人一家三口及寇国彦的侄子等四人，一拥而上打倒在地，上诉人当即被送往医院救治，后了解得知，张振德当时也被寇国彦指使的另一伙人把轿车给砸了，参与砸车的人都被公安机关抓获了，后期寇国彦怕事情扩大，对张振德给与了赔偿。由于上诉人粮补未解决，2017年1月，上诉人进京信访，回到梨树反遭刑拘，但在刑拘中，寇国彦却将粮补给了上诉人，但上诉人要求其赔偿医疗费等损失，经调解，被上诉人仅同意给1万元钱赔偿款，遭到上诉人拒绝，因遭到被上诉人一家打击报复一直未能解决，上诉人一直信访，后得知寇国彦因“涉黑”犯罪被抓获，后又取保，寇国彦可能误认为安全了，又反咬一口，恶人先告状，指使其媳妇扮成伤者起诉，寇国彦及其儿子和侄子却成了证人，用完全虚假的笔录材料当证据，而原审法院却听之任之。二、诉讼期间，寇国彦再次被收押，上诉人将此情况通知原审法院，但原审法院违反“先刑事后民事”的审理常规，不听劝告，直意下判。综上，本案是一起寇国彦“涉黑”犯罪意志状态下打击报复上诉人的违法行为，为了逃避打击，指使其媳妇恶人先告状，企图由刑事变民事，到底本案是四人殴打上诉人还是一对一发生的纠纷，现公安机关已经介入，本案应中止审理，或移送公安机关，而不是匆忙下判，请二审法院公正裁决。刘桂华辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案案由是健康权纠纷，是民事案件，上诉人称刘桂华构成了刑事犯罪是没有事实根据的，若刘桂华构成刑事犯罪，公安机关早就对其进行立案侦查，并且他们在公安机关都有询问笔录，最后蔡家派出所认为此案是民事纠纷，建议双方到法院进行解决。上诉人在上诉状中称是四人进行殴打，到现在公安机关也没对四人采取强制措施和立案侦查，这说明此案是民事案件。刘桂华向一审法院起诉请求：要求孙玉才赔偿各项经济损失9461.34元。孙玉才向一审法院反诉请求：要求刘桂华赔偿医疗费3250.68元，护理费753.96，误工费759.6元，伙食补助费600元，交通费500元，律师代理费3000元，合计8864.24元。一审法院认定事实：2016年12月29日下午，在刘桂华门前，双方因生活琐事发生口角。刘桂华因头面部外伤、颈部外伤、左前臂外伤、腰部外伤、双侧髋部外伤住院7天。孙玉才因头部外伤、头皮挫伤住院6天。上述事实有公安卷宗、住院病历、医疗费票据、出院诊断书佐证。一审法院认为，双方发生矛盾后应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗、住院病历、庭审笔录，刘桂华的损伤系孙玉才所致予以认定。孙玉才的损伤系刘桂华所致予以认定。刘桂华于2017年1月5日出院，2018年1月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，孙玉才主张刘桂华请求人身损害赔偿超过诉讼时效，不予采纳。刘桂华认为孙玉才有“挂床”的行为，但未提供充分的住证据，不予采纳。考虑到本案的案情及标的额，刘桂华律师代理费1000元为宜，孙玉才律师代理费1000元为宜，交通费每人200元为宜。通过公安卷宗笔录发现，刘桂华先动手打孙玉才，刘桂华应付起因责任。判决：一、本诉被告孙玉才赔偿本诉原告刘桂华医疗费4795.52元、护理费879.62元（125.66元×7天）、误工费886.2元（126.6元×7天、住院伙食补助费700元（7天×100元）、律师代理费1000元，交通费200，合计8461.34元的70%，即5922.94元（于本判决生效后10日内给付）。二、反诉被告刘桂华赔偿反诉原告孙玉才医疗费3250.68元、护理费753.96元（125.66元×6元）、误工费759.6元（126.6元×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、律师代理费1000元，交通费200元，合计6564.24元（于本判决生效后10日内给付）。三、驳回本诉原告刘桂华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告孙玉才的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取250元，由本诉被告孙玉才负担175元，本诉原告刘桂华负担75元。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉被告刘桂华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经公安机关调解未果的情况下双方诉至法院，本案是一起侵犯公民身体权、健康权的民事案件。上诉人称本案是被上诉人涉黑的刑事案件，按“先刑事后民事”的规定，应中止审理或移送公安机关，但被上诉人刘桂华并未被公安机关立案侦查，其亲属是否涉嫌犯罪，因非本案当事人，故与本案无关，上诉人的该上诉主张无事实及法律依据，原审法院判决并无不当。综上所述，孙玉才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人孙玉才负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年五月十八日书记员 王海英—1—
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第384号
原告：封佳芳。
委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：奚敏健。
原告封佳芳为与被告奚敏健民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日起诉来院，本院于同年3月20日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告奚敏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封佳芳起诉称，2011年11月8日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，2011年12月4日被告向原告出具借条一份，借款10000元，约定于2012年1月4日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奚敏健未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月18日向原告出具借条一份，借款2000元，未约定还款日期。2011年12月4日，被告向原告出具借条一份，借款10000元，约定于2012年1月4日前归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实由借条和当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告奚敏健向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚敏健于本判决生效后十日内返还原告封佳芳借款12000元并支付逾期还款利息（其中2000元从2013年3月20日起，10000元从2012年1月5日起，至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告奚敏健负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年四月十一日
书记员 周丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执399-1号
申请执行人陈碧香，女，1938年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁颜丽，女，1995年9月2日出生，汉族，南京铁道职业学院学生，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁耀生，男，1963年9月16日出生，汉族，南京铁路局南昌通信段工人，住龙岩市新罗区。
被执行人刘养必，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈碧香、翁颜丽、翁耀生与被执行人刘养必交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘养必所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘养必所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘养必所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘养必所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 李锋（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终516号
上诉人(原审被告)：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。
法定代表人：单勇，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：阿提开木·萨迪克，女，1970年10月17日出生，维吾尔族，住新疆莎车县
上诉人新疆金谷房地产开发有限责任公司（下称金谷房地产公司）因与被上诉人阿提开木·萨迪克房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4092号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金谷房地产公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人向上诉人购买的房屋所在地为乌鲁木齐市沙某巴克区,依据上述法律规定，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人阿提开木·萨迪克未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”涉案房屋买卖合同系商品房买卖合同，并非政策性房屋买卖合同，故不属于由房产所在地法院管辖的专属管辖案件。被上诉人阿提开木·萨迪克依据民事诉讼法第二十三条之规定，向被告所在地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人金谷房地产公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月六日
书记员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终516号上诉人(原审被告)：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。法定代表人：单勇，该公司经理。被上诉人(原审原告)：阿提开木·萨迪克，女，1970年10月17日出生，维吾尔族，住新疆莎车县上诉人新疆金谷房地产开发有限责任公司（下称金谷房地产公司）因与被上诉人阿提开木·萨迪克房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金谷房地产公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人向上诉人购买的房屋所在地为乌鲁木齐市沙某巴克区,依据上述法律规定，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人阿提开木·萨迪克未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”涉案房屋买卖合同系商品房买卖合同，并非政策性房屋买卖合同，故不属于由房产所在地法院管辖的专属管辖案件。被上诉人阿提开木·萨迪克依据民事诉讼法第二十三条之规定，向被告所在地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人金谷房地产公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十月六日书记员 马晓婷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初170号
原告苏光仲，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告李凤芬，农民。
被告李国赞，农民。
被告苏方军，农民。
原告苏光仲诉被告李凤芬、李国赞、苏方军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油组成合议庭，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，三被告在德保县都安乡多益村德典屯承包烟田水利工程，被告租用原告的铲车，原告为被告打石沙，双方口头约定，原告加工石沙为每立方米110元，租用铲车费每天600元，至2014年6月9日止，经原、被告结算，被告尚欠原告石沙加工费、租用铲车费共计69400元。2014年7月21日，罗燕支付给原告20000元，还有49400元未支付，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求被告支付给原告49400元及利息5000元。
三被告未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结算单，证明三被告欠款的事实。
三被告没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告所提交的证据，经本院审查，认为其证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月，三被告在德保县都安乡多益村德典屯承包烟田水利工程。为了施工，被告租用原告的铲车，同时原告也为被告打石沙。2014年6月9日，经原告与三被告结算，三被告出具结算单，写明“德典水利工程沙、铲车费用总共69400元尚未付款”，三被告在结算单上签字确认。2014年7月21日罗燕支付了20000元，现尚有49400元未支付，经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为，三被告尚欠原告租金以及打石沙的费用共计49400元，有三被告出具的结算单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告依法应当向原告支付尚欠的费用，由于双方并没有约定利息，因此原告主张利息本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李凤芬、苏方军、李国赞向原告苏光仲支付租金、打石沙费用共计人民币49400元。
本案受理费1160元，由被告李凤芬、苏方军、李国赞共同负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 岑兰素
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执729号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社长涂信用社,住所地,浙江岱山县长涂镇群建路248号,统一社会信用代码91330921704658476Q。
负责人:陈麟峰,该社主任。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人:岱山程泰休闲旅游有限公司,住所地,浙江岱山县长涂镇倭井潭村,组织机构代码66174169-0。
法定代表人:严舟波,该公司负责人。
被执行人:严舟波,男,1969年4月3日生,住浙江省岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社与被执行人岱山程泰休闲旅游有限公司,严舟波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0921民初第934民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案申请标的为3000000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山程泰休闲旅游有限公司,严舟波,负债较多,被执行人的房地产正由定海区人民法院处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,同意本?执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异57号
异议人（案外人）郭新超。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文�及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1302号房屋进行了查封。现案外人郭新超向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭新超异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1302号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽�办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人郭新超向本院提交向孝感市�飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款386033元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人郭新超虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1302号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此郭新超的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭新超的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执41号
申请执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司。
被执行人田刚。
本院在执行申请执行人中，前郭县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）前民初字第3937号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付1800元，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3937号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执41号申请执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司。被执行人田刚。本院在执行申请执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司与被执行人田刚种植回收合同一案中，前郭县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）前民初字第3937号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付1800元，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3937号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  杨建军二〇一六年三月二十四日书记员  关 心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初181号
原告王彦海，男，1964年8月3日生，汉族，。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，汉族，。
本院在审理原告王彦海与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦海于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王彦海负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱永平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第211号
原告：江春华。
被告：俞云忠。
本院在审理原告江春华诉被告俞云忠民间借贷纠纷中，原告江春华在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年九月十八日
书记员 苏 萌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00225-1号
申请执行人孙某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人某某县某某化工厂。
法定代表人邱某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
本院于2015年7月16日受理孙某依据发生法律效力的某某县人民法院（2007）城民初字第823号民事判决书，申请执行与某某县某某化工厂、邱某某买卖合同纠纷一案中，申请�行标的181177元。被执行人某某县某某化工厂未主动履行金钱给付义务。
本案在执行过程中，我院于2015年7月20日给某某县环境保护局送达了执行裁定书和协助执行通知书，协助扣划某某县政府给被执行人某某县某某化工厂某某化工企业关闭排污量收储资金181177元。因某某县环境保护局于2015年8月28日擅自将此款项付给被执行人邱某某。拒不协助扣留被执行人某某县某某化工厂、邱某某的收入，不履行协助义务，因此，我院于2015年9月1日依法冻结了某某县环境保护局账户上的存款231177元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2007）城民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：张弘扬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初658号
原告：陈爱军，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：丁向芹，女，1972年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告陈爱军与被告丁向芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军、被告丁向芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年8月1日向原告借款10000元，约定于2018年8月15日归还。到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告故具状起诉，请求法院依法判决。
被告丁向芹辩称，我与原告陈爱军不是朋友关系，借条是打给李憧的，不是给原告陈爱军的。而且我也没有拿到钱，不欠陈爱军的钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有借据、收据、借款协议及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁向芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱军10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁向芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 桓
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙梦雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00109-1号
申请执行人徐资杰，男。
被执行人杨建华，男。
被执行人贾小娥，女。
徐资杰与杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华与被告贾小娥自本判决生效后十日内偿还徐资杰借款498080元。案件受理费8771元，保全费3540元，由杨建华与贾小娥共同承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费6370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华、贾小娥银行存款或者扣留、提取其收入524761元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00109号
杨建华、贾小娥：
徐资杰申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人徐资杰借款498080元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费8771元，保全费3540元，本案执行费6370元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月二日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第541号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张晓华，原系宁波北仑中吉仓储有限公司副总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人甄德保，浙江腾瑞律师事务所律师，由北仑区法律援助中心指派。
被告人胡某，原系宁波北仑中吉仓储有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告人焦某，原系宁波北仑中吉仓储有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人张晓华、胡某、焦某犯职务侵占罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张晓华、胡某、焦某及辩护人甄德保、罗丁丁、高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月20日，被告人张晓华利用其在宁波北仑中吉仓储有限公司（以下简称“中吉公司”）负责管理仓库、调度人员等职务便利，指使在该公司负责保管、运输货物的被告人胡某采用秘密手段，将尚未入库的中吉公司15箱正面碰撞传感器运出公司仓库，并私自贩卖获利，被告人胡某从中分得20000元。经鉴定，该批货物总价值人民币175500元。
2．2013年10月下旬的一天，被告人张晓华利用其在中吉公司负责管理公司仓库、调度人员等职务便利，伙同该公司负责保管仓库的被告人焦某将该公司仓库内2箱气帘运出并贩卖获利，事后被告人焦某从被告人张晓华处分得600元的好处费。经鉴定，该批货物总价值人民币3216元。
3．2013年10月下旬的一天，被告人张晓华伙同被告人焦某将中吉公司仓库内1箱动力器带横拉杆总成运出并贩卖获利，事后被告人焦某从被告人张晓华处分得500元的好处费。经鉴定，该批货物总价值人民币11875元。
4．2013年11月初，被告人张晓华伙同被告人焦某将中吉公司仓库内1箱安全气囊控制单元运出并贩卖获利，事后被告人焦某从被告人张晓华处分得2000元的好处费。经鉴定，该批货物总价值人民币5120元。
5．2013年12月，被告人张晓华伙同被告人焦某将中吉公司仓库内5箱副驾驶气囊和2箱气帘运出并贩卖获利。经鉴定，该批货物总价值人民币12710元。
6．2013年12月，被告人张晓华伙同被告人焦某将中吉公司仓库内1箱空调控制器运出并贩卖获利。经鉴定，该批货物总价值人民币7440元。
案发后，被告人胡某、焦某分别主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，被告人胡某、焦某还分别向中吉公司退赔人民币70000元、10000元，并取得中吉公司谅解。2014年2月2日，被告人张晓华在四川省遂宁市安居区被民警抓获归案。
上述事实，被告人张晓华、胡某、焦某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人于某的陈述、证人李某、黎某、谢某的证言、价格鉴定结论书、劳务某、工资单、实物登记账单、货物损失情况表、收条、谅解书、手机通话记录单、到案经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华、胡某、焦某身为公司人员，结伙利用职务上的便利侵占本单位财物，其中被告人张晓华、胡某犯罪数额巨大，被告人焦某犯罪数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人甄德保、罗丁丁关于犯罪数额的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张晓华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某、焦某均有自首情节，能积极赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，依法对被告人胡某减轻处罚，对被告人焦某从轻处罚，并根据被告人焦某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。各辩护人分别以上述为由建议本院对各被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2020年2月1日止）。
二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
三、被告人焦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾建东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初148号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人秦建飞，男，1990年11月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2010年3月因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉�2016）139号起诉书指控被告人秦建飞犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人秦建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日19时30分左右，被告人秦建飞至福州市晋安区鼓山镇福州宜泰机动车检测站附近的小巷子边的一个民房门口，将被害人余某某的一部路易达牌迅鹰型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1950元人民币。案发后，公安机关追回涉案电动车归还被害人。
上述事实，被告人秦建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、电话记录、抓获经过、户籍材料、前科材料等书证，证人余某某的证言及辨认笔录，被害人余某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论�现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦建飞在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦建飞归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判处如下：
被告人秦建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日�至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年三月一日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执657号之一
申请执行人：李文军，男，汉族，1968年3月4日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：四川洪达兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路287号。
法定代表人：杨洪光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初999号民事调解书，于2018年3月13日立案受理李文军申请执行四川洪达兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川洪达兴建筑劳务有限公司向申请执行人李文军支付民工工资人民币540000.00元及违约金；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担本案诉讼费4600元和本案执行费7800元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人书面提交申请，申请撤销对眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初999号民事调解书的强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1402民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年四月八日
书记员 李丝雨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1609号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系单位员工。
被告：张金富，男，1974年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张金富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月30日，焦作市隆鼎物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司。
审判员 柳 楠
二〇一八年五月三十日
书记员 靳润润
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢389号
申请执行人招远市农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与被执行人孙国荣、王建平、王俊芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46166元。
本院在执行过程中，于2013年6月8日向被执行人孙国荣、王建平、王俊芹送达了执行通知书。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行�招远市农村信用合作联社与被执行人孙国荣、王建平、王俊芹金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5769号
原告茹媛媛，女，汉族，1979年3月30日生。
被告马白燕，女，回族，1984年4月26日生。
被告吴锦荣，男，汉族，1973年6月20日生。
原告茹媛媛与被告马白燕、吴锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹媛媛到庭参加诉讼，被告马白燕、吴锦荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹媛媛诉称，被告马白燕与吴锦荣系夫妻关系。2012年6月原告经人介绍相识马白燕，茹媛媛将自己承租的店面以150000元价格转租给马白燕，但马白燕实际只支付8万元，剩余70000元没有给付。后又以因资金周转等名义陆续向原告借款96500元。2014年12月31日在原告的一再催要下，马白燕出具了总金额为166500元借条。现被告仍未按约定履行还款义务，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金166500元及利息（以166500元为本金，按照银行同期贷款利息从2012年6月1日起至实际还清日止）；2、两被告承担本案所有费用。
被告马白燕、吴锦荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，欠条壹份，内容载明：今欠茹圆圆人民币柒万元整（70000元），欠款人：马燕，还款日12月20日。2014年12月31日借条壹份，内容载明：滋因马白燕近来手头不便，向茹媛媛借得现金共计人民币拾陆万陆千伍佰元（166500元）。从即日起，每月30日前偿还贰万元，直至还清为止。特立此借据。借款人马白燕（××）。
另查明，2012年9月24日，11月20日，原告茹媛媛名下尾号为8996的中国工商银行账户向对方账户为95×××73分别汇款15000元、40000元。经查尾号为6173的账户系被告吴锦荣账户。2015年6月25日，马白燕向茹媛媛尾号为5579的中国工商银行账户汇款2000元。
再查明，被告马白燕、吴锦荣2010年5月20日登记结婚，2013年3月14日协议离婚。
关于借款形成过程，原告茹媛媛陈述如下：2012年5月，茹媛媛准备转租位于本市三牌楼和会街49号的服装店，经朋友介绍认识马白燕，当时马白燕一直以马燕的名义与其交往洽谈店面转租事宜，最终双方约定转让费150000元。2012年6月10日，马白燕在店里给付茹媛媛现金80000元，称剩余70000元以后再给付，当时未签订任何转租合同及欠条。直到2012年6月29日，在茹媛媛的一再要求下马白燕出具了金额为70000元的欠条。当时茹媛媛没在意欠条上“茹圆圆”书写的错误。2012年9月、11月，马白燕又以店面资金周转为由，向茹媛媛分别借款15000元、40000元，并要求茹媛媛直接将钱汇入马白燕丈夫吴锦荣尾号为6173的银行账户。2012年年底，马白燕直接使用茹媛媛信用卡刷卡20000元，茹媛媛帮马白燕从朋友处拿货1500元。2013年茹媛媛购买房屋，但因为马白燕迟迟未还钱款，导致20000元的定金损失，上述合计166500元。2014年12月31日，茹媛媛在一家麻将档找到马白燕要求其偿还欠款，马白燕写下借条，金额为166500元，承诺每月还款，但只有2015年6月25日偿还过2000元。双方没有约定借款利息。
以上事实，有原告陈述、欠条、借条、银行流水明细、等证据证实，本院予以确认。
关于茹媛媛与马白燕之间借款本金数额问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年6月29日形成的欠条，欠款人、借款人的姓名均与本案原、被告不符，且原告茹媛媛本人亦称述该欠条涉及的70000元系双方之间转让店面的款项，双方之间不存在借贷的合意，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予一并处理。对于原告茹媛媛主张的2012年年底，马白燕直接使用茹媛媛信用卡刷卡20000元，茹媛媛帮马白燕从朋友处拿货1500元，以及2013年茹媛媛购买房屋，但因为马白燕迟迟未还钱款，导致20000元的定金损失，合计41500元，因无相关证据加以佐证，本院不予支持。对于2012年9月24日，11月20日，原告茹媛媛通过其名下尾号为8996的中国工商银行账户向马白燕丈夫吴锦荣名下尾号为6173的账户分别汇款15000元、40000元，合计55000元，有银行流水及相关的短信记录相互印证，本院予以支持。鉴于2015年6月25日，马白燕向茹媛媛尾号为5579的中国工商银行账户已汇款2000元，故马白燕尚欠茹媛媛本金53000元。上述借款发生于被告马白燕、吴锦荣夫妻关系存续期间，故被告吴锦荣对上述债务负连带责任。
关于借款利息，原告茹媛媛自愿要求被告按照银行同期贷款利息支付系当事人真实意思表示，本院予以确认。
被告马白燕、吴锦荣经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马白燕于本判决生效之日起三日内归还原告茹媛媛借款本金53000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告吴锦荣对上述债务负连带责任。
如果被告马白燕、吴锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费600元，共计4230元，由原告茹媛媛负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年二月十七日
见习书记员 邵双双
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：刘海，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：赵永芬，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与刘海、赵永芬金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7104元。另查明，无足额银行存款和车辆登记信息。对于被执行人的房产，申请执行人暂不要求处理，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行和抵押的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：刘海，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：赵永芬，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与刘海、赵永芬金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7104元。另查明，无足额银行存款和车辆登记信息。对于被执行人的房产，申请执行人暂不要求处理，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行和抵押的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十四日书记员  李晓英
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第176号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体。因犯故意伤害罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被�捕，现羁押于武夷山市看守所。
辩护人连新华，福建东岸律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人连新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年3月30日13时30分许，被告人吴某某在武夷山市红岭机砖厂附近发现被害人李某某的牛在自己的农田吃草，吴某某便上前驱赶。李某某捡起一块石头扔吴某某但未砸到，吴某某便捡起该石头扔李某某并将其砸伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，认为被告人吴某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪没有异议，认为被告人吴某某案发后于2014年4月3日到武夷山市公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，归案后坦白、认罪，是初犯、偶犯，被害人在本起故意伤害案的起因上也存在过错，伤害发生后被告人积极及时报120施救，其亲属支付了被害人在医院的全部医疗费和护理费，被告人平时老实本分，要求对被告人吴某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月30日13时30分许，被告人吴某某在武夷山市红岭机砖厂附近，发现被害人李某某的牛在自己的农田吃草，吴某某便上前赶牛，李某某捡起一块石头扔吴某某，但未砸到，吴某某捡起该石头回掷李某某，此时�某某正低头捡拾石头准备再扔吴某某，正好被吴某某掷回的石头砸中头部，见李某某受伤，被告人吴某某叫正在附近钓鱼的熟人向110报警，并打120急救车救治被害人李某某。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
2014年4月3日9时许，被告人吴某某到武夷山市公安局投案。
本案在被害人送医救治过程中，被告人吴某某已赔偿了被害人李某某的全部医疗费及护理费11.2万元，在审理过程中，又与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某的其他损失18.5万元，被害人李某某认为自己在本案中也存在一定的过错，谅解了被告人吴某某。
武夷山市司法局向本院出具了武司矫评估（2014）98号调查评估意见书，认为被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，有物证石头一块；接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、武司矫评估（2014）98号调查评估意见书等书证；被害人李某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；证人邱某甲、邱某乙等人的证言；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持石头故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上属民间矛盾引发，被害人有过错，对矛盾引发负有一部分责任。被告人吴某某案发后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。并联系120急救车积极及时抢救被害人，在医院治疗期间全额支付医疗费和护理费。本院审理期间就民事赔偿部分与受害人达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人吴某某符合社区矫正条件的评估意见，本院认为，对吴某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，辩护人要求对被告人吴某某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
审 判 员 李红敏
人民陪审员 王志诚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第176号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被取保候审。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟福寿出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年5月22日下午，被告人朱某某驾驶闽FX18**号小型轿车从武平县城厢镇文溪村往武平县城方向行驶。当日15时26分许，行至省道309线349KM＋660M处武平县梁峰酒厂路段时，由于疏忽大意，雨天驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，刹车后该车往左侧滑失控而碰撞前方路左边的行人林某甲，致林某甲当场死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某某用手机打110报警，并于同日向武平县公安局交通管理大队投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人朱某某的辩护人兰月秀的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，但被告人具有以下法定和酌定从轻情节：1、被告人并非无牌无证驾驶，是因雨天路滑发生交通事故，犯罪情节相对较轻；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年5月22日下午，被告人朱某某驾驶闽FX18**号小型轿车从武平县城厢镇文溪村往武平县城方向行驶。当日15时20分许，行至省道309线349KM＋660M处武平县梁峰酒厂路段时，由于疏忽大意，雨天驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，刹车后该车往左侧滑失控而碰撞前方路左边的行人林某甲，造成林某甲当场死亡的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某某用手机打110报警，并于同日向武平县公安局交通管理大队投案。
在本案审理过程中，被害人林某甲家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某某及闽FX18**号小型轿车投保的保险公司赔偿经济损失。经本院主持调解，除保险公司的赔偿外，被告人朱某某另行补偿了被害人林某甲家属4.6万元人民币，被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。武平县司法局向本院出具了被告人朱某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、110接警单、到案经过、调解情况说明，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被害人林某甲的身份证复印件、火化证、户口注销证明，无违法犯罪前科劣迹证明，本院（2014）武刑初字第176号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；2、证人林某乙的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局刑事技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 肖富华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第176号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2013年11月23日17时许，酒后无证驾驶津AU18**号桑塔纳轿车，沿天津市武清区杨王路由南向北行驶至23公里加500米处时，未保安全，撞击前方王××驾驶的河北FXT6**号五征农用三轮运输车后尾部，造成两车损坏，王××及其乘车人王××受伤，张××及其乘车人李××受伤，李××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为198.95mg／100ml。被告人张××后被抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院民事审判第三庭调解，张××与车辆使用人穆××和李××的亲属自愿达成协议，由张××赔偿李××亲属经济损失人民币104000元，穆××赔偿李××亲属经济损失人民币200000元。同时，李××的亲属表示不追究张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、交通事故协议书、本院民事调解书及谅解书、死亡证明、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××忽视交通安全，酒后无证驾驶机动车，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人张××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人张××自愿认罪，且已赔偿被害人李××亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人张××判处有期徒刑一年到二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年5月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2013年4月25日被该局解除取保候审。2014年6月17日被该局监视居住，同年9月25日本院对其取保候审。
辩护人黄寅，广西法严律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄世理及其辩护人黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年12月，被告人黄某认为位于武宣县某镇甲村附近的“强盗岭”（地名）上，其家的一块林地被乙村村民种上小叶桉树，便持手锯和砍柴刀到该地（9林班第7-1作业小班）砍伐小叶桉树，并用牛车将砍伐的林木运回其家中，后被乙村村民发现并制止。经测量评估，被盗小叶桉树的蓄积量为2.52立方米，出材量为1.2立方米。
本院另查明，黄某砍伐的是乙村村民种植的小叶桉二代萌芽林。案发当日，乙村村民黄某甲看见黄某用牛车拉小叶桉树回家，怀疑黄某砍了他们村的树即通知村干部苏某、覃某，后一起到“强盗岭”查看，发现黄某又回到现场将砍伐下来的小叶桉树装上牛，苏某等人就制止黄某。后经村委调解未果。2012年1月18日苏某到公安机关报案，后公安机关将黄某传唤到案。公安机关聘请武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对被砍伐的林木蓄积量和损失价值进行鉴定，因该公司未具备价值评估资质，因此只鉴定蓄积量，未鉴定损失价值。公安机关未提取作案工具手锯和砍柴刀。黄世理出生于1938年3月13日。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，辩护人黄寅提出黄世理犯罪主观恶性较小，可以从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、调查报告、林权证、伐区区域界定说明、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗伐他人林木，盗伐林木的蓄积量为2.52立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄某已年满七十五周岁，且其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院决定对其单处罚金。辩护人黄寅提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年九月三十日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第一条盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼树100株为起点。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第176号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张桂林，男，1980年3月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]139号起诉书指控被告人张桂林犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张桂林于2013年11月23日17时许，酒后无证驾驶津Ａ×××××号桑塔纳轿车，沿天津市武清区杨王路由南向北行驶至23公里加500米处时，未保安全，撞击前方王某某驾驶的河北Ｆ×××××号五征农用三轮运输车后尾部，造成两车损坏，王某某及其乘车人王某某1受伤，张桂林及其乘车人李某受伤，李某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张桂林负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张桂林血液中酒精含量为198.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人张桂林后被抓获。另查明，本案民事赔偿部分，经本院民事审判第三庭调解，张桂林与车辆使用人穆某某和李某的亲属自愿达成协议，由张桂林赔偿李某亲属经济损失人民币104000元，穆某某赔偿李某亲属经济损失人民币200000元。同时，李某的亲属表示不追究张桂林的刑事责任。上述事实，被告人张桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、交通事故协议书、本院民事调解书及谅解书、死亡证明、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂林忽视交通安全，酒后无证驾驶机动车，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人张桂林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张桂林犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人张桂林自愿认罪，且已赔偿被害人李某亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张桂林所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人张桂林判处有期徒刑一年到二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6179号
原告：曹庆鸿，男，汉族，1965年7月17日出生，个体，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔南日，男，朝鲜族，延吉市依兰镇法律服务所工作者。
被告：延边延房拆迁有限公司，住所延吉市天池路2169号。
法定代表人：耿素萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所延吉市局子街与大兴街交汇处。
法定代表人：邹斯国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年5月27日出生，该公司副经理，现住延吉市。
本院在审理原告曹庆鸿诉被告延边延房拆迁有限公司、第三人延吉市万源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹庆鸿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆鸿的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 李 春
审判员 郑恩花
审判员 刘 瑶
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1502号
原告郝树才，男，1952年11月16日出生，住公主岭市。
被告王绍明，男，1965年2月17日出生，住公主岭市。
郝树才与王绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，郝树才于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝树才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝树才撤诉。
案件受理费400元，由郝树才负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0726号
原告王某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人胡博、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年春天，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育二女儿刘旭与儿子刘某丙，二女儿与儿子系双胞胎。婚初前几年两人感情一般，后因家庭琐事经常生气，最令原告无法忍受的是被告经常夜不归宿，且喝酒后无故殴打原告。原告曾于2014年夏天向法院起诉离婚，后经法院调解后原告申请撤回了起诉。但是一年以来，双方仍没有和好。现原被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。现请求法院判令原被告离婚，原告抚养二女儿刘旭，被告抚养大女儿刘某乙和儿子刘某丙。
被告刘某甲辩称：答辩人认为双方还能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：1997年，原被告经人介绍认识；1999年农历9月18日，双方举行结婚仪式并开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘旭和长子刘某丙，刘旭、刘某丙系双胞胎。现原告王某以双方感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生子女刘某乙、刘旭、刘某丙的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子女由谁抚养。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽经人介绍相识，但是已经共同生活十五年有余，婚后共同生育并抚养了三个子女，生活中亦没有实质性的矛盾。因为双方沟通不力，导致生活琐事上偶有摩擦，确属婚姻家庭生活中的正常现象。希望双方能够加强交流与沟通，互相理解、互相体谅，互相信任。此外，原被告三个子女均处在读书受教育阶段，原被告应承担起作为父母应尽的责任，多从孩子身心健康发展的角度考虑，尽量为孩子营造一个完整、和谐、温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚，未提供双方感情破裂的证据，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保184号
申请肖红菊。
被保全人宾萍。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人肖红菊申请宾萍借款合同纠纷一案，已于2018年5月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月二十一日
审�长：董海涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1301号
起诉人友鑫机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号4号房。
法定代表人赵耿，总经理。
委托代理人（特别授权）顾凡，江苏六典律师事务所律师。
本院于2018年1月24日收到起诉人友鑫机械科技（昆山）有限公司（以下简称“友鑫公司”）递交的诉被起诉人浙江硕维新能源技术有限公司（以下简称“硕维公司”）买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人友鑫公司诉称，2015年1月23日，友鑫公司和硕维公司签订《产品采购合同》，合同总价款优惠后为766000元，合同同时对结算方式、期限、经济责任、管辖法院等作出约定。后因硕维公司需要将QXG-300悬挂线更换为XT-100悬挂线，双方于2015年4月24日签订《产品采购补充合同》，总价款3万元，并明确各方权利义务。友鑫公司依约于2015年3月25日向硕维公司供货，硕维公司于同日确定收货。2015年9月15日，硕维公司工作人员在工程安装单签字，确认友鑫公司对合同项下设备完成工程安装。友鑫公司于2017年1月至5月期间将合同等额的796000元的增值税发票分9次开具给硕维公司，硕维公司先后支付55万元，仍有246000元未付。经催讨无果，友鑫公司诉请判令硕维公司支付货款246000元和利息，并以案涉《产品采购合同》第十一条载明“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，应在甲方所在地的人民法院即杭州市江干区人民法院提起诉讼”为由向本院提起诉讼。
本院经审查认为，案涉合同甲方所在地即硕维公司住所地位于杭州经济技术开发区，不在本院辖区，故上述纠纷管辖约定错误。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被起诉人住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对友鑫机械科技（昆山）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 （书记员）郭卓君