河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00610号
原告王亚鹏，男，蒙古族，生于1990年12月11日。
委托代理人周朝华，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告内乡县金盛华烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人吴中华，现任该公司总经理。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告钟祥市丰山烟花有限责任公司。
法定代表人王道金，现任该公司董事长。
委托代理人王晓明，该公司员工。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原告王亚鹏与被告内乡县金盛华烟花爆竹销售有限公司（以下简称金华公司）、钟祥市丰山烟花有限责任公司（以下简称丰山公司）为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亚鹏及其委托代理人周朝华，被告金华公司的委托代理人赵亮，被告丰山公司的委托代理人王晓明、谭孝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历除夕夜七点多，我按传统习俗燃放烟花庆祝，燃放结束后，我在挪移空箱的过程中，名称为“红花绿叶”的空箱突然爆炸，将我右眼炸伤失明，造成我终生残疾，请求被告赔偿我损失563778元。
被告金华公司辩称，我公司并没有向原告出售原告陈述的烟花，原告所受伤害与我公司没有因果关系，不承担民事赔偿责任。
被告丰山公司辩称，原告诉称烟花时隔十五分钟后再次爆炸，从技术层面讲不可能，另外是原告当时燃放多个烟花，其受伤是否是“红花绿叶”烟花？“红花绿叶”烟花明显存在人为伪造的痕迹。
原告在庭审时出示如下证据：
1、户口本及身份证、结婚证，证明原告身份及子女的基本情况；
2、郑州大学第一附属医院诊断证、住院证、出院证、病历、住院结算单，证明原告受伤住院及治疗情况；
3、医嘱，证明安装义眼的次数及费用；
4、交通费票据，证明原告因伤住院、转院产生的交通费；
5、劳动合同书、养老保险交费凭证、工资证明，证明原告为牧原食品股份有限公司员工，应按城镇居民标准赔偿；
6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及收费票据，证明原告之伤构成六级伤残及鉴定费用；
7、劳动合同、工资表、幼儿园证明，证明原告妻子为牧原公司员工，其子女抚养费也应按城镇标准计算其赔偿；
8、内乡县王店镇王湾村委证明、王店派出所证明、询问笔录、现场调查笔录、证人证言，证明案发经过及报案情况；
9、工商登记、拍照三张，证明事发的烟花为内乡金华公司销售及工商登记；
10、证人王某甲出庭作证，证明除夕晚上吃过饭到王亚鹏家玩，见在放烟花，放烟花后王亚鹏去搬箱里，响了，一下子把王亚鹏崩多远，后来赶紧送他到医院，箱子是个粉红箱子，我们看后是红花绿叶；
11、证人王某乙出庭作证，证明王亚鹏放烟花时崩住眼了。我们是邻居的，当天吃过饭在王亚鹏家，放花后，因他们家有小孩，怕绊住小孩，王亚鹏在移箱子时，烟花又响了，崩住他眼了。
被告金华公司在庭审中未出示证据。
被告丰山公司在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
被告金华公司对原告所示证据1无异议，对证据2有异议，称病历中显示，中间部分时间没有住院记录，存在挂诊现象；院外购药无医嘱，不能认定；无住院结算票据，不予认可。对证据3有异议，称医嘱未显示安装义眼的次数和费用，系医疗器材公司出具，没有合法依据，不予采信。对证据4交通费酌情认定。对证据5、7有异议，称王亚鹏妻子林珍燕劳动合同无原件，不予认可，对其子女按城镇标准认定不予认可。对证据6有异议，称给我们七天时间申请重新鉴定，逾期视为放弃。对证据8有异议，称派出所证明无民警签字，只能证明原告因烟花燃放受伤，询问笔录樊小文，其与原告系母子关系，有利害关系，不能作为认定事实的依据。对证据9照片不予认可，称不能证实为金华公司销售的烟花。对证据10有异议，称证人证言不真实，所述前后矛盾，前面说的是筒散了，后面说是外面的箱烂了，证人也没有看清事发的烟花为金华公司经营的烟花。对证据11有异议，称证言不真实。被告丰山公司对原告所示证据1真实性无异议，但称不能证明被抚养人与原告的关系。生子在前，结婚在后，应有相关医学证明证实。对原告所示证据2、6、8、9的异议异议理由同被告金华公司，对原告所示证据3有异议，称安装义眼次数和费用应由具备资质的机构出具。对证据4有异议，称系个人出具，不能起到证明目的。对证据5真实性有异议，证明目的也有异议，称不符合最高院司法解释，一是收入，二是居住地。对证据7有异议，称不能证明二人为夫妻关系，与本案无关联性。对证据10有异议，称证人证言不可能是真实，怎么可能在十七分钟后爆炸。对证据11有异议，认为证人证明王亚鹏是在燃放结束十五分钟后被炸伤是不可能发生的事。熄引延迟不可能达到十几分钟以上。合议庭认为，原告所示证据1、2、9客观真实，作为认定事实的依据。原告所示证据3不是鉴定机构作出的结论，不作为认定事实的依据。原告因伤住院，支付交通费是正常开支。原告所示证据5、7经本院核实，客观真实，作为认定事实的依据。金华公司和丰山公司对原告的鉴定结论均提出异议，但在本院指定期间内没有申请重新鉴定，该鉴定结论作为认定案件事实的依据。原告所示证据8和证人王某甲和王某丙所述基本一致，作为认定事实的依据。
根据丰山公司的申请，本院委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对本案“红花绿叶”烟花进行检验，经检验，该烟花所检项目运输包装标志、销售包装标志、外观、筒体内径、结构与材质不符合GB10631-2013、GB19593-2004标准要求，检验结论为不合格。
审理查明，2015年2月18晚上七点多，王亚鹏在位于内乡县王店镇王湾村的家中院内燃放烟花，燃放结束后隔约十五分钟后，王亚鹏在挪移空箱时，名为“红花绿叶”的空箱突然爆炸，其右眼被炸伤。王亚鹏在郑州大学第一附属医院住院12天，支付医疗费19704.27元，安装义眼支付13200元。2015年6月1日，内乡县农村合作医疗向王亚鹏支付补贴2246元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王亚鹏右眼球破裂眼内容物剜除及义眼安装术后属六级伤残。“红花绿叶”系由丰山公司生产，由金华公司销售。
另查明，包装箱印有燃放说明，其主要内容为“选择室外空旷，上无障碍物，远离人群，离建筑物100米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放。……燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。”
再查明，王亚鹏系农业户口。其长女王烜洁，生于2010年8月13日，系周盈同王亚鹏同居期间所生；次女王艺烜，生于2013年3月24日，系林珍燕同王亚鹏同居期间所生。王亚鹏之父亲王玉彬已故，其母亲樊小文生于1969年7月9日。2012年12月31日王亚鹏与牧原食品股份有限公司签订劳动合同，为该公司员工。
还查明，2015年河南省城镇居民可支配收入25576元。城镇居民人均消费性支出17154元／年。
本院认为，原告以被告丰山公司生产的“红花绿叶”烟火存在质量问题，致使其在燃放结束挪移空箱时发生复爆而导致右眼受伤为由，请求被告赔偿，本案属于产品责任纠纷（产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷），该法律关系表明提起的是侵权之诉，而非合同之诉。作为主张自己权利的一方，原告就产品存在缺陷（购买的“红花绿叶”烟火在燃放结束发生复爆）、受损事实（右眼受伤）、产品存在缺陷与造成受损事实之间存在因果关系提出了证据。丰山公司否认产品存在质量问题，并申请鉴定，而鉴定结论明确造成原告右眼受伤的“红花绿叶“烟火不合格。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”故原告请求丰山公司赔偿于法有据，应予支持。金华公司虽系销售者，但根据本案查清的事实，导致王亚鹏受伤的产品系丰山公司生产的“红花绿叶”烟花，原告及丰山公司均未能举证证明金华公司在销售过程中导致产品出现质量问题。金华公司拒绝承担赔偿责任的抗辩理由成立，应予以采纳。《侵权法》第二十六条规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为具有完全民事行为能力人，在燃放“红花绿叶”烟花时，如严格按照燃放说明操作，有可能避免损害的发生，因其未能如此，也有过错，应减轻丰山公司的责任。结合本案实际，原告与丰山公司承担责任的比例以6：4为宜。王亚鹏系牧原食品股份有限公司的员工，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的理由正当，本院予以采纳。
王亚鹏主张被扶养人王烜洁的生活费55750元（17154元／年×13年×50%÷2）、被抚养人王艺烜的生活费68616元（17154元／年×16年×50%÷2）有合法依据，本院予以核准。《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告虽构成残疾，但未影响其就业，且收入亦未减少，应对残疾赔偿金进行调整，本院酌定支持150000元。原告主张医疗费34012.27元，本院经审核确定金额为30658.27元（含安装义眼），应以本院审核金额为准；其主张护理费700元（14天×50元）、营养费420元（14天×30元）、住院伙食补助费420元（14天×30元），因原告实际住院12天，本院核定支持护理费600元（12天×50元）、营养费360元（12天×30元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）；原告主张误工费27000元（180天×150元），因未提供证据证明其因伤减少收入，该项不予支持；原告主张残疾用具92400元因未提供充分证据证明，不予支持，可另行主张；原告主张交通费3000元过高，本院核定支持2000元；以上合计308344.27元。原告主张精神抚慰金25000元过高，本院核定支持15000元；
根据本院确定的责任比例，原告应获得的赔偿金额为138337.71元（308344.27元×40%＋15000）。原告请求金额超出本院认定部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市丰山烟花有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚鹏现金138338元；
二、驳回原告王亚鹏请求被告内乡县金盛华烟花爆竹销售有限公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告王亚鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减交5738元，鉴定费5700元（700＋5000），合计9400元，由王亚鹏负担7090元，钟祥市丰山烟花有限责任公司负担2310元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年七月七日
书记员 程传铎
附：内乡县人民法院帐户
中国工商银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
账号：17×××55。
汇款注明内乡法院（2015）内民初字第00610号民事判决书。