山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第271号
原告：郭怀启，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：伊琮，男，汉族，惠民县人，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：陈伟，男，汉族，安徽省人，职工，住该公司。
原告郭怀启与被告伊琮、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀启的委托代理人柴静，被告伊琮，被告淄博太平洋保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀启诉称：2013年12月1日16时许，被告伊琮驾驶鲁X**号小型普通客车沿高淄路由北向南行驶至工业园路口处时，与沿工业园由西向东行驶至此处左转弯的郭怀启驾驶的电动自行车相撞，致郭怀启受伤。郭怀启自2013年12月1日至2014年1月5号入院治疗，共花费医药费22144.99元。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）2013120011号道路交通事故认定书，认定伊琮负事故的同等责任。事故发生后因双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告伊琮赔偿原告医药费等各项损失共计95295.20元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3、案件受理费由被告承担。
被告伊琮辩称：对事故的发生无异议，同意依法处理。
被告淄博太平洋保险公司辩称：等核实被告行驶证、驾驶证后，属于保险公司理赔范围的依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月1日16时00分许，被告伊琮借用鲁X**号小型普通客车沿高淄路由北向南行驶至工业园路口处时，与骑自已所有电动自行车沿工业园路由西向东行驶至此处左转弯的郭怀启相撞，致郭怀启受伤，车辆不同程度受损。原告郭怀启与被告伊琮负事故的同等责任。涉案鲁X**号小型普通客车在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险一份及限额为20万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份。
原告受伤后先后在高青县人民医院（淄博市中心院医院高青院区）、高青县中医医院、滨州市人民医院进行治疗，共住院34天（其中在滨州市人民医院住院16天），支付医疗费23517.99元（其中被告伊琮垫付2173.00元）、被诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年5月19日对原告的伤残等情况作出如下鉴定：被鉴定人郭怀启因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日后90天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限30天。原告因鉴定事项，支付鉴定费2200.00元、鉴定检查费542.00元。被告淄博太平洋保险公司请求给予7天重新鉴定考虑期，但在该期限内未提出鉴定申请，故该鉴定结论，本院予以采信。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告的电动车损失为938.00元。原告因该鉴定事项，支付鉴定费300.00元。
原告为主张误工费、伤残赔偿金计算标准，出示单位营业执照、扣发工资证明、12个月的工资表及银行工资发放计录。上述证据证实，原告2013年的月工资为1900.00元，原告伤势全愈后仍在工作单位务工。因原告交通事故发生前已在单位连续工作一年以上且全愈后仍在单位务工，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告当庭出示的房产证、房屋买卖合同、物业费单据一宗等证据进一步证实原告居住于高青县城，从经常居住地角度分析，其伤残赔偿金也应按城镇居民标准计算。
原告为主张护理费计算标准，出示护理人员工作单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据。被告对上述证据提出异议，后经当庭协商，双方认可护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算。
原告为主张被抚养人生活费情况，向法庭出示村委证明及被抚养人身份证。该证据证实，原告之父郭振华系农村居民，出生于1935年2月28日，郭振华共有子、女3人。
原告庭审中出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点等情况，认为原告的主张数额较为合理本院予以支持；原告在高青县人民医院及中医院住院期间的伙食补助费因系市内就医，故应按每天12.00元的标准计算，原告在滨州市人民医院住院期间的伙食补助费因系在市外就医，故应按每天30.00元的标准计算；因被抚养人系农村居民，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定数额合理且被告无异议，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失938.00元、医疗费23517.99元、住院伙食补助费696.00元（18×12.00＋16×30.00）、误工费5700.00元（1900.00×3）、护理费6860.00元［（2×34＋30）×70.00］、伤残赔偿金56528.00元（28264.00×20×10%）、被抚养人生活费1232.17元（7393.00×5×10%÷3）、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2500.00元、鉴定检查费542.00元，共计100014.16元。
诉讼中原告郭怀启与被告伊琮达成如下协议：1、被告伊琮垫付原告的医疗费垫付款归原告所有并另行支付原告赔偿款400.00元。2、被告伊琮不再承担鉴定费、鉴定检查费、案件受理费。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方依法分担。因涉案鲁X**号小型普通客车在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险，故被告淄博太平洋保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，相应额度为：财产损失938.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费5700.00元（1900.00×3）、护理费6860.00元、伤残赔偿金56528.00元、被抚养人生活费1232.17元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计82758.17元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计14213.99元、鉴定费2500.00元、鉴定检查费542.00元。上述损失应由原告郭怀启与被告伊琮依法分担。因被告伊琮及原告郭怀启负事故的同等责任，且郭怀启所骑的电动车属非机动车，故被告伊琮承担70%的赔偿责任为宜，依此其应承担的医疗费、住院伙食补助费为9949.79元（14213.99×70%）。因涉案鲁X**号小型普通客车在被告淄博太平洋保险公司处投保限额为20.00万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告伊琮承担的原告医疗费、住院伙食补助费9949.79元转由被告淄博太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平洋保险公司主张商业三者险部分，应扣除非医保用药，本院认为，被告主张扣除非医保用药需以理赔部分含有非医保用药为前提，被告认为原告的医疗费中最多含有20%的非医保用药，因此其无法证实商业三者险赔偿部分中存在非医保用药，故被告淄博太平洋保险公司的相应主张，本院不予支持。因鉴定费、鉴定检查费不在商业三者险赔偿范围内，故被告伊琮应承担的鉴定费、鉴定检查费保险公司不予承担。伊琮与原告仅就鉴定费、鉴定检查费及案件受理费达成协议，该协议合法有效，本院予以确认。依最高院通知精神，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭怀启财产损失938.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费5700.00元、护理费6860.00元、伤残赔偿金57760.17元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计82758.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭怀启医疗费、住院伙食补助费计9949.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭怀启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182.00元，减半收取1091.00元，由原告郭怀启负担977.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩凤芹