wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执520号
申请执行人于志忠,男，1973年6月16日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人于志忠与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执520号申请执行人于志忠,男，1973年6月16日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人于志忠与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初551号
原告李某。
被告杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年5月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告杜某于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。2016年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告李某与被告杜某结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告杜某系自主婚姻，婚姻基础比较牢固。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性的冲突。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一六年六月一日
书记员 张 英
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第618号
原告罗某某，女，1989年4月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
委托代理人梁某某，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1981年12月02日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员王邦英、人民陪审员王昌杰组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼、被告王某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年1月相识后便建立恋爱关系，2009年8月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后因原告身患疾病后，被告便冷落了原告，故婚后至今未生育小孩。2011年6月，原告在广东东莞打工期间发生车祸，被告也既出钱医治原告，也不关心原告。2012年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便外出至今未与原告联系。原、被告之间的关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份：拟证明双方符合结婚条件。
3、调查笔录：拟证实被告王某某从2012年2月外出至今未与原告及家人联系。
4、2015年10月16日检查日报公告：拟证实被告王享东因下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭、成员通知书、开庭传票等相关法律文书。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识后便建立恋爱关系，2009年8月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，但婚后至今未生育小孩。后因原告身患疾病后，被告便冷落了原告，2011年6月，原告在广东省东莞市打工期间发生车祸，被告也既出钱医治原告，也不关心原告。2012年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便外出至今未与原告联系。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后至今未共同债权债务。
本院认为，原、被告经相互认识后便确定了恋爱关系，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系，原、被告双方虽未生育小孩，但婚后夫妻感情是好的。由于被告不珍惜夫妻感情，于2012年初外出务工至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
审 判 员 王邦英
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 韦 博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1650号
申请执行人：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：田美林。
被执行人：应艳丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司与被执行人应艳丽买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1001号民事判决书,被执行人应艳丽应支付申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司货款12870元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应艳丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应艳丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应艳丽名下有房产；未发现被执行人应艳丽名下有汽车；发现被执行人应艳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1650号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1650号申请执行人：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村。法定代表人：田美林。被执行人：应艳丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司与被执行人应艳丽买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1001号民事判决书,被执行人应艳丽应支付申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司货款12870元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应艳丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应艳丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应艳丽名下有房产；未发现被执行人应艳丽名下有汽车；发现被执行人应艳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00062号
原告马宏林。
委托代理人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何俊。
原告马宏林诉被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏林及其委托代理人郑忠泽、被告何俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏林诉称，2013年7月29日13点10分，原告马宏林驾驶摩托车载着妻子宋春香行驶，在城东大道国宾花园门前，被被告何俊驾驶的无号牌摩托车撞伤，2013年7月31日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》（0000023478）认定：被告负事故主要责任，原告马宏林负事故次要责任，宋春香无责任。事故造成原告马宏林身体不同程度的伤害。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1736.63元、误工费2310元，合计4046.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据并经庭审质证。证据一、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队0000023478号《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的时间、地段、被告负事故主要责任。证据二、诊断证明、病历、医疗费用单据，用于证明原告医疗费用共计1736.63元，医嘱休三周。证据三、停发工资证明、工资表、宜昌市成林建筑劳务有限责任公司注册信息、劳动合同，用于证明原告马宏林月工资3300元并已停发。
被告何俊对原告马宏林所举证据质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，工资表应由财务部门和公司共同盖章，原告也未提供银行流水账单。
被告何俊辩称，原告诉求与事实严重不符，原告应对本起交通事故负全部责任。原告马宏林不按规定车道行驶、超速行驶以及载物超宽是造成本起交通事故的根本原因，应对其造成的损害负全部责任。被告将车停在路边，并未妨碍交通，对本次事故的发生无责任。对交警大队的处理结果有异议，是在不得已的情况下签的字。
被告何俊未提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对被告无异议的原告所举证据一、二的真实性予以采信。被告何俊虽在抗辩中提出对证据一的内容即事故责任划分有异议，认为自己无责，但仅是其主观上的看法，没有证据支持。对于专业处理交通事故的交警部门出具的《道路交通事故认定书》本院予以采信。对原告所举证据三，被告认为工资表应盖有财务章、应有与工资表对应的银行流水账单。本院认为，原告提交的工资表已经盖有宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的公章并有领款人签名，具有对外的证明效力，加盖财务章和通过银行发工资都不是必须具备的条件，故对原告所举证据三予以采信。
经审理查明，2013年7月29日13时10分，原告马宏林驾驶鄂E×××××二轮摩托车（后载宋春香）与被告何俊无证驾驶无号牌二轮摩托车在城东大道国宾花园门前相撞，致马宏林、宋春香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理（警务）大队于2013年7月31日作出0000023478号《道路交通事故认定书》，认定何俊负该事故主要责任、马宏林负次要责任、宋春香无责任。原告马宏林受伤后在宜昌市第三人民医院门诊治疗，诊断为头面部、四肢多处软组织挫伤，共计支出医疗费1736.63元，医嘱休三周。原告马宏林月工资3300元，自事故发生之日起已停发工资。被告何俊所驾无号牌摩托车车主系其本人，何俊没有为该车投保交强险。
本院认为，被告何俊无证驾驶无号牌二轮摩托车致原告马宏林受伤，何俊负有交通事故主要责任，应依法承担相应赔偿责任。因被告何俊没有为其所驾摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，其应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。本院支持原告诉请的损失：1、医疗费1736.63元，2、误工费2310元（3300元／月÷30天／月×21天），合计4046.63元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何俊在本判决生效之日起10日内赔偿原告马宏林4046.63元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预缴、已减半），由原告马宏林负担45元，被告何俊负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 娅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第149号
申请执行人熊同文。
被执行人孙居民。
申请执行人熊同文与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1496号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1496号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1088号
申请人张丽，女，1968年5月21日生。
被执行人秦魁，男，1988年10月22日生。
被执行人杜云涛，男，1988年8月1日生。
被执行人王利，女，1991年11月22日生。
申请人张丽申请执行秦魁、张燕、杜云涛、王利民间借贷纠纷一案，本院根据（2016）豫1224民初1237号民事判决书执行，经执行，申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1088号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐卫江
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1119号
原告：张三黑，男，1963年9月9日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：骈勇，男，1980年11月27日出生，汉族，现住邯郸峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：曹建平，男，1964年9月25日出生，汉族，现住灵寿县。
原告张三黑与被告骈勇、曹建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张三黑于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三黑撤诉。
案件受理费609元，减半收取计305元，由张三黑负担。
审判员 秘凤竹二〇一七年八月二十四日
书记员 翟 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7902号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族。
被告：朱世勇（曾用名朱士勇），男，1959年3月24日出生，汉族。
被告：李明智，男，1964年1月25日出生，汉族。
原告李庆文与被告朱世勇、李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆文到庭参加诉讼。被告朱世勇、李明智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李庆文向本院提出诉讼请求：1、被告朱世勇偿还原告借款本金100000元并支付2015年1月28日至2018年1月15日的借款利息71000元。被告李明智承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年12月28日被告朱世勇经担保人李明智与原告李庆文相识，被告朱世勇在担保人李明智开设的寄卖轩典当行向原告借款100000元。还款期限过后，被告拒不归还借款。
被告朱世勇、李明智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日原告李庆文与被告朱世勇签订借款合同，合同约定：借款方（被告朱世勇）向出借方（原告李庆文）借款人民币10万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年1月27日止。对于借款利息双方约定：在合同规定的借款期内，按月利率为10%计算，借款方如果不按期归还，逾期部分在原利率上加收月利率15%。被告李明智作为保证人在借款合同中签字。
庭审中，原告表示要求被告朱世勇按年利率24%给付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据证明属实。
本院认为，被告朱世勇向原告李庆文借款，但被告朱世勇未按期归还原告借款，被告朱世勇应承担违约责任。原告李庆文要求被告朱世勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱世勇对逾期利率的约定超过年利率24%，原告要求被告朱世勇按年利率24%支付2015年1月28日至2018年1月15日的利息71000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李明智对保证方式约定并不明确，被告李明智作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告李明智未约定保证期间，原告亦未自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李明智承担保证责任，故保证人李明智免除保证责任。原告要求被告李明智承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱世勇于判决生效之日起十日内一次性返还原告李庆文借款本金100000元并支付原告李庆文2015年1月28日至2018年1月15日的利息71000元；
二、驳回原告李庆文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，由被告朱世勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉红
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 王竟永
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 靳广飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民申1号
再审申请人（一审被告）：李叶艳，女，1970年8月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被申请人（一审原告）：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。统一社会信用代码：914507036821308728。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
一审被告：侯富光，男，1964年4月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
再审申请人李叶艳因与被申请人钦州市区农村信用合作联社、一审被告侯富光金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李叶艳申请再审称，本案在审理过程中，原审法院没有送达开庭传票及相关应诉材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序；同时，本案也没有任何证据证实被申请人与再审申请人之间存在借款关系，该笔借款一审被告侯富光并未告诉再审申请人，即便是其借款，也是他个人偿还，与再审申请人无关；再说，被申请人作为原告不适格，一审被告侯富光并不是向本案被申请人借款，而是向钦州市区农村信用合作联社平吉信用社借款，钦州市区农村信用合作联社平吉信用社是一个独立的法人资格，对外独立承担民事法律责任，因此，被申请人作为原告不当。本案诉讼程序及实体判决均违反法律规定，请求撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初482号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，李叶艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李叶艳的再审申请。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 黄妙娣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 怡
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03020号
原告：重庆市大足区天成旅游开发有限公司（组织机构代码66891480-6），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道488号。
法定代表人：刘融，总经理。
委托代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘仁宏，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省广安市人。
原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司诉被告龙润兰、刘仁宏商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员周学军担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖方国组成合议庭，于2015年3月23日、11月26日两次公开开庭进行了审理，原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司委托代理人邱晓杰、张呈祥与被告龙润兰到庭参加诉讼，原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司法定代表人刘融与被告刘仁宏、被告龙润兰第二次开庭未到庭，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙润兰于2013年11月签订了《重庆市商品房买卖合同》。龙润兰以分期付款方式购买原告开发的位于棠香街道五星大道482、484、486号旅游商贸城商业门面共九套，总价款32662955元。合同签订后，原告依约将被告所购商品房交付给被告装修使用，被告办理了房产证，已支付26363161元，尚欠购房款6299794元及办证费用1189552.8元未支付，已超过合同约定付款期限一年之久，原告多次催收未果。特向贵院起诉请求：1、判决被告支付购房款及办证费用共7489346.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于棠香街五星大道482、484、486号旅游商贸城商业门面共九套，总价款32662955元均属实，对于被告已支付房款双方应核实，欠办证费用也属实，金额需双方进一步进行对帐确认。原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司交付的门面通道未按设计规划要求交付，对被告使用造成影响，被告拒绝支付购房尾款。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、重庆市商品房买卖合同，证明原、被告双方形成了商品房买卖关系。
2、被告已付款凭据、原告代缴办证费用的票据，证明被告欠原告购房款及办证费用的事实。
被告仅提辩称意见未举示相应证据。
被告对原告举示的证据真实性无异议，认为不能达到原告证明目的。
经庭审质证，本院对原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司举示的证据1、2予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司与被告龙润兰从2013年3月起至2014年3月止，双方协商由被告龙润兰购买原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道482、484、486号旅游商贸城共九个门市，双方分别于2013年11月1日、11月4日、2014年3月6日签订了九份《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价款32662955元，被告龙润兰陆续以转帐形式支付26363161元，欠房款6299794元未支付。另该门市办理房产证产生办证费用原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司垫付1189552.8元，被告龙润兰未及时支付给原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司。原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司为方便被告龙润兰使用，在一楼单独为被告门市开辟了独立上楼通道。庭审中原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司明确表示如被告龙润兰要求按规划设计公共通道上楼，原告并无意见。被告龙润兰与被告刘仁宏系夫妻关系。
现原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司以被告龙润兰未按合同约定支付购房尾款为由起诉至本院，要求法院判决1、判令二被告连带支付原告购房款、垫付的办证费用7489346.8元；2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，合同内容符合法律规定，权利义务意思表示清楚明了。原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司依约定将房屋交付被告龙润兰使用并为被告龙润兰办理了房产证，被告龙润兰应按合同约定支付原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司购房尾款6299794元，并支付原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司垫付的应由被告龙润兰承担的办证费用1189552.8元。被告龙润兰辩称原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司未按规划设计预留通道问题，因原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司已在该处留有独立通道，被告龙润兰要求原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司按规划设计的通道交付，原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司亦应同时留出规划设计的通道。但被告龙润兰以此为由拒绝支付购房尾款，其辩解理由不能成立，本院不予支持。因被告刘仁宏与被告龙润兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘仁宏应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告龙润兰定于本判决生效后30日内支付原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司购房款及办证费用共7489346.8元；
二、被告刘仁宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67053元，财产保全费5000元，计72053元，由原告重庆市大足区天成旅游开发有限公司负担2828元，被告龙润兰负担69225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周学军
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 迪
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初50号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人任某，男，1986年10月3日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人任某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人任国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人任某饮酒后得知朋友在林西县大井镇周家大院发生交通事故，遂驾驶×××号小型轿车到大井镇周家大院事故现场，后被群众举报。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，任国山当时血液中乙醇含量为249.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人林某、吴某的证言、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人任某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任国山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 翟兴东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初913号
原告赖忠宁，男，1969年11月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖诗崎。
原告郭宁海，男，1970年5月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告许梅碟，女，1976年5月20日出生，汉族，住址福建省晋江市。
本院在审理原告赖忠宁、郭宁海与被告许梅碟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖忠宁、郭宁海撤回起诉。
本案受理费77.5元，减半收取39元，由原告赖忠宁、郭宁海负担。
审判员 洪良直
二〇一六年七月五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8476号
原告：福州鑫福晟社会服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-086（自贸试验区内）。
法定代表人：朱金兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1999年12月18日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告福州鑫福晟社会服务有限公司诉被告胡某返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月20日以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告福州鑫福晟社会服务有限公司撤诉。
本案诉讼费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 林 航
二〇一七年二月二十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第630号
罪犯梁飞，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄垣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经山西省襄垣县人民法院于二0一一年十一月二十五日以（2011）襄刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年3月9日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更506号
罪犯冯朝阳，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)郑刑一终字第363号刑事裁定,以被告人冯朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2022年12月19日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李庆涛及同监区罪犯付玉增、李强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，住所地南昌县。
法定代表人：熊民。
被执行人：陈春华，所在地南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2483号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春华在银行的存款10734.98元或查封被执行人陈春华相当于10734.98元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈春华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更776号
罪犯槐永飞，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省石林彝族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月18日作出（2015）海刑初字第193号刑事判决，以被告人槐永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月10日起至2018年4月9日止），并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。后又撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）厦刑终字第330号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯槐永飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯槐永飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年7月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯槐永飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯槐永飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2373号
原告吕德凤。
被告周荣平。
被告黄建宇。
本院在审理（2015）临兰民初字第7725号原告吕德凤与被告周荣平、黄建宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周荣平所有的位于临沂市兰山区悦澜山10号楼1单元××室的房产。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2958号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:浙江济桓贸易有限公司。住所地：杭州市上城区复兴路**号***室。
法定代表人：赵艳玲，总经理。
委托代理人：王学农,系浙江济桓贸易有限公司员工。
委托代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美，女，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人浙江济桓贸易有限公司（以下简称济桓公司）因与陈秀青、陈美所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济桓公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于股票账户的关键证据未被采纳。济桓公司提供的录音证据中陈秀青明确承认证券账户属于济桓公司所有，陈秀青在庭审中解释之前承诺过要把股票账户中的资产送给济桓公司，一、二审均未采纳上述关键证据。2.一审两任法官庭审中，陈秀清与陈景阳对股票账户的情况表述前后矛盾漏洞百出。3.涉案证券账户的交易情况根据陈秀清陈述是通过证券营业部的内部朋友取到，证券从业人员对外泄露客户资料及信息违反了执业行为准则，由此取得的证据不能被法院采用，但一、二审均采信了该非法获取的证据。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一、二审未调查收集。济桓公司在一、二审中均要求法院查明股票账户资金来源，但一审未予采纳，以“即便属实也属于另外一种法律关系”予以回避，二审同样直接下判，属于程序违法。另外，电脑操作证券账户，通过IP地址对应的真实物理地址能够查实该账户的实际控制人是济桓公司而不是陈秀青，但法院以电信部门不愿提供轻易放弃查实。综上，济桓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：关于讼争证券账户项下资产属陈秀青所有还是济桓公司所有。济桓公司主张讼争证券账户系公司出于经营发展考虑，根据公司财务陈秀清的建议，以陈美名义开户，账户也一直处于济桓公司实际控制之下，该账户及项下资产（包括但不限于股票、基金）属济桓公司所有。本院根据原审查明的事实，认为济桓公司的主张依据不足，理由如下：
（一）讼争证券账户系陈秀青借用陈美身份证开立各方均无异议。2011年10月9日，陈美书面确认讼争证券账户项下资金系陈秀青所有，即：“因为工作需要，陈秀青借用陈美的身份证，在招商证券开设账号为75×××69的证券账户”；“以上账户内的资金都是陈秀青的，股票账户赢亏与陈美无关，上述账户的贷款也与陈美无关”。陈美在原审诉讼中又改称上述书面确认内容并非其真实意思表示，讼争证券账户及其项下资金属济桓公司所有，但陈美未能对此提供证据加以证明。济桓公司也未能举证证明陈秀青对讼争证券账户的开户行为系代表济桓公司，属职务行为。济桓公司称其提供的录音证据中，陈秀青已承认讼争证券账户属济桓公司所有，但结合录音对话的语境及陈秀青的解释，一、二审认为并不能从中得出陈秀青承认讼争证券账号属于济桓公司的结论，故一、二审未采纳济桓公司提供的上述录音证据并无不当。
（二）关于讼争证券账户项下资金来源及去向。根据一、二审查明的事实，讼争证券账户交易结算资金的第三方存管银行为中国农业银行，相关联的金穗通宝卡银行账户的转入资金均来自陈秀青及其前夫陈景阳的个人账户。上述金穗通宝卡及其升级后的世纪通宝卡银行账户的转出资金也均转入陈秀青及陈景阳的个人账户，从未转入到济桓公司或其他关联账户。济桓公司称转入讼争证券账户的资金系陈秀青分多次将济桓公司的账款转至陈秀青及其亲属的个人账户后再转入讼争证券账户中的，对此，济桓公司未提供证据加以证明，其要求法院调取被陈秀青用于转账的“剑马公司”账册，用以证明其主张的事实，一、二审认为“即便济桓公司的陈述属实，也系另外一种法律关系”，其含义是指：即使存在济桓公司的账款被转入“剑马公司”的账户，所涉及的纠纷也属于济桓公司与“剑马公司”之间的其他经济往来所产生，并不能因此直接认定陈秀青个人取得了济桓公司的款项并用于讼争证券账户投资。因此，济桓公司所主张的资金往来关系因缺乏与本案讼争证券账户款项来源之间的关联性，与本案审理的事实和争议焦点无关，故原审未调取相关证据，并无不当。关于讼争证券账户项下资金的实际掌控问题。济桓公司实际控制人王学农虽然操作过讼争证券账户，但与讼争证券账户相关联的资金卡、银行卡、U盾等均在陈秀青处，故济桓公司以其实际控制人王学农对讼争证券账户有过操作行为而主张讼争证券账户项下资金属济桓公司掌控和所有，依据不足。
综上，浙江济桓贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江济桓贸易有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2958号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江济桓贸易有限公司。住所地：杭州市上城区复兴路**号***室。
法定代表人：赵艳玲，总经理。
委托代理人：王学农，系浙江济桓贸易有限公司员工。
委托代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美。
再审申请人浙江济桓贸易有限公司（以下简称济桓公司）因与陈秀青、陈美所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济桓公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于股票账户的关键证据未被采纳。济桓公司提供的录音证据中陈秀青明确承认证券账户属于济桓公司所有，陈秀青在庭审中解释之前承诺过要把股票账户中的资产送给济桓公司，一、二审均未采纳上述关键证据。2.一审两任法官庭审中，陈秀清与陈景阳对股票账户的情况表述前后矛盾漏洞百出。3.涉案证券账户的交易情况根据陈秀清陈述是通过证券营业部的内部朋友取到，证券从业人员对外泄露客户资料及信息违反了执业行为准则，由此取得的证据不能被法院采用，但一、二审均采信了该非法获取的证据。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一、二审未调查收集。济桓公司在一、二审中均要求法院查明股票账户资金来源，但一审未予采纳，以“即便属实也属于另外一种法律关系”予以回避，二审同样直接下判，属于程序违法。另外，电脑操作证券账户，通过IP地址对应的真实物理地址能够查实该账户的实际控制人是济桓公司而不是陈秀青，但法院以电信部门不愿提供轻易放弃查实。综上，济桓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：关于讼争证券账户项下资产属陈秀青所有还是济桓公司所有。济桓公司主张讼争证券账户系公司出于经营发展考虑，根据公司财务陈秀清的建议，以陈美名义开户，账户也一直处于济桓公司实际控制之下，该账户及项下资产（包括但不限于股票、基金）属济桓公司所有。本院根据原审查明的事实，认为济桓公司的主张依据不足，理由如下：
（一）讼争证券账户系陈秀青借用陈美身份证开立各方均无异议。2011年10月9日，陈美书面确认讼争证券账户项下资金系陈秀青所有，即：“因为工作需要，陈秀青借用陈美的身份证，在招商证券开设账号为75×××69的证券账户”；“以上账户内的资金都是陈秀青的，股票账户赢亏与陈美无关，上述账户的贷款也与陈美无关”。陈美在原审诉讼中又改称上述书面确认内容并非其真实意思表示，讼争证券账户及其项下资金属济桓公司所有，但陈美未能对此提供证据加以证明。济桓公司也未能举证证明陈秀青对讼争证券账户的开户行为系代表济桓公司，属职务行为。济桓公司称其提供的录音证据中，陈秀青已承认讼争证券账户属济桓公司所有，但结合录音对话的语境及陈秀青的解释，一、二审认为并不能从中得出陈秀青承认讼争证券账号属于济桓公司的结论，故一、二审未采纳济桓公司提供的上述录音证据并无不当。
（二）关于讼争证券账户项下资金来源及去向。根据一、二审查明的事实，讼争证券账户交易结算资金的第三方存管银行为中国农业银行，相关联的金穗通宝卡银行账户的转入资金均来自陈秀青及其前夫陈景阳的个人账户。上述金穗通宝卡及其升级后的世纪通宝卡银行账户的转出资金也均转入陈秀青及陈景阳的个人账户，从未转入到济桓公司或其他关联账户。济桓公司称转入讼争证券账户的资金系陈秀青分多次将济桓公司的账款转至陈秀青及其亲属的个人账户后再转入讼争证券账户中的，对此，济桓公司未提供证据加以证明，其要求法院调取被陈秀青用于转账的“剑马公司”账册，用以证明其主张的事实，一、二审认为“即便济桓公司的陈述属实，也系另外一种法律关系”，其含义是指：即使存在济桓公司的账款被转入“剑马公司”的账户，所涉及的纠纷也属于济桓公司与“剑马公司”之间的其他经济往来所产生，并不能因此直接认定陈秀青个人取得了济桓公司的款项并用于讼争证券账户投资。因此，济桓公司所主张的资金往来关系因缺乏与本案讼争证券账户款项来源之间的关联性，与本案审理的事实和争议焦点无关，故原审未调取相关证据，并无不当。关于讼争证券账户项下资金的实际掌控问题。济桓公司实际控制人王学农虽然操作过讼争证券账户，但与讼争证券账户相关联的资金卡、银行卡、U盾等均在陈秀青处，故济桓公司以其实际控制人王学农对讼争证券账户有过操作行为而主张讼争证券账户项下资金属济桓公司掌控和所有，依据不足。
综上，浙江济桓贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江济桓贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2958号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:浙江济桓贸易有限公司。住所地：杭州市上城区复兴路**号***室。法定代表人：赵艳玲，总经理。委托代理人：王学农,系浙江济桓贸易有限公司员工。委托代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美，女，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人浙江济桓贸易有限公司（以下简称济桓公司）因与陈秀青、陈美所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济桓公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于股票账户的关键证据未被采纳。济桓公司提供的录音证据中陈秀青明确承认证券账户属于济桓公司所有，陈秀青在庭审中解释之前承诺过要把股票账户中的资产送给济桓公司，一、二审均未采纳上述关键证据。2.一审两任法官庭审中，陈秀清与陈景阳对股票账户的情况表述前后矛盾漏洞百出。3.涉案证券账户的交易情况根据陈秀清陈述是通过证券营业部的内部朋友取到，证券从业人员对外泄露客户资料及信息违反了执业行为准则，由此取得的证据不能被法院采用，但一、二审均采信了该非法获取的证据。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一、二审未调查收集。济桓公司在一、二审中均要求法院查明股票账户资金来源，但一审未予采纳，以“即便属实也属于另外一种法律关系”予以回避，二审同样直接下判，属于程序违法。另外，电脑操作证券账户，通过IP地址对应的真实物理地址能够查实该账户的实际控制人是济桓公司而不是陈秀青，但法院以电信部门不愿提供轻易放弃查实。综上，济桓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为：关于讼争证券账户项下资产属陈秀青所有还是济桓公司所有。济桓公司主张讼争证券账户系公司出于经营发展考虑，根据公司财务陈秀清的建议，以陈美名义开户，账户也一直处于济桓公司实际控制之下，该账户及项下资产（包括但不限于股票、基金）属济桓公司所有。本院根据原审查明的事实，认为济桓公司的主张依据不足，理由如下：（一）讼争证券账户系陈秀青借用陈美身份证开立各方均无异议。2011年10月9日，陈美书面确认讼争证券账户项下资金系陈秀青所有，即：“因为工作需要，陈秀青借用陈美的身份证，在招商证券开设账号为75×××69的证券账户”；“以上账户内的资金都是陈秀青的，股票账户赢亏与陈美无关，上述账户的贷款也与陈美无关”。陈美在原审诉讼中又改称上述书面确认内容并非其真实意思表示，讼争证券账户及其项下资金属济桓公司所有，但陈美未能对此提供证据加以证明。济桓公司也未能举证证明陈秀青对讼争证券账户的开户行为系代表济桓公司，属职务行为。济桓公司称其提供的录音证据中，陈秀青已承认讼争证券账户属济桓公司所有，但结合录音对话的语境及陈秀青的解释，一、二审认为并不能从中得出陈秀青承认讼争证券账号属于济桓公司的结论，故一、二审未采纳济桓公司提供的上述录音证据并无不当。（二）关于讼争证券账户项下资金来源及去向。根据一、二审查明的事实，讼争证券账户交易结算资金的第三方存管银行为中国农业银行，相关联的金穗通宝卡银行账户的转入资金均来自陈秀青及其前夫陈景阳的个人账户。上述金穗通宝卡及其升级后的世纪通宝卡银行账户的转出资金也均转入陈秀青及陈景阳的个人账户，从未转入到济桓公司或其他关联账户。济桓公司称转入讼争证券账户的资金系陈秀青分多次将济桓公司的账款转至陈秀青及其亲属的个人账户后再转入讼争证券账户中的，对此，济桓公司未提供证据加以证明，其要求法院调取被陈秀青用于转账的“剑马公司”账册，用以证明其主张的事实，一、二审认为“即便济桓公司的陈述属实，也系另外一种法律关系”，其含义是指：即使存在济桓公司的账款被转入“剑马公司”的账户，所涉及的纠纷也属于济桓公司与“剑马公司”之间的其他经济往来所产生，并不能因此直接认定陈秀青个人取得了济桓公司的款项并用于讼争证券账户投资。因此，济桓公司所主张的资金往来关系因缺乏与本案讼争证券账户款项来源之间的关联性，与本案审理的事实和争议焦点无关，故原审未调取相关证据，并无不当。关于讼争证券账户项下资金的实际掌控问题。济桓公司实际控制人王学农虽然操作过讼争证券账户，但与讼争证券账户相关联的资金卡、银行卡、U盾等均在陈秀青处，故济桓公司以其实际控制人王学农对讼争证券账户有过操作行为而主张讼争证券账户项下资金属济桓公司掌控和所有，依据不足。综上，浙江济桓贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江济桓贸易有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审403号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人伍文祥，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高红芹，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人伍文祥之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行伍文祥、高红芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人伍文祥、高红芹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月5日对其送达了巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审403号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人伍文祥，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人高红芹，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人伍文祥之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行伍文祥、高红芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人伍文祥、高红芹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月5日对其送达了巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0182号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  单迪迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1693号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第310号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1693号
申请执行人宋香兰，女，1985年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹松委十八组。
被执行人李春花，女，1981年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街大陆公寓。
被执行人洪英淑，女，1954年9月14日生，朝鲜族，现住龙井是安民街大陆公寓。
本院在执行申请执行人宋香兰与被执行人李春花、洪英淑之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人宋香兰依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3432号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行（1、借款本金70000元及利息；2、案件受理费1625元、保全费820元；3、执行费1106.37元）。本案在执行过程中，将被执行人洪英淑在银行的工资账户扣划至本院给付申请执行人宋香兰。申请执行人宋香兰申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3432号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年八月一日
书记员 李永洙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第948号
罪犯黄平清，男，1993年10月4日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省泉州市泉港区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，2013年2月15日刑满。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月19日作出（2013）晋刑初字第1680号刑事判决，以被告人黄平清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人的经济损失。罪犯黄平清于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）892号提请减刑建议书，建议对罪犯黄平清予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平清入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1680号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄平清服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第948号
罪犯石飞，男，汉族，初中文化，1978年2月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年7月17日作出（2008）雨刑初字第149号刑事判决，以被告人石飞犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十八年、剥夺政治权利二年、罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12356号、第4368号刑事裁定，对罪犯石飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯石飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初500号
原告：贾志林，男，住广西融水苗族自治县。
被告：吴正富，男，户籍所在地:广西融水苗族自治县，现住融安县。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄修乖,该公司员工。
委托诉讼代理人:蒋雄辉,该公司员工。
原告贾志林与被告吴正富、广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告贾志林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾志林申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾志林负担。
审判员 尹俊群
二〇一八年五月十七日
书记员 刘钰嘉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初902号
原告：金婉平，工人。
被告：桐城市志刚扣板有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区高桥工业园。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告金婉平诉被告桐城市志刚扣板有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金婉平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金婉平负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年四月五日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1937号
原告：张桂娟，女，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵明星，系长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春宾馆，住所：吉林省长春市朝阳区新华路18号。
法定代表人：魏若虹，副总经理。
委托诉讼代理人：高飞，系北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张桂娟诉被告长春宾馆买卖合同纠纷一案中，原告张桂娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂娟撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
案件受理费1,575元减半收取787.50元，由原告张桂娟承担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李丹娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏春梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第00049-1号
申请执行人赵有，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2015）阿法执字第00049-1号裁定书，于2015年12月04日向被执行人穆学忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人穆学忠在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年十二月四日
书记员 解全勇
河北省高级人民法院
民事裁定�
（2017）冀民申3496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫利，男，1975年6月2日出生，汉族，住阜平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀志，男，1948年8月13日出生，汉族，住阜平县。
再审申请人张鑫利因与被申请人王秀志身体权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鑫利申请再审称，原审判决认定事实错误，饲料加工设备系无偿供购买饲料者使用，设备上张贴有明显的警示和注意事项，申请人已经履行了告知和警示义务，且对损害后果无法预料和控制，申请人不应承担民事责任。王秀志存在过失行为，严重违反了设备操作规范，其应对损害后果的发生承担全部责任。
本院审查认为，�鑫利提供饲料加工设备供他人使用并收取电费，在二审庭审中其承认对案涉设备没有专人管理，原审法院认定其未能对设备使用者尽到安全操作说明、指导和安全警示义务，存在一定过错，判决张鑫利按照王秀志损失的60%承担责任，认定事实和适用法律均无不当。
综上，张鑫利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鑫利的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟祥辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终335号
上诉人（原审被告）王海富，男，1978年10月10日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）李洪忠，男，1963年12月27日生，满族，农民。
上诉人王海富与被上诉人李洪忠因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海富、被上诉人李洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李洪忠于1998年4月同葛家乡陈家村委会签订的承包合同，承包陈家村四，六组村民组南大坝下侧沙荒地，承包期至2013年12月末止。到期后，李洪忠于2014年1月3日同葛家乡陈家屯村四、六组签订土地流转合同，陈家屯村四、六组将八一水库南下耕地（大约47亩）流转给李洪忠管理。承包期为2014年1月1日至2016年12月31日止。李洪忠与王海富签订承包合同，将其中部分地块承包给王海富，用于扣大棚。合同到期日是2013年10月30日。王海富不拖欠李洪忠2013年10月30日前的承包金。王海富继续使用李洪忠的承包地至今，但未缴纳2013年10月31日以后的承包金。绥中县葛家乡政府与葛家乡二道村委会共同出具证明，证明本村土地承包费每亩每年1000元左右。绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明王海富承包大棚亩数3.7亩。
一审法院认为，李洪忠从绥中县葛家乡陈屯村委会承包的陈家村四，六组村民的土地转包给李洪忠，2013年10月31日后，原李洪忠虽没签订书面承包合同，但王海富一直在使用流转的土地扣棚，并取得收益。王海富应当给付承包金。王海富辩解称已经给付2014年的承包金了，李洪忠对此予以否认，且王海富没提供其他证据证明给付过。对王海富的辩解不予采纳。关于承包占地亩数及承包费标准问题，王海富虽然对李洪忠的主张予以否认，但也没提供反驳的有利证据，乡政府及村委会的证明有一定的客观性，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条的规定，判决：王海富于判决生效后五日内给付李洪忠2014年和2015年的承包金7400元（2013年10月31日至2015年10月30日的承包金）。案件受理费100元，减半收取50元，由王海富负担
宣判后，王海富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：2014年的承包金我已经交了，承包大棚亩数不对，我是承包2.7亩地。每个大棚承包金是2000元。原审判决认定事实不清，请求二审法院支持我的上诉请求。
李洪忠辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于王海富主张已经给付李洪忠2014年承包金的问题，王海富除当庭陈述外，未能提供其他证据证明。且李洪忠对此亦不予认可，故对王海富此节上诉主张，本院不予支持。关于王海富主张应按每个大棚收取承包金2000元的问题，经查，王海富在诉讼过程中，没有提供每个大棚收取2000元承包金的证据。而本院审理的（2015）葫民终字第00210号、00211号两案与本案具有关联，两案中认定李洪忠在其收取转包费时按每亩每年1000元计算，两案民事判决书均已发生法律效力。故对王海富的此节上诉主张，本院不予支持。王海富提出其承包大棚亩数与李洪忠主张的3.7亩不符，因绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明王海富承包大棚亩数为3.7亩。故王海富的此上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海富承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 吴玉刚
审判员 席 贺
二〇一六年三月十六日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00048号
申请执行人刘兆林，男，汉族，1956年8月生，住镇江市。
被执行人范才俊，男，汉族，1966年1月生，住镇江市。
申请执行人刘兆林与被执行人范才俊民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月6日作出的（2006）徒民一初字第139号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人范才俊应给付申请执行人刘兆林执行款10410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位10410元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十六日
书记员 谢群静
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审69号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人刘世帅，男，1964年7月27日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人刘世帅作出的随县土资执罚（2016）53号行政处罚一案，经审查查明：2014年6月，被执行人刘世帅未经土地主管部门批准，擅自占用安居镇刘家畈村土地3667平方米用于建设水泥制砖厂以及砖坯的堆场。占地类型为耕地、村庄和设施农用地，其中耕地面积481平方米、村庄面积1636平方米、设施农用地面积1550平方米，均不符合土地利用总体规则。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年10月20日向被执行人刘世帅送达了行政处罚听证告知书，并于2016年11月3日向其送达了随县土资执罚（2016）53号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人刘世帅将非法占用的土地3667平方米在十日内退还给随县安居镇刘家畈村村委会，2、对非法占用的3667平方米的土地按照每平方米10元处以罚款36670元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年6月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年10月19日，随县国土资源局向本院申请执行，要求法院依法强制被执行人刘世帅缴纳罚款36670元。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）53号行政处罚决定书中对非法占用的3667平方米的土地按照每平方米10元处以罚款36670元的处罚决定。
2、被执行人刘世帅在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚款的义务。
执行费由被执行人刘世帅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 锐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00079-2号
申请执行人蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
被执行人武志强，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00195号民事判决书，本院于2015年1月22日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武志强在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第270号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜峰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告王在华，农民。
被告徐亮，居民。
被告徐荣，居民。
被告赵圣伟，农民。
被告陈峰，居民。
被告王君花，居民。
被告王在余，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王在华、徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰、被告王在华、徐亮到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告王在华向原告借款390000元，还款期限至2014年8月15日。同日，被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮与原告签订保证合同。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年6月20日。为此，要求被告王在华偿还借款本金人民币390000及利息，被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮承担连带清偿责任。
被告王在华辩称，原告起诉属实，这390000元是我贷的，暂时没偿还能力。
被告徐亮辩称，担保属实。
被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告王在华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款390000元，还款期限至2014年8月15日。合同签订后原告于2013年8月30日向被告发放贷款390000元，到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.50‰。2013年8月30日，被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年6月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告王在华偿还借款本金人民币390000及利息，被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王在华签订的借款合同、与被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王在华借原告现金人民币390000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王在华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮对被告王在华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告徐荣、赵圣伟、陈峰、王君花、王在余、徐亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘慧群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初609号
原告：徐碧英，女，汉族，出生于1971年9月6日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友。
第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹，院长。
本院在审理原告徐碧英诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐碧英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐碧英撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告徐碧英负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终17号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌会，女，1968年4月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县。2017年8月21日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人杨昌会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0727刑初232号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨昌会有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨昌会不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨昌会申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昌会撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌会撤回上诉。
浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 项蓓蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1956号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
被执行人荣连元，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告荣连元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）南民初字第4272号民事判决书，判令被告本判决书生效后十五日内，被告荣连元向原告中国银行股份有限公司天津南开支行返还贷款本金300000元，支付截止2014年6月11日的利息604.64元、罚息1.2元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年6月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取，由被告荣连元负担。判决生效后，被告荣连元没有按规定的期限履行。2014年9月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年11月10日，本院依法查封被执行人荣连元名下坐落于天津市北辰区赵虎庄顺泽园12-××号房屋产权登记手续。经查被执行人荣连元无车辆、银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1956号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月六日
书记员 于 丹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初209号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，农民，：山东省栖霞市庄园街道后夼村。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年2月26日18时许，被告人柳某驾驶鲁F×××××号二轮摩托车（已注销）由南向北行驶至文三线111KM＋301M处，与前方顺行的行人刘志香相撞，致刘志香受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：柳某负事故的主要责任。案发后，被告人柳某明知他人报警仍在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人柳某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人柳某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实被告人柳某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 泳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1805号
原告：吴三乐，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：温友星，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告吴三乐诉被告温友星合同纠纷一案后，原告吴三乐未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1156号之二
原告：曾彩玲。
委托代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。
被告：梁光二。
被告：廖飞燕。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月11日
待裁事项：原告曾彩玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费26960元（原告已预交），减半收取13480元，保全费5000元，共计18480元，由原告曾彩玲自行负担。审判长蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月二十二日代书记员陈卓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5543号
原告：河南省豪艺建筑装饰工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路中段，统一社会信用代码：9141160076780002XM。
法定代表人：张风华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永新，该公司总经理。
被告：河南万东商业管理有限公司，住所地：周口市川汇区七一路中段天下城1楼，统一社会信用代码：91411600349427277L。
法定代表人：王万全，该公司经理。
原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司诉被告河南万东商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款69245元及利息暂计1690.16元（2017年4月13日暂计至2017年11月1日，之后按中国人民银行同期贷款利息至实际判决付款之日）共计70935.16元；2、依法判决被告支付原告违约金暂计41962.47元（2017年4月13日暂计至2017年11月1日，之后按合同约定日0.3%计算至实际判决付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同预算总价为170000元。原告进场施工，并于2016年1月9日完成施工。被告于2015年12月4日至2016年1月26日期间、分别对工程的各个部门进行了验收，工程完工并经被告验收后，原被告双方进行结算，最终确认工程总价为266245元。之后，被告陆续支付原告197000元，余款69245元，原告与被告多次协商，被告拒不支付原告工程尾款，2017年4月12日，被告给原告出具欠条，并做出书面还款承诺，但至今仍不履行还款义务，给原告造成巨大损失。合同约定，被告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款0.3%的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司诉被告河南万东商业管理有限公司建设合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1279元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十一月十六日
书记员 王凤侠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3400号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告王志福。
被告孙永芳。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王志福、孙永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志福于2009年5月25日向原告申请个人借款人民币111，500元，借款期限五年，月利率7.92‰，于2014年5月24日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币111，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金111，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年5月25日被告王志福与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王志福在原告处借款人民币111，500元，借款期限五年，自2009年5月25日起至2014年5月24日止，月利率7.92‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告王志福签订借款借据一份，由原告向被告王志福提供借款111，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2014年5月24日被告尚结欠原告借款本金人民币111，500元及利息51，983.98元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、核销明细、金龟坝村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告王志福签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告王志福应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告王志福未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告王志福与被告孙永芳婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志福、孙永芳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币111，500元及截止2014年5月24日所欠利息51，983.98元；并从2014年5月25日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金111，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初250号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人戴某犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月26日，被告人戴某在明知刘某未满18周岁的情况下，仍以500元的价格介绍刘某向胡某卖淫，事后被告人戴某从中获利300元。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人戴某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日，被告人戴某在明知刘某未满18周岁的情况下，仍以500元的价格介绍刘某向胡某卖淫，事后被告人戴某从中获利300元。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人戴某的户籍资料，证明被告人戴某的身份情况。
2、证人刘某的户籍资料，证明证人刘某未满18周岁的情况。
3、违法犯罪记录证明，证明被告人戴某的前科劣迹情况。
4、发破案经过，证明被告人戴某被抓获归案的情况。
5、行政处罚决定书，证明刘某、胡某被行政处罚的情况。
6、证人刘某的证言，证明2016年3月26日，她经被告人戴某介绍，以500元的价格向胡某卖淫的事实。
7、证人胡某的证言，证明2016年3月26日，经被告人戴某介绍，他在天余宾馆401房间以500元的价格与一个女的发生性关系的事实。
8、被告人戴某的供述与辩解，证明被告人戴某明知刘某未满18周岁，仍介绍其向他人卖淫的事实。
9、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明胡某辨认出介绍刘某给其嫖娼的男子是被告人戴某；被告人戴某辨认出介绍嫖宿刘某的男子是胡某。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某介绍未成年人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人戴某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年四月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保26号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行行长。
被申请人李世界，农民。
被申请人邹小枚（系李世界之妻），农民。
申请人长阳农村商业银行与邹春菊、被申请人李世界、邹小枚金融借款合同纠纷一案，借款人邹春菊于2014年3月30日在原告下属的枝柘坪支行借款49500元，用于借新还旧，约定于2015年3月30日偿还，年利率为11.40%，并由被申请人李世界、邹小枚提供连带保证。合同约定按季结息、到期还本。借款到期后，申请人多次催告，借款人、被申请人均以没有资金为由不还本付息，贷款后利息缴纳至2014年3月30日，现下欠本金49500元，下欠利息15012元（截止2016年5月8日）。因借款人、被申请人未按合同约定偿还借款，申请人长阳农村商业银行于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李世界在长阳农村商业银行的存款41500元（银行账号8114存款10000元、银行账号8128存款30000元、银行账号8135存款1500元）；冻结被申请人邹小枚在长阳农村商业银行的存款23012元（银行账号为8179）。申请人长阳农村商业银行自愿向本院提供位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产为本次诉前财产保全提供财产担保。
本院认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李世界在长阳农村商业银行的存款41500元；冻结被申请人邹小枚在长阳农村商业银行的存款23012元。
申请人长阳农村商业银行应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二〇一六年五月十六日
书记员 鲁 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保26号之一
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行行长。
被申请人李世界，农民。
被申请人邹小枚（系李世界之妻），农民。
本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0528财保26号财产保全裁定，裁定冻结了被申请人李世界在长阳农村商业银行的存款41500元（银行账号8114存款10000元、银行账号8128存款30000元、银行账号8135存款1500元）；冻结被申请人邹小枚在长阳农村商业银行的存款23012元（银行账号为8179）。现双方已自行和解，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李世界、邹小枚银行存款的冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李世界在长阳农村商业银行的存款41500元的冻结。
二、解除对被申请人邹小枚在长阳农村商业银行的存款23012元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一六年六月�日
书记员 鲁 健