江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第392号
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
委托代理人储成兴，江苏名友律师事务所律师。
被告黄春兰。
被告江西省城市园林建设有限公司。住所地江西省南昌市解放东路**号。
法定代表人芦建慧。
被告张息根。
被告徐国兴。
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷公司）诉被告黄春兰、江西省城市园林建设有限公司（以下简称园林公司）、张息根、徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告惠丰小贷公司的委托代理人储成兴，被告黄春兰到庭参加诉讼。被告园林公司、张息根、徐国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰小贷公司诉称：2014年3月5日，惠丰小贷公司与黄春兰签订借款合同一份，约定惠丰小贷公司向黄春兰提供500万元的短期贷款，借款期限自2014年3月5日至2014年9月5日，借款月利率为18‰，按月结算，每月20日结息。惠丰小贷公司在2013年9月9日与园林公司、张息根、徐国兴签订最高额保证合同，约定园林公司、张息根、徐国兴为黄春兰于2013年9月9日至2015年9月8日期间向惠丰小贷公司提供最高额500万元的连带责任担保。上述合同签订后，惠丰小贷公司依约发放了贷款，黄春兰收款后出具了借款借据。贷款到期后，黄春兰未能归还本金，并于2014年4月21日欠息至今。经催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、黄春兰立即归还惠丰小贷公司借款本金500万元，自2014年4月21日至2014年9月5日按月息18‰计算的利息405000元，自2014年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、黄春兰向惠丰小贷公司支付实现债权支出的律师费11万元及本案诉讼费用；3、园林公司、张息根、徐国兴对上述黄春兰所有款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告黄春兰答辩称：钱是借到了，原告所述是事实，该款一直没有归还。
被告园林公司、张息根、徐国兴未作书面答辩。
原告惠丰小贷公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明黄春兰向惠丰小贷公司借款500万元，借款期限为六个月。
2、最高额保证合同一份，证明园林公司、张息根、徐国兴在500万元的最高限额内为黄春兰提供担保的事实。
3、借款借据一份，证明黄春兰向惠丰小贷公司借款500万元的事实。
4、进账单一份，证明惠丰小贷公司已经将500万元打入黄春兰个人账户。
5、利息发票二份，证明黄春兰分两次向惠丰小贷公司支付2014年3月、4月的利息，金额分别为48000元、93000元，利息均是按月息18‰计算，计算至2014年4月20日。
6、委托代理合同、发票各一份，证明惠丰小贷公司与江苏名友律师事务所签订委托代理合同，支出律师费11万元。
被告黄春兰对惠丰小贷公司提供的证据均没有异议。
本院经审理查明：2013年9月9日，债务人黄春兰、保证人园林公司、张息根、徐国兴与债权人惠丰小贷公司签订编号为惠丰农贷高保字（2013）第0054号最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为主合同债务人自2013年9月9日起至2015年9月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务人根据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年3月5日，借款人黄春兰与贷款人惠丰小贷公司签订编号为惠丰农贷借字（2014）第0039号借款合同，合同约定，借款金额为500万元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，2014年3月5日，惠丰小贷公司向黄春兰发放借款500万元，黄春兰在借款借据上签字确认。2014年3月20日、4月28日，黄春兰分别向惠丰小贷公司支付利息48000元、93000元，该利息支付至2014年4月20日，黄春兰未再向惠丰小贷公司支付2014年4月21日后的利息。
另查明：惠丰小贷公司为本案诉讼，与江苏名友律师事务所签订委托代理合同，江苏名友律师事务所指派律师储成兴参加本案诉讼，惠丰小贷公司为此支出律师代理费11万元。
本院认为：惠丰小贷公司与黄春兰签订的借款合同，与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，惠丰小贷公司按约向黄春兰发放了500万元借款，黄春兰支付了截止至2014年4月20日按合同约定的利息，现借款已经到期，黄春兰未能还本付息，故黄春兰应当向惠丰小贷公司归还借款本金500万元，利息（暂算至2014年9月5日为405000万元，自2014年9月6日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费11万元。根据惠丰小贷公司与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同，园林公司、张息根、徐国兴对黄春兰的上述债务在500万元范围内向惠丰小贷公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向黄春兰追偿。
综上，原告惠丰小贷公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告园林公司、张息根、徐国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春兰于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金500万元、利息（暂算至2014年9月5日为405000元，自2014年9月6日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江西省城市园林建设有限公司、张息根、徐国兴对黄春兰的上述债务在500万元范围内向原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向黄春兰追偿。
案件受理费47570元，由被告黄春兰、园林公司、张息根、徐国兴共同负担。被告黄春兰、园林公司、张息根、徐国兴应在本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费47570元迳付惠丰小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。