青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初134号
原告马海克木，男，回族，系化隆县人。
委托诉讼代理人高峰，男，回族，系尖扎县人。
被告：鲜林，男，回族，系湟中县人。
委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
被告：马五买日，男，回族，系尖扎县人。
原告马海克木诉被告鲜林、马五买日买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海克木委托代理人高峰，被告鲜林及委托代理人张海春、苟瑞，被告马五买日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海克木向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告鲜林清偿买卖物欠款65000元，并承担逾期违约滞纳金25000元；2.要求被告马五买日承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：经被告麦五买日担保，原告与被告鲜林于2015年9月23日在尖扎县康杨桥头进行车辆买卖，原告将自己的车牌号青B*27626号重型自卸车卖受于被告鲜林，该车价款为165000元，当即给付100000元，剩余65000元，约定于2015年12月之前清偿。在进行车辆买卖时被告鲜林检验该车及车的机架号、发动机号、年检证等无问题后双方在自愿协商的情况下达成了书面买卖协议，该协议由原告与被告鲜林自愿签字按印，被告麦五买日也以担保人的名义签字按印。2015年12月到期后被告鲜林却拒不履行债务清偿剩余65000元，担保人也若无其事，被告鲜林无任何理由拒付欠款，已构成违约责任。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院。
被告鲜林辩称，原告提出的65000元欠款的事实予以认可，违约金25000元在合同中没有约定且并非被告违约，因双方在签订合同时约定了余款在过户时付清，2015年9月23日接车后被告督促原告办理过户手续，但原告时至今日也没有办理，所以原告提出的违约一说，被告不予认可。双方在合同中仅就车况现状进行了认可，并没有对质量要求进行明确约定且无其他补充协议，故依照合同法及相关法律规定，应使用检验期之规定。被告于2015年9月23日接车后正常运输行驶，同年9月28日在格尔木进行了修理，于10月2日在拉萨对车辆缸体进行了大修，在修理中发现该车辆发动机缸体不是340型的而是300型的，并且发现好多配件都不是奥曼车的配件。该车两次修理均通知了原告。原告对合理期检验期内车辆缸体存在质量问题应负有责任，被告认为应在未付款项中扣除相应的修理费三万元，并且原、被告于2015年底进行了三方协议，因数额无法达成一致未能私下和解。综上被告欠原告车款是事实，但并非被告单方违约，原告拖延办理过户手续也应当承担相应的责任。
被告马五买日辩称，案涉车辆买卖的经过及后面存在的问题被告鲜林说的属实，且在拉萨修理时经修理厂检查诊断是因为缸体裂缝机油箱进水所致，并且裂缝处有以前用哥俩好胶粘堵的痕迹。在这件买车事情中，我没有接受双方一分钱的中介费，且在协议上签字时我也只是作为中间介绍人而签的，因我不识字所以对担保的事不知情。现车辆买卖的当事人都健在，原告不应该起诉我，我没有得到双方的任何好处，不应该承担任何责任。且车辆还没有办理过户，原告没有按照约定履行，就不该起诉。恳请法院公正裁决。
本院经审理认定的事实如下：经被告买五买日介绍于2015年9月23日原告马海克木与被告鲜林在尖扎县康杨镇桥头进行旧机动车辆买卖交易，原告将自己的重型自卸车（车牌号为青B*27626，车架号CVBV6PEC7BHO23878，发动机号1411JO3277）转让给被告鲜林。当时双方商定的车价为165000元，并约定被告鲜林先付100000元车款给原告马海克木，剩余车款65000元交易车辆过户时付清。被告在验车确定没有问题后，双方在自愿的情况下签订了《旧机动车辆交易协议书》，该协议中约定了车款给付方式及分清车辆手续及合法性的责任、办理过户手续的问题、双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同的事宜、剩余65000元于12月之前给付，若未还由担保人马五买日负责，中间人马木海买基，该车协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的30％作为违约金。协议签订后被告鲜林给付100000元，原告也将车交个被告鲜林，被告并将该车开直接开往西宁。之后被告将该车开往西藏时发生故障。原、被告未办理案涉车辆过户手续。现原告要求被告鲜林给付剩余车款65000元及违约金，而被告鲜林提出案涉车辆交易后第五日就该车就发生故障，在合理的检验期内发现车辆缸体存在质量问题，原告马海克木应负有责任，应在未付清的车款里扣除30000元修理费，故导致上述纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据:《旧机动车辆交易协议》一份，证明案涉车辆买卖的事实及双方一切按协议定的事实。
被告鲜林为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、车辆维修的清单和收据一份三页，证明车辆维修的事实和维修时的花费；
2、车辆维修时的现场照片复印件5张，证明车辆维修的事实。
被告鲜林为支持自己的主张，在庭审中提出证人出庭作证。
1、证人拜常林（系被告鲜林雇佣的司机），出庭证实2015年9月原告与被告鲜林进行车辆交易，该车的车牌号青B*27627，交易后该车出现了三次故障，并在维修时发现发动机的型号不是340而是300型的缸体；
2、证人鲜玉军（系被告鲜林的儿子），出庭证实案涉车辆在开往格尔木时坏了一次，在开往拉萨的路上又坏了一次，在拉萨维修时发现发动机缸体原先有裂缝，有用胶粘过的痕迹。变速箱也有问题的事实；
被告马五买日为支持自己的主张，在庭审中出证人出庭进行作证。
3、情况说明一份，证明1、原告马海克木与被告鲜林之间进行车辆买卖交易事实及交易后该车在开往格尔木、拉萨时发生故障后进行维修的事实；2、被告马五买日在该交易中只是中间人，并非担保人的事实。
上述证据经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院认证分析如下：
被告鲜林及委托代理人对原告方证据质证意见：对于原告提供的该份证据的真实性及客观性没有异议，但提出在该证据上有涂改的痕迹且提出被告方购买的车牌号为青B*27626并非该证据上写的青B*27627，对此庭审中原、被告都承认案涉协议上的车牌号青B*27627最后一个数字应该是6，是一时疏忽写错的，且在证据涂改处确有当事人按有手印。故本院对该证据予认定。
对于被告鲜林提交的第1、2组证据，原告质证称，该证据与本案没有任何关系，原告方不予认可。本院认为原、被告自愿签订的旧机动车辆交易协议书上明确规定，该车自交车之日起，该车以后所需的费用均有被告鲜林负责。故车辆交易后的所需费用不应该由原告承担。本院不予采纳。被告方出庭的第2个证人，原告质证称第2证人属被告儿子，对证明效力不予认可。本院认为原告提出意见符合证据法的相关规定，故该证言不能作为本案的依据，本院不予采纳。第1个出庭的证人证言，原告质证称证人说的与本案无关联性，且不予认可。本院认为在原告与被告鲜林签订的旧机动车辆交易协议书上明确规定，车辆交易后所产生的费用应有被告鲜林承担，故该证言不能作为本案的依据，本院不予采纳。
对于被告鲜林提交的证据，原告质证称，该证据只是被告马五买日自己的一份陈述，故原告方不予认可。本院认为被告马五买日提出的自己只是中间人并非担保人，也未收过交易双方当时人一分钱中介费，且在协议上签字时也是作为中间介绍人而签的事实，因未向本院提交相关证据加以引证，且在自愿的情况下在该协议中的担保人或自己名字上按有自己的手印故具有法律效力，本院不予采纳。
本院认为，原告马海克木与被告鲜林之间订立的《旧机动车辆交易协议》是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告马海克木按照合同约定，向被告履行交付车辆的义务，被告鲜林也向原告给付车款100000元，并约定剩余车款65000元于车辆过户时付清。现原告提出被告鲜林未在2015年12月之前给付剩余车款65000元属违约，要求被告给付剩余车款65000元及违约金25000元。在庭审中被告鲜林提出因车辆的发动机与实际约定发动机不符，发动机缸体有裂缝，车辆交易后进行了两次维修，该维修费用应在剩余车款中扣除的辩解意见，本院认为被告鲜林没有直接证据证明发动机缸体上裂缝是交易之前就存在的，且案涉协议中明确规定该车自交车之日起，该车以后的费用均有被告鲜林负责，故被告的辩解理由不能成立。被告马五买日提出自己只是中间介绍人，并非担保人。本院认为被告马五买日已在协议上书上以担保人的名义签字按手印，故被告马五买日的辩解理由不能成立。原告要求被告鲜林偿还剩余车款65000元的请求及被告马五买日承担连带责任的请求合法有理应受法律保护，且原告提供的证据形成了较为完整、合理的证据链条，故本院予以支持原告诉求。原告要求被告鲜林支付逾期违约金。本院在庭审中查实被告鲜林曾私自办理过车辆过户手续，因车辆挂靠在原告名下未能办理，之后应双方有矛盾原、被告未提办理过户手续的事宜。故本案认为案涉协议中的第五条备注中的“12月还清”的期限为第一条中“过户时付清”的补充与督促，并不能改变合同第一条中“过户时付清”的成就条件，也即双方均认可12月前一方办理过户，一方给付余款的约定。但经本院查证，该约定未能实现的原因不在被告鲜林一方，原、被告双方均有责任，且约定的条件（过户时付清）成就的主要责任方为原告，没有原告配合，该条件无法成就。合同即当事人之间的法律，故不履行则有失市场诚信，为维护民事活动的诚实信用原则，原、被告双方均应诚信履行合同。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马海克木于本判决生效后三十日内办理车牌号为青B*27626的重型自卸车辆的过户手续，过户当日被告鲜林向原告马海克木偿还剩余车款65000元；
二、被告马五买日对被告鲜林欠款款承担共同连带责任，被告马五买日履行连带还款责任后可以向被告鲜林追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告鲜林、马五买日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项千多杰