wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异47号
异议人（申请执行人）姚胜利，男，1972年10月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省确山县，。
被执行人刘光辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上（系刘栓柱长子），。
被执行人刘永辉，男，1929年11月20日出生，汉族，住址同上（系刘光辉弟弟），。
利害关系人魏芸，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行姚胜利与刘栓柱、刘光辉、刘永辉民间借贷纠纷一案中，异议人姚胜利对撤销拍卖房屋的执行行为不服，于2018年7月4日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚胜利称，2011年9月6日，刘光辉、刘亚辉兄弟为了刘氏家族企业刘氏木业的经营，由父亲刘栓柱担保向其借款100万元，约定月利率20‰，后刘光辉偿还4万元。2013年11月6日，对刘栓柱、刘光辉、刘亚辉提起诉讼，双方达成还款协议，并经（2015）汝民初字第1502号民事调解书确认。执行中，确山县房地产管理所提供被执行人刘栓柱在盘龙镇管庄商城有一套房屋，法院于2015年、2017年两次查封了该房屋，并办理了查封登记。本院裁定拍卖被执行人刘栓柱的证号为确字第××号房屋，经网络司法拍卖拍卖成交。执行期间，没有任何人对拍卖房屋提出产权争议，且被执行人刘栓柱主张与魏芸未曾达成过以物抵债协议，也未到房产所办理过过户手续。房产部门提供的产权过户资料存在伪造、虚假，有恶意串通转移财产之嫌。法院枉顾事实、滥用职权，以拍卖的房屋系案外人魏芸的财产为由撤销拍卖行为，程序违法，适用法律错误，侵害了申请执行的权益，请求撤销（2017）豫1727执恢81-2号执行裁定，立即交付房屋拍卖款。
被执行人刘栓柱、刘光辉、刘永辉未提供辩称意见。
利害关系人魏芸称，刘栓柱名下房产证号为确字第××号房屋已于2011年5月24日过户其名下，已取得了证号为确字第000105337号产权证。法院在未查明事实的情况下，将其房屋误认为被执行人刘栓柱的房屋予以拍卖不当，撤销拍卖行为合法。
本院查明：
（一）姚胜利与刘光辉、刘亚辉、刘栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）汝民初字第1502号民事调解书：刘光辉于2014年1月1日前偿还姚胜利借款本息96万元及利息，刘栓柱、刘永辉承担连带责任。
（二）2014年3月12日，汝南县人民法院以（2014）汝执字第137号立案执行。执行中，经向确山县房地产管理所查询，查到被执行人刘栓柱在盘龙镇管庄商城有一套房产证号确字第××号房屋，本院于2015年5月13日、2017年6月26日查封了该房屋，并办理了查封登记。2017年12月4日，本院作出（2017）豫1727执恢81-1号执行裁定：拍卖被执行人刘栓柱位于盘龙镇管庄商城确字第××号房屋一套（上下两层，建筑面积84㎡）。2018年5月16日，本院经网络司法拍卖成交。
（三）拍卖成交后，利害关系人魏芸给执行案件承办人打电话称：拍卖的刘栓柱名下房屋，于2011年已过户她名下，该房屋已归其所有。接到魏芸的反映后，本院立即进行调查核实。2018年5月23日，确山县房地产管理所向本院出具情况说明：由于工作失误，没有将魏芸的过户档案并入原刘栓柱房屋登记档案，造成提供的确字第××号房屋产权有误。2018年5月24日，确山县房地产管理所提供房产登记资料显示：2011年5月22日，刘栓柱与魏芸达成以物抵债协议，2011年5月24日，刘栓柱将名下房产证号为确字第××号房屋过户魏芸名下，魏芸取得了证号为确字第000105337号产权证。
（四）2018年7月2日，本院作出（2017）豫1727执恢81-2号执行裁定：撤销对被执行人刘栓柱名下证号为确字第××号房屋的拍卖行为。
本院认为：异议人姚胜利以人民法院执行中作出撤销拍卖房屋的行为侵害其合法权益为由提出异议，本案系执行异议纠纷。异议人姚胜利主张的理由是拍卖的房屋系被执行人的房产，案外人魏芸取得房屋的产权系伪造虚假，但未提供相关证据证明。本院根据确山县房地产管理所提供的房产资料和情况说明，查明拍卖的确字第××号房屋已于2011年5月24日过户到魏芸名下，魏芸取得了证号为确字第000105337号房屋的产权证。本院在拍卖过程中，将拍卖房屋认定在被执行人刘栓柱名下，予以拍卖，确有错误，应依法纠正。本院撤销证号为确字第××号房屋的拍卖行为合法正当。异议人姚胜利的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚胜利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马
店市中级人民法院申请复议。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 叶 宸
二〇一八年七月十九日
书记员 靳 灿
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初148号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某农。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨某农犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人杨某农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日11时许，杨某农驾驶鲁Q72F**号小型汽车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至石门镇驻地路段变更车道时，与顺行的徐某刚驾驶的无号牌三轮摩托车（车载张某华1人）相撞，致张某华受伤，车辆部分受损。后张某华经医院抢救无效死亡。经认定杨某农变更车道影响其他机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故主要责任。
针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人徐某刚的证言、被告人杨某农的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某农违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某农对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月2日11时许，杨某农驾驶鲁Q72F**号小型汽车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至石门镇驻地路段变更车道时，与顺行的徐某刚驾驶的无号牌三轮摩托车（车载张某华1人）相撞，致张某华受伤，车辆部分受损。后张某华经医院抢救无效死亡。2017年9月15日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出临公交沭认字［2017］第201709022686号道路交通事故认定书，认定被告人杨某农变更车道影响其他机动车正常行驶，负事故主要责任；徐某刚无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任；张某华无事故责任。
2017年12月26日，被告人杨某农到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述了事故发生的经过。事故发生后，被告人杨某农与被害人张某华的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被告人杨某农取得了被害人张某华的近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某农无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、前科证明、赔偿调解书及凭证、谅解书、常住人口信息、证人徐某刚的证言、被告人杨某农的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某农违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某农系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某农犯罪后投案自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得了被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
根据被告人杨某农的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人杨某农于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱育萱
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9239号
原告BALWANTSINGH，男，19XX年XX月XX日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人高洁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
本院在审理原告BALWANTSINGH诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告BALWANTSINGH于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告BALWANTSINGH撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告BALWANTSINGH负担（已付）。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初543号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
被告：周波，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告：游红，女，汉族，1994年8月2日出生。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周波、游红追偿权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西周波、游红的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张妍冰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第842号
原告马惠琼，女，1965年3月21日生，汉族，云南省石林县人，农民。
指定代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。
委托代理人马成亮，男，1953年7月7日生，汉族，云南省安宁市人，居民。特别授权代理。
被告马成华，男，1955年12月22�生，汉族，云南省石林县人，农民。
被告赵美兰，女，1961年11月20日生，汉族，云南省石林县人，农民。
原告马惠琼诉被告马成华、赵美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马惠琼及其代理人王成宝、马成亮，被告马成华、赵美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马成华是我同胞二哥，赵美兰是我二嫂。因我母亲病故后，我父亲马保全年老丧失劳动能力，现无人照料，我父亲马保全让我两边在，让我来照料他。2013年农历10月我就来护理我父亲。2014年5月22日下午2时许，我在我父亲经营管理的田间帮我父亲插秧，二被告嫉妒我为我父亲插秧，乘我不备之机，马成华用锄头把往我头部击打，赵美兰用锄头把往我腰部击打，二被告在田间将我打倒在田里，我受伤后当即向路美邑派出所报警。我并于2014年5月22日到石林县人民医院门诊检查治疗，2014年5月22日至5月25日入院治疗，住院3天，经医院诊断我的伤情为多处软组织挫裂伤清创缝合术后。特起诉要求二被告赔偿经济损失2646.9元。
被告马成华、赵美兰答辩称，我们没有打过原告，不应该承担她的损失。
庭审过程中，原告提交以下证据：
1、石林县医院证明1份、出院小结1份、医疗收费收据1张、门诊费收据2张，证实：原告受伤住院的事实及支付医疗费共计2196.9元。
2、照片1组，证实：原告受伤时的情况。
3、石林县公安局路美邑派出所民警对马会萍作的询问笔录，证实：马保全系马成华、马惠琼、马会萍等人的父亲，无力照管田地，生活难以自理，因马成华不照管马保全，马惠琼就去照看其父马保全的生活起居，引起马成华和赵美兰的不满，马惠�在帮马保全栽秧时，被马成华、赵美兰打伤。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3不认可。
本院对双方没有异议1、2组证据予以确认，对证据3的真实性、合法性、关联性将综合本案其他证据材料予以确认。
被告马成华、赵美兰未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，被告马成华与被告赵美兰系夫妻，被告马成华系原告马惠琼同胞二哥。马保全系马成华、马惠琼、马会萍等人的父亲，因其年老无力照管田地，生活难以自理，因马成华不照管马成华，马惠琼就去照看其父马保全的生活起居，引起马成华和赵美兰的不满。2014年5月22日下午14时许，原告马惠琼在石林县鹿阜街道办事处西纳村马保全的承包责任田里为其父栽种稻秧的时候，被被告马成华、赵美兰致伤。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗3天好转出院，其伤诊断为多处软组织挫裂伤清创缝合术后，支付医疗费2196.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告马成华、赵美兰共同对原告马惠琼实施侵权行为并致原告受伤，对原告受伤造成的相关经济损失应该承担相应的民事赔偿责任，并承担连带赔偿责任。对被告马成华、赵美兰辩解未实施侵权行为不承担赔偿责任的意见，因其未提交任何证据予以证实，由其承担举证不利的责任，本院对其辩解不予支持。关于赔偿问题，原告的户口在农村，故对原告的经济损失按照农村居民标准计算。对原告主张的医疗费，按照其提交的单据计算为2196.90元；住院伙食补助费按50元一天计算，计算住院天数3天，计算为150元；误工费按50元一天计算，计算住院天数3天，计算为150天；护理费按50元一天计算�计算住院天数3天，计算为150天；以上共计2646.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条之规定，判决如下：
由被告马成华、赵美兰于本判决生效后赔偿原告马惠琼的经济损失2646.90元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成华、赵美兰承担，原告马惠琼已预交，由被告马成华、赵美兰直接支付给原告马惠琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限�满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一四年七月二日
书记员 张 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第842号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄良武，男，1981年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄良武信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄良武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄良武于2012年4月23日在中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄良武使用信用卡后未还清本金人民币35707.54元、利息709.98元、滞纳金3287.94元。经信用卡中心多次催收，黄良武仍不归还。为维护信用卡中心的合法利益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令黄良武立即支付信用卡中心信用卡欠款本金人民币35707.54元、利息709.98元、滞纳金3287.94元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄良武承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、黄良武身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄良武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄良武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月8日，黄良武向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄良武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄良武的申请，将卡号×××的信用卡交付黄良武使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，黄良武尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35707.54元、利息709.98元、滞纳金3287.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄良武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄良武在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现黄良武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄良武偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千七百零七元五角四分以及截至二○一四年一月六日的利息七百零九元九角八分、滞纳金三千二百八十七元九角四分；
二、被告黄良武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算）；
如果被告黄良武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告黄良武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年三月十八日
书记员 董 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2538号之一
申请执行人建德市大自然人工环境工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202室
法定代表人：童志康，执行董事。
被执行人吴挺，男，1982年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市大自然人工环境工程有限公司与被执行人吴挺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3303号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，执行标的为货款及安装款本金人民币40000元，案件受理费人民币400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人吴挺持有的建德市鸿达汽车销售有限公司100%的股权，被执行人名下的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号小型汽车。
2、2017年9月14日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月9日，本院依法将被执行人采取限制出境的执行措施。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月13日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。
6、2017年10月25日，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院依法查封被执行人名下的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
7、2017年12月1日，本院依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。本院上门查找被执行人吴挺，未找到被执行人。向被执行人吴挺的村委会了解情况。发现建德市鸿达汽车销售有限公司已关停，且无财产。
8、2017年12月6日，本院依法�被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市大自然人工环境工程有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年12月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付为货款及安装款本金人民币40000元，案件受理费人民币400元，执行费人民币506元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕诗蓓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4442号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：李志红，女。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李志红信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3096号
罪犯杜军强，男，1985年7月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出（2010）要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜军强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）肇中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜军强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军强属严重暴力犯罪。罪犯杜军强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜军强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜军强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初94号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人高纪略，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月18日被宜阳县公安局取保候审。2018年5月24日被本院决定逮捕。
辩护人邢亚林、周佳佳（实习），河南仕起律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人高纪略犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人高纪略及辩护人邢亚林、周佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月28日22时许，被告人高纪略醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县灵山大道由西向东行驶，当行驶至灵山大道05号路灯杆处道路时，与秦小龙驾驶的由东向西逆向行驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫HQ5**挂）发生相撞，造成高纪略受伤住院的交通事故。经鉴定，被告人高纪略血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人高纪略负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人高纪略在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人高纪略的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、道路交通事故认定书、诊断证明、查获经过、酒精检测单、抽血照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为：被告人高纪略醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高纪略血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，予以从重处罚。高纪略自愿认罪，属初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高纪略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。高纪略的刑期自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金及限判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初491号
原告：李有良，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：郭海龙，身份信息不详，住黑龙江省。
原告李有良与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有良到庭参加诉讼，被告郭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李有良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11000元及利息2750元（利息计算：2015年12月16日至2018年1月16日，25个月×11000元×0.01分）；2.要求被告以本金11000元为基数，从2018年1月17日起至实际给付之日的利息，月利率按1分计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告从原告处借款11000元，用于偿还被告的车辆贷款，双方约定月利率为1分，被告为原告出具欠条为证。双方口头约定借期为1个月，期限到期后，被告未按约定给付原告借款本息，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告一直以各种理由拖延未付，故特向贵院提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。
郭海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日郭海龙以偿还其车辆贷款为由向李有良借款11000元，约定月利率10‰，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推拖至今未还。上述事实有原告的证据1即2015年12月16日借条1份，证明郭海龙于2015年12月16日向李有良借款11000元，约定月利率10‰；证据2即李有良与郭海龙通话录音光盘1份（4分左右），证明2015年12月16日郭海龙向李有良借款11000元，且郭海龙已收到该笔借款。原告提交的两份证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告郭海龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，被告郭海龙作为借款人以偿还其车辆贷款为由向李有良借款，原告以现金的方式将出借款11000元给付了被告，借款人郭海龙收到了该笔借款，原告李有良与被告郭海龙之间进行的资金融通的行为，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。郭海龙应当按照借款时的约定履行给付借款本金及利息义务。利息为2750元即2015年12月16日至2018年1月16日，25个月×11000元×10‰，并以本金11000元为基数，从2018年1月17日起至实际给付之日按照月利率10‰计算的利息。
综上，郭海龙应当给付李有良借款本金11000元及利息2750元，合计13750元，并以本金11000元为基数，从2018年1月17日起至实际给付之日按照月利率10‰计算的利息。被告郭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
郭海龙于本判决书生效之日起十日内给付李有良借款本金11000元及利息2750元，合计13750元，并以本金11000元为基数，从2018年1月17日起至实际给付之日按照月利率10‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王加佳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执359号
张红宾、牛振乐：
你（单位）与吉华强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吉华强2016年4月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8861号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：余春祥。
原审被告：蔡蛟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人余春祥、原审被告蔡蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月21日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8861号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：余春祥。原审被告：蔡蛟。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人余春祥、原审被告蔡蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月21日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保13号
申请执行人雷红英，住元谋县。
被执行人云南恒兴祥建筑工程有限公司。
住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。
法定代表人刘宗泽，系该公司经理。
本院在执行雷红英申请保全云南恒兴祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）元民二初字第132-5号民事裁定书确定的事项，对被执行人云南恒兴祥建筑工程有限公司在元谋县国土资源局的楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治项目2片区第三标段工程款2100000元予以冻结。在执行过程中，本院已将相关法律文书送达被执行人及有关部门，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第132-5号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年七月五日
书记员 张云智
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第67号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月2日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2015年4月17日该分局决定对其监视居住，2015年5月6日经广安市前锋区人民检察院批准，同日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李柯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人周某甲与被害人周某乙系亲兄妹，二人父母已离异，周某甲随父生活，周某乙随母龙某某生活。2015年4月1日晚，被告人周某甲来到广安市前锋区虎城乡茶花村7组龙某某家中向周某乙及其养父赵某某、母亲龙某某提出要与周某乙结婚，三人均表示不同意。21时许，被告人周某甲在一楼吃饭的房间要求周某乙跟他在一起，周某乙表示不同意并准备离开，被告人周某甲很生气便拿起饭桌上的菜刀并拖住周某乙，用菜刀对周某乙乱砍致周某乙头部、颈部、双上肢多处受伤，被害人龙某某、赵某某闻声先后从二楼跑下来上前劝阻被告人周某甲，周某甲不顾他人劝阻继续挥舞手中菜刀伤害周某乙，龙某某、赵某某劝阻过程中被菜刀划伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定周某乙损伤程度为轻伤一级，龙某某、赵某某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称：他是一时糊涂，归案后如实作了供述，请求从轻处理。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍信息，辨认笔录、照片和说明，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，归案经过情况，被害人周某乙、龙某某、赵某某陈述，证人李某某、欧某某、曾某某证言、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6701号
上诉人（原审第三人）：黄家天，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：王金添，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄义团，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇三太村民委员会，住所地福建省闽清县金沙镇三太村。
法定代表人：黄祖宏，村长。
委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余婷，福建元一律师事务所执业律师。
上诉人黄家天因与被上诉人黄义团、闽清县金沙镇三太村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄家天于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄家天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄家天撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3624号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人周仲官，男，1971年10月3日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5829号民事调解书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与周仲官金融借款合同纠纷一案�，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执3624号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3624号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人周仲官，男，1971年10月3日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5829号民事调解书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与周仲官金融借款合同纠纷一案�，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执3624号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年十一月十日代书记员  许秋莹
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00168号
原告李汉。
委托代理人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人安光军，该局局长。
委托代理人阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告李汉诉被告沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李汉诉称，2007年4月6日8时30分许，原告居住的东北汽车配件城发生火灾，共268户居民成为灾民。2007年5月原告与被告签订城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，被告承诺2009年5月31日安置回住。原告父亲李建华2012年因病去世，母亲刘恩中于1976年4月5日因病去世，有一个妹妹李洁（已放弃继承权声明）。被告在置换安置时公布的《汽配城地区居民拆迁安置办法》和《关于汽配城地区拆迁项目相关问题的说明》中明确承诺按原房屋使用面积与新建房屋使用面积进行对等置换，原房屋的公摊面积与新建房屋的公摊面积之差由政府承担，新建房屋使用面积超出原房屋使用面积部分，按建设成本价格收取超面积款。该房2014年8月11日才安置回住，政府不但超期交房，还单方撕毁协议，超面积部分按商品房价格收取房款，根本没有按建设成本价格收取房款。被告还在房屋使用面积上做手脚，用套内建筑面积充当使用面积，原告房屋使用面积出现误差。原告原房屋有阳台，被告在置换安置前公布的房屋设计图纸上也有阳台，但实际安置入住时却没有阳台并且该房也未验收合格，被告此行为系乱作为对灾民形成欺诈。综上所述，由于被告对灾民进行欺诈违反自己制定规定《安置办法》，严重侵害原告合法权益，为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依据《行政诉讼法》第六十七条规定判令被告履行各项承诺并承担本案诉讼费用。请求：1、要求按建设成本价计算交增加使用面积款；2、继续支付过渡时期补偿款14400.00元；3、要求重新确认实测面积；4、返还原告阳台；5、兑现政府承诺，拎包入住；6、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区城市建设局辩称，其一、本案被告与原告已订立《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其就安置补偿问题所提出的诉求不属于行政诉讼受案范围；其二，有关“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”属于法院民事审判受案范围，依据我国民诉法第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，房屋拆迁安置补偿合同纠纷应由房屋所在地人民法院管辖。综上，被告认为，应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一项规定，对原告的起诉给予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告李汉父亲李建华与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李汉的起诉。
诉讼费人民币160元，退还给原告李汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 悦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初113号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵时法，男，1969年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2002年7月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元�因犯诈骗罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年11月29日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人赵时法犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人赵时法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月间，被告人赵时法在浙江省兰溪市兰江街道等地采用虚构事实的方法，骗取被害人周某1等10人财物共计价值人民币6625元、二轮电动自行车1辆；盗窃被害人郑某人民币2400元。被告人赵时法已将全部赃款、赃物挥霍殆尽。
1、2016年1月8日11时许，被告人赵时法窜至兰溪市赤溪街道后龚村路边的鱼塘管理房，谎称自己是挖掘机司机，骗取被害人周某1人民币200元及二轮电动自行车1辆。
2、2016年3月5日7时许，被告人赵时法窜至兰溪市兰江街道秋菱路的兰溪经济开发区区政养护站门卫室，谎称自己是挖掘机老板，骗取被害人杨某人民币760元。
3、2016年3月19日19时许，被告人赵时法窜至兰溪市兰江街道秋菱路12号门卫室，谎称自己是前任门卫杨呈满的表弟、需为附近工地的挖掘机加油，骗取被害人黄某人民币350元。
4、2016年6月22日5时许，被告人赵时法窜至兰溪市上华街道衢江路138号路某通便利店，谎称自己是挖掘机老板，骗取被害人唐某人民币600元及价值人民币390元的软盒中华牌香烟6包。
5、2016年7月24日左右的一天7时许，被告人赵时法窜至兰溪市马涧镇石渠牌楼附近的左邻右舍代销店，谎称赊购香烟送人，骗取被害人胡某价值人民币1365元的软盒中华牌香烟21包。
6、2016年10月6日9时许，被告人赵时法窜至兰溪市兰江街道华丰路377号小泉面店，谎称自己在附近工地打工，骗取被害人姜某人民币1600元。
7、2016年10月25日11时30分许，被告人赵时法窜至兰溪�香溪镇官塘敬老院门卫室，谎称自己是工地的包工头，骗取被害人周某2人民币100元。
8、2016年10月25日中午，被告人赵时法窜至兰溪市香溪镇施村桥头代销店，谎称自己是工地的包工头，骗取被害人张某人民币300元及价值人民币410元的硬盒中华牌香烟1条。
9、2016年11月28日18时许，被告人赵时法窜至兰溪市兰江街道通济路3号门卫室，谎称自己是挖掘机司机，骗取被害人潘某人民币450元。
10、2016年11月15日7时许，被告人赵时法窜至兰溪市兰江街道垫塘背村的建筑工地门卫室，谎称自己是挖掘机司机，骗取被害人郑某人民币100元；之后，趁被害人郑某离开门卫室之机，又窃得被害人郑某放在门卫室床上的米白色皮夹1只，内有人民币2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵时法的供述；2、被害人姜某、周某1、杨某、黄某、唐某、胡某、张某、潘某、郑某、周某2的陈述；3、证人章某的证言；4、现场辨认笔录及照片；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；7、抓获经过；8、刑事判决书；9、刑满释放证明书、罪犯档案资料；10、情况说明、纸条；11、被告人赵时法的户籍证明。
本院认为，被告人赵时法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵时法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵时法曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人赵时法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵时法归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵时法在判决宣告以前一人犯数罪，应当在有期徒刑总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵时法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵时法退赔人民币9025元，分别返还被害人周某1人民币200元、返还被害人杨某人民币760元、返还被害人黄某人民币350元、返还被害人唐某人民币990元、返还被害人人民币胡某1365元、返还被害人张某人民币710元、返还被害人周某2人民币100元、返还被害人潘某人民币450元、返还被害人姜某人民币1600元、�还被害人郑某人民币2500元；责令被告人赵时法退赔二轮电动自行车1辆，返还被害人周某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 龚汝芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 爽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初291号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人石某某，男，1951年8月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市浑南区，捕前住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年1月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2018年1月，被告人石某某在沈阳市浑南区保利达江湾小区做保洁工作期间，以给同事李某某的亲属办理工作为由，陆续骗取被害人李某某人民币共计9万元。
被告人石某某于2018年1月9日被公安机关抓获。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人石某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人石某某于判决生效后三十日内退赔被害人李某某人民币9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 包宏铎
人民陪审员 隆 跃
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民提字第60号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：上杭县官庄畲族乡新风村民委员会，住所地上杭县官庄畲族乡新风村。
法定代表人：石德荣，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蓝如福，男，畲族，住上杭县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武平县中堡镇新化下村电站，住所地武平县中堡镇新化村。
负责人：林宁雄，执行事务合伙人。
上杭县官庄畲族乡新风村民委员会（下称新风村委会）与蓝如福、武平县中堡镇新化下村电站（下称新化下村电站）侵害企业出资人权益纠纷一案，上杭县人民法院于2009年5月18日作出（2008）杭民初字第658号民事判决，新风村委会不服，向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）岩民终字第520号民事判决，该判决已经发生法律效力。新风村委会不服，向检察机关提出申诉。福建省人民检察院于2012年6月8日以闽检民抗（2012）11号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年7月20日作出（2012）闽民抗字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院再审查明，新风村委会2008年6月12日在本案一审起诉时认为其投入新化下村电站9.2万元，占该电站总投资的2.732%。要求被告蓝如福和新化下村电站支付自2005年1月1日投产至2007年12月31日止电站收益分红资金45797.76元及支付拖欠至给付之日的利息，并从2008年1月1日起按原告所占股份2.732%分红。在被驳回诉讼请求后，2011年11月2日，新风村委会以蓝如福和新化下村电站为被告，另案向上杭县人民法院起诉，请求判令蓝如福、新化下村电站共同返还投资款人民币9.2万元，并支付自2003年6月19日起至返还之日止以9.2万元为本金的相应利息。该案诉讼与本案针对的是同一纠纷，在龙岩市中级人民法院二审期间法院主持调解已达成了协议并履行完毕，双方当事人因2003年6月19日签订的《补充协议》产生的投资纠纷已经了结。
本院认为，本案涉及的双方当事人纠纷已在另案中解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四款、第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄怀大
代理审判员 黄清秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁艳波
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01593号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人王昊，该公司古××支行客户经理。
被执行人徐生。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被执行人徐生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）安商初字第00447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1461号
原告：安吉信达建设有限公司，住所地递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢801室，统一社会信用代码91330523552876465A。
法定代表人：吴林宝。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉德达家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码57172890-0。
法定代表人：陆月红。
被告：浙江安吉亿佳家具有限公司，住所地安吉县塘浦工业区，组织机构代码67162351-6。
法定代表人：裘益群。
原告安吉信达建设有限公司(以下简称信达公司)与被告浙江安吉德达家具有限公司(以下简称德达公司)、浙江安吉亿佳家具有限公司(以下简称亿佳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人程慧丰和韩梦云平、被告亿佳公司法定代表人裘益群到庭参加诉讼，被告德达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司起诉称，2012年4月7日，原告与被告德达公司签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告德达公司1#厂房一区工程，约定工程为土建和水电、消防工程，造价暂定为630万元，工期为240天，工程价格采用固定价格合同方式，合同还约定了违约金等其他内容。合同签订后，原告依约进行了工程建设，但因被告德达公司自身的种种原因在浇筑好基础垫层后就叫原告停工，截止2013年10月8日，原告为被告德达公司的工程款结算为232235元，此后经原告多次催讨被告德达公司均不支付。另，被告亿佳公司为被告德达公司股东之一，根据被告德达公司的公司章程记载，被告亿佳公司承担30%的出资义务即出资120万美元，应在2014年4月11日前全部出资到位，经查，被告亿佳公司至今出资额为0元。同时，被告德达公司的营业执照在2013年12月18日被告湖州市工商行政管理局吊销，被告亿佳公司也未组织清算。根据公司法的有关规定被告亿佳公司应对被告德达公司的公司债务在出资范围内承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告德达公司立即支付工程款232235元整；2.被告德达公司承担逾期付款违约金5万元（2013年10月8日起按月利率1.0%标准计算至2015年12月8日，以后按此计算至款清）；3.被告亿佳公司对上述被告德达公司的工程款及违约金承担连带付款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告申请撤回第2项诉请。
被告德达公司未作答辩。
被告亿佳公司答辩称，亿佳公司向德达公司出资0元是事实。德达公司工商登记手续不是亿佳公司法定代表人去办理的，对亿佳公司有否投资设立德达公司,亿佳公司法定代表人不清楚。
本院经审理认定：2012年4月7日，原告信达公司与被告德达公司签订建设工程施工合同一份，合同约定被告德达公司1#厂房一区工程由原告施工，工程范围为土建、给排水、电施、消防工程，合同工期总日历天数240天，合同价款采用可调价格合同，暂定价630万元。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即按期组织施工。后由于被告德达公司的原因，工程在垫层浇筑完毕后中途停建。2013年10月8日，原告与被告德达公司对已完成的工程量进行结算，被告德达公司应支付原告的工程款为232235元。2013年12月18日，因被告德达公司参加2012年度企业年检而被告湖州市工商行政管理局吊销营业执照，并责令其组织清算。
另查明：被告德达公司系由被告亿佳公司与自然人张永导投资设立的有限责任公司（中外合资），注册资本为400万美元，其中被告亿佳公司应于2012年7月11日和2014年4月11日分别出资18万美元和102万美元，但被告亿佳公司未按期出资，至今出资额为0美元。2016年2月4日，被告亿佳公司与浙江安吉经济开发区管委会签订《关于“浙江德达家具有限公司”项目的终止协议》，协议决定终止德达公司项目，由浙江安吉经济开发区管委会退回被告亿佳公司报缴纳的项目保证金202.3万元以及补偿335.45万元，并由浙江安吉经济开发区管委会先行垫付图纸设计费、地勘费等合计40万元给被告亿佳公司。上述费用，浙江安吉经济开发区管委会现已向被告亿佳公司支付完毕。
本院认为，原告信达公司承建了被告德达公司1#厂房一区工程解，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该工程在施工过程中，由于发包方被告德达公司的原因而中途停建，之后双方对原告已完成的工程量进行了结算，该工程款被告德达公司应及时支付，现拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告德达公司支付工程款的诉请，本院予以支持。被告亿佳公司作为被告德达公司的股东之一，未按期履行120万美元的出资义务，应在其应出资本息范围内对被告德达公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但原告诉请要求被告亿佳公司对被告德达公司上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回部分诉请，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告亿佳公司对其是否投资设立德达公司表示不清楚的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉德达家具有限公司给付原告安吉信达建设有限公司工程款232235元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江安吉亿佳家具有限公司对被告浙江安吉德达家具有限公司上述给付内容中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告安吉信达建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元（已减半）、财产保全费1920元，合计4310元，由两被告共同负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年五月四日
书记员 赵宁吉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执364号
申请执行人安阳靓丽保洁有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：宋某。
被执行人安阳市殷都区人民政府相台街道办事处，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：王某。
申请执行人安阳靓丽保洁有限责任公司与被执行人安阳市殷都区人民政府相台街道办事处劳务合同纠纷一案，�请执行人安阳靓丽保洁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2240号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区人民政府相台街道办事处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市殷都区人民政府相台街道办事处名下银行存款211198元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十一日
书记员 李抒恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初188号
原告：徐美花。
被告：桐庐德怡针织厂。
负责人：陆德良。
原告徐美花与被告桐庐德怡针织厂、陆德良加工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工费27370元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回对被告陆德良的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，原告为被告加工手套，经结算，被告尚欠原告加工费27370元，并于2015年1月28日出具欠条一份，约定款项于2015年底付清。到期后，被告未履行付款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐德怡针织厂于本判决生效之日起10日内支付原告徐美花加工费27370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告桐庐德怡针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何晓波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01781号
上诉人（原审原告）李文现。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李文现因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，李文现于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1739号民事判决，李文现不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。李文现称自1999年年底即在家待业。2014年9月26日李文现申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）13号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。李文现称自1999年年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对李文现的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李文现的诉讼请求。案件受理费10元，由李文现负担。
李文现上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。李文现自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以李文现在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为李文现补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至李文现去世（死亡）；为李文现补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、李文现离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，李文现自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：李文现称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，李文现如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。李文现上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；李文现称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李文现的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文现负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市东龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：田艳林，该公司总经理。
委托代理人：宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满春光，女，1971年11月30日生，巴彦县疾病防控中心职员，住巴彦县巴彦镇广电小区*栋*单元***室。
委托代理人：徐志波（满春光的丈夫），男，1968年12月21日生，巴彦县城乡建设住宅局公务员，住巴彦县巴彦镇广电小区C栋8单元501室。
委托代理人：江涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人鸡西市东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）因与被申请人满春光房屋买卖合同纠纷一案，对巴彦县人民法院（2013）巴民二初字第105号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东龙公司申请再审称：东龙公司与满春光之间是名为商品房买卖，实为借款抵押，生效判决认定双方为商品房买卖纠纷错误，故申请对本案再审。
满春光提交意见称：双方房屋买卖关系成立，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回东龙公司的再审申请。
本院认为，关于东龙公司提出其与满春光之间是名为商品房买卖，实为借款抵押，生效判决认定双方为商品房买卖纠纷错误的问题，因满春光向东龙公司购房时，双方签订了商品房买卖合同及协议书，且东龙公司为满春光出具了交纳购房款的收据，因此，双方之间是房屋买卖合同关系，非借款抵押关系，生效判决认定双方为房屋买卖合同纠纷正确。东龙公司称其与满春光之间是名为商品房买卖，实为借款抵押的主张，因无证据证实，故本院不予支持。关于东龙公司提出满春光对东龙公司未取得商品房预售许可证一事是明知的问题，因满春光对此否认，且东龙公司又未能提供证据证实，故东龙公司的此项主张亦不能成立，本院不予支持。因此，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，东龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东龙公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年五月九日
书记员 金旭东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3818号
原告：陈佩青，女，住长春市南关区。
原告：丁少斌，男，住长春市南关区。
原告：丁丽华，女，住长春市南关区。
原告：丁丽波，女，住长春市南关区。
原告：丁丽君，女，住长春市南关区。
原告：丁丽红，女，住长春市南关区。
原告共同委托代理人：张旭东、张博，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：庄华晔，男，住长春市绿园区。
委托代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，系该公司总经理。
被告：杨永强，男，住长春市保利林语小区。
委托代理人郭淑芬、王思羽涵，系吉林秉责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司总经理。
被告：吉林省时代物业管理有限责任公司，地址长春市工农大路1055号。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
原告陈佩青、丁少斌、丁丽华、丁丽波、丁丽君、丁丽红与被告庄华晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省时代物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈佩青、丁少斌、丁丽华、丁丽波、丁丽君、丁丽红撤回对被告庄华晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省时代物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费9，012.00元，其中8，912.00元退还给原告陈佩青，剩余100.00元由原告陈佩青负担。
代理审判员 张亚军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3818号
原告：陈佩青，女，住长春市南关区。
原告：丁少斌，男，住长春市南关区。
原告：丁丽华，女，住长春市南关区。
原告：丁丽波，女，住长春市南关区。
原告：丁丽君，女，住长春市南关区。
原告：丁丽红，女，住长春市南关区。
原告共同委托代理人：张旭东、张博，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：庄华晔，男，住长春市绿园区。
委托代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，系该公司总经理。
被告：杨永强，男，住长春市保利林语小区。
委托代理人郭淑芬、王思羽涵，系吉林秉责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司总经理。
被告：吉林省时代物业管理有限责任公司，地址长春市工农大路1055号。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
原告陈佩青、丁少斌、丁丽华、丁丽波、丁丽君、丁丽红与被告庄华晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省时代物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈佩青、丁少斌、丁丽华、丁丽波、丁丽君、丁丽红撤回对被告庄华晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省时代物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费9,012.00元，其中8,912.00元退还给原告陈佩青，剩余100.00元由原告陈佩青负担。
代理审判员 张亚军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丹娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00744号
原告刘某，女，1968年11月24日出生，汉族。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1969年12月26日出生。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年一月六日
书记员 杜荣康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00744号
原告刘某某，女，48岁，汉族，住焦作市。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，47岁，住焦作市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年一月六日
书记员 杜荣康
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3208号
原告邓建民，男，1962年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟可发，男，1955年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邓建民与被告钟可发买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建民、被告钟可发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告种子、农药货款13534元并承担逾期付款利息。原告诉称原告从事农业种子批发经营，被告系驻靖石圩镇经营农品的经营户。2010至2011年，被告在原告处购进种子、农药等共计货款23534元，被告于2013年12月20日支付了10000元，剩余货款一直未付。2016年2月6日原、被告进行了货款结算，确认被告仍欠原告货款13534元比并由被告立下字据一张。经多次催收，被告一直以各种理由拒绝还款。
被告钟可发辩称，货款利息我不承担，货款要有我签了字的当时的单据证实我就会如数付清。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟可发亲笔立下的对账字条在卷为证，被告对原告提供的证据三性没有异议，予以认定。对本案的事实本院认定如下：原告系于都县城从事农业种子批发经营的个体工商户，被告系靖石圩镇经营农药种子的经营户。原、被告一直有生意往来直到2012年底，在2010年至2011年期间，被告陆续在原告处购买种子、农药等共计欠下货款23534元，2013年12月20日被告支付了10000元。2016年2月6日，原、被告经结算确认被告仍欠原告货款13534元并由被告在对账清单上立下字据。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿。2017年11月，原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告钟可发在原、被告对账清单上确认欠款时间、内容及金额及庭审后原告提供的有被告签名确认的调拨单为证，该买卖合同欠款合法有效。庭审中原告明确表示放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。现原告要求被告及时支付尚欠的13534元货款的请求，理由合法充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟可发支付原告邓建民货款13534元，限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告钟可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初25号
原告：宁兴周，男，1972年9月28日生，汉族，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔傲，河南若讷律师事务所实习律师。
被告:颜跃峰，男，1971年1月5日生，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：耿小稳，女，1972年6月8日生，汉族，现住址同上。
二被告委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告宁兴周与被告颜跃峰、耿小稳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿、乔傲，被告颜跃峰、耿小稳的委托诉讼代理人葛长侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款28万及利息22818元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年始，被告多次在原告经营的郑州市惠济区兴周线缆销售处购买电缆。2016年8月23日，经双方核算，被告拖欠原告电缆款35万元。后二被告陆续向原告支付了7万元货款，尚欠28万元货款，经催要无果，故诉至法院。
二被告辩称：原告与被告颜跃峰有经济往来，被告在原告承揽电缆公司项目时曾为原告垫付资金10万元，在向五马路项目供货时原告少向被告颜跃峰供货一盘电缆，价值10万元，这20万元应从总货款中扣除；本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告与颜跃峰，根据合同的相对性原则，耿小稳不是本案的适格被告，应驳回原告对耿小稳的诉讼；原告诉请的利息没有依据，应当驳回。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告与被告颜跃峰存在经济往来，被告颜跃峰多次在原告经营的郑州市惠济区兴周线缆销售处购买电缆。2016年8月23日，经原告与被告颜跃峰核算，被告尚欠原告电缆款35万元未付，被告颜跃峰于同日向原告出具欠条一份。后被告颜跃峰、耿小稳陆续向原告支付货款7万元，剩余货款28万元至今未付。
另查明，颜跃峰与耿小稳系夫妻关系。
本院认为，原告向被告供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余货款28万元的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，因双方对此未做约定，该请求本院不予支持。二被告辩称，本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告与颜跃峰，根据合同的相对性原则，耿小稳不是本案的适格被告，应驳回原告对耿小稳的诉讼的主张，因被告未举证证明债权人与债务人约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理,被告该辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜跃峰、耿小稳于本判决生效后十日内支付原告宁兴周货款28万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告颜跃峰、耿小稳负担2700元，原告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑静娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初25号
原告：宁兴周，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市宁晋县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：周鸿、乔傲（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告：颜跃峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：耿小稳，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告宁兴周与被告颜跃峰、耿小稳买卖合同纠纷一案中，被告颜跃峰、耿小稳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河北省邢台市××贾家口镇××街幸福巷，现居住地为安徽省淮北市相山区濉溪路，合同履行地为安徽省淮北市杜集区东湖路69号矿业设备博览城，郑州市惠济区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送或驳回原告的起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告已将被告购买的货物交付被告，被告却未向原告支付货款，原告所在地可以认定为合同履行地。原告住所地为郑州市××区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告颜跃峰、耿小稳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年一月九日
书记员 李 杨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字428号
原告刘东东，男，汉族，1981年8月9日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长胜街7号都市朝阳306室。
法定代表人夏臻，该公司经理。
被告高思健，男，1984年3月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。
本院在审理原告刘东东诉被告陕西裔天装饰工程有限责任公司、高思健劳务合同纠纷一案中，原告刘东东向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告刘东东的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘东东已预交，减半收取，实际由原告刘东东负担25元。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张亦驰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审25号
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局。
法定代表人杨东，局长。
被执行人怀宁县月山镇象山建材厂。
法定代表人王正根，厂长。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2016年3月11日向本院申请强制执行“怀安监管罚（2015）10号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的由该局于2016年3月11日作出的怀安监管罚（2015）10号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀安监管罚（2015）10号行政处罚决定：处以人民币贰拾伍万元的罚款的行政处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4659号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王新亮，系原告单位职工。
被告：程方娟。
被告：曲连德。
被告：谭甲友。
被告：李会芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程方娟、曲连德、李会芹、谭甲友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新亮、被告谭甲友到庭参加诉讼，被告程方娟、曲连德、李会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东�州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程方娟、曲连德偿还我行贷款本金共计123436.85元，利息4490.55元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、依法判令实现我行抵押权；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人程方娟、曲连德夫妻于2014年4月26日向原告借款130000元，并提供被告李会芹、谭甲友所有的房地产（青房权证云门山字第2008082**号、青国用2008第031075号）一处作为抵押。后被告未按时偿还借款本息，至2016年7月20日，被告尚欠我行本金123436.85元及利息4490.55元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）未还，同时，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告谭甲友辩称：抵押担保属实。因为与曲连德系多年的朋友，所以给他提供了抵押担保。
被告程方娟、曲连德、李会芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲连德与被告程方娟系夫妻，被告曲连德系被告程方娟的丈夫。2014年4月9日，被告程方娟与原告签订个人借款合同一份，约定被告程方娟自2014年4月9日至2016年3月1日期限内可以向原告在最高额度130000元的范围内进行贷款，借款利率为借款发生日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。2014年4月9日，被告谭甲友、李会芹与原告签订最高额抵押合同一份（合同编号为青弥高抵字2014年第0404001号），约定被告谭甲友、李会芹以其所有的房地产（房产证号为：青房权证云门山字第2008082**号、土地证号为：青国用2008第031075号）为被告程方娟自2014年4月9日至2019年4月8日期间内最高额1800**元的借款提供抵押担保，双方并于2014年4月10日在青州市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证书编号为：青房他证云门山字第201410**号。上述合同订立后，被告程方娟于2014年4月26日从原告处贷款130000元，于2016年2月20日到期。后被告程方娟仅偿还部分借款，至2016年7月20日，被告程方娟尚欠原告借款本金123436.85元及利息4490.55元未付，其余被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权利证书、结婚证复印件、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告程方娟之间签订的借款合同及原告与被告谭甲友、李会芹之间的抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向被告程方娟履行了放贷义务，被告程方娟应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时，被告曲连德系被告程方娟的丈夫，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告曲连德对该债务亦负有共同偿还义务。因此，原告要求被告程方娟、曲连德偿还借款123436.85元及利息4490.55元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求就被告谭家友、李会芹的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因借贷双方已经办理抵押物登记手续，该抵押合同关系合法有效，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程方娟、曲连德、李会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程方娟、曲连德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款123436.85元及利息4490.55元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；
二、被告程方娟、曲连德未履行上述债务时，原告有权以被告谭甲友、李会芹对涉案债务抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2860元，减半收取计1430元，由被告程方娟、曲连德、谭甲友、李会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第42号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人ＸＸ安。
被执行人马亚飞，系ＸＸ安之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人ＸＸ安、马亚飞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005579号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005579号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005579号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庆国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终992号
上诉人（原审被告）:吴元功，男，汉族，盖州市人，住盖州市。
被上诉人（原审原告）:柴大起，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审原告）:彭天帮，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人吴元功因与被上诉人柴大起、彭天帮恢复原状纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴元功、二被上诉人委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴元功上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的(2017)辽0881民初2528号民事判决。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人称“上诉人2015年在被上诉人承包地范围内建三间彩板房，2017年被上诉人发现,要求其拆除，上诉人以种种理由拒绝”不是事实。2015年修建的建筑物，直到2017年才发现侵害到本人的利益，不符合常理。上诉人在修建过程中，二被上诉人从未因为此事而交涉过。也从未表明过该建筑侵犯到其利益,未主张过该建筑所处位置是其承包山林范围。不能以“协议书没标明签订时间”为理由认定上诉人与和美村委会、崔丕涛签订协议书客观存在的事实,并且侵犯到上诉人的合法权益。上诉人在庭审过程中明确表述过该协议书签订的详细过程，并且因为本人法律知识的欠缺导致该协议书未标注日期。三、被上诉人获得土地承包经营权的方式都是转包,该转包过程中是否符合相关法律规定,被上诉人签订合同的四至是否侵犯到上诉人的合法权益在原审判决中没有表述。综上，为保护上诉人的合法权益不受到侵害，原审判决认定事实错误，适用法律不当。
柴大起、彭天帮答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人于2015年违法修建建筑物，2017年发现后找到上诉人要求其拆除系合法维权行为，受法律保护。上诉人所签订的协议书中的土地范围包括在答辩人土地范围之内,是有证据证明的，且得到判决确认，是符合法律规定的。四、答辩人与和美村村民姜殿明所签订的转包合同是双方的真实意思表示，达成合意后形成，且有该村村委会鉴证，符合《农村土地承包法》的相关规定，合法有效。
柴大起、彭天帮向一审法院起诉请求：要求被告拆除三间彩板房，恢复原状。赔偿经济损失。
一审法院认定事实：2003年4月21日，二原告与和美村五组姜殿明签订转包合同，将和美庙山部分转包给二原告，协议约定转包期限为：2003年1月1日至2017年12月末；四至为：东至山根，南至盘道李子园北边，西至平台下梯田下边，北至石场毛道果树边为界，含长格梯田在内（详见协议书）。并加盖村委会公章。被告与和美村委会、崔丕涛签订协议书(协议书没标明签订时间)，约定在崔丕涛承包山场内原虫王庙基础扩建殿堂及房屋，该协议没有约定界限。被告于2015年在原告承包地范围内建三间彩板房，又建一护法殿；该护法殿部分在原告承包山场范围内。
一审法院认为，原告以转包的方式取得土地的经营权，被告未征得原告同意，在原告经营的土地范围内建彩钢房及护法殿，且该建筑未取得相关审批手续，侵犯了原告的合法权益，被告应予倒出侵占原告具有经营权的土地。关于原告要求被告赔偿其经济损失，原告应提供其损失的相关证据，原告未提供，承担不利后果。依照《中华人民共和国土地承包法》第16条、第32条、第53条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决:一、被告吴元功于本判决发生法律效力后10日内拆出建在原告彭天帮、柴大起承包经营庙山山场内的三间彩钢房及部分护法殿（按原告与姜殿明签订的承包庙山转包协议书确定的界限为准）,恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为，吴元功修建在彭天帮、柴大起承包经营山场内的建筑物是否应拆除。上诉人吴元功虽然与和美村委会签订了协议书，约定可以在虫王庙基础上重新扩建殿堂及房屋，但依据法律规定和美村委会没有权力批准吴元功可以对殿堂进行扩建，殿堂扩建应经过有权机关的行政审批，吴元功并未举证证明其修建的建筑物是经过审批的合法建筑物。而被上诉人已经证明以转包的方式取得争议土地的经营权，上诉人未征得被上诉人同意，在其经营的土地范围内修建建筑物，侵犯了被上诉人的合法权益。
对于柴大起向本院提出撤诉的问题。因柴大起与彭天帮为共同诉讼的原告，彭天邦并未向本院申请撤诉，本院对柴大起的撤诉申请不予准许。柴大起与吴元功达成的协议，可以在本诉之外自行解决。
综上所述，吴元功的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴元功负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟健含
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终992号上诉人（原审被告）:吴元功，男，汉族，盖州市人，住盖州市。被上诉人（原审原告）:柴大起，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）:彭天帮，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。二被上诉人委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人吴元功因与被上诉人柴大起、彭天帮恢复原状纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴元功、二被上诉人委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴元功上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的(2017)辽0881民初2528号民事判决。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人称“上诉人2015年在被上诉人承包地范围内建三间彩板房，2017年被上诉人发现,要求其拆除，上诉人以种种理由拒绝”不是事实。2015年修建的建筑物，直到2017年才发现侵害到本人的利益，不符合常理。上诉人在修建过程中，二被上诉人从未因为此事而交涉过。也从未表明过该建筑侵犯到其利益,未主张过该建筑所处位置是其承包山林范围。不能以“协议书没标明签订时间”为理由认定上诉人与和美村委会、崔丕涛签订协议书客观存在的事实,并且侵犯到上诉人的合法权益。上诉人在庭审过程中明确表述过该协议书签订的详细过程，并且因为本人法律知识的欠缺导致该协议书未标注日期。三、被上诉人获得土地承包经营权的方式都是转包,该转包过程中是否符合相关法律规定,被上诉人签订合同的四至是否侵犯到上诉人的合法权益在原审判决中没有表述。综上，为保护上诉人的合法权益不受到侵害，原审判决认定事实错误，适用法律不当。柴大起、彭天帮答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人于2015年违法修建建筑物，2017年发现后找到上诉人要求其拆除系合法维权行为，受法律保护。上诉人所签订的协议书中的土地范围包括在答辩人土地范围之内,是有证据证明的，且得到判决确认，是符合法律规定的。四、答辩人与和美村村民姜殿明所签订的转包合同是双方的真实意思表示，达成合意后形成，且有该村村委会鉴证，符合《农村土地承包法》的相关规定，合法有效。柴大起、彭天帮向一审法院起诉请求：要求被告拆除三间彩板房，恢复原状。赔偿经济损失。一审法院认定事实：2003年4月21日，二原告与和美村五组姜殿明签订转包合同，将和美庙山部分转包给二原告，协议约定转包期限为：2003年1月1日至2017年12月末；四至为：东至山根，南至盘道李子园北边，西至平台下梯田下边，北至石场毛道果树边为界，含长格梯田在内（详见协议书）。并加盖村委会公章。被告与和美村委会、崔丕涛签订协议书(协议书没标明签订时间)，约定在崔丕涛承包山场内原虫王庙基础扩建殿堂及房屋，该协议没有约定界限。被告于2015年在原告承包地范围内建三间彩板房，又建一护法殿；该护法殿部分在原告承包山场范围内。一审法院认为，原告以转包的方式取得土地的经营权，被告未征得原告同意，在原告经营的土地范围内建彩钢房及护法殿，且该建筑未取得相关审批手续，侵犯了原告的合法权益，被告应予倒出侵占原告具有经营权的土地。关于原告要求被告赔偿其经济损失，原告应提供其损失的相关证据，原告未提供，承担不利后果。依照《中华人民共和国土地承包法》第16条、第32条、第53条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决:一、被告吴元功于本判决发生法律效力后10日内拆出建在原告彭天帮、柴大起承包经营庙山山场内的三间彩钢房及部分护法殿（按原告与姜殿明签订的承包庙山转包协议书确定的界限为准）,恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，吴元功修建在彭天帮、柴大起承包经营山场内的建筑物是否应拆除。上诉人吴元功虽然与和美村委会签订了协议书，约定可以在虫王庙基础上重新扩建殿堂及房屋，但依据法律规定和美村委会没有权力批准吴元功可以对殿堂进行扩建，殿堂扩建应经过有权机关的行政审批，吴元功并未举证证明其修建的建筑物是经过审批的合法建筑物。而被上诉人已经证明以转包的方式取得争议土地的经营权，上诉人未征得被上诉人同意，在其经营的土地范围内修建建筑物，侵犯了被上诉人的合法权益。对于柴大起向本院提出撤诉的问题。因柴大起与彭天帮为共同诉讼的原告，彭天邦并未向本院申请撤诉，本院对柴大起的撤诉申请不予准许。柴大起与吴元功达成的协议，可以在本诉之外自行解决。综上所述，吴元功的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴元功负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年四月二十四日书记员 翟健含
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初391号
原告周骏，男，锡伯族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告周骏诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周骏撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告周骏负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。