wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第28号
申请人东莞市东茂通信科技有限公司。
法定代表人孙沛林，该公司董事长。
委托代理人江秋，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人王谧，广东融泽律师事务所实习律师。
被申请人深圳市汉泰新科技有限公司。
法定代表人刘林。
听证参与人宫正军，男，汉族。
听证参与人宁波万豪控股股份有限公司（原宁波屹东电子股份有限公司）。
法定代表人诸国安。
2014年10月15日，上列申请人以对被申请人享有债权，且被申请人被吊销营业执照后未自行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2015年1月28日举行了听证，申请人的委托代理人江秋、王谧参加了听证，被申请人及两听证参与人经本院通知，未参加听证。
经审查查明，申请人对被申请人享有的债权，已由生效的东莞市第二人民法院（2009）东二法民二初字第2031号民事判决所确认。被申请人于2014年4月1日被吊销营业执照。无证据证明被申请人成立了清算组。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，申请人作为债权人有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人东莞市东茂通信科技有限公司对被申请人深圳市汉泰新科技有限公司的强制清算申请。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年二月××日
书 记 员 余意（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初第266号
原告李某。
被告中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人柳勇。
本院在审理原告李某与被告中国人民解放军第二五一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 武剑红
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00087号
申请执行人：曹柱守，男，1975年9月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：李建军，男，1977年11月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行曹柱守申请执行李建军买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第521号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月1日13时许，被告人史某饮酒后驾驶赣E×××××号的本田牌二轮摩托车从象山县爵溪街道南山路出发，后沿象山县爵溪街道新瀛路由北往南行驶至爵溪街道新瀛路的象山县电信局爵溪营业所附近路段处时，因被告人史某饮酒后驾驶机动车及沿爵溪街道新瀛路由南往北左转弯行驶的由赵某驾驶的浙B·0RV**号的丰田牌小型轿车转弯未让直行车辆先行，导致被告人史某驾驶的赣E×××××号二轮摩托与赵某驾驶的浙B·0RV**号的丰田牌小型轿车发生碰撞，被告人史某倒地受伤。事故发生后，赵某即电话报警，被告人史某明知他人已报警仍在现场等待，后“120”救护车将�告人史某送至象山县第一人民医院救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后又至象山县第一人民医院对被告人史某提取了血液样本，并对被告人史某进行询问，被告人史某如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年5月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98mg/100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年5月11日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人史某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人史某与赵某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、事件单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、�驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某实施犯罪后明知他人已报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》�一条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月五日
书记员 王萍女
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢富有，男，1949年5月16日出生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵天海，男，1954年1月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人卢富有、邵天海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月12日，在省道215线井店镇农村信用社门前，被告邵天海驾驶其豫E×××××轿车与原告卢富有所推自行车发生交通事故，造成原告卢富有受伤、自行车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，被告邵天海负事故全部责任，原告卢富有在内黄县中医院住院治疗37天，支出医疗费20738.30元，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，豫E×××××轿车在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。
原审认为：被告邵天海驾驶其豫E×××××轿车与原告卢富有所推的自行车发生交通事故，造成原告卢富有受伤、自行车损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告邵天海负事故全部责任，并无不当，应予以采信；原告卢富有因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定为：医疗费20738.30元、护理费3148÷30×37＋28472÷365×（37＋90）=13788.41元、住院伙食补助费30×37=1110元、营养费20×37=740元、误工费2100÷30×266=18620元、残疾赔偿金24391.45×14×10%=34148.03元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元（酌定），以上合计95344.74元，该损失应由被告人保安阳分公司根据保险责任予以赔偿，原告卢富有请求判令被告人保安阳分公司支付除去被告邵天海已付18500元以外的76844.74元，合法有据，应予支持，其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持；被告邵天海辩称理由，合法有据，本院予以采信，关于其主张的18500垫付款返还问题，因不在原告卢富有诉讼请求范围之内，故本院不能直接处理；被告人保安阳分公司辩称理由，于法无据，不予采信；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告卢富有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币76844.74元；二、驳回原告卢富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1721元、原告卢富有负担94元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一、原审法院认定事实错误，不应支持被上诉人卢富有误工费18620元。被上诉人卢富有为66岁高龄的老人，并且其为汽车配件制造厂的退休工人，领取有退休金。其提供的在濮阳市中原路星期八超市上班的证据不具有真实性，不能作为定案的依据，不应支持其误工费。一审法院认定长达266天的误工期限，与事实不符。二、一审法院判决护理费过高。被上诉人卢富有提供的芦天庆的误工证明不具有真实性，且没有证据证明芦天庆与被上诉人卢富有有亲属关系，一审法院按照被上诉人卢富有提供的芦天庆的误工证明标准计算护理费与事实不符。没有证据证明被上诉人卢富有住院期间需要两人，出院后需要护理。被上诉人卢富有的护理费应计算为28472元÷365天×37天=2886元。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。依据交强险和商业三者险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于上诉人承担的范围，且该条款已向投保人进行了充分说明，属于合法有效条款，因此鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人卢富有各项损失31943.41元（不服金额为31943.41元）；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人卢富有答辩称：1、应赔偿其误工费，卢富有虽退休，但身强力壮，在濮阳市中原路星期八超市上班。2、护理费仅判决90天，出院后仍需护理。卢富有与卢天庆是父子关系。卢天庆有工资证明，应支持护理费、误工费。3、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其没有提供告知义务。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原判。
被上诉人邵天海答辩称：邵天海投保的全险，保险公司的业务人员给办的，具体内容邵天海没有看，邵天海当时没有去办保险，签名不是本人签的。垫付款应当返还给其。
卢富有在二审中提供了如下证据：1、卢天庆河南省执法证；2、××预防控制中心证明；3、焦作市解放区人民政府七百间街道办事处证明；4、内黄井店镇王岗村村委会证明。证明：1、卢天庆与卢富有是父子关系。2、卢天庆与芦天庆是同一个人。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于误工费问题，被上诉人卢富有虽已退休，但其并未丧失劳动能力，且现行法律法规亦未禁止符合退休年龄的公民不应享有劳动收入的权利。原审法院结合被上诉人卢富有提供的误工证明、营业执照、考勤表等证据材料，按照70元／天计算误工收入并无不当；被上诉人卢富有因本案交通事故受伤，临床诊断右踝关节胫腓骨骨折，腰部软组织损伤，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原审法院结合被上诉人卢富有因伤致残的事实，确定误工时间266天，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。关于护理费问题，一审期间卢富有××预防控制中心证明，包括该单位工资发放花名册以及工资发放表，证明卢天庆因其父亲车祸需护理未上班，未发工资。护理情况证明真实，卢富有护理费应当予以支持。关于鉴定费问题，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原审判决由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷双利
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第239号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吕某某，男，曾因犯盗窃罪于2001年11月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年11月19日大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察�朱莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日15时许，被告人吕某某在庄河市黑岛镇山南头村山南头屯被害人刘某某正在装修的理发店内，趁室内无人之机，将被害人刘某某放在桌子上的黑色钱包打开，盗走钱包内的现金4900元。被告人吕某某在逃离现场10米左右后，被孙某某当场抓获，赃款已被追返被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、释放证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年之内，又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9800元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘瑜瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00251号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王智明，该行董事长。
委托代理人：管国强，该行职员。
被告：袁爱珍，女，1963年11月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮道荣，男，1962年11月21日出生，住址同上。
被告：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰中路60号。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司诉被告袁爱珍、芮道荣、宣城市信达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的委托代理人管国强到庭参加诉讼，被告袁爱珍、芮道荣、宣城市信达融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，袁爱珍由宣城市信达融资担保有限公司提供担保，向原告申请借款25万元，同时，以袁爱珍所有的房产提供反担保。合同约定2014年6月15日到期，年利率8.32%，按季付息。合同签订后，原告与被告办理了保证及反担保物抵押登记手续，并于2011年6月17日发放借款25万元。被告未按期还款，截止2015年4月29日，欠借款本金20万元，利息及罚息42871.10元。请求判令袁爱珍立即归还借款20万元及利息和罚息；如袁爱珍不能还款，要求对抵押物行使抵押权；宣城市信达融资担保有限公司承担上述借款本息的连带偿还义务；由三被告承担本案全部的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请、借款申请书、承诺书、担保承诺书、担保协议书、借款合同、保证合同、借款借据、房地产他项权证，证明袁爱珍与原告签订借款合同、抵押合同，以其所有的房产设定抵押担保，向原告借款25万元，芮道荣出具承诺书，承诺同意抵押并承担还款责任，抵押物办理抵押登记。宣城市信达融资担保有限公司提供保证担保。原告按约发放贷款，被告尚欠贷款本金20万元及利息、罚息。
三被告均未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院认为房地产他项权证记载抵押权人为宣城市信达融资担保有限公司，对原告主张抵押权的抵押承诺书和房地产他项权证不予认定。对其他证据予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2011年6月10日，袁爱珍向原告提出借款申请，并提交借款申请书。2011年6月16日，芮道荣出具承诺书，承诺如袁爱珍不能按期归还借款，由其承担还款责任。宣城市信达融资担保有限公司出具保证人承担连带责任担保的承诺书，承诺借款人到期如不还款，由其承担贷款本息。2011年6月17日，原告分别与袁爱珍和宣城市信达融资担保有限公司签订个人借款合同、保证合同，借款额度25万元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮30%，自起息日至合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。宣城市信达融资担保有限公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，袁爱珍申请提款并签署借款借据。原告按约发放借款25万元，年利率8.32%，到期日2014年6月15日。2012年8月3日还款5万元，至今，欠借款本金20万元，结息至2013年3月20日。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、借款借据和保证合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，各被告未履行还款和担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告袁爱珍归还借款本息，宣城市信达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告并非抵押物的抵押权人，请求行使抵押权无事实依据，不予支持。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱珍于本判决生效之日起十日内，归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款20万元，并按基准利率上浮30%支付2013年3月21日至还款之日的利息，自2014年6月16日起加收逾期罚息，罚息利率为执行利率上浮50%；
二、被告宣城市信达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4943元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担1443元，被告袁爱珍、宣城市信达融资担保有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执197号
申请执行人严明华。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋树根。
本院在执行严明华与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执197号装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执197号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执197号申请执行人严明华。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。本院在执行严明华与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执197号装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执197号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十日书记员  张荣琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1132号之一
申请执行人:许良起，男，1972年12月15日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人许良起与被执行人王发对买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3661号判决书，已经发生法律效力。权利人许良起于2017年04月06日向本院申请执行。本院于2017年04月06日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王发对未向本院申报财产，本院依法将被执行人王发对纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，被执行人王发对被公安机关协查控制，并于同日偿还欠款25000元，申请执行人许良起申请对被执行人王发对不予司法拘留，本院经审查予以准许。本院依职权对被执行人王发对的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年7月25日，本院依法扣划被执行人王发对银行存款5700元，申请执行人许良起执行受偿2850元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许良起未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王发对可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王发对尚欠许良起执行款22150元及案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1132号
申请执行人:许良起，男，1972年12月15日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人许良起与被执行人王发对为买卖合同纠纷的（2016）浙0326民初3661号民事判决书一案中，经查，被执行人王发对未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王发对的银行存款50000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年七月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1132号申请执行人:许良起，男，1972年12月15日出生，汉族,住平阳县。被执行人：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人许良起与被执行人王发对为买卖合同纠纷的（2016）浙0326民初3661号民事判决书一案中，经查，被执行人王发对未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王发对的银行存款50000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月二十日书记员  孔苗苗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1055号
原告：张希明（又名张西明），男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈付平，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：尤艳峰，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张希明与被告陈付平、尤艳峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张希明到庭参加诉讼，被告陈付平、尤艳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希明诉称：2010年，原告跟着被告陈付平在山西省长治钢厂做钢筋活工程，工程完工后，被告陈付平支付给原告部分工资款后，下欠62877元，并让被告陈付平的总管尤艳峰给原告出具了欠款手续。期间，原告曾多次向被告陈付平催要，其一直推诿，至今未付，原告请求：1、被告陈付平支付原告工资款62877元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至给付前一日；2、被告陈付平承担本案诉讼费用。
被告陈付平未答辩。
被告尤艳峰未到庭，2014年10月14日本院向其调查该案情况时，其称被告陈付平是老板，欠条是陈付平让出具的，但是欠条上的金额有争议，原告还从被告陈付平处支出了部分生活费，具体多少不清楚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据;
1、被告尤艳峰在2011年2月13日给原告出具的证明，“陈付平工程队欠张西明工资款62877元”；
2、柳园镇五龙庙村民委员会出具的证明，证明原告张希明又名张西明；
3、证人高某、张某当庭证言，证明二人跟着原告干活时，被告陈付平是老板，被告尤艳峰是陈付平的总管。
经审查上述证据客观真实、相互印证，本院采纳。
经审理查明，2010年夏季至冬季，被告陈付平雇佣原告张希明（又名张西明）在其承包的长治钢厂工程上做钢筋活。完工后，被告陈付平欠原告工资款62877元未付，让其工地负责人被告尤艳峰在2011年2月13日给原告出具了欠款手续，内容“陈付平工程队欠张西明工资款62877元，尤艳峰”，该工资款至今未付，原告要求被告陈付平支付。
以上事实有原告陈述、被告尤艳峰给原告出具的证明、村委会证明、本院调查笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告陈付平雇佣原告张希明为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。被告陈付平工地负责人尤艳峰给原告出具的证明上证明陈付平欠原告工资款62877元，应当支付。因该证明上未约定利息，故本院对原告要求被告陈付平支付逾期利息的请求，不予支持。
被告尤艳峰辩称原告从被告陈付平处支出了生活费，原告否认，被告未提供证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付平于本判决书生效后十日内支付原告张希明工资款62877元；
二、被告尤艳峰不承担责任；
三、驳回原告张希明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告陈付平承担，该诉讼费用已由原告陈付平全额交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭丽敏
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第刘十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1055号
原告吴玉强。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告董强。
被告周存英。
以上两被告的委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告吴玉强与被告董强、周存英、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉强的委托代理人郇庆强，被告董强、周存英的委托代理人王耀升，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉强诉称，2014年4月2日9时30分，原告吴玉强司机驾驶其所有的鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至沂山路与骈邑路十字路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的被告董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告董强承担事故的次要责任，另被告董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损等各项损失1万元。
被告董强、周存英辩称，发生事故属实，被告董强和周存英是夫妻，车辆登记在周存英名下，事故车辆投保交强险和商业三者险，原告交强险和商业三者险外的损失由被告董强依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，要求被告提交行驶证和驾驶证，核实事故车辆是否投保属实，若投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月2日9时30分许，赵琴驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至沂山路与骈邑路十字路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵琴承担该事故的主要责任，董强承担该事故的次要责任。
被告董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车辆登记所有人系被告周存英，被告董强与被告周存英系夫妻。被告董强驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。赵琴驾驶的事故车辆，车辆登记所有人为原告吴玉强。
原告吴玉强因本次交通事故造成的损失：车损6550元，施救费350元，车损鉴定费200元，以上共计7100元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、施救费单据、车损鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告董强与赵琴均驾驶机动车发生碰撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告董强承担事故的次要责任，赵琴承担事故的主要责任。被告董强驾驶的事故车辆，车辆登记所有人系被告周存英，被告董强与被告周存英承担连带赔偿责任。被告董强驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告吴玉强的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴玉强车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴玉强其他损失4100元的30%，计款1230元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董强、周存英不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，保全费120元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1055号
原告：韩某甲，学生。
法定代理人：徐某甲，女，1977年1月25日生，汉族，居民。系原告韩某甲之母。
被告：韩某乙，居民。系原告韩某甲之父。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人徐某甲、被告韩某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告之母徐某甲与被告韩某乙于2011年8月29日经临淄区法院判决离婚，婚生女韩某甲归母亲抚养，被告韩某乙每月支付抚养费500元。后因费用增加，原告于2013年3月诉至法院要求增加抚养费，经法院判决增加至每月800元。现因物价增高，抚养费不能维持生活所需，且被告工资增加，具有支付能力。故起诉要求被告自起诉之日每月支付抚养费1500元。
被告韩某乙辩称，被告现支付的抚养费足以维持原告的正常生活需要，且被告已经重新组建家庭，每月归还房贷，负担较重，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告之母徐某甲与被告韩某乙于2011年8月29日经临淄区法院判决离婚，婚生女韩某甲归母亲抚养，被告韩某乙每月支付抚养费500元。后因费用增加，原告于2013年3月诉至法院要求增加抚养费，经法院判决增加至每月800元。现因物价增高，原告认为抚养费不能维持生活所需，且被告工资增加，具有支付能力。故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，被告系淄博齐城工贸有限公司的派遣员工，经查，被告自2013年的工资收入（工资、奖金）为67238元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淄博齐城工贸有限公司人力资源部出具的证明一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告韩某乙每月的工资奖金收入情况，被告每月支付原告韩某甲抚养费1200元，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某乙自2014年4月起每月支付原告韩某甲抚养费1200元，至原告韩某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李 妲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1948年3月6日出生，住河北省固安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。
法定代表人：张洪波，该村委会主任
再审申请人王强因与被申请人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王强申请再审称，根据承包合同第六条以及国家相应政策，涉案土地应由王强继续承包，应延长承包期限。承包合同的部分条款违反相关法律的规定，应认定为无效条款。综上，王强险请求：1、撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求；2、案件受理费由村委会负担。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案土地系政府为农民确权发证范围以外的土地，村委会有权在承包期满后，根据本村实际情况作出安排。因此，二审法院认为王强主张承包期限应延长且不应缴纳费用，没有法律依据并无不当。故，王强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十月十五日
书记员 李凯朋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第13号
原告李全喜，男，1961年9月7日生，汉族。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告张兰平，男，1956年7月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，该公司总经理。
委托代理人周晓军，男，该公司职工。
原告李全喜诉被告张兰平、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告李全喜委托代理人李立峰、被告张兰平、被告永安财险安阳公司委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，2013年3月27日11时，被告张兰平驾驶豫ER62**号微型客车沿中州路由南向北向右转弯下道时，与原告驾驶的自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成原告受伤和其骑行的斯普瑞克变速自行车损失严重。经交警部门认定张兰平负事故主要责任，李全喜负次要责任。原告多次要求被告予以赔偿未果，为维权益，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告车损、医疗费、误工费等损失共计人民币4080元（以下币种相同）。
被告张兰平辩称，原告受伤程度很轻，要求的各项费用过高。
被告永安财险安阳公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我公司已支付被保险人赔款817元，应由张兰平支付给原告。
经审理查明，2013年3月27日11时10分，被告张兰平驾驶豫ER62**号微型普通客车沿中州路由南向北行驶，向右转弯下道时，与原告李全喜驾驶自行车沿中州路由北向南行驶时相撞，造成车损两辆，李全喜受伤的交通事故。事故后原告到安阳市人民医院治疗，诊断：车祸致全身多处软组织损伤，支出医疗费380元。该事故经安阳市交通警察支队认定张兰平负事故主要责任，李全喜负事故次要责任。被告张兰平驾驶的豫ER62**号微型普通客车登记车主为晏清林，该车在被告永安财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年3月30日至2013年3月29日，该保险的投保人及受益人均为河南省安阳安运交通运输有限公司汽车修理厂（以下简称安运汽车修理厂）。2013年4月22日，原告李全喜委托河南正方资产评估有限公司对其事故受损自行车价值进行评估，评估结果为1332元，支出评估费200元。2013年年底，被告永安财险安阳公司转到安运汽车修理厂账户上817元赔偿款。
上述事实，有原告李全喜向本院提交的诊断证明、医疗费票据、事故认定书、豫ER62**号车交强险保单、评估报告书、评估费发票各1份，以及各方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张兰平驾驶汽车与原告李全喜驾驶自行车发生碰撞，导致本案事故，交警部门认定双方分别负事故主、次责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。结合双方在本次事故中的过错作用程度，本院酌定被告张兰平与原告李全喜的责任比例为8：2较为适宜。因被告驾驶的事故车辆在被告永安财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故本案原告的合理损失应先由被告永安财险安阳公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张兰平按80%的比例予以赔偿。原告李全喜的损失：医疗费380元及评估费200元，均有正式发票为证，本院予以支持。车损1332元有评估报告为证，本院予以支持。误工费，原告虽提供了工资证明，但无工资表及误工证明佐证，对原告主张的误工工资3400元／月，本院不予支持。结合原告的诊断证明，参照2013年农村居民人均纯收入标准，本院确定原告的误工费为7524.94÷365×5=103元。交通费，本院酌定30元。护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的合理损失为2045元，未超过交强险各分项限额，应由被告永安财险安阳公司予以赔偿。对于被告永安财险安阳公司已支付给安运汽车修理厂的赔款817元，本院认为，《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告永安财险安阳公司可在赔付原告保险金后，要求安运汽车修理厂返还817元赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李全喜医疗费等各项损失人民币2045元；
二、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第13号
原告李全喜，男，1961年9月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告张兰平，男，1956年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区东风路南段。
负责人刘志明，该公司总经理。
委托代理人周晓军，男，职工
原告李全喜诉被告张兰平、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告李全喜委托代理人李立峰、被告张兰平、被告永安财险安阳公司委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，2013年3月27日11时，被告张兰平驾驶豫Ｅ×××××号微型客车沿中州路由南向北向右转弯下道时，与原告驾驶的自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成原告受伤和其骑行的斯普瑞克变速自行车损失严重。经交警部门认定张兰平负事故主要责任，李全喜负次要责任。原告多次要求被告予以赔偿未果，为维权益，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告车损、医疗费、误工费等损失共计人民币4080元（以下币种相同）。
被告张兰平辩称，原告受伤程度很轻，要求的各项费用过高。
被告永安财险安阳公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我公司已支付被保险人赔款817元，应由张兰平支付给原告。
经审理查明，2013年3月27日11时10分，被告张兰平驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车沿中州路由南向北行驶，向右转弯下道时，与原告李全喜驾驶自行车沿中州路由北向南行驶时相撞，造成车损两辆，李全喜受伤的交通事故。事故后原告到安阳市人民医院治疗，诊断：车祸致全身多处软组织损伤，支出医疗费380元。该事故经安阳市交通警察支队认定张兰平负事故主要责任，李全喜负事故次要责任。被告张兰平驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车登记车主为晏清林，该车在被告永安财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年3月30日至2013年3月29日，该保险的投保人及受益人均为河南省安阳安运交通运输有限公司汽车修理厂（以下简称安运汽车修理厂）。2013年4月22日，原告李全喜委托河南正方资产评估有限公司对其事故受损自行车价值进行评估，评估结果为1332元，支出评估费200元。2013年年底，被告永安财险安阳公司转到安运汽车修理厂账户上817元赔偿款。
上述事实，有原告李全喜向本院提交的诊断证明、医疗费票据、事故认定书、豫Ｅ×××××号车交强险保单、评估报告书、评估费发票各1份，以及各方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张兰平驾驶汽车与原告李全喜驾驶自行车发生碰撞，导致本案事故，交警部门认定双方分别负事故主、次责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。结合双方在本次事故中的过错作用程度，本院酌定被告张兰平与原告李全喜的责任比例为8:2较为适宜。因被告驾驶的事故车辆在被告永安财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故本案原告的合理损失应先由被告永安财险安阳公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张兰平按80%的比例予以赔偿。原告李全喜的损失：医疗费380元及评估费200元，均有正式发票为证，本院予以支持。车损1332元有评估报告为证，本院予以支持。误工费，原告虽提供了工资证明，但无工资表及误工证明佐证，对原告主张的误工工资3400元/月，本院不予支持。结合原告的诊断证明，参照2013年农村居民人均纯收入标准，本院确定原告的误工费为7524.94÷365×5=103元。交通费，本院酌定30元。护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的合理损失为2045元，未超过交强险各分项限额，应由被告永安财险安阳公司予以赔偿。对于被告永安财险安阳公司已支付给安运汽车修理厂的赔款817元，本院认为，《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告永安财险安阳公司可在赔付原告保险金后，要求安运汽车修理厂返还817元赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李全喜医疗费等各项损失人民币2045元；
二、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第13号
原告方珍国，男，朝鲜族，住安图县。
被告李福清，男，汉族，住龙井市。
被告李年，男，汉族，住龙井市。
被告胡贵军，男，汉族，住龙井。
被告龙井市老头沟镇官船村村民委员会。
本院在审理原告方珍国与被告李福清、李年、胡贵军、龙井市老头沟镇官船村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告方珍国于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方珍国申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方珍国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方珍国负担。
审 判 长 �金云霞
人民陪审员 李 学 峰
人民陪审员 朴 丽 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 全 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2008号
原告：陈少军。
委托代理人：许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：章利那。
被告：周江。
原告陈少军为与被告周江买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告周江下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈少军的委托代理人章利那到庭参加诉讼，被告周江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称：2013年期间，被告周江因需多次向原告购买机壳、针杆架、换色箱等绣花机配件，后双方于2013年5月24日对上述配件款进行账面核对，明确被告尚欠原告配件款人民币76300元，并由被告出具书面欠款单一份，后被告只支付了部分货款，余款46300元经原告多次催讨，至今未付。现起诉要求被告支付绣花机配件款人民币46300元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周江未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告陈少军为证明其主张的事实，向本院提供欠款单1份，用以证明被告周江欠原告绣花机配件款76300元的事实，欠款单出具后，被告已支付30000元，尚欠46300元。
上述证据经庭审质证，被告周江未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告周江尚欠原告陈少军绣花机配件款46300元，事实清楚，证据充分，故应承担偿付责任。现原告要求被告付清货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告周江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江应支付原告陈少军绣花机配件款计人民币46300元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡瑜洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初158号
原告:史有宝。
委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告史有宝与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史有宝及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6575.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资6575.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资6575.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告史有宝工资报酬6575.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初251号
原告:广东品胜电子股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:赵武,总经理。
委托诉讼代理人:赵华银,该公司职员。
被告：南通市崇川区蓝鸽通讯配件商行，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：陈献亮。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告南通市崇川区蓝鸽通讯配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2018年6月29日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年七月五日
书记员 刘 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执756号
申请执行人：吴强，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神龙架林区，经常居住地秭归县，
被执行人：向冬玲（曾用名颜恒山），男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人吴强与被执行人向冬玲民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向冬玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴强于2017年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：清偿吴强的借款、瓷砖款共计人民帀37560元。本院于2017年10月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人向冬玲在收到本执行裁定后五日内向申请执行人吴强偿还借款、瓷砖款共计人民帀37560元,并承担诉讼费369.5元。
二、本案申请执行费463元，由被执行人向冬玲负担。
三、冻结、划拨被执行人向冬玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初955号
原告王子仲，男，1987年7月31日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告王子仲与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子仲及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子仲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的认购书；2、被告返还购房款89076元，赔偿违约金17815元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订了瑞泽公园里内部认购书一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并向被告交纳房款89076元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年11月19日写下承诺书，承诺于2016年3月1日前退还原告所交房款89076元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告返还房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告王子仲为支持其诉讼请求成立向法庭提交了认购书、收据、承诺书。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋。我公司承诺退还原告购房款，但不承担违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订了房屋认购书一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并交纳购房款89076元。2015年11月19日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。本案在审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定。协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司即未按约定期限交付房屋，在诉讼期间又未补办商品房预售许可证，该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。原告王子仲要求返还购房款、赔偿违约金的诉请于法有据，本院予以支持；但其要求解除双方签订的认购书，不符合法律规定。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出不承担违约金的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王子仲返还购房款89076元，赔偿违约金17815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执170号
申请执行人程国平。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人宋能元。
申请执行人程国平与被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第03068号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元的银行存款2725元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执868号
申请执行人常秋莲。
申请执行人董岩。
申请执行人董智。
申请执行人常绪晋。
申请执行人孙秀云。
被执行人刘克岭。
被执行人刘元松。
常秋莲、董�、董智、常绪晋、孙秀云申请执行刘克岭、刘元松交通肇事罪一案，本院作出的（2008）临刑初字第335号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人常秋莲、董岩、董智、常绪晋、孙秀云于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人刘克岭、刘元松无财产可供执行，申请执行人常秋莲、董岩、董智、常绪晋、孙秀云也提供不出被执行人刘克岭、刘元松有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执868号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘克岭、刘元松有财产可供执行，申请执行人常秋莲、董岩、董智、常绪晋、孙秀云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第656-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人曹锡连，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人曹锡连罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹锡连应缴罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人曹锡连公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人曹锡连有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人曹锡连没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄培超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第396号
原告董某某。
委托代理人黄娜。
被告张某某。
委托代理人宋淑荣。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄娜、被告张某某及其委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年12月14日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。在原、被告共同生活这些年中，被告与多名女性保持不正当男女关系，原告也不止一次的原谅被告，希望能有所改正，珍惜婚姻，但被告的表现却让原告一次次失望。为此，原告曾于2012年10月向东丰县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月12日判决原、被告不准离婚，判决后双方一直分居至今，无和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚，望判决。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原告两次诉讼离婚，符合离婚条件，被告只能同意。被告为儿子结婚欠了不少外债，原告趁被告外出干活时间将家中值钱物品带走。原告多次提出离婚，不安心过日子，被告只能同意。不同意原告分得家庭财产，如原告分得家庭财产就应当分得债务。
为支持其主张，原告董某某向本院提供以下证据：
证据1、婚姻记录证明，证明原、被告合法登记结婚。原告、被告无异议；证据2、法院判决书一份，证明原告曾经到法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告、被告无异议；证据3、车辆买卖协议书一份。原告、被告无异议；证据4、询问笔录、证人证言两份及票据一组，证明砖厂与被告之间的债权。原告对该证据无异议。被告对第一份证人证言有异议，认为证人应出庭作证。对第二份证人证言有异议，不能证明被告的收入情况，没有法律依据，证人证言不真实，证人作证应当出庭。
被告张某某向法庭提供如下证据材料：
证据1、住宅楼买卖协议书一份，证明房屋面积和价格。原告有异议，被告没有出示原件，另外被告说的房屋价格与实际购买价格不符。被告无异议；证据2、发票一组，证明2010年10月25日被告给原告购买的金银首饰。原告有异议，认为被告没有给其买过首饰。被告无异议；证据3、府南社区证明一份，证明被告张某某现在与母亲一起生活。原告有异议，认为其母亲没有和被告生活在一起。被告无异议；证据4、欠据两张，证明被告所欠的债务。原告有异议，原告律师到保利砖厂调查，厂长和会计告诉律师张某某欠砖厂4万元的砖票，但是砖票已经给了张某某，他拿砖票仍然可以取砖。
宣读法院调取证据：证据1、银行查询记录一份，原告、被告无异议；证据2、吉林瑞普鉴定中心鉴定报告书一份，证明阁楼价格。原告无异议。被告有异议，该鉴定报告鉴定的房屋价值过高，按照现在东丰县的房屋市场价格，评估的房屋价格最多是1200元每平方米，总价格应该是67680元；证据3、原告提交的撤回车辆价格鉴定申请书。原告无异议，同意第一次开庭时被告自认的价格。被告无异议。证据4、辽源市中级人民法院退卷函。原告、被告无异议。
经审理查明，2006年12月14日，原告董某某与被告张某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告于2013年3月12日到法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，再次到法院起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某某同意离婚。夫妻共同财产为位于东丰县东丰镇宏达二期6号楼4单元701室阁楼一套，经鉴定价格为人民币107616元；婚后购买车辆一台，现价值人民币35000元；秀水砖场砖票5500元。被告张某某对房屋鉴定价格有异议，认为评估价格过高，申请重新进行评估鉴定，但因其未去辽源市中级人民法院进行抽签，该申请已经被辽源市中级人民法院退回。原告董某某申请对车辆价值进行评估鉴定，后将该申请撤回。
本院认为，原告董某某与被告张某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。关于原告举证被告在二龙砖场有债权37950元，但该笔债权于2013年7月已经由被告取走，原告无法证明该笔债权是否还有剩余，故本院不予分割。关于被告抗辩其有债务66321元和买卖车辆有其婚前财产，因没有提供证据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于东丰县东丰镇宏达二期6号楼4单元701室阁楼一套及小翻斗车一辆（房屋及车辆均登记在被告张某某名下）归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后立即返还原告董某某人民币71308元；
三、被告张某某于本判决生效后立即给付原告董某某砖票款2750元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元、鉴定费1500元，共计1860元（原告已垫付），由原告董某某负担930元，被告张某某负担930元，于本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第396号
原告梁勇，男，1989年6月出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告张鹏飞，男，1985年1月出生，汉族，住所地张家口市康保县。
原告梁勇与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告向我借款3000元。2014年1月28日又以和我包工程，给我找工作等名义向我陆续借款150000元，约定利益均分并和我签订协议。我依约履行了义务，但被告未按时还款，也没支付利息。经我多次催要，被告又给我出具一份说明，承诺2014年3月31日前将本利230000元全部结清。但被告至今没有履行承诺，也不知下落。我只好诉至法院，请求法院判令被告付给我233000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月被告陆续向原告借款150000元，其中包括2014年1月28日被告以与原告合作包工程利润均分、给原告买房子等名义向原告借款120000元，并签订书面协议。后原告多次找被告催要借款，2014年3月6日被告向原告承诺将本金150000元及利润80000元，于同年3月31日前全部结清，并出具书面说明。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还本利，现也不知其去向。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年1月28日协议书一份；2、2014年4月6日说明一份；3、被告的身份证、工作证复印件各一份。被告至今尚欠原告借款本金150000元及利润80000元。
本院认为：被告张鹏飞以各种名义向原告梁勇借款并承诺给付利润有书面承诺为证，合法有效。原告主张被告欠其本利230000元的事实本院予以确认，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后十日内，给付原告梁勇借款150000元及利润80000元。
案件受理费4750元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十六日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第396号
原告侯福田，男，1949年7月14日出生，汉族，农民。
被告王炳胜，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告侯福田诉被告王炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告侯福田到庭参加了诉讼，被告王炳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事超市行业，被告于1998年在原告处陆续购买商品，当时均未付清货款，但被告向原告打有货款欠条一张，总欠货款1345元，至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉诸人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还与原告货款1345元及利息并承担本案诉讼费。
被告王炳胜在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告王炳胜多次在原告开办的超市购买商品，截至1998年1月22日累积欠款1345元，至今尚未偿还。上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的欠款条一份所证实。
本院认为，被告在原告处购买商品，后书写了欠条一份，应认定原、被告间形成了买卖合同关系，被告未按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照约定支付货款1345元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原告未能提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内清偿欠原告款1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴双妹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第396号
原告徐伟国，男。
被告江西益隆化工有限公司，住所地抚州市东乡县孝岗镇新建村。
法定代表人王国俊，总经理。
原告徐伟国与被告江西益隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐伟国到庭参加诉讼，被告益隆化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟国诉称，2009年4月3日，被告向我借款70000元，月息为1.2%。2010年4月份被告还款30000元，尚欠借款40000元，但70000元的借据未换。从2010年下半年起，我多次催还余款，但被告法定代表人王国俊每次都以资金紧缺为由拖欠未还。2012年春节前一天，我找到被告法定代表人家里，要求还款，并要王国俊在借据上写清还款时间，王当时交代他老婆陈国富（益隆公司财务负责人）在借据上签了字，计划2012年10月至11月归还，但结果落空。2013年6月端午节我又找到王国俊本人要求还款，他当时承诺2013年12月31日前还款，但到时间又未还款。2014年春节前一天，我再次找到王国俊家里要求还款，结果还是无钱偿还。现要求判令被告还清借款本金40000元，利息至2014年4月3日止28800元，共计人民币68800元。
被告江西益隆化工有限公司未做答辩。
经审理查明，2009年4月3日，被告向原告借款70000元，月息为1.2%，被告出具了一份借据。2010年4月份被告还款30000元，尚欠40000元，但当时并没有更换借据。2012年3月3日，原告找到被告法定代表人王国俊家里，王国俊就让其妻陈国富（益隆公司财务负责人）在借据上签字，计划10月至11月归还。2013年6月端午节原告再次找到王国俊本人要求还款，他当时承诺农历2013年12月31日前还款，并写下承诺书，内容为：今江西益隆化工有限公司欠徐伟国借款肆万元整，在农历2013年12月31日前归还／江西益隆化工有限公司／法定代表人王国俊／2013年6月15日／并盖有江西益隆化工有限公司印章。但承诺期限届满，被告又未还款。至今被告尚欠原告本金40000元整，利息至2014年4月3日止28800元整，原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告支付本息共68800元及至还清为止的利息。
上述事实有被告出具的借条、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐伟国与被告江西益隆化工有限公司的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定的利率符合法律规定。现被告江西益隆化工有限公司尚欠原告借款本金人民币40000元以及利息至今未还属实，原告要求被告归还本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西益隆化工有限公司返还原告徐伟国借款本金40000元以及利息（自2009年4月3日起以本金40000元，月息1分2厘计息至还清止，息随本清）该款于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告江西益隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年六月二十日
书记员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第396号
原告张某，女，住东阿县。
被告王某，男，住东阿县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年3月31日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第396号
原告王某某，女，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告李某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 王守萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1060号
原告：张川川，男，1983年7月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘继平，女，1990年1月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：吴某1。
被告：吴某2。
原告张川川与被告刘继平、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张川川于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张川川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，总计370元，由原告张川川负担。(退回原告150元)
审判员 祝玉娥
二〇一八年四月十日
书记员 王贵珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审33号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李健，男，1975年7月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年7月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2013年3月未�依法批准，擅自占用峄城区榴园镇南棠阴村集体土地1800平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］0405101号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］0405101号行政处罚决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月20日向被执行人李健送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］0405101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年7月20日申请我院强制执行罚款45000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人李健非法占用土地每平方米25元罚款，共计45000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冬英
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1406号
申请执行人：屈守志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：耿敏，男，汉族，住吉林市丰满区，现羁押于吉林省吉林江城监狱。
申请执行人屈守志与被执行人耿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2766号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币68.1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人耿敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1406号申请执行人：屈守志，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：耿敏，男，汉族，住吉林市丰满区，现羁押于吉林省吉林江城监狱。申请执行人屈守志与被执行人耿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2766号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币68.1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人耿敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民北关初字第79号
本院对原告程留喜与被告梁拴虎建设工程合同纠纷一案作出的（2013）榆民北关初字第79号民事判决书，该判决书中“被告梁拴虎”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）榆民北关初字第79号民事判决书中“被告梁拴虎”应为“被告梁栓虎”。
审判员 张为民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3372号
原告周祥，住丰宁满族自治县。
被告周海，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费187.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢云飞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初61号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人乔兴飞（曾用名：乔海兴），男，1986年11月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：怀来县，现住怀来县。2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月29日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人乔兴飞犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人乔兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年11月15日，被告人乔兴飞经过李某1、张某2同意，使用二人身份证件向中国农业银行怀来县支行富达园分理处申请办理两张信用卡。被告人乔兴飞办好信用卡后一直使用这两张信用卡进行透支，至案发，两张信用卡共累计拖欠透支款人民币27032.25元。经发卡银行工作人员多次电话催收及两次信函催收且已逾期三个月的情况下，被告人乔兴飞仍未归还透支款。案发后，被告人乔兴飞将本息归还银行。
公诉机关认为：被告人乔兴飞的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人乔兴飞的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2012年11月15日，被告人乔兴飞经过李某1、张某2同意，使用二人身份证件向中国农业银行怀来县支行富达园分理处申请办理两张信用卡。被告人乔兴飞办好�用卡后一直使用这两张信用卡进行透支，至案发，两张信用卡共累计拖欠透支款人民币27032.25元。经发卡银行工作人员多次电话催收及两次信函催收且已逾期三个月的情况下，被告人乔兴飞仍未归还透支款。案发后，被告人乔兴飞将本息归还银行。
上述事实，被告人乔兴飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；证人张某1、李某1、张某2、李某2的证言；接受证据材料清单；授权书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件；开户资料、交易明细；催收通知书、电话催收记录；还款证明、凭条；被告人乔兴飞的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔兴飞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，虽经发卡银行多次催收，仍有27032.25元拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人乔兴飞犯�罪名成立。鉴于被告人乔兴飞在案发后退赔了发卡银行款项，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔兴飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾占茹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00038-2号
申请执行人：刘某甲，男，1995年6月6日生。
委托代理人：何金梅，系申请执行人之母。
被执行人：刘某乙，男，1970年11月13日生。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德金，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏林辉，女，汉族。
再审申请人张德金与被申请人夏林辉承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德金申请再审称：申请人在2011年11月至12月与夏林辉签订承揽合同，为夏林辉制作沙头角××大厦×房橱柜一套，金额4420元。申请人按合同制作完工，夏林辉却告知停工，等候通知。但夏林辉至今未通知安装交货，给申请人造成合同损失。根据合同法的有关规定，夏林辉应承担4420元的合同违约责任。由于申请人不懂法，一审时未提交橱柜完工的证据。二审时请求法院工作人员到现场查看橱柜制作情况，未得到准许，二审判决申请人承担举证不利的责任。现申请人向法院提交橱柜完工的证据，证明橱柜已制作完工。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。张德金主张其按照合同约定为夏林辉制作沙头角××大厦×房的橱柜，因夏林辉要求停工而损失4420元，但张德金在一、二审审理期间均未提供合法有效证据证明损失的存在及数额。张德金在再审申请时提供的几张柜子的照片复印件，不属于新证据，也不能证明其为涉案所定制橱柜以及造成的损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，张德金应当承担其举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德金的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁旭君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执621号
申请人柳新宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人侯显成，男，其他自然情况不详。
本院在执行柳新宇与侯显成租赁合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇生产街。
代表人付双峰，男，该行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县＋木兰镇生产街。
被告庞平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞雪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞涛，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞海利，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农业银行）诉被告庞平、庞雪、庞涛、庞海利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告庞平、庞雪、庞涛、庞海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月20日，被告庞平由被告庞雪、庞涛、庞海利担保在原告处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率14.58%＋还款日期为2014年12月19日。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告庞平偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞雪、庞涛、庞海利承担连带清偿责任。
原告农业银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同，待证的事实为四被告与原告签订农户贷款借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、贷款额度签约通知单、借据一份，待证的事实为被告庞平借款时间、用途及金额。
被告庞平、庞雪、庞涛、庞海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于庞平、庞雪、庞涛、庞海利未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告农业银行所待证的事实。
经审理查明，2013年12月20日，被告庞平由被告庞雪、庞涛、庞海利担保在原告农业银行处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率9.78%，＋还款日期为2014年12月19日，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故原告起诉到人民法院，现要求1、被告庞平偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞雪、庞涛、庞海利承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行与被告签订的农户贷款借款合同＋合法有效。被告庞平应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，被告庞雪、庞涛、庞海利应当承担连带清偿责任。原告农业银行的诉请符合原、被告所签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞平偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000元；
二、被告庞平给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行利息＋5＋631.66元（＋2015年8月3日前）。2015年8月4日以后的利息按年利率14.67%计算至被告清偿之日止；
上述一、二项，被告庞平于本判决生效之日起十日内履行。三、被告庞雪、庞涛、庞海利承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取346元，由被告庞平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 吴 昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人胡某。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邓见智，广东广和律师事务所律师。
上诉人张某甲不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为福建省福州市仓山区首山路66号滨海嘉年华B2新村2座605单元，而广东省东莞市常平镇并不是上诉人的经常居住地，上诉人在东莞市常平镇并未居住满一年，因此本案应由上诉人的住所地法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议，加重了上诉人的举证义务。该案举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人张某乙答辩称：原审法院对本案有管辖权，理由如下：被答辩人已经在东莞市常平镇连续居住一年以上。从被答辩人流动居住人口信息登记表记载的信息及其购房、购车的事实也能证明其从2010年7月2日开始常年居住在东莞市常平镇。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，《流动居住人口信息登记表》载明张某甲自2010年7月2日起居住在广东省东莞市常平镇会志兴商务大厦509室；企业机读档案登记资料显示，张某甲为东莞市家宝五金塑胶有限公司法定代表人，公司住所为东莞市常平镇会志兴商务大厦509室；《房产登记信息查询结果》载明，张某甲在东莞市常平镇朗贝村华建半岛豪庭购买了房屋，产权证号为：2700516253。因此，东莞市常平镇可视为张某甲的经常居住地，原审法院认定张某甲的经常居住地为广东省东莞市常平镇并无不当，其经常居住地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人张某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张某甲的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人胡某。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邓见智，广东广和律师事务所律师。
上诉人张某甲不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为福建省XX市XX区XX路XX号XX村XX座XX单元，而广东省东莞市XX镇并不是上诉人的经常居住地，上诉人在东莞市XX镇并未居住满一年，因此本案应由上诉人的住所地法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议，加重了上诉人的举证义务。该案举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人张某乙答辩称：原审法院对本案有管辖权，理由如下：被答辩人已经在东莞市XX镇连续居住一年以上。从被答辩人流动居住人口信息登记表记载的信息及其购房、购车的事实也能证明其从2010年7月2日开始常年居住在东莞市XX镇。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，《流动居住人口信息登记表》载明张某甲自2010年7月2日起居住在广东省东莞市XX镇XX大厦XX室；企业机读档案登记资料显示，张某甲为东莞市家宝五金塑胶有限公司法定代表人，公司住所为东莞市XX镇XX大厦XX室；《房产登记信息查询结果》载明，张某甲在东莞市XX镇XX豪庭购买了房屋，产权证号为：2700516253。因此，东莞市XX镇可视为张某甲的经常居住地，原审法院认定张某甲的经常居住地为广东省东莞市XX镇并无不当，其经常居住地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人张某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张某甲的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终709号
上诉人：王某，男，汉族，1969年12月1日出生，被上诉人：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人：王某，系局长。
被上诉人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**号。
上诉人王某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初152号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王利君向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王利君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终709号上诉人：王某，男，汉族，1969年12月1日出生，被上诉人：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王某，系局长。被上诉人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**号。上诉人王某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初152号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王利君向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王利君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  周玺联代理审判员  郭 晨二〇一六年九月二十日书 记 员  薛辰阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9917号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，总经理。
委托代理人：张敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：吕佩倩，女，1990年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告吕佩倩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月十五日
代书记员 孙泽南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1484号
原告黄继雄，广西桂林人，农民。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告广西北斗星劳务有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区19栋19-4号。
法定代表人黄存勋，该公司总经理。
委托代理人陆建华，该公司职员。
被告南宁国祥装饰有限责任公司。住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E1109。
法定代表人黄加仕，该公司董事长。
被告桂林市松煜投资有限公司。住所地：桂林市象山区文明路31号。
法定代表人罗欣，该公司总经理。
委托代理人刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理原告黄继雄诉被告广西北斗星劳务有限公司、南宁国祥装饰有限责任公司、桂林市松煜投资有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告黄继雄于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄继雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继雄撤回起诉。
本案收取案件受理费804元，因原告黄继雄撤诉，故减半收取案件受理费402元（原告已预付本院），由原告黄继雄负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡文杰