云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2389号原告汤某某，女，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告云南云合共赢信息咨询有限责任公司。住所地蒙自市崇文街*号。法定代表人岩温叫，职务董事长。委托代理人张某某，男,系该公司法律顾问，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告汤某某与被告云南云合共赢信息咨询有限责任公司（以下简称云合公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人金诗松，被告云合公司及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2015年12月6日，被告与龚秀华、罗云安、张梦飞、李艳凤合伙投资1000000元开办云合公司并以公司名义出售有效票据，在全世界推销住房、汽车、商铺等，是在网络进行交易，买到一定的票券就可以得到你所想要的信息，房产、车子，并且散发了很多广告、传单鼓励市民们去买。原告想在蒙自买一套房子，先后以现金或转账的方式分17次付款592000元用以购买被告公司的证券票，准备兑换优惠的住房。一年过去了，被告公司的房子在蒙自一间都没建盖，原告向被告主张退还所有存入的款，被告不同意。原告认为吃亏上当，向蒙自市公安局经济犯罪侦查大队，该大队不予立案，理由是被告有营业执照是合法经商。为此，特诉至法院，请求判令被告退还原告的购票券款592000元及利息12319元，共计604319元。诉讼中，原告增加诉讼请求：由被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支付原告欺诈消费者惩罚性赔偿原告各项经济损失200000元。被告云合公司辩称，原告陈述不是事实。原、被告之间没有任何合同关系，没有收到过原告所说的款项。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖关系？被告是否存在欺诈行为？原告汤某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组：《全国企业信用信息公示系统（云南）》网络截屏复印件一份，欲证实被告的身份情况，注册资金，成立日期、经营范围等相关情况；我方认为市场营销策划就是买商品做销售的总称，我方认为其经营范围有销售资质，是合法范围。第三组：被告经营、宣传等相关《照片》复印件三张，欲证实被告经营的信息，动员人们购买有效票件、购车、购房的宣传情况。第四组：宣传购房计划相关《照片》复印件三张，欲证实用所购票件换取房产。第五组：被告宣传资料相关《照片》复印件二张，欲证实用票证换取住房的具体操作方法。第六组：中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行出具的《借记卡账户历史明细清单》四份，蒙自市农村信用合作联社高家寨分社出具的《卡交易对账单》二份，工行APP汇款《截图照片》复印件六张，中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行出具的《凭证》复印件一份，欲证实原告已付了17笔款，购买被告宣传的票证用去592000元的事实，并且根据2015年中国人民银行计算出来的利息，17笔款分别按不同的年、月、日计算出每单的利息，17笔款全部利息为12319元。第七组：被告在网络上的讲话及信息《照片》复印件五张，欲证实被告在全云南省传播有关网络商品交易讯息以及原、被告的单独对话。第八组：被告公司股东之一在微信群的信息《照片》复印件四张，欲证实被告宣传销售网络商品与交易。第九组：被告公司销售员李春生的微信言论活动《照片》复印件五张，欲证实李春生为被告公司在网上鼓吹、经营公司的业务，从中获取利益，并与原告多次联系。第十组：被告公司网络销售员郭红梅与原告的微信交流《照片》复印件二张，欲证实原告交过一笔现金，转账一笔，发表诱惑性的各种讯息。第十一组：被告公司营销骨干师莉娟收过原告现金《照片》复印件一张，欲证实师莉娟为被告公司销售全球兑换劵、收取现金。第十二组：被告公司法人配偶的微信记录《照片》复印件二张，欲证实被告配偶积极参与被告公司的经营管理活动及收过原告的现金。第十三组：被告领导成员之一“杜国云”微信相关《照片》复印件三张，欲证实发表大量的不实讯息，诱导人们消费。第十四组：微信名为“深圳卢子”的人在微信上的信息《照片》复印件三张，欲证实被告公司的上层营销策划人及各种讯息。第十五组：被告公司给原告购买商品房预付款的网络收据《照片》复印件六张，欲证实原告59余万元认购全球兑换劵730000张的事实，已用3000张兑换了茅台酒，余727000张。第十六组：被告公司成员销售产品相关《照片》复印件八张，欲证实被告公司工作、生活、挥霍的真实情景。第十七组：《光盘》一张，欲证实被告与“未来世界”的代理关系且被告在推销“未来世界”、“EGDESWWDD”；原告的兑换劵已经无法兑换任何商品。第十八组：《全球兑商业平台会员阳光守则》复印件一份，欲证实原告向被告公司购买兑换券的事实。经质证，被告对原告提交的对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据我方认为只能证实我公司成立的相关事项是具有合法性，但是与本案无关联性；第四、五组证据与本案无关联性；第六组证据与被告公司无关，所提到打款的人不是被告公司的人员，该款项也未在被告公司账户上；第七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六组证据与本案无关联性，不能证明原告方的观点；对第十七组证据不能证实被告收到原告的任何费用，对其证明观点不予认可；认为第十八组证据与被告无关，对其证明观点不予认可。被告云合公司对其辩解提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的身份情况。第二组：《专业能力证书》复印件一份，欲证实云合公司董事长岩温叫进行相关机构培训后，获得数字资产与商业增值积分运用管理师（高级）合法的资质。公司的运营是合法的商业行为。第三组：《未来商城网络截屏》复印件一份，欲证实网上购物可以通过“未来商城”是一个网络商城，可以在里面对相关物品进行购买的事实。第四组：《热烈恭贺“未来金控未来商城首周突破1000万盈利”暨“未来世界十月份大型兑换股票活动”》、《市场公告：首批上市公司股票兑换流程》、《香港上市公司正式运营未来商城》复印件各一份，欲证实香港上市公司“未来商场”正式投入运营的情况，被告只是咨询公司、负责咨询、提供咨询的信息是真实的。原告购买的劵可以到香港兑换，原告自己购买的产品的账号、密码都是在原告自己的手上。第五组：《全球兑手机客户端崭新面世》、《前往香港注册证券账户》复印件各一份，秦秀华、李艳凤、李平《天顺证券投资有限公司天顺期货有限公司名片》复印件三份，欲证实在“未来商城”平台上购买相关物品可以兑换为股票及已经兑换成股票、成为股东的事实。第六组：《查询明细》复印件六份，欲证实原告委托岩温叫的妻子帮忙转账150000元，并在当天已经转账150000元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性不予认可，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；对第六组证据的真实性无异议，可以证实被告已收到原告转账的款项。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，被告无异议，予以采信；第六组证据系原告账户的交易记录，可以证实其账户内转账、消费、取款的情况，但不能证实其主张的款项是被告收取；第三组、第四组、第五组、第七组、第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组、第十三组、第十四组、第十五组、第十六组、第十七组、第十八组证据与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的第一组证明，可以证实被告的主体资格情况，予以采信；第二组、第三组、第四组、第五组证据与本案不具有关联性，不予采信；第六组证据原告无异议，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告汤某某欲购买“未来世界的全球兑换券”，遂通过银行转账或支付的方式将款项转给李春生、郭红梅、李保权等人为其购买“未来世界的全球兑换券”。审理中，被告认为李春生、郭红梅、师莉娟、杨兴泽不是公司员工，并且公司未收到原告支付的任何款项，与原告没有任何合同关系，不同意返还原告购券的款项；但认可岩温叫与李保权系夫妻关系，李保权曾收到原告转账的150000元，李保权在收到该款项后已将该笔款项用于为原告购买“未来世界的全球兑换券”。本院认为，原告主张由被告返还其为购买“未来世界的全球兑换券”所支付的款项以及赔偿经济损失，但其未能提交充分证据予以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告存在欺诈行为。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故其诉请没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费11843元，减半收取计5921.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 薇二〇一六年十一月八日书记员 唐誉铭