湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第923号
原告邓加群，居民。
原告邓见喜（系原告邓加群之姐）。
委托代理人邓加群。
被告王海军，农民，联系。
被告刘精元（系被告王海军之妻），农民。
被告贺训青，农民，联系。
原告邓加群、邓见喜与被告王海军、刘精元、贺训青民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长、与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员朱斌才担任法庭记录。原告邓加群，被告贺训青到庭参加诉讼，被告王海军、刘精元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓加群、邓见喜诉称：二原告系姐弟关系，被告王海军、刘精元系夫妻关系；因在怀化办厂缺少资金，2012年9月3日，被告王海军、刘精元立据向原告邓见喜借款人民币270000元，其中有原告邓加群款50000元，双方约定月息3%，按月支付利息，借期一年于2013年9月3日归还，当月12日被告夫妇增借20000元，合计借款290000元；到期后被告未予归还，2013年11月29日经怀化市商会调解，双方达成还款协议，并由被告贺训青作为担保人在协议上签字，协议约定：1、贺训青对王海军该欠款予以担保，2、从即日起十日之内，王海军须还欠款拾万元整；3、明年12月31日前，王海军须还欠款拾万元，4、后年12月31日前，王海军须还欠款玖万元，5、在此期间，邓加群、邓见喜作出巨大让步，可不予以计息。被告按还款协议归还第一期款后，借款人不见踪影，担保人也不予归还。故起诉要求三被告偿还二原告的借款本金190000元及其从借款之日起的利息。
原告邓加群、邓见喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.借条（复印件）一份，用以证明被告王海军于2012年9月3日出具借条给原告邓见喜，借款人民币270000元，约定借期一年，至2013年9月3日前归还，月息3%，按月支付，被告王海军之妻和另一人陈捷作为借款人也在借条上签字，2012年9月12日另增加借款20000元，合计借款290000元的事实；
2.还款协议书（复印件）一份，用以证明娄底商会领导刘迪国、袁文泉于2013年11月29日组织邓加群、王海军进行调解，由被告贺训青作为还款担保人，签订了还款协议书，约定：贺训青对王海军该欠款予以担保，从即日起十日之内，王海军须还欠款拾万元整；2014年12月31日前、王海军须还欠款拾万元整，2015年12月31日前，王海军须还欠款玖万元整，在此期间，邓加群、邓见喜作出巨大让步，可不予以计息的事实。
被告王海军、刘精元未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告贺训青辩称：1、借款时不认识原告，自己不在场；2、因双方为还款发生纠纷，自己出于好意才把双方叫到娄底商会进行调解；3、担保的本意是由王海军以其包装厂的收益还款；4、王海军、刘精元有较好的社会资源，还得起欠款。请求法院依法判决。
被告贺训青未向本院提交证据。
被告贺训青对原告的证据进行了质证，对证据1，被告贺训青提出借款时不在场；对证据2，被告贺训青予以认定，但提出担保的本意是由被告王海军在包装厂每月的收益中清偿欠款。本院对原告的证据与原件进行了审查核对，复印件与原件内容一致，本院予以确认。
经审理查明:原告邓加群、邓见喜系姐弟关系，被告王海军、刘精元系夫妻关系；被告王海军、刘精元夫妇与他人陈捷合伙在怀化市开办“丽鑫纸盒包装有限公司”一彩色印刷厂，因资金短缺，向原告邓见喜借款，被告王海军于2012年9月3日立据向原告邓见喜借款人民币270000元，双方约定月息3%，按月支付利息，借期一年于2013年9月3日归还，被告刘精元、合伙人陈捷作为共同借款人在借条上签字，当月12日又借20000元，合计借款290000元，该借款中有原告邓加群款50000元。借款到期后未予清偿，2013年11月29日借款双方在被告的厂里发生纠纷，被告贺训青劝说双方到怀化市商会调解，在娄底商会领导刘迪国、袁文泉的调解下，由被告贺训青作为担保人，双方签订了如下还款协议：1、贺训青对王海军该欠款予以担保，2、从即日起十日之内，王海军须还欠款拾万元整；3、2014年12月31日前，王海军须还欠款拾万元，4、2015年12月31日前，王海军须还欠款玖万元，5、在此期间，邓加群、邓见喜作出巨大让步，可不予以计息。王海军、邓加群、贺训青在协议上签字，该协议由娄底商会领导刘迪国、袁文泉作见证签字。签订还款协议后，由被告贺训青经手向娄底商会借款100000元交由被告王海军支付到原告邓见喜账户上，2013年阴历年底被告王海军的包装厂停产，被告王海军、刘精元不再还款给原告邓加群和邓见喜，原告遂向本院起诉，要求判令被告王海军、刘精元、贺训青共同偿还下欠的借款190000元及其借款之日起的利息。
借款190000元从2012年9月3日到2016年1月3日止，按年息24%计算的利息为152000元，其中借款50000元的利息40000元，借款140000元的利息112000元。
本案争议的焦点：一、被告王海军、刘精元应否偿还原告邓见喜、邓加群的借款本息以及利息如何确定；二、被告贺训青应承担何种保证责任。
本院认为：被告王海军、刘精元夫妇与人合伙办厂因资金短缺，立据向原告邓见喜、邓加群姐弟借款，出借方支付了借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，到期后，借款方未按照约定的期限归还，显属违约；后经人调解达成还款协议，被告贺训青作为借款担保人在还款协议上签字，原告邓见喜、邓加群与被告王海军、贺训青签订的还款协议及保证合同是当事人真实意思的表示，合法有效；但对保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的月利率3%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
本案的借款人除被告王海军、刘精元之外，尚有陈捷，原告邓加群、邓见喜放弃对陈捷的起诉，是对自己权益的处分，本院予以准许，原告只起诉要求被告王海军、刘精元偿还借款，由被告贺训青承担保证责任，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王海军、刘精元在本判决生效后一个月内共同偿还原告邓加群借款本金50000元，计算至2016年1月3日及其利息40000元，共计90000元，共同偿还原告邓见喜借款本金140000元及其利息112000元（已计算至2016年1月3）计252000元，2016年1月3日以后的借款利息按年利率24%计算；
2、被告贺训青对前项借款本息承担连带清偿责任，贺训青承担保证责任后，有权向债务人即被告王海军、刘精元追偿。
案件受理费6400元，由被告王海军、刘精元、贺训青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一六年一月六日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。