杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第9774号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：应剑平，男，汉族，1981年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈琴，女，汉族，1983年2月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：应更新，男，汉族，1952年10月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：钱建珍，女，汉族，1957年7月3日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告应剑平、陈琴、应更新、钱建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员张国其适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人王晓林、被告应剑平、应更新到庭参加诉讼，被告陈琴、钱建珍经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年8月26日，被告应剑平、陈琴与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：被告应剑平、陈琴向原告借款人民币300000元，借款用途为购铁塔附件，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲�费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告应更新、钱建珍自愿为被告应剑平、陈琴上述借款提供连带责任保证担保。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告应剑平、陈琴发放了300000元贷款。但借款到期后，被告应剑平、陈琴未能全额归还本金300000元，被告应更新、钱建珍亦未承担保证责任。故原告现起诉请求判令：一、被告应剑平、陈琴归还原告借款本金人民币299998.47元，支付截止2016年10月19日的利息、逾期罚息及复利共计12896.83元，合本金共计312895.3元。并按2015年8月26日保证借款合同约定计付从2016年10月20日起至款还清日止的利息、罚息、复利；二、被告应更新、钱建珍对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提�以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，证明被告应剑平向原告借款300000元、被告陈琴为共同借款人，被告应更新、钱建珍为担保人的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明原告向被告应剑平发放300000元贷款的事实；
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，证明截止2016年10月19日被告应剑平上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计312895.3元的事实。
被告应剑平、应更新对贷款及担保的事实无异议。
被告陈琴、钱建珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告民泰银行提供的证据，被告陈琴、钱建珍未到庭质证，视为放弃质证权利�被告应剑平、应更新质证认为，对上述证据三性无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年8月26日，被告应剑平、陈琴、应更新、钱建珍与原告签订合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001525号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，被告应剑平向原告民泰银行借款人民币300000元，借款用途为购铁塔附件，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）�款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。陈琴为共同借款人，对上述借款本息承担共同清偿责任。被告应更新、钱建珍自愿为被告应剑平、陈琴对上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
同日，原告按约�被告应剑平发放贷款300000元。被告应剑平收到借款后，按约支付了2016年6月20日前的利息，其余利息一直未付，2016年8月15日借款到期后，被告应剑平未归还借款本息，被告陈琴未尽共同偿还责任，被告应更新、钱建珍亦未尽保证责任。2016年6月20日，原告在被告应剑平账户中扣人民币1.53元作为归还部分借款本金。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告应剑平、陈琴收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告应剑平、陈琴共同偿还借款本息�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在计算复利时计算方式有误，一般计算复利只能是以期内利息为基数，而本案中原告将罚息作为计算复利的基数，故本院对其复利部分计算予以调整，经核算，2016年8月15日至2016年10月19日复利为124.33元。被告应更新、钱建珍为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告应剑平、陈琴未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告应更新、钱建珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈琴、钱建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应剑平、陈琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币299998.47元、期内利息4587元、罚息8131.45元,复利124.33元，合计人民币312841.25元(暂计至2016年10月19日止),并支付从2016年10月20日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利（按月利率12.51‰计算)。
二、被告应更新、钱建珍对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993元，减半收取2996.5元,由被告应剑平、陈琴、应更新、钱建珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一七年一月六日
。
书记员 王杨洋