wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终19号
上诉人（原审被告）：张家斌，男，1945年11月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：张松龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：海门市圆木缘红木工艺苑，住所地江苏省海门市，系个体工商户。
经营者：张家斌，男，1945年11月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人张家斌为与被上诉人张松龙、原审被告海门市圆木缘红木工艺苑（以下简称圆木缘工艺苑）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5329号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
张家斌上诉称，一、一审管辖裁定书对诉争事实所依据的合同及双方真实交易关系的认定不清。2015年11月18日双方签订的《协议书》中虽有关于管辖法院的约定，但从张松龙的诉请来看，并未将该份《协议书》作为其请求的依据，因此该份《协议书》中有关管辖的约定不能适用于本案。事实上，张松龙所依据的2014年12月21日《订货协议》中并未约定管辖，所涉家具均系按照张松龙要求的规格、型号等进行制作，而非简单的商品买卖，故本案应系定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因《订货协议》并未约定管辖法院，故本案定作纠纷应当由被告所在地或合同履行地法院即江苏省海门市人民法院管辖。二、一审管辖裁定书对有关“级别管辖”的规定适用法律错误。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，除裁定书中所列第二条内容外，另第五条规定“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，“湖州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”。本案涉案金额4300万元，当事人一方在浙江省外且本案涉及虚假诉讼（张家斌已就其虚假诉讼提起控告）等情形，属重大疑难案件，故就级别管辖而言，本案应由中级人民法院管辖，即便协议管辖约定由安吉县人民法院管辖，该约定也无效，应依法另行确定管辖。三、根据安吉县人民法院网上公示的案件受理范围规定，合同纠纷应由法院机关业务庭办理，而非派出法庭办理，何况本案涉案标的巨大，案情复杂。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同纠纷法定管辖规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的民事诉讼一般管辖原则适用。根据张松龙向原审法院起诉的事实和理由，张松龙是因2014年12月21日与张家斌签订《订货协议》购买小叶紫檀家具后，因发现家具材质与约定不符，故双方又于2015年11月18日就家具更换和赔偿问题签订《协议书》，更换后的家具鉴定结果材质仍与约定不符，而起诉要求张家斌及其经营的圆木缘工艺苑退还已付货款700万元并按合同金额三倍赔偿3600万元。张松龙与张家斌于2015年11月18日签订的《协议书》中明确约定发生纠纷由安吉县人民法院管辖。该协议管辖约定内容具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。按照原告张松龙起诉的标的额，对照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”规定的“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案标的额小于5000万元，不属于本院管辖的第一审民商事案件的范围。至于《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中“湖州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”的规定，系由浙江省高级人民法院于2012年作出，在与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）冲突时，应以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定为准。现本案原告张松龙向《协议书》中约定的安吉县人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于张家斌上诉提出的本案系定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷的主张，并不影响本案地域管辖和级别管辖的确定。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。张家斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月九日
书记员 王如英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1185号
原告林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴辉，女，生于1988年2月27日，汉族，住四川省邻水县。
原告林道武与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林道武到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴辉于2013年4月5日向他借款90000元，约定到2013年5月4日还清，逾期不还清的，被告按月利率4%支付利息，同时被告将其本人于2012年12月20日购置的纳智捷DYM6481ACB小型普通客车一辆交给原告保管作为该借款的担保。借款到期后，被告至今未还款，故起诉至法院要求被告立即返还借款本金90000元，并按照月利率4%支付借款利息至还清借款之日止。
被告吴辉未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告吴辉向原告林道武借款90000元并出具了借条，借条载明：“今借到林道武人民币现金90000元，大写（玖万元整），属实。借期2013.4.5-2013.5.4还清，如到期未还清，本人承诺付给出资方借款总额20%的违约金。本借款直到还清为止法律生效。同时利息按借款总额的4%的月息计算。借款人：吴辉。2013.4.5”。因被告至今未返还该借款，原告遂诉讼来院要求被告立即返还借款90000元，并从借款之日起按月利率4%支付利息至还清借款之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告吴辉于2013年4月5日向原告借款90000元，出具了借条，该借款事实真实存在，借贷关系合法成立并已生效，依法应受法律保护。借条中双方明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款本金90000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率已超出同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予保护，本案被告应从借款之日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴辉于本判决生效之日起十五日内向原告林道武返还借款本金90000元及相应的资金利息（利息为从2013年4月5日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告林道武其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴辉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一五年四月二十七日
书记员 李菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5012号
原告牛敬丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告曹贵昊，男，住址新民市。
原告牛敬丽诉被告曹贵昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告曹贵昊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告曹贵昊在我手中借款30万元，约定期限为一年半。借款到期后，我向被告多次催要欠款，但被告至今一直没有给付。故我诉至来院请求被告给付欠款30万元，并承担本案的诉讼费。
被告曹贵昊未出庭，未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告曹贵昊在原告手中借款30万元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今一直没有给付。故原告诉至来院请求被告给付原告欠款30万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告牛敬丽与被告曹贵昊之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。因原被告双方没有约定利息，所以对原告请求被告支付利息的主张，应从原告开始向被告主张权利之日起，即原告向法院起诉被告之日起（2014年9月10日），按人民银行同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，故视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹贵昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告牛敬丽欠款300000.00元及利息（从2014年9月10日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月十三日
书记员 孙芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1659号
原告：莱州市卓远工贸有限公司。
被告：孙军波，男，1974年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市卓远工贸有限公司与被告孙军波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市卓远工贸有限公司撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，诉讼保全费434元，合计851.5元，由原告莱州市卓远工贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一八年四月八日
书记员 原 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12174号
原告：包晓秋，男，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州思倍健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室。
法定代表人：张传信。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告包晓秋诉被告杭州思倍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告包晓秋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓秋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许包晓秋撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月一无
代书记员 汪惠敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区李子园社区，现住邵阳市大祥区宝庆府邸附近安置房。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日21时许，被告人黄某甲在邵阳市大祥区火车南站红星社区盗走了被害人廖某某的一台价值2880元黑色雅迪电动车。后因被GPS追踪，黄某甲在邵阳市大祥区阳光假日酒店附近被抓获。公安机关将电动车发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某某的陈述、证人唐某某的证言、刑事指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、领条、价格认定结论书及被告人黄某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗物品已发还给被害人；被告人黄某甲庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金限被告人黄某甲在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年四月九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6591号
申请执行人梁晓静。
被执行人深圳市聚晟时代电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]542已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚晟时代电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1622号
原告郑坤。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告赵泽鲜。
原告郑坤诉被告赵泽鲜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托代理人何光富到庭参加诉讼，被告赵泽鲜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称：被告赵泽鲜欠原告郑坤水泥款65000元，被告当即给原告写下了欠条一张，欠原告郑坤水泥款65000元。此后，经原告多次催收，要求被告按欠条载明的欠款数额支付原告65000元，被告却以各种理由采取一拖再拖，始终没有按欠条偿还原告欠款的诚意。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款65000元，并按银行逾期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵泽鲜未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告在原告处购买水泥。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告水泥款65000元。2015年2月16日，原告起诉来院要求判令被告支付欠款65000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付了5000元。
本院认为：被告向原告出具65000元的水泥款欠条，双方的债权、债务关系成立。被告出具欠条后仅向原告支付了5000元，下欠的60000元货款被告应当向原告支付。因欠条未载明具体的付款时间，故原告主张的利息从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵泽鲜于本判决生效后十日内支付原告郑坤水泥款60000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵泽鲜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1622号
原告郑坤，男，汉族，生于1990年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告赵泽鲜，男，26岁，住四川省西充县。
原告郑坤诉被告赵泽鲜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托代理人何光富到庭参加诉讼，被告赵泽鲜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称：被告赵泽鲜欠原告郑坤水泥款65000元，被告当即给原告写下了欠条一张，欠原告郑坤水泥款65000元。此后，经原告多次催收，要求被告按欠条载明的欠款数额支付原告65000元，被告却以各种理由采取一拖再拖，始终没有按欠条偿还原告欠款的诚意。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款65000元，并按银行逾期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵泽鲜未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告在原告处购买水泥。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告水泥款65000元。2015年2月16日，原告起诉来院要求判令被告支付欠款65000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付了5000元。
本院认为：被告向原告出具65000元的水泥款欠条，双方的债权、债务关系成立。被告出具欠条后仅向原告支付了5000元，下欠的60000元货款被告应当向原告支付。因欠条未载明具体的付款时间，故原告主张的利息从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵泽鲜于本判决生效后十日内支付原告郑坤水泥款60000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵泽鲜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初520号
原告：谭应标，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：陈韶华，男，1975年4月15日出生，汉族，住关东岁韶关市浈江区。
原告谭应标诉被告陈韶华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月8日原告谭应标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭应标撤诉处理。
案件受理费163元，由原告谭应标负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 何震宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4884号
申请执行人何德芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼国权，男，1982年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
原告何德芳与被告楼国权、钱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0783民初17566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何德芳于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人楼国权、钱飞鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人何德芳未实现债权200万元及利息、律师代理费1万元，现因被执行人楼国权、钱飞鹏查无下落，钱飞鹏所有的房地产已查封并设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月6日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4884号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月六日
代书记员 葛心爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1005号
原告：陆宏，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇银横路碱富桥村黄河二桥（原收费站旁）。
法定代表人：刘浩楠，系公司总经理。
原告陆宏与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏及其委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24990元。事实和理由：2013年3月，原告入职被告处从事绿化养护工作，月工资2550元。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资24990元，有被告出具的《拖欠工资确认单》为证。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆宏与案外人顾尚法系甥舅关系。顾尚法原系被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司的绿化养护人员，后因病离职。2015年5月，原告替其舅舅顾尚法继续为被告从事绿化养护工作，但被告员工工资花名册中未作变更，仍登记为员工”顾尚法”。2016年12月31日，被告出具《拖欠工资确认单》一份，载明”因公司资金出现问题，致使员工顾尚法的工资于2015年11月至今一直未能发放，明细如下”拖欠......2015年11月工资2550元，2016年3月工资1700元、2016年4月工资2550元、2016年5月工资2635元、2016年6月工资2550元、2016年7月工资2635元、2016年8月工资2635元、2016年9月工资2550元、2016年10月工资2635元、2016年11月工资2550元，合计24990元。”原告签其姓名予以确认。后原告持此确认单诉至法院，请求判如所请。
庭审中，顾尚法及其他同类案件的十名原告均证实原告陆宏出具的《拖欠工资确认单》中载明的工资确系陆宏应得的劳动报酬。
本院认为，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司给顾尚法出具的《拖欠工资确认单》系原告陆宏签字确认，顾尚法及其他同类案件的十名原告均证实原告陆宏系实际劳动者，被告未提交反驳证据，故本院认为原告陆宏主体资格适格。被告拖欠原告陆宏劳动报酬24990元，有其出具的《拖欠工资确认单》佐证，对原告陆宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆宏劳动报酬24990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1023号
原告：朱彩仙，女，1971年5月1日生，汉族，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。
法定代表人：张铁保，任董事长。
被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人：石礡，任执行董事。
原告朱彩仙与被告山西丰元房地产开发有限责任公司、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
本院经审查认为，朱彩仙与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱彩仙的起诉。
案件受理费315元，朱彩仙申请缓交，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十二日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1023号原告：朱彩仙，女，1971年5月1日生，汉族，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。法定代表人：张铁保，任董事长。被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人：石礡，任执行董事。原告朱彩仙与被告山西丰元房地产开发有限责任公司、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院经审查认为，朱彩仙与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱彩仙的起诉。案件受理费315元，朱彩仙申请缓交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年六月十二日书记员孙晓琳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00235-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：张先祥，男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行与被执行人张先祥金融借款合同纠纷一案，经查，登记在被执行人张先祥名下位于公安县斗湖堤镇的房屋（产权证号：公安县房权证孱字第××、20××91），被执行人在指定期限内未履行义务，本院作出裁定对上述房屋进行了查封，并责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人仍未履行，本院决定对上述房屋予以拍卖。在评估中，经查，产权登记与实际不符，房屋无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人下落不明，已被人民法院纳入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。应当终结（2015）鄂公安执00235号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00235-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇。负责人：ＸＸ，该支行行长。被执行人：张先祥，男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行与被执行人张先祥金融借款合同纠纷一案，经查，登记在被执行人张先祥名下位于公安县斗湖堤镇的房屋（产权证号：公安县房权证孱字第××、20××91），被执行人在指定期限内未履行义务，本院作出裁定对上述房屋进行了查封，并责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人仍未履行，本院决定对上述房屋予以拍卖。在评估中，经查，产权登记与实际不符，房屋无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人下落不明，已被人民法院纳入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。应当终结（2015）鄂公安执00235号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 萌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3993号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行
住所地：临清市康庄镇康盛庄村
负责人：张清明
委托代理人赵天河，男，1960年5月4日生，汉族，康盛庄支行员工，住临清市。
被告宁彩林，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告于炳兰（系宁彩林之母），女，1944年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告高立超，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告孙丽丽（系高立超之妻），女，1986年7月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告高立雷，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告李金凤（系高立雷之妻），女，1970年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告宁彩林、于炳兰、高立超、孙丽丽、高立雷、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵天河，被告高立超、孙丽丽、高立雷的委托代理人宋玉保、陈文达到庭参加了诉讼，被告宁彩林、于炳兰、李金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告宁彩林、于炳兰偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告高立超、孙丽丽、高立雷、李金凤对上述债务承担连带保证责任。
被告高立超、孙丽丽、高立雷辩称：该借款不真实。宁彩林系山东明越养殖有限公司的职工，本人没有经济能力和需求贷款，该款项实际是明越养殖有限公司贷的，而且宁彩林的母亲已经70多岁，且瘫痪在家，自己也没有书写能力。可以看出放贷人和实际贷款人骗取担保贷的款，并且签字也不属实。
被告宁彩林、于炳兰、李金凤未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年5月16日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告宁彩林签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第2074号《个人借款合同》，合同约定：借款用途轴承制造，金额10万元，期限为2016年5月16日至2017年5月10日，借款方式为非循环方式，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告高立雷、高立超作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告宁彩林、于炳兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告高立雷、李金凤，被告高立超、孙丽丽签订了保证承诺函，自愿承担保证责任。同日，被告宁彩林签订了贷转存凭证，载明：借款金额10万元，贷出日2016年5月17日，到期日2017年5月10日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。
被告高立超、孙丽丽、高立雷否认合同书中的签名和摁印非本人所为，并主张借款不属实，但在举证期间内没有申请司法鉴定，没有提交证据证明。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、承诺函、被方的身份证、户口等案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告宁彩林签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告宁彩林应该及时偿还借款本息，但被告宁彩林没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告宁彩林偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告于炳兰签订了共同承担债务承诺书，依法承担共同偿还借款的责任。被告高立超、高立雷签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙丽丽、李金凤签订了保证承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。被告高立超、孙丽丽、高立雷在举证期间没有举证证明签名和摁印非自己所为，也没有举证证明借款的不真实，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对被告高立超、孙丽丽、高立雷的辩称事由不予采信。被告宁彩林、于炳兰、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁彩林、于炳兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日）。
二、被告高立超、孙丽丽、高立雷、李金凤对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁彩林、于炳兰、高立超、孙丽丽、高立雷、李金凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周双祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初628号
原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**号*单元****室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶亮，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县，系该公司员工。
被告：上海汇弘风机有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇北松公路6955号1幢。
法定代表人：游开华。
原告南京贯标质量管理咨询中心（以下简称贯标公司）与被告上海汇弘风机有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贯标公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 丹
书 记 员 栾昕然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初628号原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**号*单元****室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶亮，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县，系该公司员工。被告：上海汇弘风机有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇北松公路6955号1幢。法定代表人：游开华。原告南京贯标质量管理咨询中心（以下简称贯标公司）与被告上海汇弘风机有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贯标公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉处理。审 判 员 王剑锋二〇一八年一月二十九日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第45号
申请执行人杨金才，男，1979年6月14日生，汉族，
被执行人冷树伟，男，1964年10月11日生，汉族，
本院在执行杨金才申请执行冷树伟债务转移合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第442号民事调解书于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为50000.00元，诉讼费525.00元、执行费650.00元。经查被执行人现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6313号
申请执行人：应康传。
被申请执行人：黄振美。
被申请执行人：吕玉。
申请执行人应康传与被执行人黄振美、吕玉女买卖合同纠纷，永康市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）金永芝商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4120号
原告：冀庆林，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万顺药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：李伟，男，1975年4月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冀庆林与被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀庆林到庭参加诉讼。被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款及利息，共计93440元（按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，从2016年12月31日计算至2017年7月1日，后续利息计算至欠款还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买茯苓，但当时并没有支付货款，后于2016年12月31日向原告出具一张欠条，写明被告因购买原告的茯苓而欠原告货款95690元。后经原告多次催要，被告仅仅于2017年6月1日支付5000元，剩余欠款拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法予以支持。
被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟未作答辩。
原告冀庆林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的身份证”、证据2“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀庆林经营中药材生意，被告李伟系被告亳州市万顺药业有限责任公司的法定代表人。2016年，二被告多次从原告冀庆林处购买中药材茯苓，均未支付货款。2016年12月31日，被告李伟向原告冀庆林出具一张欠条，内容是：“欠条伏095690.00李伟万顺2016.12.31.”后经原告冀庆林多次催要，二被告于2017年6月1日支付5000元，下余欠款90690元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟欠原告冀庆林中药材茯苓款90690元，有被告出具的欠条相佐证。故原告冀庆林要求二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告冀庆林要求二被告支付欠款利息，月利率按0.5%计算，不违反限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期还款的利息损失自起诉之日（2017年7月20日）起计算。被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告冀庆林中药材款90690元，并支付利息（自2017年7月20日起，月利率按0.5%计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告亳州市万顺药业有限责任公司、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈俊伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1113号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人王文平因与被上诉人王玉华追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王文平是被上诉人王玉华的雇员和司机，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以王文平发生交通事故后，作为雇主的王玉华积极花钱救治是其应尽的责任和义务，不是一审判决所称的“情理之举”；2、根据伤残鉴定书，上诉人在本次事故中的总损失应为335717.10元，对方车辆负事故主要责任，按70%赔偿了242500元，其余30%损失即100715.13元应由雇主王玉华承担；3、被上诉人已在保险公司获得5万元的驾员险，该项保险的受益人应为雇员，而不是雇主，所以被上诉人应返还上诉人该笔保险金5万元。
王玉华辩称：1、王文平发生交通事故后，在其住院治疗及诉讼索赔期间，被上诉人为其垫付了医疗费、诉讼费等共计115000元，而其在茌平县法院主持下调解获得赔偿242500元及鉴定费2600元，其应偿还被上诉人为其垫付的款项；2、上诉人与被上诉人虽为雇佣关系，但在交通事故发生后，上诉人选择以交通事故人身损害赔偿纠纷向肇事方主张权利，且获得了相应赔偿，根据法律规定，其不应再向雇主请求赔偿。综上，一审判决正确，应予维持。
王玉华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的各项费用共计115000元及占用资金期间利息损失；2、案件受理费等因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告王文平驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车与王傅峨驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在国道309线发生交通事故。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车主为山东省高唐县第一运输公司，并在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险。鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告王玉华。发生交通事故后被告王文平在济南军区总医院住院治疗，并将王傅峨、高唐县第一运输公司、天安财险聊城中心支公司诉至茌平县人民法院。原告为被告垫付医药费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等共计115000元，双方约定待被告王文平收到保险公司赔款后偿还垫付款，但被告获得赔款后拒不偿还垫付款。
一审法院认定事实：2016年6月25日，王文平驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车与王傅峨驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在国道309线发生交通事故。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车主为山东省高唐县第一运输公司，并在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险。鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告王玉华。被告系原告雇员。发生交通事故后原告为被告垫付医药费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等共计115000元。被告在茌平县人民法院通过诉讼调解获得赔偿242500元及鉴定费2600元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案被告王文平作为原告雇员，在提供劳务过程中发生交通事故造成自身损害，其损失应根据原、被告过错分担。本案被告王文平未举证证明原告对本次交通事故存在过错，其关于交通事故损失总计335717.10元的抗辩主张证据不足，且被告也未提起反诉，故对被告关于30%损失责任应由原告承担的抗辩主张本院不予支持；其关于原告取得被告驾员险5万元的抗辩主张未提交证据，原告也不予认可，且被告也未提起反诉，本院不予支持。本案原告王玉华在其雇员王文平发生交通事故且事故第三方尚未赔偿时，积极为王文平垫付医药费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等共计115000元，系出于情理之举，理应提倡。被告王文平在得到第三方赔偿后，应及时返还原告垫付款，故对原告要求被告返还垫付款115000元的主张，本院予以支持；因原告为被告垫付各项费用时，双方未约定利息，故对原告要求被告返还垫付资金占用期间利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告王文平于本判决生效后十日内一次性返还原告王玉华各项垫付款总计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王文平负担。
本院二审期间，上诉人王文平提交一审法院（2017）鲁1425民初4125号民事判决书一份，以证明其与雇主之间承担过错责任的比例为10%，被上诉人王玉华质证认为4125号案件审理的是雇员给雇主造成的损失，而本案是雇员在从事雇佣活动中自己所受伤害应如何主张的问题，两起案件虽有关联但适用法律并不相同。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：上诉人王文平在从事雇佣活动中因第三方的原因受到人身伤害，其有权选择向第三方或雇主主张权利。在其住院治疗和向第三方主张权利过程中，被上诉人作为雇主支付了各项费用共计115000元，上诉人在茌平县人民法院通过调解获得赔偿242500元及鉴定费2600元，对上述事实上诉人是认可的。根据侵权责任法规定，雇员在雇佣活动中自己受到伤害，其与雇主根据双方各自的过错承担相应的责任，在本案所涉交通事故中，被上诉人作为雇主对上诉人所受伤害并无过错，在上诉人已获得第三方赔偿的情形下，被上诉人不应再承担赔偿责任，所以被上诉人支付的115000元为垫付款，而不是其应承担的赔偿款，一审法院判决上诉人返还被上诉人该笔款项正确，本院予以维护。
综上所述，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十八日
书记员 王佳玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执396号
申请执行人：田小波，男，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人：夏艺华，女，1971年9月30日出生，汉族。
申请执行人田小波与被执行人夏艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1202民初1174号民事调解书，主要内容为：被告夏艺华于2017年1月28日前支付原告田小波借款本金150万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息。案件受理费10770元由被告夏艺华承担。该调解书生效后，被执行人田小波于2017年4月1日申请本院强制执行，本院于2017年4月7日依法向被执行人夏艺华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执396号申请执行人：田小波，男，1966年2月6日出生，汉族。被执行人：夏艺华，女，1971年9月30日出生，汉族。申请执行人田小波与被执行人夏艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1202民初1174号民事调解书，主要内容为：被告夏艺华于2017年1月28日前支付原告田小波借款本金150万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息。案件受理费10770元由被告夏艺华承担。该调解书生效后，被执行人田小波于2017年4月1日申请本院强制执行，本院于2017年4月7日依法向被执行人夏艺华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年九月三十日代理书记员  郭文顺
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执12号
申请执行人:东辽县人民法院。
被执行人：崔红亮。
本院在执行申请执行人东辽县人民法院与被执行人崔红亮追缴违法所得执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初339号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：胡海忠，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：汪维维，该行员工。
被告：施岳伟，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：施水雅，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：袁建飞，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：张正友，女，1973年3月8日出生，汉族，�籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称“钱清瑞丰银行”）与被告施岳伟、施水雅、袁建飞、张正友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告钱清瑞丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施岳伟立即归还借款本金500,000元，并支付计算至2017年11月27日止的利息298643.74元，本息共计798,643.74元；自2017年11月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人保证借款合同约定的利率计算，利随本清。二、判令被告施水雅、袁建飞、张正友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告施岳伟、施水雅、袁建飞、张正友签订合同号为8911120130012767�《个人保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告施岳伟为借款人，被告施水雅、袁建飞、张正友为保证人，借款金额为500,000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告施岳伟未依约按期归还本息，利息仅支付至2014年3月20日，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。
本院经审查认为，由绍兴市柯桥区公安局调查发现，原、被告之间讼争诉讼标的之借款，系袁建飞以施岳伟的名义向钱清瑞丰银行申请骗取，其行为已涉嫌犯罪，绍兴市柯桥区公安局已于2016年5月18日立案侦查，且袁建飞被该局列入网上追逃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的起诉。
案件受理费11,786元，原告可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘佳琼
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初339号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。负责人：胡海忠，系行长。委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。委托诉讼代理人：汪维维，该行员工。被告：施岳伟，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：施水雅，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被告：袁建飞，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被告：张正友，女，1973年3月8日出生，汉族，�籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称“钱清瑞丰银行”）与被告施岳伟、施水雅、袁建飞、张正友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告钱清瑞丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施岳伟立即归还借款本金500,000元，并支付计算至2017年11月27日止的利息298643.74元，本息共计798,643.74元；自2017年11月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人保证借款合同约定的利率计算，利随本清。二、判令被告施水雅、袁建飞、张正友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告施岳伟、施水雅、袁建飞、张正友签订合同号为8911120130012767�《个人保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告施岳伟为借款人，被告施水雅、袁建飞、张正友为保证人，借款金额为500,000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告施岳伟未依约按期归还本息，利息仅支付至2014年3月20日，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。本院经审查认为，由绍兴市柯桥区公安局调查发现，原、被告之间讼争诉讼标的之借款，系袁建飞以施岳伟的名义向钱清瑞丰银行申请骗取，其行为已涉嫌犯罪，绍兴市柯桥区公安局已于2016年5月18日立案侦查，且袁建飞被该局列入网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的起诉。案件受理费11,786元，原告可在本裁定生效后十日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年五月二日书 记 员  潘佳琼??
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2792号
原告：张卫毅，男，汉族，1962年11月3日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，江苏启星律师事务所实习律师。
被告：邵春，男，汉族，1974年9月12日生，住南通市港闸区。
被告：姚宏云，女，汉族，1976年10月20日生，住南通市港闸区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：张卫彤，男，汉族，1966年10月19日生，住南通市通州区。
被告：郁亚菊，女，汉族，1964年8月30日生，住南通市通州区。
原告张卫毅诉被告张卫彤、郁亚菊、邵春、姚宏云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫毅向本院提出诉讼请求：确认四被告于2003年7月14日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：原告与被告张卫彤系兄弟关系，原告的父亲张骥与母亲冯永兰于1994年7月离婚，约定南通市港闸区幸福街道蒋坝村16组房屋归张骥所有。张骥于2002年去世后，被告张卫彤、郁亚菊在未告知原告的情况下擅自与被告邵春、姚宏云签订《房屋买卖协议》。被告的行为损害了原告的利益，同时违反了我国法律的强制性规定。
被告张卫彤、郁亚菊辩称，原告所述情况属实，由法院依法判决。
被告邵春、姚宏云辩称，南通钢厂第四期拆迁时，被告所在的家庭户在拆迁安置范围内。而张骥的房屋一直闲置，其儿子一直想出售该房屋。在协商过程中，被告多次向村里人以及张卫彤确认房屋的权属问题，村里人及张卫彤皆声称房屋属于张卫彤的。协商好后，在村委会的见证下签订了《房屋买卖协议》，被告也按照约定向张卫彤支付了购房款，张卫彤亦按照约定向被告交房，并将案涉房屋的房产证及土地证都交给被告。之后被告就居住在案涉房屋内，并对房屋进行了装修。被告作为南通市港闸区幸福街道蒋坝村集体经济组织成员，在没有其他房产的情况下，经集体经济组织的批准同意购买房屋的行为是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张卫毅与张卫彤系兄弟关系，其父亲张骥与母亲冯永兰于1994年7月离婚，离婚时双方约定南通市港闸区幸福街道蒋坝村16组的平房三间、厨房一间、厕所一间归张骥所有。张骥于2002年去世。2003年7月14日，张卫彤、郁亚菊（甲方张骥）与邵春、姚宏云（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定:“甲方同意将坐落在南通市幸福乡蒋坝村十六组平房三间、厨房一间、附房两小间的房屋出售给乙方。房屋的总成交价为3万元，7月14日支付定金2.2万元，余款8000元在2004年1月底付清，交房时间为2003年7月14日……”南通市港闸区幸福乡蒋坝村村民委员会加盖公章注明：“双方不得反悔，谁反悔，谁承担法律责任。”协议签订后，张卫彤、郁亚菊将房屋交付给邵春、姚宏云,并将房屋权属证、土地使用权证也交给了邵春、姚宏云，邵春、姚宏云亦按约支付了房款。
另查明，原南通市幸福乡新河桥村与永红村于1998年5月24日合并为南通港闸区幸福街道蒋坝村。张卫彤、郁亚菊为夫妻关系，邵春与姚宏云为夫妻关系，签订房屋买卖协议时姚宏云为南通市港闸区蒋坝村七组集体经济组织成员。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但违反法律、行政法规的强制性规定的除外。本案中，被告之间所签协议是双方当事人的真实意思表示，原告主张协议无效的理由为出卖房屋未征得原告的同意以及违反了法律的禁止性规定。
关于被告张卫彤、郁亚菊出售房屋时是否应当征得原告的同意的问题。案涉房屋属于张骥的遗产，应当由其法定继承人张卫毅、张卫彤共同继承，在房屋分割前，案涉房屋由张卫毅、张卫彤共同所有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，张卫彤擅自出售房屋的行为损害了张卫毅的合法权益。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告以此为由主张房屋买卖协议无效的理由本院不予采纳。
关于房屋买卖协议是否违反了法律的禁止性规定的问题。农村房屋的宅基地属于集体经济组织所有，根据房地一体原则，农村房屋买卖将导致宅基地所有权的转让，损害集体经济组织的利益，原则上应当认定房屋买卖协议无效。但买卖双方属于同一集体组织成员的，买卖不违反《土地管理法》中宅基地由农民集体所有的规定，对集体经济组织的利益没有侵害，房屋买卖协议应当认定有效。本案中被告姚宏云属于案涉房屋所在地集体经济组织成员，而且农村房屋是以家庭户为单位申请建造，即使邵春不属于集体经济组织成员，也不影响房屋买卖协议的效力。
综上，房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定,原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告张卫毅的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张卫毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第11号
申请执行人：徐德权，住吉林市。
申请执行人：刘德恒，住吉林市。
申请执行人：王秀芬，住吉林市。
申请执行人：徐楠，住吉林市。
被执行人：姜彬，住吉林市。
申请执行人徐德权、刘德恒、王秀芬、徐楠与被执行人姜彬因刑事附带民事判决执行一案，本院于2012年11月21日作出（2012）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告人姜彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓刑执行期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜彬赔偿附带民事诉讼原告人徐德权、刘德恒、王秀芬、徐楠因刘丹被害的死亡赔偿金人民币124748.80元、丧葬费人民币14699.50元，尸体检验费人民币1260元，赔偿附带民事诉讼原告人刘德恒、王秀芬被扶养人生活费人民币52533.23元，合计人民币193241.53元（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人徐德权、刘德恒、王秀芬、徐楠的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月16日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月17日依法查封被执行人姜彬所有的位于吉林市龙潭区金珠镇豫园小区2-3-1-中32号，建筑面积72.76㎡；36-3-5-右44号，建筑面积85.67㎡的房屋。查封期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止。查封后，案外人赵秋英、姜丽丽向本院提出异议，本院于2013年8月28日作出（2013）吉中执外异字第86、90号执行裁定，驳回案外人赵秋英、姜丽丽的异议请求。案外人又提起诉讼，故本案无法继续执行。现申请执行人向本院提出书面申请，本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑附民执字第11号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一三年十二月十日
书记员 张志楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人房春，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字212号支付令已经发生法律效力，要求被执行人房春立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59756.90元，案件受理费431元，由被执行人房春承担。逾期被执行人房春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第212号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第611号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告俞耀华，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告俞耀华、顾丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，851.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初302号
原告：梅某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 戎健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10755号
上诉人（原审被告）：青岛圣晟林船舶有限公司。
法定代表人：林希春，经理。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘日忠。
上诉人青岛圣晟林船舶有限公司（以下简称圣晟林公司）因与被上诉人刘日忠劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛圣晟林船舶有限公司的委托诉讼代理人刘冉、张中昊，被上诉人刘日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣晟林公司上诉请求：依法撤销（2017）鲁0282民初2915号民事判决，改判无须支付刘日忠工资6500元；本案的诉讼费由刘日忠承担。事实与理由：一、刘日忠不是圣晟林公司员工，双方之间无直接关系。圣晟林公司将工程承包给了给陈斌，由陈斌组织人员施工，一审中提交产品校验单及工程量单据，均系复印件，圣晟林公司对其真实性不予认可，且上面只有陈斌的签字，没有涉及刘日忠的丝毫信息，刘日忠仅凭这两样证据，连基本的与圣晟林公司存在的联系都不能证明，更谈不上与圣晟林公司存在劳动关系，一审认定事实错误。二、圣晟林公司法定代表人转账给刘日忠部分款项是为陈斌垫付生活费，不是圣晟林公司发放给刘日忠的工资。刘日忠为包工头陈斌的员工，工资应由陈斌发放，但陈斌资金周转不通，圣晟林公司担心拖欠工人工资会影响工程进程，因此先行垫付生活费，并约定在总工程款中扣除该款项，该转账不是工资，双方也不是劳动关系。综上，一审判决无事实及法律依据，请求予以改判。
刘日忠辩称，一审判决适用法律正确、查明事实清楚，应当予以维持。
刘日忠向一审法院起诉请求：1、圣晟林公司支付工资6500元；2、诉讼费用由圣晟林公司承担。
一审法院认定事实：刘日忠称系圣晟林公司处职工。双方未签订书面劳动合同，圣晟林公司未为刘日忠缴纳社会保险费。原刘日忠称其在圣晟林公司处工作至2015年8月2日，其日工资220元/天，其中2015年3月份出勤17天、4月份出勤22天、6月份出勤14天、7月份出勤7天，2015年6月24日预支工资1000元，尚拖欠其工资6500元。2015年7月27日，圣晟林公司法定代表人林希春通过银行向原刘日忠转账500元，2015年9月25日转账500元。2017年3月14日，原刘日忠等7人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2017]第29号不予受理通知书，对原刘日忠等7人的申请不予受理。原刘日忠对该仲裁不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有双方的陈述，刘日忠提交的产品校验单复写件、工程量单据、银行交易明细清单，圣晟林公司提交的青岛坤航机械有限公司的工商登记信息等证据在案佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据查明的事实，及诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于刘日忠要求圣晟林公司支付拖欠工资6500元的诉讼请求，根据查明事实，刘日忠称其在圣晟林公司处工作至2015年8月2日，其日工资220元/天，其中2015年3月份出勤17天、4月份出勤22天、6月份出勤14天、7月份出勤7天，2015年6月24日预支工资1000元，尚拖欠其工资6500
元，圣晟林公司不认可刘日忠与其存在劳动关系，但其法定代表人林希春通过其本人账户分两次为刘日忠发放工资，圣晟林公司称该款项系因陈斌无钱支付工人工钱，其法定代表人先行垫付的部分工人的生活费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原刘日忠接受圣晟林公司的安排到指定地点从事特定的工作，提供劳动，圣晟林公司应支付其劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”圣晟林公司应支付刘日忠2015年3月至8月的工资共计11200元[220元/天×（17天+22天+14天+7天）-1000元-500元-500元]。因此，刘日忠要求圣晟林公司支付工资6500元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付刘日忠工资共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛圣晟林船舶有限公司负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人圣晟林公司提交三份证据：证据一，上诉人与案外人王磊签订的承揽合一同份，证明圣晟林公司已经将涉案工程承包给王磊及其所在的青岛坤航机械有限公司。被上诉人质证称，对真实性及证明事项均有异议。证据二，陈斌制作并签字的缉私艇工作量明细表12份，证明陈斌系缉私艇上的主要负责人，被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，而是陈斌组织的施工工人。被上诉人质证称，对真实性没有异议，但对证明事项有异议，该明细表是圣晟林公司与青岛杨帆船厂结算工程款时需要，必须陈斌签字确认，不能否认上诉人与被上诉人存在劳动关系。证据三，威海市商业银行网上银行电子回单一份，圣晟林公司法定代表人林希春向其公司会计于媛媛转账一万元，后于媛媛支付给陈斌，陈斌在该证据上签字收到，付款用途为工程款，证明双方为承包关系而非劳动关系。被上诉人质证称，陈斌收到一万元，但手写签名处非陈斌本人签字且该款项不是工程款。对上诉人提交的以上证据，本院认定如下：上诉人圣晟林公司提交证据不能证明其与被上诉人刘日忠一同诉讼的陈斌存在承揽关系，及被上诉人刘日忠为陈斌的员工而非上诉人员工的主张。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬。圣晟林公司主张其与案外人青岛坤航机械有限公司及王磊存在承揽关系，王磊找到与被上诉人一同诉讼的陈斌负责施工，后青岛坤航机械有限公司撤出，陈斌继续施工，因此圣晟林公司实际将工程承包给了包工头陈斌，被上诉人为陈斌招用，与上诉人无关。上诉人未提交证据证明其主张。
另，上诉人称其法定代表人林希春通过其本人账户向被上诉人转账是为陈斌垫付工人生活费，不是给被上诉人发放的工资，但上诉人不能提交证据予以证明。与被上诉人一同诉讼的陈斌为涉案工程船上的主要负责人，证实刘日忠接受安排到指定地点从事特定工作，为上诉人提供劳动，直至完成特定的劳动内容，且结合上诉人法定代表人林希春通过个人账户向与被上诉人刘日忠转账及向一同诉讼的朱余申等人银行转账并备注“工资”的事实，本院认为双方之间存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系。因此，上诉人圣晟林公司理应支付被上诉人所完成工作任务的劳动报酬。关于劳动报酬的数额，由于陈斌为涉案工程船上的负责人，刘日忠主张其工资220元/天有陈斌予以证实，且陈斌负责日常考勤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，考勤记录由用人单位负责举证，但上诉人举证不能，因此一审法院以负责人陈斌的考勤记录的天数为准计算劳动报酬数额并无不当。
综上所述，圣晟林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛圣晟林船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
审 判 员 谢雄心
审 判 员 孙秀强
审 判 员 徐镜圆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 王庆光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第2010号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人张国平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象商初字第00019号，依法向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国平（证件号码：）在宁波建设银行的52×××88的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月一日
书记员 韩文杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执610号
申请执行人邢根有，男。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
申请执行人邢根有与被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执610号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执610号申请执行人邢根有，男。被执行人五洋建设集团股份有限公司。法定代表人陈志樟，该公司董事长。申请执行人邢根有与被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执610号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十七日书记员  黄凌云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00007号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。因本案于2016年1月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日下午，被告人刘某甲醉酒（血液中乙醇含量为241.1mg／100ml）后驾驶浙A×××××号小型普通客车从本市大同镇驶往李家镇方向。14时10分许，途经富衢线143KM＋200M路段时，相继与周某停放在路边的人力三轮车及夏某停在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。后被民警查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人刘某乙、夏某、涂某、周某、林某的证言，现场呼气酒精测试单、乙醇检验报告，现场查获照片、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月八日
书 记 员 周雯琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00169号
申请执行人张道云。
申请执行人卢克明。
被执行人孙昌坤。
申请执行人张道云、卢克明与被执行人孙昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）新瓦民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为41383元，已强制执行到位13200元，其中本金13200元，未执行到位28183元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特660号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，系董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被申请人：杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人：冯金福，系该公司总经理。
被告：冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告：丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称：被申请人一于2017年8月24日与申请人签定最高额抵押合同壹份（合同编号：浙临中信最抵字20172347号），同意以於潜镇金家村土地，权证号：临国用（2003）第1000073号和位于土地上的的房产，於潜镇潜洲街256号7幢，权证号：临安市房权证於潜字第××号，为被申请人一在2017年8月24日至2022年8月23日期间所产生的最高额度为人民币367万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
被申请人二、被申请人三于2017年8月24日与申请人签定最高额抵押合同壹份（合同编号：浙临中信最抵字20172347-1号），同意以於潜镇天元巷52号的土地，权证号：临国用（2008）第03975号，和位于土地上的房产，於潜镇天元巷52号2幢，权证号：临安市房权证於潜字第××、00××22号，为被申请人一在2017年8月24日至2022年8月23日期间所产生的最高额度为人民币165万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
被申请人一与申请人于2017年8月25日签定流动资金借款合同壹份（合同编号：浙临中信20172347号）合同约定由被申请人一向申请人借款人民币250万元，申请人于同日发放全部借款，借款本金250万元，借款到期日为2018年8月24日。目前借款未到期，借款人已无力归还借款利息，拖欠借款利息65212.86元（利息暂计算至2018年3月31日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）。
申请人据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出如上实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人杭州临安长城五金工具有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同号：浙临中信最抵字20172347号）、《流动资金借款合同》合法有效，被申请人杭州临安长城五金工具有限公司自愿以其名下位于杭州市临安区於潜镇潜洲街256号(7幢整幢)的房屋【房权证号：浙（2017）临安区不动产证明第00180**号】、和位于杭州市临安区於潜镇天元巷52(2幢整幢)的房屋【房权证号(2017)临安区不动产证明第00180**号】的房产为双方签订的《最高额抵押合同》（合同号：浙临中信最抵字20172347号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人末依据合同约定履行按月支付借款利息之义务，两笔贷款发生后至今未支付过利息，已构成违约，经多次主张权利无效。因此，依据借款合同相关条款和抵押合同第五条的约定，申请人有权提前处置抵押财产，提前收回未到期贷款本金，共计本金人民币2500000元及利息65212.86元（利息计算至2018年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止），并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杭州临安长城五金工具有限公司自愿以其名下位于杭州市临安区於潜镇潜洲街256号【浙（2017）临安区不动权第0029619号】和位于杭州市临安区於潜镇天元巷52号的房屋【浙(2017)临安区不动产证明第0018097号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金2500000元及利息65212.86元（利息计算至2018年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费13661元，由被申请人杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一八年五月四日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特660号申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。法定代表人：章红兵，系董事长。委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被申请人：杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人：冯金福，系该公司总经理。被告：冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称：被申请人一于2017年8月24日与申请人签定最高额抵押合同壹份（合同编号：浙临中信最抵字20172347号），同意以於潜镇金家村土地，权证号：临国用（2003）第1000073号和位于土地上的的房产，於潜镇潜洲街256号7幢，权证号：临安市房权证於潜字第××号，为被申请人一在2017年8月24日至2022年8月23日期间所产生的最高额度为人民币367万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人二、被申请人三于2017年8月24日与申请人签定最高额抵押合同壹份（合同编号：浙临中信最抵字20172347-1号），同意以於潜镇天元巷52号的土地，权证号：临国用（2008）第03975号，和位于土地上的房产，於潜镇天元巷52号2幢，权证号：临安市房权证於潜字第××、00××22号，为被申请人一在2017年8月24日至2022年8月23日期间所产生的最高额度为人民币165万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人一与申请人于2017年8月25日签定流动资金借款合同壹份（合同编号：浙临中信20172347号）合同约定由被申请人一向申请人借款人民币250万元，申请人于同日发放全部借款，借款本金250万元，借款到期日为2018年8月24日。目前借款未到期，借款人已无力归还借款利息，拖欠借款利息65212.86元（利息暂计算至2018年3月31日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）。申请人据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出如上实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人杭州临安长城五金工具有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同号：浙临中信最抵字20172347号）、《流动资金借款合同》合法有效，被申请人杭州临安长城五金工具有限公司自愿以其名下位于杭州市临安区於潜镇潜洲街256号(7幢整幢)的房屋【房权证号：浙（2017）临安区不动产证明第00180**号】、和位于杭州市临安区於潜镇天元巷52(2幢整幢)的房屋【房权证号(2017)临安区不动产证明第00180**号】的房产为双方签订的《最高额抵押合同》（合同号：浙临中信最抵字20172347号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人末依据合同约定履行按月支付借款利息之义务，两笔贷款发生后至今未支付过利息，已构成违约，经多次主张权利无效。因此，依据借款合同相关条款和抵押合同第五条的约定，申请人有权提前处置抵押财产，提前收回未到期贷款本金，共计本金人民币2500000元及利息65212.86元（利息计算至2018年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止），并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人杭州临安长城五金工具有限公司自愿以其名下位于杭州市临安区於潜镇潜洲街256号【浙（2017）临安区不动权第0029619号】和位于杭州市临安区於潜镇天元巷52号的房屋【浙(2017)临安区不动产证明第0018097号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金2500000元及利息65212.86元（利息计算至2018年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。案件申请费13661元，由被申请人杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一八年五月四日书记员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。??
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初21号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
被告人:马勇峰，男，1988年11月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2017年12月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年12月16日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人:李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人马勇峰犯赌博罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、孟凡超出庭支持公诉。被告人马勇峰及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至11月，被告人马勇峰在“88彩票网”“98彩票网”注册帐户后通过建立微信群接受投注的方式组织赌博活动。其中fengfeng123321帐户2017年7月20日至11月6日流水总金额5073945元，投注150003注，退水金额12663元；xiaoxiao123321帐户2017年10月19日至10月30日流水总金额8480元，投注188注，退水金额17元。2017年12月7日，马勇峰主动到侦查机关投案自首。马勇峰作案工具：VIVO触屏手机两部（黑色、白色）、计算器一个、电脑主机两台、银行卡两张（详见扣押清单），由侦查机关扣押在案。马勇峰亲属代其退出违法所得12680元，由本院扣押在案。
上述事实，被告人马勇峰在开庭审理过程中无异议，其辩护人对罪名及犯罪事实无异议，认为马勇峰有自首、退赃、认罪悔罪、初犯等从轻减轻情节。且有1、书证：户籍证明、网址、手机截图、退赃收据、抓获证明、破案报告、扣押清单等；2、证人王某的证言；3、被告人马勇峰的供述与辩解；4、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马勇峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马勇峰退出违法所得，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马勇峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起至2018年9月6日止）
二、扣押在案的违法所得12680元及作案工具VIVO触屏手机两部（黑色、白色）、计算器一个、电脑主机两台、银行卡两张（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关上缴国库。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第311号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区独山大道。
被执行人何某某，地址南阳市宛城区理工学院。
张某某与何某某婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年11月12日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第461号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日，被告人陈某至余姚市临山镇临城村任家南村17号被害人钱某家，采用翻墙、撬锁等手段进入屋内，窃得人民币500元。后又至临山镇临浦村城隍涂1区83号被害人阮某家，撬门进入屋内，经翻找后未窃得财物。
2015年2月7日，被告人陈某被抓获归案。到案后，被告人陈某已退赔被害人钱某人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人钱某、阮某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还、酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月一日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第461号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈昌胜，男，1991年4月14日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，家住清镇市站街镇莲花村青龙二组。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈昌胜犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈昌胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日，被告人陈昌胜至余姚市临山镇临城村任家南村17号被害人钱国苗家，采用翻墙、撬锁等手段进入屋内，窃得人民币500元。后又至临山镇临浦村城隍涂1区83号被害人阮雅娟家，撬门进入屋内，经翻找后未窃得财物。
2015年2月7日，被告人陈昌胜被抓获归案。到案后，被告人陈昌胜已退赔被害人钱国苗人民币500元。
上述事实，被告人陈昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人钱国苗、阮雅娟的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌胜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌胜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还、酌情予以从轻处罚。根据被告人陈昌胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈昌胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月一日
代书记员 刘云潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执310号
申请执行人湖北江山重工有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路5号。
法定代表人高旸，湖北江山重工有限责任公司董事长。
被执行人四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，四川建设集团有限公司经理。
本院依据（2017）鄂0691民初1622号民事判决，判令被执行人四川建设集团有限公司向申请执行人湖北江山重工有限责任公司返还工程款245659.71元、并以245659.71元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川建设集团有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人四川建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川建设集团有限公司财产以人民币28万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年四月二日
书 记 员 王正东