广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第987号
原告深圳市深华辉日化有限公司。
法定代表人汪霞。
委托代理人陈刚，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司。
负责人洪卿。
被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场。
负责人洪卿。
原告深圳市深华辉日化有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司（以下简称“满家福公司”）、深圳市满家福百货有限公司南油分公司（以下简称“满家福南油分公司”）、深圳市满家福百货有限公司后海超级市场（以下简称“后海超市”）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卓雄到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与三被告就商场洗发水、个人护理类柜台经营问题签订了《柜台经营合同书》，约定：原告分别租赁三被告商场一处柜台，用于经营洗发水、个人护理等产品，租赁时间为1年，自2014年3月15日至2015年3月15日止，结算方式为月结，以支票方式支付。合同签订后，原告按双方约定从货款中扣除向三被告支付的保证金10000元（人民币，下同）及初始促销费45000元。自2014年11月开始，三被告一直拖欠原告货款，2015年6月1日，经原告催收，确定了三被告拖欠的货款明细，其拖欠的货款合计为246676.49元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告清偿所欠原告货款本金合计246676.49元及利息（利息从2015年6月1日起计算至三被告实际还清之日止。）；2、三被告返还原告履约保证金10000元；3、三被告承担本案诉讼费用及公告费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告满家福南油分公司及被告后海超市系被告满家福公司的分支机构。2014年5月6日，原告（乙方）与被告满家福公司（甲方）签订了《柜台承包经营合同书》，约定：甲方提供合同约定的场地给乙方，乙方按合同约定的经营范围及商品品牌自行组织商品在合同约定的场地内销售；乙方经营的地点在甲方的后海、南油、玉泉店；商品范围是洗发水、个人护理类；合作期限自2014年3月15日至2015年3月14日；乙方需在签约日起2日内一次性向甲方支付45000元初始促销费；结算周期为月结，甲方向乙方结返销售收入时，乙方同意甲方先扣除甲方应得的收益、乙方应承担的税金、本合同列明应由乙方承担的费用以及双方个别商定应由乙方承担的费用后，余额由甲方负责结返；结算前甲乙双方对账确认结算金额，结算时所需的手续及资料按甲方财务部及相关管理部门的有关规定执行；合同一经签定，乙方需向甲方支付履约保证金10000元，合同期满不再合作的，甲方应在合同期满后2个月后退还履约保证金，以及乙方向甲方扣率等其他条款。原告称承包经营合同书到期后双方未续签书面的合同，但事实上继续经营。
为证明三被告2014年11月2015年5月共拖欠原告货款246676.49元，原告向本院提交了3张《结算付款通知单》、12张《结算请款单》、13张《供应商销售汇总表》作为证据，并列明明细表予以说明：其中2015年3月13日的《结算付款通知单》载明原告的货款50905.14元被告满家福公司将于2015年3月30日转账支付，原告称上述货款是拖欠的2014年11月份款项；2015年3月16日的《结算付款通知单》载明原告的货款48427.33元被告满家福公司将于2015年3月31日转账支付，原告称上述货款是拖欠的2014年12月份款项；2015年5月7日的《结算付款通知单》载明原被告的货款22377.72元被告满家福公司将于2015年5月25日转账支付，原告称上述货款是拖欠的2015年1月份款项，上述《结算付款通知单》均盖有被告满家福公司的财务专用章；编号为1400816至1400818的3张《结算请款单》上表明原告2.1-28日供货共计22966.80元，上面盖有被告满家福南油公司的财务专用章，原告称上述货款是拖欠的2015年2月份款项；编号为1400819至1400821的3张《结算请款单》上表明原告3.1-31日供货共计39102.90元，上面盖有被告满家福南油公司的财务专用章，原告称上述货款是拖欠的2015年3月份款项；编号为1400822、1400824、1400825的3张《结算请款单》上表明原告4.1-30日供货共计31851元，上面盖有被告满家福南油公司的财务专用章，原告称上述货款是拖欠的2015年4月份款项；编号为1400827至1400829的3张《结算请款单》上表明原告5.1-31日供货共计31045.60元，上面盖有被告满家福南油公司的财务专用章，原告称上述货款是拖欠的2015年5月份款项；13张《供应商销售汇总表》载明了销售相关情况。
为了证明原告的撤场和催款的相关情况，原告向本院提交了原告对被告满家福公司2015年6月1日出具的《撤场通知》和6月3日的《申请》作为证据，《撤场通知》载明双方合同已到期，加上货款未结算，原告提出撤场申请，剩余未结货款被告满家福公司应在2015年6月3日前给予结算；《申请》表明原告货款从2014年11月份至今尚未结算，申请从2015年6月5日开始结算销售额等。其中《申请》上面有被告满家福南油分公司签章确认。
为证明原告已支付1万元履约保证金，原告向本院提交了《收款收据》作为证据，该收据为2013年9月27日开具，载明客户名称为“深华辉”，保证金金额为1万元，上面还盖有被告满家福公司的财务专用章。
另查，庭审中，原告陈述其主张的涉案货品送货至被告满家福南油分公司及被告后海超市，合同到期后被告未向原告返还履约保证金1万元，亦未向原告支付涉案的相关款项共计246676.49元。
以上事实，有《柜台承包经营合同书》、《结算请款单》、《结算付款通知单》、《供应商销售汇总表》、《收款收据》等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《柜台承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。
关于拖欠货款。本案中，根据原告提交的《结算请款单》、《结算付款通知单》、《供应商销售汇总表》等证据足以形成证据链证明被告满家福公司尚拖欠原告货款246676.49元未支付，被告满家福公司无正当理由拖欠原告上述货款已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告请求判令被告满家福公司向其支付货款246676.49元及利息，事实理由充分，本院依法予以支持。因被告满家福南油分公司及被告后海超市系原告与被告满家福公司约定的原告进驻经营的门店，根据合同的相对性原则，原告诉请被告满家福南油分公司、被告后海超市承担支付货款义务，于法无据，本院不予支持。
关于履约保证金。原告提交的《收款收据》可以证明被告满家福公司向原告收取了履约保证金未退还，根据双方签订的《柜台承包经营合同书》相关约定以及原告已经在被告满家福公司处撤场的实际情况，被告满家福公司应该将此笔款项退还原告。原告请求判令被告满家福南油分公司、被告后海超市返还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市满家福百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华辉日化有限公司货款人民币246676.49元及利息（利息以人民币246676.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告深圳市满家福百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还深圳市深华辉日化有限公司履约保证金人民币10000元；
三、驳回原告深圳市深华辉日化有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市满家福百货有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5226元，公告费520元，由被告深圳市满家福百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 哲