wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5343号
原告吴永金。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人卿立钢。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告吴永金与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴永金及其委托代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告国安担保公司、钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永金诉称，2013年11月20日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币50万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月20日至2014年5月20日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），借款利率为每月1.5%。若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金为止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于2013年11月21日向瑞威公司转款50万元。该借款于2014年5月21日到期时，瑞威公司付清了原告利息但尚欠本金50万元。之后，原告多次要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还借款本金50万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月22日起按借款总额每月3‰计算违约金至还清之日止；3.三被告连带承担原告支出的律师费3万元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司、钟戈、陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款50万元，借款期限从2013年11月20日至2014年5月20日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月21日按约定收款账户向瑞威公司转款50万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3万元。
以上事实，有保证合同、借款合同、转款凭证、收据、协议书、担保函、债权人明细表、个人保证、结婚证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款50万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金50万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每月3‰计算违约金超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付借款本金50万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付违约金（违约金从2014年5月22日起，以本金50万元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告吴永金支付律师代理费3万元；
四、驳回原告吴永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李开军
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终92号
上诉人（原审被告）张玉锋，男，生于1983年10月24日，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县赤城乡老庄村老庄自然村。
被上诉人（原审原告）泾川县良益实业投资有限公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县泾灵路。
法定代表人李一帆，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司业务经理。
委托代理人毛有红，该公司业务员。
原审被告丁福胜，男，生于1980年11月13日，回族，甘肃省平凉市人，个体户，住平凉市崆峒区。
上诉人张玉锋因与被上诉人泾川县良益实业投资有限公司、原审被告丁福胜借款合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，张玉锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张玉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年三月十日
书记员 童 静
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00021号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2015年3月11日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年1月23日20时30分，被告人张某某饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车行驶至旗下营镇后十字街时被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为236.5mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人张某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年1月23日20时30分，被告人张某某饮酒后，驾驶温某某的无牌照二轮摩托车行驶至旗下营镇后十字街时被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为236.5mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、司法鉴定检验报告书；
2、被告人张某某的驾驶证信息；
3、被告人张某某的供述与辩解；
4、被告人张某某的常口信息。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年四月三日
书记员 王伯宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人于军，该行行长。
被执行人刘建友。
被执行人刘秋军，1973奶牛9月27日出生。
被执行人韩希涛。
本院立案执行的（2014）阳执字第28号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行申请执行被执行人刘建友、刘秋军、韩希涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第28号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人于军，该行行长。被执行人刘建友。被执行人刘秋军，1973奶牛9月27日出生。被执行人韩希涛。本院立案执行的（2014）阳执字第28号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行申请执行被执行人刘建友、刘秋军、韩希涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1013号
原告杨红强，男，生于1976年3月8日，汉族，工人，住河南省三门峡市湖滨区。
被告武海宁，男，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告杨红强诉被告武海宁民间借贷纠纷一案中，原告杨红强于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨红强的申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告杨红强承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李放远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第194号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仙棠。
委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。
原审被告彭丙进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人吴仙棠、原审被告彭丙进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。
二审案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳峰婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1659号
原告王丽，住大连市。
被告大连商业城米洛克蛋糕店，住所地大连市。
经营者车克明，住大连市。
委托代理人车淑洁，大连商业城米洛克蛋糕店员工，住大连市。
原告王丽与被告大连商业城米洛克蛋糕店劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告大连商业城米洛克蛋糕店委托代理人车淑洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告于2009年12月16日与被告建立劳动关系，双方约定原告在被告处从事营销经理工作，月工资5000元，试用期7天。原告在被告处工作7天后，被告单位经营者车克明称原告不适合在该店工作，将原告辞退，且未支付工资。因此原告诉至法院，要求被告给付原告2009年12月16日至2009年12月23日期间试用期工资1400元。
被告大连商业城米洛克蛋糕店辩称，原告从未在被告处工作过，且原告的诉请已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽自述，2009年12月16日原告到被告大连商业城米洛克蛋糕店处应聘，之后在该店从事营销经理工作。2009年12月23日，被告处经营者车克明以原告不适合该工作为由让原告离开，且未支付7天试用期的工资。原告直至2016年才提起仲裁的原因是考虑当时该店效益确实不好，且自身法律意识比较淡薄。被告对原告陈述的内容均予以否认。
2016年4月8日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付2009年12月试用期7天工资（未签劳动合同）2800元。当日大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳仲不字（2016）第023号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效期间为由决定不予受理。原告对该不予受理申请决定书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、劳动仲裁不予受理申请决定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告王丽主张其在2009年12月16日至2009年12月23日期间与被告大连商业城米洛克蛋糕店存在劳动关系，应提供相应证据加以证明。现原告对此并未提供任何证据，因此无法确认该期间双方劳动关系的实际存在。此外，依原告陈述，其在2009年12月23日即从被告处离职，而直至2016年4月8日才向劳动仲裁部门申请仲裁，该仲裁请求确已超过仲裁时效，被告当庭提出此抗辩，原告对此亦予以认可，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第251号
上诉人（一审原告）戎天才，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人戎灵学（戎天才之父），男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）杨文志，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）杨文贵，男，汉族，1甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）朱龙，男，汉族，甘肃省民乐县人，委托代理人杨文志、杨文贵。
被上诉人（一审被告）刘吉平，男，汉族，1甘肃省民乐县人。
委托代理人杨文志、杨文贵。
被上诉人（一审被告）张云，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人杨文志、杨文贵。
上诉人戎天才因与被上诉人杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎天才及其委托代理人戎灵学，被上诉人杨文志、杨文贵，被上诉人朱龙、刘吉平、张云的委托代理人杨文志、杨文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年原告雇佣五被告去肃南干活，后经结算工资，原告给五被告出具了工资欠条。2012年农历腊月26日，原告拉被告杨文贵、杨文志去向张掖老板要工资款，回来时送被告回家，并将车辆停放在了该村杨文才家门口。第二天，五被告将原告的两个轮胎（型号：P225-75R15）卸至家中。2013年农历正月初九，原告另购两个轮胎将该车开走。另查明，原告拖欠五被告劳动报酬17240元，已于2013年4月经调解处理。后经双方多次协商未果，遂引起了诉讼。另外，关于台班费的计算，原告向法庭提供了车辆道路运输经营许可证，证明原告车辆属于营运车辆。根据甘肃省施工机械（水平运输机械）台班费用定额的规定，载重量为2吨的载货汽车每天的台班费为157.30元，而原告汽车的限载重量为430公斤，故每天的台班费用为33.82元，原告的车辆停运了十二天，台班费合计为406元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者扣押。原告拖欠五被告劳动报酬，应当以适当合理的方式妥善解决，而不能随意拆卸原告的车辆轮胎，其行为构成侵权，五被告侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失。原告要求五被告赔偿经济损失理由正当，对其主张的合理部分的损失应予以支持。原告的车辆停运了十二天，根据相关规定，原告的车辆限载重量为430公斤，每天台班费计算为33.82元，合计406元。另外，五被告卸了原告车辆两只轮胎，应该予以返还。原告的其他诉讼请求，因没有相关证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云赔偿原告戎天才汽车停运损失406元；二、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云返还原告戎天才汽车轮胎（型号：P225-75R15）两只；三、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云对以上一、二两项承担连带清偿责任，限于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担61元，五被告负担61元。
一审判决宣判后，戎天才不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定被上诉人非法扣押上诉人车辆12天是错误的，扣押时间应计算至起诉前一天。2、一审以没有证据证实为由，驳回上诉人要求返还被上诉人扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证的诉讼请求没有道理。3、一审将2吨以内汽车的台班费每天157元按公斤平均分摊是错误的。4、被上诉人扣押上诉人三只轮胎，判决返还两只是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，被上诉人杨文志等五人，拆卸上诉人戎天才所有的车辆轮胎，扣押该车辆，构成对上诉人的财产侵权，应依法承担相应责任。扣押时间自2012年农历腊月26日（公历2013年1月7日）开始，至2013年农历正月初九（公历2013年1月18日）上诉人开走被扣车辆，共计12天。一审法院计算车辆扣押时间是正确的，上诉人主张“扣押时间应计算至起诉前一天”，无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人车辆停运损失，因甘肃省施工机械台班费用定额规定载重2吨汽车每天的台班费为157.30元，而上诉人汽车的限载重量为430公斤，一审法院据此计算每天的台班费用为33.82元并无不当。上诉人要求被上诉人“返还扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证”，但并没有提交证据证明上述证照被被上诉人扣押或实际持有，故其诉请不能成立，依法不予支持。对于被上诉人拆卸扣押上诉人的汽车轮胎，经审理查明被上诉人实际拆卸扣押两只，应予返还。上诉人主张还有一只备胎也被扣押并要求返还，但对该主张亦未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人戎天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 登 山
审判员 宋睿代理审判员胡宏睿
二〇一四年五月九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第251号
上诉人（一审原告）戎天才，男，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码：×××，电话：187XX****XX
委托代理人戎灵学（戎天才之父），男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××
被上诉人（一审被告）杨文志，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：151XX****XX
被上诉人（一审被告）杨文贵，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：155XX****XX
被上诉人（一审被告）朱龙，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：139XX****XX
委托代理人杨文志、杨文贵。
被上诉人（一审被告）刘吉平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：138XX****XX
委托代理人杨文志、杨文贵。
被上诉人（一审被告）张云，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托代理人杨文志、杨文贵。
上诉人戎天才因与被上诉人杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎天才及其委托代理人戎灵学，被上诉人杨文志、杨文贵，被上诉人朱龙、刘吉平、张云的委托代理人杨文志、杨文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年原告雇佣五被告去肃南干活，后经结算工资，原告给五被告出具了工资欠条。2012年农历腊月26日，原告拉被告杨文贵、杨文志去向张掖老板要工资款，回来时送被告回家，并将车辆停放在了该村杨文才家门口。第二天，五被告将原告的两个轮胎（型号：P225-75R15）卸至家中。2013年农历正月初九，原告另购两个轮胎将该车开走。另查明，原告拖欠五被告劳动报酬17240元，已于2013年4月经调解处理。后经双方多次协商未果，遂引起了诉讼。另外，关于台班费的计算，原告向法庭提供了车辆道路运输经营许可证，证明原告车辆属于营运车辆。根据甘肃省施工机械（水平运输机械）台班费用定额的规定，载重量为2吨的载货汽车每天的台班费为157.30元，而原告汽车的限载重量为430公斤，故每天的台班费用为33.82元，原告的车辆停运了十二天，台班费合计为406元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者扣押。原告拖欠五被告劳动报酬，应当以适当合理的方式妥善解决，而不能随意拆卸原告的车辆轮胎，其行为构成侵权，五被告侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失。原告要求五被告赔偿经济损失理由正当，对其主张的合理部分的损失应予以支持。原告的车辆停运了十二天，根据相关规定，原告的车辆限载重量为430公斤，每天台班费计算为33.82元，合计406元。另外，五被告卸了原告车辆两只轮胎，应该予以返还。原告的其他诉讼请求，因没有相关证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云赔偿原告戎天才汽车停运损失406元；二、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云返还原告戎天才汽车轮胎（型号：P225-75R15）两只；三、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云对以上一、二两项承担连带清偿责任，限于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担61元，五被告负担61元。
一审判决宣判后，戎天才不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定被上诉人非法扣押上诉人车辆12天是错误的，扣押时间应计算至起诉前一天。2、一审以没有证据证实为由，驳回上诉人要求返还被上诉人扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证的诉讼请求没有道理。3、一审将2吨以内汽车的台班费每天157元按公斤平均分摊是错误的。4、被上诉人扣押上诉人三只轮胎，判决返还两只是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，被上诉人杨文志等五人，拆卸上诉人戎天才所有的车辆轮胎，扣押该车辆，构成对上诉人的财产侵权，应依法承担相应责任。扣押时间自2012年农历腊月26日（公历2013年1月7日）开始，至2013年农历正月初九（公历2013年1月18日）上诉人开走被扣车辆，共计12天。一审法院计算车辆扣押时间是正确的，上诉人主张”扣押时间应计算至起诉前一天”，无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人车辆停运损失，因甘肃省施工机械台班费用定额规定载重2吨汽车每天的台班费为157.30元，而上诉人汽车的限载重量为430公斤，一审法院据此计算每天的台班费用为33.82元并无不当。上诉人要求被上诉人”返还扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证”，但并没有提交证据证明上述证照被被上诉人扣押或实际持有，故其诉请不能成立，依法不予支持。对于被上诉人拆卸扣押上诉人的汽车轮胎，经审理查明被上诉人实际拆卸扣押两只，应予返还。上诉人主张还有一只备胎也被扣押并要求返还，但对该主张亦未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人戎天才负担。
本判决为终审判决。
审判长白登山
审判员宋睿
代理审判员胡宏睿
二○一四年五月九日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第251号上诉人（一审原告）戎天才，男，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码：×××，电话：187XX****XX委托代理人戎灵学（戎天才之父），男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××被上诉人（一审被告）杨文志，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：151XX****XX被上诉人（一审被告）杨文贵，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：155XX****XX被上诉人（一审被告）朱龙，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：139XX****XX委托代理人杨文志、杨文贵。被上诉人（一审被告）刘吉平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××，电话：138XX****XX委托代理人杨文志、杨文贵。被上诉人（一审被告）张云，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：139XX****XX委托代理人杨文志、杨文贵。上诉人戎天才因与被上诉人杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎天才及其委托代理人戎灵学，被上诉人杨文志、杨文贵，被上诉人朱龙、刘吉平、张云的委托代理人杨文志、杨文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年原告雇佣五被告去肃南干活，后经结算工资，原告给五被告出具了工资欠条。2012年农历腊月26日，原告拉被告杨文贵、杨文志去向张掖老板要工资款，回来时送被告回家，并将车辆停放在了该村杨文才家门口。第二天，五被告将原告的两个轮胎（型号：P225-75R15）卸至家中。2013年农历正月初九，原告另购两个轮胎将该车开走。另查明，原告拖欠五被告劳动报酬17240元，已于2013年4月经调解处理。后经双方多次协商未果，遂引起了诉讼。另外，关于台班费的计算，原告向法庭提供了车辆道路运输经营许可证，证明原告车辆属于营运车辆。根据甘肃省施工机械（水平运输机械）台班费用定额的规定，载重量为2吨的载货汽车每天的台班费为157.30元，而原告汽车的限载重量为430公斤，故每天的台班费用为33.82元，原告的车辆停运了十二天，台班费合计为406元。一审法院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者扣押。原告拖欠五被告劳动报酬，应当以适当合理的方式妥善解决，而不能随意拆卸原告的车辆轮胎，其行为构成侵权，五被告侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失。原告要求五被告赔偿经济损失理由正当，对其主张的合理部分的损失应予以支持。原告的车辆停运了十二天，根据相关规定，原告的车辆限载重量为430公斤，每天台班费计算为33.82元，合计406元。另外，五被告卸了原告车辆两只轮胎，应该予以返还。原告的其他诉讼请求，因没有相关证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云赔偿原告戎天才汽车停运损失406元；二、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云返还原告戎天才汽车轮胎（型号：P225-75R15）两只；三、被告杨文志、杨文贵、朱龙、刘吉平、张云对以上一、二两项承担连带清偿责任，限于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担61元，五被告负担61元。一审判决宣判后，戎天才不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定被上诉人非法扣押上诉人车辆12天是错误的，扣押时间应计算至起诉前一天。2、一审以没有证据证实为由，驳回上诉人要求返还被上诉人扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证的诉讼请求没有道理。3、一审将2吨以内汽车的台班费每天157元按公斤平均分摊是错误的。4、被上诉人扣押上诉人三只轮胎，判决返还两只是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。本院认为，被上诉人杨文志等五人，拆卸上诉人戎天才所有的车辆轮胎，扣押该车辆，构成对上诉人的财产侵权，应依法承担相应责任。扣押时间自2012年农历腊月26日（公历2013年1月7日）开始，至2013年农历正月初九（公历2013年1月18日）上诉人开走被扣车辆，共计12天。一审法院计算车辆扣押时间是正确的，上诉人主张”扣押时间应计算至起诉前一天”，无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人车辆停运损失，因甘肃省施工机械台班费用定额规定载重2吨汽车每天的台班费为157.30元，而上诉人汽车的限载重量为430公斤，一审法院据此计算每天的台班费用为33.82元并无不当。上诉人要求被上诉人”返还扣押的汽车行车证、经营许可证、附加税证、2个执照、两个身份证”，但并没有提交证据证明上述证照被被上诉人扣押或实际持有，故其诉请不能成立，依法不予支持。对于被上诉人拆卸扣押上诉人的汽车轮胎，经审理查明被上诉人实际拆卸扣押两只，应予返还。上诉人主张还有一只备胎也被扣押并要求返还，但对该主张亦未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人戎天才负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员宋睿代理审判员胡宏睿二○一四年五月九日书记员尹建兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3833号
罪犯关罗密，女，1958年7月21日出生于辽宁省大连市，满族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人关罗密犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关罗密在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关罗密在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关罗密自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯关罗密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关罗密减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第147号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。2014年9月25日因涉嫌非法行医罪被辛集市公安局取保候审。2015年7月7日经辛集市人民法院决定继续对被告人李某取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2010年2月开始，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辛集市辛集镇安古城村村西进行医学诊疗活动。辛集市卫生局曾两次分别于2010年10月25日、2012年7月27日对李某行政处罚。2014年8月25日，辛集市卫生局又发现李某仍在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辛集市辛集镇安古城村村西开展医学诊疗活动。
就上述指控公诉机关提供了如下证据：
1、受理案件登记表、到案经过、辛集市卫生局取缔决定
书、行政处罚决定书、缴款书、辛集市卫生局检查笔录、照片，户籍证明；
2、被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某案发后，主动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年2月在辛集市辛集镇安古城村村西进行医学诊疗活动。辛集市卫生局于2010年10月25日、2012年7月27日对被告人李某先后两次给予行政处罚。2014年8月25日上午，辛集市卫生局在检查中发现被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在辛集市辛集镇安古城村村西开展医学诊疗活动。2014年9月3日，辛集市卫生局将案件移送至辛集市公安局处理，2014年9月25日，被告人李某到辛集市公安局投案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、案件移送书、受案登记表、到案经过，主要内容：2014年9月3日，辛集市卫生局就李某涉嫌非法行医案，将案件移送辛集市公安局处理。辛集市公安局于2014年9月4日决定立案侦查。被告人李某于2014年9月25日到辛集市公安局投案。
2、被告人李某在侦查机关的供述，主要内容：2010年2月份，他出资在辛集市安古城村村西租了4间民房开办诊所，给人看病，开药方、抓药、输液。因为他没有《医疗机构执业许可证》，在2010年10月25日、2012年7月27日两次被辛集市卫生局行政处罚。2014年8月25日上午，辛集市卫生局工作人员又到他的诊所，发现他在给二个人输液，让他马上停业，后他就停业了。
3、辛集市卫生局取缔决定书、行政处罚决定书、缴款书，主要内容：2010年10月17日，辛集市卫生局作出（辛卫医缔字2010年第1-10号）取缔决定书，对李某未取得《医疗机构执业许可证》而从事医学诊疗活动予以取缔。2010年10月25日，辛集市卫生局作出（辛卫医罚字2010年1-001号）行政处罚决定书，对李某罚款800元，同时责令�即改正违法行为。2012年7月20日，辛集市卫生局作出（辛卫医缔字2012年第2-016号）取缔决定书、对李某未取得《医疗机构执业许可证》而从事医学诊疗活动予以取缔。2012年7月27日，辛集市卫生局作出（辛卫医罚字（2012年2-115号）行政处罚决定书，对李某罚款2000元。
4、辛集市卫生局检查笔录、照片，主要内容：2014年8
月25日上午，辛集市卫生局工作人员发现被告人李某在其安古城村西的诊所内，正在给两名患者输液，诊所内有诊桌一台、听诊器、血压表各一个、药品几十种、液体一箱。
5、户籍证明，主要内容：被告人李某出生于1972年2月25日，户籍所在地：河北省辛集市某某镇某某村人。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，被�生行政部门行政处罚两次以后，再次开办医疗机构开展医学诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某案发后，主动到案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故本院决定对被告人李某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 赵根壮
审判员 张丽梅
二〇一五年八月二十日
书记员 任丽晓
附：法律释明
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金的数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
五、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
六、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第919号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（原名称为永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海。
委托代理人：陈石。
被上诉人（原审原告）：宁波兴恒新橡胶有限公司。
法定代表人：陈震宇。
委托代理人：李力。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚分公司）为与被上诉人宁波兴恒新橡胶有限公司（以下简称兴恒公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月1日，兴恒公司就其所有的浙B×××××号江铃全顺牌小型普通客车向永诚分公司投保了车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款附加险等险种，其中车辆损失险的保险金额为117270元，保险期间为2011年11月9日至2012年11月8日，被保险人为兴恒公司。永诚分公司签发了机动车辆保险单（保单号为1083203382011004678）。该保险单所附《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）》中《车辆损失险》部分第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；……”第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2012年9月11日6时30分许，上海市在川贸易有限公司（以下简称在川公司）位于上海市闵行区昆阳路的楼房靠昆阳路一侧由南到北约50米二楼雨篷全部倒塌，正好砸中停放在上海市闵行区昆阳路192-194号昆鑫旅馆门口的浙B×××××号客车，导致该车损毁严重。事故发生后，兴恒公司委托上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊公司）对浙B×××××号客车的修复费用进行了评估，天磊公司对评估标的进行了现场勘察，并根据上海当地车辆维修市场价格行情，同时参考《上海市汽车维修结算工时定额（试行）》等规定，于2012年10月22日作出《关于浙B×××××江铃全顺JX6466DF-
M型客车修复费用价格评估报告》，评估结论为浙B×××××号客车的修复费用为95620元。兴恒公司为此而支出了评估费2600元、车辆拆解费4000元。另兴恒公司于2012年12月17日委托宁波市鄞州快捷汽车服务有限公司将浙B×××××号客车从事故发生地上海拖运至宁波，为此而支出拖车费2200元。
兴恒公司以永诚分公司拒不理赔为由，于2014年4月10日向原审法院提起诉讼。请求判令：永诚分公司赔偿兴恒公司车辆修复费用95620元、评估费2600元、拆解费4000元、拖车费2200元，合计104420元。
永诚分公司在原审中答辩称：兴恒公司向永诚分公司投保了车辆损失险等险种是事实，但永诚分公司对兴恒公司所诉称的事故发生情况不知情。退一步讲，即使事故确已发生，也无法确定兴恒公司所谓的车辆损失是因该次事故造成的。请求驳回兴恒公司的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：兴恒公司就其名下的浙B×××××号客车向永诚分公司投保了车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款附加险等险种，永诚分公司签发了机动车辆保险单，兴恒公司与永诚分公司之间形成了合法、有效的保险合同关系。保险期间内，兴恒公司的投保车辆被外界物体倒塌所砸毁，属于双方约定的保险责任范围，永诚分公司应按约予以赔偿。涉案被保险车辆的损失已经评估确定，该损失已客观存在，永诚分公司依约应予以赔偿。兴恒公司主张的评估费、拆解费，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，永诚分公司依法应当予以赔偿。在涉案事故发生后，兴恒公司委托天磊公司参照事故发生地即上海市的车辆维修标准对事故车辆的修复费用进行了评估定损，由此若实际支出该修复费用在上海是可以对该事故车辆进行修复的，如在上海修复，也就不存在从上海再将车辆拖运至宁波的问题，可见兴恒公司主张的拖车费并非为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故不应当由永诚分公司来赔偿。综上，对兴恒公司提出的要求永诚分公司赔偿车辆修复费用95620元、评估费2600元、拆解费4000元的诉讼请求部分，予以支持，对其余部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院于2014年8月7日作出如下判决：一、永诚分公司于判决生效后三日内赔偿兴恒公司保险金102220元；二、驳回兴恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由兴恒公司负担22元，永诚分公司负担1172元。
永诚分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审凭上海市公安局闵行分局马桥派出所所作的询问笔录认定停放在上海市闵行区昆阳路192-194号昆鑫旅馆门口的浙B×××××号保险车辆被在川公司二楼倒塌的雨篷砸中依据不足，不能排除因第三方原因造成保险事故发生。关于保险损失评估费，按保险法有关规定，只有兴恒公司所支出的费用是为了减少保险事故损失才能赔偿，但兴恒公司主张的保险损失评估费只是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，不属于保险公司的理赔范围。请求撤销原判，依法改判。
兴恒公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：兴恒公司在永诚分公司投保的涉案保险车辆停放在上海市闵行区昆阳路192-194号昆鑫旅馆门口时被二楼倒塌的雨篷砸中致车辆损坏系事实，该保险事故属于双方约定的保险责任范围，永诚分公司应按约予以理赔。永诚分公司认为涉案保险车辆系停放在上海市闵行区昆阳路192-194号昆鑫旅馆门口时被二楼倒塌的雨篷砸中依据不足，不能排除事故系第三方造成，但上海市公安局闵行分局马桥派出所当时对报案人员所作的询问笔录显示在川公司法定代表人以及保险车辆的驾驶人员均在事故发生后的第一时间向该派出所报案，因此在永诚分公司未提供相反证据证明涉案车辆发生事故系因第三方原因造成的情况下，永诚分公司的该主张难以支持。保险损失评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，按照保险法有关规定，该费用应由保险人永诚分公司承担，永诚分公司认为该费用不应由其承担，理由不足，不予支持。永诚分公司要求对事故车辆修复费用进行重新评估，但原审时其对天磊公司作出的评估报告真实性没有异议，也未要求重新鉴定，故不予准许。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月十八日
代书记员 谢 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第202号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某（绰号“小黑”），男，1983年7月6日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人王星玉，湖南一星律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王星玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人张某窜至株洲市芦淞区金都市场一楼大厅内，趁被害人吴某某不备之机，从其身后将其夹在腰间的一个黑色手包抢走，被害人吴某某大声呼救并追赶，被告人张某遂将抢来的手包丢弃在大厅内逃离现场。十分钟后，被告人又返回金都市场后门附近继续寻找作案目标时被金都市场保安抓获。
经当面清点，被害人吴某某包内共有现金人民币1668元、三星GTI9082型手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币638元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的报案及陈述、证人叶某某、胡某某、唐某某、的证言、辨认笔录、现场清点记录、对案记录、照片、传唤经过、破案经过、刑事判决书、人口信息材料、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、视听资料（监控视频）、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某已经着手实施抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人王星玉提出被告人张某有精神异常表现，请求从轻处罚的辩护意见。经查，经鉴定被告人张某作案的具有完全刑事责任能力，辩护人亦未提供相关证据，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人张某系犯罪未遂，没有给被害人造成实际损失，主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月七日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第851号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈瑞金，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李光春，男，1952年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞金、李光春金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第535号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第535号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更531号
罪犯刘贵才，男，1976年12月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年12月7日作出（2008）东刑初字第267号刑事判决，认定被告人刘贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）通中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1516号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘贵才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，刘贵才伙同刘贵国于2008年3月19日晚在团结街平岗小学院内的通化市易才石油化工设备制造有限公司，盗窃该厂石油化工设备产品及原材料重愈2吨，价值人民币八万四千余元，销赃后获赃款4000余元，案发后赃物缴回返还失主。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分374分。本次考核期内，狱内月均消费人民币7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵才减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽阳县人民法院
民事判决书
（2015）辽县民初字第01207号
原告：唐某某（曾用名唐某某），男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
被告：宁某（曾用名宁某某），女，1995年11月19日出生，满族，农民。
被告：宁某某，男，1973年6月10日出生，满族，农民。系被告宁某父亲。
原告唐某某为与被告宁某、宁某某婚约财产纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告宁某、宁某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我和被告宁某经人介绍相识，于2014年4月25日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续。此后，被告宁某经常夜不归宿，原告劝阻亦无效果。2015年3月19日，被告宁某离家，我们开始分居生活。我向被告宁某要彩礼款，被告宁某称彩礼款是其父亲宁某某收的，自己没花一分钱，应向其父亲宁某某要此款。为此诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000.00元、价值8129.00元的金首饰、改口钱2000.00元、现金12500.00元，共计72629.00元。
被告宁某、宁某某均未答辩。
经审理查明：2014年2月，原告唐某某、被告宁某经媒人董某介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月25日，双方举行结婚仪后开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。2015年3月19日，被告宁某离家，双方开始分居。原告唐某某、被告宁某在谈婚论嫁时商定由原告给付被告宁某彩礼款50000.00元及“三金”。此后，彩礼款50000.00元通过媒人董某经手分两次给付，第一次给付20000.00元，由被告宁某某接收，第二次给付30000.00元，由被告宁某接收。2014年4月16日，原告给被告宁某购买了金项链一条、金耳环一对、金戒子一枚，共计29.56克，合款8129.00元。此外，原告称结婚时给长辈点烟接礼款12500.00元在被告宁某处，另外还给被告宁某改口钱2000.00元。现双方已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款等共计72629.00元。
上述事实，有原告陈述、录像光盘、首饰凭证及证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，按我国民间婚俗，给付彩礼一般是订婚男女双方的家庭之间的行为，接受彩礼的一般为女方和其父母，给付彩礼的一般为男方父母或男方，因此，女方或女方父母作为婚约财产纠纷案件的当事人并无不妥，故本案被告宁某某主体资格适格。原告和被告宁某未办理结婚登记手续而同居，婚姻关系不受法律保护，现双方无法共同生活，可自行解除同居关系。原告给付被告的彩礼款50000.00元和价值8129.00元的“三金”，因原告和被告宁某未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，被告应予适当返还。根据实际情况，“三金”应归被告，由被告共计返还原告35000.00元彩礼为宜。对原告要求被告宁某返还改口钱2000.00元一节，因该款项不属于彩礼范围之内，故本院不予支持。至于原告要求被告宁某返还现金12500.00元一节，因原告无证据证明该款在被告宁某处，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宁某、宁某某于本判决生效后5日内返还原告唐某某彩礼款35000.00元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.00元，由原告唐某某负担837.00元、被告宁某、宁某某负担778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 财
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00566号
原告：倪修云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴向阳，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：丁少珍，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告倪修云诉被告吴向阳、丁少珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪修云于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴向阳、丁少珍在银行的存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告倪修云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴向阳、丁少珍在银行的存款50000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪美丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字1953号
原告山东豪迈机械科技股份有限公司。
被告北京首创轮胎有限责任公司。
本院在审理原告山东豪迈机械科技股份有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告山东豪迈机械科技股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京首创轮胎有限责任公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的胎面、胎侧挤出生产线一条（品牌：倍耐力。生产线包括传送带、挤出机等设备，挤出机型号：C2／A，名称：8HOTFEEDEXTRUDER，编号：250046）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘治金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字1953号
原告山东豪迈机械科技股份有限公司。
被告北京首创轮胎有限责任公司。
本院受理原告山东豪迈机械科技股份有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告北京首创轮胎有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系定作合同纠纷，实际履行地在被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条的固定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告与原告在书面合同中约定了由被告所在地管辖，故本案应由被告所在地房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：在双方所签订的多份合同中，均约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉”。在在原告履行交货义务后，双方又于2015年8月5日对账，在对账函中载明：“双方因回款事宜发生争议的，应协商解决。若协商不成，可在起诉方所在地人民法院起诉”，对此约定，应视为双方对管辖约定的变更。根据该约定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京首创轮胎有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘治金
二〇一五年十二月十五日
书记员 王继军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1735号
罪犯邵某某，男，1989年7月29日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年3月4日作出（2013）马刑初字第19号刑事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）榕刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邵某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2507号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告谭冠升。
被告张红梅。系被告谭冠升之妻。
被告覃祖军。
被告何小妹。系被告覃祖军之妻。
被告梁焕勇。
被告韦秀梁。系被告梁焕勇之妻。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁借款合同纠纷一案，本院2015年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月11日，被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁与原告签订《联保借款合同》，约定由被告谭冠升、张红梅向原告借款30000元，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年3月11日起至2013年3月10日止，被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告谭冠升、张红梅没有按时还清借款本息，被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月31日，被告谭冠升、张红梅尚欠原告本金30000元、利息10359.58元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭冠升、张红梅偿还原告借款本金30000元及利息10359.58元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息按合同约定计付借款还清之日止）；被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月11日，被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁与原告签订《联保借款合同》，约定由被告谭冠升、张红梅向原告借款30000元，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年3月11日起至2013年3月10日止。被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谭冠升、张红梅发放了贷款。借款期限届满后，被告谭冠升、张红梅没有按时还清借款，被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年5月31日，被告被告谭冠升、张红梅尚欠原告本金30000元、利息10359.58元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、被告的身份证及户口本、借款人尚欠本金及利息清单、贷款逾期催收通知书、本院对罗彩玉的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与六被告签订的《联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谭冠升、张红梅发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谭冠升、张红梅在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告谭冠升、张红梅、覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭冠升、张红梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元。
二、被告谭冠升、张红梅支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元的利息10359.58元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告覃祖军、何小妹、梁焕勇、韦秀梁对被告谭冠升、张红梅的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费809元，由六被告负担（原告广西来宾桂中农村合作银行已预交，六被告在支付上述款项时一并支付给原告广西来宾桂中农村合作银行）。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2507号
原告杨俊华，男，1973年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告宋军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘桂英，女，1942年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨俊华与被告宋军、刘桂英民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
案件受理费13176元，减半收取6588元，退还给原告杨俊华，公告费300元，由原告杨俊华负担。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董 明
人民陪审员 周晶英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2507号
原告王X，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话133XX****XX。
被告侯XX，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
原告王X与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王X负担。
审判员 冯 静
二〇一五年九月十五日
书记员 于锦涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第01064号
原告杨惠琴，女，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
原告杨惠琴（以下简称原告）诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨喜凤到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告10万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。约定还款计划到期后，被告安阳昊澜置业有限公司仅仅还了3000元利息，10万元本金和其他利息没有归还。综上所述，原告杨惠琴与被告安阳昊澜置业有限公司之间形成民间借贷关系，被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司应当承担担保连带责任，三被告不按约定还款期限还款，侵犯了原告的合法权利，为此依据法律规定诉讼法院，请求判令：1、被告安阳昊澜置业有限公司返还借款本金10万元及利息12600元；2、被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司承担还款连带责任；3、被告安阳昊澜置业有限公司承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、借款合同、担保函、还款计划书各一份；
二、收据一份；
三、还款协议一份。
三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明：被告安阳昊澜置业有限公司与原告杨惠琴于2014年10月18日签订《借款合同》，合同约定，原告作为出借人向被告安阳昊澜置业有限公司出借10万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，自2014年10月18日至2015年4月17日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告河南昊澜实业集团有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。合同签订当日，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具担保函，同日被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具了十万元的收据。2014年12月28日借款人被告安阳昊澜置业有限公司与原告杨惠琴签订《还款协议书》，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人在还款协议书上盖章。《还款协议书》主要约定：各方确认，截至协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司人民币壹拾万元整；被告安阳昊澜置业有限公司提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司为保证被告安阳昊澜置业有限公司履行还款计划，自愿向原告承担保证责任。庭审中，原告述称被告安阳昊澜置业有限公司支付了2014年11月的利息1800元、12月的利息1200元。现原告以安阳昊澜置业有限公司未支付本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为：一、被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告安阳昊澜置业有限公司同原告签订了借款合同，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具了担保函，之后各方又签订了《还款协议书》对债务总额进行了确认，并提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业自愿承担担保责任。因此，对原告主张被告安阳昊澜置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。二、债务应当偿还，被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款的还款期限已届满，本院认定，借款本金为100000元。双方借款合同约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，因被告安阳昊澜置业有限公司支付了2014年11月的利息1800元、12月的利息1200元，利息应从2014年12月18日起算。原告主张被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款及利息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨惠琴借款本金100000元，并支付该款利息（利息从2014年12月18日起算按照月利率1.8%计至实际付款之日止）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李晓龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00384号
原告杨庆莉。
被告皮兴学。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区建设巷9号。
法定代表人皮兴学，该公司经理。
本院在审理原告杨庆莉诉被告皮兴学、十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨庆莉向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被告皮兴学、被告十堰天和房地产开发有限公司价值460万元的财产。
二、对官平提供担保的房屋（房产权证号200315**）、刘强提供担保的房屋（房产权证号201243**）、吴幼芳提供担保的房屋（房产权证号301646**）、李林提供担保的房屋（房产权证号300733**）、彭文友提供担保的房屋（房产权证号300348**）、谢杰提供担保的房屋（房产权证号201926**）、吴幼斌提供担保的房屋（房产权证号301276**）、官敬金提供担保的土地（土地证号08070**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄霞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初165号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黎明江。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黎明江犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人黎明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人黎明江利用其一支改制射钉枪将同村村民周某某喂养在蒲江县鹤山镇团结村4组果园内的狗打伤，后该枪被民警查获，并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎明江持有的改制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人黎明江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，身份信息，接受证据清单，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人周某勇、周某某的证言及被告人黎明江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明江违反枪支管理规定，非法持有改制的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黎明江到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黎明江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度，并综合本案事实，本院认为，可以对黎明江宣告缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1只以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1364-1号
申请执行人福建省时代天和实业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：62867847-4。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：55321230-2。
法定代表人卢碧碧，该公司总经理。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省时代天和实业有限公司与被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第9号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2722号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币493425元及相应的滞纳金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5480元和执行费人民币7301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月5日决定将被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，查明被执行人卢碧碧名下有牌照为闽DX6X**号奥迪牌汽车一辆，本院已于另案对该车辆办理了查封登记手续［（2015）南执字第893号执行案件］。经查，被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司已倒闭，被执行人卢碧碧长期外出，去向不明。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3925号
原告：徐文华，女，汉族，1985年8月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告徐文华诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年10月1日至2016年7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资14537元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资14537元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年5月3日至2016年7月12日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为14537元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资14537元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告徐文华工资14537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00785号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：黄红兵
被执行人：杨华
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与黄红兵、杨华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00473号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄红兵、杨华名下位于合肥市的两处房产。
二、上述财产在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十七日
书记员 郭行妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3112号
罪犯韦天明，男，1983年12月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2002年7月7日被判处有期徒刑二年，2004年7月6日刑满释放。2007年1月24日贵州省贞丰县人民法院作出（2007）贞刑初字第1号刑事判决，认定韦天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行），赃款5150元继续追缴（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年3月30日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月7日起至2019年10月6日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月6日止）。
2015年11月12日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦天明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月积分考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦天明减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天明减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第707号
原告：刘三师，男，住山西省。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：段兴宇，又名段黑娃，男，住汝阳县。
原告刘三师与被告段兴宇合同纠纷一案，本院受理后直接向被告段段兴宇送达应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘三师及委托代理人刘杏伟到庭参加诉讼，被告段兴宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三师诉称，原告之前是经营中药材买卖的，1997年被告从原告处购买价值200000元的远志筒，当时支付大部分货款，剩余的11700元未支付，之后经过原告多次催要，被告于2015年6月份分两次通过银行供给原告转账1500元，还剩10200元未支付。现原告诉至法院要求被告支付原告的货款10200元和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告段兴宇辩称，1999年，原告在广州因为远志筒药材卖不掉，原告让被告帮忙处理，当时药材的价值是9000元，由于原告给的药材属于伪劣产品就卖不出去，后来仓库人员把药材按垃圾处理。2015年被告先后分两次给原告汇款1500元，实际上�原告7500元。同时要求原告提交欠条。
经审理查明，原告刘三师和被告段兴宇之前均从事中药材买卖，上世纪末，被告段兴宇从原告刘三师处购买价值9000元的中药材远志筒，被告段兴宇未支付货款。2015年6月份，原告到被告家讨账，被告通过银行分两次给原告汇款共计1500元，剩余的7500元货款未付。
上述事实有调解笔录、庭审笔录、询问笔录、电话录音资料等在卷资证。
本院认为，关于原告刘三师主张被告段兴宇欠其10200元的货款而被告仅认可7500元，对于超出部分原告未能提交证据证明，现可认定7500元，被告应当给付原告。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因为双方未约定，且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兴宇于本判决生效后十日内给付原告刘三师货款7500元。
驳回原告刘三师的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段兴宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 赵矿生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵超锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第707号
原告罗胜权，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告何春阳，男。
第三人朱小荣，女。
原告罗胜权与被告何春阳、第三人朱小荣债权人撤销权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告罗胜权以证据准备不足于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告罗胜权在开庭前向本院申请撤回对被告何春阳、第三人朱小荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗胜权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗胜权负担。
审 判 员 李雄飞
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00419-1号
申请执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
被执行人西安新都实业发展有限公司。
法定代表人刘小勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西华山建设有限公司与被执行人西安新都实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已自动履行完全部法律义务案款1797861元及执行费20380元，该案履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执�第00419号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李二强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第750号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份一天，被告人张甲到乐清市翁垟街道雪湾村，撬门进入被害人严某某的暂住处，窃取手机一只。案发后，追回被盗手机并发还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币328元。
2013年12月16日15时许，被告人张甲到乐清盐盆街道盐盆中学附近，溜门进入被害人张乙的暂住处，窃取手机一只。案发后，追回被盗手机并发还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币423元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、张乙的陈述、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月九日
代书记员 郑琦霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2004号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：马富才，男，汉族，文盲，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人马富才罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑77号刑事判决书，向被执行人马富才发出执行通知书，责令被执行人马富才缴纳罚金人民币9900元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执849号
申请执行人黄瑞林
被执行人黄发观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00128号，依法向被执行人黄发观发出执行通知书，责令被执行人黄发观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄发观（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币443473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执849号
申请执行人黄瑞林
被执行人黄祥贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00128号，依法向被执行人黄祥贵发出执行通知书，责令被执行人黄祥贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祥贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十八日
书记员 姚晓峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执274号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人何儒军，男，1966年3月28日生，汉族。
被执行人张艳，女，1968年12月30日生，汉族。
被执行人王鹏举，男，1965年06月23日生，汉族。
被执行人申东林，男，1971年05月31日生，汉族。
被执行人张伟，男，1966年10月18日生，汉族。
被执行人孙利涛，男，1977年3月2日生，汉族。
被执行人吴福强，男，1980年7月13日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行何儒军、张艳、王鹏举、申东林、张伟、孙利涛、吴福强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5347号公证书，于2016年4月6日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5347号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5347号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终664号
上诉人（原审被告）：陶天顺，男，1990年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：广西裕达商业物业管理有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天-商场。
法定代表人：陈汐，总经理。
上诉人陶天顺因与被上诉人广西裕达商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人陶天顺向本院递交上诉状时未交纳上诉费，本院于2017年5月27日向上诉人陶天顺送达《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人于2017年6月3日前预交案件受理费336元，但上诉人未在本院通知指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶天顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终664号上诉人（原审被告）：陶天顺，男，1990年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：广西裕达商业物业管理有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天-商场。法定代表人：陈汐，总经理。上诉人陶天顺因与被上诉人广西裕达商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人陶天顺向本院递交上诉状时未交纳上诉费，本院于2017年5月27日向上诉人陶天顺送达《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人于2017年6月3日前预交案件受理费336元，但上诉人未在本院通知指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶天顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟二〇一七年七月十九日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。