淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第286号
原告：刘绍红。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：穆通慧。
委托代理人：穆银萍，女，1980年7月6日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：王红安。
原告刘绍红诉被告穆通慧、王红安机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍红的委托代理人吕湘春，被告穆通慧的委托代理人穆银萍，被告王红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍红诉称，2013年5月13日16时25分许，被告穆通慧驾驶已经报废的苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，头东尾西停放在博山开发区银龙村内道路银龙文化中心办公楼以西道路南侧处离开后，轿车向东滑行至银龙村文化中心办公楼处，将在道路南侧步行的原告刘绍红、刘烨函等人撞倒，致使原告刘绍红、刘烨函等人受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告穆通慧承担事故的全部责任。经公安机关调查，肇事车辆系第二被告王红安卖给第一被告穆通慧的，依照相关法律规定，应当承担相应的赔偿责任。为了原告的合法权益得到保护，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿原告伤残赔偿金21240元、误工费36000元、护理费10700元、鉴定费3100元、住院伙食补助费372元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计83912元。
原告刘绍红提供了以下证据：1、淄博市公安局交警支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2013）第2013060003号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的住院病历一份；3、山东省立医院出具的住院病历一份；4、司法鉴定报告一份；5、鉴定费收据一份，共计款3000元；6、原告刘绍红误工证明两份；7、护理人员所在单位营业执照副本一份；8、原告刘绍红单位出具的事故发生前六个月工资表；9、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的询问笔录及被告穆通慧和王红安的车辆买卖协议书各一份；10、交通费单据一宗，共计款500元。
被告穆通慧在庭审中口头辩称，原告提供的其与护理人员的工资表不是真实的，我方对此有异议。
被告穆通慧未提供其他形式的证据。
被告王红安在庭审中口头辩称，原告提供的其所在单位的营业执照没有年检，不能确定是否具备证明效力。
被告王红安未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年5月13日16时25分，被告穆通慧驾驶苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，头东尾西停放在现场以西道路南侧处离开后，轿车向东滑行至博山区开发区银龙村内道路银龙村文化中心办公楼处，将在道路南侧步行的原告刘绍红、刘烨函、路超、张娇、解云云撞倒，致使原告刘绍红、刘烨函、路超、张娇、解云云受伤、轿车受损，造成交通事故。2013年6月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2013）第2013060003号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定穆通慧承担事故的全部责任，刘绍红、刘烨函、路超、张娇、解云云均无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，经原告申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年5月15日，该司法鉴定所作出博司鉴所（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘绍红腰椎多发横突骨折已构成十级伤残。2、被鉴定人刘绍红之伤情二次取内固定手术费用10000元人民币。3、被鉴定人刘绍红之伤情住院31天每日2人护理，出院后每日1人护理45天。该份鉴定意见书程序合法、内容客观真实，且原、被告双方均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金为21240元。原告刘绍红其户籍所在地淄博市博山区域城镇银龙村，其伤情程度为一处十级，按照2013年度农村居民人均可支配收入标准10620元计算20年，共计21240元（10620元×20年×10%），本院予以确认。
原告主张的误工费为36000元。原告提供了其所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前六个月的工资表，但根据原告事故发生前六个月的工资表计算的工资实际发放情况与所提供的误工证明不符，无法客观、真实地证明原告的实际误工损失，因此，对于原告误工标准按月工资3000元计算的主张，本院不予采纳。原告的误工标准，本院酌定按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原告刘绍红的误工时间应为367天。原告主张按照12个月计算误工费，符合法律规定，故原告的该项误工费应为28264元（28264元／年÷365天×365天），本院予以确认。
原告主张的护理费为10700元。原告刘绍红提供了护理人员刘通、牛小云所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前六个月的工资表，证明护理人员为儿子刘通、儿媳牛小云二人，但本次交通事故同时造成另案当事人刘烨函受伤（已另案处理），刘烨函的护理人员也是刘通、牛小云，同一护理人员不应当存在双倍误工损失的情形，但原告的病情确实需要人员进行护理，因此，对于原告主张的护理费，本院酌定参照当地护工标准50元／天计算。根据司法鉴定意见书确定的护理期间与人数，住院期间31天2人护理，出院后一人护理45天，原告的该项护理费应为5350元【（50元＋50元）×31天＋50元×45天】，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费为10000元，有淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，且两被告均无异议，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为372元。根据原告的住院时间31天，其住院伙食补助费计算为372元（12元／天×31天），本院予以确认。
原告主张的交通费为500元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金为2000元。原告刘绍红因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。
原告主张的鉴定费为3100元，属于原告的实际损失，但根据原告提供的鉴定费单据，原告实际花费鉴定费为3000元，故原告的该项鉴定费应确认为3000元。
综上，原告刘绍红的各项损失确定为：残疾赔偿金21240元、误工费28264元、护理费5350元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费372元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计69726元。
另查明，苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车的实际所有权人系被告穆通慧，该车辆于2008年12月达到报废标准，且未投保机动车交通事故责任强制保险。2013年5月17日，淄博市公安局交警支队博山大队对被告王红安进行询问，并制作了询问笔录。被告王红安在询问笔录中陈述“（该车辆）2008年已经报废了”，“2013年3月11日我卖给了汪溪村的穆通慧（签有协议书）”，同时，被告王洪安还称“我卖给他时，告诉他车辆不是被盗车，有手续，但车辆已经报废了”。被告穆通慧在庭审中也自认，其从被告王洪安处购买车辆时，知道该车辆系已报废车辆。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告穆通慧购买已报废的苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，并驾驶该车辆上路行驶发生交通事故，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对于原告刘绍红的全部损失即残疾赔偿金21240元、误工费28264元、护理费5350元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费372元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计69726元，应当由被告穆通慧承担全部赔偿责任。被告王红安违法倒卖已报废车辆，依据法律规定，应当与被告穆通慧承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告穆通慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍红残疾赔偿金21240元、误工费28264元、护理费5350元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费372元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计69726元；
二、被告王红安对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，被告穆通慧负担475元，被告王红安负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年九月十七日
书记员 高玉珂