wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4622号
原告：王薇，女，1989年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王薇诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王薇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王薇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王薇负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正光
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执保27号
原告：余玉章，男，1948年2月24日出生，汉族，住湖南省吉首市，
委托代理人：陈永庆，男，湖南共盛律师事务所律师。
被告：谢景森，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省辰溪县，
本院于2018年3月21日作出（2018）湘3101民初391号财产保全的裁定，现因（2018）湘3101民初391号案件调解结案，被申请人谢景森已履行完毕相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对谢景森银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师孝国
二〇一八年四月十八日
书记员 申唇官
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初字第219号
原告：台州凯文物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道环西村86号。
法定代表人：林东，经理，联系。
被告：王玲芳。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告王玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第704号
申请执行人任长江，男，1957年10月5日生，汉族，住山西省大同市。
被执行人杨东光，现下落不明，系博兴县盐务局职工，男，1966年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年9月22日立案执行，执行标的186348元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第887号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹文洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初336号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钟德才，男，1966年3月29日生，汉族，住重庆市永州区。曾因盗窃，于1991年6月被行政拘留十四日；又因盗窃，于1992年1月月被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；又因盗窃，于1998年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会巨大收容劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2010年4月30日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因吸毒，于2011年5月29日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年7月20日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因吸毒，于2014年5月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日，同年5月18日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月25日被南通市公安局崇川分局提前解除强制隔离戒毒并变更为社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月9日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人钟德才犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人钟德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月12日9时30分许，被告人钟德才来到南通市通州区金沙镇建设路人民医院附近的公交站台，见正在挤公交车的被害人喻某左手拎包拉链未拉，遂从喻某身后用左手伸入拎包内，扒窃了钱包1只（内有人民币4763元）后逃离，被群众和接报前来处警的民警抓获。
被告人钟德才归案后如实供述了以上犯罪事实，所窃钱包已归还被害人喻某。
上述事实，被告人钟德才在庭审中亦无异议，并有被告人钟德才的常住人口基本信息、海门市人民法院刑事判决书等书证；证人顾某的证言；被害人喻某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、清点笔录，出具的发破案经过、情况说明，以及被告人钟德才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟德才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟德才如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人钟德才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月十二日
书记员 高竹君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7786号
原告：张玉娥，女，1963年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告张玉娥与被告玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼，被告玉宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥向本院提出诉讼请求：被告玉宏公司在判决生效之日起十日内协助原告张玉娥办理坐落于台州市的不动产权证书。事实和理由：2004年3月12日，原告张玉娥向被告玉宏公司购买了位于台州市的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价为225200元。原告张玉娥于2014年3月12日支付了购房首付款90200元和物业维修基金2280元，原告张玉娥在中国农业银行台州经济开发区支行办理了按揭手续，向该行借款135000元并支付给被告玉宏公司，该借款已于2009年3月15日结清。被告玉宏公司已将房屋交付给原告张玉娥，但至今未开具发票，也未将相关资料报产权机关备案，未为原告张玉娥办理产权登记。
被告玉宏公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告张玉娥诉称的事实一致，上述事实有原告张玉娥提供的《商品房买卖合同》、收款收据2份、个人贷款借款凭证、贷款结清证明以及原告张玉娥的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告玉宏公司与原告张玉娥签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。协助办理将涉案涉案房屋的产权转移登记到原告张玉娥名下的手续，属于被告玉宏公司的合同义务，现原告张玉娥要求被告玉宏公司履行该义务，本院予以支持。被告玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉宏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张玉娥办理将坐落于台州市商铺的权属登记至原告张玉娥名下的手续。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告张玉娥已预交），由被告玉宏房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7786号原告：张玉娥，女，1963年8月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。法定代表人：周夏龙。原告张玉娥与被告玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼，被告玉宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：被告玉宏公司在判决生效之日起十日内协助原告张玉娥办理坐落于台州市的不动产权证书。事实和理由：2004年3月12日，原告张玉娥向被告玉宏公司购买了位于台州市的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价为225200元。原告张玉娥于2014年3月12日支付了购房首付款90200元和物业维修基金2280元，原告张玉娥在中国农业银行台州经济开发区支行办理了按揭手续，向该行借款135000元并支付给被告玉宏公司，该借款已于2009年3月15日结清。被告玉宏公司已将房屋交付给原告张玉娥，但至今未开具发票，也未将相关资料报产权机关备案，未为原告张玉娥办理产权登记。被告玉宏公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告张玉娥诉称的事实一致，上述事实有原告张玉娥提供的《商品房买卖合同》、收款收据2份、个人贷款借款凭证、贷款结清证明以及原告张玉娥的陈述等证据予以证实。本院认为：被告玉宏公司与原告张玉娥签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。协助办理将涉案涉案房屋的产权转移登记到原告张玉娥名下的手续，属于被告玉宏公司的合同义务，现原告张玉娥要求被告玉宏公司履行该义务，本院予以支持。被告玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉宏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张玉娥办理将坐落于台州市商铺的权属登记至原告张玉娥名下的手续。案件受理费80元，减半收取计40元（原告张玉娥已预交），由被告玉宏房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月六日代书记员  陈肖倩·??2?··??3?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初923号
原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生汉族，仙居城管局职工，住浙江省仙居县。
被告：李方委，男，1979年5月1日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告任治武为与被告朱翠期、李方委民间借贷纠纷一案，原告任治武于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱翠期、李方委立即归还原告借款本金60000元，支付利息9000元（以借款本金60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率3%计算至2017年12月27日止），支付律师代理费2000元，合计71000元；2017年12月28日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵银芝独任审理。2018年1月30日，因被告李方委下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告任治武的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告朱翠期、李方委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告任治武当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告朱翠期、李方委立即归还原告借款本金60000元，支付利息（以借款本金60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，被告朱翠期、李方委出具金额为60000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，朱翠期在借款金额大、小写处捺印。同日，被告朱翠期出具收到现金60000元的收条一份。借条和收条现由原告任治武持有。2017年12月21日，原告任治武为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠期、李方委于判决生效后十日内归还原告任治武借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告朱翠期、李方委于判决生效后十日内支付原告任治武为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果被告朱翠期、李方委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱翠期、李方委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初923号原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生汉族，仙居城管局职工，住浙江省仙居县。被告：李方委，男，1979年5月1日出生汉族，住浙江省仙居县。原告任治武为与被告朱翠期、李方委民间借贷纠纷一案，原告任治武于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱翠期、李方委立即归还原告借款本金60000元，支付利息9000元（以借款本金60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率3%计算至2017年12月27日止），支付律师代理费2000元，合计71000元；2017年12月28日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵银芝独任审理。2018年1月30日，因被告李方委下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告任治武的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告朱翠期、李方委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告任治武当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告朱翠期、李方委立即归还原告借款本金60000元，支付利息（以借款本金60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月28日，被告朱翠期、李方委出具金额为60000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，朱翠期在借款金额大、小写处捺印。同日，被告朱翠期出具收到现金60000元的收条一份。借条和收条现由原告任治武持有。2017年12月21日，原告任治武为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠期、李方委于判决生效后十日内归还原告任治武借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年7月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告朱翠期、李方委于判决生效后十日内支付原告任治武为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果被告朱翠期、李方委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱翠期、李方委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  蒋国江人民陪审员  何文忠二〇一八年四月二十八日代书 记员  蒋婷婷?????4?
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4966号
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭九楼A。
被执行人深圳市华志发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进路金丰豪庭大厦九楼B。
被执行人李志敏。
被执行人罗伟华。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈家富
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执458号
申请执行人：西塞山区宏光机械物资经营部，住所地：黄石市颐阳路369号。
经营者：刘霞。
委托代理人：宋彦敏，男，汉族，系刘霞丈夫。
被执行人：黄石精捷机械设备制造有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街10号。
法定代表人：罗泽民，该公司经理。
本院在执行申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部与被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行债务10697元，由于暂时困难，与申请执行人达成执行和解协议，协议确定被执行人于2018年1月20日前偿付债务10000元，如有多钱及时多付；剩余欠款于2018年6月30日前全部付清；如上述两项付款不如期偿付，由被执行人依法承担应支付款的全部迟延履行利息；申请执行人同意撤案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0204执458号案件的执行。
如被执行人不履行法律义务，申请执行人在二年期间内可依法向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭钢
审 判 员 吴军
代理审判员 张义
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执458号申请执行人：西塞山区宏光机械物资经营部，住所地：黄石市颐阳路369号。经营者：刘霞。委托代理人：宋彦敏，男，汉族，系刘霞丈夫。被执行人：黄石精捷机械设备制造有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街10号。法定代表人：罗泽民，该公司经理。本院在执行申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部与被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行债务10697元，由于暂时困难，与申请执行人达成执行和解协议，协议确定被执行人于2018年1月20日前偿付债务10000元，如有多钱及时多付；剩余欠款于2018年6月30日前全部付清；如上述两项付款不如期偿付，由被执行人依法承担应支付款的全部迟延履行利息；申请执行人同意撤案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0204执458号案件的执行。如被执行人不履行法律义务，申请执行人在二年期间内可依法向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭钢审 判 员  吴军代理审判员  张义二〇一七年十二月十五日书 记 员  陆婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初708号
原告：陈永超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：宁波可瑞迪精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区远东工业城C14。统一社会信用代码：91330281747388875F。
法定代表人：孙迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师；
委托诉讼代理人：严寒，浙江义韬律师事务所实习律师；
原告陈永超与被告宁波可瑞迪精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超，被告宁波可瑞迪精密机械有限公司的委托诉讼代理人翁少波、严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永超向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付未提前通知原告解除劳动合同的代通知金7000元。事实和理由：2017年7月20日，原告入职被告单位工作，双方签订劳动合同，约定试用期为3个月，自2017年7月20日至2017年10月19日，试用期工资为7000元/月，转正后为8000元/月。2017年10月23日，被告无故叫原告“走人”。原告认为，原告工作已超过试用期，被告无故辞退原告，未履行提前通知的义务，应当向原告支付代通知金7000元，还应支付赔偿金、支付加班工资，并为原告办理《离职证明》，但被告对此不予理会。为此，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付未提前三十天通知申请人解除劳动合同的代通知金7000元；2.支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金（赔偿金）7000元；3.支付加班费9085.2元；4.给申请人办理《离职证明》。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出余劳仲案字[2017]第653号仲裁裁决书，原告对余姚市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，遂提起诉讼。
宁波可瑞迪精密机械有限公司辩称，对余姚市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决予以认可，原告主张支付代通知金无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定如下事实：原告因与被告发生劳动争议，于2017年10月25日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出余劳仲案字[2017]第653号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（即本案被告，下同）应支付申请人（即本案原告，下同）赔偿金6959元；2.被申请人应为申请人出具解除劳动合同通知书；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告对裁决书认定的事实及裁决主文第1、2项均表示无异议，均予以认可，被告也已向原告支付了赔偿金6959元。因余姚市劳动人事争议仲裁委员未支持原告主张的解除劳动合同代通知金，故原告向本院提起诉讼，请求支持其要求被告支付解除劳动合同代通知金的主张。
以上事实由原告提交的录音光盘、考勤记录、劳动合同（照片）、上岗证（复印件）、员工档案登记表及入职须知（复印件）、银行交易清单、U盘、余劳仲案字[2017]第653号仲裁裁决书以及由被告提交的劳动合同、试用员工转正考核表、工资单、银行回单及领款凭证（复印件）等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共�国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。结合本案及余姚市劳动人事争议仲裁委员作出的余劳仲案字[2017]第653号仲裁裁决书认定的事实，原、被告解除劳动合同的情形系被告违法解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需提前三十日通知或额外支付劳动者一个月工资的情形，故本院对原告要求�告支付解除劳动合同代通知金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈永超负担（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一八年三月九日
代书记员 阮亚君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7033号
上诉人（原审被告）：陈锦达。
上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂。
经营者：陈锦达。
委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李结花。
被上诉人（原审原告）：植金星。
被上诉人（原审原告）：植金源。
被上诉人（原审原告）：姚玉英。
原审被告：冯鉴坤。
原审被告：广州市南沙区大岗鉴坤竹木店。
经营者：冯鉴坤，男，1961年5月27日出生。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
上诉人陈锦达、怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂（下称雄达厘竹加工厂）因与被上诉人李结花、植金星、植金源、姚玉英、原审被告冯鉴坤、广州市南沙区大岗鉴坤竹木店（下称鉴坤竹木店）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李结花、植金星、植金源、姚玉英原审诉讼请求为：1.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店赔偿李结花、植金星、植金源、姚玉英共计1620353.60元[其中：丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金1443580元（72179元/年×20年）、被扶养人生活费18505元（11103元/年×10年÷6）、医疗抢救费71939.10元、精神损害赔偿金50000元]；2.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店对上述赔偿数额承担连带清偿责任；3.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：一、雄达厘竹加工厂、陈锦达于本判决发生法律效力之日起五日内共同补偿李结花、植金星、植金源、姚玉英损失合计128926.24元；二、驳回李结花、植金星、植金源、姚玉英的其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费19383元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英共同负担17507元，雄达厘竹加工厂、陈锦达共同负担1876元。
判后，雄达厘竹加工厂、陈锦达不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用《民法通则》、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定错误。我方与死者植双红之间是运输合同关系，并非侵权关系，应当适用《合同法》的规定。二、原审法院认定陈锦达垫付医疗费27863元错误。我方与死者植双红约定代收货款，事故发生后我方从未同意将代收货款用于垫付医疗费。三、原审法院按照损失的10%确定我方的补偿责任显失公平。即便补偿，也应当在受益范围内确定比例。冯鉴坤同样作为共同利益的一方，原审法院却未判决其承担补偿责任，不合常理。四、原审法院将陈锦达、雄达厘竹加工厂共同列为被告违反法定程序。冯鉴坤、陈锦达均确认双方的交易行为属于各自个体工商户的经营行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，陈锦达并非本案当事人，不能与雄达厘竹加工厂共同作为被告列席判决。据此，雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求为：撤销原判第一项，改判驳回李结花、植金星、植金源、姚玉英的全部诉讼请求。一、二审受理费由李结花、植金星、植金源、姚玉英承担。
李结花、植金星、植金源、姚玉英答辩称：不同意雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求。雄达厘竹加工厂、陈锦达、冯鉴坤、鉴坤竹木店均是涉案买卖的受益方，均应对本案事故负责任。请求驳回雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉，维持原判。
冯鉴坤、鉴坤竹木店答辩称：不同意雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，雄达厘竹加工厂将涉案货物交由植双红从起运地点运输至约定地点，并约定由雄达厘竹加工厂支付运费，因此，雄达厘竹加工厂与植双红成立运输合同关系。植双红将货物运抵至约定地点后，将覆盖在货车装载货物之上的帆布掀开的行为属于运输合同中植双红应当履行的义务，植双红掀开帆布后在下车的过程中因双脚踏空导致坠地受伤，后因抢救无效而死亡，雄达厘竹加工厂对死者植双红的损害没有过错。但是，植双红是在为自己以及雄达厘竹加工厂的共同利益进行活动的过程中受到损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原审判令雄达厘竹加工厂及其经营者陈锦达应给予李结花、植金星、植金源、姚玉英一定的经济补偿并无不当，本院予以确认。但经济补偿的金额应根据植双红受损害的情况、双方的经济状况、雄达厘竹加工厂、陈锦达受益的情况等综合确定，综合考虑上述因素，本院酌情判令雄达厘竹加工厂、陈锦达向李结花、植金星、植金源、姚玉英补偿50000元，原审判令雄达厘竹加工厂、陈锦达向李结花、植金星、植金源、姚玉英补偿128926.24元过高，本院予以纠正。至于涉案货物的货款27863元，与本案属于不同法律关系，本案不予处理。
综上所述，原审法院判令雄达厘竹加工厂、陈锦达补偿的金额过高，本院予以纠正。雄达厘竹加工厂、陈锦达的部分上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决第二项。
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决第一项为：怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达于本判决发生法律效力之日起五日内补偿李结花、植金星、植金源、姚玉英50000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19383元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英负担18333元，怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达负担1050元。二审案件受理费2879元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英负担1773元，怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达负担1106元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年六月十三日
书记员 张树苑
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7033号上诉人（原审被告）：陈锦达。上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂。经营者：陈锦达。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李结花。被上诉人（原审原告）：植金星。被上诉人（原审原告）：植金源。被上诉人（原审原告）：姚玉英。原审被告：冯鉴坤。原审被告：广州市南沙区大岗鉴坤竹木店。经营者：冯鉴坤，男，1961年5月27日出生。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。上诉人陈锦达、怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂（下称雄达厘竹加工厂）因与被上诉人李结花、植金星、植金源、姚玉英、原审被告冯鉴坤、广州市南沙区大岗鉴坤竹木店（下称鉴坤竹木店）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李结花、植金星、植金源、姚玉英原审诉讼请求为：1.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店赔偿李结花、植金星、植金源、姚玉英共计1620353.60元[其中：丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金1443580元（72179元/年×20年）、被扶养人生活费18505元（11103元/年×10年÷6）、医疗抢救费71939.10元、精神损害赔偿金50000元]；2.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店对上述赔偿数额承担连带清偿责任；3.陈锦达、雄达厘竹加工厂、冯鉴坤、鉴坤竹木店承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、雄达厘竹加工厂、陈锦达于本判决发生法律效力之日起五日内共同补偿李结花、植金星、植金源、姚玉英损失合计128926.24元；二、驳回李结花、植金星、植金源、姚玉英的其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费19383元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英共同负担17507元，雄达厘竹加工厂、陈锦达共同负担1876元。判后，雄达厘竹加工厂、陈锦达不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用《民法通则》、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定错误。我方与死者植双红之间是运输合同关系，并非侵权关系，应当适用《合同法》的规定。二、原审法院认定陈锦达垫付医疗费27863元错误。我方与死者植双红约定代收货款，事故发生后我方从未同意将代收货款用于垫付医疗费。三、原审法院按照损失的10%确定我方的补偿责任显失公平。即便补偿，也应当在受益范围内确定比例。冯鉴坤同样作为共同利益的一方，原审法院却未判决其承担补偿责任，不合常理。四、原审法院将陈锦达、雄达厘竹加工厂共同列为被告违反法定程序。冯鉴坤、陈锦达均确认双方的交易行为属于各自个体工商户的经营行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，陈锦达并非本案当事人，不能与雄达厘竹加工厂共同作为被告列席判决。据此，雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求为：撤销原判第一项，改判驳回李结花、植金星、植金源、姚玉英的全部诉讼请求。一、二审受理费由李结花、植金星、植金源、姚玉英承担。李结花、植金星、植金源、姚玉英答辩称：不同意雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求。雄达厘竹加工厂、陈锦达、冯鉴坤、鉴坤竹木店均是涉案买卖的受益方，均应对本案事故负责任。请求驳回雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉，维持原判。冯鉴坤、鉴坤竹木店答辩称：不同意雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回雄达厘竹加工厂、陈锦达的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，雄达厘竹加工厂将涉案货物交由植双红从起运地点运输至约定地点，并约定由雄达厘竹加工厂支付运费，因此，雄达厘竹加工厂与植双红成立运输合同关系。植双红将货物运抵至约定地点后，将覆盖在货车装载货物之上的帆布掀开的行为属于运输合同中植双红应当履行的义务，植双红掀开帆布后在下车的过程中因双脚踏空导致坠地受伤，后因抢救无效而死亡，雄达厘竹加工厂对死者植双红的损害没有过错。但是，植双红是在为自己以及雄达厘竹加工厂的共同利益进行活动的过程中受到损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原审判令雄达厘竹加工厂及其经营者陈锦达应给予李结花、植金星、植金源、姚玉英一定的经济补偿并无不当，本院予以确认。但经济补偿的金额应根据植双红受损害的情况、双方的经济状况、雄达厘竹加工厂、陈锦达受益的情况等综合确定，综合考虑上述因素，本院酌情判令雄达厘竹加工厂、陈锦达向李结花、植金星、植金源、姚玉英补偿50000元，原审判令雄达厘竹加工厂、陈锦达向李结花、植金星、植金源、姚玉英补偿128926.24元过高，本院予以纠正。至于涉案货物的货款27863元，与本案属于不同法律关系，本案不予处理。综上所述，原审法院判令雄达厘竹加工厂、陈锦达补偿的金额过高，本院予以纠正。雄达厘竹加工厂、陈锦达的部分上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决第二项。二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3765号民事判决第一项为：怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达于本判决发生法律效力之日起五日内补偿李结花、植金星、植金源、姚玉英50000元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19383元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英负担18333元，怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达负担1050元。二审案件受理费2879元，由李结花、植金星、植金源、姚玉英负担1773元，怀集县怀城镇雄达厘竹加工厂、陈锦达负担1106元。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一八年六月十三日书记员  张树苑陈泽如
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初367号
原告冯宝成，男，汉族，1962年11月1日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告冯宝成诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告冯宝成于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯宝成承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初367号
原告冯某某，男，汉族，1962年11月1日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告冯某某诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告冯某某于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第442号
原告：吴天文。
委托代理人：徐樟寿，衢州城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：方其其，衢州城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市东港一路12号。
法定代表人：高飞。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴天文与被告衢州市久曲坊酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴天文撤回起诉。
案件受理费减半收取2659元，由原告吴天文承担（已预交）。
审 判 员 伍辉耘
工
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴骏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第25号
原告：胡某，农民。
委托代理人：葛圣龙，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年4月10日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人葛圣龙、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙，××××年××月××日，生育儿子陈某丙，现均已成人。婚后，因双方性格不合，夫妻感情出现隔阂，现原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：并没有分居三年，儿子亦未结婚，故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告双方在宁海县人民政府登记结婚的事实；
2.户口本一份，拟证明××××年××月××日，原、被告双方生育儿子陈某丙的事实。
被告陈某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为其能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日，原、被告双方在宁海县人民政府登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙；××××年××月××日，双方生育儿子陈某丙。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然原、被告双方在共同生活中，为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月十日
代书 记员 邵 琛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1965号
罪犯张勇，男，生于1981年08月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第332号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金45000元（刑满日期：2016年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分129分，已缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3164号
申请执行人：王五平，女，1972年2月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人王五平与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特407号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王五平于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王五平依法分得19786.06元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3164号申请执行人：王五平，女，1972年2月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人王五平与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特407号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王五平于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王五平依法分得19786.06元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审109号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人王绪良，男，汉族，出生于1970年07月28日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王绪良行政处罚一案，申请人于2017年5月8日作出第4113261004956891号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004956891号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113261004956891号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审109号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人王绪良，男，汉族，出生于1970年07月28日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王绪良行政处罚一案，申请人于2017年5月8日作出第4113261004956891号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004956891号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113261004956891号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审141号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人郑强，男，汉族，1985年9月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03059号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币33000元（叁万叁仟元整）。该被执行人于2016年5月30日已缴纳罚款10000元。该决定书于2016年3月18日送达被执行人郑强。催告书于2016年12月19日送达被执行人郑强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03059罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03059号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03059号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢281号
何开宁：
申请执行人何开宁申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1623号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初180号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈铿宁,男,1999年1月26日出生于广西合浦县,汉族，初中文化，无业,户籍所在地合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人王某，男，1961年3月8日出生于广西合浦县,住合浦县。系被告人陈铿宁的父亲。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈铿宁犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈铿宁及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年7月11日2时许，被告人陈铿宁饮酒后，携带尖刀闯入合浦县石湾镇一街超时代网吧，看见被害人阮某正在上网，随即掏出身上携带的尖刀无故将被害人阮某刺伤后逃离现场，经鉴定：阮某的损伤程度为轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈铿宁为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈铿宁及其辩护人王某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日2时许，被告人陈铿宁饮酒后，携带尖刀闯入合浦县石湾镇一街“超时代”网吧内，看见被害人阮某正在上网，掏出身上携带的尖刀无故将阮某刺伤后逃离现场，经法医鉴定：阮某左前臂的损伤程度属轻微伤。经崇左市复退军人医院司法鉴定所对陈铿宁作案时精神状态、作案时刑事责任能力进行鉴定：陈铿宁精神医学诊断为人格障碍，刑事责任能力评定为作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈铿宁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证人张某、王某1、王某2的证言，被害人阮某的陈述，被告人陈铿宁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、管制刀具审查鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铿宁无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈铿宁归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈铿宁是人格障碍患者，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人陈铿宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王义鑫
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(四)持凶器随意殴打他人的;
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初178号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人昝某1，男，出生并居住于唐山市丰南区，户籍地：天津市汉沽区。系本案被害人。
被告人昝某2，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]49号起诉书指控被告人昝某2犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人昝某1、被告人昝某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2017年4月22日上午10时许，在唐山市丰南区昝某1家北门口，被告人昝某2因琐事与昝某1发生互殴。期间，被告人昝某2用木棒将昝某1右肘部打伤，致其右肱骨处上髁骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人昝某2的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人昝某1诉称，2017年4月22日上午10时许，在唐山市丰南区昝某1家北门口，被告人昝某2因琐事用木棒将其右肘部打伤，致其右肱骨处上髁骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费共计人民币13013.17元。
被告人昝某2辩称，当日其路过昝某1家门口时，见昝某1正在打其妹妹昝某2、妹夫王某，其上前抢昝某1手中的镐柄，昝某1用镐柄打在其腰背部，其将镐柄夺过来后，昝某1返回屋里又拿了一个电棒和一个棒子，用电棒朝昝某3电了一下，其用镐柄打他手里的电棒和棒子，将电棒击落，不清楚是否打到了昝某1，其行为属于正当防卫。其主动到公安机关投案，构成自首。
经审理查明，2017年4月22日10时许，被告人昝某2在唐山市丰南区昝某1家北门口，因家庭琐事与昝某1发生互殴，互殴过程中被告人昝某2持木棒打在昝某1右肘部，致其右肱骨处上髁骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人昝某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8013.17元。
2017年5月25日，被告人昝某2主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人昝某3证实，2017年4月22日上午10点左右，其与丈夫王某在丰南区，因其老叔昝某1经常去其单位，遂与王某一起到昝某1家说说此事，其敲门的时候，其哥哥昝某2也到了那里，后昝某4也到了现场，后昝某1开了北门，手里拿着一根一米左右长的木棒，与其发生口角后，昝某1用木棒朝其打来，打在王某左手腕，昝某2上前与其一起将木棒抢了过来，昝某1又回到屋里拿着一根电棒，一根拐杖，用电棒杵在其胸部，其再用电棒的时候，昝某2持木棒与昝某1互相打在一起的情况；2、证人王某证实，当日其与昝某3到昝某1住处找到昝某1，问问昝某1为什么总到昝某3的工作单位找昝某3，敲门时昝某4也过来了，昝某1开门后与昝某3发生争吵，并用手里的木棍打昝某3，其上前拦住，打在其手腕上，昝某3与来到现场的昝某2将木棍抢过来，昝某1回到屋里拿着电棍，杵着拐杖又出来了，后其晕倒的情况；3、证人昝某4证实，当日其听到外边有吵闹声，出去后见昝某3和昝某1争吵，昝某2和王某在旁边，争吵着四个人就打了起来，后其见到昝某1，说其胳膊被打肿了的情况；4、证人付某证实，当日其听到北门口有人闹，出去看了看，见昝某2、昝某3正在和昝某1吵架，王某在墙根蹲着，昝某1用手里的木棒朝昝某2打，被昝某2抢过去后，昝某2就用木棒朝昝某1的胳膊和身上乱打的情况；5、被害人昝某1陈述证实，2017年4月22日11时左右，昝某3敲其住处的北门，其杵着木棒打开门，见昝某2、昝某3、王某等人在门口，后昝某2用木棒朝其殴打的情况；6、丰南司法医学鉴定中心出具的【2017】第0278号司法鉴定意见书证实，昝某1右肱骨上髁骨骨折属于轻伤二级；7、接受证据清单及作案工具照片证实作案工具提取情况；8、公安机关出具的到案情况说明证实被告人昝某2到案情况；9、被害人昝某1提交的医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人昝某2故意伤害并造成被害人昝某1经济损失事实属实。
本院认为，被告人昝某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人昝某2作案后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，被害人亦有一定过错，可依法和酌情对其从轻处罚。其辩解称其行为系正当防卫的观点，经查，被告人昝某2与昝某1发生争执后，将其手中的木棒抢过来，持木棒朝其继续殴打，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解观点本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人昝某1造成的经济损失，被告人昝某2应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人昝某1经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人昝某1在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。其提出的精神抚慰金等部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人昝某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。
二、被告人昝某2赔偿附带民事诉讼原告人昝某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币7211.9元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董小爽
附：赔偿明细
医疗费：3413.17元
住院伙食补助：14天X50元=700元
护理费：2100元
鉴定费：800元
交通费：1000元
合计：8013.17元
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0207刑初178号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。附带民事诉讼原告人昝某1，男，出生并居住于唐山市丰南区，户籍地：天津市汉沽区。系本案被害人。被告人昝某2，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]49号起诉书指控被告人昝某2犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人昝某1、被告人昝某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2017年4月22日上午10时许，在唐山市丰南区昝某1家北门口，被告人昝某2因琐事与昝某1发生互殴。期间，被告人昝某2用木棒将昝某1右肘部打伤，致其右肱骨处上髁骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人昝某2的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人昝某1诉称，2017年4月22日上午10时许，在唐山市丰南区昝某1家北门口，被告人昝某2因琐事用木棒将其右肘部打伤，致其右肱骨处上髁骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费共计人民币13013.17元。被告人昝某2辩称，当日其路过昝某1家门口时，见昝某1正在打其妹妹昝某2、妹夫王某，其上前抢昝某1手中的镐柄，昝某1用镐柄打在其腰背部，其将镐柄夺过来后，昝某1返回屋里又拿了一个电棒和一个棒子，用电棒朝昝某3电了一下，其用镐柄打他手里的电棒和棒子，将电棒击落，不清楚是否打到了昝某1，其行为属于正当防卫。其主动到公安机关投案，构成自首。经审理查明，2017年4月22日10时许，被告人昝某2在唐山市丰南区昝某1家北门口，因家庭琐事与昝某1发生互殴，互殴过程中被告人昝某2持木棒打在昝某1右肘部，致其右肱骨处上髁骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人昝某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8013.17元。2017年5月25日，被告人昝某2主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人昝某3证实，2017年4月22日上午10点左右，其与丈夫王某在丰南区，因其老叔昝某1经常去其单位，遂与王某一起到昝某1家说说此事，其敲门的时候，其哥哥昝某2也到了那里，后昝某4也到了现场，后昝某1开了北门，手里拿着一根一米左右长的木棒，与其发生口角后，昝某1用木棒朝其打来，打在王某左手腕，昝某2上前与其一起将木棒抢了过来，昝某1又回到屋里拿着一根电棒，一根拐杖，用电棒杵在其胸部，其再用电棒的时候，昝某2持木棒与昝某1互相打在一起的情况；2、证人王某证实，当日其与昝某3到昝某1住处找到昝某1，问问昝某1为什么总到昝某3的工作单位找昝某3，敲门时昝某4也过来了，昝某1开门后与昝某3发生争吵，并用手里的木棍打昝某3，其上前拦住，打在其手腕上，昝某3与来到现场的昝某2将木棍抢过来，昝某1回到屋里拿着电棍，杵着拐杖又出来了，后其晕倒的情况；3、证人昝某4证实，当日其听到外边有吵闹声，出去后见昝某3和昝某1争吵，昝某2和王某在旁边，争吵着四个人就打了起来，后其见到昝某1，说其胳膊被打肿了的情况；4、证人付某证实，当日其听到北门口有人闹，出去看了看，见昝某2、昝某3正在和昝某1吵架，王某在墙根蹲着，昝某1用手里的木棒朝昝某2打，被昝某2抢过去后，昝某2就用木棒朝昝某1的胳膊和身上乱打的情况；5、被害人昝某1陈述证实，2017年4月22日11时左右，昝某3敲其住处的北门，其杵着木棒打开门，见昝某2、昝某3、王某等人在门口，后昝某2用木棒朝其殴打的情况；6、丰南司法医学鉴定中心出具的【2017】第0278号司法鉴定意见书证实，昝某1右肱骨上髁骨骨折属于轻伤二级；7、接受证据清单及作案工具照片证实作案工具提取情况；8、公安机关出具的到案情况说明证实被告人昝某2到案情况；9、被害人昝某1提交的医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人昝某2故意伤害并造成被害人昝某1经济损失事实属实。本院认为，被告人昝某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人昝某2作案后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，被害人亦有一定过错，可依法和酌情对其从轻处罚。其辩解称其行为系正当防卫的观点，经查，被告人昝某2与昝某1发生争执后，将其手中的木棒抢过来，持木棒朝其继续殴打，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解观点本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人昝某1造成的经济损失，被告人昝某2应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人昝某1经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人昝某1在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。其提出的精神抚慰金等部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人昝某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。二、被告人昝某2赔偿附带民事诉讼原告人昝某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币7211.9元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵立彬人民陪审员  赵连族二〇一七年九月二十五日书 记 员  董小爽附：赔偿明细医疗费：3413.17元住院伙食补助：14天X50元=700元护理费：2100元鉴定费：800元交通费：1000元合计：8013.17元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第916号
原告周玉清，住五常市。
被告王彦东，48岁，住五常市，现下落不明。
被告于桂芬，47岁，住五常市，现下落不明。
原告周玉清与被告王彦东、于桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周玉清到庭参加了诉讼，被告王彦东、于桂芬经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在五常市兴隆乡新兴村董家屯养猪，于2013年8月3日至2014年1月期间从原告处赊购饲料总计欠款人民币15，730.00元，由被告出具欠据，约定按月利率2％计息。后经原告索要，被告未能给付。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款15，730.00元，并按约定给付利息5，662.80元，合计21，392.80元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）营业执照复印件一份，证实原告经营饲料店。（二）欠据8份，证实被告王彦东、于桂芬分别经手赊欠原告饲料总计核款15，730.00元，均约定于欠款之日起四个月内归还，如逾期不还，自欠款之日起承担欠款金额2％的月息。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻，在五常市兴隆乡新兴村董家屯养猪。2013年8月3日至2014年1月期间，从原告处赊购饲料总计欠款人民币15，730.00元，由二被告分别出具欠据，均约定于欠款之日起四个月内归还，如逾期不还，自欠款之日起承担欠款金额2％的月息。后经原告索要，二被告未能给付。
本院认为，二被告在原告处赊购饲料，所欠饲料款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，理应按约定履行还款义务；二被告未按约定期间内履行还款义务，即应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦东、于桂芬偿还原告周玉清饲料款人民币15，730.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告王彦东、于桂芬给付原告周玉清利息人民币5，662.80元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 石远鹏
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周振波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2077号
原告张X。
被告常州XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人岳XX，系该公司执行董事长。
委托代理人徐XX，系该公司员工。
原告张X诉被告常州XXXX有限公司（以下简称“XX公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告张X、被告XX公司的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月2日被招聘到被告处从事安全管理工作。原告曾提出要求称其虽已经达到退休年龄，但如果被告辞退原告时应按照劳动法的标准给予经济补偿金的要求，被告对该要求予以同意，双方遂签订了全日制劳动合同书。双方于2013年8月27日终止聘用关系并发生争议，双方协商未果后，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年拖欠的工资2640元（440元/月，共6个月）；2、被告一次性支付原告经济补偿金22176元（3256/月+440元/月，共计6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的绩效工资标准为440元/月并无异议，但是2013年1月至6月的绩效工资共计2640元均已足额支付。被告2013年在原告处实际工作时间为1月至4月底，而被告支付了原告6个月工资及绩效工资，被告保留追回的权利。2、原告与被告签订聘用协议时已经达到法定退休年龄并享受国家养老待遇，依照相关法律法规，原、被告之间并非劳动关系，因此被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月2日签订一份全日制劳动合同书，约定劳动期限自2008年6月2日至2009年6月1日，签订该合同书时原告已退休，期限届满后双方每年续签新的聘用协议。原、被告双方于2013年2月18日最后一次签订退休返聘协议，该协议约定期限为2013年1月1日至2013年2月28日，工资为2904元/月，工资结构为：基本工资+技术或管理岗位津贴+预付加班工资，被告于2013年2月18日在该协议上签字。原告2013年的绩效工资标准为440元/月，当月领取的是上个月的工资。协议期限届满后，双方并未续签聘用协议，原告仍在被告处继续工作。原告于2013年5月6日因伤入院，并于2013年5月11日出院，此后原告一直休息并未去上班。原、被告双方均认可在2013年1月至6月原告实际收到的工资分别为2904元、3602.4元、3256元、3256元、3256元、2904元。
庭审中原告认为其工资由2904元/月上涨变为3256元/月，但并未提交任何证据。被告对此不予认可，认为原告工资为2900/月，此外根据原告业绩发放绩效工资，因此未发放全额的绩效工资。庭审中原告还提交了劳动合同及由自行制作的会议记录、谈话记录各一份，用以证明被告曾经同意支付原告经济补偿金，被告认为原告的上述证据系其自行制作，并没有经过被告的确认，因此对上述证据不予认可，其也从未答应过原告支付经济补偿金的要求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的劳动合同、聘用协议、解聘通知、银行记录、被告提交聘用协议、出院小结等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已经退休并享受我国基本养老保险待遇，其不属于劳动法意义上的劳动者，与用人单位之间不构成劳动关系，双方之间应为雇佣关系。本案中聘用协议到期后，原被告双方并未签订新的协议，原告仍在被告处继续工作，双方应当按照原协议的标准即2904元/月的工资标准继续履行合同，原告认为其工资上涨但并未提供任何证据，且被告对涨工资的事实也不予认可，因此原告应当承担举证不能的后果，故原告2013年的工资标准为2904元/月。原被告双方对绩效工资为440元/月均无异议，本院予以认定，因此在原告提供了劳务后，被告应当按照总计3344元/月的标准向原告支付工资及绩效工资。本案中被告未能足额发放，其扣发绩效工资的行为并无证据证明其合理性，故本院不予认可，因此被告应当按照3344元/月的标准补足其扣发部分。原告实际工作时间为2013年1月份至2013年4月份，因此对原告主张5月至6月绩效工资的诉讼请求本院不予支持，在此期间内原告仅2月份领取的工资达到该标准，因此根据原告实际已收到的工资，被告还应当向原告补发3月至4月的绩效工资264元。
关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。原告提交的会议记录等证据系其自行制作，并未得到被告公司的确认，因此对该证据本院不予采信，且原、被告之间并非劳动关系，故被告无须向原告支付经济补偿金。综上对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XXXX有限公司于本判决生效
之日起十日内向原告张X支付拖欠的绩效工资共计264元；
驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，本院减半收取211（原告已预交），由被告常州XXXX有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2077号
原告张X。
被告常州XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人岳XX，系该公司执行董事长。
委托代理人徐XX，系该公司员工。
原告张X诉被告常州XXXX有限公司（以下简称“XX公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告张X、被告XX公司的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月2日被招聘到被告处从事安全管理工作。原告曾提出要求称其虽已经达到退休年龄，但如果被告辞退原告时应按照劳动法的标准给予经济补偿金的要求，被告对该要求予以同意，双方遂签订了全日制劳动合同书。双方于2013年8月27日终止聘用关系并发生争议，双方协商未果后，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年拖欠的工资2640元（440元／月，共6个月）；2、被告一次性支付原告经济补偿金22176元（3256／月＋440元／月，共计6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的绩效工资标准为440元／月并无异议，但是2013年1月至6月的绩效工资共计2640元均已足额支付。被告2013年在原告处实际工作时间为1月至4月底，而被告支付了原告6个月工资及绩效工资，被告保留追回的权利。2、原告与被告签订聘用协议时已经达到法定退休年龄并享受国家养老待遇，依照相关法律法规，原、被告之间并非劳动关系，因此被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月2日签订一份全日制劳动合同书，约定劳动期限自2008年6月2日至2009年6月1日，签订该合同书时原告已退休，期限届满后双方每年续签新的聘用协议。原、被告双方于2013年2月18日最后一次签订退休返聘协议，该协议约定期限为2013年1月1日至2013年2月28日，工资为2904元／月，工资结构为：基本工资＋技术或管理岗位津贴＋预付加班工资，被告于2013年2月18日在该协议上签字。原告2013年的绩效工资标准为440元／月，当月领取的是上个月的工资。协议期限届满后，双方并未续签聘用协议，原告仍在被告处继续工作。原告于2013年5月6日因伤入院，并于2013年5月11日出院，此后原告一直休息并未去上班。原、被告双方均认可在2013年1月至6月原告实际收到的工资分别为2904元、3602.4元、3256元、3256元、3256元、2904元。
庭审中原告认为其工资由2904元／月上涨变为3256元／月，但并未提交任何证据。被告对此不予认可，认为原告工资为2900／月，此外根据原告业绩发放绩效工资，因此未发放全额的绩效工资。庭审中原告还提交了劳动合同及由自行制作的会议记录、谈话记录各一份，用以证明被告曾经同意支付原告经济补偿金，被告认为原告的上述证据系其自行制作，并没有经过被告的确认，因此对上述证据不予认可，其也从未答应过原告支付经济补偿金的要求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的劳动合同、聘用协议、解聘通知、银行记录、被告提交聘用协议、出院小结等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已经退休并享受我国基本养老保险待遇，其不属于劳动法意义上的劳动者，与用人单位之间不构成劳动关系，双方之间应为雇佣关系。本案中聘用协议到期后，原被告双方并未签订新的协议，原告仍在被告处继续工作，双方应当按照原协议的标准即2904元／月的工资标准继续履行合同，原告认为其工资上涨但并未提供任何证据，且被告对涨工资的事实也不予认可，因此原告应当承担举证不能的后果，故原告2013年的工资标准为2904元／月。原被告双方对绩效工资为440元／月均无异议，本院予以认定，因此在原告提供了劳务后，被告应当按照总计3344元／月的标准向原告支付工资及绩效工资。本案中被告未能足额发放，其扣发绩效工资的行为并无证据证明其合理性，故本院不予认可，因此被告应当按照3344元／月的标准补足其扣发部分。原告实际工作时间为2013年1月份至2013年4月份，因此对原告主张5月至6月绩效工资的诉讼请求本院不予支持，在此期间内原告仅2月份领取的工资达到该标准，因此根据原告实际已收到的工资，被告还应当向原告补发3月至4月的绩效工资264元。
关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。原告提交的会议记录等证据系其自行制作，并未得到被告公司的确认，因此对该证据本院不予采信，且原、被告之间并非劳动关系，故被告无须向原告支付经济补偿金。综上对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XXXX有限公司于本判决生效
之日起十日内向原告张X支付拖欠的绩效工资共计264元；
驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，本院减半收取211（原告已预交），由被告常州XXXX有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王佳艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42679号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：韩希秋，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告韩希秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告韩希秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月1日至2013年3月16日期间的物业费2440.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼1门1301号业主，房屋建筑面积123平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩希秋于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年11月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2440.32元的70%，计人民币1708.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1964号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿2号。
法定代表人：沈初阳，该支行行长。
委托代理人：连小勤，
住温岭市太平街道虎山路164号2单元402室，该支行员工。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：罗军，
路桥区蓬街镇百新东路95号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被
告罗军信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已归还欠款本息，现
原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
审判员 奚红英
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 林巧红
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执617号
申请执行人朱琼英。
被执行人蒲洪。
本院在执行申请执行人朱琼英与蒲洪婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执617号申请执行人朱琼英。被执行人蒲洪。本院在执行申请执行人朱琼英与蒲洪婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10220号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58257号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代理人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇本街，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职员。
被执行人段凤宾，住宾县。
被执行人段希非，住宾县。
被执行人李德忠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行段希宾、段希非、李德忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人段希宾应于2013年12月20日给付申请人款15000元本金及利息，被执行人给付5000元，余款与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人邸选民，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村第*组。
被执行人王宏斌，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇西祁村第*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与邸选民、王宏斌借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第15号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年九月七日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人邸选民，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村第四居民组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邸选民在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月五日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人王宏斌，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇西祁村第四居民组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人王宏斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行王宏斌民在银行的存款2900元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月十九日
书记员 常征
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初690号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告郑某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院于2018年2月23日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告苗某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款9万元，承担利息6000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，二被告因急需用钱向原告借款9万元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提书面答辩状。
苗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告之妻和被告李某系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告欲向原告借款。2016年1月4日，原告在高台县农商银行贷款9万元后，将贷款卡交给二被告，二被告随后从贷款卡取款9万元。2016年1月29日被告李某给原告出具欠条一张，认可欠原告9万元。此后，被告仅向高台县农商银行支付过一个季度的利息。2017年3月到12月，原告分次给高台县农商银行支付贷款利息共计6006.05元，截止2018年1月13日，原告已还清高台县农商银行贷款本息。经原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、贷款扣息回单，贷款明细查询单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条、贷款扣息回单，贷款明细查询单为凭，足以认定。二被告因资金紧张向原告借款，原告出于其妻和被告李某系同学关系，向银行贷款后转借给二被告使用，且原告在转借贷款中没有牟利。其借贷关系应受法律保护。原、被告虽未约定明确的还款期限，被告亦应在原告催要后的合理期限内积极还款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告向银行贷款后转借给被告使用，原告要求被告承担银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某虽未在欠条上签名，但其和李某系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、苗某偿还原告郑某借款90000元，承担利息6000元，合计96000元，限于判决生效后九十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由二被告负担。二被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
人民陪审员吴克耀
人民陪审员刘录
二〇一八年五月十一日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初690号原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告郑某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院于2018年2月23日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告苗某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款9万元，承担利息6000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，二被告因急需用钱向原告借款9万元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提书面答辩状。苗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告之妻和被告李某系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告欲向原告借款。2016年1月4日，原告在高台县农商银行贷款9万元后，将贷款卡交给二被告，二被告随后从贷款卡取款9万元。2016年1月29日被告李某给原告出具欠条一张，认可欠原告9万元。此后，被告仅向高台县农商银行支付过一个季度的利息。2017年3月到12月，原告分次给高台县农商银行支付贷款利息共计6006.05元，截止2018年1月13日，原告已还清高台县农商银行贷款本息。经原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、贷款扣息回单，贷款明细查询单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条、贷款扣息回单，贷款明细查询单为凭，足以认定。二被告因资金紧张向原告借款，原告出于其妻和被告李某系同学关系，向银行贷款后转借给二被告使用，且原告在转借贷款中没有牟利。其借贷关系应受法律保护。原、被告虽未约定明确的还款期限，被告亦应在原告催要后的合理期限内积极还款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告向银行贷款后转借给被告使用，原告要求被告承担银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某虽未在欠条上签名，但其和李某系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、苗某偿还原告郑某借款90000元，承担利息6000元，合计96000元，限于判决生效后九十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由二被告负担。二被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委人民陪审员吴克耀人民陪审员刘录二〇一八年五月十一日书记员何锦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保10号
申请人：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：谢少军，男，1981年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
申请人管世平于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢少军所有的车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车进行查封。申请人管世平已提供担保。
本院经审查认为，申请人管世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢少军所有的车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车。期限为二年。
案件申请费420元，由管世平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一八年四月十一日
代书记员 程元红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2850号
原告：谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：关国良，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭锦垣诉被告关国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理，原告谭锦垣到庭，被告关国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年12月30日被告向原告借款150000元，约定2013年6月30日归还，并提供被告位于佛山市高明区荷城街道百乐街怡英巷9号2座XX房给原告作抵押。2013年1月30日被告认为抵押的房产价值超过200000元，又向原告借款50000元。借款时被告口头与原告约定月息按两分算，但被告还是未能按期还息。由于原告追偿得紧，被告于2016年5月30日向原告出具了一份还款计划，逾期被告还是未能归还欠原告借款200000元本金，故原告诉至法院。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告关国良的广东公安人口信息查询1份，证明原、被告诉讼主体资格，就是人口信息查询上的关国良向原告借款；
2.借据2份，证明被告向原告借款的事实，两次借款总金额是200000元；
3.还款计划1份，证明原告借钱给被告以后，每年均有向被告追讨还款，因被告常年外出，就出具一份还款计划。
被告关国良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告关国良没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2012年12月30日，被告关国良向原告出具了一份《借据》，载明：现借到谭锦垣现金150000元，定于2013年6月30日前归还。2013年1月30日，被告关国良又向原告出具了一份《借据》，载明向原告借款50000元，定于2013年7月30日归还。2016年5月30日，被告向原告出具了一份《还款计划》，确认了前述两笔借款，并承诺还款时间。
原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。庭审中，原告自认被告向其支付过4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借据》，证明被告关国良向原告借款的事实以及双方约定权利义务的情况。经审查，在被告关国良没有答辩或举证反驳原告主张的情况下，本院对原告所举证据予以确认。原告陈述，起诉前被告曾向其支付过4000元为借款的利息，经审查，没有证据显示双方有约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》的二百一十一规定，在没有证据双方对借款有利率约定的情况下，对于原告主张4000元为借款利息的陈述，本院不予采信，本院认定该4000元为被告向原告偿还的借款本金，据此，被告还应向原告偿还196000元。关于利息，本案中原告以中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告支付从起诉之日起算的逾期还款的利息，经审查，原告的主张未违反法律规定，因此，对于原告要求被告支付利息（以196000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计算至判决确定还款之日止），本院予以支持。被告关国良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关国良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还196000元及利息（以196000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计算至判决确定还款之日止）给原告谭锦垣；
二、驳回原告谭锦垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告谭锦垣预交），由被告关国良负担，被告关国良在履行本案判决时，将上述款项迳付给原告谭锦垣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐文杰