wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初153号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人何某甲，2016年2月6日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日下午，武都区公安局交警大队民警王某甲、王某乙、尚某某、李某某在姚寨村渭子沟林业检查站进行执法检查，被告人何某甲及同村村民何某乙、贾某某等人酒后路过时，被告人何某甲无理取闹要开走警车闲逛，被民警李某某制止后，被告人何某甲辱骂、威胁、撕扯李某某，并殴打上前制止的民警，何某乙、贾某某等人在劝阻对方，在此过程中王某甲的警服肩章和反光背心被扯开。
认定上述事实的证据有：书证、视听资料、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某甲使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人何某甲辩称，起诉书说我殴打民警的情况绝对没有，我只是开玩笑的开了下车门，对罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日下午，武都区公安局交警大队民警王某甲、王某乙、尚某某、李某某在姚寨村渭子沟林业检查站进行执法检查，被告人何某甲及同村村民何某乙、贾某某等人酒后路过时，被告人何某甲无理取闹要开走警车闲逛，被民警李某某制止后，被告人何某甲辱骂、威胁、撕扯李某某，并殴打上前制止的民警，何某乙、贾某某等人在劝阻对方，在此过程中王某甲的警服肩章和反光背心被扯开。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视听资料、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人何某甲使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛小芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1206号
罪犯谷洪强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第378号判决，以被告人谷洪强犯抢劫罪、抢夺罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷洪强减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月29日至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵兴丽，女，1968年9月10日出生，阿昌族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,869.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,869.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵兴丽，女，1968年9月10日出生，阿昌族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,869.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,869.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00637号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。住所地：陕西省西乡县沙河镇沙河街。
代表人王泽，男，该支行行长。
委托代理人杨成，男，该支行桑园分理处主任。
被告汪毅。
被告马雪瑞。
被告余涛。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告汪毅、马雪瑞、余涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告汪毅、马雪瑞、余涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告汪毅、马雪瑞于2011年3月24日以承包工程资金周转为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为三年，由被告余涛提供连带责任保证，签订了保证担保借款合同。合同签订后，合行沙河支行即按约定向汪毅发放了贷款。贷款到期后，经该行多次催收，汪毅仅将借款利息清止2014年3月10日，借款本金未予偿还。现起诉请求被告汪毅、马雪瑞偿还原告借款本金200000元及利息6171.36元（利息计算至2014年5月21日）和2014年5月22日后按照合同约定利随本清的利息并由被告余涛承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪毅、马雪瑞、余涛未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，汪毅以承包工程资金周转为由，与被告马雪瑞作为共同借款人向原告借款200000元，并由被告余涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告汪毅、马雪瑞签订了个人借款合同，合同约定：“贷款种类为中长期，借款用途为资金周转，借款金额200000元，贷款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息”。合同第十一条约定了违约责任：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。原告与被告余涛签订了保证担保借款合同，余涛同时向原告出具了保证担保承诺书。被告汪毅仅对贷款利息清结至2014年3月10日，本金及其余利息一直未予以偿还，原告催收无果，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件及被告汪毅、马雪瑞的结婚证复印件，证实被告的身份情况及借款时汪毅、马雪瑞系夫妻关系。2、原告提交的借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、个人客户提款申请书，证明了汪毅、马雪瑞作为存在夫妻关系的共同借款人向原告借款200000元及被告余涛为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人保借款合同及保证担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求共同借款人汪毅、马雪瑞归还借款本息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪毅、马雪瑞偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金200000元及利息6171.36元（利息计算至2014年5月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告余涛对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390，由被告汪毅、马雪瑞、余涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
审 判 员 邢汉飞
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘田田
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更518号
罪犯卢继山。1992年8月12日曾因犯盗窃罪被山东省临沂市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）莒刑一初字第360号刑事判决，以被告人卢继山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯卢继山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢继山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。卢继山已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯卢继山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢继山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
卢继山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第246号
申请执行人舟山市乐邦船舶配件设备有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人毛帮军，该公司总经理。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。本院在执行申请执行人舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被执行人上海同瑞船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3803号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4233号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月1日，群众杜某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。杜某通过电话联系被告人黄某，称要购买300元钱的冰毒，并约好在龙岗区某发廊内进行交易。当天20时许，被告人黄某携带毒品来至上述地点与杜某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人黄某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包、毒资人民币300元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.53克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人杜某、李某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4120号量刑建议书建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.53克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月三十日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第65号
原告伊春东方典当有限公司，地址黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣街64号。
法定代表人崔力伟，职务经理
委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告黄磊，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区西山街靠山委。
原告伊春东方典当有限公司（以下简称东方典当公司）诉被告黄磊典当纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。
原告东方典当公司诉称，2010年11月2日，被告以其自有的位于伊春市翠峦区曙光办保安街4栋8号384平方米房屋在原告处典当抵押借款20万元，签订了房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押登记。典当期限为2010年11月16日至2011年5月16日，原告按时发放了借款，被告到期后多次续典当服务费。被告抵押的房屋被翠峦建设局拆迁。请求判决被告支付借款本金20万元，综合服务费129600.00元、利息8800.00元、违约金468600.00元，合计827000.00元。对抵押的房产价款优先偿还原告的借款。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、原告东方典当公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告均具有典当经营行为的主体资格；
证据2、房地产抵押典当合同，证明被告在原告处典当抵押借款20万元，并约定相应的违约责任；
证据3、欠据、收据，证明被告认可从原告处收取20万元现金并出具收据和欠据；
证据4、当票，证明被告在原告处借款后，原告已实际付款20万元；
证据5、房屋他项权证，证明原告已经办理房屋抵押登记，享有被告房屋的抵押权；
证据6、拖欠金额明细，证明被告从借款后给付利息及拖欠利息违约金的计算方式、累计数额；
证据7、证明，翠峦区住建局拆迁办出具，证明被告黄磊用于抵押20万元贷款的房屋已拆迁，补偿款249600.00元。
被告未向本院举示证据。
经审查，对原告举示的证据：证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，能够证明原、被告具备典当行为主体资格，被告在原告处典当借款20万元，以私产房屋做抵押，抵押房屋已拆迁的事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告东方典当公司是一家经营动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等业务的典当行。2010年11月2日，被告黄磊以其自有的位于翠峦区曙光委384平方米房屋（房屋产权登记号为08528）典当于原告，在原告处典当借款20万元，签订了房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押登记，典当期限自2010年11月2日至2011年5月1日，在合同中约定典当月综合费率为2.7%、当金月利率0.6%，约定违约责任为当户未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当公司有权按照约定处理绝当物品，同时当户从违约之日起至完全偿还典当公司当金及利息之日止，每日应按合同约定综合服务费及利息的2倍向典当公司支付违约金，并同时付清违约期间合同约定的综合服务费和利息。另查明，抵押房屋现已拆迁，补偿款249600.00元。
本院认为，原告东方典当公司具有经营典当业务的资质，原告与被告签订的房地产抵押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告东方典当公司向被告发放当金20万元，双方并共同办理了当物的抵押登记。典当期限届满后，被告未在典当期限内赎当，但继续支付综合费、利息到2013年4月16日，原告接受，应视为双方均同意续当，2013年4月16日被告开始拖欠综合费、利息，按合同约定，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，故自2013年4月16日起再加5日，作为当物的被告名下房产即为绝当。
关于综合费，《房地产抵押典当合同》中约定，20万元当金的综合服务费按2.7%／月计算，未违反《典当管理办法》的规定，双方当事人在合同中亦明确约定，本院予以确认。《典当管理办法》第三十八条将综合服务费界定为各种服务及管理费用，即典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在当户绝当后继续收取综合服务费。本案中，被告应向原告支付绝当前的综合费900.00元（20000.00元×2.7%÷30天×5天），对原告主张绝当后的综合服务费不予支持。
关于利息和违约金，根据双方在《房地产抵押典当合同》中约定利息计至绝当前为200.00元（20000.00元×0.6%÷30天×5天）。绝当后原告东方典当公司仍有权继续收取利息，现原告东方典当公司既主张每日按合同约定综合费及利息的2倍支付违约金，又主张正常利息，金额明显过高。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与债务人签订典当合同，由债权人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保，从典当企业获取借款的，该合同性质为借贷合同。由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所需承担的责任应参照适用借贷合同的相关法律规定。由于东方典当公司就违约金的主张过高，有违我国合同法的公平原则。考虑到东方典当公司的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定绝当后违约金和利息按年利率24%计付。
《房地产抵押典当合同》约定的抵押担保范围包括当金本金、服务费金等，被告黄磊名下房产已办理了以东方典当公司为抵押权人的抵押登记，故在抵押房产绝当后，东方典当公司可就前述当金本金、利息，对该房产拆迁补偿款优先受偿。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告伊春东方典当有限公司当金20万元、并支付截止至2013年4月21日的综合费900.00元、利息200.00元；
二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告伊春东方典当有限公司利息、违约金（利息、违约金以20万元为基数，自2013年4月22日起至付清前述当金之日止，按年利率24%计算）；
三、原告伊春东方典当有限公司对第一项、第二项确定的被告黄磊应给付的款项对黄磊名下位于翠峦区曙光委384平方米房屋（房屋产权登记号为08528）拆迁所得款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告伊春东方典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316.00元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 刘仁贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01262-2号
申请执行人：杨阳，男。
被执行人：李连伟，男。
被执行人：张琪，女。
被执行人：倪德友，男。
被执行人：周学琴，女。
申请执行人杨阳与被执行人李连伟、张琪、倪德友、周学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）花民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连伟在中国工商银行存款470000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01176号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人孙建清，职务经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告河南聚恒建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘道志。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南聚恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告河南聚恒建筑劳务有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原、被告双方签订了商品混凝土供应合同1份，供应宁陵县锦绣花园二期2标段工程混凝土，合同明确约定了混凝土的单价、规格以及付款方式。后原告按照合同约定履行完毕，被告却以种种理由推迟支付货款，经原告多次催要，被告仍下欠货款45310元。因被告的违约行为，按照合同第九条第9.1条规定，被告应按照合同价款支付5%的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯故依据法律规定诉至法院，请求判令被告支付所欠混凝土货款45310元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、商品混凝土供应合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、兑账清单2份，证明被告欠原告混凝土购销款45310元。
被告未提交证据。
被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，被告未提交相应的证据否定上述证据的证明效力，故上述证据可以达到原告的证明目的，本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月11日，原、被告双方签订了商品混凝土供应合同，工程名称为宁陵县锦绣花园社区二期2标段，该合同加盖有双方的公章，且有委托代理人的签字，合同约定：“……，造成乙方（商丘中信混凝土搅拌有限公司）人力、物力、财力损失的，甲方（河南聚恒建筑劳务有限公司）应予以赔偿，已发生的前期工程款应在3日内结清，并按照合同价款的百分之五向乙方支付违约金”。合同签订后原告为被告供应混凝土，截止到2014年1月20日，经原告和被告共同签字确认，原告为被告供应了价值为2475310元的混凝土，被告已经支付2100000元，尚欠375310元，后被告陆续支付欠款至起诉之日起仍下欠45310元，现原告诉至法院。
本院认为，原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南聚恒建筑劳务有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同加盖有原告和被告的公章，具有客观真实性，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定供应了混凝土，故原告要求被告按照合同约定支付下欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按时支付货款，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，依法予以支持，故被告应支付原告违约金2265.5元（45310元×0.05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南聚恒建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付给原告商丘中信混凝土搅拌有限公司货款45310元及违约金2265.5元。
如被告河南聚恒建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费933元，由被告河南聚恒建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01176号
原告姚秀花，女，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告郑春山，男，汉族。
被告阎海洋，男，汉族。
原告姚秀花诉被告郑春山、阎海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚秀花的委托代理人刘宗生到庭参加诉讼，被告郑春山、阎海洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告姚秀花诉称，被告于2014年4月14日向原告借款15000元，当时为原告出具欠条一枚，并由被告阎海洋作为担保人。原告多次索要被告未还，故请求依法判决二被告立即偿还欠款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告郑春山于2014年4月14日向原告借款15000元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年4月14日向原告借款15000元，当时为原告出具欠条一枚，并由被告阎海洋作为担保人。原告多次索要被告未还。庭审中，原告要求撤回对被告阎海洋的起诉，只要求被告郑春山偿还欠款。
本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实，原告请求由被告郑春山偿还借款的主张，本院予以支持。对原告当庭撤回对被告阎海洋起诉的请求，因不违反法律规定，本院口头裁定准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春山于本判决生效后三日内偿还欠原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年三月十三日
书记员 李宏智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1231号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜某甲（绰号“高胜”），农民，住鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月24日和3月11日分别被晋江市人民检察院及本院取保候审。
被告人姜某乙，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被晋江市公安局执行逮捕，同月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月24日和3月11日分别被晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日12时许，被告人姜某甲在晋江市安海镇菌柄村“腾达”瓷砖厂三课一线生产车间因拉粉料问题与被害人陆桂三发生争执，继而发生推搡，后被告人姜某甲殴打被害人陆桂三头部，在一旁的被告人姜某乙见两人打架，遂跑过去，并与被害人陆桂三发生互殴，被告人姜某乙殴打被害人陆桂三，并继续殴打倒地的被害人陆桂三的头部，被告人姜某甲则趁机踢被害人陆桂三一脚，致被害人陆桂三牙外伤伴牙震荡、鼻骨骨折、鼻部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人陆桂三鼻部损伤为轻伤二级，口腔损伤为轻微伤。
2014年11月4日，公安机关在该厂抓获被告人姜某甲，同月8日在晋江市灵源街道林口路段抓获姜某乙。案发后，被告人姜某甲、姜某乙赔偿被害人陆桂三人民币25000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人姜某甲、姜某乙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姜某甲、姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人姜某甲在晋江市安海镇菌柄村“腾达”瓷砖厂三课一线生产车间因拉粉料问题与被害人陆桂三发生争执，继而发生推搡，后被告人姜某甲殴打被害人陆桂三头部，在一旁的被告人姜某乙见两人打架，遂跑过去，并与被害人陆桂三发生互殴，被告人姜某乙殴打被害人陆桂三，并继续殴打倒地的被害人陆桂三的头部，被告人姜某甲则趁机踢被害人陆桂三一脚，致被害人陆桂三牙外伤伴牙震荡、鼻骨骨折、鼻部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人陆桂三鼻部损伤为轻伤二级，口腔损伤为轻微伤。
2014年11月4日，公安机关在该厂抓获被告人姜某甲，同月8日在晋江市灵源街道林口路段抓获姜某乙。案发后，被告人姜某甲、姜某乙赔偿被害人陆桂三人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陆桂三的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2014年11月4日12时许，其与被告人姜某甲发生纠纷，继而被被告人姜某甲、姜某乙两人殴打，导致牙外伤伴牙震荡、鼻骨骨折、鼻部皮肤软组织挫裂伤的事实。
2.证人王根华的证言、辨认笔录及相关说明，证实其在腾达瓷砖厂巡逻时，看到被害人陆桂三与两被告人发生互殴的事实。
3.证人金志峰的证言、辨认笔录及相关说明，证实其在腾达瓷砖厂上班时，看到被害人陆桂三与被告人姜某甲因拉粉料问题发生纠纷，后被害人与被告人姜某甲、姜某乙发生打架，被害人陆桂三受伤鼻子流血的事实。
4.病历记录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆桂三的伤情。
5.和解协议书、收条、刑事谅解书，证实两被告人与被害人陆桂三达成调解协议，赔偿被害人陆桂三人民币25000元，并取得被害人谅解。
6.身份信息、公安机关工作说明，证实被告人姜某甲、姜某乙的身份情况。
7.被告人姜某甲、姜某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实两被告人在侦查阶段所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲、姜某乙归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙均能积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。江西省鄱阳县司法局认为被告人姜某甲、姜某乙适宜社区矫正。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保65号
申请人：泊头市海德机械制造有限公司，住所地泊头市104国道堤口张路西。
被申请人：沧州鹏盛起重机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇东付庄村。
法定代表人：秦喜中。
被申请人：秦喜中，男，1977年12月2日生，住泊头市。
本院在执行泊头市海德机械制造有限公司与沧州鹏盛起重机械有限公司、秦喜中财产保全一案中，经查申请人泊头市海德机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州鹏盛起重机械有限公司、秦喜中银行存款170000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01575号
原告：方芳，女，1977年11月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周峰，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：周宗兴，男，1984年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系被告周峰的儿子。
被告：姚继敏，女，1980年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系被告周峰的妻子。
原告方芳与被告周峰、周宗兴、姚继敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告方芳及其委托代理人陈继明、董珊珊，被告周峰到庭参加诉讼，被告周宗兴、姚继敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：2013年4月19日被告周峰、周宗兴因投资周转需要，向原告借款800000元，双方约定月息3分，还款日期2013年10月18日，立有欠条。款到期后，经原告多次催要，被告周峰分别与2014年3月28日、2014年7月12日向原告出具还款计划，但均未能履行承诺。2015年2月3日被告周峰再次向原告出具还款计划，其妻姚继敏以“姚敏”名义在还款计划担保人处签字确认，应承担连带清偿责任。但被告仍违约，至今未还借款本息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金人民币800000元，并承担自2014年5月18日起月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息至本清止；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件、人口信息，证明各被告身份；
证据三、借条、还款协议书、证人证言，1、证明被告周峰、周宗兴从原告处借款人民币80万元至今未还的事实，2、双方约定月息为3分，被告仅支付利息至2014年5月18日的事实，3、被告姚继敏以姚敏的名字在还款计划的担保人处签字的事实；
证据四、婚姻登记申请书，证明被告周峰与被告姚继敏系夫妻关系，被告姚继敏应对被告周峰的借款承担连带清偿责任。
被告周峰当庭辩称：该笔借款我没有直接拿到，是一笔三角债，是原告帮我还了宋中堂800000元，利息3分，我给了一年的利息，，我儿子和我老婆都不知情，我出了车祸之后就没有能力还款了，我自己的工程款也要不来，这一点原告也知道。
被告周峰未向本院提交证据。
被告周宗兴未作答辩也未向本院提交证据。
被告姚继敏未作答辩也未向本院提交证据。
被告周峰对原告所举证据当庭质证如下：对证据一、二、三、四的三性均没有异议。
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年4月19日被告周峰因投资周转需要，向原告方芳借款800000元，立有欠条。双方约定月息3分，还款日期2013年10月18日，被告周峰在借款人栏处签字并加盖了安徽瑞峰建筑安装工程公司公章，被告周宗兴在家属栏处签字。因被告周峰经营欠宋中堂800000元，经原告方芳与被告周峰、案外人宋中堂约定，由原告方芳直接将借款800000元支付给宋中堂，替周峰归还了宋中堂欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告周峰仅支付利息至2014年4月18日。后被告周峰分别与2014年3月28日、2014年7月12日向原告出具还款计划，均未能兑现承诺。2015年2月3日被告周峰、周宗兴与原告签订一份还款计划，注明：周峰、周宗兴借到原告方芳800000元，月息3分，分5次归还原告。被告姚继敏以“姚敏”名义在还款计划担保人处签字，未约定担保方式，此还款计划也未兑现。
另查明：被告周峰所借原告方芳借款发生在被告周峰、姚继敏夫妻关系存续期间，被告姚继敏平时又以“姚敏”对外相称。原告方芳庭审中要求利息自2014年5月起按月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告方芳与被告周峰、案外人宋中堂约定，由原告方芳直接将借款800000元支付给宋中堂，替周峰归还了宋中堂欠款，后由被告周峰立借据给原告，原告方芳与被告周峰之间形成债权债务关系。被告周峰辩称其子周宗兴、其妻姚继敏签字但不知情，不应承担民事责任，被告周宗兴在2013年4月19日所立的借据虽未在借款人栏处签字，仅在家属栏处签字，但在2015年2月3日被告周峰、周宗兴与原告签订一份还款计划中，注明周峰、周宗兴借到原告方芳800000元，月息3分，分5次归还原告，已表明周宗兴为该笔借款的共同借款人。被告姚继敏在担保人处签字，未约定担保方式，应为连带责任保证。被告周峰所借原告方芳借款发生在被告周峰、姚继敏夫妻关系存续期间，原告方芳选择要求被告姚继敏承担担保责任，本院予以准许。被告周宗兴、姚继敏在还款计划签字，应当承担相应民事责任，被告周峰关于被告周宗兴、姚继敏不承担民事责任的辩解，本院不予采纳。安徽瑞峰建筑安装工程公司虽在借条处加盖公章，但原被告均未主张其承担责任，本院对此不作审查。原被告之间关于借款利息按月息3分计算过高，与相关司法解释不符，现原告方芳庭审中要求利息自2014年5月起按月息2分计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、周宗兴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方芳借款800000元，并承担该款2015年5月1日起按月利率2分计算利息至本清息止；
被告姚继敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告周峰、周宗兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更821号
罪犯李小林，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）并刑初字第116号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月13日至2028年1月12日止。系累犯。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年10月12日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在晋城监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有刑罚执行机关当庭出示的罪犯李小林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实，罪犯李小林无异议。检察机关认为庭审程序合法，无其他监督意见。
本院认为，罪犯李小林，在服刑改造期间，存在违反监规情况，但逐年减少，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，系主犯，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1843号
原告：张杰，男，汉族，1956年11月20日出生，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人李传祯、郭启兰，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园上海路8号。
法定代表人：雷雨成，董事长。
原告张杰诉被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月9日提出撤诉。
经审查，原告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10元,由原告负担。
审判员 房永忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：张立才，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：任军，男，1979年8月5日出生，汉族，驾驶员，住枣庄市市中区。
原审被告：赵飞，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。
原审被告：滕州市国运长途汽车运输有限公司，住所地：滕州市北辛中路北侧。
法定代表人：高松，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张立才、原审被告任军、赵飞、滕州市国运长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
枣庄市山亭区人民法院于2017年8月1日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费19777元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年8月2日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 晶
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中法执字第125号
河南源泉电器有限公司、新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、范宝海、张小连、范志刚、罗伟：
史艳敏诉你们公司及个人民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你公司自本通知送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二○一五年七月十三日
附：执行法官：李克银联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中法执字第125号河南源泉电器有限公司、新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、范宝海、张小连、范志刚、罗伟：史艳敏诉你们公司及个人民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你公司自本通知送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二○一五年七月十三日附：执行法官：李克银联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5279号
原告楚河新，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市南京路联通大厦。
原告楚河新与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本院于2017年6月12日向原告楚河新送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月20日，在法院指定的期限内，原告楚河新始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5279号原告楚河新，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路联通大厦。原告楚河新与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本院于2017年6月12日向原告楚河新送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月20日，在法院指定的期限内，原告楚河新始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十日书记员  姜 杰
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第12号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1939年7月27日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2013年4月16日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检林诉（2013）15号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年3月8日14时许，被告人杨某某在其位于中方县石宝乡沅溪村“鸦雀田”的田里焚烧田坎的茅草时，因其采取防范措施不当，引发森林火灾，过火有林地面积8.28公顷。
案发后，被告人杨某某积极救火，并主动到中方县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、森林火灾现场勘查鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、请求赔偿报告等书证，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等的陈述，证人杨某戊、杨某戍等的证言，现场勘查笔录及照片，森林火灾现场勘查鉴定书，中方县司法局（2014）字30号调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某积极救火，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人杨某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十日
代理书记员 邓子园
。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4405号
原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族,住宁波市江北区。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：单珊，女，1989年7月20日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告王伟力诉被告单珊民间借贷纠纷一案，被告单珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、本案系债权转让形成的诉讼。债权转以后，债权受让人和债务人之间的关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，故只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则；第二、本案中转让人傅旭斌与被告单珊之间并没有约定管辖，傅旭斌户籍地在金华市婺城区乾西乡雅宅村芸香街25号，居住地在金华市婺城区迪耳路丰华园8#A-2-401室。被告单珊的住所地在金华市婺城区谊善路28弄18号。两人的住所地均在金华市婺城区。傅旭斌汇款给单珊的款项即款项转出地也是金华市婺城区。因此，傅旭斌与单珊之间纠纷的管辖，不管从被告住所地或者款项流出地均是在金华市婺城区，应由婺城区人民法院管辖；第三，如果债权转让后，宁波市江北区可以取得管辖权，那么就会产生可恶意规避管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。综上，债权转移后管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，在2016年9月26日，甲方王伟力与乙方傅旭斌签订一份《债权转让协议书》，将本案被告单珊尚欠傅旭斌的债务30万元转让给本案原告王伟力。在2016年10月15日，傅旭斌将一份《债权转让通知书》送达给被告单珊，告知债权转让情况。被告单珊接收后，该债权转让成立。但受让人就该债权提起的诉讼，应仍以原债权人与债务人的债权债务关系来确定管辖。原债权人与债务人就该债权债务的履行未约定合同履行地或管辖法院。按法定管辖原则，原债权人为接收货币一方，其住所地视为合同履行地，而原债权人住所地及债务人住所地均在金华市婺城区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一七年一月九日
书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4405号原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族,住宁波市江北区。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：单珊，女，1989年7月20日出生，汉族,住金华市婺城区。原告王伟力诉被告单珊民间借贷纠纷一案，被告单珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、本案系债权转让形成的诉讼。债权转以后，债权受让人和债务人之间的关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，故只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则；第二、本案中转让人傅旭斌与被告单珊之间并没有约定管辖，傅旭斌户籍地在金华市婺城区乾西乡雅宅村芸香街25号，居住地在金华市婺城区迪耳路丰华园8#A-2-401室。被告单珊的住所地在金华市婺城区谊善路28弄18号。两人的住所地均在金华市婺城区。傅旭斌汇款给单珊的款项即款项转出地也是金华市婺城区。因此，傅旭斌与单珊之间纠纷的管辖，不管从被告住所地或者款项流出地均是在金华市婺城区，应由婺城区人民法院管辖；第三，如果债权转让后，宁波市江北区可以取得管辖权，那么就会产生可恶意规避管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。综上，债权转移后管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院认为，在2016年9月26日，甲方王伟力与乙方傅旭斌签订一份《债权转让协议书》，将本案被告单珊尚欠傅旭斌的债务30万元转让给本案原告王伟力。在2016年10月15日，傅旭斌将一份《债权转让通知书》送达给被告单珊，告知债权转让情况。被告单珊接收后，该债权转让成立。但受让人就该债权提起的诉讼，应仍以原债权人与债务人的债权债务关系来确定管辖。原债权人与债务人就该债权债务的履行未约定合同履行地或管辖法院。按法定管辖原则，原债权人为接收货币一方，其住所地视为合同履行地，而原债权人住所地及债务人住所地均在金华市婺城区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至金华市婺城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一七年一月九日书记员  毛丽洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：天长市科远电子有限责任公司。
法定代表人：王玉明，该公司董事长。
委托代理人：陈杏元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉港新材料科技有限公司。
法定代表人：俞美娟，该公司董事长。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人天长市科远电子有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市天长市人民法院（2015）天民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天长市科远电子有限责任公司于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天长市科远电子有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市科远电子有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人天长市科远电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7642号
原告高超（曾用名天山），男。
被告高常喜，男。
被告韩金玎，女。
原告高超与被告高常喜、韩金玎共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告高常喜到庭参加诉讼。被告韩金玎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系子与父母关系。1997年7月1日，我家五口人，包括我和二被告及高山，哈达共分得土地640亩，每口人128亩。2014年，我分户单过，但承包的土地一直未分割。2015年，我要求分割我享有承包经营权的128亩土地，但遭到二被告的拒绝，故请求法院判令二被告分割给我享有承包经营权的位于台本嘎查东沙东侧土地中自西北往东南测量直至128亩。
被告高常喜辩称，1997年，我们家按五口人分的土地，每口人94亩。我们夫妻俩生育有三个儿子。这些年，我们夫妻俩供他们上大学，有的曾经去过日本，为此，我们花费100余万元。这些钱是通过借款或发包土地来支付的。我们的大部分土地都已承包给他人了，其中，承包给杨国军70亩，承包期限为2011年至2025年；承包给刘君100亩，有30亩于2016年秋到期，其余70亩是2025年到期；承包给张喜龙130亩，2025年到期；承包给贺强94亩，2022年到期；承包给伊利集团50亩，承包费也分给原告了；辽河油田占用50亩。上述土地无法分给原告。现在我们经营的土地有140亩，这140亩土地的五分之一28亩，可以分给原告。
被告韩金玎未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提举草原承包经营权证和绍根镇台本嘎查证明各一份，证明1997年，原被告一家分得土地640亩的事实。
被告高常喜对上述证据无异议。
被告高常喜为证明其辩解意见提举土地承包合同六份，证明将家庭承包的土地中承包给杨国军70亩，承包期限为2011年至2025年；承包给刘君100亩，有30亩于2016年秋到期，其余70亩是2025年到期（两份合同）；承包给张喜龙130亩，2025年到期（两份合同）；承包给贺强94亩，2022年到期的事实。
原告对上述证据质证认为，二被告发包这些土地时都与我没商量，我都不知道。
本院采信原、被告提举的证据，因被告对原告提举的草原承包经营权证和绍根镇台本嘎查证明均无异议；原告对被告提举的六份土地承包合同虽持有异议，但未提举相反证据予以反驳，且被告提举的证据系书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，被告高常喜、韩金玎系夫妻关系。二被告有三个儿子，原告系二被告之三儿子。1997年二轮土地承包时，二被告一家五口在绍根镇台本嘎查以家庭承包的方式分得土地640亩。二被告为供养子女和家庭生活开销，将大部分土地发包给他人经营，具体有，承包给杨国军70亩，承包期限为2011年至2025年；承包给刘君100亩，有30亩于2016年秋到期，其余70亩是2025年到期；承包给张喜龙130亩，2025年到期；承包给贺强94亩，2022年到期；承包给伊利集团50亩；辽河油田占用50亩。这些土地的承包费均用于家庭生活开销及偿还供三个儿子上学所欠债务。剩余的土地由二被告经营，维持现在的生活。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，二轮土地承包时,包括原告在内的二被告一家五口人,以家庭承包的方式在绍根镇台本嘎查承包640亩土地，并由阿鲁科尔沁旗人民政府颁发给高常喜草原承包经营权证是事实。原告要求分割的土地，是原、被告一家五口有共同经营权的土地，但是在原、被告一家人共同生活期间，已将大部分土地承包给他人经营，尤其原告要求分割的位于台本嘎查东沙东侧的土地已承包出去，且上述土地的承包费用于一家人的家庭生活开销及偿还家庭共同债务。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权只能属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。如需要在家庭内部划分土地，应当在家庭成员之间协商处理，协商不成时，依照法律规定由有管辖权的行政主管部门进行处理。故原告要求分割的土地的请求不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十二月十八日
书记员 朝 鲁 门
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢456号
申请执行人武汉金科生物技术有限公司。
被执行人四川田园种业有限责任公司。
被执行人四川丰顺农业科技发展有限责任公司。
申请执行人武汉金科生物技术有限公司与被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人武汉金科生物技术有限公司依据已经发生法律效力的（2011）洪民商初字第285号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司给付733407.00元。
本院执行中查明，被执行人四川田园种业有限责任公司在农行成都经济技术开发区支行有一存款账户，已采取强制扣划措施，执行了350元。经向车管、房管、银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人武汉金科生物技术有公司本次申请执行733407.00元。被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司尚欠申请执行人武汉金科生物技术有限公司733057.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢456号申请执行人武汉金科生物技术有限公司。被执行人四川田园种业有限责任公司。被执行人四川丰顺农业科技发展有限责任公司。申请执行人武汉金科生物技术有限公司与被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人武汉金科生物技术有限公司依据已经发生法律效力的（2011）洪民商初字第285号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司给付733407.00元。本院执行中查明，被执行人四川田园种业有限责任公司在农行成都经济技术开发区支行有一存款账户，已采取强制扣划措施，执行了350元。经向车管、房管、银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人武汉金科生物技术有公司本次申请执行733407.00元。被执行人四川田园种业有限责任公司、四川丰顺农业科技发展有限责任公司尚欠申请执行人武汉金科生物技术有限公司733057.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月十四日书记员 曾 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第13号
原告：洮南市那金镇那金村村民委员会。
法定代表人：曹延明，系该村民委员会主任兼党支部书记。
被告：陈树才，男，60岁，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇那金村村民委员会诉被告陈树才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈树才于1996年开始承包村上的土地，承包面积为1.035公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇那金村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告陈树才按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费1035.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇那金村机动地、册外地清查登记表。
二、2014年4月4日至4月6日，在洮南市那金镇那金村村部召开的那金村党支部会议、那金村“三委”联席会议、那金村全体党员及那金村村民代表召开的四份会议记录。
被告陈树才未向法庭提交证据。
经审理查明被告陈树才于1996年开始承包村上的土地，承包面积为1.035公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1035.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告陈树才于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1035.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?赵 开荣
人民陪审员 ??韩庆春
人民陪审员 ?沙 剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ??李建楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第296号
被告人丁乙。
辩护人张小谭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人丁乙犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁甲出庭支持公诉，被告人丁乙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张小谭到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月31日17时38分许，被告人丁乙驾驶牌号为苏JYXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区顾唐路机动车道由北向南行驶至高科东路路口遇红灯右转弯时，因疏于观察而妨碍高科东路由东向西遇绿灯放行的电动自行车通行，造成小型普通客车左前角与电动自行车右侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人李华爱被撞致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丁乙承担本起道路交通事故全部责任。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人丁乙的行为已构成交通肇事罪。丁乙系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人丁乙及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2014年7月31日17时38分许，被告人丁乙驾驶牌号为苏JYXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区顾唐路机动车道由北向南行驶至高科东路路口遇红灯右转弯时，因疏于观察而妨碍高科东路由东向西遇绿灯放行的0电动自行车通行，造成小型普通客车左前角与电动自行车右侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人李华爱被撞致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丁乙承担本起道路交通事故全部责任。
事发后，被告人丁乙主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月10日，被害人家属吕太勇对被告人丁乙表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、事故现场照片证实事故现场发生和事故现场情况。
2、司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书证实被害人李华爱系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
3、司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人驾驶的车辆由东向西行驶通过路口东侧停车线进入路口时的信号灯为绿灯，肇事车辆左前转角与被害人驾驶的电动自行车右侧发生过碰撞可以成立。
4、司法鉴定中心检验报告书证实，肇事车辆制动性能符合相关标准。
5、交通事故责任认定书证实，被告人丁乙承担本起事故全部责任。
6、案发经过证实被告人丁乙到案情况并证实丁乙系自首。
7、被告人丁乙的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人丁乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。丁乙系自首，依法从轻处罚，丁乙已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0179号
原告杨某，村民。
被告陆某甲，村民。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1980年原、被告经父母包办结婚，未领取结婚证，后于1981年6月、××××年××月生育一女陆某乙、一子陆兵。原、被告婚前相处时间较短，婚后被告脾气暴躁经常殴打原告。原告曾于2011年8月1日诉讼要求离婚，经调解和好。对婚生子陆兵结婚事宜，全由原告负责，被告不理不问。后原告又于2014年11月10日，诉讼要求离婚，经调解维持夫妻关系。后被告没有悔改之心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令与被告离婚。
被告陆某甲辩称：双方有两个儿女，如果离婚，社会影响不好，不同意离婚，可以暂时分居一段时间。
经审理查明：杨某与陆某甲于1980年8月经人介绍相识，1980年农历12月30日以夫妻名义共同生活，婚后生育一女一子。双方在生活中为琐事发生争执，陆某甲曾动手打过杨某。原告分别于2011年、2014年诉至本院要求离婚，后经调解维持夫妻关系。2011年8月，双方发生矛盾后分居生活至今。现杨某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陆某甲离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2011）东民调初字第0351号民事调解书、东台市人民法院调解协议等证据予以证明。
本院认为：杨某与陆某甲以夫妻名义共同居住生活，并生育一女一子，根据有关规定，属事实婚姻，依法应予保护。在婚姻生活中，夫妻双方应当相亲相爱，遇事相互协商，多做忍让，没有任何理由可以殴打对方，本院希望陆某甲能够认识到其动手打杨某的错误性，不再打骂杨某。同时本院也希望双方能够相互信任，正视自己的缺点，包容对方的不足，共同建设好婚姻家庭。杨某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与陆某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第983号
原告：林某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陆某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告林某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
审判员 李洪海
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2828号
起诉人宋起村，男，1925年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人宋焕玲，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县，系被告宋起村女儿。
2016年10月11日，本院收到宋起村的起诉状，起诉人宋起村向本院提出诉讼请求：请求法院确认2015年9月25日有宋起村签名的《情况说明》无效。事实与理由：原告宋起村有一儿子宋焕平，于2013年9月18日与王贵付签订一买卖合同，将登记在宋起村名下与儿女们共有的房屋以宋焕平的名义卖给了王贵付，现该买卖协议已经被秦皇岛市中级人民法院作出的终审（2015）秦终民字第2054号判决书确认无效。在诉讼期间，王贵付委托村干部写了一份《情况说明》，让宋起村签名，当时宋起村对内容不了解真相，就签了字，请求法院确认该《情况说明》无效。
本院经审查认为，起诉人宋起村所诉请求，秦皇岛市中级人民法院在2015年12月17日作出的（2015）秦民终字第2504号民事判决书中已对该《情况说明》不予釆信，且起诉人宋起村所诉事实与他人未发生民事争议，所述事项不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：
对宋起村的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋建新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5064-1号
原告秦绍平，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人彭绪国（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告谢芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人王志明（特别授权代理），湖北东之风律师事务所律师。
本院受理原告秦绍平诉被告谢芳民间借贷纠纷一案后，被告谢芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，原告秦绍平主张原、被告之间存在民间借贷纠纷，要求合同履行地法院管辖；被告谢芳主张其住所地为武汉市武昌区滨湖村166-5-10号，经常居住地为武汉市武昌区中北路128号1栋3门4楼7号，并提交身份证、居住证明予以证实，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，结合本案相关证据及当事人陈述，被告谢芳的住所地及经常居住地均位于武汉市武昌区，武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。现原告秦绍平对被告谢芳提出的将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的请求亦表示同意。综上，被告谢芳对本案提出管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任保群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第408号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人葛炳强（绰号：“野猫”）。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年1月9日因犯非法持有毒品罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月13日刑满释放；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平。
被告人蒋文杰。2012年3月22日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2013年3月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，于同年5月7日变更强制措施为监视居住。
辩护人张宏。
被告人沈明明。2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年11月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人董尚艳。
被告人张某。2005年6月6日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明、张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月9日下午，被告人葛炳强至嘉善县魏塘街道谈公路交警大队南面一小路上，将15克毒品冰毒（甲基苯丙胺）以3700元的价格贩卖给蒋文杰。
2、2013年4月10日傍晚，被告人葛炳强在其嘉善县魏塘街道谈公路165号楼2梯202室的租房里，将10克毒品冰毒以2500元的价格贩卖给蒋文杰。
3、2013年4月9日傍晚，被告人蒋文杰至嘉善县魏塘街道体育路老鹰雕塑附近，将12克毒品冰毒以4200元的价格贩卖给沈明明。
4、2013年4月10日傍晚，被告人蒋文杰在嘉善县魏塘街道体育路老鹰雕塑附近，将10克毒品冰毒以3500元的价格贩卖给沈明明。
5、2013年4月9日晚，被告人沈明明至嘉善县魏塘街道银丝小区6幢北侧路边处，将5克毒品冰毒以1700元的价格贩卖给吸毒人员任星月。
6、2013年4月15日晚，被告人张某至嘉善县罗星街道亭桥南路南方嘉木茶楼门口处，将2克毒品冰毒以800元的价格贩卖给蒋文杰。
另查明，2013年4月16日从被告人蒋文杰在嘉善三力荣耀轴承有限公司的办公室内查获甲基苯丙胺共计0.35克，四氢大麻酚0.38克。同日从被告人沈明明人身及租房处查获甲基苯丙胺共计8.33克，咖啡因0.26克。从被告人张某人身处查获甲基苯丙胺共计2.05克。
另查明，2013年4月16日被告人张某因形迹可疑被民警询问，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任星月的证言，搜查、检查笔录及照片，扣押物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人葛炳强的辩护人的辩护意见是：被告人葛炳强具有坦白情节，其法律意识淡薄，悔罪表现较好，系以贩养吸。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人蒋文杰的辩护人的辩护意见是：被告人蒋文杰具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，身患严重疾病。请求法庭对其从轻处罚。
被告人沈明明的指定辩护人的辩护意见是：被告人沈明明具有坦白情节，认罪态度较好，系以贩养吸，其法律意识淡薄。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明、张某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量分别共计约25克、22.35克、13.33克、4.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人葛炳强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人葛炳强、沈明明因毒品犯罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈明明、张某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒋文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人沈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第408号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人葛炳强（绰号：“野猫”），农民。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年1月9日因犯非法持有毒品罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月13日刑满释放；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人蒋文杰，公司经理。2012年3月22日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2013年3月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，于同年5月7日变更强制措施为监视居住。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人沈明明，农民。2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年11月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人张某，农民。2005年6月6日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2013年5月8日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明、张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月9日下午，被告人葛炳强至嘉善县魏塘街道谈公路交警大队南面一小路上，将15克毒品冰毒（甲基苯丙胺）以3700元的价格贩卖给蒋文杰。
2、2013年4月10日傍晚，被告人葛炳强在其嘉善县魏塘街道谈公路165号楼2梯202室的租房里，将10克毒品冰毒以2500元的价格贩卖给蒋文杰。
3、2013年4月9日傍晚，被告人蒋文杰至嘉善县魏塘街道体育路老鹰雕塑附近，将12克毒品冰毒以4200元的价格贩卖给沈明明。
4、2013年4月10日傍晚，被告人蒋文杰在嘉善县魏塘街道体育路老鹰雕塑附近，将10克毒品冰毒以3500元的价格贩卖给沈明明。
5、2013年4月9日晚，被告人沈明明至嘉善县魏塘街道银丝小区6幢北侧路边处，将5克毒品冰毒以1700元的价格贩卖给吸毒人员任星月。
6、2013年4月15日晚，被告人张某至嘉善县罗星街道亭桥南路南方嘉木茶楼门口处，将2克毒品冰毒以800元的价格贩卖给蒋文杰。
另查明，2013年4月16日从被告人蒋文杰在嘉善三力荣耀轴承有限公司的办公室内查获甲基苯丙胺共计0.35克，四氢大麻酚0.38克。同日从被告人沈明明人身及租房处查获甲基苯丙胺共计8.33克，咖啡因0.26克。从被告人张某人身处查获甲基苯丙胺共计2.05克。
另查明，2013年4月16日被告人张某因形迹可疑被民警询问，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任星月的证言，搜查、检查笔录及照片，扣押物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人葛炳强的辩护人的辩护意见是：被告人葛炳强具有坦白情节，其法律意识淡薄，悔罪表现较好，系以贩养吸。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人蒋文杰的辩护人的辩护意见是：被告人蒋文杰具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，身患严重疾病。请求法庭对其从轻处罚。
被告人沈明明的指定辩护人的辩护意见是：被告人沈明明具有坦白情节，认罪态度较好，系以贩养吸，其法律意识淡薄。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明、张某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量分别共计约25克、22.35克、13.33克、4.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人葛炳强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人葛炳强、沈明明因毒品犯罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人葛炳强、蒋文杰、沈明明归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈明明、张某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒋文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人沈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 薛宇炎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00219号
申请执行人康某
被执行人郑某甲
被执行人郑某乙
本院依据已经发生法律效力的（2012）横民初字第00738号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某甲偿还申请人康某人民币本金100000元及2012年3月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被执行人郑某乙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元，公告费560元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某乙在长安银行横山县支行工资账户6212960106000232742中的全部存款。
划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 加
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第892号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人德某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人德某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨4时许，胡某某所有的五菱牌面包车在双流县西航港黄荆五组绿地农产品公司门口被盗，当日11时许，民警在四川省阿坝州马尔康县挡获正在驾驶该车的被告人德某某并查获一用于点火开车的T刑工具。德某某交代，一名叫巴桑（音）的男子支付300元，叫其将该车驾驶至四川省阿坝州壤塘县，途中若遇警察检查不要停车。经鉴定，该汽车价值人民币30096元。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人德某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人德某某的供述，被害人胡某某的陈述，扣押、发还物品清单，随案物品移交清单及交款单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）096号关于对涉案五菱牌小型汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人德某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某明知是犯罪所得的赃物而予以藏匿、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人德某某能当庭自愿认罪、赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人德某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人德某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8653号
原告许彬彬，男，1980年11月22日出生。
被告陈华兵，男，1980年3月18日出生。
本院在审理原告许彬彬与被告陈华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许彬彬于2015年12月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告许彬彬以双方已经达成协议，被告陈华兵已经履行支付义务为由，申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许彬彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许彬彬负担。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施清杭
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初863号
原告：杨某某
被告：唐某某
原告杨某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在兴县承办煤矿，让原告给工队送粮油、米、面、菜等，共计35000元。2014年9月9日被告给原告出具欠条，约定半个月还款。被告还款15000元，余款20000元一直未还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告杨某某起诉被告唐某某，应当向法院提供被告唐某某详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，故视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，原告杨某某不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1847-1号
申请执行人严家松，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人邓发新，男，1971年6月17日出生，汉族。
严家松与邓发新劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏01民终2634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓发新于本判决生效之日起二十日内给付原告严家松工程款200000元及利息（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4300元、保全费1670元、合计5970元，由被告邓发新负担；二审案件受理费4300元，由邓发新负担。因被执行人邓发新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严家松向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓发新名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院冻结了邓发新的银行账户，并将邓发新纳入失信被执行人员名单。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓发新名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院冻结了邓发新的银行账户，并将邓发新纳入失信被执行人员名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终2634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十二月五日
书记员 燕 喃
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1643号
原告：籍某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告籍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告籍贯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告籍贯某某负担。
审判员 张兰成
二〇一五年七月三十日
书记员 李贺磊