wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第130号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘华飞，现住衢州市柯城区航埠镇新刘三村山百叶***号（户籍地为云南省彝良县麻柳组**号）。2008年6月19日因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2011年8月11日因盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘华飞犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人刘华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨，被告人刘华飞窜至衢州市衢江区后溪镇某濮某乙代销店，使用路边拾捡的螺丝刀将该店西南侧卷闸门撬开入内，盗得现金2600元等财物，后逃离现场。
2015年4月14日，刘华飞被抓获归案。刘华飞退赔给被害人濮某乙3000元。
上述事实，被告人刘华飞在审理过程中亦无异议，且有黑色口罩一只，受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、证明、全国违法人员信息资源库、人员信息、电话查询记录、户口证明、比中通报基因信息、档案信息等，证人刘某、濮某甲的证言，被害人濮某乙的陈述，被告人刘华飞的的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘华飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘华飞在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年9月14日止），并处罚金5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一五年八月二十日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初224号
原告王松茂，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏剑兴，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王松茂与被告苏剑兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一六年四月五日
书记员 李达佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21017号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：苏达利，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏达利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35541.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38928元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月30日止尚欠本金余额35541.60元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏达利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35541.60元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.10元，由被告苏达利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢8号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00518号民事判决书和（2015）西执字第00278号执行裁定书，于2016年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某乙给付赔偿款2868.17元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙送达执行恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。2016年1月28日，本院将张某甲、张某乙通知到庭协商解决此案，双方当事人达成执行和解协议，由张某乙给付张某甲赔偿款2000元，其余赔偿款868.17元，申请执行人张某甲自愿表示放弃。即张某甲已履行了义务。申请执行人已将执行款2000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第00518号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年二月一日
书记员 龚武菊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第743号
上诉人（原审被告）赵遵明，男，生于1975年7月17日，汉族，居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）袁达蓉，女，生于1977年10月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人张宗举（系特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人（系特别授权）陈善在，男，生于1981年11月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
原审被告蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，居民，住华蓥市溪口镇。
原审被告陆萍锋，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
原审被告唐祖国，男，生于1949年11月12日，汉族，居民，住广安市广安区龙台镇。
上诉人赵遵明因与被上诉人袁达蓉、原审被告蔡金松、原审被告陆萍锋、原审被告唐祖国买卖合同纠纷一案，不服四川省广安区法院（2015）广安民初字第604号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵遵明到庭参加了诉讼，被上诉人的委托代理人张宗举、陈善在到庭参加了诉讼，原审被告蔡金松、唐祖国到庭参加了诉讼。原审被告陆萍锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人即本案原审原告袁达蓉于2016年1月26日，以已与对方当事人自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回原审的起诉。
本院经审查认为，人民法院实行的是两审终审制，在诉讼过程中，当事人可以处分自己的诉讼权利。袁达蓉向本院申请撤回起诉的意思表示真实，已经其他当事人同意，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区（2015）广安民初字第604号民事判决书。
二、准许原审原告袁达蓉撤回起诉。
一审案件受理费1860元，减半收取为930元，由袁达蓉负担；二审案件受理费1860元，减半收取为930元，由蔡金松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初63号
原告：王俏琳，女，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告王俏琳与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告王俏琳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俏琳在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俏琳撤诉。
案件受理费4650.7元，减半收取计2325.35元，由原告王俏琳负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第50号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冷新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年2月1日20时许，被告人陈某酒后在奉新县冯川镇建设南路某某女装店内，因感情纠葛与该店店员刘某某发生纠纷。之后，被告人陈某用拳头朝刘某某头部殴打了三四拳，接着强行将刘某某拖至试衣间内进行殴打，致使被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤一级。案件审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。2015年5月19日，被告人陈某与刘某某就损害赔偿达成调解协议，被告人陈某向刘某某赔偿各项经济损失共计人民币36754元（此款包括在侦查阶段已赔付的人民币6754元）并取得谅解。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔记、现场平面图及照片，随案移送物品清单，视听资料：光盘一张，医学影像学诊断报告书，CT片，赣奉民司鉴（2015）（伤）字第044号损伤程度评定意见书，到案经过说明，调解协议、谅解书，无犯罪前科证明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某不能冷静处理与被害人刘某某之间发生的感情纠葛，为泄愤用拳头殴打刘某某头部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某的辩护人提出被害人对本案的引发具有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某在案发后并未有主动投案行为，其不符合自首的认定条件，对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某就损害赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。本案因情感纠纷引发，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 谢烨瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2659号
罪犯刘加朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月13日作出（2012）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人刘加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘加朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘加朋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加朋减去有期徒刑一年四个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02732号
原告龚某某，男，1969年7月13日生，汉族。
被告忽某某，女，1966年5月16日生，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告忽某某为离婚纠纷一案中，原告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫志贺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执809号
申请执行人林志根。
被执行人吴思勇。
申请执行人林志根与被执行人吴思勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年3月20日前给付申请执行人41000元。如被执行人未能按期足额归还上述欠款，被执行人需承担违约金1000元，申请执行人有权就总额42000元扣除已支付部分对被执行人申请强制执行。案件受理费413元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月二十日
书记员 朱子晔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3201号
原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁德，又名梁得，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：武江平，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住方城县。
原告毛祥军与被告梁德、武江平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军、被告武江平到庭参加了诉讼，被告梁德经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁德归还借款本金10000元并自2011年12月31日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告武江平对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年2月14日，被告梁德经由被告武江平担保，向原告借款11000元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，被告偿还了1000元借款本金及2011年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告武江平辩称：借款时间长了，当时约定的借款期限是六个月或者一年，我根本不知道被告梁德没有还钱的事儿。
被告梁德无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月14日，被告梁德经由被告武江平担保，向原告借款11000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告偿还了1000元借款本金及2011年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告梁德经被告武江平担保向原告毛祥军借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告梁德向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告梁德应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告武江平对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告梁德主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告武江平应对上述款项承担连带清偿责任。被告梁德经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款10000元及利息，利息按月息1.83%计算自2011年12月31日起至款清之日止。
二、被告武江平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁德追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德、武江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3201号原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁德，又名梁得，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：武江平，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住方城县。原告毛祥军与被告梁德、武江平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军、被告武江平到庭参加了诉讼，被告梁德经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁德归还借款本金10000元并自2011年12月31日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告武江平对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年2月14日，被告梁德经由被告武江平担保，向原告借款11000元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，被告偿还了1000元借款本金及2011年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告武江平辩称：借款时间长了，当时约定的借款期限是六个月或者一年，我根本不知道被告梁德没有还钱的事儿。被告梁德无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月14日，被告梁德经由被告武江平担保，向原告借款11000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告偿还了1000元借款本金及2011年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告梁德经被告武江平担保向原告毛祥军借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告梁德向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告梁德应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告武江平对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告梁德主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告武江平应对上述款项承担连带清偿责任。被告梁德经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款10000元及利息，利息按月息1.83%计算自2011年12月31日起至款清之日止。二、被告武江平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁德追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德、武江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十二日书记员  袁 野
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初15号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：敬立民，男，1970年9月23日出生，汉族，广电职工，现住吉林省通榆县。
被告：吴艳，女，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告敬立民、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云、被告吴艳到庭参加诉讼，被告敬立民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月28日，敬立民急用钱从原告处借款100000元，双方约定月利3分。2015年3月28日，二被告又从我出借款50000元，约定月利3分付息。借款经原告多次索要，二被告至今未给付借款。故诉讼法院，请求二被告还款付息，承担诉讼费。
吴艳辩称，借款150000元属实，现在没有还款能力。同意用敬立民工资偿还借款。
敬立民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告敬立民、吴艳于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款100000元，并从2013年12月28日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
二、被告敬立民、吴艳于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款50000元，并从2015年3月28日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由敬立民、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 肖 飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初648号
原告：刘国中，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍所在地：甘肃省定西市岷县闾井镇麻子村87号，现住博乐精河县83团，身份证号：622429198002133412，联系电话：1589931****.
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师，联系电话：1809931****，一般代理。
被告：石运军，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍所在地：四川省广元市朝天区花石乡盘龙村3组，现住托里县友好砖厂，身份证号：510802197003076413，联系电话：1878099****。
本院在审理原告刘国中与被告石运军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国中撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国中负担。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：王玉红
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1号
原告邓良奎，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1234
原告邓华育，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1257。
两原告委托代理人邓华忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
两原告委托代理人陈高松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告邓华全，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××125X。
原告邓良奎、邓华育诉被告邓华全相邻关系纠纷一案，本院受理后了，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良奎及邓良奎、邓华育的委托代理人邓华忠、陈高松，被告邓华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良奎、邓华育诉称，邓华育于2013年11月在经合法审批的集体建设用地上开始兴建楼房，于2015年10月1日住进了新房。邓良奎在2013年10月在经合法审批的集体建设用地上开始兴建楼房，于2015年7月份建好了三层楼房，至今尚未装修。邓华育的住房与邓良奎的住房并排，邓华育的在东边，邓良奎的在西边。2014年春节后的年初六，在未经任何部门批准的情况下，邓华全在原告的住房后面（紧挨南面墙脚）砌起了一扇墙，堵塞了原告从后门出到街道的通道，并影响原告的住房的采光，原告多次找被告交涉，要求被告拆除围墙，被告置之不理，原告多次到村委会和城南镇政府反映情况，但都得不到解决。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（五）恢复原状。”依据上述法律规定，起诉至法院，要求：1、判令被告拆除其违规建在原告房屋后面的围墙，排除对原告采光、通行的妨碍。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邓华全书面答辩称，一、以事实为依据，以法律为准绳，请法院察看现场，听取干部、群众的意见。二、被告家2008年经批准建房，门口坪砌的生产、生活围墙占地位置仍属被告责任田范围内，并未侵占原告所批地建房的位置，该围墙怎会影响原告在2013年建的房屋采光通行，原告后批后建房屋，应自己留路出走。三、原告所建房屋用地有部分是原告占用被告的责任田，原告应给予被告经济补偿，原告当时建房时承诺铺好其房屋后面向东方向连接南北方向的路段，但原告未兑现承诺，后被告自行开通该路段，被告花费一万多元，原告应补偿给被告。四、被告砌的半扇生产生活方便的围墙没有侵占原告土地，且原告有大门进出，法律没有规定房屋必须开后门，原告自行开设不受法律保护，如果被告砌的围墙影响原告二层以上窗户采光应予拆除，原告建房实际占用被告的责任田，应补偿给被告，原告承诺开路，后没有开，原告也应补偿被告开该路的损失。
经审理查明，原告邓良奎、邓华育的房屋与被告邓华全的房屋系前后栋关系，2013年10月15日，两原告经始兴县国土资源局批准，取得了二块位于始兴县城南镇东南村老层组的农村宅基地使用权，两原告建设好住房后，始兴县人民政府于2015年11月4日向两原告颁发了集体土地使用权证［始集用（2015）第00450号、第00451号］；被告的房屋于2008年3月27日经始兴县人民政府批准建设，并取得了集体土地使用权证［始集体建字（2008）第283号］。2014年春节后，被告邓华全未经规划、国土部门批准在原、被告房屋的栋与栋靠近原告房屋之间砌了一条长14.2米、高2.2米的围墙，后原告向村委会及国土部门反映要求处理，经有关部门调处未果，为此，两原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实有原告提交的集体土地使用权证二份、照片五张、始兴县国土资源局城南国土资源所的来访答复，被告提交的村委会证明一份、集体土地使用权批准书一份、照片十二张和本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告邓华全未经批准在原、被告房屋之间的通道上（靠近原告方的房屋）砌了一条长14.2米、高2.2米的围墙，该围墙系违章建筑，且该围墙已严重影响的两原告房屋的通行、通风、采光和消防，侵害了原告的合法权益，故两原告请求被告排除对原告采光、通行的妨碍，拆除该围墙的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告称其所砌的围墙未建在原告所批建房的土地上，而是建在其责任田上，及原告所建房屋占用其责任田和原告承诺开通一条连接道路，原告应补偿其损失，因本案系相邻关系纠纷，在本案中处理的系被告所砌的围墙是否妨碍原告的通行、采光权，如前所述，被告所砌的围墙系违章建筑且侵害了原告的合法权益，应予拆除，对于原告所建房屋是否占用被告的责任田和原告承诺开通的连接道路不在本案处理范围内，被告如有相应证据予以证实，应另寻其他途径予以解决，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓华全应于本判决生效之日起排除对原告邓良奎、邓华育房屋通行、采光的妨碍，并于本判决生效之日起十日内拆除其在原告房屋旁边所砌的长14.2米、高2.2米的围墙。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4525号
原告卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈晖，男，1986年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告卢强与被告陈晖民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢强在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢强撤回起诉。
本案受理费人民币4591元，减半收取人民币2295.5元，由原告卢强负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林益杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1304号
原告：黄耀琳，男，1985年1月9日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李铸铭，男，1988年2月19日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄耀琳与被告李铸铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄耀琳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已付清全部款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄耀琳负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 李柏栋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第156号
申请执行人徐ＸＸ,杏花村美酒经销部业务员。
被执行人薛智强,太原绿缘智慧商贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月18日作出的（2014）杏民初字第1005号民事判决书，因被执行人薛智强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取薛智强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万一千一百八十二元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押薛智强的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由薛智强承担。
执行员 宋 力
二〇一五年三月十六日
书记员 杨跃红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3980号
申请执行人：钱淑芬，女，1960年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：上海大虫网络科技有限责任公司，住所地上海市闵行区宜山路1718号4幢307B室。
主要负责人：邱北苑，执行董事。
被执行人：康操，男，1980年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人钱淑芬与被执行人上海大虫网络科技有限责任公司、康操民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0602民初3962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海大虫网络科技有限责任公司、康操银行存款人民币7106435.87元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王济坚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初480号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人叶志雄，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年12月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2006年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人叶志雄犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人叶志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶志雄于2015年12月某日，通过一款手游游戏结识居住在启东市南阳镇富兴村五组的被害人单某，并收单为徒，两人互加微信。后被告人叶志雄隐瞒性别，在与被害人单某微信聊天过程中以女性自称，并以女朋友的身份与单交往，在取得单的信任后，虚构事实、编造各种事由，通过微信转账的方式骗取被害人单某人民币共计137265元。具体事实分述如下：
1.2016年1月21日，被告人叶志雄谎称若被害人单某给其彩礼即以女朋友身份跟随其回家，骗取单人民币5000元。
2.2016年1月22日至25日期间，被告人叶志雄谎称5000元彩礼已为其母亲购置电动车，继续以要彩礼为由，骗取被害人单某人民币共计5706元。
3.2016年1月26日，被告人叶志雄以要求被害人单某打款来证明其不是骗子才能跟随其回家为由，骗取单人民币共计14000元。
4.2016年1月26日，被告人叶志雄虚构其已到上海，钱包、手机丢失，无钱住旅馆等事实，骗取被害人单某人民币500元。
5.2016年2月1日至2日期间，被告人叶志雄虚构其手机、钱包在上海丢失，无钱购置手机及为买手机请朋友吃饭等事实，骗取被害人单某人民币共计7500元。
6.2016年2月6日至7日期间，被告人叶志雄虚构与同学到桂林游玩需要钱、买飞机票钱不够、其被票贩子扣留，钱被收掉、租车回家、买手机等事实，骗取被害人单某人民币共计17500元。
7.2016年2月11日至14日期间，被告人叶志雄虚构与同学到三亚、中国与菲律宾之间有争议的岛屿去玩等事实，骗取被害人单某人民币共计13000元。
8.2016年2月14日，被告人叶志雄以过情人节为由，骗取被害人单某人民币999元。
9.2016年2月16日，被告人叶志雄虚构回家没钱买机票和给父母买礼物等事实，骗取被害人单某人民币共计4000元。
10.2016年2月19日，被告人叶志雄虚构邀被害人单某到其家中见其父母要包红包的事由，骗取单人民币共计8860元。
11.2016年2月22日，被告人叶志雄虚构为到泉州的单某订房间的事实，骗取被害人单某人民币500元。
12.2016年3月1日至4月7日期间，被告人叶志雄虚构经营服装销售店，邀请被害人单某参与投资，分一半股份给单等事实，及以过三八妇女节为由，骗取单人民币共计59700元。
被告人叶志雄于2016年5月7日在广东省广州市番禺区钟村南路“勇者”网吧内被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，其家人代为退还被害人单某人民币20000元。被告人叶志雄取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶志雄在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人单某的陈述笔录，未到庭证人叶某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、手机检查笔录，微信聊天记录截图、微信交易记录、银行卡交易明细，相关收条、谅解书、刑事裁定书、释放证明书及被告人叶志雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶志雄退还部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志雄犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年11月6日止。）
二、责令被告人叶志雄退赔赃款人民币117265元，发还被害人单开元。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施海霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1386号
申请执行人赵智晓，男。
被执行人李轩，男。
关于赵智晓与李轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）运盐民相初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵智晓于2015年10月09日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起付至借款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月九日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1386号申请执行人赵智晓，男。被执行人李轩，男。关于赵智晓与李轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）运盐民相初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵智晓于2015年10月09日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起付至借款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年五月九日书记员  毛田田
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年7月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年7月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3973号起诉书指控被告人尹某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月，被告人尹某从他人处购买一套用于打印发票日期的电脑、打印机等工具，开始出售非法制造的发票。同年7月14日10时许，公安机关接群众举报在本市宝安区松岗街道上山门93号抓获被告人尹某，当场缴获发票315张、电脑一台及打印机一台。经深圳市宝安区地方税务局松岗税务所鉴定，缴获的315张发票均为假发票。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人尹某构成出售非法制造的发票罪，请求依法判处。
被告人尹某辩称，涉案的物品系一女子半骗半逼地卖给自己，但自己并不懂得使用，也未实际使用。
其辩护人认为，1、被告人未实际售卖发票，属犯罪未遂。2、被告人认罪态度好，属初犯。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人尹某从他人处购买一套用于打印发票日期的电脑、打印机等工具，用于在空白的收费发票上打印金额、日期等项目内容，形成完整的虚假发票以出售。同年7月14日10时许，公安机关接群众举报在本市宝安区松岗街道上山门93号抓获被告人尹某，当场缴获发票315张、电脑一台及打印机一台。经深圳市宝安区地方税务局松岗税务所鉴定，缴获的315张发票均为假发票。
上述事实，有经当庭质证的缴获的作案工具，被告人身份信息、抓获经过、扣押清单，被告人尹某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家税收管理法规，伪造发票，其行为构成非法制造发票罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
涉案的发票内容尚属空白，被告人犯罪处于预备阶段，可比照既遂犯从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月14日至2016年1月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初3号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年1月12日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年10月25日中午，被告人陈某某与夏某甲等人在巴中市恩阳区茶坝镇福源酒楼吃饭、饮酒。当天16时许，陈某某驾驶牌照为川Y234**的五菱牌面包车，搭载夏某甲等6人行至群乐乡坳盘村路段时被公安民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人采取强制措施的情况；
3.人口信息，证实被告人的身份情况；
4.驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人陈某某具有C1D型驾驶证，当天所驾驶车辆为报废车辆；
5.抓获经过、查获经过，证实案发经过及被告人到案经过；
6.违法犯罪记录查询情况，证实未查询到被告人陈某某具有犯罪记录；
7.旧机动车交易协议，证实被告人陈某某所驾车辆系夏某乙2015年6月20日从武川处以600元购买的；
8.当事人血样提取登记表，证实对被告人抽取血液的情况；
9.扣押清单，证实扣押物品情况；
10.电话记录，证实经与刘某某电话联系，刘某某确认2015年10月25日中午与陈某某一起吃午饭，期间二人均喝了酒；
11.证人夏某乙的证言，证实陈某某长期跟着其在干活，因自己不会开车，车辆钥匙放在家里，陈某某随时都可以使用车辆，2015年10月25日当天不知道陈某某饮酒后开车，也不知道川Y234**号面包车系报废车辆；
12.证人夏某甲的证言，证实2015年10月25日中午与陈某某等人一起吃午饭，吃饭期间，看见陈某某喝酒了，饭后陈某某驾驶川Y234**号面包车搭乘其及其两个小孩，以及刘某某夫妇从茶坝镇到群乐去，在路上被警察拦住；
13.被告人陈某某的供述，证实2015年10月25日中午和夏某甲等人一起吃饭，吃饭时喝了几瓶啤酒，饭后驾驶川Y234**号面包车搭乘夏某甲和她的两个小孩，以及刘某某一家三人从茶坝到群乐乡，在路上被民警查获；
14.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实经检验，在陈某某的血液中检出乙醇，含量为182.1mg／100ml，被告人陈某某对该鉴定无异议；
15.检查笔录、现场图、现场照片，证实检查情况及案发现场情况。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年二月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执772号
申请执行人：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：罗杰，该公司职员。
被执行人郑通宁，男，1966年10月30日出生，壮族，住广西宁明县。
本院于2016年8月16日作出（2016）桂0108民初1415号民事裁定书的裁定，查封了登记在南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车及桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，现因被执行人郑通宁已全部履行了已生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车及桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月七日
书记员 凌杰飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第791号
原告江某某，女，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人陈某某，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月16日，被告以买汽车缺乏资金为由，向原告借得人民币50000元，当时口头约定月息1分的利息，且被告承诺在2013年12月30日之前归还。借款到期后，原告多次打电话给被告要求其尽快归还借款，被告却以种种理由拒付，至今分文未还。为此，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告的借款50000元及逾期利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告江某某与被告黄某某系朋友关系。2012年9月16日，被告因买汽车缺乏资金，便向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，承诺了2013年12月30日之前全部归还，借款未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由进行推拖。至今，被告未向原告归还任何本金及利息。
上述事实，有原告江某某提供的借据原件、原告的陈述等证据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告黄某某向原告江某某出具的借据表明双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告黄某某未及时向原告归还借款及利息，是酿成本案纠纷的原因。原告江某某要求被告黄某某支付所欠借款本金人民币50000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。由于原、被告约定了还款日期，被告在借款到期之后未及时归还借款，故原告要求被告支付借款逾期利息有事实依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之后十日内偿还原告江某某借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自2013年12月31日至本判决指定履行期限的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年八月七日
书记员 谢康亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第791号
原告于振鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人于怀远，男，1957年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭义军，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告田旺，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
二被告共同委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于振鹏与被告郭义军、田旺保证合同纠纷一案的过程中，原告于振鹏于2015年7月20日以二被告承诺尽快找到借款人协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振鹏自愿撤回对被告郭义军、田旺的撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振鹏撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告于振鹏负担。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李秀红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第791号
原告于振鹏。
委托代理人于怀远。
委托代理人李洪军。
被告郭义军。
被告田旺。
二被告共同委托代理人丁兰武。
本院在审理原告于振鹏与被告郭义军、田旺保证合同纠纷一案的过程中，原告于振鹏于2015年7月20日以二被告承诺尽快找到借款人协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振鹏自愿撤回对被告郭义军、田旺的撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振鹏撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告于振鹏负担。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李秀红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初540号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：李之海，男，1978年4月28日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：刘静，女，1982年10月22日生，汉族，农民，李之海之妻，住所同上。
被告：李之山，男，1977年1月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：霍立红，女，1977年8月16日生，汉族，农民，李之山之妻，住所同上。
被告：李之月，男，1986年2月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：宋丽，女，1987年9月10日生，汉族，农民，李之月之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李之海、刘静、李之山、霍立红、李之月、宋丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01419号
原告张彦茹，女，1962年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安路瑞特家园4-3-402号。
被告张会峰，男，1978年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区方村经建路二十三巷52号。
被告秦永娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，系张会峰之妻。
本院在审理原告张彦茹与被告张会峰、秦永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告张彦茹撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 然
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执366号
申请执行人聂维新。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初743号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13051元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初743号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保124号
宏润建设集团股份有限公司：
本院执行的宏润建设集团股份有限公司与腾冲县腾越镇鑫旺建筑设备租赁部等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2603号
原告：桑蛟龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘宏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:沃丽丽,女,出生年月不详,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告桑蛟龙诉被告刘宏伟、沃丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告桑蛟龙于2017年9月22日向本院申请撤回对沃丽丽的起诉。
本院认为，原告桑蛟龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桑蛟龙撤回对沃丽丽的起诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4736号
原告张某，男，汉族，1987年9月14日出生。
委托代理人郑某，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西秦耀律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1976年6月6日出生。
被告钱某，女，汉族，1975年11月30日出生。
本院在审理原告张某与被告黄某、钱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 瑶
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4736号原告张某，男，汉族，1987年9月14日出生。委托代理人郑某，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人李某，陕西秦耀律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1976年6月6日出生。被告钱某，女，汉族，1975年11月30日出生。本院在审理原告张某与被告黄某、钱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。审判长  胡立兵二〇一七年三月二十一日书记员  赵 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1552号
原告：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
委托代理人：王子文，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州市白云区飙歌歌舞中心，住所地：广东省广州市白云区。
投资人：罗富均。
被告：罗富均，身份证住址：广东省信宜市。
本院在审理原告广州市春汇贸易有限公司诉被告广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市春汇贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3570.50元，由原告广州市春汇贸易有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌小凡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初621号
原告：ＸＸ水男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：鲍巧琴男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告ＸＸ水与被告鲍巧琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款37300元，并支付自2018年3月13日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ水的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告鲍巧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，被告鲍巧琴到原告处购买服装。2016年9月22日，经双方结算，被告欠原告货款37300元。被告当即向原告出具欠条一份，载明欠原告货款37300元，于2016年12月12日前还清。还款期限届满后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍巧琴支付原告ＸＸ水货款37300元并赔偿逾期付款损失（自2018年3月13日起至款项付清之日止按同期贷款利率计算逾期付款利息损失），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366元（原告已预交），由被告鲍巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴晓林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02213号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告马雪连。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告马雪连物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付2010年、2011年、2013年、2014年的物业费共计7770.24元及计算至2015年9月6日的滞纳金3239.5元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日按照《润欣花园住宅小区物业服务合同》约定计算滞纳金；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付拖欠的物业费7770.24元（房屋坐落润欣花园幢号，建筑面积161.88平方米，按每月每平方米1元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马雪连给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司物业服务费7770.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金枫物业服务有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马雪连负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄丽芝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1515-2号
申请执行人郭丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘世超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭萌，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘世超、郭萌在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6383号
原告陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。原告陈鑫宝诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法组成合议庭，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈鑫宝及其委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，其与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号，由其进行运作，该账户的资金运作由其负责。事后，其以被告名义先后通过拍卖：1、“龙科1”(代码400048)一共买了500,000股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告购买股数为201,500股。2、“北亚集团”(代码600705)一共买了60,000股，由3个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告购买股数为20,000股。后“北亚集团”变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后总股数变更为59,746股，其中，原告股数变更为19,915股，相应红利7,315.76元(计算方式为：19,915股/59,746股×21,947.66元=7,315.76元).3、“龙昌1”(代码400052)一共买了30,000股，由2个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告购买股数为10,000股，转增后股数变更为12,000股。后因被告的工商登记已被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、确认在被告名下的“龙科1”(代码400048)201,500股、“中航资本”(代码600705)19,915股及相应红利7,315.76元、“龙昌1”(代码400052)12,000股归原告所有(市值暂定58.28万元)，并协助原告办理股权变更手续；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，以证明原告委托第三人以被告的名义购买系争股票；2、拍卖成交确认书、付款发票、中央登记结算公司股份登记证明书、协议转让书的公证书、投资者持有数量登记表及股份持有人清单，以证明原告持股情况；3、变更证券简称公告、股权分置改革的文件(网页资料)、利润分配实施公告、董事会决议、转增股份实施公告，以证明股份名称及股数变更情况和分红情况；4、汇总对账单，证明股份分红金额；5、上海九百股份有限公司证明，以证明收款收据出具情况。被告辩称，对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，原告与被告签订协议书，约定被告在上海证券交易所开设企业法人账户BXXXXXXXXX，由原告进行运作，该账户内资金的运作由原告负责。被告和原告又签订了委托代理协议书，约定被告授权原告为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业发展有限公司处购得“科利华”法人股500,000股；从黑龙江北满特殊钢股份有限公司处购得“北亚集团”法人股60,000股；从上海中今资产管理有限公司处购得“石油龙昌”法人股30,000股。其中原告出资购买“科利华”法人股201,500股、“北亚集团”法人股20,000股、“石油龙昌”法人股10,000股。后“科利华”(代码600799)变更为“龙科1”(代码400048)，被告持股500,000股，后该股票退市并转入三板市场。“北亚集团”(代码600705)几经变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后被告代持总股数变更为59,746股，相应分红为21,947.66元，其中，原告股数变更为19,915股，相应分红为7,315.76元(计算方式为：19,915股/59,746股×21,947.66元=7,315.76元)。“石油龙昌”(代码600772)转增后，被告代持总股数变更为36,000股，原告股数变更为12,000股，后该股变更为“龙昌1”(代码400052)，退市并转入三板市场。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，被告与原告之间签订的代持协议书合法有效，各方均应遵守。原告又确认其以被告名义先后购买“科利华”、“北亚集团”及“石油龙昌”三只法人股。后这三只法人股分别变更为“龙科1”(代码400048)、“中航资本”(代码600705)、“龙昌1”(代码400052)。同时，被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中现有“龙科1”(代码400048)500,000股、“中航资本”(代码600705)59,746股，相应分红21,947.66元、“龙昌1”(代码400052)36,000股，现原告主张其中“龙科1”(代码400048)201,500股、“中航资本”(代码600705)19,915股及相应分红7,315.76元、“龙昌1”(代码400052)12,000股为其所有，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下证券账户BXXXXXXXXX中“龙科1”(代码400048)201,500股、“中航资本”(代码600705)19,915股及相应分红7,315.76元、“龙昌1”(代码400052)12,000股为原告陈鑫宝所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告陈鑫宝办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币9,628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第160号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月8日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月开始，被告人谢某某在郁南县某路33号某商店内经营手机销售，通过互联网下载了200个色情淫秽视频，储存在商店内的电脑用于观看和销售。2014年12月9日晚，被告人谢某某在商店内电脑储存的视频里，复制了31个视频到老某某自带的U盘上，并收取制作费用20元。经郁南县公安局治安大队审查鉴定，被告人谢某某复制出售给老某某的疑似色情淫秽视频中有30个视频文件为淫秽视频文件，商店内电脑储存的200个疑似色情淫秽视频均为淫秽视频文件。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案、立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、移送物品情况、发还清单、户籍资料、违法信息查询等；2、证人老某某、谢某甲的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；5、郁南县公安局淫秽物品审查鉴定书、清单等；6、视听资料。
本院认为，被告人谢某某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻，可以适用管制刑。对辩护人认为被告人的社会危害性较小、主观恶性较小、主观恶性不大，有如实供述和自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖文敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2354号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州人民医院。住所地：宁波市百丈东路***号。
法定代表人：陆勤康，该医院院长。
委托代理人：张志伟、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁纪强。
申请再审人宁波市鄞州人民医院（以下简称鄞州医院）为与被申请人鲁纪强医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人鄞州医院申请再审称：一、原二审法院认定涉案钢板断裂对鲁纪强评定为七级残疾中因果关系参与度为60%与事实不符。二、原二审法院判定其对涉案钢板断裂的事实应当承担责任缺乏证据证明。三、涉案钢板不存在质量缺陷的证明责任应由钢板的生产商承担，为了能够查清事实公平公正地处理纠纷，应当将涉案钢板的生产商创生医疗器械（江苏）有限公司列为第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人鲁纪强未提交书面意见。
本院经审查认为：从一、二审法院查明的事实看，涉案钢板系鄞州医院提供，作为植入性医疗器械，本身应具备相应的安全性、有效性，产品不存在质量缺陷。正如鄞州医院所称，钢板断裂的原因除质量原因外还有多种可能，如患者功能锻炼不当，不遵医嘱早期负重；患者原始创伤过重。概括起来，钢板断裂无外乎三种原因，即手术原因、患者自身原因以及钢板质量原因。本案中，手术原因经鉴定已经排除。患者自身原因，鄞州医院不能举证证明。钢板质量，鄞州医院虽提供了产品质量合格证，但因缺少必要的产品信息无法鉴定，从而不能排除产品存在质量缺陷。由于提供钢板必要信息的义务应由鄞州医院承担，其不能提供，导致无法鉴定。故原一、二审法院据此判令其承担钢板断裂造成鲁纪强损害的相应民事责任并无不当。关于涉案钢板不存在质量缺陷的证明责任是否应由钢板生产商承担的问题。鄞州医院认为，本案为医疗器械的缺陷造成的医疗损害责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。涉案钢板系创生医疗器械（江苏）有限公司生产，应当将其列为第三人，由其承担举证责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项的规定，是指缺陷产品致人损害由产品的生产者就免责事由承担举证责任，而不是对产品不存在质量缺陷的证明责任，鄞州医院混淆了不同的概念。因此，鄞州医院相应的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人鄞州医院的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州人民医院的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 谢静华
代理审判员 张静静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪芸萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字2151号
原告南京宏洋雨花混凝土有限公司，住南京市雨花经济技术开发区凤汇大道36号。
法定代表人後藤俊朗，董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住南京市秦淮区长白街346号。
法定代表人张玉平，总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保南京市城南支公司）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，原告宏洋公司于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宏洋公司的委托代理人董文科，被告人保南京市城南支公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洋公司诉称，宏洋公司于2014年3月18日就苏A×××××车辆向人保南京市城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险、超重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及不计免赔险等险种）。2014年6月15日，被保险车辆在使用过程中发生事故，导致第三人死亡，以及被保险车辆损坏，宏洋公司已代位取得郑恩林的保险金请求权，按照保险条款向人保南京市城南支公司索赔，人保南京市城南支公司拒赔，为维护自身合法权益，宏洋公司诉至本院，请求判令：一、人保南京市城南支公司赔偿第三者姚恩林620000元；二、人保南京市城南支公司赔偿宏洋公司车辆损失70437元；三、人保南京市城南支公司承担本案诉讼费用。
人保南京市城南支公司辩称，宏洋公司对于其两项诉讼请求，均不具有适格的原告主体资格。
经审理查明，2014年3月18日，江苏成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）作为投保人、被保险人为其名下号牌为苏A×××××车辆向人保南京市城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险、超重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及不计免赔险等险种）。保险单载明保险期间为自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年8月29日，经宏洋公司申请，人保南京市城南支公司同意自2014年8月30日0时起对号牌为苏A×××××车辆保险单信息进行批改，其中原投保人、被保险人、车主成安公司变更为车主，增加宏洋公司为投保人、被保险人。
2014年6月16日，案外人姚恩林在南京经济技术开发区尧新大道与恒园路交界处的南京高科建设发展有限公司乌龙山公园服务配套设施二期项目BT工程B1栋研发楼基坑底板浇筑工地，被突然倾覆的混凝土泵车臂架砸倒受伤致死。2014年6月18日，高邮市兴邮劳务公司与郑恩林的法定继承人达成协议书，约定：高邮市兴邮劳务公司一次性补偿郑恩林的法定继承人共计1050000元。
以上事实，有宏洋公司出具的成安公司保险单、变更批单、事故调查报告、协议书、火化证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据本案原告出具的现有证据表明，在案涉保险事故发生时，即2014年6月16日，案涉保险合同的投保人、被保险人、保险标的的车主均为成安公司，而非本案原告宏洋公司，故宏洋公司现有证据不足以证明其在案涉保险事故发生时，与本案有直接利害关系，故不是本案纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京宏洋雨花混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10704元，由本院退回原告南京宏洋雨花混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 王艳陵
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 王宁宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2392号
原告杨海英，市民。
被告李波，市民。
被告田晓彬，农民。
被告田国（果），市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
原告杨海英与被告李波、田晓彬、田国（果）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨海英及被告田国（果）委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告李波、田晓彬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，被告李波、田晓彬系夫妻关系，2013年7月25日二人以做生意为由向我借款40万元，并为我出具了借条，约定一个月内归还，被告田国（果）为担保人。到期后被告李波偿还我30万元，但三天后，被告李波、田晓彬又以做生意为由向我借款20万元，借期10天，被告田国（果）继续为担保人。到期后我多次找被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告李波、田晓彬偿还我借款本金30万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清欠款之日，被告田国（果）负连带责任。
被告田国（果）辩称，按照《担保法》的规定，没有约定担保期限，债权人在法定期限内没有向担保人主张，担保人不再承担担保责任。故被告田国不应承担担保责任。
被告李波、田晓彬未向本院提交答辩状。
原告杨海英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条二份，内容为“①今借到杨海英人民币肆拾万元（￥400000元）整。期限一个月，从2013年7月25日起到2013年8月24日止。此笔借款由担保人田果（国）自愿承担连带保证责任。借款人：李波.保证人：田果（国）.2013年7月25日”，被告李波、田国（果）分别在借款人、保证人处签字摁印。②今借到杨海英人民币贰拾万元（￥200000元），期限10天，从2013年8月27日至2013年9月7日.借款人：李波.保证人：田果（国）.2013年8月27日”，被告李波、田国（果）分别在借款人、保证人处签字摁印。
2、邵艳红证人证言一份，内容为“2013年11月左右，我和杨海英、齐向阳在计生局财务室呆着，听杨海英打电话，是给什么波和田国打电话说钱的事。”
3、齐向阳证人证言一份，内容为“2013年刚进烤火期，我听见杨海英给田国打电话，说李波被抓了，你是担保人，你就要承担这笔债务，具体多少钱不清楚。
？审判员：当时你听见杨海英打电话时还有谁在场？
：我、邵艳红、杨海英。
？审判员：当时你们三个在什么地方？
：在我的办公室，我是管财务的。”
4、昌黎县民政局出具的婚姻登记证明二份，证明被告李波、田晓彬2006年12月30日登记结婚，2013年11月18日登记离婚。
5、本院（2015）昌民初字第2188号民事裁定书一份，证明其2015年8月曾向本院起诉被告李波、田国（果）。
被告田国（果）经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，从内容上看不真实，原告没有给田国（果）打过电话，证人和原告是同事，有利害关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、4、5具有客观性、合法性、关联性，且被告田国（果）无异议，本院予以采纳。原告证据2、3无其他证据佐证，且被告田国（果）有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告李波与田晓彬2006年12月30日登记结婚，2013年11月18日登记离婚。2013年7月25日，被告李波从原告杨海英处借款400000元，期限一个月，被告田果（国）提供连带担保。被告李波为原告出具了借条。2013年8月25日，被告李波偿还原告30万元。2013年8月27日，被告李波从原告杨海英处借款20万元，期限10天，保证人田果（国）。2015年8月，原告诉至本院，要求被告李波偿还上述借款，被告田国（果）承担连带责任，后撤回起诉。2015年10月8日，原告再次起诉，要求被告李波、田晓彬偿还上述借款，被告田国（果）承担连带责任。
本院认为，被告李波向原告杨海英借款，并出具了借条，原告与被告李波之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李波未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告杨海英主张被告李波偿还借款30万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告田晓彬与被告李波原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告田晓彬共同偿还上述借款的诉讼请求予以支持。双方第二笔借款未约定担保方式，根据担保法的相关规定，未约定担保方式的，视为连带担保。原、被告未约定保证期间，根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一笔借款2013年8月24日到期，被告田国（果）的保证责任自2013年8月25日至2014年2月24日止；第二笔借款2013年9月7日到期，被告田国（果）的保证责任自2013年9月8日至2014年3月7日止。在上述保证期间内，原告杨海英未向保证人田国（果）主张保证责任，故被告田国（果）不再对上述债务承担保证责任。原告杨海英诉称向被告田国（果）主张过权利，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李波及田晓彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李波、田晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨海英欠款30万元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。
二、驳回原告杨海英对被告田国（果）的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李波、田晓彬均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 琰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1525号
原告曾某某，男，1981年11月3日生，汉族，江西省上饶市人，现住信丰县，联系。
委托诉讼代理人杨某某，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告叶某甲，女，1985年6月7日生，汉族，河南省信阳市人，住信丰县，联系。
被告叶某乙，女，1971年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曾某某与被告叶某甲、叶某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达民事诉讼副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年两被告在信丰县水东经营某酒店时多次向原告赊购南昌八度、南昌精品、南昌纯生啤酒，累计共计欠原告货款18959元。期间原告多次催促两被告给付货款，两被告口头答应会尽快付给原告，但至今两被告也未给付上述货款。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告给付货款18959元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算，利随本清）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告经营的“信丰县洁玉商行”营业执照及原告身份证复印件各1份；2、由被告签订认可的9张《洁玉商行销售清单》。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告曾合伙在信丰县城水东经营某酒店，期间，曾在原告经营的“信丰县洁玉商行”赊购啤酒。自2012年10月8日起至2013年8月17日止，被告共欠原告啤酒款18959元。经原告多次催收未果，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，被告理应继续履行给付货款的义务。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某甲、叶某乙应共同支付原告曾某某货款18959元及利息（从2016年8月4日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓花花
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执82号
申请执行人王兴逵，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区临镇居民，现住甘泉县米家沟村。
被执行人庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县太皇山。
被执行人安春贵，男，1952年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县道镇麻子街。
本院在执行王兴逵与庞进龙、安春贵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初840号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人庞进龙、安春贵发出执行通知书，责令被执行人庞进龙、安春贵向申请执行人王兴逵支付借款本金30000元及利息9000元，并承担本案案件受理费387.5元、执行费350元，因双方当事人达成和解协�，申请人王兴逵于2018年2月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨存存
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终140号
上诉人（原审被告）福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇海星路。
法定代表人许丽，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。
负责人陈锦富，行长。
原审被告莆田市正大房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁素英。
原审被告许丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告郑忠勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告方元新，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告林海量，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告福建省晨辉投资有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙。
法定代表人林莆杨。
原审被告莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉。
原审被告莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人吴晓峰。
上诉人福建莆田锦江化工玻璃有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、许丽、郑忠勇、方元新、林海量、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建莆田锦江化工玻璃有限公司上诉称：1、被上诉人适用格式条款订立管辖协议未提请上诉人注意，因此，应认定该管辖协议约定无效。2、根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人作为本案担保人，应由上诉人的住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、许丽、郑忠勇、方元新、林海量、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《保证合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”且上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建莆田锦江化工玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2787号
原告:吴粉娣,女,1980年2月15日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告:蔡建平,男,1986年9月25日生,,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告吴粉娣与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴粉娣的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加了诉讼，被告蔡建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴粉娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡建平立即归还借款本金19500元并支付逾期付款利息（计算方式：以19500元为基数，以年利率6%为标准，自2017年10月12日计算至实际还清时止）；2、律师费3000元由蔡建平承担。事实及理由：2017年3月15日，蔡建平向其借款19500元，其通过转账方式支付7500元，现金方式交付12000元，约定每周归还650元，直至2017年10月11日还清，但蔡建平至今未归还，请求法院支持诉请。
被告蔡建平在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2017年3月15日，蔡建平向吴粉娣借款19500元，约定借期至2017年10月11日，蔡建平于每周三还款650元，如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金30%作为违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
2017年4月19日，吴粉娣与江苏双汇律师事务所签订《聘请律师合同》，约定吴粉娣与蔡建平民间借贷纠纷，吴粉娣委托江苏双汇律师事务所代理，指派朱学兵律师代理，律师费3000元。吴粉娣已按约支付律师费3000元。
本院认为：被告蔡建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。蔡建平向吴粉娣借款19500元，应予归还，吴粉娣主张的利息计算方式符合法律规定。因双方约定律师费由蔡建平负担，且吴粉娣主张的律师费未超过法律规定，综上本院对吴粉娣的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡建平于本判决发生法律效力后立即向吴粉娣支付借款本金19500元及逾期付款利息（计算方式：以19500元为基数，以年利率6%为标准，自2017年10月12日计算至实际还清时止）。
二、蔡建平于本判决发生法律效力后立即向吴粉娣支付律师费3000元。
如果蔡建平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、保全费270元、公告费600元，合计1158元，由蔡建平承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。