安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初905号原告：杨海玲，女，1963年8月17日出生，回族，初中文化，安徽省凤阳县人，退休工人，住安徽省凤阳县，委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：史桂霞（系张正楼妻子），女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上，上述两被告共同的委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告杨海玲与被告张正楼、史桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨海玲及其委托代理人张祖国、被告张正楼、史桂霞共同的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。审理中，本院就有关事实进行了调查核实，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨海玲的委托代理人张祖国、被告张正楼及被告张正楼、史桂霞共同的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海玲向本院提出诉讼请求：依法判令张正楼、史桂霞立即共同偿还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率0.6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年3月27日，张正楼因资金周转困难从我处借现金10万元，并给我出具借条一张。后经催要，张正楼一拖再拖不愿履行还款义务。史桂霞是张正楼的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。为此，请求判如所请。张正楼、史桂霞辩称：杨海玲所述理由不实，2015年3月27日，张正楼出具给杨海玲借款10万元借条是事实，杨海玲没有把10万元交给借款人张正楼，而是杨海玲把10万元直接交付给案外人王然良，因为王然良与杨海玲有工作关系，王然良把10万元转借给案外人王锦海，王锦海收到10万元后，出具给张正楼借条一张，借条金额为100500元。在2016年春节前，张正楼和杨海玲以及王锦海协商将这10万元债权转给杨海玲，杨海玲拿着借条后于2016年的春节前，向凤阳法院提起诉讼，但是张正楼没有将出具给杨海玲的借条收回。请法院依法查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：因双方对张正楼出具给杨海玲10万元借条的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对杨海玲提交的居民身份证、婚姻登记记录证明，张正楼、史桂霞无异议。对杨海玲提交的2015年3月27日借条，张正楼、史桂霞质证认为，借条是事实，但张正楼没有收到10万元的借款。对杨海玲提交的收条，张正楼、史桂霞质证认为，收条上的字是张正楼所写。对证人余某的证词，杨海玲无异议；张正楼、史桂霞质证认为，证人与杨海玲是同学，证人与张正楼不认识，证人也说了是听说张正楼要借款，不是现场目击看到杨海玲借给张正楼10万元。对证人沈某的证词，杨海玲、、史桂霞均无异议。对证人王某的证词，杨海玲、张正楼、史桂霞均无异议。对本院2017年4月20日对王然良的调查笔录，杨海玲无异议；张正楼质证认为，去玩有这回事，当时回来我和我家属就直接回家了，根本没有借钱，如果借钱应该有银行监控和取款记录。杨海玲起诉王锦海17万元是含有利息的，不是4分的利息就是5分的利息，王锦海给我出具的借条上杨海玲注明钱有她偿还。本院经审查认为，杨海玲提交的居民身份证、婚姻登记记录证明、收条，因张正楼、史桂霞无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。杨海玲提交的借条，因张正楼、史桂霞认可借条是事实，故对其证明力本院予以确认，张正楼否认收到10万元借款，因未提供证据证实，且无其他证据相印证，故对其质证意见本院不予采信。对证人余某的证词，张正楼、史桂霞虽持有异议，但对杨海玲向证人借钱的事实并未持异议，故对这部分事实本院予以确认。对证人沈某、王某的证词，因杨海玲、张正楼、史桂霞均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院2017年4月20日对王然良的调查笔录，张正楼虽持有异议，但未提供证据证实，且王然良的陈述与其他证据能够相互印证，故对张正楼的质证意见本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正楼向杨海玲借款10万元的事实，有张正楼出具给杨海玲的借条和证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，张正楼否认收到10万元借款，但未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且张正楼、史桂霞的辩称显然不符合常理，故对杨海玲要求张正楼偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨海玲与张正楼既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，虽然杨海玲要求张正楼从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率0.6%计算利息的请求有误，但不违反法律规定，本院予以支持。虽然借条是张正楼一方以个人名义出具的，但该债务发生在张正楼与史桂霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明杨海玲与张正楼明确约定为张正楼个人债务和张正楼与杨海玲串通，虚构债务及张正楼是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，史桂霞应当对张正楼所负债务承担连带清偿责任，故对杨海玲要求史桂霞共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张正楼、史桂霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨海玲借款10万元及利息（利息自2017年3月2日起，按中国人民银行同期贷款年利率0.6%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张正楼、史桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年五月十五日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。