河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初729号
原告：范晓光，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：李立浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：韩培宁（舅甥关系），男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：韩培宁，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层，统一社会信用代码91130500335963036Q。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告范晓光诉被告李立浩、韩培宁、太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓光委托诉讼代理人付世冬、被告李立浩委托诉讼代理人韩培宁、被告韩培宁、被告太平财险邢台公司委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失220000元(后续治疗费用待实际发生后再另行起诉)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失243735.18元(后续治疗费用待实际发生后再另行起诉)。事实和理由：2017年2月5日12时许,在新河县新兴街与和谐路交叉路口处,被告李立浩驾驶冀Ａ×××××号车,与原告范晓光驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成交通事故,致使原告受伤。事故发生后,新河县公安交警大队作出新公交认字（2017）第012号事故认定书,认定范晓光、李立浩各负此事故同等责任。原告受伤后,由于病情严重在河北医科大学第一医院住院治疗,被诊断为：1.急性开发性颅脑损伤（右侧基底节区及右侧额叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤、右侧额颞部硬膜下及硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、双侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏和耳漏、头皮血肿),2.多发软组织挫伤和皮肤擦伤,3.颌面部多发骨折(右侧颧弓骨折、双侧眼眶多发骨折、右侧视神经管骨折、鼻窦窦壁多发骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、右侧下颌骨骨折),4.右侧多发肋骨骨折,5.双肺挫伤,6.吸入性××,7.右侧肩胛骨骨折,8.应激性消化道溃疡出血,9.右侧肩锁关节半脱位等,伤情十分严重,目前尚需继续治疗。另外,冀Ａ×××××号肇事车辆的车主是韩培宁,在太平财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险和300000元的商业第三者险(不计免赔)各一份。事故发生后，原告就部分医疗费、车损等向法院提起诉讼,现原告就伤残赔偿金等剩余损失再次向法院起诉,其他损失待实际发生后再另行起诉，请依法裁判。
被告李立浩、韩培宁辩称，对事故没说的，同意保险公司意见。我方车辆损失、鉴定费、停车费等相关损失要求在本案中一并解决。
被告太平财险邢台公司辩称，对原告的合理合法损失我方同意在交强险和商业险责任范围内赔偿，在原告第一次起诉中我方已经赔偿原告部分损失,交强险医疗费限额已用10000元、财产损失限额已用2000元，目前交强险还剩死亡伤残限额110000元，商业三者险限额还剩230025.5元。对本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日12时许，被告李立浩驾驶冀Ａ×××××号车沿新河县和谐路由东向西行驶至新兴街交叉路口处时，与沿众力机械厂东侧一南北路由南向北上和谐路的原告范晓光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成范晓光受伤，双方车辆损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘验，于2017年3月1日作出新公交认字（2017）第012号道路交通事故认定书，认定：李立浩、范晓光各负此事故同等责任。
事故发生后，原告范晓光被送往新河县人民医院救治，当日转入河北医科大学第一医院住院治疗，主要诊断为：1.急性开发性颅脑损伤GCS6分（1.1右侧基底节区及右侧额叶脑挫裂伤、1.2原发性脑干损伤、1.3右侧额颞部硬膜下及硬膜外血肿、1.4蛛网膜下腔出血、1.5弥漫性脑肿胀、1.6双侧颞骨骨折颅底骨折颅内积气脑脊液鼻漏和耳漏、1.7头皮血肿)、2.多发软组织挫伤和皮肤擦伤、3.颌面部多发骨折(3.1右侧颧弓骨折、3.2双侧眼眶多发骨折右侧视神经管骨折、3.3鼻窦窦壁多发骨折、3.4鼻中隔骨折、3.5上颌骨骨折、3.6右侧下颌骨骨折)、4.右侧多发肋骨骨折、5.双肺挫伤、6.吸入性××、7.右侧肩胛骨骨折、8.应激性消化道溃疡出血、9.右侧肩锁关节半脱位，2017年3月30日出院，实际住院53天；2017年7月16日，原告再次在河北医科大学第一医院住院治疗，主要诊断为：1.右侧额颞部颅骨缺损、2、脑外伤后遗症、3、车祸伤后遗症，2017年8月3日出院，实际住院18天。出院后，原告又分别在河北省眼科医院、新河县人民医院、新河县中医医院门诊检查治疗。
2017年9月25日，经原告范晓光申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对范晓光的伤残程度、误工期、护理期和人数、营养期进行鉴定，2017年11月4日该鉴定机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人范晓光，创伤性重型颅脑损伤开颅术后，为十级伤残；遗留双眼偏盲，为七级伤残；双耳听力障碍，为九级伤残；上、下颌骨骨折行下颌骨骨折内固定术后，遗留张口受限，为九级伤残。2、被鉴定人范晓光，误工期为210日；护理期为90日，建议：期前30日2人轮流护理，期后60日1人护理；营养期为90日。
原告范晓光曾于2017年5月就其第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费及车辆损失、车损评估费向本院起诉，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司于2017年6月25日前赔偿原告范晓光医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计81974元；二、被告韩培宁赔偿原告范晓光车辆损失评估费150元；三、原告范晓光在上述保险公司赔偿后返还被告韩培宁垫付赔偿款50000元；其他无争执。本院于2017年6月7日作出（2017）冀0530民初335号民事调解书对上述调解协议予以确认。其中，太平财险邢台公司赔偿范晓光各项损失81974元,包括在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内69974元。
另查明，被告李立浩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告韩培宁，李立浩是受韩培宁委托接人途中发生交通事故。该车在被告太平财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险300000元（不计免赔率）各一份，事故发生在保险有效期间。
上述事实，有事故认定书、原告住院病例、费用清单、诊断证明、门诊病例、被告驾驶证、机动车行驶证、保险单、本院（2017）冀0530民初335号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告损失项目、主张金额、依据及争议事实认定情况：
1、司法鉴定意见书。庭审中被告太平财险邢台公司提出异议，认为原告伤残评定标准过高，伤残等级过多，对该意见书相关结论不予认可。对此本院认为，邢台正和司法医学鉴定中心作为具备相应资质的鉴定机构,受本院委托后对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期等出具的鉴定结论具有较强的证明力，被告太平财险邢台公司虽当庭提出异议，但未就此提供足以推翻鉴定意见的相反证据和充分理由予以支持，在本院规定期限内亦未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的证据效力本院予以确认；2、医疗费主张45878.35元。原告提交的河北医科大学第一医院、河北省眼科医院、新河县人民医院、新河县中医医院医疗费票据均为正式医疗费用凭证,结合诊断书、住院病历、用药清单佐证，医疗费共计45337.85元，本院予以确认；提交的外购药票据并非正规医疗费票据，被告亦不认可，本院不予支持；另主张的邢台县中心医院检查费313元属鉴定检查费范畴，应予调整；3、住院伙食补助费主张1800元。原告第二次在河北医科大学第一医院共住院18天，其主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；4、营养费主张3240元。经鉴定原告营养期为90日，营养费确定为30元/天×90天=2700元；5、误工费主张24360元。原告提交新河县意恒彩钢钢构加工厂营业执照复印件、误工证明、工资证明等，庭审后经本院调查核实，新河县意恒彩钢钢构加工厂负责人亦对证据出具真实性予以认可，故本院对其证明力予以确认。经鉴定原告误工期为210日，误工费确定为116元/天×210天=24360元，原告主张本院予以支持；6、护理费主张20124元。参照鉴定机构意见，期前30日2人护理，期后60日1人护理。原告提交邢台众力汽车配套有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三月工资表、工资卡交易明细等，可证实原告护理人员其父亲范保华有固定收入，护理费应按其实际减少收入计算；原告提交另一护理人员其兄弟周小强证据不符合法律规定，其护理费可参照河北省2016年度居民服务业标准计算，原告的护理费确定为143元/天×90天+98元/天×30天=15810元；7、伤残赔偿金主张119190元。原告伤情经评定为一个七级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残，按照2016年度河北省农村居民年人均可支配收入11919元标准计算，原告伤残赔偿金确定为11919元×20年×48%=114422.4元；8、被扶养人生活费主张107778元。原告提交其家庭户口本、新河县新河镇杜家庄村民委员会证明，证实原告现被抚养人有母亲胡会芳（1957年1月24日出生）、女儿范茹倩（2009年5月15日出生）、儿子范祖赫（2012年2月8日出生），被抚养人生活费应根据原告丧失劳动能力程度，按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元予以确定。因胡会芳有其他抚养人一人，范茹倩、范祖赫有其他抚养人一人，赔偿义务人只应赔偿原告范晓光负担部分，故原告被抚养人生活费确定为103466.88元，包括胡会芳47030.4元（9798元/年×20年×48％×1／2）、范茹倩25866.72元（9798元/年×11年×48％×1／2）、范祖赫30569.76元（9798元/年×13年×48％×1／2），年赔偿总额累计未超过农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认；9、鉴定费主张2100元、鉴定检查费主张313元。因鉴定支出相关费用系为确定伤情的必要费用,依法认定为间接损失；10、精神抚慰金主张30000元。本次交通事故造成原告范晓光多处伤残，至今仍遗留双眼偏盲、双耳听力障碍等，给其精神和身体带来较大损害，根据双方过错程度，结合本地生活水平等因素综合考虑，酌定精神抚慰金为18000元；11、交通费主张3000元。原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，结合就医时间、地点、人数、次数，本院酌定支持交通费为2000元。综上，原告范晓光各项损失依法认定为330310.13元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，新河县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告范晓光、被告李立浩各负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分明确，当事人各方均无异议，本院予以采信，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因被告李立浩驾驶的冀Ａ×××××号车在被告太平财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（不计免赔率）,第一次诉讼中，交强险医疗费用、财产损失赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元,商业第三者责任保险赔偿限额剩余230026元,故原告范晓光本次诉讼各项损失首先应由被告太平财险邢台公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。事故中被告李立浩负同等责任，原告超出交强险限额部分217897.13元（不包括鉴定、检查费2413元）,由被告太平财险邢台公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即108948元。
因被告李立浩是在为被告韩培宁提供劳务过程中发生交通事故致人损害，故原告鉴定费、检查费2413元，依法确定为间接损失，应由被告韩培宁按50%比例承担1207元。被告韩培宁要求其事故损失本案一并解决的主张，因未提起反诉，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告范晓光各项损失110000元、在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告范晓光各项损失108948元，以上共计218948元；
二、被告韩培宁赔偿原告范晓光鉴定、检查费1207元；
三、驳回原告范晓光的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告范晓光负担240元，被告韩培宁负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙英福