福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第87号
原告杜来兴，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被告黄金旺，男，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
被告厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
以上三被告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原告杜来兴与被告黄慜、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜来兴的委托代理人谢长建，被告千百汇（漳平）工艺有限公司法定代表人黄慜到庭参加诉讼，被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜来兴诉称，被告黄金旺、黄慜系父子关系，原告与被告黄金旺、黄慜系朋友关系。2013年3月起，被告黄慜因经营周转需要多次向原告借款。2014年10月23日，经对账，被告黄慜向原告出具《对账函兼欠条》，确认截至2014年10月23日尚欠原告借款本金人民币2030500元。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司自愿为被告黄慜向原告所借的借款提供连带责任保证担保，并在《对账函兼欠条》上签字、盖章确认。对账后，原告多次要求各被告归还尚欠的欠款，但是各被告一直未予理睬。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告黄慜立即偿还原告杜来兴借款本金2030500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司对前述第一项诉讼请求中被告黄慜应当偿还的款项承担连带偿还责任。3、判令本案的财产保全费、案件受理费由各被告承担。
被告黄慜辩称，其与原告杜来兴是存在经济往来，经核对自己同原告的经济往来账目，原告杜来兴转给其人民币2280500元，而答辩人转给杜来兴人民币2822500元，答辩人没有欠原告的借款。而签定《对账函兼欠条》，是因为答辩人的父亲黄金旺与原告杜来兴是朋友关系，后黄金旺成立金畯巳房地产公司，便邀请原告杜来兴管理金畯巳公司。在与原告交往过程中，答辩人与原告之间是存在经济往来，但当时没有与原告签订过借款合同，至2013年因经济不景气，原告代表其个人及其弟弟杜龙生便来找各答辩人进行对账，七七八八一共加起来有1000多万元，原告弟弟杜龙生总共有借款1000多万给各答辩人，但是当时与杜龙生约定的月利息是5分，超过法律保护的范围，如果按月利率2分计算，答辩人与原告的借款已经结清。
被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告杜来兴为了证明其主张，提供如下证据：
1、2014年10月23日《对账函兼欠条》一张，证明被告黄慜确认截至2014年10月23日尚欠原告借款本金人民币2030500元。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司自愿为被告黄慜向原告所借的借款提供连带责任保证担保。
被告黄慜质证认为，对《对账函兼欠条》的真实性没有异议，但认为其父亲黄金旺并没有在担保人四中签名确认，其个人不应承担连带保证责任。被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未发表质证意见。
2、银行转账凭证5份（兴业银行转账明细4张，银行转账截图1张），证明原告向被告黄慜转账人民币150万元，按被告黄慜指示转账给廖金水人民币530500元。
被告黄慜质证认为，对以上转账没有异议，其中转给廖金水的款项是代其公司转给廖水金退股份的钱，对该笔借款也予以认可。被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未发表质证意见。
3、营业执照三张、身份证两张，证明各被告的身份情况。
原告黄慜质证认为对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未发表质证意见。
4、2014年10月23日原告与被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司《对账函兼欠条》（附：付款明细表1张，20张转款凭证）1张，证明被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司截至2014年10月23日尚欠原告借款本金人民币7390000元，其余四被告自愿为被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的借款承担连带责任。综上可以证明原告与各被告之间存在其他经济往来。
黄慜等各被告质证均认为，对该对账单的真实性没有异议，对其中2013年3月20日、2013年8月12日分别转账给被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司150万元和200万元没有异议，但该《对账函兼欠条》中所述原告接受金畯巳（漳平）房地产开发有限公司指示转给杜龙生639万元不属实，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司与杜龙生之间对账后的本息是550万元，加上3个月的利息，月利率5%，所以是639万元。因为被告对法律不了解，按照法律规定预先扣留的利息及超过保护部分的利息应该折抵本金，按此计算，被告已经不欠案外人杜龙生的钱，因此被告在对账函兼欠条上签字盖章，实际上杜龙生与金畯巳公司的账目已经结清楚，被告是存在重大误解的情况下在对账函兼欠条上签字。该部分本讼争案件无关。
在审理过程中，被告黄慜为了证明其主张，提供如下证据：
1、兴业银行股份有限公司漳平支行《银行明细》7张，证明答辩人黄慜与原告杜来兴之间往来情况8笔（其中杜来兴转给黄慜共三笔款项人民币共1，750，000元，分别是2012年1月29日转250，000元、2013年3月22日转1，000，000元、2013年3月28日转500，000元；黄慜转给杜来兴共五笔款项共计2，822，500元，分别是2012年3月1日转262，500元、2012年9月14日100，000元，2012年9月25日转500，000元，2013年7月19日转1，900，000元，2014年7月26日转60，000元。）通过双方转账明细可以看出，原告2012年1月29日至2013年3月28日向黄慜分三次转账共计1，750，000，加上被告黄慜指示原告转给廖金水的530，500元，共计2280500；被告黄慜2012年3月1日至2014年7月26日一共分5次转给原告人民币共2822500元，元，按照上述计算，原告还结欠被告黄慜542，000元，即被告黄慜欠原告的借款已还清。
原告质证认为，《对账函兼欠条》明确是2013年3月28日之后的欠款，2012年之前的转账不再本案对账范围之内，与本案无关。而对于2013.7.19、2014.7.26黄慜转给原告的196万元，原告在本案2014.10对账时被告也没有提出，该证据与本案无关。被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未发表质证意见。
2、被告黄慜与原告之间来往短信打印件两张，证明原告将车子堵在被告公司门口等威胁，当时被告黄慜正在开招商会，其担心对企业造成不良影响，而且原告说签了对账函就不再来闹，所以才签《对账函兼欠条》。
原告质证认为，该组证据的真实性无法确认，也无法确认是谁发给谁的，该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认同，也不能证明被告所要证明的对象。被告黄金旺、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未发表质证意见。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，被告黄慜认为其父亲没在担保人四中签名确认，其父亲个人不应承担连带责任。经审查，被告黄金旺本人并未到庭进行抗辩，同时，被告黄金旺虽未在本《对账函兼欠条》担保人四中签字确认，但该对账函主文中明确其为担保人之一，并且其作为另外两个担保人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司的法人代表均在本《对账函兼欠条》中签字确认，应认定为明确知悉该合同的权利义务，其本人应当对该《对账函兼欠条》所约定的内容承担连带担保责任。对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告黄慜均无异议，该两份证据可以证明被告黄慜向原告借款2，030，500元的事实，本院予以认定。对原告提供的证据4，各被告对该证据的真实性均无异议，可以证明原被告之间存在较为频繁的经济往来关系，需结合本案的情况进行综合分析认定。对被告黄慜提供的证据1，与本案具有关联性，需结合本案的情况进行综合分析认定；被告提供的证据2，真实性无法确认，本院不予认定。
综合以上认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：被告黄金旺、黄慜系父子关系，原告与被告黄金旺、黄慜系朋友关系。原告曾接受被告黄金旺聘请管理被告黄金旺的金畯巳（漳平）房地产公司，因各被告经营公司需要，向原告杜来兴及其弟弟杜龙生多次借款，原、被告之间是存在较为频繁的经济往来。2014年10月23日，经对账，被告黄慜向原告出具《对账函兼欠条》，确认截至2014年10月23日尚欠原告借款本金人民币2，030，500元。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司自愿为被告黄慜向原告所借的借款提供连带责任保证担保，并在《对账函兼欠条》上签字、盖章确认。对账后，各被告未再归还欠款，为此原告于2015年2月11日诉至本院，请求：1、判令被告黄慜立即偿还原告杜来兴借款本金2030500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司对前述第一项诉讼请求中被告黄慜应当偿还的款项承担连带偿还责任。3、判令本案的财产保全费、案件受理费由各被告承担。
另查明，一、根据被告黄慜提供的证据，被告黄慜与原告杜来兴之间往来情况9笔，其中原告杜来兴转给被告黄慜共三笔款项人民币共1，750，000元，分别是2012年1月29日转250，000元、2013年3月22日转1，000，000元、2013年3月28日转500，000元；黄慜转给杜来兴共五笔款项共计2，822，500元，分别是2012年3月1日转262，500元、2012年9月14日100，000元，2012年9月25日转500，000元，2013年7月19日转1，900，000元，2014年7月26日转60，000元。另，被告黄慜指示原告转给廖金水的530，500元，综上，杜来兴接受指示及自己转入被告黄慜账户共计人民币2280500元；被告黄慜共分5次转给原告人民币共2822500元。
二、保全情况。本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对五被告价值2030500元的财产采取保全措施。杜来兴、吴继红自愿以其双方共有的位于福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第00128797号、厦地房共证第00006317号）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查后，于2015年2月15日裁定：一、查封、冻结被告被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司价值2030500元的财产。二、查封杜来兴与吴继红共有的位于福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第00128797号、厦地房共证第00006317号）。
本院认为，被告黄慜因经营公司需要，向原告杜来多次借款，2014年10月23日，经对账，被告黄慜向原告出具《对账函兼欠条》，确认截至2014年10月23日尚欠原告借款本金人民币2，030，500元，有《对账函兼欠条》及相关转账凭证予以证实。被告黄慜抗辩提出该笔借款已实际还清，经查，原告提供的《对账函兼欠条》形成时间为2014年10月23日，并且该对账函明确是2013年3月22日之后的欠款，被告黄慜提供的《银行明细》系自2012年1月至2014年7月原、被告双方的有关转账明细，双方之间经济往来较为频繁，对《对账函兼欠条》明确的2013年3月22日之前的借款与本案无关，本院不予认定。而对于2013年3月22日之后的借款，属于双方确定对账情况之后的交易往来，应予以核对扣减，根据黄慜提供的《银行明细》，自2013年3月22日至对账函形成时间2014年10月23日，原、被告双方共计经济往来共4次，其中被告黄慜于2013年7月19日及2014年7月26日分别向原告杜来兴账户转入1，900，000元、60，000元，共计196万元；原告分别于2013年3月22日、2013年3月28日分别向被告黄慜账户转入人民币100万元、50万元，加上被告黄慜认可的接受其指示转给案外人廖金水的
530，500元，共计2，030，500元。同时，双方均未提供证明双方之间借贷有约定利息，按照上述计算，被告黄慜还结欠原告70500元（2，030，500元-1，960，000万元）。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司在《对账函兼欠条》担保人处盖章、签字，确认为本案讼争借款提供连带担保，保证合同成立，应为上述借款提供连带责任保证责任。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司承担保证责任后，有权向被告黄慜追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄慜应于本判决生效之日起十五日内归还原告杜来兴借款70500元，并支付该款自2015年2月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告黄慜追偿；
三、驳回原告杜来兴的其他诉讼请求。
如果被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23044元，由原告杜来兴承担21482元；被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司共同负担1562元。保全费5000元，由被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 梁 源
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。