wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1095号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：田某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1095号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：田某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1801号
原告：张洪卫，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:张福,男,住河北省平泉市。（一般代理）
被告：段立辰，男，住河北省平泉市。
原告张洪卫与被告段立晨承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张洪卫于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪卫撤诉。
案件受理费800，0元，减半收取计400.00元，由原告张洪卫负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李权威
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执91号
申请执行人刘志永，男，汉族。
被执行人关如磊，男，汉族。
被执行人塔娜，女，蒙古族。
本院在执行刘志永与关如磊、塔娜借款合同纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执454号
申请执行人吕炜，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人高彩兰，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦瑞东，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吕炜申请执行高彩兰、秦瑞东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕炜无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执454号申请执行人吕炜，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人高彩兰，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人秦瑞东，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行吕炜申请执行高彩兰、秦瑞东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕炜无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第176号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：王某乙，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）克东刑初字第11号刑事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行王某乙罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴忠诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5985号
原告：郑文生，男，1963年9月30日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：董景强，男，1976年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。
法定代表人：王永春，董事长。
原告郑文生与被告董景强、赤峰浩程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郑文生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑文生撤诉。
案件受理费2338元，鉴定费5600元，由原告郑文生负担。
审判员韩玉杰
二0一八年二月五日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5985号原告：郑文生，男，1963年9月30日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告：董景强，男，1976年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：王永春，董事长。原告郑文生与被告董景强、赤峰浩程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郑文生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郑文生撤诉。案件受理费2338元，鉴定费5600元，由原告郑文生负担。审判员韩玉杰二0一八年二月五日书记员王艳杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执198号
申请执行人：赵兴，男，1947年12月20日生。
申请执行人：赵淑仙，女，1950年9月2日生。
被执行人：吴艳华，女，1964年8月1日生。
申请执行人赵兴、赵淑仙与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年10月29日作出（2015）元民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由吴艳华偿还尚欠赵兴、赵淑仙夫妇的借款本金41300元并支付二年的利息8260元，本息共计人民币49560元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。申请执行人赵兴、赵淑仙于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳华支付前述欠款本息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月21日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人吴艳华下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月五日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执198号申请执行人：赵兴，男，1947年12月20日生。申请执行人：赵淑仙，女，1950年9月2日生。被执行人：吴艳华，女，1964年8月1日生。申请执行人赵兴、赵淑仙与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年10月29日作出（2015）元民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由吴艳华偿还尚欠赵兴、赵淑仙夫妇的借款本金41300元并支付二年的利息8260元，本息共计人民币49560元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。申请执行人赵兴、赵淑仙于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳华支付前述欠款本息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月21日受理此案。在执行过程中，查明被执行人吴艳华下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月五日书记员  杨智德
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢65号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、李林、朱元贵：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请李林、朱元贵行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3335号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：李汝泉，男，1970年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告ＸＸ与被告李汝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。被告李汝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过他人与原告介绍相识，2013年11月15日被告因生意需要资金向原告借现金3万元，约定在2014年5月15日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由推搪拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李汝泉没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年11月15日，被告李汝泉作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人ＸＸ借现金3万元，并愿意按3%的月息计算给出借人，此款定于2014年5月15日归还。原告承认被告借款后向其归还了前5个月的利息。
对有争议的证据本院认定如下：被告提供自称通过ATM机存入原告账户还款的客户凭条，其中工商银行的9张，农业银行的1张，拟证明还款3万元。因上述凭条字迹模糊原告予以否认。本院限令原告提供其卡号为62×××56账户流水并依职权向中国工商银行调取了该账户流水详细信息，在银行工作人员的配合下与被告所提供的客户凭条进行了比对，发现：1、其中2张为银行卡持卡交易并非现金存款；2、其中1张收款人为被告李汝泉本人的存款凭条；3、2013年11月24日还款2000元；2013年12月15日还款3000元；2014年1月10日还款3000元；2014年2月18日还款3000元；2014年8月11日还款5000元；2014年8月21日还款2000元。上述还款凭证原件由被告李汝泉持有，因此本院确认上述还款属于被告向原告还款。另原告提供的农业银行客户凭条无法认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李汝泉向原告ＸＸ借款3万元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告ＸＸ要求被告李汝泉归还尚欠借款及按月利息2%从2014年4月15日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据被告还款情况，以先清息后还本原则计算，因原告已确认被告已另向其支付了前5个月的利息，因此被告于2013年11月24日还款2000元、2013年12月15日还款3000元、2014年1月10日还款3000元、2014年2月18日还款3000元，合共11000元应视为归还借款本金。扣减后欠19000元，该款项自2014年4月15日按月息2%计算至2014年8月11日利息为1494.67元，被告于2014年8月11日还款5000元，抵减利息后应扣减本金3505.33元，扣减后尚欠本金15494.67元。该款项至2014年8月21日利息为103.3元，该日被告还款2000元，抵减利息后应扣减本金1896.7元，扣减后尚欠本金13597.97元。2014年8月22日起利息应以本金13597.97元按月息2%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝泉于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ归还借款本金13597.97元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告ＸＸ负担410元，被告李汝泉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异6号
案外人杨福兴，住所地东辽县。
委托代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人孙义，住所地辽源市。
被执行人江德才（曾用名姜德才），住所地辽源市。
本院在执行申请执行人孙义与被执行人江德才民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日，作出（2015）龙民初字第779号民事判决书，判决书生效后，原告申请执行。2015年11月2日，本院作出（2015）龙执字第566号执行裁定书，查封了被执行人江德才之妻姜杰名下的位于东方新城地下A-36号车位一个。案外人杨福兴向本院提出书面异议，要求立即中止对位于东方新城地下A-36号车位的执行，并解除对该车位的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨福兴异议称：孙义诉江德才民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院以被执行人江德才未能按（2015）龙民初字第799号判决书确定的期限履行义务为由，查封了案外人所有的位于东方新城地下A-36号车位。该车位虽然登记在被执行人江德才妻子姜杰名下，但江德才夫妻已于2014年10月15日，将该车位转让给案外人，并已实际交付，案外人也支付了全部价款，现该车位由案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
此外，该车位由江德才夫妇于2009年4月份从辽源市百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）购买，又于2014年4月卖给案外人杨福兴。两次转让的行为并非车位所有权的转让，而是使用权的转让。根据《物权法》第73条、第74条第三款，“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”、“占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，故该车位的所有权属于全体主业共有，百信公司无权将全体业主共有的财产转让。百信公司与江德才夫妇关于车位的买卖行为应当属于出租性质，江德才夫妇取得的是车位使用权，而不是所有权。同理，江德才夫妇向杨福兴的转让行为应是车位使用权的转让，并非所有权的转让。使用权属于债权，法律没有规定债权的转让需要登记，故该车位的使用权转让不适用于《物权法》第九条规定的不动产物权转让登记生效原则。转让行为虽未经过有关部门登记，但只要转让双方系真实意思表示，并且双方已经实际履行，就应当具有法律效力。该车位的使用权已于2014年4月由杨福兴所有。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该车位查封措施，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人孙义辩称：1、孙义诉江德才民间借贷纠纷一案，经贵院（2015）龙民初字第779号民事判决，被告未能主动履行判决书中所规定的义务，原告向人民法院申请执行被告有效资产符合《民事诉讼法》第227条法律规定。2、根据中华人民共和国《物权法》第九条之规定不动产物权的设立变更转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，《物权法》“第73条、74条规定未明确地下停车位属于全体业主共有”。3、根据中华人民共和国最高人民法院2009年3月23日《最高人民法院审判委员会》1464次通过中华人民共和国最高人民法院公告，法释（2009）7号。第一条，依法登记取得根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定物权法第六章所称的业主。第二条，建筑区划内符合下列条件的房屋以及车位摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分。（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。第五条，建设单位按照配置比例将车位、车库以出售、附赠或出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主需要规定”。第六条，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外占有业主共有的道路或者其它场地增设车位的，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。综上，执行异议人所提异议无理无据，请求人民法院驳回异议人的申请。
被执行人江德才未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人孙义与被执行人江德才民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日，作出（2015）龙民初字第779号民事判决书，判决书生效后，原告申请执行。2015年11月2日，本院作出（2015）龙执字第566号执行裁定书，查封了被执行人江德才之妻姜杰名下的位于东方新城地下A-36号车位一个。案外人杨福兴向本院提出书面异议，要求立即中止对位于东方新城地下A-36号车位的执行，并解除对该车位的查封。
另查明，案外人于2014年10月15日与姜杰、江德才签订车位买卖协议书。并约定江德才原欠乙方杨福兴12万元当场交付现金2万元，计14万元，剩余3万元到2015年10月15日交齐，交齐后方可办理过户手续。
本院认为：本院在执行该案中，查封被执行人之妻姜杰名下的车位（一处），该车位系姜杰于2009年4月份，从百信公司购买，购买时间系被执行人与其妻姜杰婚姻存续期间，虽无产权，但有价值，本院作出（2015）龙执字第566号执行裁定书，执行程序合法，执行行为正确，案外人所提出的异议理由不成立，应予驳回。案外人与被执行人、被执行人之妻姜杰所签订的《车位买卖协议》是否有效并非执行程序审查范围，当事人、利害关系人应依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨福兴要求立即中止和解除对位于东方新城地下A-36号车位查封的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异6号
异议人：彭旭
申请执行人：夏春艳
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
原告夏春艳与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执810号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对夏春艳诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与夏春艳存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。
夏春艳未进行抗辩。
彭志华、姜文华未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人夏春艳与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执810号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金9万元。
另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。
本院认为：（2016）吉0402执810执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 瑶
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初25号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年2月10日出生于河南省宝丰县。2015年12月4日因吸毒被郏县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，及2015年12月2日，被告人徐某某在其租住的平顶山市新华区李庄喜悦宾馆210房间内，两次容留平顶山市新华区薛庄乡薛庄村的李进辉吸食由李进辉携带的冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，喜悦宾馆娄某某出具的徐某某租住证明，现场照片，郏县公安局作出的郏公（禁）行罚决字（2015）0525号、0537号行政处罚决定书，郏公（刑）强戒决字（2015）0110号李某某强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，能够相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认
本院认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于以容留他人吸毒罪追究徐某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王乐乐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第665号
申请执行人陆某江，男，1976年7月24日生，汉族，农民。
被执行人艾某先，女，1986年10月12日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的贵州省织金县人民法院作出的（2014）黔织民初字第1000号民事判决书，依法受理陆某江申请执行艾某先离婚纠纷一案。被执行人艾某先未履行该生效判决书确定的义务，现查明被执行人艾某先在中国工商银行浙江省嘉兴分行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾某先在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一六年三月三日
书记员 文杰斌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第258号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年9月11日14时许，酒后驾驶吉BAP9**“五菱”面包车沿呼兰大街由南向北行驶至卫生院门前处，被民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇的含量为100.24毫克。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人孙某某饮酒后，驾驶吉BAP9**号牌面包车行至磐石市呼兰镇卫生院门前路段处，被磐石市公安局交通管理大队民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为100.24毫克。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2013年1月1日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-10号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将追加被告张勤俊名下的陕C×××××、陕C×××××、陕C×××××、陕C×××××四辆小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2016年1月5日起至2018年1月4日止。查封期间不得买卖过户、抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执57号
申请执行人：罗妈色，女，1944年12月16日出生，壮族，文盲，农民，住广西凤山县。
被执行人：黄甫明，男，1980年12月17日出生，壮族，大学文化，干部，住广西凤山县。
申请执行人罗妈色与被执行人黄甫明共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院同月26日依法予以立案执行，立案号为（2018�桂12**执57号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人罗妈色支付其应分得的抚恤金及工资的份额共计5357.57元；2、承担（2017）桂1223民初520号案件受理费184.5元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人已按生效法律文书及执行通知书的要求自动履行完毕。
本院认为，本案中对被执行人应承担的义务，被执行人已主动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一八年五月七日
书记员 黄尚辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执30号
申请执行人：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李德正，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行安徽味甲天食品酿造有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执398号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，职务总经理。
法定代表人王玉伟。
被执行人尹凤霞。
被执行人颜廷友。
被执行人丛洪英。
被执行人王宝泉。
被执行人临朐煜翔金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道刘迪沟村南400米处。
法定代表人尹凤霞，职务：经理。
被执行人潍坊瑞源铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道颜家洼村。
法定代表人赵志永，职务：经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1713号
原告：毛丽平。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告毛丽平与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽平到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛丽平起诉称：2013年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所32幢2单元405室商品房一套，总房款948000元，被告应于2015年6月30日前交付房屋，并于2015年9月30日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，逾期不超过90日内按万分之二承担违约责任，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房160天，逾期交付权属证书68天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金44745元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告毛丽平提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告毛丽平提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告毛丽平的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所32幢2单元405室商品房一套，总房款948000元，被告应在2015年6月30日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年9月30日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付款万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛丽平违约金44745元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费919元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第190号
罪犯黄占明，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月12日作出（2013）舒刑初字第47号刑事判决，以被告人黄占明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12500元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄占明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄占明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄占明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第190号
罪犯黄某某，1978年12月13日生。汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月12日作出（2013）舒刑初字第47号刑事判决，以被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12500元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华、李克新出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日13时许，被告人赵某甲在哈尔滨市松北区银河小区7号楼一馒头店门口，盗窃被害人赵某乙停放在此处的“金悍马1.3”型济南轻骑电动三轮车一辆（价值1980元）。后以250元的价格卖给废品收购站，所得赃款被其挥霍。现赃物已扣押，并返还被害人。
2、2015年10月3日15时许，被告人赵某甲在哈尔滨市松北区前进大市场附近，欲盗窃被害人谭某某停放在此处的“308”型号雨阳电动三轮车一辆（价值1800元），被谭某某发现并追赶后，赵某甲弃车逃跑。
3、2015年10月13日17时许，被告人赵某甲在哈尔滨市松北区银河小区2号楼龙海美食家园饭店门口，盗窃被害人王某某停放在此处的“新K8-F”型号爱玛电动车一辆（价值1068元），后以35元的价格卖给废品收购站，所得赃款被其挥霍。现被盗电动车电瓶已被扣押，并返还被害人。
综上所述，被告人赵某甲共实施盗窃3起，其中既遂数额3048元，未遂数额1800元。
经侦查，被告人赵某甲于2015年10月14日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车、电瓶的照片，中源大街派出所出具的工作情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗爱玛电动车发票、哈尔滨市阿城区公安局出具的情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、释放记录、协查信息表、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现场表现，证人黄某某、陈某某、李某某、吴某某的证言，被告人赵某甲的供述，被害人赵某乙、谭某某、王某某的陈述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、部分赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚；3、多次盗窃，酌情从重处罚；4、另有一起盗窃未遂，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付久丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特134号
申请人:王怀涛，男，1992年7月17日出生户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人王怀涛与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调358号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王怀涛与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江�鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人王怀涛工资5546元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调358号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2358号
原告：段月梅，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告段月梅与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告段月梅，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段月梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金37386元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5494.82元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1091.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月11日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额405936元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金37386元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金37386元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的37386元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29908.8元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段月梅支付经营收益金29908.8元及违约金（以本金12462元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，分别按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告段月梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元（原告已预交），由原告段月梅负担165元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担285元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年五月五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2358号原告：段月梅，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告段月梅与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告段月梅，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段月梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金37386元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5494.82元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1091.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月11日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额405936元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金37386元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金37386元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的37386元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29908.8元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段月梅支付经营收益金29908.8元及违约金（以本金12462元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，分别按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告段月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元（原告已预交），由原告段月梅负担165元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担285元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年五月五日书记员何小娟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异685号
案外人：李西征，男，汉族，1953年5月21日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村1组组干部。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李西征于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李西征称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异685号案外人：李西征，男，汉族，1953年5月21日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村1组组干部。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李西征于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李西征称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 张瑞洋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执392号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：王淑英，女，1968年6月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：胡武泉，男，1969年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与王淑英、胡武泉、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执392号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：王淑英，女，1968年6月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：胡武泉，男，1969年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与王淑英、胡武泉、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4270号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴醒，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴醒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4270号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：吴醒，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴醒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初350号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县启辰科技电脑零售店，住所地瓮安县瓮水街道办事处金龙花园内，注册号522725600091101。
经营者陈宇，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县时代先锋网吧，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰北路88号楼（血站门口），统一社会信用代码91522725MA6DMER506。
法定代表人周伟，即本案被告周伟。
被告周伟，男，1993年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年1月17日受理原告瓮安县启辰科技电脑零售店诉被告瓮安县时代先锋网吧、周伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县启辰科技电脑零售店的诉讼请求：1、依法判决被告给付货款30000元，并支付逾期滞纳金1386元；2、诉讼费由被告承担。
被告瓮安县时代先锋网吧及周伟的答辩意见：原、被告双方的买卖关系是真实的，同意支付剩余货款，但原告必须提供电脑的发票、合格证及产品售后保障。另外，原告之前在催款时，到网吧强行搬电脑，打伤周伟母亲及妹妹，所以现要求原告向周伟母亲及妹妹道歉。
审理查明的事实
原告瓮安县启辰科技电脑零售店系陈宇经营的个体工商户，被告瓮安县时代先锋网吧系被告周伟投资经营的个人独资企业。原告瓮安县启辰科技电脑零售店（乙方）与被告瓮安县时代先锋网吧（甲方）于2016年9月2日签订《定货合同》，该合同约定：甲方向乙方订购计算机配件一批，价款共计149260元；交货时间为2016年9月6日，交货地点为瓮安县时代先锋网吧，甲方应在合同签订之日支付订金50000元，交货当日再付24630元，余款74630元应在2016年10月5日付清；款项未付清前此批计算机设备的所有权归乙方所有，若甲方拒付余款，乙方有权收回所有设备，甲方赔偿总合同价款的10%作为违约金给乙方，若未准时付款的，超过三日按日万分之七收取滞纳金；另外在货物质保处双方约定了一年或三年的质保期间，同时注明了乙方销售的此批计算机设备不含CCC整机认证与操作系统。瓮安县启辰科技电脑零售店的经营者陈宇和瓮安县时代先锋网吧的法定代表人周伟在该合同上签名捺印。合同签订后，原告按照约定交付了全部货物，被告亦全部予以接收并安装使用，同时向原告支付了119260元价款，下欠30000元至今未付。后双方因产品质量及售后问题发生争议，并引发双方吵闹、打架，被告便拒不支付余款，截止庭审之日止，被告网吧有三台电脑不能正常使用，但被告未向原告反映，原告亦未进行处理；另外双方均认可在签订合同后部分电脑配件出现问题，原告亦作了更换。庭审中，原告称质保期内是包修理，包换的时间是口头约定的，并未在合同上注明；被告则认为合同中质保期显示一年的是包换，三年的则为包修，且双方口头约定的是三年内全部包换。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《定货合同》原件一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，首先原、被告双方签订了书面的《定货合同》，双方亦予以认可，本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告方已经按照合同约定履行交货义务，且被告方已接收货物并且安装使用，故被告亦应当按照合同约定全额支付货款，因此原告现请求被告支付剩余货款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。
其次，对于被告提出的质量问题，原告亦根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，承担了相应的修理和更换义务，因此被告仅以原告没有交付合格证、发票为由拒绝支付剩余款项，没有法律依据，本院不予采纳。被告周伟庭审中要求原告保障售后质量的问题，双方可以自行协商处理，协商不成可以另案主张权利。
第三，对于原告请求违约金1386元的问题，因本案货物在交付后双方均认可确实部分存在瑕疵的情况，虽经原告方进行了修理和更换，但因此亦会对被告方的经营状况产生一定的影响，也是双方纠纷发生的根本原因，故本院对原告主张的违约金不予支持。
第四，关于原告起诉的被告瓮安县时代先锋网吧和周伟应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告周伟作为瓮安县时代先锋网吧个人独资企业的投资人，应当对瓮安县时代先锋网吧的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十一条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县时代先锋网吧在本判决生效后十日内给付原告瓮安县启辰科技电脑零售店货款人民币三万元，被告周伟对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县启辰科技电脑零售店的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告瓮安县时代先锋网吧、周伟承担（因原告已经预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费550元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年二月十六日
书记员 毛佳怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2384号
原告秦金合，男，汉族，农民。
被告曹凤显，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
本院在审理原告秦金合诉被告曹凤显、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月28日原告秦金合以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告曹凤显、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦金合撤回对被告曹凤显、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，财产保全费70元，均由原告秦金合承担。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 霞
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0124执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人周卫东，系支行行长。
被执行人杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人杜平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0124民初5628号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杜平应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款18607.46元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执761号案的本次执行程序。对被执行人杜平尚未履行的义务，待发现被执行人杜平有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0124执761号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系支行行长。被执行人杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人杜平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0124民初5628号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杜平应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款18607.46元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执761号案的本次执行程序。对被执行人杜平尚未履行的义务，待发现被执行人杜平有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执761号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系支行行长。被执行人杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人杜平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘0124民初5628号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杜平应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款18607.46元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执761号案的本次执行程序。对被执行人杜平尚未履行的义务，待发现被执行人杜平有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初138号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴爱国，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴爱国信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2935.7元及利息（至2017年12月14日尚欠利息762.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至清偿完毕之日止），违约金为146.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月十七日
信用额度
3000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
2.贷记卡透支利率为日利率万分之五
透支事实
2016年2月23日激活，2016年10月13日最后一次消费118元，形成透支本金2935.7元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告均未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2935.7元
透支滞纳金
146.79元
透支利息
至2017年12月14日尚欠利息762.27元，2017年12月15日起的利息以透支本金2935.7元为基数按日利率万分之五计收
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2935.7元及利息（截至2017年12月14日利息为762.27元，之后的利息以透支本金2935.7元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、违约金146.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴爱国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李佳佳
人民陪审员李绍云
人民陪审员王建秋
二〇一八年四月十六日
代书记员郑佳琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执145号
申请执行人胡美玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住宁乡县经济技术开发区金洲大道。
本院在执行胡美玲诉湖南易呼百应网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4673号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司应偿付申请执行人胡美玲案款118622元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执145号案的本次执行程序。
对被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人胡美玲可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执145号申请执行人胡美玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住宁乡县经济技术开发区金洲大道。本院在执行胡美玲诉湖南易呼百应网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4673号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司应偿付申请执行人胡美玲案款118622元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执145号案的本次执行程序。对被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人胡美玲可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1648号
原告：邯郸柳映宇食品有限公司，地址：邯郸市和平路379号，组织机构代码74152363-4.
法定代表人：周金云，该公司董事长。
委托代理人：张丽萍、王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北同和生物制品有限公司，地址：广平县309国道南侧，组织机构代码78409949-0.
法定代表人：张欣丰，该公司董事长。
原告邯郸柳映宇食品有限公司与被告河北同和生物制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸柳映宇食品有限公司的委托代理人王杰英到庭参加诉讼，被告河北同和生物制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸柳映宇食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还承租原告的如下财产：1、油炸薯片生产线（包括马铃薯提升机、清洗机、磨皮机、检查输送机、切片机、护色机、油炸机〔配燃油炉、储油箱、回圈泵、辅油齿轮泵〕、著味机、成品输送机、震荡器、提升输送机、分离器、提升输送机；2、油炸小食品生产线（包括链盒式提升机、震动分配器、油炸机〔燃油炉、储油箱、辅油箱、回圈泵、辅油齿轮泵〕、冷却机、接驳输送带；3、包装机组（包括8头电子称、桶型提升机、管状包装机）；4、空压机一套。二、判令被告给付原告租金18万元（租金计算至2017年8月31日，2017年8月31日之后的租金按照年6万元计算）和违约金1.8万元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订设备租赁合同，由被告承租原告油炸薯片生产设备1套及附线油炸小食品设备1套，租赁费每年6万元，租期自2012年9月1日起至2015年8月31日止，被告如违约或拖欠租金，应向原告交纳租赁费金额10%的违约金。合同签订后，原告将设备交给被告，被告将设备搬迁、安装到其位于广平县309国道南侧的厂区内使用，并支付了2012年9月1日至2014年8月31日之间的租金，2014年9月1日之后的租金未付，原告多次催要租金，被告以生产经营困难等理由拖延，合同到期后也不将设备返还给原告，故诉至人民法院，望公正判决。
河北同和生物制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邯郸柳映宇食品有限公司（甲方）和河北同和生物制品有限公司（乙方）于2012年5月8日签订设备租赁合同一份，双方均在合同落款处签字、盖章。合同中约定：甲方同意将油炸薯片生产线设备壹套及附线油炸小食品设备壹套（附有设备清单）租赁给乙方使用；租赁期限为叁年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；租赁费为每年人民币陆万元；交费时间为每个租赁年度的起始日期；乙方应按合同规定日期向甲方足额交纳租金，如违约或拖欠，应向甲方交纳租赁费金额10%的违约金；合同期满后，双方视情况另行协商。合同签订后，双方按照合同约定交接了生产线。另查明，河北同和生物制品有限公司将租金交付至2014年8月31日，之后未支付租金。
本院认为，原告邯郸柳映宇食品有限公司和被告河北同和生物制品有限公司签订了设备租赁合同，且合同约定了违约责任的承担方式，故双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告河北同和生物制品有限公司将租金支付至2014年8月31日，未支付合同约定的剩余租赁期间的租金，其行为构成违约，则原告要求其支付2014年9月1日至2015年8月31日的租金6万元和租赁费金额10%违约金的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，河北同和生物制品有限公司继续占有租赁物，原告邯郸柳映宇食品有限公司在被告河北同和生物制品有限公司存在拖欠其一年租金已构成违约的情况下，仍未提出要求被告河北同和生物制品有限公司返还原物的主张，是其怠于行使自己的权利，而不能认定双方是以各自行为默认继续维持租赁关系，原告亦未提供证据证明合同期满后双方视情况进行过协商，故原告认为“出租方没有提出异议，原合同继续有效，租赁期限为不定期”的主张，本院不予采纳，其要求被告河北同和生物制品有限公司支付2015年9月1日及之后的租金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告河北同和生物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北同和生物制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邯郸柳映宇食品有限公司租金及违约金共计66000元；
二、被告河北同和生物制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邯郸柳映宇食品有限公司如下财产：1、油炸薯片生产线（包括马铃薯提升机、清洗机、磨皮机、检查输送机、切片机、护色机、油炸机〔配燃油炉、储油箱、回圈泵、辅油齿轮泵〕、著味机、成品输送机、震荡器、提升输送机、分离器、提升输送机；2、油炸小食品生产线（包括链盒式提升机、震动分配器、油炸机〔燃油炉、储油箱、辅油箱、回圈泵、辅油齿轮泵〕、冷却机、接驳输送带；3、包装机组（包括8头电子称、桶型提升机、管状包装机）；4、空压机一套；
三、驳回原告邯郸柳映宇食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，被告河北同和生物制品有限公司承担1420元，原告邯郸柳映宇食品有限公司承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 庞圣平
人民陪审员 王俊超
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13910号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人：高玉凤，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人：北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕天凤凰亭北里38号。
法定代表人：高玉凤。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13910号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：高玉凤，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕天凤凰亭北里38号。法定代表人：高玉凤。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终686号
上诉人（原审被告）：邢台市第三市政工程有限责任公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人:刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：景海林，男，汉族，1958年12月4日，住址邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市第三市政工程有限责任公司因与被上诉人景海林建设工程合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台市第三市政工程有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉理由:一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误。首先,经上诉人审查核实，王勤选出具的证明不是其本人书写，我方对其真实性不予认可，一审判决认定事实存在错误。其次，本案已超过诉讼时效规定，被上诉人未提交相关证据证明存在诉讼时效中止或中断，一审判决对此认定错误。再次，一审判决认定违约金按年利率24%计算，适用标准过高。
景海林答辩称，邢台市第三市政工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
景海林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款34，647.30元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告景海林与被告邢台市第三市政工程有限责任公司就威县生活垃圾卫生填埋场工程签订了《工程承包合同》。于2009年8月19日双方签订了《工程分包合同补充协议》，内容是：由景海林承包的威县绿源垃圾处理厂土方工程，根据实际情况及现场实际情况，现将原合同部分条款补充如下：1、甲方按乙方实际完成工程量进行实测，按工程实数量为原则，挖土方不能低于32384立方米。2、付款方式：完工后付款80%，2009年12月31日前给乙方拨付15%，剩余5%为质保金，工程交工验收后一年时间付清。3、总造价挖土方实测数乘每立方米单价7.0元结算。坝上土方实测按7.4元结算。4、施工质量问题：一年内因施工原因造成工程质量问题，乙方负责维修处理，自然等原因出现其他情况造成工程质量问题乙方不负责。5、验收问题:以城管局验收合格日为完工日，甲方一星期内验收，验收后按以上第2条执行。6、违约金：前合同及该补充协议的条款，如有违约，违约方付给对方违约金按每天工程总款的2%计算。7、……。（该补充协议甲方指邢台市第三市政工程有限责任公司；乙方指景海林）。被告邢台市第三市政工程有限责任公司对上述《工程承包合同》、《工程分包合同补充协议》的真实性予以认可。
原、被告签订《工程承包合同》时，被告方由王勤选在合同上签字，庭审时，被告方也认可王勤选为单位员工，负责该合同的签署。
2009年9月16日王勤选出具证明一份，内容为：“今由景海林队倒运土方61000立方米，合计陆万壹仟方整，7元/立方米。”据此合同总价款为427,000元。庭审时原告认可被告已支付392,352.7元,尚有34,647.3元被告未支付。
涉案工程原告主张在2009年12月31日已完工，被告在庭审时说，在庭后三日内提交书面材料，说明具体完工时间，但未能在期限内提交。
依据《工程分包合同补充协议》质保金为427,000元×5%＝21,350元。该款应在2010年12月31日付清。
原告起诉前每年都向被告催要款项。
一审法院认为，原告景海林与邢台市第三市政工程有限责任公司签订的《工程承包合同》、《工程分包合同补充协议》意思表示真实，依法具有约束力。王勤选为被告员工，负责签署合同，其出具证明是职务行为，法律责任应由被告承担。原告依据双方签订的合同和证明，可确定工程总价款共计427,000元，减去被告已履行部分，对剩余款项34,647.3元向被告要求履行支付义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于双方约定的违约金计算方法，被告庭审时抗辩该计算方法不符合法律规定即违约金过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告对因被告违约给其造成的损失，没有具体数额，也未提交相应证据，综合本案，违约金按年利率24%酌定。
关于被告抗辩称，本案已超过诉讼时效，有证人出庭作证，证实原告就剩余款项每年都多次向被告追要，证人证言应予以采信，本案不存在超诉讼时效问题。
关于违约金起算时间问题，补充协议中约定，城建局验收合格日为完工日，原告庭审时主张完工日为2009年12月31日前，被告庭审时表示庭后三日内提交具体完工书面材料，但被告未在规定时间内提交，应按原告主张认定。涉案剩余款项34,647.3元中有质保金21,350元，按约定该质保金应在2010年12月31日付清，据此该款项违约金从2011年1月1日起算；其他款项违约金从2010年1月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决：被告邢台市第三市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告景海林土方款34,647.3元及相应违约金（以13,297.3元为基数，自2010年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以21,350元为基数，自2011年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告邢台市第三市政工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对景海林与邢台市第三市政工程有限责任公司签订的《工程承包合同》、《工程分包合同补充协议》均无异议，上诉人邢台市第三市政工程有限责任公司亦认可王勤选为该合同施工时的项目经理，故一审依据王勤选出具的证明确定工程总价款，并判决上诉人支付未履行部分，事实清楚，并无不妥。上诉人上诉否认王勤选出具的证明，但并无提交相应证据予以支持，此项上诉请求不能成立。一审时被上诉人景海林申请了证人出庭作证，证实被上诉人就剩余款项多次向上诉人追要，故本案不超诉讼时效，上诉人主张本案已超诉讼时效的上诉请求，亦不成立。一审违约金按年利率24%酌定，不违反法律规定，上诉人主张适用标准过高，不予支持。
综上所述，邢台市第三市政工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元,由上诉人邢台市第三市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜志乾