宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5544号原告：赵国俊，男，1960年1月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘军，1969年12月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵国俊与被告刘军居间合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国俊、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期承包建筑工程。2015年8月25日，被告称其可以做中间人将宁夏水利电力工程局位于中宁县枣园的水利工程承包给原告，但需要100000元作为打点关系的好处费。原告为此向被告支付100000元，并向被告承诺事成后按照工程款的3%-5%向被告支付酬劳。被告收到款项后向原告出具收条一份，并承诺如若工程联系不成就将100000元退还原告。但被告未完成居间工作，应退还100000元，原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告是战友。2015年8月25日，被告作为中间人，介绍原告承包宁夏水利电力工程局发包的水利工程事宜，收受了原告支付的用于打点关系所需的好处费100000元。收�原告支付款项后，被告约原告与唐自强、郑学东一起洽谈了工程承包事宜，唐自强收了被告支付的40000元好处费，郑学东收了被告支付的60000元好处费，之后便由唐自强和郑学东为原告安排工程。原告后来也实际参与了工程，也领取了工程款，所以唐自强收的钱没有退。但原告与郑学东后来因为承包工程的事闹到公安局，郑学东说也已经把钱退给原告。综上，被告拒绝向原告退还100000元。原告为证明其主张提交下列证据：1、收条一份，欲证明原告向被告支付100000元的事实。被告认可该份证据。2、劳务承包合同一份，欲证明郑学东承包跃进渠工程的事实。被告认可该份证据。被告为证明其主张提交下列证据：1、收条二份、中国农业银行存款业务回单二份，欲证明被告将原告支付的100000元分别支付给唐自强40000元、郑�东60000元的事实。原告认可被告支付唐自强40000元的事实，不认可支付郑学东60000元的事实。2、协调书一份、协议书一份、承诺书一份，欲证明原告参与了唐徕渠和跃进渠工程的事实。原告认可该组证据三性，亦认可参与了唐徕渠的工程，但并没有参与跃进渠的工程。3、证人郑学东证人证言一份，欲证明如下事实：原、被告与唐自强、郑学东曾在一起谈过承包工程事宜，当时谈定一处工程需要好处费100000元，原告为了承包跃进渠和唐徕渠的工程便将好处费100000元支付给被告，被告用给郑学东的好处费60000元偿还了郑学东外欠的油款60000元，后来与原告发生矛盾，郑学东和唐自强在永宁县公安局向原告领来的李玉退了现金10000元，又给李玉转账50000元，当时李玉出具了收条，但唐自强带着收条跑了。原告不认可郑学东的证言。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：1、原、被告对原告提交的收条、劳务承包合同及被告提交的唐自强出具的收条、中国农业银行存款业务回单、协调书、协议书、承诺书的真实性均予以认可，故本院采信上述双方均无异议的证据；2、郑学东认可被告代其偿还了外欠油款60000元的事实，故对被告提交的郑学东出具的收条的真实性，本院予以确认，但对郑学东陈述的其他事实，因无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告为介绍原告承包宁夏水利电力工程局发包的跃进渠水利工程，收取原告支付打点关系的好处费100000元。同日，被告通过银行转账的方式向唐自强支付好处费40000元，以期唐自强安排原告承包工程。其余60000元被告按照郑学东的要求替郑学东偿还了对外所欠油款，以期郑学东安排原告承包工程。2015年9月8日，唐自强、郑学东分别向被告出具了收到40000元、60000元的收条二张。后唐自强安排原告进入宁夏大型灌区续建配套与节水改造工程2015年唐徕渠砌护工程，但因原告无法与发包方签订工程承包合同，双方发生纠纷，后经工程发包公司宁夏盐环定水利水电工程有限公司从中协调，唐自强与原告、陈树俭等人达成协议，约定原告因参与项目施工，由陈树俭支付原告劳务费15000元。2016年1月13日，原告收到宁夏盐环定水利水电工程有限公司支付劳务费15000元。现原告以被告未完成居间任务为由诉至本院。本院认为，根据法律规定，发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处，承包单位及其工作人员不得利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工�。原告为承包跃进渠、唐徕渠水利工程，通过被告分别向唐自强、郑学东支付好处费，以期借助唐自强、郑学东的关系承揽工程。原、被告恶意串通谋求承揽工程的行为，违反了国家法律的强制性规定，损害了国家的利益，应确认原、被告之间的居间行为无效，应当追缴原、被告取得的财产，收归国家所有，对原告要求被告返还好处费100000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国建筑法》第十七条规定，判决如下：驳回原告赵国俊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  韩忠平人民陪审员  邢金山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会�共利益。第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应�赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国建筑法》第十七条发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处。承包单位及其工作人员不得利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工程。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。