河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6690号
原告刘丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张会霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丹与被告张会霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、被告张会霞、被告人保洛阳公司委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告张会霞驾驶豫ATXX**号车，在郑州市农业东路与如意西路交叉口处将原告撞伤。原告受伤住院，被告应向其赔偿医疗费、护理费等各项费用。豫ATXX**号车的交强险、商业险承保人均系被告人保洛阳公司，该公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计127000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张会霞辩称，涉案车辆在被告人保洛阳公司投有保险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告曾向原告垫付费用1000元。
被告人保洛阳公司辩称，涉案车辆投保有交强险、商业三责险，且在保险期间内，愿意在合理范围内赔偿原告合理合法损失；依照投保人与被告人保洛阳公司投保时的特别约定，医疗费按照事故发生地医保范围赔付，鉴定应在共同协商的基础上委托有资质的机构进行；被告人保洛阳公司不是侵权人，对该侵权诉讼所发生的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明被告张会霞将原告撞伤，其应当承担60%的赔偿责任；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告张会霞是适格被告；3、保单复印件二份，证明被告人保洛阳公司应在保险限额内承担赔偿责任；4、医疗费票据三张，证明原告因住院产生医疗费；5、诊断证明书、出院证、病历，证明原告因本次事故受伤住院；6、原告的误工证明、劳动合同及原告所在公司的营业执照，证明被告应按每日110元的标准向原告赔偿误工费；7、司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残，护理期限自受伤之日起计算至定残之日止；8、居住证明，证明本次事故发生前原告已在城镇连续居住1年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；9、交通费票据一组，证明原告因治疗产生的交通费；10、鉴定费法发票，证明被告应向原告支付鉴定费。
被告人保洛阳公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，事故认定书认定双方负事故同等责任，原告主张被告张会霞承担60%的责任没有依据；对证据2、3无异议；对证据4住院费票据无异议，但应当扣除非医保用药，对2014年7月12日的门诊票据有异议，该票据属于治疗期之外发生的费用，无相关医嘱，无法证明该费用与此事故有因果关系，对2014年6月25日的票据真实性无异议；对证据5出院证真实性无异议，出院医嘱载明：继续卧床休息4-6周。对病历真实性无异议，但病历长期医嘱记载，原告住院期间陪护一人，为普通饮食。对诊断证明书真实性无异议，但其处理意见中为继续卧床休息4-6周。对证据6真实性有异议，该劳动合同未经劳动部门备案，且原告未提供相关的社保证明、公安机关印制的暂住证、该单位发放工资的银行流水明细等证据予以佐证，故对该证据真实性不予认可；对证据7真实性无异议，对鉴定结论有异议，评定的伤残等级过高，护理期限与出院医嘱不符，应以出院医嘱载明的期限为准；对证据8真实性有异议，原告应提供公安机关的暂住证，社区不具有对原告暂住情况的证明效力；对证据9请法院根据原告住院时间酌定；对证据10真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。
被告张会霞对原告的上述发表如下质证意见：同意被告人保洛阳公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、7、8、10真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据6无相关证据予以佐证，无法证明其证明目的，本院不予采纳。证据9无法认定系本次事故而产生，本院不予采纳，对此费用，本院依法酌定处理。
被告张会霞提交的证据材料有：1、交强险及商业险保单各一份，证明涉案车辆投保情况；2、收条一份，证明被告张会霞向原告垫付费用1000元。
原告对被告张会霞的上述证据发表如下质证意见：无异议。
被告人保洛阳公司对被告张会霞的上述证据发表如下质证意见：对二份证据真实性均无异议，但保险特别约定记载在保险单上，保险公司已经履行告知义务。垫付的费用不属于本案审理的范围，被告张会霞可以直接到保险公司进行理赔。
经审查，本院认为，被告张会霞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告人保洛阳公司未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日17时40分许，魏海平驾驶电动三轮车，沿郑州市农业东路由西向东行驶至如意西路交叉路口东50米处变更车道时，与同方向行驶的被告张会霞驾驶的豫ATXX**轿车相撞，致使电动三轮车乘车人魏海平、刘丹及刘梦瑶受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队进行事故责任认定，魏海平负事故同等责任，被告张会霞负事故同等责任，原告刘丹无责任。
事故发生后，原告被送至郑州颐和医院进行救治。经诊断，事故造成原告腰部损伤；腰椎横突骨折（L2、3，左侧）；左侧下肢外伤；头部外伤。原告在该院住院治疗14天，于2014年7月9日出院。出院医嘱载明：继续卧床休息4-6周，4周后来院复查。原告在该院花费医疗费用7112.82元（6194.22＋911＋7.6）。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限进行鉴定。该中心于2014年11月27日出具鉴定意见书，载明：原告腰2、3椎体横突骨折，畸形愈合，腰部活动度丧失30%评定为九级伤残。原告需护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告自2013年3月至2014年9月在郑州市郑东新区XX路XX社区居住。
被告张会霞驾驶的豫ATXX**车在被告人保洛阳公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，保险期间均自2014年4月2日至2015年4月1日，其中商业三责险的保险金额为200000元。事故发生后，被告张会霞向原告支付费用1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张会霞驾驶的豫ATXX**轿车与魏海平驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。被告张会霞负事故同等责任，原告无责任。原告有权就其损失要求侵权人被告张会霞承担相应的赔偿责任。豫ATXX**轿车在被告人保洛阳公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保洛阳公司应在交强险及商业三责险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告张会霞负责赔偿。因魏海平驾驶的系非机动车，故本院酌定超出交强险限额部分，由被告承担60%的赔偿责任。
原告主张医疗费7056元，经审查，原告因事故实际支出医疗费7112.82元，原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费420元，营养费280元，经审查，原告住院14天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为420元，按每天20元的标准计算营养费为280元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张误工费16540元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提交有效证据证明其固定收入及收入减少的情况，因原告在郑州居住生活，故对于其误工损失参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，自事故发生之日计算至定残前一日共计154天，为9450.13元（22398.03÷365×154），故对原告的该项请求本院予以部分支持。原告主张护理费12000元，本院认为，原告因伤致行动不便，故其需人护理具有合理性。结合伤情参考司法鉴定意见，本院酌定其护理期限为自事故发生之日计算至定残前一日共计154天，原告未能提交有效证据证明护理人员收入减少情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准算按一人计算为12252.92元（29041÷365×154）。原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金89592元，据司法鉴定意见书载明，原告腰2、3椎体横突骨折，畸形愈合，腰部活动度丧失30%评定为九级伤残，原告户籍地虽为农村，但其在郑州居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，残疾赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，本院酌定为6000元。原告主张交通费600元，但其未能提交有效证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院依法酌定为210元。原告主张鉴定费1300元，并提交相应的票据予以印证，对此本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费7056元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费9450.13元、护理费12000元、残疾赔偿金89592元、精神损害抚慰金6000元、交通费210元、鉴定费1300元，以上共计126308.13元。其中在交强险医疗费用限额项下的为医疗费7056元、住院伙食补助费420元、营养费280元，死亡伤残限额项下的为误工费9450.13元、护理费12000元、残疾赔偿金88549.87元，以上共计117756元，由被告人保洛阳公司直接支付给原告。超出交强险限额部分的残疾赔偿金1042.13元（89592-88549.87）、精神损害抚慰金6000元、交通费210元，以上共计7252.13元，由被告人保洛阳公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，计4351.28元（7252.13×60%）。鉴定费1300元，依法不属于保险公司赔偿范围，由被告张会霞承担60%的赔偿责任，计780元（1300×60%）。因被告张会霞已支付原告1000元，超出其赔偿款220元。故被告人保洛阳公司现应支付原告赔偿款共计121887.28元（117756＋4351.28-220）。被告张会霞超出其赔偿款垫付的220元，可依照保险合同的约定另行向被告人保洛阳公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹事故赔偿款十二万一千八百八十七元二角八分；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元，由原告刘丹负担一百一十五元，由被告张会霞负担二千七百二十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟青青