江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初460号
原告樊宏伟，男，1984年5月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南县。
委托代理人余晶、冷冀，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王雷，男，1989年1月4日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告周口市聚贤汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路西段。统一社会信用代码：91411600553163192F。
法定代表人周秋生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地：河南省周口市鹿邑县西关建材一条街。统一社会信用代码：91411628668885689F。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊宏伟诉被告王雷、周口市聚贤汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宏伟委托代理人余晶、冷冀，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告王雷、周口市聚贤汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告樊宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告经济损失合计198811元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日21时50分，被告王雷驾驶豫Ｐ×××××\\\湘Ｕ×××××号重型半挂车由东往西行驶，途经东昌高速公路31KM+886M处时，车辆左侧与原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车右侧相刮擦，造成原告所有车辆受损的交通事故。后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定（道路交通事故认定书（简易程序）第3636017201700292号）：驾驶人王雷在此次事故中负全部责任；原告无责任。事故发生后，2017年12月25日，原告委托江西赣江价格评估有限公司对车辆损失情况进行价格评估，该评估公司于12月26日作出《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定车辆损失总计193411元。原告因评估花去评估费5400元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系周口市聚贤汽车运输有限公司，而周口市聚贤汽车运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保了商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王雷未出庭答辩。
被告周口市聚贤汽车运输有限公司未出庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部辩称：1、经我司了解及核实，事故车辆豫Ｐ×××××号车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我司对事故的发生及责任的划分无异议，但请求法庭核实事故车辆投保单再确认我司是否需要赔付；2、若投保事实确实，应当在被告王雷驾驶证、行驶证等证件合法有效及本案不存在免赔情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、我司在申请重新鉴定时支付了10000元鉴定费，应当在最后判决时予以抵扣。
本院经审理认定证据如下：1、樊宏伟身份证复印件、临时行驶车号牌复印件，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资质，事故车辆系原告所有；2、王雷驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号车行驶证复印件、企业信用信息公示报告二份、商业三者险保单复印件，证明：（1）三被告的诉讼主体资格及被告王雷的驾驶资质；（2）豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保了交强险、100万元商业三者险及不及免赔；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告王雷负本次事故的全部责任，原告樊宏伟不负本次事故的责任；4、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所有车辆损失价格为71550元，鉴定费10000元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告樊宏伟委托代理人提出的原告委托江西赣江价格评估有限公司对车辆损失情况进行价格评估，该评估公司于12月26日作出《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定车辆损失总计193411元。原告因评估花去评估费5400元。经查，系原告单方委托并未与被告协商而作出车辆损失价格评估，在审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部对原告提供的道路交通事故车辆损失价格评估结论书申请重新鉴定。故原告对车辆损失情况进行价格评估的诉讼请求本院不予支持。
本院经审理认定事实和理由：2017年12月24日21时50分，被告王雷驾驶豫Ｐ×××××\\\湘Ｕ×××××号重型半挂车由东往西行使，途经东昌高速公路31KM+886M处时，车辆左侧与原告樊宏伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车右侧相刮擦，造成原告樊宏伟所有车辆受损的交通事故。后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定（道路交通事故认定书（简易程序）第3636017201700292号）：被告王雷驾驶车辆在高速公路上变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，故被告王雷在此次事故中负全部责任；原告樊宏伟无责任。事故发生后，2017年12月25日，原告单方委托江西赣江价格评估有限公司对车辆损失情况进行价格评估，该评估公司于12月26日作出《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定车辆损失总计193411元。原告因评估花去评估费5400元。本案在审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部对原告单方委托江西赣江价格评估有限公司对车辆损失情况进行价格评估结论书有异议，向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方选定江西神州司法鉴定中心为重新鉴定机构。江西神州司法鉴定中心接受委托后需对原告樊宏伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车进行实地验车，因车辆己修复，且车辆不在江西境内，无法达到勘验条件，根据委托方提供的损失车辆资料，确定对号牌苏Ａ×××××(临牌)小型轿车损失价格采用修复加和法进行鉴定，鉴定意见：苏Ａ×××××(临牌)小型轿车损失价格为71550元，鉴定费10000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系周口市聚贤汽车运输有限公司，而周口市聚贤汽车运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保了交强险、100万元商业三者险及不及免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告王雷驾驶车辆在高速公路上变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，故被告王雷在此次事故中负全部责任；原告樊宏伟无责任。本院予以支持。本次事故给原告樊宏伟的经济损失有：1、车辆损失为71550元；2、评估费用：本院酌定2000元。上述各项损失合计人民币73550元。被告王雷、周口市聚贤汽车运输有限公司所有豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险、100万元商业三者险及不及免赔，故原告经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在保险限额内赔偿，被告王雷、周口市聚贤汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部申请重新鉴定费用10000元自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在“交强险”限额内赔偿原告樊宏伟车辆损失2000元，评估费2000元，共计人民币4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在“商业第三者险”限额内赔偿原告樊宏伟车辆损失69550元。
三、驳回原告樊宏伟其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由原告樊宏伟负担1300元，被告王雷、周口市聚贤汽车运输有限公司负担838元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年四月二十八日
书记员 李依阳