北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6159号
上诉人（原审原告）徐×，男，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）冯×，女，1969年2月6日出生。
上诉人徐×因与被上诉人冯×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁南担任审判长，法官熊静、向玗参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐×，被上诉人冯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，徐×诉至原审法院称：我和冯×于2004年10月经人介绍相识，2005年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前我对冯×了解不够草率结婚，婚后发现她脾气暴躁霸道，经常对我进行谩骂，使我情感上很受伤害，精神上倍感痛苦。由于实在不能忍受冯×的脾气并且双方性格不合，我们在生活中的争吵成了家常便饭，夫妻关系逐渐冷淡，2011年便开始分居。我多次向冯×提出离婚，但冯×总是置之不理或以各种理由推脱，故我诉至法院，请求判令：1.我与冯×离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
冯×辩称：我和徐×都是再婚，结婚时已经快进入中年，所以都经过了再三的考虑，并非草率结婚。我们只有在徐×心情不好、工作不顺、酗酒的时候才会吵架，尤其是2012年12月徐×被单位撤职后总以不能生育为由侮辱我并与我争吵，用极其污秽的语言辱骂还殴打我。我们并不是2011年就分居的，而是2015年7月17日晚徐×又一次对我实施家庭暴力后把我赶出家门并更换门锁，双方自此才开始分居。现在我同意离婚，但要求徐×支付我5年的租房补贴90000元，平均分割家里的家具家电及其他财产，分担债务，并给我精神损害抚慰金200000元。
原审法院经审理查明：徐×、冯×于2004年10月经人介绍相识，2005年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间共同居住于北京市朝阳区定福庄××号房屋（以下简称涉案房屋）内，2015年7月17日，徐×、冯×发生冲突，冯×离家。
徐×主张自2005年2月结婚后工资卡一直由冯×掌管，家庭所有开销均由冯×支出，直至2015年2月，故要求冯×返还工资总金额的30%，并提交其工资卡账户明细，显示2005年至2013年工资逐年增长，至2015年每月工资三千余元。冯×称徐×及自己的所有工资均已经用于家庭生活开销并无积蓄，提交部分家庭支出票据予以证明，并制作家庭开销明细说明收入及支出情况。
冯×名下有代码为2××1及0××1的基金两支，投资成本分别为30984.29元及9530.91元，截止2016年1月10日，两支基金的参考市值分别为23509.56元及7117.82元。原审中，徐×明确表示放弃分割上述基金。
另查，2010年，徐×哥哥薛×1自徐×、冯×处拿走现金20000元，冯×主张该笔款项属于夫妻共同债权，应当予以分割，徐×则称当时与冯×达成协议将此笔款项赠与薛×1并非借款，但就此未提供证据证明。2011年，徐×朋友周×1向徐×借款5000元，原审中，徐×陈述该款项已经偿还，由其自行花销。
涉案房屋内尚有家具电器若干，原审中，徐×表示所有家具家电均归冯×所有。
冯×称徐×在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，提交照片、检查报告单、病历及徐×书写的悔过书予以证明，并据此主张精神损害赔偿金200000元。徐×对此不予认可，称发生矛盾是双方生活的正常表现，并否认存在家庭暴力行为。冯×另主张因离婚后无房居住，徐×需支付5年的房租补贴90000元，徐×亦不予认可。
原审法院经审理认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。徐×、冯×再婚后经常发生争执，分居后至今感情没有任何改善，加之双方在庭审过程中的意思表示，徐×、冯×之间失去了夫妻之间最基本的信任与尊重，已无和好之可能性，可以认定夫妻感情已经破裂，现徐×坚决要求离婚，冯×表示同意，法院准予双方解除婚姻关系。
根据徐×、冯×提交的工资收入证明，双方均为工薪阶层收入不高，虽然徐×的工资均由冯×安排支出，但所有家庭开支也均由冯×支付，双方婚姻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产，且维持一个家庭10年的正常运转，吃穿用度各个方面都需要相当数额的开销，冯×对工资收入去向的说明符合常理，现无证据证明冯×存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况或者冯×名下尚有夫妻共同存款，徐×要求冯×返还30%的工资收入于法无据，法院不予支持。
冯×名下的基金及涉案房屋内的家具家电徐×均表示放弃，法院不持异议，确认归冯×所有。
关于债权问题，徐×未提交任何证据证明双方就给薛×1的款项为赠与达成合意，故仍应认定为债权。该债权发生于徐×、冯×婚姻关系存续期间，由夫妻共同财产支付，应由双方共同享有。从便于生产生活的角度考虑，法院确认该债权归徐×享有，由徐×向冯×支付相应折价款。周×1的借款亦属于夫妻共同财产支付，徐×自认已经偿还且自行支出，但未提交证据证明用于夫妻共同生活，应当向冯×补偿相应金额。
冯×主张徐×有家庭暴力行为，但其提交的证据不足以证明该情节，其主张精神损失费没有事实和法律依据，法院不予支持。住房补贴一项，冯×年纪尚轻，可以通过自己的劳动获得收入，现无证据表明冯×存在婚姻法规定的生活困难需要帮助的情形，故对其主张的住房补贴法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月判决如下：一、准予徐×与冯×离婚；二、对薛×1的债权二万元由徐×享有，徐×于判决生效后七日内给付冯×折价款一万元；三、徐×于判决生效后七日内给付冯×周×1债权补偿款二千五百元；四、北京市朝阳区定福庄××号房屋内的家具家电归冯×所有；五、冯×名下代码为2××1及0××1的基金归冯×所有；六、驳回徐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐×不服原审法院判决，上诉至本院。徐×认为冯×存在隐匿转移财产之情形，冯×应返还徐×30%的工资收入，徐×放弃基金、电器、家具等财产的分割是以冯×给予一定生活费用为先决条件的，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四、五、六项，审核冯×隐匿夫妻共同财产情况，冻结冯×名下账户资金，依法分割夫妻共同财产，本案二审诉讼费由冯×承担。冯×同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、账户交易明细、照片、发票、收据、庭审笔录、双方当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及在案证据，徐×与冯×均为工薪阶层且收入不高，徐×主张其工资收入由冯×掌握，但亦自认自双方结婚后至2012年之前，徐×的工资卡存放于家中，徐×可以拿到。虽然家庭开支均由冯×安排支出，但冯×对此通过提交相关支出明细及部分相应票据予以说明，该说明符合常理，且所支出数额对于维持一个家庭十年的正常运转，亦属合理范围。徐×主张冯×存在隐匿转移财产之情形，但未充分举证予以证明，故本院对此不予采信。因双方收入已用于家庭生活支出，故徐×主张冯×返还其30%工资收入，依据不足，本院不予支持。根据双方当事人于原审庭审中的陈述，对于冯×名下基金及家具电器等财产，徐×明确表示予以放弃，并未设置前提条件，故原审法院对此依据当事人的意思表示所做的相应处理并无不当。
另，徐×申请本院审核冯×隐匿夫妻共同财产情况，冻结冯×名下账户资金，但未向本院提供具体财产线索以及申请财产保全，故本院对于徐×的该项申请不予准许。原审判决的其他处理亦无不当。
综上，徐×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由徐×负担262元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由冯×负担263元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1050元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 熊 静
代理审判员 向 玗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈立昱