福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第581号
原告戴文熖，男，1932年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告唐某某。
被告暨被告唐某某的法定代理人唐裕禄（系被告唐某某的父亲），男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告暨被告唐某某的法定代理人黄梅香（系被告唐某某的母亲），女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列三被告的共同委托代理人吴自强、马红，福建众益律师事务所律师。
原告戴文熖诉被告唐某某、唐裕禄、黄梅香（以下简称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文熖的委托代理人程永鹏、崔桂芬，被告暨被告唐某某的法定代理人唐裕禄及三被告的共同委托代理人吴自强、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文熖诉称：2013年12月21日16时30分许，被告唐某某驾驶二轮电动车途中，与站在路边的原告发生刮碰，并致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，花去医疗费人民币（以下币种同）43951.41元。因本事故事实不清，证据不足，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任无法认定。现请求判令被告唐某某赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计53045.01元，包括医疗费43951.41元、护理费88.59元／天×40天＝3543.6元、住院伙食补助费15元／天×10天＝150元、营养费4400元、交通费1000元。
三被告未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、原告提供的医疗材料上体现名字为“戴文炎”，与原告自身姓名戴文熖存在出入。二、事故发生时，原告经莆田盛兴医院CT诊断为“右第十二肋骨陈旧性骨折，第十二胸椎陈旧性骨折、其上下椎间盘变性，上腹部CT平扫未见明显外伤性病变”，故原告并未因本事故受新伤；被告已申请就医疗花费与本事故的关联性进行鉴定。三、诊断证明书中原告系压缩性骨折是不真实的，诊断内容根据的第一份DR检验报告是不确切的，原告仅是T12椎体改变。
经审理查明：2013年12月21日16时30分许，被告唐某某驾驶一辆二轮电动车后载案外人唐项良、唐剑伟从秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶至平海镇平海村海滨路段时，与站在路边的原告戴文熖发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方没有保护事故现场，被告直接送原告去医院治疗。2014年1月14日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，称事故发生后，“平海派出所民警走访周围群众和调取周围视频监控，未发现事故相关信息，再后来民警对双方制作笔录并组织双方到事故现场进行指认，但是原、被告双方陈述和指认不一致，存在冲突，造成事故事实不清，证据不足，责任无法认定”。
原告受伤后，经由莆田盛兴医院急诊治疗后随即转往莆田学院附属医院住院治疗11天后于2014年1月1日出院，花去医疗费43951.41元。经诊断，本事故致原告“小腿挫伤”等。出院医嘱“建议多休息，避免负重；腰背肌功能锻炼；加强营养，注意补钙，继续抗骨质疏松治疗，定期复查骨质密度检查；骨折门诊随访，不适及时来院复诊”等。
另查明，被告唐某某驾驶的二轮电动车经交警部门界定为“普通摩托车”，系其本人所有，该车在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年1月16日诉至本院。诉讼过程中，被告唐某某对原告治疗用药及其医疗花费与本案交通事故损伤的关联性有异议，并在举证期限届满前提出相关鉴定的申请。本院经审查准许后，委托莆田市中级人民法院组织鉴定。2014年5月22日，福建正泰司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定“1.原告戴文熖左小腿挫伤与2013年12月21日交通事故直接相关。其右第十二肋骨、胸12椎体压缩性骨折为自身原发伤与交通事故之间无直接因果关系；但此次交通事故外伤对其胸12椎体病理性压缩性骨折病情进展存在轻微促进作用，建议外伤参与度不超过5%-10%。2.戴文熖用药花费与本起交通事故所致损害相关诊疗费用，建议不超过总费用金额（42324.25）的5%-10%（2116—4232元）”。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、公安机关所作的询问笔录及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告戴文熖因本案交通事故受伤的事实有交警部门作出的事故认定书证明。现因交警部门无法就事故责任予以认定，双方亦未提出有效证据证明对方的过错，致使本案责任大小难以确定，故此依照我国《侵权责任法》第十二条的规定，应由原、被告双方分担责任，亦即确定双方负事故同等责任；被告唐某某应承担相应的侵权赔偿责任。被告唐某某作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是其法定义务；现其未依法投保交强险，应在交强险的责任限额范围内先予承担赔偿责任。被告唐某某系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告唐裕禄、黄梅香替代承担侵权赔偿责任；原告主张被告唐某某承担赔偿责任，但未举证证明唐某某拥有个人财产可供赔偿，故不予支持。
原告戴文熖主张的损失中。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票、病历及诊断证明等相关证据确定。因被告对原告医疗花费与事故损害的关联性有异议，并申请相关鉴定，故原告因本事故损害所产生的医疗费用应根据鉴定意见确定。因被告对原告医疗花费与事故损害的关联性负有反证责任，现鉴定机构经鉴定后确定的医疗费关联比例为建议值“5%-10%”，非定值，故应就高确定以利于受害人一方的关联比例，即10%。鉴定意见确定的医疗费总额为43052.46元＋426.79元－1155元＝42324.25元，遗漏一笔医疗费472.16元，应予纠正。故此，应确定“与本起交通事故所致损害相关”费用为（42324.25元＋472.16元）×10%＝4279.64元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应为88.6元／天·人×11天（实际住院天数）×1人＝974.6元；原告主张其出院后仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。三、住院伙食补助费根据原告的住院天数（限于原告主张的10天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×10天＝100元。四、营养费根据原告的损伤、治疗情况及前述与本事故相关医疗花费的认定，可予以酌定为420元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定220元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费4279.64元、护理费974.6元、住院伙食补助费100元、营养费420元、交通费220元，合计5994.24元。
如前所述，被告唐某某应在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计4799.64元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费计1194.6元（未逾限额110000元），合计5994.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐裕禄、黄梅香应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告戴文熖因本案交通事故所造成的损失五千九百九十四元二角四分；
二、驳回原告戴文熖对被告唐裕禄、黄梅香的其它诉讼请求；
三、驳回原告戴文熖对被告唐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告戴文熖负担168元，被告唐某某负担22元；本案鉴定费4000元，由原告戴文熖承担3600元，被告唐某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年六月二十日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。