山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初150号
原告：俞家胜，男，1963年10月15日出生�汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路137号1栋1至2层1室，统一社会信用代码916501030991881299。
法定代表人：余永明，董事长。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，1972年6月3日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省肥城市。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，组织机构代码07442933-6。
法定代表人：赵文忠，董事长。
委托诉讼代理人：马学春，男，1965年12月17日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：胡文武，男，1970年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省兖州市。
原告俞家胜诉被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司（下称新疆明胜公�）、山东宏阳矿业有限公司（下称山东宏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告俞家胜不服本院（2016）鲁0829民初406号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁08民终第4732号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞家胜，被告新疆明胜公司委托诉讼代理人赵建忠，被告山东宏阳公司委托诉讼代理人马学春、胡文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告所签订合同以及原告与被告新疆明胜公司签订的转让协议有效；2.请求法院判令被告新疆明胜公司支付工程款1265144元，并自2015年8月19日起按照人民银行同期贷款利息标准计付滞纳金至付清之日止；赔偿原告各项损失480000元，被告山东宏阳公司在应付工程款范围内�担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月底，原告与被告新疆明胜公司签订工程转包协议，承包其在被告山东宏阳公司处的轨道大巷、运输大巷注浆堵水工程。原告组织人员、机械进场施工，完成部分工程。因被告未依约支付工程款，原告的职工于2015年8月19日停工，要求被告山东宏阳公司支付工程进度款、工资。不料被告山东宏阳公司却通知要终止合同，不支付工程款，造成工程无法继续下去，工人领不到工资。原告是工程的实际施工人，被告拖欠工程款并解除合同的行为，属严重违约，其应支付工程款并承担赔偿损失的责任。
被告新疆明胜公司辩称，我公司与被告山东宏阳公司签订堵水工程合同后，将工程转包给原告，截止到2016年6月18日，被告山东宏阳公司支付工程进度款200000元，扣除安全抵押金，实际收到150000元；原告要求我们支付工程款1265144元并赔偿经济损失480000元，应由被告山东宏阳公司支付。
被告山东宏阳公司辩称，我公司与新疆明胜公司签订的施工合同不允许转包，在本公司不知情的情况下原告与被告新疆明胜公司签订《工程转包协议》违反合同法，协议无效，原告无权对我们提起诉讼；施工工程款数额不准确，运输大巷施工款没有扣除废孔，复钻工程重复计算，轨道大巷没有施工也计入了工程款；施工期间租借我们的钻机、注浆泵、违章罚款等项目应在工程款里扣除；已给付工程款200000元，其中扣除安全抵押金50000元；工程款没有经过最终的验收确认，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、二被告于2015年6月30日签订的《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》以及原告与被告新疆明胜公司于2015年7月1日签订的《工程转包协议》是否合法有效。原、被告对《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》的效力性不持异议，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告山东宏阳公司与新疆明胜公司签订的施工合同不允许转包，在本公司不知情的情况下原告与被告新疆明胜公司签订《工程转包协议》违反合同法，协议无效，原告无权提起诉讼。本院认为，二被告签订的《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》中并无禁止转包的约定，被告新疆明胜公司提交的《天安矿业集团宏阳煤矿东翼轨道和运输大巷封堵十下灰水钻孔工程安全技术措施》显示原告为施工单位，被告山东宏阳公司总工程师王某、地�副总胡文武、矿长刘东升等人相继签字，认可有关措施，可以认定被告山东宏阳公司同意原告作为施工人履行《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》，原告与被告新疆明胜公司于2015年7月1日签订的《工程转包协议》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、原告俞家胜是否为施工人。根据《天安矿业集团宏阳煤矿东翼轨道和运输大巷封堵十下灰水钻孔工程安全技术措施》记载施工单位为原告俞家胜，被告新疆明胜公司、山东宏阳公司的负责人员阅审后签字认可，应认定被告山东宏阳公司认可原告为施工人，履行《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》中确定的权利义务，对宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水进行施工。
三、被告新疆明胜公司与山东宏阳公司是否就东翼轨道大巷施工进行了约定。原、被告均认可施工过程中轨道大巷改由被告山东宏阳公司施工，东翼轨道大巷钻孔总长度1007.5米，但对是否就轨道大巷施工费用进行约定存在争议。被告新疆明胜公司提交录音资料证明就轨道大巷进行了约定，并申请法院调查证人余某、王某予以证实录音内容的真实性。两位证人证明内容不一致。本院认为，《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》、《工程转包协议》、《天安矿业集团宏阳煤矿东翼轨道和运输大巷封堵十下灰水钻孔工程安全技术措施》、《安全生产管理协议》等证据可以证明被告山东宏阳公司订立合同时，同时将其煤矿的东翼轨道大巷、运输大巷交由被告新疆明胜公司编制注浆堵水和措施，并组织熟练人员、可靠的设备施工。被告王某陈述一开始山东宏阳公司也干轨道大巷的注浆堵水，但运输大巷、轨道大巷两个项目的工程量太大，山�宏阳公司才找的新疆明胜公司干的运输大巷注浆堵水，该证言显然与合同约定以及其他证据显示将轨道大巷、运输大巷发包给被告新疆明胜公司注浆堵水不一致，被告山东宏阳公司不申请鉴定该录音资料中是否王某本人声音，而证人俞某的证言较为客观地反映了双方订立合同的起因、过程、内容及目的，以及施工中对轨道大巷约定的情况，原告提交的证据证明力大于被告山东宏阳公司提交证据的证明力。本院认定被告新疆明胜公司与山东宏阳公司在施工中就东翼轨道大巷施工对原合同进行变更，作了以下约定：东翼轨道大巷由山东宏阳公司负责施工，山东宏阳公司派人向新疆明胜公司学习技术，新疆明胜公司负责技术指导，轨道大巷施工中进尺每米500元，归新疆明胜公司所有；轨道大巷的注浆每吨400元、扫孔工程量每米200元，归山东宏阳公司所有。
四、东翼运输大巷施工是否扣除废孔，复钻工程是否重复计算。原告提交《施工日志》、《汇报表》各一份，证明原告完成了东翼运输大巷钻孔总长度1123.3米、复钻扫孔长度为767.7米、注浆115.51吨，被告新疆明胜公司认可，被告山东宏阳公司辩解原告提交的数据没有扣除废孔322.8米、复钻工程重复计算，认可运输大巷有效钻孔800.5米，复钻长度196.7米，注浆量115.51吨，在终止与被告明胜公司的合同后，自行施工了两个月，该工程达到了使用标准，现在已经投入使用。本院认为，原告每天提供《施工日志》、《汇报表》，被告一个月结算一次，被告新疆明胜公司予以认可，被告山东宏阳公司虽未验收，但已经使用，其以质量不符合约定为由对原告施工的部分工程不予认可，亦未提交证据证明东翼运输大巷施工中存在废孔、复钻工程重复计算的情形，对被告山东宏阳公司的辩�，本院不予支持。
五、被告宏阳公司反驳主张的施工人施工期间租借的钻机、注浆泵、违章罚款等项目是否应在工程款里扣除。被告山东宏阳公司提交《封堵十下灰水工程施工人员设备使用租赁协议》，证明施工期间，被告新疆明胜公司租用了被告山东宏阳公司的钻机钻杆，对租用期间的租金、工人报酬等情况进行了约定。本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，被告山东宏阳公司可另案主张。
综上，本院认定以下事实：2015年6月30日，被告山东宏阳公司（甲方、发包方）与被告新疆明胜公司（乙方、承包方）签订《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》约定：1、工程概况：1.1工程名称：山东宏阳矿业有限公司东翼轨道大巷、运输大巷注浆改造底板、堵已知出水。1.3工程目标：对采区变电所运输大巷开门口以东的东翼运输大巷、轨道大巷向南、向北各30m，大巷迎头向东各30m的区域，通过钻孔注浆消除水患威胁，十下灰检查钻孔单孔水量小于10m3/h，巷道重新启封挡水墙安全可靠，具备迎头超前钻探的条件。1.4工程方案：为了保证安全和下一步掘进施工，乙方对此工程编制了注浆堵水设计，经双方协商在第一、第二序次中先施工18孔后，第三序次钻孔根据现场情况施工。3.1钻探施工技术要求：（3）钻孔终孔要求：钻孔穿透十下灰0.5～1.0m后终孔。2、合同工期：2015年6月30日签订合同后三天内施工，施工后七天内达到堵水效果。6、工程款价与支付：6.1工程款价：包括钻探费用、注浆费用两大部分。6.1.1钻探费用：按实际钻探深度结算。6.1.2注浆费用为：400元/吨。按实际注浆量结算。1、项目名称：钻孔总长度，单位：m，单价（元）：500，备注：废孔不算有效进尺；2、项目名称：第二次复钻扫孔、�查钻孔，单位：m，单价（元）：200，备注：废孔不算有效进尺；3、项目名称：注浆时注入干水泥、单位：吨、单价（元）：400，备注：注双浆液、特殊材料按注入水泥的吨数计价；4、项目名称：总合计，工期70天。6.2支付方式：以工程进度支付工程款；废孔不算有效进尺。6.2.1本合同签字盖章生效后，乙方施工设备、施工人员进驻工地三天内，甲方向乙方预付工程款人民币10万元。6.2.2乙方第一个月25日之前上报已完成工程量，甲方在次月5日内支付已完成工程量60%的工程款。6.2.3工程结束，通过注浆将东翼轨道大巷、运输大巷挡水墙前后全部出水点封堵，甲方支付实际工程量60%的剩余款项（实际工程量60%的剩余款项扣除已付的款项）。注浆结束，经检查孔检查十下灰单孔水量小于10m3/h，乙方向甲方提交东翼轨道大巷、运输大巷注浆总结报告，并且向甲方�具国家正规发票（增值税发票）后，甲方再按实际工程量支付30%款项。10%的工程款（以实际工程量为准）为工程质保金，质保期一年，质保期自通过甲方验收之日起开始起算，经实际掘进检验，达到注浆堵水效果，甲方一次性无息支付该项费用。7、违约责任：7.1甲方按时向乙方支付工程进度款，未按期拨付，每延误一天支付当期应付未付工程进度款的1‰/日作为违约金；7.4由于乙方原因造成工程质量不能满足甲方要求，乙方应重新施工，施工费由乙方自行负担，工期不予顺延；7.5由于乙方原因造成工程停工或不施工，工期不予顺延，乙方应赔偿甲方因此而受到的全部经济损失。同日，被告新疆明胜公司将编写制作的《天安矿业集团宏阳煤矿东翼轨道和运输大巷封堵十下灰水钻孔工程安全技术措施》交由原告和被告山东宏阳公司阅审，原告俞家胜、被告山东�阳公司总工程师王某、地测副总胡文武、矿长刘东升等人相继签字认可。
2015年7月1日，原告俞家胜（甲方）与被告新疆明胜公司（乙方）签订工程转包协议。协议约定：甲乙双方就宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同转包事宜，经友好协商自愿达成如下协议：一、乙方将所承包的宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水工程转包给甲方。转包范围及内容价款等同于乙方与山东宏阳矿业有限公司所签订合同，作为本协议的有效附件。二、甲方自愿承包上述合同约定的全部工程，按实际收到工程款的5%向乙方支付管理费。乙方可直接从工程款中扣除。三、工程施工相关事实全部由甲方负责解决，乙方负责协商与发包方之间关系，协助出具施工、签证、结算等相关手续。本协议经双方签字（章）后生效，未尽事宜，可另行协商，所达成补充协议与本协议有同等效力。合同签订后，原告进行施工，并出具《施工日志》、汇报表证明原告完成了东翼运输大巷钻孔总长度1123.3米、复钻扫孔长度767.7米、注浆115.51吨和完成东翼轨道大巷钻孔总长度1007.5米，被告新疆明胜公司确认后上报被告山东宏阳公司。2015年8月19日，原告要求被告山东宏阳公司支付工程进度款和工人工资。同日，被告山东宏阳公司终止与被告新疆明胜公司的施工合同，认可原告完成运输大巷钻孔总长度为1123.3米、复钻扫孔长度为196.7米、注浆115.51吨，但认为在钻孔总长度中存在着322.8米的无效进尺应予扣减，不认可原告和被告新疆明胜公司对轨道大巷进行施工。在终止与被告新疆明胜公司的合同后，被告山东宏阳公司自行施工后续工程，现在已经投入使用。被告山东宏阳公司于2015年9月6日、9月15日两次合计给付被告新疆明胜公司工程款200000元，其中扣除被告新疆明胜公司安全抵押金50000元。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告山东宏阳公司同意由原告作为施工人施工，原告依照《天安矿业集团宏阳煤矿东翼轨道和运输大巷封堵十下灰水钻孔工程安全技术措施》进行施工，提交《施工日志》、《汇报表》等证据证明施工量及相关费用，被告新疆明胜公司确认后上报被告山东宏阳公司，被告辩解原告计算的施工工程款数额不准确、运输大巷施工款没有扣除废孔、复钻工程重复计算，本院认为，该施工虽未验收，但已经使用，其以质量不符合约定为由对原告施工的部分工程不予认可，亦未提交证据证明东翼运输大巷施工中存在废孔、复钻工程重复计算的情形，对被告山东宏阳公司的辩解，本院不予支持。原、被告对轨道大巷施工存在争议，结合原、被告提交的证据，能证明原、被告就轨道大巷的施工对原合同进行了变更。原告施工的工程量可以按照原告提交的《施工日志》、《汇报表》、《宏阳煤矿东翼运输大巷注浆堵水钻孔验收单》、《2015年度堵水工程结算单》等证据予以确认。被告新疆明胜公司作为转包方，应当向原告支付工程款。被告山东宏阳公司作为发包方在被告新疆明胜公司欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告新疆明胜公司未能支付原告工程款造成经济损失以及欠付施工工人工资，责任在于被告山东宏阳公司未及时结清施工费用，对于原告的经济损失，二被告应负连带责任。被告应给付原告施工工程款及经济损失如下：（1）原告施工工程款：运输大巷：钻孔总长度1123.3米×500元/米=561650元，复钻767.7米×200元/米=153540元，注浆115.51吨×400元/吨=46204元，合计：761394元；轨道大巷：钻孔总长度1007.5米×500元/�=503750元，总合计:1265144元。冲减被告山东宏阳公司已支付工程款150000元，被告应再给付原告施工工程款1115144元；计算滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率，由被告山东宏阳公司向原告支付支付自2015年8月19日至本判决指定的履行期届满之日的利息。（2）经济损失：由于山东宏阳公司拖欠进度款，单方面终止合同，依据合同第七款第一条：甲方按时向乙方支付工程进度款，未按期支付每延误一天，支付当期未付工程款的千分之一，违约金的计算，原告要求按照合同约定，从被告山东宏阳公司终止合同之日起至原告于2016年6月20日起诉主张权利之日止共计10个月,本院予以支持，违约金数额为：1260000×1‰/天×300天=378000元；工人误工费的计算标准参照二被告签订的《封堵十下灰水工程施工人员设备使用租赁协议》，原告施工工人每天工资按300元计算：15人×23天×300元/天=103500元，合计：481500元。原告放弃1500元，本院予以准许。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司与山东宏阳矿业有限公司于2015年6月30日签订的《宏阳矿业东翼轨道大巷、运输大巷注浆堵水合同》、原告俞家胜与被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司于2015年7月1日签订的《工程转包协议》合法有效。
二、被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告�家胜施工工程款1115144元，并按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月19日至本判决指定的履行期届满之日计付滞纳金；被告山东宏阳矿业有限公司在被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司欠付工程价款范围内对原告俞家胜承担连带给付责任。
三、被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司、山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告俞家胜经济损失480000元。
四、驳回原告俞家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19786元，由原告俞家胜负担1000元，被告新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司、山东宏阳矿业有限公司分别负担9393元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 范庆军
人民陪审员 赵从旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯世豪