wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执738号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
被执行人：陈福娥，女，1963年9月4日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。
本院在执行瓦房店市国土资源局与陈福娥行政处罚一案中，因被执行人陈福娥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执738号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：邹君武，系该局局长。被执行人：陈福娥，女，1963年9月4日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。本院在执行瓦房店市国土资源局与陈福娥行政处罚一案中，因被执行人陈福娥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第841号
罪犯张启荣，男，汉族，1955年7月24日出生于黑龙江省肇东市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）伊刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张启荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盖兴国、张启荣共同赔偿附带民事诉讼原告人范立红、魏洪信、姚桂兰、魏志鹏经济损失399026元；被告人盖兴国、张启荣互负连带责任。张启荣不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年6月17日作出（2013）刑四复02699589号刑事判决，撤销本院（2012）黑刑二终字第37号刑事裁定和伊春市中级人民法院（2011）伊刑二初字第4号刑事附带民事判决中对被告人张启荣以犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人张启荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张启荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张启荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张启荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张启荣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张启荣计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张启荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张启荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1641号
原告：寿××。
委托代理人：周×、楼××。
被告：毛××。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告寿××与被告毛××、陈××、黄××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告寿××的委托代
理人楼××到庭参加诉讼，被告毛××、陈××、黄××经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿××起诉称：2008年12月8日，被告毛××向原告
借款人民币50000元，被告黄××作为连带责任保证人出具了
担保手续。后在原告的催讨下，被告归还了15000元，但余款3
5000元至今未能要回。现起诉要求被告毛××、陈××归还借
款本金35000元，被告黄××承担连带偿还责任。本案诉讼费
由三被告承担。
被告毛××、陈××、黄××未递交答辩状，也未提交
抗辩证据。
为证实自己的主张，原告寿××向本院提供借条原件一份及被告毛××、陈××结婚登记申请书一份，证明被告毛×
×向原告借款，被告黄××为担保人及被告毛××、被告陈×
×系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
该证据经庭审出示，被告毛××、陈××、黄××未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告寿××与被告毛××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告毛××向原告寿××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于被告毛
××、被告陈××夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证
明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈××应
共同承担还款的民事责任。被告黄××应承担连带清偿责任。
原告寿××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛××
、被告陈××、被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保
法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：一、被告毛××、陈××应共同归还原告寿××借款人
民币35000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄××对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毛××、陈××负担，被告黄
××承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月六日
书记员 王汝燕
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初1号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人宋伟明，因犯抢劫罪于2005年8月12日被焦作市马村区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃于2015年9月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月21日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人李琰，无业。因犯抢劫罪于2012年9月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃于2015年9月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月20日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人孙山锋，男，1990年1月10日出生，身份证号码4101811990********，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路***号。因犯盗窃罪于2008年1月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月9日刑满释放。因犯交通肇事罪于2011年12月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月8日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被孟津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃于2015年9月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月20日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人田某，因涉嫌盗窃于2015年9月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月21日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋伟明、李琰、孙山锋、田某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日3时许，被告人宋伟明、田某翻墙进入焦作市马村区靳作新村89号被害人肖某甲家，将放在客厅沙发上的红色女式包内的5700元现金盗走。现田某退赃500元，其余赃款未追回。
2、2015年6月1日4时许，被告人宋伟明翻墙进入焦作市马村区靳作新村90号被害人肖某乙家，将客厅茶几上的棕色女式钱包盗走，包内有50元现金及银行卡等物。现赃款未追回。
3、2015年7月23日3时许，被告人宋伟明、李琰翻墙进入焦作市马村区靳作村46号附2号被害人钮某家，将院内停放的一辆电动自行车电瓶及备箱内的90余元现金、二楼卧室床头柜内放置的CITIZEN牌手表一块、富德润牌黄金戒指一枚、黄金珠手链一条、红旗渠牌香烟一条盗走。经鉴定，被盗的一组电瓶、一块手表、一条香烟、一枚黄金戒指价值共6612元。现手表已追回并发还失主。
4、2015年8月1日4时许，被告人宋伟明、李琰翻墙进入焦作市马村区靳作村被害人赵某家，将黄金耳钉一对、花生形黄金吊坠一个、心形黄金吊坠一个、转运珠戒指一枚盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值共2174元。现赃物未追回。
5、2015年8月3日4时许，被告人宋伟明、李琰、孙山锋再次翻墙进入被害人赵某家，被发现后三人逃跑，未盗走财物。
6、2015年8月3日5时许，被告人宋伟明翻墙进入焦作市马村区靳作新村被害人任某家，李琰、孙山锋在门口放风，宋把车钥匙盗出后，将停放在被害人家某前的英伦牌轿车（车牌号码：豫H×××××）盗走。经鉴定，被盗的英伦牌轿车价值64765元。现该车已追回并发还失主。
综上，被告人宋伟明盗窃6起，价值79391元；被告人李琰盗窃4起，价值73641元；被告人孙山锋盗窃2起，价值64765元；被告人田某盗窃1起，价值5700元。
被告人宋伟明到案后协助公安机关抓获同案犯田某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙、肖某甲、钮某、赵某、任某的陈述、证人叶淑英等人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟明、李琰、孙山锋、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，宋伟明、李琰、孙山锋盗窃数额巨大，田某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人宋伟明、李琰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙山锋、田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙山锋有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人宋伟明到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人宋伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2020年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李琰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2020年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙山锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2020年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王艳婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更281号
罪犯何云乐，男，汉族，高中文化，1967年4月14日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年1月11日作出（2013）略刑初字第00007号刑事判决，以被告人何云乐犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月20日止）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何云乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何云乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何云乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何云乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何云乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何云乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云乐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执838号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：章和平，男，1987年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：梅美华，女，1989年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请章和平、梅美华行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人章和平、梅美华应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款144,270元，承担执行费2064.05元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人章和平、梅美华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人章和平、梅美华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人章和平、梅美华纳入了失信被执行人名单，并对被执行人章和平、梅美华作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人章和平、梅美华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：146,334.05元。终结本次执行程序后，被执行人章和平、梅美华仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执838号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2596号
原告周从林，男，1957年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
被告沈先娥，女，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告陈育华，男，1974年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告周从林与被告沈先娥、陈育华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周从林及其委托代理人张前进、被告陈育华到庭参加诉讼，被告沈先娥无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告周从林诉称，2016年5月4日，被告沈先娥雇佣原告等4人去被告陈育华处购买木材，原告周从林等4人受雇将木材装上货车，被告陈育华提供吊车帮助被告沈先娥将木材装上货车。原告在工作过程中从货车上摔下受伤，被告沈先娥将被告送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗5天，后又转院去新洲区骨伤专科医院住院治疗12天。被告沈先娥仅支付500元医药费。出院后找两被告索赔，两被告相互推诿拒绝赔偿，为此，诉至法院要求判令：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计115987元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周从林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、被告沈先娥、陈育华户籍证明；
3、法医鉴定书；
4、住院病历资料；
5、鉴定费发票；
6、医疗费发票；
7、交通费发票；
8、复印费收据；
9、原告周从林之妻梅早英户口本、结婚证、房产证；
10、阳逻开发区派出所接处警工作登记表。
以上证据用以证明原被告身份信息、原告因搬运木材受伤住院治疗以及经鉴定为10级伤残，遭受经济损失的事实。
被告沈先娥到庭后无正当理由中途退庭，未答辩亦未提交证据。
被告陈育华辩称，我对原告受伤的事实没有异议，这个事情的主要责任不是我，我出于人道主义可以赔偿一点。
经庭审质证，被告陈育华对原告周从林提交的全部证据质证意见是其不识字，请求人民法院依法核实。
对原告周从林提交的证据原被告身份证、户口本、法医鉴定书、住院病历资料、鉴定费发票、医疗费发票、阳逻开发区派出所接处警工作登记表系书证，上述证据均有相关单位盖章确认，能够反映本案的客观事实，本院予以采信。关于原告周从林提交的结婚证、房产证的真实性本院予以确认，上述证据只能证实周从林在城镇居住，但不能证实其收入来源于城镇，故其要求按城镇户籍标准计算伤残赔偿金还缺乏相关证据证实，其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2016年5月4日被告沈先娥到被告陈育华处位于武汉市阳逻经济开发区工业园内购买木材，被告沈先娥雇佣周从林等4人将木材装上货车，被告陈育华提供吊车帮助被告沈先娥装车，原告周从林在搬运木材过程中从货车上摔下受伤，被告沈先娥将原告送至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗5天，后转院到新洲区骨伤专科医院住院治疗12天。共用去医疗费17087.25元，其中通过新型农村合作医疗报销9572.41元。被告沈先娥垫付800医疗费。2016年9月6日武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法［2016］临字第1733号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为周从林的损伤构成10级伤残，后续医疗费20000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间60日。
另查明，原告周从林为农业家庭户口，平时以打零工为生没有固定职业，其妻梅早英有一处房产在阳逻街××单元××室。其母亲陈凤英共生育周从发、周从波、周从林、周从艳、周从华五个子女。
本院认为，原告周从林受被告沈先娥雇佣到被告陈育华处装卸木材，在装卸木材过程中，从货车上摔下受伤，被告沈先娥作为雇主应对雇员周从林在从事雇佣活动中受伤所遭受的经济损失承担民事赔偿责任。被告陈育华作为销售木材的业主在装卸木材过程中提供吊车作业时未确保安全作业，致使原告周从林在装卸过程中从货车上摔伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告周从林从事装卸木材过程中，未确保自身安全，未尽到合理的注意义务，应承担相应的民事责任。故相应减轻被告沈先娥、陈育华的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三者追偿。依照上述规定，原告周从林要求被告沈先娥、陈育华承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合本案的实际情况本院酌定被告沈先娥承担60％的民事赔偿责任，被告陈育华承担30％的民事赔偿责任，原告周从林承担10％的民事责任。
关于原告周从林的经济损失如何计算的问题，本院认为原告周从林系农业家庭户口，虽然其居住在城镇但平时以打零工为生，无固定收入来源，故其主张以城镇户口标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持；其主张交通费2000元，考虑到原告受伤后的实际交通费支出本院酌定1000元为宜；其主张精神损害抚慰金3000元过高，考虑到侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜；其主张医疗费17087元，因其在新型农村合作医疗处已报销9572.40元，应予扣减，故医疗费为7514.60元。综上本院确定原告周从林的经济损失有医疗费7514.60元、后期医疗费20000元、误工费10379元、护理费5190元、交通费1000元、住院伙食补助费255元、营养费255元、残疾赔偿金23688元、被抚养人生活费980元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、复印费100元，合计73161.60元。被告沈先娥应向原告周从林支付赔偿款42816.96元，被告陈育华应向原告周从林支付赔偿款21408.48元，如下赔偿款7136.16元由原告周从林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈先娥于本判决生效之日起十日内向原告周从林赔偿各项经济损失共计人民币42816.96元，被告陈育华于本判决生效之日起十日内向原告周从林赔偿各项经济损失共计人民币21408.48元。
二、驳回原告周从林的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1800元，合计3100元。由原告周从林负担310元，被告沈先娥负担1860元，被告陈育华负担930元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年一月十日
书记员 余建勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3292号
原告：广西南宁南风机器总厂，住所地：南宁市兴宁区长堽路33号，统一社会信用代码：91450000198222687M。
法定代表人：谭览，该厂厂长。
委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：黄祖贤，男，1952年5月5日出生，壮族，广西南宁南风机器总厂退休职工，住南宁市兴宁区。
原告广西南宁南风机器总厂与被告黄祖贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告广西南宁南风机器总厂的委托代理人李挺文，被告黄祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁南风机器总厂向本院提起诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告从原告所有的南宁市兴宁区长堽路33号1栋1单元502号房搬出，并将该房屋腾空后将钥匙返还给原告；3、被告赔偿占用原告房屋造成的经济损失5459.05元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市兴宁区长堽路33号1栋1单元502号房屋的产权登记在原告名下，被告于2013年元月开始强行占用该房屋，原告多次交涉要求被告搬出并返还该房屋，但被告至今不予理睬，由此造成原告无法使用和支配该房屋，并产生相应经济损失。此外，被告居住的房屋是危房，现已列入改造计划；被告原是原告处职工，退休前已经分配住房，住房地址是即其户籍地址。被告黄祖贤辩称：1、原告1、2栋住房在1983年建造，其中有7套住房从2001年腾空至今，时间长达15年，2005年3月有文件要将腾空房分给无房职工，广西合山矿务局出具的文件，但原告出对该文件并不执行，至今无房职工一直居住在原告处的生活区单身大楼内，2010年7月6日发处通知会议，会后原告没有执行分配方案，被告侵权不成立；2、无房职工腾出房屋问题，2016年1月3日原告已出公告将腾空房安排给被告，现又要求被告搬出是没有理由的，按区直房改办出具的70号文件的售房原则，应分配给无房职工，但原告领导一直不分配，原告领导违规，对被告不公平。
本院经审查认为，从原、被告的主体身份来看，双方分别为用人单位及退休劳动者，被告入住讼争房屋的行为发生在原、被告劳动关系存续期间，而根据被告提供的由原告2016年5月3日发布的《公告》来看，原告同意被告入住本案所涉房屋，但就入住的形式与被告存在争议，即双方对是应当以租赁方式还是购买的方式取得该房屋使用权未能达成一致意见，而该争议实际为用人单位与劳动者因住房分配而产生的纠纷，属于管理与被管理的内部关系，不属于平等民事主体之间法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁南风机器总厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 聂凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2270号
申请执行人于某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人于某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人于某某与被执行人于某甲继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于某某于2015年6月5日向法院提交了撤销执行申请，并同意将法院依法扣划被执行人于某甲银行存款30308元返还，现申请执行人于某某同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第739号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘延民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3021号
上诉人（原审原告）：臧德怀，男，1948年4月4日出生，汉族，住长春市高新开发区。
委托代理人：郑淑芬，系臧德怀妻子。
被上诉人（原审被告）：长春市公安局。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李祥，局长。
委托代理人：刘国臣，民警。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
上诉人臧德怀因与被上诉人长春市公安局与企业有关的纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人臧德怀于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人臧德怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人臧德怀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送法之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 硕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4325号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：刘新山，男，1974年8月6日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告刘新山电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年九月一日
书记员 周 浩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初340号
原告：王臣，男，汉族，山东省夏津县人，居民，住夏津县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告于秀亮，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住址不详。
原告王臣与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月18日向原告送达交纳诉讼费用（公告费）通知。原告王臣无正当理由未按期缴纳。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王臣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 宁宝坤
审判员 张立强
审判员 路斌武
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初340号原告：王臣，男，汉族，山东省夏津县人，居民，住夏津县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告于秀亮，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住址不详。原告王臣与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月18日向原告送达交纳诉讼费用（公告费）通知。原告王臣无正当理由未按期缴纳。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王臣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  宁宝坤审判员  张立强审判员  路斌武二〇一六年十一月十八日书记员  闫笑蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初777号
原告：张超，男，住敦化市。
被告：李辉，男，住址不详。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张超诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏红丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13821号
上诉人(原审被告)：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地河南省平舆县工业大道**号。
法定代表人：秦胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军团，男，该公司陕西分公司员工，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪强，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称：天地公司）因与被上诉人汪强、汪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理结。
天地公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案合同当事人系汪强和天地公司下设的陕西分公司，权利义务应由其两人承担，应当追加陕西分公司为本案被告参加诉讼，原审法院未确立陕西分公司合同相对人的诉讼地位明显错误。一审法院既然认定《外墙保温工程承包合同》无效，根据谁主张谁举证的原则，汪强、汪勇应当提供其施工工程已竣工且验收合格的证明，施工工程未经验收，不具有请求结算工程款的法定条件，因此欠条所记载的债权债务并未实际形成，天地公司不应当向汪强、汪勇支付工程款。
汪强、汪勇辩称，一审判决查明事实清楚，判决正确，依法应驳回对方的上诉。
汪强、汪勇向一审法院起诉请求：1、判令天地公司偿还工程款48万元；2、案件诉讼费由天地公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，汪强与天地公司下设的陕西分公司签订《外墙保温工程承包合同》，由汪强承包天地公司下设陕西分公司盛隆广场2号地块商业综合体外墙系列工程施工工程，综合单价为19元每平方米，完工经验收合格后付至总工程款80%，施工方、监理方验收合格1个月内应付结算总造价的95%，其余5%为保修金保修期1年，无质量问题全额付清。2015年10月20日天地公司下设的陕西分公司向汪强、汪勇出具欠条“下欠未央路盛龙广场2号地块（汪强汪勇）工程款48万元，包括三桥工地锦尚云天外墙真石漆全部工程款”，分公司负责人陈海涛亦在欠条签章。现汪强、汪勇认为其二人为涉案工程承包人，天地公司下设公司与其进行结算，天地公司应当承担付款责任。天地公司认为其下设公司与汪强签订合同系无效合同，且工程并未竣工验收，且存在质量问题，应当驳回汪强、汪勇的请求。经询，天地公司称其下设的陕西分公司现办公地址不详。
一审法院认为：汪强、汪勇系自然人，不具备从事建筑施工资质，其与天地公司下设分工司签订的《外墙保温工程承包合同》无效。天地公司下设陕西分公司作为其分支机构，对外法律责任应由天地公司承担。根据天地公司下设分公司出具欠条内容，能够认定是对汪强签订的《外墙保温工程承包合同》工程款及锦尚云天项目工程款的确认，天地公司提供的证据也不能证明上述项目未竣工验收且存在质量问题，故天地公司应当承担支付工程款责任。汪强与天地公司下设分公司签订合同，欠条虽记载欠付汪强、汪勇工程款，但根据合同相对性，该款项应向汪强支付。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、河南省天地建筑防水工程有限公司于判决生效之日起十日内支付汪强工程款48万元；二、驳回汪强、汪勇其余诉讼请求。案件受理费8500元，汪强、汪勇已预交，由天地公司负担，于上述付款时间一并向汪强、汪勇支付。
二审经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本案一审汪强、汪勇起诉时将天地公司陕西分公司列为第二被告。2017年6月6日，一审法院向天地公司陕西分公司工商注册地址邮寄诉状、传票、应诉通知书等法律文书，邮件被退回，原因为：原址查无此单位。2017年9月21日，汪强、汪勇向一审法院申请撤回对天地公司陕西分公司的起诉。2017年9月22日，一审法院出具（2017）陕0112民初7221号民事裁定，准许汪强、汪勇撤回对天地公司陕西分公司的起诉。
二审审理中，本院要求天地公司提供天地公司陕西分公司的办公地址，天地公司表示其不清楚具体地址。
本案二审争议的焦点问题是：1、本案应否追加天地公司陕西分公司为当事人；2、汪强、汪勇主张48万元工程款的依据是否充分。
本院认为，关于应否追加天地公司陕西分公司为本案当事人的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，《外墙保温工程承包合同》虽然是天地公司陕西分公司与汪强、汪勇签订，但天地公司陕西分公司工商登记注册地址并无此单位，天地公司作为天地公司陕西分公司的总公司，亦不能提供天地公司陕西分公司的具体地址。由于天地公司陕西分公司并无具体办公地址，没有组织机构，一审法院未将其追加为本案当事人，并无问题。天地公司作为天地公司陕西分公司的总公司，应对其分公司的权利义务承担责任。
关于汪强、汪勇主张的48万元工程款的依据是否充分问题。汪强、汪勇主张48万元工程款的依据是2015年10月20日天地公司陕西分公司向其出具的《欠条》，欠条上加盖有天地公司陕西分公司公章，该证据形式要件完备，内容清楚，一审据此认定涉案工程欠款数额为48万元，并无问题。
综上所述，天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元（上诉人天地公司已预交），全部由上诉人天地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13821号上诉人(原审被告)：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地河南省平舆县工业大道**号。法定代表人：秦胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军团，男，该公司陕西分公司员工，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪强，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称：天地公司）因与被上诉人汪强、汪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理结。天地公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案合同当事人系汪强和天地公司下设的陕西分公司，权利义务应由其两人承担，应当追加陕西分公司为本案被告参加诉讼，原审法院未确立陕西分公司合同相对人的诉讼地位明显错误。一审法院既然认定《外墙保温工程承包合同》无效，根据谁主张谁举证的原则，汪强、汪勇应当提供其施工工程已竣工且验收合格的证明，施工工程未经验收，不具有请求结算工程款的法定条件，因此欠条所记载的债权债务并未实际形成，天地公司不应当向汪强、汪勇支付工程款。汪强、汪勇辩称，一审判决查明事实清楚，判决正确，依法应驳回对方的上诉。汪强、汪勇向一审法院起诉请求：1、判令天地公司偿还工程款48万元；2、案件诉讼费由天地公司承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，汪强与天地公司下设的陕西分公司签订《外墙保温工程承包合同》，由汪强承包天地公司下设陕西分公司盛隆广场2号地块商业综合体外墙系列工程施工工程，综合单价为19元每平方米，完工经验收合格后付至总工程款80%，施工方、监理方验收合格1个月内应付结算总造价的95%，其余5%为保修金保修期1年，无质量问题全额付清。2015年10月20日天地公司下设的陕西分公司向汪强、汪勇出具欠条“下欠未央路盛龙广场2号地块（汪强汪勇）工程款48万元，包括三桥工地锦尚云天外墙真石漆全部工程款”，分公司负责人陈海涛亦在欠条签章。现汪强、汪勇认为其二人为涉案工程承包人，天地公司下设公司与其进行结算，天地公司应当承担付款责任。天地公司认为其下设公司与汪强签订合同系无效合同，且工程并未竣工验收，且存在质量问题，应当驳回汪强、汪勇的请求。经询，天地公司称其下设的陕西分公司现办公地址不详。一审法院认为：汪强、汪勇系自然人，不具备从事建筑施工资质，其与天地公司下设分工司签订的《外墙保温工程承包合同》无效。天地公司下设陕西分公司作为其分支机构，对外法律责任应由天地公司承担。根据天地公司下设分公司出具欠条内容，能够认定是对汪强签订的《外墙保温工程承包合同》工程款及锦尚云天项目工程款的确认，天地公司提供的证据也不能证明上述项目未竣工验收且存在质量问题，故天地公司应当承担支付工程款责任。汪强与天地公司下设分公司签订合同，欠条虽记载欠付汪强、汪勇工程款，但根据合同相对性，该款项应向汪强支付。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、河南省天地建筑防水工程有限公司于判决生效之日起十日内支付汪强工程款48万元；二、驳回汪强、汪勇其余诉讼请求。案件受理费8500元，汪强、汪勇已预交，由天地公司负担，于上述付款时间一并向汪强、汪勇支付。二审经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审汪强、汪勇起诉时将天地公司陕西分公司列为第二被告。2017年6月6日，一审法院向天地公司陕西分公司工商注册地址邮寄诉状、传票、应诉通知书等法律文书，邮件被退回，原因为：原址查无此单位。2017年9月21日，汪强、汪勇向一审法院申请撤回对天地公司陕西分公司的起诉。2017年9月22日，一审法院出具（2017）陕0112民初7221号民事裁定，准许汪强、汪勇撤回对天地公司陕西分公司的起诉。二审审理中，本院要求天地公司提供天地公司陕西分公司的办公地址，天地公司表示其不清楚具体地址。本案二审争议的焦点问题是：1、本案应否追加天地公司陕西分公司为当事人；2、汪强、汪勇主张48万元工程款的依据是否充分。本院认为，关于应否追加天地公司陕西分公司为本案当事人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，《外墙保温工程承包合同》虽然是天地公司陕西分公司与汪强、汪勇签订，但天地公司陕西分公司工商登记注册地址并无此单位，天地公司作为天地公司陕西分公司的总公司，亦不能提供天地公司陕西分公司的具体地址。由于天地公司陕西分公司并无具体办公地址，没有组织机构，一审法院未将其追加为本案当事人，并无问题。天地公司作为天地公司陕西分公司的总公司，应对其分公司的权利义务承担责任。关于汪强、汪勇主张的48万元工程款的依据是否充分问题。汪强、汪勇主张48万元工程款的依据是2015年10月20日天地公司陕西分公司向其出具的《欠条》，欠条上加盖有天地公司陕西分公司公章，该证据形式要件完备，内容清楚，一审据此认定涉案工程欠款数额为48万元，并无问题。综上所述，天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元（上诉人天地公司已预交），全部由上诉人天地公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8364号
原告：董洪杰，女，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：邱双喜，男，1972年3月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。
原告董洪杰与被告邱双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪杰及其委托代理人尹盛男到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款50000元，并按银行利率计付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款50000元，双方约定该笔借款一个月内分两次还清。后借款期限届满，被告未能偿还原告此笔借款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的原始借据照片一张、汇款收据一张、借据一张，证人郑某出庭作证，并接受询问，上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告通过案外人刘某、郑某向原告借款10万元，用于偿还被告欠案外人马某的欠款，案外人刘某为该笔欠款向原告提供担保，双方口头约定三个月内还清。同日，原告按被告提供的账号向案外人马某汇款10万元。后被告陆续还款5万元，并于2016年1月13日向原告出具借据一份，承诺一个月内还清剩余5万元欠款，若不能偿还以车牌号为黑Ａ×××××的车辆抵押。期间，被告已还部分欠款，截至2017年4月30日，被告尚欠原告35000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉请，因双方未约定借款利息，应自被告还款日的次日起即2016年2月14日至实际还款日止按银行同期贷款利率计付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱双喜于本判决生效后十日内给付原告董洪杰欠款35000元，并自2016年2月14日至实际给付欠款日止，按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告董洪杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告邱双喜承担675元，原告董洪杰承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷庆哲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第308-2号
申请执行人ＸＸ，山丹县农民。
被执行人龚惠莲，山丹县居民。
被执行人龚达国，山丹县农民。
被执行人王玉霞，山丹县农民。
本院于2014年7月18日作出（2014）山民执字第308-1号执行裁定书，冻结了被执行人龚达国在山丹县农村信用合作联社东乐信用社的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚达国在山丹县农村信用合作联社东乐信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 毛积德
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1460号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：胡文龙，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告胡文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4150号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张萍。
被告：张冬宝。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张萍、张冬宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,因被告张萍已向原告履行了还款义务，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告张萍、张冬宝的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20593号
原告：虞太骏，男，1972年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：代莉，女，1989年3月21日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告虞太骏与被告代莉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞太骏及其委托诉讼代理人张计亮、被告代莉、被告人寿保险镇江支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞太骏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失178976.86元。事实和理由：2015年11月6日17时，其驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿板霞线行驶至谷昌物流公司路段时，因操作不当，与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。交警部门认定，其负事故的主要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车车主为被告代莉，该车在被告人寿保险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告代莉辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告虞太骏的合理损失。
被告人寿保险镇江支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；原告虞太骏主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日7时，原告虞太骏驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿板霞线行驶至南京市江宁区谷昌物流公司路段时，因操作不当，与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，虞太骏受伤。交警部门认定，虞太骏负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，虞太骏住院治疗26天，诊断为右侧多发肋骨骨折（第1－11肋骨骨折）、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、胸6－7椎体横突骨折，花去医疗费112761.56元。经虞太骏委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为虞太骏右侧第1－11肋骨骨折构成九级伤残，虞太骏的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。虞太骏支付鉴定费2900元。苏Ａ×××××号重型自卸货车车主为被告代莉，张某系代莉雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险镇江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间为自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
2017年12月，虞太骏向本院提起诉讼，认为其因本次交通事故造成的损失为医疗费112761.56元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）营养费1800元（90天×20元/天）、误工费20000元（5个月×4000元/月）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费800元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计316589.56元，要求被告赔偿178976.86元。审理中，人寿保险镇江支公司、代莉对虞太骏主张的住院伙食补助费无异议，双方确认虞太骏的交通费按400元计算。人寿保险镇江支公司要求扣除虞太骏医疗费中10%的非医保用药费用，扣除该费用的依据为机动车第三者责任保险条款。虞太骏系南京靓绿园林绿化有限公司员工，事故发生前月平均工资为3297.33元，在其主张的误工期间，该公司分三次共发放虞太骏工资8214元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细、收入证明、南京市社会保险缴费清单、银行交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告虞太骏驾驶车辆与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成虞太骏受伤，张某负事故的次要责任，苏Ａ×××××号重型自卸货车被告人寿保险镇江支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告虞太骏因本次交通事故遭受的损失，应先由人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内以及商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。虞太骏因交通事故产生的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为112761.56元；被告方对虞太骏主张的住院伙食费予以认可，且双方对交通费确认为400元，本院予以认定；虞太骏的营养费、护理费，可根据司法鉴定意见的营养期限、护理期限，分别按20元/天、80元/天的标准予以认定；虞太骏的误工费，可根据司法鉴定意见的误工期限，按其事故发生前的月平均工资计算，并应扣除已发放的工资；虞太骏的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算；虞太骏的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为3000元。综上，本院认定虞太骏因本次交通事故造成的损失为医疗费112761.56元、住院伙食补助费520元、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费8257.65元（150天×3294.33元/月－8214元）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费400元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元，合计294547.21元。人寿保险镇江支公司要求扣除虞太骏医疗费中10%的非医保用药费用，因其未能提供充分的证据证明该主张，故本院对该意见不予采纳。虞太骏的损失应由人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿52364.16元[（294547.21元－120000元）×30%]，合计172364.16。人寿保险镇江支公司已足额赔偿虞太骏的损失，故代莉不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告虞太骏因交通事故造成的损失合计172364.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告虞太骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，鉴定费2900元，合计3548元，由原告虞太骏负担2054元，由被告代莉负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔 华
二〇一八年三月一日
见习书记员 俞亮亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3074号
原告王树刚，男，31岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孟显强，男，33岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王树强与被告孟显强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 雯 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3863号
原告颜礼娥，男，1992年12月8日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜礼娥诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜礼娥委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与被告达成口头协议，为被告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为12，635.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用12，635.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为12，635.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬12，635.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬12，635.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告颜礼娥等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告颜礼娥等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费12，635.00元。
本院认为：原告颜礼娥等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告颜礼娥所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费12，635.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜礼娥劳务费人民币12，635.00元。
驳回原告颜礼娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.00元，减半收取人民币58.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4588号
被执行人：刘涛，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人刘涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4588号
本院在执行刘涛罚金一案中，经查，被执行人应缴纳20000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初157号
原告：刘志强，住隆化县。电话：185XX****XX。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：张海军，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：冀文芳，现住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：马建强，住隆化县。电话：189XX****XX。
原告刘志强与被告张海军、冀文芳、马建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人陈龙、被告张海军到庭参加诉讼，被告冀文芳、马建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军返还原告借款本金55000元；2.由被告冀文芳、马建强对借款本金承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告冀文芳、马建强提供保证担保，被告张海军于2015年3月4日在原告刘志强处借款55000元用于生产经营，三被告为原告出具了借条一张。双方未约定利息、还款期限、保证方式及担保范围，仅约定担保期限为自借款到期之日起两年。此笔借款原告多次向三被告催要未果后，原告诉至法院。
被告张海军承认原告刘志强在本案中所主张的事实，虽然其提出曾按月息0.1元向原告支付了6、7个月的利息，但其不要求在借款本金中扣除超出年利率24%的部分，并同意尽快返还原告借款本金55000元。此外，被告张海军承认原告曾在2016年8、9月份时向其催要过借款。
被告冀文芳、马建强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：张海军于2015年3月4日在刘志强处阶段伍万伍仟元整（小写）55000元用于生产经营，借款人张海军，担保人冀文芳、马建强，后注有借款人和担保人的身份证号，担保期限为自借款到期之日起两年。被告张海军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告张海军没有异议，虽然未经被告冀文芳、马建强质证，但系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院认为该借条内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以认定并在卷佐证。
根据原告与被告张海军的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，由被告冀文芳、马建强提供保证担保，被告张海军向原告刘志强借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告张海军亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告张海军当庭认可，原告曾在2016年8、9月份时向其催要过借款，距2017年4月26日法庭辩论终结前已有7、8个月时间，该期间即应视为原告为被告张海军预留的合理的还款期间，但被告张海军仍未能在此间返还借款，因此原告要求被告张海军返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冀文芳、马建强未约定保证方式和担保范围，依据法律规定被告冀文芳、马建强应对全部债务承担连带责任保证担保。虽然因被告冀文芳、马建强未到庭而不能确定原告是否曾在起诉前要求其承担过保证责任，但即使以2015年3月4日借款时为起算点至2017年1月9日原告起诉时亦未超过两年的保证期间，因此原告要求由被告冀文芳、马建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冀文芳、马建强承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张海军追偿。被告冀文芳、马建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内返还原告刘志强借款本金55000元；
二、由被告冀文芳、马建强对借款本金承担连带清偿责任；
三、被告冀文芳、马建强承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初394号
原告：张武昌，男，1969年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县，系定远县宏源农业机械有限公司推荐。
被告：曹友胜，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张武昌与被告曹友胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后,依法由代理审判员王贡贤独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告曹友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹友胜偿还原告欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告曹友胜向原告张武昌购买收割机一台，因当时被告资金不足，先付40000元，下欠30000元承诺分两次给付：午季、秋季各付15000元，并当场出具欠条一张。但至今经原告催促，被告均拖延未付。
被告曹友胜辩称，购买收割机立据欠款是事实，但是收割机质量有问题，使用不了多久就坏了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告曹友胜向原告张武昌购买收割机一台，欠款30000元，立有欠条：“欠到张武昌收割机款叁万元整（午季还壹万伍仟元，秋季还壹万伍仟元整），此据：曹友胜，2016.5.5”。此后经原告多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系清楚，债权债务关系明确，被告欠原告收割机款有其立据为证，故对原告要求被告偿付30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹友胜辩称收割机质量有问题，因其未提供证据证明，本院不予采纳，被告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告曹友胜于本判决生效后十日内向原告张武昌偿付欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹友胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1099号
原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内，注册号340393000102401（1--1）。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4082室，统一社会信用代码91310117596403774H。
法定代表人：张贞奎，该公司经理。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司诉被告上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徽金鑫玻璃制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽金鑫玻璃制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告徽金鑫玻璃制造有限公司负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1099号原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内，注册号340393000102401（1—1）。法定代表人：柏文乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4082室，统一社会信用代码91310117596403774H。法定代表人：张贞奎，该公司经理。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司诉被告上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徽金鑫玻璃制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽金鑫玻璃制造有限公司撤回起诉。案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告徽金鑫玻璃制造有限公司负担。审 判 员  丁 辉二〇一七年十月十四日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第591-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张志峰，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）河执字第591号查封的裁定，查封了被执行人东营市河口区城市建设开发公司所有的位于东营市河口区房产（该房产手工备案在张志峰名下）一套。因被请执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市河口区城市建设开发公司所有的位于东营市河口区房产（该房产手工备案在张志峰名下）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12802号
原告：丁永佳，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆捷，系广东循理律师事务所律师。
被告：颜宏昌，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：邓婉平，女，汉族，1970年6月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告丁永佳与被告颜宏昌、邓婉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆捷到庭参加诉讼。被告邓婉平、颜宏昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉请请求：1.被告颜宏昌立即偿还原告借款本金200000元及利息52000元（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起暂计至2017年7月31日，直至全部欠款还清之日），上述合计252000元；2、被告邓婉平对被告颜宏昌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜宏昌因资金周转需要，向原告借款200000元，约定2012年12月30日前偿还，月息1.5%，每月6号前支付。借款期满后，被告颜宏昌未偿还本金，但继续支付利息直至2016年6月，此后被告颜宏昌便未再向原告付息。被告邓婉平为被告颜宏昌的配偶，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告颜宏昌、邓婉平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告颜宏昌向原告出具《借条》一份，内容为：颜宏昌因经营生意资金周转困难，收到丁永佳的借款人民币200000元，定于2012年12月30日前全部归还借款。在借款期间，借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。借款当日，原告即通过转账方式向被告邓婉平支付了相关款项。
2017年7月1日，被告颜宏昌、邓婉平与原告共同签订《还款协议》一份，内容为，乙方（颜宏昌）因资金周转需要，于2012年2月6日向甲方（丁永佳）借款200000元，并已于当日完成交付。双方约定该借款2012年12月30日前偿还，计息方式为月息1.5%，每月6号前支付。现乙方逾期未能偿还该借款，且从2016年7月起未再支付利息，现甲（丁永佳）、乙双方经平等协商，就该借款的偿还达成如下协议：一、乙方确认，至本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金200000元及利息48000元（按月利率2%计算，从2016年7月暂计至2017年6月），合计248000元。二、乙方承诺以分期付款方式偿还上述借款，具体方案为：2017年7月6日偿还第一期100000元；2017年7月15日偿还第二期100000元；2017年7月31日偿还第三期48000元。三、如乙方未按上述约定准时、足额偿还任何一期款项，则甲方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，向乙方追讨全部拖欠的借款，并继续按月息2%的标准向乙方收取利息。届时甲方因此产生的一切成本费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）均由乙方承担。
另查，被告颜宏昌和邓婉平于1993年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告丁永佳主张向被告颜宏昌、邓婉平出借款项200000元，并提供了《借条》、《还款协议》及转款凭证佐证，涉案借款已超过借款期限，被告颜宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告颜宏昌应归还借款本金200000元及应自2016年7月1日起计付利息给原告。原告要求被告颜宏昌按照《还款协议》约定的月利率2%计付至实际清偿之日止的还款利息未超法律规定，本院予以支持。
被告颜宏昌向原告借款时发生在被告颜宏昌、邓婉平婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，且被告邓婉平亦在《还款协议》上签名，故本案债务属于夫妻共同债务，被告邓婉平应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告颜宏昌、邓婉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及以200000元为本金，从2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算的利息予原告丁永佳；
二、被告邓婉平对上述第一项确定的被告颜宏昌之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告颜宏昌、邓婉平连带负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告预交的诉讼费2540元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12802号原告：丁永佳，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陆捷，系广东循理律师事务所律师。被告：颜宏昌，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：邓婉平，女，汉族，1970年6月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告丁永佳与被告颜宏昌、邓婉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆捷到庭参加诉讼。被告邓婉平、颜宏昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉请请求：1.被告颜宏昌立即偿还原告借款本金200000元及利息52000元（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起暂计至2017年7月31日，直至全部欠款还清之日），上述合计252000元；2、被告邓婉平对被告颜宏昌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜宏昌因资金周转需要，向原告借款200000元，约定2012年12月30日前偿还，月息1.5%，每月6号前支付。借款期满后，被告颜宏昌未偿还本金，但继续支付利息直至2016年6月，此后被告颜宏昌便未再向原告付息。被告邓婉平为被告颜宏昌的配偶，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告颜宏昌、邓婉平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告颜宏昌向原告出具《借条》一份，内容为：颜宏昌因经营生意资金周转困难，收到丁永佳的借款人民币200000元，定于2012年12月30日前全部归还借款。在借款期间，借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。借款当日，原告即通过转账方式向被告邓婉平支付了相关款项。2017年7月1日，被告颜宏昌、邓婉平与原告共同签订《还款协议》一份，内容为，乙方（颜宏昌）因资金周转需要，于2012年2月6日向甲方（丁永佳）借款200000元，并已于当日完成交付。双方约定该借款2012年12月30日前偿还，计息方式为月息1.5%，每月6号前支付。现乙方逾期未能偿还该借款，且从2016年7月起未再支付利息，现甲（丁永佳）、乙双方经平等协商，就该借款的偿还达成如下协议：一、乙方确认，至本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金200000元及利息48000元（按月利率2%计算，从2016年7月暂计至2017年6月），合计248000元。二、乙方承诺以分期付款方式偿还上述借款，具体方案为：2017年7月6日偿还第一期100000元；2017年7月15日偿还第二期100000元；2017年7月31日偿还第三期48000元。三、如乙方未按上述约定准时、足额偿还任何一期款项，则甲方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，向乙方追讨全部拖欠的借款，并继续按月息2%的标准向乙方收取利息。届时甲方因此产生的一切成本费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）均由乙方承担。另查，被告颜宏昌和邓婉平于1993年10月23日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告丁永佳主张向被告颜宏昌、邓婉平出借款项200000元，并提供了《借条》、《还款协议》及转款凭证佐证，涉案借款已超过借款期限，被告颜宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告颜宏昌应归还借款本金200000元及应自2016年7月1日起计付利息给原告。原告要求被告颜宏昌按照《还款协议》约定的月利率2%计付至实际清偿之日止的还款利息未超法律规定，本院予以支持。被告颜宏昌向原告借款时发生在被告颜宏昌、邓婉平婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，且被告邓婉平亦在《还款协议》上签名，故本案债务属于夫妻共同债务，被告邓婉平应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告颜宏昌、邓婉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及以200000元为本金，从2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算的利息予原告丁永佳；二、被告邓婉平对上述第一项确定的被告颜宏昌之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告颜宏昌、邓婉平连带负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告预交的诉讼费2540元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年十月十三日书记员 李季芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1103号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告汪维钦，男，1983年6月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告上官文良，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在审理原告徐成江与被告汪维钦、上官文良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成江撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐成江负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 达 佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第617号
原告李林香，女，汉族，1968年1月4日出生，住芳草湖总场。
被告王月柱，男，汉族，1962年2月13日出生，住芳草湖五场。
原告李林香与被告王月柱离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由代理审判员解红玲独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李林香、被告王月柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林香诉称，1990年原告与被告经人介绍并登记结婚，婚后生育有一子，感情尚可，但随着时间的推移，被告在家庭中不尊重原告，并常在喝酒后殴打原告。现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王月柱辩称，原告所诉的内容不属实，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。因为孩子已经长大了，正是需要婚嫁的年龄，离婚对孩子会造成非常不好的影响。原告与被告两个人的感情自结婚后到现在二十多年，一直都挺好的，就是今年春天闹了一点小矛盾。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李林香与被告王月柱自由恋爱，于1990年4月25日登记结婚,1990年12月29日生育一子王军和。婚后原、被告双方感情较好，共同将婚生子抚养长大。原被告双方购买了位于芳草湖总场帝王小区32号楼1单元302室的房屋一套，并使用至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述等为据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原告李林香与被告王月柱系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起稳定的夫妻感情。婚姻存续二十六年的时间共同建立了美好的家庭、将婚生子抚养长大。虽然现在原被告感情出现了裂痕，但是可以和好继续共同生活。对原告提出的离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李林香与被告王月柱离婚。
案件受理费725元，邮寄费44.4元，共计769.4元，由原告李林香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 解红玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1879号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族。
王某某与袁某某、袁某某担保追偿权纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初138号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月13日生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市二道区。因涉嫌非法持有毒品，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙柏松、张男，吉林常春律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年2月28日0时许，民警根据涉毒举报线索，在长春市绿园区中海凯旋门小区A5栋1门楼道内将被告人李某某抓获，从李某某身上搜出10粒红色片剂（净重0.931克，检出甲基苯丙胺成分），从李某某携带的包内搜出一袋白色晶体（净重10.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人李某某明知是毒品而非法持有11.011克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，其非法持有毒品刚刚达到犯罪标准，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日0时许，民警根据涉毒举报线索，在长春市绿园区中海凯旋门小区A5栋1门楼道内将被告人李某某抓获，从李某某身上搜出10粒红色甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒片，净重0.931克，经检验检出甲基苯丙胺成分），从李某某携带的包内搜出一袋白色甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，净重10.08克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、证人崔某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、照片、长春市公安局现场检测报告、情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某持有含甲基苯丙胺毒品计11.011克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 孙冰雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4158号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执533号
申请执行人：柯乐华，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘正明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人柯乐华与被执行人刘正明不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03709号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈展龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈展龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈展龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，901.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，901.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4267号
原告：陈月兰。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：张赛兰。
原告陈月兰与被告张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款人民币3万元，并亲笔出具借条一张，约定按月利息1.5%计算，借期一年，另外欠利息（2012年1月15日至2013年1月15日）3540元。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元及利息15750元（月息按1.5%计算，从2013年1月15日起计算至2015年12月15日），2012年至2013年的利息3540元。本息共计人民币49290元。以后利息按约定计算至实际归还之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告张赛兰向原告借款30000元并约定月利息1.5分及之前利息3540元的事实。
被告张赛兰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张赛兰向原告陈月兰借款人民币30000元，2013年1月15日，被告出具借条一份，载明“借条，今借到七里村黄塘顶陈月兰人民币叁万元，利息壹分半计算，借期壹年，借款人：张赛兰，2013年1月15号，另外欠利息2012年1月15日-2013年1月15日3540元（叁仟伍百肆拾圆）”。该笔借款被告本息至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张赛兰向原告陈月兰借款人民币30000元及约定月利率1.5%、前期所欠利息3540元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告主张，借条所约定利率1.5%据民间交易习惯系月利率1.5%，本院予以确认。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张赛兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈月兰借款计人民币30000元及利息（自2014年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张赛兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈月兰2012年1月15日至2013年1月15日期间的利息3540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1032元，减半收取516元，由被告张赛兰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1032元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2850号
原告：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼。
法定代表人：朱宗源。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州久源置业有限公司与被告金卫国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告池州久源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按池州久源置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 程 锦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初466号
原告，张振坤。
被告，冯相楼。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由审判员田静独任审判并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张振坤与被告冯相楼经人介绍相识，2014年6月26日冯相楼因做生意所需向原告借款四万元，被告当即给原告出具借条一支，内容为“借条今借张振坤现金40000元肆万元整冯相楼2014年6月26日。”。当时口头约定月息按照1分计算，使用期限为一年，到期后被告未按照承诺日期结付，逾期经原告多次电话和找其本人催促还款后，被告于2015年9月25日还款20000元，2016年1月25日还款5000元，下欠15000元自借款之日的2014年6月26日算起，至今利息7456元。被告均以种种理由一拖再拖，至今未予给付，为此，诉至法院，要求被告支付下欠借款15000元及利息7456元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月26日被告冯相楼因生意所需借原告现金4万元，同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张振坤现金40000元肆万元整冯相楼2014年6月26日。”。后，经原告催要，被告于2015年9月25日还款20000元，2016年1月25日还款5000元。
庭审中，原告称双方约定利息为月息1分，但未向法庭提供相关证据。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交身份证，借条在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告借原告人民币4万元后偿还一部分现下欠15000元至今未还属实，长期推脱不还，侵犯了原告的合法财产权。现原告依据借条诉请被告偿还下欠借款15000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请按照月息1分支付利息的诉请，原告称双方约定利率为月息1分，但没有提供相关证据，借条中亦未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求按照月息1分的标准支付2014年6月26日至今利息的诉请本院不予支持，但应按照中国人民银行同期借款利率的标准支付原告起诉后即2016年3月3日至偿还之日止利息。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相楼于本判决生效后5日内一次偿还原告张振坤借款15000元并支付利息（本金按照15000元，按照中国人民银行同期借款利率自2016年3月3日计至付清之日止）
二、驳回原告张振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告冯相楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月十日
书记员 彭梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。