wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1569号
原告贾某，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘春法、薛福伟、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2007年1月经人介绍我和被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，因婚前了解较少，婚后发现二人性格不和，常因生活琐事生气吵架，被告还动手打人。2013年8月曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。目前我和被告的感情已彻底破裂，现特诉至法院，请求依法判令准予离婚，婚生女孩有我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所诉相识、登记结婚及生育孩子的时间均属实，孩子现随原告生活。原告曾起诉并判决不准离婚也属实。判决不准离婚后我多次去接叫原告不来。我不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告张某甲于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某乙（现随原告生活），2013年7月23日双方生气后被告回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，我院以（2013）莘民一初字第1861号民事判决书判决不准离婚后，双方未再在一起共同生活。原告于2014年7月4日再次向本院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女孩。
另查明：原告之陪嫁财产现在被告处的有：彩电1台、条桌1张、碗橱1件、鞋橱1件、123沙发1套、饭桌1张、椅子2把。原、被告之婚后夫妻共同财产有：院墙12米、厕所1处、迎门墙1处、厂棚1间。被告称婚后在原告娘家建有2亩的拱棚1座，但未提供证据证明。本案在审理中，原告自愿同意放弃孩子抚养费、返还陪嫁财产及分割共同财产的请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，（2013）莘民一初字第1861号民事判决书，书证四份及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告贾某与被告张某甲婚后共同生活期间常因生活琐事生气吵架，且因生气分居至今已近2年。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方也未和好、未同居生活。经本院调解，原告坚持要求离婚，故依法可视为夫妻感情破裂，婚应判离。原、被告婚生女孩张某乙一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故为了孩子的健康成长，原、被告离婚时孩子以仍由原告抚养为宜。原告自愿同意放弃孩子抚养费、返还陪嫁财产及分割共同财产的请求，均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告称婚后财产还有建在原告娘家的拱棚1座，但未提供证据证明，被告可待证据充分后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告贾某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告之陪嫁财产（同查明）、原被告之婚后共同财产（同查明）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢国强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2131号
罪犯崔文武，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年2月12日作出了（2007）朝刑初字第325号刑事判决，认定罪犯崔文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2007年3月7日入监服刑。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文武入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受思想改造和劳动改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳长路，男，1952年9月2日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武鹏，男，1985年10月13日生，汉族。
再审申请人岳长路因与被申请人杨武鹏合同纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）运中民终字第863号民事判决的送达时间为2014年10月10日，申请人岳长路提交再审申请书的时间为2015年4月16日，岳长路的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回岳长路的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李昱颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04663号
原告艾蓉蕙，女，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告艾蓉蕙诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告艾蓉蕙，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9985元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-11号房屋，价款420816元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款420816元，被告于2012年6月8日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月8日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月3日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9632元（计算方法：420816元＊0.3／10000＊763日=9632元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告艾蓉蕙逾期办证违约金9632元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00154号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人代某某，男，1973年1月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县巷口镇广坪村杨家寨组*号。2013年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局决定取保候审，2014年9月9日，被武隆县人民检察院决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年7月23日20时许，被告人代某某酒后驾驶牌号为渝GEWX**普通二轮摩托车从武隆县城“邵七羊肉馆”路段往二桥方向行驶，行至武隆县城黄金水岸路段将殷某某停靠在路旁的小车撞坏。后民警将被告人代某某带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代某某血液中乙醇含量为253.6mg／100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理中，被告人代某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月23日20时许，被告人�某某酒后持证驾驶牌号为渝GEWX**普通二轮摩托车从武隆县城“邵七羊肉馆”路段往二桥方向行驶，行至武隆县城黄金水岸路段时与殷某某停靠在路旁的小汽车发生刮蹭，致小汽车左前部保险杠和大灯损坏。民警到达现场之后发现代某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人代某某带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代某某血液中乙醇含量为253.6mg／100ml。
另查明，被告人代某某已经赔偿殷某某的损失3080元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人代某某的供述及辩解；2.被害人殷某某的陈述；3.证人王某某、简某某、戴某某的证言；4.提取笔录；5.乙醇检验报告；6.户籍信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、情况说明、协议书、受案登记表、立案决定书�强制措施法律文书等书证；7.殷某某的谅解书、代某某的悔过书。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但被告人代某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人代某某能在犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第817号
上诉人（原审原告）：宁波江北庄和家具有限公司。住所地：
宁波市江北区慈城镇新横一支路1-18号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南星辉数控机械科技有限公司
。住所地：山东省济南市高新开发区正丰路以东。
法定代表人：张绪辉，该公司董事长。
委托代理人：楚如凯，该公司员工。
上诉人宁波江北庄和家具有限公司（以下简称庄和公司）
为与被上诉人济南星辉数控机械科技有限公司（以下简称星辉
公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2010
）甬北慈商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年9月8
日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行
了审理。庄和公司委托代理人郭敬伟、星辉公司的委托代理人
楚如凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：庄和公司、星辉公司于2010年2月2日
签订购销合同一份，约定庄和公司向星辉公司购买数控机床一
台，型号为shm1325-4.5km＊2，价格为62
000元，交（提）货地点为乙方（庄和公司）工厂，交货期为
收到订金后的二十个工作日，付款日期与方式为：首付定金30
%，发货前付到货款总价的90%，剩余10%在设备调试完付清。签约后，庄和公司于2010年2月5日通过网上银行向星辉公司支
付18
000元，用途栏为空白；2010年3月16日庄和公司又通过网上银
行向星辉公司支付37
000元，用途“货款”。之后，星辉公司将货物送到合同约定
地点，2010年3月29日星辉公司派来的安装调试人员发现货物
在运输当中发生损坏不能安装，无法调试。之后，庄和公司与
星辉公司进行协商，星辉公司于2010年4月1日传真给庄和公司
一份“补充协议”，载明：甲方（星辉公司）为乙方（庄和公
司）免费更换一台型号相同的机器，交货周期为17天……但
星辉公司到期未能更换，庄和公司委托律师于2010年4月22日
通知星辉公司解除合同。
庄和公司于2010年4月29日，以庄和公司向星辉公司购买的
设备无法安装、无法调试，庄和公司已于2010年4月22日通知
星辉公司解除合同为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一
、星辉公司立即返还庄和公司交付的预付款55
000元；二、赔偿经济损失39580元，并双倍返还定金12
400元；三、确认庄和公司、星辉公司双方签订的购销合同于2
010年4月22日解除。庄和公司在庭审当庭中变更第二项诉讼请
求为：双倍返还定金12400元，并支付保管费5580元。
星辉公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：庄和公司、星辉公司签订的购销合同
系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因标的
物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可
以拒绝接受标的物或者解除合同。庄和公司按照约定支付了货
款，星辉公司虽按约交付了货物，但因第三方原因，致使交付
的货物不符合合同目的，故庄和公司有权要求解除合同。但庄
和公司诉请要求确认庄和公司、星辉公司双方签订的购销合同
于2010年4月22日解除，该院认为双方签订的购销合同中未约
定合同解除的条件，且2010年4月22日系庄和公司向星辉公司
发出要解除合同的通知日期，不能确认该日为双方解除合同之日。庄和公司、星辉公司签订的合同中虽约定“交货期为收到
订金后的二十个工作日”、“付款日期与方式条款中约定：首
付定金30%，发货前付到货款总价的90%，剩余10%在设备调试
完付清”，但前一个“订金”与法律规定的“定金”系不同的
概念；后一个虽有“定金”字样，但合同中没有约定定金性质
，庄和公司于2010年2月5日付款18
000元，也未注明付款用途为“定金”，属于对定金约定不明
的情形，故本案不能适用定金法则，对庄和公司诉请要求双倍
返还定金12
400元的诉讼请求不予支持。庄和公司诉请要求星辉公司支付
保管费5
580元，没有法律依据，亦不予支持。星辉公司经传票传唤无
正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百四十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010年7月27日作
出如下判决：一、解除庄和公司与星辉公司于2010年2月
2日签订的购销合同；二、星辉公司应于判决生效之日起十日
内返还庄和公司支付的货款55
000元；庄和公司应于判决生效之日起十日内返还星辉公司交
付的型号为shm1325-
4.5km＊2数控机床一台（由星辉公司自提）；三、驳回庄和公司其
他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1
220元，由庄和公司负担585元，星辉公司负担635元。
庄和公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：庄和公司与星辉公司订立的购销合同明确约定了定金的数额
，庄和公司也已经实际交付了定金，因此庄和公司支付的30％
定金当中的20％是定金，剩余的10％可以理解为订金的性质，
应适用定金法则。庄和公司于2010年4月24日收到了庄和公司
解除合同的通知，该期间应是合同解除时间。庄和公司为保存
星辉公司的货物支出了相应费用，属于庄和公司损失，星辉公
司应赔偿设备保管费，保管费按合同总标的千分之一计算从2010年3月29日起至2010年6月29日时止。请求二审法院撤销原判
，依法改判。
星辉公司未作答辩。
二审期间，星辉公司未向本院提供新的证据。庄和公司向
本院提供了一份快递回执。欲证明庄和公司于2010年4月22日
向星辉公司发出要求解除双方买卖合同通知书，星辉公司于20
10年4月24日收到的事实，并据此认为，双方合同于2010年4月
24日解除。星辉公司对庄和公司提供的快递回执真实性没有异
议。本院对该证据真实性、与本案关联性予以确认。
本院经审理后除确认原审法院认定的事实外，另确认星辉
公司于2010年4月24日收到庄和公司解除双方于2010年2月2日
签订的购销合同的通知。
本院认为：庄和公司、星辉公司买卖合同合法有效，双方
均应按约履行。由于星辉公司交付的标的物质量不符合质量要
求，致使不能实现合同目的的，庄和公司有权解除合同，退还
设备并要求星辉公司返还预付款。庄和公司提出要求星辉公司
双倍返还定金的诉请，由于合同条款中既有“定金”字样，也
有“订金”字样，故庄和公司诉请应适用定金法则，理由不足
。庄和公司提出要求星辉公司按合同总金额的千分之一赔偿设
备保管费，但未能提供依据支持其主张，故庄和公司相关诉讼
请求，不予支持。关于庄和公司提出要求确认合同解除时间的
诉讼请求，本院认为，由于星辉公司违约行为，致使庄和公司
不能实现合同目的，庄和公司对合同可以行使法定解除权，但
依法规定，合同自通知到达对方时解除。故庄和公司要求确认
合同解除时间为通知发出日，原审法院对该诉讼请求未予支持
，并无不妥。庄和公司二审变更诉讼请求为通知到达日，与法
律规定不符，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人宁波江北庄和家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵文君
审判员徐梦梦
审判员毛姣
二〇一〇年十一月二日
代书记员鲁超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第86号
申请执行人陶某。
申请执行人张某。
被执行人泗水县圣地加油站。
本院在执行申请执行人陶某、张某与被执行人泗水县圣地加油站生命权纠纷一案中，被执行人泗水县圣地加油站已履行完判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1658号
申请执行人徐州财瑞会计服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区汉王路。
法定代表人王大忠，该公司董事长。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司经理。
被执行人袁彪，个体工商户。
申请执行人徐州财瑞会计服务有限公司与被执行人徐州翔华混凝土有限公司、袁彪服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）铜茅民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依法对被执行人徐州翔华混凝土有限公司在江苏银行、铜山信用合作联社、招商银行徐州分行、农业银行朱庄支行等金融机构开立的存款账户，进行了查询冻结；通过查询被执行人袁彪的相关信息，未发现其可供执行的银行存
款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现两被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆信息。
4、到被执行人住所，查找被执行人徐州翔华混凝土有限公司法定代表人，涉及案件众多，其法定代表人已藏匿；调查其资产，发现已被其他案件先行查封；被执行人袁彪去向不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月六日
书记员 魏可栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9636号
原告苗文彬，住河南省平舆县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告苗文彬与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗文彬撤回起诉。
本案受理费270元，因撤诉依法减半收取135元，由原告苗文彬负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1257号
申请执行人连云港市万达电站辅机厂，住所地连云港市海州区新坝镇新中路**号。
被执行人徐国进。
申请执行人连云港市万达电站辅机厂与被执行人徐国进运输合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）新商初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请人于2014年9月1日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港市万达电站辅机厂于2014年11月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人连云港市万达电站辅机厂撤回执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市万达电站辅机厂撤回执行申请，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初1388号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月十六日
书记员 掌云南
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第107号
申请人王华，男，1989年5月7日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人黄代富，男，1969年9月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市米易县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请人王华于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为56691.35元。被执行人黄代富现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第107号
申请人王华，男，1989年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人黄代富，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商，现住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第43号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
将黄代富在米易县人民法院的由（2013）米易民初字第121号民事判决书确定的属于黄代富应领取的垫支款56691.35元予以划拨。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 尤续杰
二〇一四年一月十五日
书记员 饶朝华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第392号
上诉人（原审被告）衡水市陶瓷厂。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
被上诉人（原审原告）青岛丽晶瓷用花纸有限公司。
法定代表人窦永智，董事长。
上诉人衡水市陶瓷厂因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2326号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河北省衡水市东郊。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人青岛丽晶瓷用花纸有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛丽晶瓷用花纸有限公司的住所地在山东省平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2559号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该社主任。
委托代理人陈永忠，男，汉族，该社职工。
被告薛秋蓉，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告薛秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈永忠和被告薛秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武都信用社诉称：被告于2007年3月27日在原告处借款2万元，期限一年，到期后展期至2009年3月24日。被告借款后未按期归还，尚欠原告贷款本金2万元及展期后至今的利息。被告借款逾期后，原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令被告归还借款本金2万元及利息（含逾期加息），承担本案诉讼费。
被告薛秋蓉辩称：原告起诉我该笔贷款是原告原职工何某某借我的贷款本去贷的；我当时称贷不到款，贷款额仅核定1万，且须我们夫妻共同签字，何某某称没关系，我就将贷款本交给了何某某，后来何某某就用我的贷款本在原告处贷款2万元。原告提供的借款申请、合同、借据及展期协议虽是我签的字，但这些手续均是何某某一手操办的，我没有拿到贷款；办理展期时，前期利息也是何某某归还的。原告以前向我催收贷款时，均承诺帮我找何某某，但此事至今未得到解决。我没有实际取得贷款，此款是原告违规向何某某发放的，要求找到何某某查清贷款经过后，才能确定还款一事。
经审理查明：2007年3月27日，被告向原告申请贷款2万元，同日，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款期限自2007年3月27日至2008年3月27日，用途转贷，月利率7.95‰，逾期计收30%加息；同日，原告向被告发放了贷款2万元。2008年3月24日，被告申请展期一年，原告负责人签注付清利息同意展期一年；同日，双方签订了《小额农贷展期协议》，约定展期一年，月利率9.375‰。此后，被告未按约向原告归还借款，原告催收无果。2016年6月8日，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，借款申请、合同、借据、展期协议及催收通知在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告于2007年3月27日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效；被告在原告处借款后，应按约归还。2008年3月24日双方签订《小额农贷展期协议》后，被告应按展期协议约定的期限归还借款，但被告逾期不归还，且原告催收无果，被告的行为违约，据此，原告请求被告归还贷款本息，符合法律规定，予以支持。被告对其辩解主张，未提供相关证据，且属另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告薛秋蓉于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款2万元及利息（含借款期限内的利息和逾期利息，按约定利率计算，计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年八月九日
书记员 曹力文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第764号
申请执行人毛利霞，女，汉族，住所地鹤壁市山城区。
被执行人索平国，地址汤阴县。
毛利霞与索平国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年8月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人索平国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛利霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人索平国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛利霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索平国新的财产线索，申请执行人毛利霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6481号
原告贾某，女，19XX年X月XX日出生，汉族.
委托代理人赵XX，山东XX律师事务所律师。
被告江某，男，19XX年X月X日出生，汉族.
原告贾某与被告江某离婚纠纷一案，原告于20XX年XX月XX日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20XX年XX月X日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赵XX、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊波诉称，原、被告经人介绍于20XX年XX月登记结婚，婚后生育一子江某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务琐事争吵，甚至大打出手，因被告有外遇，双方分居已有10个月，现原、被告双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告具状起诉，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生男孩江某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法判令被告返还原告婚前个人财产。4、依法分割原、被告双方的共同财产。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某未予书面答辩，在庭审中辩称夫妻感情破裂，同意离婚，后又变更意见称双方尚有夫妻感情，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年X月XX日生育男孩江某，现随被告生活。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前还有一女，现随被告前妻生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。20XX年X月XX日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，愿意继续共同生活。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告江某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李林娜
人民陪审员 江 妙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第69号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛隆基重工机床制造有限公司，住所地即墨市南泉中心社区栾埠村西。
法定代表人王万亮，总经理。
本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛隆基重工机床制造有限公司不履行行政处罚决定一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2014）即行审字第82号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月二日
书 记 员 张月笙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第977号
原告刘某，居民。
被告王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，性格差异大，双方经常因琐事吵架。自2011年农历年底被告离家出走，杳无音信。2013年3月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年7月31日以（2013）邹民初字第633号民事判决书判决不准原被离婚。判决生效后现已经超过六个月，原被告之间夫妻感情确已破裂，已无法再在一起共同生活。为此，再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；原被告婚生女王某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费（100000元）；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2012年1月被告王某甲因故离家出走，至今下落不明。2013年3月25日原告刘某诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月31日判决不准原被告离婚后，双方仍未合好。2014年5月8日原告刘某再次诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实由原告提供的证据材料结婚证一份、邹平县西董街道办事处朱塘村村民委员会出具的证明一份、（2013）邹民初字第633号民事判决书及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告虽结婚时间较长，且生育一女，但夫妻感情一般。2012年1月被告王某甲因故离家出走，杳无音信，原告刘某于2013年3月25日诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年7月31日判决不准原被告离婚后，双方仍未合好。2014年5月8日原告刘某再次诉来本院，被告王某甲至今杳无音信，双方已经分居生活两年多，期间双方互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生女王某乙一直跟随原告生活，原被告离婚后，王某乙以由原告刘某抚养为宜。因被告王某甲下落不明，抚养费可待确知王某甲的下落后另行起诉，本案不作处理。被告王某甲经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女王某乙由原告刘某抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 李修发
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 震
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1639号
原告：刘月红，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告：曲俊伟，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告：秦淑君，女，1976年12月4日出生，汉族。系曲俊伟之妻。
本院受理原告刘月红诉被告曲俊伟、被告秦淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。原告刘月红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘月红的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月红撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取，由原告刘月红负担。
审判员 王国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐嘉欣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执586号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王何敏（特别授权），系该社员工。
被执行人：刘旭，男，1984年5月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区四合乡园田村1组82号附1号。公民身份证号码：511002198405255818。
被执行人：蒋一秋，女，1983年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区四合乡园田村1组82号附1号。公民身份证号码：511011198310278304。
被执行人：蒋一洲，男，1975年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区榕树巷22号附5号。公民身份证号码：511011197512178294。
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社与刘旭、蒋一秋、蒋一洲金融借款合同纠纷一案中，本院经查控被执行人刘旭、蒋一秋、蒋一洲的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对刘旭、蒋一秋、蒋一洲的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执586号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：王何敏（特别授权），系该社员工。被执行人：刘旭，男，1984年5月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区四合乡园田村1组82号附1号。公民身份证号码：511002198405255818。被执行人：蒋一秋，女，1983年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区四合乡园田村1组82号附1号。公民身份证号码：511011198310278304。被执行人：蒋一洲，男，1975年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区榕树巷22号附5号。公民身份证号码：511011197512178294。本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社与刘旭、蒋一秋、蒋一洲金融借款合同纠纷一案中，本院经查控被执行人刘旭、蒋一秋、蒋一洲的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对刘旭、蒋一秋、蒋一洲的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月二十五日书记员  黄超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5289号
上诉人（原审原告）：恒拓贸易有限公司，住所地长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面，统一社会信用代码91350182591705757L。
法定代表人：林伟星，执行董事。
被上诉人（原审被告）：辽宁宝铂科技有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇三岔子村，统一社会信用代码912110215873306142。
法定代表人：徐先达，董事长。
上诉人恒拓贸易有限公司（下称“恒拓公司”）因与被上诉人辽宁宝铂科技有限公司（下称“宝铂公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒拓公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且向本院提交了撤回上诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒拓贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁寻韬
PAGE
（2016）闽01民终5289号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5289号上诉人（原审原告）：恒拓贸易有限公司，住所地长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面，统一社会信用代码91350182591705757L。法定代表人：林伟星，执行董事。被上诉人（原审被告）：辽宁宝铂科技有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇三岔子村，统一社会信用代码912110215873306142。法定代表人：徐先达，董事长。上诉人恒拓贸易有限公司（下称“恒拓公司”）因与被上诉人辽宁宝铂科技有限公司（下称“宝铂公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒拓公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且向本院提交了撤回上诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恒拓贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十二月十四日书记员  丁寻韬（2016）闽01民终5289号共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保25号之一
申请人：陈万平，男，汉族，1955年9月2日生，住宁津县。
被申请人：廖勇，男，汉族，1985年3月29日生，住德州市德城区。
本院在审理申请人陈万平与被申请人廖勇诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人廖勇驾驶的鲁Ａ×××××面包车予以解除保全。
保全费120元，由申请人陈万平预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月十二日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保25号申请人：陈万平，男，汉族，1955年9月2日生，住宁津县。被申请人：廖勇，男，汉族，1985年3月29日生，住德州市德城区。申请人陈万平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖勇驾驶的鲁Ａ×××××面包车予以保全。申请人交纳现金2000元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人廖勇驾驶的鲁Ａ×××××面包车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年2月5日至2020年2月4日止。案件申请费120元，由申请人陈万平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一八年二月五日书记员  张海鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第248号
原告：匡芳赟，住湖南省祁东县。
被告：谢云龙，住广东省从化市。
原告匡芳赟诉被告谢云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡芳赟、被告谢云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡芳赟诉称：2014年12月10日，唐某成搭载原告驾驶原告所有的粤B×××××号小型轿车在广东省京港澳高速上由南往北行驶，被告驾驶其自有的粤A×××××号小型轿车沿广东省京港澳高速上由南往北行驶，当被告驾车驶至广东省京港澳2172北行公里0米处，失控碰撞中心护栏后在原地反弹过程中，其驾驶的小型轿车与唐某成驾驶的车辆发生碰撞，导致原告的车辆发生损坏。事发后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出了警，并于2014年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告全责，唐某成无责。同时，查明被告车辆未投保交强险等。事发后，交警部门多次让双方协调解决此事故，组织调解期间，原告予以配合，多次从深圳坐车前往广州参与协调，但被告均未出席，亦不肯就该事故造成的财产损失进行赔偿。无奈之下，唐某成于2015年1月4日自费将粤B×××××号小型轿车拖至深圳，就此次事故造成的车辆损失及维修、修复费用委托深圳市华南价格鉴证财产有限公司进行了价格鉴定与评估，按照评估结论，原告委托深圳市标远投资有限公司进行车辆维修与修复。之后，原告多次联系被告请求支付上述费用，均遭到拒绝。据此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费24600元、拖车费2230元、价格鉴定费1634元；2.被告赔偿原告因处理此次交通事故产生的交通费383.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢云龙辩称：不同意原告的诉讼请求。1.车辆维修费，原告的鉴定是其单方委托，鉴定时我不在场，发生事故时只是车前盖受损，其他部位都没有受损，我对鉴定报告有意见；2.拖车费，对从广州拖回深圳的拖车费不同意支付，其他拖车费予以确认；3.价格鉴定费，我认为鉴定费过高；4.对交通费，原告的提交的交通费票据不能证明是处理本案的交通事故产生的。
经审理查明，2014年12月10日，谢云龙驾驶粤A×××××号小型轿车沿广东省京港澳高速由南往北行驶至京港澳2172北行公里0米处时，因失控碰撞路中心护栏后在原地反弹过程中，适遇唐某成驾驶粤B×××××号小型轿车驶至发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
2014年12月24日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢云龙承担全部责任，唐某成无责任。
匡芳赟是粤B×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，原告共支付拖车费2230元，其中370元是委托广深珠高速公路有限公司将受损车辆从事故发生地拖至大观路口产生的费用，360元是委托广州市黄埔区南环拖车服务部将受损车辆从大观路口拖至扣车场产生的费用，1500元是委托深圳市顺丰汽车救援服务有限公司将受损车从广州扣车场拖到深圳产生的费用。
2015年2月10日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具《价格鉴证报告》，查勘照片显示前挡玻璃、左前门、左后门、左下裙边、右前大灯、左倒车镜、左前叶子板、保险丝盒、右前叶子板、电池受损。价格鉴定结论为：1.经鉴定粤B×××××号小型轿车损失项目如下：需维修的项目共4项，需更换的零件34项，上述损失位于该车的车头及车身左侧。2.经鉴定损失价值如下：①修理项目价值6700元；②更换零件价值为17900元。合计24600元。
事故发生后，原告将受损的粤B×××××号小型轿车送至深圳市标远汽车维修有限公司进行维修，共支出维修费24600元。
原告委托唐某成处理交通事故，原告提交若干张交通票据拟证明因处理事故支出交通费383.5元。
被告确认粤B×××××号小型轿车的车头、前挡风玻璃、左侧前车门、左侧后车门、左后视镜等部位在事故中受损。还查明，粤A×××××号小型轿车的所有人是谢云龙，该车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
以上事实有道路交通事故认定书、拖车费发票、拖车作业单、《价格鉴证报告》、评估费发票、检查后维修报告、维修费发票、交通费发票及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，关于事故责任划分问题，谢云龙认为粤B×××××号小型轿车的驾驶人唐某成取得驾驶证未满一年，尚在实习期间，不能单独驾车上高速，因此不应由其承担事故全部责任。但事故是因谢云龙驾驶的车辆失控碰撞路中心护栏后在原地反弹过程中，唐某成驾驶车辆驶至发生碰撞而发生的，唐某成已具有驾驶资格，唐某成在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的行为与事故的发生没有直接的因果关系，故对被告的意见不予采纳。《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采纳，被告对事故的发生承担全部责任。
投保机动车第三者责任强制保险是机动车方依法应当承担的强制义务。《广东省道路交通安全条例》第四十八条第四款规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”。谢云龙在粤A×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险期间届满后未及时购买第三者责任强制保险，且其承担事故的全部责任，故谢云龙应对匡芳赟的全部损失承担赔偿责任。
对原告的财产损害赔偿，本院核定如下：
1、车辆维修费。粤B×××××号小型轿车经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估确定受损维修费用为24600元。之后，原告将该车维修实际产生费用为24600元，有相关票据予以证明。《价格鉴证报告》鉴定需维修的项目、需更换的零件均位于该车的车头及车身左侧，即车辆的受损部位，且维修费用金额没有超出合理范围，因此本院对原告的主张予以支持。
2、拖车费。原告为处理事故将受损的车辆从事故发生地拖至扣车场产生拖车费共计730元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告可以将受损车辆在广州维修，但其将车辆拖至深圳维修，该费用属于原告扩大的损失，本院不予支持。但鉴于原告将车辆从扣车场拖至广州的修理厂维修也将产生一笔拖车费，本院酌定该笔拖车费用为300元。因此，本院确定拖车费共计1030元。
3、评估费。原告为确定损失而发生的评估费用1634元有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
4、交通费。原告因处理交通事故产生交通费损失，其提交383.5元的交通费票据予以证实，本院予以支持。
原告上述损失共计27647.5元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢云龙于本判决生效后十日内赔偿原告匡芳赟维修费、拖车费等损失共计27647.5元；
二、驳回原告匡芳赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告匡芳赟承担11元，被告谢云龙承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹猛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1069号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市城港路200号。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）南通富鸿门窗制造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇范公路西首。
法定代表人徐巍峰。
原审被告吕金祥。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人南通富鸿门窗制造有限公司、原审被告吕金祥建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0483号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1069号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）南通富鸿门窗制造有限公司。
法定代表人徐巍峰。
原审被告吕金祥。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人南通富鸿门窗制造有限公司、原审被告吕金祥建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0483号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李新珠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3687号
原告翁某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1978年11月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住英国。
原告翁某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告经自由恋爱后，于1999年8月24日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记，并于1999年6月28日生育一女翁某乙。由于性格不合，原、被告常为家庭琐事而争执。被告于2003年私自离家出走至今，从来不与原告及家人电话联系。原告为维护夫妻感情，对被告不端行为一再忍让，期望她能回心转意，但年复一年，被告仍不与原告和好。由于被告执意抛夫弃女的不端行为，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女翁某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告翁某甲与被告林某自由恋爱后同居，并于1999年6月28日生育一女翁某乙，现跟随原告生活。1999年8月24日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。2011年3月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。2014年6月20日，原告再次诉至本院，并经本院调解和好无效。本案诉讼期间，经征询婚生女翁某乙意见，婚生女翁某乙向本院表示若原、被告离婚，其愿跟随原告生活。原告在庭审中表示若婚生女翁某乙由其抚养，其愿意自行负担婚生女的抚养费。
以上事实有原告提供的以“翁碧霞”为户主的居民户口簿、结婚证、本院（2011）××民初字第××号民事判决书、福清市渔溪镇上张村民委员会出具的证明、本院依职权对翁某乙所作的询问笔录以及原告陈述为证，被告林某经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。至于婚生女翁某乙抚养问题，从有利其健康成长并尊重其本人意愿出发，翁某乙可由原告直接抚养。原告表示愿意自行负担婚生女翁某乙的抚养费，本院可予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告林某离婚；、
二、婚生女翁某乙由原告翁某甲直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费245元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第69号
原告高某某，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市。
被告倪甲，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市。
原告高某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告倪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告在举办结婚仪式时原告尚未到达法定婚龄，后于1990年4月4日才登记结婚，1993年8月2日生育一子，名倪某乙，1999年12月25日生育一女，名倪某丙。婚后不久被告即从重庆来上海打工，后原告于2010年也来到上海打工。在共同生活中，被告对原告时常发脾气，双方没有共同语言。现认为夫妻感情已经破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告倪甲辩称：对原告所述的登记结婚时间、生育子女情况等均无异议。1993年，被告来到上海打工，后原告也来到上海与被告共同生活，两个子女也都在上海，双方感情也很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月4日登记结婚，于1993年8月2日生育一子名倪某乙，于1999年12月25日生育一女名倪某丙。婚后，双方先后从重庆来到上海打工，目前原、被告和孩子共同居住于上海市乍浦路XXX弄XXX号XXX室。现原告以双方在共同生活中感情不合、没有共同语言为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自1990年登记结婚，至今已有二十余年，在多年的共同生活中，建立了一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告高某某与被告倪甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初742号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。
法定代表人温小洪，系宁都农商银行董事长。
委托诉讼代理人符胜彪，男，系宁都农商银行营业部员工，特别代理。
委托诉讼代理人万华鸣，男，系宁都农商银行员工，一般代理。
被告林水生，男，1962年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，。
被告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称宁都信成担保公司），住所地为宁都县梅江镇环西南路，组织机构代码证为78973188-9。
法定代表人温春生，系宁都信成担保公司总经理。
原告宁都农商银行与被告林水生、宁都信成担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁都农商银行于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宁都农商银行的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都农商银行撤诉。
案件受理费14043元，减半收取计7022元，由原告宁都农商银行承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 灵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01419号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路（新二村21栋1层）。
法定代表人徐成林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄应初，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈金莲
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金莲的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告陈金莲的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月六日
代理书记员 王希
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第133号
申请执行人焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人周铁良，该公司经理。
被执行人淇县宏达化工有限公司，住所地：淇县铁西区工业路。
法定代表人崔海彬，该公司董事长。
申请执行人焦作市金结化工机械有限公司依据已生效的（2014）淇民初字第636号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年4月24日立案执行。在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 方新杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初363号
原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：梁晨，男，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
原告陶应钧与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶应钧到庭参加了诉讼，被告梁晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶应钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还本金1000元，利息379.15元（暂时计算至起诉时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，陶应钧通过借贷宝借给梁晨1000元，约定2016年6月13日归还，但到期未还。后经原告多次催讨被告均没有还钱。
被告梁晨未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日，被告梁晨通过借贷宝平台向原告借款共1000元，约定还款日期为2016年6月13日。借款利率为年化24%、逾期的罚息利率为年化24%。双方网签了《借出协议》，《借出协议》对借款基本信息、借款流程、还款流程、罚息与费用、债权转让等作出了约定，上述借款到期后，被告未归还借款。
以上事实的认定有原告提供的身份证、《借出协议》、交易记录及当事人的陈述相印证。
本院认为，被告向原告借款，双方网签了借款协议，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，应予支持，双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁晨在本判决生效后五日内归还原告陶应钧借款本金1000元，利息379.15元（计算至2018年1月4日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月十九日
书记员 邱 娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执168号
申请执行人冯磊，男，1986年10月6日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人原大伟，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行冯磊依据晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1424号民事判决书租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第143号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：董某甲，农民。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王彦菊，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩董某乙。因婚前缺乏了解。婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年8月18日曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。夫妻感情破裂，符合离婚条件。请求依法判令或调解原告与被告离婚；女孩董某乙依法抚养；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，同意与原告离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩董某乙。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，导致夫妻感情较差，后双方分居生活。2014年8月18日，原告王某诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）莒洙民初字第263号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方至今未能和好共同生活。案件审理过程中，原告向本院出具书面意见，放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女孩董某乙现随原告王某生活。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以确认双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩董某乙现随原告居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度，不宜改变女孩董某乙现有的生活环境，女孩董某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。案件审理过程中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告董某甲离婚。
二、女孩董某甲由原告王某抚养，被告董某甲自2015年起，于每年的12月30日前支付原告王某子女抚养费3700元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01429号
原告徐雅丽，女，生于1958年1月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告闫宝会，男，生于1970年8月16日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村二组。
原告徐雅丽诉被告闫宝会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告通过朋友相识，自2011年6月起被告陆续向原告借款14万元，并于2011年12月12日向原告出具承诺书承诺及时归还原告欠款，承诺书并注明，被告之前向原告所打借条一律作废。另外，2011年7月14日，被告因家中有事向原告借款35100元，有银行转账凭据为证。上述借款被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金175100元，并赔偿从2012年1月30日起至2014年7月30日止的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、承诺书及银行转账凭据，用于证明被告欠原告175100元的事实。
2、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
被告辩称，借原告14万元未还属实，但银行转账的35100元包含在14万内。另外，被告是和原告合伙做生意，因其他原因未做成，故不承担原告的利息损失。
被告未向本院提交相关证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的承诺书及身份证复印件，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。对原告提供的银行转账凭据的真实性，被告认可，但对证明目的不认可。本院认为，按一般逻辑及生活习惯，被告向原告借钱，原告通过银行给被告转账，之后被告给原告出具借条，故被告借原告的这笔钱应以被告给原告出具的借条为准，但原告却称被告并未给其出具借条。另外，银行转账的时间是2011年7月14日，而被告给原告出具承诺书是2011年12月12日，承诺上借款的数额是14万，且承诺书上明确注明“以前闫宝会所打借条一律作废”，本院据此认定，在2011年12月12日前被告欠原告14万元，原告亦对借款数额表示认同，故对原告提供的银行转账凭据，本院依法不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2010年原、被告通过朋友相识，自2011年6月起被告陆续向原告借款14万元，被告向原告出具了借条。因被告不能及时还款，在2011年12月12日被告向原告出具承诺书，承诺书载明被告欠原告14万元人民币，等被告工程开工后一次性还清，且在承诺书的最后特别注明以前闫宝会所打借条一律作废。被告至今未清偿原告借款，致原告诉至本院要求被告偿还借款本金175100元，并赔偿利息损失。
本院认为，债务应及时清偿，不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期偿还。在本案中，被告向原告借款，并向原告出具承诺书，但被告却未能履行承诺归还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉请与法不悖，本院部分予以支持。关于原告要求被告偿还的2011年7月14日的借款35100元，本院通过对证据的分析，结合现实生活中的基本逻辑和承诺书的签注，认定这35100元包含在总欠款14万元内，故原告对此笔欠款的诉请本院依法不予支持。原告还要求从2012年1月30日起按中国人民银行贷款利率由被告赔偿其利息，本院认为，原、被告在借款时未对利息及还款时间作出约定，故原告的该诉请不符合法律规定，本院依法不予支持，原告的利息应从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫宝会在判决生效后十五日内清偿原告徐雅丽借款14万元，并从2014年6月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期挂牌利率支付利息。
二、驳回原告徐雅丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，原告承担465元，被告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年八月十八日
书记员 祁莹莹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初239号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：蓝志胜，男，汉族，1980年11月20日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：冼业娇，女，汉族，1984年10月9日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告蓝志胜、冼业娇金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年3月3日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费410元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审判员 林 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 谭欢欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第785号
原告郑某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告钟某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郑某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 皓
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1144号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代�人魏星，总经理。
委托代理人孙伟，员工。
被告孙建平，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地包头市。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，执行董事。
第三人王艳艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙建平、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司、第三人王艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告孙建平与原告于2015年1月20日签订《垫付卡领用合约》，并按照合同约定成为“垫付宝”会员，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司提供连带责任担保。被告孙建平于2015年2月11日在同为会员的第三人王艳艳处消费84000元，原告依约替被告向第三人垫付84000元，但被告孙建平却不依约归还垫付款，�告内蒙古货通天夏物流运输有限公司也不依约承担保证责任。为此原告向本院起诉，要求被告孙建平支付垫付款83999.99元及违约金8399.16元，要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担最高额30000元的保证责任。本院在审理过程中发现，本案二被告及第三人均不在本辖区居住，同时根据原告提供的地址，无法查找到被告孙建平。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，且案件不属于我院管辖，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01139号
原告彭启秀，自由职业。
原告范雅妮，三峡大学学生。
二原告委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告彭启秀、范雅妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理。本院于2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告彭启秀、范雅妮及其委托代理人谢丹，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启秀、范雅妮诉称，2014年4月25日，范德强（原告彭启秀之夫，原告范雅妮之父）与被告财保当阳支公司签订《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》。合同约定，范德强因意外身故或残疾的，被告给付保险金20000元。2014年5月9日，范德强驾驶摩托车发生意外事故导致其身故。后二原告向被告理赔，被告以范德强酒后驾驶为由拒绝给付保险金。原告认为，范德强与被告签订《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》时，被告未明确告知酒后驾驶发生意外，被告人不承担保险责任，也没有履行任何提示说明义务。遂诉至法院，请求法院判令：被告向二原告给付保险金20000元；由被告承担本案诉讼费。
原告彭启秀、范雅妮为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口簿复印件各一份，原告彭启秀与范德强结婚证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格及与死者范德强的关系。
证据二：机动车驾驶人员意外伤害保险单、2014年7月15日被告财保当阳支公司出具的拒赔通知书各一份，证明：1、双方订立了驾驶人意外伤害保险，被告没有给付保险合同，保险单背面的责任免除条款不能适用；2、事故发生后被告拒赔。
证据三：2014年5月16日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00018号《道路交通事故认定书》、火化证明各一份，证明范德强因交通事故死亡。
被告财保当阳支公司辩称，1、本案保险单虽然加盖的是中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的公章，但涉讼保险系由财保当阳支公司承保，保险责任由财保当阳支公司承担。2、范德强系因酒后驾驶机动车发生交通事故后死亡，此次事故所造成的损失，不属于保险责任的赔偿范围，被告财保当阳支公司依法不承担赔偿责任。
被告财保当阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》一份，证明双方的权利义务是依据该保险条款，在订立合同时保险人财保当阳支公司已将该条款交给投保人范德强，投保人范德强亦签名确认。
经庭审质证，被告财保当阳支公司对二原告提交的证据一、证据二、证据三，二原告对被告财保当阳支公司提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，原告彭启秀之夫、原告范雅妮之父范德强在被告财保当阳支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号为PEDD201442058200A4145，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，保额为20000元。被告财保当阳支公司向范德强出具了保险单，该保险单“投保人声明”部分载明：“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”投保人范德强对上述“声明”签名确认。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》及保险单背面均载明“责任免除”：“被保险人因下列原因而导致身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（21）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具……”。保险单背面同时注明：“本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分，保险责任及相关内容以《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》等保险人提供的条款和保险单约定的内容为准。”2014年5月9日，范德强酒后驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车由白庙村一组往三组回家，行驶到白庙港路段时驶到路的左侧摔到河沟里受伤，经抢救无效后死亡。上述事实经当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00018号《道路交通事故认定书》确认。后二原告向被告财保当阳支公司理赔，要求其支付保险金。被告财保当阳支公司于2014年7月15日以范德强系酒后驾驶机动车，不属于保险责任的赔偿责任为由拒绝理赔。双方因给付赔偿金事宜协商未果，以致成讼。
本院认为，范德强向被告财保当阳支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被告财保当阳支公司向范德强出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于范德强的意外身故是否属于机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围。被告财保当阳支公司辩称范德强酒后驾驶造成保险事故，依照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的责任免除约定，保险人不负给付保险金的责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款进行提示和说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，从原告方提交的保险单来看，被告将责任免责条款印刷在保险单的背面，保险单背面同时注明：“本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分，保险责任及相关内容以《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》等保险人提供的条款和保险单约定的内容为准。”，但被告财保当阳支公司并未将保险合同交给投保人，庭审中也没有提交证据证明将《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》交给投保人，没有证据证明被告财保当阳支公司已向投保人履行提示和明确说明义务，故本院认为免责条款依法对投保人不发生法律效力，被告财保当阳支公司关于其不承担范德强保险责任的辩解理由依法不能成立，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》十三条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司给付原告彭启秀、范雅妮保险金20000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年十二月三日
书记员 文晓威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢219号
申请执行人王潇伟，男，生于1979年9月6日，汉族。
被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2014）江油民初字第4306号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司银行存款18869.25元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费183元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05017号
原告周守礼，男，1946年3月26日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系被告陈山之妻。
原告周守礼诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官安乐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官安乐担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周守礼到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周守礼起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂（山霞面粉厂），该厂有存小麦并支付一定的加工费取面粉的业务。我于2009年7月开始在该厂存小麦取面粉。陆续到2014年8月，陈山称面粉厂倒闭，不再给面粉了。陈山至今仍欠我1675斤面粉未给。我多次与陈山协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈山给付面粉款2931.25元（按每斤1.75元的标准计算）。
原告周守礼向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：不同意原告周守礼的诉讼请求。对于我尚欠周守礼面粉1675斤的事实没有异议，但是不同意原告主张的价格标准。当时的面粉便宜，而且周守礼存的麦子也不行，我们也说好了当年存当年取、当年吃清。面粉款应该按每斤0.9元计算。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对周守礼提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，村民可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将村民存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2009年，原告周守礼在陈山处存入了小麦，并支付加工费。后周守礼根据需要陆续取走不等数量的面粉，其于2014年8月24日最后一次取走面粉50斤。此后，陈山表示厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠周守礼面粉1675斤。2015年1月6日，周守礼将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有原告周守礼提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告周守礼在被告陈山处存入小麦并在需要时取走面粉，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，周守礼可以在需要时取走相应数量的面粉，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付周守礼面粉，应赔偿周守礼相应的面粉款。本案的争议焦点是陈山赔偿周守礼的面粉价格应按何种标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉取完的约定，且周守礼提交的证据显示，周守礼存入小麦后，在其后五年多的时间里，周守礼陆续取走不等数量的面粉，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉的价格，面粉的价格随行就市，当无法交付面粉时，依双方当事人确定取走面粉时的价格确定。双方当事人对取走面粉的时间没有约定的，周守礼有权于合理时间内随时主张，周守礼于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉，则应以此时期的面粉价格为计算标准更为公平。周守礼主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告周守礼面粉款二千九百三十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 莹
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第770号
原告张星香，男，1959年3月24日，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省平定县。
委托代理人周秀花，山西弘通律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
地址阳泉市北大西街5号。
法定代表人瞿红，该公司董事长。
委托代理人许娟，该公司法律顾问。
原告张星香与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理立案后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张星香及其委托代理人周秀花、被告阳煤集团委托代理人许娟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张星香诉称，原告于2000年2月至2014年3月31日，一直在被告处工作二十余年。最后一次与被告签订劳动合同时间为2012年4月1日。合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日止。合同到期后，原告被告知因其已满55周岁不允许井下工作，且合同期限已满，双方劳动合同终止，而原告要年满60周岁才能享受养老保险待遇，未达法定退休年龄，根据法律规定，原告在被告处连续工作满十年，或连续签订两次固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。但原告与被告多次协商未果，现诉至法院，要求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同至原告享受基本养老保险待遇时终止；被告支付原告因其违法终止劳动合同的赔偿金25000元。
被告阳煤集团辩称，阳煤五矿法人主体是合法的，因此与被告无关。原告与劳动力管理中心签订的两次固定劳动期限合同，并无再次与被告签订劳动合同，并且已终止劳动合同，原告已领取劳动补偿金，劳动关系已终止，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。原告与被告劳动力管理中心是因劳动合同到期终止，不存在违法情形，因此不应当双倍赔偿。
经审理查明，2007年1月1日，原告与阳泉煤业集团有限责任公司五矿签订为期一年的劳动合同书。2010年5月31日，原告与阳泉煤业集团有限责任公司五矿签订《劳动合同书》一份，合同期间自2010年6月1日起至2013年5月31日止。2011年4月1日，原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。2012年4月1日，原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2012年4月1日起至2014年3月31日止。双方因合同到期而终止劳动关系，原告领取了劳动补偿金。
2015年10月26日，原告张星香向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）197号不予受理通知书。现原告诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心于2015年9月注销，其上属公司为被告阳煤集团。
以上认定的事实，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）197号不予受理通知书，农民工劳动合同书，被告提供的农民工劳动合同书，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。劳动者在该单位连续工作满十年的；或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告在2011年4月1日与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同，故原告主张已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告分别于2011年4月1日、2012年4月1日与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心连续两次签订有固定期限的劳动合同，因合同期限届满，原告已领取了劳动补偿金，双方终止劳动合同，故不属于签订无固定期限合同的情形，原告主张连续签订两次固定期限劳动合同应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。原告与被告劳动力管理中心是因劳动合同到期终止，不存在违法情形，故原告要求被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（一）、（三）项和第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张星香的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
代理审判员 樊 幸
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1928号
原告唐某某，女。
被告马某某，男。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
原告离婚纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。2008年1月7日，原、被告在濮阳县文留镇政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼同居生活。婚后，原、被告生育两个男孩，现随被告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架生气。2014年7月份，原、被告分居生活至今。2014年9月，原告曾诉至法院，请求与被告离婚。后法院判决不准予原、被告离婚。原、被告现已无法继续共同生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚带财物归原告所有；共同财产依法分割。
被告辩称，为了孩子的健康成长及家庭的完整，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养两个男孩，原告给付抚育费用70000元；共同财产归男方所有。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2008年1月7日，原、被告在濮阳县文留镇政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼同居生活。2009年6月7日，原、被告婚生长子，取名；2012年9月13日，原、被告婚生次子，取名，现两个男孩均随被告一起生活。2014年7月份，原、被告分居生活至今。2014年9月，原告曾诉至法院，请求与被告离婚。后法院判决不准予原、被告离婚。2015年6月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告婚姻登记审查表、（2014）濮民初字第2642号判决书为证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告虽提出离婚的条件，但当庭反悔，又表达了不同意离婚的态度，并愿意改正错误，积极采取补救措施，表现出与原告和好的强烈愿望。自原告提出离婚诉讼后，被告多次做和好工作。原、被告分居生活时间不满两年。综上，本院不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告唐贵荣离婚之请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告与被告离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马发成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一五年八月二十四日
书记员 王国伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第456号
原告刘忠，男，1969年2月16日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告周家勋，男，1964年12月30日生，汉族。
原告刘忠与被告周家勋餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付餐饮服务费5194元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告刘忠在南京市江宁区江宁街道朱门社区经营饭店。2015年2月13日，被告周家勋在刘忠饭店消费5194元，并签字确认。后刘忠催要该餐饮服务费无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，周家勋未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周家勋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘忠餐饮服务费5194元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周家勋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月七日
见习书记员 戴家辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1421行初7号
原告李梅娟，女，1965年7月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告扶绥县新宁镇人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇。
法定代表人农杰，该镇镇长。
委托代理人刘启雄，广西扶绥县新宁镇人民政府干部。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
第三人马斌，男，1980年12月16日，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告李梅娟诉被告扶绥县新宁镇人民政府不履行土地使用权争议行政处理法定职责一案，原告李梅娟于2016年12月23日以被告扶绥县新宁镇人民政府已立案受理其土地确权申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李梅娟向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李梅娟撤回对被告扶绥县新宁镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅娟负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 马宗涛
人民陪审员 李华德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴姗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1054-3号
申请执行人刘光华，居民。
被执行人严涂，居民。
本院在执行刘光华与严涂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严涂有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币500000元及利息，已执行381000元，余119000元及利息尚未履行。如申请执行人刘光华发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岳中民二终字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊小辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第588号
原告何X良。
委托代理人曾莉，广东墨林律师事务所律师。
被告林X龙。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾丽及被告林X龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告与原告就深圳市龙岗区布吉街道XX路X号的“康X发市场”三楼的前期工程产生的装修费用达成了一个赔偿协议，被告承诺在两个月内支付原告前期产生的装修费用人民币12000元。但是协议签订之后，被告没有按照约定支付原告工程赔偿款，反而拒绝接听原告的电话，为维护自己的合法权益，原告按照法律、法规的规定向法院提起诉讼，请法院判令：1、判令被告林X龙支付原告何X良工程赔偿款人民币12000元及从2014年2月20日至偿还之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
上诉事实，有原告提供的一张标题为“工程赔偿款”的协议作为证据。
被告口头答辩称，对工程赔偿款的本金人民币12000事实予以确认，关于逾期付款利息和诉讼费，请求法院不予支持。
经审理查明，原告原为康X发市场三楼租户，为承租的店面进行了部分装修，因康X发市场未能通过消防验收，原、被告双方于2013年12月20日签订了一份工程赔偿款协议，约定由被告向原告偿还装修工程赔偿款人民币12000元，偿还时间为从2013年12月20日起两个月内。协议签订后，被告逾期未支付原告约定工程赔偿款，经原告多次催促直至起诉时仍未履行支付约定工程赔偿款。原告遂具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工程赔偿款12000元，事实清楚，证据充分，且被告在庭审中明确予以确认，故本院予以支持；对于原告诉请的逾期付款利息，虽双方并未约定逾期付款的违约责任，但本院认为，被告拖欠原告工程赔偿款的违约行为给原告造成资金占有损失，故被告应支付原告逾期付款利息，以工程赔偿款人民币12000元为本金，自2014年2月20日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告林X龙应于本判决生效之日起十日内支付原告何X良装修工程补偿款人民币12000元及利息（以人民币12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月20日起计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林X龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟国强
第3页，共3页