鞍山市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第254号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于忠琴，女，汉族，1952年3月6日出生，住鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村***号。系被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人解生哲，男，汉族，1979年11月6日出生，住址同附带民事诉讼原告人于忠琴。系被害人的儿子。
诉讼代理人：王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人解洪艳，女，汉族，1977年8月24日出生，住址同附带民事原告人于忠琴。系被害人的女儿。
被告人李东阳，男，1964年3月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山长旅运输有限公司司机，住鞍山市立山区建国东路48栋2单元2层22-1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产股份保险有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层。负责人张丹。
诉讼代理人：王建纯，男，1970年5月30日出生，地址辽宁省鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层**号。
附带民事诉讼被告人鞍山长旅运输有限公司，地址鞍山市铁西区兴盛路171号。法定代表人江东亮。
诉讼代理人刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人李东阳犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人于忠琴、解生哲、解洪艳以要求被告人李东阳及鞍山长旅运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于忠琴、解洪艳、解生哲及其诉讼代理人王伟、被告人李东阳、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人王建纯、鞍山长旅运输有限公司鞍山分公司诉讼代理人刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月19日6时20分，被告人李东阳驾驶辽C251**号宇通牌大型普通客车沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶，当行驶至安乐街路口北侧时，遇被害人解德宽横过道路步行至此。由于被告人李东阳驾驶的大客车在冰雪泥泞的道路上超速行驶，忽视安全行车，未及时发现行人解德宽，加之行人解德宽横过道路时未确认安全通过，致使大客车的前左部与解德宽相撞，造成解德宽受伤后经医院抢救无效死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李东阳承担交通事故主要责任，解德宽承担交通事故次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李东阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于忠琴、解洪艳、解生哲及其诉讼代理人提出：请求判令被告人李东阳及鞍山长旅运输有限公司承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告人医疗费7703.35元、交通费1128.5元、死亡赔偿金418041元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费82970元、精神抚慰金99546元，合计630639元。
被告人李东阳在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。对要求赔偿的民事诉求请求，其表示已经赔偿了三附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，并取得了谅解，对于其他诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人辩称：1、被害人及原告人皆为农村户口，应该按照农村居民的标准计算赔偿金额；2、被害人死亡时已62周岁，并无能力承担抚养义务，夫妻之间亦无法定抚养义务，且社区无能力证明原告人于忠琴是否丧失劳动能力，原告人于忠琴亦无其他证据证明其无收入，故对抚养费不同意赔偿；3、精神抚慰金无法律依据，不同意支付；4、对于原告人的合理诉讼请求，超出交强险范围之外的部分同意按照70%的标准赔偿。
鞍山长旅运输有限公司诉讼代理人辩称：1、李东阳于庭审前已经与原告人达成协议，支付了精神抚慰金，在此不应支持；2、长旅运输有限公司已经先行垫付被害人抢救费450元、车辆施救费560元、鉴定费5000元，应由保险公司给付；3、关于居住地及赔偿标准请法庭核实后予以处理。
经审理查明：2013年12月19日6时20分，被告人李东阳驾驶辽C251**号宇通牌大型普通客车沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶，当行驶至安乐街路口北侧时，遇被害人解德宽横过道路步行至此。由于被告人李东阳驾驶机动车在冰雪泥泞的道路上超速行驶，忽视安全行车，未及时发现行人解德宽，加之行人解德宽横过道路时未在人行横道内通行，未确认安全通过，致使大客车的前左部与解德宽相撞，造成被害人解德宽受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李东阳承担交通事故主要责任，解德宽承担交通事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人解生哲的陈述证明：我是被害人解德宽的儿子，我父母在唐家房住，我父亲在旧堡打工。2013年12月19日早，我父亲乘车到辽南市场换车，途中发生交通事故。
2、证人董志山的证言证明：我是急救医生，2013年12月19日6时许，在铁东区建国大道与永乐街路口，一辆大客车与行人相撞，是我出诊。伤者是老年男性，当时躺在隔离栏边上，对方在大客车左前方。送到中心医院后，我们用伤者的手机联系到他的家属，肇事司机一起到了中心医院
3、被告人李东阳的供述证明：2013年12月19日6时20分许，我驾驶辽C251**号宇通牌大型普通客车沿铁东区建国大道由南向北行驶。当行驶至安乐街路口北侧时，发现有个行人由东向西横过道路，我立刻采取制动措施。由于当时天在下雪，路面湿滑，我所驾车左前部与行人身体接触相撞，行人倒在了路中心隔离栏边上。之后我拨打120和122报警，救护成到达后我随他们送伤者到中心医院进行抢救，警察到中心医院找到我，带我到骨伤病医院采血样，后又把我带到事故大队。车辆的所有人是鞍山长旅运输有限公司，我是该公司的司机，准驾车型是A1，车辆有保险。当时天还没亮，飘着雪花，我开着近光灯，当时的天气情况能照明6到7米左右，我的行驶速度是每小时40公里左右。行人没有走人行横道，应该是从马路东侧公交站点的豁口过来的。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片证明：发生交通事故现场的情况。
5、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书证明：李东阳承担交通事故主要责任，解德宽承担事故次要责任。
6、当事人血样提取登记表及鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书证明：李东阳血中检出乙醇成分，含量14.12mg／100ml。
7、居民死亡医学证明书证明：解德宽于2013年12月19日死亡，致死原因为重度颅脑损伤引起复合外伤。
8、机动车驾驶证查询结果证明：被告人李东阳已办理了机动车驾驶证，发证日期为2010年7月5日，有效期为10年，准驾车型为A1A2.
9、车辆信息查询及车辆保险单证明：牌号为辽C251**的宇通牌ZK68大型普通客车投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险。
10、鞍山市公安局刑事科学技术研究所刑事技术检验意见书证明：分析被害人解德宽系由于颅脑损伤合并胸腹腔器官损伤而死亡的可能性大。
11、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书证明：符合辽C251**客车的左前部撞击了行走状态的解德宽人体及着装的左侧的痕迹物证。
12、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证明：辽C251**号宇通牌客车与行人的碰撞速度约为35km／h，制动初速度约为41km／h；碰撞点位于安乐街路口护栏端头北侧约3.1m，距人行横道线约9.3m。
13、案件来源及抓获经过证明：本案系被告人主动报案，经道路交通事故认定书确认责任后被传唤到案。
上述证据，经公诉人当庭举示、并经质证，各证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
另查，被害人解德宽受伤后于2013年12月19日经120急救车送至鞍山市中心医院治疗，并于当日死亡，卒年62周岁。期间，共花费医疗费人民币7681.35元。鞍山长旅运输有限公司垫付急救医疗费190元、丧葬费21300元。涉案辽C251**号宇通牌客车系鞍山长旅运输有限公司所有，于阳光财产保险公司鞍山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。
上述事实有解德宽死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆信息查询；附带民事诉讼原告人解生哲提供的鞍山市中心医院门诊医疗费收据2张、住院医疗费收据1张；附带民事诉讼被告人鞍山长旅运输有限公司诉讼代理人刘振成提供的辽宁省急救医疗收据1张、收条1张予以证明。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告人李东阳违反交通法规，致一人死亡，并负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李东阳犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李东阳自愿赔偿被害人家属的部分损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”辽C251**号宇通牌客车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，故保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。因辽C251**号宇通牌客车亦在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了第三者责任险，保险限额50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，根据本案实际情况，对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿80%的责任。
关于三附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定加以计算，合理的部分应予支持。被害人解德宽受伤后经120急救车送至到鞍山市中心医院治疗，共花费医疗费7681.35元、急救费190元；关于三附带民事诉讼原告人请求交通费1128.5元的主张，因其提供的乘车凭证明显超出合理限度且不符合法律规定的证据形式，但根据实际情况该项花销的发生，酌情考虑50元；关于三附带民事诉讼原告人请求支付死亡赔偿金418041元的主张，被害人解德宽虽为农业家庭户口，但有租赁协议及鞍山市铁西区永发街道办事处为民社区居委会出具的证明信证明解德宽案发前持续于城市居住一年以上，且有鞍山金泰耐火材料有限公司初级的工资发放表证明解德宽在此期间的收入来自于城市，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（23223×18年=418014元），本院予以确认为418014元；关于三附带民事诉讼原告人请求支付丧葬费21251.50元的主张，符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。
关于三附带民事诉讼原告人请求支付被扶养人生活费82970元的主张，因无任何证据证明于忠琴无生活来源，且村委会亦无资格确认于忠琴是否拥有劳动能力，故对于三附带民事诉讼原告人的该项主张本院不予支持；关于三附带民事诉讼原告人请求支付精神抚慰金99546元的主张，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。关于附带民事诉讼被告鞍山长旅运输有限公司请求其先行垫付的被害人抢救费450元应由保险公司给付的主张，其提供的辽宁省急救医疗收据显示的金额为190元，故本院予以支持190元；关于附带民事诉讼被告鞍山长旅运输有限公司请求其先行垫付的车辆施救费560元、鉴定费5000元应由保险公司给付的主张，与本案不是同一法律关系，可另行起诉处理。
综上所述，三附带民事诉讼原告人花费的医疗费7681.35元、急救费190元，由附带民事诉讼被告人保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内支付三附带民事诉讼原告人7681.35元、支付附带民事诉讼被告人鞍山长旅运输有限公司190元；三附带民事诉讼原告人交通费50元、死亡赔偿金418014元、丧葬费21251.5元，以上费用合计439315.5元，由附带民事诉讼被告人保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余329315.5元由该保险公司在第三者责任险限额内支付鞍山长旅运输有限公司21300元、支付三附带民事诉讼原告人242152.4元（242152.4元=329315.5元×80%-21300元）。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第四十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人于忠琴、解生哲、解洪艳医疗费、死亡赔偿金、交通费、死亡赔偿金，各项费用总计人民币359833.75元；支付附带民事诉讼被告人鞍山长旅运输有限公司先行垫付款总计人民币21490元；
三、驳回附带民事诉讼原告人于忠琴、解生哲、解洪艳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丹