山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第276号
原告张文超，男，1983年9月17日出生，汉族，浑源县千佛岭乡干土岭村人。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告李术梅，女，1976年5月15日出生，汉族，重庆市奉节县尖角乡中兴村人。
委托代理人邱海清，男，汉族，1965年7月26日出生，浙江省桐乡市河山镇五泾村人，系李术梅丈夫的哥哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
法定代表人王正义，系该公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告张文超诉被告李术梅、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文超及其委托代理人雷秋莲与被告李术梅的委托代理人邱海清、被告太保大同公司的委托代理人马海标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日20许，原告驾驶本人的两轮摩托车由东向西行驶至灵丘县新华街交通局路段时，恰遇被告李术梅驾驶晋BEL1**号轿车行驶于该处掉头时与原告所驾摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故发生，该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2014]第095号道路交通事故认定书认定，被告李术梅承担事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送至灵丘县人民医院进行救治，后因伤势严重又转至太原、大同等地医院进行治疗，虽经治疗，原告的伤情有所好转，但却留下了终身残疾。被告李术梅为其晋BEL1**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期内，故诉至法院，请求判令二被告支付原告医药费、交通费等各项损失共计人民币234780.14元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内先行赔付120000元，剩余部分按责任比例进行赔付，扣除被告支付的20000元，二被告应支付原告180346.1元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李术梅辩称：其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的费用应该由保险公司承担。另外，事发当天其还为原告在灵丘县人民医院门诊垫付了医药费3637.7元，后为原告交医院押金10000元，给了原告10000元现金。
被告太保大同公司辩称：被告李术梅的车辆在其公司投保了交强险及20万元的商业三者险，发生事故时在保险期内，其公司对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，赔偿金额应当先在交强险限额内赔偿，剩余部分在三者险限额内按责任比例赔偿。原告请求的交通费偏高，希望法庭酌定，其他费用在法庭质证阶段发表质证意见，另外公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
原告请求二被告赔偿的项目和数额有无事实及法律依据。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证实原告及家人的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、造成原告受伤的后果及事故责任划分。
3、山西华晋骨科医院、山西医科大学第二医院、同煤一医院相关病例资料，拟证实原告受伤住院治疗情况及需要加强营养。
4、医疗费票据，拟证实原告治疗花费情况。
5、交通费票据、葛爱权及刘金洋的驾驶证、车辆行驶证，拟证实原告交通费支出情况。
6、鉴定书，拟证实原告构成的伤残等级为十级。
7、鉴定费票据，拟证实原告鉴定费支出情况。
8、灵丘县平安社区、灵丘县武灵派出所共同出具的证明及孙素英的证明、土地使用证，拟证实原告已在城镇连续居住一年以上。
9、城镇小学证明，拟证实原告之女张云波在城镇小学上学情况。
10、高建民、郭志立证明、郭志立土地使用证，拟证实原告租房及从业情况。
11、保险单两份，拟证实被告李术梅所有车辆的投保情况。
被告李术梅针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
灵丘县人民医院门诊医疗费单据8支及诊断证明，拟证实原告的伤情及该院建议转上级医院手术治疗，被告李术梅为原告支付了在该院的检查费用。
被告太保大同公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的1号、2号、6号、7号、9号、11号证据没意见；对原告提供的3号、4号证据中灵丘县人民医院的医药费、山西医科大学第二医院和山西华晋骨科医院住院的医药费及相关病例认可，对山西医科大学第二医院门诊票据及外购药物不认可；同煤医院康复治疗费用不认可。认为5号证据交通费偏高，请求法院酌定。8号、10号证据中派出所的证明没写从什么时候居住的，不能认定为在城镇居住，其他证人证言效力不高，但是原告按照居民服务业计算误工费没意见。原告和被告太保大同公司对被告李术梅提供的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：二被告对原告提供的1号、2号、6号、7号、9号、11号证据及3号、4号证据中灵丘县人民医院的医药费、山西医科大学第二医院和山西华晋骨科医院住院的医药费及相关病例无异议，本院予以确认；关于原告提供3号、4号证据中的同煤医院康复医学科相关病例资料及医药费来源、形式合法，且山西医科大学第二医院于2014年8月26日出具的诊断治疗建议书建议就诊于康复科继续康复治疗，故原告在同煤医院康复医学科支出的费用是必要的、合理的，本院应予以确认；关于原告提供的北京康兴乾德科技发展有限公司第一分公司购买外周血管介入耗材的发票，因与山西医科大学第二医院血管外科医师金海将于2014年6月13日出具的诊断治疗建议书中治疗经过和该院病历中的手术记录能够印证，故本院对该费用予以确认；原告提供的山西医科大学第二医院复查时的门诊医药费来源、形式合法，且与该医院出具的诊断建议书建议定期复查、不适随诊印证，该费用是必要的、合理的，本院应予以确认；原告提供的外购药发票，因有原告所就诊医院的主治医师金海将开具的处方印证，本院应予确认；关于原告提供的购买拐杖的发票来源、形式合法，且费用合理，本院予以确认。关于原告提供的5号证据，部分票据与原告就医时间不符，且主张的交通费用偏高，本院综合考虑原告的伤情及治疗经过，交通费酌情确定为3000元。关于原告提供的8号证据，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。关于原告提供的10号证据因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。原告和被告太保大同公司对被告李术梅提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2014年5月15日20许，原告驾驶本人的两轮摩托车由东向西行驶至灵丘县新华街交通局路段时，恰遇被告李术梅驾驶其所有的晋BEL1**号轿车行驶于该处掉头时与原告所驾摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故发生，该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2014]第095号道路交通事故认定书认定，被告李术梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送至灵丘县人民医院进行救治，后因伤势严重，该医院建议转往上级医院手术治疗，原告于次日转至山西华晋骨科医院住院治疗6天，后又转往山西医科大学第二医院住院治疗27天。出院后，原告按照该院诊断治疗建议书的建议不定期进行过复查。另外，该院出具的诊断治疗建议书建议原告就诊于康复科继续康复治疗，原告随于2014年9月19日至同年11月7日入住大同煤矿集团有限责任公司总医院康复医学科进行康复治疗，共计住院49天。原告于2015年6月4日入山西医科大学第二医院日间手术部施行内固定取出术，住院2天，后转入灵丘县人民医院住院15天进行伤口换药包扎、抗感染治疗。原告在住院期间由其妻子护理，原告妻子的职业系农民。原告的伤情经法院委托山西省灵丘司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告在受伤前需抚养的人有女儿张云波，出生于2006年8月15日；儿子张越，出生于2010年3月3日；原告及其家人从2012年离开原居住地浑源县千佛岭乡干土岭村，搬至灵丘县武灵镇沙坡村租房居住至今，且原告之女张云波从2012年9月一直在灵丘县城镇小学就读。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费118044.86元（不包括被告李术梅垫付的门诊医疗费3598.29元），2、住院伙食补助费1485元（15元*99天），3、营养费1650元（50元*33天），4、护理费8044.74元（81.26元*99天），5、误工费20250.32元（75.28元*269天），6、伤残赔偿金61369.5元（伤残赔偿金44912元+被扶养人生活费16457.5元），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2200元，9、交通费3000元，10、残疾辅助器具费180元，以上共计221224.42元。在住院期间被告李术梅为原告在灵丘县人民医院门诊支付医疗费3598.29元，又给原告交纳住院押金及给付现金共计20000元。另查明，被告李术梅为其晋BEL1**号轿车在被告太保大同公司投保了交强险、赔偿限额20万元的第三者商业责任险及不及免赔等保险，且发生事故时仍在保险期间之内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。由于被告李术梅和原告均违反交通法规，导致二人所驾车辆相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。参照道路交通事故认定书认定，被告李术梅负事故主要责任，原告负事故的次要责任，故被告李术梅作为侵权人及车辆所有人应对该事故给原告造成的损失依法承担相应赔偿责任。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均年生活消费性支出）的标准。本案中，原告虽系农村户籍，但其居住地及主要消费地在城镇，故原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民的标准计算应予支持。原告请求误工费按上年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，二被告无异议，原告请求的误工时间计算至伤残确定前一日及护理费按上年度农、林、牧、渔业的标准计算，亦符合法律规定，故本院对原告请求的误工费、护理费予以支持。因原告就诊的山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书载明需营养支持，原告请求营养费每天50元比较合情合理，但时间应以受伤到从该院出院共计33天为限。由于被告李术梅所有的晋BEL1**号车在被告太保大同公司投保交强险一份，且事故发生时仍在保险期内，故应先由被告太保大同公司在交通事故责任强制保险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100044.56元，合计110044.56元。原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111179.86元，本院参照道路交通事故认定书认定，酌情确定原告自行承担30%即33353.96元，被告李术梅承担70%即77825.9元。因被告李术梅在原告住院期间为原告交纳住院押金及给付现金共计20000元，故在赔偿时应予以扣减，被告李术梅还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计57825.9元。由于被告李术梅为其晋BEL1**号轿车在被告太保大同公司投保了赔偿限额为20万元的第三者商业责任险及不及免赔等保险，且发生事故时仍在保险期间之内，故应由被告太保大同公司在第三者商业责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告太保大同公司辩解保险条款约定对鉴定费、诉讼费用不负责赔偿，但其未提供证据证实就该免责格式条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对被告太保大同公司该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在被告李术梅的肇事车辆投保的交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张文超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计110044.56元。
二、被告李术梅除已支付的医药费及现金外，还应赔偿原告张文超医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计57825.9元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在被告李术梅的肇事车辆投保的第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿。
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 雨