广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2016）粤0304民初21854-21857号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区。
法定代表人王晓辉。
上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁真民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月1日，原告与正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）签订版权转让合同，以人民币200万元的价格受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2015年11月，原告发现被告在其经营的网址为www.china.com.cn的网站上登载了上述摄影作品中明星代言形象片-25、明星代言形象片-101、明星代言形象片-88、明星代言形象片-3的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。故原告授权正途公司向公证处申请进行证据保全。为此，原告诉至本院，四案分别请求判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支1万元（包括每案律师费3000元）；3、被告承担诉讼费用。原告于庭审时申请撤回上述第1项诉讼请求。
被告未到庭，提交书面答辩状辩称，一、原告提出的经济损失及合理开支明显过高，理由如下：1、中国互联网新闻中心是由国家财经补助开办的实业单位，其开设的中国网为国家重点新闻网站，网站建站宗旨即是进行国家对外宣传，向世界介绍中国，并非营利性的商业组织，网站转载该稿件和图片并非进行任何营利活动，也未从中获取商业利益。2、原告在诉状中称，其对涉案图片的版权转让是通过协议方式，由正途公司受让而来，而2010年被告与正途公司就同类案件有过纠纷，该案为正途公司另一组婚纱摄影作品，与本案性质完全相同，已由北京市海淀区人民法院进行了判决，该案最终判决我司赔偿正途公司人民币800元（一张图片）。3、原告提供与正途公司版权转让合同显示签订时间为2015年10月1日，而涉案稿件的发布时间为2010年1月26日，当时原告并非该摄影作品的合法权利人，谈不上权利被侵犯。而2015年10月至今，该稿件为网站深层网址使用，并未在显著位置进行显示，且稿件发布至今已超过六年之久，对原告的损害程度已经明显降低，无实质性损害。4、原告提供的3000元的律师代理协议，无票据支持，我司不予认可。5、根据行业现状，目前图片公司进行图片销售，每张图片的销售价格基本上维持在不到100元的市场行情。原告要求一万元每张图片的赔偿，价格畸高，无合理依据。二、我司接到起诉书后，已将涉案图片从网站删除。请求法院作出公正裁决。
经审理查明，以影视明星陈乔恩、明道为对象拍摄的系列婚纱照之《明星代言形象片-25》（21854号案）、《明星代言形象片-101》（21855号案）、《明星代言形象片-88》（21856号案）、《明星代言形象片-3》（21857号案）的作者为李咏仑。
2012年10月17日，上海市版权局出具《作品登记证书》，载明：摄影作品《明星代言形象片-25》、《明星代言形象片-101》、《明星代言形象片-88》、《明星代言形象片-3》的作者为李咏仑，著作权人为正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
2015年10月1日，正途公司与原告签订《版权转让合同》，约定：正途公司将《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-300》共计300幅摄影作品版权转让给原告，版权转让费用为200万元，版权转让时间自2015年10月1日起至永久；正途公司向原告转让的本合同所涉版权中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利）的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配；本合同签订前，以正途公司名义已经开展的诉讼活动，由正途公司履行至案件全部终结止，由此所得的收益归正途公司。
2015年11月10日，正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。同日，在该处公证员黄欣及公证人员陈龙的现场监督下，由申请人的委托代理人王会忠在公证处通过公证处电脑上网进行了如下操作：1、打开GoogleChorme浏览器，通过百度搜索在搜索栏输入“明道陈乔恩携手寒冷冬日拍婚纱照优讯”，点击排名第一的搜索结果，进入地址为www.china.com.cn/Info/marry/2010-01/26/content_19306166.htm网页，该网页刊登了一篇名称为《明道陈乔恩携手寒冷冬日拍婚纱照》的文章，显示“优讯
--
中国网china.com.cn/info时间：2011-01-26，责任编辑：稀客”，该文章附有明道与陈乔恩系列婚纱照4张；2、经登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站www.china.com.cn的备案信息，显示该网站的名称为中国网，主办单位为中国互联网新闻中心，备案号为京ICP证040089号。上海市东方公证处据此于2015年11月10日出具了（2015）沪东证经字第19114号公证书。
经比对，按自上而下的顺序，上述网站刊登的被控侵权婚纱照“'新郎新娘'明道陈乔恩沙发而坐”与原告主张权利的摄影作品《明星代言形象片-25》一致；被控侵权婚纱照“陈乔恩婚纱尽显美背”与原告主张权利的摄影作品《明星代言形象片-101》一致；被控侵权婚纱照“明道陈乔恩甜言蜜语”与原告主张权利的摄影作品《明星代言形象片-88》一致；被控侵权婚纱照“王子和公主”与原告主张权利的摄影作品《明星代言形象片-3》一致。
被告为事业单位，宗旨和业务范围为组织发布网络新闻，促进对外宣传工作，“中国网”管理与维护。
又，原告向本院提交了公证费发票和委托代理合同，以证明其为维权支出公证费1000元、每案律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及所附照片、著作权转让协议、版权转让合同、声明、公证书、发票、委托代理合同、工商注册信息以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据作品登记证书记载，原告在本案中主张权利的摄影作品《明星代言形象片-25》（21854号案）、《明星代言形象片-101》（21855号案）、《明星代言形象片-88》（21856号案）、《明星代言形象片-3》（21857号案）的作者为李咏仑，著作权人为正途公司，在没有相反证据的情况下，本院可以认定上述摄影作品的作者为李咏仑，正途公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权。原告于2015年10月1日从正途公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对四案涉及的摄影作品主张权利。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告刊载涉案图片时间虽早于原告取得授权时间，但均延续到原告取得上述摄影作品财产权之后，被告未举证证明其刊载使用涉案摄影作品时已取得当时著作权人的授权。故被告未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，由于原告取得涉案摄影作品著作财产权时间较短；中国网作为以新闻为主要业务的网站，在其非主要网页使用涉案摄影作品，侵权程度较低，给原告造成的损失亦较低。本院综合考虑涉案摄影作品的艺术价值、侵权的情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿四案的经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，四案合并判决如下：
一、被告中国互联网新闻中心应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元；
二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国互联网新闻中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司交纳），四案共计200元，由被告中国互联网新闻中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二０一六年十一月十一日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。