wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第519号
原告展恩元。
委托代理人。
被告展恩迎。
原告展恩元与被告展恩迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告展恩元的委托代理人张君华到庭参加了诉讼，被告展恩迎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告展恩元诉称，被告展恩迎因经营需要向我借款35000元，承诺2013年2月1日前偿还，并口头约定逾期按月息2%计算利息，到期后经催要被告未还，故起诉，要求被告偿还借款35000元，并按照月息2%给付自2013年2月2日起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告展恩迎未提交答辩。
经审理本院认定，被告展恩迎曾向原告展恩元借款。2012年12月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借展恩元现金叁万伍仟元整（35000元），2013年2月1号还清。展恩迎，2012年12月28号。”后原告经多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交借条一份予以证实。
本院认为，被告展恩迎向原告展恩元借款35000元，事实清楚，证据确实充分。被告展恩迎未按照约定还款期限，偿还借款，对酿成该纠纷应承担全部责任，对原告展恩元要求被告展恩迎偿还借款的请求予以支持。因原告并无证据证实双方曾约定按照月利率2%给付逾期利息，故逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展恩迎于判决生效后十日内偿还原告展恩元借款35000元。
二、被告展恩迎于判决生效后十日内偿还原告展恩元借款利息（以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2013年2月2日起计算至本判决生效之日止）。
如被告展恩迎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告展恩迎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 李 进
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第519号
平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人时常红，丰州信用社主任。
被告刘素华，女，1973年1月7日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人。
被告平乡县光亮拔丝厂，住所地平乡县。
法定代表人杨旭亮，职务：厂长。
本院在审理平乡县农村信用合作联社诉被告刘素华、平乡县光亮拔丝厂借款合同纠纷一案中，平乡县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4425元，由原告承担。
审判长 李宪坤
审判员 马国华
陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑晓飞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01751号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
被执行人：刘福全
被执行人：建平县富山巨鑫球团厂
法定代表人：王丽君
申请执行人叶柏寿信用社与被执行人刘福全、建平县富山巨鑫球团厂借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建叶民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01751号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月八日
书记员 宋凯乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2778-1号
申请执行人巴彦淖尔市阳光小额贷款有限公司。
法定代表人张明光，公司总经理。
被执行人魏颖玺，个体户。
被执行人魏振荣，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市阳光小额贷款有限公司申请执行魏颖玺、魏振荣民间借贷纠纷一案，因本案被执行人魏颖玺、魏振荣的可供执行财产全部由法院依法查封、已进入拍卖程序暂时无法执行，待有条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第3681号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月五日
书记员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第875-1号
原告张爽，女，汉族，1985年5月1日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李纪磊，该公司董事长。
被告李纪磊。
本院在审理原告张爽诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊民间借贷纠纷一案中，原告张爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告张爽负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1106号之四
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
法定代表人：刘运和，干支行行长。
委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台市港城机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路115号。
法定代表人：赵居秀，该公司总经理。
被执行人：烟台市港盛机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。
法定代表人：高玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台农商银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市港城机动车发展有限公司、烟台市港盛机动车发展有限公司（2015）芝商初字第139号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市港城机动车发展有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市港城机动车发展有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区上山路115号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十三日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1106号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市港城机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路115号。
被执行人烟台市港盛机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市港城机动车发展有限公司、烟台市港盛机动车发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第139号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1106号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市港城机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路115号。
被执行人烟台市港盛机动车发展�限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第139号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市港城机动车发展有限公司在烟台市芝罘区上山路天海一元电子产品经营部（个体工商户，经营者商俊强）有房屋租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年1月起，每年提取被执行人烟台市港城机动车发展有限公司在烟台市芝罘区上山路天海一元电子产品经营部（个体工商户，经营者商俊强）的租金收入24000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月十九日
书记员 黄艺林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00048号
申请执行人：栾成西，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人：刘江寿，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在栾成西与刘江寿承揽合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民二初字第137民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4017号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人任菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初901号，依法向被执行人任菊花发出执行通知书，责令被执行人任菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任菊花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币341156.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审306号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人乔小兵，男，生于1967年12月5日，住湖北省枣阳市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人乔小兵实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审306号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人乔小兵，男，生于1967年12月5日，住湖北省枣阳市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人乔小兵实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003725412号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2734号
原告：清远市清城区顺兴电脑科技店。地址：清远市清城区北门街富利花园富亨苑*号楼首层第17卡。营业执照注册号：441802600262076。
经营者：丘林生，男，1976年11月15日出生，汉族，福建省上杭县人，住清远市清城区。
被告：成建斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住英德市。
原告清远市清城区顺兴电脑科技店诉被告成建斌买卖合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区顺兴电脑科技店经营者丘林生到庭参加诉讼，被告成建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区顺兴电脑科技店诉称：2015年2月份，被告到原告商店拿货欠下货款12525元一直不还，在原告多次催讨下被告于2015年12月23日签下《欠条》给原告收执，之后原告又多次催促被告还款，但被告一直不予理睬，原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院，恳请依法判决被告成建斌清偿货款12525元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告清远市清城区顺兴电脑科技店在举证期限内提供的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告的货款；2.销售货单，拟证明被告到原告处拿货的事实；3.身份证复印件，拟证明丘林生的身份；4.原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告成建斌在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：从2015年2月开始，被告成建斌从原告清远市清城区顺兴电脑科技店处拿货，后经结算被告欠原告12525元。2015年12月23日被告成建斌写下欠条给原告收执，认可欠清远市清城区顺兴电脑科技店货款12525元。但时至今日，被告一直未与原告结清货款。现原告向法院起诉，请求判决被告成建斌清偿货款12525元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告庭审中要求被告从起诉之日起按年利率6%计算延期归还欠款的利息至还清欠款止。
以上事实，有原告起诉状，原告提供证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告支付所欠货款，有被告亲笔写立并签名确认的欠条为凭，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年9月19日起至付清欠款日止，按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以准许。被告成建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成建斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清远市清城区顺兴电脑科技店偿还货款人民币12525元及利息（利息以实欠货款为基数，从2016年9月19日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。
本案受理费56.56元，由被告成建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗清云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1149号
原告唐明月。高密市云飞纺织有限公司经理。
委托代理人綦江。
被告陈密田。
被告刘文美。
被告邱兆富。
原告唐明月与被告陈密田、刘文美、邱兆富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人綦江到庭，被告陈密田、刘文美、邱兆富经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2012年3月15日，利息为银行同期贷款利率的四倍，由被告邱兆富承担连带责任担保。该款经追要，至今未还。请求判令被告偿还借款60000元，并偿还利息损失，诉讼费由被告承担。
被告陈密田未提出答辩意见。
被告刘文美未提出答辩意见。
被告邱兆富未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，被告陈密田由被告邱兆富提供担保，向原告借款60000元，约定还款日期为2012年3月15日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。担保期限为“借款发生之日起至借款本息还清之日止”。被告陈密田又与其妻被告刘文美二人和原告签订一份《汽车抵押借款合同》，约定将刘文美名下的东风牌小型汽车一辆（车牌号为鲁V×××××号）作为抵押。该款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借条一份、借款担保书一份、汽车抵押借款合同一份和原告的陈为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告借款，理应偿还。被告不按约定偿还借款，理应按照约定赔偿原告的利息损失。被告陈密田与被告刘文美在夫妻关系存续期间的借款理应共同偿还。被告邱兆富为被告陈密田的借款提供担保，理应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈密田、被告刘文美共同偿还原告借款本金60000元，并赔偿原告借款利息损失（本金60000元自2012年3月16日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效后十日内给付；
二、被告邱兆富对上述陈密田、刘文美的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈密田、刘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晴1
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1149号
原告马某，女，汉族，1989年10月出生，初中文化，农民，
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民，
委托代理人许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经他人介绍于2009年11月11日依法登记结婚，2010年10月19日生育一子，取名苏甲，现年4周岁。婚前，原告与被告缺乏沟通和交流，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格的差异，夫妻感情一般，夫妻间并未能建立真正的感情。尤其自孩子出生后，双方常为家庭琐事发生矛盾，由于被告经常责骂原告，对原告也不信任，并且经常无端猜忌原告，给原告造成了一定的心理阴影，为此夫妻感情出现了一定的裂痕。2014年9月12日，原告与被告母亲因家务琐事发生争吵，原告遂离家出走到其娘家生活。同年9月28日，被告找到黑泉村村委会进行调解处理，但在调解的过程中原告与被告难以沟通，最终调解未果。原告在其娘家生活期间，被告阻止原告与孩子见面，并转移了部分夫妻共同财产，致使矛盾再次加深。现原告认为原被告夫妻之间的感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，原被告双方登记结婚的时间和生育婚生子的时间都是属实的。婚前，原被告建立了一定的感情基础，夫妻感情较好。婚后，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但相互都能够谅解并能够积极承担家庭的责任。2014年9月10日，被告在新疆打工期间接到原告的电话声称要与被告离婚，被告感到很意外，遂于同年9月20日从新疆坐火车回家解决矛盾纠纷。现被告认为原被告之间的婚姻感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂，且孩子年幼，需要原被告双方抚养和照料，为维持婚姻和家庭的稳定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月11日依法自愿登记结婚，2010年10月19日生育一子，取名苏甲。婚后，原被告建立了较好的夫妻感情，原被告虽因家务琐事发生争执，但双方并未发生激烈冲突。2014年9月12日，原告与被告母亲因家务琐事发生争吵，原告遂离家出走到其娘家生活，原告离家出走后至今未与被告共同生活。现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、被告提交的火车票等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，且婚后生育了一子，双方建立了较好的夫妻感情，应当对已经建立的家庭倍加珍惜。在共同生活期间，虽然双方存在性格差异，相互之间缺乏了应有的尊重和体贴，亦因家务琐事和经济往来发生过矛盾纠纷，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。原告与被告母亲虽因家务琐事发生争吵，但原被告之间并未发生激烈冲突，而原告现以离家出走的方式消极对待婚姻感情，阻碍了矛盾化解和双方感情的进一步培养，原告对此应注意改善。现被告认识到婚姻存续期间自己的不足，希望与原告和好如初，共同培养增进感情，承担家庭生活的责任。因此，原告应当从长远着想，给予被告和好的机会，只要双方珍惜已有的感情，相互关心、理解、信任，正确对待和解决各种矛盾，完全能够和好生活。原被告应在今后的生活中多沟通、多交流、多换位思考，不要各执意见，夫妻感情会得到弥合，婚姻生活也会幸福美满。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告苏某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。原告已向本院预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1149号
原告马虎军，男，1986年2月3日出生，回族。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘生维，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告谢红敏，女，1985年1月5日出生，汉族。
原告马虎军与被告刘生维、谢红敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎军诉称，2013年1月至2013年11月被告在原告处购箱包用五金件，在此期间被告拖欠原告货款392666元，经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款392666元，诉讼费由被告负担。
被告刘某、谢红敏未答辩。
经审理查明，原告从事箱包五金配件销售生意，自2013年开始与二被告发生业务往来，二被告多次向原告购买箱包五金配件，截止至2013年11月，共计拖欠货款392666元，分别由被告刘某、谢红敏为原告出具欠条共七张。原告向本院申请证人马某某出庭作证，证人出庭证实马虎军与刘某、谢红敏系合作关系，二被告下单后，由原告方负责配货，由证人和马虎军把被告订的货物交到二被告位于白沟镇京白路东侧工业城箱包加工厂里，二被告始终未支付过原告货款，货到被告处后由被告签单、打欠条。
上述事实，有二被告为原告出具的欠款条、证人证言、法庭审理笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马虎军自2013年开始向二被告提供箱包五金配件，被告收到货物后为原告出具欠条，共计拖欠货款392666元至今未付，双方买卖合同关系合法有效，原告主张二被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘生维、谢红敏于本判决生效后十日内偿还原告马虎军货款共计392666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元（已减半收取）、财产保全费2504元，共计6099元，由被告刘生维、谢红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1149号
原告王某某，女，1991年生，汉族，住高平市，农民。
被告李某某，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识。2014年4月11日双方进行结婚登记。由于婚前双方相互了解不够，在婚后共同生活中原告才知道被告经常性赌博，为赌博被告还欠下贷款十几万元。婚后原告帮其还债15000元。本想好好过日子，但被告仍恶习不改继续赌博还要求原告为其贷款进行赌博，被告行为严重伤害了双方夫妻感情。现双方已无法�续共同生活，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉被告赌博欠债是事实，但被告让原告贷款不是参赌，是为了还贷减轻被告还债压力。现被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，请求其退还结婚时收取被告家的彩礼款60000元及三金钱5000元。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识。2014年4月11日双方进行了结婚登记，同年4月20日举行婚礼后一起生活。婚礼时原告收取被告家彩礼款60000元，三金钱5000元。原、被告在婚后共同生活期间，原告才得知被告婚前经常性进行赌博，并因赌博还欠有贷款，为了日后生活，原告帮被告归还了贷款15000元，被告向原告承诺不再参赌。但事后被告仍经常参与赌博，原告感到被告赌博恶习难改，再无法与其一起生活。于2014年8月份回娘家居住生活，并于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原�被告因婚前相互了解不够，在婚后共同生活中，原告才得知被告习惯性赌博并欠有外债。原告为了日后家庭生活帮被告归还15000元贷款后，被告本应兑现其对原告承诺好好劳动与原告共建美好家园，但其仍经常参与赌博，严重伤害了夫妻之间的感情，致使原告离家提出离婚。故本院对原告离婚请求依法予以支持。被告所提退还彩礼款60000元，虽然双方共同生活时间较短，但造成双方感情破裂是因被告的过错行为所致，该彩礼款可酌情由原告退还20000元。其所提三金款5000元，该款系为原告购买三金所用，属赠与行为，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某返还被告李某某彩礼款20000元。
案件�理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 赟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01335号
原告曾某，男，汉族，农民。1956年1月3日生。
被告张某，女，汉族，农民，1956年生。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年10月22日以原、被告已经在民政局办理好离婚登记为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李东霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张洪进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,340.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,340.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第8号
原告罗某某，女。
被告朱某，男。
原告罗某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼；被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年2月21日，原告曾向东源县人民法院提起过离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告与被告因感情不和分居多年，被告不仅与第三者非法同居，还分别于2013年9月12日、2014年7月21日因吸毒曾被公安机关二次强制戒毒。被告对家庭不负责任的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，在上次法院判决不准离婚后半年多时间被告仍不悔改，依然对原告不闻不问并明目张胆地与第三者同居。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，原告愿意将婚生小孩给被告抚养，并根据自己的收入状况给予孩子一定的生活费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工时相识恋爱，2009年3月27日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有一个男孩朱某甲，现在被告家生活。在婚续期间，夫妻主要因被告吸毒而发生过矛盾，被告因吸毒曾先后于2013年9月13日、2014年7月21日被公安机关分别处以15日的行政拘留。2014年2月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年4月1日被本院判决不准离婚。之后，其夫妻关系仍无法改善。2014年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，其同意每月支付400元抚养费；另经询问被告母亲江某，江某称如果原告执意要求离婚，其儿子即被告亦曾表示无办法，但要求小孩应由被告抚养。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告及小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）河东法民一初字第80号民事判决书复印件、河源市公安局源城区分局东埔派出所的证明以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于被告在婚续期间吸食毒品，影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于2014年4月判决不准离婚后，被告因复吸毒品再次被公安机关行政拘留，其行为严重伤害了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系确已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩朱某甲的抚养，原告同意由被告抚养，因该小孩长期在被告家生活，已适应现在的生活环境，而原告母亲也要求小孩应由被告抚养，故小孩应由被告抚养为宜。小孩抚养费用方面，原告表示同意每月支付400元抚养费，结合当地的经济生活状况及原告的收入情况，其意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩朱某甲由被告朱某抚养。
三、原告罗某某从2015年2月起至小孩朱某甲年满十八周岁止，每月径行向被告朱某支付小孩抚养费400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年二月九日
书记员 黄林少
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第829-1号
申请执行人余秀丽。
被执行人王飞龙。
被执行人李芹。
本院在执行余秀丽诉王飞龙、李芹民间借贷纠纷一案中，尚有319230元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第829号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第829-1号
申请执行人余秀丽。
被执行人王飞龙。
被执行人李芹。
本院在执行余秀丽诉王飞龙、李芹民间借贷纠纷一案中，尚有319230元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第829号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第114号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李兴武，男，汉族，居民。
被告：李洪美，女，汉族，居民。
被告：李一修，男，汉族，居民。
被告：贺可斌，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告李兴武、李洪美、李一修、贺可斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告李洪美到庭参加诉讼，被告李兴武、李一修、贺可斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2013年12月10日，原告与被告李兴武签订10万元借款合同。2013年12月10日，被告李兴武依据借款合同向原告取得借款10万元，约定使用期至2014年11月9日，利率11.5000‰。借款期满后，被告李兴武未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款10万元及利息。
被告李洪美辩称：为被告李兴武贷款10万元担保属实，暂时没有能力还款。
被告李兴武、李一修、贺可斌未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告李兴武签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2013）年第0572号借款合同一份。借款合同主要约定：被告李兴武向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；期限自2013年12月10日至2014年11月9日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告李洪美、李一修、贺可斌签订（沂南联社苏村信用社）保字（2013）年第0572号保证合同，合同主要约定被告李洪美、李一修、贺可斌对被告李兴武的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李兴武依据借款合同于2013年12月10日向原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社取得借款10万元，借据同时载明2014年11月9日到期，利率11.5000‰。在履行合同期间，被告李兴武归还原告本金6200元，并将2014年12月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李兴武签订的借款合同，与被告李洪美、李一修、贺可斌签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李兴武向原告借款10万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。虽被告归还部分本息，但由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李兴武归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李洪美、李一修、贺可斌作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李兴武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴武在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款10万元及利息（借款利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告李洪美、李一修、贺可斌对被告李兴武的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李洪美、李一修、贺可斌在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告李兴武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李兴武、李洪美、李一修、贺可斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年二月六日
书记员 贺可禄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5480号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：汪志强，男1970年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告汪志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪志强立即归还丰收贷记卡欠款22342.93元（其中本金18461.17元，利息2135.25元，违约金1746.51元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告汪志强于2014年12月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××63），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计22342.93元（其中本金18461.17元，利息2135.25元，违约金1746.51元，违约金暂计至2016年8月17日，此后利息、违约金按）《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、章程，证明被告向原告申办丰收贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、电话记录、欠款清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告汪志强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪志强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××63的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月26日，被告未按约还款，截止2016年8月17日，被告尚欠透支款本金人民币18461.17元，利息2135.25元，违约金1746.51元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告汪志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币18461.17元，利息2135.25元，违约金1746.51元（利息已计算至2016年8月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.50元（已减半收取），由被告汪志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初958号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵泽春，绰号“阿春”、“小赵”，于云南省镇雄县，农民。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人赵泽举，绰号“小举”，于贵州省赫章县，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月15日刑满释放。2015年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人朱某，绰号“小海”，于云南省镇雄县，农民。2015年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某甲，绰号“小三”，于云南省镇雄县，农民。2015年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑�[2016]905号起诉书，指控被告人赵泽春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人赵泽举、朱某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人赵泽春及永康市法律援助中心为其指定的辩护人应美群、被告人赵泽举、朱某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事部分
1、2015年7月份凌晨，被告人赵泽春在永康市西城街道纯歌KTV门口的烧烤摊和朋友吃夜宵，期间因向纯歌KTV前台工作人员强行索要啤酒未果，为发泄心中不满，便采用扔空啤酒瓶的方式将KTV一楼大门的玻璃砸破。经鉴定，涉损物品价值人民币255元。
2、2014年10月15日3时许，被告人赵泽春在永康市西城街道飞凤路纯歌KTV一楼大厅借酒性无故滋事，将摆放在一楼大厅里的茶几踢破。
3、2014年10月18日3时许，被告人赵泽春在永康市西城街道飞凤路纯歌KTV的301包厢，因前去包厢敬酒对方人员并未理睬，遂滋事不满，便跑向KTV二楼吧台拿了一把西瓜刀要去砍打对方人员，后被劝离。
4、2015年06月12日22时许，被告人朱某等人与陈某乙等人在永康市芝英二期工业区夜市因琐事发生纠纷，随即引发争打。期间，胡顺勇（另案处理）因认识被告人朱某便帮忙上前劝说，但对方未有理会。胡顺勇遂心生不满，便打电话叫黄树（另案处理）过来帮自己出头，黄树便纠集了被告人李某甲、赵泽春及陈某甲（另案处理）、王健等人，并由被告人赵泽春驾驶车辆一同到达现场。随后，被告人赵泽春驾驶车辆带着被告人李某甲及王健等人对被害人李某乙和孙某进行追逐，伙同被告人朱某等人持械对被害人进行殴打，致使被害人受伤。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻伤一级，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被告人赵泽春、赵泽举、朱某、李某甲的供述，被害人李某乙、孙某的陈述、证人曾某、陈某甲、罗某、陈某乙等人的证言、辨认笔录及照片、视频监控、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。因被告人赵泽春与李某甲等人均因同一事由在他人纠集下由被告人赵泽春驾车接送参与殴打被害人的被告人李某甲等人，在殴打现场驾车追逐被害人，后车上乘坐人员李某甲等人下车对被害人进行殴打致被害人受轻伤，故对被告人赵泽春辩称其是在他人安排下只负责开车并未参与殴打被害人不应对第4起寻衅滋事的事实承担刑事责任的意见，不予采纳。
（二）寻衅滋事（故意伤害�部分
2015年8月21日凌晨2时许，被告人赵泽举在永康市西城街道飞凤路纯歌KTV二楼走廊上因琐事与被害人鲁某等人发生口角纠纷，并发生争打，被告人赵泽春见此情况，便上前予以帮忙。在殴打过程中，被告人赵泽春使用自身携带的跳刀将被害人鲁某左腹部捅伤。经鉴定，被害人鲁某所受伤势为重伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被告人赵泽春、赵泽举的供述，被害人鲁某的陈述、证人燕家福、吴某、曾某等人的证言、辨认笔录及照片、视频监控、通某、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。因被害人鲁某陈述到其是被被告人用刀捅伤的事实能得到监控录像、病历及鉴定意见书、证人吴某、曾某等人的证言等证据印证，故对被告人赵泽春辩称系用开红酒的工具将被害人致伤的意见，不予采纳。
综合证据有身份证明�到案经过、刑事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵泽春、赵泽举、朱某、李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人赵泽春在寻衅滋事过程中持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人赵泽春一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵泽春、赵泽举在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人赵泽举、朱某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人赵泽春能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的生命健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵泽春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2023年12月1日止）。
二、被告人赵泽举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年八月九日
代书 记员 邵美丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00561号
被执行人：毛泽有，男，生于1963年9月7日。
毛泽有盗伐林木罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00109号刑事判决书，判处毛泽有有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因毛泽有未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人毛泽有送达了强制执行通知书，限定被执行人毛泽有三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人毛泽有未履行。本院通过对被执行人毛泽有的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人毛泽有在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00109号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。
被执行人毛泽有应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00109号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00190号
申请执行人陈世金，男，1978年4月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇金坪村，农民。
被执行人耿中立，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区谯东镇车埠口行政村，农民。
被执行人夏洪辉，男，1979年8月30日生，汉族，住辽宁省辽阳县首山乡立开村，农民。
被执行人邢文昌，男，1967年5月28日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇西关村，农民。
申请执行人陈世金依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00330号民事判决书，于2014年7月4日申请执行耿中立、夏洪辉、邢文昌运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人耿中立、夏洪辉应赔偿申请执行人陈世金经济损失47000元及利息，并承担案件受理费1510元，执行费628元。被执行人邢文昌承担连带赔偿责任。本院已将案件款52000元执行到位，申请执行人陈世金已将案件款52000元予以领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）咸中民终字第00330号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月十四日
书记员 ：张军政
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第401号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈相军，农民。
被执行人王秋丽（系陈相军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103024号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103024社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第269号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月19日，吸毒人员陈某甲打电话联系陈某乙请其帮忙购买冰毒。随即，陈某乙打电话联系被告人关某，要求购买一小包冰毒，双方约定在关某家中进行交易。当时，被告人关某在其位于阳东区×镇×村关某的家中，以250元的价格向陈某乙贩卖了一小包冰毒。
2、2015年5月20日12时许，被告人关某去到阳江市江城区×市场附近，以150元价格向一名叫“小飞”的男子购买一小包冰毒。当晚8时许，陈某甲又让陈某乙电话联系被告人关某购买冰毒，后陈某乙开摩托车搭陈某甲去到被告人关某家中，被告人关某将该毒品以300元的价格卖给陈某甲。
2015年5月22日晚上5时许，被告人关某和陈某甲在东平镇旧桥桥头被公安民警抓获。公安民警当场从陈某甲身上缴获了前一晚向关某购买的冰毒（净重0.91克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某甲身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、陈某甲的证言；扣押清单、称量证明、鉴定书；辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第935号
上诉人（原审被告）：浙江誉达汽车配件有限公司。
法定代表人：李炳伟。
被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。
法定代表人：杨福林。
上诉人浙江誉达汽车配件有限公司（以下简称誉达公司）为与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1318-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定对合同名称中的“承揽合同”两字仅作了字面解读，忽略了该工程实为建设工程的本质特征。承揽合同与建设工程合同的区别在于所承揽的工作内容不同，承揽建设工程的为建设工程合同，承揽其他工作的为承揽合同。最高院相关批复规定合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质。案涉合同明确“工程地点：浙江龙泉工业园区·宏阳区块9号地块”、“建筑规格”、“建筑面积”等内容，以及“承揽方应遵守工程建设安全生产有关管理规定”等有关工程建设要求。从内容上看，该合同属于建设工程合同的本质特征明显。此外，国家对钢结构工程承包企业实行严格的资质管理，双方建立本案合同关系也是基于中德公司具有相应的建设工程资质。因此，本案的钢结构工程系建设工程，钢结构工程加工承揽合同实际上就是建设工程施工合同。二、原审裁定错误解读了《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，将中德公司的诉讼请求等同于争议标的。誉达公司认为“给付货币”的义务应当是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。案涉合同为建设工程施工合同，能反映该合同本质特征的是工程施工建设义务，而非金钱给付义务，故原审裁定适用法律错误。三、本案加工承揽的工作成果是钢结构厂房，该厂房属于不动产，坐落于誉达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，工程即不动产所在地也在龙泉，合同履行地即为龙泉。本案被告住所地、合同履行地均在龙泉，故本案管辖法院应为龙泉市人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
本院经审查认为：根据中德公司据以起诉的其作为承揽方，与定作方誉达公司签订的《钢结构工程加工承揽合同》，中德公司承揽的内容包括钢结构及围护系统的材料采购、制造和安装，故中德公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼并无不当。因该合同未约定合同履行地点，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合中德公司要求誉达公司支付合同项下价款的诉讼请求，中德公司作为要求誉达公司履行给付义务的一方，向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。誉达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第935号上诉人（原审被告）：浙江誉达汽车配件有限公司。法定代表人：李炳伟。被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。法定代表人：杨福林。上诉人浙江誉达汽车配件有限公司（以下简称誉达公司）为与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1318-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定对合同名称中的“承揽合同”两字仅作了字面解读，忽略了该工程实为建设工程的本质特征。承揽合同与建设工程合同的区别在于所承揽的工作内容不同，承揽建设工程的为建设工程合同，承揽其他工作的为承揽合同。最高院相关批复规定合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质。案涉合同明确“工程地点：浙江龙泉工业园区·宏阳区块9号地块”、“建筑规格”、“建筑面积”等内容，以及“承揽方应遵守工程建设安全生产有关管理规定”等有关工程建设要求。从内容上看，该合同属于建设工程合同的本质特征明显。此外，国家对钢结构工程承包企业实行严格的资质管理，双方建立本案合同关系也是基于中德公司具有相应的建设工程资质。因此，本案的钢结构工程系建设工程，钢结构工程加工承揽合同实际上就是建设工程施工合同。二、原审裁定错误解读了《最高院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，将中德公司的诉讼请求等同于争议标的。誉达公司认为“给付货币”的义务应当是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。案涉合同为建设工程施工合同，能反映该合同本质特征的是工程施工建设义务，而非金钱给付义务，故原审裁定适用法律错误。三、本案加工承揽的工作成果是钢结构厂房，该厂房属于不动产，坐落于誉达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，工程即不动产所在地也在龙泉，合同履行地即为龙泉。本案被告住所地、合同履行地均在龙泉，故本案管辖法院应为龙泉市人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。本院经审查认为：根据中德公司据以起诉的其作为承揽方，与定作方誉达公司签订的《钢结构工程加工承揽合同》，中德公司承揽的内容包括钢结构及围护系统的材料采购、制造和安装，故中德公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼并无不当。因该合同未约定合同履行地点，根据《最高院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合中德公司要求誉达公司支付合同项下价款的诉讼请求，中德公司作为要求誉达公司履行给付义务的一方，向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。誉达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月十日书 记 员  夏吉兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第184号
原告：牟某。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告牟某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月十三日
代书记员 孔婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1757号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告斯某甲。
被告周某某。
本院于2015年6月9日立案受理原告斯某甲诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某甲诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一女斯某乙，现19岁，读大一。婚后双方感情一般，被告从2007年到现在一直沉迷于赌博中，长期不回家，期间输欠三次共计8万多元，这些钱都是原告向亲戚朋友借钱来还的。原告多次劝被告，被告不听，屡教不改，甚至于从农历2012年正月初三外出到现在一直不归家，也不管子女。2013年3月，原告在石洞新区蓝园处看到被告在打麻将，原告喊被告回家，却被被告叫人将原告打了一顿。被告的种种行为已经严重影响了家庭、影响了夫妻感情，已经无法挽回。现在原告诉至法院，希望判令与被告离婚；婚生女斯某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；婚后共同财产只有一套房产，依法分割；被告赌博所欠的债务由被告偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，请求将位于石洞镇花博园村的房产过户给婚生女斯某乙；被告每月支付斯某乙抚养费1000元，含教育费、医疗费。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月6日登记结婚，于1996年6月5日生育一女斯某乙。婚后双方感情尚可，被告喜好打牌，长期不回家，从2012年与原告分居至今。原告于2013年9月13日向我院特兴法庭起诉与被告离婚，于2013年9月23日申请撤诉。原告撤诉后，与被告的感情状况一直没有好转，被告依然不归家，不履行家庭、婚姻义务。婚生女斯某乙十九周岁，系在校学生。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、保证书、证明、房产证复印件、撤诉申请书、口头裁定、一般缴款书发票等证据在案佐证，本院予以确认。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告斯某甲与被告周某某在婚后的共同生活中因性格差异经常吵闹，被告长期在外打牌不归家，与原告分居已满二年。原告曾已向本院提起过离婚诉讼，撤诉后双方感情并未好转，被告仍然长期不履行家庭、夫妻义务，其行为严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告的婚生女斯某乙年满十九周岁，一直在成都读书，目前婚生女斯某乙随原告居住生活，如改变环境可能对其成长不利。为使婚生女斯某乙有一个稳定的生活学习环境，故由原告抚养斯某乙较为有利于子女的健康成长；如今后被告抚养婚生女的条件优于原告，在子女独立生活前可另行主张变更抚养关系；现根据婚生女斯某乙生活的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭实际产生票据由原、被告各承担50%。
原告主张夫妻共同财产即位于泸州市龙马潭区石洞镇花博园村12组18号的房屋过户给婚生女斯某乙所有，由于被告周某未到庭参加诉讼，且被告拥有房产份额，为了保护被告的处分权利，原告可根据相关法律规定另行主张。
原告主张被告在外赌博所欠的债务由被告自行偿还，由于原告无法提供债务凭据，且被告电话辩称在外无债务，双方未达成一致意见，双方当事人可以根据实际发生的债务另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告斯某甲与被告周某某离婚；
二、原、被告的婚生女斯某乙（已成年）随原告斯某甲生活，被告周某某从本判决生效之日起支付婚生女斯某乙在校学习期间的生活费600元／月至学业期满时止，其教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%。被告周某某依法享有探视子女等权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告斯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张杰威
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异42号
案外人：张延朴。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
申请执行人：宋韬。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张延朴于2016年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张延朴称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸2号楼1单元701室（下称涉案房屋）系其所有。2013年12月，其通过山东信泰房地产经纪有限公司从陈磊处购买了涉案房屋，2014年5月，其与被执行人华宇房地产公司签订商品房买卖合同，华宇房地产公司向其出具购房款440471元收据。2014年9月，华宇房地产公司将涉案房屋钥匙交于异议人，2015年3月，异议人搬入涉案房屋居住至今。涉案房屋虽未办理产权登记，但异议人已支付全部房款并实际占有居住，根据法律规定，法院不得查封该房屋，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。异议人张延朴向本院提交了房屋买卖合同、上房协议、银行打款凭证、收条、物业费收据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋）。2015年4月16日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第545号民事判决，判决华宇房地产公司向宋韬返还借款本金14865979.31元及利息。2015年6月4日，该案进入执行程序。执行中，本院以（2015）枣执字第140号之一执行裁定续查封了被执行人华宇房地产公司开发的涉案房屋，查封期间为2016年7月13日至2019年7月16日。经查实，涉案房屋由被执行人华宇房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，2013年12月21日，案外人张延朴与陈磊签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈磊将其位于御园福邸小区2号楼东1单元701室房屋出售给张延朴，房屋面积119.9㎡，售价3400元／㎡。同日，陈磊（出售方）、张延朴（买受方）、山东信泰房地产经纪有限公司（居间方）签订《居间服务合同》。2014年5月17日，案外人张延朴与华宇房地产公司签订商品房买卖合同（合同未有编号），合同第2页“买受人所购商品房的基本情况”处空白，未填写房屋基本信息，合同第15页“合同补充协议”注有：“此房为刘艳巧转让，工程款抵房款所得”。华宇房地产公司出具了一份收款收据，收据显示交款人为张延朴，交款时间为2014年5月17日，交款金额为440471元，收款事由为房款（2-1-701）。
本院认为，华宇房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人华宇房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋预查封并在房产管理部门办理预查封登记符合法律规定。案外人张延朴主张在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人华宇房地产公司签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋，但合同中作为合同主要条款的合同标的（房号）等关键信息缺失，且该合同未在房产管理部门进行网签备案，不能证明该合同与涉案房屋具有关联性，亦不能对抗法院的预查封。张延朴提供了华宇房地产公司出具的房款收据，但其提供的付款证据中，一张为署名陈磊手写的收条，一张为付款给刘艳巧的打款凭证，不能证明其已向华宇房地产公司支付房款。本院预查封涉案房屋的时间为2014年7月17日，张延朴主张其占有房屋的时间为2014年9月，系在法院预查封之后。综上，案外人张延朴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张延朴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终238号
上诉人(原审原告、反诉被告)：冯利民。
上诉人(原审原告、反诉被告)：王俊超。
二上诉人共同委托诉讼代理人:余亚放。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘志。
委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人冯利民、王俊超因与被上诉人刘志买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1473号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯利民、王俊超预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年四月四日
书记员 邱 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2510号
原告孙马儿。
委托代理人（特别授权代理）金美娟。
被告金华市江南中学，住所地浙江省金华市李渔路****号。
法定代表人周友明。
本院在审理原告孙马儿诉被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案中，因原告孙马儿在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月十二日
代书记员 董颖子
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第59号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月11日被逮捕，同年12月18日被监视居住，2014年3月24日被本院取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年6月中旬，赵状、李建明（以上两人已判刑）伙同左柏林（另案处理）共同商量，合伙开设赌场，按股份分红。赌场由赵状提供赌具、组织赌博人员，李建明负责选择赌博地点、安排赌场管理人员等。被告人袁某某在赌场上负责操作赌具即“开宝”。赵状等人先后纠集彭某某、赵某某等几十人在邵东县水东江镇等地开设赌场，聚众赌博。在此期间，赵状等人抽头渔利及收取高额利息达数十万元。
另查明，被告人袁某某从赌场中获利1万余元。
邵东县司法局对被告人袁某某的调查评估意见为，建议对袁某某实行社区矫正
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵状、李建明的供述，证人彭某某、赵某某、周某某、李某、佘某甲、佘某乙、舒某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，同案犯赵状、李建明的刑事判决书，抓获经过，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁某某的违法所得应当予以追缴。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
（已追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第401号
原告三明市梅列万达贸易有限公司，住所地三明崇桂新村73幢12号，组织机构代码15566980-9。
法定代表人王文武，总经理。
被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码79838227-0。
法定代表人周海波，董事长。
原告三明市梅列万达贸易有限公司与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至同年8月间被告4次向原告购买劳保用品，共欠原告货款13102.7元。现请求：1、被告立即偿还原告货款13102.7元。2、被告从2013年9月9日至还清货款日按月利率2%支付利息损失。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2013年5月至2013年8月间被告4次向原告购买劳保用品，2013年9月9日经结算被告共欠原告货款13102.7元。
上述事实有供应商明细账、增值税发票、企业法人营业执照、机构代码证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告共欠原告货款13102.7元有供应商明细账、增值税发票证实，被告应予偿还。利息损失问题，因出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，未约定逾期付款违约金的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自原告起诉之日至被告实际还款日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。超过部份，不予支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司共欠原告三明市梅列万达贸易有限公司货款人民币13102.7元，应于判决生效后5日内支付。
二、被告福建海能新材料有限公司应自2015年2月2日至实际还款日按银行同期贷款利率向原告三明市梅列万达贸易有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。
三、驳回原告三明市梅列万达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费219元，由原告承担39元，由被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第401号
原告尹月，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院审理的原告尹月与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第401号
原告陈东。
被告赵天相。
本院在审理原告陈东诉被告赵天相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日以被告赵天相已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
本案受理费485.22元，减半收取为242.61元，由原告负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 竟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第401号原告三明市梅列万达贸易有限公司，住所地三明崇桂新村73幢12号。法定代表人王文武，总经理。被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人周海波，董事长。原告三明市梅列万达贸易有限公司与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至同年8月间被告4次向原告购买劳保用品，共欠原告货款13102.7元。现请求：1、被告立即偿还原告货款13102.7元。2、被告从2013年9月9日至还清货款日按月利率2%支付利息损失。3、由被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：2013年5月至2013年8月间被告4次向原告购买劳保用品，2013年9月9日经结算被告共欠原告货款13102.7元。上述事实有供应商明细账、增值税发票、企业法人营业执照、机构代码证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告共欠原告货款13102.7元有供应商明细账、增值税发票证实，被告应予偿还?。利息损失问题，因出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，未约定逾期付款违约金的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自原告起诉之日至被告实际还款日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。超过部份，不予支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告福建海能新材料有限公司共欠原告三明市梅列万达贸易有限公司货款人民币13102.7元，应于判决生效后5日内支付。二、被告福建海能新材料有限公司应自2015年2月2日至实际还款日按银行同期贷款利率向原告三明市梅列万达贸易有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。三、驳回原告三明市梅列万达贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费219元，由原告承担39元，由被告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长刘礼友代理审判员黄艳华人民陪审员胡振宇二〇一五年八月十四日书记员郑梦雪一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第656-3号
申请执行人夏泽宇。
被执行人黄殿林。
关于夏泽宇与黄殿林民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人黄殿林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款6873.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第656-3号申请执行人夏泽宇。被执行人黄殿林。关于夏泽宇与黄殿林民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人黄殿林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款6873.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、解除对被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月三十日书 记 员  李德志
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执72号
申请执行人杨俊英，女，汉族，河北省新乐市何家庄村人。
被执行人李志强，男，汉族，河北省新乐市何家庄村人。
关于申请执行人杨俊英与被执行人李志强婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3413号
原告：陈红福，男，1959年3月1日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：蔡一波，男，1976年1月1日生，，汉族，住无锡市。
被告：徐艳，女，1977年2月15日生，，汉族，住无锡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：陆辰旭，该公司员工。
本院在审理原告陈红福诉被告蔡一波、徐艳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈红福的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许陈红福撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由陈红福负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月九日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第780号
申请执行人济南家家味精有限公司，住所地济南市经济开发区。
被申请执行人邱昭旭，男，生于1964年09月09日，汉族，居民，住济宁市高新
区。
被申请执行人苑保运，男，生于1958年12月05日，汉族，居民，住济宁市高新区。
申请执行人济南家家味精有限公司与被申请执行人邱昭旭、苑保运买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年02月12日作出的（2014）长商初字第854号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南家家味精有限公司于2015年04月
01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人邱昭旭、苑保运暂无履行能力，申请执行人济南家家味精有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第780号案本次执行程序终结，申请执行人济南家家味精有限公司可在被执行人邱昭旭、
苑保运具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2005号
原告：郑小美，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所事务员。
法定代表人：翟占举，系公司负责人。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：刘海泉，系董事长。
原告郑小美诉被告安徽晶宫置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑小美诉称：2013年6月16日，被告位于太和县财富广场工程项目总负责人杨华和郑小美签订人防门购买合同，总价款33万元。合同签订后，郑小美自己出资从厂家篝火，运至被告上述工程所在工地。后因被告未按约支付工程款项，为此起诉，要求被告支付郑小美人防门款33万元。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中中国海南中海北方建筑工程有限责任功盖安徽分公司与山东亿达民防工程设备有限公司签订人防门安装工程。郑小美作为山东亿达民防工程设备有限公司的项目经理不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小美的起诉。
案件受理费6050元，退还原告郑小美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 蔡 啸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4715号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行。
法定代表人杨国柱，支行行长。
委托代理人魏乃森，客户经理。
被告张忠友。
被告天津市汇宝制桶厂。
负责人尹学军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告张忠友、被告天津市汇宝制桶厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行撤回起诉。
案件受理费2539元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第341号
原告：徐培英。
原告：王婷婷。
原告：王艺诺。
法定代理人：徐培英，系王艺诺母亲。
上述三原告委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐培英、王婷婷、王艺诺与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别是死者王永才的妻子、长女、次女。王永才生前于2013年3月27日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，约定意外身故保险金额为50000元。2013年11月2日王永才不慎摔倒而猝死造成保险事故。请求判令被告支付原告身故保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被保险人王永才系猝死，根据合同约定不属于理赔范围；合同约定意外身故保险金应免赔100元。
经审理查明：2013年3月27日王永才在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，保单约定按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》中约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人保险责任终止；疾病系保险人责任免除的原因之一，疾病包括但不限于高原反应、中暑、猝死；意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害；猝死是指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。
另查明：2013年11月2日晚上王永才从家里往外走时摔倒在地失去知觉，同村村民董雪芳、张海玲发现后拨打120急救电话，将王永才送至烟台市莱阳中心医院，王永才于当日死亡，医院出具的居民死亡证明书载明死亡原因为猝死（摔倒）。
还查明：王永才的法定继承人包括妻子徐培英、女儿王婷婷和王艺诺。
庭审中被告要求原告出示王永才的住院病历；原告主张王永才到医院之前已经死亡。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、村委证明、医院出具的居民死亡证明书、死亡注销证明，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：王永才在被告处投保意外伤害保险，保险期间内王永才摔倒猝死，三原告作为王永才的法定继承人，要求被告支付意外身故保险金50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称被保险人王永才系猝死，根据合同约定不属于理赔范围；合同约定意外身故保险金应免赔100元，因被告未提交证据证实将免责条款向投保人进行了明确说明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐培英、王婷婷、王艺诺保险金50000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 辛逸雅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1432号
申请执行人黄思红。
被执行人叶青。
被执行人毛丽娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松诉保字第37号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶青、毛丽娟长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人黄思红也未能提供叶青、毛丽娟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月26日，被执行人叶青、毛丽娟尚欠申请执行人黄思红26280元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1432号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周丽芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第165号
申请执行人：牟经华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金河哲，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人牟经华与被执行人金河哲离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出(2013)船民一初字第601号民事判决，判决主文内容：受理费1800.00元、鉴定费6400.00元由原告牟经华、被告金河哲各负担4100.00元，原告牟经华已预交，被告金河哲于本判决生效后10日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人牟经华于2014年5月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,本院于2014年7月30日从被执行人金河哲在银行的个人存款帐户中扣划人民币4150.00元，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人向本院申请执行的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2013)船民一初字第601号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第165号
申请执行人：牟某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金某某，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人牟某某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）船民一初字第601号民事判决，判决主文内容：受理费1，800.00元、鉴定费6，400.00元由原告牟某某、被告金某某各负担4，100.00元，原告牟某某已预交，被告金某某于本判决生效后10日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人牟某某于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日从被执行人金某某在银行的个人存款账户中扣划人民币4，150.00元，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人向本院申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第601号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 越
河南省邓州市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第917号
原告李杨，女，生于1990年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告赵圣玉，男，生于1970年5月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
法定代表人尹清亮，系该支公司总经理。
委托代理人聂海，系该支公司员工。
原告李杨与被告赵圣玉、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳英大泰和财险支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人鞠哲，被告赵圣玉的委托代理人武玉芝，被告南阳英大泰和财险支公司的委托代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告赵圣玉驾驶的货车与魏春晓驾驶的货车相撞，致使乘坐魏春晓车辆的原告李杨受伤。事故经认定，魏春晓负主要责任，赵圣玉负次要责任，李杨无责任。原告被送往医院住院治疗23天，花去医疗费17380元。被告赵圣玉所驾车辆在被告南阳英大泰和财险支公司投保了交强险，现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金等共计64630.08元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿、出生医学证明等一组，以证明原告的身份以及被抚养人的基本情况；
2、邓州市公安交通警察大队第4113812201400298号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
3、邓州市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医�费票据、费用汇总单等一组，以证明原告受伤后住院治疗情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第189号法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告李杨右下肢损伤程度已构成伤残十级，并支付鉴定费1300元；
5、交强险保单一份，以证明被告赵圣玉所驾货车在被告南阳英大泰和财险支公司投保交强险；
6、交通费票据一组，以证明原告为治疗所支付交通费用500元。
被告赵圣玉辩称，发生交通事故属实，所驾车辆在被告南阳英大泰和财险支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担原告损失。
被告赵圣玉为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告赵圣玉的身份证、驾驶证各一份，以证明赵圣玉的身份以及其有相应的驾驶资格；
2、豫RC17**号货车行驶证、交强险保单各一份，以证明事故车辆系被告赵圣玉所有，该车在被�南阳英大泰和财险支公司投有交强险。
被告南阳英大泰和财险支公司辩称，原告部分诉请过高，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告南阳英大泰和财险支公司未向本院提交证据。
经庭审调查、举证、质证、认证，原告提交的证据1、2、3、5及被告赵圣玉提交的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告南阳英大泰和财险支公司对原告提交的证据4、6有异议，认为法医鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论与伤情不符，庭审中被告南阳英大泰和财险支公司代理人提出是否申请重新鉴定在7日内以书面申请为准，但逾期未书面申请重新鉴定，视为其放弃了重新鉴定的权利，故对原告提交的证据4，本院予以采信；对交通费有异议，认为数额过高，存在连号现象，结合本案实际情况，酌情支持300元。
经庭审质证，依据有效证据，本案确认下列案件事实：
2014年2月17日15时20分，被告赵圣玉驾驶豫RC17**号自卸低速货车行至邓州市十林镇贾沟处时，与魏春晓驾驶的豫RC09**号低速货车相撞，致两车受损，豫RC09**乘车人李杨受伤，造成交通事故。2014年2月25日，邓州市公安交通警察大队作出第4113812201400298号道路交通事故认定书（简易程序），认定：魏春晓负主要责任，赵圣玉负次要责任，李杨无责任。原告受伤被送往邓州市人民医院住院治疗23天，花去医疗费17380元。原告损伤程度经南阳新风法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月12日作出（2014）临初鉴字第189号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李杨右下肢损伤程度已构成伤残十级；2、李杨需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右，为此支出鉴定费1300元。
另查明：被告赵圣玉所驾驶的豫RC17**号自卸低速货车在被告南�英大泰和财险支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金等共计64630.08元，并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵圣玉驾驶车辆将原告李杨撞伤致残，事故经公安交警部门认定被告赵圣玉负次要责任，魏春晓负主要责任，原告李杨无责任，该认定书送达各方当事人后均未申请重新认定，本院予以确认。
原告李杨损失数额如下：
1、医疗费17380.40元；
2、误工费4150元（50元／天×83天）；
3、护理费1150元（50元／天×23天）；
4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
5、营养费460元（20元／天×23天）；
6、交通费300元；
7、二次手术费8500元；
8、残疾赔偿金26799.21元⑴残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）⑵被抚养人生活费9848.53元（①武晨昂5627.73元／年×17年÷2×10%=4783.57元②武雨菲5627.73元／年×18年÷2×10%=5064.96元）；
9、精神抚慰金3000元，上述共计62429.61元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案原告李杨的损失62429.61元，未超出交强险责任限额，故应由被告南阳英大泰和财险支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杨62429.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1300元，共计1800元，由被告赵圣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年五月二十八日
书记员 周海鹏