wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初475号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董辉，男，1976年1月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2006年12月27日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月21日刑满释放。2012年6月11日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人孙宝军，男，1972年12月1日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2009年12月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年11月释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]463号起诉书指控被告人董辉、孙宝军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人董辉、孙宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人董辉、孙宝军多次在青岛市黄岛区盗窃被害人张某1等人手机一宗。被告人董辉、孙宝军共计盗窃6次，盗窃财物价值人民币共计8510元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董辉、孙宝军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，依法应当从重处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币七千至一万元。
被告人董辉、孙宝军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2017年12月9日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区香江路逆风草店门口附近,由孙宝军负责望风，董辉盗窃被害人辛某玫瑰金色OPPO手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币2067元人民币。
2、2017年12月9日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区一小碗肉餐馆门口附近,由孙宝军负责望风，董辉盗窃被害人周某白色联想手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币583元人民币。
3、2017年12月24日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区香江路COCO都可店门口附近,由孙宝军负责望风，董辉盗窃被害人孙某苹果6手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币1593元人民币。
4、2017年12月24日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区靖江路利群超市门口附近,由孙宝军负责望风，董辉盗窃被害人潘某玫瑰金色苹果6SP手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币2067元人民币。
5、2018年1月8日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区香江路张大学士牛肉馆门口附近,由董辉负责望风，孙宝军盗窃被害人张某1VIVO手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币1067元人民币。
6、2018年1月8日，被告人董辉、孙宝军在青岛市黄岛区香江路N多寿司店门口附近,由董辉负责望风，孙宝军盗窃被害人张某2VIVO手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币1133元人民币。
综上，被告人董辉、孙宝军共盗窃6次，盗窃财物共价值人民币8510元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询一宗，证实被告人董辉、孙宝军的身份情况。
3、全国违法犯罪人员信息查询件、刑事判决书及裁定书、释放证明，证实被告人董辉、孙宝军的前科情况。
（二）被害人陈述
被害人辛某、周某、孙某、潘某、张某1、张某2的陈述，证实其各自手机被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人董辉、孙宝军的供述，证实其二人多次在青岛市黄岛区盗窃手机的事实。
（四）鉴定意见
鉴定意见通知书及价格认定结论书，证实被盗手机进行价格鉴定的情况。
（五）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片，证实被告人董辉、孙宝军辨认犯罪现场的情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董辉、孙宝军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人董辉、孙宝军系累犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人董辉、孙宝军具有坦白情节，认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人董辉有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人董辉、孙宝军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董辉、孙宝军退赔被害人辛颖玫瑰金色OPPO牌手机一部、被害人周颖白色联想牌手机一部、被害人孙艺宁苹果牌6手机一部、被害人潘梦竹苹果牌6SP手机一部、被害人张洪叶VIVO手机一部、被害人张宇VIVO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年五月八日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢126号
申请人杨林成，男，汉族，1972年1月29日出生。
申请人张福聚，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人王欢民，男，汉族，1970年2月22日出生。
关于申请执行人杨林成、张福聚申请执行被执行人王欢民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终第10709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王欢民的银行存款1331726元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢126号申请人杨林成，男，汉族，1972年1月29日出生。申请人张福聚，男，汉族，1974年6月28日出生。被执行人王欢民，男，汉族，1970年2月22日出生。关于申请执行人杨林成、张福聚申请执行被执行人王欢民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终第10709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢民的银行存款1331726元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第820号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名“蒋燕军”），农民。2005年7月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2005年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）716号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2007年9月9日17时25分许，在本市江干区景芳五区35路公交车站上，趁人不备，窃得被害人郑某的诺基亚N73手机1只（价值人民币2785元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人莫某、高某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人蒋某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月9日起至2008年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 蔡肇颖
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初664号
原告：乐华盛，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省东乡县人，家住东乡县。
原告：乐毅，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省�乡县人，家住东乡县，系乐华盛之子。
被告：周丞，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：周硕新，男，1963年2月10出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。
法定代表人：周硕新，公司董事长。
委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告乐华盛、乐毅诉与被告周丞、周硕新及江西浙商联盟建村家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐华盛及被告的委托代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐华盛、乐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购商铺款23.9万元；2、判令被告赔偿原告损失22.9948万元，其中定金4万元；3、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月至11月，原告分三次共23.6万元（其中定金2万元），向被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司购买商贸城的商铺13号楼127号。但是，浙商联盟的法定代表人周硕新（该公司实际上也是周硕新个人的私营企业）一直不与申请人签订购房协议，也不将商铺交付给申请人，到现在也没有退还房款，却将13号楼127号商铺作为抵押物抵给了周硕新的侄儿即被告周丞。周硕新及周丞的这种行为，严重地侵害了原告人的合法权利，也是一种严重的违法行为。现原告特向法院起诉，�求三被告返还原告的购商铺款23.9万元，并依法赔偿原告的经济损失22.9948万元。
被告辩称,被告周丞、周硕新并非本案的适格被告，与两名原告成立商品房买卖关系的是被告江西浙商联盟建村家居商贸城有限公司，根据合同相对性的原告被告应当仅为江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司；从原告提供的收据中仅能看出原告向被告支付总计219900元，具体数额待与原件核实，被告江西浙商盟建材家居商贸城有限公司确实收到了原告的一笔款项；该买卖共同关系系原告违约在先，根据法律规定合同先履约一方未按照全程合同约定履行合同义务后履行一方有权拒绝履行合同约定的义务，根据双方约定及交易习惯，应当由原告将所有购房款支付给被告后，被告才有义务将房屋交付给原告使用。而在本案中被告多次让原告支付剩余购房款并订立合同，而原告均以种种理由拒不支付剩余购房款也不签订合同，所以本案的违约方是原告并非被告。根据法律规定因为原告违约所以被告可以不予返还原告支付的定金2万元，并且可以要求原告向被告支付相应的赔偿损失。因为是原告违约，所以被告无需支付赔偿款。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、购房发票三张；3、购房定金发票一张，定金数额2万元；4、本院（2016）赣0622民初425号调解书，证明被告周硕新将原告所定购的商铺13号楼127号被周硕新以抵债的形式抵给了其侄周丞；5、“鹰潭建材家居商贸城”商品房认购协议书，证明被告开发的商铺13号楼127号被原告认购。
被告向法庭提供的证据有:1、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司营业执照副本一份；2、被告周硕新的身份证复印件一份；3、被告�西浙商联盟建材家居商贸城有限公司商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及暂定资质证书复印件各一份。
对原、被告提供的证据，经质证双方提供的证据来源合法、内容真实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年6月5日，原告、乐毅与被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司签订了一份“鹰潭建材家居商贸城”商品房认购协议书，该协议书确认原告认购被告江西浙商联盟建材家居商贸有限公司开发“鹰潭建材家居商贸城项目第13—127号商铺，原告乐毅当天付购商铺定金2万元。此后，原告乐毅，又分两次向被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司付款199900元，包括定金在内，三次原告共付房款219900.00元，此后，原、被告多次因商铺价格问题进行协商未果，此事一直搁置。�被告周硕新向其侄即被告周丞借了款，在未告知原告也未退回原告购房款的情况下，2016年5月19日，被告周硕新将原告订购的商铺13号楼127号商铺抵给了周丞用以还债。而周丞，作为被告周硕新及江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司的总经理，对原告订购了13号楼127号商铺是知情的。当原告知道为13号楼127号商铺被周硕新及周丞抵债后，遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。原告乐毅定购了被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司开发的商铺13号楼127号商铺是客观事实，也是双方真实意思的表示，应受法律的保护。在双方因商铺价格发生矛盾的情况下，被告周硕新未向原告乐毅尽告知义务，也未向原告退回房款的情况下，将原告乐毅定购的被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司开发的13号楼127号商铺用以抵偿了其个人债�是严重的失信行为，被告周硕新应承担赔偿原告乐毅的购房款及损失的责任；被告周丞作为周硕新雇佣的被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司的员工，明知13号楼127号商铺被原告乐毅定购，公司也收取了原告乐毅的购房款219900元却仍然同意周硕新用来抵偿其借贷，造成13号楼127号商铺产权转移，原告乐毅事实上不能买到其定购的商铺，被告周丞在此问题中是有过错的，应与被告周硕新额及被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司共同承担原告乐毅购房款及损失的连带赔偿责任。原告认购商铺时交定金2万元，被告应加支付原告定金即4万元；被告收取原告的购房款数额较大，占用时间较长，应酌情承担利息，但原告提出的利率月息2分过高，本院认为以中国人民银行的贷款最高年利率7%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及《中华人民�和国民法通则》第130条之规定判决如下：
被告周硕新、周丞、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乐毅、乐华盛购商款19.9万元、定金4万元，合计人民币23.9万元；其中购房款19.9万元并按年利率7%支付自2013年11月30日至付清房款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334.22元，由被告承担5334.22元，由原告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 松
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3300号
原告：李峰，男，汉族，1960年6月3日生，住河南省中牟县。
委托代理人：张瑞征，男，汉族，1964年2月17日生，住开封市顺河回族区。
被告：李青山，男，汉族，1970年6月23日生，住封丘县。
原告李峰诉被告李青山建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李峰于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人张瑞征到庭参加诉讼，被告李青山本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李青山支付原告挖机租金35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，经李华介绍，被告李青山租用原告“日立230挖机”一台，在南水北调工程施工，于2012年10月1日结束，当时欠租金共计45000元整。后经原告催要，被告于同年11月23日仅支付10000元。时至今日，经原告电话、信息、上门无数次讨要，被告均拖之不给。现原告无奈诉至法院，要求被告支付剩余租金35000元整，望法院依法判如所请。
被告李青山未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告要求被告支付租赁费35000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告李峰向本院提交的证据有：1、2012年10月1日被告李青山向原告李峰出具的欠条一份。2、电话录音一分。3、要账照片一张。以上证据证明被告欠原告租赁费35000元的事实及原告多次向被告催要欠款的事实。
被告李青山未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告李峰提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年6月，被告李青山因施工需要经人介绍租用原告李峰的挖机，2012年10月工程结束，经原被告共同结算，被告欠原告李峰租赁费45000元，并向原告出具了内容为“欠条今欠挖机租金肆万伍仟元整（￥45000元）李青山2012年10月1日封丘县陈桥镇辛西村”的欠条一份。2012年11月23日经原告向被告催要欠款，被告向原告偿还欠款10000元，下余欠款经原告李峰多次催要未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李青山租赁原告李峰的挖机，除其已经支付的10000元租赁费外，下余35000元租赁费尚未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李青山偿还租赁费35000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后十日内偿还原告李峰租赁费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二０一八年一月三十一日
书 记 员 张同华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1729号
原告：张瑞恒，男，1968年3月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：张宁宁，男，1985年8月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
原告张瑞恒与被告张宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞恒的委托诉讼代理人侯学英、被告张宁宁的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款34350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材，被告陆续用原告货，货款不能及时结清的被告就书写欠货款数额的证据，被告欠原告货款共计34350元，经原告多次催要，被告不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
张宁宁辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告没有购买过原告的建筑器材，更不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告亲妹夫，原、被告曾是合伙租赁关系。被告认可2012年5月16日的《分家证明》中“张瑞恒”不是其本人书写，系原告父亲代原告书写，张瑞恒对此不予认可，《分家证明》内容为“截止2012年5月16日钱和货已全部分清，以后互不干涉，特此证明”。2012年5月15日、16日两张证明中，明确注明欠张瑞恒货款4670元、22700元，最后有张宁宁签字确认。2012年5月6日的欠条注明，欠张瑞恒现金460元，有张宁宁签字确认，被告不认可该欠款是货款，但未提供证据。2012年6月12日张宁宁出具证明，证明支取吕明状6520元。
本院认为，本案第一个争议焦点，《分家证明》能不能对抗原告所提供的欠款证明。原告不认可《分家证明》的真实性，《分家证明》中“张瑞恒”字样不是由其本人书写，虽然被告称是张瑞恒父亲代张瑞恒书写，由于张瑞恒与张宁宁的亲属关系，即便是张瑞恒父亲书写的“张瑞书”字样，张瑞恒对此不认可，张瑞恒父亲的行为也不能构成表见代理，对该分家证明的证明效力，本院不予认可，该《分家证明》不能对抗张宁宁为张瑞恒出具的欠款证明。
第二个争议焦点，欠原告货款性质及金额的认定。被告张宁宁为原告出具2012年5月15日、16日两张证明，其中明确注明欠原告货款金额为4670元、22700元，对其证明效力，本院予以认定，该组证据充分证实张宁宁欠原告货款的事实。对2012年5月6日，张宁宁为张瑞恒出具的欠原告现金460元的欠条，被告不认可是货款，但又不能证明所欠款项的性质。根据证据规则的相关规定，被告应承担举证不能的法律后果，该460元应认定为货款。2012年6月12日张宁宁出具的支取吕明状6520元，该证据证明张宁宁支取了吕明状6520元的事实，但不能证明该6520元系原告所有，对该6520元，被告也不认可是原告的款项，对该证据的证明效力，本院不予认可。
综上所述，被告张宁宁共欠原告货款27830元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张宁宁于本判决生效后十日内给付原告货款27830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告承担50元，被告张宁宁承担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一七年五月二十五日
书记员 张建飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5417号
原告曹子刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴国清，男，1957年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张西金，男，1957年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两被告共同委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告郑志鸿，男，1985年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑伟祥，男，1990年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院�审理原告曹子刚与被告吴国清、张西金、郑志鸿、郑伟祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹子刚于2016年3月24日以其欲继续收集与本案相关的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲继续收集与本案相关的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子刚撤回起诉。
本案受理费2795元，由原告曹子刚负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨小娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5960号
原告：ＸＸ香，女，1963年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林友，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨明花，女，1966年4月6日出生，住址同上。
原告ＸＸ香与被告陈林友、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告ＸＸ香负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5960号原告：ＸＸ香，女，1963年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林友，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：杨明花，女，1966年4月6日出生，住址同上。原告ＸＸ香与被告陈林友、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ香撤回起诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告ＸＸ香负担。审 判 员  应 巧二〇一八年五月二十五日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
2清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第431号
原告：禤智华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：陈银英，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：李振杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告禤智华诉被告陈银英、李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禤智华的委托代理人黄韬、罗君到庭参加诉讼，被告陈银英、李振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤智华诉称：被告陈银英因需要资金而向原告借款人民币10000元，被告陈银英向原告立下借据，并由被告李振杰承担连带担保责任，约定借款期限从2014年5月29日起至2014年12月30日止。原告依约借款10000元给被告陈银英，但在还款期届满后，原告多次催收，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告连带归还借款本金10000元及利息3400元（暂从2014年5月29日起算至2015年10月29日，按月利率2%计付，以后计至实际还清之日止）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告禤智华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、收据，拟证明被告陈银英向原告借款10000元，被告李振杰担保的事实。
被告陈银英没有答辩也没有提供证据。
被告李振杰没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告是经朋友介绍相识，被告陈银英因周转需要向原告借款10000元。原告以现金形式将款项交付给被告陈银英，并于2014年5月29日，立下《借据》。《借据》内容为：本人陈银英现向禤智华借现金人民币10000元作生意资金周转，并同意每月按3%的利息计算支付，此款定于2014年12月30日全部结清归还。被告陈银英在借款人处签名、按捺手印，被告李振杰在担保人处签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。同日，被告陈银英写下《收据》：本人已收到禤智华现金借款人民币10000元。被告陈银英在《收据》上收款人处签名、捺印。原告称将借款出借给被告后，被告逾期没有归还借款。原告追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求被告李振杰承担保证责任。
另查明，《借据》中未约定保证人的保证方式与保证期间。
本院认为，原告禤智华与被告陈银英之间借款10000元的事实，有被告陈银英签下的《借据》、《收据》证实，事实清楚、证据充分。被告陈银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈银英自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告陈银英应当清偿上述借款。双方在《借据》中约定了利息及利息的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈银英逾期未归还借款，故原告要求借款利息以10000元为本金，从借款之日（2014年5月29日）起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振杰作为担保人在《借据》上签名、捺印，且未约定担保方式，应视为连带保证。《借据》中约定借款的归还的履行期限为2014年12月30日，但未约定保证人的保证期间。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日（即2014年12月30日）起六个月内要求被告李振杰承担保证责任。依法应免除被告李振杰作为保证人的保证责任。故原告要求被告李振杰对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银英应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年5月29日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告禤智华；
二、驳回原告禤智华的其他诉讼请求。
本案受理费136元，由被告陈银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更730号
罪犯张某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年1月26日起至2025年1月25日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。2016年4月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、劳动改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期自2023年1月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第855号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛祥银，男，汉族，1979.06出生，农民。
被执行人张俊芹，女，汉族，1988.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1843号、D1844号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1843号、D1844号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1843号、D1844号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第855号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛祥银，男，汉族，1979.06出生，农民。被执行人张俊芹，女，汉族，1988.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告高巧巧，女，汉族，1989年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高巧巧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告高巧巧的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告高巧巧的起诉。
案件受理费减半收取人民币245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐康林，男，1987年10月25日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尧聪，女，1986年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。
以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力凡，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，男，1988年8月10日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因犯交通肇事罪现被关押于常德市看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该支公司总经理。
再审申请人唐康林、王尧聪因与被申请人肖力凡、陈丹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐康林、王尧聪申请再审称：再审申请人唐康林、王尧聪承担的是相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任，原审适用法律错误。请求：依法撤销二审判决中的二、三、四项，并改判维持一审判决，由被申请人肖力凡、陈丹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：按份责任，是指无过错联系的数人实施的行为结合在一起，造成了一个共同的损害结果，每个人按照自己的过错和原因力，按份承担责任。而本案中，再审申请人王尧聪、唐康林夫妻虽非本案交通事故的直接侵权人，但其作为涉案车辆的共同所有权人和实际控制人，在未审查被申请人陈丹是否具备驾驶资质，且王尧聪明知陈丹饮酒的情况下，仍将车辆交由陈丹并乘坐其中任由陈丹超速行驶，王尧聪对于本案事故的发生具有重大过错，故此，原审判决王尧聪、唐康林对陈丹交强险外所应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王尧聪、唐康林的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a33d8d8-36cc-4426-aefc-a90e00ba5446&imgId=OWEzM2Q4ZDgtMzZjYy00NDI2LWFlZmMtYTkwZTAwYmE1NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3966号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐康林，男，1987年10月25日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尧聪，女，1986年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。	以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。	以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力凡，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，男，1988年8月10日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因犯交通肇事罪现被关押于常德市看守所。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。	负责人：高中孝，该支公司总经理。	再审申请人唐康林、王尧聪因与被申请人肖力凡、陈丹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	唐康林、王尧聪申请再审称：再审申请人唐康林、王尧聪承担的是相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任，原审适用法律错误。请求：依法撤销二审判决中的二、三、四项，并改判维持一审判决，由被申请人肖力凡、陈丹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司承担本案全部诉讼费用。	本院认为：按份责任，是指无过错联系的数人实施的行为结合在一起，造成了一个共同的损害结果，每个人按照自己的过错和原因力，按份承担责任。而本案中，再审申请人王尧聪、唐康林夫妻虽非本案交通事故的直接侵权人，但其作为涉案车辆的共同所有权人和实际控制人，在未审查被申请人陈丹是否具备驾驶资质，且王尧聪明知陈丹饮酒的情况下，仍将车辆交由陈丹并乘坐其中任由陈丹超速行驶，王尧聪对于本案事故的发生具有重大过错，故此，原审判决王尧聪、唐康林对陈丹交强险外所应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任并无不当。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回王尧聪、唐康林的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年四月八日		代理书记员  苏玲玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4009号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：徐良脉。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐良脉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐良脉偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款13602.73元（其中本金9390.93元、费用即滞纳金2420.19元、利息1791.61元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告徐良脉经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月，被告徐良脉向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告徐良脉发放卡号为62×××33的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金9390.93元、滞纳金2420.19元、利息1791.61元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良脉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9390.93元、滞纳金2420.19元、利息1791.61元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金9390.93元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告徐良脉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1642号
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内。
法定代表人牛红光，该公司总经理。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告路嘉飞，1976年1月15日。
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被告路嘉飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司的起诉。
案件受理费2273元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙德义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第175号
原告杜兴先，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告贾聪波，男，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告杜建坤，男，1967年1月24日出生�汉族。
原告杜兴先诉被告贾聪波、杜建坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范子进独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜兴先，被告贾聪波及其委托代理人黄德通，被告杜建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴先诉称，被告贾聪波委托原告代理彭国秀与东莞市兴艺建筑装饰有限公司人身损害赔偿一案，该案经广州市白云区人民法院一审，广东省广州市中级人民法院终审判决。被告贾聪波委托原告办理执行事宜，承诺办理执行手续后三日内支付原告4000元，双方有书面约定，并有人证与担保。但被告却未按照双方书面约定时间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告贾聪波支付原告杜兴先代理费共计13000元，利息5000元，共计18000元；二、被告杜建坤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贾聪波辩称，1.原被告签订的《委托书》及《欠委托代理人人民币证据》均没有法律依据，违反了我国的法律的禁止性规定，因此原告的诉讼请求也属于违法；2.我国法律明确禁止公民作为诉讼代理人有偿代理相关的民事诉讼，现原告凭借两被告签订的拖欠代理费的欠据要求两被告支付代理费是不合法的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；3.原告在代理诉讼过程中，已经收取了被告贾聪波8000元。
被告杜建坤辩称，不同意支付原告所请求的代理费，原告要求被告杜建坤支付代理费无法律依据，杜建坤是见证人而非担保人，无需承担连带责任。
诉讼中，原告杜兴先提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、佛山市顺德区公安局�良派出所出具证明原件两份，证明原被告的诉讼主体资格。
两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.《欠委托代理人人民币证据》原件一份、《委托书》原件一份、（2011）穗中法民一终字第2835号民事判决书复印件（原件经核对后退回）一份，证明两被告拖欠原告代理费的事实。
两被告对《欠委托代理人人民币证据》及《委托书》的真实性无异议，但认为该两份文件是违法的，违反了法律的禁止性的规定；对（2011）穗中法民一终字第2835号民事判决书的真实性及合法性无异议，但认为与本案无关。
诉讼中，被告贾聪波、杜建坤无证据提交。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告杜兴先提供的证据，结合双方当事人在诉讼中的陈述，本院审理查明如下事实：
2012年2月16日，被告贾聪波与没有取得律师执业证书的原告杜兴先签署了一份《欠委托代理人人民币证据》，确认因被告贾聪波委托原告杜兴先办理其妻彭国秀诉东莞市兴艺建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案［二审案号：（2011）穗中法民一终字第2835号］，被告贾聪波应在东莞市兴艺建筑装饰有限公司的法定代表人李景法支付给贾聪波夫妇损害赔偿金三日内，向原告杜兴先支付委托代理费9000元，被告杜建坤是签署上述文件的证明人。2012年6月22日，原告杜兴先与被告贾聪波又签署了《委托书》，约定被告贾聪波委托原告杜兴先办理上述案件的执行手续，并在办理执行手续三日之后先向原告杜兴先支付4000元。基于上述的委托关系，原告杜兴先先后为被告贾聪波之妻彭国秀办理了一定的民事审判和执行事务，且后者已经收取了部分的执行款。
以上事实另有本案庭审笔录可为佐证。
�院认为，原告杜兴先与被告贾聪波之间存在委托合同关系，合法有效，本院予以确认。在委托合同关系中，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付劳动报酬。本案中，原告杜兴先接受被告贾聪波的委托，办理其妻彭国秀诉东莞市兴艺建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼事项，已经按约定完成了相应的工作，依法有权向被告贾聪波请求报酬。但原告杜兴先主张按照双方之前约定的“委托代理费”获取报酬，本院却不予支持。理由正如被告贾聪波所主张的，双方签署的《欠委托代理人人民币证据》及《委托书》中关于“委托代理费”的约定，因违反了签署上述文件之时的2002年开始实施的《中华人民共和国律师法》第十四条的关于没有取得律师执业证书的人员不得为牟取经济利益从事诉讼代理业务的规定，而属于无效的条款，并不发生法律�力。原告杜兴先与被告贾聪波关于“委托代理费”的约定条款无效，但不影响双方之间的委托合同的效力，被告贾聪波仍然应当根据原告杜兴先完成的委托事项的情况向其支付相应的报酬。本案中，原告杜兴先多次前往广州市为被告贾聪波办理诉讼事项，虽无证据证明其实际支出的金额，但有必要的支出实属合理。结合原告杜兴先的居住地址、办理委托事项必要的往返次数、委托案件的诉讼标的金额等情况，本院酌定被告贾聪波应当向原告杜兴先支付的报酬为2000元。被告贾聪波主张已经向原告杜兴先支付了8000元，但并未提出证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告杜建坤作为签署文件的见证人，无证据表明其为担保人，或者存在其他应当承担连带清偿责任的情况，故对于原告杜兴先请求被告杜建坤承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《中华人民共和国律师法》（2002年）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾聪波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兴先支付报酬2000元；
驳回原告杜兴先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元（已由原告预交），由原告杜兴先承担100元，被告贾聪波承担25元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓晓
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初138号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年3月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某自2016年初开始，多次容留吸毒人员陈某等人在自己临江镇北门组马路边的老房子内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年3月20日下午，吸毒人员陈某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月21日晚上，吸毒人员陈某、刘某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月22日中午，吸毒人员陈某、刘某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月22日晚上，吸毒人员陈某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有扣押物品清单，证人陈某、刘某、杨某的证言，被告人聂某某的供述，现场检测报告，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某在自家老房子内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关的指控表示认罪服判。
经审理查明，被告人聂某某自2016年初开始，多次容留吸毒人员陈某等人在自己临江镇北门组马路边的老房子内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年3月20日下午，吸毒人员陈某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人陈某的证言。证实了其与被告人聂某某共同吸毒的时间、地点和情节。
（2）、被告人聂某某的供述。供认了其在自家老房子内参与并容留陈某吸毒的经过，并与陈某的证言相互印证。
2、2016年3月21日晚上，吸毒人员陈某、刘某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人陈某、刘某、杨某的证言。证实了他们与被告人聂某某共同吸毒的时间、地点和情节。
（2）、被告人聂某某的供述。供认了其在自家老房子内参与并容留陈某、刘某、杨某吸毒的经过，并与陈某、刘某、杨某的证言相互印证。
3、2016年3月22日中午，吸毒人员陈某、刘某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人陈某、刘某、杨某的证言。证实了他们与被告人聂某某共同吸毒的时间、地点和情节。
（2）、被告人聂某某的供述。供认了其在自家老房子内参与并容留陈某、刘某、杨某吸毒的经过，并与陈某、刘某、杨某的证言相互印证。
4、2016年3月22日晚上，吸毒人员陈某、杨某在被告人聂某某家老房子内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人陈某、杨某的证言。证实了他们与被告人聂某某共同吸毒的时间、地点和情节。
（2）、被告人聂某某的供述。供认了其在自家老房子内参与并容留陈某、杨某吸毒的经过，并与陈某、杨某的证言相互印证。
（3）、樟树市公安局禁毒大队尿液现场检测报告。证实被告人聂某某、吸毒人员陈某、杨某、刘某在抓获归案时其尿液检测毒品（甲基安非他明）阳性。
（4）、扣押物品清单。证实2016年3月22日公安人员在被告人聂某某家依法扣押了矿泉水瓶3个、吸管3根、锡纸1卷等吸毒工具。
（5）、现场方位图及照片。证实本案发生的地点情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在自家老房子内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某当庭如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗卫琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2331号
原告：杨春和，男，1965年4年28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈明，男，1973年8月30日出生，住扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人：王怀珉，职务：经理。
委托诉讼代理人：国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告杨春和与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和，被告陈明，被告人民财险公司的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明承担本次交通事故的全部责任；2、判令人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1764.91元，伙食补助费900元，营养费900元，护理费1020.96元（9天×113.44元），误工费4424.16元（39天×113.44元），交通费150元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日20时50分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，杨春和驾驶×××号二轮摩托车与陈明驾驶的×××号小轿车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗9天，经诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、右膝部及左小腿皮肤擦伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第20162005号道路事故认定书，认定为二人未保护现场、未及时报案无法查清事实。
陈明辩称，事故发生属实。
人民财险公司辩称，由于本案交警部门并未出具责任认定，所以对于事故双方的责任，请求法院依法予以确认，如陈明承担本次交通事故的次要责任以上那么我公司将依据所承包的交强险在交强险有责的理赔范围内予以赔偿，如陈明不承担事故责任我公司仅应该在交强险无责的理赔限额内进行赔偿；原告主张的营养费没有医嘱不应该得到法院的维护；对于原告出院休息1个月不认可，不承担该时间内的误工费；交通费过高，只应该支持原告住院、出院各一次的交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。杨春和提交的交通事故证明、诊断书、住院收据、病历、费用清单、交通费票据、误工证明，陈明提交的交强险投保单、机动车驾驶证、运输证、机动车行驶证，本院依法调取的交警部分卷宗材料，各方当事人对交通事故证明、诊断书、住院收据、病历、费用清单、交强险投保单、机动车驾驶证、运输证、机动车行驶证、交警部分卷宗材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于杨春和提交的交通费票据、误工证明，陈明质证无异议；人民财险公司质证认为交通费过高，只认可住院、出院各一次的交通费，误工证明不认可，本院认证认为，对于交通费将结合应实际发生的交通费予以确定；对于误工证明，相关证人未出庭接受质证，不予确认。人民财险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日20时25分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，陈明驾驶的×××号小轿车由南向北行驶左转弯的过程中，与由南向北杨春和驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、右膝部及左小腿皮肤擦伤。住院期间医嘱为Ⅱ级护理，出院诊断书载明：休息1个月，定期复查，不适随诊。杨春和支付医疗费1764.91元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第20162005号交通事故证明，调查得到的事实为：2016年10月4日20时25分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，杨春和驾驶×××号二轮摩托车与陈明驾驶的×××号小轿车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。由于杨春和、陈明未保护现场、未及时报案无法查清事故事实。
事故事辆×××号小型越野客车在人民财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，杨春和与陈明所发生的交通事故已被交警队门所证明，对于该事故的发生，本院予以确认。因陈明驾驶车辆在转弯的过程中对后方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，应对此起交通事故承担一定的责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于杨春和主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1764.91元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费900元，符合过法律规定，予以维护。3、营养费900元，无相关医疗机构意见，不予维护；4、护理费1020.96元（9天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护。5、误工费4424.16元（39天×113.44元），结合出院诊断，酌定参照居民服务业的标准，予以维护；6、交通费150元，其主张过高，本院酌定维护其入、出院的交通费40元。杨春和的各项损失合计8150.03元，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春和各项损失合计8150.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十二月五日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2331号原告：杨春和，男，1965年4年28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈明，男，1973年8月30日出生，住扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人：王怀珉，职务：经理。委托诉讼代理人：国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。原告杨春和与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和，被告陈明，被告人民财险公司的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明承担本次交通事故的全部责任；2、判令人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1764.91元，伙食补助费900元，营养费900元，护理费1020.96元（9天×113.44元），误工费4424.16元（39天×113.44元），交通费150元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日20时50分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，杨春和驾驶×××号二轮摩托车与陈明驾驶的×××号小轿车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院治疗9天，经诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、右膝部及左小腿皮肤擦伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第20162005号道路事故认定书，认定为二人未保护现场、未及时报案无法查清事实。陈明辩称，事故发生属实。人民财险公司辩称，由于本案交警部门并未出具责任认定，所以对于事故双方的责任，请求法院依法予以确认，如陈明承担本次交通事故的次要责任以上那么我公司将依据所承包的交强险在交强险有责的理赔范围内予以赔偿，如陈明不承担事故责任我公司仅应该在交强险无责的理赔限额内进行赔偿；原告主张的营养费没有医嘱不应该得到法院的维护；对于原告出院休息1个月不认可，不承担该时间内的误工费；交通费过高，只应该支持原告住院、出院各一次的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。杨春和提交的交通事故证明、诊断书、住院收据、病历、费用清单、交通费票据、误工证明，陈明提交的交强险投保单、机动车驾驶证、运输证、机动车行驶证，本院依法调取的交警部分卷宗材料，各方当事人对交通事故证明、诊断书、住院收据、病历、费用清单、交强险投保单、机动车驾驶证、运输证、机动车行驶证、交警部分卷宗材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于杨春和提交的交通费票据、误工证明，陈明质证无异议；人民财险公司质证认为交通费过高，只认可住院、出院各一次的交通费，误工证明不认可，本院认证认为，对于交通费将结合应实际发生的交通费予以确定；对于误工证明，相关证人未出庭接受质证，不予确认。人民财险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日20时25分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，陈明驾驶的×××号小轿车由南向北行驶左转弯的过程中，与由南向北杨春和驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤后被送到扎兰屯市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、右膝部及左小腿皮肤擦伤。住院期间医嘱为Ⅱ级护理，出院诊断书载明：休息1个月，定期复查，不适随诊。杨春和支付医疗费1764.91元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第20162005号交通事故证明，调查得到的事实为：2016年10月4日20时25分许，在扎兰屯市中央北路小黑桥北100米路段，杨春和驾驶×××号二轮摩托车与陈明驾驶的×××号小轿车相碰撞，造成杨春和受伤、两车损坏的交通事故。由于杨春和、陈明未保护现场、未及时报案无法查清事故事实。事故事辆×××号小型越野客车在人民财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，杨春和与陈明所发生的交通事故已被交警队门所证明，对于该事故的发生，本院予以确认。因陈明驾驶车辆在转弯的过程中对后方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，应对此起交通事故承担一定的责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于杨春和主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1764.91元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费900元，符合过法律规定，予以维护。3、营养费900元，无相关医疗机构意见，不予维护；4、护理费1020.96元（9天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护。5、误工费4424.16元（39天×113.44元），结合出院诊断，酌定参照居民服务业的标准，予以维护；6、交通费150元，其主张过高，本院酌定维护其入、出院的交通费40元。杨春和的各项损失合计8150.03元，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春和各项损失合计8150.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十二月五日书记员  丰琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04024号
罪犯尹从学，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2009年4月9日作出（2009）孝昌刑初字第00015号刑事判决，认定被告人尹从学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹从学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加�动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹从学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹从学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
将罪犯尹从学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年8月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04024号
罪犯尹从学，男，1972年5月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2009年4月9日作出（2009）孝昌刑初字第00015号刑事判决，认定被告人尹从学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹从学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹从学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹从学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹从学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年8月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1366号
原告：拉萨广升医院有限公司，经营场所拉萨市藏热南路1号。
法定代表人：姚月娥，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：屈繁，女，1990年2月2日出生，汉族，其他情况不详。
原告拉萨广升医院有限公司与被告屈繁劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告拉萨广升医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨广升医院撤回起诉处理。
审判员 蒋利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李楠
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初134号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，公司总裁。
委托诉讼代理人：杨小亭、蒋芳，上海连成（集团）有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。
法定代表人：李军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：皇甫盈杏，公司员工。特别授权代理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托诉讼代理人杨小亭，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司委托诉讼代理人皇甫盈杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告10日内支付逾期货款20000元；2、支付逾期货款利息共计560元，按年利率5%计算7个月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告签订合同金额为200000元的产品购销合同，合同签订后，原告积极组织生产，完成全部供货义务，被告至今共向原告支付货款180000元，仍欠原告货款20000元未付。经多次催要，被告一直未支付，现起诉要求被告支付货款及逾期利息。
被告辩称，对双方签订合同及欠付20000元质保金的事实无异议，未付原因是被告的产品存在质量问题，售后服务不及时，导致被告找了其他公司维修设备并支出相关维修费用，原告违反合同约定，被告只愿意支付原告10000元。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《石林老街东门坊A1栋生活供水系统设备采购、安装合同》，欲证明原、被告双方就原告向被告供应生活供水系统设备采购、安装事宜达成合意，双方存在合同关系；2、水泵试车记录、报验申请表、质保期说明，欲证明原、被告合同关系真实存在，原告已经履行合同义务，被告违约未履行付款义务；3、核对单、发票、货款利息计算单，欲证明被告违约未履行完付款义务，被告应支付逾期付款利息；4、工商登记卡，欲证明被告公司的登记情况。经质证，被告对证据1无异议，对证据2中的水泵试车记录、报验申请表认为只有签名，没有公司签章，对质保期说明的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3无异议，但认为原告售后服务不及时，违反合同义务，对利息计算不认可；对证据4无异议。
本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告提交以下证据：1、维修合同，欲证明原告提供的产品存在问题，被告确实存在经济损失；2、维修发票，欲证实被告支付维修费用；3、维修证明，欲证明由第三方进行维修，给被告造成经济损失。经质证，原告认可证据的真实性，但不认可证据的合法性和关联性。
本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告上海连成（集团）有限公司与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司签订《石林老街东门坊A1栋生活供水系统设备采购、安装合同》，双方就原告向被告供应生活供水系统设备采购、安装事宜达成合意，合同对交工日期、验收标准、质量保证、合同价款、付款方式、违约责任等进行了约定，约定合同总价款为200000元，质保金为总价款的10%为20000元，质保期满后一次性付清。2016年，原、被告双方认可质保期为2014年6月18日至2017年6月18日，并约定质保金于2017年6月18日之后至7个工作日内支付。合同签订后，原告完成了供货安装义务，被告截止2016年4月12日共向原告支付价款180000元。2017年3月23日，被告因生活供水设备出现问题，由第三方上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司进行维修并支出维修费用4060元。质保期满后，被告未支付原告质保金。原告经多次催要未果，现原告起诉要求被告支付质保金及逾期利息。
本院认为，本案原、被告双方签订《石林老街东门坊A1栋生活供水系统设备采购、安装合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，原、被告在履行合同过程中，双方约定质保金于2017年6月18日之后至7个工作日内支付，该事实经双方确认，被告未按约定在质保期满后支付质保金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告支付质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称在质保期间因生活供水设备出现问题，由第三方进行维修并支出维修费用的意见，本院予以采纳，但被告提交的证据仅能证实损失为4060元，对其要求扣减10000元的主张，不予支持；原告在质保期间未履行维修义务，应在质保金范围内扣除被告支出的维修费用，故被告应支付原告的质保金为15940元（20000元扣减4060元）。原告主张由被告支付资金占用期间的利息损失，按年利率5%计算7个月，符合法律规定，本院予以支持，本院按15940元为基数，计算为465元（15940元×5%÷12×7）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司质保金15940元，并支付资金占用损失465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕恒愿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月9日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月14日被永宁县公安局取保候审，同年4月9日被永宁县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年1月8日7时30分许，被告人周某某驾车行至201省道91公里＋850米处时，与行人孟某甲相撞，发生致孟某甲死亡，所驾车辆受损的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人周某某违反道路交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日7时30分许，被告人周某某驾驶小轿车沿201省道由南向北行驶至永宁县闽宁镇段91公里＋850米处时，与行人孟某甲相撞，发生致孟某甲当场死亡，小轿车受损的交通事故。2014年1月10日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某甲系因上位颈脊髓损伤死亡。2014年1月14日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人周某某负事故主要责任。
另查明，案发后，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人周某某近亲属赔偿被害人孟某甲近亲属各项经济损失21万元，并已全部履行，被害人孟某甲近亲属对被告人周某某的行为予以谅解，并请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人周某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、扣押发还清单，证实被告人周某某所驾肇事车辆为小轿车；
四、尸体检验鉴定书，证实被害人孟某甲的死亡原因；
五、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负事故主要责任；
六、证人孟某乙的证言，证实2014年1月8日7时30分左右，其父亲孟某甲出门锻炼身体，在201省道91公里＋850米处发生了交通事故；
七、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人周某某近亲属赔偿被害人孟某甲近亲属经济损失并得到谅解的事实；
八、被告人周某某的供述，证实2014年1月8日6时40分左右，其驾驶小轿车沿201省道由南向北行至永宁县段91公里＋850米处时，突然看到公路中间有个人影，其紧急刹车避让不及，与行人相撞。后其停车查看后打“122”报警，交警过来勘查现场后将其带到交警队。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为得到被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县。因本案于2013年11月26日被永定县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉[2014]43号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日晚，被告人余某某在永定县湖雷镇莲塘村家中喝酒后，无证驾驶助力车往堂堡乡方向行驶，行至堂堡乡下村路段时被公安民警当场查获。经福建闽�司法鉴定所司法鉴定，被告人余某某案发时血液中乙醇含量为156.77MG/100ML血。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某某所骑的阻力车属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述与辩解，证人张某某的证言，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，查获经过，现场照片、现场勘验笔录，被告人的身份证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1000元(于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张国丰，农民。1996年因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月18日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人魏立强，农民。2007年因犯盗窃罪、转移、窝藏赃物罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月28日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人白某某，农民。2002年因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑二年零九个月十五天。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第78号起诉书指控被告人张国丰、魏立强、白某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张国丰、魏立强、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人张国丰、魏立强、白某某驾驶一辆红色面包车，来到永清县别古庄镇半截河村附近的“京8**”油井处盗窃原油，以打开油井放气阀使原油流出的方式盗窃原油720公斤后逃走，案发后，公安机关将三被告人抓获，三被告人到案后均如实供认了盗窃原油的经过。经鉴定，被盗的原油价值人民币2546元。
上述事实，被告人张国丰、魏立强、白某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人陈某等人的证言，指认现场照片，永清县涉案资产评估报告书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国丰、魏立强、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张国丰、魏立强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，量刑时酌情考虑。三被告人到案后如实供述了罪行，从轻处罚。故对被告人张国丰、魏立强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张国丰，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，捕前住永清县。1996年因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月18日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人魏立强，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，河北省固安县人，捕前住固安县。2007年因犯盗窃罪、转移、窝藏赃物罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月28日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人白某甲（曾用名白某乙），男，1969年11月14日出生，蒙古族，农民，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2002年因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑二年零九个月十五天。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第78号起诉书指控被告人张国丰、魏立强、白某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张国丰、魏立强、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人张国丰、魏立强、白某甲驾驶一辆红色面包车，来到永清县别古庄镇半截河村附近的“京8**”油井处盗窃原油，以打开油井放气阀使原油流出的方式盗窃原油720公斤后逃走，案发后，公安机关将三被告人抓获，三被告人到案后均如实供认了盗窃原油的经过。经鉴定，被盗的原油价值人民币2546元。
上述事实，被告人张国丰、魏立强、白某甲在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人陈某某等人的证言，指认现场照片，永清县涉案资产评估报告书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国丰、魏立强、白某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张国丰、魏立强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人白某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，量刑时酌情考虑。三被告人到案后如实供述了罪行，从轻处罚。故对被告人张国丰、魏立强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人白某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人熊庆丰，54岁，出生于吉林省永吉县，暂住地吉林省永吉县。因犯流氓罪，于1988年被判处有期徒刑九年，1996年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人熊庆丰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人熊庆丰到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，吉林省永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日17时许，被告人熊庆丰在永吉县口前镇镇西自己经营的“普度念佛堂”内与曲某某、关某某（以上二人已被行政处罚）、石刚（去向不明）三人共同吸食冰毒0.4克。被告人熊庆丰经传唤到案。并认为，被告人熊庆丰之行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明被告人熊庆丰犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人熊庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、判决书，证人曲某某、关某某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、辨认对象照片、辨认对象统计表，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆丰在其经营的佛堂内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊庆丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王立中
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印15份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人熊某某，男，54岁，1960年6月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省永吉县，暂住地吉林省永吉县。因犯流氓罪，于1988年被判处有期徒刑九年，1996年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，吉林省永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日17时许，被告人熊某某在永吉县自己经营的“普度念佛堂”内与曲某某、关某某（以上二人已被行政处罚）、石某某（去向不明）三人共同吸食冰毒0.4克。被告人熊某某经传唤到案。并认为，被告人熊某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明被告人熊某某犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、判决书，证人曲某某、关某某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、辨认对象照片、辨认对象统计表，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在其经营的佛堂内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王立中
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年1月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员。因本案于2013年8月9日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年4月29日22时30分许，被告人蒲某某在永登县城关镇纬五路“特别特”歌舞厅喝酒时因琐事与康某某（已判刑）发生争执，双方在“特别特”歌舞厅门口发生厮打，导致双方受伤，经永登县公安局司法鉴定中心鉴定，蒲某某的伤情属重伤，康某某的伤情为轻伤。
另查明，被害人康某某自愿放弃对被告人蒲某某的民事赔偿权利，并对蒲某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人蒲某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院费用结算单、门诊收费票据等、本院（2013）永刑初字第213号刑事判决书、谅解书、户籍证明；被害人康某某陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、牛某某、周某某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理所产生的矛盾，造成他人轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关建议对被告人蒲某某判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被害人康某某放弃了对被告人蒲某某的民事赔偿诉讼请求，并对其予以谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人蒲某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦芳芳
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月28日生，云南省永平县人。因本案于2014年8月26日被永平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员罗顺泉、段志军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，经匿名群众举报，永平县公安局于2014年7月10日依法对唐明富户进行搜查，并查获由被告人唐某某持有的疑似射钉枪一支，射钉弹113颗，铅砣25颗，钢珠2颗。经鉴定，疑似射钉枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议。并有受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某案发后如实供述犯罪，认罪态度好，所持枪支未造成严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人唐某某认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的公诉意见符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹113颗，铅砣25颗，钢珠2颗，依法予以没收。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹113颗，铅砣25颗，钢珠2颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一四年十二月九日
书记员 蓝碧清
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年3月14日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被�人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日19时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶晋MSJ1**号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至38KM处，与张某某无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐刘某）由西向东左转弯时，双方发生交通事故，致杜某某、张某某、刘某受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量为204.79mg／100ml。经永济市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，杜某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人杜某某支付了张某某、刘某的医疗费，另赔偿张某某误工�等费用2500元，赔偿刘某误工费等费用500元。张某某、刘某对被告人杜某某的行为表示谅解，建议对杜某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警单；受理案件登记表；现场勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；张某某的询问笔录；刘某的询问笔录；李进虎的询问笔录；刘志军的询问笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿凭证；事故现场图及照片；谅解书；被告人杜某某的讯问笔录。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年六月六日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜起龙，男，1975年3月14日出生，身份证号码：1427021975********，汉族，初中文化，农民，现住永济市卿头镇胥村*组。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杜起龙犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杜起龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日19时30分许，被告人杜起龙酒后无证驾驶晋MSJ1**号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至38KM处，与张晓蓉无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐刘晓）由西向东左转弯时，双方发生交通事故，致杜起龙、张晓蓉、刘晓受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜起龙血液中酒精含量为204.79mg／100ml。经永济市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，杜起龙负事故主要责任，张晓蓉负事故次要责任。案发后，被告人杜起龙支付了张晓蓉、刘晓的医疗费，另赔偿张晓蓉误工费等费用2500元，赔偿刘晓误工费等费用500元。张晓蓉、刘晓对被告人杜起龙的行为表示谅解，建议对杜起龙从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警单；受理案件登记表；现场勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；张晓蓉的询问笔录；刘晓的询问笔录；李进虎的询问笔录；刘志军的询问笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿凭证；事故现场图及照片；谅解书；被告人杜起龙的讯问笔录。
被告人杜起龙对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杜起龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜起龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜起龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年六月六日
书记员 任 萌