天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60157号
原告：杨凤英，女，1942年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：魏晨，男，1993年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告杨凤英与被告魏晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人董杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告魏晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤英向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费141526.68元、住院伙食补助费8400元、护理费17400元、残疾辅助器具费1910元，共计169236.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足的由被告魏晨赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日19时0分，魏晨驾驶津Ｎ×××××号小轿车在建安里43号楼下与行人杨凤英发生碰撞，造成杨凤英受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，魏晨承担事故的全部责任，杨凤英不承担事故责任。另查，魏晨驾驶津Ｎ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
魏晨未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。交强险已垫付10000元，同意在商业三者险内赔偿原告产生的医疗费，其他损失因原告治疗未终结，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年5月19日19时0分，魏晨驾驶津Ｎ×××××号小轿车在建安里43号楼下与行人杨凤英发生碰撞，造成杨凤英受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，魏晨承担事故的全部责任，杨凤英不承担事故责任。魏晨驾驶津Ｎ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，原告主要伤情为左股骨远端骨折，左侧第5、6肋骨骨折，头外伤等。原告在大港医院住院治疗84天。原告花费医疗费140206.68元，花费用血互助金1320元。原告雇佣护工护理花费护理费17400元。原告购买气垫床、双拐、轮椅花费1910元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险垫付10000元医疗费。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、用血互助金票据、德福康大药房发票加以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、用血互助金票据、不予认可。本院认为，原告提交的陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件关于护理时间、护理费数额相互印证，足以证实原告护理费花费情况，本院予以采信，原告提交的用血互助金票据为正式票据，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费141526.68元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费141526.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除非医保用药费用，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费8400元。本院根据已查明事实，依法支持住院伙食补助费8400元。3.护理费17400元。本院认为，原告第一次住院38天，第二次住院46天，两次住院共计84天，原告未提交证据证明超出住院期间需专人护理，故本院支持原告84天的护理费。因原告雇佣护工护理，每天200元，故本院支持原告护理费16800元。4.残疾辅助器具费1910元。本院根据已查明事实，予以支持。
以上本院支持原告损失共计168636.68元。扣除交强险垫付的10000元后，原告损失不足部分158636.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险中及商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失158636.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告魏晨负担391元，由原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。