wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执590号之一
申请执行人：黄德金，男，1942年2月8日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人黄德金与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黄德金向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黄德金人民币7520.83元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执590号
申请执行人：黄德金，男，1942年2月8日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
黄德金申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款8,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2151号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2014年8月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉．本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日6时19分许，被告人孙某驾驶严重超载的皖k×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区塘湄线由南向北行驶至大南线路口处，与沿大南线由东向西行驶金某乙驾驶的浙a×××××号大型普通客车发生碰撞，后两车又分别与路口西北角的民房相撞，致被告人孙某、金某乙、浙a×××××号大型普通客车内乘员王某、余某、赵某、马某等人受伤及车辆、民房损坏。事故发生后，被告人孙某和其他伤者被120救护车送往杭州市萧山区第一人民医院接受治疗，民警在现场勘查结束后到医院了解伤者情况时，被告人孙某被查获。经事故认定，被告人孙某驾驶严重超载且车况不良的机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某外伤性脾破裂伴腹腔内出血等，行“剖腹探查术＋脾切除术”等，其损伤程度已构成重伤二级。归案后，被告人孙某作了如实供述。
以上事实，由常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、暂存款收据、房屋损失财产清单、协议书、收据；证人储某、金某甲、郝某、钱某、张某的证言及案发经过、情况说明；被害人王某、赵某、余某、金某乙、陈某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载物过磅委托书、称重单、道路交通事故认定书、损伤检验初步意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、照片；光盘等证据予以证实。被告人孙某及其辩护人亦无异议。
本院认为：被告人孙某违反交通运输法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人孙某具有自首情节的辩护意见。经审理认为，被告人孙某是在医院接受治疗时被民警查获，其行为不符合自动投案，依法不能成立自首，辩护人所提该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某未积极赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。关于辩护人所提建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人孙某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1991号
原告吴福亭，男，出生于1967年9月30日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转。
委托代理人许庆收，系该公司员工。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告吴福亭诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴福亭于2015年7月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福亭提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴福亭撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告吴福亭负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白艳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第12号
申请执行人卢某祥
被执行人何某斌
被执行人刘某
本院在执行卢某祥申请执行何某斌、刘某关于民间借贷纠纷一案，二被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2394号
原告王培建，男，1962年11月21日生。
原告赵兴兵，男，1976年11月19日生。
被告深圳市吉能加运投资有限公司。
被告陕县吉能燃气有限公司。
法定代表人张立虎，该公司董事长。
被告张立虎，男，汉族，成年。
原告王培建、赵兴兵诉被告深圳市吉能加运投资有限公司、陕县吉能燃气有限公司、张立虎建设工程施工合同纠纷一案，原告王培建、赵兴兵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市吉能加运投资有限公司、陕县吉能燃气有限公司、张立虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培建、赵兴兵撤回对被告被告深圳市吉能加运投资有限公司、陕县吉能燃气有限公司、张立虎的起诉。
案件受理费11342元，减半收取5671元，由原告王培建、赵兴兵负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年二月二日
书 记 员 董佳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14977号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邱燕，女，汉族，1987年1月4日出生，住四川省南溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邱燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邱燕申请以信用卡透支方式支付购车款110000元，并分期支付手续费12457.72元。嗣后，工行重庆市分行按约向邱燕指定的账户发放借款。但邱燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱燕立即支付透支本金33605元、分期手续费3806元，及截止2016年8月1日的透支利息7765.73元、滞纳金6488.98元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33605元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱燕承担。
被告邱燕未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，邱燕与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邱燕以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，并分期支付手续费12457.72元,分期36期，首期偿还的金额为3422.72元，以后每期偿还金额为3401元；如邱燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邱燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邱燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求邱燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邱燕通过信用卡透支的方式支付购车款110000元，但邱燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邱燕尚欠透支本金33605元、分期手续费3806元、透支利息7765.73元、滞纳金6488.98元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱燕与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邱燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邱燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邱燕主张权利。现工行重庆市分行要求邱燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33605元、分期手续费3806元及截至2016年8月1日的透支利息7765.73元、滞纳金6488.98元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33605元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费546元，由被告邱燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0611号
原告李成军。
被告张燕。
被告龚艳。
原告李成军与被告张燕、龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告张燕、龚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，被告张燕两次从原告处借款3万元，被告龚艳担保。经原告多次催要，两被告一直拖延不还。为维护原告合法利益，请求判令被告偿还借款3万元。
被告张燕、龚艳未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日、11月20日，被告张燕向原告出具借条，分别借款2万元（偿还时间为2013年11月30日）、1万元，被告龚艳作为担保人在两张借条上签字。此后，二被告均未履行还款义务。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉求有借条证实，本院予以支持。关于担保责任，2013年11月20日的借条，由于双方未明确约定担保方式，根据法律规定，为负连带责任的担保，同时未超过双方约定的担保期，故被告龚艳对该笔借款应承担连带责任。关于2013年11月1日的借条，因双方约定了还款期限但未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间内债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，被告龚艳对该笔借款不承担保证责任。
被告张燕、龚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及所提交证据的答辩和质证权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李成军借款3万元；
二、被告龚艳对上述款项中的1万元承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由二被告被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 唐乐毅
审判员 时恒雨
审判员 史夏夏
二〇一五年二月二十七日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1544号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘文旭，男，汉族，住胶州市。
被告韩锡杰，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2744号
原告南京市保安服务总公司大厂分公司，住所地南京市六合区大厂街道扬新路188号。
负责人刘庆，南京市保安服务总公司大厂分公司经理。
委托代理人戴祖龙，男，汉族，南京市保安服务总公司大厂分公司员工。
委托代理人冯晓敏，男，汉族，南京市保安服务总公司大厂分公司员工。
被告宋加礼，男，1964年3月7日出生，汉族。
原告南京市保安服务总公司大厂分公司与被告宋加礼经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序于2016年5月30日进行了公开开庭审理，原告南京市保安服务总公司大厂分公司的委托代理人戴祖龙、冯晓敏，被告宋加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京市保安服务总公司大厂分公司诉称：被告在原告单位工作期间一年内违纪已达三次，根据公司的奖惩规定，原告决定于2016年1月25日起与被告解除劳动关系。奖惩规定中还明确指出，奖励、处罚申诉期为15日，但被告三次违纪被扣罚均未在此期间内申诉，故应视为其已认可了原告的处罚。被告宋加礼此后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出宁化劳人仲案[2016]315号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5232元，原告认为其并非违法与被告解除劳动合同，故诉至法院，请求撤销宁化劳人仲案[2016]315号仲裁裁决书，判决原告不支付被告经济赔偿金5232元。
被告宋加礼辩称：被告只认可原告于2015年11月12日对被告进行的违纪处罚，对前两次违纪处罚被告存在异议，但因为原告在处罚被告之前并未告知被告，被告只能在次月13号发工资时才可得知被原告处以罚款，而当时早已超过公司规定的15日申诉期。公司的奖惩规定第12条第14项中注明需要有违纪的书面记录才能解除劳动关系，但被告并未看到过书面的记录，故被告认为原告与被告解除劳动关系违法，应支付被告赔偿金5232元。被告在申请仲裁时提出的要求原告返还被告三次违纪的罚款共450元，支付被告2014年10月18日至2016年1月24日超时加班费1686元，支付被告2014年10月18日至2016年1月24日未休年休假的补偿款1202元的诉讼请求，在本案中被告不再主张。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告宋加礼于2014年10月18日进入原告南京市保安服务总公司大厂分公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年1月25日，原告以被告在单位工作期间一年内违纪三次为由，与被告解除劳动合同。原、被告双方解除劳动关系前被告12个月平均工资为1744元。双方解除劳动关系后，被告宋加礼向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、返还2015年1月6日罚款150元；2、返还2015年7月20日罚款100元；3、返还2015年11月11日罚款200元；4、支付2014年10月18日至2016年1月24日违法解除劳动合同赔偿金5232元；5、支付2014年10月18日至2016年1月24日超时加班费1686元；6、支付2014年10月18日至2016年1月24日未休年休假的补偿款1202元，该仲裁委于2016年4月14日作出宁化劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，裁决南京市保安服务总公司大厂分公司支付宋加礼解除劳动合同的经济赔偿金5232元，对宋加礼的其余请求事项不予支持。原告南京市保安服务总公司大厂分公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实：
原告解除与被告的劳动关系是否违法。
原告主张与被告解除劳动关系是因为被告一年内三次违纪，并有审批表作为书面记录，故原告根据单位奖惩规定与被告解除劳动关系。原告提交《南京市保安服务总公司大厂分公司奖（惩）审批表》三份、照片一张、南京龙沙有限公司《关于2015年保安工作的说明》一份、《南京市保安服务总公司大厂分公司奖惩规定（修订稿）》一份、《关于与宋加礼同志解除劳动关系的情况报告》一份、《关于与宋加礼同志解除劳动关系的决定》一份。被告经质证，对三份审批表的真实性不予认可，原告并未给被告看过，被告也未在审批表上签字。对于解除劳动关系的决定和情况报告被告之前未曾看过，无法确认两份材料的真实性。对原告提交的其他证据真实性被告予以认可。
被告抗辩称原告解除劳动关系违法。被告服从原告2015年11月12日原告对其进行的处罚，对2015年1月19日及2015年7月21日的两次处罚，被告认为虽然有原告所陈述的情况发生，但原告不应给予其处罚。原告对被告三次违纪只有经济处罚，且是在工资中直接扣除，故被告只有在次月13号才能得知被处罚，规定的15日申诉期早已过去，被告无法进行申诉。原告陈述在处罚及在工资中扣除罚款之前已口头通知过被告，但被告拒绝在前两次的审批表中签字，最后一次因被告认可，故没有请被告签字。被告未提交证据。
本院认证如下：当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。对原告提交的照片一张、南京龙沙有限公司《关于2015年保安工作的说明》一份、《南京市保安服务总公司大厂分公司奖惩规定（修订稿）》一份，经被告质证对其真实性无异议，本院对以上证据予以确认。本案中，原告主张与被告解除劳动合同系因被告一年内三次违纪，且被告未提起申诉，证明其亦服从了单位的处罚，但三份表明处罚内容的审批表上均无被告宋加礼的签名，原告又无证据证明其在被告工资中扣除罚款前告知了被告，现被告抗辩对原告的经济处罚是于次月13日发工资时才得知，被告虽对2015年1月19日及2015年7月21日的两次处罚不服，但已过申诉期，无法进行申诉。本院认为，《南京市保安服务总公司大厂分公司奖惩规定》中未明确申诉期的起算时间，现有证据不足以证明原告在处罚被告时按照单位规章制度保障了被告对处罚的申诉权利，原告对被告违纪处罚的依据不足，处罚明显失当。故原告以被告三次违纪为由解除劳动合同系违法。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当支付被告经济赔偿金。
本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。如上所述，本案中，原告以被告一年内三次违纪，严重违反用人单位规章制度为由与被告解除劳动合同，但又无证据证明其按规章制度保障了被告申诉的权利，对被告记三次违纪的处罚明显失当，故原告以此为由与被告解除劳动合同系违法，应当支付被告赔偿金。被告在原告处的工作年限自2014年10月18日至2016年1月25日，解除劳动关系前12个月平均工资为1744元。2016年1月25日，原告违法与被告解除劳动合同，故原告应向被告支付赔偿金5232元（1744×1.5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京市保安服务总公司大厂分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋加礼赔偿金5232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京市保安服务总公司大厂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁瑞雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2922号
罪犯李学富，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月18日作出（2011）潍城刑初字第241号刑事判决，以被告人李学富犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十七年。刑期自2011年5月10日起至2028年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学富准予减刑一年（现刑期自2011年5月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第662号
原告：张向阳，男，生于1969年10月20日，汉族，住南阳市。
被告：程爱萍，女，生于1966年5月25日，汉族，住邓州市。
原告张向阳与被告程爱萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告程爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：被告借其款30000元及利息久拖不还，现要求被告还款付息，并承担本案诉讼费。
原告张向阳为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告程爱萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告张向阳提交的证据1系职能部门颁发，本院予以采信；证据2被告承认借款，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月21日，被告程爱萍因经商在原告张向阳处借款30000元，并给原告出具借条一份：“借条今借到张向阳现金叁万元正，用于支付邓州市古城路舒柔鞋店房租和货款月息1分2厘5毫。借款人：程爱萍2010年5月21日。”后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告还款付息。在审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，但在开庭审理时，被告程爱萍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告持被告程爱萍亲笔所打借条，要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程爱萍借原告张向阳款理应及时偿还，却一直推脱不还，并在开庭审理时未到庭，实属不对。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱萍在本判决生效后十日内偿还原告张向阳借款30000元及利息（利息按双方约定月息1分2厘5毫，自2010年5月21日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 喻其政
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1224号
原告：李国威，男，1959年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：邱晓斌，男，1966年3月31日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：叶清容，女，1965年6月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告李国威与被告邱晓斌、叶清容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国威到庭参加诉讼，被告邱晓斌、叶清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国威诉称：被告邱晓斌因需要资金，于2013年4月5日和2013年4月27日两次共向原告借款人民币25万元整，约定利息按月利率3%计算，立有借条2张为据。经原告多次催讨，被告邱晓斌均以种种理由拒绝，拒不偿还借款本金25万元及相应利息。被告叶清容与邱晓斌系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务。原告请求判令被告邱晓斌、叶清容返还原告借款本金25万元及相应利息（从2013年7月5日起至还款之日止按月利率3%计算）。
被告邱晓斌、叶清容未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条两张及取款凭证，证明被告邱晓斌分别于2013年4月5日、2013年4月27日向原告李国威借款人民币20万元、5万元，共计25万元整。原告出示上述证据证明其主张，被告邱晓斌、叶清容未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告叶清容在举证期间内有向本院提交了一份离婚证复印件，证明两被告已离婚，原告质证认为对证据真实性无异议，但被告叶清容与被告邱晓斌是在2013年12月6日离婚的，而邱晓斌向其借款是在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同还款责任。经审查，本院确认以下事实：2013年4月被告邱晓斌向原告李国威借款合计25万元；2013年12月6日被告邱晓斌、叶清容离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告邱晓斌欠原告李国威借款本金人民币25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告至今尚无证据证实原、被告双方约定按月利率3%计息，本院对原告主张按月利率3%计息的请求不予支持，但被告应承担原告催告的利息，即自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告邱晓斌借款发生在其与被告叶清容婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告邱晓斌与叶清容婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告邱晓斌、叶清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱晓斌、叶清容应于本判决生效之日返还原告李国威借款本金25万元及利息（自2013年12月26日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，公告费520元，合计8140元，由原告李国威承担400元，由被告邱晓斌、叶清容承担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初384号
原告：和静环能工业气体有限公司,地址：新疆和静县工业园内。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
被告：新疆新沛新材料有限公司，地址：新疆和硕县新材料工业园区。
法定代表人：李彦霖，系该公司董事长。
本院在审理原告和静环能工业气体有限公司诉被告新疆新沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告和静环能工业气体有限公司于2016年4月18日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月十日
书记员 卫 健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初384号原告：和静环能工业气体有限公司,地址：新疆和静县工业园内。法定代表人：杨涛，系该公司总经理。被告：新疆新沛新材料有限公司，地址：新疆和硕县新材料工业园区。法定代表人：李彦霖，系该公司董事长。本院在审理原告和静环能工业气体有限公司诉被告新疆新沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告和静环能工业气体有限公司于2016年4月18日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一六年五月十日书记员  卫 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1337号
原告：王怀志，男，1984年8月22日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告王怀志与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀志委托诉讼代理人刘立彬，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿款46791元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24日止。2017年2月20日22时许，原告雇佣司机艾分善驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路一场西时，与由东向西行驶刘俊海驾驶的冀Ｂ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书认定艾分善承担本次事故全部责任，刘俊海无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××车损42710元，公估费1281元，施救费2800元，以上共计46791元。现原告起诉，请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，事故发生时，被保险车辆及驾驶员需具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，且无超载、酒驾、逃逸等免赔拒赔事宜下，保险公司在保险期间内和保险限额按照事故责任比例按照原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系单方委托，事前就鉴定机构及鉴定项目未与我司协商，程序不合法，并且其鉴定车损数额过高，扣减残值过低，鉴定结论不具有合理性，不应作为定案的依据。原告并未提交修理发票及维修清单，故无法证明其损失实际发生，其诉请不应得到支持。施救费过高，并且原告并未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，公估费因其为单方委托，不应由我司承担，诉讼费不在我司承保范围内。
对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2017年2月20日22时许，原告雇佣司机艾分善驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路一农场西时，与由东向西行驶刘俊海驾驶的冀Ｂ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。艾分善承负全部责任，刘俊海无责任。
原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车损失险并不计免赔率，保险期间自2016年11月15日零时至2017年11月14日二十四时止，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交公估报告书证明原告车辆损失。被告保险公司认为，原告提供的公估报告系单方委托，事前就鉴定机构及鉴定项目未与我司协商，程序不合法，并且其鉴定车损数额过高，扣减残值过低，鉴定结论不具有合理性，不应作为定案的依据。原告并未提交修理发票及维修清单，故无法证明其损失实际发生，其诉请不应得到支持。本院认为，原告仅提供公估报告书，没有提交相应的修理费发票和明细，对原告的车损应核减17%的税额。2、原告提交公估费发票、施救费发票，证明其公估费和施救费支出。被告保险公司认为，公估费因其为单方委托，不应由我司承担，施救费过高，并且原告并未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程。本院认为，原告公估费、施救费系查明和减少车辆损失的必要费用，亦有国家正规发票佐证，故对公估费、施救费发票予以认定。
根据原、被告有争议的证据，本院认定如下事实：公估费为1281元，施救费为2800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告主张的公估费、施救费属于为查明和减少损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告提供了公估报告，未提供修理明细及修理费发票，故本院酌情在原告诉请全部损失的基础上扣除17%。原告王怀志所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车损失险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告王怀志合理损失为：(车辆损失42710元+施救费2800元+公估费1281元)*（1-17%）=38836.53元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王怀志38836.53元。
驳回原告王怀志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取485元，原告王怀志负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担435元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王凤禄
二〇一七年五月十八日
书记员 闫彦利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第317号
罪犯ＸＸ军，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第83号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯ＸＸ军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2022年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5121号
上诉人（原审原告）：广州市白云区房屋管理所，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈木德，该所所长。
委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：冯昭仪，住广州市越秀区。
上诉人广州市白云区房屋管理所因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7157号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云区房屋管理所上诉称：1、其是依据物权关系以公房管理人的身份代表房管部门提起诉讼，一审法院误将涉案法律关系认定为合同关系是错误的；2、其发现被上诉人非法占用涉案房屋，有权代表国家对被上诉人提起诉讼，一审法院认定其与本案没有利害关系是错误的。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，涉案房屋在移交广州市白云区房管局接管后，原安排冯昭仪入住的拆迁单位不再是涉案房屋的权属所有人，广州市白云区房屋管理所可以以公房管理人的身份代表房管部门提起本案诉讼的。一审裁定以双方当事人之间没有租赁合同关系为由，认定广州市白云区房屋管理所不具有出租人主体身份，驳回其起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第7157号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1771号
原告：淅川县恒信企业管理服务有限公司。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
委托代理人：张士群，该公司职工。
被告：衡泽斌，男，汉族，生于1964年6月26日，住淅川县。
被告：金阳，男，汉族，生于1991年2月25日，住邓州市。
原告淅川县恒信企业管理服务有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告衡泽斌、金阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人张士群、被告衡泽斌到庭参加诉讼，被告金阳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2014年11月7日至2016年7月10日期间，被告衡泽斌共向原告借款现金29万元，约定借款期限三个月，由被告金阳担保。该款到期后，经原告催要，被告没有按时偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求判令被告衡泽斌偿还欠款29万元，并支付利息，被告金阳承担连带责任。
被告衡泽斌辩称：2014年11月7日借10万元已按月息4%付清利息至2015年11月10日，2015年3月11日借10万元按月息5%付清利息至2015年11月11日，2016年7月10日欠条系10个月利息，实际应为8个月利息72000元。该款系我公司贷款。
被告金阳缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告衡泽斌向原告恒信公司借款10万元，双方签订了借款合同、借据、借款人配偶承诺书、抵押合同、还款承诺书，由被告金阳承担担保责任，双方约定借款期限三个月，月利率4%。该款借出后被告按月利率4%支付利息至2015年11月5日共计48000元，下欠本金及利息未予支付。2015年3月11日，被告衡泽斌再次向原告恒信公司借款10万元，双方签订了借款合同、借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、还款承诺书，由被告金阳承担担保责任，双方约定借款期限三个月，月利率5%。该款借出后被告按月利率5%支付利息至2015年11月10日共计40000元，下欠本金及利息未予支付。2016年7月10日被告衡泽斌向原告出示借据一张，内容为“今借到淅川县恒信企业管理服务有限公司现金90000.00元，大写玖万元整。贰拾万贷款十个月的利息，此款不计息，借款人衡泽斌，2016年7月10日”。后经原告恒信公司多次催要，被告对剩余部分利息及本金推拖不还，为此原告特诉诸法院，要求被告衡泽斌从速偿还欠款29万元及利息，并有被告金阳承担连带责任。
上述事实，有借款合同、借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡泽斌向分两次原告恒信公司借款共计20万元，由被告金阳担保，有借款合同、借据、担保承诺书、还款承诺书为凭，被告衡泽斌应当及时偿还借款。2016年7月10日所出示借据已注明“贰拾万贷款十个月的利息”，应视为借款利息条据，不应计入本金。被告衡泽斌已按照约定月利率支付了部分利息，对已支付部分利息，本院依法支持月利率为3%，超出部分被告衡泽斌要求计入本金，本院予以支持。2014年11月7日借款10万元超出支付利息为48000元-（10万元×3%×12个月）=12000元，扣抵本金后仍下欠本金10万元-12000元=88000元；2015年3月11日借款10万元超出支付利息为40000元-（10万元×3%×8个月）=16000元，扣抵本金后仍下欠本金10万元-16000元=84000元。两次借款共计下欠本金17.2万元。双方约定月利率超出法律规定，本院依法支持借款月利率为2%，剩余部分利息利息可自利息付清之日的次日起计算至该款还清之日止。被告金阳作为两笔借款的担保人，未注明担保方式，应视为连带责任保证，对上述两笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡泽斌在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金17.2万元，并按月利率2%支付本金8.8万元自2015年11月6日起至该款还清之日止的利息，并按月利率2%支付本金8.4万元自2015年11月11日起至该款还清之日止的利息。被告金阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告衡泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈通达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1102号之一
申请执行人：张霞
被执行人：李守磊（又名李磊）
被执行人：陈春英
被执行人：胡煜祥
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1665号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人李守磊、陈春英、胡煜祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡煜祥名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，被执行人李守磊名下有鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人胡煜祥名下的鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人�守磊名下的鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1102号
申请执行人：张霞
被执行人：李守磊（又名李磊）
被执行人：陈春英
被执行人：胡煜祥
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1665号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人李守磊、陈春英、胡煜祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守磊银行存款110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第419号
原告陈庆雄，男，1953年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈晓梅，女，1978年11月3日出生，汉族，系陈庆雄女儿。
被告高国栋，男，1949年7月28日出生，汉族。
第三人刘玉梅，男，1956年10月11日出生，香港永久性居民。
委托代理人邱俊谋、张昌忠，福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆雄与被告高国栋及第三人刘玉梅合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产价值人民币200万元进行诉讼保全，同时提供担保人陈晓敏名下位于福建省福州市仓山区上渡街道通江路18号某花园一区9号楼101单元房产和担保人陈孝江名下位于湖北省武汉市硚口区某路35-37号8号楼6层4号房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高国栋名下的财产价值人民币200万元。
二、查封担保人陈晓敏名下位于福建省福州市仓山区上渡街道通江路18号某花园一区9号楼101单元房产。
三、查封担保人陈孝江名下位于湖北省武汉市硚口区某路35-37号8号楼6层4号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
审 判 员 林智远
代理审判员 陈 雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第97号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，公司董事长。
被执行人李张萍，女。
被执行人黎小娣，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李张萍、黎小娣借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的田阳法院（2013）阳民一初字第1172号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款70000元及利息，案件受理费775元，交纳本案执行费962元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第97号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆朝新
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李定壬
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初339号
原告:牛某甲,壶关县店上镇人。
委托诉讼代理人：牛瑞梅，汉族，壶关县人。系原告牛某甲的姐姐。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦军民。代理权限为一般代理。
被告：牛某乙，现住壶关县龙泉镇。
原告牛某甲与被告牛某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
牛某甲�本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告婚生儿子牛某丙抚养权，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年12月1日，原、被告因感情不和，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，壶关县人民法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿子牛某丙跟被告牛某乙生活，牛某甲每月支付儿子抚养费100元。由于婚生儿子牛某丙一直随原告生活，被告又重新组建了家庭，无暇顾及儿子的生活和学习，这几年也没看望过孩子，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更儿子牛某丙由原告抚养生活。
本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，依据原告起诉状中提供的被告的住所及原告立案后补充提供的原告的联系地址，均无法通知被告到庭应诉，本案的被告不�确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告牛某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初339号原告:牛某甲,壶关县店上镇人。委托诉讼代理人：牛瑞梅，汉族，壶关县人。系原告牛某甲的姐姐。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦军民。代理权限为一般代理。被告：牛某乙，现住壶关县龙泉镇。原告牛某甲与被告牛某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。牛某甲�本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告婚生儿子牛某丙抚养权，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年12月1日，原、被告因感情不和，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，壶关县人民法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿子牛某丙跟被告牛某乙生活，牛某甲每月支付儿子抚养费100元。由于婚生儿子牛某丙一直随原告生活，被告又重新组建了家庭，无暇顾及儿子的生活和学习，这几年也没看望过孩子，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更儿子牛某丙由原告抚养生活。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，依据原告起诉状中提供的被告的住所及原告立案后补充提供的原告的联系地址，均无法通知被告到庭应诉，本案的被告不�确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告牛某甲的起诉。案件受理费100元，退还原告牛某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  牛彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某某，男。因本案于2014年6月21日被羁押，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人阮某某犯盗窃罪，具体如下：
2014年4月17日22时许，被告人阮某某伙同“小明”（另案处理）在佛山市顺德区大良街道文秀路梁球琚图书馆门口盗得一辆浅绿色“死飞”型自行车，后阮某某被民警当场抓获，盗得自行车已起回并发还被害人。
2014年5月26日8时许，被告人阮某某独自一人去到佛山市顺德区大良街道某某市场二楼某某网吧内，盗得被害人王某某放于其旁边电脑桌上的一台粉色手机天时达牌T9555手机（价值人民币428元）。2014年6月21日，民警接报后将阮某某抓获，涉案手机已起回并发还被害人。
2014年6月2日22时许，被告人阮某某独自一人在佛山市顺德区大良街道华盖路步行街仁信甜品店旁盗得一辆黄色自行车，骑行至佛山市顺德区大良街道桥珠广场交界时被民警当场抓获，盗得自行车已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某某的供述及指认笔录；被害人王某某的陈述及辨认、指认笔录；被害人黄某某的陈述；被害人张某某的陈述及指认笔录；证人钟某某、尹某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人阮某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人阮某某因本案第一宗盗窃被行政拘留七日，执行上述行政拘留的时间自2014年4月18日起至2014年4月25日止，羁押时间共计8日；被告人阮某某因本案第三宗盗窃被行政拘留十五日，执行上述行政拘留的时间自2014年6月3日起至2014年6月18日止，羁押时间共计16日。上述事实，有公诉机关提交的前科材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的24日，即自2014年6月21日起至2014年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审105号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏祥龙摩擦材料有限公司。住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人：陈和发，该××董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月21日对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司作出盱地税四社征字（2016）014号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏祥龙摩擦材料有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币214285.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费214285.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）0147号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作的盱地税四社征字（2016）014号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币214285.8元及滞纳金人民币37616.58元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审105号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏祥龙摩擦材料有限公司。住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：陈和发，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月21日对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司作出盱地税四社征字（2016）014号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏祥龙摩擦材料有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币214285.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费214285.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）0147号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作的盱地税四社征字（2016）014号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币214285.8元及滞纳金人民币37616.58元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3004号
原告王亚，女，1990年1月17日出生，住临沂市经济开发区。
被告刘志祥，男，1995年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘德艳，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代理人董健，经理。
本院在审理原告王亚与被告刘志祥、刘德艳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共计145元，由原告王亚承担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3004号
原告王亚，女，1990年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告刘志祥，男，1995年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘德艳，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王亚因与被告刘志祥、刘德艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志祥驾驶的鲁QCXX**号“丰田”轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘志祥驾驶的鲁QCXX**号“丰田”轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王学海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16332号
原告张×，女，1935年10月4日出生。
委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生。
委托代理人宣颖（原告张×之孙女），1978年1月5日出生。
被告宣X1，男，1956年10月11日出生。
被告宣X2，男，1959年3月1日出生。
被告宣X3，男，1962年9月5日出生。
被告宣X4，男，1964年12月23日出生，职业不详。
被告宣X7，女，1968年2月28日出生。
被告宣X8，男，1970年12月30日出生。
被告苏×，女，1957年11月10日出生。
被告宣×9，男，1982年3月15日出生。
原告张×与被告宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X7、宣X8、苏×、宣×9遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘越伟、宣颖，被告宣X1、宣X2、宣X3、宣X7、宣X8、苏×、宣×9到庭参加诉讼。被告宣X4经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X7、宣X8系母子女关系，被告苏×系我儿子宣X10之妻，被告宣×9系宣X10之子，宣X10于2010年5月15日因病去世。我丈夫宣X11于2009年2月20日去世，其生前于2008年7月16日在北京市通州区潞州公证处立有遗嘱一份，经合法公证。遗嘱约定，将属于我和宣X11夫妻双方共同财产，位于北京市通州区西上园小区四区X号楼X号房产份额留给我继承。现家庭出现矛盾，我为维护自己合法权益，故诉至法院要求：1、判令位于北京市通州区西上园小区四区X号楼X号房产由我依法继承所有；2、本案诉讼费由我自行负担。
被告宣X1辩称：原告张×所述属实，我同意其诉讼请求。
被告宣X2辩称：原告张×所述属实，房子是我母亲的，我没有意见，但是我不同意过户。
被告宣X3辩称：房子是我母亲的，但是我不同意过户。
被告宣X4未答辩。
被告宣X7辩称：我不同意原告张×的诉讼请求，房子是我母亲的，但是我不同意过户。
被告宣X8辩称：我同意原告张×的诉讼请求，其所述属实。
被告苏×辩称：原告张×所述属实，但我不同意过户。
被告宣×9辩称：原告张×所述属实，但我不同意过户。
经审理查明：原告张×与被告宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X7、宣X8系母子女关系。张×与其夫宣X11共生育七个子女，即宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X7、宣X8、宣X10。宣X10于2010年5月15日去世，被告苏×系宣X10之妻，宣X10与苏×共生育一个子女，即被告宣×9。宣X11生前与张×夫妻共同财产有位于北京市通州区西上园四区X号楼X号楼房一套，登记在宣X11名下。2008年7月16日，宣X11在北京市潞洲公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：”位于北京市通州区西上园四区X号楼X号楼房一套属于我与妻子张×共同所有。上述房产中属于我所有的份额，在我去世后，由我的妻子张×继承。”宣X11于2009年2月20日去世。本案诉争房屋现由张×居住使用。
上述事实，有公证书、房屋所有权证、死亡证明、证明信及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣X4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋系原告张×与被继承人宣X11的夫妻共同财产，一半应为张×所有，另一半为宣X11的遗产。张×与被告宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X7、宣X8及宣X10均是被继承人宣X11的第一顺序继承人，宣X10在宣X11之后去世，发生转继承，由其第一顺序继承人被告苏×、宣×9继承。被继承人宣X11所立的公证遗嘱合法有效，其所立遗嘱将夫妻共同财产即诉争房屋中属于自己的份额指定给张×继承，故对张×要求判令诉争房屋归其继承所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区西上园四区X号楼X号楼房归原告张×继承所有。
案件受理费四千四百元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 双
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执565号
申请执行人李书定，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人叶林，男，1987年8月16日生，汉族。
本院在执行李书定申请执行叶俊祥、叶林合同一案中，本院（2016）黔0524民初777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶俊祥、叶林未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐中余向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年9月20日向被执行人叶俊祥、叶林发出执行通知书，责令被执行人叶俊祥、叶林立即履行该调解书确定向申请执行人李书定支付运输费用78630元，并交纳案件受理费882元、申请执行费1079元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。本案在执行过程中，申请执行人李书定于2016年11月21日以已与被执行人叶俊祥、叶林自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 涂 云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2777号
罪犯朴贤福，男，1965年2月3日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
一九九六年十一月十五日，松原市宁江区人民法院作出（1996）刑初字第336号刑事判决，认定罪犯朴贤福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。因保外就医超期，裁定补期二年零十三天。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴贤福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴贤福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9805号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：杨素敏，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨素敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元，退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 王潇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执42号
夏志国、袁英华、彭松妹、李文德：
关于申请执行人夏志国、袁英华与被执行人彭松妹、李文德业主共有权纠纷一案（2013）大民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年二月四日
书记员 孙 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0180号
原告刘某，女，1988年7月4日出生，汉族。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1988年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告未到庭，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 禹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2138号
原告陈志雄，男，1978年10月26日出生。
被告王建川，男，1991年10月1日出生。
被告王奕清，男，1987年12月21日出生。
原告陈志雄与被告王建川、王奕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告王建川、王奕清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，两被告因需要资金于2014年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。两被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未能还款。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王建川、王奕清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系两被告以借款人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2014年7月25日共同向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款日期至2014年8月24日。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2014年7月25日即借款之日起的利息，理由成立，应予支持。鉴于民间借贷的利率不得超过法律规定的利息保护限度，故本案借款利息应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过双方约定的月利率2%为限）计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建川、王奕清应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志雄借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年7月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告王建川、王奕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2138号
原告姜某某，女，1957年10月17日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1955年2月13日生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下调解为由于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 穆 牧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 袁扬扬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第160号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。2014年3月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2014年3月27日因吸毒被诸暨市公安局决定社区戒毒三年。2014年9月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日、执行强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月初的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道金鹰山庄3幢1单元101室家中容留吸毒人员陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2.2014年9月15日左右的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道金鹰山庄3幢1单元101室家中容留吸毒人员孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道金鹰山庄3幢1单元101室家中容留吸毒人员陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2014年9月底的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道金鹰山庄3幢1单元101室家中容留吸毒人员陈某、赵某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了中华人民共和国房屋所有权证、人口信息、行政处罚决定书、诸暨市公安局社区戒毒决定书、诸暨市公安局强制隔离戒毒决定书、证人陈某、孙某、方某的证言，抓获经过、情况说明、被告人王某的供述与辩解、尿液现场检测报告书、辨认笔录等证据。认为被告人王某提供场所，容留他人吸毒四次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年七月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75deb094-5c7f-4cc6-b154-a79900f89704&imgId=NzVkZWIwOTQtNWM3Zi00Y2M2LWIxNTQtYTc5OTAwZjg5NzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2号
申请执行人：杜景华，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会。
被申请执行人：宝德岳，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查。
本院在执行杜景华与宝德岳民间借贷纠纷一案中，现杜景华申请撤回对宝德岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2号申请执行人：杜景华，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会。被申请执行人：宝德岳，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查。本院在执行杜景华与宝德岳民间借贷纠纷一案中，现杜景华申请撤回对宝德岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  张美玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第227号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人龙光权，男，1976年3月3日出生于广西北海市，汉族，文盲，渔民，住北海市海城区地角下寮***号。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2002年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年4月27日刑满释放。现因本案，于2011年10月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人龙光权犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2011年10月8日22时许50分许，被告人龙光权窜到北海市海城区北部湾西路变电南二巷18号门前，用自带锁匙打开车锁，盗走朱某停放的一辆绿驹电动车（车架号：081028239：电机号：LJ081031050；价值1890元）。得逞后，被告人龙光权转移赃车至北海市海城区北部湾西路与屋仔村交界处时被公安人员抓获，上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人朱某。
被告人龙光权归案后，如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、抓获经过、提取笔录、收条、发票、估价结论、照片、户口资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龙光权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙光权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一二年四月二十三日
书记员 黄桂岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第227号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人龙光权，男，1976年3月3日出生于广西北海市，汉族，文盲，渔民，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2002年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年4月27日刑满释放。现因本案，于2011年10月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]161号起诉书指控被告人龙光权犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙光权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年10月8日22时许50分许，被告人龙光权窜到北海市海城区北部湾西路变电南二巷18号门前，用自带锁匙打开车锁，盗走朱某停放的一辆绿驹电动车(车架号：081028239：电机号：LJ081031050；价值1890元)。得逞后，被告人龙光权转移赃车至北海市海城区北部湾西路与屋仔村交界处时被公安人员抓获，上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人朱某。 被告人龙光权归案后，如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、抓获经过、提取笔录、收条、发票、估价结论、照片、户口资料、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人龙光权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龙光权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙光权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年四月二十三日 书记员 黄桂岚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1165号
申请执行人张小明。
被执行人李桂芬。
被执行人郑玲珑。
被执行人李世择。
申请执行人张小明与被执行人李桂芬、郑玲珑、李世择民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1165号
申请执行人陈永富，男，1956年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖兴益，男，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈永富与被执行人廖蓝灶、赖兴益民间借贷纠纷一案，永�市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）永民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈永富于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人廖蓝灶、赖兴益支付案件款人民币121297.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人廖蓝灶、赖兴益发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖蓝灶、赖兴益纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人廖蓝灶、赖兴益尚欠申请执行人陈永富借款本金119750元及诉讼费用1547.5元，合计人民币121297.5元。该款廖蓝灶、赖兴益于2015年8月起每月30日前支付陈永富10000元，直至付清时止。此外，被执行人廖蓝灶、赖兴益暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1165号
申请执行人吴锡灵，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人邱文昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人吴锡灵与被执行人邱文昌买卖合同纠纷一案，申请执行人吴锡灵依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第2421号民事调解书于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案执行，并于2015年7月28日向被执行人邱文昌发出执行通知书，但被执行人邱文昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第2421号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1165号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更11号
罪犯陈某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂青山刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金2000元（本次减刑期间缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第216号
上诉人（原审被告）：黄甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
上诉人黄甲为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1390号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月16日，黄甲向吴某某出具
欠条一份，载明：“黄甲今欠吴某某人民币壹万陆仟元整，20
09年8月23日还6000元整（陆仟元整），剩下壹万元整在2009
年9月16日还清。以上资金全部由黄丙担保。”黄丙起草上述
内容后，黄甲在下方签名。之后，黄甲未按期归还欠款，吴某
某催讨未果，诉至法院。
原审法院审理认为：借贷双方通过出具欠条的形式达成
借贷合约，借贷关系成立。黄甲出具欠条明确欠吴某某16000
元，并承诺2009年8月23日归还6000元，10000元在2009年9月1
6日还清，且吴某某就案涉16000元款项的形成提出了合理解释
，故吴某某与黄甲之间就案涉16000元的借贷事实存在，吴某
某要求黄甲归还前述欠款于法有据，予以支持。黄甲辩称只欠吴某某2000元赌资，没有其他经济往来，对此辩称黄甲未提交
相应证据予以证明，故不予认可。黄甲未按约归还欠款应当承
担相应的民事责任，吴某某要求黄甲支付自2009年9月17日起
至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4.86%的标准计算的逾
期还款利息，因欠条载明黄甲应于2009年8月23日归还6000元
，余款10000元在2009年9月16日还清，但至今未归还，导致吴
某某利息损失，故吴某某要求黄甲支付前述逾期还款利息并无
不当，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，于2009年12月
10日作出如下判决：一、黄甲于判决生效之日起十日内归还吴
某某欠款16000元。二、黄甲于判决生效之日起十日内支付吴
某某逾期还款利息86.4元（自2009年9月17日按中国人民银行
同期贷款利率4.86%的标准暂算至2009年10月26日止），自200
9年10月27日至欠款清偿完毕之日止的逾期还款利息按中国人
民银行同期贷款利率4.86%的标准另行计付。如未按判决确定
的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费减半收取计103元，由黄甲负担。
上诉人黄甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，吴某某在原审中诉
称，双方有经济往来，至2009年8月16日黄甲总计欠吴某某160
00元，但其在诉讼中却未能提供相应的证据来证明其与黄甲之
间的经济往来事实，以及如何计算得出黄甲还欠其16000元的
事实。其次，吴某某在原审庭审过程中改口称是黄甲在2007年10月份向其借款37000元，但其却无法解释是何时、何某、如
何向黄甲交付该37000元借款。二、原审法院举证责任分配错
误。原审法院以黄甲未提交相应证据证明为由，对黄甲关于其
只欠吴某某2000元赌资、没有其他经济往来的主张某某认可，
却不要求吴某某提交相应证据对“有经济往来”的主张予以证
明，显然违反了举证责任分配规则。请求二审法院撤销原审判
决，改判驳回吴某某的诉讼请求，并由其承担本案一审、二审
诉讼费用。
被上诉人吴某某答辩称：原审法院认定事实清楚。首先
，黄甲本人出具的欠条上明确记载了其欠吴某某16000元的事
实，归还期限也很明确。其次，吴某某与黄甲均为温州平阳人
，从小到大作为同地方人，大家关系都还不错。2007年10月左
右，黄甲累计向吴某某借款共计37000元，且因并未出具相应
借条或者欠条等书面材料来固定借款事实，导致黄甲总是以各
种理由拒绝归还借款。另外，关于如何计算得出欠16000元的
问题，黄甲最清楚，而且吴某某也已专门向原审法院作出过相
应说明。二、原审法院举证责任分配无错误。吴某某提供了欠
条作为证据，也专门就该欠条的形成向原审法院作出了相应说
明和解释，黄甲承认该欠条系本人所签写，并非被胁迫所签。
根据《浙江省高院关于审理借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》第17条第3款“对金额较小的现金交付，出借人作出合理解
释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以
认定借贷事实的存在”的规定，吴某某已经完成了本案的证明
责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：为证明黄甲欠其16000元未还，吴某某在原审
中提供了由黄甲签名确认的欠条，该欠条是证明双方当事人之
间存在欠款关系的书面证据。黄甲否认欠条所载明的欠款关系
的事实，在原审中提供了黄丙出具的书面证言并申请证人宋某
斌出庭作证。但因黄丙并未出庭作证，且是欠条上载明的担保
人，与本案有利害关系，而宋某斌在欠条出具时并未在场，故
黄甲提供的证人证言并不足以否定欠条的证据效力。另外，吴
某某、黄甲均为温州平阳人，现居住在杭州，无论是16000元
还是37000元，在浙江省温州、杭州地区来说，并不属于较大
数额金钱，在不存在明显疑点的情况下，要求债权人在提供欠
条之外另行对借款关系的形成过程承担举证责任既无法律依据
，也不合理，且吴某某已就所涉16000元借款的形成向原审法
院作出了解释，原审法院已尽到注意义务。综上，黄甲的上诉
理由，事实依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚
，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 谢思一
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执538号
申请执行人周林峰
被执行人叶剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00890号，依法向被执行人叶剑飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶剑飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑飞（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴子长
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4478号
罪犯周帅，又名黑蛋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人周帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖