天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23800号
原告：关媛，女，1951年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被告：李夏，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告关媛与被告李夏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费27406元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金51151元、鉴定费6020元、营养费4500元、交通费622元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，不足部分由被告李夏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日7时，李夏驾驶津Ｇ×××××号小客车在天津市滨海新区塘沽××路××号门口左转弯时，车辆前部与横过江西路的行人关媛身体接触，造成关媛受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李夏承担事故的全部责任，关媛无责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费、住院病案、住院明细，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定报告、鉴定报告费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失、鉴定费损失及户籍情况；
证据4、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告李夏辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号小客车系被告李夏所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告李夏就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在机动车交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分我公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费没有异议，超出交强险要求扣除10%非医保用药；二次手术费不认可；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金没有异议；鉴定费数额没有异议，但不属于保险公司理赔范围；营养费数额过高，期限过长；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；护理费没有异议。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费、住院病案、住院明细、鉴定报告、鉴定报告费发票、户口本、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日7时，李夏驾驶津Ｇ×××××号小客车在天津市滨海新区塘沽××路××号门口左转弯时，车辆前部与横过江西路的行人关媛身体接触，造成关媛受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李夏承担事故的全部责任，关媛无责任。2016年9月13日至2016年9月25日，原告在天津市第五中心医院住院治疗12日，经诊断，伤情为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右肘部软组织挫伤等，原告支付医疗费27406元。2017年3月6日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：关媛外伤致右桡骨远端及尺骨茎突骨折，并行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，现遗留右腕关节活动障碍，一肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；关媛伤后，建议误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日；关媛伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。原告支付鉴定费6020元。
津Ｇ×××××号小客车系被告李夏所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内按照保险合同予以赔偿，再不足部分由被告李夏承担赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金51151元、护理费6492元，被告均无异议，本院照准。原告主张医疗费27406元，被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告提交了医疗费票据、住院病案、住院明细等证据，能够相互佐证，证实原告的医疗费损失，且被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，故本院对其意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。原告主张二次手术费8000元，被告平安保险公司不同意赔偿，本院认为，原告提交了鉴定报告，能够证实该费用系原告的必要支出，根据原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费6020元，被告平安保险公司对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为，原告提交了鉴定报告及鉴定费发票，能够相互佐证，证实原告的实际损失，且被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，故对其意见不予采纳，对原告的主张予以照准。原告主张营养费4500元，按照鉴定营养期90日，每日50元计算，被告平安保险公司认为数额过高，本院认为，根据原告伤情及相关法律规定，原告主张并无不当，本院照准。原告主张交通费622元，被告平安保险公司认可300元，本院根据原告住院、鉴定等实际情况，酌情支持400元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告平安保险公司不同意赔偿，本院认为，根据原告伤情，其主张并无不当，本院照准。原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险限额内，被告李夏不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关媛医疗费10000元、残疾赔偿金51151元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、护理费6492元，共计73043元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告关媛医疗费17406元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费6020元、营养费4500元，共计37126元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费820元，减半收取410元，由被告李夏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽津