520716韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1978号原告：黄剑，男，汉族，韶关市浈江区，诉讼委托代理人：刘秀珍，女，汉族，韶关市浈江区，系原告黄剑妻子。原告：李石桥，女，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄剑，男，汉族，韶关市浈江区，被告：卢卫星，男，汉族，户籍所在地：韶关市仁化县，现住韶关市武江区，诉讼委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。诉讼委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告黄剑、李石桥与被告卢卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄剑及其委托诉讼代理人刘秀珍，被告卢卫星的委托诉讼代理人ＸＸ华、林红福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：302210元，其中（1）死亡赔偿金：275000元，（2）精神损害抚慰金：20000元，（3）丧葬费7210元，2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，被告驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿碧桂园小区内道路行驶至碧桂园凤凰城建设银行门前路段时，与原告父亲黄永明驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄永明严重受伤后送医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告卢卫星辩称：一、本案中黄永明的死亡是自身疾病导致的，与本次交通事故之间没有因果关系。根据粤北人民医院的病历资料显示黄永明出院时生命体征平稳，本次交通事故造成的外伤已经治疗完成，康复出院。黄永明之所以在住所处死亡原因在于其自身疾病导致，包括“慢性肾功能不全，尿毒症（需长期血液透析）；高尿酸血症；高血压3级，极高危；冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，心律失常心房扑动，心功能2-3级；双侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉斑块形成；前列腺增生”。广东南天司法鉴定所于2017年11月3日出具的《司法鉴定意见书》在分析说明部分已经充分阐述“因未做尸体解剖进行法医病理性检验，故不能明确其真正的死亡原因，是否为颅内迟发或再次出血导致死亡缺乏直接证据，据此认为，该患者颅脑损伤与本次死亡的结果直接缺乏直接因果关系的客观依据”，从上述阐述可以明确得出黄永明的死亡没有证据证明与本次交通事故之间存在直接因果关系。加之，黄永明是住院治疗完成出院后在自己家中死亡，不是本次交通事故导致直接当场死亡或者当时抢救无效死亡，黄永明在死亡之前是否还遭受其他因素的影响导致死亡存在不确定性，毕竟黄永明出院时生命体征平稳，如果不是遭受其他与本次交通事故无关的因素的影响为何会突然死亡，且在死亡之后也没有进行尸体解剖，这一点极其不符合常理，既然原告能够到人民法院起诉要求被告进行赔偿，那么为什么不进行尸体解剖搞清楚黄永明死亡的真正原因，究其原因是原告自身十分清楚黄永明的死亡其实是其自身疾病导致而不是本次交通事故。故，原告的诉讼主张因证据不充分，不应予以支持。二、原告当时没有同意进行尸检，足以证明其对黄永明的死因是尿毒症期、慢性肾功能不全、冠心病导致的没有异议。“120”现场抢救记录推断黄永明直接死亡原因为“呼吸衰竭”，引起“呼吸衰竭”的疾病或情况有“尿毒症期、慢性肾功能不全、冠心病”，根据《医疗事故处理条例》第十八条：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字”之规定，如果原告对黄永明的死因有异议，认为是本次交通事故导致的，那么当时就应当同意进行尸体解剖，然而并没有进行尸体解剖也从侧面证明了原告对黄永明的死因是尿毒症期、慢性肾功能不全、冠心病导致没有异议。三、本案中原告并没有提交证据证明黄永明的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原告提起的诉讼属于一般侵权之诉，依法应当由其举证证明黄永明的死亡后果与侵权行为（交通事故）之间存在因果关系，其主张才能得到支持。然而，原告所举的证据不足以证明黄永明的死亡后果就是交通事故造成，司法鉴定结论也明确了二者之间的因果关系无法判定，因此，原告未能完成举证责任，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中由于原告并没有证据证明黄永明的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，因此，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月8日，卢卫星驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至碧桂园凤凰城建设银行门前路段时，与黄永明驾驶的牌号为韶关29999的二轮电动摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄永明受伤的交通事故。事故发生后，双方均离开并移动了事故现场。黄永明经粤北医院治疗后，于2015年11月21日办理了出院手续，2015年11月22日于住处死亡。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2015]第D2576号道路交通事故认定书对本次事故责任作出认定：卢卫星承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人均为被告卢卫星，事故发生期间未购买保险。本次事故发生后，黄永明被送往韶关市第一人民医院，同日，转送至粤北人民医院住院治疗，入院诊断：急性颅脑损伤，右额部硬膜外血肿，双侧额颞顶部硬膜下积液，头面部皮肤挫擦伤，右眼球挫伤，右眼睑冲血水肿，慢性肾功能不全，尿毒症期，高尿酸血症；高血压病3级，极高危；冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，心律失常，心房扑动，心肌能2-3级；双侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉斑块形成；前列腺增生。既往史：既往有诊断“慢性肾功能不全，尿毒症期；高尿酸血症；高血压病3级，极高危；冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，心律失常，心房扑动，心肌能2-3级；双侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉斑块形成；前列腺增生”，每周需行血液透析3次。2015年11月21日医患沟通记录：2.经治疗，目前患者病情转好，现患者家属要求出院，予办理出院……2015年11月21日出院，住院13天，粤北人民医院出具的“疾病诊断书”中医嘱载明：出院时一般情况好，生命体征平稳，双侧瞳孔等园等大，D=2.5mm,光反射灵敏。四肢肌力、肌张力正常，今予出院，嘱全休2周，注意休息，加强营养，定期血液透析治疗，不适时随诊，1月后复查。住院期间陪护1人，院外需人陪护。出院时情况：好转。住院期间共产生医疗费7261.05元，其中个人缴费2596.77元。另查明，黄永明长期在粤北人民医院肾内科住院治疗，截止至2015年11月23日（黄永明于2015年11月22日死亡，亲属于23日办理出院手续），共产生医疗费18524.12元，其中个人缴费2847元。2015年11月22日14时30分，黄永明在家中经“120”急诊医生抢救无效死亡，“120”现场抢救记录（摘要）：患者神志不清4小时、呼吸困难1小时。13时45分到现场见面色紫绀，点头呼吸，呼吸约2-4次／分，体查过程呼吸停止，心电图示心搏20次／分，无大动脉搏动，经人工心肺复苏及急救无效，于2015年11月22日14:30死亡。死亡诊断证明（推断）：(a)直接死亡原因为“呼吸衰竭”；引起(a)的疾病或情况有“尿毒症期；慢性肾功能不金；冠心病”。同日，黄剑在粤北人民医院尸体解剖知情同意书上签下“我已详细阅读以上内容，对医护人员的解释清楚理解，经慎重考虑，不同意尸解。患者家属：黄剑。家属与病人关系：父子……”粤北人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因：呼吸衰竭。审理期间，卢卫星向本院提交了一份《赔偿证明》，内容为：1、卢卫星于2015年11月8日下午17:00骑摩托车与黄永明（按有指模）骑电动车在碧桂园（凤凰城）好友多超市门口发生碰撞，经市一医院检查后转粤北人民医院检查，证明已无大碍，属轻微伤，现一次性赔偿黄永明伤后营养费5000元（伍仟圆整），由黄健（按有指模）之子黄健（按有指模）代收，自领到赔偿款后，以后一切后果与此次事故无关。收款人：黄健（按有指模），赔偿人：卢卫星（按有指模），2015.11.8日（按有指模）。庭审中黄剑对《赔偿证明》的真实性提出异议，并否认有出具该《赔偿证明》，为此，卢卫星申请就《赔偿证明》上的“黄健”的签名及指模是否是黄剑本人所签并捺指模进行鉴定。经韶关市中级人民法院摇珠选定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所（以下称广绿司法鉴定所）对卢卫星提交的《赔偿证明》上的“黄健”的签名及指模是否是黄剑本人所签并捺指模进行鉴定。2017年3月15日，应广绿司法鉴定所的要求，本院组织双方当事人及广绿司法鉴定所的工作人员共同对黄剑的指纹及笔迹进行提取，经本院多次与黄剑进行沟通并向其释明相应的举证责任及法律后果，但黄剑仍明确拒绝配合提取指纹及笔迹，2017年5月27日，广绿司法鉴定所以本案当事人未提供满足鉴定要求的相关材料，故本案鉴定工作无法继续进行为由，对本案作退档处理，本次鉴定到此终结。2016年12月26日，卢卫星提交书面鉴定申请书，申请对黄永明的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠选定由广东南天司法鉴定所韶关分所对黄永明的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2017年8月31日，该所经过复核发现并无此次鉴定的资质后，对本次鉴定委托作退回处理。2017年9月7日，经原被告双方协商并委托广东南天司法鉴定所（深圳）对黄永明的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2017年11月3日，该所作出粤南[2017]法病鉴字第53号鉴定意见书，该鉴定报告内容：五、分析说明：1、患者“急性颅脑损伤，右额部硬膜下血肿，头面部皮肤挫擦伤，右眼球挫伤，右眼睑充血水肿”本次事故可以形成。被鉴定人颅脑损伤特征符合钝性暴力作用所致，与本次外伤事故存在直接因果关系。肾功能障碍可造成凝血功能障碍，本身有可引起颅内血肿或增加颅脑损伤后颅内出血的机率等情况。依据患者既往史记载：慢良性肾功能不全，尿毒症（需长期血液透析）；高尿殴血症；高血压3级，极高危；冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，心律失常心房扑动，心功能2-3级；双侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉斑块形成；前列腺增生”属自身疾病，与本次损伤无关。2、本次损伤与死因相关性分析：患者颅脑损伤病情好转出院，出院时间：2015-11-21出院回家休养，于2015-11-22-14:30分在家死亡，“120”现场抢救记录推断其直接死亡原因为“呼吸衰竭”，引起“呼吸衰竭”的疾病或情况有“尿毒症期、慢性肾功能不全、冠心病”，因未做尸体解剖进行法医病理学检验，故不能明确其真正的死亡原因，是否为颅内迟发或再次出血导致死亡缺乏直接证据，据此认为，该患者颅脑损伤与本次死亡的结果之间缺乏直接因果关系的客观依据，故不能明确黄永明的死亡是否与本次交通事故存在因果关系。审查意见：被鉴定人黄永明的死亡原因不明，其死亡与本次交通事故是否存在因果关系无法判断。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，围绕原告的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：一、关于《赔偿证明》的效力问题。争议焦点在于黄剑否认《赔偿证明》上的签名“黄健”及按捺在指模是否是黄剑本人的签名及指模。为此，卢卫星申请就《赔偿证明》上的“黄健”的签名及指模是否是黄剑本人所签并捺指模进行鉴定，在鉴定机构取样过程中，经本院依法向黄剑进行反复多次释明后，黄剑仍明确拒绝鉴定机构对其笔迹及指纹进行提取，致使鉴定机构无法进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，而本案中黄剑经法院多次释明下仍拒绝鉴定机构对其笔迹及指纹进行提取，因此黄剑应承担对其不利的法律后果。众所周知广州话中“健”与“剑”同音，据此可以推定《赔偿证明》上的“黄健”签名及指模系黄剑本人的签名及指模，黄剑确有收到被告支付的现金5000元并出具了该《赔偿证明》。二、黄永明的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度。经双方协商委托广东南天司法鉴定所（深圳）对黄永明的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2017年11月3日，该鉴定机构以未做尸体解剖进行法医病理学检验，不能明确黄永明真正的死亡原因，其颅脑损伤与本次死亡的结果之间缺乏直接因果关系的客观依据，不能明确黄永明的死亡是否与本次交通事故存在因果关系为由，作出鉴定意见认为：被鉴定人黄永明的死亡原因不明，其死亡与本次交通事故是否存在因果关系无法判断。黄剑多次强调是因为经交警部门多次组织双方协商后，被告同意赔偿，故不同意进行尸检，未尸检导致鉴定机构不能判断黄永明死亡与本次交通事故是否存在因果关系的过错应当由被告承担。经查，本次事故发生于2015年11月8日，事故发生后黄永明即送往医院治疗，于粤北人民医院住院治疗，11月21日出院，11月22日于家中经抢救无效死亡，同日，黄剑在粤北人民医院尸体解剖知情同意书中签名，不同意进行尸检，从时间上看，黄剑在黄永明去世当日即签字确认不同意进行尸检，黄剑所述的在“交警部门多次组织双方进行协商”的可信度低，黄剑亦未能提交证据证明存在“交警部门多次组织双方进行协商，被告同意进行赔偿”的客观事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄剑应承担举证不能的不利后果。从现有的证据中可知：1、从粤北人民医院的病历材料上多处记载反映：患者于4小时前走路时不慎摔倒，摔伤头面部，患者当时即出现短暂昏迷，右眼流血，醒后觉头痛，头晕，不伴呕吐、抽搐、血尿便、耳鼻流血、大、小便失禁，2015年11月8日20时57分的“医患沟通记录”中记载：入院时患者病情评估为“一般”，患者受伤原因为“自己摔伤”，在患者或家属栏中由黄剑签名并手写有“自己摔倒”、“知情同意”等字样。2、粤北人民医院出具的“疾病诊断书”中医嘱载明：出院时一般情况好，生命体征平稳，双侧瞳孔等园等大，D=2.5mm,光反射灵敏。四肢肌力、肌张力正常，今予出院，嘱全休2周，注意休息，加强营养，定期血液透析治疗，不适时随诊，1月后复查等。3、在“居民死亡医学证明（推断）书”的现场抢救记录推断其直接死亡原因为“呼吸衰竭”，引起“呼吸衰竭”的疾病或情况有“尿毒症期、慢性肾功能不全、冠心病”，死因推断栏载明：呼吸衰竭、尿毒症。结合广东南天司法鉴定所（深圳）作出的粤南[2017]法病鉴字第53号鉴定意见书：“不能明确其真正的死亡原因，是否为颅内迟发或再次出血导致死亡缺乏直接证据，据此认为，该患者颅脑损伤与本次死亡的结果之间缺乏直接因果关系的客观依据，故不能明确黄永明的死亡是否与本次交通事故存在因果关系。审查意见：被鉴定人黄永明的死亡原因不明，其死亡与本次交通事故是否存在因果关系无法判断”的鉴定意见。因此黄剑所主张黄永明是因本次交通事故致抢救无效死亡，要求卢卫星赔偿的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告黄剑、李石桥的诉讼请求。案件受理费5883元，由原告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  李春梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林天成方潆