wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西留民一初字第00330号
原告孙保宁，人保财险长安支公司职员。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人韩建华，女，1959年12月29日出生，汉族，系原告孙保宁母亲。
被告赵谊文。
被告刘伟。
被告王春燕，出生年月不详。
被告赵坤文。
被告孙叶桂，石家庄市轴承厂工人现住石家庄市桥西区南长街海龙花园6号楼5单元301室，系赵谊文嫂子。
被告赵文忠。
被告赵小琴，无业。
被告崔秉其。
原告孙保宁与被告赵谊文、刘伟、王春燕、赵坤文、孙叶桂、赵文忠、赵小琴、崔秉其民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月24日收到诉状，同年7月1日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙保宁及其委托代理人苏华东到庭参加诉讼，被告赵谊文、刘伟、赵小琴、崔秉其经本院传票传唤未到庭，被告王春燕、孙叶桂、赵文忠、赵坤文经本院公告送达后未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保宁诉称，2012年10月23日，原告孙保宁通过被告刘伟与被告赵谊文签订借款合同，约定被告赵谊文向原告借款260万元，用于资金周转公司经营，借款期限一个月。原告依约定履行了借款义务，被告出具了借据。被告王春燕、赵坤文、孙叶桂、赵文忠、赵小琴、崔秉其均作为担保人在借款合同、借据上签名提供连带保证责任。经原告多次催要，被告赵谊文、刘伟未能及时还款。被告王春燕、赵坤文、孙叶桂、赵文忠、赵小琴、崔秉其均作为担保人，理应对此承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元及利息，各被告之间互负连带责任；判令本案诉讼费用等由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月23日被告赵谊文与原告孙保宁签订的借款合同，证明借款的数额、借款期限、利息及被告王春燕、赵文忠、赵小琴、崔秉其、赵坤文、孙叶桂提供房产为其担保。
2、2012年10月23日被告赵谊文书写的借条一张，证明借款数额、用途、还款期限及被告王春燕、赵文忠、赵小琴、崔秉其、赵坤文、孙叶桂在其借条上的签字。
转账凭证，证明韩建华向刘伟两次转款，共计60.9万元。
工行网上银行电子回单3张，证明原告孙保宁于2012年10月10日、11日、19日向齐茉莉转款22.1万元。
工行网上银行电子回单1张，证明原告孙保宁于2012年7月17日向魏增良转款30万元。
2012年10月10日被告刘伟向韩建华书写的借条1张，证明借款时间、数额及约定了利息。
2012年10月13日被告刘伟向韩建华书写的借条1张，证明借款时间、数额及约定了利息。
2012年10月18日被告刘伟向韩建华书写的借条1张，证明借款时间、数额及用途。
借款材料交接确认单，证明被告赵谊文于2013年4月28日对证据1-8进行了确认，并在接受确认人处签字。
4月、6月份谈话、录音材料，证明被告赵谊文向原告孙保宁借款120万元未还。
被告赵谊文、刘伟、赵小琴、崔秉其经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告王春燕、孙叶桂、赵文忠、赵坤文经本院公告送达后未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵谊文通过被告刘伟向原告孙保宁借款，于2012年10月23日被告赵谊文与原告孙保宁签订了借款合同，借款合同借款数额为260万元，借款期限为2012年10月23日至2012年11月22日止，约定利息按银行同期贷款利率的四倍；于2012年10月23日被告赵谊文向原告孙保宁书写的借条一张。被告王春燕、赵文忠、赵小琴、崔秉其、赵坤文、孙叶桂以各自房产为被告赵谊文作为借款担保。
原告称根据被告刘伟的指示，原告的母亲韩建华于2012年10月12日、19日通过网上银行转账转入被告刘伟尾数为5812的农行卡共计60.9万元，被告刘伟于2012年10月10日、13日、18日向原告的母亲韩建华出具了70万元的借条；原告于2012年10月10日、11日、19日通过网上银行转账转入齐茉莉尾数为8584的工行卡共计22.1万元；原告于2012年7月17日通过网上银行转账转入魏增良尾数为8325的工行卡30万元；原告及原告的母亲韩建华陆续向赵谊文、刘伟转款113万元，利息7万元，共计是120万元。原告称260万元的借款中，原告只有120万元，剩余的钱是其他人的。
被告赵谊文于2013年4月28日在借款材料交接确认单接受确认人处签字确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告赵谊文通过被告刘伟向原告孙保宁借款的事实清楚，2012年10月23日《借款合同》、借条及借款材料交接确认单可以证实，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的银行转账凭证、工行网上银行电子回单、借条及借款材料交接确认单证实被告赵谊文通过被告刘伟向原告孙保宁实际借款为113万元，被告赵谊文作为借款的实际所有人理应偿还原告孙保宁借款，被告刘伟即不是借款人也不是担保人故对此债务不承担责任。原告要求被告支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借款合同中明确约定利息按银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息自2012年10月23日起至2012年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2012年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王春燕、赵文忠、赵小琴、崔秉其、赵坤文、孙叶桂作为担保人，应承担连带清偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵谊文一次性偿还原告孙保宁借款113万元及利息（自2012年10月23日起至2012年11月22日止利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2012年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王春燕、赵文忠、赵小琴、崔秉其、赵坤文、孙叶桂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙保宁的其他诉讼请求。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告赵谊文承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费15600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 曹利伟
代理审判员 霍玉东
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00233号
原告毛某甲。
委托代理人杨永康。
被告姚某。
原告毛某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人杨永康到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，其与被告经人介绍相识，1981年2月按农村风俗举行婚礼，系事实婚姻。××××年××月××日生育一女毛某乙，现在上海就业。婚后双方联系较少，双方经常因琐事发生争吵，目前其长期无法联系到被告，两人婚姻名存实亡。因此，原告认为双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；并依法分割共同财产。
被告姚某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告系事实婚姻，于1981年2月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女毛某乙，现在已成年。原告于2014年3月12日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实由户籍登记证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系事实婚姻，但依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告毛某甲与被告姚某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢52号
申请执行人范书敏，女，1963年3月26日生，汉族。
被执行人吴珂，女，19788年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人范书敏与被执行人吴珂被继承人债务清偿纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴珂在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一八年二月一日
书记员 魏巍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢95号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨桃，男，汉族，1981年3月9�出生，住四川省江安县。
被执行人谭贤丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人马道，男，1990年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。
关于杨桃与谭贤丽、马道故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）龙马刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨桃于2009年5月7日向本院申请强制执行，在本次执行中，杨桃债务未得到清偿。2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马道送达了执行通知书、报告财产令，因马道拒不履行生效文书确定的义务，依法对马道采取司法拘留15日。期间，申请执行人方与马道达成执行和解协议，由马道一次性给付杨桃赔偿款55000元，杨桃不再要求马道继续承担赔偿责任，现双方已按照该协议履行完毕。此外，本院依法向被执行人谭贤丽送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人谭贤丽至今未履行，已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，目前被执行人谭贤丽无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人谭贤丽目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2009）龙马刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人谭贤丽有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 朝 勇
审判员 王 睿
审判员 �薛山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游 欣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢95号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人杨桃，男，汉族，1981年3月9�出生，住四川省江安县。被执行人谭贤丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人马道，男，1990年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。关于杨桃与谭贤丽、马道故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）龙马刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨桃于2009年5月7日向本院申请强制执行，在本次执行中，杨桃债务未得到清偿。2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马道送达了执行通知书、报告财产令，因马道拒不履行生效文书确定的义务，依法对马道采取司法拘留15日。期间，申请执行人方与马道达成执行和解协议，由马道一次性给付杨桃赔偿款55000元，杨桃不再要求马道继续承担赔偿责任，现双方已按照该协议履行完毕。此外，本院依法向被执行人谭贤丽送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人谭贤丽至今未履行，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，目前被执行人谭贤丽无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人谭贤丽目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2009）龙马刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人谭贤丽有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 朝 勇审判员 王   睿审判员 �薛山二〇一六年十一月二十四日书记员 游   欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4146号
原告王增祥。
委托代理人ＸＸ芳。
被告包国春。
本院在审理原告王增祥诉被告包国春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王增祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告包国春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王增祥撤回对包国春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王增祥负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 青
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执36号
申请执行人郑德良
被执行人黄晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01058号，依法向被执行人黄晓红发出执行通知书，责令被执行人黄晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××44的存款人民币68431.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执36号
申请执行人郑德良
被执行人徐文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01058号，依法向被执行人徐文胜发出执行通知书，责令被执行人徐文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币62831.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月四日
书记员 郑岚岚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03807号
原告赵果全，太原市中国银行退休职工。
被告高灵花，山西盛华通服饰设计有限公司总经理。
原告赵果全与被告高灵花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵果全到庭参加诉讼，被告高灵花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵果全诉称，2014年8月6日，原告将人民币50000元借给被告用于生意周转，被告并出具借条给原告，然而时至今日被告以各种理由和借口拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。2014年9月20日，被告借了原告的招商银行信用卡（卡号：43×××16）透支，用于生意周转。从2014年9月至2015年3月，被告均按时偿还其使用的银行透支款，但从2015年4月15日，银行账单显示欠款人民币67955.53元，为了不造成被银行催收和诉讼的后果，此欠款已由原告在2015年5月6日和7日两日内还清。被告不偿还其使用的银行透支款而让原告代为偿还的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币117955.53元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高灵花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告赵果全与被告高灵花系朋友关系，2014年8月6日，被告向原告出具借据1张，内容为“借据今借到赵果全人民币现金伍万元整（日期2014年8月6日至2015年8月6日为期一年）”，该借据有被告高灵花签名并附有其身份证复印件。原告另提供了卡号为“43×××16”的招商银行双币信用卡自2014年10月至2015年4月的账户明细，该卡卡体上有原告赵果全的名字拼音，该账户明细显示该卡自2015年1月至4月共产生欠款、利息合计为67955.53元。原告提交了客户回单三份，显示2015年5月6日、7日两天分三笔向43×××16卡存入67956元。原告陈述其于2014年7月份办理该卡后一直由被告持有、消费，上述欠款均系被告消费产生，还款由原告进行。在原告提供的现原告主张被告归还上述借款50000元、其代为支付的信用卡还款67955.53元共计117955.53元。
以上事实，有原告提供的借据、信用卡账户明细、还款单据3张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵果全持被告高灵花出具的借据主张被告归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持，被告高灵花应归还所欠原告借款50000元。关于原告主张由被告归还原告代为支付的信用卡欠款67955.53元的诉讼请求，因卡号为43×××16的信用卡系原告本人办理，对于该卡截止在2015年5月所产生的欠款是谁刷卡产生的难以认定，原告虽提交了录音、短信、账户明细等证据欲证明上述欠款是被告刷卡所产生，但上述证据并不充分，被告也未到庭对此说明，故对于原告要求被告归还其支付的信用卡欠款的诉讼请求本院不予支持。被告高灵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高灵花于本判决生效后五日内归还原告赵果全借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由原告赵果全负担730元、被告高灵花负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨琦
第1页共3页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1585号
申请执行人郭某，女。
被执行人思某，男。
申请执行人郭某与被执行人思某保证合同纠纷一案，本案的申请执行标的为19820元，在执行过程中本院强制扣划被执行人在中国建设银行靖边县支行的存款，现案件款兑付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第762号
原告任某。
被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司），住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新。
被告王志新。
委托代理人王华伟。
被告苏某。
原告任某与被告赤城县永泰矿业有限公司、被告王志新、被告苏某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告永泰矿业有限公司及被告王志新的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年11月底至2010年12月底，我给被告永泰矿业公司运输铁矿648.3吨，每吨15元运费，共计9724.5元。我多次催要，被告至今未付，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我运费9724.5元。
原告任某向本院提交了过磅单六张，证明欠运费9724.5元。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告所诉事实存在，公司应该偿还。我公司并非无力还债，是因为被告苏某没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏某个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏某是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了给苏某及妻子吕艳萍的打款单复印件。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏某合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏某任经理，占公司的40%股份。2010年11月底至2010年12月底，原告给被告永泰矿业公司运输铁矿648.3吨，每吨15元运费，共计9724.5元，该运费一直未付，原告诉至本院，要求三被告偿还9724.5元运费，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏某持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行给付义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏某掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏某作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏某应在620万元限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告任某运费9724.5元，被告王志新在130万元限额内，被告苏某在620万元内承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 吴文利
审判员 古晓爱
二〇一六年四月十八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条【股东滥用权利的责任】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3191号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合楼。
法定代表人张金禄，联社董事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系联社员工。
委托代理人张晋成，男，汉族，四川省郫县人，住郫县郫筒镇，系联社员工。
被告刘观伟，男，汉族，住遵义市汇川。
被告何艳，女，汉族，住址同上。
被告陈素平，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告刘观松，男，汉族，住址同上。
被告罗方银，女，汉族，住习水县温水镇。
被告刘汉先，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告李尚荣，男，汉族，住址同上。
本院于2015年8月10日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被刘观伟、何艳、陈素平、刘观松、罗方银、刘汉先、李尚荣小额借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3650.00元（已减半），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖曙红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初823号
原告河南省云阳恒雪实业有限公司，住所地南召县云阳镇河东工业开发区，组织机构代码证号7066XXXXX。
法定代表人赵鑫，任该公司总经理。
委托代理人冯会静，汉族，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
被告南阳市美亿联商贸有限公司，住所地南阳市卧龙路与五一路汇龙时代广场三楼，统一社会信用代码914113036XXXXXXX。
法定代表人丁晔，任该公司执行董事。
原告河南省云阳恒雪实业有限公司（以下简称恒雪公司）与被告南阳市美亿联商贸有限公司（以下简称美亿联公司）买卖合同纠纷一案，原告恒雪公司于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理.原告恒雪公司的委托代理人冯会静、被告美亿联公司的法定代表人丁晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒雪公司诉称，2014年至2015年，被告在其经营的商场内为原告销售面粉、挂面，后经结算，被告尚欠原告货款218146元，经原告多次催要，被告推拖不付款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款218146元及法定滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告美亿联公司辩称，原告为被告经营的商场供应面粉、面条，确有部分货款没有向原告支付，但具体的数额丁晔表示不清楚，原告提交的未付款明细账上加盖的印章是被告公司的印章，但欠款的具体数额还需要核实。
经审理查明，原告恒雪公司为被告美亿联公司经营的超市提供面粉、面条。但自2015年1月至2015年10月期间的货款被告未向原告支付。2015年11月经双方结算，被告美亿联商贸有限公司共计拖欠原告2015年1月至2015年10月期间货款218146元，并由被告美亿联公司向原告出具了加盖南阳市美亿联商贸有限公司财务专用章的未付款明细账单一份。结算后被告一直未履行付款义务，双方引起纠纷，原告逐诉至本院。
上述事实由原被告双方庭审陈述、未付款明细等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，2015年1月至10月期间，原告恒雪公司向被告南阳市美亿联商贸有限公司供应面粉、面条，双方形成买卖合同关系。2015年11月经结算，被告南阳市美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款218146元。结算后被告应及时向原告支付货款，现被告南阳市美亿联商贸有限公司至今未付，构成违约，原告恒雪公司持有被告南阳市美亿联商贸有限公司出具的结算单要求被告支付货款218146元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张滞纳金，但未提交相应证据，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南阳市美亿联商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南省云阳恒雪实业有限公司支付拖欠的货款218146元。
二、驳回原告河南省云阳恒雪实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭瑾娇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第60号
申请执行人孙玉忠，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人孙玉忠与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，权利人孙玉忠于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为25425元，执行费为281元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人孙玉忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第60号
申请执行人张XX，住葫芦岛市龙港区。
被执行人滕XX，住同原告。
申请执行人张XX与被执行人滕XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）龙民一初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人滕XX给付申请执行人张XX财产分割款130000.00元，案件受理费2670.00元。申请执行人张XX于2014年2月18日向本院申请执行，并于2014年3月7日向被执行人滕XX送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人滕XX无能力给付申请执行人张XX财产分割款，申请执行人张XX未能提供被执行人滕XX可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第60号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤菊
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年八月十四日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第60号
申请执行人李静涛，男，1976年生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人王建民，男，1959年生，汉族。
本院在执行申请执行人李静涛与被执人王建民民间借贷纠纷一案中，现双方己达成和解协议双方正在履行中。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2848号
原告陈××，男，住蓟县。
委托代理人任志营，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告孙××，女，住址同上。
法定代理人孙文洲（被告父亲），男，住蓟县。
原告陈××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人任志营、被告孙××法定代理人孙文洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈××起诉称，原、被告经他人介绍相识，1995年5月8日登记结婚，婚后生有一子陈一×，现年17岁。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方在共同生活中，被告稍有不随心，不容分说，就砸锅摔碗，双方自2009年开始分居，互不往来。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子陈一×随原告生活，由原告自行抚养；依法分割双方共同财产；诉讼费由原告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、蓟县出头岭镇店子村民委员会出具的证明。证明原告自2009年一直在外打工，不在本村居住。
被告孙××答辩称，不同意与原告离婚。原告虽然在外打工，但是逢年过节都会回家，原、被告夫妻感情并未破裂。被告现患有精神病，生活不能自理，原告应该履行夫妻扶养义务。
被告孙××向本院提交以下证据予以证明：
1、蓟县逯庄子医院诊断证明一份及住院、出院病历两本。2、蓟县出头岭镇店子村民委员会出具的证明一份。证明被告患有精神病。
经本院庭审质证，原告提供蓟县出头岭镇店子村民委员会出具的证明，内容为：“我村村民陈××于2009年一直在外打工，一直没在本村居住。特此证明。天津市蓟县出头岭镇店子村。2014年3月18日”。该证明与原告本人在庭审中的陈述明显矛盾，原告当庭陈述在外打工每年都有回家，且原告在外打工只是其一种生活方式，也不能证明被告未曾到原告处生活，更不能证明原、被告就此分居夫妻感情破裂，故对该份证明，本院不予认可。被告对原告提供的结婚证复印件无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年5月8日登记结婚，婚后生育一子陈一×，现年17岁。原告近年来一直在外打工。2006年，原、被告在山东省打工。2007年，被告患病，回到蓟县逯庄子卫生院治疗，后经医院主要诊断为精神分裂症。原告于2009年去辽宁省大连市打工。2013年，原告去河北省保定市打工。原告在外打工期间，逢年过节都会回家看望家人。从2007年至今，原告为被告治病花费数万元，现在被告的病情仍需长期服药治疗。2014年春节期间，原告回家探望家人。
上述事实，有原、被告的陈述及双方当事人提供的上述证据在案佐证。
本院认为，夫妻一方提起离婚之诉，判准离婚与否的条件系夫妻双方感情是否彻底破裂。原、被告虽系他人介绍相识，但已共同生活多年，生有一子，现被告近年患病，且现在需要长期服药治疗，应认定原、被告并无原则性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，并不符合法定离婚要件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告理应珍惜多年来的夫妻感情，应对被告履行夫妻扶养义务，对被告多加关心与爱护。案经调解未果，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00231号
原告：徐松涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告徐松涛诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐松涛于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松涛在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐松涛负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初162号
原告：黄智刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇李园坂***号，现住福建省罗源县。
被告：张善营，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄智刚与被告张善营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄智刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄智刚以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智刚撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由黄智刚负担。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年二月五日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00430号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邹忠厚，男，1974年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告周义芬，女，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹忠厚、周义芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年七月十日
书记员 陈 馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初433号
原告：顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
原告顾明东与被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾明东、被告夏登银及其委托诉讼代理人周新元到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明东向本院提出诉讼请求：判令被告朱惠明、夏登银归还原告顾明东借款本金500，000元，支付自2015年12月4日起至判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年12月4日，朱惠明向原告借款500,000元，到期后，经原告多次催讨被告仍未归还。因在借款时两被告系夫妻，故要求两被告共同归还。
被告夏登银辩称，朱惠明向原告借款其不知情，根据法律规定，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱惠明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，借条内容为：本人因生活需要今向顾明东借款人民币伍拾万元正(500,000)现金已收到，月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费)由借款人承担，本人同意以上内容签下本借条。朱惠明在借条落款处借款人一栏内签名，书写电话号码XXXXX****XX，澄浏中路XXX弄XXX号XXX室，借款日期2015年12月4日。旨在证明朱惠明向原告借款金额及应按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的事实。银行卡卡卡转账凭证一份，旨在证明原告于2015年12月4日将500,000元通过银行转入朱惠明账户。以上证据经被告夏登银质证，其对证据的真实性无异议，但认为朱惠明的借款其不清楚，系朱惠明个人借款，且数额较大，非用于家庭共同生活。原告提供的证据经本院审核，结合被告夏登银的质证意见以及庭审中原告与被告夏登银的陈述，确认该证据具有证明效力。并据此认定事实如下：2015年12月4日，被告朱惠明向原告借款500,000元，并向原告出具借条，承诺月息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费)由借款人承担。当天，原告通过银行向被告朱惠明账户转账500,000元。嗣后，被告朱惠明未能按约还款付息。
又查明，二被告原系夫妻，双方于2016年6月15日登记离婚。在离婚协议中，双方约定一切债权债务，由男方享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠明向原告借款500,000元，原告通过银行转账方式进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱惠明应当及时归还借款。现被告朱惠明逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款并依约支付利息之民事责任。被告朱惠明在借条上写“本人因生活需要”而借，明确了系朱惠明个人借款，从借款金额来看，如此高额的借款，显然超出了家庭日常所需的债务，在被告夏登银否认系夫妻存续期间共同借款的情况下，原告也不能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务所作的明确规定，原告主张被告夏登银共同归还借款500,000元，本院不予支持，该款理应由朱惠明归还。至于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告顾明东借款500,000元；
二、被告朱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告顾明东利息(以借款500,000元为基数，自2015年12月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告顾明东其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由原告顾明东负担3,020元，被告朱惠明负担4,400元，被告朱惠明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年二月五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初433号
申请人：顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人：朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人顾明东与被申请人朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，顾明东于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500,000元的财产采取保全措施，并以担保人叶强名下坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏登银名下坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋价值500,000元的产权份额；
二、查封申请人顾明东提供的担保物，担保人叶强名下坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费3,020元，由申请人顾明东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 英
二〇一八年一月八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第336号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告宋晓伟。
被告柴桂有。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宋晓伟、柴桂有借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第551号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被告刘虹云，男，汉族，生于1957年12月17日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告刘虹云金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青 勇
二〇一二年一月十日
书记员 戴建军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第339号
原告魏赟，男，生于1992年11月25日。
被告何振，男，生于1993年11月19日。
被告俞鑫，男，生于1991年12月18日。
被告罗晓飞，男，生于1983年9月18日。
被告葛海啸，男，生于1988年10月15日。
原告魏赟与被告何振、俞鑫、罗晓飞、葛海啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告魏赟与被告何振、俞鑫到庭参加了诉讼，被告罗晓飞、葛海啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏赟诉称，2014年3月1日，被告何振向我借款50000元，约定借款期限3个月，被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸提供了连带责任担保。后被告未按约还款，现起诉请求判令被告何振归还借款50000元，承担自2004年3月1日至2015年6月1日的借款利息，每月750元，被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告何振辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见，我在两个半月内还清借款本息。
被告俞鑫辩称，我的答辩意见和何振一致。
被告罗晓飞未到庭答辩。
被告葛海啸未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月1日，经被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸提供连带责任担保，被告何振向原告魏赟借款50000元，约定月利息750元。原告与被告签订了《借款合同》及担保证明书，被告俞鑫自愿以其所有的甘FF32**福田牌轻型普通货车做抵押。后被告未按约还款。现原告起诉请求判令被告何振归还借款50000元、承担自2004年3月1日至2015年6月1日每月750元的借款利息，被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：原告提供的借款合同原件一份、担保证明书原件三份、锁阳城镇人民政府的工资证明两份、机动车行驶证复印件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何振向原告魏赟借款并由被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸提供担保的事实，由原告提供的借款合同、担保证明书及被告认可的事实予以证实；被告未及时还清借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告要求被告何振偿还借款50000元、被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸承担连带偿还责任的请求，符合相关法律规定，依法应予支持；对原告要求被告按月息750元支付借期内利息的请求，根据《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，双方约定的利息未高于按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反相关法律对限制民间借贷利率的规定，依法应予支持，2014年3月1日至2015年6月1日的利息具体计算为：750元×15个月＝11250元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告罗晓飞、葛海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振偿还原告魏赟借款50000元，支付利息11250元，合计61250元，限于本判决生效后六十日内履行，被告俞鑫、罗晓飞、葛海啸承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，适用简易程序审理减半收取666元，由被告何振、俞鑫、罗晓飞、葛海啸承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏晶晶
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更311号
罪犯刘小明，男，出生于1979年8月26日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2007年4月24日作出（2007）兰铁中刑初字第06号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。甘肃省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）甘刑二终字第28号刑事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月(刑期自2006年9月10日起至2022年9月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更311号罪犯刘小明，男，出生于1979年8月26日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2007年4月24日作出（2007）兰铁中刑初字第06号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。甘肃省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）甘刑二终字第28号刑事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月(刑期自2006年9月10日起至2022年9月9日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00006号
申请人：郭雅迪，无业，
被申请人：唐金来，建筑商，
被申请人：应子香（曾用名应子湘），私营业主，
申请人郭雅迪因被申请人唐金来、应子香怠于偿还借款，于2015年02月02日向本院提出申请，要求对被申请人唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1－096#、1-097#房地权证天字第××号和2－096#、2-097#房地权证天字第××号的房产，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1－096#、1-097#房地权证天字第××号和2－096#、2-097#房地权证天字第××号的房产，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年二月二日
书记员 叶 惠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民保字第00006号申请人：郭雅迪，女，1977年3月3日出生，汉族，无业，住天长市，被申请人：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，建筑商，住天长市，被申请人：应子香（曾用名应子湘），女，1975年9月26日生，汉族，私营业主，住址，申请人郭雅迪因被申请人唐金来、应子香怠于偿还借款，于2015年02月02日向本院提出申请，要求对被申请人唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1－096#、1-097#房地权证天字第2014000945号和2－096#、2-097#房地权证天字第20140009**号的房产，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1－096#、1-097#房地权证天字第××号和2－096#、2-097#房地权证天字第××号的房产，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘顶忠二〇一五年二月二日书记员  叶 惠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00724-1号
申请执行人段江涛，男，汉族，职工。
被执行人曹晓涛，男，汉族，农民。
被执行人李向宁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00364号民事调解书，在执行原告段江涛诉被告曹晓涛、李向宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李向宁之妻侯某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李向宁之妻侯亚会在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款7050元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王宏斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26015号
原告郭×，男，1959年1月24日出生。
被告朱×，女，1969年5月5日出生。
被告赵×，男，1987年10月27日出生。
原告郭×（下称原告）与被告朱×、赵×（下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及赵×到庭参加了诉讼。朱×经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家有一套两居室55平米，地处团结湖北二条7楼4单元302号，是原告父亲1981年单位分的，该处房子1998年以成本价买下，房本是原告父亲的名字，1993年冬原告母亲去世，原告只有一个姐姐郭金慧，她从1968年结婚就单过，2008年春也去世了，郭金慧有两个成年子女，一个叫朱×，另一个叫赵×；由于原告从1981年夏就一直同父母生活在这套房子里，10年前原告父亲立下遗嘱（经过公证），他身后将房子留给原告一人。2013年12月1日原告父亲郭家麟去世了。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：判令位于北京市朝阳区团结湖北二条7楼4单元302号房屋归原告继承所有。
朱×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
赵×辩称：同意原告诉讼请求，原告所述亲属身份关系认可。
经审理查明：被继承人郭家麟与孙秀兰系夫妻关系，二人于1945年结婚，两人生前育有一子一女，分别为郭×和郭金慧。郭金慧生前育有一子一女，分别为朱×和赵×。孙秀兰于1993年去世，郭金慧于2008年4月26日去世，郭家麟于2013年12月1日去世。双方当事人均称，郭家麟和孙秀兰生前无养子女，孙秀兰去世后，郭家麟未再婚，郭家麟的父母均早于郭家麟去世，郭金慧生前无养子女、无继子女。
位于北京市朝阳区团结湖北二条7楼4单元302号房屋（下称诉争房屋）1998年由郭家麟购买，办理了产权证，登记在郭家麟名下，现由原告居住。
诉讼中，原告提交了公证《遗嘱》1份，用以证明诉争房屋由郭家麟通过公证遗嘱给了原告。该《遗嘱》订立时间为2003年11月14日，立遗嘱人为郭家麟，其内容为：“我妻子孙秀兰于一九九三年去世，我有儿子、女儿各一个。我常年同儿子生活在一起。我于1998年以成本价买下位于北京市朝阳区团结湖北二条7楼4单元302号房屋（房产证号：京房权证朝私字第成本价出售住宅046079号，建筑面积54.95平方米）。因我现在年事已高，为避免可能发生的纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，我自愿将上述房产全部遗留给我的儿子郭×个人继承，且不做与其配偶夫妻共同财产。”该《遗嘱》经北京市朝阳区公证处公证，公证编号为：（2003）朝证字第4660号。赵×认可公正遗嘱的真实性，无异议。
以上事实，有当事人陈述、户口本、北京橡胶工业研究设计院证明、郭家麟死亡证明、郭金慧死亡证明、孙秀兰死亡证明信、房产证、购房协议书、遗嘱公证书等证据在案作证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，诉争房屋由郭家麟购买，登记在其名下，购买时其妻子孙秀兰已经去世，诉争房屋为郭家麟个人财产，双方当事人均认可，本院不持异议。2003年郭家麟立下遗嘱，表示诉争房产由原告个人继承所有，该遗嘱经过公证，合法有效。郭家麟于2013年12月1日去世。因此，原告要求继承诉争房屋的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。
朱×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区团结湖北二条7楼4单元302号房屋由原告郭×个人继承所有。
案件受理费363元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝 卓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初235号
原告：�黎明，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：任伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告姜黎明诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告姜黎明委托代理人康姝虹、被告任伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姜黎明诉称：1996年至1998年期间，被告任伟向原告借款109600元，之后陆续返还了55000元，至今尚欠原告54600元未还。现诉至法院要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用。
被告任伟辩称：原告所诉借款是我替我弟弟借的，我是因为考虑到与原告关系好，我才替我弟弟还原告钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告任伟于1996年陆续�原告借款数笔，后被告偿还部分借款，剩余尚未偿还的借款，被告任伟于2004年11月1日向原告出具了欠条一张，上载明：“尚欠姜黎明伍万肆仟陆百元，欠款人任伟。”
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一组。被告任伟未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告任伟提供的个人陈述，因原告予以否认，且被告无其他证据加之证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的欠款事实存在，有原告提供的欠条在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款54600元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称借款实际系其弟弟向原告借款一节，因被告向原告出具了欠条，应视为被告愿为其弟弟承担还款责任，故对被告的此项辩解本院不予支持。关于被告辩称于1998年偿还5000元应予以扣除一节，因原、被告最后一张欠款明细形成于2004年，且被告亦认可2004年后并未偿还欠款，故对被告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告任伟于判决生效之日起10日内偿还原告姜黎明欠款54600元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（原告已预交），由被告任伟负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月七日
书记员 穆广林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第793号
原告蒋波。
委托代理人曹钢。
委托代理人方辰。
被告黄承晨。
原告蒋波诉被告黄承晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告黄承晨下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月15日和11月24日两次公开开庭进行了审理。原告蒋波委托代理人曹钢、方辰到庭参加了诉讼，被告黄承晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告蒋波诉称：2012年5月10日，被告向原告借款300000元，约定按同期银行贷款基准利率4倍计算所得之利息。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款300000元，并承担该款自2012年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率4倍计算所得之利息。
被告黄承晨未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月10日，被告向原告借款300000元，约定按同期银行贷款基准利率4倍计算所得之利息。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄承晨返还蒋波借款300000元，并承担该款自2012年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由黄承晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵国琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3399号
申请人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，行长。
委托诉讼代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被申请人：翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被申请人翁君梅、林闪金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁君梅所有的坐落于音西街道音西村宏路街道石门村融侨城16号楼202单元（合同号20100220001）的房产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行以自己信用作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翁君梅所有的坐落于音西街道音西村宏路街道石门村融侨城16号楼202单元（合同号20100220001）的房产。
上述查封不动产的期限为三年，需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 刘 坚
二〇一六年十月九日
书 记 员 林佳伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第34号
原告：湖州××××责任公司。住所地：湖州市××区××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：祝某。
被告：陈某。
被告：冯某某。
原告湖州××××责任公司与被告陈某、冯某某典当纠纷一案，原告于2011年5月24向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝某到庭参加了诉讼，被告陈某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月23日，原告湖州××××责任公司与被告陈某、冯某某（两被告系夫妻关系）签订编号为2010年j-26号的《房地产典当借款合同》一份及编号为2010年d-26号的《房地产典当抵押合同》一份，约定被告向原告借款（当金）人民币70万元整，月综合费率为2.7%，月利率为0.446%，借款期限为2010年12月23日至2011年3月22日；逾期时除补交逾期天数息、费外，还需支付逾期违约金每日当金的0.5%；被告自愿将其所有的坐落于长兴县雉城镇圣通宝城1幢3-701室，面积为162.57平方米的房屋抵押给原告作为抵押借款担保，抵押期限为2010年12月23日至2011年12月22日；抵押担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。同日，两被告签署《声明》：如未按时归还借款给原告，自愿放弃对抵押房屋的处置权利，同意由原告对典当抵押物折价变卖或依法委托拍卖。同日，原告将借款（当金）人民币70万元交付给两被告。
当金到期后，被告又申请续当至2011年4月30日，但续当到期后被告仍未能向原告支付借款本金（当金）、利息、综合费、违约金及相关费某，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款（当金）70万元；2、两被告支付自2011年5月1日起至判决确定的履行日止的利息、综合费某、违约金（按月利率0.446%、综合费某2.7%每月、违约金每天当金的0.5%计算至起诉时为276112元）；3、两被告承担原告支付的律师费24000元；4、依法确认原告有权以抵押物长兴县雉城镇圣通宝城1幢3-701室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。5、两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告要求被告支付综合费某按2%计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：房地产典当借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。证据2：房地产典当抵押合同，证明原、被告之间存在房屋抵押合同关系。
证据3：当票及续当凭证，证明原、被告双方的典当契约关系及原告支付当金、当期延长至2011年4月30日止，综合费某按2%计算的事实。
证据4：银行打款凭证、被告出具的收条，证明原告已将当金70万元借款支付给被告的事实。
证据5：房屋他项权证，证明原告对被告所有的坐落于长兴县雉城镇圣通宝城1幢3-701室享有抵押权的事实。
证据6：声明，证明被告承诺如未按时归还借款给原告，自愿放弃对抵押房屋的处置权利，同意由原告对典当抵押物折价变卖或依法委托拍卖的事实。
证据7：结婚证，证明两被告的夫妻关系。
证据8：法律服务委托合同，证明原告因与被告纠纷聘请律师。
证据9：律师费发票，证明原告因涉诉纠纷花费律师费24000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条件，作为认定本案相关事实依据予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2010年12月23日，原告湖州××××责任公司与被告陈某、冯某某签订编号为2010年j-26号《房地产典当借款合同》一份及编号为2010年d-26号《房地产典当抵押合同》一份，约定：被告向原告借款70万元，月综合费率为2.7%，月利率为0.446%，借款期限为2010年12月23日至2011年3月22日；逾期时除补交逾期天数息、费外，还需支付逾期违约金每日当金的0.5%；两被告自愿将其所有的坐落于长兴县雉城镇圣通宝城1幢3-701室面积为162.57平方米的房屋抵押给原告作为抵押借款担保，抵押期限为2010年12月23日至2011年12月22日；抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。两被告同时签署《声明》，承诺如未按时归还借款给原告，自愿放弃对抵押房屋的处置权利，同意由原告对典当抵押物折价变卖或依法委托拍卖。同日，原告将借款70万元交付给两被告。当金到期后，被告又申请续当至2011年4月30日，但续当到期后被告仍未能向原告支付借款本金、利息、综合费、违约金及相关费某，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州××××责任公司与被告陈某、冯某某之间签订的《房地产典当借款合同》及《房地产典当抵押合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。两被告取得原告典当金后，理应按时归还，其拖欠典当金的行为显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告立即归还典当金和支付典当综合费某、利息、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金过高，本院予以适当调整，违约金应按每日0.5‰计算。对原告要求两被告支付律师费的请求，因该请求不违法相关法律规定，并符合合同约定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某、被告冯某某给付原告湖州××××责任公司当金70万元、典当综合费某75133.33元、利息16754.73元、违约金56350元（均计算至2011年10月8日），合计848238.06元，限于本判决生效之日起十日内清偿。2011年10月8日之后的利息按月利率0.446%，综合费某按月费率2%，违约金按每日0.5‰，计算至判决确定的履行之日。
二、被告陈某、被告冯某某支付原告湖州××××责任公司律师费24000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告湖州××××责任公司对被告陈某、被告冯某某抵押的坐落于长兴县雉城镇圣通宝城1幢3-701室面积为162.57平方米的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告湖州××××责任公司其余诉讼请求。
如被告陈某、被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13801元，财产保全费5000元，合计18801元，由原告湖州××××责任公司负担2404元，被告陈某、被告冯某某共同负担16397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十月八日
书 记 员 林 娥
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初第134号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某，北京汇燊商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被天门市公安局取保候审，同年5月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂R×××××号小型汽车行驶至本市接官路路口地段时，被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇浓度为235.71mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍信息，天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、天门市第三人民医院检验报告单、驾驶信息查询、湖北三真司法鉴定所出具的更正说明，证人张某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李微豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00795号
上诉人（一审原告）：王继强，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙永苗，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人王继强因与被上诉人孙永苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王继强及其委托代理人郭伟群，被上诉人孙永苗的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月24日，孙永苗持王继强所有的中国工商银行易购灵通卡在阜阳市长安福特4S店消费支出101000元，用于购买一辆轿车。
一审法院认为：本案争议的焦点在于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系。王继强提供的账户历史明细清单、消费购车的交易票据等证据仅能证明孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元及孙永苗购买车辆的事实，至于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系，王继强也没有提供其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本案应由王继强承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继强的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王继强负担。
王继强上诉称：孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元，用于孙永苗购买车辆，其与孙永苗之间借贷关系事实清楚，孙永苗应向其偿还借款。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
孙永苗答辩称：王继强所举证据仅能证明其使用王继强的银行卡消费支出101000元，并不能证明该消费支出为其向王继强借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系，孙永苗是否应向王继强偿还101000元借款及利息。
本院认为：王继强主张其与孙永苗之间存在借贷关系，应提供必要的事实根据。但王继强提供的账户历史明细清单、消费购车的交易票据等证据仅能证明孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元及孙永苗购买车辆的事实，并不能证明为孙永苗向王继强借款的事实。按照谁主张谁举证的原则，王继强没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故王继强上诉称其与孙永苗之间借贷关系事实清楚，孙永苗应向其偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人王继强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶春之
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第442号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张菊连。
原告环雅物业公司与被告张菊连为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告张菊连系该小区福香苑1单元2106室业主。被告已交纳物业费700元，因被告在金顶小区还有2105室一套房屋，2105室物业费为445元，扣除445元，还余255元作为付2106室的物业费，而2106室一年的物业费为1451元，因此被告尚欠2106室的物业费计1196元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告张菊连立即支付拖欠的物业费1196元。2、判令被告支付违约金人民币574元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张菊连未作答辩。
被告张菊连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张菊连在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张菊连支付拖欠的物业费1196元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊连自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1196元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告张菊连负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第1516号
原告宏某，系教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
被告张某（曾用名张某某），系中技术员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告宏某诉被告张某（曾用名张某某）离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏某诉称，原、被告于1999年11月9日登记结婚，因感情不合2003年闹过离婚，后来虽然一起生活但彼此并不关心，更谈不上相互理解和支持，这导致原告从碱厂辞职心情极度低落。2010年原告重新找了一份工作，但因感情破裂，2013年10月起双方已有2年之久不在一起生活，原告已无心共同生活，认为现有婚姻已名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁判。
被告张某（曾用名张某某）辩称，我不同意离婚。我俩于1999年12月19日结婚，至今结婚已十五年。2009年洪某应聘到乌斯太工作，我们开始两地生活，每周末他回来。由于二人性格内向，又没有共同的生活和朋友圈，平时除了家中事情，其它方面沟通交流少，致使二人感情出现了生疏，但这些感情问题不能导致婚姻家庭的破裂。我们于1999年结婚时，洪某在碱厂工作，2003年初洪某在没有告知我的情况下将工作辞了，这三年期间由于碱厂体制改革，洪某二次从技术岗位被精减到操作岗位，一个本科生来到企业干操作工他心里肯定不平衡，在此期间我也多次鼓励他去别的企业参加应聘或参加公务员考试等，正是由于看见他多次被精减下来，工作干的不顺心，所以他辞职给家庭带来的经济和生活压力我从来没有埋怨过他，工作压力谁都有，我也是大学生，毕业后在盐厂工作，一个女人每天风吹日晒在盐湖里，没有周六周日休息日，只有冬天才能休息，生活和工作上的压力需要相互理解和体谅。他辞职了，我一个女人肩负起了家庭的重担，从他辞职直至找到现在新的工作总共七年时间，他先后在阿拉善左旗龙信酒店、艾纳维公司、吉兰泰欣和化工总共工作约有二年时间，其余时间均在家里呆着，在这三家单位工作时，由于企业效益不好，每月工资无法按时发放，我每月还要给他生活费，给他交养老保险，由于他没有工作，我每月工资除了生活日常开销外，还要给他零用钱，其余的全部攒起来，不知道他什么时候找工作时就得用钱，不知道他几次才能找到合适的工作，吉兰泰地区除了盐、碱二厂外，没有什么企业，只能在外地找工作，找工作时至少我要给他路费、生活费，他现在的工作也是我托亲戚找的，人之常情我必然还要花钱答谢人家。我们是夫妻，因为感情我们走到了一起，也因为感情和责任，在他困难的时候我有责任不离不弃、无怨无悔的支持他，七年的时间里，我一个女人支持着这个家庭，心里压力可想而知，最后的那一年，我的精神也快崩溃了，每晚睡不着，愁得满头白发，由于他没有固定的工作，这七年里我们也不敢要小孩。2009年，他应聘到了阿拉善经济开发区职业技术学院工作，2010年计划要小孩，2011年做了婚前体检，可是洪某不愿意与我有夫妻生活，我想双方两地生活，平时交流也少，夫妻生活也是增进感情的一种方式吧，可他每次不是说累就是说瞌睡，刚开始我想他或许真的坐车累了也不介意，不管他愿不愿意我也要，可不能每次都这样吧，后来我心想，你不要就算了我也不要，夫妻生活这种事也让我一个女人主动，致使双方呕气，夫妻生活不要那就算了，孩子总该要吧，有个孩子二人共同的话题也就有了，生活也有了精神寄托，可问了他好几次，要不就不说话，要不就说等等。他辞职的七年，我已经错过了生育的最佳时间，我一个女人还能有几年时间可以等，夫妻共同生活了十五年，感情也变成亲情了，一个家庭除了感情还有责任。不能随着自己的心思想怎样就怎样，不能单方认为没感情就没有感情了吧，婚姻是二人的事，不是一个人的事。所以我坚持不同意离婚，请法院给予正确裁定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月9日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告婚后在中盐吉盐化集团制碱事业部工作，后原告辞去该工作应聘到了阿拉善经济开发区职业技术学院工作，而被告则在中盐吉盐化集团生产部工作，双方在两地工作期间因家庭琐事发生矛盾后，未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，将被告诉至本院，请求：1.因感情破裂，已有2年之久不在一起生活，请求判决离婚；2.无小孩，共同财产有住房一套（89平米楼房），商业房20平米（购房价格6万元），现金存款4万元，请求法院合理判决；3.本案诉讼费由原告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、户口项目变更更正审核表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方主要争议焦点在于双方夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍相识后成婚，婚后感情尚可，双方有一定的感情基础。原告将中盐吉盐化集团制碱事业部工辞去后，应聘到了阿拉善经济开发区职业技术学院工作，在双方二地工作期间因家庭琐事发生矛盾后，双方未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，但双方产生的矛盾不是不可调和，且亦未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的共同生活当中夫妻之间应当及时正确的沟通解决矛盾，共同担负起家庭的责任，促进家庭成员和谐相处。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚，本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告宏某起诉被告张某，不准离婚。
二、驳回原告宏某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年九月十八日
书记员 张 羽
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第74号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2014年10月30日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2015年8月6日在本院取保候审，2015年9月22日由本院决定被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人李某甲驾驶赣g×××××三轮摩托车搭载李某乙、徐某自巾口往武宁方向行驶，途中与赣g×××××货车相撞，致李某乙当场死亡、徐某受伤。李某甲在本次事故中负主要责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人李某甲的行为属过失犯罪，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日13时许，被告人李某甲无证驾驶赣g×××××三轮摩托车搭载李某乙（被告人兄长）、徐某自巾口乡往武宁县城方向行驶，在行驶至宋巾线5km＋213m处时，与对向鲁某驾驶的赣g×××××重型自卸货车相撞，致李某乙当场死亡、徐某受伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。经交通事故认定书认定，李某甲在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人李某甲取得了被害人李某乙的妻子刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、尸检报告、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果单、调解书及收条、谅解书、证人鲁某、陈某、余某、王某、朱某、肖某、石某、吴某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李某甲的供述及认罪悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人获得被害人李某乙的妻子的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江亲丽
书 记 员 伍洁洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第132号
原告林某。
委托代理人鲍志洪。
被告雷某甲。
原告林某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人鲍志洪、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月相识，双方婚前互相了解不够便于2011年2月仓促结婚，并于××××年××月××日生育一子取名雷某乙。婚后原、被告感情一直不好，彼此性格不和，被告常在家庭琐事上与原告发生争执，甚至发生肢体冲撞，且被告一直游手好闲，对家庭不负责任，不以家庭为主并存在家庭暴力。2012年5月8日，双方因发生一点口角，被告就用拳头殴打原告，后来暴力升级，被告甚至拿起菜刀追杀原告，后被邻居叶某拦下才没有造成严重后果。这次殴打直接导致夫妻双方感情破裂。2012年5月份，原告向法院起诉离婚，法院通过调解，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但之后原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告于2013年6月份再次向法院起诉，要求判决离婚。在法院的调解下，再次判决不准离婚。现原、被告双方已形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方不联系近两年时间。双方现已没有感情可言，没有和好的可能，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，也能够证明双方感情确已完全破裂。此外，因儿子雷某乙从小一直随原告生活至今，若改变其生活环境不利于其成长。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子雷某乙随原告林某共同生活并由被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告雷某甲辩称：我打原告是因为原告做错事情在先，原告在外面有第三者，但原告反而散播谣言，说我有第三者，还说她为了和我离婚拿了十万元给我。另外，我父母为了我们结婚花了很多钱，为此负债，如果要离婚，这些债务也不应由我父母承担，原告应该拿个方案出来，也不能原告说怎样就怎样，婚生儿子雷某乙应当由我抚养。
案经审理查明：原告林某与被告雷某甲于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名雷某乙，现就读于遂昌县实验幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年6月4日向本院起诉要求离婚，后于2012年6月26日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2013年5月21日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年6月6日判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活，婚生儿子雷某乙随原告共同生活。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。被告雷某甲主张欠其朋友1万元，另双方因结婚等事宜而负债，但均未提供证据予以证明，原告也未予认可。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）丽遂民初第299号案件庭审笔录复印件、（2013）丽遂民初字第230号民事判决书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在被法院判决不准离婚后，原、被告关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生儿子雷某乙在双方分居期间随原告共同生活，且其现就读于遂昌县城的幼儿园，因此，雷某乙随原告共同生活更有利于其健康成长。根据雷某乙生活的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告雷某甲每月承担儿子抚养费400元。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。关于共同债务，雷某甲主张欠其朋友1万元，另双方因结婚等事宜而负债，但均未提供证据予以证明，原告也未予认可，故无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告雷某甲离婚。
二、婚生儿子雷亦霖随原告林某共同生活，被告雷某甲从2014年4月份起每月支付儿子抚养费400元至其独立生活止，款每年支付一次，于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年四月二十二日
代书记员 徐露熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第134号
原告：施某某。
委托代理人：丁某某。
被告：陈某某。
原告施某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告施某某的特别授权委托代理人丁某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2006年间，被告因做鞋所需，向原
告购买各种鞋底。2006年7月11日，原、被告双方经结算，被
告尚欠原告鞋底款10000元，并出具欠条一张。该款被告至今
未予支付。现起诉要求被告支付货款10000元。
原告施某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2006年7月11日，原、被告双方
经结算，被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告施某某与被告陈某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买鞋底并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告施某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一一年三月七日
代书记员 郑 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更403号
罪犯吕建伟，男，出生于1963年5月3日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庆西刑初字第16号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）庆中刑终字第105号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月8日起至2028年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更403号罪犯吕建伟，男，出生于1963年5月3日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庆西刑初字第16号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）庆中刑终字第105号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕建伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月8日起至2028年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00190号
罪犯彭兴云，男，汉族，大专文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人彭兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭兴云在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭兴云曾在2005年7月21日犯强奸罪被镇坪县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月5日刑满释放，2010年4月20日犯盗窃罪。罪犯彭兴云本次服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯彭兴云在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯在前罪服刑期满被释放后不到一年再次犯罪，且不积极缴纳罚金，故对其减刑应该从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴云减刑10个月，减刑后刑期至2017年6月20日止。原判罚金20000元、剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1063号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。2004年因贩卖毒品被处劳动教养三年。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月18日15时许，被告人李某某在本市南明区兴关路派出所对面一公厕旁，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因卖给购毒人员袁某某时，被公安机关当场抓获并当场查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品扣押及计量记录、送检收据、被告人李某某的供述，购毒人员袁某某的陈述，毒品鉴定结论、收据、毒品照片，劳动教养决定书、被告人李某某的户籍证明在案证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 星