wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10007号
原告:王素娟，女，1957年2月16日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：侯艳艳，系原告女儿，女，1982年8月26日生，住平度市。
被告：张文超，男，1997年1月4日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号（91370700865462394W）。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告王素娟与被告张文超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王素娟及其委托诉讼代理人侯艳艳、被告张文超、被告保险公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费8601.87元、误工费7824.88元（139.73元×56天）、护理费1500元、车损400元、营养费1000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日6时10分，被告张文超驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与由北向南原告王素娟驾驶的电动车相撞，致二车损，王素娟伤。
被告张文超辩称，发生事故属实，车辆归我父亲张卫军所有，由我驾驶发生的事故，责任由我承担。但是该车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在第三者商业险内承担；医疗费中199元无正规发票，不予认可；原告已达国家法定退休年龄，误工费不予认可；原告未住院，营养费、护理费不予认可；后续治疗费因无法确定，可在实际发生后另行主张；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；不承担诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日6时10分，被告张文超驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与由北向南原告王素娟驾驶的电动车相撞，致二车损，王素娟伤。此事故经认定，被告张文超承担事故的全部责任，原告王素娟不承担事故责任。
原告受伤后，被送往平度市人民医院检查治疗，支出医疗费8402.87元；2016年9月20日，原告在平度孙佳召诊所输液支出199元。平度市人民医院诊断证明建议原告休息治疗八周。此事故，原告支出车辆维修费400元。
还查明，鲁Ｖ×××××轿车归被告张文超父亲张卫军所有，由被告张文超驾驶发生的交通事故。该车在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张文超承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任，因被告张文超所驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、诉讼费提出异议。被告保险公司认为原告主张的医疗费中有199元属卫生所出具的，不是正规医院出具的，不予以认可。本院认为，原告因事故受伤后并未住院，原告根据伤情需要到本村卫生所输液治疗，应属合理范围，应予以支持。对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告已达到国家女职工的退休年龄，不应主张误工费。本院认为，原告虽已达到国家规定的女职工退休年龄，但原告系农村居民，并不享受国家女职工的退休待遇，应根据原告在农村生活的实际情况，对原告主张的误工费应予以支持。对原告主张的护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金，被告保险公司认为，原告未住院，未产生护理费，且对护理费也未做鉴定，无合法依据，不应支持。对营养费，因原告伤情较轻，且未住院，营养费也不应支持。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。对精神抚慰金，因原告未构成伤残，不应主张。本院认为，被告保险公司的上述抗辩理由正当，本院予以采纳。对原告主张的诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应承担。本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费8601.87元、误工费7824.88元（139.73元×56天）、车损400元，共计16826.75元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失8601.87元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失7824.88元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失400元，共计16826.75元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告张文超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告王素娟经济损失16826.75元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王素娟对被告张文超的诉讼请求；
三、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担194元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十二月二十二日
书记员程雪红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1408号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社,住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林,该合作社主任。
被执行人：沈友兵，男,1972年4月25日生,住东台市溱东镇罗二村*组**号。
被执行人：史志兰，女,1969年9月28日生,住东台市溱东镇罗二村*组**号。
被执行人：仇卫东，男,1968年12月14日生,住东台市溱东镇青一村*组***号。
被执行人：刘红林，男,1967年11月14日生,住东台市溱东镇罗一村*组***号。
被执行人：刘荣祥，男,1965年11月29日生，住东台市溱东镇罗二村*组**号。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社诉被执行人沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0981民初442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈友兵、史志兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年7月16日起至2015年7月16日止按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以15万元为本金，自2015年7月17日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告仇卫东、刘红林、刘荣祥对本判决确定的被告沈友兵、史志兰的法律义务承担连带清偿责任；三、被告仇卫东、刘红林、刘荣祥承担保证责任后，有权向被告沈友兵、史志兰追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈友兵、史志兰、仇卫东、刘红林、刘荣祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘扣平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3554号
罪犯万文龙，男，1988年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人万文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人万文龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月11日作出（2009）鄂刑一终字第130号刑事判决，认定上诉人万文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万文龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万文龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万文龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1708号
申请执行人：王琨。
被执行人：张浩。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2010）莱城民初字第418号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张浩银行存款1953100元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年七月十三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1708号
申请执行人：王琨。
被执行人：张浩。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2010）莱城民初字第418号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张浩银行存款17900元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年一月十六日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1708号
申请人：刘敬云。
被执行人：李爱香。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第214号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李爱香银行存款3300元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月十三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1708号
申请执行人：王琨。
被执行人：张浩。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2010）莱城民初字第418号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩银行存款200万元，冻结期限六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年七月十三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1708号
申请执行人：王琨。
被执行人：张浩。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2010）莱城民初字第418号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张浩银行存款29000元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年七月十三日
书记员 田莎莎
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执监字第3号
复议人（被执行人的法定代表人）：伍长荣，男，汉族，1947年9月29日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海万秋五金塑胶有限公司。住所地：珠海市前山东坑第二工业区。
法定代表人：伍长荣，总经理。
申请执行人：珠海市奇顺塑胶制品有限公司。住所地：珠海市前山东坑第二工业区。
法定代表人：莫乃康，董事长。
伍长荣对珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2010年8月27日作出的（2009）珠香法执字第2187号拘留决定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
伍长荣提出的事实和理由为：（2009）珠香法执字第2187号执行案件，我虽然是被执行人，当时诉讼保全时查封了我的机器设备，该机器设备由我保管，但后来由东坑股份有限公司派保安保管，我也无法接近，更加无法转移该机器设备。执行法院以我转移机器设备为由拘留我，违反法律规定，请求撤销对我的拘留决定。
本院经审理查明，珠海市奇顺塑胶制品有限公司（以下简称奇顺公司）诉珠海万秋五金塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院经审理后作出（2008）香民二初字第1740号民事判决，判决如下：一、万秋公司于判决书生法律效力之日起十日内向奇顺公司支付设备租金161124.75元；二、万秋公司于判决发生法律效力之日起十日内向奇顺公司支付违约金13600元；三、万秋公司于判决发生法律效力之日起十日内向奇顺公司支付房屋租金15600元；终止奇顺公司与万秋公司签订的《设备租赁合同》。万秋公司对上述判决不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2009）珠中法民二终字第158号民事判决书，判决：驳回上诉，维持判决。因万秋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据奇顺公司的申请，执行法院立案强制执行，案号为：（2009）香执字第2187号。
另查明，执行法院在执行过程中，于2010年8月27日作出（2009）珠香法执字第2187号拘留决定书，以伍长荣妨害民事诉讼为由，决定对伍长荣拘留15日。
再查明，本案在诉讼过程中，执行法院查封了存放于万秋公司内的8台注塑机。2009年7月3日，执行人员到达万秋公司送达执行通知书及财产申报表，并向万秋公司的法定代表人伍长荣重申：“查封的8台设备，万秋公司可继续使用，但未经执行法院许可，不得擅自出租，转移、变卖、毁损、抵押，否则执行法院将对万秋公司及法定代表人采取罚款措施，对万秋公司的法定代表人采取拘留，限制出入境等措施”。万秋公司的法定代表人伍长荣表示：“清楚”。2010年8月27日，因存放于万秋公司内的8台机器设备下落不明，执行法院对伍长荣进行调查，伍长荣表示其不清楚谁搬走机器设备，对机器设备下落不明亦未报警或向执行法院报告。据此，执行法院决定对伍长荣拘留15日。
本院认为，一、关于本案审查的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：“罚款、拘留应当用决定。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议”。执行法院对伍长荣采取了拘留措施，此后，伍长荣并未提出复议。2014年1月7日，伍长荣向本院提出要求解除对其拘留的决定。对伍长荣的请求，应作为伍长荣对拘留决定不服提出的复议进行审查。二、关于执行法院对伍长荣决定拘留是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，1、执行法院已查封了存放于万秋公司内的8台机器设备，并对万秋公司的法定代表人明确了万秋公司可以继续使用该8台机器设备，但不得擅自出租，转移、变卖、毁损、抵押，否则执行法院将对万秋公司及法定代表人采取罚款措施，对万秋公司的法定代表人采取拘留，限制出入境等措施。其后，该8台机器设备下落不明，伍长荣不能说明设备的下落，亦未主动向执行法院报告相关情况，甚至机器设备下落不明其亦未报警。据此，执行法院认定伍长荣隐藏、转移已被查封的财产，符合上述法律规定，应予维持。2、（2009）珠中法民二终字第158号民事判决书发生法律效力后，万秋公司一直拒不履行义务，执行法院决定对伍长荣采取拘留措施，符合上述法律规定。综上所述，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，认定伍长荣妨碍民事诉讼程序，对其决定拘留15日，符合法律规定。伍长荣的主张缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回伍长荣的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林晓聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第34号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人赖桂华，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省万安县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖桂华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12850.45元（利息、滞纳金暂计至2011年2月19日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计13350.45元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第34号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4755号
上诉人（一审原告）吴新贵，男，1956年1月11日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人李东骁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人吴新贵因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的工商复字[2017]92号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年3月，吴新贵向工商总局提交《强调、意见与请求》，主要内容为：已收到工商总局就其举报的回复。请求工商总局删除前述回复中关于建议吴新贵将该广告涉嫌违法举报至相关广告监督管理机关的内容，理由为：吴新贵已多次向山西省工商局举报，山西省工商局的处理不符合吴新贵的要求。工商总局的前述建议亦缺乏依据。工商总局于回复中建议的复议、诉讼途径不重要，重要的是吴新贵举报的违法广告影响重大，对患者伤害重大，事实清楚，证据确凿。因此，请求工商总局支持其意见与强调，即督促山西省工商局进行查处，工商总局再行给吴新贵一份完整的回复。2016年6月20日，工商总局作出工商信告函[2016041140852]不予受理告知书（以下简称涉案告知书），内容为：“吴新贵：您2016年初举报太原斜颈病医院发布违法广告的信件，我局已于2016年3月转送山西省工商局并告知您本人。2016年4月我局再次受到您的《强调意见与请求》。我局认为，如您对属地工商机关的具体行政行为不服，根据《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，应当向属地工商机关的上级主管部门或本级人民政府提出行政复议，或者向属地人民法院提起行政诉讼。《信访条例》第二十一条规定：‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。’因此我局对您本次信访投诉请求不予受理。特此告知。”吴新贵不服涉案告知书，向工商总局申请同级行政复议。经审查，工商总局于2017年3月13日作出被诉复议决定，主要内容为：吴新贵于2016年初向工商总局举报太原市斜颈病医院涉嫌发布违法广告，工商总局于2016年3月8日书面告知吴新贵，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的管辖权规定，已将其来函转至有管辖权的机关处理。2016年3月21日，吴新贵向工商总局邮寄《强调、意见与请求》，请求工商总局督促山西省工商局对违法广告进行查处。2016年6月20日，工商总局作出涉案告知书，告知吴新贵对其信访请求不予受理。吴新贵不服工商总局对其信访事项的处理意见所提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条的规定，工商总局决定不予受理。
另查，在一审法院开庭审理过程中，吴新贵陈述增加诉讼请求：判令工商总局履行法定职责，责令太原斜颈病医院在百度、搜狗网发布的违法广告停止发布。一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条之规定，决定不予准许。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，吴新贵不服涉案告知书向工商总局申请行政复议，但涉案告知书系工商总局针对吴新贵关于举报回复的意见的处理，实质上是就吴新贵举报事项的再次处理而作出的信访事项告知行为。该行为既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，对该行为不服，应当通过《信访条例》规定的途径进行救济，而不能通过提起一个行政复议当然地将一个不属于行政诉讼受案范围的行为纳入至行政诉讼的受案范围之中。据此，吴新贵提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴新贵的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4755号上诉人（一审原告）吴新贵，男，1956年1月11日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人李东骁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。上诉人吴新贵因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的工商复字[2017]92号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年3月，吴新贵向工商总局提交《强调、意见与请求》，主要内容为：已收到工商总局就其举报的回复。请求工商总局删除前述回复中关于建议吴新贵将该广告涉嫌违法举报至相关广告监督管理机关的内容，理由为：吴新贵已多次向山西省工商局举报，山西省工商局的处理不符合吴新贵的要求。工商总局的前述建议亦缺乏依据。工商总局于回复中建议的复议、诉讼途径不重要，重要的是吴新贵举报的违法广告影响重大，对患者伤害重大，事实清楚，证据确凿。因此，请求工商总局支持其意见与强调，即督促山西省工商局进行查处，工商总局再行给吴新贵一份完整的回复。2016年6月20日，工商总局作出工商信告函[2016041140852]不予受理告知书（以下简称涉案告知书），内容为：“吴新贵：您2016年初举报太原斜颈病医院发布违法广告的信件，我局已于2016年3月转送山西省工商局并告知您本人。2016年4月我局再次受到您的《强调意见与请求》。我局认为，如您对属地工商机关的具体行政行为不服，根据《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，应当向属地工商机关的上级主管部门或本级人民政府提出行政复议，或者向属地人民法院提起行政诉讼。《信访条例》第二十一条规定：‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。’因此我局对您本次信访投诉请求不予受理。特此告知。”吴新贵不服涉案告知书，向工商总局申请同级行政复议。经审查，工商总局于2017年3月13日作出被诉复议决定，主要内容为：吴新贵于2016年初向工商总局举报太原市斜颈病医院涉嫌发布违法广告，工商总局于2016年3月8日书面告知吴新贵，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的管辖权规定，已将其来函转至有管辖权的机关处理。2016年3月21日，吴新贵向工商总局邮寄《强调、意见与请求》，请求工商总局督促山西省工商局对违法广告进行查处。2016年6月20日，工商总局作出涉案告知书，告知吴新贵对其信访请求不予受理。吴新贵不服工商总局对其信访事项的处理意见所提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条的规定，工商总局决定不予受理。另查，在一审法院开庭审理过程中，吴新贵陈述增加诉讼请求：判令工商总局履行法定职责，责令太原斜颈病医院在百度、搜狗网发布的违法广告停止发布。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，决定不予准许。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，吴新贵不服涉案告知书向工商总局申请行政复议，但涉案告知书系工商总局针对吴新贵关于举报回复的意见的处理，实质上是就吴新贵举报事项的再次处理而作出的信访事项告知行为。该行为既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，对该行为不服，应当通过《信访条例》规定的途径进行救济，而不能通过提起一个行政复议当然地将一个不属于行政诉讼受案范围的行为纳入至行政诉讼的受案范围之中。据此，吴新贵提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴新贵的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年一月十日书 记 员  张宏晶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1473号
原告：何某某，女，生于1968年3月14日，汉族，农民，。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，生于1968年1月4日，汉族，农民。
原告何某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈学英，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识相恋，1990年2月原、被告在犍为县同兴乡人民政府民政办办理的结婚登记。1990年10月30日生育儿子杜某乙。由于原、被告相互缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，事后无法沟通，造成夫妻感情不好。原告考虑孩子的健康成长，一直未提出离婚。从2002年起原、被告外出务工。2012年5月因被告患有心脏病回四川左心脏修补手术，花去各自费用近6万元，其中借款1万元。原告考虑欠账，加上家庭的开销，独自一人去宁波务工，将家中仅剩的4000元留给被告，打工期间还给被告寄回9000元，为儿子结婚花费近3万元。2014年5月21日被告怀疑原告有第三者前来原告务工的地方，多次无故殴打原告。原告无法忍受被告的暴力，于2014年7月31日离开被告，被告不停地用手机短信用极其恶毒、下流的语言辱骂原告。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，至夫妻感情出现裂痕。2014年10月原告诉至法院离婚未果。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，原、被告位于犍为县同兴乡永红村7组的房屋，原、被告均分。
被告杜某甲辩称，多次叫原告回家，原告不回家。要离婚房子没有原告的，房子归被告杜某甲所有，原告付给被告杜某甲12万元，被告杜某甲就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识相恋，1990年2月原、被告在犍为县同兴乡人民政府民政办办理的结婚登记。1990年10月30日生育儿子杜某乙。从2002年起原、被告外出务工。2012年5月因被告患有心脏病回四川做心脏修补手术。原告继续在外务工。2014年7月原、被告在原告务工处发生矛盾，双方开始分居生活。2014年10月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因被告不到庭，原告撤诉。2015年10月原告再次诉至法院，要求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、原、被告位于犍为县同兴乡永红村7组的房屋，原、被告均分。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证1份、结婚证1份、民事裁定书1份、照片4张；被告在举证期限内提供的被告的身份证1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。虽然在共同生活期间发生了一些矛盾，但只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，各自改正自己的不足之处，夫妻关系还是可以搞好的。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2040号
原告：耿xx，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告：徐x，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告耿xx诉被告徐x所有权纠纷一案中，原告耿xx于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5275号
原告高延春，男，66岁，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赵文才，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高延春诉被告赵文才不当得利纠纷一案过程中，原告高延春于2014年10月27日以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告高延春的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延春撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 佳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初211号
原告袁仁慈，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人李祖恩，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。系原告袁仁慈女婿。
被告邹华礼，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告袁仁慈与被告邹华礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁仁慈及其委托代理人李祖恩、被告邹华礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁慈诉称，2015年12月18日，被告请人建后院时，将原告承包地界线上石头拆除用于下后院的基础。原告发现后前去阻止，被告停工。原告找村干部解决，因村干部有事没到现场。当天下午，被告一人继续施工。原告到现场阻止，双方发生争执，被告用钢钎将原告头部致伤。当天原告被送往岚皋县医院，治疗两天。后又在八仙中心医院门诊治疗七天，花医疗费1338.23元。综上所述，被告拆原告承包地界线上的石头，用于建后院基础，原告阻止时，被告将原告致伤。故请求法院依法判决被告支付原告医疗费1338.23元，交通费730元，误工费1430元，护理费1430元，住院伙食补助60元，共计4988.23元。
被告邹华礼辩称，一、原告袁仁慈以“事发当天被告拆其承包地界线上的石头，原告便出面阻止，被告将其致伤”为由，要求被告承担赔偿责任，没有任何法律依据，被告没有实施任何伤害对方身体的行为，也没有拆对方地界上的石头；二、被告建后园圈厕有八仙土管所签发的圈厕证，手续合法。原告在宅基证、圈厕证办理前在村干部的要求下签字、盖章同意后，被告才建房和圈厕，原告出尔反尔寻绊滋事。三、原告在八仙派出所询问笔录中对受伤情形的描述与受伤部位大相径庭，被告不可能用钢钎打到原告的前额头。综上所述，被告认为，被告在本案中没有过错，不应承担任何法律责任，原告没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月18日，被告邹华礼在建房过程中，原告袁仁慈以地界为由前去阻止被告施工，在阻止过程中，原告又返回家中带来一根钢钎继续阻止，原、被告在抢夺钢钎过程中双双倒地，致原告头部受伤，经岚皋县医院诊断原告的伤情为头皮裂伤。原告在岚皋县医院门诊治疗花医疗费678.9元，在平利县八仙镇中心卫生院门诊治疗花医疗费659.33元，医疗费共计1338.23元。
以上事实有平利县公安局八仙派出所询问笔录、处警经过、照片、岚皋县医院诊断证明书、住院病历、X线影像诊断报告、CT诊断报告单、八仙镇中心卫生院医疗门诊收费票据、岚皋县医院医疗门诊收费票据、交通费收据、平利县八仙镇龙山村村民委员会证明以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因地界发生纠纷，双方在推拉抢夺钢钎过程中致伤原告，被告应当承担相应责任，故原告袁仁慈主张由被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、交通费的理由成立，本院依法予以支持。原告袁仁慈主张的医疗费1338.23元，其提供的住院病历及医疗费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院依法予以采信。原告在岚皋县医院、平利县八仙镇中心卫生院门诊治疗2天，其主张的误工费、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，均计算2天，护理费、误工费的计算标准为142.79元/天。因原告未住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告主张的交通费730元，因原告未提供正规发票，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。综合本案的起因、经过、结果评判双方的过错程度，原、被告各自承担50%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告袁仁慈因伤产生的医疗费1338.23元、护理费285.58元（142.79元／天×2天）、误工费285.58元（142.79元／天×2天）、交通费100元，共计2009.39元。由被告邹华礼赔偿原告袁仁慈1004.70元（2009.39元×50%），限被告邹华礼于本判决生效之日起5日内给付，下余部分损失由原告袁仁慈自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告袁仁慈负担250元，被告邹华礼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 辜安明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印 伟
第2页，共4页
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第551号
申请执行人程日华，经商。
被执行人刘学春。
申请执行人程日华与被执行人刘学春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）温文南商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘学春要履行人民币16万元及利息，负担案件受理费1782元。权利人程日华于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第551号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执148号
申请执行人常迎军，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡商峪口村*组。
被执行人王栓保，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡薛寨村*组。
常迎军与王栓保追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民劳初第193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王栓保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常迎军于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6900元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王栓保发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人王栓保有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人常迎军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初第193号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 师晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执148号
申请执行人常迎军，男，1975年2月24日生，汉族，农民。
被执行人王栓保，男，1983年5月18日生，汉族，农民。
常迎军与王栓保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民劳初第193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王栓保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常迎军于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6900元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王栓保发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人王栓保有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人常迎军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初第193号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 师晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷跃松
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执767号
申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房。
法定代表人：万国江。
被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房。
法定代表人：张志斌。
被执行人：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，汉族，，住江门市。
申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的28402.85元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、于2017年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执767号申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房。法定代表人：万国江。被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房。法定代表人：张志斌。被执行人：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，汉族，，住江门市。申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的28402.85元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、于2017年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕秀萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01589号
原告彭安应，个体工商户。
被告邓超，湖北省十堰市工商局张湾区分局红卫工商所职工。
原告彭安应诉被告邓超身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭安应，被告邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安应诉称，2014年7月14日，原告带工友和十堰市工商局张湾分局红卫工商所科员邓超共同到交通事故大队处理交通事故责任纠纷一案中有所分歧，原告拒在交通事故责任认定书签字，被告不满产生报复心理，原告和工友刚走出交警队后，被告便指手画脚，更是拳打脚踢。这根本不符合公务员的行为居然发生了。原告来自农村，虽然法律意识淡薄，但原告还是知道哪些该做，哪些不该做。另一方面，由于经济条件有限，所以原告始终没有还手。后来工友立马报警，并拨打120，将原告送进医院诊治。在医院住院7天期间医疗花费1056.58元，出院在家休养7天，�工费共计2800元，护理费共计560元，营养费420元及伙食补助费280元，及交通费200元，电话费50元，共计5966.58元。其中报警证明附后，当时有目击证人在场，并在派出所做了笔录。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告在医院医疗费用1056.58元；2、判令被告承担原告住院期间及休养期间误工费2800元，护理费560元，营养费420元及生活费280元，交通费200元，电话费50元，精神损失600元，计4910元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭安应为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事发当天的接警证明，证实原告当时报警了，其遭到被告殴打；
证据二、病历、病情证明书、医药费单据，证实原告被殴打后住院产生的治疗费用，住院治疗7天。
被告邓超提交书面答辩状辩称，原告所述事情经过与事实不符，提供的证据不具有真实性且与本案无关联性。综上所述，原告在交通事故发生后，为推诿交通事故中的赔偿责任，在无任何事实证据存在情况下，恶意诬告、诽谤被告，原告多次到被告所在单位、市信访局借机闹事，对被告进行恶意诬告，上述单位针对原告的投诉，多次对被告进行调查了解，虽然调查结果证明原告所述无任何证据，但此事对被告造成了较恶劣的影响，严重影响了被告的正常工作生活。根据以上事实和理由，原告此次起诉的事实、理由不合常理，证据存在伪造可能，恶意中伤被告，因为被告有工作单位，而原告抱着一种“光脚的不怕穿鞋的”思想，妄图以此抵消赔偿给被告的修车款项，被告请求人们法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告邓超未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告邓超对原告彭安应提供的证据一，真实性无异议，但是仅仅证明原告报警一事，不能证明被殴打；证据二，与本案无关联性。
对以上双方均无争议的证据，本院依法予以采信，对双方均有争议的证据，本院将结合案件审理情况予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，原告彭安应与被告邓超在十堰市河北路交警二大队事故处理中心处理交通事故时，因事故理赔问题双方发生纠纷。后原告报警称被告对其进行了殴打，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接警处理，认为对被告邓超是否有殴打行为无法查证，未进行实体处理。现原告彭安应以受到殴打，要求赔偿无果为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭安应起诉要求被告邓超赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭安应的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭安应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。�诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3162号
原告：金连仲，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘云龙，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告金连仲与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告金连仲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连仲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金连仲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金连仲负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王鸽翔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3956号
原告陈某。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，好吃懒做，对家庭及孩子不负责任。2015年7月份原告带着孩子出来自己生活，双方无法再共同生活下去。请求：依法判令原被告离婚；原告抚养男孩梁某乙，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法�割，债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，原告系再婚。2002年8月1日生男孩梁某乙。上述事实由原告陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、人口登记卡予以证实。原告主张的离婚事由，未提供证据证实。
本院认为，原被告已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情和美满家庭，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相关爱，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3956号原告柳改英，女，1963年11月27日出生，汉族。委托代理人刘中民。委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。被告新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人敬国保，总经理。委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。原告柳改英诉被告新郑市隆基生物科技食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳改英及其委托代理人刘中民、陈长有到庭参加了诉讼，被告新郑市隆基生物科技食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告柳改英诉称，被告的位置在原告所在村的村头，原告从2013年开始在被告处干活，从事包装食品，2015年3月26日，原告在被告车间干活时，原告从车间高处掉下来受伤，被告安排人将原告送往新郑市中医院住院治疗，住院17天，目前已经出院，构成九级伤残，出院后双方没有达成一致意见。综上所述，原告在被告处干活时受伤，原告与被告关于赔偿无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计140000元，案件受理费由被告承担。庭审时原告柳改英述称，原告自2013年秋天开始在被告处工作，原、被告之间签订的有劳动合同，但是合同在被告处；原告月工资2000多元，每月工资是现金发放的；原告受伤后的医疗费是由被告支付的，除医疗费之外被告未向原告支付过其他赔偿；原告至今未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告要求支付赔偿款，但是庭审时原告陈述原、被告之间签订有劳动合同，原、被告之间应属劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案中，原告未经劳动仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告柳改英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年五月五日代理书记员  沈亚琼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01075号
原告苏某某，男，住陕西省城固县。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，住所地汉中市。
单位负责人罗某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
第三人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
单位负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告苏某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司汉中市中心支公司（以下简称大地财险汉中支公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安支公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及代理人杨惠明，被告委托代理人刘某某，第三人委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年12月4日15时30分，原告驾驶陕FX**自有轿车行驶至城固县城许路高铁工地处，因避让前方车辆操作不当，驶入路右高铁工地内，将马某某停放在工地上的陕AX**号吊车撞坏、两车受损，原告车乘坐人受伤。原告当时报警并报被告，后原告和乘车人受伤去治疗离开现场。城固县交警与被告随后到达现场勘验，被告当场提出车内有酒味，怀疑原告酒驾。第二日，原告到城固县交警大队处理事故，交警当场让原告抽血送检，并让原告确认事故现场勘验情况，明确表示原告应负事故全责。原告经确认并回忆事发情况，承认对方无责，自己是全责。同日，被告两名理赔人员和原告到城固县燎原大众修理厂，在被告两名理赔人员的欺诈、误导下，原告应被告定损理赔人员的要求，在被告理赔人员出示的定损单上先签字放弃索赔，待酒精检测报告出来后，再给补报索赔。2014年12月11日，城固县交警大队正式出具事故认定书，认定原告负全责并由原告承担陕AX**吊车车损及停运损失13300元，自己车损自行负担。后原告酒精检验结果显示血液中未检测出酒精。2014年12月15日，原告在支付了陕AX**吊车损及己方车款后，向被告和第三人索赔，被告于2014年12月6日出具拒赔通知单（2015年3月2日原告收悉），以原告已放弃索赔请求权而拒赔。故原告诉至法院，要求撤销向被告方理赔人员作出的放弃索赔承诺。
被告大地财险汉中支公司辩称，首先被告并不是原告的承保公司，所以原告的放弃索赔承诺是原告对第三人做出的承诺，被告并不是本案适格的被告。其次原告当时是在自愿情况下签署的放弃索赔承诺，所以并不存在可撤销和无效的情形。
第三人大地财险西安支公司述称，原告与第三人在保险合同中已经约定了如因保险合同发生的纠纷应向西安仲裁委员会提交仲裁，而该案是基于保险合同产生的合同争议属于仲裁事项，故本案依法应由西安仲裁委员会进行仲裁，不应当由法院审理，法院应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告苏某某起诉的事由是基于原告和第三人签订的保险合同而产生的纠纷，原告苏某某与第三人大地财险西安支公司双方在机动车辆保险合同中已经约定了本合同在履行过程中发生的争议解决方式为提交西安仲裁委员会处理，其约定的争议解决方式没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。且被告和第三人在开庭前已书面提出异议。故原告苏某某对被告大地财险汉中支公司、第三人大地财险西安支公司的起诉不符合法律规定，应当申请仲裁机构进行处理，本院不应予以受理，依法应当驳回原告苏某某的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某对被告大地财保汉中支公司、第三人大地财保西安支公司的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保912号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行诉被申请人张辉赞、杨阿珍一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初221号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人倪旭，男，1996年4月30日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，厨师，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告人张亮亮，男，1998年8月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告人段中强，男，1994年12月8日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化程度，打工，租住六安市裕安区（户籍地霍邱县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人倪旭、张亮亮、段中强犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张静静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人倪旭电话约被害人陈某1见面商谈还钱一事，张亮亮、段中强等人陆续到场。后倪旭驾车同张亮亮、段中强等将陈某1带至四季阳光酒店，对其控制并催促其借钱还债。5月12日中午，陈某1借机逃脱。当晚23时许，倪旭、张亮亮、段中强找到陈某1，再次将其带至酒店，并以掴掌、踢踹方式对其殴打。5月13日7时许，三被告人带陈某1前往其青山老家，因陈某1家人报警而案发。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人倪旭、张亮亮、段中强当庭对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。各辩护人辩护意见如下：1、对指控罪名无异议；2、三被告人均构成自首，可予从轻、减轻处罚；3、被害人欠钱不还，对案件的起因负有过错；4、被告人张亮亮、段中强应属从犯；5、对被害人拘禁时间较短、伤害行为较轻；6、三被告人均属初犯，认罪、悔罪。综上，请求对三被告人判处较轻刑罚或适用缓刑。
经审理查明：
2016年夏，被告人倪旭与被害人陈某1因办理贷款产生经济纠纷。2017年5月11日22时许，倪旭驾车来到陈某1居住的六安市裕安区华锦园小区，电话联系陈某1见面，两人在车内商谈还钱一事。期间，被告人张亮亮、段中强等人陆续到场。商谈未果后，倪旭遂驾车同张亮亮、段中强等将陈某1带至裕安区城南镇四季阳光酒店8211房间，对其控制并催促其打电话借钱还债。
5月12日中午，陈某1称其住处有金项链可以抵债，倪旭、张亮亮等人遂带陈某1回其住处，后陈某1以钥匙未带为由翻窗离开。当晚23时许，倪旭、张亮亮、段中强通过他人再次找到陈某1并将其带至原酒店房间，以掴掌、踢踹方式对陈某1进行殴打。5月13日7时许，被告人倪旭、张亮亮等人带陈某1前往其青山老家，因陈某1家人报警而案发。
又查明，被告人倪旭、张亮亮经公安机关口头传唤于2017年5月13日到案，被告人段中强于2017年5月18日投案。
上述事实，被告人倪旭、张亮亮、段中强在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某1陈述、证人牛某、李某、周某、唐某、陈某2、代某、徐某等人的证言、视听资料(酒店监控视频)、辨认被告人笔录以及书证户籍信息三份、到案经过、“情况说明”、“借条”等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪旭、张亮亮、段中强非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪旭在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人张亮亮、段中强在共同犯罪过程中其次要作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚；三被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，均可对其从轻处罚；三被告人均属初犯，认罪、悔罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人张亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人段中强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更460号
罪犯陆绍刚，男，1977年12月6日生，贵州省独山县人，原住贵州省独山县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年8月29日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第1386号刑事判决，认定被告人陆绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。责令被告人陆绍刚退赔犯罪所得42000余元，发还被害人马某、刘某。该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）锡刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆绍刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆绍刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆绍刚，在考核区间内计分考核分累计达1471.8分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01177号
原告袁再保，男，1970年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨丽丹，女，1971年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谢洪顺，男，1966年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
第三人谢洋，男，1995年4月19日出生，武汉华中科技大学在读学生。系二被告之子。
本院在审理原告袁再保与被告杨丽丹、谢洪顺、第三人谢洋民间借贷纠纷一案中，原告袁再保于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁再保撤回对被告杨丽丹、谢洪顺、第三人谢洋的诉讼。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告袁再保负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01177号
原告袁再保。
被告杨丽丹。
被告谢洪顺。
第三人谢洋。系二被告之子。
本院在审理原告袁再保与被告杨丽丹、谢洪顺、第三人谢洋民间借贷纠纷一案中，原告袁再保于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁再保撤回对被告杨丽丹、谢洪顺、第三人谢洋的诉讼。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告袁再保负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 妍
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初514号
原告：薛秀明，男，汉族，1961年2月28日生。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会。
法定代表人：柴竹园，村民委员会主任。
被告：闫忠鸿，男，汉族，1974年4月14日出生。
原告薛秀明诉被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、闫忠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛秀明及其委托代理人申张记，被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会法定代表人柴竹园，被告闫忠鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还所借原告款项50万元，并按合同约定支付利息，直至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日被告石鼻村村民委员会以承建大西高铁还迁楼项目需要资金为由，通过担保人介绍，经协商与原告达成借款协议，原告向被告提供资金50万元，约定利息为月息2分，每月一万元，借款期限两年，由被告闫忠鸿提供担保，被告石鼻村村民委员会出具借据一张，为保证被告能还本付息，被告同时以其所建2号还迁楼一至四单元的501、502共八套住房作为抵押，如到期未能还款，原告有权变卖抵押房产，借款期满后，被告本息分文未付，其所抵押房产因存在其他纠纷及被告不积极配合等原因，原告一直无法予以变卖，致原告的债权一直得不到实现。
霍州市李曹镇石鼻村村民委员会辩称：实际情况就是原告所说，我同意偿还借款本金及利息，但现在没钱偿还。
闫忠鸿辩称：原告所说是事实，我同意承担担保责任，被告石鼻村村委还不了，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告薛秀明与被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会于2013年5月13日签订了借款协议一份，约定利息为2分，使用期限为两年，并用位于石鼻村大西高铁还迁楼2号楼所有5层作为抵押，担保人闫忠鸿在借款协议上签字，同时石鼻村村民委员会主任柴竹园书写借条一份，并加盖霍州市李曹镇石鼻村村民委员会公章，另有“石鼻村大西高铁还迁楼专题会议”一份，“会议记录”一份，“乡村建设规划许可证”一份，“房屋买卖合同”八份，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。原告薛秀明依约向被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会提供资金50万元，被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会至今分文未付本金及利息，被告闫忠鸿作为担保人也未履行担保责任。
综上所述，原告薛秀明要求被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会支付原告借款本金50万元及利息，被告闫忠鸿承担担保责任的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告薛秀明借款人民币50万元，并按年利率24%支付利息，利息自2013年5月13日起至50万元本金还清之日止；
二、被告闫忠鸿对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏鼎立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第6号
申请执行人：赵文普，男，1952年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙潭大街****号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江畔人家*******号。公民身份号码：×××。
原告赵文普诉被告刘英群租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第11号民事判决书。判决：“一、被告刘英群于本判决生效之日起三日内给付原告赵文普租赁费50，000元；二、被告刘英群于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵文普租赁费50，000元利息损失，自2012年9月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；案件受理费……由被告刘英群负担1350元......。”该判决发生法律效力后。权利人赵文普于2015年1月8日向本院申请，申请执行的标的额为51470元及利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定扣划刘英群在交通银行帐户内存款60000元至吉林市昌邑区人民法院帐户。在扣缴执行费672元后，将执行款59328交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年五月五日
代理书记员 隋 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1361号
原告：杨有田，男，汉族，1951年2月15日生，住长春市南关区明珠小区C9栋1门402室
原告：张国贤，女，汉族，1953年4月3日生，住长春市南关区幸福街道长春明珠一委6组
被告：徐海东，男，汉族，1986年8月6日生，住吉林省德惠市米沙子镇唐仗子村小唐仗子屯5组
本院在审理原告杨有田、张国贤及被告徐海东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有田、张国贤撤回对被告徐海东的起诉。
案件受理费400元，由原告杨有田、张国贤负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1361号
原告：杨有田，男，住长春市南关区
原告：张国贤，女，住长春市南关区
被告：徐海东，男，住吉林省德惠市
本院在审理原告杨有田、张国贤及被告徐海东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有田、张国贤撤回对被告徐海东的起诉。
案件受理费400元，由原告杨有田、张国贤负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁文怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10602号
原告：涂俊东，男，1969年12月出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区xx法律服务所法律工作者。
被告:秦皇岛康丽饮品有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：勾静，总经理。
被告：张信超，男，1964年1月出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告涂俊东与被告秦皇岛康丽饮品有限公司（以下简称康丽公司）、张信超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊东及其委托代理人杨国柱，被告秦皇岛康丽饮品有限公司法定代理表人勾静、被告张信超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊东诉称，2016年2月至2016月4日，原告作为个体建筑施工从业人员，受被告雇佣带领瓦工组一行10余人，为被告秦皇岛康丽饮品有限公司以及同属同一法定代表人的秦皇岛阿凡达生物科技有限公司工地从事建筑施工及装饰杂活等工作，在施工过各程中，原告受被告方委托为被告购买沙、石、水泥、砖等材料，共计78631元，被告预付工程款24000元，欠款54631元，上述工程款项经被告工程负责人张信超签字认可，后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付材料费54631元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告因为此案与公司无关，起诉告的是公司，公司的营业执照没有下来，请求原告提供营业执照。
被告张信超辩称，被告勾静也说了不认识涂俊东，我跟涂俊东订的第一笔活当时定价是15000元，当时工作范围我做的是佛堂的里外面抹墙、打地面、砸窗口、抹窗口、厂房内打地面、玻璃罐打地面然后再做保护墙。这都是勾静设计好的，委派我找施工人员，当价格方面都谈完以后，向勾静谈完勾总同意以后给涂俊东打的预付款，这才开始施工。这活没等干完勾总就来到了秦皇岛，往后涂俊东所做的任何工程都有勾静亲自直接安排的。
原告涂俊东为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告带领瓦工组一行十余人在被告处从事瓦工工作的工程项目明细一份，证明所列工程项目的工程款总计为55871元，被告方已支付工程预付款24000元，余欠31871元。被告方工程负责人张信超在该明细单上对所列内容签字认可。
证据二、购买建筑材料明细单一张，证明在原告从事装饰装修工程中受被告方委托为被告代购水泥、沙子、砖等建筑材料，原告方支付21140元。被告方工程负责人张信超在明细单上对所列内容签字认可。
证据三、对补充的建设项目材料及工时费用明细单一张，证明原告在施工中还为被告安装空调等其他零活产生了材料和工时费用1620元，同时证明被告方工程负责人张xx对上述材料及工时费用签字认可。上述三份证据明细单中被告方共欠原告工程费、代购材料费等共计人民币54631元。同时证明在被告方工程负责人赵xx明确在明细单上注明以上工时费、材料费、空调维修移机等费用是由涂xx为康丽公司阿凡达公司施工所产生的费用。每项工程都是经公司勾x总经理同意批准，拨付预付款后施工的。
被告秦皇岛康丽饮品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：我不知道这些项目，我不懂也没签字。
被告张信超对对原告提供的证据发表质证意见如下：三份证据都是真实的，也是我签的字，对证据均没有意见。
被告康丽公司未向本院提供证据。
被告张信超未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告涂俊东提供证据一至证据三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年2月至2016月4日，原告作为个体建筑施工从业人员，受被告雇佣组织施工人员为被告康丽公司位于秦皇岛市海港区北港镇麻念庄村村东咬子山山顶工地及秦皇岛阿凡达生物科技有限公司位于秦皇岛市海港区东港镇大高庄村工地从事建筑施工等工作，在施工过程中，原告又受被告方委托为被告购买沙、石、水泥、砖等材料，经被告工程负责人张信超确认，为麻念庄村村东咬子山山顶工地厂房装修，人工费为38780元，为被告购买材料费为13155元，空调安装费为1620元，共计53555元，上述款项，张信超均签字认可，被告预付工程款24000元，尚欠原告工程款29555元。
另查明，被告秦皇岛康丽饮品有限公司于2016年3月24日成立，法定代表人为勾静。
本院认为，原告按照被告康丽公司工地负责人张信超的指定完成承揽被告公司的厂房工程，被告应支付工程款，原告要求被告康丽公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张信超系受被告康丽公司的法定代表人勾静委托进行施工管理，不应承担民事责任，故原告要求被告张信超给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告所施工工地为被告康丽公司的厂房，虽然工程早于康丽公司的成立日期，但债务属于公司设立中的债务，应由康丽公司承担。原告要求被告康丽公司给付49065元，因其中包含xx公司工地的工程款，本院对xx公司工程款部分不予支持，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛康丽饮品有限公司给付原告涂俊东工程款29555元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告涂俊东其它诉讼请求。
案件受理费1166元，由被告秦皇岛康丽饮品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 箫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更475号
罪犯郭顺强，原户籍所在地吉林省九台市，因盗窃罪经吉林省九台市人民法院于2013年7月19日以（2013）九刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑10年3个月，附加刑：罚金人民币7000元，已缴纳5000元。刑期自2009年8月22日至2019年11月21日止，于2013年9月29日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑8个月，刑期至2019年3月21日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭顺强在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，剩余积分421分，可以减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺强减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3911号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：张莉莎，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、张莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03364号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李峥，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李峥物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第318号
申请执行人：徐国芳，系宁波××××混凝土有限公司董事。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邵剑，系慈溪××建设工程有限公司总经理。
本院在执行徐国芳诉邵剑民间借贷纠纷（2012）甬慈执民字第318号一案过程中查明，被执行人邵剑下落不明，且无可供执行的财产，被执行人邵剑尚应偿付申请执行人徐国芳2058000元，另应向本院交纳诉讼费22620，执行费22980元。申请执行人在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第318号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年三月二十三日
书记员 张熠（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第984号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：纪耀秋，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月8日被申请人纪耀秋在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪耀秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初166号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常某乙（曾用名常某甲），男，1968年10月24日，汉族，农民。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票，于2008年11月23日被沁阳市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人常某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、张丹丹、被告人常某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日20时许，被告人常某乙酒后驾驶登记在常某丙名下的豫H×××××号小型轿车沿西向大街由东向西行驶至西向镇工商银行门前时与由南向北横过马路的靳某相撞，造成靳某受伤。经认定，常某乙承担事故的主要责任，靳某承担事故的次要责任。经鉴定，常某乙血样中的酒精含量为82mg／100ml。
另查明：1、到案后，被告人常某乙如实供述自己的罪行。
2、常某乙已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人常某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、血样提取登记表、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人靳某的证言、被害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控常某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。常某乙驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于常某乙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。常某乙已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人常某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人常某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张明安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1418号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：冯锁军，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：梁英，女，汉族，1983年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李广治，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯锁军、梁英、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5410号民事判决书，被执行人冯锁军、梁英、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还235688.08元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人冯锁军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北、松林环路南、松林三路东、松林四路西1-1-802号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人冯锁军、梁英、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行235688.08元本金及利息，并负担本案申请执行费3435元。
本院认为，被执行人冯锁军、梁英、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :贺 海燕
审判员 :高 文清
审判员 :新吉乐夫
二〇一七年九月二十一日
书记员 ; 郭 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初514号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陶某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月16日9时许，被告人陶某甲在健鼎（无锡）电子有限公司二泉厂附近的世纪华联超市内排队刷卡时，乘隙窃得被害人方某甲放在收银台的步步高VIVO牌X7型移动电话机1部，物品价值人民币2064元。后被告人陶某甲在离职接受公司检查时被查获，赃物已发还被害人方某甲。
归案后，被告人陶某甲如实供述了盗窃的事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、接受证据材料清单、手机照片、世纪华联超市监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人方某甲的陈述，证人刘某、钟某、方某乙、陶某乙、肖某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，手机购买票据，谅解书，被告人陶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陶某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃物并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初291号
原告颜家保，男，住临澧县。
被告邹纯华，男，住临澧县。
本院受理了原告颜家保与被告邹纯华民间借贷纠纷一案，在审理中，原告颜家保以与被告邹纯华已经协商处理为由，于2016年5月12日申请撤回对被告邹纯华的起诉。
本院认为，原告颜家保申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜家保撤回对被告邹纯华的起诉。
本案受理费25元，由原告颜家保负担。
审判员 朱大星
二〇一六年五月十二日
书记员 余 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚高玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区龙水镇人民政府。住所地：重庆市大足区龙水镇幸光大道**号。
法定代表人：叶小龙，该镇镇长。
一审原告、二审上诉人：陈明勋。
一审被告、二审被上诉人：何川。
再审申请人陈朝刚、姚高玉因与被申请人重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）及一审原告、二审上诉人陈明勋、一审被告、二审被上诉人何川确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝刚、姚高玉申请再审称：1.陈文宪、何超烈与何川并未办理收养登记，一审法院认定“陈文宪与何超烈结婚后收养了一个养子何川”并无证据证明；2.何川并非陈文宪的养子或继子，何川与龙水镇政府签订《农房拆迁协议书》并未得到陈文宪的同意和授权，龙水镇政府不应将陈文宪应得的拆迁补偿款支付给何川，何川�龙水镇政府签订的《农房拆迁协议书》应属无效，一、二审判决驳回陈朝刚、姚高玉、陈明勋的诉讼请求错误。陈朝刚、姚高玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，陈文宪与何超烈于1986年10月15日登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育子女。陈朝刚、姚高玉、陈明勋系陈文宪与其前妻生育的三个子女。1993年陈文宪、何超烈在重庆市大足区龙水镇龙东村（原黎明村）1组自建了住房一套（面积110.35平方米）和厂房一栋。何超烈于2007年12月1日去世。2012年12月19日，龙水镇政府（甲方）与何川（乙方）签订《农房拆迁协议书》，该协议书对陈文宪、何超烈自建的前述住房及厂房进行征地拆迁的相关事宜进行了约定。因何川在龙水镇政府领到拆迁补偿款后未支付给陈文宪，陈文宪即于2013年6月25日、2013年11月6日、2014年7月10日三次向人民法院提起诉讼，要求何川返还陈文宪房屋拆迁补偿款。2014年8月25日一审法院审理了（2014）足法民初字第01645号陈文宪诉何川不当得利纠纷一案。2014年9月10日陈文宪因病去世。陈文宪的法定继承人陈朝刚、姚高玉、陈明勋撤回了（2014）足法民初字第01645号陈文宪诉何川不当得利纠纷一案的起诉。2015年3月23日，陈朝刚、姚高玉、陈明勋再次向一审法院起诉，要求法院确认龙水镇政府与何川于2012年12月19日签订的《农房拆迁协议书》无效。
本院认为，本案争议焦点为：陈朝刚、姚高玉、陈明勋主张的龙水镇政府与何川于2012年12月19日签订的《农房拆迁协议书》无效的诉讼请求是否成立。
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”在一审法院受理的（2014）足法民初字第01645号陈文宪诉何川不当得利纠纷一案中，陈文宪本人及其特别授权代理人陈朝刚到庭参加了诉讼，该案中，陈文宪并未对涉案《农房拆迁协议书》的效力提出异议，只是对拆迁补偿款的分割有争议，庭审中陈朝刚对涉案《农房拆迁协议书》的效力亦没有异议，故应当认定陈文宪对何川与龙水镇政府签订涉案《农房拆迁协议书》进行了追认。陈朝刚、姚高玉、陈明勋称何川与龙水镇政府签订《农房拆迁协议书》并未得到陈文宪的同意和授权，属私下签订协议，故涉案《农房拆迁协议书》应属无效协议。本院认为，即使认定何川与龙水镇政府于2012年12月19日签订《农房拆迁协议书》时，何川无权与龙水镇政府签订涉案《农房拆迁协议书》，但根据前述《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，因陈文宪对何川与龙水镇政府签订涉案《农房拆迁协议书》的行为进行了追认，姚高玉、陈朝刚、陈明勋以何川与龙水镇政府签订《农房拆迁协议书》时并未得到陈文宪的同意和授权为由主张涉案《农房拆迁协议书》无效的理由不能成立。此外，姚高玉、陈朝刚、陈明勋亦未举示证据证明涉案《农房拆迁协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，故一、二审判决驳回陈朝刚、姚高玉、陈明勋的诉讼请求并无不当。
关于一审法院认定“陈文宪与何超烈结婚后收养了一个养子何川”有无证据证明问题，因该问题对本案审判结果并不构成实质性影响，本院对此不予审查。
综上，陈朝刚、姚高玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝刚、姚高玉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 锶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1686号
申请人:成都成飞绿色环境科技有限责任公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南区。
法定代表人：廖腊婴。
被执行人:都江堰孙桥现代农业发展有限公司,住所地都江堰市。
法定代表人：姚永康。
关于成都成飞绿色环境科技有限责任公司申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都成飞绿色环境科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币33680元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币405元。本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年一月三十日
书记员 赵洪飞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00447号
申请执行人芦洪俊，男，1963年3月14日出生。
被执行人陈良国。
芦洪俊与陈良国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01529号已经发生法律效力。由于被执行人陈良国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦洪俊向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈良国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈良国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦洪俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良国新的财产线索，申请执行人芦洪俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年六月一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1313号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月3日凌晨1时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为豫R151**的小型轿车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，后右转到外青松公路由北向南行驶，至沪渝高速公路南侧青浦城区入口处时被民警查获。经检验，被告人黄某某每100毫升血液中的乙醇含量为121毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。