云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8124号
原告徐贵仁，男，汉族，1987年8月19日出生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，现租住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司。
住所地云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技广场。
法定代表人刘文祥，该公司执行董事。
委托代理人杨军，昆明巨龙房地产开发有限公司职员。一般授权代理。
被告云南江东集团建设工程有限公司。
住所地昆明市富民县永定街道办事处环城南路***号。
法定代表人戴玉民，该公司总经理。
委托代理人蔡亚萍，云南江东集团建设工程有限公司职员。一般授权代理。
被告云南新伦机电设备工程有限公司。
住所地云南省昆明市五华区青年路***号华一广场**楼*号。
法定代表人田淑英，该公司总经理。
委托代理人唐忠民、赵琼，云南震中律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨杰，男，汉族，1980年12月26日出生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省禄劝县。
原告徐贵仁与被告昆明巨龙房地产开发有限公司、云南江东集团建设工程有限公司、云南新伦机电设备工程有限公司、杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法裁定准许原告徐贵仁申请撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵仁及委托代理人张全萍、被告昆明巨龙房地产开发有限公司的委托代理人杨军、被告云南新伦机电设备工程有限公司的委托代理人唐忠民、赵琼到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款357619元（结算工程款806419元-已支付448800元）;2、判令三被告支付原告因违约给原告带来的损失200000元；3、判令三被告支付原告自2016年1月9日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于昆明市官渡区东站菊华立交桥旁的“江东逸庭园.盛世一品”由被告昆明巨龙房地产开发有限公司开发，云南江东集团建设工程有限公司承建，其中项目涉及的水电、消防工程由被告云南新伦机电设备工程有限公司承包后转包给自然人被告杨杰，被告杨杰又将消防工程承包给原告。原告作为消防工程的实际施工人进入项目施工，在做完基础工程后，被告杨杰违反合同约定又另行叫其他第三人接手做原告剩下的工程。2016年1月9日，针对原告已做完的工程，被告杨杰与原告做了相应结算，但被告至今未按结算支付原告工程款。原告认为，被告杨杰严重违约行为及未支付工程款的行为给原告带来巨大的经济损失，作为开发商与承建方将工程违法分包、转包给没有资质的自然人，根据相关法律规定，应对实际施工人的款项承担相应责任，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司辩称：原告徐贵仁并非实际施工人，实际施工人为被告云南新伦机电设备工程有限公司，本公司与原告之间不存在合同关系。我公司是涉案工程江东盛世一品工程的发包人，承包人是被告云南新伦机电设备有限公司，并非原告，而且涉案工程的合同进度款本公司已按合同约定支付给被告云南新伦机电设备工程有限公司，不存在拖欠工程款未付的事实。原告要求我公司承担责任无事实及法律依据，故请求驳回对我公司的起诉。
被告云南新伦机电设备工程有限公司辩称：原告并非建设工程合同纠纷中所指的实际施工人，原告无权突破合同的相对性原则，涉案工程的消防施工人是我公司。整个消防工程的价款是4000多万元，原告诉称的工程价款仅是80多万元，只占合同标的额的2%。被告杨杰分包了劳务部分2%的工程，因为杨杰所做工程多处存在伪劣不合格，我公司已支付被告杨杰70%的工程款，对剩余部分被告杨杰无权要求我公司支付，与我公司无合同关系的原告更无权要求我公司支付。原告对我公司的诉讼请求无任何法律依据，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨杰未到庭应诉答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐贵仁针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、圣世一品项目消防工程进度款费用拔付单一份，欲证明被告云南新伦机电设备工程有限公司将盛世一品小区的消防工程转包给没有资质的自然人被告杨杰；
2、圣世一品消防工程承包合同一份，欲证明被告杨杰将从被告云南新伦机电设备工程有限公司承包过来的消防工程转包给原告。合同价款为：按管道米数23元/米、消防栓箱50元/套。自合同签订后，被告一直持续违约，一直未按照合同约定付款。
3、原告徐贵仁与被告杨杰所作结算单一份，欲证明被告杨杰认可原告已做工程量，总计工程款为806419元。其中原告自认被告杨杰已支付原告448800元，尚欠357619元未支付。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司质证认为，原告所提交证据与其无关，故对以上证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。认为其将整个工程承包给被告云南新伦机电设备工程有限公司进行施工，该公司所做部分工程不过关，我公司已经按照双方合同约定拔付了70%的工程款给被告云南新伦机电设备工程有限公司。对原告提交的证据不了解，也不认可。
被告云南新伦机电设备工程有限公司质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但该证据证明我公司累计支付被告杨杰合同工期自2013年9月13日起至2015年4月1日止的工程款184元；2016年1月25日被告杨杰作为施工方申请支付拟按完成量的70%的进度款61万元，其中人工工资已全部付清。我公司已经履行完毕对被告杨杰的付款义务，对原告的诉讼请求不应承担责任。证据2、3系原告与被告杨杰之间所签合同及进行的结算，与本公司无关。
本院认为，对原告徐贵仁提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司向本院提交其与被告云南新伦机电设备工程有限公司于2013年9月10日所签圣世一品消防工程承包合同一份，欲证明涉案消防工程发包人为被告昆明巨龙房地产开发有限公司，承包人为被告云南新伦机电设备工程有限公司，与原告徐贵仁不存在任何法律关系。
原告徐贵仁质证认为，对被告昆明巨龙房地产开发有限公司提交证据的真实性认可，但对其欲证明的观点不予认可，认为被告云南新伦机电设备工程有限公司将所承包的工程违法转包给被告杨杰后，被告杨杰又将工程分包给原告，故该公司应对原告承担支付工程款的责任。
被告云南新伦机电设备工程有限公司对被告昆明巨龙房地产开发有限公司所提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，对被告昆明巨龙房地产开发有限公司提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告云南新伦机电设备工程有限公司针对其辩称，向本院提交以下证据;
1、被告云南新伦机电设备工程有限公司于2013年9月10日与被告昆明巨龙房地产开发有限公司所签圣世一品消防工程承包合同一份，欲证明涉案消防工程发包人为被告昆明巨龙房地产开发有限公司，承包人为被告云南新伦机电设备工程有限公司，与原告徐贵仁不存在任何法律关系。
2、被告云南新伦机电设备工程有限公司于2013年9月13日与被告杨杰签订的内部承包协议一份，欲证明被告云南新伦机电设备工程有限公司将圣世一品A、B、C、D、E、F、AA座消防工程及附楼的消防工程（内容为室内外喷淋系统、消火栓系统、消防泵房、报警中心机房的安装调试、并配合验收合格。）发包给被告杨杰进行施工，与原告之间不存在任何法律关系。
3、收条、支票头、进度款费用拔付款、付款清单等，欲证明被告云南新伦机电设备工程有限公司已按合同约定向被告杨杰或其指定劳务班组支付工程进度款，对被告杨杰施工的部分已按70%拔付进度款，本公司不存在欠付被告杨杰工程款之情形。
原告徐贵仁对被告云南新伦机电设备工程有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但对其欲证明的观点不予认可；对证据3的真实性无法甄别，不便发表质证意见。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司对被告云南新伦机电设备工程有限公司提交的证据未发表质证意见。
本院认为，对被告云南新伦机电设备工程有限公司提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告杨杰未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告昆明巨龙房地产开发有限公司与被告云南新伦机电设备工程有限公司于2013年9月10日签订圣世一品消防工程承包合同一份，合同约定被告昆明巨龙房地产开发有限公司将圣世一品A、B、C、D、E、F、AA座及附楼的消防工程发包给被告云南新伦机电设备工程有限公司进行施工，工程内容为室内外喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统、消防泵房、报警中心机房的安装调试、并验收合格。工期为2013年9月13日—2015年9月30日安装完毕。合同价款及承包方式：1、本工程地上部分按建筑面积96元/平方米单价包干；地下部分按建筑面积138元/平方米单价包干；承包方式：包工包料。合同总价：本工程建筑面积约为379000平方米，暂定总价约41676000元。付款方式：1、每月按实际完成合格工程量的70%拔付进度款。2、工程施工完毕，拔付至合同总价的80%。3、待消防验收合格，结算经甲乙双方审核确认后支付至结算总价的95%。4、保修金为结算总价的5%，保修期为以消防验收合格之日起满：贰年，保修金在保修期满，扣除维修费用后，一次性付清剩余保修金（不计利息）等内容。
被告云南新伦机电设备工程有限公司于2013年9月13日与被告杨杰签订圣世一品A、B、C、D、E、F、AA座工程内部承包协议一份，合同约定被告云南新伦机电设备工程有限公司将圣世一品A、B、C、D、E、F、AA座及附楼的消防工程发包给被告杨杰进行施工，工程内容为室内外喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统、消防泵房、报警中心机房的安装调试、并配合验收合格。工期为2013年9月13日—2015年9月30日安装完毕。合同总价：本工程建筑面积约为379000平方米，暂定总价约4396700元。付款方式：1、每月按实际完成合格工程量的70%拔付进度款。2、工程施工完毕，拔付至合同总价的75%。3、待消防验收合格，结算经甲乙双方审核确认后支付至结算总价的95%。4、保修金为结算总价的5%，保修期为以消防验收合格之日起满为两年，保修金在保修期满，扣除维修费用后，一次性付清剩余保修金（不计利息）等。
被告杨杰于2014年5月15日与原告徐贵仁签订工程劳务合同一份，合同约定被告杨杰将圣世一品A、B、C、D、E、F、AA座及附楼的消防工程发包给原告徐贵仁进行施工，工程内容为：1、喷淋系统：从消防水池起、经喷淋泵、报警阀、末端排水装置及屋顶稳压等系统、水泵接合器等。2、消防栓系统：从消防水池起、阀门等，只末端消防栓箱。包括水泵接合器及自来水计量水表箱到消防水箱给水。3、并配合甲方通过消防队整体验收及装修验收合格。4、乙方含辅材及设备施工，辅助材包括：板牙、铁丝、钻头等。5、现场垃圾清理及防系统相关开洞补洞工作。6、各系统管道及设备的油漆清刷。合同还对工程质量、合同价款及结算方式、付款方式等进行了约定。原告徐贵仁与被告杨杰于2016年1月9日对原告徐贵仁所做消防水管安装工程量进行结算，被告杨杰签字确认应付原告徐贵仁的工程款为806419元。庭审中，原告徐贵仁自认被告杨杰已付448800元，尚欠原告工程款357619元。
另查明，被告杨杰于2016年1月25日申请被告云南新伦机电设备工程有限公司对其所做消防工程进度款进行拔付，该公司拟按完成量的70%支付进度款61万元，扣除维修费外，于2017年2月4日向被告杨杰班组实际支付工程款567300元。
本案原、被告之间争议的焦点为：被告昆明巨龙房地产开发有限公司、云南新伦机电设备工程有限公司、杨杰应否对原告徐贵仁所主张的工程款承担给付责任？
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。此条规定表明，多手转包、违法分包合同关系中，后手实际施工人应当依据合同关系以上一手转包人、违法分包人为被告提起以不突破合同相对性为原则的诉讼；原则上讲，后手实际施工人不能突破合同相对性提起与其没有合同关系的总承包人等为被告的民事诉讼。该条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据此规定，即使在欠付劳务分包工程款等特定条件下，适用突破合同相对性的第二款规定时，发包人也只是在欠付工程价款范围内承担民事责任。本案中，从原、被告所提交的证据中均不能证明被告昆明巨龙房地产开发有限公司、云南新伦机电设备工程有限公司对合同相对方存在欠付工程款的情况，故被告昆明巨龙房地产开发有限公司、云南新伦机电设备工程有限公司有权依据该司法解释规定，抗辩被告杨杰转包或违法分包合同的实际施工人即原告徐贵仁提出的索要工程尾款的诉讼请求。根据原告与被告杨杰之间所进行的结算，应由被告杨杰对原告徐贵仁承担继续给付尚欠工程款357619元的义务。故本院对原告徐贵仁主张由被告昆明巨龙房地产开发有限公司、云南新伦机电设备工程有限公司承担支付工程款的请求不予支持。原告徐贵仁对其主张的违约损失20万元未提交相应证据予以证实，故本院对原告徐贵仁主张的违约损失20万元不予支持。原告诉请被告支付欠付工程款自2016年1月9日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐贵仁与被告杨杰签订工程劳务合同后，原告徐贵仁按照约定，履行了相应的合同义务，并且原告徐贵仁与被告杨杰对原告所做的工程量及应支付工程款进行了结算，故被告杨杰应对原告徐贵仁继续履行支付工程款的义务。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐贵仁工程款357619元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月9日起计算至款项付清之日止）；
二、对原告徐贵仁的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 雪