江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第86号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人曾军生，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。因犯非法吸收公众存款罪，2013年7月31日被江西省吉安县人民法院判处罚金5万元，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年4月16日被新余市渝水区公安分局抓获归案，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人尹志明、朱军华，江西同和律师事务所律师。
被告人曾军生被控挪用公款一案，永新县人民检察院于2014年10月15日以永检公诉刑诉（2014）85号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院于2014年11月13日建议延期审理，2014年12月13日建议恢复审理。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人曾军生及其辩护人尹志明、朱军华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：1997年底至1998年初的时候，被告人曾军生在杨某某（另案处理）开办的杭州怡华物资有限公司担任业务员。吴某某（另案处理）则担任国营江西省乌石山铁矿驻新余办事处负责人，与曾军生相熟。有一次吴某某和曾军生闲聊时谈起乌石山铁矿“以材抵款”之事，曾军生趁机向吴某某说杨某某想与吴做生意，并带吴某某前往杭州与杨某某见面商谈买卖钢材事宜。在杭州怡华物资有限公司杨某某办公室以及杭州市和平饭店，吴某某与杨某某商定，吴某某将其手中管理的乌石山铁矿钢材以抛售价出售给杨某某，杨某某则按其货款总价的5%作为好处费给付吴某某，同时杨某某提出钢材货款要延期支付，吴某某同意了。因为曾军生成功介绍了吴某某与杨某某做生意，并且看到杨某某将吴某某管理的应收钢材款用于自己资金周转，曾军生便认为他也可以利用吴某某手中的公款为自己挣钱。于是，在1998年的一天，曾军生邀请吴某某一起去河南投资购买一个洗煤厂，曾军生说那个洗煤厂是新余钢铁厂下属单位经办的，由于经营不善快要倒闭了，但是这个行业很吃香有钱挣，要求吴某某挪用其管理的公款用来投资洗煤厂，吴某某同意了。其后，吴某某从其管理的公款中挪出20万元人民币交给曾军生去购买洗煤厂。具体购买事情由曾军生操办，吴某某没有去。洗煤厂开办后，曾军生又找到吴某某，让吴再挪出30万元来投资，吴某某便再挪用30万元人民币公款给曾军生。2001年的一天，曾军生又找到吴某某，让其再挪用60万元公款注册一个公司，去管理洗煤厂。吴某某便再次挪用60万元人民币公款给曾军生，由曾军生负责在新余市注册了新余市求实物资有限公司。以上合计110万元人民币都是吴某某挪用给曾军生的。曾军生分文未出。该110万元人民币至今没有收回。
2003年8月份，吴某某因挪用的公款无法归还被检察机关立案调查，便找到曾军生要求归还其挪用的公款，并把逃跑的想法告诉曾军生。曾军生首先在新余市某宾馆开房让吴某某住宿，之后又打电话给杨某某。在电话中，曾军生告诉杨某某，吴某某挪用公款一事案发，吴某某现在要逃跑，并要求杨某某出资帮助吴某某逃跑。杨某某表示同意。然后，曾军生驾驶小轿车带着吴某某逃往浙江，并在杨某某处拿了5万元钱，汇了其中的2万多元给吴某某以资助其逃跑。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人曾军生伙同吴某某利用职务上的便利，共同挪用公款数额巨大进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人曾军生以挪用公款罪判处十年以上有期徒刑。
被告人曾军生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解认为：1、根本不知道吴某某使用的是公款，其是与吴某某合伙做生意；2、没有预谋要吴某某挪用公款来与其做生意，钱吴某某在那里拿的我不清楚，其记忆中还有30至40万没还清；3、其口供是反贪部门逼供下签的字，说签了就让我取保回家。其辩护人尹志明、朱军华辩护认为：1、从本案的主观方面来看，被告人曾军生没有伙同吴某某挪用全部涉案公款的故意。被告人曾军生邀请吴某某一起投资河南购买洗煤厂，吴某某说挪用了12万元，曾军生说有20万元。之后吴某某继续利用职务之便挪用公款，并未与曾军生商量，双方没有共同犯意。2、公诉机关指控的被告人挪用公款110万元证据不足。曾军生对具体挪用金额一直没有明确的供述，最初为160万，后面又供述为几十万，又表示还了120万，庭审时又表示已还清。吴某某本身是本案的同案犯，其供述不能作为证据使用，且对挪用的金额也是反复的，没有任何支取挪用款的银行凭证，也没有向法庭出示任何曾军生与吴某某合伙投资的协议或借款凭证。本案公诉机关指控曾军生挪用公款的数额都是以吴某某、曾军生的供述推断出来的，均属该案被告人曾军生口供，没有其他相关证据印证。此外，如果曾军生涉案金额在十年以内量刑的话，已超过追诉时效。
经审理查明，1997年底至1998年初，被告人曾军生在杨某某（另案处理）开办的杭州怡华物资有限公司担任业务员。吴某某（另案处理）担任国营江西省乌石山铁矿驻新余办事处负责人，与曾军生熟识。一次吴某某和曾军生闲聊时谈起乌石山铁矿“以材抵款”之事，被告人曾军生趁机向吴某某提出杨某某想与吴做生意。被告人曾军生便带吴某某前往杭州与杨某某见面，并商谈买卖钢材事宜。在杭州怡华物资有限公司杨某某办公室以及杭州市和平饭店，吴某某与杨某某商定，吴某某将其管理的乌石山铁矿钢材以抛售价出售给杨某某，杨某某则按货款总价款的5%作为好处费给付吴某某，同时杨某某提出钢材货款要延期支付，吴某某表示同意。因为被告人曾军生成功促成了吴某某与杨某某的钢材贸易，并且看到杨某某将吴某某管理的应收钢材款用于自己周转，被告人曾军生便认为他也可以利用吴某某手中管理的公款为自己挣钱。于是，在1998年的一天，被告人曾军生邀吴某某一起去河南投资购买一个洗煤厂，被告人曾军生说那个洗煤厂是新余钢铁厂下属单位经办的，由于经营不善快要倒闭了，但是这个行业很吃香有钱挣，要求吴某某挪用其管理的公款用来投资洗煤厂，吴某某同意。其后，吴某某从其管理的公款中挪出20万元人民币交给被告人曾军生去购买洗煤厂。具体购厂事宜由被告人曾军生操办，吴某某没有参与。洗煤厂开办后，曾军生又找到吴某某，让吴再挪出30万元作为洗煤厂的投资，吴某某便再挪用30万元人民币公款给被告人曾军生。2001年的一天，被告人曾军生又找到吴某某，让其再挪用60万元公款注册一个公司来管理洗煤厂。吴某某便再次挪用60万元人民币给被告人曾军生，由被告人曾军生用其中的50万元作为注册资金在新余市注册了新余市求实物资有限公司。吴某某合计挪用110万元人民币交给曾军生使用，被告人曾军生未投入分文。该110万元人民币至今没有得到回收。
2003年8月，吴某某因挪用的公款无法收回被乌石山铁矿追要并提出如不能及时收回就要报案时，便找到被告人曾军生要求归还挪用的公款，并把逃跑的想法告诉被告人曾军生。被告人曾军生首先在新余市某宾馆开房让吴某某住宿，之后打电话给杨某某。电话中，曾军生告诉杨某某，吴某某挪用公款案发，吴某某现在要逃跑，并要求杨某某出资帮助吴某某逃跑。杨某某表示同意。然后，被告人曾军生驾驶小轿车带着吴某某逃往浙江。被告人曾军生在杨某某处拿了5万元钱，汇了其中的2万多元给吴某某使用。
上述事实，有下列经公诉机关举证并经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人曾军生供述及书面交待，我是杨某某那个公司的业务员的时候，认识吴某某，他是江西省乌石山铁矿驻新余办事处负责人，有一次在与吴闲聊时得知乌石山铁矿“以材抵款”的事情，吴某某手中管理的都是国有资产，就打了主意。开始想介绍杨某某给吴认识，我带吴到杭州与杨某某见面，杨某某向吴提出将钢材以抛售价卖给他，杨给吴百分之五的好处费，同时杨提出货款留在杨公司使用一段时间。经我劝说后，吴同意了杨的方案。他们之间做生意后，我觉得也可以利用吴管理的公款给自己做生意。1998年的一天，我邀吴某某一起到河南的一个洗煤厂，我说那是新余钢铁厂下面单位办的，快倒闭了，这个行业很吃香，有钱挣，要吴出钱跟我合伙买下这个厂经营。吴同意并拿乌石山铁矿公款合伙买下了这个厂。实际上投资款都是吴手里的公款，我没钱。一开始吴拿了20万元买厂，第二次又拿30万元公款出来，第三次拿20万元公款出来，第四次拿40万元公款出来。共计拿了110万元给我，我没出一分钱。这钱一个是做煤生意亏了，办洗煤厂也不成功，另外挪了几十万元于2003年底和2004年初在吉安开办天高公司。2002年下半年吴某某经常找我要钱，说单位催得紧。没办法，我就带吴去找杨某某。杨也说没钱，愿意把房子挂牌出售。2003年8月吴又找到我说可能包不住了，想逃跑。我就开了房给吴住下，然后与杨某某联系，杨提出要吴写一收条给他，杨就提供一笔钱给吴跑路。吴就写了一张收到163万元假收条给杨，杨就给了5万元给我转给吴，我实际只给吴没有5万元，还扣了2万多元的工资。在2014年5月13日和2014年6月18日的供述中提出已归还吴某某100多万元，还差欠30-40万元左右。
被告人曾军生对其供述笔录辩解：是反贪局的人指使我这样说的，对同步录音录像中的内容，被告人曾军生认可是他说的，但他却称是反贪局的侦查人员先逼供后才制作的。
被告人曾军生的辩护人认为：被告人曾军生说了不是他真实意思的表示，而是办案单位审讯时逼供的。
本院认为：被告人曾军生的供述思路清晰，与吴某某的供述能基本吻合，且对检察机关举证提出的讯问同步录音录像表示认可，又未举出检察机关存在刑讯逼供的证据。故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳，对被告人曾军生的供述予以采信。
2、同案犯吴某某供述证实，我和曾军生是经朋友引荐认识的，二人在聊天时提起厂矿“以材抵款”的事。曾军生是杭州怡华物资有限公司的业务员。他带我到杭州与其老板杨某某见面并提了合伙做生意的事。我到杨某某公司办公室看了一下，看杨某某的公司是否真实存在。我介绍了乌石山铁矿和新余钢铁厂之间的业务情况和我负责新余钢铁厂“以材抵款”给乌石山铁矿的钢材出售工作的情况。当时杨某某就对我说，他们公司比较小，资金周转有点困难，但很想跟乌石山铁矿合作，他说要我把我手中管理的乌石山铁矿的钢材以抛售价卖给他，他给我货款总价百分之五的好处费，同时他要我答应货款要延期支付，让他使用卖掉的钢材款一段时间，这样他公司生意上所要的资金就能周转过来，资金足时再慢慢付款给我，当时曾军生也在旁边帮杨某某说了不少好话，叫我放心，我因为想得这百分之五的好处费，经过商量，三人就达成了这个协议。就在我们谈妥之后一段时间，我就给杨某某发了第一笔钢材，第一笔货不是很多。杨某某收货确认后，曾军生就把好处费给了我，我记得曾军生是给了我1万元好处费，是分两次给的，这是我和杨某某做生意第一次收到的好处费。当时第一笔钢材的货款杨某某也及时给了我，我当时见杨某某很讲信用，按我们之前约定好的兑了现，我当时也想多拿点好处费，因为这些好处费是归我自己个人得的，所以就接着发货给杨某某。后来发的货的好处费我都收了，但货款没有全部及时结清，而是按我们约定好的留给杨某某用于做其它生意使用了一段时间，所以杨某某没结清的货款才会越来越多，直到我案发时，杨某某还有320万元货款没有支付。从1998年至2001年我还拿了公款和曾军生做生意。1998年左右曾军生找到我要我和他合伙投资买下河南三门峡市的一个洗煤厂，他说这个厂是新余钢铁厂的，快倒闭了，这个行业有钱挣，要我从乌石山铁矿的公款中拿出20万元将该洗煤厂买下，我心动了，就从铁矿的公款中拿出20万元交给曾军生去购买这个洗煤厂，具体购买事宜由曾军生操办。后曾军生又提出来要我再出30万元投资，我又给了他30万元。2001年曾军生又找到我，让我拿60万元注册一个公司管理这个洗煤厂，我又交给了60万元给曾军生。后注册了新余市求实物资有限公司。总计110万元。至今没有收回。这款是铁矿的公款，曾军生知道乌石山铁矿是国有企业。因我还不上铁矿的钱，铁矿就要报案，我找曾军生，曾军生给我开了房，我提出想逃跑。曾军生就与杨某某联系并商量，杨某某提出如果我肯写一收条就愿给我几十万元让我逃跑，到越南去。我就写下了收到163万的假收条。但杨没有给钱给我，事后是曾军生给了我一万元钱。在曾军生开车带我去杭州找杨某某的路上，杨某某打电话说检察院的人可能在杭州守我，我就中途下车了。
3、证人杨某某证言证实1994年至2002年我开设了杭州怡华物质有限公司，主要经营钢材和炼钢用的原料方面的生意。1998年我公司的业务员曾军生找到我说，国有企业永新县乌石山铁矿驻新钢办事处的吴某某，他负责将新余钢铁厂“以材抵款”给乌石山铁矿的钢材出售，并且向我讲解了乌石山铁矿和新余钢铁厂之间的业务情况，建议我找吴某某做生意，这样可以利用他们急于变现的机会做我们自己的生意，我当时同意了曾军生的建议。过了几天，曾军生就带着吴某某到杭州来了。当时曾军生、吴某某和我谈了一下，我对吴某某说，我的公司比较小，资金周转有点困难，但很想跟吴某某合作，我说只要把他手中管理的乌石山铁矿的钢材卖给我，货款给我使用一段时间，让大家都有钱赚，我可以按货款总价给出百分之五的好处费给吴某某个人，我就可以用延期付款来达到货款让我使用的目的，让我使用卖掉的钢材款一段时间，我公司的资金就可以周转。当时曾军生也在旁说了好话。吴某某见他可以得到百分之五的好处费就答应了。我们谈妥后一段时间，吴某某给我发了第一笔钢材，是线材，货不多，货到了我那里以后，我叫曾军生把好处费先给了吴某某，货款也给了他，之后吴某某又陆续发货给我，在吴某某叫我结算时，我就慢慢结算前面的货款的一部分，但每次的好处费都是货到之后，过一段时间吴某某来杭州时我亲自给他。第一笔好处费是通过曾军生交给吴某某的，即先由我将好处费3万元现金和货款汇票交给曾军生，曾军生再交给吴某某。其他好处费是我自己亲手交给吴某某的。2003年元月13日吴某某写的163万元收条是假的，我没有付款。吴某某发了1000多ＸＸ材给我，我也陆续给付了货款，还有320万元货款至今没有付清。度011.40
4、证人张某某的证言证实，我是在1998或1999年开酒店时认识吴某某。他一直照顾我生意，后发展成恋人关系。2003年10月份，吴某某突然告诉我要出去外面做生意，提出向我要5000元，当时没有这么多钱，只拿了3000元给他。2010年10月份的一天上午，我接到吴某某的电话，他要我救他，我问他怎么了，他说他中风了，在湖北，要我去接他，我没去。过了几天，他又打电话给我，说他已经到了南昌，我到南昌将他接到新余，吴某某就一直住在我家。吴某某看病要钱，吴某某就和我说去找曾军生拿点钱，之后我就去找曾军生，第二天曾军生就到了我家，至于二人谈了什么我不清楚，因为我出去了。我感觉到曾军生应该有一大笔是吴某某的。
被告人曾军生的质证意见：（1）吴某某所讲的完全不是事实。个人存折不可能有现金支票；我跟吴某某是合伙做生意，不是借款。（2）杨某某讲的有出入。吴某某到新余时根本没有说检察院的人找他，到杭州找杨某某拿钱是有的。（3）对张某某的证言，认为当时吴某某叫张某某来找我是向我借钱，不是要我还钱给吴某某，我当时手头紧，没钱借给吴某某。
辩护人的质证意见：认为吴某某是本案挪用公款的共犯，不能作为证人证言；如果只有被告人曾军生和同案犯吴某某口供，按照法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。
本院认为：（1）曾军生在成功介绍吴某某与杨某某做生意，并且看到杨某某将吴某某管理的应收钢材款用于自己资金周转后，被告人曾军生便知道吴某某手中管理的公款可以随意挪用，就提出要吴某某投资，与他做生意，这进一步证实曾军生与吴某某具有共同挪用公款的共同故意。（2）证人张某某的证言佐证了曾军生与吴某某有经济往来并感觉使用了吴某某管理的公款的事实。（3）被告人曾军生与吴某某对挪用公款110万元事实的供述基本相吻合，且能互相印证，可以作为证据使用，证实其共同犯罪的事实，并据以定罪量刑。故对吴某某的供述、证人杨某某、张某某的证言均予以采信。
5、辨认笔录证实：经同案人吴某某、证人张某某辨认出1号照片的人就是吴某某挪用公款给其一起合伙做生意的曾军生。
6、江西省乌石山铁矿乌石山铁矿关于周某某等同志职务聘免的通知证实吴某某于1998年3月6日任新余办事处主任（副科级）。
7、新余市求实物资有限公司工商行政档案资料证实该公司系被告人曾军生和吴某某共同投资开办，出资为50万元。曾军生为法定代表人。佐证是吴某某挪用了公款60万元中的50万元用于投资办该公司的事实。
8、企业法人营业执照证实江西省乌石山铁矿系全民所有制企业。
9、归案说明证实被告人曾军生系新余市公安局渝水分局民警于2014年4月16日在其住所抓获归案。
10、人口信息表证实被告人曾军生已达刑事责任年龄。
11、吉安县人民法院（2013）吉刑初字第83号刑事判决书证实，被告人曾军生犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月31日被该院判处罚金50000元。
12、本院（2013）永刑初字第98号刑事判决书证实同案人吴某某及杨某某因行贿、受贿及挪用公款犯罪被本院一审判处了刑罚。
被告人曾军生的质证意见：对乌石山铁矿的任命无异议，但曾军生认为吴某某不具有法人资格，也没有财务管理职权。
辩护人举出了求实物资有限公司工商档案中一份乌石山铁矿于2001年3月8日出具的证明复印件证实吴某某已是下岗职工，既然吴某某是下岗职工，显然是没有挪用公款的主体资格，曾军生涉嫌挪用公款更是无从谈起。
本院认为：吴某某被任命为乌石山铁矿新余办事处主任，新余办事处虽不是法人单位，但乌石山铁矿授予了吴某某对“以材抵款”收回货款的管理权。对吴某某是否属于下岗职工，建议由检察机关补充侦查，进一步查实吴某某当时的真实身份。
辩护人对本院（2013）永刑初字第98号刑事判决书的质证意见是：该刑事判决书并未生效，未生效的法律文书不能作为证据使用，故无法证实吴某某挪用了乌石山铁矿多少公款。
本院认为：本院（2013）永刑初字第98号刑事判决书确未生效，不能作为证据使用。建议公诉机关补充侦查相关证据用以证实有关事实。
经检察机关补充侦查，补充了下列证据：
1、乌石山铁矿证明证实，2000年前后，乌石山铁矿全矿停产，大部分职工被迫下岗待业，为争取省政府补贴政策，铁矿为全矿干部职工办理了下岗证，其中包括仍在岗的吴某某。
2、乌石山铁矿关于吴某某涉嫌贪污企业巨额货款的报告证实该矿早在2003年9月14日就已经就吴某某挪用货款580余万元用于自己和借给他人经营活动向永新县人民检察院报案。
3、永新县人民检察院立案决定书证实吴某某涉嫌挪用公款案已于2004年6月25日立案侦查。
4、同案犯吴某某2013年8月2日供述及吴某某在2003年8月26日自己书写的关于矿里资金流向的说明证实，1998年，曾军生邀吴一起投资三门峡市一个洗煤厂，要吴从乌石山铁矿的公款中拿12万元去买这个洗煤厂，曾军生说他投资12万元。吴就从乌石山铁矿公款中拿了12万元给曾军生去操办，吴某某没去。2000至2001年期间曾军生又找吴，要吴再从公款中拿60万在新余注册一个公司来管理洗煤厂，我就从公款中拿了60万给曾军生注册一个名叫求实物资有限公司。另外在2002年曾军生让吴从公款中再拿20万出来增资，吴又将钱交给了曾军生，共计100万元。
5、证人汤某某（乌石山铁矿财务总监）的证言证实，吴某某于1994年至1998年任乌石山铁矿驻新钢办事处的抵材办公室具体操办人，1998年开始任新钢办事处主任，负责抵材销售和回收货款到乌石山铁矿。按财务制度，回收的货款要及时上交到铁矿。矿里允许按一定的比例提成用于办事处的招待费、出差费等相关这批钢材必要的开支，一直到1998年4月，货款均能及时上交。1998年5月，考虑到单位当时的实际情况，刘某某矿长决定，驻新钢办事处的以材抵款的货款先暂时放在吴某某的存折上，待单位需要时再提回来，我当时提出要为吴某某的存折设密码防止他个人动用，事后考虑设密码操作比较麻烦就没有设，钢材款就由吴某某一个人掌管。1999年、2000年这两年的年底铁矿派我和李某某与吴某某核对公款，李某某到银行核对后对我说存折上的款与实际应有的货款相差不大，我也就没有再仔细核查了。2002年4、5月以后我多次找吴某某要求收回其管理的钢材货款到铁矿财务帐上，但吴一直推说货款没有收齐，让我再宽限些时间，我没拿到钱回来向刘某某矿长汇报，刘某某也没有说什么。到2002年10月，刘矿长见吴某某处的公款还没有收回来，就叫我再去找吴某某，吴还是没交钱，但吴某某说他会尽力要收。后又去了多次，一直没有要到，吴也没说钱到那里去了。2003年中秋节前，我和朱某某书记在浙江衢州找到吴某某，朱某某还单独找吴某某谈了话，钱仍未交，后来吴某某再也联系不上了。听说吴某某写过一个交待材料，还听说他用公款搞了洗煤厂、买了房产，但材料没经我手。
6、证人刘某某（原乌石山铁矿矿长）的证言证实，1998年3月，矿里成立新余办事处，吴某某任主任，全权负责以材抵款工作。按矿制定的责任制，吴某某每销售一笔钢材都必须报告矿里，由矿里决定价格、销售对象，销售后吴把销售合同、票据、货款到矿里报账，每报一次，矿里就会按一定的比例提成经费给办事处作招待费、出差费等。我要求吴某某把货款及时收到矿里帐上，并要求汤某某每季度与与吴对一次帐，并且要求吴某某处不能滞留超过一百万元的公款。2002年春节前，我叫汤某某通知吴某某把办事处销售的钢材货款收回到矿里，但直到过完年也没见钱回来，又要汤某某叫财务科的人去问一下怎么回事，也没问出什么。到4月份，我要汤某某亲自去找吴某某，汤某某回来汇报说吴绍挪用了300多万公款，与别人搞项目做生意赚钱，等过一段时间收回后就打回矿里帐上。这时才发现吴某某的公款有问题。之后一直派人去追，直到2003年6月，朱某某和汤某某在浙江找到吴某某，吴某某自己才写了一份钱（矿里钢材销售款）的流向让朱某某带回来给我，我才知道吴某某挪用了500多万元。我就开班子会决定向检察机关报案。后来吴某某也联系不上了。
7、证人陈某某的证言证实，吴某某的工作是全权负责乌石山铁矿在新钢的以材抵款的钢材出售和资金回笼工作。2001年第四季度矿里实际停产了，2002年2月以后吴某某就没有回矿里报过帐，也没回过款。我在2003年吴某某出逃前才知道吴某某那里以材抵款的公款不知去向，后来矿里就向检察院报案。
8、乌石山铁矿新余办事处经济责任制实施办法（2000至2002年度）证实，对办事处实行回笼货款业务应酬费承包，电话费定额控制，超支自负的经济责任制形式。事前仍须将每笔回笼货款的下浮比例或降价幅度报矿一级有关会议集体研究决定。矿财务科以每份协议作为一笔业务应酬费的承包结算单位，承包业务应酬费按回笼货款的一定比例提取，该笔业务应回笼资金全额到帐之日起，矿财务依据该实施办法结算给付承包新余办事处业务应酬费。办事处非考核范围开支和管理费用，仍实行审批制，据实报矿审批报销。
9、吴某某发售给杨某某等浙江方向的钢材明细，证实了对浙江范围销售以材抵款钢材的情况。
10、乌石山铁矿关于截止2002年末新余钢铁厂以材抵款业务未回笼货款的计算说明及1996年至2002年销新钢铁矿乌石山财务汇总表及应收账款明细账证实，吴某某未回笼以材抵款资金为7214695.28元，核减按规定可下浮费用1226498.20元，尚有5988197.08元应由吴某某负责收回。根据矿经济责任制，矿里应付新余办事处费用275900元。
11、吴某某在新余银行账户的查询情况证实，吴某某所有的银行账户上均无存款，其账户信息目前已无法查找相关交易记录。
被告人曾军生对公诉机关补充侦查证据的质证意见：现在我与吴某某关押在一起，吴某某对我说，他向检察机关作的供述是为了配合检察院；我不知道吴某某管理的钱是公款，与吴某某做生意是事实，求实公司吴某某没有投资；我借的钱也已全部归还了。
辩护人质证意见：1、对下岗证明，应以书面证据为依据；2、吴某某的笔录前后相互矛盾，所涉金额去向有很大的出入；3、作为吴某某与曾军生之间的资金往来应当有书面凭证予以印证。
本院认为：1、鉴于曾军生与吴某某关押在一起，完全存在串供的可能，对吴某某的供述应以其原在检察机关的供述予以认定。2、求实物资有限公司工商档案中的投资注册资金银行进帐单可以证实吴某某最少投资了20万元，故曾军生辩解吴某某没投资求实公司的意见，不符合本案事实，不予采纳。所借的钱是否全部归还，从曾军生与吴某某的供述进行分析应当认定没有还款。3、求实物资有限公司工商档案中有乌石山铁矿证明吴某某为该矿下岗职工；从乌石山铁矿任命及吴某某一直在新余办事处上班、检察机关补充乌石山铁矿的证明进行分析，可以认定吴某某不是下岗职工，而一直是乌石山铁矿的在职、在编、在岗的副科级领导干部。具有国家工作人员身份。4、吴某某被抓获时其供述确实存在金额上的矛盾，但后来供述稳定后均一直供认其与曾军生挪用了他管理的钢材货款110万元，共同投资做生意。5、由于吴某某外逃十年后才抓获，所有相关记帐簿、记帐凭证均已遗失或销毁，银行也因时间久远，加之，银行凭证电子化，目前已无法查找相关账务交易依据。故目前在没有曾军生与吴某某挪用公款相关物证、书证的情况下就应当以曾军生与吴某某的供述和相关证人证言、其它间接证据来认定。综上，本院对检察机关补充的系列相关证据予以采纳。
本院认为，被告人曾军生与国营乌石山铁矿驻新余办事处主任吴某某共谋，利用吴某某管理以材抵款的钢材销售和收回货款的职务上便利，共同挪用吴某某所管理的乌石山铁矿钢材货款110万元进行营利活动，至案发时乃至宣判前仍分文未还，数额巨大；其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
被告人曾军生成功促成吴某某与杨某某钢材生意后，明知吴某某系国营乌石山铁矿钢材驻新余办事处主任，吴某某负责新余钢铁厂抵给乌石山铁矿钢材的销售和钢材货款的回收，也明知吴某某在与杨某某进行钢材贸易时，吴某某存在拿钢材销售总货款5%回扣和吴某某与杨某某达成了将销售的钢材款留在杨某某公司流转的事实。被告人曾军生既然明知吴某某身为国营乌石山铁矿驻新余办事处主任，系国营企业的干部职工，是工薪阶层，要从1998年至2001年拿出上百万进行个人投资，既不可能，也不现实。被告人曾军生明知吴某某掌管乌石山铁矿的巨额钢材销售货款，却与吴某某窜通，利用吴某某掌管的公款，引诱吴某某挪用公款与其共同购买经营洗煤厂和注册登记公司，显然，被告人曾军生主观上具有与吴某某挪用国营乌石山铁矿钢材销售款的故意。故被告人曾军生相关不知吴某某的投资款是公款、更没有与吴某某挪用公款共同故意的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人曾军生虽称侦查机关在侦查过程中存在逼供行为，并称侦查机关在同步录音录像之前，侦查人员对其先实施了逼供，但被告人曾军生及其辩护人未向本院提供侦查机关实施逼供的相关证据予以证实，故对被告人曾军生及其辩护人关于侦查机关存在逼供，其供述不能采信应与排除的辩解意见，不能成立。
2003年8月吴某某得知乌石山铁矿就其挪用公款的行为准备向永新县人民检察院举报后，吴某某首先找到被告人曾军生追收挪用的钢材款并与被告人曾军生商量逃亡事宜；在被告人曾军生和杨某某帮助下，吴某某从此走上了长达十多年的逃亡之路。吴某某和被告人曾军生都知道吴某某挪用钢材款之事已案发，所以，在吴某某的逃亡过程中，吴某某肯定存在故意毁灭其挪用公款相关直接证据的行为，也不排除吴在长达十多年逃亡中将相关重要证据遗失的可能。而被告人曾军生明知吴某某挪用公款案发，并帮助吴某某逃跑，更存在毁灭其与吴某某共同挪用公款相关证据的可能，也不排除在长达十多年的时间长河里将相关重要凭证遗失的可能。加之，由于时间相对比较久远，银行账目管理方式的变化和银行账务的电子化以及银行交易凭证保管的期限性，要在时隔十多年的今天，查找到吴某某、新余办事处、被告人曾军生相关账户中的银行交易凭证等直接物证、书证，已不可能。本案公诉机关虽未提供被告人曾军生与吴某某挪用乌石山铁矿钢材款进行商贸活动的相关直接物证书证等，但被告人曾军生与吴某某两人的供述基本吻合，且能相互印证，本案的重要证人杨某某的证词也能证明被告人曾军生与吴某某的供述不存在虚假性，而本案的其它直接证据和其它间接证据能形成一条完整的证据链，印证被告人曾军生与吴某某共同挪用公款的犯罪事实已基本清楚，证据比较充分和完整，可以对被告人曾军生定罪量刑。
我国《刑法》第87条第三项和第四项规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，其追诉时效为经过十五年，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。而我国《刑法》第384条规定挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，被告人曾军生与吴某某共同挪用公款110万元数额巨大，且至今分文未退，其法定最高刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，其追诉期为十五年或二十年，故被告人曾军生的辩护人认为被告人曾军生所犯罪行的法定追诉期限已经过的辩护意见，与法相悖，本院依法不予采纳。
经2015年1月8日本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾军生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2024年4月15日止）
二、继续追缴被告人曾军生挪用的公款1100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 刘利风
人民陪审员 胡平武
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 风