江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1894号
原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人：贺寅宇，执行董事。
委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
被告：泰州世纪荣煜传媒发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦15层。
法定代表人：严纪荣，总经理。
委诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告泰州世纪荣煜传媒发展有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员王凤林、人民陪审员韩苏年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊，被告法定代表人严纪荣及其委托诉讼代理人陆顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80000元。事实与理由：案外人上海某某有限公司（以下简称某某公司）作为甲方、被告作为乙方签订《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》，合同1.1条约定，甲方将其所有的新浪房产泰州频道即“http://tz.house.sina.com.cn/”包版给乙方，合同有效期为2015年1月1日至12月31日，合同第4条约定，乙方负责合作频道的日常广告发布，甲方负责合作频道的日常广告监管且有权随时收回广告发布权限。《包版合作服务条款》第4.4条约定，在乙方未进行商业广告排期的情况下，甲方可以在未使用的广告位上自行安排甲方自身广告或全国性客户广告的投入，甲方可无偿占用合作频道内广告资源总量的20%，并有权选择其他代理商进行销售，但该资源不得用于乙方行政区域范围内客户的广告投放；第9.1条约定，甲方负责合作频道内所有网络广告的投放或监管工作，乙方承诺按现行法律法规的规定审查其负责销售的网络广告的形式与内容，保证网络广告内容不会违反任何适用的法律、法规、政策及公共道德准则，也不会损害任何第三方的合法权益，同时向甲方提供相关文件备档；如乙方违反此保证，侵犯任何第三方的合法权益或可能对新浪网的形象或品牌造成不良影响，甲方有权随时停止该网络广告的发布，由此引起的后果由乙方自行承担。致使甲方蒙受任何损失，乙方有义务向甲方提供全面足额的赔偿。2015年1月份，某某公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订《补充协议》，约定《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》中某某公司的权利义务自2015年1月27日起转由原告享有和承担。
合同履行过程中，被告擅自将香港艺人吴某某（艺名吴某某）和其子参加节目的照片用作新浪乐居泰兴站项目楼盘介绍的配图，吴某某以侵犯其肖像权为由诉至北京市海淀区人民法院，要求原告赔偿其损失共计405000元，为了减少损失，原告积极与吴某某协商，后双方达成和解协议，由原告赔偿吴某某损失80000元，后原告履行和解协议，吴某某撤回起诉。根据原、被告签订的《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》约定，被告是“新浪乐居泰兴站”的实际经营方，侵权照片由被告使用，其违约行为导致原告损失80000元，按合同约定被告应当赔付原告。
被告辩称：由于吴某某最终撤诉结案，相关侵权行为是否成立并未有生效判决确定，且根据原、被告签订的合同，原告也有权限发布广告，即使存在相关侵权照片，无法确定系被告发布，即使是被告发布，原告对被告的广告具有审查义务，原告疏于监管和审查，造成侵犯他人权益，责任不在被告。原告所述支付吴某某80000元，被告并不知情，如果被告是侵权方，原告无权代替被告与吴某某和解。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：
1、吴某某个人资料、第三方网站刊登的吴某某参加《爸爸去哪儿》的消息报道，证明吴某某即香港著名实力派影视演员吴某某，其在演艺领域具有较高的知名度，2014年带着儿子参加湖南卫视真人秀爸爸去哪儿第二季，其肖像具有很高的商业价值；
2、（2015）京方正内民证字第24816号公证书，证明北京市方正公证处于2015年3月31日对新浪房产泰州频道上使用吴某某肖像的情况进行了证据保全公证。根据公证书显示：使用百度引擎搜索http://tz.house.sina.com.cn/zhuanti/babaqunaer2/，对搜索过程和搜索结果页面进行截屏打印，作为公证书附件的第5页标题为“实力派吴某某与FEYNMAN玩转时尚公寓”，标题下使用了吴某某及其子的照片，照片旁注明“吴某某一如既往地纯爷们儿风格，在教育上，他任由孩子的天性发展，充分尊重和理解孩子，在工作上是实力派，在生活中是顶天立地的男人，高端大气的品质住宅新能源水木清华再适合不过”等内容，内容下特别推荐一栏贴有“新能源水木清华公寓”图片，并注明价格、项目特点、售楼处电话、楼盘位置及推荐理由等内容。吴某某及其子照片下贴有“新能源阳光一品”、“佳源威尼斯城”、“祥生乐君”等楼盘图片，通过链接可以进入上述楼盘，搜索上述楼盘的具体信息。证明被告未经吴某某授权擅自使用其照片，在其宣传的四个楼盘项目中均使用了吴某某及其子的图片，营利目的明显，侵犯了吴某某的肖像权；
3、吴某某的民事起诉状、吴某某的港澳居民来往内地通行证、授权委托书、律师事务所函、李媛媛律师证、和解协议、撤诉申请书、口头裁定笔录、北京市人民法院案款收据、北京市海淀区人民法院案款发还个人凭据、李媛媛出具的收条，证明原告赔偿吴某某80000元；
4、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13455号民事判决书、生效证明书、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14529号民事判决书、生效证明，证明参照北京地区关于侵犯肖像权的实际判例，原告已尽可能降低损失，和解金额80000元低于通常情况下法院判决金额。
被告质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性没有异议，被告在新浪房产泰州频道下做了一个泰兴专题，对原告所述“新能源水木清华公寓”、“新能源阳光一品”、“佳源威尼斯城”、“祥生乐君”使用吴某某照片没有异议，但看不出这些图片在哪个网站上出现，被告没有得到吴某某授权使用其照片，也没有将其照片用作广告发布在双方合作的频道上；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性；证据4与本案无关联性。
本院认证意见：原告提供的证据1所要证明的内容是众所周知的事实，本院予以确认；被告对证据2、3的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，原告提供证据4以证明其与吴某某和解金额的合理性，与本案有关联性，本院予以采纳。结合举证质证意见，本院对原、被告间签订《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》，双方合作的新浪房产泰州频道上使用吴某某照片用于泰兴楼盘宣传，原告因此赔付吴某某80000元的事实依法予以确认。
本院认为：被告与某某公司签订的《泰州-乐居-2015年-包版合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，经被告同意，某某公司将《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》中的权利义务一并转让给原告，原、被告均应按照《泰州-乐居-2015年-包版合作协议》的约定履行各自的义务。
本案争议的焦点是：1、新浪房产泰州频道上吴某某照片由谁使用的，有无侵犯吴某某肖像权；2、如侵犯吴某某肖像权，被告是否应当赔付原告80000元。
关于争议焦点1，《泰州-
乐居-2015年-包版合作协议》第4条、《包版合作服务条款》第9.1条约定，原告将新浪房产泰州频道包版给被告后，被告负责频道的日常广告发布，并保证广告内容不会违反任何适用的法律、法规、政策及公共道德准则，也不会损害任何第三方的合法权益，原告负责广告监管。《包版合作服务条款》第4.4条约定，在被告未有商业广告排期的情况下，原告可以无偿占用广告资源的20%，安排原告自身广告或全国性客户广告的投入，但该资源不得用于被告行政区域范围内客户的广告投放。根据上述合同约定，泰州区域范围内客户广告的投放权仅限于被告，且被告当庭认可其在合作频道下做了泰兴专题，根据公证书内容得知，吴某某的照片用于泰兴楼盘广告的宣传，被告否认上述广告系其投放，未能提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，本院对原告所持吴某某照片系被告使用之意见依法予以采信。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。吴某某作为有一定知名度的艺人，其肖像权中包含着一定的财产利益，其对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。被告未经吴某某允许即使用其照片用于楼盘宣传，该使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯吴某某的肖像权。
关于争议焦点2，原告提供的公证书无法直接证明吴某某因本次侵权造成的实际损失数额或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，对于应赔偿吴某某的数额应根据吴某某的知名度、被告对吴某某肖像的使用方式、使用范围、使用时间、新浪网的影响力综合予以考虑，原告与吴某某达成的和解金额80000元并未超过合理范围，依法应予确认。《包版合作服务条款》第9.1条约定，如被告侵犯任何第三方的合法权益或可能对新浪网的形象或品牌造成不良影响，由此引起的后果由被告自行承担，致使原告蒙受任何损失，被告有义务向原告提供全面足额的赔偿。根据上述约定，由于被告的侵权行为导致原告向吴某某赔付80000元，被告应当赔付原告因此造成的损失，故原告要求被告赔付其损失80000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰州世纪荣煜传媒发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京怡生乐居信息服务有限公司损失80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王骏秋