wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保136号
申请人：青岛航权国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
被申请人：青岛吉毫狮建材有限公司。住所地，青岛市即墨市龙泉镇。
申请人青岛航权国际物流有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青岛吉毫狮建材有限公司所属银行存款人民币160049元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛航权国际物流有限公司以人民币48014.7元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛吉毫狮建材有限公司所属银行存款人民币160049元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1320元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秋婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02970号
原告于玉成
委托代理人王占民、张信军
被告于猛
原告于玉成与被告于猛遗嘱效力责任纠纷一案，原告于玉成于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告于玉成及委托代理人王占民、张信军，被告于猛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年11月3日原告于玉成的母亲沈佩兰立下遗嘱，将坐落于商丘市民安二街七巷2号上下两间房屋以遗嘱形式归原告于玉成所有，2009年12月原告于玉成的母亲沈佩兰去世。2001年夏，被告以贷款做生意需抵押担保为由将房屋相关权属证书借走至今，被告于猛认为2008年11月3日之遗嘱不真实，不予归还。无奈诉至贵院，请求依法确认2008年11月3日沈佩兰遗嘱有效，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告于玉成向本院提交的证据材料有：1、原告母亲沈佩兰的身份证、户口本、房屋所有权证、土地使用证、复印件及由商丘市梁园区长征法律服务所出具的（2008）年（见）证字第1103号法律见证书各一份，该证据证明原告母亲沈佩兰身份，及其为原告出具的遗嘱系真实有效的。2、见证人张良波证言及未到庭情况说明一份，该证据证明见证人张良波作证的情况及未到庭的情况说明。
被告于猛辩称：房产证是我母亲给我的，让我改房产证名字，原告于玉成给我打电话催问房产证名字更改没有，该遗嘱的见证书是不真实的，我奶奶不会写字，见证书是复印件。
在举证期限内，被告于猛未向本院提供证据。
本案争议焦点：原告诉请的有无事实及法律依据；应否得到支持。
经庭审质证，被告于猛对原告提供的证据身份证、户口本、房屋所有权证、土地使用证、证人证言无异议，对无异议的证据本院当庭予以确认。被告于猛对原告提供的证据（2008）年（见）证字第1103号法律见证书有异议，被告认为该鉴定书不是我奶奶亲自书写的。本院认为，该见证书虽然不是沈佩兰亲笔所写，是有商丘市梁园区长征法律服务所工作人员张良波代写，对此异议本院不予采信。被告认为复印件不能作为证据使用，但该法律见证书盖有商丘市梁园区长征法律服务所红色骑缝章，该见证书系真实有效的原件，对被告于猛的异议，本院不予采信。对于被告要求按照份额分摊继承与本案不属于同一法律关系，可另案起诉，对此异议本案不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月3日沈佩兰所立遗嘱系商丘市梁园区司法局长征法律服务所工作人员张良波代写，并有张兵在场作为见证人，于当日作出（2008）年（见）证字第1103号法律见证书一份，该见证书盖有商丘市梁园区司法局长征法律服务所骑缝章，该见证书是沈佩兰真实意思的表达。2009年12月沈佩兰去世，该见证书遗嘱生效。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。沈佩兰于2008年11月3日在商丘市梁园区司法局长征法律服务所立遗嘱一份，并有张良波、张兵二人为其办理了法律见证书，该遗嘱内容：沈佩兰死后位于商丘市梁园区民安二街七巷2号住房，上下各两间，房产证为私房字第0040**号、土地使用证为商国用（1999）字第02371号归于玉成所有。该遗嘱是沈佩兰真实意思的表达，其形式合法，真实有效。对于原告要求确认2008年11月3日沈佩兰遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
确认2008年11月3日沈佩兰遗嘱有效。
案件受理费100元，由被告于猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期未足额缴纳上诉费，视为放弃上诉权力。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 时丕存
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2094号
原告陈某某，女，汉族，1979年3月21日出生，住新民市。
被告沈某，男，汉族，1980年6月28日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 徐春良
二〇一四年四月十八日
书记员 祁 樊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初170号
原告：王忠大肉摊，住所地青海省茫崖行政委员会花土沟镇集贸市场。统一社会信用代码92632826MA753P3U3U。
经营者：王忠，男，1972年2月2日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：成都鼎鸿石油技术有限公司,住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段399号,统一社会信用代码91510100677174483A。
法定代表人：唐玄，该公司副总经理。
委托代理人：唐福平，男，1959年12月27日出生，成都鼎鸿石油技术有限公司员工，住青海省茫崖行政委员会。
原告王忠大肉摊与被告成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称成都鼎鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者王忠、被告成都鼎鸿公司委托代理人唐福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠大肉摊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款39649元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告开始在原告处赊购猪肉，并每个月结一次账，但每个月总要拖欠一部分。截至2017年1月，原告停止向被告出售猪肉，被告共拖欠原告肉款39649元。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告成都鼎鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其之所以拖欠肉款，是因为其对其他人享有的债权未能得到实现，故无钱支付原告的肉款，待其实现自己的债权后，才能支付拖欠本案原告的肉款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告当庭出示了被告拖欠肉款的欠条及其开具的增值税发票，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方关于猪肉买卖的约定系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对其效力予以确认。原、被告双方应全面履行各自约定的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告的辩称意见与本案并无关联，其意见不能成为其拒绝履行付款义务的合理事由，不予采纳。
综上所述，被告成都鼎鸿公司应向原告王忠大肉摊支付货款39649元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告成都鼎鸿石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠大肉摊货款39649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王大伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1981号
申请执行人泸州国元融资担保有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：沈均元，执行懂事。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
负责人：唐开智。
被执行人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住泸州市龙马潭区。
投资人：刘守平。
被执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住江阳区。
被执行人胡小文，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司申请执行泸州市乘风页岩空心砖厂、泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、唐开智、胡小文追偿权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500万元及利息，剩余债权本金为500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川0502民初2325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初79号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人庹新兵，男，1954年8月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2018】72号起诉书指控被告人庹新兵犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人庹新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，处于禁渔区的汉江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止所有捕捞作业。2018年3月28日上午9时许，被告人庹新兵驾驶鱼船，在汉江干流五峰乡西峰段电打鱼，约11时许被十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和十堰市郧阳区渔政执法人员当场抓获。渔获共20斤，其中5条活鲤鱼已放生，死鱼已作无害化处理。被告人庹新兵到案后如实供述了上述犯罪事实。十堰市公安局郧阳区分局依法扣押了涉案财物，包括电鱼船一只、柴油机一台、发电机一台和升压器一个。
上述事实，被告人庹新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的物证照片；受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人孙某、周某,4等人的证言；被告人庹新兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹新兵违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被告人庹新兵到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹新兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）。
二、对依法扣押的电鱼船、柴油机、发电机、升压器，予以没收(由扣押机关负责处理后，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年六月六日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第60号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局
法定代表人杨明，局长。
委托代理人郭海军，巴彦淖尔市临河区公安局法制大队干警。
委托代理人韩志雄，巴彦淖尔市临河区公安局督察大队干警。
被上诉人（原审第三人）段建民，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区干。
上诉人ＸＸＸ因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2014）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人临河区公安局的委托代理人郭海军、韩志雄和被上诉人段建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2013年9月8日14时许，段建民在其院门南侧的场面堆放了水泥，ＸＸＸ认为场面是他的，不让堆放，就用铁锹将水泥袋勾破，致水泥撒落在地。段建明报警，临河区公安局立案调查后，认为ＸＸＸ实施了故意损坏公私财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2013年9月17日作出公安行政处罚决定临公（干召二）决字（2013）第2590号，决定给予ＸＸＸ行政拘留七日并处罚款五百元。ＸＸＸ对该公安行政处罚决定不服，申请复议。2013年12月9日，巴彦淖尔市公安局作出的巴公复决字（2013）24号行政复议决定，维持临河区公安局作出的公安行政处罚决定。ＸＸＸ又提起行政诉讼，请求法院撤销临河区公安局对其作出的公安行政处罚决定。
一审法院认为，ＸＸＸ实施损坏段建民水泥的行为，属故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，临河区公安局对ＸＸＸ作出的公安行政处罚决定适用法律正确，且证据确凿，程序合法。ＸＸＸ要求撤销公安行政处罚决定的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求；案件受理费五十元，由ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服上述行政判决，向本院提起上诉称：2013年9月8日，段建民买回水泥后，卸在了我的场面内（该场面是我于1993年春天，开上四轮车去南营子拉土垫起来的），我让司机把卸下的水泥拉走，此时段建民上来抱住我，让运水泥车快走，导致我从树墩上掉下来碰在了车上，致使腿部受伤。我一气之下，钩倒水泥垛，钩烂了5袋水泥。段建明骑电动车到临河区公安局干召二所报案，临河区公安局对我下发了行政处罚决定。请求二审法院依法撤销临河区人民法院（2014）临行初字第7号行政判决和临公（干召二）决字（2013）第2590号公安行政处罚决定。
被上诉人临河区公安局答辩称：2013年9月8日，我局干召庙镇第二派出所接到家住临河区干召庙镇旭光村六社49号的段建民报案后，我局迅速赶到实地。经调查，该社的ＸＸＸ于当日14时和段建民发生纠纷，将段建民放在场面上的10余袋水泥损毁；ＸＸＸ腿部的伤，是由于其在制止段建民雇佣的拉水泥机动车开走时所致。故我局认为，ＸＸＸ故意损毁公私财物的违法事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对ＸＸＸ作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚决定。
被上诉人段建民未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：在我家门前的场面是公共的，2013年9月8日14时许，我拉回水泥放在场面上，司机卸完水泥要走，ＸＸＸ认为场面是他的，不让堆放水泥。ＸＸＸ拿铁锹对着司机的胸前，让司机将水泥拉走，我上去往下抢铁锹，在这个过程中司机就走了。司机走了以后，ＸＸＸ就用锹将我堆放的水泥袋子扎破，沙子弄的满地，然后我就报警了。临河区公安局干召二所做出的公安行政处罚决定是对的，应予维持。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审法院一致。
上述事实有上诉状、报案材料、受案登记表、告知笔录、权利义务告知书、询问笔录、勘验笔录、照片、证人证言、公安行政处罚决定书、行政复议决定书和送达回执等证据在卷佐证。
本院认为：2013年9月8日，上诉人ＸＸＸ与被上诉人段建明因使用场面发生争执，被上诉人段建明向临河区公安局报案，该局接到报案后，立即派民警到临河区干召庙镇旭光村六社的争执现场进行了勘验、拍照，证实该场面上放有水泥，部分水泥袋被损坏，撒落在地。又派民警到实地对报案人反映的情况进行了调查核实，证实是上诉人ＸＸＸ实施了毁损段建明水泥的行为。被上诉人临河区公安局查清事实后，对上诉人ＸＸＸ制作了公安行政处罚告知笔录，将处罚的事实、理由及依据告知了上诉人ＸＸＸ，并告知其依法享有的权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对上诉人ＸＸＸ作出了处罚决定。综上，被上诉人所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人ＸＸＸ称其腿部的伤，是由于其在阻拦被上诉人段建民雇佣的拉水泥机动车开走时，双方相互揪扯过程中所致，因该争议不属本案调整范围，本院不作审理。上诉人ＸＸＸ与被上诉人段建民因使用场面发生争议，应通过合法途径解决，其在争执过程中导致被上诉人段建明的水泥受到毁损，临河区公安局查清事实后以其损毁公私财物为由，对其处罚并无不当。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
代理审判员 郭军伟
代理审判员 唐剑英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第51号
上诉人（原审原告）苏庆芬，女，1962年3月4日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘志、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾宗华，男，1969年2月11日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人顾宗林，男，1962年3月13日出生，汉族。
上诉人苏庆芬因与被上诉人顾宗华财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日对本案进行了询问，上诉人苏庆芬的诉讼代理人刘志、詹晴洲，被上诉人顾宗华及诉讼代理人顾宗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：2006年8月11日，原告苏庆芬与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为六年，承包费30万元。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告顾宗华强行霸占摊位六年，不给砌摊位，不交任何费用为由诉至一审法院，请求判令：一、被告顾宗华支付六年的市场管理费21600元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向一审法院起诉，要求判令被告顾宗华给付在原告承包集义农贸市场期间被告强占摊位六年的市场管理费。从审理查明的情况看，原告要求被告给付承包期间前五年（2007年-2011年）市场管理费的起诉，按照上述法律规定，确已超过诉讼时效，也无有效的证据证实有诉讼时效中止、中断、延长的事由。本案中，被告顾宗华以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，原告要求被告给付上述期间市场管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告起诉要求被告给付最后一年（2012年）的市场管理费，诉讼时效最晚应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。但原告在本案中未能提交有效证据证实被告何时、何地、如何实施了强占原告摊位的行为，也不能证实原告是否已从村民小组实际接收涉案摊位及该摊位的具体位置、大小、标识、编号等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，应由原告承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏庆芬的诉讼请求。案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。
一审判决宣判后，苏庆芬不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1222号民事判决，并依法支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人使用摊位期间一直拒绝交纳租金，上诉人曾自2007年起至2011年期间每年均向被上诉人发出租金催收通知及缴费提示，但被上诉人仍拒绝缴费，承包期满后上诉人分别于2012年年底、2013年及2014年多次向被上诉人催收租金，但一直未果，因此上诉人主张租金的权利从未中断过，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人租金及上诉人一直主张租金权利的事实，能够证明上诉人的诉讼请求，而被上诉人未提供任何相反证据驳斥上诉人的请求，因此上诉人的诉讼请求应当依法得到支持。
被上诉人顾宗华答辩称：上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，我方不存在对上诉人侵权的情况。我方是自产自销的农民，仅存在临时使用市场内摊位的情况，只有在需要售卖农作物时才会临时使用市场内的摊位，未长期固定使用市场摊位。我方使用临时摊位时已每天交纳过摊位管理费，当日的摊位费已于当日交清。上诉人不能举证证实摊位中哪些属于固定摊位、哪些属于临时摊位，不能证实我方长期使用其固定摊位。我方未与上诉人签订过摊位租赁合同，上诉人也未向我方发出过催收租金的通知，其也未向村上要求组织双方调解争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院确认的本案法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人的起诉是否超过诉讼时效？二、被上诉人是否存在使用上诉人摊位的事实？
本院认为：首先，对于上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条关于“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条关于“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付2006年9月28日起至2012年9月27日止的六年摊位管理费21600元。而对于上诉人的该主张属于可分断结算的债务纠纷，其在每一使用年度期满时就应当知道权利受到了侵害，故每一年的摊位管理费的诉讼时效至迟应从使用年度期满时开始起算。上诉人于2014年9月26日才向一审法院提起诉讼，在其无任何有效证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形的情况下，其主张2006年9月28日至2011年9月27日期间的摊位管理费已超过法定的诉讼时效，一审对此认定正确，本院予以维持。
其次，对于被上诉人是否存在使用上诉人摊位的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，上诉人上诉认为其在承包集义农贸市场的106个摊位期间，被上诉人强占其中一个摊位六年之久，均未交纳管理费，据此要求被上诉人支付2006年9月28日起至2012年9月27日止的摊位管理费21600元。本院认为，对于2006年9月28日至2011年9月27日期间管理费的主张已超过法定的诉讼时效，本院不再赘述。而对于2011年9月28日至2012年9月27日期间的摊位管理费，因上诉人在本案审理过程中，均未向一、二审法院提交确实、充分的证据证实被上诉人使用过其所承包范围的摊位，故其要求被上诉人支付摊位管理费无事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人苏庆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币170元，由上诉人苏庆芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仝倩华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1032号
原告赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告张国春，男，1965年12月25日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告孙立平，女，汉族，1965年，2月24日出生，个体，现住乌兰浩特市。
原告赵阳月与被告张国春、孙立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵阳月及其委托代理人李红生、被告孙立平到庭参加诉讼，被告张国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳月起诉称，被告张国春与孙立平系夫妻关系，2014年3月21日，被告张国春与孙立平向原告借款人民币本金30000.00元，并出具借据一枚，借据中约定借款期限到2014年12月31日，借款期限内利息是3000.00元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，现借款人在借款期限到期后，并未及时履行偿还义务，原告经多次催要未果的情况下，诉讼到人民法院，1、要求判令被告张国春、孙立平偿还借款本金人民币30000.00元及利息元3000.00元，本利合计33000.00元。2、要求判令被告王国清、姜学梅给付违约金从2015年1月1日起截止起诉时违约金为7040.00元。
被告孙立平答辩称，不同意给，钱是借给唐建华了。
被告张国春未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告孙立平、张国春向原告赵阳月借款30000.00元，双方约定还款日期为2014年12月31日，并签订了借款合同，合同约定“一、借款金额（大写）叁万元整，二、借款用途农业生产，三、借款利率年利率百分之十，四、借款期限2014年3月21日至2014年12月31日，借款实际发放和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，本合同具有相同法律效力。五、还款资金来源及还款方式1、还款资金来源，2、还款方式：现金。六、……，七、违约责任，借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算。其他：1、贷款人和借款人任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，双方一经签字画押此合同立即生效，产生法律效力。贷款人和借款人如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，到乌兰浩特市人民法院诉讼。2、此借款合同，一式两份，各自持一份。甲方（贷款人）：赵阳月，乙方（借款人）：孙立平、张国春，签约日期：2014年3月21日。”同时，二被告为原告赵阳月出具借据一枚，借据载明“借赵阳月现金（本金三万加利息叁仟）。还款日期：2014.12.31”。以上事实有庭审笔录、借款合同及借据一枚予以证实，经过庭审质证，二被告认可合同及借据由其所签，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告孙立平、张国春从原告赵阳月处借款事实清楚，有二被告为原告赵阳月出具的借据及原、被告签订的借款合同为证，且原、被告约定的利息不违反国家法律规定，故原告赵阳月要求被告孙立平、张国春给付欠款30000.00元及利息3000.00元，本院予以支持。原告赵阳月要求被告孙立平、张国春自2015年1月1日起按照月利率0.02元计算利息，因原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，且原告赵阳月主张的违约金符合相关法律规定，故本院予以维护。被告孙立平辩称该笔款由唐建华使用，属其他法律关系，被告可凭相关证据另行提起诉讼，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙立平、张国春给付原告赵阳月欠款本金30000.00元及利息3000.00元，并自2015年1月1日起按照本金30000.00元、月利率0.02元计算违约金，至欠款付清时止。
案件受理费400.00元，由被告孙立平、张国春负担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 宝国威
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第46号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，岷县某某镇人民政府镇长。
委托代理人陈某甲，岷县某某镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈某乙，男，1993年11月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈某丙，女，1996年01月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行该局于2015年3月7日作出的计生征决定[2015]第002号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈某乙、陈某丙于2014年12月26日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年3月7日作出计生征决定[2015]第002号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14574元，并于2015年3月7日送达。现决定已生效，被执行人陈某乙、陈某丙在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14574元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第0012号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2347号
原告：白超豪，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：董蔬蔬，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院于2018年2月6日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于2月11日通知两原告白超豪在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费560元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫三月一日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2347号原告：白超豪，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：董蔬蔬，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院于2018年2月6日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于2月11日通知两原告白超豪在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费560元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫三月一日书记员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00290－1号
申请执行人郭兴宏。
被执行人杨富云。
委托代理人常建海。
被执行人高辉，农民。
本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂房县民保字第00010号民事裁定，对常铁飞遗留的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车予以扣押，现因双方当事人达成以物抵债协议，即申请执行人郭兴宏同意被执行人用登记在其丈夫常铁飞（2014年11月病逝）名下的车牌号为鄂c×××××号丰田卡罗拉牌小汽车作价100000元清偿其所欠郭兴宏的借款100000元。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨富云丈夫常铁飞遗留的车牌号鄂c×××××号丰田卡罗拉牌小汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一五年八月三日
书记员 谢 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8352-1号
原告李军。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人翟江波，员工。
本院在审理原告李军（以下简称原告）诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款54万元或查封相应价值的其他财产，担保人宛惠超自愿以其所有的位于××的房产一套为原告的保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封宛惠超所有的位于××的房产一套（证号：010XXXXXXX）。
二、冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款54万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00040号
上诉人（原审原告）李明保（曾用名李明宝），男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区桥台铺村。
委托代理人叶素娟，原告妻子
委托代理人李想，原告女儿
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，局长。
委托代理人王玲玲，该单位工作人员。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审原告李明保诉原审被告大石桥市城乡规划建设局因要求确认违法并赔偿一案，大石桥市人民法院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00125号行政判决书，原审原告李明保不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人叶素娟、李想，原审被告的委托代理人王玲玲、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审认定的主要事实是：1998年7月，大石桥市钢都管理区桥台铺村委会向上级申请农业结构调整占用耕地建养殖场，经钢都管理区及土地管理部门批准同意。原告为批准的十几家养殖户中的其中一户。原告于2010年在占地内建房基础，翌年春建成四框，2013年5月房屋上盖完工。2014年7月31日大石桥市人民政府对被告《关于钢都管理区赵洪武等6户居民违建认定报告的请示》作出批复，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请被告立即责令违法用地者于2014年8月6日前自行拆除，逾期不拆除的，市政府依法责成相关部门强制拆除。同年8月1日，被告作出《限期拆除通知》，同年8月13日，被告向市政府作出关于依法拆除钢都管理区赵洪武等建设民房、库房的请示报告后，得到请综合执法局依法查处的批复。同年8月26日，原告的房屋被强制拆除。
原审法院认为，原告�1998年所在村为调整农业结构，经村委会、管理区及土地管理部门批准建养殖场的养殖户之一，对原告在批准占用集体土地上所建的建筑物的性质认定，应当考虑当时的历史环境和历史形成原因。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日生效实施，原告的建筑虽系在该部法律实施后所建，但有历史形成原因，应属乡、村规划建设范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及相关规定，对原告所建建筑应由乡、镇人民政府作出处理决定，故被告不具有作出拆除通知的主体资格。被告仅以通知的形式实施行政行为，从通知的内容看，涵盖了行政决定、行政处罚、行政强制等内容，有悖相关法律的规定，且未履行告知、交待当事人的复议和诉讼权利等义务，其程序违法。现原告的房屋已被拆除，已不具有可撤销的内容。原告的赔偿请求未提供证据，本案不予论处。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告大石桥市城乡规划建设局于2014年8月1日对原告李明保作出的《限期拆除通知》违法。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人上诉称：被诉具体行政行为已被确认违法，因此应一并判决由被上诉人对上诉人的各项损失予以赔偿。上诉人已经对申请赔偿的数额进行了说明，一审法院认为上诉人没有出示有效证据，上诉人认为正是因为被上诉人的严重违法行为给造成的严重后果，致使上诉人想收集保全有效证据都不能，责任应由被上诉人承担。因此，请求法院支持上诉人的赔偿请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人依法具有作出被诉具体行政行为的主体资格；《限期拆除通知》符合法律程序，依法有效；被上诉人的行为是受市政府责成统一安排对非法建筑统一予以拆除，其行为符合《城乡规划法》第68条之规定，依法不负有对上诉人赔偿的义务，且上诉人提出的赔偿请求无事实依据和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决确认具体行政行为违法后，原审原告仅对行政赔偿提起上诉，原审被告未对一审判决提起上诉，因此本案争议焦点在于上诉人的赔偿请求能否得到支持。经审查，上诉人没有提供用以证明其赔偿请求的有效证据，本院无法认定其具体赔偿数额，对其上诉请求不予支持。另外，一审法院经审理认为上诉人的赔偿请求缺乏事实依据，在判决结论中未对赔偿请求直接予以裁判，因此，上诉人可在能提供有效证据证明其赔偿请求后，在法定期限内依法另行向法院提出�政赔偿的诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘瑞雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更517号
罪犯张少强，男，1994年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月12日作出（2013）狮刑初字第1939号刑事判决，以被告人张少强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张少强本次减刑缴纳罚金人民币三千元及退还违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯张少强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初150号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄氏提，绰号“阿红”，女，国籍不明，自称越南社会主义共和国凉山省同登市，1972年4月24日出生，越南二年级文化，无业。捕前住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
指定辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
翻译人李新玲，广西壮族自治区龙州县人民检察院职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄氏提犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人黄氏提及指定辩护人苏尚遥，翻译人李新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年5月21日早上，被告人黄氏提在广西凭祥市狮子山路48号租房内，因和被害人何某发生矛盾，遂用菜刀将何某的头部、右手和脸砍伤。经凭祥市公安局物证鉴定室鉴定，何某的伤情为轻伤一级。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄氏提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，本案中被害人存在一般过错，请依法惩处。
被告人黄氏提及指定辩护人苏尚遥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。苏尚遥提出黄氏提有如下从轻情节：1、本案的被害人有过错。2、被告人黄氏提有坦白情节并赔偿了损失。
被告人黄氏提及指定辩护人苏尚遥没有向法庭提供证据。
经审理查明，案发前被告人黄氏提与何某在广西凭祥市狮子山路48号出租房内同居。2013年5月21日早上，黄氏提与何某发生矛盾，黄氏提用菜刀将何某砍伤，造成轻伤一级。案发后黄氏提赔偿了被害人何某人民币3600元。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年5月21日10时侯某向公安机关报案。
2、黄氏提辨认现场笔录、照片证实，其砍伤何某的地点在广西凭祥市狮子山路48号。
3、何某的辨认笔录、照片证实，经辨认，何某辨认出黄氏提就是用菜刀砍他的人。
4、凭祥市公安物证鉴定室检验报告证实，何某的伤为轻伤一级。
5、鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定意见通知被告人黄氏提，被害人何某。
6、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明证实，被告人黄氏提（HOANGTHIDE）的越南国籍身份不能确定。
7、到案经过证实，2016年4月5日，被告人黄氏提在广西凭祥市公安局对面“姑仔饮食店”被抓获。
8、被害人何某陈述证实，2013年5月21日7时，在广西凭祥市狮子山路48号，其和黄氏提吃完早餐后便休息了。当睡着后，突然感觉到脸上被砍，其开眼见到黄氏提正拿菜刀砍其，脸上身上被砍了很多刀，大概半小时后，黄氏提离开后其慢慢挪到大门口，隔壁的大妈看见后，帮打救护电话。并证实，其和黄氏提同居了五六年，案发后黄氏提已赔偿了3600元。
9、证人侯某证言证实，2013年5月21日上午，其经过凭祥市狮子路的时候，在狮子山路社区附近，发现一名男子坐在路边，脸上有伤痕及血迹，其打电话报警。
10、被告人黄氏提供述证实，2013年3月份某天早上，其和何某在广西凭祥市狮子山路出租房内一起吃早餐，两人上床睡觉，因何某用手掐其的脖子，其反抗后伸手拿了一把菜刀，朝何某的脸上、脖子、胸部乱砍。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄氏提及指定辩护人苏尚遥均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄氏提故意损害公民身体健康，持刀将他人砍伤，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人黄氏提在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案中被害人存在过错,并且案发后黄氏提赔偿了被害人3600元的经济损失，也可以酌情从轻处罚,指定辩护人苏尚遥的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人黄氏提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第517号
原告韦建人，男，壮族。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司董事长。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道6-1号。
代表人岑倩，该公司负责人。
本院在审理原告韦建人与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司下落不明，并通知原告预交公告费。原告以其不愿公告送达应诉材料为由，于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦建人申请撤回起诉符合法律规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属于在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦建人撤回起诉。
本案案件受理费682元（原告已预交），减半收取341元，由原告韦建人负担。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘东海
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴宾虹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌阳刑初字第454号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林勇，男，1977年3月25日出生，居民身份证号码510602197703251170，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住旌阳区孝感镇和平村9组。2012年10月10日，被告人因盗窃被公安机关处以治安拘留7日、因吸食毒品被处以治安拘留3日，合并执行治安拘留10日。被告人林勇因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被德阳市公安局开发区分局决定对其监视居住，2015年9月9日德阳市旌阳区人民检察院决定对其监视居住，并由德阳市公安局开发区分局执行。2016年12月22日，本院依法决定对被告人林勇逮捕。
德阳市旌阳区人民检察院于2015年12月24日以旌检公诉刑诉〔2015〕386号起诉书，指控被告人林勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人林勇脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月十日
书 记 员 张玲莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1257号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。
被告：王建素，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巴开尧，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王丙彬，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巴伍生，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李道强，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王建素、巴开尧、王丙彬、巴伍生、李道强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1257号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。被告：王建素，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：巴开尧，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：王丙彬，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：巴伍生，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：李道强，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王建素、巴开尧、王丙彬、巴伍生、李道强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十五日书记员  崔志铎
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异4号
异议人胡桂芝，女，1962年2月11日生，大安市人，住址大安市。
申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王德双、王雅君与被执行人胡桂芝民间借贷一案中，被执行人胡桂芝于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡桂芝称，异议人于2016年5月18日收到大安法院作出的（2012）大执字第313号拍卖执行裁定书，拍卖异议人所有的位于大安市嫩江花园小区2号楼3单元1楼西侧住宅一套。
异议人认为，异议人在与王德双、王雅君民间借贷纠纷一案执行中，异议态度是积极的，已用其财产执行了大部分，剩下的异议人也在积极还款。因法院裁定拍卖的房屋是异议人唯一住处，如若拍卖该房屋将造成异议人无处居住，有违法律的公平公正，不利于保护社会稳定。综上，异议人认为，法院不应对其唯一住宅拍卖执行，故对法院的拍卖裁定提出异议。
本院查明，因申请执行人王德双、王雅君与被执行人胡桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日裁定查封了被执行人胡桂芝投资开发建设的在黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡二层营业楼房中的八套房屋。现上述八套房屋由被执行人胡桂芝占有并出租部分。胡桂芝利用其中的三套房屋于2016年3月21日注册杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡君再来时尚宾馆经营至今。本院于2016年3月15日作出（2012）大执字第313号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡桂芝所有的位于大安市临江街嫩江花园小区2号楼3单元102室住宅楼（丘地号：3-19-308-3-102，面积111.20平方米）一套。2016年5月18日，异议人胡桂芝提出书面异议，认为上述住宅系异议人唯一住房，法院不应拍卖执行。
上述事实有本院执行卷宗材料及杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局出具的证明在卷为凭。
本院认为，本院在执行过程中查封了被执行人胡桂芝投资开发建设的在黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡二层营业楼房中的八套房屋。胡桂芝利用其中的三套房屋于2016年3月21日注册杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡君再来时尚宾馆经营至今。胡桂芝对上述八套房屋有使用权且其已实际经营君再来时尚宾馆，其称位于大安市临江街嫩江花园小区2号楼3单元102室住宅楼一套系其唯一住房，法院不应拍卖执行的理由并不成立。本院拍卖裁定合法，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡桂芝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年七月八日
书记员 李孝天
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执616号
申请执行人苑圣赟，男，1974年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雁荡路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人苑圣赟与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更34号
罪犯宁敦锋。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宁敦锋因犯抢夺罪，经湖北省安陆市人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂安陆刑初字第00005号刑事判决，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起至2016年10月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宁敦锋向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁敦锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯宁敦锋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁敦锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宁敦锋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2865号
原告李树武。
被告周辉，具体不详。
委托代理人刘志。特别授权。
委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李树武与被告周辉买卖合同纠纷一案中，原告李树武于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树武撤回起诉。
案件受理费57元，由原告李树武负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一二年九月四日
书 记 员 蒲庆华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执9号
冉继松、祁世军：
申请执行人冉继松与被执行人祁世军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的第二期给付义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月四日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00105-2号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人雷某甲，女，汉族，农民。
被执行人雷某乙，男，汉族，农民，系被执行人雷某甲之父。
被执行人李某某，女，汉族，农民，系被执行人雷某甲之母。
申请执行人朱某某与被执行人雷某甲、雷某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）山民初字第00143号民事判决书，判决由被告雷某甲、雷某乙和李某某自判决生效后返还原告朱某某给付的彩礼41440元，承担案件受理费840元。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼41440元，退还诉讼费840元。并要求支付迟延履行金。本院于2014年7月16日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人如数给付申请人彩礼41440元，诉讼费840元，执行费500元由被执行人负担，对于延迟履行金申请人自愿放弃，上述给付内容已履行。本案已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2014）山民初字第00143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月五日
书记员 徐 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4022号
原告周伯华。
委托代理人郭骏贵。
委托代理人高来阳。
被告章延月。
委托代理人娄家华。
原告周伯华与被告章延月民间借贷纠纷一案，原告周伯华于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周伯华的委托代理人郭骏贵，被告章延月的委托代理人娄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯华诉称，2009年12月21日案外人戈某通过其爱人周某华账户向被告章延月打款58.8万元，2012年2月14日案外人戈某又通过其爱人周某华账户向被告章延月打款13.6万元，共计72.4万元，该借款中实际包括原告30万元。被告章延月出具相应的借条，还款期限届满后又换开借条，直至2013年4月1日被告出具借条：今借到周伯华人民币300000元，定于2013年7月31日还清。同时被告还向案外人戈某出具40万元借条。原告协商每月2%利息，但被告只支付到2013年1月。现还款期限已经届满，经原告多次催款，被告一直拖欠不还，并拒绝支付利息。双方协商无果。故原告诉至法院请求法院判令：1、被告章延月归还原告借款30万元，并按照每月2%的标准向原告支付自2013年2月1日起至实际归还之日止的迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章延月辩称，借条载明的借款没有实际履行，被告没有收到借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年12月21日，案外人戈某通过其妻周某华账户开具本票向被告账户支付58.8万元；2012年2月14日，戈某再次通过周某华账户开具本票向被告支付13.6万元。原告称该两笔款项中即包含原告的30万元借款，由被告章延月于2013年4月1日出具借条，载明：今借到周伯华人民币30万元，定于2013年7月31日还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求还款。审理中，被告章延月对银行本票的真实性予以认可，并承认借条是其本人出具，声称系因戈某要求而出具，但辩解借款并未实际发生。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、本票两份、借条一份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对借条及本票的真实性均予认可，但主张借条款项未实际履行。结合双方当事人陈述以及银行支付凭证，被告章延月收到案外人支付款项72.4万元属实，原告主张30万元借款与被告出具的借条相吻合，可以认定借款已实际发生，故本院对被告借款未实际发生的辩解理由不予认可，被告应当归还30万元借款。被告出具的借条未注明利息，应视为无息借款，被告未按约定期限还款，对此产生的逾期还款利息应当予以支付，支付标准参照银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章延月于本判决生效之日起十日内偿还原告周伯华借款本金30万元；并自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告章延月负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
代理审判员 索中宝
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 牛转琴
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1399号
上诉人（原审原告）高占奎，男，1963年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市新抚区。
高占奎因诉抚顺市新抚区人民政府、抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室政府信息公开一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高占奎以节约诉讼成本，促进其他案件的尽早审结为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高占奎撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占奎撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高占奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 曲美丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第8号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：骆梁钧。
原审被告：龚郎江。
原审被告：傅旭超。
原审原告骆梁钧与原审被告龚郎江、傅旭超民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2013）金义苏溪商初字第127号民事判决已发生法律效力。2014年5月4日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001047号民事抗诉书，认为现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月十三日
代书 记员 范华芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第458号
原告山东淄建集团有限公司，住所地：张店区。
法定代表人夏书强，该公司董事长。
委托代理人姜振纲。该公司员工。
委托代理人王学华。该公司员工。
被告山东科瑞钢板有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人蔺新亮，该公司董事长。
委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
本院受理原告山东淄建集团有限公司诉被告山东科瑞钢板有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东科瑞钢板有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司撤回对被告山东科瑞钢板有限公司的起诉。
案件受理费15497元，减半收取7749元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第458号
原告：山东晶鑫晶体科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇新材料产业工业园88号。
法定代表人：王雨玫，经理。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）。
委托代理人：商学文，山东晶鑫晶体科技有限公司职工。（特别授权代理）。
被告：无锡奥阳机械设备有限公司。住所地：无锡市梅村工业园锡达路580号。
法定代表人：张跃信，经理。
本院在审理原告山东晶鑫晶体科技有限公司诉被告无锡奥阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东晶鑫晶体科技有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东�鑫晶体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费983.00元，由原告山东晶鑫晶体科技有限公司负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 纬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第941号
罪犯付长凯。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年5月21日作出（2006）西刑初字第173号刑事判决，以被告人付长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付长凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯付长凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付长凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付长凯减去有期徒刑七个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2005年12月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2756号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告罗劲秋。
被告古晓艺。
本院于2014年6月13日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告罗劲秋、古晓艺物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗劲秋、古晓艺的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告罗劲秋、古晓艺的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈玫岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初207号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王志刚，男，1982年2月17日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市经济开发区，捕前住。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃被劳动教养一年又三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬的一天24时许、11月27日凌晨1时许、11月30日凌晨1时许，被告人王志刚分别在邯郸市丛台区永乐里小区内、丛台区朝阳路7号院11号楼1单元门口处，先后将一辆人力三轮车、一辆发宝牌人力三轮车、一辆小鱼儿牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗发宝牌人力三轮车、小鱼儿牌电动自行车共计价值人民币1194元。案发后，公安机关将被盗的发宝牌人力三轮车、小鱼儿牌电动自行车追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年六月二十日
书记员 邢栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1550号
申请执行人衡艳国。
被执行人李爱军。
衡艳国与李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）淮法车民初字第275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：衡艳国因被执行人李爱军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李爱军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00942号
罪犯刘冰，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）郑少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月至2010年1月，被告人刘冰伙同他人窜至新密市、新郑市、洛阳市、长葛市等地，采取捆绑、持刀威胁等手段抢劫作案11次，抢劫财物价值共计1662019余元。在抢劫过程中对被害人的亲属敲诈勒索2起，勒索财物共计12.5万元，其中一起敲诈勒索10万元未遂。被告人刘冰在共同犯罪中系主犯，在第一次抢劫犯罪时未满十八周岁。
罪犯刘冰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个一般，4个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00942号
罪犯刘某某。
郑州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）郑少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月至2010年1月，被告人刘某某伙同他人窜至新密市、新郑市、洛阳市、长葛市等地，采取捆绑、持刀威胁等手段抢劫作案11次，抢劫财物价值共计1662019余元。在抢劫过程中对被害人的亲属敲诈勒索2起，勒索财物共计12.5万元，其中一起敲诈勒索10万元未遂。被告人刘某某在共同犯罪中系主犯，在第一次抢劫犯罪时未满十八周岁。
罪犯刘某某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个一般，4个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商特字第6号
申请人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。
诉讼代表人：叶丽丽，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：赵立强，居民。
申请人中国银行股份有限公司江山支行（以下简称中行江山支行）于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同年9月28日受理后，依法由审判员姜涛进行了审查。
申请人中行江山支行称，2010年8月31日，被申请人赵立强与申请人签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被申请人赵立强向申请人借款296万元；贷款期限为20年；贷款利率在基准利率基础上下浮15%，此后每满12个月在中国人民银行公布的同档次基准利率基础上下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人以按月等额本息还款方式还款，每月20日为还款日；借款人未按约定期限还款，逾期部分按合同约定利率上浮100%计收罚息；被申请人以其所有的位于江山市虎山街道紫荆园65号，36-1幢65号房产为上述借款提供抵押担保；若被申请人未按合同约定按时足额归还借款本息，申请人有权要求提前收回借款；因争议解决发生的费用由借款人承担等。双方依约办理了预购商品房抵押预告登记手续，并于2014年3月6日办妥抵押权预告转抵押手续。申请人于2010年8月31日依约向被申请人发放贷款296万元。借款后，被申请人自2014年6月起未依约还款，截至2014年9月3日止，尚欠本金2622215.16元、利息及罚息37017.47元。根据合同约定，申请人可宣布本贷款提前到期，并要求实现抵押权。现申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于江山市虎山街道紫荆园65号，36-1幢65号房产，在所得款项内优先偿还欠申请人的借款本金2622215.16元、利息及罚息（利息及罚息计算至2014年9月3日止为37017.47元，其后至实际清偿之日止按合同约定利率据实计算）。
被申请人赵立强辩称，对申请人所述的事实无异议，被申请人希望能宽限时间，由被申请人自行处理房产。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同合法有效，并已依法办理了抵押物登记手续。现被申请人对所欠借款本息无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人赵立强所有的位于江山市虎山街道紫荆园65号，36-1幢65号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司江山支行对变价后所得款项在尚欠借款本金2622215.16元、利息及罚息（利息及罚息计算至2014年9月3日止为37017.47元，其后至实际清偿之日止按合同约定利率据实计算）的范围内优先受偿。
本案申请费13889元，由被申请人赵立强承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜涛
二〇一四年十月十三日
书记员 罗晶
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第157号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128102）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初564号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：金文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
委托诉讼代理人：侯凯，男，该支行文贯分理处客户经理。
被告：王正国，男，生于1963年5月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：聂明艳，女，生于1965年1月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“西乡农商行峡口支行”）与被告王正国、聂明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡
口支行委托诉讼代理人甄国擎、侯凯，被告王正国、聂明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正国偿还借款本息126895.64元（贷款利息清止2014年6月20日，计算至2017年3月25日），并将借款利息给付至本金清偿之日止；2、判令被告聂明艳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正国因原贷款到期，借新还旧用途向原告申请借款9万元，2014年3月30日，原告与王正国签订借款合同，约定借款期限1年，贷款执行月利率10.02‰，利随本清，贷款逾期加收30％利息。原告依照约定将借款资金发放到王正国个人银行结算账户内。被告聂明艳和其丈夫黄述林为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证担保合同。王正国于2014年9月27日结息2494.98元，利息清至2014年6月20日，借款本金结欠9万元。王正国违反合同约定，不偿还借款本息，截止2017年3月25日累计结欠本息126895.64元，原告多次催收，王正国拒不偿还，聂明艳拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，为维护原告合法权益和保证银行信贷资金不受损失，特此起诉。
被告王正国承认原告主张的借新还旧借款9万元的事实，但辩称，涉案的旧贷款是他2009年帮助王正华、黄述贵背皮贷的，由原告经办人葛博荣在黄述贵家中办理的，他将他的存折交给黄述贵去取的贷款，借的10万元被王正华、黄述贵各用5万元，该借款由黄述林、王正全担保，借款后，王正华、黄述贵共归还了1万元借款本金，利息也是王正华、黄述贵去清偿的。他和他妻子都是残疾人，他们没有还款能力，也不会去贷款。该笔借款本息应由王正华、黄述贵偿还。
被告聂明艳承认在原告贷款材料上捺手印属实，但辩称，黄述贵签上她的名字，并让她捺手印，说与她没关系，她也没看签的内容，后来才知道是给王正国担保。她不承担担保责任，也没能力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其营业执照、二被告的身份证、借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、黄述林死亡注销证明、贷款偿还协议、王正国取款凭条复印件，应收利息明细。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告王正国提交的其本人及其妻子的残疾证复印件，王正华给王正国出具的借条复印件，因原告认可王正国及其妻子残疾的事实，故对两份残疾证复印件予以采信，王正华的借条复印件只能证明王正华与王正国之间的民间借贷法律关系，因无法核实该借条的真实性，也无法核实与本案的关联性，故对王正华的借条复印件不予采信。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告王正国系肢体三级残疾，其妻子为语言一级残疾，王正国在原告处有2009年借款本金9万元及其利息未还。2014年3月30日，原告与王正国为该笔借款签订借新还旧的借款合同一份，合同约定：借款期限一年，借款金额9万元，借款用途为借新还旧，借款利率按固定利率执行，月利率10.02‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%；2014年3月30日，被告聂明艳及其丈夫黄述林为王国正的该笔借款与原告签订保证担保合同一份，合同约定：保证责任为连带责任保证担保，保证范围为：借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年，该保证担保合同第三条保证人承诺与保证第四项特别约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧。借款合同和保证担保合同生效后，原告依照约定发放了借款，王正国清偿了截止2015年3月29日的利息，借款本金及其余利息，王正国及担保人未能清偿，2014年10月27日，黄述林去世，原告催收无果后诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与王正国签订的借款合同，原告与聂明艳签订的保证担保合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应自觉遵守、全面履行。王正国理应依照借款合同约定和法律规定，及时履行偿还借款本息的义务，原告要求王正国偿还借款本息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；我国《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，按照涉案保证担保合同的约定，聂明艳为王正国借款提供的是连带责任保证担保，现原告要求聂明艳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持，聂明艳承担保证责任后有权向王正国追偿。王正国辩解涉案的借款系其为王正华、黄述贵背皮借款，本院审查认为，王正国作为完全民事行为能力人，应当预见到其背皮借款行为产生的后果，并应当对该后果承担责任，而且王正国没有提交相应证据证明其背皮借款的主张，依法应承担举证不能的后果，即或是王正国的辩解主张成立，王正国仍然可以向王正华、黄述贵主张权利，故王正国的辩解意见，没有证据证明，不予采纳；聂明艳辩解其不知道借新还旧的事实，不应承担担保责任的辩解意见，本院审查认为，因聂明艳与原告签订的担保合同第三条第四项已经对借新还旧的约定条款以下划线的方式做了特别提示，并且聂明艳丈夫也是王正国2009年及本案借款的担保人，依法应当认定聂明艳知道或者应当知道借新还旧的事实，而且聂明艳对其辩解主张没有提供证据证明，其辩解意见无事实根据和证据支持，故对聂明艳的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、王正国于本判决生效之日起十五日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金9万元及利息，利随本清；利息从2015年3月29日计算至2017年3月25日为36895.64元；
二、聂明艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；聂明艳承担连带清偿责任后有权向王正国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告王正国、聂明艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年五月二日
书记员 黄 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02234号
原告杨世有。
被告杨利。
被告张小琼。
本院在审理原告杨世有与被告杨利、张小琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世有撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨世有负担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 秋
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初105号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人闵钻剂，男，汉族，1982年7月27日出生于抚州市，小学文化，无业，住抚州市。2017年3月1日寄押于贵阳市南明区看守所，同月6日因涉嫌犯诈骗罪被东乡区公安局刑事拘留。同月14日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人闵钻剂犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同月6日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人闵钻剂到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年2月18日下午，被告人闵钻剂到东乡区东某路实验小学附近的彩票店找到店主胡某，谎称自己的信用卡欠款15000元，其付给胡某200元，由胡某帮其先还款，其再从信用卡取现还给胡某。被害人胡某表示同意。被告人闵钻剂将本人卡号为62×××00的中国银行信用卡交给胡某，并告知密码。被害人胡某便通过支付宝将15000元转入被告人闵钻剂的信用卡。随后，被告人闵钻剂离开彩票店并立即打电话对该卡挂失，防止被害人胡某通过刷卡取回15000元。之后，被告人闵钻剂为将钱取出来据为己有重新申领新卡。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人闵钻剂以非法占有为目的，以信用卡需要还款为由骗得他人人民币1.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闵钻剂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人闵钻剂因没有钱用，便想以刷POS机还信用卡欠账方式骗钱。2017年2月18日下午被告人闵钻剂找到东乡区东某路实验小学附近的彩票店店主胡某，谎称其中国银行信用卡（卡号62×××00）欠款15000元，请求胡某帮其先还信用卡欠款，再在胡某彩票店内POS机上以消费形式刷信用卡还款，另给付胡某200元酬劳，胡某表示同意。被告人闵钻剂将其中国银行信用卡（卡号62×××00）交给胡某，并告知信用卡密码。胡某遂通过支付宝将15000元转帐至该信用卡。被告人闵钻剂得知转款成功后，为阻止胡某刷卡消费还款便立即拨打中国银行电话对该卡申请挂失，之后，被告人闵钻剂为将该15000元取出重新申领新卡。案发后，东乡区公安局在被告人闵钻剂中国银行信用卡取款10700元发还被害人胡某。
上述事实，有被害人胡某陈述、证人马某证言、微信聊天记录、信用卡复印件、支付宝信用卡还款电子回单、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡交易查询、冻结财产通知书、收条、扣押、随案移送清单、情况说明、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、被告人闵钻剂供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闵钻剂以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财产人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。东乡区人民检察院指控被告人闵钻剂的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闵钻剂归案后如实供述了自己主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人闵钻剂退赔了被害人经济损失10700元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵钻剂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)；
二、责令被告人闵钻剂退赔被害人胡清木15000元（其中10700元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5788号
申请执行人陈世勇，男，1979年3月13日出生，住浦江县。
被执行人王锡勇，男，1963年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行陈世勇与王锡勇（2016）浙0726执5788号追偿权纠纷一案中。查明被执行人王锡勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执929号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人：田胜权，女，1975年9月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：孟令霞，女，1984年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：孟金胜，男，1989年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人田胜权、孟令霞应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息；被执行人孟金胜对上述款项承担连带清偿责任；被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜共同承担案件受理费5800元、并负担本案执行费4487元。上述款项，被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜未履行义务。经查，被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年二月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执929号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人：田胜权，女，1975年9月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人：孟令霞，女，1984年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：孟金胜，男，1989年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人田胜权、孟令霞应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息；被执行人孟金胜对上述款项承担连带清偿责任；被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜共同承担案件受理费5800元、并负担本案执行费4487元。上述款项，被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜未履行义务。经查，被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年二月二十七日书记员  张庆华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初856号
原告杜华文，男，1995年6月28日生，汉族，无业，现住青冈县。
委托代理人杜俭波，男，1972年1月3日生，汉族，住址同上。
被告苏明华，男，1980年9月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（未出庭）
负责人贾丽芳职务经理。
原告杜华文与被告苏明华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜俭波、被告苏明华到庭参加诉讼，被告华安财险安达支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜华文诉称，2016年6月11月21时12时许，苏明华驾驶×××号三菱牌小轿车沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十交叉路口西37.7米时，与前方同方向行走的行人杜华文相撞，致杜华文受伤的交通事故，事故发生后苏明华驾车逃逸，后自首。经青冈县交警大队认定，苏明华承担此起事故的全部责任，杜华文无责任。车牌号为×××号三菱牌小型轿车使用人苏明华，该车在被告华安财险安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、护理费4131.9元。二、误工费8035.2元。三、鉴定费3300元。四、交通费539元。五、营养费1500元。六、医疗费11332元。七、伙食补助费3000元。八、伤残赔偿金48406元。九、精神抚慰金5000元。合计总额为85244.1元。原告认为，被告华安财险安达支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。
被告苏明华辩称，对交通事故发生的经过及原告请求的数额无异议。
被告华安财险安达支公司无答辩（未出庭）。
经审理查明，2016年6月11月21时12时许，苏明华驾驶×××号三菱牌小轿车沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十交叉路口西37.7米时，与前方同方向行走的行人杜华文相撞，致杜华文受伤的交通事故，事故发生后苏明华驾车逃逸，后自首。青冈县公安交通警察大队事故2016年6月29日作出青冈公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书，认定被告苏明华承担此起事故的全部责任、原告杜华文无责任。以上事实经过与责任认定原告杜华文、被告苏明华无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告杜华文伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：左眉弓皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、轻度颅脑损伤、颜面多处软组织挫伤伴擦皮伤、双手擦皮伤、鼻背后皮肤挫裂伤，2016年7月11日8时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费11332元。
经原告杜华文书面申请，本院2016年9月14日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年9月19日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第276号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>杜华文为十级伤残。<二>医疗终结时5周。<三>护理期限为30日，为1人护理。<四>误工60日。<五>营养期为30日。被告苏明华对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告杜华文身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，杜俭波系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员杜俭波的身份证明当庭进行了核实。
苏明华驾驶的×××号三菱牌小型轿车在被告华安财险安达支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告苏明华驾驶×××号三菱牌小型轿车已向被告华安财险安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告华安财险安达支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告苏明华予以赔偿。原告杜华文各项主张支持如下：一、护理费4131.9元，据鉴定，一人护理，原告住院30日，依据黑龙江省2016年人身损害赔偿居民服务业标准每天137.73元，提交护理人员身份证两份，均为城镇户口。二、误工费8035.2元，依据鉴定医疗终结60天，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元。三、鉴定费3300元。提交鉴定费票据。四、交通费539元，提交票据，为去绥化鉴定用车。五、营养费1500元，依据鉴定30天，每天50元。六、医疗费11332元，提交医疗费票据，病历、诊断、用药清单。七、伙食补助费3000元，原告共住院30天，按黑龙江省干部出差标准每天100元。八、伤残赔偿金48406元，据2015年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入年24203元，依据鉴定十级残，赔偿20年，乘10%。九、精神抚慰金4000元。合计84244.1元。其中医疗费部分合计15832元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计68412.1元，由被告华安财险安达支公司在交强险范围内承担。超出交强险保险公司医疗费10000元，应由被告苏明华承担5832元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜华文78412.1元。
二、被告苏明华于本判决生效后10日内赔偿原告杜华文5832元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟 婷