wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初575号
原告李某，男，住义县。
被告张某某（曾用名张某），女，住义县。
原告李某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月经媒人刘某某介绍我与被告相识并订婚，订婚时经媒人给付女方彩礼25000元、金项链一条、床上用品一套，订婚时其他花费5000元。在我与被告相处过程中，发现女方性格孤僻，经常恶语伤人，所以沟通不顺畅，出现矛盾无法调和，且女方经常无缘由向我索要财物，极度追求物质上的满足，我在经济方面无法承受，我与被告之间无法继续下去，故诉至法院请求被告返还我彩礼款30000元、金项链一条价值6700元、床上用品一套价值2000元。
被告张某某辩称，我不同意返还。因原告说要和我结婚不让我找工作，彩礼款我生活花了一部分，买一些结婚日常用品花了五六千元，钱已经全部花没了。订婚时给我彩礼款20000元，还给我5000元见面礼和买衣服的钱，金项链和床上用品有，但价值不知道。我性格挺好，与原告相处也很好，我并没有向原告索要财物，我认为原告和我分手是因与前女友还有联系。订婚时我给原告金戒指一枚价值3000元左右。
经审理查明，2015年7月原、被告经媒人刘某某介绍相识并确立恋爱关系，同年8月双方订婚，依当地习俗订婚时男方经媒人给付女方彩礼款20000元、金项链一条、床上用品一套，因未“吃小饭”（农村习俗的串小门）直接订婚，经媒人又同时给付“吃小饭”钱5000元。订婚时女方给男方金戒指一枚。此后，原、被告在相处过程中，因性格差异及缺乏必要的交流与沟通而分手。双方即未同居生活，也未办理结婚登记手续。现原告诉至本院请求被告返还彩礼款30000元、金项链一条价值6700元、床上用品一套价值2000元。经询被告表示不同意返还。
本院所确认的上述事实，有证人证言、证明材料、及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告因建立婚姻关系，原告经媒人给付被告的彩礼，系按照当地习俗给付的，其目的是为了男女双方缔结婚姻关系，是以婚约为前提。如今双方在交往过程中，因性格差异及缺乏必要的交流与沟通而分手，双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼，被告应适当予以返还。综上，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元比较合适。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 许 敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终206号
上诉人（原审被告）：高马雄（又名高昌晶），男，1976年12月20日出生，汉族，住东方市。
被上诉人（原审原告）：吴亚清，男，1975年3月4日出生，汉族，住东方市。
上诉人高马雄因与被上诉人吴亚清定作合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，高马雄于2017年2月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，高马雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高马雄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费435元，减半收取217.50元，由上诉人高马雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年二月二十日
法官助理 陶月月
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马哈比力，男，回族，生于1962年6月2日，小学文化，农民，住临夏县马集镇多木寺村一社。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马西麦，男，回族，生于1974年8月1日，不识字，农民，住临夏县马集镇新农村二社。
再审申请人马哈比力因与被申请人马西麦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终56号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
马哈比力申请再审称，申请人与被申请人在西藏拉萨市合伙做生意8年时间，合伙期间的虫草陆续赊欠给管军。2008年3月25日管军向申请人出具欠款3509945元欠条，后因管军死亡，致使债务无法追讨。2008年6月14日，被申请人伙同亲友七、八人在拉萨市将正在别处与他人算帐的申请人强行带往申请人住处，手持刀子、斧头轮番暴力威逼，申请人为了自身安全，在被申请人事先写好的60万元欠条上签了自己的名字，被申请人同时抢走申请人保险柜中的现金13．7万元、一两虫草及一辆三菱摩托车。后申请人向拉萨市公安局报案。2010年7月25日，被申请人又伙同他的亲友将申请人绑架到西藏山南地区一天两夜，打电话让申请人之子拿4万元赎金。并由他们强迫申请人在事先写好的尚欠56万元欠条及诬告证明上签名。事后，申请人向山南地区公安局报案，被申请人被刑事拘留，取保候审，后因证据不足解除取保候审。但是被申请人所持欠条是在暴力威逼之下书写的，不具有法律效力，是违法获取的债权。请求撤销原判，再审驳回马西麦的诉讼请求。
马西麦提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请，维持原判。
本院审查认为，本案涉及的焦点是双方属于何种法律关系和欠条的证据效力问题。
一是关于双方属于何种法律关系问题。经被申请人马西麦和申请人马哈比力共同确认，双方系合伙关系，管军所欠双方350余万元债务属共同债权。个人合伙必须遵循共同投资、共同经营、共担风险、共享利润的原则，如果双方在合伙期间存在内部清算或者互欠行为应依法予以处理解决。
二是关于欠条的证据效力问题。对于被申请人马西麦提交证明双方存在债权债务关系的欠条证据效力，申请人马哈比力就两份欠条的形成多次向西藏公安机关报案，控告申诉。在原审开庭也提出抗辨并申请证人出庭作证，原审法院委托调取西藏自治区公安厅听证通知、拉萨市公安局接受刑事案件登记表、山南地区公安处解除取保候审决定书、撤销案件决定书（该决定认为马西麦非法拘禁情节轻微，危害不大，不认为是犯罪），及次真、马占有、范尕海等人的证言。原审法院应当就该证据的来源、合法性、真实性、关联性以及是否存在违反法律法规强制性和禁止性规定的行为作出实质性审查。原审认定被申请人马西麦与申请人马哈比力系合法的借贷关系，却对借款方因何而借、出借方的资金来源、如何支付，收款形式、条据形成等基础事实并未查请，故确认双方系借贷关系属定性不准，判决适用法律错误。据此，申请人马哈比力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 弢
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00085号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月24日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日凌晨，被告人刘某怀疑租住在松阳县古市镇天韵宾馆边上房间的妻子朱某有外遇，携带一把关公刀从青田县赶到朱某房间。刘某在朱某房间内未发现其他人员，用刀柄敲打房间内的物品。在刘某要求下，朱某与之一起来到一楼，后刘某用拳头、木质椅子对朱某背部、腰部、腿部进行殴打，导致朱某腰部L2-5左侧横突骨折。经鉴定，朱某的损伤为轻伤一级。
2016年1月15日，被告人刘某与朱某协议离婚，同年2月4日，朱某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人潘某、叶某的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘某的身份及到案经过。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因夫妻矛盾引发，案发后被害人对被告人的行为予以谅解，被告人庭审中自愿认罪，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 程樟富
人民陪审员 黄金花
二〇一六年五月十日
代书 记员 娄海韵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1379号
原告:正本物流有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张立国，经理。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：裴春艳，正本物流有限公司职工。
被告：王建宁。
原告正本物流有限公司诉被告王建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正本物流有限公司的委托代理人徐依友、裴春艳到庭参加诉讼，被告王建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正本物流有限公司诉称，2009年9月1日起，被告王建宁与山东清源集团有限公司签订劳动合同，后被派往原告正本物流有限公司处工作，被告多次向原告借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款547124.99元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款547124.99元。
被告王建宁未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日起，被告王建宁与山东清源集团有限公司签订劳动合同，后被派往原告正本物流有限公司处工作，被告多次向原告借款，经对账，截止起诉之日被告尚欠原告借款547124.99元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告正本物流有限公司提供的用款申请单五十五份、财务收款明细账二份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证实被告王建宁尚欠原告正本物流有限公司借款547124.99元人民币的事实，原告要求被告王建宁归还借款547124.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宁归还原告正本物流有限公司借款人民币547124.99元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，诉讼保全费3256元，由被告王建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1379号
原告：河北海天建设有限公司商砼分公司。住所地：临漳县邺都工业园区。
负责人：黄国栋，该公司经理。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。特别授权。
被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店镇八仙街10号。
法定代表人：项正军，该公司总经理。
委托代理人张德军，男，1956年11月8日生，汉族，职工，住浙江省东阳市。该公司职工。特别授权。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2012年5月14日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承揽的磁县垃圾污泥焚烧热电厂锅炉房、塑料基地厂房供应商品混凝土。经原、被告双方对账，原告2012年向被告供应混凝土3106吨，价款796208元，2013年向被告供应混凝土5339.5吨，价款1381779元，2014年向被告供应混凝土4519立方米，合计1149219元。截止目前下欠原告混凝土价款313594元及违约金85000元。为此原告起诉至法院，要求被告给付混凝土价款313594元及违约金85000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下协议：
被告浙江横店建筑工程有限公司于2015年11月30日前给付原告河北海天建设有限公司商砼分公司10万元，2015年12月31日前给付10万元，2016年1月31日前给付113594元。
其他互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费7279元，减半收取3640元，由原告河北海天建设有限公司商砼分公司负担。
审判员 董 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1379号
原告郝义星。
被告吴如兴。
原告郝义星与被告吴如兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年5月25日至2009年1月1日，被告吴如兴以奶牛厂的8200棵树作担保先后分三次向原告郝义星借款共计300000元。原告多次催要无果，现请求法院判令被告吴如兴偿还借款300000元。
被告吴如兴未答辩。
经审理查明，被告吴如兴先后分三次分别于2008年5月25日从原告郝义星处借款100000元，于2008年8月13日从原告处借款80000元，于2009年1月1日从原告处借款120000元，总共从原告处借款300000元，并分别打有借条。原、被告未约定利息。被告吴如兴以奶牛厂的8200棵树作担保，但未到林木主管部门办理抵押登记。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年10月9日诉至本院，请求判令被告吴如兴偿还借款300000元。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告吴如兴分三次向原告郝义星借款共计300000元有借条为证，事实清楚，原告之诉，本院予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第三项“以林木抵押的，为县级以上林木主管部门”，原告郝义星诉称被告吴如兴以奶牛厂的8200棵树作担保并提供协议担保书一份，但未到县级以上林木主管部门办理抵押物登记，故该抵押无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第三项之规定，判决如下：
限被告吴如兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郝义星借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1379号
原告临湘市农村信用合作联社，所住地：临湘市城中北路6号，法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被告吕志琴，女，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告吕志琴金额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原、被告已达成调解协议为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初120号
原告王金虎，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告贾占辉，男，出生年月不祥，住柏乡县。
原告王金虎与被告贾占辉为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年三月二日
书记员 李亚飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第255号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市前海纵横互联科技有限公司。
法定代表人：胡方方，该公司总经理。
委托代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市同龄人科技有限公司。
法定代表人：侯俊，该公司总经理。
申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司（以下简称纵横公司）向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲裁字第2893号裁决（以下简称2893号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月25日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：《广州仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年1月9日。
四、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、仲裁庭认定案件事实的主要证据不足，深圳市同龄人科技有限公司（以下简称同龄人公司）存在着伪造证据的情形，导致整个案件基本事实错误；2、仲裁庭适用法律错误；3、仲裁庭未对争议焦点作实质审理；4、同龄人公司隐瞒了交付软件的网站网址。
裁定结果
本院认为：纵横公司申请不予执行的2893号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对其申请事由进行审查。第一，纵横公司主张同龄人公司提交的所有证据系伪造，但其并无证据予以证明，故其该项主张不能成立。第二，纵横公司主张同龄人公司隐瞒交付软件的网站网址，但网站网址并非同龄人公司唯一持有，纵横公司也已向仲裁庭提交了该网址，故纵横公司不存在隐瞒证据的问题。至于纵横公司所提出的仲裁庭认定事实主要证据不足、仲裁庭适用法律错误、仲裁庭未对争议焦点作实质审查等问题均不属于其申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，纵横公司申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲裁字第2893号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2853号
原告：于俊雷（曾用名于雷），现住榆树市。
被告：北方糠醛集团公司
法定代表人：王凤芝
住所地：环城乡兴隆店村。
本院在审理原告于俊雷诉被告北方糠醛集团公司买卖合同纠纷一案中，原告提出其告诉的被告名称及法定代表人与实际不符，申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于俊雷撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2853号
原告：于俊雷（曾用名于雷），男，汉族，1980年1月22日出生，农民，现住榆树市。
被告：北方糠醛集团公司
法定代表人：王凤芝
住所地：环城乡兴隆店村。
本院在审理原告于俊雷诉被告北方糠醛集团公司买卖合同纠纷一案中，原告提出其告诉的被告名称及法定代表人与实际不符，申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于俊雷撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李明威
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第732号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人辽源亚亨塑料编织厂。
法定代表人高永丰，该厂厂长。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源亚亨塑料编织厂借款纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）龙民初字第507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第732号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人辽源亚亨塑料编织厂。
法定代表人高永丰，该厂厂长。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源亚亨塑料编织厂借款纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）龙民初字第507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11676号
原告衣标美，女，1988年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告王晓娜，女，1976年1月16日出生，满族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告衣标美与被告王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告王晓娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣标美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款24.9万元及利息，利息自2015年5月11日起计算利息至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王晓娜因偿还银行借款，临时需资金，从原告处借款24.9万元，原告经银行转账给付了被告上述24.9万元借款，被告给原告出具了借条一张，并承诺于2015年5月10日前偿还借款，但被告未能按时偿还，故诉至法院。
被告王晓娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月10日，被告王晓娜向原告出具借条一张，载明：“今向衣标美借款人民币（大写）贰拾肆万玖仟元整，用于偿还王晓娜在农行以海港区工农里X栋X-
X号房产作抵押的贷款。还款日期为2015年5月10日，若到期之日未偿还本笔借款衣标美可将原抵押房产过户到衣标美名下，产权归衣标美所有。”原告提交银行回单、明细3张，显示吕某某于2015年4月10日向被告转款11万元，原告于2015年4月14日向被告转款13.9万元，证明原告出借24.9万元。原告称当时其想帮忙，但定期存折未到期，所以先委托朋友吕某某付款11万元，原告取出款项后付足了24.9万元，双方口头约定利率为年利率24%。原告称被告未偿还本息。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，该借条不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按照约定偿还借款，被告未偿还借款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金24.9万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利率，利率应按年利率6%计算。原告主张利率为年利率24%，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓娜于本判决生效后五日内偿还原告衣标美借款本金24.9万元及利息，利息自2015年5月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告衣标美的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告王晓娜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11676号原告衣标美，女，1988年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。被告王晓娜，女，1976年1月16日出生，满族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告衣标美与被告王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告王晓娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣标美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款24.9万元及利息，利息自2015年5月11日起计算利息至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王晓娜因偿还银行借款，临时需资金，从原告处借款24.9万元，原告经银行转账给付了被告上述24.9万元借款，被告给原告出具了借条一张，并承诺于2015年5月10日前偿还借款，但被告未能按时偿还，故诉至法院。被告王晓娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年4月10日，被告王晓娜向原告出具借条一张，载明：“今向衣标美借款人民币（大写）贰拾肆万玖仟元整，用于偿还王晓娜在农行以海港区工农里X栋X-X号房产作抵押的贷款。还款日期为2015年5月10日，若到期之日未偿还本笔借款衣标美可将原抵押房产过户到衣标美名下，产权归衣标美所有。”原告提交银行回单、明细3张，显示吕某某于2015年4月10日向被告转款11万元，原告于2015年4月14日向被告转款13.9万元，证明原告出借24.9万元。原告称当时其想帮忙，但定期存折未到期，所以先委托朋友吕某某付款11万元，原告取出款项后付足了24.9万元，双方口头约定利率为年利率24%。原告称被告未偿还本息。本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，该借条不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按照约定偿还借款，被告未偿还借款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金24.9万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利率，利率应按年利率6%计算。原告主张利率为年利率24%，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓娜于本判决生效后五日内偿还原告衣标美借款本金24.9万元及利息，利息自2015年5月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、对原告衣标美的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告王晓娜负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年五月二日书 记 员  付倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人何志学，男，1957年10月8日出生，汉族，桃山林业局春光林场工人。
被执行人王英芝，女，1958年4月3日出生，汉族，无职业。
被执行人何亚林，男，1964年3月9日出生，汉族，桃山林业局春光林场工人。
被执行人梁淑芝，女，1966年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人何志强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨红立，女，1983年4月10出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝、何志强、杨红立金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第859号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2048号
申请执行人任维，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省阆中市宝台乡。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，董事长。
申请执行人任维依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1858号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的54400元，执行费716元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结任维申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2048号申请执行人任维，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省阆中市宝台乡。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章，董事长。申请执行人任维依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1858号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的54400元，执行费716元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结任维申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1832号
（2014）杨民四（民）初字第1832号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告刘虹。
本院在审理原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一四年七月十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特55号
申请人张某。
诉讼代理人张正中，、现监护人。
被申请人何茹，女，1979年11月5日生，汉族。
申请人张某要求宣告何茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，被申请人何茹与申请人系母子关系，何茹于2007年3月15日离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人何茹失踪。
经查，何茹，女，1979年11月5日生，汉族，住杞县阳堌镇马房东村北三街12号，身份证号码：××。其与张卫朋婚后生育一子张某。申请人之父张卫朋于2006年10月31日病故，被申请人何茹于2007年3月15日离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在《人民公安报》上发出寻找何茹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何茹仍然下落不明。
本院认为，被申请人何茹下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找何茹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何茹仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何茹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程建
二〇一六年七月十一日
代书记员 尹飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第1470号
申请执行人哈尔滨天浩粉煤灰经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区世博路1366号你好小区14号楼1单元12层2号。
法定代表人付浩，经理。
被执行人丁文春，男，1972年1月22日出生。汉族，身份证号：230104197201222319，无固定职业，住哈尔滨市道外区东莱街107-1号太古小区16栋2单元805门。
本院在执行申请执行人哈尔滨天浩粉煤灰经贸有限公司与被执行人丁文春买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人丁文春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁文春未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁文春银行存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关博文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1564号
原告：肖碧贞，女，1964年2月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林细荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告梁冬、林细荣的委托诉讼代理人：林福森（与被告林细荣系姐弟关系），住尤溪县。
原告肖碧贞与被告梁冬、林细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告肖碧贞、被告梁冬以及被告梁冬、林细荣的委托诉讼代理人林福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖碧贞向本院提出诉讼请求：要求梁冬、林细荣共同偿还借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月14日，梁冬以资金周转困难为由，向肖碧贞借款20万元。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借据一张。2014年8月22日，梁冬又以资金周转困难为由，向肖碧贞借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借条一张。借款后，梁冬支付了截至2015年1月21止的借款利息。除此之外，梁冬再没有履行其他还款义务。林细荣与梁冬系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由梁冬、林细荣�同承担偿还责任。
梁冬、林细荣口头辩称，梁冬收到款项30万元没有异议，但收到该款项后即交由他人使用，梁冬不是债务人。本案借款不属于夫妻共同债务，林细荣对本案不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年2月14日，梁冬以资金周转困难为由，向肖碧贞借款20万元。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借据一张。2014年8月22日，梁冬又以资金周转困难为由，向肖碧贞借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借条一张。上述二笔借款均发生于梁冬与林细荣夫妻关系存续期间。借款后，梁冬支付了10万元借款截至2015年1月21止的借款利息。除此之外，梁冬再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，肖碧贞与梁冬之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。而梁冬提出，其收到款项30万元没有异议，但收到该款项后即交由他人使用，梁冬不是借款人的抗辩一节，梁冬在收到款项后交由他人使用，系其对该款项的处分行为，并不能改变其作为债务人的法律地位。因此，梁东提出的该项抗辩，依据不足，不予采纳。作为债权人的肖碧贞有权要求作为债务人的梁冬按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，肖碧贞提出的，要求梁冬偿还借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有�，予以支持。关于肖碧贞提出，要求林细荣对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于梁冬、林细荣婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为梁冬、林细荣在婚姻关系存续期间系梁冬的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，肖碧贞提出的，本案债务为梁冬、林细荣夫妻共同债务，林细荣对本案应共同承�还款义务的主张，合法有据，予以支持。而梁冬、林细荣提出，本案借款不属于夫妻共同债务，林细荣对本案不应承担偿还责任的抗辩，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁冬、林细荣应于本判决生效之日起十五日内共同偿还肖碧贞借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁冬、林细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年八月一日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1564号原告：肖碧贞，女，1964年2月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住尤溪县。被告：林细荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住尤溪县。被告梁冬、林细荣的委托诉讼代理人：林福森（与被告林细荣系姐弟关系），住尤溪县。原告肖碧贞与被告梁冬、林细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告肖碧贞、被告梁冬以及被告梁冬、林细荣的委托诉讼代理人林福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖碧贞向本院提出诉讼请求：要求梁冬、林细荣共同偿还借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月14日，梁冬以资金周转困难为由，向肖碧贞借款20万元。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借据一张。2014年8月22日，梁冬又以资金周转困难为由，向肖碧贞借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借条一张。借款后，梁冬支付了截至2015年1月21止的借款利息。除此之外，梁冬再没有履行其他还款义务。林细荣与梁冬系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由梁冬、林细荣�同承担偿还责任。梁冬、林细荣口头辩称，梁冬收到款项30万元没有异议，但收到该款项后即交由他人使用，梁冬不是债务人。本案借款不属于夫妻共同债务，林细荣对本案不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年2月14日，梁冬以资金周转困难为由，向肖碧贞借款20万元。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借据一张。2014年8月22日，梁冬又以资金周转困难为由，向肖碧贞借款10万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息。当日，梁冬收到借款后，向肖碧贞出具了借条一张。上述二笔借款均发生于梁冬与林细荣夫妻关系存续期间。借款后，梁冬支付了10万元借款截至2015年1月21止的借款利息。除此之外，梁冬再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，肖碧贞与梁冬之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。而梁冬提出，其收到款项30万元没有异议，但收到该款项后即交由他人使用，梁冬不是借款人的抗辩一节，梁冬在收到款项后交由他人使用，系其对该款项的处分行为，并不能改变其作为债务人的法律地位。因此，梁东提出的该项抗辩，依据不足，不予采纳。作为债权人的肖碧贞有权要求作为债务人的梁冬按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，肖碧贞提出的，要求梁冬偿还借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有�，予以支持。关于肖碧贞提出，要求林细荣对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于梁冬、林细荣婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为梁冬、林细荣在婚姻关系存续期间系梁冬的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，肖碧贞提出的，本案债务为梁冬、林细荣夫妻共同债务，林细荣对本案应共同承�还款义务的主张，合法有据，予以支持。而梁冬、林细荣提出，本案借款不属于夫妻共同债务，林细荣对本案不应承担偿还责任的抗辩，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁冬、林细荣应于本判决生效之日起十五日内共同偿还肖碧贞借款本金30万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁冬、林细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年八月一日书记员  吴 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1846号
原告：邴连成，居民。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：李兆龙，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告邴连成诉被告李兆龙、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邴连成的委托代理人董兰兰、被告李兆龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邴连成诉称：2014年9月3日8时30分许，被告李兆龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿山海路由西向东行驶至日照市山海路相家湖村南侧路段时，与由北向南步行横过山海路的原告邴连成相撞，致邴连成受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李兆龙承担事故的全部责任，原告邴连成不承担事故责任。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失70307元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李兆龙辩称：发生事故属实，对事�责任认定书无异议，鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人是被告李兆龙，该车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告李兆龙应提供驾驶证、行驶证验明有效性，本次事故为三方事故，应当追加承保无责任方鲁L×××××号牌车辆的保险公司在交强险无责任限额内参与赔付原告的损失，被告保险公司不应承担无责任限额内分摊的限额。
经审理查明：2014年9月3日8时30分许，被告李兆龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿山海路由西向东行驶至日照市山海路相家湖村南侧路段处时，与前方同车道行驶的李学义驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞后，又与由北向南步行横过山海路的原告邴连成相撞，致车辆不同程度损坏，邴连成受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李兆龙驾驶�动车上路行驶未保证安全、未与前车保持安全有效车距、未保持安全车速，承担事故的全部责任；李学义和原告邴连成在此次事故中无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人是被告李兆龙，该车在被告保险公司投保交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内向原告邴连成支付了医疗费10000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗28天，主要诊断为脑震荡、左侧眶壁骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧腓骨上段骨折、皮肤裂伤（额部、左眼睑）、左侧泪小管断裂等。2015年2月6日，原告之伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
对此次事故，原告邴连成向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费30094.81元；2.护理费3805.76元（28天×135.92元/天）；3.交通费500元；4.住院伙食�助费840元（30元/天×28天）；5.××赔偿金35066.4元（29222元×10年×12%）;6.鉴定费1600元；7.精神损害抚慰金2000元，以上共计73907元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据、护理人员邴守英的营业执照、组织机构代码、邴守英身份证明、莒县果庄镇茶城社区村委出具的亲属关系证明、日照街道相家湖村村委证明、证人孙某及时某证人证言、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告李兆龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与李学义驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞后，又与步行横过道路的原告邴连成相撞，致车辆不同程度损坏，邴连成受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李兆龙承担事故的全部责任，李学义和原�邴连成在此次事故中无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告李兆龙作为鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1.医疗费30094.81元，有住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据为证，予以确认；2.护理费2240元（28天×80元/天），对于该项损失可按日照市护工�资80元/天计算，据此确认以上金额；3.交通费560元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定560元；4.住院伙食补助费560元（20元/天×28天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；5.××赔偿金35066.4元（29222元×10年×12%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；原告在城镇居住属实，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此确认以上金额；6.鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，本院为此酌定1000�。
以上共计71121.21元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邴连成护理费2240元、交通费560元、××赔偿金35066.4元、精神损害抚慰金1000元，共计38866.4元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费20094.81元、住院伙食补助费560元、鉴定费1600元，共计22254.81元，由被告李兆龙予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告邴连成�理费2240元、交通费560元、××赔偿金35066.4元、精神损害抚慰金1000元，共计38866.4元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告李兆龙赔偿原告邴连成医疗费20094.81元、住院伙食补助费560元、鉴定费1600元，共计22254.81元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邴连成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，保全费220元，邮寄费100元，由被告李兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁安娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民二初字第134号
原告陈保生，男，1950年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨广州，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族，洗河南科兴建设有限公司秀水苑项目部经理，住安阳市殷都区。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人董海丝，经理。
本院受理原告陈保生与被告徐海军、河南科兴建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在林州市，故该案应移送林州市人民法院审理或者被告河南科兴建设有限公司住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告提供安阳市殷都区铁西路街道办事处仁和社区居委会的证明，证明被告徐海军住在安阳市殷都区水利局家属院3号楼1单元7号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告徐海军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民二初字第134号
原告陈保生，男，1950年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨广州，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族，洗河南科兴建设有限公司秀水苑项目部经理，住安阳市殷都区。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人董海丝，经理。
本院受理原告陈保生与被告徐海军、河南科兴建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在林州市，故该案应移送林州市人民法院审理或者被告河南科兴建设有限公司住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告提供安阳市殷都区铁西路街道办事处仁和社区居委会的证明，证明被告徐海军住在安阳市殷都区水利局家属院3号楼1单元7号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审468号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区龙奇纹身馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区龙奇纹身馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000296号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区龙奇纹身馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2700.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000296号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2700.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000296号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区龙奇纹身馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000296行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000296行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1085号
原告荔浦林学家具厂，住所地荔浦县荔城镇大岭口。
投资人李思（荔浦林学家具厂业主），女，1989年3月8日出生，汉族，住荔浦县。
负责人李林学，荔浦林学家具厂厂长。
被告黎贤珍，女，1971年1月14日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告荔浦林学家具厂与被告黎贤珍劳动争议一案中，原告荔浦林学家具厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦林学家具厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荔浦林学家具厂负担。
审判员 潘世华
二〇一五年九月七日
书记员 刘明香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3103号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，总经理。
委托代理人：宋德新，男。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：王本义，男。
原告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德新、被告委托代理人王本义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告公司驾驶员任广志驾驶吉ET30**号出租车与孙连和驾驶吉E851**号小型轿车相撞，造成吉ET30**号出租车车上人员张显斌等受伤的交通事故，经交警部门出具的责任认定，任广志负事故的主要责任，孙连和负事故的次要责任，吉ET30**号出租车车上人员无责任。原告先后赔付张显斌等人各项费用共计117万元。因吉ET30**号出租车在被告处投保了司乘险，原告多次找到被告要求理赔，被告以种种理由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告给付其理赔款85000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：吉ET30**号车辆在我公司投保司乘险，每座2万元，未投保不计免赔。2015年1月19日吉ET30**号车辆发生交通事故，该车司机的驾驶证状态处于扣满12分、超分扣留、停止使用、逾期未审验的状态，不具备驾驶资格，根据我公司条款规定，属责任免赔，我公司对通化市公共汽车公司的诉讼请求不同意赔偿。因原告曾向我公司提供了任广志驾驶证存在超分扣留逾期停止使用的状态，表明该公司在任广志不具备驾驶资格的情况下驾驶吉ET30**号车辆，因此导致一切损失应由该公司承担。
经审理查明：原告所有的吉ET30**号小型轿车在被告处投保了司乘险，每座限额为2万元，未投保不计免赔险。2015年1月19日08时13分许，任广志驾驶吉ET30**号小型轿车，沿滨江东路由东向西行驶，当行至肇事地点时，由于雪天路滑且超速行驶，致使车辆驶入路左侧，与相对方向孙连和驾驶的吉E851**号小型轿车相撞，造成吉ET30**号小型轿车驾驶员任广志、车内乘员张显斌、赵双、齐馨、任佳童、吉E851**号小型轿车驾驶员孙连和受伤、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，任广志负主要责任，孙连和负次要责任，张显斌、赵双、齐馨、任佳童无责任。事故发生后，原告已经赔付张显斌等人各项费用共计117万元。认定上述事实的证据有：责任认定书，原、被告陈述。
原告针对自己的主张提交的证明，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信。
被告针对自己的主张提交的保险条款，原告对其证明内容有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系保险合同关系，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故本案原、被告双方应按照合同全面履行自己相应的义务，原告作为投保人已经按照合同约定，履行了交纳保险费用的义务，被告作为保险人亦应履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应当承担理赔责任，依据合同约定，司乘险限额为10万元（每座2万元，5座），因承保车辆驾驶员在事故中负有主要责任，且原告未投保不计免赔险，故被告应当给付原告的理赔款为10万元×70%×（100%-15%）=59500.00元。被告主张原告驾驶员在事故发生时存在超分扣留、停止使用、逾期未审验的状态，故不同意理赔，本院认为，该约定系格式条款，被告亦未提交证据证明其在订立合同时向原告进行了必要的提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司理赔款59500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962.00元（系减半收取），由被告负担600.00元，由原告自行负担362.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵秀峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1255号
原告：陈洁如，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：丁浚，系广东恒生律师事务所律师。
被告：何斌，女，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告陈洁如诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁如的委托代理人丁浚到庭参加了诉讼，被告何斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁如诉称：被告于2014年1月29日，向原告借款人民币322132元，该事实有借条为证。原告事后曾多次要求被告归还借款，被告也承诺还款，并订立还款承诺，但至今分文未还。原告认为，被告向原告借款理应及时归还，其久拖不还的行为于法无据，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告归还所借原告款项人民币322132元整，并按照每日万分之五的利率支付自2014年3月20日时起至归还借款时止的利息（暂计至起诉之日为13200元）。
被告何斌未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具《借条》一份，载明：“本人何斌向陈洁如借到现金322132元，定于2014年2月26日归还150000元，余款于2014年3月20日前全部归还。逾期不还，本人愿意按余款金额每天万分之五向陈洁如女士缴纳赔偿金，并继续归还余款，陈洁如女士永久享有向本人追讨权利和向法院提出诉讼追讨借款的权利”。
2014年3月22日，被告出具《还款承诺》一份，载明：“本人何斌现承诺欠陈洁如款项分期归还，每月还款3至4万元，余款由3月20日起按万分之五日息计息，直至还清所有款项为止”。
庭审中，原告主张涉案借款是在原告办公室内以现金方式向被告交付。
本院认为：被告何斌向原告陈洁如借款的事实，有被告出具的《借条》、《还款承诺》以及原告的陈述相互印证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。现涉案借款期限已届满，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金322132元有理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告向其支付利息的问题。被告于《还款承诺》中载明如逾期未还款，按余款金额的每日万分之五计付自2014年3月20日起的利息，故原告主张被告支付利息有理，符合双方约定，本院依法予以支持，利息自2014年3月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计付。
被告何斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁如偿还借款本金322132元及利息（自2014年3月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元、公告费1000元，均由被告何斌负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
代理审判员 田常国
人民陪审员 陈红建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3188号
原告陈碧山，农民。
被告陈碧云，农民。
原告陈碧山与被告陈碧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧山到庭参加诉讼，被告陈碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧山诉称，原告与被告陈碧云系兄弟关系，双方于2012年4月26日合伙并共同出资购置福田牌闽E×××××号轻型自卸货车一辆，并登记在被告名下。原、被告经营货运至2012年7月31日止。被告于2012年8月1日将其享有的福田牌闽E×××××号轻型自卸货车50%的股权转让给原告，原告分期付给被告现金43000元并支付该车的银行贷款81500元。现原告已经付清上述两笔款项，共计124500元，被告拒绝履行与原告办理福田牌闽E×××××号轻型自卸货车的过户手续，并于2014年7月21日夺走该车的行驶证、驾驶证。原告请求法院判令被告陈碧云及时履行与原告办理福田牌闽E×××××号轻型自卸货车所有权变更登记手续的义务。
经审理查明，2012年4月26日，原告陈碧山与被告陈碧云口头协议，合伙购买一辆福田牌闽E×××××号轻型自卸货车经营货运，并将该车登记在被告陈碧云名下。双方经营货运业务至2012年7月31日结束，并已结算清楚。2012年8月1日，双方协议由原告偿还福田牌闽E×××××号轻型自卸货车的银行贷款81500元后，取得福田牌闽E×××××号轻型自卸货车所有权。2013年4月3日，原告陈碧山还清该车银行贷款后，要求被告陈碧云配合办理福田牌闽E×××××号轻型自卸货车所有权转移登记手续，被告陈碧云拒不配合，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、福建省地方税务局通用机打发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、农村信用社汇款凭证以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议书的约定，福田牌闽E×××××号轻型自卸货车在原告陈碧山还清银行贷款后，归原告所有。原告还清该车贷款后，该车的所有权转移登记手续处于可办理的状态，被告陈碧云有协助原告办理车辆所有权转移登记手续的义务，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈碧云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧云于本判决生效之日起十日内协助原告陈碧山将福田牌闽EAK5**号轻型自卸货车的所有权转移登记至原告陈碧山名下。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭天祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民算4号
申请人：贵州中水能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人：胡在春，董事长。
委托代理人：师文，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被申请人：北京蓝资凝石科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼清华科技园科技大厦第C座301室。
法定代表人：赵炳利。
贵州中水能源股份有限公司以北京蓝资凝石科技有限公司未履行法律规定的清算义务、拖延清算，损害其合法利益为由，向本院申请对北京蓝资凝石科技有限公司进行强制清算。在本院审查期间，贵州中水能源股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对北京蓝资凝石科技有限公司强制清算的申请。
本院经审查后认为，在本院尚未裁定受理申请人贵州中水能源股份有限公司提出的强制清算申请前，贵州中水能源股份有限公司撤回对北京蓝资凝石科技有限公司强制清算的申请，理由正当，本院予以准许。本院裁定如下：
准许贵州中水能源股份有限公司撤回对北京蓝资凝石科技有限公司强制清算的申请。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947b84d7-05c2-4deb-a437-06c66bf18e7f&imgId=OTQ3Yjg0ZDctMDVjMi00ZGViLWE0MzctMDZjNjZiZjE4ZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2090号
申请执行人王二虎，男，1977年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘光胜，男，1975年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王二虎与刘光胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月13日作出的（2016）内0627民初2463号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘光胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王二虎偿还借款19.695万元及负担案件受理费2120元。申请执行人王二虎于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人刘光胜发出执行通知书，责令被执行人刘光胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光胜至今未履行。经查，被执行人刘光胜确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王二虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2463号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2090号 申请执行人:王二虎。 被执行人:刘光胜。 本院在执行王二虎与刘光胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2463号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人刘光胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法查明被执行人刘光胜在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0624执2101号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人刘光胜在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0624执2101号执行案件中的执行款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月二日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第174号
上诉人（一审原告）卓强义，居民。
上诉人（一审原告）卓礼福，居民。
两上诉人共同委托代理人黄家健，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地广西贵港市金田路交通局办公楼五楼。
法定代表人林经熙，总经理。
上诉人卓强义、卓礼福因与被上诉人广西龙光贵梧高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人卓强义、卓礼福虽然在法定期限内向本院提出上诉，但在本院不同意其司法救助申请后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓强义、卓礼福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄祝芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00023-3号
申请执行人：周晓，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙玉芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：石秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张福建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘雅静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）淮民二初字第00083号民事裁定书，于2015年1月19日向被执行人王炜、刘雅静发出执行通知，责令被执行人向申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬支付借款本金200万元及其利息（利息自2013年8月27日起按月息2分计算至本判决限定的债务履行之日止）；支付实现债权的费用（律师费）8万元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年11月13日按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；支付案件受理费26000元、执行费23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，除将被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第房产，第三次流拍保留价181.8576万元(扣除执行费2.32万元)抵偿被执行人王炜、刘雅静所欠申请执行人借款及利息179.5376万元。经查，本院未发现被执行人王炜、刘雅静有其它财产可供执行，申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬也无法提供被执行人的其它财产线索。2016年4月21日，申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00083号民事判决书除已执行的179.5376万元，剩余部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00023-3号
申请执行人：周晓，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙玉芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：石秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张福建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘雅静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）淮民二初字第00083号民事裁定书，于2015年1月19日向被执行人王炜、刘雅静发出执行通知，责令被执行人向申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬支付借款本金200万元及其利息（利息自2013年8月27日起按月息2分计算至本判决限定的债务履行之日止）；支付实现债权的费用（律师费）8万元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年11月13日按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；支付案件受理费26000元、执行费23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，除将被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第1#楼202房产（淮房字第××号、淮房字第××号）房产，第三次流拍保留价181.8576万元（扣除执行费2.32万元）抵偿被执行人王炜、刘雅静所欠申请执行人借款及利息179.5376万元。经查，本院未发现被执行人王炜、刘雅静有其它财产可供执行，申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬也无法提供被执行人的其它财产线索。2016年4月21日，申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00083号民事判决书除已执行的179.5376万元，剩余部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省恒翔酒业有限责任公司。住所地：四川省泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠，该公司执行董事。
委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省土产进出口（集团）公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道中***号。
法定代表人：唐强，该公司总经理。
委托代理人：黎晨辉，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：江海亮，广东广大律师事务所律师。
一审第三人：西双版纳精谷边贸有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际会展商业区***幢。
法定代表人：姚宜吾，该公司董事长。
委托代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。
再审申请人四川省恒翔酒业有限责任公司（原四川省泸县明翔农副产品深加工有限公司）因与被申请人广东省土产进出口（集团）公司及第三人西双版纳精谷边贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省恒翔酒业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭凌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初971号
原告：王光周，男，汉族，1983年3月28日生，住所地渑池县。
被告：张英勇，男，汉族，1974年2月9日生，住所地渑池县。
被告：李新卫，男，汉族，1971年1月24日生，住所地河南省汝阳县。
原告王光周与被告李新卫、张英勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光周到庭参加了诉讼，被告李新卫、张英勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告的借款10万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，被告李新卫以短期资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺三个月后归还，且由被告张英勇为其借款提供担保，同时立下借款借据一份。借款到期后，原告向两被告讨要借款未果。
被告李新卫、张英勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下案件事实：2013年7月4日被告李新卫向原告王光周借款10万元，期限3个月，由被告张英勇承担连带担保责任。支付借款时，扣除利息4000元，实际支付96000元。后被告又支付一个月利息。下欠本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告要求的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持，但借款本金应为96000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张英勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告李新卫、张英勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王光周借款本金96000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月25日计算至本判决确定的还款之日）；
被告张英勇对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李新卫、张英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董佳琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保128号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款59741600元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款59741600元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1517号
原告：李劲松，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：庞洪宽，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李劲松与被告庞洪宽建筑设备租赁合同纠纷
一案中，原告李劲松于2016年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李劲松的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李劲松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年四月三日
书 记 员 付姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3730号
原告游金水，男，1954年10月25日出生，汉族，香港永久性居民，住香港荃湾。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。
法定代表人陈强，公司副董事长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告游金水与被告福清清荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、12月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告因开发“侨荣城”缺乏资金，与原告签订购房《协议书》，约定由原告提供133.8万资金，被告将其开发的“侨荣花园”10#15层（01）单元（面积为186.6平方米）以一次性固定价转让给原告，并承诺二年内交房。协议签订后，原告向被告交付133.8万元，被告公司法定代表人许经流于2012年11月6日向原告出具《收条》。被告未在两年内交房，已构成违约，现请求确认双方签订的购房《协议书》合法有效，被告应向原告交付“侨荣花园”10#15层（01）单元房，并承担逾期交房的经济损失（按月利率1.5%自2014年11月7日起计算至实际交房之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称：相关的涉案人许经流已经涉嫌刑事犯罪，该刑事案件已进入到正常的刑事诉讼程序中，原告不能以相同理由再向法院起诉，本案应驳回原告起诉。原、被告之间素不相识，从未签订任何书面协议，没有任何经济往来，原告要求确认本案买卖合同有效不能成立。被告开发的侨荣城是在2013年取得商品房预售许可证，此前没有进行过任何商品房销售活动，不可能签订任何的讼争商品房买卖合同，原告诉求不能成立。许经流冒用公司的名义进行销售、骗取原告的款项，其个人刑事犯罪行为涉嫌合同诈骗罪，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告公司成立于1993年9月，其唯一股东为亚洲太平洋财务有限公司，许经流原系被告公司董事长、法定代表人。2009年11月27日，许经流以被告公司名义与原告签订《协议书》，约定原告向被告公司提供资金133.8万元，自提供款目之日起二年内不计利息，被告承诺以其开发的“侨荣城”10#15层（01）单元（面积为186.6平方米）转让给原告，并承诺二年内交房，逾期未交房，被告按所交本金所超时间计息（月利率1.5%）给原告。协议签订后，被告公司法定代表人许经流在收取原告款项后于2012年11月6日向原告出具《收条》，确认收到原告133.8万元。许经流收款后未将款目汇入被告公司账户。2013年1月22日，福清市住房与城乡建设局向被告公司发出侨荣花园预售通告和预售许可证，此后被告公司即开始对外销售该楼盘的商品房。
在本案诉讼过程中，许经流因收取购房者的款项未入账而涉嫌职务侵占一案被侦办追诉，因许经流无法履行法定代表人职责，被告公司按照公司章程规定变更由副董事长陈强行使法定代表人职责。在本案审理过程中，经本院依法释明，原告拒不根据预约合同的内容变更诉讼请求，被告也拒不与原告签订正式商品房买卖合同。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、工商登记信息及组织机构代码证、《协议书》、收条、通告、商品房预售许可证、商品房买卖合同以及原、被告陈述等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，本案被告理应对其时任董事长及法定代表人许经流的签约行为承担民事责任。许经流作为被告公司法定代表人对外以被告公司名义签订讼争《协议书》，正是代表被告公司的意志，该合同不违反法律法规，故本院确定本案《协议书》为有效合同。本案《协议书》及收条等内容表明原、被告所订立的合同并非正式的可在政府主管部门备案的商品房买卖合同，其条款也不囊括《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定的内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，但其目的是进行商品房买卖，指向的是正式商品房买卖合同即本约的缔结，这符合商品房预约合同的法律特征，故本案的案由确定为商品房预约合同纠纷。现被告拒不按照本案预约合同的约定与原告签订正式的商品房买卖合同并交付约定房产，已构成根本性违约，应当承担违约责任。许经流与被告公司之间的侵占等关系，属于公司内部管理的法律关系，被告以此作为履行本案合同的抗辩与法无据，本院不予支持。关于要求交付商品房与逾期交房损失的诉求，在本院进行法律释明之后，原告拒绝根据预约合同的约定变更诉讼请求，而仍要求被告根据不存在的本约合同来履行交房义务，该诉求缺乏正式商品房买卖合同即本约合同的支持，缺乏合同和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告游金水与被告福清清荣房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告游金水的其他诉讼请求.
本案案件受理费18167元，由原、被告各负担9083.5元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年二月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2072号
原告：王某，女，1964年5月3日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年12月30日出生，汉族，住南陵县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告曾是嫂叔关系，后原告的前夫去世，在亲戚的撮合下，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于感情基础差，双方在一起生活时经常争吵，从2004年起被告外出常年不回，互不联系，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证及被告的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证明，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委会证明，以证明被告离家出走数年之久的事实；
4、证人黄某（系被告姐姐），到庭证明现被告下落不明，且和原告有十几年不在一起了。
被告张某未到庭，亦未提交书面证据材料。
经庭审审核，原告所提交的所有证据真实可靠，来源形式合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾是叔嫂关系，原告前夫去世后，在亲戚的撮合下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中自述婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。因被告未到庭，而未经核实。婚后被告时常外出不归，且无法联系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不久双方即发生纠纷，被告私自外出，长期不归又无联系方式，且互不履行夫妻义务。因被告未到庭，关于原、被告共同财产问题，本案暂不作处理，待被告出现后原、被告均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 褚婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第2072号
原告张璇。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告孟净。
委托代理人杨杰（被告之夫）。
委托代理人吴艳，天津冠达律师事务所律师。
本院在审理原告张璇诉被告孟净装饰装修合同纠纷一案中，因原告申请对双港镇微山南路西侧新悦庭85号楼室内装修工程项目中已施工部分的工作量及工程质量、装修工程质量合格部分的工程价款、不合格部分所需的人工、机械、材料费、不合格部分进行修复所需的人工、机械、渣土清运等费用进行司法鉴定。原、被告依据法律程序选定鉴定机构，但原告未能交纳鉴定费，依据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。经本院书面通知，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3059元，由原告负担。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭文超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3584号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李昌，男，汉族，1978年12月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月26日被申请人在该信用社借款26500元，利率为：10.529167‰。约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26500元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费154元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1352号
原告张某甲。
委托代理人冯某。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年10月份经人介绍认识，××××年××月10登记结婚。婚后于2002年8月29日生一男孩，取名张某乙。婚前由于缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，现我与被告无可好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于1997年10月份经人认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。婚后于2002年8月29日生一男孩，取名张某乙。婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，最近几年双方因家庭生活琐事，导致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 万资文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执982号
申请执行人厦门康奥克科技有限公司，住所地厦门火炬高新区
被执行人陈敬龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门康奥克科技有限公司与被执行人陈敬龙合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈敬龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门康奥克科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈敬龙所有的款项人民币51822.43元及利息、执行费677元、诉讼费548元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月十一日
代书记员（ 郭建 福）