四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第923号
原告何道有。
被告ＸＸ强。
被告胡蓉。
原告何道有与被告ＸＸ强、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，于2012年9月13日依法作出（2012）武侯民初字第3397号民事判决。因被告胡蓉不服本院民事判决，提出上诉。2013年12月3日，成都市中级人民法院依法作出（2013）成民终字第4789号民事裁定，撤销本院（2012）武侯民初字第3397号民事判决，发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了重审。原告何道有，被告胡蓉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道有诉称，原告经人介绍认识ＸＸ强，从ＸＸ强出示的铺面租赁合同和钢材销售合同等信息知道ＸＸ强从事钢材销售生意。在ＸＸ强表示资金短缺并愿意以房屋作为抵押的情况下，原告于2011年10月13日向ＸＸ强出借第1笔款200000元，借款期限为1年，借款利息为月息1.5%，并办理了抵押登记。2011年10月31日，ＸＸ强告知原告钢材生意回款慢，资金紧张，需要再借100000元周转，原告再次向ＸＸ强支付借款100000元，借款期限从2011年10月31日至2012年10月12日，借款利息为年息25%，并以第1笔借款的房产作为抵押。自从2012年2月13日ＸＸ强向原告支付利息后，就再也没有支付任何利息和本金。此外，因胡蓉系ＸＸ强配偶，应当承担共同还款的义务。故，原告诉请法院判令：1.二被告返还借款300000元及利息（利息从2012年2月13日起至实际付款之日止，200000元以月息1.5%计算，100000元以月息2%计算）；2.二被告支付违约金60000元；3.二被告支付诉讼费用等合同约定的费用。
被告胡蓉辩称，本案不是民间借贷纠纷，是ＸＸ强个人诈骗借款，故请求驳回原告诉请。
被告ＸＸ强未作答辩。
经审理查明，
一、2001年5月28日，ＸＸ强与胡蓉登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，胡蓉取得了房屋的所有权，房屋所有权证号为权0225516，登记为胡蓉单独所有。
二、2010年10月期间，ＸＸ强实施了合同诈骗“成都有志者钢铁发展公司”钢材的犯罪行为，该公司系胡蓉父亲经营的公司。2011年2月21日ＸＸ强被郫县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
三、在缓刑考验期间，ＸＸ强以资金周转需要为由向原告抵押借款，为此其于2011年10月10日向四川省崇州市公证处申请委托公证事项，该公证处向ＸＸ强出具了（2011）崇证字第4446号公证委托书1份，公证书中的委托人为ＸＸ强，受托人为胡蓉，委托事项主要内容为：房屋系委托人ＸＸ强与受托人胡蓉的夫妻共同财产，现拟申请贷款并以房屋作抵押，特委托胡蓉为ＸＸ强的代理人，代为办理与抵押贷款相关的所有事宜。
在本案审理过程中，四川省崇州市公证处于2012年8月3日出具《情况说明》：“兹证明胡蓉向我处出示的委托人系胡蓉的（2011）崇证字第4446号公证书非本处出具，属伪造的公证书。本处出具的（2011）崇证字第4446号公证书中的委托人为ＸＸ强，而非胡蓉。为厘清事实，特此说明，希相关部门切勿采证。”
根据该公证处的证明，本院查明，ＸＸ强在取得（2011）崇证字第4446号公证书委托书后伪造了1份“（2011）崇证字第4446号公证委托书”，其伪造的公证书中，委托人变为胡蓉，受托人变为ＸＸ强，其余委托事项内容与前述真实有效的公证委托书一致。
四、2011年10月13日，ＸＸ强持伪造的“（2011）崇证字第4446号公证委托书”与其他有效证明文件（ＸＸ强、胡蓉的身份证、结婚证、户口本、房产证），与原告共同到四川省成都市律政公证处，签订了《民间借贷抵押合同》并办理了赋予强制执行效力的公证，该公证处出具了（2011）川律公证内经字第14136号公证书。
《民间借贷抵押合同》中，原告作为出借人、抵押权人签字确认，ＸＸ强、胡蓉作为借款人、抵押人签字确认，但胡蓉在合同中的签名均为ＸＸ强代为签名。该合同约定，ＸＸ强、胡蓉系夫妻关系，因资金周转需要向何道有借款200000元，并以自有房产提供抵押担保，借款期限为2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款利息为月息1.5%，如未依约还款则应当向何道有支付全部借款本金20%的违约金。
当日，原告与ＸＸ强在成都市新都区房产管理局办理了上述房产的抵押登记，房屋他项权证号为“他权字第167542号”，抵押期限至2012年10月12日，原告取得并持有该房屋他项权证，ＸＸ强也将该房屋房产证交与原告持有。
当日，原告通过银行向ＸＸ强支付了借款200000元，ＸＸ强向其出具了借款收条予以确认。
五、2011年10月31日，原告与ＸＸ强再次签订《借款及抵押合同》，原告作为出借人、抵押权人签字确认，ＸＸ强作为借款人、胡蓉作为抵押人签字确认，但胡蓉在合同中的签名均为ＸＸ强代为签名。该合同约定，ＸＸ强向原告借款100000元，借款期限为2011年10月31日起至2012年10月12日止，借款利息为年息25%。如ＸＸ强未依约还款，则原告支付全部借款本金20%的违约金。
当日，原告通过银行向ＸＸ强借款100000元，ＸＸ强向其出具借款收条予以确认。
六、上述两笔借款共计300000元。在上述合同约定的借款期间内，ＸＸ强按照约定向原告支付了借款利息，所支付的借款利息截止于2012年2月12日。
此外，原告又于2012年2月21日借款12.5万元给ＸＸ强，约定2012年5月20日归还原告13万元。针对该笔借款，原告已于2014年另案向崇州市人民法院提起诉讼。
根据上述，ＸＸ强前后向原告借款共计42.5万元。
七、2012年3月5日，ＸＸ强与胡蓉办理了离婚登记。离婚之后，胡蓉持其保管的“房产证”前往成都市新都区房产管理局处置房产，该局经审查发现其所持“房产证”系假证并予以收缴，至此胡蓉发现其保管的房产证已被ＸＸ强以假证调换，并伪造了“（2011）崇证字第4446号公证委托书”后，办理了（2011）川律公证内经字第14136号《公证书》以及他权字第167542号房屋他项权证，以及ＸＸ强向原告以房屋抵押借款的事实。在此期间，ＸＸ强于2012年3月21日向胡蓉写信，告知其偷了结婚证、身份证、房产证，做了假公证书、假房产证，偷偷将房屋拿去贷款43万元，并将借款全部用于赌博输掉，没有办法还钱，所以就跑了。
原告在此期间知晓了ＸＸ强的上述造假行为。由于ＸＸ强在其造假行为被发现后避而不见，不能归还原告借款和支付利息，为此原告于2012年7月6日对ＸＸ强、胡蓉提起了本案民事诉讼。在审理过程中，四川省崇州市公证处于2012年8月3日对“（2011）崇证字第4446号公证委托书”的真伪出具了《情况说明》，四川省成都市律政公证处于2012年10月8日作出决定，撤销了（2011）川律公证内经字第14136号公证书。
本院认为，基于原告相信被告ＸＸ强提供的夫妻共有房屋抵押担保，原告与其建立了借款合同关系。抵押担保合同系借款合同的从合同，由于被告ＸＸ强存在伪造、骗取公证书的非法行为，导致抵押担保合同的法律效力存在瑕疵，原告本案中的诉讼主张回避了抵押担保存在的瑕疵争议，未就抵押担保关系主张对抵押房产行使抵押权，只就借款主合同关系主张自己的权利，其诉讼请求主张与被告ＸＸ强存在真实的、合法的借贷关系，主张本案借款债务是发生在被告ＸＸ强与被告胡蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，从而要求二被告承担共同归还借款的民事责任。对此，本院认为，由于被告ＸＸ强采取伪造、骗取公证文书的非法行为，登记为被告胡蓉单独所有的房屋被设立了抵押权登记，原告在客观上也是相信该抵押担保事实而与之建立借款合同关系，从这一事实来看，被告ＸＸ强伪造、骗取公证文书的非法行为客观上是影响着本案借款合同关系的成立与履行，但是被告ＸＸ强的借款行为本身是否因此而涉嫌犯罪，就本案现有查明的事实来看，尚不能充分予以判断。就本案借款事实而言，被告ＸＸ强向原告借款后，在借款合同约定的借款期限内按照约定向原告支付了部分借款利息，其违约行为发生在2012年2月之后，由于被告胡蓉与被告ＸＸ强离婚并发现其伪造、骗取公证文书后，被告ＸＸ强开始违约不履行其还款义务。
根据上述，本案的抵押担保从合同基于被告ＸＸ强伪造、骗取公证文书而设立，其合同的法律效力存在争议，但即使抵押担保从合同无效的法律后果并不影响借款主合同的法律效力，当然也不影响原告依据借款主合同法律关系行使债权请求权。本案中，被告胡蓉抗辩以自己并不知情为由主张借款系被告ＸＸ强个人所为的债务，不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，根据本院查明的事实，本案借贷关系所形的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，即使如被告ＸＸ强自认所说，是其背着被告胡蓉将真实有效的结婚证、房产证偷出来并使用非法手段向原告借款，但是对于原告而言是善意的，其出借行为是无过错的，正是因为其相信有二被告夫妻共有的房屋抵押担保才与之建立借贷关系，因此被告胡蓉的该抗辩理由不能成立，本案借贷关系所形成的借款债务应当认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告履行了借款出借义务，被告ＸＸ强应当承担归还原告借款及合同约定利息的民事责任，该借款债务系被告ＸＸ强与被告胡蓉夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告归还借款300000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据本案的具体情况，本院认为借款利息已能弥补其资金利息损失，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请被告承担律师费、误工费等，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、胡蓉于本判决生效之日起十日内返还原告何道有借款300000元；
二、被告ＸＸ强、胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告何道有利息，借款200000万元的利息从2012年2月13日起按月息1.5%计算，借款100000万元的利息从2012年2月13日起按月息2%计算，均计算至借款本金付清之日止；
三、驳回原告何道有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2370元，共计9445元，由被告ＸＸ强、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雅伫