重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05417号
原告:重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19，组织机构代码70942300-0。
法定代表人：赵建云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区白云大道978号，组织机构代码67610290-4。
法定代表人：刘正学，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆创世电子有限公司（以下简称：创世公司）与重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司（以下简称：璧山康瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托诉讼代理人赵建树、郑宪，被告璧山康瑞公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创世电子有限公司提出诉讼请求：1、判令被告璧山康瑞公司支付原告货款1106366元;2、判令被告璧山康瑞公司支付原告资金占用损失（以欠款金额1106366元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日计算至实际还清全款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原被告双方签订《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》。合同约定：被告向原告购买民生新城国际会议中心弱电及智能化工程建设的设备，相关设备型号、名称、数量、规格、价格以合同附件《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》为准，合同价款共计540万元；付款方式为签订合同后3个工作日内付30%即162万元，主要设备货到现场拆验合格后付20%即108万元，安装调试后付20%即108万元，试运行完成后付25%即135万元，剩余5%即27万元质保期满12个月后支付完毕；争议解决约定为甲方所在地法院。以上合同签订后，原告按照约定向被告交付了约定的产品，双方也对实际供货清单进行了确认，且该酒店工程也早已投入使用。但被告却没有按照合同约定履行支付货款的义务，至今仍差欠原告货款1106366元未付，经过多次催收未果。为保护原告合法权益，特向我院提起诉讼请求。
被告璧山康瑞公司辩称，一、原告与被告签订《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》属实，但原告的诉讼请求不成立，理由如下：1、因为原告就本案的弱电合同义务，除了送货、运输、安装外，还有调试、验收、保修等义务，原告除了送货安装外，其他义务都没有履行，就安装本身而言，也存在与合同不符的情形，违约的是原告，而非被告。2、合同第五条费用的支付方式，必须要原告完成合同义务，被告确认验收合格才付到总货款的95%，但并没有达到验收条件，所以被告才未支付货款。二、原告请求计付利息，缺乏事实依据和合同依据，利息的起算时间也是错误的。三、基于原告安装的设备，原告没有完成合同义务，安装的设备没有达到合同的要求，给被告造成了损失，被告保留向原告索赔的权利。被告尚欠原告货款金额为1114420元。
经审理查明，被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司原名璧山县康瑞房地产开发有限公司。
2012年8月14日，原告与被告签订《民生新城国际会议中心弱电整改工程（C1、C2标段）补充协议（一）》，约定合同总金额为83050元。
2012年8月18日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方就民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购签订了《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》。合同约定：“1、合同标的1.1甲方同意从乙方购买、乙方同意向甲方出售用于民生新城国际会议中心弱电及智能化工程建设的相关需求设备（以下简称合同设备）乙方供货合同技术描述和设备型号、名称、数量、规格、价格的是《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》（合同附件）1.2乙方负责办理合同设备的订货、催货、提货、运输、安装、调试、检查、验收、保修等事宜，并对所提供的产品质量负责，如所定材料、设备产品质量达不到性能要求，甲方有权要求乙方更换确保系统的正常运行。1.3按照甲方需求，由乙方负责《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》中的设备安装调试，同时甲方派员监理负责组织实施。乙方负责整个系统的完整性、可靠性，使《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》中的设备的互联、正常运行使用。……4、系统安装调试与验收4.1乙方负责系统的供货、调试。4.2甲方负责弱电项目的验收，验收主要内容：综合布线系统，计算机网络系统，信息发布系统、有线电视系统，安防监控系统，停车场管理系统，酒店门锁系统，酒店软件管理系统，计算机机房及安防监控机房装修，楼宇自动控制系统，智能客服控制系统，背景音乐及会议系统，乙方必须保证甲方整体系统联网运行正常。……5、合同费用及支付方式合同设备总费用为人民币￥5400000元（大写伍佰肆拾万元整），各设备品牌及数量见《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》（合同附件）在合同签订后3个工作日内，甲方一次性支付乙方合同设备费用的30%，即￥1620000元人民币（大写：壹佰陆拾贰万元整）；主要设备如：网络设备，监控设备，客控设备，会议音响设备等货到现场拆验合格后，凭《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》中的货品确认签收支付乙方合同费用的20%，即￥1080000元人民币（大写：壹佰零捌万元整）；在整个项目系统安装调试完毕后支付乙方合同设备费用的20%，即￥1080000元人民币（大写：壹佰零捌万元整）；在整个项目系统调试正式运行完成一个月后，甲方在乙方提交的验收报告书上签字，确认合格后在5各工作日内，支付乙方合同设备费用的25%，即￥1350000元人民币（大写：壹佰叁拾伍万元整）；剩余款项即质量保证金，在设备质保期满12月之后，整个系统运行正常无质量问题一次性无息支付乙方合同设备费用的5%，即￥270000元人民币（大写：贰拾柒万元整）……”。《民生新城国际会议中心弱电及智能化系统材料设备清单》（合同附件）中载明的总价款为6709310.95元，原告在此基础上给予被告折扣，最终合同约定总价款为5400000元。合同签订后，原告按照合同的要求向被告提供了相应的设备，由被告公司人员ＸＸ签字确认。
华龙网-
重庆晨报、璧山区人民政府公众信息网分别于2012年11月1日、2012年11月26日对民生新城国际会议中心的落成及在此举行2012年重庆能源博览会、2012年天然气汽车论坛暨非常规油气勘探开发研讨的情况进行了相关报道。
2013年10月10日，被告向原告发出工作联系函要求原告对“在民生国际会展中心和酒店的弱电工程施工中，经酒店工程部检查存在着部分问题需进行整改，望你司及时派人与酒店工程部联系并尽快处理，具体整改内容附后。抄送：重庆凯弘工程咨询有限公司。”被告未提交该工作联系单具体整改内容。
2014年4月3日、2014年5月12日，被告再次就民生国际会议会展中心弱电安装工程中出现的问题向原告发出工作联系函。
2014年4月28日，被告向原告就初步验收情况发出整改通知，该整改通知包含如下内容：l、施工质量未达到弱电工程验收规范。2、施工工艺不符要求，需绑扎规整，配线未打标，后期维护困难。3、弱电机房，监控机房里的防雷设备未达到使用要求，并提供防雷办出具的防雷验收证书原件。4、一楼大厅里的21寸一体机如同虚设，未达到使用功能。5、客房里的退房、请勿打扰、SOS呼救按钮来起到应有的功能。6、相关软件末安装的需要全部安装，其安装数量需要核实。7、硬盘录像机不能重叠放，需分开，达到扇热效果，监控机柜后面的板需要安上。8、现监控室内，操控摄像转动的键盘不能使用，影响监控的调动。9、信息软件系统的时限已到期，施工单位应提供无限期的软件系统。lO、客房弱电箱安装不到位。ll、同一种设备型号有重复报价的。12、摄像机镜头，部分有花屏现象，请调试。13、楼宇智能化系统未达到使用要求。14、合同清单中的设备与实际提供的型号品牌不符(需双方讨论处理)。15、竣工图太过凌乱，分不清线路走向，还要提供机房装修图。16、桥架，线材以及机房装修内的材料应提供实际数量。l7、提交的资料中还应有系统功能调试记录，系统功能检测记录，系统培训记录，系统试运行报告，分项工程质量验收记录，观感质量检查记录，各分部分项的隐蔽资料要齐全，至今未看到施工组织设计方案，请一并提交。
2014年12月4日，被告再次向原告发出工作联系函，载明如下内容：贵我双方签订合同后，经我司多次检验，贵司提供的产品存在如下严重问题：一、服务器、信息发布系统的软件为盗版软件，未提供相关的正版文件，导致整个系统无法使用。二、网络无法安装附加设备，相关的功能权限未开放，相关文件未移交，我们无法使用，对方可以自由进入我方系统，或盗取我方商业机密。三、酒管软件功能无法正常使用，缺陷很大。四、视频监控系统未和公安局联网，保留图像只能保存15天，不能满足公安部门规定：未提供UPS电源。五、房间客控板安装不到位，线序很乱，没相关图纸和标注。六、未能提供相关标准图纸和说明书，线路图。七、中心机房未按标准建设，未安装通风和防雷系统。影响安全且违反机房建设的强制性规定。八、楼控系统无法运转。九、停车管理系统未安装。十、客房控制系统未联网调试，导致很多功能无法实现。十一、VOD点播系统为实现功能。贵司提供的产品很多功能都无法实现，且存在严重质量问题，导致我司签订该合同的目的不能实现。我司已多次电话、短信、邮件等督促你方前来整改，你方一直置之不理。我方再次提醒，为保持贵我双方的合作关系，我司希望贵司于此通知发出后三个工作日内到场整改，并达到合同约定要求。若逾期不到场整改，我司将有权视情况单方面解除上述存在问题的产品所对应的合同内容，直至解除整个合同，并追究贵司的违约责任。望贵司以诚信为重，对此引起高度重视。
另查明,被告已陆续支付原告货款4066440元，其中2012年7月付款50万元，2012年9月21日付款50万元，2012年9月24日付款62万元，2012年12月14日付款86.644万元，2012年12月18日付款28万元，2013年2月6日付款50万元，2013年5月8日付款10万元，2013年7月10付款50万元，2014年1月27日付款20万元。
被告在庭审中明确表示设备安装与弱点安装工程为不同工程，弱电安装工程系其他单位施工，原告进行的是设备安装。
庭审中，原告创世公司经再次核算后确认实际向被告供货金额为5106366元，认可被告以支付4000000元货款，于是变更诉讼请求要求被告支付货款1106366元。
原告于2014年12月16日向我院提起诉讼。
以上事实，有《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》一份、附件设备清单、银行付款凭证九张、工作联系函等证据以及当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。对于被告向原告支付的4066440元货款中的66440元是否为支付本案货款，根据原告提交的《民生新城国际会议中心弱点补充协议》，结合原告陈述，本院认为该66440元系支付上述补充协议货款，并非本案货款。
对于被告欠付原告货款金额，被告自认拖欠金额为1114420元，而原告主张金额为1106366元，因此，本院对被告尚欠原告1106366元货款的事实，予以确认。
对于是否达到付款条件，本院认为已经达到，理由如下：一、本案中被告已经投入使用原告供应产品多年，被告提交的2013年10月10日、2014年4月3日、2014年5月13日的工作联系上涉及的问题均为弱电安装工程问题，而庭审中被告明确了设备安装与弱点安装工程为不同工程，弱电安装工程系其他单位施工，原告应进行的是设备安装，因此，本院认为以上三份工作联系函上所载问题与本案无关联性。对于2014年4月28日整改通知，该通知系被告对原告提供货物进行初步验收检查后作出，其中涉及产品质量问题部分并未构成根本性违约。2014年12月4日，被告向原告提出的问题亦未构成根本性违约。二、被告从2012年7月起陆续向原告支付货款,根据合同约定并结合被告方付款进度，被告于2013年5月8日前已向原告支付货款超过270万元，表明在2013年5月8日前原告向被告供应的主要设备已经货到现场并货品拆验合格。根据双方一致陈述，被告陆续向原告支付货款400万元，已超过合同总金额的70%，被告以实际支付行为表示了对原告履行合同情况的认可。故本案的付款条件已经成就，被告应该及时向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款1106366元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以1106366元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日计算至实际还清全款为止支付资金占用损失的诉讼请求，实为要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆创世电子有限公司支付货款1106366元，并以1106366元为基数，从2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，减半收取8765元，其中1386元由原告重庆创世电子有限公司承担，其中7379元由被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司承担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭交纳）；诉讼保全费5000元，由被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王明静