江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初967号
原告杨福兴。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄志春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号，统一社会信用代码91360200674973700。
负责人刘延华，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告杨福兴诉被告黄志春、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨福兴委托代理人史彩菊，被告黄志春、被告保险公司委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福兴诉称，2015年9月26日下午，原告杨福兴驾驶电动三轮车从上黄夏林处下班回家，沿埭头画诗路由东向西行驶至事发地驶入对向车道时，与相对方向由西向东被告黄志春驾驶的辽14／687**变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经查辽14／687**变型拖拉机在被告保险公司购买了交强险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告黄志春答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆辽14／687**变型拖拉机系我所有，并在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司先予赔偿。事发后，我支付原告现金19615.02元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任和投保的事实无异议。肇事车辆辽14／687**变型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险限额内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，辽14／687**变型拖拉机登记所有人为被告黄志春，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日。2015年9月26日下午，原告杨福兴驾驶电动三轮车沿埭头画诗路由东向西行驶至画诗桥西侧驶入对向车道时，与相对方向由西向东被告黄志春驾驶的辽14／687**变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，作出交通事故认定书，认定杨福兴承担本次事故的主要责任、黄志春承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院进行治疗，共计住院25天，为此支付医疗费66203.08元。事故发生后，被告黄志春支付原告现金19615.02元。原告杨福兴驾驶的电动车损坏，经溧阳市价格认证中心鉴证，车损为1460元，原告为此支付评估费50元。
审理中，原告杨福兴就其伤残等级、误工期等申请司法鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定中心于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，认定杨福兴因交通事故致面部线条状瘢痕10cm（不足20cm）评定为十级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜，杨福兴为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告杨福兴为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费66203.08元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费6999元（116.65元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金61335.45元（37173元／年×11年×15%）、精神抚慰金2250元（5000元／年×1.5×0.3）、交通费2000元、车损1460元、评估费50元、鉴定费2520元。合计123915.68元，主张104300.66元。经质证，两被告对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失无异议，但是医疗费应扣除10%的医保外费用。对原告主张的护理费认可鉴定期限，但认为标准过高。对于误工费，认为原告已经超过国家的法定退休年龄，故不予赔偿。交通费认可500元。鉴定费、评估费不承担。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、工资收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市价格认证中心的鉴证结论书、评估费发票、交通费发票等证据以及庭审中双方当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨福兴因本次交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
被告黄志春驾驶机动车与原告杨福兴驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。辽14／687**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由原、被告根据事故责任比例承担。因原告杨福兴承担本次事故的主要责任，被告黄志春承担本次事故的次要责任，故由被告黄志春承担原告损失的40%。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费标准过高，本院依法调整为按91元／天计算，即5460元（91元／天×60天）；原告主张的误工费14400元，虽然提供了相关证据，但不能证实其实际误工损失，故本院酌定原告的误工费为4000元（1000元／月×4个月）；原告主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定为800元；鉴定费、评估费由鉴定费、评估费发票予以佐证，且是实际发生的，故本院依法予以支持；被告保险公司提出不承担鉴定费、评估费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认杨福兴因本起交通事故造成的损失为：医疗费66203.08元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费5460元、误工费4000元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金2250元、交通费800元、财产损失1510元（含评估费50元）、鉴定费2520元，合计145128.53元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿87875.45元，超出交强险部分的57253.08元，由被告黄志春承担40%，即22901.23元。事故发生后，被告黄志春已向原告支付现金19615.02元，扣除其应当承担的22901.23元，被告黄志春仍应支付原告杨福兴3286.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福兴各项损失87875.45元。
二、被告黄志春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福兴损失3286.21元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1194元（已减半收取），由原告杨福兴负担150元，被告保险公司负担1006元，被告黄志春负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2388元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 毓