浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4656号
原告:谭宝娣，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告:张亚亚，女，1955年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王梦倩，浙江舜江律师事务所律师。
原告谭宝娣与被告张亚亚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭宝娣及其委托诉讼代理人付燕燕、被告张亚亚及其委托诉讼代理人王梦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿等款计人民币20,017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之母，原告于2000年嫁到诸暨。2017年春节，原告得悉被告在未告知原告的情况下，在2010年底领取了原、被告及原告胞姐三人共有的、按人口分得的土地补偿款34,479元，面花补偿金22,272元，合计56,751元。按三人平分，原告应得18,917元。另在2010年前，原告可分得唐家桥西坝头土地补偿款1，100元也由被告领取。原告合计可分得款项20,017元。2017年2月15日，原告要求中兴村委调解，但未果，故起诉。
被告张亚亚辩称，其从中兴村委领取土地补偿款34,479元、22,272元属实，领取后已告知原告，该款已明确归其，作为其代为照顾原告小孩的补偿；其不清楚2010年前的土地补偿款；请求驳回原告的诉讼请求。
原告谭宝娣为证明其主张向本院提交证据有：1.户口簿一份，证明原告身份情况及土地征用时原告户口仍在中兴村唐家桥21号，于2017年2月27日婚迁至诸暨市赵家镇的事实。2.土地征用补偿款发放清单照片复印件二份，并申请本院向上虞区章镇镇中兴村村委调取证据原件进行核查，证明被告已领取土地补偿金34,479元、面花补偿金22,272元的事实。
被告张亚亚未向本院提交证据。
上述证据，经庭审当事人举证、质证，被告对证据1无异议；对证据2认为均系复印件，不能判断证据的真实性、关联性与合法性，但同意对该证据的认定根据法院向中兴村委核查情况处理。本院审核认为，证据1被告质证无异议，该证据可予认定，证据的证明效力予以确认；证据2经本院向中兴村委调证核对，该证据与村委保存的证据原件一致，同时中兴村委确认其中的以亩为计量单位的补偿款22,272元为包括青苗补偿费在内的土地补偿款，青苗补偿费的补偿标准为每亩3,000元，该证据涉及的两笔补偿款均为村所属大贩土地征用时发放的补偿款，其中34,479元是根据村在册人口数均分的补偿款，人均11,493元，22272元是根据农户承包土地数量进行分配的补偿款，每亩17,400元，张亚亚户有土地1.28亩，计补偿款22,272元。该证据来源与形式合法，结合被告庭审质证意见，该证据具有真实性，可予认定，证明效力予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母女，原告为被告二女，被告张亚亚之夫早亡，其家庭户的户主为被告张亚亚，户内共有人口三人，除原被告外另有长女谭秀娣，原告谭宝娣出生后户口申报落户于上虞区章镇镇中兴村唐家桥21号，于2000年12月结婚，但直至2017年2月27日以婚迁为由从上虞区章镇镇中兴村迁至诸暨市赵家镇。原告谭宝娣婚后未生活居住于中兴村，其与被告张亚亚的家庭承包土地一直由被告张亚亚经营管理。2009年、2011年间，上虞区章镇镇中兴村的土地两次被征用，其中2009年村所属的西坝头土地被征用，2011年间村所属的大畈土地被征用。西坝头土地征用时，补偿款的赔偿标准为每人1,100元，被告张亚亚户根据在册人口3人共计获得补偿款3,300元；大畈土地被征用时，被告张亚亚户根据村确定的土地补偿款分配原则有按村在册人口均分的补偿款34,479元、按承包土地数量计算的补偿款22,272元（其中青苗补偿费为3,840元），中兴村在上述两次土地征用补偿款发放时均将补偿款项统一登记于户主张亚亚名下，款项均由被告张亚亚领取。因被告张亚亚未将所领补偿款分配给原告谭宝娣，原告谭宝娣以其于2017年春节才知晓补偿款发放为由诉至本院要求分割。
本院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权人在承包地被依法征收时有权获得相应的补偿。以户为基础的土地承包经营中，家庭成员对承包的农村集体土地在无证据证明属家庭成员按份共有的情况下应按共同共有关系认定处理，即应按等分原则处理，各家庭成员平等地享有土地承包涉及的占有、使用和收益的权利。现原被告均未提交证据证明其家庭承包的集体土地有按份共有关系存在，则应按等分原则处理双方讼争的土地征收补偿款。但集体所有的土地征收相关补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物与青苗的补偿费等费用，其中青苗补偿费是国家征用土地时，基于农作物正处于生长阶段而未能收获而给予土地承包人或土地使用者的经济补偿，对该补偿费的分配应根据谁种谁得的原则处理。原告婚后未在中兴村生活居住，涉案的家庭承包土地一直由被告张亚亚经营管理，故相应的青苗补偿费部分应归被告张亚亚所有，原告要求等分理由不足。同时，基于原被告家庭户中，原告之父即被告之夫已亡，双方均未提供证据证明存在非法定继承情形，原被告与被告长女均属原告之父的第一顺序法定继承人，对原告之父的遗产均有三分之一的份额可继承的实际情况。原告要求按三份等分征收补偿款中的土地补偿款、安置补助费的请求可予支持。要求等分征收补偿款涉及的青苗补偿费的诉讼请求不予支持。被告辩称案涉款项领取后，原告已明确该款作为其代为照顾原告小孩的补偿而应归其所有的意见，无证据证明且已为原告起诉的行为所否定，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告分给其土地补偿款20,017元的诉讼请求，其中涉及土地补偿费、安置补偿费的三分之一部分即18,737元可予支持，涉及青苗补偿费3,840元的三分之一计1,280元部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、第一百零五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚亚应分给原告谭宝娣承包土地征收补偿款人民币18,737元，该款限于本判决生效之日起三日内支付原告谭宝娣；
二、驳回原告谭宝娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告谭宝娣负担10元，被告张亚亚负担140元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）……
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）……
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
第一百零五条两个以上单位、个人共同享有的用益物权、担保物权的，参照本章规定。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。