湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初946号原告：彭新法，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：肖文革，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告彭新法与被告肖文革、第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新法及其委托诉讼代理人张亮，被告肖文革的委托诉讼代理人王慧，第三人保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新法向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖文革赔偿彭新法误工费、护理费等损失共计21601.6元；2.本案诉讼费用由肖文革承担。事实和理由：2015年3月20日12时许，肖文革驾驶湘AXXX**小型普通客车沿浏阳市大瑶集镇迎宾大道由西往东行驶右转弯变更车道至辅道时，遇王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭新法，造成两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，肖文革承担此次事故主要责任，王贤忠承担次要责任，彭新法无责任。彭新法受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗46天。经查，湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元含不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。肖文革辩称，第一，彭新法的诉讼请求部分计算过高，部分请求缺乏事实及法律依据，请求法院审核确定；第二，肖文革在本次事故中承担主要责任，仅同意在事故责任范围内承担不超过70%的责任；第三，湘AXXX**小型普通客车在保险公司购买了交强险及含不计免赔三责险，对于本案损失应由保险公司首先在交强险范围内进行赔付，交强险赔付不足部分由保险公司在三责险内予以替代赔付；第四，肖文革在本次事故中已经为彭新法垫付费用34664.2元，请求法院一并处理，超出赔付部分由保险公司直接支付给肖文革。保险公司辩称，第一，保险公司根据保险合同承担相应的赔偿责任，但不承担本案诉讼费用；对彭新法的医疗费26926.4元，扣除15%的非医保用药后，保险公司已经向肖文革赔偿22351.94元，另外只同意赔偿伙食费2760元，护理费2000元。第二，彭新法的主张超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日12时30分许，肖文革驾驶湘AXXX**小型普通客车沿浏阳市大瑶集镇迎宾大道由西往东行驶至杨柳加油站门前路段右转弯变更车道至辅道时，恰遇王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭新法沿大瑶集镇迎宾大道辅道由东往西行驶至此，由于肖文革驾车变更车道影响相关车道内正常行驶车辆通行，且王贤忠驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成王贤忠、彭新法两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出第2015303100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，肖文革承担此次事故的主要责任，王贤忠承担次要责任，彭新法无责任。彭新法受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗46天，用去医疗费26926.4元。2015年7月24日，彭新法伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定,结论为：“1、被鉴定人彭新法因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人彭新法伤后休息期为90日，护理期为60日，营养期为30日。3、评估被鉴定人彭新法后续医疗费为人民币肆仟元左右。”另查明，1.湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为200000元。2.事故发生时，肖文革具有合法驾驶资格。3.事故发生后，肖文革已为彭新法垫付医疗费26926.4元并支付其他费用6367.8元，合计32664.2元。保险公司已向肖文革赔偿彭新法的损失21196.58元。4.彭新法系农村居民。诉讼中，彭新法向本院提交劳动合同、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司出具的证明、管理人员工资明细表及该公司营业执照证实彭新法为该公司职工，从事鞭炮运输工作，自2015年3月已停发工资，故误工费应当按其受伤前工资标准3000元/月计算。5.肖文革自愿在彭新法医疗费26926.4元减去交强险医疗费限额部分外扣除15%的非医保用药费用。6.保险公司称彭新法的主张超过了诉讼时效。2017年4月10日，彭新法向本院提交浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会出具的证明，证实彭新法与肖文革的代理人曾于2016年5月中旬在浏阳市交警队三中队调解室进行过调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。7.彭新法自愿放弃主张王贤忠在本次事故中应承担的赔偿责任。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，肖文革驾车变更车道影响车道内正常行驶车辆通行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，且未确保安全行驶，是造成本次事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任；彭新法在此次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第2015303100号道路交通事故认定书（简易程序）认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，肖文革已向彭新法支付32664.2元，保险公司已向肖文革赔偿彭新法的损失21196.58元，应在其各自应当承担的赔偿额内予以扣除。诉讼中，肖文革自愿在彭新法医疗费26926.4元减去交强险医疗费限额部分外扣除15%的非医保用药费用，彭新法自愿放弃主张王贤忠在本次事故中应承担的赔偿责任，系各自真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。另保险公司称彭新法的主张超过了诉讼时效。依据彭新法向本院提交的证明可以证实彭新法与肖文革的代理人曾于2016年5月中旬在浏阳市交警队三中队调解室就本案进行过调解，故诉讼时效应重新起算，即彭新法的主张在诉讼时效期间内。关于彭新法因交通事故遭受的各项损失，根据其提交的医药费收据，本院认定医疗费损失为26926.4元，后续医疗费，依据鉴定结论计算4000元。护理费以60天计算1人，标准为每月3541.17元。住院伙食补助费按每日60元计算46日，计算1人。彭新法虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定其交通费损失为500元。营养期为30日，本院酌情认定其营养费损失为900元。诉讼中，彭新法向本院提交相关证据证实其受伤前工资标准3000元/月计算，但未提交充分有效的证据证实其近3年的平均收入状况，参照相关行业收入状况并结合彭新法的工资发放情况，本院按2800元/月计算其误工费，误工时间依据鉴定结论计算90日。综上，彭新法因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费30926.4元（含后续治疗费4000元）；2.护理费7082.34元（3541.17元/30天×60天）；3.住院伙食补助费2760元（60元/天×46天×1人）；4.交通费500元;5.营养费900元；6.误工费8400元（2800元/30天×90天）；7.司法鉴定费1667.8元；以上共计52236.54元。综上，保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿彭新法5134.86元（本次交通事故另外一伤者王贤忠在此项目下受偿4865.14元），在伤残赔偿项下赔偿彭新法15982.34元，在三责险范围内赔偿17788.81元，由肖文革赔偿5706.76元，剩余7623.77元彭新法自愿放弃主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、彭新法因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费损失共计52236.54元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿21117.2元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿15982.34元、医疗费用赔偿限额项下赔偿5134.86元），剩余损失31119.34元由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险项下赔偿17788.81元[（31119.34元-鉴定费1667.8元-非医保用药4038.96元）]×70%，由肖文革赔偿5706.76元，剩余7623.77元彭新法自愿放弃；二、驳回彭新法的其余诉讼请求。综上，肖文革应赔偿彭新法5706.76元，已赔偿32664.2元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付38906.01元（已向肖文革赔付21196.58元），故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在赔偿给彭新法的保险理赔款17709.43元中扣除5760.86元直接支付给肖文革。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由肖文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年五月十七日书 记 员  黄敦红附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。