wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初47号
原告黄某，曾用名黄和，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4525。
被告张某甲，男，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××183X。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年初相识并相恋，2013年8月回被告老家举办婚礼，之后一直在汕头市澄海区凤翔街道港口社区租房同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。虽然原告家人极力反对原、被告结合，但原告仍相信能与被告拥有一个幸福的小家庭，儿子的降生更让原告对生活充满憧憬。然而，自儿子出生后，被告就经常无理取闹，借一些家庭生活琐事大发雷霆。为了家庭及孩子，原告默默忍受，期望被告能为家庭考虑有所改变，但被告对其行为毫无悔意，甚至变本加厉，多次提出与原告离婚。双方矛盾引发原、被告父母两个家庭冲突，被告的所作所为，己使原告丧失与其共同生活的信心，夫妻感情确己破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙归被告抚养；3、被告给付原告经济帮助10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证2份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、居民户口簿1本、出生医学证明1份，证明原、被告与儿子张某乙的身份关系。
4、租赁合同书2份，证明原、被告居住澄海区凤翔街道港口社区的事实。
被告张某甲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年初相识恋爱，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日登记结婚。始初，原、被告感情尚好，而后，双方常因生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张。2016年1月6日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础良好。双方婚姻关系存续时间较短，因生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应以正确方法培养和完善夫妻感情，彼此加强沟通，互相尊重，互相信任，共同维持和睦相处的家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1849号
申请执行人姜某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币1000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终699号
上诉人（原审原告）汪昌福，男。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张林峰，男。
上诉人汪昌福因与被上诉人张林峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪昌福又以其与被上诉人张林峰自愿达成和解协议为由，于2016年5月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪昌福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪昌福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪昌福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年五月三十日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1859号
原告靳宪娟，女，1966年8月12日出生，汉族，住微山县。
委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告刘合坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住微山县。
原告靳宪娟诉被告刘合坤民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告靳宪娟的委托代理人朱薇到庭参加诉讼，被告刘合坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳宪娟诉称，2012年下半年开始，被告陆续向原告借款，截止到2014年2月23日，共欠原告19万元，被告承诺按月息一分计息，并为原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告靳宪娟向本院提交的证据：欠条一份，用以证明被告向原告借款19万元，约定月息一分的事实。
被告刘合坤未到庭、未作答辩、未提交证据，
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2014年2月23日，经算账，被告尚欠原告借款19万元，双方约定月息一分。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截止2014年2月23日，被告尚欠原告借款19万元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金19万元，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率1%，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合坤于本判决生效之日起十日内偿还原告靳宪娟人民币19万元，并支付利息（以19万元为基数，按月利率1%，从2014年2月23日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告刘合坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初912号
原告：巴图，男，1991年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：铁龙，男，1972年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告巴图诉被告铁龙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告巴图于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴图撤诉。
案件受理费50元，由原告巴图负担。
审判员 赵振东
二〇一七年九月六日
书记员 岱 雄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8509号
原告：沈汉兰，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环新村***号***室。
被告：黄辉，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村定*****号。
被告史柳娟，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈汉兰诉被告黄辉、史柳娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告沈汉兰以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8509号原告：沈汉兰，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环新村***号***室。被告：黄辉，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村定*****号。被告史柳娟，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈汉兰诉被告黄辉、史柳娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告沈汉兰以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一六年十二月八日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00077号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人龙明钱，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月18日被宣恩县公安局取保候审，同年6月4日本院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙明钱犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人龙明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日，被告人龙明钱无机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车，由宣恩县沙道沟集镇往木笼寨村方向行驶。18时35分，当车行至沙道沟集镇至沙坪公路3KM＋320M路段处时，撞倒从左侧横过公路的行人田某乙，致田某乙头部、耳部受伤。被告人龙明钱随即拨打120抢救伤者，并在现场等候公安机关处理。因抢救无效田某乙于当日21时45分死亡。经宣恩县公安局交警大队认定，驾驶人龙明钱负此次事故的全部责任。经鉴定，田某乙因头部严重损伤引起生命中枢衰竭死亡。
另查明，2014年2月24日，被告人龙明钱与被害人田某乙之子田伟在宣恩县交警大队的主持下达成赔偿协议：被告人龙明钱赔偿被害人近亲属抢救费、死亡补偿金、死亡安葬费等共计199944.27元。被告人龙明钱已赔偿89944.27元，被害人近亲属田伟对被告人龙明钱表示谅解。
上述事实，被告人龙明钱在庭审过程中供认不讳，且有证人杨某、田某甲、汪某、周某的证言；刑事科学技术意见书一份、交通事故车辆技术鉴定书一份；道路交通事故现场勘查笔录一份；户籍证明二份、户口注销证明一份、行驶证复印件一份、驾驶证查询记录一份、道路交通事故认定书一份、交通事故赔偿调解书一份、调解书一份、欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明钱违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙明钱在事故发生后拨打急救电话，积极抢救伤者，并在他人报案后在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体的意见〉》的相关规定，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人龙明钱赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。综合被告人龙明钱的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险，且公诉机关亦建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙明钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年六月十日
书记员 王 祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00084号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人祖某，男，汉族，淮北矿业集团公司××煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人祖某酒后无证驾驶皖F×××××二轮摩托车，沿淮北市杜集区石台煤矿大门北侧道路由北向南行驶至53号电杆南2.6米处时，与由北向南行驶至此处准备调头的陈某驾驶的皖A×××××号轿车相撞。经鉴定，祖某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml静脉血。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祖某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人祖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人祖某酒后无证驾驶皖F×××××二轮摩托车，沿位于淮北市杜集区石台镇的石台煤矿大门北侧道路由北向南行驶至53号电杆南2.6米处时，与由北向南行驶至此处准备调头的陈某驾驶的轿车相撞。经道路交通事故责任认定，祖某负事故的次要责任。经鉴定，祖某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml静脉血。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，祖某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，皖F×××××二轮摩托车相关信息，陈某取得准驾车型为C1的机动车驾驶证及祖某未取得驾驶证情况。
3、道路交通事故认定书，祖某负本次事故的次要责任。
4、到案经过，事发当日，办案民警到朝阳医院对受伤的祖某进行抽血送检。2015年8月26日，公安机关依法对祖某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，当日经电话通知，祖某主动到公安机关归案。
5、违法犯罪经历情况说明，经查询，祖某无违法犯罪记录。
6、行政处罚决定书，祖某因本次事故被罚款800元，五年内不得取得机动车驾驶证。
7、血中乙醇检测报告，经检验，陈某血液中未检出乙醇成分。祖某血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg／100mL静脉血。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
9、证人陈某证言，2015年8月21日21时许，陈某驾驶皖A×××××轿车从石台矿北门由北向南走，在路中间准备调头时，一辆摩托车撞在自己车上，发现摩托车司机身上有酒气，遂拨打122、120电话。
10、证人刘某证言，2015年8月21日晚上，刘某和祖某等人一起吃饭，祖某喝了大概三瓶啤酒。饭后，祖某可能骑摩托车回家。后祖某说自己骑摩托车在石台矿门口与一辆轿车相撞。
11、被告人祖某的供述，2015年8月21日晚上，和朋友在石台镇吃饭，自己喝了三瓶啤酒。后骑摩托车在石台矿门口与一辆轿车相撞。
本院认为：被告人祖某无视国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，祖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 费 充
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第177号
原告马喜成，男，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告大兴安岭西林吉林业局，法定代表人白永清。
委托代理人霍晓军，男，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人李玉伟，男，1974年1月16日出生，汉族。
原告马喜成诉被告大兴安岭西林吉林业局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜成的委托代理人薛淑斌，被告大兴安岭西林吉林业局的委托代理人霍晓军、李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告承包西林吉林业局漠河林场主伐区清理和天然幼中林抚育，被告应付原告生产费人民币123591.49元，被告已经支付了部分生产费，剩余人民币74823.19元至今未。1997年西林吉林业局营林管理处尚欠原告当年的生产费人民币14983.20元也未予支付，二项合计人民币89806.39元。原告多次向被告索要至今未付，故诉至法院，要求被告给付上述欠款人民币89806.39元。
被告辩称，如果被告单位的应付款挂帐上挂有原告主张的数额人民币89806.39元则无异议，但利息不同意给付。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、漠河林场欠付原告生产费说明原件一份，证实被告欠原告生产费人民币74823.19元；
证据二、收据原件一份，证实被告在1997年欠原告生产费人民币14983.20元，被告一直未支付，原告于2014年写了该收据后，但被告一直未给付。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二该收据的格式不符合财务的相关规定，到财务不能走帐，该收据是作废的，不能作为证据使用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举的证据一、证据二因其均为原件，被告对其真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，1999年原告在被告下属的漠河林场干活，作业项目为主伐清理及天然幼中林抚育，生产费共计人民币123591.49元，扣除管理费人民币6179.57元及调查设计费人民币7288.80元，另扣除被告先前已支付的人民币35299.93元，被告尚欠原告生产费人民币74823.19元，另外，被告欠原告1997年的生产费人民币14983.20元至今未付。对上述费用被告为原告分别分具了加盖被告下属单位漠河县林业局漠河林场财务专用章及西林吉林业局营林管理处的公章进行确认。
本院认为，原、被告之间就清林及天然幼中林抚育项目达成协议，由原告为被告出劳务，被告支付原告劳务费用，对于协议约定的劳务项目原告已作业完成，但被告至今未完成全部的付款义务，被告对欠付原告的劳务费已进行了结算，并为原告出具了相关证据，庭审中被告不能举证据进行反驳，故对原告主张被告欠付生产费人民币89806.39元的主张本院予以支持。因经双方核算后被告未按期支付生产费，其属于违约责任，应向原告支付利息，其利息的本金以欠付的数额进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告大兴安岭西林吉林业局在本判决生效之日起十日内给付原告马喜成生产费人民币89806.39元及利息（以人民币74823.19元为本金，自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限最后一日；以人民币14983.20元为本金，自2014年4月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。
案件受理费人民币3928.00元（原告已预交），由被告大兴安岭西林吉林业局负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款、合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条、当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初937号之一
原告：吴炎生。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：陈宏。
原告吴炎生与被告陈宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴炎生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴炎生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元。
审判员 朱 欣
二〇一六年八月十六日
书记员 易晓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第134号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2003年开始，被告向原告购买塑料
，2008年4月29日经双方结算，被告尚欠原告货款89300元，并
立下欠条，载明：今欠徐某某料款（89300.00）捌万玖仟叁佰
元整，蔡某某，2008.4.29。此后被告陆续支付了58000元，尚
欠货款31300元。请求判令被告支付货款31300元，并赔偿自起
诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款利率计
算的利息损失。
被告蔡某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，证明被告蔡某某欠款89300元，实际支付
了58000元，尚欠31300元的事实。
被告蔡某某在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交
书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据
后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实
相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐某某诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价
款。被告尚欠原告货款31300元的事实清楚，应予清偿。被告
未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2010年
1月7日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后十日内支付原告徐某某货款3
1300元，并赔偿利息损失（利息按本金31300元自2010年1月7
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费599元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 张洁瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4428号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：段登生，男，生于1956年10月25日，系公司员工，特别授权。
被告：张洪铭，男，生于1991年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市万佳物业管理有限公司诉被告张洪铭物业合同服务纠纷一案。本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十月十三日
书记员 宋思琪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1565号
原告陈爱斌，住福安市。
委托代理人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。
被告林云增，住福安市。
原告陈爱斌与被告林云增民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱斌的委托代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告林云增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱斌诉称，2012年8月11日，被告林云增以经营需要资金为由，向原告借款人民币30万元，双方签订了一份借款合同，约定利息按月利率3%计算，借期为3个月，并由林春华作为借款的保证责任人。当日，原告即按合同约定支付了借款。现借款期限已届满，被告林云增未偿还原告借款本金或利息。为此，诉请判令被告林云增偿还原告陈爱斌借款30万元及利息（从2012年8月12日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林云增未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，原告陈爱斌与被告林云增签订了一份借款合同，约定被告林云增向原告陈爱斌借款30万元，借款期限为自2012年8月11日起至2012年11月11日止，借款利息按月利率3%标准计算。同日，被告林云增还出具了一份限期还款承诺书给原告，承诺于2012年11月11日前还清借款30万元。当日，原告陈爱斌即将该款通过银行转账的方式支付给被告林云增，但被告林云增借款后未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、限期还款承诺书、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈爱斌与被告林云增就30万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告林云增借款后，应履行相应的还款付息义务。本案借款期限至2012年11月11日已届满，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利率标准为月利率3%，现原告主张按月利率2%标准计息，符合法律规定，应予支持。被告借款后未偿还原告利息，现原告主张从2012年8月12日起计息，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。被告林云增经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云增于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱斌借款30万元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月12日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告林云增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1526号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵先发，男，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵先发借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4036号
原告陈某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，女，1986年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲因与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年十月三十日
书记员 郭福星
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执114号
申请执行人姚美芹，女，汉族，1956年1月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人曹洪军，男，汉族，1971年11月8日出生，现住地邯郸市。
本院在执行申请执行人姚美芹与被执行人曹洪军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人姚美芹向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年三月二十日
书记员 佟 芸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1439号
原告：田小伟，男，生于1992年10月15日，汉族。
委托诉讼代理人：崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：梁军福，男，生于1968年1月28日，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
原告田小伟与被告梁军福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小伟及其委托代理人崔景明，被告梁军福及其委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求认定双方签订的《二手车转让协议》无效，被告退还原告购车款125000元。事实与理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《二手车转让协议》一份，协议约定原告购买被告的豫E×××××号牌北奔重卡后八轮大货车一辆，价值125000元，被告应提供真实有效车辆证件、手续一套证明车辆现状，原告过户时被告应当配合，如过户不成，一切损失被告负责。协议签订以后，原告如数向被告交付车款125000元，被告将该车交给原告。2016年4月5日下午，原告雇佣的司机胡某驾驶该车在机西高速工地二期工程三标段（汴家村附近）运土时，有五、六个不认识的人将车拦住，称该车是分期付款所购，购车款未付清，强行将车带走。后经了解，该车被告未付清购车款，被告未取得所有权。双方签订协议时，被告称是全款购买，无纠纷，被告以欺诈手段骗取原告信任，该购车协议无效。
原告提供的证据有：
1、2015年3月16日，原、被告签订的《二手车转让协议》一份，证明2015年3月16日被告将涉案车辆以125000元的价格卖给原告，该转让协议明确约定被告应承担的义务和应负的法律责任。
2、行驶证一份。
3、车辆购置税完税证明一份。
证据2、3证明被告在协议签订后，向原告交付了部分证件，取得了原告信任。
4、证人田某甲、田某乙、胡某出具的书面证言各一份，证明原被告进行买卖时的情况和该车被扣的情况。
被告梁军福辩称：1、双方签订的《二手车转让协议》系合法有效协议。该协议系双方真实意思表示，是在双方自愿的基础上完成的。被告在该交易过程中并不存在欺骗行为，也不存在合同无效的任何法定情形；2、根据《物权法》23条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，法律另有规定的除外。双方的二手车交易已经于2015年3月16日履行完毕，相关风险已在车辆交付给原告时转移给原告，原告要求被告返还购车款无事实及法律依据。
被告提交证据：
1、《二手车转让协议书》一份，证明被告通过合法渠道购买该车辆，手续齐全。
2、民事判决书一份。
经审理查明：2015年3月16日，原告田小伟与被告梁军福签订《二手车转让协议》一份，主要内容为：售车方（甲方）梁军福，购车方（乙方）田小伟，甲方梁军福现将一辆北奔重卡八轮转让给乙方田小伟，该车车牌号码为豫E×××××。经双方协商该车的转让价为人民币125000元。甲方向乙方转让车辆时应向买受人提供车辆证件；说明汽车的现状，自2015年3月16日之前的所有违章事故及经济纠纷全部由甲方负责，自2015年3月16日之后，所有违章事故及经济纠纷全部由乙方负责。甲方应提供真实有效车辆证件、手续一套，乙方过户时甲方应配合乙方，如过不成户，一切损失由甲方负责。合同签订后，原告将125000元购车款交付给被告，被告将涉案车辆交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。故原告要求确认原、被告签订的《二手车转让协议》无效，并要求被告退还购车款125000元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告田小伟的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告田小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽丽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审23号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，副局长负责全面工作。
委托代理人张伟华，上蔡县国土资源局朱里国土资源管理所所长。
委托代理人韩江涛，上蔡县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人朱小席，男，汉族，生于1967年11月11日，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行其对朱小席作出的上国土罚字（2016）第05006号处罚决定书。本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局以“申请强制执行有误”向本院提出撤回强制执行申请，
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违法法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其对朱小席作出的上国土罚字（2016）第05006号处罚决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢亚兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字3802号
原告何富发，男，1979年6月18日出生，汉族，个体。
被告那仁巴吐，男，25岁，蒙古族，农民。
原告何富发诉被告那仁巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富发到庭参加诉讼，被告那仁巴吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需于2014年12月1日从我处借款14300.00元，约定2015年1月1日前还款，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款14300.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生活所需于2014年12月1日从原告处借款14300.00元，约定2015年1月1日前还款，逾期后原告索要未果，于2015年9月21日诉至本院，要求被告给付借款14300.00元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告理应积极偿还到期借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告何富发借款14300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，减半收取78.75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十月十六日
书记员 利美
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第318号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，于2013年4月5日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人毛某某在遵义市红花岗区新华路重庆百货附近的公交站台扒窃被害人徐某右上衣口袋内的黑色直板手机一部，被害人徐某发现后，被告人毛某某又将扒窃到手的手机放回被害人衣袋。经鉴定：该手机价值人民币84元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人毛某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人毛某某判处刑罚。
经审理查明，被告人毛某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，且赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人毛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第318号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年11月12日出生。因涉嫌盗窃，2015年8月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人杨某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）271号起诉书于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月22日0时许，被告人杨某某在新乡市红旗区东马小营村丁字路口移动营业厅附近，将被害人吕兴毅停放在此的白色“红吉”牌二轮助力摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该助力摩托车的价格为2720元。案发后，该助力摩托车已追回，发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、购买收据、保修卡、扣押／发还清单等书证；证人侯某某证言；被害人吕兴毅陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一五年十一月十六日书记员  高 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人何国平，该行行长。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
委托代理人冯继尧，该公司员工。
被告司晓琴，女，汉族。
被告孟继勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告司晓琴、孟继勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人朱开玲、冯继尧，被告司晓琴到庭参加诉讼。被告孟继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临汾分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月20日，原告与被告司晓琴签订了编号为14009142115080454015《小额贷款借款合同》。约定被告司晓琴向原告贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。除此之外，双方还约定，借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定向被告司晓琴发放贷款300000元，司晓琴按照约定按月付息。自2016年8月20日还款日为按合同约定履行还款义务。被告孟继勇作为司晓琴的配偶，应依法承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告归还借款本金300000元，并按约定支付利息及罚息；二被告承担连带归还责任，本案的诉讼费、律师费由二被告承担。
原告邮政储蓄临汾分行提交以下证据：
1、《小额贷款借款合同》，用于证明原告与被告司晓琴形成借贷关系；
2、邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表，用于证明原告按照约定向被告司晓琴发放了贷款；
3、被告司晓琴、孟继勇的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告司晓琴、孟继勇未作书面答辩。
审理查明，被告司晓琴、孟继勇系夫妻关系。2015年8月20日，原告邮储临汾分行与被告司晓琴签订了编号为14009142115080454015的《小额贷款借款合同》。合同约定：被告司晓琴向原告贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款方不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孟继勇作为司晓琴的配偶，在借款合同签字。合同签订当日，原告按照合同约定向司晓琴发放贷款300000元，司晓琴按照约定按月付息至2016年8月20日，借款本金及此后的利息未能偿还，原告为此诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告邮储临汾分行与被告司晓琴签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，邮储临汾分行依约向司晓琴发放了贷款，但司晓琴未能按照合同约定归还贷款本息，邮储临汾分行要求其归还借款本金、承担相应利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟继勇与司晓琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，孟继勇应与司晓琴共同承担还款责任。通常情况下，律师费是由委托方自行承担的费用，只有在法律特别规定和当事人在诉前有特别约定的情况下方由败诉方承担，因此，邮储临汾分行要求对方承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告司晓琴、孟继勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金300000元及合同约定的利息、复利，计算时间从2015年8月21日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告司晓琴、孟继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执557号
申请执行人：周垂斌。
被执行人：马力。
申请执行人周垂斌与被执行人马力合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第518号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行，并于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的35400.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执557号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明武助，男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人明武助犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0221刑初602号刑事判决，认定：被告人明武助犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人明武助不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人明武助申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人明武助为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。明武助归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对该情节认定准确，量刑适当。现明武助以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人明武助撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221
刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年二月十日
书记员黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2017）桂02刑终56号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）明武助，男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人明武助犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0221刑初602号刑事判决，认定：被告人明武助犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人明武助不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人明武助申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人明武助为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。明武助归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对该情节认定准确，量刑适当。现明武助以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人明武助撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽appoint二〇一七年二月十日书记员黄小哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4013号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高英美，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏桂梅，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人高英美、苏桂梅计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人高英美、苏桂梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第666号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3560号
原告：张学军。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：张红娟。
被告：蔡卫东（张红娟丈夫）。
原告张学军与被告张红娟、蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告张学军及委托代理人何淑君、郝龙彬到庭参加诉讼。被告张红娟、蔡卫东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张红娟给付借款70000元，支付利息24000元；判令被告蔡卫东承担连带责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告张红娟从原告处借款150000元，当时未打借条，只说借两个月，原告扣除两个月利息后，向被告张红娟转账144000元。2015年9月13日被告张红娟出具了借条，承诺利息按月2%计算，截止书写借条时，还欠付利息7200元。借条内容书写人谭丁丁是被告张红娟的亲侄女，借条由被告张红娟签字。经多次催要，被告避而不见，已构成严重违约。
被告张红娟、蔡卫东未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告张红娟向原告张学军借款。2013年8月13日，原告张学军向被告张红娟中国工商银行卡内转账144000元。期间被告张红娟持续向原告张红军还款。2015年9月13日，张红娟出具欠条一张，载明“于2013年8月13日借张学军150000元，先后返还80000元，剩余本金70000元尚未归还，利息按2%支付，欠付利息7200元。”根据原告张学军记账，被告张红娟还款情况见下表：
日期交易性质还款
金额剩余本金利息计算
2013.11.14还息（2月）6000元144000元高于2%未高于3%
2014.1.17还息2000元按月息2%少付
利息880元
日期交易性质还款
金额剩余本金利息计算
2014.1.17还本金50000元94000元
2014.2.15还息2000元高于2%未高于3%
2014.3.16还息2000元高于2%未高于3%
2014.4.5还息2000元高于2%未高于3%
2014.6.16还息2000元高于2%未高于3%
2014.7.25还息2000元高于2%未高于3%
2014.8.16还息2000元高于2%未高于3%
2014.9.24还息2000元高于2%未高于3%
2014.10.16还息1400元按月息2%少付
利息480元
2014.10.16还本金30000元64000元
2014.11.18还息1400元高于2%未高于3%
2014.12.31还息1400元高于2%未高于3%
2015.5.1还息7600元扣减后余6240
另，被告张红娟、蔡卫东于2009年8月3日登记结婚。
以上查明事实，有银行转账凭证、借条、借贷交易明细表、结婚证复印件、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张学军诉称借款事实属实。根据上表，截止2014年12月31日，被告张红娟尚欠本金64000元，利息已还清。故被告张红娟应向原告张学军返还借款本金64000元。关于利息，按月息2%计算，自2015年1月1日至2016年10月1日，利息应为28160元（64000元×2%×22月），扣除被告已支付的6240元，本院支持利息21920元。二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告蔡卫东应与被告张红娟共同承担还款责任。被告张红娟、蔡卫东经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红娟、蔡卫东于本判决生效之日起十日内向原告张学军返还借款64000元,支付利息21920元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由原告承担92.45元。剩余案件受理费982.55元，与邮寄送达费60元，合计1102.55元，由二被告负担，应当在本判决确定的主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费1075元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔璨
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初174号
原告徐某某，男，汉族，2004年12月出生，学生，现住天津市武清区。
法定代理人李霞（徐某某母亲），女，汉族，36岁，无业，住址同上。
被告徐俭（徐某某父亲），男，汉族，35岁，无业，现住内蒙古商都县。
原告徐某某诉被告徐俭抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄政公开开庭进行了审理，原告徐某某上学未到庭（缺席），被告徐俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭（缺席），原告的法定代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年6月8日，原告之母李霞与被告之父徐俭因感情不和协议离婚，协议约定原告由李霞抚养，被告徐俭每月给付原告抚养费500元至原告十八周岁为止。离婚后，被告徐俭给过头三年的抚养费，此后的抚养费每每推脱、拒绝给付，原告与母亲寒心之际，请求人民法院判令被告徐俭给付原告抚养费10万元，承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐俭一次性给付原告徐某某从2015年7月至其年满十八周岁，每月500元的抚养费，共计44500元，并承担本案的诉讼费用。之前未给付的抚养费予以放弃。
被告徐俭未作书面答辩，庭审前对其询问称，从2015年7月已中止徐某某抚养费的给付，原因是与李霞发生了纠纷。
经审理查明，原告徐某某系被告徐俭与李霞的婚生儿子，出生于2004年12月22日。2009年6月8日被告徐俭与李霞协议离婚，商定原告徐某某由李霞抚养，徐俭从2009年7月起每月给付徐某某抚养费500元至其十八周岁。2015年7月被告徐俭与李霞产生纠纷后，停止给付原告徐某某抚养费至今。
认定上述事实的证据有：被告徐俭与李霞离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告徐某某的户籍登记卡复印件，以及原、被告的陈述、询问笔录等案件材料予以证实，经庭审举证、质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。本案中，原告徐某某系被告徐俭和李霞的婚生儿子，双方协定离婚后对徐某某的抚养及抚养费的承担协议，符合法律的相关规定，本院予以确认。鉴于被告徐俭未按约履行其法定义务，致原告抚养费长期拖欠，原告徐某某变更后的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俭于本判决生效后30日内给付原告徐某某抚养费44500元（从2015年7月至其年满十八周岁2022年12月22日，每月500元的抚养费）。
案件受理费100元由被告徐俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年五月五日
书记员 张占东
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第564号
罪犯甘天清，又名甘小二，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月1日以（2010）铜中刑初字第41号刑事判决，认定甘天清犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年10月24日起至2027年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民4000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯甘天清获减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出甘天清在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯甘天清装减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯甘天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯甘天清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯甘天清减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第564号
罪犯甘天清，又名甘某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月1日以（2010）铜中刑初字第41号刑事判决，认定甘天清犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年10月24日起至2027年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民4000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯甘天清获减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出甘天清在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯甘天清装减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯甘天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯甘天清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯甘天清减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第564号罪犯甘天清，又名甘小二，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月1日以（2010）铜中刑初字第41号刑事判决，认定甘天清犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年10月24日起至2027年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民4000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯甘天清获减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出甘天清在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯甘天清装减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯甘天清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯甘天清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯甘天清减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初828号
原告：彭某某，女，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇文山村农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏东（原告之子），男，
，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇文山村农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，兰州晨炎财务咨询有限公司会计，住兰州市安宁区。
被告：赵某，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
原告彭某某因刘某某与赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安民二初字第181号民事调解书，向本院提起合同纠纷之第三人撤销之诉，本院受理后，于2015年12月20日作出（2015）安民二初字第297号民事判决书，原告彭某某不服判决提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后，于2016年5月20日作出（2016）甘01民终739号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人魏东、张彤，被告刘某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第181号民事调解书；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵某与魏银秀系夫妻关系，原告彭某某系被告赵某的岳母。2013年2月3日魏银秀病故。魏银秀病故后，被告赵某为达到独占遗产的目的，伪造了原告彭某某已先于魏银秀去世的证明，在兰州市恒信公证处骗取了（2013）兰恒公内字第1386号继承权公证书，并持此公证书将魏银秀名下房产过户到被告赵某名下，从银行取走魏银秀名下的存款，从魏银秀生前单位取走集资款35万元。后经兰州市恒信公证处复查，于2014年10月13日作出撤销公证书的决定，撤销了（2013）兰恒公内字第1386号公证书。后原告彭某某与被告赵某因继承纠纷向兰州市安宁区人民法院起诉。在诉讼过程中，二被告串通，虚构被告赵某曾向被告刘某某借款25万元的事实，并向兰州市安宁区人民法院起诉，在诉讼过程中，经法院调解二被告达成调解协议，由被告赵某向被告刘某某偿还借款本金及利息共计35万元，并由兰州市安宁区人民法院作出了（2015）安民二初字第181号民事调解书。而该调解书确认的二被告所谓借款行为，存在虚假：一是在原告与被告的诉讼案件中，先后多次开庭，均未提到25万元借款的事实，只提出向被告借款5.5万元的事实，而在第五次开庭时出示了兰州市安宁区人民法院作出的（2015）安民二初字第181号民事调解书。二是二被告之间大额借款，并没有实际交付所借款的佐证。三是借款用途既有悖于事实，也有悖于情理。二被告虚构借款，其目的是占有魏银秀的遗产，其行为明显损害了原告作为继承人的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，其与被告赵某及赵某配偶魏银秀系朋友关系，2007年底，被告赵某、魏银秀所在公司集资入股，因其二人没有钱，找到被告刘某某，2008年1月，被告刘某某给了被告赵某10万元。2011年2月，被告赵某、魏银秀所在公司再次集资入股，又给了被告赵某15万元，后双方达成协议称2015年2月份到期后，连本带息还35万元。
被告赵某辩称，2004年被告赵某在兰州阳光碳素有限公司工作，同年与魏银秀结婚，双方均系兰州阳光碳素有限公司职工。2006年夫妻双方共同购买了住房。2007年魏银秀生病。当时公司集资时没有钱，向被告刘某某借了钱。魏银秀病故后，为了办理房屋产权证，才出具了彭某某已先于魏银秀去世的证明。
原审认定的基本事实为，刘某某诉赵某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成了调解协议，该调解协议的内容为：赵某偿还刘某某借款25万元及利息10万元，共计35万元，由赵某于2015年10月10日前偿还10万元，2016年2月29日前偿还10万元，余款15万元于2016年6月30日前全部付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《兰州阳光碳素有限公司领款单》；2、《承诺书》。因该两组证据，证明目的相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，第三人对发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明调解书的部分或全部内容错误。原告以被告曾有提供虚假证明办理房产过户等行为，认定被告刘某某与赵某之间的借款也属虚假借款，诉请撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第181号民事调解书，并出示（2015）安民二初字第181号民事调解书、2015年4月10日承诺书、2014年10月29日兰州阳光碳素有限公司领款单、被告刘某某证明、被告赵某在继承纠纷中的答辩状等证据，拟证明二被告之间不存在借贷关系，（2015）安民二初字第181号民事调解书的内容错误；因原告出示的证据均不能直接证明二被告之间的借贷关系存在着法律上的瑕疵，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百九十二条、第二百九十四条规定,判决如下：
驳回原告彭某某诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马云霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2348号
原告：林节新，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：涂伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告林节新与被告涂伟服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告林节新于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林节新自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林节新撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林节新负担。
审判员 徐华武
二〇一七年十月十日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初731号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告阮启忠，男，1950年12月14日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告阮启忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告阮启忠的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告阮启忠的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 凡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初650号
原告：安徽省安庆市光泰集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码913408007117964205（1—1）。
法定代表人：朱学文。
委托诉讼代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区凤凰工业园。
法定代表人：刘流。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：柯勇，男，1985年9月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽省安庆市光泰集团有限公司（以下简称安庆光泰公司）诉被告安庆万华油品有限公司、张增佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安庆市光泰集团有限公司的委托诉讼代理人潘孝友到庭参加诉讼。被告安庆万华油品有限公司、张增佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆光泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆万华油品有限公司偿还借款壹佰贰拾伍万元及利息，其中150万的利息从2014年4月2日起到2015年3月25日止，按年利率15%计算；125万的利息从2015年3月28日起至付清日止，按年利率15%计算；2、判令被告张增佳承担偿还贷款及利息连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均系安庆市大观区企业，经被告张增佳介绍并要求，原告借款150万元给被告安庆光泰公司使用，并由其本人担保。双方于2014年4月2日签订了借款协议，载明借款时间、利息等相关事宜，借款到期后两被告借故拒不归还借款，在原告多次催要后于2015年3月26日和27日两次共还款25万元。此后被告以各种理由拒不还款。
被告安庆万华油品有限公司、张增佳未作答辩。
原告安庆光泰公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、被告出具的收据、转账支票存根、中国建设银行单位客户回单及原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证。被告安庆万华油品有限公司、张增佳未到庭质证。
本院经审查，认为安庆光泰公司所提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告安庆光泰公司与被告安庆万华油品有限公司签订《借款协议》一份，约定安庆万华油品有限公司向安庆光泰公司借款150万元，借款期限为半年，自2014年4月2日至2014年10月1日止，借款利息按年利率15%计算。被告张增佳作为担保人在《借款协议》上签名。当天，安庆光泰公司即向安庆万华油品有限公司银行账户转账150万元，安庆万华油品有限公司亦开具了收据给安庆光泰公司。借款到期后，安庆万华油品有限公司于2015年3月26日向安庆光泰公司还款15万元，2015年3月27日还款10万元，其余本金及利息未还。2016年3月31日，安庆光泰公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。安庆光泰公司与安庆万华油品有限公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。安庆光泰公司按协议约定向安庆万华油品有限公司提供了150万元借款，安庆万华油品有限公司到期未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对安庆光泰公司要求被告安庆万华油品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。安庆万华油品有限公司分别于2015年3月26日和2015年3月27日归还本金25万元，原告就剩余本金125万元主张从2015年3月28日开始计算利息不违反法律规定，予以支持。张增佳为安庆万华油品有限公司的上述债务提供了担保，对安庆光泰公司要求张增佳承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告安庆万华油品有限公司、张增佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆万华油品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省安庆市光泰集团有限公司借款本金125万元及利息（其中本金150万的利息从2014年4月2日起至2015年3月25日止，本金125万的利息从2015年3月28日起至付清日止，均按年利率15%计算）；
二、被告张增佳对被告安庆万华油品有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任；被告张增佳承担偿还责任后，有权向安庆万华油品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元（原告已预缴），由被告安庆万华油品有限公司、张增佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执156号
尹述革：
申请�行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执156号
郑文新：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执156号尹述革：申请�行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执156号郑文新：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23624号之一
原告：倪铁涛，男，1974年6月29日出生，汉族，中国第一重工重型机械有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区，。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：杜安琪，女，1990年9月26日出生，汉族，维特动力（天津）国际贸易有限公司职员,住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：郑崇文，男，天津碱厂职工。
第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103，统一社会信用代码911201160731382705。
法定代表人：鲁友华，总经理。
原告倪铁涛与被告杜安琪、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤回对第三人天津房管家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪铁涛撤回对第三人天津房管家房地产经纪有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23624号
申请人：倪铁涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区，。
被申请人：杜安琪，女，1990年9月26日出生，汉族，住天津滨海新区，。
原告倪铁涛与被告杜安琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪铁涛于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜安琪名下坐落于天津市滨海新区塘沽文明里xxx号的房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜安琪名下坐落于天津市滨海新区塘沽文明里xxx号的房屋（查封期限一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂秀，女，1928年1月18日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王淑珍（张桂秀之女），住北京市西城区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新禹，男，1986年3月19日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张桂秀因与被申请人王新禹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂秀申请再审称，张桂秀提交新的证据，即购买经济适用住房审核表、自建房拆迁安置补助申请表、情况调查表和拆迁方案，证明王新禹已经享受过经济适用房待遇，没有再享受经济适用房的资格。张桂秀认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。张桂秀虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张桂秀的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂秀的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂秀，女，1928年1月18日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王淑珍（张桂秀之女），住北京市西城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：许航，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新禹，男，1986年3月19日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张桂秀因与被申请人王新禹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂秀申请再审称，张桂秀提交新的证据，即购买经济适用住房审核表、自建房拆迁安置补助申请表、情况调查表和拆迁方案，证明王新禹已经享受过经济适用房待遇，没有再享受经济适用房的资格。张桂秀认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。张桂秀虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张桂秀的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂秀的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月七日书 记 员  史明鹭
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审23号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人李波，申请执行人荣成市国土局于2016年1月18日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲 惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初45号
原告彭人务，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告彭人务诉被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭人务到庭参加诉讼，被告郑云经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭人务诉称：被告郑云于2013年4月25日向原告借款100000元，口头约定用该借款的利息为原告夫妇买社保、医保；但事后仅为原告办理了一年。现经原告催讨，被告仍拒不还款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年4月25日起计算至2016年4月4日，计60000元）。
被告郑云未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，证明被告郑云于2013年4月25日向原告立据确认借得人民币100000元，并于2014年6月25日被告支付原告20000元之事实。
本院认为，由于被告郑云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月25日被告郑云向原告彭人务立据确认借得人民币100000元。按原告自认被告郑云已用该借款的利息为原告办理了一年的社保。2014年6月25日被告又向原告支付20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑云借原告彭人务借款人民币100000元，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的自认在借款第一年被告已无需再向原告支付利息，被告郑云于2014年6月25日支付的20000元，若确如原告所言本案借款双方存在月利率2%的口头约定，到此付款时间点，被告亦仅差原告2个月的利息4000元，其余16000元应视为本金予以扣除，故被告现仅差原告借款本金84000元及相应利息。由于原告不能提供有效证据证明双方之间存在利息约定，因此，原告要求逾期还款利率按2%计算，证据不足；但对原告自认被告已付的利息，可视为被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云应于本判决生效后5日内返还原告彭人务借款本金人民币84000元及利息（以84000元为基数，自2016年1月5日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告彭人务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告承担1200元，被告郑云承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初45号
原告彭人务，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告彭人务诉被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭人务到庭参加诉讼，被告郑云经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭人务诉称：被告郑云于2013年4月25日向原告借款100000元，口头约定用该借款的利息为原告夫妇买社保、医保；但事后仅为原告办理了一年。现经原告催讨，被告仍拒不还款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年4月25日起计算至2016年4月4日，计60000元）。
被告郑云未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，证明被告郑云于2013年4月25日向原告立据确认借得人民币100000元，并于2014年6月25日被告支付原告20000元之事实。
本院认为，由于被告郑云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月25日被告郑云向原告彭人务立据确认借得人民币100000元。按原告自认被告郑云已用该借款的利息为原告办理了一年的社保。2014年6月25日被告又向原告支付20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑云借原告彭人务借款人民币100000元，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的自认在借款第一年被告已无需再向原告支付利息，被告郑云于2014年6月25日支付的20000元，若确如原告所言本案借款双方存在月利率2%的口头约定，到此付款时间点，被告亦仅差原告2个月的利息4000元，其余16000元应视为本金予以扣除，故被告现仅差原告借款本金84000元及相应利息。由于原告不能提供有效证据证明双方之间存在利息约定，因此，原告要求逾期还款利率按2%计算，证据不足；但对原告自认被告已付的利息，可视为被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云应于本判决生效后5日内返还原告彭人务借款本金人民币84000元及利息（以84000元为基数，自2016年1月5日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告彭人务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告承担1200元，被告郑云承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初45号原告彭人务，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。原告彭人务诉被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭人务到庭参加诉讼，被告郑云经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭人务诉称：被告郑云于2013年4月25日向原告借款100000元，口头约定用该借款的利息为原告夫妇买社保、医保；但事后仅为原告办理了一年。现经原告催讨，被告仍拒不还款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年4月25日起计算至2016年4月4日，计60000元）。被告郑云未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，证明被告郑云于2013年4月25日向原告立据确认借得人民币100000元，并于2014年6月25日被告支付原告20000元之事实。本院认为，由于被告郑云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月25日被告郑云向原告彭人务立据确认借得人民币100000元。按原告自认被告郑云已用该借款的利息为原告办理了一年的社保。2014年6月25日被告又向原告支付20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑云借原告彭人务借款人民币100000元，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的自认在借款第一年被告已无需再向原告支付利息，被告郑云于2014年6月25日支付的20000元，若确如原告所言本案借款双方存在月利率2%的口头约定，到此付款时间点，被告亦仅差原告2个月的利息4000元，其余16000元应视为本金予以扣除，故被告现仅差原告借款本金84000元及相应利息。由于原告不能提供有效证据证明双方之间存在利息约定，因此，原告要求逾期还款利率按2%计算，证据不足；但对原告自认被告已付的利息，可视为被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云应于本判决生效后5日内返还原告彭人务借款本金人民币84000元及利息（以84000元为基数，自2016年1月5日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回原告彭人务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告承担1200元，被告郑云承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈 芬二〇一六年五月九日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第116号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨德普，男，汉族，1959年8月15日出生，现住四川省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第695-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告杨德普以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人杨德普选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4803号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：包丹秀。
被告：卢宇航。
被告：蒋慧慧。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢宇航、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告卢宇航归还原告借款利息96410元及逾期利息（利息已按合同约定利率计算至2015年4月24日止，此后逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告蒋慧慧承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人包丹秀，被告卢宇航、蒋慧慧到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月3日，被告卢宇航因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款月利率18.66‰，还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日。并由被告蒋慧慧和浙江广宏建设有限公司、何飞龙提供连带责任保证。2014年6月9日，原告向被告卢宇航交付100万元贷款。借款后，被告支付了至2014年11月20日止的利息，浙江广宏建设有限公司于2015年4月24日归还贷款本金100万元。现原告以被告未支付其余借款利息为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告卢宇航于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款利息96410元（利息自2014年11月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年4月24日止）。
二、被告蒋慧慧对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阳市同盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，已减半收取，由被告卢宇航负担，被告蒋慧慧负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十四日
代书记员 张清逸