wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异70号
案外人：谭卫国，男，1970年1月28日生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：余水保，男,1975年12月12日生,汉族,江西省新余市人,家住新余市渝余区。
申请执行人：胡书磊，男,1980年1月3日生,汉族,江西省新余市人,家住新余市渝余区。
被执行人：安义县金戈房地产开发有限公司，住所地:江西省安义县。
法定代表人：陈兴昌，系该公司董事长。
被执行人：钱鸿(曾用名:钱惠娟)，女,1961年10月19日生,汉族,广东省广州市人,家住广州市越秀区。
申请执行人余水保、胡书磊与被执行人安义县金戈房地产开发有限公司（以下简称金戈房地产公司）、钱鸿建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人谭卫国向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称：1999年6月19日，谭卫国与钱鸿签订房屋转让协议书，向钱鸿购买广州市白云区沙涌南矿泉北街xxx室房产（产权凭证：广州市集体土地房产证穗集地证字第××号），并于同日支付了房款107484元，2000年5月16日支付了房款10000元，房屋转让协议签订当日钱鸿即交付了房屋及房产证原件给谭卫国。因该房产持有的系集体土地房产证，无法过户，双方便于2000年5月16日签订了赠与合同，并由广州市白云区公证处进行了公证，以钱鸿将该房产赠与给谭卫国的形式进行确权，确保谭卫国对房产享有全部权利。谭卫国从1999年6月19日购房之日起，即实际占有、使用该房产，早期一直由谭卫国自住，后租赁给他人居住。2016年10月27日，（2016）赣01执433－3号执行裁定书将钱鸿列为第三人，裁定划拨、冻结钱鸿的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年11月1日查封了登记在钱鸿名下的广州市白云区沙涌南矿泉北街xxx室、xxx室共两处房屋所有权。2017年6月8日，贵院发布（2016）赣01执433号公告，欲依法拍卖上述两处房屋所有权偿还债务。广州市白云区沙涌南矿泉北街30号202室房产自1999年6月19日起即属于谭卫国所有，强制拍卖侵害了谭卫国的合法财产权利。为此，请求中止对广州市白云区沙涌南矿泉北街xxx室房产的拍卖、执行程序并解除查封。
为证明其主张，谭卫国向本院提供了房屋转让协议、购房款收条、赠与合同公证书、集体土地房产证、水费缴纳发票、租赁合同，待证谭卫国于1999年6月19日从钱鸿处购得房屋后，实际占有、使用房屋至今。
本院经审查查明，本院于2016年7月27日作出（2016）赣01民初113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人安义县金戈房地产开发有限公司应支付申请执行人余水保、胡书磊本金2000万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本院于2016年10月27日追加钱鸿为被执行人，2016年11月1日查封了登记在钱鸿名下的位于广州市白云区沙涌南路矿泉北街xxx室、xxx共二处房屋所有权。
另查，1999年6月19日，谭卫国与钱鸿签订房屋转让协议书，钱鸿转让位于广州市白云区沙涌南矿泉北街xxx室房产（产权证号：穗集地证字第××号）给谭卫国，谭卫国分两次共计支付房款117484元。因房屋无法办理过户登记手续，双方遂于2000年5月16日签订了赠与合同，并经由广州市白云区公证处公证，钱鸿将案涉房屋产权赠与谭卫国。经查，案涉房屋所占用土地系白云区矿泉村集体所有。
本院认为，案外人谭卫国主张位于广州市白云区沙涌南矿泉北街30号202室房产为其所有，并排除执行的理由不能成立，理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，所以谭卫国与钱鸿之间就位于广州市白云区沙涌南矿泉北街xxx室房产的买卖合同，只发生债权效力，但转让行为未经登记，不发生房屋所有权转移的效力。二、案外人谭卫国以在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并占有该不动产为由提出异议，要求排除执行，其主张的权利基础为物权期待权，但本案因买卖合同标的物特殊，系争房屋所占用的土地系白云区矿泉村集体所有，为“小产权房”。城市居民或非同一集体经济组织成员购买农村集体土地建设的“小产权房”违反国家法律和行政法规的规定，不具有合法性，本案案外人谭卫国并非白云区矿泉村集体经济组织成员，无法合法受让该房，因此，对查封房屋的取得不具有期待可能性，所以不能排除执行。且谭卫国在购买案涉房屋时明知该房屋为“小产权房”，无法办理过户登记手续系买受人谭卫国自身原因造成的。综上所述，案外人异议不成立，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭卫国的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年五月十一日
书记员 占 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00434号
上诉人（原审被告）刘某，女，1968年4月20日出生，汉族，内蒙古包头市东河区人，现住神木县神木镇铧山桥头南侧雅美居窗帘门市。
委托代理人齐某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1958年2月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1974年1月6日出生，汉族，神木县人，住神木县电力家属楼*单元***室。
上诉人刘某因与被上诉人王某某、原审被告白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日与2012年5月14日，由刘某担保，白某某分两次向王某某借款80万元，双方约定月利率2%。后白某某于2013年3月18日偿还借款本金7万元，将两笔借款利息均付至2013年3月19日，下欠借款本金73万元及利息未偿还。王某某诉请：一、判令被告白某某偿还借款本金73万元及利息（从2013年3月19日起至本金还清为止月利率按2%计算）被告刘某承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院判决认为，王某某与白某某之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经王某某催要，白某某未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。王某某要求白某某偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。王某某主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘某以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时王某某要求刘某在保证期间内承担保证责任偿还贷款及利息的请求合理合法，本院予以支持。刘某承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告白某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金73万元及利息（利息从2013年3月19日起计算至本金偿还完毕日，月利率按2%计算），被告刘某承担连带偿还责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。案件受理费5550元，保全费2020元，由被告白某某、刘某负担。
上诉人刘某上诉认为：一、原审判决认定事实不清。白某某两次向王某某借款80万元，当时双方并未约定利息，借款条据上的利息属于伪造，故借款利息并无依据，上诉人仅在担保范围内承担保证责任。二、一审程序违法。一审开庭时白某某、上诉人均到庭参加了诉讼，一审法院却以借款人、上诉人缺席开庭判决，程序违法。请求：1、撤销原判，改判白某某偿还王某某借款本金41.5万元。2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王某某答辩认为：白某某偿还本案借款时，还偿还了其他借款，并将其他借款条据抽走撕了。本案借款只还了本金7万元及2013年3月18日之前的利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白某某未作书面答辩。
本院在审理过程中，上诉人刘某向法庭提交了打款单三份。证明白某某曾向王某某三次还款31.5万元，加上王某某所称的还款本金7万元，共还款38.5万元。对上诉人刘某提交的证据，被上诉人王某某认为，三次打款时间都在结算之前，结算后，白某某欠王某某73万元本金及结算日之后的利息。
本院认为，上诉人刘某提交的三份打款单中的两份，都在借款条据利息起算日，即2013年3月19日之前；另一份打款单上无时间。三份打款单均不能证明结算日之后白某某又向王某某偿还过借款的事实，故不予认可。
本院经审理查明：2012年2月22日，白某某向王某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：白某某担保人：刘某2012年2.22号。借条中又另加了一行字，内容为：月息2分，息从2013年3月19日起。2012年5月14日，王某某向白某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人币肆拾万元￥400000元白某某2012年2.22号担保人：刘某。借条中又另加了两行字，一行内容为：月息2分。另一行内容为：已还本柒万元，余参拾参万元正，息从2013.3.19起。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，白某某分两次向王某某借款80万元，由刘某提供担保的事实清楚。本案的焦点是：1、王某某与白某某对借款是否约定利息；2、刘某对借款利息是否承担保证责任。对于王某某与白某某是否约定借款利息的问题，王某某由刘某介绍给白某某借款的事实清楚，依当地风俗习惯，王某某与白某某未约定利息不符合现实情况，加之白某某并未上诉，且王某某自认第二笔借款已还本金柒万元，两笔借款利息均清至2013年3月18日，综合分析，可认定王某某与白某某曾约定月利率2分，并清息至2013年3月18日。对于刘某是否应当承担借款利息保证责任的问题，白某某向王某某第一次借款40万元，由刘某与王某某陈述可知，借款当时王某某与白某某并未约定利息，在白某某给王某某清息时，白某某与王某某约定月息2分，利息从2013年3月19日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。借款时，王某某与白某某并未约定借款利息，后双方又约定了借款利息，加重了白某某的债务，对加重部分，保证人刘某不承担保证责任，故刘某对第一笔借款本金40万元承担保证责任，对该借款利息不承担保证责任。白某某向王某某的第二次借款40万元，刘某称原借条上没有月息2分的字样，王某某亦无证据证明在刘某签字时曾对借款利息进行过约定，只是称白某某给其清息时，双方约定月息2分。同理，刘某对第二笔借款本金40万元承担保证责任，对该借款利息不承担保证责任。综上，白某某应向王某某偿还借款本金73万元及利息，刘某应对白某某借款本金73万元承担连带清偿责任，对借款利息不承担保证责任。刘某承担保证责任后，有权向白某某清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01232号民事判决。
二、白某某于本判决生效后七日内偿还王某某借款本金73万元及利息（从2013年3月19日起至执行之日止，月利率按2%计算），刘某对借款本金73万元承担连带偿还责任。刘某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5550元，保全费2020元，由白某某、刘某负担。二审案件受理费4040元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00434号
上诉人（原审被告）刘某A。
上诉人（原审被告）刘某B。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）武某某。
上诉人刘某A、刘某B、王某某因与被上诉人武某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08010号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某A、刘某B、王某某于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某A、刘某B、王某某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人刘某A、刘某B、王某某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某A、刘某B、王某某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某A、刘某B、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩依娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异48号
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人郭静静，该行员工。
申请执行人杨丽萍。
被执行人马建平。
被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地邯郸市永年县高新区火炬街。
法定代表人马建平，该公司董事长。
本院在执行杨丽萍与马建平、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，贵院依据已经发生法律效力的（2015）邯山民初字第01243号民事判决书，于2016年5月10日作出（2016）冀0402执452号执行裁定书，裁定冻结被执行人马建平银行存款，又于2016年5月20日作出（2016）冀0402执452号协助扣划存款通知书，扣划马建平在我行保证金账户（账号：50×××16）的存款251000元。因前述账户系被执行人在我行的定期存款存单账户，该账户均系我行与被执行人授信业务项下的保证金账户（特户）。我行已将该存款单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”具体到本案，被执行人的贷款将于2017年1月17日到期，因其经营状况恶化且已涉诉，而上述账户内金额尚不足以清偿我行到期债权，我行已决定依法行使质押权，处置上述账户来清偿我行部分债权。为维护我行的合法权益，恳请贵院依法撤销（2016）冀0402执452号协助扣划存款通知书。
本院查明，2016年1月20日，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马建平签订了最高额担保合同，该合同约定马建平作为质押人质押财产价值为人民币240000元整存入其在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行开立的卡内定期存款账户或保证金账户作为主合同项下债权的质押担保（主合同额度为2400000元，2017年1月17日到期）。2016年5月10日，本院作出（2016）冀0402执452号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人马建平、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司银行存款4926382元（含利息），或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月20日本院作出（2016）冀0402执452号《协助扣划存款通知书》，要求扣划被执行人马建平在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××16）中的存款251000元，上述法律文书已依法送达。案外人中国民生银行邯郸分行遂向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”本案被执行人马建平在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××16）中的存款251000元中有240000元系主债务的质押物，本院（2016）冀0402执452号《协助扣划存款通知书》，要求扣划该存款251000元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对马建平在案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行账户（账号：50×××16）中的存款240000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张中河
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚志平。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛全华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫宏。
尚志平与薛全华、丁兰、曹卫宏因股权转让纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚志平申请再审称：再审申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效，再审申请人的合法权利依法应得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1229号民事判决。
本院经审查认为，因双方合同约定2004年7月16日履行完剩余股权转让款，故诉讼时效应当从次日起计算。再审申请人未提交证据证实诉讼时效有延长或双方有其它可以延长诉讼时效的约定，认定再审申请人的请求超过诉讼时效，并无不当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚志平的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁付娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1362号
原告李晓瑜，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告秦世中，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告李晓瑜与被告秦世中买卖合同纠纷一案中，原告李晓瑜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓瑜撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告李晓瑜负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年一月二十八日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4204号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
被告：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：张洪颖，女，1990年1月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告石志兆、张洪颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行宿城支行的委托诉讼代理人高铮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行诉称：被告石志兆、张洪颖系夫妻关系。2015年10月21日，二被告因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度7万元，期限三年，并与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。由于二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：二被告立即偿还原告信用卡透支本金70020元、利息5934.44元、违约金6354.98元，合计82309.42元（暂计算至2017年9月17日，之后的利息等按照合同约定继续计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、交易明细、电脑截屏、二被告结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息等费用亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金61684元（70000-8316）、利息等10829.45元（12289.42*88.12%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志兆、张洪颖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还信用卡透支本金61684元、利息等10829.45元（暂计算至2017年9月17日，之后的利息等以61684元为基数按照合同约定之标准继续计算至实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2084元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方心洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初237号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉与被告王小冬、章国堆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王小冬立即偿还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告章国堆对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王小冬、章国堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告王小冬由被告�国堆担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份。被告王小冬借款后至今未还，被告章国堆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小冬于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告章国堆负连带责任；被告章国堆承担上述连带责任后，有权向被告王小冬追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小冬、章国堆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初237号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉与被告王小冬、章国堆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王小冬立即偿还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告章国堆对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王小冬、章国堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月6日，被告王小冬由被告�国堆担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份。被告王小冬借款后至今未还，被告章国堆亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小冬于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告章国堆负连带责任；被告章国堆承担上述连带责任后，有权向被告王小冬追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小冬、章国堆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十五日代书记员 陶 勋——
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40961号
原告王士朋，男，1989年6月22日出生，住河北省保定市xx县。
被告王林林，男，1989年3月7日出生，户籍地河北省保定市xx县，现羁押于北京市xx区看守所。
原告王士朋与被告王林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王士朋到庭参加诉讼，被告王林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付治疗费21699.64元，误工费8400元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元，共计37229.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告与他人冲突时，原告前去劝架与被告发生争执，被告将原告的前臂划伤，被告因伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，现羁押在北京市xx区看守所。原告因此次伤害在北京市武警第三医院住院治疗6天，治疗费用22032.64元，护理费用每天200元，6天1200元；住院伙食补助每天100元，6天600元；在积水潭医院检查费用330元，共计32229.64元。被告行凶致原告身心受到严重伤害，被告应给付精神损害赔偿金5000元。被告拒不认罪并拒绝承担给付的义务，故起诉。
被告王林林未当庭答辩，其在庭前谈话中对于起诉状中载明的事实及理由予以认可，但认为原告王士朋提起民事诉讼的时间太晚，主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月6日，原告王士朋与被告王林林因电子游戏发生冲突，原告王士朋的前臂遭被告王林林划伤，构成轻伤二级。2017年9月30日，被告王林林在天津市滨海新区大港区被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，2017年11月21日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112刑初1037号刑事判决书，判决王林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，本案被告王林林现羁押于北京市通州区看守所。
原告王士朋为证明医疗费用，提供住院病历原件一份、医疗费发票原件一份、挂号费发票原件一份、费用明细原件一张。被告王林林在庭前谈话中对于原告提交的所有证据都予以认可。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原被告因琐事发生争执，原告王士朋因此受伤，故被告王林林应对原告王士朋的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告王士朋主张的治疗费21699.64元，能够与其提供的住院病历、医疗费发票、挂号费发票以及费用明细中的金额基本对应，但其主张的金额高于实际发生的医疗费用，故本院对原告主张的治疗费予以调整。关于误工费，本院依据医疗机构出具的出院医嘱酌情予以支持。关于护理费，本院依据住院天数及一般护理人员收入酌情予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补贴为600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林林赔偿原告王士朋医疗费21696.64元、误工费4394元、护理费900元、住院伙食补助费600元，共计27590.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王士朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1914号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。社会统一信用代码:91120000675983690A
负责人:王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张金源，该行员工。
委托诉讼和代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号3号路。统一社会信用代码：91120116660334989H
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号；北辰区北仓道。统一社会信用代码：91120000103062116N
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津华苑昱华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德借款合同纠纷一案。2016年12月5日，本院作出（2016）津0103民初8326号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付16752675.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院依法轮侯查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下位于天津市××及天津市和平区房产，查封期间为三年。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1914号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。社会统一信用代码:91120000675983690A负责人:王建国，职务行长。委托诉讼代理人：张金源，该行员工。委托诉讼和代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号3号路。统一社会信用代码：91120116660334989H法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号；北辰区北仓道。统一社会信用代码：91120000103062116N法定代表人：杨书德，职务董事长。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津华苑昱华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德借款合同纠纷一案。2016年12月5日，本院作出（2016）津0103民初8326号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付16752675.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院依法轮侯查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下位于天津市××及天津市和平区房产，查封期间为三年。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文伯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4239号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。
被告：宿迁金达工贸有限公司，统一社会信用代码913213916632622470，住所地宿迁经济开发区浦东路229号。
法定代表人：朱罗成。
被告：江苏中联物流有限公司，统一社会信用代码91321300793327256D，住所地宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人：陈厚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高行刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：朱罗成，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈厚华，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告江苏民丰农村商业银股份有限公司诉被告宿迁金达工贸有限公司（以下简称金达工贸）、江苏中联物流有限公司（以下简称中联物流）、朱罗成、陈厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁帮领到庭参加诉讼。被告金达工贸、中联物流、朱罗成、陈厚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告金达工贸偿还原告借款本金150000万元及利息（暂算至2017年6月5日为146661.93元，之后利息以1500000元为基数，自2017年6月6日起按照年利率8.787%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告中联物流、朱罗成、陈厚华对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
证据：流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额：150万元。
四、借款期限：2015年11月27日至2016年11月26日。
五、结息方式：每月20日结息。
六、借款利率：年利率8.787%。
七：借款用途：制造业。
八、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
九、保证情况：被告中联物流、朱罗成、陈厚华为涉案借款提供连带责任保证。
十、欠款情况：截至2017年6月5日，被告金达工贸尚欠原告本金1500000元、利息146661.93元。
十一、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁金达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息（暂算至2017年6月5日为146661.93元，之后利息以1500000元为基数，自2017年6月6日起按照年利率13.1805%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏中联物流有限公司、朱罗成、陈厚华对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告宿迁金达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9810元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受19620元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁楠楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初43号
原告：郭某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：贺某1，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张瑞敏，被告贺某1及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：l.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿贺某2随原告生活，被告负担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年秋季相识并订婚，于2011年农历12月24日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贺某2。因结婚仓促，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告不仅经常出去喝酒，还在微信上与其他女人聊天。2017年4月，原告带孩子回娘家，过了很久被告才接叫一次，而且语气颇为不善，甚至对原告横加指责。综上，原告回娘家半年多，被告接叫态度敷衍，双方的夫妻感情已彻底破裂。女儿贺某2年龄尚幼，随原告生活为宜，被告应负担抚养费。为此，望法院判如诉请。
被告贺某1辩称，原、被告的感情相当好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告有时通过手机和朋友、同学聊天，原告称被告经常和其他女人聊天不属实。原告回娘家后，被告及其父母曾多次接叫原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.贺某2的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相互认识。2011年农历12月24日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名贺某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。二人于2011年举行婚礼后共同生活时间较长，且生育一个女儿，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽在共同生活中产生过矛盾，但不致造成夫妻感情彻底破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告贺某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓辉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1127号
原告杨某，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告赵某，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告杨某与被告赵某抚养费纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告杨某负担。
审判员 林震强
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨立帆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1127号原告贺某某，现年31岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人李维镇，云南义合律师事务所律师。被告王某某，现年38岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人李维镇、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2006年6月21日在华坪县民政局办理结婚登记，于2006年12月3日生育一子（王某甲）。双方婚后共同修建了位于华坪县中心镇龙洞村三组的砖混结构房屋一幢（价值45万元），由奇瑞牌汽车一辆，有夫妻共同债务180000元。2015年7月23日双方再次发生争吵后，被告将原告银行卡中的存款436600元取走。因被告经常对原告无端怀疑，致使双方发生争吵，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务由双方共同承担。被告王某某辩称：原则上不同意离婚，原、被告双方夫妻感情并未破裂。认可将原告银行卡中的存款取走的事实，但该存款属于夫妻共同财产，其有权处分。位于华坪县中心镇龙洞村三组的房屋为原、被告与被告的哥哥、弟弟共同修建。对原告主张的夫妻共同债务180000元不予认可。原、被告曾共同购买宝马X1轿车一辆，现所有人登记为原告妹妹李某洁。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记证明原件一份，用于证实原、被告双方存在婚姻关系的事实；2、丽江市公安局古城分局西安街道派出所接处警登记表及三联单复印件各一份，用于证实2015年7月23日被告将原告驾驶的车辆开走并将原告撞伤的事实；3、银行账户对账明细单复印件五份，用于证明被告将原告银行卡中存款436600元取走的事实；4、手机短信及微信内容照片复印件一组（26页）用于证明被告多次辱骂、威胁原告，导致夫妻感情破裂的事实。经质证，被告对于原告所举证据均无异议，但对证据2待证事实有异议，认为其并未开车撞原告。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，且被告无异议，本院予以采信。另经原告申请，本院依法对被告在中国农业银行、中国工商银行、农村信用社开立账户进行了查询。并当庭出示了查询明细清单原件九份，用于证实被告于2015年7月23日将原告银行卡中存款436600元取走的事实。经质证，被告对于查询明细清单均无异议。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年6月21日在华坪县民政局办理结婚登记，于2006年12月3日生育一子（王某甲，患有癫痫，现跟随被告生活）。被告认可从原告银行卡中取走存款436600元。原告主张双方婚后共同修建了位于华坪县中心镇龙洞村三组的砖混结构房屋一幢，该房屋未办理批建手续，被告主张该房屋为原、被告与被告的哥哥、弟弟共同修建。原告主张有夫妻共同债务180000元，被告不予认可。双方一致确认有夫妻共同财产奇瑞瑞虎越野车一辆（车牌号：），现由被告使用。双方共同购买宝马X1轿车一辆，现车辆所有人登记为李某洁。原告认为被告经常对其无端怀疑，致使双方发生争吵，夫妻感情确已破裂，因此诉讼来院。本院认为，夫妻双方应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据原告提供的证据可以证实原、被告双方矛盾较深，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被扶养人王某甲跟随被告生活，根据被告及被扶养人实际情况，由被告抚养子女并无不当，本院确认王某甲由被告抚养。双方一致确认被告将原告银行卡内的存款436600元取走，该笔款项应当认定夫妻共同财产予以分割。但被告抚养子女，原告应当承担必要的抚养费用，且王某甲患有癫痫疾病，鉴于此情况，原告所占部分可折抵子女抚养费，该笔款项归被告所有，王某甲的抚养费用由被告自行承担。原告主张有夫妻共同债务180000元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，对于原告主张的该笔债务本院不予认定。原告主张位于华坪县中心镇龙洞村委会三组的房屋属于夫妻共同财产，双方对此存在争议，但均未提供充分证据证明该房屋的权属情况，且该房屋未办理批建手续，权属不明晰，故在本案中不宜处理，可另行解决。双方共同购买的宝马X1轿车车辆登记所有人为李某洁，涉及他人权属，本案中不予处理，可另行解决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，抚养费用由被告王某某自行承担。三、夫妻共同财产436600元归被告王某某所有。奇瑞瑞虎越野车一辆（车牌号：）归被告王某某所有。四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年九月二十四日书记员 骆            洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第382号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖南省慈利县，户籍住址广东省博罗县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人盘小明，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人盘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人谭某伙同刘某（另案处理）在本市白云区向不法人员购买毒品冰毒后，自2014年10月4日起利用他人身份资料入住本市天河区某酒店并联系吸毒人员前来购买、吸食冰毒从中牟利。至2014年10月16日19时许，广州市公安局天河区分局民警接到酒店工作人员的举报后在某酒店8608房内抓获被告人谭某并在房间缴获毒品18包（经鉴定，重24.31克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币400元、吸毒工具塑料片2个。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人谭某辩称没有向他人贩卖毒品，只是有朋友过来吸毒，缴获的毒品是其和刘某共有的。
辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人谭某贩卖毒品仅有被告人谭某在公安机关的供述，证据不足，应认定被告人的行为构成非法持有毒品罪；二、被告人谭某是初犯、偶犯，是吸毒人员，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日，被告人谭某携带毒品登记入住广州市天河区某酒店。2014年10月16日18时许，公安机关接酒店工作人员举报后在上址酒店8608房内抓获被告人谭某，并从其所带手提包内查获白色晶体状毒品18包（经鉴定，净重24.31克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具胶瓶2个等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人甘某乙的证言及辨认笔录：我是广州市天河区某酒店的酒店经理。2014年10月16日下午约16时许，我到某酒店的8608房催缴房费，发现该房内没有动静。我从服务员处知悉，8608房内女子应该不曾离开，我担心房内出事，于是叫上服务员用酒店总卡开门进去看看。我们开门后看见一名女子躺在床上，一直叫不醒，于是马上告诉酒店老板，酒店老板马上报警。民警到达后，叫了很久才将该名女子叫醒。那女子醒来后承认是在房内吸食了冰毒。接着我看到民警从那女子的手提包里查出了一包透明物品，那女子承认该透明物品是冰毒。后来民警就将那女子带走了。该女子年龄约25岁，身高约1.60米，穿一件红色上衣，牛仔短裤。证人甘某乙指认被告人谭某就是某酒店8608房内的女子。
2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单等证实本案的报警、立案情况、案发现场、涉案毒品及被告人谭某的归案等情况。
3.现场勘验检查工作记录证实：公安机关接到举报后于2014年10月16日18时许到达位于广州市天河区某酒店8608房，发现被告人谭某在房内昏睡不醒，叫醒后其承认因吸食毒品而导致昏睡。公安机关当场从被告人的黄色手提袋内查获白色晶体18小包，从现场台面上提取到塑料胶瓶2个。
4.穗公（司）鉴（化验）字（2014）3693号《化验检验报告》证实公安机关从案发现场提取到的白色晶体18包，净重24.31克，检出甲基苯丙胺成分。
5.广州市天河区珠吉派出所出具的情况说明证实相关人员赵某、刘某与进入某酒店8608房的吸毒人员等人的身份信息无法查实，未能对其进行调查取证。
6.户籍材料证实被告人谭某的身份情况。
7.被告人谭某的供述：我和刘某在2014年10月份先后买过两次毒品，一共买了100克冰毒，都是刘某付的钱。我们从10月4日起入住广州市天河区某酒店，到案发当日共换过约5间房，最后一次换至8608房。我们买的毒品主要用来自己吸食以及提供给刘某的朋友吸食。来吸食毒品的人有时会帮我们支付所谓的房费，或者给我一两百块买饮料和食品等吃的。2014年10月16日19时许，我一个人在某酒店8608号房睡觉时被叫醒，看到有警察在场。民警从我的手提包中搜出18包毒品和现金人民币400元，并且在房间的桌面上找到用于吸食毒品的塑料瓶。民警缴获的毒品是我和刘某共有的，我可以支配这些毒品。我没有贩卖毒品给他人。包里的现金400元是我朋友给我续房的钱。
关于被告人谭某及其辩护人辩称被告人的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的意见，经查：现仅有被告人谭某供述其朋友来吸食毒品时有时为其支付房费或提供食品，查获的毒品是其和刘某共有的，公诉机关关于被告人谭某向他人贩卖毒品的指控缺乏其他证据佐证，不能形成完整的证据链，本院不予支持。被告人谭某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人谭某非法持有毒品甲基苯丙胺24.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的毒品和吸毒工具依法予以没收。现有证据不能证实现场查获的现金人民币400元是被告人的违法所得，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.31克及吸毒工具塑料胶瓶2个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终68号
上诉人（原审被告）：洪喜荣，女，1968年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：汤占桥（与上诉人系夫妻关系），男，1964年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：郑雁允，女，1968年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人洪喜荣因与被上诉人郑雁允房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
洪喜荣上诉称，本案双方当事人均居住在菏泽市牡丹区，按照原告就被告的原则，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
郑雁允未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，因涉案房产位于菏泽经济开发区辖区，故菏泽经济开发区为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月二十一日
书记员 李梦媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终68号上诉人（原审被告）：洪喜荣，女，1968年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：汤占桥（与上诉人系夫妻关系），男，1964年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：郑雁允，女，1968年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人洪喜荣因与被上诉人郑雁允房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初458号民事裁定，向本院提起上诉。洪喜荣上诉称，本案双方当事人均居住在菏泽市牡丹区，按照原告就被告的原则，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。郑雁允未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，因涉案房产位于菏泽经济开发区辖区，故菏泽经济开发区为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年五月二十一日书记员  李梦媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00283号
申请人班某某，男。
被执行人姚某某，女。
姚某某与班某某离婚纠纷一案，贵州省长顺县人民法院做出的（2011）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决判令姚某某每月给付两孩子抚养费各150元，至孩子年满18周岁止。因被执行人姚某某未自觉履行法律义务，权利人班某某向长顺县人民法院申请执行。长顺县人民法院委托本院。申请标的10500元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了10500元，本院已给申请人班某某兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4163号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：姜铁，男，1979年4月22日出生，汉族，盘锦渔江湾生态农业养殖有限公司总经理，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：盘锦泰盛农业种植有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街七分场。
法定代表人：郝春光，该公司总经理。
再审申请人姜铁因与被申请人盘锦泰盛农业种植有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜铁申请再审称，2015年的合同因被申请人主体不适格，故为无效合同。被申请人恶意阻碍2012年合同的正常履行，停止鱼塘供电造成其生产经营损失严重的情况下，为恢复供电被胁迫与被申请人签订了2015年合同，该合同内容为霸王条款，内容显失公平，而2012年合同并没有解除，原判认定事实错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，2012年《鱼塘承租合同》在履行过程中，姜铁于2013年7月15日接到合同相对方发出的解除合同通知，主要内容为解除该合同，重新签订新的鱼塘承租合同。姜铁在通知上签字，并于2015年3月25日与盘锦泰盛农业种植有限公司签订《坑塘租赁协议书》，该协议书签订的双方主体适格，内容不违反法律禁止性规定，姜铁虽提出受胁迫签订，但未提供确凿充分的证据证明其主张，原审法院认定该合同有效，依据合同内容进行判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜铁的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9465号
原告：林建军，男，1981年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君华，男，1977年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋云丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林建军与被告张君华、蒋云丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款28000元，并支付利息（按月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张君华、蒋云丽系夫妻关系。2017年3月20日，被告张君华向原告林建军借款28000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告张君华出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君华、蒋云丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林建军借款28000元，并支付自2017年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告张君华、蒋云丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年九月二十一日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9465号原告：林建军，男，1981年4月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张君华，男，1977年4月23日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋云丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告林建军与被告张君华、蒋云丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款28000元，并支付利息（按月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张君华、蒋云丽系夫妻关系。2017年3月20日，被告张君华向原告林建军借款28000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告张君华出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君华、蒋云丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林建军借款28000元，并支付自2017年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告张君华、蒋云丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年九月二十一日代书记员 庄宇佳??2?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1848号
本院在执行刘如良申请执行临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂骅东汇仁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1848号
本院在执行刘如良申请执行临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂骅东汇仁置业有限公司（组织机构代码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂骅东汇仁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1032号
本院在执行申请执行人陈家友申请执行被执行人王友训民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王友训有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王友训（身份证号：371302197910294315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢64号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市市南区。
法定代表人李志环，职务经理。
被执行人杜敬祥，男，汉族，1948年11月20日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人杜敬祥借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理公司青岛办事处于2007年10月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2007年12月4日终结青岛市崂山区人民法院（2007）崂民三初字第67号民事判决书／（2007）崂执字第1055号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的69209元，执行费938元。
本案在执行过程中，被执行人杜敬祥缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2007）崂民三初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2733号
上诉人（原审被告）：陈通飞。
被上诉人（原审原告）：马骥。
原审被告：陈淑真。
原审被告：叶卫环。
上诉人陈通飞为与被上诉人马骥、原审被告陈淑真、叶卫环民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈通飞经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈通飞经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈通飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十一日
代书记员 项道德
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初392号
原告刘起华，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业。
被告许元生，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘起华与被告许元生买卖合同纠纷一案中，原告刘起华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘起华撤回起诉。
本案受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年三月十六日
书记员 宫 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初858号
原告蒋练廷。
被告杨丽。
本院在审理原告蒋练廷与被告杨丽离婚纠纷一案中，原告蒋练廷于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋练廷提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋练廷撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告蒋练廷负担。
审判员 闻振江
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 真
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01677号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省城固县西环二路。
被告王某某，男，汉族，住陕西省城固县汉江路市政巷。
陈某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月14日，被告王某某以急需资金周转为由向原告立据借款人民币10万元，约定于2015年1月1日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，只是口头向原告承诺还款期限，到了约定还款期限被告避而不见，给原告造成经济上的损失。现诉请判令被告王某某及时归还借款10万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。3、证人证言一份，证明原告向被告交付借款现金10万元的事实。
被告王某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实具备关联性，且证据间彼此能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，2014年7月14日，被告王某某以开办饮料厂急需资金周转为由，向原告陈某某借款人民币10万元，被告接款后当场向原告出具借条一份，载明：今借到陈某某现金100000元（拾万元整），用于资金周转，我王某某在文川镇政府工作，计划2015年元月1日归还，如期不还方可通过司法手续扣押工资用于归还。借款到期后，被告分文未还。原告多次催要借款，被告避而不见。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应按约履行还款义务。但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方事先在借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告主张支付借期内利息的请求本院不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，现原告要求其支付逾期利息的诉请于法有据，可自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，该诉请本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后30日内归还原告陈某某借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息自2015年1月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1731号
原告：王晓红，女，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：宋连新，男，汉族，1961年12月13日出生，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县顺达汽车客运有限责任公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：夏江明。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蕲春支公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲昌大道288号。
主要负责人：张广怀。
原告王晓红与被告宋连新、蕲春县顺达汽车客运有限责任公司、中国太平洋人寿保险�份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王晓红于2018年5月29日以被诉主体出错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王晓红负担。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 张勇兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第88号
原告：赵永淦。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：赵琴花。
本院在审理原告赵永淦诉被告赵琴花民间借贷纠纷一案中，因原告赵永淦未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 冯维亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第226号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人雷鹏，农民，住福建省长汀县。因本案于2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月30日被抓），同年12月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人雷鹏犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日3时许，被告人雷鹏伙同张宇、徐某（均已判决）手持西瓜刀窜至龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福24小时便利店，采用威胁售货员范某、叶某的方法，抢走范某、叶某的手机各1部，店内现金人民币1600元和七匹狼灰狼香烟10包、七匹狼通仙香烟6包、硬红狼香烟9包、黄金叶牌香烟2包。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢的香烟价值计人民币357元。
2014年10月30日，公安人员在陕西省榆林市榆阳区“好友网吧”内抓获被告人雷鹏。
另，案发后，同案人徐某已归还便利店450元；在本案审理期间，被告人雷鹏的家属为其退赃款1507元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓捕经过，扣押决定书、接受证据清单、发还清单，被抢清单，监控录像截图，相关物品、人员照片，辨认笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论意见书，本院（2014）龙新刑初字第460号刑事判决书等书证，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1957元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人雷鹏归案后能如实供述其罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年12月29日止）。
二、被告人雷鹏的退赃款人民币1507元，发还被害人龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福24小时便利店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终41号
上诉人（原审被告）傅国光，1971年3月24日出生，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）陈瑛男，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）齐海东，住所地哈尔滨市道外区。
原审被告张久洪，住所地哈尔滨市南岗区。
上诉人傅国光与被上诉人陈瑛男、齐海东及原审被告张久洪合伙协议纠纷管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第600号民事裁定，以原审法院认定事实与山东省即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第994号民事裁定书不符，以依法不承担实体义务的“被告”确定管辖地有误，本案应由山东省即墨市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经查明，陈瑛男与傅国光于2011年12月26日签订《车辆转让协议》，约定傅国光将其经营的卧铺客车及线路的经营权以550万元的价格转让给陈瑛男，并在该协议中约定“因履行协议发生的纠纷由合同签订地即墨法院管辖”。后陈瑛男、齐海东、傅国光、张久洪于2012年2月13日签订《合伙协议书》，就其四位合伙人的权利义务达成协议。陈瑛男依据《车辆转让协议》到山东省即墨市人民法院起诉傅国光，要求解除合同并返还给付款550万元并赔偿损失。山东省即墨市人民法院作出（2014）即商初字第994号民事裁定书认定：原告陈瑛男虽与被告傅国光签订车辆转让协议，但此后不久又与齐海东、张久洪签订合伙协议合伙购买并经营上述车辆，该合伙协议的实质系对原、被告之间所签订的车辆转让协议内容的承继和主体的变更，即协议的履行主体已由原、被告双方变更为包括原被告在内的合伙体。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人上诉称山东省即墨市人民法院作出（2014）即商初字第994号民事裁定书认定2012年2月13日签订《合伙协议书》的实质系对2011年12月26日签订《车辆转让协议》内容的承继和主体的变更，故《合伙协议书》中的协议管辖对本案依然具有法律效力，本案应由《合伙协议书》的签订地山东省即墨市人民法院管辖。从《车辆转让协议》和《合伙协议书》约定的缔约主体的权利义务来看，其是针对不同的法律关系签订的两份独立的两份合同。同时依据合同相对性的理论，协议管辖作为一种当事人就选择管辖法院达成的合意，对于未签署协议的第三人不应具有约束力。故原审二原告依据《合伙协议书》起诉，《车辆转让协议》中的协议管辖对本案并不具有法律效力。本案应按法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人的合伙协议并没有注册登记，也没有办事机构，故本案的两个被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、山东省即墨市人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉称张久洪依法不承担实体权利义务，不应以其住所地确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，被告只需明确即可。被告主体是否承担实体责任等问题需要在案件的实体审理中加以判断。原审法院裁定驳回原审被告傅国光对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终540号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘显平，男，1953年5月5日出生。
委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人刘显平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
第六公司上诉称，本案被告所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定。因此第六公司认为本案不应由一审法院管辖，应移交至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
刘显平对于第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘显平系依据其与第六公司之间的房屋租赁合同关系以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令第六公司给付其房屋租金及利息等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市怀柔区，属于北京市怀柔区人民法院管辖范围，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。第六公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终540号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。被上诉人（原审原告）：刘显平，男，1953年5月5日出生。委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人刘显平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。第六公司上诉称，本案被告所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定。因此第六公司认为本案不应由一审法院管辖，应移交至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。刘显平对于第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘显平系依据其与第六公司之间的房屋租赁合同关系以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令第六公司给付其房屋租金及利息等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市怀柔区，属于北京市怀柔区人民法院管辖范围，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。第六公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月四日书 记 员  刘金梦
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3005号
申请执行人汤某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人于某某，男，汉族，住荣成市得润西区。
被执行人田某某，女，汉族，住荣成市得润西区。
申请执行人汤某某与被执行人于某某、田某某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5079号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人欠款28000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年4月27日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3005号申请执行人汤某某，男，汉族，住荣成市。被执行人于某某，男，汉族，住荣成市得润西区。被执行人田某某，女，汉族，住荣成市得润西区。申请执行人汤某某与被执行人于某某、田某某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5079号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人欠款28000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年4月27日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十日书记员  刘 静
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3360号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告于海彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3360号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告于海彬，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11983号
原告：谈某，女，1992年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：邓某，男，1990年11月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告谈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告邓某及其委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与邓某在2016年8月相识，双方在××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情已经破裂，双方于2017年9月分居至今，其特提起离婚诉讼，要求与邓某离婚。
被告邓某辩称：其不同意离婚。1、谈某小产后，其到医院接谈某出院，但谈某已和她父母打的出院了，未通知其。2、双方每次争吵后，都由其至谈某父母处接谈某回家，每次均是其服软认错，谈某从未认错，让其心寒。3、谈某父母常给其脸色看，但其还是经常问候谈某，是用微信的方式，谈某认为微信没用，要当面安慰，但其因为谈某父母给其脸色看，而不愿至谈某父母处去看谈某。
经审理查明：原告谈某与被告邓某经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。2017年9月，因谈某不慎小产，双方为谈某小产出院及护理产生争执，并致分居。谈某遂于2017年11月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告谈某与被告邓某经办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情尚可。后因双方为家庭琐事产生纠纷，并致分居，谈某并向本院提起离婚诉讼。但谈某与邓某间夫妻感情并未确已破裂，只要双方互谅互让，互相尊重，夫妻感情能和好如初。故对谈某要求与邓某离婚的诉请，于法无据，本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谈某与邓某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初155号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告黄学军，男，汉族，1967年6月5日出生，住南充市高坪区胜观镇。
被告曹均惠，女，汉族，1968年2月11日出生，住址同上。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告黄学军、曹均惠商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告黄学军、曹均惠的起诉。
案件受理费525元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 云 飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第802号
原告黄婷。
特别授权委托代理人黄生桂。
被告陈俊林。
被告曹瑾。
本院在审理原告黄婷诉被告陈俊林、曹瑾民间借贷纠纷一案中，原告黄婷于2015年11月26日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告陈俊林、曹瑾的起诉。
本院认为，原告黄婷的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤回对被告陈俊林、曹瑾的起诉。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告黄婷负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1848号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告卢晓、姜玲飞、陈玺金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢晓、姜玲飞立即偿还原告借款本金245000元、截至2018年2月15日的利息7580.38元、并支付自2018年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315%计算的逾期利息。2、被告陈玺对被告卢晓、姜玲飞的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告卢晓、姜玲飞、陈玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月2日，原告台州银行与被告卢晓、姜玲飞签订了《借款合同》一份，合同载明：借款金额为250000元；借款期间自2017年5月2日起至2018年1月9日止；借款的月利率为12.21‰，按季计息，每自然季度末月的20日为结息日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人授权贷款人直接从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）上收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用等内容。同日，原告与被告陈玺签订《保证合同》一份，合同载明：陈玺愿意为卢晓、姜玲飞依主合同与台州银行所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告向被告卢晓、姜玲飞发放了贷款250000元。后被告卢晓、姜玲飞陆续偿还了部分本金及利息。截至2018年2月15日，被告卢晓、姜玲飞尚欠原告借款本金245000元及利息7580.38元未付，担保人陈玺也没有履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓、姜玲飞在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金245000元和截至2018年2月15日的利息7580.38元，并支付自2018年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息，被告陈玺负连带责任。被告陈玺承担上述保证责任后，有权向被告卢晓、姜玲飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告卢晓、姜玲飞、陈玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王丹君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初132号
原告：谭琛彦男，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄金芳，女，1979年10月4日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告谭琛彦男诉被告黄金芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭琛彦男撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琛彦男负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洑婵娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00298号
原告刘学才。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告罗明德。
原告刘学才与被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘学才及其委托代理人陆昌东，被告罗明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学才诉称，被告罗明德因购买物品需要，于2013年2月19日向原告借款10000元，原告当场将不久前存入银行的10000元存单交付给被告，被告自行到银行支取上述款项。2014年2月25日，原告向被告催要借款时，被告立下书面借条一份，约定年底归还，后经原告催要未果。现请求判令被告罗明德立即偿还原告借款10000元，从2015年1月1日起至实际还款之日止，按人民银行贷款利率承担利息损失；并承担诉讼费用。
被告罗明德辩称，被告在六、七年前确实向原告借过钱，但是已经连本带利都还清了。现原告起诉所依据的借条是在派出所的强迫下打的，并没有借款的事实。
经审理查明：原、被告为亲戚关系，2013年2月19日，被告因故向原告借款，原告将其在海安农村商业银行沙岗支行存入的10000元的存单交由被告，由被告自行到该行取款，当时被告并未出具借条。后原告向被告催要还款未果，2014年2月25日，双方发生纠纷至海安县公安局南莫派出所处理，在派出所的协调下，被告向原告出具了借条，认可了借款事实并承诺在年底还款。借条载明：今借到刘学才人民币壹万元正，年底归还，2014年2月25日，罗明德。后经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、银行取款凭证，双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。被告罗明德在2013年2月19日凭原告刘学才的存单到海安农村商业银行沙岗支行支取了10000元，又在2014年2月25日确认了借款的事实，并承诺按期还款，双方的借贷关系成立。被告辩称没有到银行取款及欠条是在派出所的胁迫下出具，有违常理，难以信服，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款本金10000元；被告在借条中承诺在2014年年底归还，其逾期未还款，应当赔偿原告的利息损失，原告要求被告按照人民银行贷款利率计算利息损失，亦应得到支持，被告应当赔偿的利息损失应从2015年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗明德偿还原告刘学才借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告罗明德赔偿原告刘学才利息损失（从2015年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告罗明德不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告罗明德负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初4号
原告：王才香，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈强，男，汉族，1998年5月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告王才香与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王才香到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强向原告支付借款本金10300元；2诉讼费由被告陈强负担。事实和理由：2017年9月21日，被告陈强以买挖机差钱为由，向原告王才香借款10300元，经原告多次催促，至今未还。故原告王才香将其起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告王才香、被告陈强的身份证复印件、《借条》一张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告陈强向原告王才香出具《借条》一张，载明：“今借到王才香现金10300，壹万零叁佰元整，用于购车，一个月以内归还。借款人：陈强2017.9.21”。其后，被告一直未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告王才香向本院提交了证据《借条》证实了借款的事实、借款的交付方式，在庭上亦能准确说出借款资金来源；被告陈强既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其非本案实际借款人，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案被告陈强向原告王才香借款的事实。原告请求判令被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告王才香偿还借款本金10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ