wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1988号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张金运，农民。
被告冯清花，农民。
被告张军昌，农民。
被告刘主山，农民。
被告李运启，农民。
被告张金志，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张金运于2011年4月22日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张金运立即偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任；被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志均未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张金运签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2011年4月22日至2012年4月21日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2011年4月22日，被告张金运从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2012年4月21日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张金运归还借款及利息，并由被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金运于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告王振军，农村居民。
被告夏彬，城镇居民。
被告刘玉庆，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王振军、夏彬、刘玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告王振军、夏彬、刘玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年9月30日，被告王振军因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。被告夏彬、刘玉庆提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金25020.77元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振军、夏彬、刘玉庆均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告王振军因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告王振军、夏彬、刘玉庆与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年9月29日起至2014年9月29日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，被告为联保小组其他成员提供连带责任担保。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2012年9月30日，原告向被告王振军发放贷款50000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年4月12日，被告王振军尚欠借款本金25020.77元及利息2948.8元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王振军签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，被告夏彬、刘玉庆做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王振军发放贷款后，被告王振军应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王振军未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告王振军偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏彬、刘玉庆作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王振军违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王振军、夏彬、刘玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金25020.77元及利息（利息计算：①自2012年9月30日至2014年4月12日，利息为2948.8元；②自2014年4月13日至本判决生效之日，以25020.77元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告夏彬、刘玉庆对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王振军、夏彬、刘玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第900-1号
原告：蒋勇敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住上海市
静安区铜仁路283弄1号304室。
被告：张丹青，
省温岭市太平街道康乐路41号2幢1单元302室。
本院在审理原告蒋勇敏与被告张丹青担保追偿权纠纷一案
中，原告蒋勇敏于2010年5月24日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告张丹青的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇敏撤回起诉。
本案受理费2732元，减半收取1366元，诉讼保全费3020元
，合计4386元，由原告蒋勇敏负担。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 王海潮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第444号
原告：孟某甲，无业。
被告：闫某。
原告孟某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告于2008年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后常因琐事发生争吵。2013年6月，被告返回娘家居住，至今没有回来，连孩子也没回来看过，被告还曾留下一份离婚协议。2014年4月，原告曾向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。收到判决后，被告一直没有和原告联系，也没有回家居住，原被告夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉，要求：判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，原被告现已分居生活。2014年4月9日，原告曾向我院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年2月12日，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，被告闫某户籍性质为农村户口，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未及时交流沟通，导致夫妻关系不睦。在原告提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告孟某甲要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，因婚生女孟某乙年龄较小且一直跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的成长，同时原告目前也有能力抚养孩子，故婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。对于财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证实，夫妻财产无法查明，本院不予认定。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告孟某甲与被告闫某离婚。
二、婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养，被告闫某每月支付抚养费248元（11882元／12＊25%），于每月的25号前支付，自2015年8月起至婚生女年满十八周岁止。被告闫某享有对婚生女孟某乙的探望权，探望的时间、地点及方式由原被告自行协商决定。
案件受理费300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审90号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人罗XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）683号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人罗XX未经静海县国土资源管理部门批准，在东禅房村北占地7454.84平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月5日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人罗XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款223600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）683号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初400号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人郭昌伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告庞开芹，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程汝炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱兰会，女，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）诉被告庞开芹、程汝炎、朱兰会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭昌伟、被告庞开芹、程汝炎、朱兰会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞开芹因皮鞋销售需要，用庞开芹、朱兰会位于璧山县XX镇XX新街XXX号附X号、X-X（房产证号为：212-2014-XXX**），面积共计225.86平方米的房产作抵押担保，同时担保人程汝炎、朱兰会提供连带责任担保，于2014年9月12日向我行借款300000元，到期时间为2015年9月4日，尚欠贷款本金300000元，利息15879.82元。贷款到期后，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元及利息15879.82元（利息计算至2015年12月2日，以后利息按照借款合同的约定执行年利率13.5%，罚息按年利率13.5%另行计算至本息结清之日）。2、被告程汝炎、朱兰会承担连带保证责任。3、原告对位于璧山区XX镇XX新街XXX号附x号、X-X的房屋（房产证号为：212-2014-XXX**）享有优先受偿权。4、被告共同承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费等费用。
被告庞开芹辩称，原告诉称的属实，我欠了钱就应当还，请依法判决。
被告程汝炎、朱兰会均辩称，原告诉称的属实，请依法判决。
经审理查明，2014年9月5日，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（贷款人、甲方）与被告庞开芹（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额（300000元），借款期限（2014年9月5日至2015年9月4日）、利率等事项。被告庞开芹、朱兰会以其所有的位于璧山区XX镇XX新街XXX号附X号、X-X的房屋为该笔借款作抵押担保且签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告程汝炎、朱兰会为该笔借款作连带责任保证担保。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告庞开芹在合同借款人处、抵押人处均签名并捺印，被告朱兰会在合同抵押人处及保证人处均签名并捺印，被告程汝炎在合同保证人处签名并捺印。
合同签订后，原告按约向被告庞开芹发放了贷款，但被告未按约定归还借款本金及利息。截至2015年12月2日，被告庞开芹尚欠借款本金300000元，利息15879.82元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、利息清单、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告庞开芹未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告程汝炎、朱兰会自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告庞开芹、朱兰会以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞开芹于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金300000元及利息15879.82元（利息计算至2015年12月2日止），从2015年12月3日起的利息按借款合同约定另行计算至本息付清之日止。
二、被告程汝炎、朱兰会对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告对位于璧山区XX镇XX新街XXX号附X号、X-X的房屋（212房地证2014字第XXXXX号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告庞开芹、程汝炎、朱兰会负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2900元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年六月六日
书记员 贺小芩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初400号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人郭昌伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告庞开芹，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程汝炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱兰会，女，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区�
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）诉被告庞开芹、程汝炎、朱兰会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭昌伟、被告庞开芹、程汝炎、朱兰会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞开芹因皮鞋销售需要，用庞开芹、朱兰会位于璧山县七塘镇建设新街105号附2号、4-1（房产证号为：212-2014-XXX**），面积共计225.86平方米的房产作抵押担保，同时担保人程汝炎、朱兰会提供连带责任担保，于2014年9月12日向我行借款300000元，到期时间为2015年9月4日，尚欠贷款本金300000元，利息15879.82元。贷款到期后，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元及利息15879.82元（利息计算至2015年12月2日，以后利息按照借款合同的约定执行年利率13.5%，罚息按年利率13.5%另行计算至本息结清之日）。2、被告程汝炎、朱兰会承担连带保证责任。3、原告对位于璧山区七塘镇建设新街105号附2号、4-1的房屋（房产证号为：212-2014-127**）享有优先受偿权。4、被告共同承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费等费用。
被告庞开芹辩称，原告诉称的属实，我欠了钱就应当还，请依法判决。
被告程汝炎、朱兰会均辩称，原告诉称的属实，请依法判决。
经审理查明，2014年9月5日，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（贷款人、甲方）与被告庞开芹（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额（300000元），借款期限（2014年9月5日至2015年9月4日）、利率等事项。被告庞开芹、朱兰会以其所有的位于璧山区七塘镇建设新�105号附2号、4-1的房屋为该笔借款作抵押担保且签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告程汝炎、朱兰会为该笔借款作连带责任保证担保。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告庞开芹在合同借款人处、抵押人处均签名并捺印，被告朱兰会在合同抵押人处及保证人处均签名并捺印，被告程汝炎在合同保证人处签名并捺印。
合同签订后，原告按约向被告庞开芹发放了贷款，但被告未按约定归还借款本金及利息。截至2015年12月2日，被告庞开芹尚欠借款本金300000元，利息15879.82元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、利息清单、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告庞开芹未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告程汝炎、朱兰会自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告庞开芹、朱兰会以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞开芹于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金300000元及利息15879.82元（利息计算至2015年12月2日止），从2015年12月3日起的利息按借款合同约定另行计算至本息付清之日止。
二、被告程汝炎、朱兰会对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告对位于璧山区七塘镇建设新街105号附2号、4-1的房屋（212房地证2014字第XXXXX号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告庞开芹、程汝炎、朱兰会负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2900元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年六月六日
书记员 贺小芩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4102号
罪犯金城。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人金城犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年10月10日起至2023年4月9日止。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决，赔偿被害人家属211795.53元。本院以（2012）一中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2005年10月10日起至2021年4月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4102号
罪犯金城，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人金城犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年10月10日起至2023年4月9日止。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决，赔偿被害人家属211795.53元。本院以（2012）一中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2005年10月10日起至2021年4月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初763号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市，实际居住地址成都高新区。2012年5月9日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2016年3月24日因故意伤害他人被行政拘留九日并处二百元罚款。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月24日上午9时许，被害人何某和唐某、吕某等人为帮助杜某讨债，在杜某的带领下，前往成都高新区仁和东街21号2栋1单元10楼15号被告人罗勇处。杜某先与何某进入罗勇房屋内向罗勇索要欠款，双方就此发生争执。后唐某等人也进入房屋内向，罗勇担心其被带走，从其屋内拿出一把黑色武士刀，对着何某等人胡乱挥舞。在此过程中，罗勇持刀将何某砍伤。随后唐某等人将刀夺下，并将罗勇控制起来。警察接警后，赶到现场将罗勇挡获。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人刘某、杜某、唐某、吕某的证言，被害人何某的陈述，扣押物品清单，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月1日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具武士刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初763号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市，实际居住地址成都高新区。2012年5月9日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2016年3月24日因故意伤害他人被行政拘留九日并处二百元罚款。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月24日上午9时许，被害人何某和唐某、吕某等人为帮助杜某讨债，在杜某的带领下，前往成都高新区仁和东街21号2栋1单元10楼15号被告人罗勇处。杜某先与何某进入罗勇房屋内向罗勇索要欠款，双方就此发生争执。后唐某等人也进入房屋内向，罗勇担心其被带走，从其屋内拿出一把黑色武士刀，对着何某等人胡乱挥舞。在此过程中，罗勇持刀将何某砍伤。随后唐某等人将刀夺下，并将罗勇控制起来。警察接警后，赶到现场将罗勇挡获。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人刘某、杜某、唐某、吕某的证言，被害人何某的陈述，扣押物品清单，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月1日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具武士刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2038-1号
申请执行人李阿智，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王海龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李阿智与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2153号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王海龙发出�行通知书，责令被执行人王海龙立即支付给申请执行人李阿智借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王海龙未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王海龙的银行存款，查明被执行人王海龙暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王海龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：夏冬菊，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：吴晓光，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：崔洪娟，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李富，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高庆环，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告姚俊海、夏冬菊、吴晓光、崔洪娟、李富、高庆环金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告姚俊海、夏冬菊，吴晓光、崔洪娟，李富、高庆环各偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚俊海、夏冬菊、吴晓光、崔洪娟、李富、高庆环在2013年11月21日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，三户拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告姚俊海、夏冬菊、吴晓光、崔洪娟、李富、高庆环的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人秦某甲，小名二佬，男，1994年8月22日出生，湖南省永顺县人，初中文化。因犯盗窃罪，2014年4月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年6月9日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2015年7月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、刘嘉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人秦某甲先后5次入户盗窃他人现金、裤子等财物，共计价值人民币41元。就此，公诉机关举出了如下证据：书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收条、情况说明、刑事判决书、不予受理通知书、聘请书、委托书，证人王某某、李某某、秦某乙、伍某某的证言，被害人何某某、田某某、曾某某、邱某某、席某某的陈述，被告人秦某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录。该院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物，窃得人民币41元和长裤一条，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第四、五次入户盗窃中因意志以外原因未得逞系未遂，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定予以处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月4日上午，被告人秦某甲窜入＊＊县＊＊镇＊＊村水库附近被害人何某某家中，盗得人民币30元。
2、2015年6月4日19时许，被告人秦某甲窜入＊＊县＊＊镇＊＊村被害人曾某某家中，盗得人民币11元。
3、2015年6月6日上午，被告人秦某甲窜入＊＊县＊＊镇＊＊村被害人邱某某家中，盗得长裤一条。
4、2015年6月6日下午，被告人秦某甲窜入＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊（小地名）被害人席某某家中行窃，但未盗得财物。
5、2015年6月8日11时许，被告人秦某甲窜至＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组田某某家中，在二楼实施盗窃时，被田某某发现将其抓获并报警。
2015年7月9日，被告人秦某甲的家属给被害人何某某退还赃款人民币30元。2015年7月16日，被告人秦某甲的家属给被害人曾某某退还赃款人民币11元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人秦某甲的供述和辩解，证明2015年6月期间，被告人秦某甲先后5次，在被害人何某某、曾某某、邱某某、席某某、田某某家中盗窃的具体事实经过。
2、被害人何某某的陈述，证明何某某家的30元现金被盗的事实。
3、被害人曾某某的陈述，证明曾某某家中现金被盗的事实。
4、被害人邱某某的陈述，证明邱某某家的一条长裤被盗的事实。
5、被害人席某某的陈述，证明席某某从外地务工回家时，发现家中被人行窃过，但没有丢失任何财物。
6、被害人田某某的陈述，证明2015年6月8日，被害人田某某回家时，发现有人正在其家中行窃，便打电话叫王某某、李某某等人前来帮忙，众人将一男子抓住后打电话报警的事实。
7、证人王某某、李某某的证言，证明2015年6月8日，王某某、李某某等人将在田某某家中盗窃的一男子抓住后报警的事实。
8、证人秦某乙的证言，证明秦某甲没有精神病，但智力欠佳。2013年在浙江务工时，因盗窃被判处刑罚的事实。
9、证人伍某某的证言，证明秦某甲平时在家表现比较老实，没有发癫之类的行为。
10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的立案过程。
11、不予受理通知书、聘请书、委托书，证明被害人邱某某家被盗的裤子因不符合鉴定要求，＊＊县价格鉴定中心不予受理。
12、现场勘验检查笔录，证明各被盗现场的地点、方位等基本情况。
13、收条及情况说明，证明2015年7月9日，被告人秦某甲的家属给被害人何某某退还赃款人民币30元；2015年7月16日，被告人秦某甲的家属给被害人曾某某退还赃款人民币11元。
14、（2014）＊＊刑初字第605号刑事判决书，证明被告人秦某甲因犯盗窃罪，2014年4月14日被＊＊省＊＊市＊＊区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
15、户籍证明，证明被告人秦某甲是1994年8月22日出生等个人基本身份信息。
16、抓获经过，证明被告人秦某甲系被抓获归案。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，先后5次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人秦某甲因盗窃罪被判处过刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。被告人秦某甲在第四次、第五次作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人秦某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，依法可从轻处罚。据此，根据被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人秦某甲的刑期从2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 全 英
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 曹 平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 珏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月3日生，满族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年8月27日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人胡某某及其辩护人安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人胡某某醉酒后驾驶二轮摩托车行至109国道永宁县永红加油站处，与由南向北右转弯行驶的货车相撞，发生两车受损，胡某某受伤的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人胡某某血液酒精含量低，驾驶车辆为二轮摩托车，犯罪情节轻微。且系初犯、偶犯，并具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告人胡某某醉酒（乙醇含量101.95mg/100ml）后无证驾驶二轮摩托车沿109国道由南向北行驶，当行至109国道永宁县永红加油站处时，与同向行驶右转弯被害人白某某驾驶的货车相撞，发生两车受损，胡某某受伤的道路交通事故。被告人胡某某归案后如实供述了其罪行。2015年7月28日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人胡某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被害人白某某与胡某某自行和解，白某某对被告人胡某某的行为予以谅解，请求对胡某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人胡某某的身份情况；
二、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人胡某某血液中的乙醇含量为101.95mg/100mg；
三、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某系无证驾驶摩托车；
四、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间，地点以及被告人胡某某负事故主要责任；
五、被害人白某某的陈述，证实2015年7月20日17时许，其驾驶小型货车沿109国道由南向北行驶至永宁县永红加油站处右转弯时，与胡某某驾驶的由南向北直行的摩托车相撞，其拨打120急救电话将胡某某送医院治疗，后其发现胡某某系酒后驾车便报了警，交警到医院采集了胡某某的血样；
六、谅解书，证实被害人白某某对被告人胡某某的行为予以谅解的事实；
七、被告人胡某某的供述，证实2015年7月20日17时许，其酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车沿109国道行至永宁县永红加油站路口处时与一辆货车相撞。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，发生致两车受损，其本人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人胡某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。对于辩护人建议对胡某某判处拘役二个月的意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年九月七日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：龙岩市永定区。因本案于2014年9月30日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日凌晨1时许，被告人黄某某酒醉后驾驶越野车从抚市中学旁的家中出发，经漳下线、适峰线将车开到健富酒店大堂，被永定县公安局抚市派出所执勤民警当场查获，民警现场依法将被告人黄某某传唤回所进行呼气式酒精测试仪检测，并于当天2时50分带其到抚市镇卫生院进行抽取血样检测。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾车时血液中乙醇含量为254.05mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、姜某某、姜某甲等人证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，永定县公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，机动车行驶证及被告人黄某某驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年四月二十日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月14日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月24日21时许，金昌市金川区居民赵某某在永昌县城关镇安置小区溜狗，被告人丁某与其妻张某某路过此地时被狗惊吓，双方发生争执、厮打，被告人丁某将赵某某殴打致伤。经鉴定：赵某某头皮下血肿为轻微伤；左眼部挫伤为轻微伤；1＋12牙齿缺失为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月24日21时许，金昌市金川区居民赵某某在永昌县城关镇安置小区篮球场附近溜狗，被告人丁某与妻子张某某回家路过此地时被狗惊吓，双方因此发生争执，继而相互厮打，被告人丁某在赵某某面部打了几拳，将赵某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某头皮下血肿为轻微伤；左眼部挫伤为轻微伤；1＋12牙齿缺失为轻伤二级。
案发后，被害人赵某某打电话报警，被告人丁某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、出警经过、抓获经过、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证人张某某、刘某、张某甲的证言，被害人赵某某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，证实被告人丁某致伤被害人赵某某的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2015）54号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定赵某某头皮下血肿为轻微伤；左眼部挫伤为轻微伤；1＋12牙齿缺失为轻伤二级。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院会诊记录单、住院病案首页、出（入）院记录、影像诊断报告单、CT检查报告单、检验报告单、被害人赵某某伤情照片、金昌市中西医结合医院门诊病历、诊断证明，证实赵某某伤势及治疗情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人丁某的供述，证实被告人丁某具有自首情节。
6、永昌县公安局调解协议书、刑事和解协议书、谅解书，证实案发后被告人丁某赔偿了因犯罪给被害人赵某某造成的经济损失并取得谅解。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人丁某符合适用社区矫正条件。
8、甘肃省公安厅人口查询系统人口简项信息查询单、户籍证明，证实被告人丁某及被害人赵某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人丁某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人丁某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪的事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人丁某赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月21日14时，被告人许某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县临名关镇建安街由西向东行驶到某某烧烤店门口时，与骑电动自行车沿建安街由东向西行驶的崔某相撞，造成崔某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经事故责任认定，被告人许某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定，负此事故主要责任。经酒精检验，许某的血液酒精含量为177.96cm／100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日14时，被告人许某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县临名关镇建安街由西向东行驶到某某烧烤店门口时，与骑电动自行车沿建安街由东向西行驶的崔某相撞，造成崔某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经事故责任认定，被告人许某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定，负此事故主要责任；崔某骑电动自行车上道路行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的次要责任。经酒精检验，许某的血液酒精含量为177.96cm／100ml，崔某的酒精含量为0cm／100ml。
另查明，案发后，被告人许某于2015年3月17日到永年县公安交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；被害人崔某的陈述；被告人许某投案自首证明；被告人许某的供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人许某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人许某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人在案发后主动投案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某醉酒驾驶机动车并且无证、无牌发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年3月17日至2015年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人肖某某醉酒驾驶闽GB6＊**号轿车，从永安市燕南新安路“千杯不醉”大排档经新华路进入新佳洁广场A楼西面停车场，倒车时与林某某驾驶的闽GAW8**号直行轿车发生刮碰。
经三明市第二医院检验，被告人肖某某血液中的酒精含量为173mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：肖某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人肖某某的人口信息情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2、机动车驾驶证详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证；3、呼气酒精含量测试记录表；4、血样提取登记表；5、道路交通事故认定书；6、证人连某某、林某某陈述；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、被告人肖某某的供述；9、现场照片、呼气酒精含量测试照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年四月十五日
书记员 刘云
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第139号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年4月9日出生，汉族，高中文化，住永济市。2011年9月9日因犯非法买卖枪支罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人麻军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人谢某某联系宋某某、王某某、林某某（三人均另案处理）等人，在永济电机厂生活区南20-2-9号其经营的麻将馆内用扑克牌进行“扎金花”赌博，赌注为20元底，100元封顶。被告人谢某某每次抽取台费500元，共非法获利14000余元。
上述事实被告人谢某某不持异议，并有宋某某、王某某、林某某的证言；作案现场图；公安机关对王某某、林某某的行政处罚决定书；永济市人民法院（2011）永刑初字第190号刑事判决书；被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人谢某某每次抽取500元台费，其中包括一些合理费用，应予以扣除。被告人谢某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议从轻判处。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，为赌博人员提供场所，抽取台费，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。但指控被告人获利17000元，仅有被告人谢某某的供述，在庭审中，被告人谢某某辩解每次抽的台费要给赌博人员提供烟、茶水、饮料。根据赌博人员王恩红的证言，证实每次抽的500元台费里包括四盒芙蓉王烟。据此，本院根据总获利17000元，每次抽500元，可计算出赌博次数34次，每次扣除四盒芙蓉王100元，应扣除3400元。实际获利应为13600元。被告人谢某某提出的茶和饮料费用无证据证实，不予采信。被告人谢某某2011年9月因犯非法买卖枪支罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某某的家属在本案审理期间，主动退交非法所得13600元，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理费用应扣除以及犯罪情节轻微、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人谢某某非法所得13600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一五年九月一日
书记员 胡东波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保86号
申请人：ＸＸ平，男，1962年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被申请人：洪长青，男，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人ＸＸ平与被申请人洪长青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪长青名下价值55000元的财产或查封其他等值财产，申请人ＸＸ平提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ平的申请符合法律规定，但申请人ＸＸ平于2018年7月25日要求撤回对上述被申请人财产的保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ平撤回诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 正
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇封法民一初字第192号
原告卢发华（是受害人左春连丈夫），男，汉族，住广西昭平县。身份证号码：×××1332。
原告卢松建（是受害人左春连儿子），男，汉族，住广西昭平县。身份证号码：×××1312。
原告卢松强（是受害人左春连儿子），男，住广西昭平县。身份证号码：×××131X。
上述三原告的委托代理人左道荣，男，××年××月××日出生，住广西昭平县。
被告谢有延，男，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××8053。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住址：广西南宁市。
法定代表人李自力，该公司主要负责人。
委托代理人康格，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年3月6日15时30分，卢松建驾驶桂J×××××号二轮摩托车搭载母亲左春连由梧州市往封开县方向行驶，途径封开县G321线242KM＋610M时与同方向由被告谢有延驾驶的桂R×××××号二轮摩托车搭载陈文娟发生碰撞，造成卢松建、谢有延乘车人左春连受伤（经抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。该事故经封开县公安局交通警察大队作出：“卢松建负事故主要责任；谢有延负事故次要责任；左春连无责任”的责任认定。原告起诉认为其在事故中损失为：1、医疗费：1587.3元；2、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元；3、交通费：1000元；4、住宿费：540元；5、误工补助费：2394.80元（24632÷360天×7天×5人）；6、死亡赔偿金：11669元／月20年=233380元；7丧葬费：59345元／月×6个月=29672.5元；8死者左春连母亲卢凤贤的赡养费：11669元×5年÷5人=11669元；9、精神抚慰金：30000元。共计278072.元。请求由被告保险公司在交通强制险范围内给其赔偿111787.30元，扣除该款后，余款166285.30元应当由被告谢有延按照30%责任即49945.59元给其赔偿，被告卢松建所承担的70%部分免予追偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认本事故由被告谢有延共给原告卢发华、卢松建和卢松强赔偿50000元，该款由被告谢有延分别定于2015年7月30日前支付30000元和于2015年10月30日前支付20000元给原告卢发华、卢松建和卢松强。被告谢有延在本事故中的损失由被告谢有延自己承担。
二、被告紫金财产保险公司广西分公司在2015年7月20日前给原告卢发华、卢松建和卢松强赔偿110960.50元（按交强险的规定，其中在赔偿医疗费项目赔偿960.50元，在赔偿死亡伤残项目赔偿110000元。
三、本案受理费1830元，由原告卢发华、卢松建、卢松强负担930元，被告谢有延负担900元。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢海金
二〇一五年六月三十日
书记员 何中教
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执996号
申请执行人：刘晓兰，女，生于1970年10月13日，汉族，重庆市永川市人，居民。
被执行人：曾小兵，男，汉族，生于1973年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行刘晓兰与曾小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓兰与被执行人曾小兵达成执行和解协议。协议内容为：1、被执行人曾小兵于2018年1月17日偿还申请执行人刘晓兰借款5800元；2、被执行人曾小兵于2018年1月31日之前偿还申请执行人刘晓兰借款5200元；3、被执行人曾小兵于2018年2月28日之前偿还申请执行人刘晓兰借款6000元；4、被执行人曾小兵于2018年3月起每月偿还申请执行人刘晓兰借款3000元，至资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终550号民事调解书确定的义务履行完毕为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川20民终550号民事调解书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年一月十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执996号申请执行人：刘晓兰，女，生于1970年10月13日，汉族，重庆市永川市人，居民。被执行人：曾小兵，男，汉族，生于1973年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行刘晓兰与曾小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓兰与被执行人曾小兵达成执行和解协议。协议内容为：1、被执行人曾小兵于2018年1月17日偿还申请执行人刘晓兰借款5800元；2、被执行人曾小兵于2018年1月31日之前偿还申请执行人刘晓兰借款5200元；3、被执行人曾小兵于2018年2月28日之前偿还申请执行人刘晓兰借款6000元；4、被执行人曾小兵于2018年3月起每月偿还申请执行人刘晓兰借款3000元，至资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终550号民事调解书确定的义务履行完毕为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川20民终550号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年一月十八日书记员 马俊锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初398号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人虞丽群，该公司职工。
被告郑敏霞。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告郑敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年五月十一日
代书 记员 虞梦洁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1480号
原告刘炳奎。
被告叶艳荣。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告刘炳奎与被告叶艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳奎诉称，原告于2014年9月9日10时许，驾驶冀J×××××普通货车行驶到李寨线王贡寺路口处，与被告驾驶的电动三轮车相撞，该事故经南皮县交通警察大队认定，双方负此事故的同等责任。由于该事故导致原告车辆受损，至今被法院保全扣留在交警队存车场，故请求判令被告赔偿原告车损费3000元，存车费9500元，共计12500元。
原告提交了事故认定书一份及行车证一份。
被告叶艳荣辩称，原告的主张没有任何证据支持，被告方不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日9时10分，在南皮县李寨线王贡寺村路口处，刘勇驾驶冀J×××××号轻型普通货车由西向东行驶与由南向西左转弯驶入公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验认定刘勇与被告负事故的同等责任。双方当事人对此均无异议。刘勇驾驶的车辆所有人为原告，原告对其诉讼请求未提交证据予以支持。
以上事实有事故认定书、原告车辆行驶证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告对原告的主张均不予认可，且原告未提交任何证据证明其损失，故本院对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳奎对被告叶艳荣的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘炳奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年七月八日
书记员 王国治
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1480号
原告周某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告周某诉被告张某民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告周某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提供司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年九月一日
书记员 文 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1480号
本院2015年10月16日对原告徐志明与被告虞建良、钱仲明民间借贷纠纷一案做出的（2015）南民初字第1480号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页正文第8行中“居民身份证号码”更正为“居民身份证号码”。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵思浔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1480号原告：黄桂琴，1926年2月14日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。法定代表人：宁亚君，该公司董事长。原告黄桂琴与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。黄桂琴诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄桂琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉代理审判员 姜志峰二〇一五年十一月二日书 记 员 马盛邦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01350号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告邵晓伟。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告邵晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01350号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告邵晓伟。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告邵晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 晓 光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
再审申请人朱艳波因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱艳波申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：朱艳波起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回朱艳波的起诉并无不当。
关于朱艳波申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。
关于朱艳波申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与朱艳波一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故朱艳波的该项再审事由不能成立。
关于朱艳波申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经查，朱艳波购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产。故朱艳波的该项再审事由亦不能成立。
综上，朱艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱艳波的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 董国策
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。法定代表人：高彦慧，该公司经理。再审申请人朱艳波因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱艳波申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：朱艳波起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条"对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。"的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回朱艳波的起诉并无不当。关于朱艳波申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。关于朱艳波申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与朱艳波一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故朱艳波的该项再审事由不能成立。关于朱艳波申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于"同一事实"的问题。经查，朱艳波购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的"建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设"属于同一房产。故朱艳波的该项再审事由亦不能成立。综上，朱艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱艳波的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策第3页共4页第1页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3078号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告王志强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1150元和逾期滞纳金1134.24元，以及2018年２月５日前所欠电费326元，共计2610.24元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾18号楼2-302室的房屋，建筑面积为95.96平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元�平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看�原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王志强自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1036元及2018年2月５日前的电费326元，共计1362元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执76号
申请执行人:巴桑旺堆，男，藏族，1986年5月23日出生，住所地白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司，
法定代表人：谢俊辉。
申请执行人巴桑旺堆与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初314号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人巴桑旺堆和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5227号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告侯爱枝，女，1974年3月出生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第124号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人左某，男，1987年出生，汉族，大学文化，泰安市某公司职工，住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24�被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）106号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员邱化生出庭支持公诉，被害人何某及其诉讼代理人阚吉峰、仉磊、被告人左某及其辩护人张殿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，在泰安市泰山区易初莲花停车场，被告人左某因停车问题与被害人何某发生纠纷并厮打致何某受伤。经法医鉴定，何某之伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人左某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人左某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案认定被告人左某故意伤害事实不清，证据不足；2、本起伤害案件的起因被害人有明显过错；3、左某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
经审理查明，2014年3月9日16时许，在泰安市泰山区易初莲花停车场，被告人左某与被害人何某因停车问题二人发生纠纷，继而厮打，厮打过程中被告人左某致何某受伤。经法医鉴定，何某之伤为轻伤一级。案发后被告人左某赔偿被害人何某5万元。
在本案诉讼过程中，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人左某赔偿其经济损失。后双方当事人自愿达成协议，由被告人左某赔偿被害人何某全部经济损失15万元，除先期赔偿支付的5万元外，再行由左某赔偿何某赔偿10万元，上述赔偿款现已全部赔偿完毕。何某对左某予以谅解，并撤回附带民事诉讼，建议对左某从宽处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人左某案发时已经达到完全刑事责任年龄；
2、报案、抓获证明、受案登记表证实：该案系何某报警，公安机关立案后于2014年3月24日在被告人左某工作单位将其传唤到案；
（二）鉴定意见
公（泰山）伤鉴（法）字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书证实：何某之伤为轻伤一级；
（三）证人证言
1、王某甲证言证实：2014年3月9日下午15时30分左右，在泰安易初莲花超市南门停车场入口处，两名男子发生打架的情况；
2、任某某证言证实：2014年3月9日下午15时左右，在泰安易初莲花超市南门停车场，因停车纠纷，其对象何某被一名男子打伤的情况；
3、王某证言证实：2014年3月9日下午15点多，在泰安易初莲花超市南门停车场入口处，因停车其对象左某与被害人发生争执后相互厮打的情况；
（四）被害人陈述
何某陈述证实：2014年3月9日下午15时左右，在泰安易初莲花超市南门停车场，因停车纠纷，其与被告人左某发生纠纷，左某将其打伤的情况；
（五）被告人供述
左某供述证实：因停车纠纷，2014年3月9日下午15时左右，在泰安易初莲花超市南门停车场，其与被害人何某发生厮打的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院�以支持。辩护人关于本案事实不清以及被告人左某具有自首情节的辩护意见与本案及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见基本正确，本院予以采纳。鉴于被告人左某案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人何某达成和解协议，取得被害人谅解，并能够当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 佘丰林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执100号
申请执行人：许瑰，女，汉族，1983年8月16日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第434号仲裁裁决书许瑰与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2564号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：李远振，住齐河县。
被告：韩庭庭，住齐河县。
被告：于军，住齐河县。
被告：郑忠刚，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李远振、韩庭庭、于军、郑忠刚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞到庭参加了诉讼，被告李远振、韩庭庭、于军、郑忠刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月5日，被告与我行下属支行晏城支行签订个人最高额联合保证借款合同。李远振于2013年4月15日借款10万元，到期日为2014年4月14日，现结欠47374.61元。该笔借款由于军、郑忠刚承担连带担保责任。其共同还款人为韩庭庭，系李远振之妻。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金47374.61元及全部利息。
被告李远振、韩庭庭、于军、郑忠刚在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年5月5日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年5月5日至2014年4月29日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告韩庭庭出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。李远振于2013年4月15日借款100000元，约定到期日为2014年4月14日，月利率为11‰，原告起诉后，尚欠本金47374.61元，利息未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李远振、韩庭庭、于军、郑忠刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李远振、韩庭庭于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款47374.61元及利息（自2013年4月15日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告于军、郑忠刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费985元，由被告李远振、韩庭庭、于军、郑忠刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区。
负责人古红辉，该行行长。
被执行人何伟，农民。
被执行人于发良，农民。
被执行人于辉，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第242号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人何伟、于发良、于辉发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三执行人至今未予履行，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何伟、于发良、于辉在金融机构的存款63514.15元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十八日
书记员 周 锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初768号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年2月6日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人倪某某在成都市金牛区迎宾大道123号恒大西锦城小区外“好逸舒泊酒店”楼下，以人民币500元的价格向周某某贩卖一袋冰毒（净重1.33克），被民警现场挡获。经鉴定，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人倪某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人倪某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人倪某某的身份证明材料，证人周某某、彭某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人倪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人倪某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十三日起至二〇一七年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.33克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉