wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4792号
原告：广西贵港市健生药业有限公司，住所地贵港市仙衣路碧丽商贸街A-04-05356号。
法定代表人：张桂生，董事长。
委托诉讼代理人：甘冰、梁翼，分别系广西正大五星律师律师事务所律师、实习律师。
被告：贵港东华门诊部，住所地贵港市金港大道505号（东城）1幢1-38号。
法定代表人：李嘉文。
原告广西贵港市健生药业有限公司诉被告贵港东华门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张桂生及委托诉讼代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼。被告贵港东华门诊部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款106457.60元及利息（利息计算：自2015年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，2015年10月31日至2015年12月25日，被告向原告陆续进货25次，25次进货原告都有销售清单，销售清单上将被告每次进货的药品名字、规格、单价、数量、金额等都一一注明，且每次进货核对药品数量及价格之后原被告都会进行结算，结算完毕被告向原告出具欠条，欠条上注明每一批进货的药品的货款总数，并经被告确认。2015年10月31日至2015年12月25日，被告总共向原告出具欠条25张，欠条经双方结算确认，被告共欠原告货款共计106457.60元。原告多次催促被告支付上述欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝付款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告广西贵港市健生药业有限公司于2010年2月成立，办理了营业执照、药品经营许可证。2015年10月31日至2015年12月25日，被告向原告陆续进药品25次，25次进货原告都记录有销售清单，销售清单上将被告每次进货的药品名字、规格、单价、数量、金额等都一一注明，且每次进货核对药品数量及价格之后双方都进行结算，结算完毕由被告向原告出具欠条，欠条上注明每一批进货的药品的货款总数，并经被告盖章确认。2015年10月31日至2015年12月25日，被告总共向原告出具欠条25张，货款共计106457.6元。原告多次催促被告支付上述欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝付款，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，营业执照、药品经营许可证，医疗机构执业许可证、营业执照，62张销售清单，25张欠条，身份证等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款106457.6元，有原告提供的62张销售清单、25张欠条证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款106457.6元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告主张权利起诉之日（2016年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告贵港东华门诊部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港东华门诊部支付给原告广西贵港市健生药业有限公司货款106457.6元及利息（利息计算：以106457.6元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2509元，减半收取计1255元，由被告贵港东华门诊部负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2509元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月二十日
书记员 楼英连
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第2号
申请人：严正红，农民。
被申请人：叶卸明，农民。
本院在审理申请人严正红与被申请人叶卸明申请诉前财产保全一案中，申请人严正红于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人叶卸明的财产，保全价值61000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人叶卸明所有的财产，保全价值61000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张曹波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第305号
原告于海霞。
被告李刚刚。
本院在审理原告于海霞与被告李刚刚民间借贷纠纷一案中，原告于海霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告于海霞负担。
审 判 长 张士群
审 判 员 高凤英
人民陪审员 张文松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 芹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2429号
原告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城何庄停车场，组织机构代码68686068-8。
法定代理人：张某，该公司总经理。
被告：张松，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈宏跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县天信汽车运输有限公司诉被告张松、陈宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告张松下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1851号
申请执行人修宇，男，1983年1月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市博海生化有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。
申请人修宇与被申请人吉林市博海生化有限责任公司因工资纠纷劳动争议案件，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的吉经开劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人修宇于2017年09月07日向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案，要求被执行人吉林市博海生化有限责任公司给付欠款本息合计3817.00元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市博海生化有限责任公司已于前期支付给申请人修宇1068元，剩余2749元已于2017年10月18日前打入本院账户，案件执行费50元已由被执行人交入本院账户。本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人修宇申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1851号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十八日
书记员 ：庄碧瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1025号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司支付还款2800万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人已查封，因案外人提起异议之诉，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1025号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3005号
原告李某，男，1989年8月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1993年12月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人惠学田、被告刘某及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年11月经人介绍相识，2014年10月2日双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常外出直到深夜才回家，未能尽到妻子的责任。现我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚。其向本院提供的证据有：结婚证1份。
被告刘某辩称，我与原告相识、结婚及婚后未生育子女均为事实。我与原告从相识到登记结婚有一年多时间，有一定的感情基础。婚后我们夫妻感情尚可，我每天在邗江××杨庙镇上班，所以都是早出晚归，也尽到了妻子的责任。我与原告之间的夫妻感情没有破裂，双方经过努力完全可以和好，故我不同意离婚。其向本院提供的证据有：考勤卡1份。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年10月2日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过一段时间相处后举行结婚仪式并共同生活，至今已近两年，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘春香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1737号
罪犯刘德敏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2007年4月26日作出（2007）涿刑初字第10号刑事判决，以被告人刘德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币16万元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘德敏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘德敏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德敏减去余刑，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年7月25日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一�二十七日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第173-1号
申请执行人：陈爱珍，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市团结路晨光花园。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第658号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入95869.98元（其中本金94551.7元；执行费1318.28元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第173-1号
申请执行人：陈爱珍，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市团结路晨光花园。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第658号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入95869.98元（其中本金94551.7元；执行费1318.28元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第101号
申请人邹梅，女，汉族，住四川省长宁县。
被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司，住所地：天津西青汽车工业园。
法定代表人王德元，总经理。
申请人邹梅于2015年7月3日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人邹梅的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年12月24日作出了成华劳人仲委裁字（2014）第375号仲裁裁决书，裁决被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司向申请人邹梅支付2014年3月17日至2014年10月17日期间二倍工资的差额部分23100元，2014年10月1日至10月17日的工资1809.68元，业务提成7788.62元，经济补偿金3300元，共计35998.3元。该仲裁裁决书已向被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司送达。被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年12月24日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第375号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人邹梅支付2014年3月17日至2014年10月17日期间二倍工资的差额部分23100元，2014年10月1日至10月17日的工资1809.68元，业务提成7788.62元，经济补偿金3300元，共计35998.3元，申请人邹梅申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人邹梅支付2014年3月17日至2014年10月17日期间二倍工资的差额部分23100元，2014年10月1日至10月17日的工资1809.68元，业务提成7788.62元，经济补偿金3300元，共计35998.3元。
案件受理费50元，由被申请人华能高科（天津）油气能源工程开发有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梅 吟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执237号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐长兵，居民。
被执行人毛会利，居民。
被执行人周建怀，居民。
被执行人齐可云，居民。
被执行人管友义，居民。
被执行人孟凡粉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐长兵、毛会利、周建怀、齐可云、管友义、孟凡粉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00040号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人毋某。2014年10月15日因本案被抓获，10月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李志东，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人毋某犯强奸罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人毋某及其辩护人李志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：XXXX年X月X日XX时许，被告人毋某经媒人何某某介绍与被害人夏某某相亲，两人在某某市某某区某某路某某小区门口见面，后乘车至某某村一饭馆吃饭，饭后二人前往该村毋某家中。夏某某手机没电欲充电，毋某将夏某某手机拿到东隔壁其爷爷毋某甲的房间充电。其后，二人在毋某卧室聊天。当晚XX时许，夏某某提出回家，并要求取回手机，毋某以其爷爷毋某甲已休息无法取回为由，让夏某某留宿。遭到夏某某拒绝，夏某某欲强行离开，毋某扇其耳光，提出要与夏某某发生性关系。夏某某冲出卧室准备离开，毋某追出将其拉回卧室后对夏某某进行殴打。夏某某被打怕了，遂央求毋某停止殴打，二人进入卧室，毋某强行与夏某某发生了性关系。后夏某某伤情鉴定为轻微伤。夏某某阴道拭子、内裤及现场湿巾经送检，检验出毋某精斑。
上述事实，被告人毋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的报案材料及陈述；破案及抓获经过；证人何某某、毋某某、毋某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；提取笔录及照片；情况说明；夏某某的病历材料；鉴定文书；被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人毋某犯强奸罪罪名成立。辩护人关于毋某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对毋某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人毋某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月三十日
书记员 焦克琳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第5号
起诉人：宋玉梅，女，汉族，1946年4月16日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到宋玉梅的起诉状，起诉人宋玉梅诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第313号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第313号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，宋玉梅的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对宋玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行立初字第5号起诉人张烨，男，汉族，成年，江西省永丰县人。起诉人张武君，男，汉族，成年，江西省永丰县人。2015年6月26日，本院收到张烨、张武君的书面起诉状，起诉人认为永丰县人民政府自2010年10月26日起至2013年1月24日，分别将起诉人在小陂村开荒的荒山荒地，批准给张文伟、张友金、张国光及彭五英等四人建房，起诉人认为侵犯其合法权益，请求依法撤销建房用地行政审批行政行为。本院认为，起诉人张烨、张武君对该荒山荒地既不享有所有权，亦不享有使用权，其与本案不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，现裁定如下：对张烨、张武君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年七月一日书 记 员  刘 辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第893-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：理事长。
被执行人韩海玲，女，1970年9月22日生，汉族。
被执行人刘素军，男，1954年4月29日生，汉族。
被执行人贾东保，男，1956年11月1日生，汉族。
被执行人宋文书，男，1963年5月18日生，汉族。
被执行人王金泉，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人韩太平，男，1967年3月25日生，汉族。
被执行人韩太安，男，1972年10月30日生，汉族。
被执行人索秀英，女，1965年9月29日生，汉族。
被执行人孙金保，男，1970年1月20日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行韩海玲、刘素军、贾东保、宋文书、王金泉、韩太平、韩太安、索秀英、孙金保借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人韩海玲、刘素军、贾东保、宋文书、王金泉、韩太平、韩太安、索秀英、孙金保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 毕文甫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第893-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人韩海玲，女，汉族。
被执行人刘素军，男，汉族。
被执行人贾东保，男，汉族。
被执行人宋文书，男，汉族。
被执行人王金泉，男，汉族。
被执行人韩太平，男，汉族。
被执行人韩太安，男，汉族。
被执行人索秀英，女，汉族。
被执行人孙金保，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行韩海玲、刘素军、贾东保、宋文书、王金泉、韩太平、韩太安、索秀英、孙金保借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人韩海玲、刘素军、贾东保、宋文书、王金泉、韩太平、韩太安、索秀英、孙金保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 毕文甫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第501号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张贵军。
原告信用联社诉被告张贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张贵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵军于2004年12月26日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张贵军偿还借款本金9.000.00元及利息。
被告张贵军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张贵军借款9.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告张贵军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张贵军已收到9.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张贵军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张贵军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张贵军应承担偿还借款的民事责任。
被告张贵军于2004年12月26日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张贵军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张贵军给付借款9.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张贵军应按约定给付逾期付款利息。
被告张贵军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵军于本判决生效后立即偿还原告借款9.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2004号
申请执行人方传凤，女，1971年2月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人卓华，女，1987年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人方传凤与被执行人曾星星、卓华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾星星、卓华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾星星、卓华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00122号
原告：曾开武，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：阮书云，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告曾开武诉被告朱晓东和阮书云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾开武的委托代理人闫浩到庭参加了诉讼，被告朱晓东和阮书云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾开武诉称：2012年9月18日，被告朱晓东向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息为2%，若发生争议向铜官山区人民法院提起诉讼。原告依约以现金的方式履行了借款义务。2012年11月21日，被告朱晓东向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息2%，原告依约将借款汇入指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月1日支付利息10万元，2013年9月11日支付利息5万元，其余借款本金和利息不予归还，两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告立即支付原告借款本金50万元和利息11.14万元（20万元自2012年9月18日暂计至2014年12月29日按每月2%计算为10.96万元，30万元自2012年11月21日暂计至2014年12月29日按每月2%计算为15.18万元，扣除已付15万元，主张至本金清偿之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱晓东和阮书云均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状和证据。
原告曾开武为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条两张，证明借款的事实；二、银行流水一份，证明将借款汇入被告的账户；三、被告结婚登记的信息，证明两被告系夫妻关系。
经本院审查，原告曾开武提供的证据一、证据二和证据三符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月18日，朱晓东出具借据一份，内容为：“今借到曾开武人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人：朱晓东。2012.9.18号。”在该借条中备注：“月息2%计算，现金支付，借款发生争议向铜陵市铜官山区人民法院诉讼。（其中已还款壹拾伍万元整）”2012年11月21日，朱晓东向曾开武出具借条一份，内容有：“今借到曾开武人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”，今借人：朱晓东。2012.11.21号。在该借条中备注：“月息2%计算，此款已汇入本人账户，如借款发生争议向铜陵市铜官山区人民法院诉讼。”同日，曾开武将30万元汇入朱晓东的账户。2013年6月1日和2013年9月11日，朱晓东分别偿还了曾开武10万元和5万元。
另查明：朱晓东和阮书云于2000年11月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓东出具的借据是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约，朱晓东和阮书云系夫妻关系，阮书云未提供证据证明该借款明确约定为朱晓东的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，曾开武要求朱晓东和阮书云偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。朱晓东2012年9月18日向曾开武借款20万元，2012年11月21日借款30万元，其于2013年6月1日偿还曾开武的10万元应为支付的利息，超过利息的部分视为偿还本金，双方约定的月利率2%，借款本金20万元按照月利息2%计算，2012年9月18日至2013年6月1日（8个月零14天）的利息为33866元，借款本金30万元按照月利息2%计算，2012年11月21日至2013年6月1日（6个月零11天）的利息为38200元，其余的27934元（10万元-33866元-38200元）应为偿还本金，即至2013年6月2日，朱晓东尚欠曾开武借款本金472066元（50万元-27934元），其于2013年9月11日偿还曾开武的5万元，应为偿还借款本金472066元的利息，超过利息的部分视为偿还本金，借款本金472066元按照月利息2%计算，2013年6月2日至2013年9月11日（3个月零10天）的利息为31470元，其余18530元（5万元-31470元）应为偿还本金，即至2013年9月12日，朱晓东尚欠曾开武本金453536元（472066元-18530元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东和阮书云于本判决生效之日起十日内偿还原告曾开武借款本金453536元及利息（以本金453536元为基数，自2013年9月12日起按照月利息2%支付利息至本判决确定的履行之日时止）；
二、驳回原告曾开武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费9914元和保全费3270元，合计13184元，由被告朱晓东和阮书云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 江 玲
审判员 陈金灿
二〇一五年六月十七日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00122号
原告：曾开武，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：朱晓东，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：阮书云，女，1980年5月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告曾开武诉被告朱晓东和阮书云民间借贷纠纷一案中，原告曾开武于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱晓东和阮书云价值人民币55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告曾开武的财产保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱晓东和阮书云价值人民币55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一五年一月六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00281号
罪犯邬开华。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂利川刑初字第00359号刑事判决，认定被告人邬开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止），并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯邬开华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邬开华的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯邬开华犯数罪，建议核实其表现情况后，予以减刑。
经审理查明，罪犯邬开华自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬开华自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯邬开华在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯邬开华的余刑不足六个月。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邬开华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2034号
上诉人（原审原告）王忠信。
上诉人（原审原告）汤玉燕。
被上诉人（原审被告）王思滨。
被上诉人（原审被告）王媛媛。
上诉人王忠信、汤玉燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王忠信、汤玉燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王忠信、汤玉燕自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王忠信、汤玉燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币17，625元、撤诉减半收取计人民币8，812.5元，由上诉人王忠信、汤玉燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1994号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市人人乐商业有限公司退还原告货款29.8元；2.被告天津市人人乐商业有限公司给予原告赔偿金500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml一瓶，29.8元。购买后原告发现该商品正面表明商品含有“含杏仁精华”，然而该商品包装背面成分配料中并无“杏仁精华”，实际成分为甜扁桃油。原告查询“杏仁”为蔷薇科杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，被告销售的商品将“杏仁”“扁桃仁”混淆构成欺诈，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。望判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告王玥明提出的全部诉讼请求。
原告提交的购物小票、海飞丝去屑洗发露柔润滋养型商品实物及照片，真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml一瓶，价款29.8元。该洗发露瓶身正面标明“含杏仁精华”的文字，印有“杏仁”图片，瓶身背面标明“含杏仁精华和滋养成分”。成分列明包含“甜扁桃油”，无“杏仁”。
另查明，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告王玥明货款29.8元，原告在收到货款的同时将其购买的海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml一瓶退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执586号
申请执行人：林常平。
被执行人：许耿。
被执行人：许俊仁。
被执行人；李伟。
被执行人：莆田市博爱鞋材有限公司。
法定代表人：陈清土。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人许耿、许俊仁、李伟、莆田市博爱鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许耿、许俊仁、李伟、莆田市博爱鞋材有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1996号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00924号
申请执行人：张先华，男，住所地：芜湖市镜湖区。
被执行人：范永发，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈发娣，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行张先华与范永发、陈发娣民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00833号民事判决书向被执行人范永发、陈发娣送达执行通知书，并责令被执行人范永发、陈发娣依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人范永发、陈发娣至今尚未履行。经查明，被执行人范永发、陈发娣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。待被执行人范永发、陈发娣具备执行条件，申请执行人张先华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁梦露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4196号之二
原告（申请人）成华区付明建筑设备租赁站。
经营者敖付明。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师，一般授权。
担保人梁恩旭。
被告（被申请人）山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财。
本院在审理原告成华区付明建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成华区付明建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告公司账户资金。担保人梁恩旭以其名下位于新都镇清源路房屋作为担保。
本院依照原告的申请，对被告山河建设集团有限公司上述账户资金，予以冻结。现本案已审理终结，本案以调解方式结案，原告申请解除被告账户资金的冻结，解除对担保人房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山河建设集团有限公司在成都银行的账户资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年五月八日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4196号之三
原告（申请人）成华区付明建筑设备租赁站。
经营者敖付明。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师，一般授权。
担保人梁恩旭。
被告（被申请人）山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财。
本院在审理原告成华区付明建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成华区付明建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告公司账户资金。担保人梁恩旭以其名下位于新都镇清源路房屋作为担保。
本院依照原告的申请，对被告山河建设集团有限公司上述账户资金，予以冻结。现本案已审理终结，本案以调解方式结案，原告申请解除被告账户资金的冻结，解除对担保人房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人梁恩旭名下位于新都镇清源路房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年五月八日
书记员 魏志成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宾某。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宾某于2015年1月1日13时50分许，在杭州市江干区某某路和某某路路口附近，窃得被害人马某上衣右侧口袋内的华为牌手机1部（价值人民币200元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人马某的陈述，证人李某、徐某的证言，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人宾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月十日
代书 记员 张滨滨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03101号
原告张军卫，男，1979年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张军卫诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军卫之委托代理人张倩妮，被告东尚公司之委托代理人许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军卫诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为399081元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款399081元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告因延期办理房产证而从2013年4月30日至起诉之日产生的逾期办证违约金3990.81元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日，原告张军卫（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，单价为每平方米4342.56元，房屋总售价为399081元。付款方式：买受人于2009年05月31日付清首付款玖万玖仟零捌拾壹元整（小写：99081元整），余款叁拾万元整（小写：300000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款99081元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张军卫逾期办证违约金3990.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执恢字第5号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人林建苗（系慈溪市浩翰针织服装厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人胡可列，个体经商，住慈溪市。
被执行人宋若翰，个体经商，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉林建苗、胡可列、宋若翰（2013）甬慈商初字第1976号金融借款合同纠纷一案中，被执行人林建苗、胡可列、宋若翰尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款本息179159.18元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1985元、执行费2765元。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执恢字第5号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡超（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第359号
原告常州思康立生物科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人DAGBREMNES，执行董事。
被告济南杏恩生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人何丽美，执行董事。
本院在审理原告常州思康立生物科技有限公司与被告济南杏恩生物科技有限公司发明专利侵权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州思康立生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1936号
原告：王晓磊，女，1982年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，教师，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王晓磊与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，2016年9月20日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加诉讼，被告付玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓磊诉称：被告付玉原来是我儿子孟繁程的班主任，2015年1月末，被告付玉以家里店铺装修给工人工资为由向我借款5,000元，说学校开学之前还，但开学之前她给我发来一条短信，说3日内还，但一直未还。2015年11月，被告付玉以钱包丢失、着急用钱周转为由，再次向我借款3,000元，承诺近期还款，但一直到现在也没有还。故诉至人民法院，请求判令：被告付玉返还借款本金8,000元的三分之一，即2,400元，并承担诉讼费。
被告付玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告王晓磊系案外人孟繁程的母亲，孟繁程生于2008年2月3日，现8岁。被告付玉于2015年向原告王晓磊借款8,000元，其中一笔3,000元于2015年11月13日以银行汇款方式支付。2016年4月15日，被告付玉出具明细单一份，载明欠孟繁程8,000元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。
认定上述事实的主要证据有：原告王晓磊提供的欠款明细单、吉林银行个人业务凭证、户口薄。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告王晓磊提供的欠款明细单系直接证据、原始证据，能够证明被告付玉欠款的事实。欠款明细单中载明的债权人系案外人孟繁程，但孟繁程系未成年人，其本人不具备向他人出借钱款的经济能力，原告王晓磊提供的吉林银行个人业务凭证能够证明其作为孟繁程的母亲系实际向被告付玉出借钱款的债权人，故原告王晓磊向被告付玉主张权利，其告诉主体资格适合。被告付玉出具的欠款明细单已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告王晓磊要求被告付玉按照约定偿还欠款本金8,000元的三分之一,即2,400元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉于本判决生效之日起十日内向原告王晓磊偿还
欠款本金2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周双媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3023号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：李建新。
被执行人：陆艳新。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李建新、陆艳新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李建新、陆艳新共同共有的坐落于温州市勤奋路维和花苑4幢702室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款757859.97元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第217号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告张占华，男，1986年12月2日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县同兴镇张宝山村前庄59号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告张占华财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
此字删去
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第94号
申请执行人吴某。
被执行人曾某。
被执行人潘某。
申请执行人吴某与被执行人曾某、潘某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）深龙法民初字第5457号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人曾某名下价值人民2560000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 晟
江苏省泰州市海陵区人民法院
通 知 书
（2015）泰海民监字第0001号
万某某：
你要求本院依照职权启动审判监督程序的申请书收悉。该申请书中，你提出要求撤销（2001）泰海民初字第871号先予执行裁定书和准许原告某某房产开发有限公司撤诉而终结审判的裁定。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定了当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。第二百二十五条规定了当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故你所提出的先予执行裁定不属于再审的裁定范围。至于某某房产开发有限公司在本院审理期间撤回起诉，系其处分自己的民事诉讼权利的表现，本院经审查裁定准许其撤回起诉并无不当。故该准许撤诉裁定不符合再审条件。
特此通知
二〇一五年十二月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12012号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原。
委托诉讼代理人李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区同业石材经营部，住所地高新区渝州路79号渝福建材市场第175号，组织机构代码L3817771-X。
经营者：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告高新技术产业开发区同业石材经营部（以下简称“同业石材经营部”）、被告徐爱平、被告柳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李尚文、被告同业石材经营部、被告徐爱平到庭参加诉讼，被告柳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告同业石材经营部立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金650000元、利息335.91元、罚息26822.25、复利456.03元（利息、罚息及复利计算至2016年6月7日）；2.被告同业石材经营部自2016年6月8日起至清偿本息之日止，以借款本金为基数、按年利率11.34%（贷款合同约定的贷款利率上浮50%）计付罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，按照罚息利率计付复利，利随本清；3.被告徐爱平、柳萍对被告同业石材经营部的前述债务承担连带清偿责任；4.原告中信银行重庆分行对徐爱平的抵押物即位于重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧1幢1-6-1号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款在原告中信银行重庆分行对被告同业石材经营部的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中信银行重庆分行与同业石材经营部签订了《人民币流动资金贷款合同》，与徐爱平签订《抵押合同》《保证合同》，与柳萍签订《保证合同》，后中信银行重庆分行按约支付了贷款650000元，但同业石材经营部未按约还款。现中信银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告同业石材经营部、徐爱平辩称，徐爱平和柳萍系夫妻关系。借款、以及未按时还款属实，利息、罚息和复利依合同约定，《保证合同》系徐爱平本人所签，请求依法判决。
被告柳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：同业石材经营部。
抵押人：徐爱平。
保证人：徐爱平、柳萍。
贷款本金：65万元。
贷款期限：2015年1月27日至2016年1月26日。
贷款执行利率：实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日起、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率，采取固定利率，贷款期内利率保持不变，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础上浮205BPs。
逾期利息标准：逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：定期付息，到期还本。
抵押担保情况：徐爱平与中信银行重庆分行签订《抵押合同》，以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡1幢1-6-1房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包含主债权、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。
保证担保情况：徐爱平、柳萍为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围包含主债权、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。
实际提款日：2015年1月29日，借据载明年利率为7.56%，到期日期为2016年1月28日。
欠款情况：截至2016年6月7日，同业石材经营部欠中信银行重庆分行本金650000元、利息335.91元、罚息26822.25元、复利456.03元。
送达约定：司法机关或仲裁机构亦可按本合同部首所约定的地址、联系方式发送相关文书，无人签收、拒收等原因导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日；如直接送达时拒收，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，亦视为送达。因提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。
本院认为，中信银行重庆分行与同业石材经营部签订的《人民币流动资金贷款合同》、与徐爱平签订的《抵押合同》《保证合同》、与柳萍签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，同业石材经营部未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对利息和罚息计收复利的请求予以支持。被告徐爱平、柳萍作为保证人为同业石材经营部的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告徐爱平以其名下的房屋为被告同业石材经营部的借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该抵押房屋的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。
被告柳萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区同业石材经营部自本判决生效之日十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金650000元和截止2016年6月7日的利息335.91元、罚息26822.25元、复利456.03元，并支付从2016年6月8日起至借款本息结清之日止，以借款本金650000元为基数，按合同执行贷款利率的基础上加收50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，按合同执行贷款利率的基础上加收50%计算的复利；
二、被告徐爱平、柳萍对被告高新技术产业开发区同业石材经营部的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告徐爱平名下位于重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡1幢1-6-1房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取计5288元，由被告高新技术产业开发区同业石材经营部负担，由被告徐爱平、柳萍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭云青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3447号
原告：葛建明，男，1982年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：花晓东，男，1988年1月25日出生，汉族，住海安县。
被告：陆柯滤，女，1992年2月18日出生，汉族，住海安县。
原告葛建明诉被告花晓东、陆柯滤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告葛建明的委托诉讼代理人陈海俊，被告陆柯滤到庭参加了诉讼。被告花晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款计人民币50000元；2.判令被告给付原告借款利息（从2016年12月29日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，花晓东以家庭生活缺少周转资金为由向原告借款50000元，约定于2017年1月24日归还，月利率为2%，双方还签订了汽车抵押借款合同。此后，花晓东将抵押车辆转让他人。借款到期后，花晓东未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
花晓东未作答辩。
陆柯滤辩称：该还原告的钱我们还是会还的。我现在没有工作，还要带两个孩子，花晓东每个月只寄1000多块钱给我生活。我们收到传票后我也打电话问过花晓东，花晓东说他现在也没有钱，我们打算以后每个月还800元。
本院经审理查明如下事实：2016年12月29日，花晓东向葛建明出具借条一份，载明：“本人花晓东因资金周转需要向葛建明借人民币伍万元，付款方式转账，借款期限自2016年12月29日至2017年1月24日，逾期不还，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总额10%的违约金，并以家庭财产对本笔借款承担永久性连带保证责任”。上述借条的下方，花晓东还向葛建明出具收条一份，载明：“今收到葛建明人民币50000元”。同日，双方还签订“质押汽车价值协议书”和“汽车抵押借款合同”各一份，载明：花晓东将广本凌派牌（苏Ｆ×××××）汽车作为借款担保质押给葛建明，质押现有价值为50000元，月利率为2%，每月结算利息。
葛建明于2016年12月29日，通过中国建设银行向花晓东的银行卡内转入49990元。但花晓东未能按月向葛建明支付约定利息，借款到期后亦未归还借款本金。葛建明多次追要未果，引起本案诉讼。
另查明：葛建明与花晓东签订“汽车抵押借款合同”后，双方未就质押车辆（苏Ｆ×××××）办理抵押登记手续。苏Ｆ×××××登记于陆柯滤名下。
花晓东与陆柯滤系夫妻关系，于2013年3月4日登记结婚。
本院认为：花晓东因资金周转需要向葛建明提出借款，葛建明同意后，花晓东向其出具借条，此后葛建明通过银行转账的方式将49990元交付给花晓东，至此，葛建明与花晓东之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，花晓东应当按约及时向葛建明归还借款49990元。
关于借款利息标准，双方在借条和“汽车抵押借款合同”中均有约定，但约定标准不一，鉴于上述约定系双方当事人真实意思的表示，现葛建明选择以月利率2%为标准计算利息并无不当，且不违反相关司法解释有关民间借贷利息标准的最高限制，本院对此予以支持。
案涉债务发生于花晓东与、陆柯滤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，葛建明要求花晓东、陆柯滤共同承担清偿责，本院予以支持。
花晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花晓东、陆柯滤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛建明借款本金49990元及利息（从2016年12月29日起至实际还清之日止，以本金49990元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告葛建明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告花晓东、陆柯滤负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 王维申
二〇一七年七月十四日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8995号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平、霍秋羽，该公司员工。
被告：代文胜，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告代文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 罗陈诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1939号
原告：郭峻池，男，住吉林省四平市。
被告：李志军，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭峻池与被告李志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭峻池以双方已庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峻池提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峻池撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭峻池负担。
审判员 乔 木
二〇一六年六月十六日
书记员 苏春梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第228号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨世玉（曾用名杨捣包），男，1984年2月25日，汉族。因本案被郑州市公安局丰产路分局上网追逃，2013年12月9日被北京铁路公安局北京公安处抓获，12月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨世玉犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年6月份，被告人杨世玉虚构其拥有某某学院北门学生公寓一楼门面房，以将其中两间转让给被害人侯某某为由，诈骗侯某某现金1.8万元。2010年底，被告人杨世玉以能够帮被害人杨某某承包某某学院东校区的食堂为由，诈骗被害人杨某某现金5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人杨世玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对被告人杨世玉予以处罚。
被告人杨世玉对起诉书指控其的事实无异议。
经审理查明：一、2010年底，被告人杨世玉在某某学院做临时工期间，虚构能够帮助被害人杨某某承包某某学院东校区食堂的事实，取得了被害人杨某某的信任，后杨世玉以好处费为由骗取被害人杨某某人民币5万元。
二、2011年6月份，被告人杨世玉在某某学院做临时工期间，虚构其能租赁到某某学院北门学生公寓一楼门面房，可以将其中两间转让给被害人侯某某的事实，取得了侯某某的信任，后以需要费用为由骗取侯某某人民币1.8万元。
案发后，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人杨某某的陈述，2010年12月20日，杨世玉称某某学院东校区的餐厅对外招标问其是否愿意参加，并承诺可以帮忙办成，需要6万元好处费。2010年12月23日，在某某学院杨世玉的办公室，其将6万元交给杨世玉。两个月后，其听说东区餐厅招标已经结束时给杨世玉打电话，杨世玉称愿意将6万元退给其。之后其与杨世玉失去联系，并发现杨世玉已经不在学院后勤公司上班。
2.被害人侯某某的陈述，2011年6月份，其为了能租赁到某某学校北门男生公寓的门面店，找到后勤处长的司机杨世玉，杨世玉承诺已和处长谈好，可以弄到5间门面店，可以分给其两间，但是需要找关系花钱向其要2万元，第二天，在某某学校内其经营的蛋糕店里其将2万元交给杨世玉，杨世玉承诺将此事办成。但到2011年9月份其在学校已经找不到杨世玉，在听说杨世玉已经不在该校工作后其到杨世玉老家也没找到人，后杨世玉给其打电话提出事情没办成要求退钱，但之后电话打不通并失去联系。
3.证人苏某某（系某某学院总务后勤处处长）的证言证实杨世玉是该校临时工，负责给其开车，2011被辞退，该校东校区餐厅曾在2009年6月份对外招标，2011年没有再招标。其证言同时证明不认识杨某某、侯某某。杨世玉没有给其说过给杨某某招标和为侯某某租赁门面房的事情。
4.证人刘某（系某某学院总务后勤处主任）的证言证实其在该校负责门面房的出租和餐厅招标，该校曾于2009年对东区学校餐厅进行过招标。其证言同时证明该校门面房属于开发商，餐厅由餐饮公司招标。杨世玉曾找起问过门面房出租的事情，其称门面房是开发商开发，之后杨世玉没有再谈起此事。
5.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被害人辨认出被告人杨世玉。
6.抓获经过证实，2013年12月9日15时40分许，在在北京西站北广场一楼进站口将被告人杨世玉抓获。
7.退款条证实，案发后赃款已退赔。
8.户籍证明证实了被告人杨世玉系成年人。
9．被告人杨世玉在开庭审理时对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨世玉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨世玉犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人杨世玉的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨世玉到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，予以从轻处罚。
根据被告人杨世玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年12月9日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2014年1月16日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底至2014年1月16日期间，被告人胡某以营利为目的，在本区山阳镇滨海花苑7-6号滨海动漫城设置具有赌博功能的“3D宝马全球通”等电子游戏机（八联机）五台供他人赌博使用，共非法获利人民币5万余元。
2014年1月16日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人傅某某、吕某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人胡某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第228号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月21日22时许，被告人高某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区金广路由西向东行驶至金湾路信号灯路口时，与沿金湾路由北向南行驶的辽B62F**号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心检验，高某某100毫升血液中酒精含量为133.70毫克。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人高某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区金广路由西向东行驶至金湾路信号灯路口时，与沿金湾路由北向南行驶的辽B62F**号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，高某某血液乙醇（酒精）含量为133.70mg／100ml。2014年3月24日，高某某到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高某某供述笔录、证人任某某证言笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人高某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第228号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄璇，农民。2011年10月6日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被金乡县公安局刑事拘留，同年10月10日被金乡县公安局变更为取保候审，2014年9月29日被金乡县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄璇犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员�存阶出庭支持公诉，被告人黄璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年4月10日凌晨1时许，被告人黄璇在其位于金乡县羊山镇羊山村中心西街88号的家中，卖给马某甲、龚某两人500元的冰毒。马某甲、龚某等人于当日凌晨在马文洁家吸食毒品时被金乡县公安局民警抓获，当场查获疑似冰毒的物品，共0.119克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从马某甲家中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄璇的供述，证人马某甲等人的证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人黄璇贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄璇在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院�法判处。
被告人黄璇对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄璇的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人黄璇因寻衅滋事于2011年10月6日被金乡县公安局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人黄璇在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人黄璇的户籍证明、金乡县公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、抓获经过、金公决字（2013）第00217号、第00215号、第00216号行政处罚决定书、（2011）第05314号行政处罚决定书，证人马某甲、龚某、李某甲、宋某、马某乙、李某乙的证言，被告人黄璇在侦查机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）130号物证检验报告等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄璇贩卖毒品甲基苯�胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄璇当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了保证，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄璇的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第228号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1965年11月7日。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日23时50分许，被告人薛某某酒后驾驶甘Cxxx**号小轿车，沿市区新华路由西向东行驶至距南京路西段160米处，该车左后角与同向行驶的赵某某驾驶的无号牌摩托车追尾相撞，发生交通事故。经鉴定，薛某某鲜血中酒精含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、证人赵某某的证言、出警经过、人口基本信息表及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薛某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王秀萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1093号
申请执行人：金洪其，男，1962年11月28出生，住海宁市。
委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：周炳泉，男，1965年3月2日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人金洪其与被执行人周炳泉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周炳泉的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人所有的房产一处，扣划了被执行人的银行存款9381元。经双方当事人协商，达成执行和解协议申请执行人同意被执行人分期支付并提供担保，被执行人已自动履行部分款项，本案现已执行到位35670元，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周炳泉纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1558号
原告白城市晋吉房地产开发有限公司，地址：洮南市。
被告王某，男，地址：洮南市。
本院在审理原告白城市晋吉房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白城市晋吉房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告白城市晋吉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫文君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初548号
原告赵菊梅。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司。
法定代表人冯鸿林，系该公司董事长。（缺席）
委托代理人刘胜飞，男。（缺席）
被告季福众。
委托代理人郑斌，男，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告赵菊梅与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司、季福众租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵菊梅，被告季福众委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊梅诉称，2013年3月，原告租赁被告的江南巴黎春天商贸有限公司的二区26号摊位50.4平方米经营服装，2013年3月22日按被告要求缴纳租赁经营期间的保证金10000元，由被告江南巴黎春天商贸有限公司出据了盖有公司财务专用章的收据。之后，原告入住被告的商厦经营女装，取名为“雅怡桑”专营店。经营至2014年8月武威江南巴黎春天商贸有限公司负责人的更换，由原负责人季福众变更为现任负责人冯鸿林，冯鸿林对其变更行为认可，8月14日，冯鸿林在原告保证金原条据上签字确认。2015年1月被告将原告上缴货款不予返还，2015年5月始原告不再给被告上交货款，2016年1月被告对商场彻底断电断水，导致原告无法继续经营。现状诉要求被告支付原告租赁经营期间缴纳的保证金10000元，返还货款25527元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了收据一份、押金欠款明细一份证明2014年8月14日由冯鸿林签字确认的江南巴黎春天收取原告10000元押金的事实。货款欠款明细一份证明被告欠原告货款25527元的事实。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司未到庭进行实体答辩，亦未向法庭提供证据。
被告季福众认可原告陈述的武威江南巴黎春天商贸有限公司收取10000元押金的事实，但认为2014年公司的股权已经全部转让给冯鸿林，转让时，公司的全部债权债务也已全部移交给冯鸿林了。冯鸿林与商户也进行了结算确认，加盖了公司印章，原告本就是与巴黎春天公司签订了合同，现在的全部权利义务也应当由被告巴黎春天公司承担，被告季福众不承担责任。
为证明自己的抗辩主张，被告季福众向法庭提交了2016年3月8日调取的内资企业基本信息一份，股东会决议一份，证明季福众已于2014年4月将江南巴黎春天有限责任公司的股权全部转让给冯鸿林，债权债务也一并进行了转让，且已进行了工商变更登记的事实。
对双方无争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的季福众是否应当承担退还原告保证金责任的问题，本院查明原告10000元押金于2013年4月由武威江南巴黎春天商贸有限公司收取，2014年被告武威江南巴黎春天商贸有限公司全部股权由季福众转让给了冯鸿林，并进行了工商变更登记。公司的全部债权债务也移交了新的股权所有人冯鸿林，对该权利义务的转让，公司已通知了原告，原告所持押金收据由冯鸿林于2014年8月14日签字确认，对上述事实原告陈述亦能证明，故被告季福众不承担责任的辩解应予采信。
本院认为，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司向原告出租售货摊位，收取原告保证金给原告出具收据的事实清楚，证据充分。现原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司之间的租赁合同已经解除，被告江南巴黎春天商贸有限公司理应退还原告押金10000元及收取原告的货款25527元。原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司在合同履行期间因被告江南巴黎春天商贸有限公司股权发生转让，法定代表人发生变化，但权利义务人并未发生变化，承担退还原告押金的义务人仍然是被告江南巴黎春天商贸有限公司。被告季福众转让江南巴黎春天商贸有限公司全部股权后，权利义务也随公司转移。且公司转让后，已通知了原告等商户。故现被告季福众不再承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司返还给原告赵菊梅保证金10000元及货款25527元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵菊梅对被告季福众的诉讼请求。
案件受理940元，减半收取470元由被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年四月十四日
书记员 尤建臣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3801号
原告郝某，女，1988年2月18日生。
被告孙某，男，1982年12月25日生。
本院在审理原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案时，查明，我院于2015年10月19日作出（2015）云民初字第3801号民事判决，该判决于2015年11月8日生效。原告郝某于2016年5月5日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费240元，退还给原告郝某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第98号
原告张广正。
被告秦敬功。
原告张广正诉被告秦敬功民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴华建安工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春利
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘海华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00301号
申请人辛某，女，1955年2月8日出生，汉族。
被执行人师某某，男，1978年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请人辛某与被执行人师某某健康权纠纷一案中，被执行人师某某一次性付给申请人辛某全部款项5190.35元。案件受理费32元，由申请人辛某负担16元、被执行人师某某负担16元，执行费50元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月三日
书记员 郝 晋