wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终584号
上诉人（原审原告、反诉被告）：聂保强，男，1964年04月02日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘家学，男，汉族，现住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：杨真臣，男，汉族，现住棋盘井阿尔巴斯二矿。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东6公里处109国道收费站北侧500米。
法定代表人：尚亚平。
上诉人聂保强因与被上诉人刘家学、杨真臣、鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏必要共同诉讼参加人杜书志，程序违法，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初1822号民事判决；
二、本案发回内蒙古鄂托克旗人民法院重审。
上诉人聂保强预交的二审案件受理费2176.0元予以退回。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 秀
书 记 员 尹 雪
书 记 员 尹 雪
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初288号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人梁九斤，男，1982年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，住湖北省武汉市江汉区，因犯抢劫罪于2002年3月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被京山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人梁九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年8月期间，被告人梁九斤实施盗窃作案4起，窃取他人财物价值共计17503元。具体犯罪情况如下：
（1）2016年9月7日10时许，被告人梁九斤窜至武汉市东西湖区吴家山街四明路吴南花园塞飞洛专卖店内，趁该门店营业员被害人王某不备盗走收银台抽屉内的现金380元。
（2）2017年7月31日10时许，被告人梁九斤窜至武汉市江汉区红旗渠路149号特步儿童专卖店内，以试穿衣物为由，转移该门店营业员徐某视线，窃取被害人徐某放在储物间的玫红色长方形钱包，钱包内有现金2300元。
（3）2017年8月31日18时许，被告人梁九斤窜至京山县新市镇东门路凯威路服装店内，以买衣服为由支开营业员余某，用收银台上的钥匙将收银台的抽屉打开，盗走现金2100元。
（4）2017年8月31日18时30分许，被告人梁九斤窜至京山县新市镇三角洲萦波服饰广场二楼，趁被害人曹某1在柜台休息之际，盗走柜台上的一个浅咖啡色的沙驰牌女士手包，包内有现金12723元。
2017年8月31日21时许，被告人梁九斤乘坐号牌为鄂Ｈ×××××的长安铃木牌汽车在武汉市东西湖区高桥五路进程方向被民警抓获，从其身上搜出现金12368元并进行扣押，后发还被害人余某现金2100元，发还被害人曹某1现金10268元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、倪某的证言；被害人徐某、余某、曹某1、王某的陈述；被告人梁九斤的供述与辩解；监控视频图片2张、扣押清单、发还清单、关于涉案沙驰钱包未找到的情况说明、退还赃款的情况说明；视听资料：监控视频光盘2张；抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件2份及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁九斤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值17503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁九斤犯盗窃罪罪名成立。被告人梁九斤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁九斤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初288号公诉机关京山县人民检察院。被告人梁九斤，男，1982年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，住湖北省武汉市江汉区，因犯抢劫罪于2002年3月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被京山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人梁九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年8月期间，被告人梁九斤实施盗窃作案4起，窃取他人财物价值共计17503元。具体犯罪情况如下：（1）2016年9月7日10时许，被告人梁九斤窜至武汉市东西湖区吴家山街四明路吴南花园塞飞洛专卖店内，趁该门店营业员被害人王某不备盗走收银台抽屉内的现金380元。（2）2017年7月31日10时许，被告人梁九斤窜至武汉市江汉区红旗渠路149号特步儿童专卖店内，以试穿衣物为由，转移该门店营业员徐某视线，窃取被害人徐某放在储物间的玫红色长方形钱包，钱包内有现金2300元。（3）2017年8月31日18时许，被告人梁九斤窜至京山县新市镇东门路凯威路服装店内，以买衣服为由支开营业员余某，用收银台上的钥匙将收银台的抽屉打开，盗走现金2100元。（4）2017年8月31日18时30分许，被告人梁九斤窜至京山县新市镇三角洲萦波服饰广场二楼，趁被害人曹某1在柜台休息之际，盗走柜台上的一个浅咖啡色的沙驰牌女士手包，包内有现金12723元。2017年8月31日21时许，被告人梁九斤乘坐号牌为鄂Ｈ×××××的长安铃木牌汽车在武汉市东西湖区高桥五路进程方向被民警抓获，从其身上搜出现金12368元并进行扣押，后发还被害人余某现金2100元，发还被害人曹某1现金10268元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、倪某的证言；被害人徐某、余某、曹某1、王某的陈述；被告人梁九斤的供述与辩解；监控视频图片2张、扣押清单、发还清单、关于涉案沙驰钱包未找到的情况说明、退还赃款的情况说明；视听资料：监控视频光盘2张；抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件2份及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁九斤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值17503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁九斤犯盗窃罪罪名成立。被告人梁九斤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁九斤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一七年十一月十七日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初356号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人储永贵，男，1979年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市云岩区。2003年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月5日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月27日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人储永贵犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人储永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日3时许，被告人储永贵在贵阳市云岩区四川巷公厕旁将被害人李某停放在此处的一辆未上锁的黑色本田牌新大洲CBX150型摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4000元。
经查明，案发后该被盗摩托车已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人储永贵的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人储永贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人储永贵在公安机关的供述及户籍证明，被害人李某陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，领条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储永贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人储永贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人储永贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人储永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初83号
原告赵锦章，男，1982年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王俊华，男，1965年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵锦章因与被告王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊华驾驶的二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王俊华驾驶的二轮摩托车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初83号
原告赵锦章，男，1982年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告王俊华，男，1965年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵锦章与被告王俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月18日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锦章撤回对被告王俊华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告赵锦章负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雨情
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执6号
申请执行人冯涛。
被执行人刘语。
申请执行人冯涛与被执行人刘语民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第716号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日向被执行人刘语公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，公告到期后被执行人刘语未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月24日对被执行人刘语所有的住于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产予以查封，现查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘语所有的住于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产一处，产权证号为燕字第045827号。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执6号之三
申请执行人：冯涛，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：刘语，女，1976年8月19日出生，汉族，现住三河市。
本院在执行冯涛与刘语借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘语的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘语名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年一月二十�日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执6号之四
申请执行人：冯涛，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：刘语，女，1976年8月19日出生，汉族，现住三河市。
本院在执行冯涛与刘语借款合同纠纷一案中，因本院在审理原告中国工商银行大厂支行与被告刘语借款合同一案时，于2017年8月22日查封了被执行人刘语的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘语名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B9-2-602房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨泉毅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初287号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：苏建，男，1983年7月23日生，汉族，住所地：芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏建信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定
及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金9998.79元，利息7573.47元，滞纳金372.9元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。
|
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度10000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。
|
予以认定。
3、交易明细复印件1份，证明被告自2014年11月24日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金9998.79元，利息7573.47元，滞纳金372.9元。
|
予以认定。
4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告苏建欠原告本金9998.79元、滞纳金372.9元、利息7573.47元（暂时计算至2017年12月31日），利息和违约金计算至债务清偿之日止。
|
被告苏建欠原告本金9998.79元、利息7573.47元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止）和滞纳金372.9元。本院予以确认。对违约金的计算不予以确认。
本院认为，被告苏建向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为10000元，被告苏建从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金9998.79元、利息7573.47元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止）和滞纳金372.9元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在庭审中并未向法庭提交相关证据证明其收取违约金的主张，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏建在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金9998.79元、滞纳金372.9元和利息7573.47元，共计17945.16元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告苏建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初287号	原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。	法定代表人：黄建斌，行长。	委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。	被告：苏建，男，1983年7月23日生，汉族，住所地：芦溪县。	原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏建信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告													主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定													及理由																															1、判令被告向原告归还信用卡本金9998.79元，利息7573.47元，滞纳金372.9元，利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。																							1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。																							被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度10000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。																							予以认定。																															3、交易明细复印件1份，证明被告自2014年11月24日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金9998.79元，利息7573.47元，滞纳金372.9元。																							予以认定。																															4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							被告苏建欠原告本金9998.79元、滞纳金372.9元、利息7573.47元（暂时计算至2017年12月31日），利息和违约金计算至债务清偿之日止。																							被告苏建欠原告本金9998.79元、利息7573.47元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止）和滞纳金372.9元。本院予以确认。对违约金的计算不予以确认。																本院认为，被告苏建向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为10000元，被告苏建从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金9998.79元、利息7573.47元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止）和滞纳金372.9元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在庭审中并未向法庭提交相关证据证明其收取违约金的主张，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告苏建在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金9998.79元、滞纳金372.9元和利息7573.47元，共计17945.16元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款本金全部清偿之日止）；	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费248元，减半收取124元，由被告苏建承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年四月十七日	书记员  彭 瑾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2076号
申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，组织机构代码554527613，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路７７７号创ｅ慧谷４号（１－２）（２－２）（３－２）（４－２）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被执行人：宁波宇顺交通器材有限公司，组织机构代码758887442，住所地：宁波市镇海区骆驼甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟，该公司总经理。
被执行人：宁波艾利普交通器材有限公司，组织机构代码730169166，住所地：宁波市镇海区骆驼杭甬路８号（团桥村）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被执行人：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执2076号宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与宁波宇顺交通器材有限公司、宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、柴宁企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波宇顺交通器材有限公司、宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、柴宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2076号
宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等企业借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初456号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2076号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第122号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日21时许，被告人屈某某驾驶川RU60**号五菱面包车，由高坪区永安镇向高坪城区方向行驶，当行至高坪区青石路中医院路段时，因屈某某疏忽大意，未仔细观察，将横过道路的被害人丁某某撞倒，丁某某经抢救无效死亡。2011年9月3日，南充市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定：屈某某驾驶机动车过程中疏忽大意，观察不仔细，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本次事故主要责任；被害人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，承担本次事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人屈某某主动报警，在现场等候处理，如实供述本案事实，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验笔录、照片，受理交通事故案件登记表，机动车驾驶证登记信息，道路交通事故认定书，肇事车辆检验报告，鉴定书，赔偿协议，谅解函，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某案发后主动报案，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人屈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人屈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年六月四日
书记员 吴冬梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09745号
原告邢英义，男，1957年5月17日出生。
委托代理人陈雷。
被告北京开兴远物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人曹海宁，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人朱惠平，男，1958年2月9日出生，北京开兴远物业管理有限责任公司工会主席。
原告邢英义与被告北京开兴远物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢英义及委托代理人陈雷，被告北京开兴远物业管理有限责任公司之委托代理人曹海宁、朱惠平到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告邢英义诉称：原告于2007年到被告处工作，2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2010年12月29日凌晨1：30，原告正在值夜班时，发现大门打开，有两人往里走，于是上前询问，然后就发生争执，原告受伤被送往医院，经诊断为胸部软组织损伤，心脏收张功能受限，心绞痛。由于原告遭受殴打致心脏功能受损，又先后两次住院治疗。原告是在工作时间受伤，被告没有按照法律规定为原告申报工伤，未也对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，要求被告：1、支付医疗费83266.2元、住院伙食补助费2450元、交通费2000元、餐费2000元、护理费55712.5元、伤残补助金52932.6元、伤残津贴192033.30元；2、补足2013年5月到2015年3月工资差额34547.10元。
被告北京开兴远物业管理有限责任公司辩称：第一，原告从未向被告提交过任何工伤申请材料，亦未自行在法定期限向工伤认定部门提出工伤认定申请，且在工伤认定出具不予受理通知后又放弃行政复议和行政诉讼权利，应当自行承担放弃权利行使的法律后果，说明其行为已认可了不属于工伤的事实及客观结果。第二，原告非因履行维护项目安全而受到伤害，其与单位同事发生口角和冲突导致自己受伤属于违反治安管理的行为，不属于工伤范畴，被告未进行工伤申报无任何过错，原告无权向被告主张工伤保险待遇的费用。第三，原告关于伤情描述与事实不符，其早就患有高血压、糖尿病等慢性疾病，不能说明这些疾病与其受伤之间存在因果关系，大部分住院费用也经医疗保险报销，原告主张的医疗相关费用没有相应依据。第四，自2013年5月起，被告向原告支付的病假工资为其正常工资的90%，远超过北京市病假工资标准，此外还每月额外向原告支付700元的生活补助费用。综上，不同�原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位门卫，原告于2010年12月29日受伤，其于2014年2月12日向北京市东城区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，2014年2月18日北京市东城区人力资源和社会保障局向其送达京东人社工不受字[2014]0013293号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：你未在法律规定的时间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，现决定不予受理。原告未就此提起行政复议或行政诉讼。
被告提交2013年至2015年职工工资台账，原告认可该证据真实性。
2013年5月，原告开始休病假。原告主张病假前每月工资2420元，病假期间也应按此标准发放；被告认可原告病假前每月工资2420元，但被告主张扣除完社保和公积金后支付原告的病假工资不低于《北京市工资支付规定》的标准。另查，被告每月另向原告支付700元补贴，该金额系被告在2015年1月22日支付给原告20个月补贴共计13647.56元（扣除税352.44元），原告认可收到该补贴，但主张公司每个人都享有，并非单独给其发放。
原告提交北京中医药大学东方医院及首都医科大学附属北京同仁医院医疗保险住院费用清单，显示原告在2011年1月及2014年4月扣除医保报销部分外，分别支付了2985.37元、3033.38元。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：医疗费83266.2元、住院伙食补助费2450元、交通费2000元、餐费2000元、护理费55712.5元、伤残补助金52932.6元、伤残津贴192033.30元及支付工资差额34547.10元。2015年6月4日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《工伤认定申请不予受理决定书》、工资支付台账、银行转账明细、医疗�险住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费（个人承担部分）、住院伙食补助、交通费、餐费、护理费、伤残补助金、伤残津贴的前提是原告所受伤害经由社会保险行政部门作出工伤认定并明确伤残等级。现原告所受伤害未经上述程序，故其请求判令被告向其支付上述费用缺乏依据，本院均不予支持。
关于病假工资，《北京市工资支付规定》第二十一条规定：“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80%”，根据双方认可的工资支付记录显示，被告在为原告缴纳完社会保险和住房公积金后向原告支付的工资数额，再加上每月的700补贴，金额并不低于病假工资的法定标准，故对于原告要求被告支付其病假工资差额的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢英义的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告邢英义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 志
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5021号
被拘留人:赵国营公民身份号码:×××2674
本院在执行王雪源与赵国营（2017）浙1081执5021号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵国营拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4386号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：孙世军，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周海云，女，1980年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李世君，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：尧桂娥，女，1978年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告孙世军、周海云、李世君、尧桂娥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告孙世军归还借款30万元及相应利息（截止2017年7月4日应付利息17540.25元，2017年7月5日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；被告周海云承担共同还款责任；被告李世君、尧桂娥承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月8日，原告与被告孙世军、李世君、尧桂娥签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年12月8日至2018年11月20日期限内，被告孙世军可向原告借款30万元，由被告李世君、尧桂娥提供承担连带保证责任。同日，被告周海云出具承诺书，对被告孙世军向原告借款30万元承担共同还款责任。2016年12月2日，被告孙世军向原告借款30万元，到期日为2017年12月1日，借款利率为10.3675‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告借款后，从2017年2月21日起欠息。经原告催讨，被告孙世军未归还，被告李世君、尧桂娥也未承担保证责�。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告孙世军、李世君、尧桂娥签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙世军向原告借款30万元，理应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定要求被告提前归还借款及利息。被告周海云作为共同还款人应承担共同还款责任。被告李世君、尧桂娥作为连带保证人应对被告孙世军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告孙世军、周海云、李世君、尧桂娥经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世军、周海云于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款30万元，支付利息17540.25元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2017年7月5日起至款清日止的利息；被告李世君、尧桂娥对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6063元，减半收取3031.50元，财产保全费2020元，合计5051.50元，由被告孙世军、周海云、李世君、尧桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞百盈
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初30号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杜某，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2015年5月25日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。
被告人杜某1，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被土右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。
被告人武某，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕第18号起诉书指控被告人杜某、杜某1、武某涉案犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杜某、杜某1、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称:
2017年11月19日、20日晚上，被告人杜某、杜某1、武某三人骑摩托车使用头灯、捞网等工具在土默特右旗明沙淖乡李五营子村南、土默特右旗明沙淖乡尹蛇营子村南附近共猎捕野鸡33只，每人各分得野鸡11只。2017年6月份，被告人杜某领着家里喂养的灵缇犬去尹蛇营子村南荒地和林地里猎捕野兔18只、野鸡18只。2017年收秋季节，被告人杜某去大城西黄河大桥下看见斑鸠从桥柱上掉下，后杜某徒步追赶捕获斑鸠8只。2017年11月21日，公安民警依法扣押被告人杜某、杜某1、武某捕获的野鸡、�兔、斑鸠、捕猎工具等，并将被告人武某、杜某1抓获，2017年11月24日，被告人杜小东到土右旗森林公安局投案自首。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被告人杜小东、杜海军、武海军三人共同和单独捕获的野生动物雏鸡51只、野兔18只、珠颈斑鸠8只，均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜小东、杜海军、武海军涉嫌犯非法狩猎罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某、杜某1、武某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杜某自动投案、如实供述，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、杜某1、武某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审查明，2017年11月19日、20日晚上，被告人杜某、杜某1、武某三人骑摩托车分别在土默特右旗明沙淖乡李五营子村南、土默特右旗�沙淖乡尹蛇营子村南附近使用头灯、捞网等工具共同猎捕野鸡33只，每人各分得11只。
2017年6月份，被告人杜小东领着自己喂养的灵缇犬在土默特右旗尹蛇营子村南荒地和林地里猎捕野兔18只、野鸡18只。2017年收秋季节，被告人杜小东在土默特右旗大城西黄河大桥下看见斑鸠从桥柱上往下掉，后徒步追赶并捕获斑鸠8只。
2017年11月21日，公安民警依法扣押被告人杜某、杜某1、武某捕获的野鸡、野兔、斑鸠、捕猎工具等，并将被告人武某、杜某1抓获。2017年11月24日，被告人杜某到土右旗森林公安局投案自首。
后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人杜某、杜某1、武某三人共同或者单独捕获的野生动物雏鸡51只、野兔18只、珠颈斑鸠8只，均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
以上查明事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单及照片）、书证（常住人口信息、有无违法犯罪记录证明、抓获经过、说明、刑事判决书、执行通知书）、证人张某的证言、被告人杜小东、杜海军、武海军的供述与辩解、
勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。被告人杜某、杜某1、武某对以上证据均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且各证据之间能相互印证证实本案事实，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杜某、杜某1、武某违反狩猎管理法规，使用禁用的工具及方法捕猎野兔、麻雀等野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杜某自动投案、如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杜某、杜某1、武某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民
币20000元（已缴纳）；
二、被告人杜某1犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、被告人武某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二○一八年四月一日
书记员刘星宇
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十一条**
【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十七条** 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初30号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2015年5月25日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。被告人杜某1，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被土右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。被告人武某，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月28日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕第18号起诉书指控被告人杜某、杜某1、武某涉案犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杜某、杜某1、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称:2017年11月19日、20日晚上，被告人杜某、杜某1、武某三人骑摩托车使用头灯、捞网等工具在土默特右旗明沙淖乡李五营子村南、土默特右旗明沙淖乡尹蛇营子村南附近共猎捕野鸡33只，每人各分得野鸡11只。2017年6月份，被告人杜某领着家里喂养的灵缇犬去尹蛇营子村南荒地和林地里猎捕野兔18只、野鸡18只。2017年收秋季节，被告人杜某去大城西黄河大桥下看见斑鸠从桥柱上掉下，后杜某徒步追赶捕获斑鸠8只。2017年11月21日，公安民警依法扣押被告人杜某、杜某1、武某捕获的野鸡、�兔、斑鸠、捕猎工具等，并将被告人武某、杜某1抓获，2017年11月24日，被告人杜小东到土右旗森林公安局投案自首。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被告人杜小东、杜海军、武海军三人共同和单独捕获的野生动物雏鸡51只、野兔18只、珠颈斑鸠8只，均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜小东、杜海军、武海军涉嫌犯非法狩猎罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人杜某、杜某1、武某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杜某自动投案、如实供述，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某、杜某1、武某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审查明，2017年11月19日、20日晚上，被告人杜某、杜某1、武某三人骑摩托车分别在土默特右旗明沙淖乡李五营子村南、土默特右旗�沙淖乡尹蛇营子村南附近使用头灯、捞网等工具共同猎捕野鸡33只，每人各分得11只。2017年6月份，被告人杜小东领着自己喂养的灵缇犬在土默特右旗尹蛇营子村南荒地和林地里猎捕野兔18只、野鸡18只。2017年收秋季节，被告人杜小东在土默特右旗大城西黄河大桥下看见斑鸠从桥柱上往下掉，后徒步追赶并捕获斑鸠8只。2017年11月21日，公安民警依法扣押被告人杜某、杜某1、武某捕获的野鸡、野兔、斑鸠、捕猎工具等，并将被告人武某、杜某1抓获。2017年11月24日，被告人杜某到土右旗森林公安局投案自首。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人杜某、杜某1、武某三人共同或者单独捕获的野生动物雏鸡51只、野兔18只、珠颈斑鸠8只，均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。以上查明事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单及照片）、书证（常住人口信息、有无违法犯罪记录证明、抓获经过、说明、刑事判决书、执行通知书）、证人张某的证言、被告人杜小东、杜海军、武海军的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。被告人杜某、杜某1、武某对以上证据均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且各证据之间能相互印证证实本案事实，故本院全部予以采信。本院认为，被告人杜某、杜某1、武某违反狩猎管理法规，使用禁用的工具及方法捕猎野兔、麻雀等野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杜某自动投案、如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杜某、杜某1、武某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人杜某1犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人武某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二○一八年四月一日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处书记员
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初922号
原告：陈传平，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：曹军林，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈传平诉被告刘芳、曹军林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传平到庭参加诉讼。被告刘芳、曹军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传平诉称：2013年7月22日，被告因家庭需要向原告借款25000元并写下借条，承诺给月息3分利息，之后原告多次向被告催收还款，被告一直未还。为追回借款特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款25000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起计至还清借款之日之）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告陈传平提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘芳身份证、结婚登记申请书，证明两被告刘芳、曹军林诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借钱的事实。
被告刘芳、曹军林没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告刘芳以家庭需要为由向原告借款25000元，原告以现金的方式出借25000元给刘芳，当日，刘芳向原告出借了内容为“现借陈传平现金贰万伍仟元（￥25000）”的借条给原告收执，双方没有约定借款利息和借款期限。原告借款给刘芳后通过打电话的方式多次要求刘芳归还借款，2016年5月16日原告遂诉至本院。
另查明：被告曹军林是刘芳的丈夫。
本院认为：原告主张刘芳拖欠借款25000元，提交了刘芳本人出具的借条予以证实，本院予以确认，双方虽没有约定借款期限，但被告占用原告借款时间已长达近三年，在此期间，原告也多次催促刘芳还款，表明原告已给予了被告充分的时间，故原告要求被告归还借款25000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确认刘芳应从原告起诉之日即2016年5月16日起按年利率的6%计算利息给原告，原告要求从借款之日起按月息2分计算利息的主张，本院不予支持。被告曹军林是刘芳的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。由于被告没有提供证据证明涉案债务为刘芳个人债务，因此原告要求曹军林与刘芳共同承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳、曹军林在本判决生效之日起十日内归还借款25000元和利息（从2016年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，）给原告陈传平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费260元，共计686元，由被告刘芳、曹军林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 梁日红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭秀华
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执44号
申请执行人：王惠琴，女，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：兰明，男，汉族，1973年2月1日出生，住南京市浦口区。
被执行人：兰全科，男，汉族，1950年4月4日出生，住南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行王惠琴与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、兰明、兰全科、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字145号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、兰明、兰全科、李兆明银行存款13500元或等价财产。
二、将被执行人兰明、兰全科名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居02幢1单元703房屋过户至王惠琴名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十一日
书记员 童枞珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1340号
原告：吴素桂，女，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡晓智，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡丽蓉，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张文静，女，系该公司员工。
原告吴素桂与被告蔡晓智、蔡丽蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。吴素桂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，吴素桂与蔡晓智、蔡丽蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，吴素桂据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴素桂撤诉。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由吴素桂负担。
审判员 林惠勇
二〇一八年四月二日
书记员 蔡贤琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大红，男，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县望直港镇国强村村民委员会。住所地：江苏省宝应县望直港镇国强村蒋庄组。
法定代表人：蒋开亮，该村委会主任。
再审申请人高大红因与被申请人宝应县望直港镇国强村村民委员会（以下简称国强村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高大红申请再审称，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。高大红与国强村委会于2006年10月10日签订的《土地租赁合同》明确规定双方权利义务以及双方签字后生效，该合同符合《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国宪法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十六条规定，合法有效。高大红全面履行了义务，而国强村委会拒不履行。一审法院偏离高大红的诉讼请求，对合同效力进行审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条和第一百五十三条以及《中华人民共和国宪法》第五条和第十八条、《中华人民共和国行政许可法》第十三条第一款规定，二审法院亦未纠正该错误。高大红认为一、二审法院作出的判决属于枉法裁判，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定，认定审判人员有枉法裁判行为，追究其法律责任。综上，高大红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，高大红提出本案诉讼请求，要求国强村委会继续按照《土地租赁合同》的约定履行相应的义务，并承担高大红房屋损失2万元、赔偿违约金5000元，该些诉讼请求是在《土地租赁合同》基础上提出的相关请求，应以该合同有效为前提，且合同效力属于法院依职权主动审查的范围，故一、二审法院对涉案土地租赁合同效力首先进行审查，于法有据。
本案高大红承租的土地系集体土地，出租给高大红之前为农业用途，未办理土地使用权证及土地使用用途的变更登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因本案土地的用途并非建设用地，而双方租赁合同中约定可以在该租赁面积内建筑厂房，高大红的房屋建设一直没有办理相关的审批手续，并为行政机关强制拆除，故该合同违反前述法律的强制性规定，应为无效。高大红据此无效合同要求国强村委会继续履行合同并承担违约责任，于法无据。双方租赁合同约定高大红应办理建筑厂房的手续，国强村委会协助办理相关手续，故高大红在未办理建设房屋审批手续的情况下擅自建设房屋产生的损失，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。高大红没有任何证据证明本案存在枉法裁判情形，本院对其该项主张不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高大红的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年八月二日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大红，男，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县望直港镇国强村村民委员会。住所地：江苏省宝应县望直港镇国强村蒋庄组。法定代表人：蒋开亮，该村委会主任。再审申请人高大红因与被申请人宝应县望直港镇国强村村民委员会（以下简称国强村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高大红申请再审称，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。高大红与国强村委会于2006年10月10日签订的《土地租赁合同》明确规定双方权利义务以及双方签字后生效，该合同符合《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国宪法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十六条规定，合法有效。高大红全面履行了义务，而国强村委会拒不履行。一审法院偏离高大红的诉讼请求，对合同效力进行审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条和第一百五十三条以及《中华人民共和国宪法》第五条和第十八条、《中华人民共和国行政许可法》第十三条第一款规定，二审法院亦未纠正该错误。高大红认为一、二审法院作出的判决属于枉法裁判，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定，认定审判人员有枉法裁判行为，追究其法律责任。综上，高大红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请本案再审。本院经审查认为，高大红提出本案诉讼请求，要求国强村委会继续按照《土地租赁合同》的约定履行相应的义务，并承担高大红房屋损失2万元、赔偿违约金5000元，该些诉讼请求是在《土地租赁合同》基础上提出的相关请求，应以该合同有效为前提，且合同效力属于法院依职权主动审查的范围，故一、二审法院对涉案土地租赁合同效力首先进行审查，于法有据。本案高大红承租的土地系集体土地，出租给高大红之前为农业用途，未办理土地使用权证及土地使用用途的变更登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因本案土地的用途并非建设用地，而双方租赁合同中约定可以在该租赁面积内建筑厂房，高大红的房屋建设一直没有办理相关的审批手续，并为行政机关强制拆除，故该合同违反前述法律的强制性规定，应为无效。高大红据此无效合同要求国强村委会继续履行合同并承担违约责任，于法无据。双方租赁合同约定高大红应办理建筑厂房的手续，国强村委会协助办理相关手续，故高大红在未办理建设房屋审批手续的情况下擅自建设房屋产生的损失，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。高大红没有任何证据证明本案存在枉法裁判情形，本院对其该项主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高大红的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年八月二日书记员 陈婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初279号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某生，男，1991年6月13日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］249号起诉书指控被告人郑某生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年4月17日4时许，被告人郑某生酒后驾驶牌号为粤D2XX**的小汽车乘载黄春华，途经沈海高速2585KM+20KM海门至田心路段时碰撞路边防护栏，造成车辆及路产轻微受损的交通事故。
经鉴定，被告人郑某生血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人郑某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故现场图、发案现场拍照、抓获经过说明，汕头市公安局海门派出所户籍证明、证实材料，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证人黄某华、肖某猛的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某生归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执594号
申请执行人周国勇,男,汉族，1943年12月28日生,云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于周国勇与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1673号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周国勇于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的9265.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执516号
申请执行人蔡春兰，女，1952年12月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人蔡春兰与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执516号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执516号
申请执行人蔡春兰，女，1952年12月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人蔡春兰与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的福克斯牌、闽Ａ×××××奥德赛牌的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执516号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初678号
原告：彭立杰，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省合肥市包河区。
委托�讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李甲俊，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省舒城县。
被告：郭德娟，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省舒城县。
原告彭立杰与被告李甲俊、郭德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李甲俊、郭德娟经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭立杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿借款人民币200000元及利息（其中50000元自2013年2月1日计息，另50000元自2014年12月27日计息，利率按月1.5%计算，另100000元自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，利息均计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李�俊于2013年2月1日、9月12日分别向原告借款各50000元，利息为月息1.5分，2015年5月1日、5月18日、2016年2月1日分别向原告借款40000元、20000元、40000元，后三笔借款未约定利息，也未约定还款期限。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告李甲俊、郭德娟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李甲俊、郭德娟系夫妻关系，被告李甲俊因资金周转，先后于2013年2月1日向原告借款50000元，约定借款利息为月1.5%，由被告李甲俊出具借据，该笔借款被告支付利息至2014年2月1日；2013年9月12日被告李甲俊向原告借款50000元，借款利息约定为月1.5%，由被告李甲俊和郭娟出具借据，自借款日始，被告未支付利息。2015年5月1日、5月18日、2016年2月1日被告李甲俊分别向原告借款40000元、20000元、40000元，未约定借款利息，被告李甲俊向原告出具了借款借据。
上述事实，有被告李甲俊出具的借据，原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李甲俊之间的借贷事实由原告提交李甲俊出具的借据为证，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但原告有随时主张债权实现的权利，被告李甲俊应在原告主张的合理期限内履行还款义务，但被告李甲俊未能在原告主张的期限内履行义务，原告诉请要求被告履行还款义务符合法律规定，双方对其中两笔借款的利息约定不违背法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同借款，且债务发生在夫妻存续期内，要求两被告共同承担还款责任，原告诉请符合法律规定，且完成了举证责任，本院对其诉请予以支持，但对2013年9月12日50000元借据上借款人为“李甲俊、郭娟”的署名，原告称郭娟系郭德娟的又�，因其未提供相应的证据证明“郭娟”系本案被告郭德娟，故对该笔借款系两被告共同债务本院不予认定，被告郭德娟对该笔债务不承担还款责任。原告诉请2015年5月1日、5月18日、2016年2月1日被告三笔借款计100000元，自起诉之日计算利息符合法律规定，利息计算按照资金占用年息率6%计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲俊、郭德娟于判决生效之日偿还原告彭立杰借款150000元及利息，其中50000元产生的利息自2014年2月1日按月利率1.5%计至还款之日，另100000元产生的利息自2018年2月1日按年利率6%计至还款之日；
二、被告李甲俊于判决生效之日偿还原告彭立杰借款50000元，并自2013年9月12日按月利率1.5%支付至还款之日的利息；
三、驳回原告彭立杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李甲俊、郭德娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 李华云
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 夏玲娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初678号之一
原告：彭立杰，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李甲俊，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省舒城县。
被告：郭德娟，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省舒城县。
原告彭立杰与被告李甲俊、郭德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 李华云
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年二月十日
书 记 员 夏玲娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1204号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹荣昌，男，1988年7月5日出生浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2017年8月10日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人邹荣昌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0723刑初495号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邹荣昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邹荣昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹荣昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹荣昌申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹荣昌撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 斯蓓莲
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初85号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人马兴云，男，1987年11月13日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
指定辩护人李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人马兴云犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人马兴云及其辩护人李健、刘环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马兴云出于好奇，为用于打鸟，分别于2017年1月、2月、3月通过手机支付宝在淘宝网页店名为“精品XXX”、“X民XXX”、“诚信XX科技”，多次购买气枪零配件，后被告人马兴云分别在申通快递恒口分公司、百世快递公司、顺丰快递公司将气枪零配件包裹取回，自己在家中将购买的气枪零配件组装并试射成功。2017年10月14日公安机关在被告人马兴云家中扣押两把组装好的高压气枪，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二支疑似枪支均是以气体为动力，发射弹丸的非制式枪支。
另查明，（1）2017年10月14日被告人马兴云因非法携带枪支、弹药、管制器具被安康市公安局恒口分局行政拘留5日。（2）汉滨区社区矫正办对被告人马兴云进行的社会调查评估意见：被告人马兴云在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故马兴云适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人马兴云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；被告人马兴云的户籍证明；视频资料；扣押笔录、扣押清单；网络交易信息截图；辨认照片；被告人马兴云淘宝账号个人信息照片；被告人马兴云购买枪支、配件支付账单记录照片及购买枪支微信聊天记录照片；陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定文书及枪支照片；情况说明；证人杜某、向某某、王某某的证言及被告人马兴云的供述；不批准逮捕理由说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴云系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力，发射弹丸的气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人马兴云犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马兴云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人马兴云系初犯，且其持有枪支是出于好奇，其目的是用于打鸟，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人马兴云进行调查评估，认为其在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人马兴云适用缓刑。对被告人马兴云的辩护人提出的被告人马兴云犯罪情节轻微、主观恶性较小，到案后认罪态度好、能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马兴云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的仿真加压气枪二支、加压气筒二个、钢珠181颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王全军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初85号
被告人马兴云犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年5月23日作出了（2018）陕0902刑初85号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人马兴云刑期起止日期裁定如下:
被告人马兴云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年六月五日起至二〇一九年十二月四日止）。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月五日
书 记 员 鲁 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初214号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈瑜武，男，1986年3月27日出生，土家族，初中文化，务工，出生地湖北省建始县，住湖北省建始县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月14日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，2018年3月15日经武汉市黄陂区人民检察院决定继续取保候审，由武汉市公安局黄陂区分局于同日执行。现取保候审于其住所。
辩护人张炜，湖北卓立律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈瑜武犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人陈瑜武及其辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日11时许，被告人陈瑜武受曾某（已判刑）的指使伙同黄某、王某（均已判刑）驾驶一辆面包车到本区滠口街水晶城小区附近帮曾某索要赌债，被告人陈瑜武与黄某、王某强行将孙某所驾车拦停，后将其挟持至武汉市硚口区古田二路彩云阁酒店209房间及汉江边，限制其人身自由，期间，对孙某进行恐吓、殴打，逼迫孙某偿还赌博借款，至当日21时孙某被接警的公安民警解救。
案发后，经双方自行调解，曾某近亲属代其赔偿孙某各项经济损失共计人民币150000元，并取得谅解，2017年3月14日被告人陈瑜武向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈瑜武在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的书证：身份证明材料、银行账单、收条、谅解书、病历证明材料；证人陈某1证言；被害人孙某陈述；同案犯曾某、黄某、王某的供述，被告人陈瑜武供述；辨认笔录；讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
被告人陈瑜武的辩护人对起诉书指控被告人陈瑜武的事实及罪名均无异议，其辩护意见是，被告人陈瑜武能自首且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人陈瑜武适用缓刑。
本院认为，被告人陈瑜武伙同他人采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人陈瑜武的刑事责任。被告人陈瑜武伙同他人为索取赌债而非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人陈瑜武在案发后能自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈瑜武的辩护人提出对被告人陈瑜武从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈瑜武所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑜武犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 喻思铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初132号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李可心，女，1998年6月24日出生�汉族，初中文化，服务员，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李可心犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉,被告人李可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月11日23时20分许，被告人李可心酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至矿泉街与白音路交叉路口时，与前方被害人曹某驾驶的×××号小型越野车相撞，因车辆惯性，曹某驾驶的小型越野车又与被害人姜某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。经检测，李可心体内血液中酒精含量为177.70mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，李可心负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李可心在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；被害人曹某、姜某的询问笔录；被告人李可心的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第071号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可心违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李可心在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年四月四日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初132号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李可心，女，1998年6月24日出生�汉族，初中文化，服务员，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李可心犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉,被告人李可心到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月11日23时20分许，被告人李可心酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至矿泉街与白音路交叉路口时，与前方被害人曹某驾驶的×××号小型越野车相撞，因车辆惯性，曹某驾驶的小型越野车又与被害人姜某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。经检测，李可心体内血液中酒精含量为177.70mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，李可心负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李可心在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；被害人曹某、姜某的询问笔录；被告人李可心的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第071号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可心违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李可心在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年四月四日书记员李瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8487号
原告：骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘兴胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告骆小军与被告刘兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告骆小军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小军的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆小军撤诉。
案件受理费25元，由原告骆小军负担。
审 判 员 吕 巧
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年五月九日
法官 助理 王利利
书 记 员 易 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初39号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人苏李连，绰号“五嫂”，女，1962年7月11日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李常胜，男，1963年4月6日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦秀芬，女，1958年12月20日出生于广西宾阳县，汉族，文盲，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人苏李连、李常胜、韦秀芬犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1.2014年4月11日，被告人苏李连伙同李某、韦某2等人（均另案处理）驾车来到马山县，以被害人覃某为目标，谎称覃某家人将有灾难，以需要用金钱来化难消灾为由，骗取覃某现金22300元（人民币，下同），事后共同分赃。
2.2017年，被告人苏李连、李常胜、韦秀芬经合谋，决定由被告人苏李连物色老年人作为行骗对象，宣称有治疗病痛的特效药，将被害人带到被告人李常胜扮演的卖药人处，被告人韦秀芬则扮演曾服用过特效药的人，在一旁鼓吹特效药的神奇功效，使被害人信以为真，李常胜再将食材西米冒充特效药高价卖给被害人，以此骗取被害人的钱财。2017年10月21日11时许，被告人苏李连、李常胜、韦秀芬驾车来到马山县，以被害人周某为目标，骗取周某现金3100元，事后三被告人共同分赃。同年11月8日10时许，被告人苏李连、李常胜、韦秀芬驾车来到白山镇，以被害人韦某1、韦某3为目标，以相同手段骗取韦某1、韦某3130元。骗取到韦某1、韦某3的钱财后，三被告人即被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人苏李连先后伙同他人及伙同被告人李常胜、韦秀芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏李连、李常胜、韦秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、证人廖某、李某的证言、被害人周某、覃某陈述、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、被告人苏李连、李常胜、韦秀芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏李连伙同李某、韦某2等人、伙同被告人李常胜、韦秀芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。
在被告人苏李连与李某、韦某2等人的共同犯罪中，被告人苏李连与李某、韦某2等人事前共同谋划，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，事后共同分赃,起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在被告人苏李连与李常胜、韦秀芬的共同犯罪中中，三被告人事前共同谋划，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，事后共同分赃,均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏李连、李常胜、韦秀芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏李连、李常胜、韦秀芬经济赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人苏李连、李常胜、韦秀芬犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏李连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年3月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
三、被告人韦秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
四、扣押在公安机关的西米3大袋、16中包、32小包，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一、副本各三份。
审判员 韦有杰
二〇一八年四月十五日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初304号
原告：石光旭，男，1984年10月12日出生，汉族，住。
被告：刘坚，男，1987年1月22日出生，汉族，住。
石光旭与刘坚合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石光旭于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石光旭撤诉。
案件受理费38元，由原告石光旭负担。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩立肖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初155号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汤凤林，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学本科，永州市第四中学教师，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月22日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人汤凤林犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人汤凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月18日20时5分许，冷水滩交警大队路面执勤民警在冷水滩区宋家洲大桥河东桥头路段执勤时发现，被告人汤凤林因饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小车与谭某驾驶的湘Ｍ×××××号小车发生刮擦事故，经永州大正司法鉴定所鉴定出汤凤林血液中乙醇含量为346.90mg/100ml。该院以被告人汤凤林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人汤凤林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月18日20时5分许，被告人汤凤林酒后驾驶湘Ｍ×××××小车在冷水滩区宋家洲大桥路段与谭某驾驶的湘Ｍ×××××发生刮擦，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人汤凤林血液中的乙醇含量为346.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人汤凤林与谭某在赔偿上调解达成协议，谭某对被告人汤凤林的行为表示谅解。
上述事实，有血样提取登记表、现场照片、和解协议、收条、谅解书、驾驶人信息表、机动车信息表、行驶证、抓获经过、户籍资料等书证，证人谭某的陈述，鉴定意见，被告人汤凤林的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人汤凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤凤林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤凤林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤凤林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤凤林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月九日
代理书记员 谢 鑫