wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1742号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：曹世剑，行长。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被告：恒汇电子科技有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
被告：何峰。
被告：孔爱艳。
被告：史济坤。
被告：王海云。
上列五被告委托代理人：张建东。
被告：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，经理。
原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称建行高新支行）与被告恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立娜，被告恒汇电子科技有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云的共同委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告淄博森钛新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行高新支行诉称，2014年3月19日，原告与被告恒汇电子科技有限公司签订贷款合同一份，约定由原告向其提供借款20000000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。原告与其余被告签订最高额保证合同，由其向原告就上述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约发放借款。被告未按约履行还款义务，截止起诉之日逾期贷款本息合计22359226.76元。为此，诉请法院判令被告恒汇电子科技有限公司偿还借款本金20000000元，支付截至2016年5月21日的利息2359226.76元及自2016年5月22日起至实际还清日的利息；判令被告恒汇电子科技有限公司支付律师费609600元；判令淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告支付609600元律师费的诉讼请求。
被告恒汇电子科技有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云辩称，原告已经扣划了被告部分本金，现在欠款本金应为19933071.38元。
被告淄博森钛新材料有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告恒汇电子科技有限公司签订贷款合同一份，约定由原告向其提供借款20000000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。原告与其余被告签订最高额保证合同，由其向原告就上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款。被告未按约履行还款义务，截止起诉之日欠原告借款本金19933071.38元，截止2016年5月21日欠原告利息2359226.76元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、欠款明细及当事人庭审陈述为证,足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同、保证合同均系合同各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告恒汇电子科技有限公司未按约还款，构成违约。原告主张被告恒汇电子科技有限公司偿还贷款本金及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云为被告恒汇电子科技有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求各保证人承担连带责任保证的诉讼请求有据合法，本院予以支持，各保证人承担连带清偿责任后可依法追偿。原告放弃律师费系对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行借款本金19933071.38元。
二、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行借款利息2359226.76元及自2016年5月22日起至实际还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云对第一、二项判决承担连带清偿责任。被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云承担连带清偿责任后可依法向被告恒汇电子科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156644元，减半收取78322元，保全费5000元，由原告负担2211元，由被告恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云负担81111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 石敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2646号
罪犯王兆祥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）北刑二初字第9号刑事判决，以被告人王兆祥犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月3日至2022年3月2日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分89.8分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王兆祥予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王兆祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月2日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异50号
案外人宁长新，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人宁长新不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宁长新又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宁长新撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第290号
原告桂林丰源电力开发投资有限公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人熊勇兵，该公司董事长。
委托代理人陈租权，广西桂成律师事务所律师。
被告资源县翔云水电有限责任公司，住所地资源县中峰镇车田湾村
法定代表人冼杰，该公司董事长。
原告桂林丰源电力开发投资有限公司被告资源县翔云水电有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员蒋为福、罗立新与人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告桂林丰源电力开发投资有限公司的委托代理人陈租权到庭参加诉讼。被告资源县翔云水电有限责任公司经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的股东，但是，被告自2007年开始就没有召开过股东会，也没有向原告提供过财务报告等相关财向资料，致使原告对被告的资产及经营状况所知甚少，且其在正常盈利的情况下，也没有向原告分配2014年度的利润。原告于2015年4月10日向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，请求查阅、复制上述财务相关资料，但被告在收到原告的申请后，对原告的请求置之不理，拒不提供相关资料给原告查阅、复制。为此，诉至法院，要求：一、判决被告提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、电脑咨询单，证明原告是被告公司的股东；
2、查阅公司会计账簿申请书，证明原告已按法律规定向被告提出申请；
3、顺丰速运回执单和网上查询单，证明被告已经签收了申请书。
被告资源县翔云水电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告是被告的股东，2015年4月10日，原告向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，该书的内容为：资源县翔云水电有限责任公司：根据相关的法律规定，我司作为贵司的股东，有权了解贵司的资产及实际经营状况，但是贵司自2007年开始连续多年没有召开过股东会，也没有向我司提供相关财务状况的资料，致使我司对贵司的资产及经营现状知之甚少。为了解贵司资产及实际经营状况，维护我司作为股东的合法权益，申请查阅、复制贵司的下列资料：1、自2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、自2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告请求查阅、复制上述财务相关资料，被告在收到原告的申请后，没有提供相关资料给原告查阅、复制。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司的股东，有权了解公司的经营情况，因被告从2007年开始就没有召开过股东会，也没有向原告提供过财务报告等相关财务资料，致使原告对被告的资产及经营状况所知甚少，因此，原告按照法律的规定，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告，应予支持。原告经向被告申请后，被告不予配合，又不说明理由，被告的行为违反了相关法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制；
二、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制。
本案受理费100元，由被告资源县翔云水电有限责任公司承担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 罗立新
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）资民初字第290号 原告桂林丰源电力开发投资有限公司，住所地桂林市上海路15号。 法定代表人熊勇兵，该公司董事长。 委托代理人陈租权，广西桂成律师事务所律师。 被告资源县翔云水电有限责任公司，住所地资源县中峰镇车田湾村 法定代表人冼杰，该公司董事长。 原告桂林丰源电力开发投资有限公司被告资源县翔云水电有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员蒋为福、罗立新与人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告桂林丰源电力开发投资有限公司的委托代理人陈租权到庭参加诉讼。被告资源县翔云水电有限责任公司经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的股东，但是，被告自2007年开始就没有召开过股东会，也没有向原告提供过财务报告等相关财向资料，致使原告对被告的资产及经营状况所知甚少，且其在正常盈利的情况下，也没有向原告分配2014年度的利润。原告于2015年4月10日向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，请求查阅、复制上述财务相关资料，但被告在收到原告的申请后，对原告的请求置之不理，拒不提供相关资料给原告查阅、复制。为此，诉至法院，要求:一、判决被告提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、电脑咨询单，证明原告是被告公司的股东； 2、查阅公司会计账簿申请书，证明原告已按法律规定向被告提出申请； 3、顺丰速运回执单和网上查询单，证明被告已经签收了申请书。 被告资源县翔云水电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下事实，原告是被告的股东，2015年4月10日，原告向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，该书的内容为：资源县翔云水电有限责任公司：根据相关的法律规定，我司作为贵司的股东，有权了解贵司的资产及实际经营状况，但是贵司自2007年开始连续多年没有召开过股东会，也没有向我司提供相关财务状况的资料，致使我司对贵司的资产及经营现状知之甚少。为了解贵司资产及实际经营状况，维护我司作为股东的合法权益，申请查阅、复制贵司的下列资料：1、自2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、自2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告请求查阅、复制上述财务相关资料，被告在收到原告的申请后，没有提供相关资料给原告查阅、复制。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司的股东，有权了解公司的经营情况，因被告从2007年开始就没有召开过股东会，也没有向原告提供过财务报告等相关财务资料，致使原告对被告的资产及经营状况所知甚少，因此，原告按照法律的规定，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告，应予支持。原告经向被告申请后，被告不予配合，又不说明理由，被告的行为违反了相关法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制； 二、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制。 本案受理费100元，由被告资源县翔云水电有限责任公司承担。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋为福 审 判 员  罗立新 人民陪审员  钱开顺 二〇一五年十月十日 书 记 员  侯利娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执138号
申请执行人：马赵芬，女，1969年7月20日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：王荣潘，男，1967年4月3日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：余荣丽，女，1969年9月19日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
马赵芬申请执行王荣潘、余荣丽民间借贷纠纷一案，本院审理后作出的（2017）云2928民初240号民事判决书确定：“由被告王荣潘、余荣丽于本判决生效后三十日内归还原告马赵芬借款本金人民币15000元，支付借款利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止，以月利率2%计付）”。判决书生效后，因王荣潘、余荣丽未履行还款义务，马赵芬于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人余荣丽在其多次承诺的还款期限内均未履行义务。2018年1月9日依法将其拘传到本院，经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王荣潘、余荣丽支付给申请执行人马赵芬案款人民币本金15000元及相应利息；于2018年1月30日前支付5000元（已支付）；于2018年3月9日前支付5000元，2018年11月30日前支付余款5000元及相应利息。
本院认为，申请执行人马赵芬与被执行人王荣潘、余荣丽自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2017）云2928执138号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人马赵芬对被执行人王荣潘、余荣丽的剩余债权。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年二月一日
书记员 席 洋
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第155号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾磊，女，四川省简阳市人，身份证号码：汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2015年2月11日被威远县公安局刑事拘留；同年3月19日被执行逮捕，羁押于内江市看守所；后在羁押期间因病于2015年6月8日被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人余强，男，四川省威远县人，汉族，初中文化，驾驶员。1999年12月7日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元。2015年2月11日因涉嫌运输毒品罪，被威远县公安局刑事拘留；同年3月19日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人曾磊犯贩卖毒品，被告人曾磊、余强犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员刘霞、刘利军出庭支持公诉，被告人曾磊，被告人余强及辩护人刘作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年2月1日晚21时许，被告人曾磊在吸毒人员黄亚梅（另案处理）租住的威远县严陵镇“鸿运首座”小区2单元2605号房间内，以每克420元的价格贩卖了10克毒品海洛因给黄亚梅。2015年2月3日，黄亚梅被威远县公安局侦查人员查获，当场在其租住的房屋内中查获疑似海洛因9.86克，经黄亚梅指认，被查获的疑似海洛因就是其2月1日晚向曾磊购买的。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从黄亚梅房屋内查获的上述疑似毒品中含有海洛因成分。
2014年9月至案发前，被告人余强明知曾磊前往云南省昭通市是欲购买毒品海洛因回威远贩卖，为收取运费驾车载曾磊前往云南昭通，并将曾磊购买的海洛因藏于车内运回威远。2015年2月9日13时许，被告人曾磊以1200元的价格租用被告人余强的川KDL1**车辆由余强驾车从威远前往云南昭通。曾磊在昭通以32000元从一名叫“大嫂”的女子处购买了100克海洛因。余强将曾磊购买的100克海洛因藏于汽车空气滤芯下。2月10日18时许，被告人曾磊、余强行驶至渝昆高速公路水富收费站时，被威远县公安局侦查人员挡获，并在余强驾驶的汽车空气滤芯下查获疑似海洛因2包，净重98.8克、0.66克；从曾磊身上查获疑似海洛因1包，净重0.53克。
公诉机关起诉认为，被告人曾磊构成贩卖毒品罪，被告人曾磊、余强构成运输毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法判处。
被告人曾磊对指控贩卖毒品、运输毒品罪的事实无异议，认罪。
被告人余强对指控运输毒品罪的事实无异议，认罪。其辩护人刘作良认为余强认罪态度好，且有立功行为，给曾磊运输毒品仅收取运费，请求对其减轻判处。
经审理查明：2015年2月1日晚21时许，被告人曾磊在吸毒人员黄亚梅（另案处理）租住的威远县严陵镇“鸿运首座”小区2单元2605号房间内，以每克420元的价格贩卖了10克毒品海洛因给黄亚梅。2015年2月3日，黄亚梅被威远县公安局侦查人员查获，当场在其租住的房屋内中查获疑似海洛因9.86克，经黄亚梅指认，被查获的疑似海洛因就是其2月1日晚向曾磊购买的。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从黄亚梅房屋内查获的上述疑似毒品中含有海洛因成分。
被告人余强自认案发前多次与曾磊前往云南省昭通市购买毒品海洛因回威远贩卖。2015年2月9日13时许，被告人曾磊以1200元的价格租用被告人余强的川KDL1**车辆由余强驾车从威远前往云南昭通。曾磊在昭通以32000元从一名叫“大嫂”的女子处购买了100克海洛因。余强将曾磊购买的100克海洛因藏于汽车空气滤芯下。2月10日18时许，被告人曾磊、余强行驶至渝昆高速公路水富收费站时，被威远县公安局侦查人员挡获，并在余强驾驶的汽车空气滤芯下查获疑似海洛因2包，净重98.8克、0.66克；从曾磊身上查获疑似海洛因1包，净重0.53克。
另查明，被告人曾磊经医院诊断证明，患鼻炎癌，颈淋巴转移癌，被公安机关取保候审，现仍在简阳市人民医院住院治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获说明，刑事判决书，内江市公安局鉴定报告，物证照片，证人钟泽文、邹云，黄亚梅的证言，检查笔录，扣押清单，毒品称量记录，辩认笔录，辩认照片，尿液检测笔录，指认毒品藏匿照片，通话单，曾磊病历记录等证据，与被告人曾磊、余强供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人曾磊违反毒品管理规定，明知是毒品而出售给黄亚梅的10克，为贩卖毒品雇佣余强一起运送的毒品99.46克及其身上搜出的0.53克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人余强明知是毒品而使用交通工具帮助曾磊非法运送毒品99.46克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾磊、余强罪名成立，本院予以支持。被告人曾磊运输毒品犯罪已完成，所运输之毒品可推断是为了贩卖，故公诉机关认为被告人曾磊在运输毒品回威远后的贩卖的行为，属犯罪未遂的意见，不予采信。被告人曾磊、余强犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白认罪，可以从轻处罚。被告人曾磊、余强在运输毒品犯罪中，曾磊起主要作用，系主犯，应从重处罚，被告人余强起次要作用，系从犯，应减轻处罚。关于辩护人提出余强有自首和立功行为，与庭审查明的事实不符，不予采信。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人曾磊、余强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人余强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2023年2月10日止。）
三、公安机关扣押的毒品、作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 叶 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执234号
申请执行人：李向民，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：曾远洋，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：黄美娇，女，汉族，阳西县。
被执行人：曾广澳，男，汉族，阳西县。
本院在执行申请人蔡德和与被执行人曾远洋、黄美娇、曾广澳民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）阳西法民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款600000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年五月二十日
书 记 员 任华英
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执599号
申请执行人周翠英，女，1974年5月13日出生，证件号码412724197405137929。
被执行人郭群锋，男，1986年11月13日出生，汉族。
周翠英申请执行郭群锋人格权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人周翠英于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人拒绝履行判决义务，本院依法冻结其银行存款，被执行人委托家人履行完毕判决义务。符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初832民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚辉
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执617号
田琛，男，1992年8月1日出生，住所地安平县安平镇杨屯村**号，联系电话188××××8828
穆宏伟，女，1966年1月13日出生，住所地安平县锦秀花城
田琛申请穆宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初32号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田琛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：祝鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第187号
罪犯曹永，出生于安徽省萧县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）金中刑初二字第85号刑事判决，以被告人曹永犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯曹永减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永予以减刑一年三个月（刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初991号
原告:屈强，男，生于1969年9月25日，汉族，住什邡市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:李全富，男，生于1960年7月13日，汉族，住什邡市。
第三人：周军，男，生于1986年1月31日，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告屈强诉被告李全富、第三人周军债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人和解，且已履行完毕。原告于2016年7月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李全富和第三人周军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈强撤回对被告李全富和第三人周军的起诉。
本案受理费减半收取为3,650元，由原告屈强负担。
审判员 陈海星
二〇一六年七月十五日
书记员 林小琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第0082号
原告：司某某，农民。
被告：韩某某，农民。
原告司某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告经人介绍，于2012年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩名韩某甲。婚前双方了解较少，没有建立真正的感情。婚后因家庭琐事生气吵架，致双方感情越来越淡化。被告没有责任心，整天游手好闲，无固定工作维持家庭，家里开支都是原告一人支撑。原告好言相劝，被告不但不听，反而找茬生气。2014年10月，原告一气之下跑回娘家居住至今。为摆脱不美满的婚姻，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：原告起诉书中的内容每一项都不属实。从结婚到现在，家里所有的开支都是被告上班支撑的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月17日登记结婚。2013年10月6日，生育一女韩某甲。原、被告因家庭矛盾发生争吵，于2014年10月分居生活至今，孩子韩某甲随其母司某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告司某某主张：被告背着原告在外面借账，被告没有固定工作，不往家里拿钱。原告回娘家已经3个月了，被告没有给过原告钱，原告坚持要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：被告不同意离婚，婚后被告有工作，家里开支都是被告支撑。原告和女儿在家时的生活开支都是被告支撑。原告回娘家的3个月期间，被告要求见女儿，原告以各种理由不让见孩子。现孩子还小，为了孩子不同意离婚。
原告司某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告司某某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告司某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告司某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张娜（兼）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第25号
申请人杨桂荣。
被申请人薛敬雨。
申请人杨桂荣与被申请人薛敬雨借款合同纠纷一案，申请人于2013年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求我院冻结被申请人薛敬雨的银行存款人民币62500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛敬雨的银行存款人民币62500元或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二０一三年四月七日
书记员 黄 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1352号
申请执行人魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人徐春，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3869号民事判决书，依法受理魏理智申请执行徐春民间借贷纠纷一案。被执行人徐春在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐春在毕节市七星关区倒天河水库管理所有公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐春的住房公积金人民币13，323.00元至毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马关江（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2001号
原告：艾建宾。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵广强。
被告：张利英。
被告：金建光。
被告：张耀辉。
原告艾建宾与被告赵广强、张利英、金建光、张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建宾的委托代理人李丽震、被告金建光到庭参加诉讼，被告赵广强、张利英、张耀辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告赵广强、张利英以经商缺少资金为名，向原告借款人民币100000元，约定2015年11月1日一次性归还本金及利息共计106000元，如不按期归还，每日按照欠款金额千分之二承担违约金。金建光、张耀辉作为担保人签字确认。借款到期后经原告催要四被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告赵广强、张利英偿还原告借款100000元，按约定给付利息及违约金，并承担本案诉讼费用。被告金建光、张耀辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。
庭审中，原告承认被告赵广强已经偿还2015年9月1日到2015年12月10日的利息及违约金1万元。
被告金建光辩称，对原告主张的借款及提供担保的事实认可，但对借款期限不清楚，对原告起诉之前被告赵广强是否已经偿还过借款也不清楚，希望宽限一段时间以便与被告张耀辉一起找被告赵广强协商还款事宜。
被告赵广强、张利英、张耀辉在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交借条一份，用于证明被告赵光强、张利英向原告借款100000元的事实，以及借款的期限及利息、违约金的约定。同时证明被告金建光、张耀辉为该笔借款提供连带保证的情况。
经审理查明，被告赵广强、张利英以经商缺少资金为名，于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今张利英、赵广强因经商缺少资金，向艾建宾借款人民币壹拾万元整（100000.00元），经双方约定于2015年11月1日一次性归还本金及利息共人民币壹拾万陆仟元整（106000元），如不能按期归还，每日按照欠款金额千分之二承担违约金。”该借条同时约定“如借款人不能按期归还，连带担保人自愿偿还所有欠款”，被告金建光、张耀辉作为连带担保人在该借条签字确认。借款发生后，被告赵广强已经偿还原告2015年9月1日至2015年12月10日的利息及违约金10000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，四被告始终未偿还，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人、被告金建光的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵广强、张利英、张耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告艾建宾向本院提交的被告赵广强、张利英为其出具的欠条，即可认定原、被告之间的借款事实。该欠条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告艾建宾要求被告赵广强、张利英偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的借期内的利息，因原告认可被告已经支付2015年9月1日至2015年12月10日的利息10000元，即按照年利率36%支付利息至2015年12月10日。同时根据原告提交的借条内容，可以认定双方约定的借款利息为年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率虽已明显超出法律规定，但已经支付的未超过年利率36%的利息，应予支持；关于逾期利息，虽然双方未作明确约定，但根据上述《规定》第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自2015年12月11日起，按照年利率24%支付逾期还款利息。
关于原告主张的违约金，根据上述《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张的逾期利息为年利率24%，故违约金部分本院不予支持。
关于被告金建光、张耀辉是否承担连带还款责任，因上述借条中明确约定了保证条款，被告金建光、张耀辉在连带担保人处签字，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该担保行为合法有效，故被告金建光、张耀辉应对被告赵广强、张利英对原告艾建宾的借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广强、张利英共同偿还原告艾建宾借款本金100000元，并按年利率24%支付原告自2015年12月11日起至完全履行之日止的逾期还款利息。判决生效即履行；
二、被告金建光、张耀辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告赵广强、张利英、金建光、张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2001号
原告：艾建宾。
被告：赵广强。
被告：张利英。
被告：金建光。
被告：张雄辉。
原告艾建宾与被告赵广强、张利英、金建光、张雄辉民间借贷纠纷一案，原告艾建宾于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结四被告名下11万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告艾建宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵广强、张利英、金建光、张雄辉名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4057号
原告：成名刚，男，汉族，住济源市。
被告：高步云，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。
被告：商小霞，女，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）
原告成名刚与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成名刚、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因购车需要向原告借款10000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。
被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。
被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供借条本身的真实性并无异议，只是对证明对象有异议，但并不影响对该借条的认定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款10000元。2014年1月5日向原告出具借条，借条内容系被告商小霞书写，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，二被告登记结婚，现已解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系被告商小霞书写，却由被告高步云一个人作为借款人签字确认，被告商小霞并未在该借条上签字，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。
综上所述，原告主张的借款应由被告高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告成名刚10000元；
二、驳回原告成名刚要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高步云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年元月十六日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4057号原告：成名刚，男，汉族，住济源市。被告：高步云，男，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。被告：商小霞，女，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）原告成名刚与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成名刚、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因购车需要向原告借款10000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供借条本身的真实性并无异议，只是对证明对象有异议，但并不影响对该借条的认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款10000元。2014年1月5日向原告出具借条，借条内容系被告商小霞书写，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，二被告登记结婚，现已解除婚姻关系。本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系被告商小霞书写，却由被告高步云一个人作为借款人签字确认，被告商小霞并未在该借条上签字，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。综上所述，原告主张的借款应由被告高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告成名刚10000元；二、驳回原告成名刚要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高步云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双纳二〇一七年元月十六日书记员  刘金艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01013号
原告：武孝胜，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：李玉凤，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：武孝桐，男，1946年12月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
三原告共同委托代理人：黄维蓉、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：罗国兵，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪康俊。
本院在审理原告武孝胜、李玉凤、武孝桐与被告罗国兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告武孝胜、李玉凤、武孝桐于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武孝胜、李玉凤、武孝桐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武孝胜、李玉凤、武孝桐撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告武孝胜、李玉凤、武孝桐负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月四日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00574号
上诉人（原审被告）：郁满成，男，1966年7月20日出生，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，男，1982年5月28日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李莉（曾用名李丽），女，1963年9月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：张梅（曾用名张舒芬），女，1975年3月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民峰，男，1978年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人郁满成因与被上诉人李莉、原审被告张梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人郁满成的委托代理人刘辉、被上诉人李莉的委托代理人何燕铭、原审被告张梅及委托代理人邵民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张梅于2010年6月24日因经营向原告李莉借人民币70000元，借款时已预付半年利息。欠条载明：今欠李丽人民币70000元正。已付半年利，张梅，2010年6月24日。被告张梅与郁满成系合法夫妻。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告借款己付半年利息，事实清楚。原告李莉要求被告张梅、郁满成给付借款人民币70000元及利息的诉讼请求，予以支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。”被告借款时虽给付利息，但未注明利率。原告也没证据证明借款利率为2％，因此，被告张梅辩称按8‰的利率计息，予以采信。被告张梅以利息已给付到2011年6月24日为抗辩理由，证据不足，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告张梅、郁满成于判决生效后十日内偿还原告人民币70000元及利息，利率按8‰计息，利息自2010年12月25日开始起算至还清本息时止。案件受理费1550元，由被告负担。
郁满成上诉请求：1．请求依法撤销(2011)蒙民一初字第571号民事判决，发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。具体理由：原审判决审理程序明显违法，判决显失公正。原审在没有依法送达上诉人诉讼材料，告知上诉人权利、义务的情况下，盲目开庭，依缺席判决，明显程序违法，剥夺了上诉人原审对案件的陈述和申辩权利。上诉人与张梅虽然是夫妻关系，但是两人感情不好，并不居住生活在一起，上诉人的住址在漆园镇潘湖村，而原审另一被告张梅的住址在城关镇富××社区淝河路，两人均有明确的地址和住处。而原审将本应依法给上诉人的材料交给其他人，以“上诉人经合法传唤无正当理由，拒不到庭”为由缺席判决，明显违法，存在偏袒。原审认定事实错误，判决上诉人承担连带责任毫无依据。上诉人并没有借被上诉人的钱，对原审被告张梅所称“借被上诉人的70000元钱”毫不知情。原审被告张梅所称借款70000元也没有用于夫妻共同生活使用，其借钱与上诉人毫不相干，更不应该由上诉人承担责任。原审被告张梅的借款系其在两人分居期间的个人私自行为，没有任何证据可以认定为夫妻共同债务。
郁满成二审提供证据如下：1、郁满成身份证及户口簿，证明郁满成与张梅户籍登记不在一起；2、蒙城县城关镇漆园办事处黄寨村村民委员会证明，证明郁满成长期生活在郁油坊庄，不与张梅生活在一起；3、原审送达证，证明没有郁满成签字，原审程序违法。
李莉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，程序不违法。上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
李莉二审提供证据如下：原审郁满成的宣判笔录，证明原审法院送达合法。
张梅答辩称：借李莉的钱是事实，但郁满成不知情，现在我们已经分居生活，由于我们分居生活一审法院应分别送达法律文书。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：郁满成与张梅系合法的夫妻关系，在双方婚姻期间，张梅借李莉70000元款有欠条为证，事实清楚，原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”认定郁满成、张梅夫妻共同返还欠款并无不当。郁满成、张梅现在婚姻关系仍然存续，且两人在诉讼过程中所确认的地址为同一处，故原审送达不违反法律程序。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由郁满成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 任 静
?
?
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第92号
原告袁珍。
委托代理人黄贵明。
被告黄淑文。
原告袁珍诉与被告黄淑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁珍及其委托代理人黄贵明、被告黄淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珍起诉称，2012年10月18日，被告以购买房屋为由向原告借款40000元，双方约定每月计息1200元，定于2013年9月18日还清；被告并立下借据一份。2014年1月5日，被告重新给原告立下借据，双方口头约定被告于2013年11月20日所还的3000元和2014年1月5日所还的2000元冲减从2012年10月18日计至2013年2月17日的利息。被告借款后未按约定还还本付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿所欠借款本金40000元及利息10560元（此利息按月利率2%从2013年2月18日计至2014年3月24日止，此后至清还款止的利息仍按月利率2%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告袁珍为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、袁珍的身份证复印件一份，证据证明原告袁珍身份情况的事实；
2、2013年2月18日的《借条》复印件一份，证据证明被告黄淑文给原告重新立借据及证明偿足部分利息的事实；
3、2012年10月18日的《借条》复印件一份，证据证明被告黄淑文在该时间初始向原告借款共计40000元并约定借款利率及借款期间的事实。
被告黄淑文口头答辩称，借到原告的款本金40000元是事实，已多次给付利息给原告。但原告不同意给予减免利息，故于2014年1月6日重新给原告立下借据；因经营的生意失败而欠下诸多债务，现经济非常困难，希望通过分期分批向原告偿还借款。
被告黄淑文在举证期限内对其陈述的事实和理由未提交任何证据。
经审理查明，原告袁珍与被告黄淑文系朋友关系。被告黄淑文因经商需要，向原告袁珍借款。2012年10月18日，原告袁珍出借40000元给被告黄淑文，被告给原告立下《借条》一份，内容为：现借到袁珍现金肆万元正（40000元），同意每月计利（息）1200元，定于2013年9月18日还清。被告黄淑文借款逾期后，因经营的生意不善，未能清还借款本息。期间，被告黄淑文于2013年11月20日和2014年1月5日分别付给原告袁珍利息款3000元和2000元。2014年1月6日，被告就该借款重新给原告立借据，借款落款时间为2013年2月18日，双方另约定之前利息已结算，此后的利息仍按每月1200元计付。尔后，原告袁珍催还借款未果，遂于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令如上述诉求。
庭审期间，被告黄淑文请求分期分批向原告偿还借款，原告袁珍予以拒绝。故本案经调解未果。
本院认为，本案是公民之间的借贷民事行为，应定性为民间借贷纠纷。债权人袁珍与债务人黄淑文就该债务金额、还款期间及借款计付利息等问题经充分协商一致，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本纠纷中，债务人黄淑文未按与债权人袁珍事先的约定履行逾期债务，显属无理；本案证据显示，约定的借款合计本金为40000元的月利率为3%，现原告请求月利率按2%计付，符合国家法律的有关规定。原告袁珍请求被告黄淑文就该借款从2013年2月18日起按月利率2%计付利息及要求被告清偿本金的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，有理，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告黄淑文于本判决发生法律效力十五日内清偿给原告袁珍的借款40000元及利息（利息以本金40000元按月利率2%从2013年2月18日起计至本判决指定的债务清偿期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告黄淑文负担（此款原告已预交，本院不予退还，本判决生效后被告履行还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 陈学忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪福林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第一条公民之间的借货纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执265号
申请执行人赵红彬。
被执行人蒋邦勇。
被执行人余春梅。
赵红彬与蒋邦勇、余春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1383号民事判决已发生法律效力，因蒋邦勇、余春梅未履行生效法律文书确定的义务，赵红彬于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金80000元及利息（以8万元为基数，从2014年5月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、诉讼费900元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1383号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执265号申请执行人赵红彬。被执行人蒋邦勇。被执行人余春梅。赵红彬与蒋邦勇、余春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1383号民事判决已发生法律效力，因蒋邦勇、余春梅未履行生效法律文书确定的义务，赵红彬于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金80000元及利息（以8万元为基数，从2014年5月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、诉讼费900元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1383号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月三十一日书记员  王平
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初844号
原告唐某甲，农民。
委托代理人黎吉庆，广西田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告唐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告唐某甲及其委托代理人黎吉庆、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚姻前期夫妻感情尚可，婚后由于被告长年在外务工，导致夫妻感情破裂，为此原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，直至小孩独立生活为止，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各承担50%。
原告唐某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；2、《户口簿复印件》，证明唐某乙是原、被告的婚生女儿的事实。
被告黄某辩称，原告所说不完全属实，我在外务工期间，也往家里寄钱来抚养小孩。如果原告不同意我去广东务工，我就坚决离婚。若法院判决离婚，我希望女儿唐某乙由我独自抚养。
被告黄某对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认该二份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告黄某经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿唐某乙。由于2013年至今原告在家务农，被告独自在外务工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，小孩唐某乙自四岁多开始至今一直跟随原告唐某甲在田东县平马镇合乐村和月屯10组10号居住生活。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告唐某甲与被告黄某经人介绍认识并相恋后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情，2013年被告独自到广东务工至今，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情逐渐恶化。庭审中，原、被告就被告去广东务工的事宜产生分歧，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告此项诉请符合法律规定，本院依法照准。
关于婚生小孩的抚养权问题，原、被告无法达成一致意见，经本院调查核实，小孩唐某乙四岁多开始至今一直跟随原告唐某甲在田东县平马镇合乐村和月屯10组10号居住生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款的规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的，可予优先考虑。为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，小孩唐某乙由原告唐某甲抚养较为适宜。本院依法确认小孩唐某乙跟随原告唐某甲生活。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据当地的生活水平，原告诉请由被告每月支付小孩生活费400元符合法律规定，本院依法准予。小孩的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院确认在不影响原告唐某甲和小孩唐某乙正常生活的情况下，被告黄某有探望小孩唐某乙的权利，原告唐某甲应予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女唐某乙随原告唐某甲生活，由被告黄某每月支付小孩的生活费400元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩唐某乙能独立生活时止；
三、在不影响原告唐某甲和小孩唐某乙正常生活的情况下，被告黄某有探望小孩唐某乙的权利，原告唐某甲应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄彩色
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1240号
原告：刘万仁，个体。
被告：李仁军，农民。
原告刘万仁诉被告李仁军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年8月10日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘万仁、被告李仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万仁诉称：被告李仁军多次从原告处租赁脚手架等建筑设施。2011年2月10日，经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费60299元，被告李仁军于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告多次以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李仁军支付原告刘万仁租赁费60299元并支付原告以60299元为基数、自2011年2月10日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；案件受理费等由被告承担。
被告李仁军口头答辩称：对原告的起诉有异议，欠条是我打的，但是我不欠原告钱，是原告找黑社会逼迫我打的；打完欠条后，第二天早晨我和我家属到了原告的租赁站，我当时想要报警，刘万仁不让我报警并且作出了不起诉我也不让我还款的保证；我与巴某、原告合伙做的工程，2007年的贷款开支情况我都做了具体的记录，我和巴某都投资了，刘万仁贷的这笔款就相当于投资。
经审理查明：被告李仁军在原告刘万仁处租赁了架杆、十字扣等建筑设备；2011年2月10日，被告李仁军向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“欠刘万仁现金陆万贰佰玖拾玖元整（60299.00）”。
庭审中，被告李仁军称其与原告系合伙关系，该欠条系受原告威胁所写，并申请证人巴某出庭作证，证人巴某出庭称上述欠条系被告李仁军被威胁所写，并称其与被告在合伙期间租赁过原告的架杆等设备。原告认为证人陈述的上述欠条系被威胁所写情况不属实，原告并未与证人及被告合伙干工程。
庭审中，原告要求被告向其支付以60299元为基数、自2011年2月10日至被告实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
以上事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的录音光盘1张、证人巴某的当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据庭审中查明的事实，被告在原告处租赁了架杆等建筑设备，原告提交的被告向其出具的欠条系合法有效的证据，本院依法予以采信。对于被告提出的上述欠条系被威胁所写的抗辩主张，被告提交了巴某的当庭证言及被告于2016年7月20日与吴广泛的对话录音2份、于2016年8月7日与袁焕忠的对话录音1份予以证实其主张，本院认为，被告李仁军与证人巴某曾系合伙关系，吴广泛、袁焕忠未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本�对证人巴某的证言及被告与吴广泛、袁焕忠的对话录音不予采信。
对于原告“要求被告向其支付以60299元为基数、自2011年2月10日至被告实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失”的主张，本院认为，由于被告在向原告出具欠条时未约定经济损失及其计算方式，故本院依法对原告的上述诉讼请求依法不予支持。
对于被告“刘万仁不让我报警并且作出了不起诉我也不让我还款的保证”、“我与巴某、原告三人系合伙关系”的抗辩主张，本院认为，被告并未提交证实其上述主张的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告上述主张�院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李仁军于本判决生效之日起十日内向原告刘万仁支付租赁费60299元。
二、驳回原告刘万仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨亚菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第481号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李大波。2010年5月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李大波犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人李大波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月24日16时许，被告人李大波在海口市龙华区长堤路海甸溪南岸人民桥底的自�木棚屋内，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李大波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2628克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李大波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月24日16时许，被告人李大波在海口市龙华区长堤路海甸溪南岸人民桥底的自搭木棚屋内，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从李大波身上缴获人民币120元、毒品六小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.8978克）；从购毒人员陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（�鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3650克）。
上述事实，被告人李大波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定书，被告人李大波的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2628克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李大波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李大波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初1号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，木工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月28日8时许，被告人张某甲因其父张某丁顺在本村西南方街道上与本村村民郭某、张某丁录夫妇发生争执，遂对张某丁录进行拳打脚踢，致张某丁录受伤，经鉴定张某丁录肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人郭某、张某乙、张某丙9人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案证明、户籍证明被告人张某甲的供述与辩解；被害人张某丁录的陈述等证据予以证实。
经审理对检察机关指控的事实予以确认。另查明，双方当事人已就民事赔偿达成协议，张某甲已经赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处西旺村民委员会出具证明被告人张某甲平时表现一贯良好。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，且平时表现良好，可从轻处罚；案发后张某甲经侦查机关电话传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系为自首，可减轻处罚，被告人张某甲确有悔改表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚的原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年一月十八日
书记员 赵方廷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1375号
原告霍同山，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。
被告王清兵，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人张守兵，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码91411500711271448N。
地址：信阳市羊山新区新第五大道仁泰名爵公馆小区3楼。
委托代理人孙文，公司员工。
委托代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
原告霍同山诉被告王清兵、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍同山、被告王清兵及被告祥鼎公司的委托代理人孙文、杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币66500元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金（按�息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王清兵因其承包的“黑马石安置小区”工程施工需要，向原告购买钢材。2013年4月6日，双方签订《供货协议》，约定原告供给被告王清兵钢材20吨，每吨单价4000元，自供货起60日付清。后原告如约供货，但被告支付部分货款外，余下66500元未付。经原告多次催要，2013年8月10日，被告王清兵才出具《欠条》一份，保证欠条长期有效，未付款按月息1.5%计算违约金。“黑马石安置小区”系祥鼎公司承建，被告王清兵挂靠该公司名下承揽“黑马石安置小区”工程（包工包料），其从原告处购买钢材也用于该工程。被告不支付货款的行为已严重违约，请求法院依法支持原告诉请。
被告王清兵辩称，欠原告货款属实。我承包祥鼎公司承建的“黑马石安置小区”的部分工程，包工包料。因需购买钢筋�原告处借66500元，该工程至今未结算，祥鼎公司未支付工程款，导致我无力还款。
被告祥鼎公司辩称，被告王清兵借原告霍同山66500元购买钢筋，二人之间是民间借贷关系而非买卖关系。根据合同的相对性原则，我公司不应承担还款责任。
经审理查明，祥鼎公司承建“黑马石安置小区”期间，被告王清兵伙同他人以包工包料的形式分包部分工程。被告王清兵经原告霍同山介绍购买钢筋，因其无力支付货款，便向霍同山借款66500元以付货款。后经原告多次催要，被告王清兵以祥鼎公司未付工程款为由拒付。
另查，原告霍同山向法院提供两份证据，以支持自己的诉讼请求：①2013年4月6日，霍同山与王清兵签订的《供货协议》，该协议约定，霍同山供给王清兵共20吨钢材，每吨单价4000元，货款60日内付清。②2013年8月10日，王清兵出具的《欠条》，“今欠到霍同山钢筋款陆万陆仟伍佰元整，￥66500元，利息1.5%，此条长期有效”。该两份证据经当事人质证，祥鼎公司不予认可，霍同山和王清兵均承认该两份证据为事后补签，但欠款及约定月利率1.5%属实。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王清兵借原告霍同山66500元用于购买钢筋，二人之间形成的是民间借贷合同关系而非买卖合同关系。该民间借贷合同从王清兵收到借款之时生效。原告霍同山以买卖合同关系要求被告给付欠款及利息虽与本院查明的事实不符，但被告王清兵承认借款事实确实存在，且借款本息尚未清偿，应视为被告王清兵自认。经原告多次催要，被告王清兵未及时偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其给付欠款本息的请求，本院应予支持。被告王清兵�承揽了被告祥鼎公司的部分工程，但与本案不是同一法律关系，原告要求被告祥鼎公司承担还款责任的请求，缺乏根据。被告祥鼎公司辩称原告与被告王清兵之间属于民间借贷关系，根据合同的相对性原则，祥鼎公司不应承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清兵于本判决生效后五日内给付原告霍同山人民币66500元，并支付利息（从2013年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告霍同山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王清兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提�缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 潘弢
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1328号
原告：谷景枝，女，汉族，1958年5月15日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：王富安（系原告妹夫），1946年11月5日生，住开封市龙亭区，现住，代理权限为一般代理。
被告：艾瑞，女，汉族，1989年1月9日生，住开封市鼓楼区，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：79324215-6。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谷景枝诉被告艾瑞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷景枝撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王天佑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1826号
原告:白永庆，男，回族,1970年1月28日出生,住河南省太康县。
被告:张宝才,男，汉族,1980年2月5日出生,住河南省太
康县毛庄乡政府路20号,身份证号码：4127241980********。
被告:段铁杠,男，汉族,1969年7月25日出生,住河南省太康县。
原告白永庆与被告张宝才、段铁杠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永庆到庭参加诉讼，被告张宝才、段铁杠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还借款26万元及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年2月7日，被告以承包工程经济紧张为由,向原告借款26万元整,月利率2分,并出具借条,后经无数次催要,二被告拒付,原告为此起诉。
被告张宝才、段铁杠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原告身份证、借据复印件各一份。证明:二被告借原告现金26万元并约定2分月利息，被告偿还部分利息，本金及部分利息未偿还。
被告张宝才、段铁杠未举证。
经审理，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告为同村村民。2013年3月4日，被告张宝才、段铁杠以承包工程经济紧张为由,向原告借到现金26万元整,书面约定月利息2分,二被告出具借条,未约定借款期限。借款利息结算至2016年2月7日。本金及此后利息未付，原告多次催要无果后起诉。
以上事实有借条、庭审笔录、录音等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白永庆与被告张宝才、段铁杠之间的借贷关系明确，内容合法，二被告向原告借款260000元的事实清楚,约定的利率不违反法律规定，原告要求二被告偿还260000元借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才、段铁杠于本判决生效之日起七日内偿还原告白永庆借款本金260000元及利息（利息从2016年2月8日至2018年4月17日，按月利率2分计算）；以后利息另行计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张宝才、段铁杠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 张振威
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执78号
申请执行人：白志华，男，1978年1月3日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人白志华与被执行人呼伦贝尔特伦牛业劳务合同纠纷一案中，执行标的15111元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路 志 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1264号
上诉人（原审原告）毛小伟，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市市区XX巷**号。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，职务董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人毛小伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人毛小伟向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人毛小伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人毛小伟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人毛小伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00489号
罪犯胡会祥，男，1988年11月21日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡会祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定送达后，胡犯于2013年3月19日被交付执行（刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡会祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡会祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡会祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1047号
原告：周国彬，男，1948年11月19日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海群，男，1969年8月12日出生，汉族，住如东县。
原告周国彬与被告吴海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周国彬的委托诉讼代理人徐松保到庭参加了诉讼，被告吴海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国彬向本院提出诉讼请求：要求被告吴海群偿还借款68500元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，被告因急用向原告借款，原告当时只有这么多现金，就提出了借68500元给被告，被告讲明没多久就还，并立借据一份交原告收执。2016年农历年底，原告向被告催要，被告因种种借口拖延不还，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴海群未答辩。
原告周国彬围绕诉讼请求依法提交了被告吴海群向原告出具的借条一份。对该份借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告吴海群向原告周国彬借款68500元，并向原告出具借据一份，载明：今借到曹埠周国彬人民币陆万捌千伍佰元整（￥68500.00元）。后经原告催要，被告未能偿还上述借款，故原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求被告吴海群偿还借款68500元。
本院认为，原告主张被告向其借款68500元未还，对此，有被告向原告出具的借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款68500元的诉讼请求依法予以支持。被告吴海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海群于本判决生效后十日内偿还原告周国彬借款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由被告吴海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1512元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一七年四月五日
书记员 林 涓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初905号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中学历。2016年11月14日因本案被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日21时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市中储路由西向东行至大王戈庄村路段时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，车辆部分损坏。经现场对于某某进行呼气测试，酒精含量为154mg/100ml。经抽血检验，于某某被查获时体内血液乙醇含量为181.79mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。建议对其判处拘役23个月刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更501号
罪犯许士龙，男，1980年2月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑初字第60号刑事判决，以被告人许士龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销山东省济宁市中级人民法院（2006）济刑终字第67号刑事裁定书中对罪犯许士龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金13000元的缓刑部分；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元，刑期自2008年1月20�起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年2月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许士龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许士龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及缓刑期内又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯许士龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及缓刑期内又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪�许士龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月20日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03543号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成。
被执行人：邵成立，男。
被执行人：曲生田，男。
被执行人：邵福和，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵成立、曲生田、邵福和金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第2542号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金58000元，利息35500元，执行费1303元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1010号
原告：陆小东。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：沈佩能。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
原告陆小东与被告沈佩能买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小东及其委托诉讼代理人缪坤玉、被告沈佩能的委托诉讼代理人钱亚萍、唐翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还货款311550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年9月期间，被告将原告销售给任某125230元、李某135740元、叶某36580元、鑫宝厂14000元的货款共计311550元收回后，未归还给原告，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今未还。
被告沈佩能辩称，1、本案中原告起诉原告归还货款没有任何事实理由，被告代收的货款应给付原告的都已经全部结清，并不结欠原告任何货款，且原告诉讼中所列金额与事实严重不符。2、原告的起诉涉嫌虚假诉讼，原告与被告系丈人与女婿的关系，只因被告提起了离婚诉讼，原告为逃避被告与其女儿之间的夫妻共同财产分割恶意提起了本次诉讼。3、原告提供的证据，对账单中货物型号、数量、单价、总价均与事实不符且无其他证据予以佐证，因此原告的起诉证据不足，应予以驳回。
原告陆小东为证明其主张，提供如下证据：
1、落款“任某”的对账单一份，证明任某于2016年9月14日对相互往来账目进行核对，金额为125230元，任某已经将该货款转给被告在建设银行的开户银行卡，卡号为62×××20，并表明无欠款。
2、落款“李某”的对账单一份，证明李某于2016年9月13日载明从2015年1月13日至2015年12月5日货款总额为135740元，货款已经转给被告，账户为被告在农行的6228483429132906072，并注明货款仍欠原告13000元。
3、落款“叶某”的对账单一份，证明叶某于2016年9月12日证明付被告建行卡两笔钱，一笔是11190元，第二笔是17390元，另外微信转账8000元，至8月13日为止款已结清。
4、李某的银行交易记录。证明李某汇款给被告135740元。
5、叶军富的银行对账单，证明其汇款两次，分别是在2016年6月15日通过手机银行向被告汇款17390元；于2016年3月17日通过手机银行向被告中国建设银行卡汇款11190元；于2016年8月24日，通过微信转账8000元。
6、任某的银行交易记录，一共125230元，从2015年3月8日到2016年6月13日。主要证明任某在2015年3月8日转账支付给被告3240元；在2015年3月19日通过转账给被告1375元；在2015年4月1日转账给被告4330元；在2015年4月10日转账给被告5855元；2015年4月22日转账给被告2340元；在2015年5月13日转账给被告2795元。
7、被告沈佩能通过微信要求原告将四台泵带电机发给鑫宝厂的记录，证明被告将鑫宝厂14000元提取。
被告质证意见：
对证据1、2、3，被告认为由于任某、李某、叶某并未到庭，无法确认系其真实签名，因此对该证据真实性不予认可，且该证据上存在严重的手写添加及涂改部分，被告认为该证据系原告伪造。该组证据由于原告证据形式不合法，因此并不能达到其证明目的。
对于证据4、5、6，经被告核实，被告确实收到过相应款项，被告也从未否认过与各个客户单位之间的业务往来，但是该证据无法证明被告结欠原告款项的事实。
对于证据7，被告未在自己的微信中查询到相关的聊天内容，因此无法确认该证据的真实性。况且从该证据内容来看，并无法证明被告结欠原告款项的事实。
本院询问原告是否申请证人任某、李某、叶某到庭接受质证，原告未在本院限定时间内提交任某、李某、叶某出庭作证的申请。
本院认证意见：对于原告举证的落款为“任某、李某、叶某”的对账单，从形式而言属证人证言，但上述三名证人均未到庭接受质证，故对于该三份对账单真实性本院不予采信；对于原告举证的任某、李某、叶某的银行交易明细，被告予以认可，本院予以采信；对于微信聊天记录，即便属实，亦不能看出与原告欲证明的“鑫宝厂”的关系，无法认定与案件的关联性。
另外，原告方申请本院调取公安机关的报警记录及出警记录仪录像资料，以证明被告收到鑫宝厂货款14000元。本院认为：第一、相关的付款的事实可由付款方鑫宝厂进行证明；第二、因为从目前证据来看，即使原告主张鑫宝厂支付给被告的相关货款属实，但这些货款是否应当由原告收取，原告方尚未进行举证，所以对于原告的上述申请，本院不予准许。
综上，根据本院采信的证据，可以查明的事实如下：2015年至2016年间，任某、李某、叶某等人通过银行转帐、手机转帐等方式多次转账给被告沈佩能。原告陆小东主张上述款项均应由其收取，故诉至本院要求被告沈佩能返还相应款项。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。原告陆小东主张被告沈佩能从案外人收取的相应款项应当由其享有，应对此负举证责任。原告陆小东举证的案外人任某、李某、叶某的对账单，属证人证言，但证人均未到庭接受质证，且被告沈佩能对此并不认可，故该三份对账单本院不予采信；被告沈佩能虽从案外人任某、李某、叶某处收取相关款项，但该款项并非从原告陆小东处收取，原告陆小东不能仅凭此要求被告沈佩能予以返还；原告亦无其他充分证据证明被告从任某、李某、叶某处收取的相应款项应由其享有，故原告之本案主张证据尚不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆小东的诉讼请求。
案件受理费5974元，财产保全费2120元，合计8094元，由原告陆小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨丽帆