福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1911号
原告：王志金，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王志金与被告王定贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志金的委托诉讼代理人魏友展、被告王定贤及其委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志金向本院提出诉讼请求：1.判令王定贤归还借款170000元及利息306000元，合计476000元，以及从起诉之日起至还清项之日止，按约定利息为每10万元年利息2万元计算的利息；2.由王定贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月5日，王定贤因经营需要向王志金借款170000元。借款时，王定贤出具内容为“收来王志金现金人民币壹拾柒万元正（170000元）”的收条给王志金收执。借款时口头约定利息为每10万元年利息2万元。2012年至2014年间，原、被告合伙经营种植生姜，后双方因合伙账务和款项往来产生纠纷。2017年5月6日，原、被告和吴某1、吴某2、李某一起，就双方之间的合伙账务和款项往来产生纠纷进行协调，由吴某1对协调的事实作出“经济纠纷座谈记录”，原、被告和吴某1、吴某2、李某在“经济纠纷座谈记录”签名确认。协调中，王定贤承认“2008年2月5日，王志金借给王定贤现金170000元（当时双方约定利息每10万元年利息2万元）”的事实。因王定贤拒绝对合伙经营期间的账务进行结算，拒绝归还借款，为此，王志金特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
王定贤辩称，一、2008年原告有闲置资金17万元，于2月5日将该资金寄放给答辩人，用于做生姜生意或合伙种植生姜的资金，当时双方口头并没有约定利息，此款并不是借款，所以原告才叫答辩人写收条。二、答辩人于2009年7月7日向原告借款10万元，答辩人于2009年7月20日至2010年10月27日分12次支付给原告共计108000元，当时原告拿10万元复印件借条给答辩人，答辩人没注意就收下。后来，原告拿10万元借条原件起诉答辩人，（2016）闽0627民初1654号和（2016）闽0627民初2296号民事二案原告均否认答辩人有归还10万元，（2016）闽0627民初2296号民事一案又否认2015年4月29日答辩人作为担保人代偿金山信用社本息110680元用于归还2009年7月7日的借款，（2017）闽0627民初56号一案原告又否认拿到2015年4月29日贷款10万元，（2017）闽06民终1218号一案的庭后调查原告才承认拿到金山信用社贷款10万元，综上，由于以上所有裁定和判决书均生效，答辩人为原告代偿金山信用社本息110680元必须用于抵扣17万元的寄款。三、原告与被告合伙种姜期间，原告偷卖生姜15农用车（当时8万元/车），发现后仅承认9车，还有6车不认，等待核查，因此这是双方合伙种姜账未结算的主要原因。四、2015年5月21日，答辩人向李建辉借款10万元，拿7万元归还原告，原告说另3万元暂借用一下，答辩人叫原告写条，原告说外面有要紧事，改天写，最后原告不认这笔款项10万元。以上充分论证：答辩人已经归还原告寄款17万元的事实，答辩人保留多借给原告3万元的另案起诉权，现原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2008年2月5日，王定贤出具一张收条给王志金收执，载明：“收来王志金现金人民币壹拾柒万元（170000元）。此据收款人：王定贤2008年2月5日”。
另查明，2017年5月6日晚，在南靖县李某家中，在证人吴某1、吴某2、李某在场参与下，王定贤、王志金、吴某1、吴某2、李某座谈后形成一份“经济纠纷协议座谈记录”，其内容如下：“一、往来经济（王定贤未付给王志金部分）1、2008年2月5日，王志金借给王定贤现金人民币壹拾柒万元。（当时约定以每10万元年息2万元）2、2009年12月14日，两人合伙库存姜利润壹万伍仟元，王定贤未付给王志金。3、2012年11月份，王西金贷款金额9万元，多付4万元给王定贤。4、2012年3月份，王志金付给王定贤现金4万元。5、2012年种姜利润人民币壹拾捌万叁仟元（18.3万），未给。6、2013年种姜利润人民币贰拾伍万元（25万），未结。7、2014年种姜利润人民币壹拾伍万元（15万），未结。8、2015年10月3日、4日建国车运连城人的姜2车，总计人民币柒万肆仟伍佰贰拾元（74520元），未给款项贰万伍仟元（25000元）。9、2009年7月7日，王志金付给王定贤现金人民币壹拾万元（100000元）。合计973060元。二、往来经济（王定贤付给王志金部分）1、2009年7月7日向王志金借款10万元，本笔款已分多次付还给王志金。2、2016年还信用社贷款人民币10万元，包括利息11.068万元，由王定贤经手还。（此笔款是2015年由王志金户头、王定贤担保的）3、2015年5月21日或22日，王定贤拿现金人民币10万元给王志金。4、付王志金父母管姜工资人民币6万元。5、2014年付给王炳兴管姜工资人民币贰万元，因没签字，因此王定贤多付给2万元。合计390680元。此记录双方在2天内核实。”王定贤、王志金、吴某1、吴某2、李某均在该座谈笔录上签名。
又查明，2009年7月7日王定贤向王志金借款10万元，该笔款项纠纷王志金已向本院提起诉讼，并经本院判决生效。2015年4月29日王志金由王定贤担保向南靖县农村信用合作联社金山信用社贷款10万元，该笔贷款本息计110680元由王定贤偿还，该笔款项纠纷王定贤也已提起诉讼，并经本院及漳州市中级人民法院裁判生效。
上述事实，有王志金提供的收条1张，本院调取的2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”1份，证人吴某1、李某、吴某2出庭所作的证言，以及双方的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
再查明，王定贤提供2009年7月7日借条复印件1张，欲证明其于2009年向王志金借款10万元已还清，因该笔款项纠纷已经另案判决处理，故本案不再予以重复认定。王定贤还提供其根据2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”回忆所作的谈话记录，因该记录只是王定贤回忆所作的记录，相当于其自己的陈述，其所记录的内容仅是“经济纠纷座谈记录”的部分内容，应以“经济纠纷座谈记录”记载的内容为准。
王志金还提供一份借款及利息计算明细复印件，欲证明王定贤向王志金借款的事实，因该复印件没有记录人或出具人的签名，该证据的真实性及关联性，本院不予确认。王志金还提供2012年至2014年种姜账目收支的明细复印件，欲证明原、被告2012年至2014年合伙种生姜账目的结算，王定贤应支付给王志金合伙款803060元，该证据所要证明的内容系双方合伙关系，与本案不属同一法律关系，本院不作认定。
本案双方当事人争议焦点在于：2008年2月5日王定贤向王志金收取款项17万元，该笔款项是否系王定贤向王志金借款？该笔款项是否约定利息？是否已偿还？
王志金认为，2008年2月5日王定贤向王志金收取款项17万元系王定贤向王志金借款，且双方有约定以每10万元年息2万元计算利息，该笔借款王定贤至今没有偿还。
王定贤认为，2008年2月5日王定贤向王志金收取款项17万元，系王志金将闲置的资金寄放给王定贤，不是借款，该笔款项没有约定利息，王定贤已经归还了该笔款项。
本院认为，2008年2月5日王定贤向王志金收取款项17万元，双方没有争议，本院予以确认。结合2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”所记载的内容“2008年2月5日，王志金借给王定贤现金人民币壹拾柒万元”及证人吴某1、李某、吴某2的证言分析，并且王定贤向王志金收取的是现金货币，并不是其他特定物，因此，可认定该笔款项系王定贤向王志金借款。
该笔款项是否约定应支付利息？王志金主张有口头约定利息，且约定按每10万元年息2万元计算利息。王定贤予以否认。2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”虽有载明“当时约定以每10万元年息2万元”，但根据参与座谈的证人吴某1、吴某2、李某出庭所作的证言，该记载只是根据王志金的陈述所记，王定贤当时并未予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案借款视为无息借贷。
该笔款项是否已偿还？王志金主张未归还，而王定贤主张已归还。根据王定贤所陈述，其用于归还该笔款项的资金，系其代替王志金归还2015年4月29日信用社贷款本息110680元，以及2015年5月21日拿10万元给王志金。由于王定贤代替王志金归还2015年4月29日信用社贷款本息110680元，王定贤已另案提起追偿权诉讼，该案已经法院判决并已生效，因此，王定贤主张用该笔资金归还本案讼争款项，本院不予支持。至于2015年5月21日王定贤拿10万元给王志金，王定贤主张其中7万元用于归还本案讼争款项，而根据2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”记载的内容分析，由于双方还存在合伙种植生姜，双方对合伙账目尚未进行结算，双方尚有其他经济往来，且王志金也还有支付给王定贤其他款项，如“2012年11月份多付4万元给王定贤、2012年3月份王志金付给王定贤4万元”等，因此，王定贤该主张本院亦不予支持。因此，本院认定王定贤尚未归还本案讼争的款项。
综上所述，本院认为，王定贤于2008年2月5日向王志金借款17万元，该事实有王定贤出具给王志金的收条、2017年5月6日座谈形成的“经济纠纷座谈记录”、证人吴某1、李某、吴某2等人所作的证言等证据证明，本院予以确认。退一步讲，即使该笔款项系王志金寄放在王定贤处的款项，现王志金要求取回该笔款项，王定贤也有义务将该笔款项归还给王志金。因此，王志金请求王定贤归还讼争款项17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于王定贤出具给王志金的收条并没有载明应支付利息，且双方对是否口头约定支付利息，说法不一致，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，王志金主张按每10万元年息2万元计算利息，本院不予支持。王定贤主张，本案讼争的款项已归还，但其提供的证据不足以证明其主张，其该主张本院不予支持。至于王志金与王定贤之间存在的合伙关系以及因此引起的债权、债务纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王定贤应于本判决生效后十日内归还原告王志金款项17万元。
二、驳回原告王志金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由原告王志金负担2370元，由被告王定贤负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月九日
书记员 钟剑玲
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。