wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0121号
原告徐某。
被告金某。
本院在审理原告徐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00588号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向红军，男，汉族，1982年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘姝，女，汉族，1983年10月14日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第227号
原告长葛市鹏达机电安装队。住所地河南省长葛市增福庙乡河涯刘村。业主楚东鹏，男，出生于1981年8月8日，汉族，河南省长葛市增福庙乡人，现住河南省长葛市增福庙乡。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告谢吉钱，男，出生于1985年2月28日，汉族，四川省资中县银山镇人，农民，现住四川省成都市红花南路。
原告长葛市鹏达机电安装队与被告谢吉钱劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告长葛市鹏达机电安装队的委托代理人刘根东到庭参加诉讼，被告谢吉钱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市鹏达机电安装队诉称，原告与被告根本不相识，没有建立劳动关系，更没有让被告为其到泽州县金村镇司家掌村工地和东北工地上班，也就不存在拖欠被告工资款的事情。请求法院依法判决原告不向被告支付工资款66500元、双倍工资差额59500元和经济补偿金7000元。
被告谢吉钱未答辩。
经本院审理查明，2014年7月25日，被告谢吉钱向泽州县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求原告长葛市鹏达机电安装队支付拖欠的工资款66500元、双倍工资差额59500元、经济补偿金7000元。2014年9月5日，泽州县劳动争议仲裁委员会做出泽劳仲裁字（2014）13号仲裁裁决书，原告长葛市鹏达机电安装队不服，向本院起诉。
以上事实由原告长葛市鹏达机电安装队出示的泽劳仲裁字（2014）13号仲裁裁决书证明。
本院认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院需对当事人在仲裁阶段的全部申诉请求进行审理。被告谢吉钱在原告长葛市鹏达机电安装队起诉后未进行答辩，未提出诉求，视为其对诉讼权利的放弃。原告长葛市鹏达机电安装队不向被告谢吉钱支付工资款66500元、双倍工资差额59500元和经济补偿金7000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
原告长葛市鹏达机电安装队不向被告谢吉钱支付工资款66500元、双倍工资差额59500元和经济补偿金7000元。
诉讼费10元（原告长葛市鹏达机电安装队已预交），由被告谢吉钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 韩会芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张浩燃
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审589号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱亮，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱亮土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第162号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱亮“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地170平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对朱亮作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第162号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审589号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人朱亮，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱亮土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第162号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱亮“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地170平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对朱亮作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第162号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
负责人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：闫志强，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告闫志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托诉讼代理人陈蒙、被告闫志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公务卡欠款13765.73元，其中含本金10675.64元、利息1310.98元、违约金（滞纳金）1779.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告闫志强向原告申请办理公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，原告于同年7月18日进行了批卡，信用卡额度为20000元，被告于同年7月28日激活并使用，使用期间从2016年2月份起被告一直逾期不予偿还。
被告闫志强辩称，信用卡逾期属实，同意偿还，尽量在最段时间内还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告闫志强（乙方）向原告邮政银行济源支行（甲方）申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为20000元，被告闫志强对此卡激活并使用。后被告拖欠本金10675.64元、利息1310.98元、违约金（滞纳金）1779.11元，共计欠款13765.73未予偿还。以上事实由原告提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、信用卡还款流水及逾期还款明细予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告进行批卡后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按公务卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还拖欠本金10675.64元、利息1310.98元、违约金（滞纳金）1779.11元，共计欠款13765.73元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告闫志强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行13765.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 李豆豆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。
负责人吕国锋，行长。
被执行人方彦荣（曾用名方彦仁），男，1962年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈秀兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请执行方彦荣、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4383号民事判决书过程中，查明被执行人方彦荣、陈秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初44号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1996年7月8日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年10月20日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2016年11月17日被尉氏县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人王某某，男，1962年8月13日出生，汉族。（系被告人郭某某亲戚）
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日3时许，被告人郭某某酒后、无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城关镇三贤路由东向西行驶至三贤路与北街口西路段，与北侧路边树木相撞，造成乘车人杨某受伤，豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经伤情鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，郭某某承担此事故的全部责任。事故发生后，郭某某赔偿杨某经济损失人民币158000元（后续治疗费除外），取得被害人谅解。2016年3月24日，郭某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明，调解书、谅解书，驾驶人信息查询单，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郭某某积极赔偿被害人杨某，经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出郭某某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，属初犯、偶犯、认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予支持。郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛慧静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00288号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告刘江波，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3232号
原告：王庆月，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：秦春云，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王庆月诉被告秦春云健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆月及其委托诉讼代理人胡钦运、被告秦春云的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆月向本院提出诉讼请求：1、判令秦春云赔偿其损失合计9510.5元；2、诉讼费由秦春云承担。事实与理由：2017年5月1日，秦春云乘坐由我售票的太和至黑虎皖Ｋ×××××公交车，从三角元到八里店，在太和经济开发区三角元长途汽车站门口105国道将我打伤。我在太和县人民医院抢救治疗10天，太和县公安局开发区派出所出具了对被告（2017）1517号行政处罚决定书。但被告一直对我的损失没有赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。
秦春云辩称：我对本案的发生没有重大过错，原告应对此事承担60%以上的责任。王庆月的部分诉求于法无据，且原告存在挂床现象，其住院天数应按四天计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。秦春云因与王庆月发生纠纷致王庆月身体受到伤害，因此，秦春云应对王庆月的损失进行合理赔偿。在本起打架纠纷中，王庆月及秦春云均受到公安机关行政处罚，双方对打架的发生均有过错。太和县第一运输公司出具的证明，证明王庆月从事交通运输行业，本院依法予以采信。王庆月的损失，本院认定如下：医疗费4517元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），误工费1672.3元（167.23元/天×10天），护理费1215.2元（121.52元/天×10天），交通费50元（5元/天×10天），合计8054.5元。因原被告在本案中均存在过错，结合双方过错程度，本院酌情认定秦春云赔偿王庆月6040.88元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告秦春云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王庆月6040.88元；
二、驳回原告王庆月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦春云承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月五日
书记员 姜 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00851号
申请执行人朱某
委托代理人李某
被执行人李某
被执行人封某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）横民初字第01612号民事判决书，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人朱某借款本金120250元及利息，利息从2012年9月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人封某对上述债务承担连带责任。负担案件受理费2900元。申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1740元。
执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十八日
书记员 张买买
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3983号
原告林吾香，女，汉族。
被告欧阳萍，女，汉族。
原告林吾香诉被告欧阳萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年9月29日、10月21日公开开庭进行了审理，原告林吾香，被告欧阳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原、被告经协商签订了承租合同，合同约定，被告租赁原告的酒厂厂房和设备，每年租金30000元，并约定了解除合同的条件和违约责任，合同订立后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务及其他合同义务，致使双方合同无法履行，故诉至法院，请求：1、解除原、被告2014年5月26日签订的承租合同；2、被告支付原告租金30000元；3、被告支付原告违约金50000元。
原告提供了双方签订的《土地使用证》、《承租合同》、《接处警登记表》以支持其诉讼请求。
被告辩称，不同意解除合同，被告没有违约。被告租赁原告的厂房是为了生产酒，房屋租赁下来后没有酒厂的营业执照，满院子的牛、羊粪，原来想和被告合作的股东都不干了。去年和今年原告没有把场地维护好，导致被告不能正常的施工，所以去年和今年的房租被告不支付。如果原告现在能配合被告把场地清理干净，被告同意从能够正常使用开始支付租金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了双方签订的《承租合同》、照片等以反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订了一份《承租合同》，合同约定，原告将其位于本市阿瓦提乡面积为350平方米的厂房、地产设外空地宽20米，到两头围墙长50米租赁给被告；现有不完善的造酒设备租赁给被告使用，被告愿意承租上述房屋、设备，双方按清单为准，不够房屋由被告自行解决，地面加盖房屋需由原告安排，保证在约定范围内使用；租赁期限为2014年6月1日至2018年5月30日；租赁费用及给付款：被告租用原告厂房及设备的租金，第一年按30000元，每年签合同时一次付清当年租金，以后每年增加租金10000元，直到增加到年租金50000元封顶，下年租金在4月30日之前付清；原告须在现有土地证、环评证、使用合同内的房屋及土地面积上配合，全力配合办理生产许可证；一切经营手续由被告办理，企业名称吾香酿酒厂，办证费用由被告自行承担。同时，该合同还约定了双方各自的权利义务及违约责任等。合同签订后，被告未投入生产，租赁的厂房、空地一直闲置。2015年7月底，被告带领工人开始在租赁场地内施工，因被告未向原告交纳租金，原告阻止被告施工，双方产生纠纷。
另查，2015年9月30日，本院组织双方当事人对被告的承租地进行了实地勘验，现场留存有被告已投入施工的钢筋框架及施工所需的水泥、钢筋等建材。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行其相应的义务。被告承租了原告的厂房、空地，应当按照合同的约定向原告支付相应的租金，由于被告未取得相应的生产资质，使得其租赁厂、地闲置，其责任在被告，被告以其未投入生产、拒绝支付租金的理由不能成立，本院不予支持。双方因租金问题发生争议后，原告不是采取积极、合法途径解决纠纷，而是将已经承租给被告的厂房大门上锁，阻止被告施工，原告也存在过错，因此，原告主张被告支付违约金50000元，本院不予支持。被告已将建设所需的建材运入场地且已实际进入施工，解除双方承租合同，势必造成损失，且被告也主张继续履行合同，故对原告主张解除双方签订的《承租合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳萍于本判决生效后十日内偿付原告林吾香租金30000元。
二、驳回原告林吾香其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，原告林吾香承担540元，被告承担360元（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏英
二〇一五年十一月三日
书记员 唐维
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01622号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李峰。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2693号
上诉人（原审原告）厦门市同安悦峰酒店，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村。
法定代表人黄金陆，总经理。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成吉，男，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）黄金守，女，住厦门市湖里区。
二被上诉人共同委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
上诉人厦门市同安悦峰酒店因与被上诉人黄成吉、黄金守房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出（2013）同民初字第289号民事裁定，裁定驳回厦门市同安悦峰酒店的起诉。宣判后，厦门市同安悦峰酒店不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令厦门市同安区人民法院继续审理并支持其原审诉求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，厦门市同安悦峰酒店在二审中提交了工商行政管理部门备案的企业法人申请开业登记注册书、名称预先核准申请书等材料，足以证明其已经注册登记设立。原审以厦门市工商行政管理局的综合查询系统未查询到该公司为由驳回厦门市同安悦峰酒店的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第289号民事裁定；
二、指令厦门市同安区人民法院继续审理。
退还厦门市同安悦峰酒店预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年十一月十日
代书 记员 潘婉燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05993号
原告赵发，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告赵发诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告赵发于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵发负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审724号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈蚶虎，男，1947年7月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈蚶虎于2015年2月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇董塘村小学南侧的土地上建房，占地面积121平方米，其中建筑占地面积99平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月19日作出了云国土资罚字（2016）第31号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积121平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第31号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月19日依法送达给被执行人。被执行人陈蚶虎在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第23号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第31号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈蚶虎退还非法占用土地面积121平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1264号
原告王祥林，男，1982年12月24日出生，汉族，住邵东县。
被告周春国，男，1976年4月30日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告王祥林与被告周春国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理，原告王祥林于2017年5月16日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王祥林申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥林撤回对被告周春国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥林承担。
审 判 员 赵双石
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第219号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告张忠民，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告张忠民向原告借款42000.00元，用途耕牛，利率12.19‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告张忠民立即偿还借款本金42000.00元，利息24036.49元（利息计算至2015年3月17日），合计66036.49元，诉讼费用由被告承担。
被告张忠民未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年1月19日吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2012年1月20日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告张忠民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告张忠民之间签订了《农户权利质押借款合同》，被告张忠民向原告借款42000.00元，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，利率为12.19‰，借款用途为农户养殖。2012年1月20日，原告按照合同约定向被告张忠民发放借款42000.00元。到期后，被告张忠民未能偿还全部借款本息，截至2015年3月17日，被告张忠民尚欠借款本金42000.00元，利息24036.49元，本息合计66036.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张忠民应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告张忠民从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠民于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金42000.00元，利息24036.49元（利息按合同约定计算至2015年3月17日），本息合计66036.49元。
案件受理费725.00元由被告张忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩雪东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2192号
原告：覃金庆，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东广东省。
被告：柯宇明，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地：茂名市人民南路14号602房。
本院在审理原告覃金庆诉被告柯宇明、茂名市宝力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃金庆在诉讼过程中的本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃金庆撤诉。
案件受理费6402元，减半收取计3201元，由原告覃金庆负担。
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王敏智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1004号
申请执行人刘凤艳。
被执行人张海忱。
本院在执行刘凤艳与张海忱民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1012—1号
申请执行人延边钧源物业服务有限公司，住所延吉市建工街南山嘉园16—5—309号。
法定代表人吴宝忠，经理。
委托代理人吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人黎薇，女，1972年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市名都小区9—3—401，公民身份号码为222423197202236320。
本院在执行申请执行人延边钧源物业服务有限公司与被执行人黎薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出（2015）延民监字第46号民事裁定，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱连涛
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第1号
申请人林惠娟，女，汉族，1947年7月3日出生，住所地汕头市金平区海安街道利安路。
委托代理人郑汉松，男，汉族，1946年8月13日出生，住所地汕头市金平区海安街道利安路。
被申请人陈加恩，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地汕头市金山直街。
申请人林惠娟与被申请人陈加恩申请诉前财产保全案，申请人于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人名下粤D某号小型轿车（以价值10万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈加恩名下粤D某号小型轿车（以价值10万元为限）。
二、查封担保人郑汉松提供用于担保的位于汕头市利安路X号升达大厦X号房全套的房屋产权。
本裁定书送达之日起查封的期限为一年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈少敏
二〇一五年一月十四日
书记员 余广生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第237号
上诉人（原审被告）吴久荣，女，1965年2月17日生，汉族，唐山华宇冶金材料有限公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）李淑惠，女，1952年10月26日生，汉族，无业。
委托代理人程晓刚，河北青水律师事务所律师。
上诉人吴久荣因民间借贷纠纷一案，不服路南区人民法院（2011）南民初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年4月5日，吴久荣向李淑惠分两笔借现款共310000元，吴久荣为李淑惠出具了借条，并约定“计息从2006年4月5日至2007年2月5日到期还款，年利息为20%”。2006年10月15日，李淑惠、吴久荣就该笔借款签订了“协议”，约定“还款还同利息364334元”。2006年11月10日至2007年5月24日，吴久荣先后分三次共对李淑惠还款55000元。2009年8月29日，李淑惠、吴久荣就该笔借款再次签订“还款协议”，该协议约定吴久荣必须把欠李淑惠的人民币347000还李淑惠，这笔款其中本金310000元，利息37000元，双方并订立了还款计划。2010年2月12日，吴久荣向李淑惠还款10000元，之后未再还款。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴久荣向原告李淑惠借款310000元，有吴久荣亲笔书写捺印的借条为证，该证据载明的借款金额意思表示清楚，形式要件完备，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告吴久荣应承担还款义务。在被告部分还款后，原、被告于2009年8月29日最后约定了还款协议，确定了借款本金及利息为337000元，原、被告双方均对该协议签字认可，内容未违反法律规定，双方借款本息应以该次约定为准。现原告李淑惠要求被告归还到期借款的诉请，本院予以支持。被告吴久荣辩称，该笔欠款系原告与案外人李文江合伙开设的商店与原唐山华宇耐火材料有限公司的合作款，但不能出具合作的书面协议，不能提供其所称商店的具体字号，亦不能提供其所谓的合作款即本案借款的证据材料，其抗辩主张理据不足，依法不予支持。被告提出管辖权异议，但经查，吴久荣在2006年为原告出具的借条中已将其路南区赵庄国防楼213楼5门101号作为住房“抵押”，当庭亦承认该房为其夫妻住房，可以确定该地址为吴久荣住所地，依法拥有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告吴久荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李淑惠借款本息共计337000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
判后，吴久荣不服，上诉称：1、被上诉人所主张的款项系上诉人所在单位与被上诉人所在商店的合作款。2、被上诉人所转化给我公司的借款本金以及利息，我公司一直地归还。3、2009年8月29日的还款协议不是在上诉人身体健康正常情况下所写。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称：1、本案证据已证实借款为个人之间借贷，依法应由被答辩人偿还。2、被答辩人所述欠款数额与事实不符。3、还款协议依法真实有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人为被上诉人出具借条后，又与被上诉人订立还款协议，上诉人应按还款协议履行约定的义务。上诉人主张本案所涉及的款项系上诉人所在单位与被上诉人所在商店的合作款，且一直在偿还，但上诉人所提供的证据不足以证实其主张。另上诉人称2009年8月29日的还款协议不是在上诉人身体健康正常情况下所写，但上诉人并未提供证据予以证实。据此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6355元，由上诉人吴久荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年五月十四日
书记员 刘 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第260号
原告：梁祖奎。
被告：杨绍均。
本院在审理原告梁祖奎与被告杨绍均健康权纠纷一案中，原告梁祖奎于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祖奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁祖奎撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告梁祖奎负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年七月一日
代书记员 黄益扬
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第36号
原告黄向阳，男，1978年7月27日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告黄向阳不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2013）第X2267号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告黄向阳自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告黄向阳自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告黄向阳撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄向阳负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月九日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4874号
原告：张双，女，1981年5月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告张双诉被告于文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张双于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张双撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张双负担。
审判员 李跃
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6977号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓春兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓春兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13859元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费296元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费296元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01583号
原告：李某，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：华某，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李某以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 林
二〇一五年十一月九日
书记员 田娜娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保12号
申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地：山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司因与被申请人青岛中浙实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值400万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中浙实业有限公司银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 胡云绪
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初241号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人段海亮，1987年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，衡东县畜牧局工作人员，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人宋友，男，1995年10月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人赵咏亮，绰号“小鬼”，男，1994年10月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人段海亮、宋友、赵咏亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人段海亮、宋友、赵咏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段海亮与颜某因争抢生意发生矛盾。2017年1月6日，被告人段海亮纠集文某（在逃）、被告人宋友及赵咏亮、谢某（另案处理）等人在本县洣水镇新村路“兄弟当铺”集合。随后携带砍刀，分乘三台小车前往恒盛花园。被告人一伙在恒盛花园门口与颜某的牌号为京Ｈ×××××奥迪牌小车相遇，被告人段海亮持砍刀安排同伙开车堵住颜某，并向同伙指认颜某，文某遂持砍刀砍砸颜某的车辆，被告人宋友、赵咏亮及谢某等人见状，亦持砍刀对颜某的车辆进行砍砸，致颜某受伤、京Ｈ×××××奥迪牌小车受损。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，颜某损伤程度为轻微伤；经衡东县价格认证中心认定，被损坏的奥迪牌小车损毁价值为5930元。
2017年1月6日，被告人宋友、赵咏亮经公安机关传唤到案；2017年1月12日，被告人段海亮到公安机关主动投案。在本院审理过程中，被告人段海亮赔偿被害人颜某车辆损失5930元。
上述事实，被告人段海亮、宋友、赵咏亮在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、被损坏的车辆照片、现场监控截图、公安行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及勘查照片；证人谢某、赵某、唐某、吴某、眭厢恒、黄某、刘某、李某的证言；被害人颜某的陈述；被告人段海亮、宋友、赵咏亮的供述和辩解；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、衡东县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段海亮、宋友、赵咏亮持凶器任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段海亮起了纠集的作用，被告人宋友、赵咏亮是砸毁车辆的实施者，三被告人均起了主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人段海亮在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋友、赵咏亮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人段海亮赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人段海亮在有期徒刑八个月以上十个月以下，对被告人宋友、赵咏亮在有期徒刑九个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，另，对被告人段海亮依照第六十七条第一款。对被告人宋友、赵咏亮依照第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。）
被告人宋友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）
被告人赵咏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初241号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人段海亮，1987年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，衡东县畜牧局工作人员，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人宋友，男，1995年10月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人赵咏亮，绰号“小鬼”，男，1994年10月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被衡东县公安局刑事拘留，2017年2月13日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人段海亮、宋友、赵咏亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人段海亮、宋友、赵咏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人段海亮与颜某因争抢生意发生矛盾。2017年1月6日，被告人段海亮纠集文某（在逃）、被告人宋友及赵咏亮、谢某（另案处理）等人在本县洣水镇新村路“兄弟当铺”集合。随后携带砍刀，分乘三台小车前往恒盛花园。被告人一伙在恒盛花园门口与颜某的牌号为京Ｈ×××××奥迪牌小车相遇，被告人段海亮持砍刀安排同伙开车堵住颜某，并向同伙指认颜某，文某遂持砍刀砍砸颜某的车辆，被告人宋友、赵咏亮及谢某等人见状，亦持砍刀对颜某的车辆进行砍砸，致颜某受伤、京Ｈ×××××奥迪牌小车受损。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，颜某损伤程度为轻微伤；经衡东县价格认证中心认定，被损坏的奥迪牌小车损毁价值为5930元。	2017年1月6日，被告人宋友、赵咏亮经公安机关传唤到案；2017年1月12日，被告人段海亮到公安机关主动投案。在本院审理过程中，被告人段海亮赔偿被害人颜某车辆损失5930元。	上述事实，被告人段海亮、宋友、赵咏亮在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、被损坏的车辆照片、现场监控截图、公安行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及勘查照片；证人谢某、赵某、唐某、吴某、眭厢恒、黄某、刘某、李某的证言；被害人颜某的陈述；被告人段海亮、宋友、赵咏亮的供述和辩解；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、衡东县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人段海亮、宋友、赵咏亮持凶器任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段海亮起了纠集的作用，被告人宋友、赵咏亮是砸毁车辆的实施者，三被告人均起了主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人段海亮在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋友、赵咏亮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人段海亮赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人段海亮在有期徒刑八个月以上十个月以下，对被告人宋友、赵咏亮在有期徒刑九个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，另，对被告人段海亮依照第六十七条第一款。对被告人宋友、赵咏亮依照第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人段海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。）	被告人宋友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）	被告人赵咏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初887号
原告李某某，女，汉族，1970年7月24日出生，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告刘某某，男，汉族，1977年4月22日，公司法定代表人，住锦州市松山新区。
原告李某某诉被告刘某某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月17日，被告向原告借款45万元，承诺2017年5月16日全部还清，利息按月利率1%支付。被告为原告出具了借据。现借款期限届满，被告迟迟不予归还借款，原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款45万元，并按月利率1%支付自2017年5月18日起至实际还款日的利息。
被告刘某某辩称，承认借款事实，但借款是因为前提投资形成，我对借款给付时间有意见，我认为半年后给付，利息半年不应该计算，我没有能力给付利息。半年后分月分期开始还。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某原为辽宁俄鲁克石油化工有限公司股东。原告李某某将在该公司的45%的股权转让给被告，因拖欠股权转让款，2016年5月17日被告向原告出具借据一张，上写明：刘某某向李某某借款人民币450000元，于2017年5月16日前全部付清，如到期不能全部付清，按月利息1%支付。2016年7月12日，该次股权转让经辽宁俄鲁克石油化工有限公司股东会决议通过，并办理了工商登记。
本院确认上述事实，有工商登记、股权转让协议书、股东会决议、借据载卷佐证上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告刘某某就转让的股权已达成协议，并办理了股权变更登记手续，股权转让行为已经完成，被告应按照约定向原告支付相应的股权转让款和迟延给付的利息，被告未向原告付款的行为属于违约，故对原告的诉讼请求应予支持.依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，一次性向原告李某某给付拖欠的股权转让款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年5月17日起，按月利率1%计算至付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6826fb-73c6-4281-a93a-a83a00e3aba1&imgId=YmY2ODI2ZmItNzNjNi00MjgxLWE5M2EtYTgzYTAwZTNhYmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初887号	原告李某某，女，汉族，1970年7月24日出生，无业，住辽宁省锦州市太和区。	被告刘某某，男，汉族，1977年4月22日，公司法定代表人，住锦州市松山新区。	原告李某某诉被告刘某某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某诉称，2016年5月17日，被告向原告借款45万元，承诺2017年5月16日全部还清，利息按月利率1%支付。被告为原告出具了借据。现借款期限届满，被告迟迟不予归还借款，原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款45万元，并按月利率1%支付自2017年5月18日起至实际还款日的利息。	被告刘某某辩称，承认借款事实，但借款是因为前提投资形成，我对借款给付时间有意见，我认为半年后给付，利息半年不应该计算，我没有能力给付利息。半年后分月分期开始还。	经审理查明，原告李某某与被告刘某某原为辽宁俄鲁克石油化工有限公司股东。原告李某某将在该公司的45%的股权转让给被告，因拖欠股权转让款，2016年5月17日被告向原告出具借据一张，上写明：刘某某向李某某借款人民币450000元，于2017年5月16日前全部付清，如到期不能全部付清，按月利息1%支付。2016年7月12日，该次股权转让经辽宁俄鲁克石油化工有限公司股东会决议通过，并办理了工商登记。	本院确认上述事实，有工商登记、股权转让协议书、股东会决议、借据载卷佐证上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告李某某与被告刘某某就转让的股权已达成协议，并办理了股权变更登记手续，股权转让行为已经完成，被告应按照约定向原告支付相应的股权转让款和迟延给付的利息，被告未向原告付款的行为属于违约，故对原告的诉讼请求应予支持.依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	被告刘某某于本判决生效后十日内，一次性向原告李某某给付拖欠的股权转让款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年5月17日起，按月利率1%计算至付款日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十月十一日				书记员赵一格
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5081号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告郭永恒，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告郭永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告郭永恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年10月20日，被告郭永恒因经营资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告郭永恒偿还借款人民币10000元及支付自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告郭永恒未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告郭永恒向原告王晓燕借款人民币10000元，月利率为3%，并由吴小辉作担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告郭永恒未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月20日，被告郭永恒因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币10000元，约定月利率为3%，由吴小辉作担保，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告郭永恒未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币10000元及利息（利息自2012年10月20日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2581号
上诉人（原审被告、原告）：山东锦城钢结构有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济技术开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐福喜，该公司职工。
被上诉人（原审原告、被告）：赵先厚，农民。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人山东锦城钢结构有限责任公司（以下简称“锦城公司”）与被上诉人赵先厚劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1956、2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人锦城公司的委托诉讼代理人徐福喜、被上诉人赵先厚及其委托诉讼代理人李仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦城公司上诉请求：双方的劳动合同时是协商一致解除的，上诉人不应当支付解除劳动合同经济补偿金，且在双方协商解除劳动合同后，上诉人在支付给被上诉人的2015年7、8月份的款项中已将协商约定的解除劳动合同经济补偿金支付给了被上诉人。被上诉人的月平均工资为4479.00元，一审判决将上诉人支付给被上诉人2015年7、8月份款项中的解除劳动合同经济补偿金计入工资计算平均工资无事实依据，且一审判决解除劳动合同经济补偿金的年限计算错误。综上，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
赵先厚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵先厚向一审法院起诉请求：判令锦城公司支付解除劳动合同经济补偿96500.00元。
锦城公司一审法院起诉请求：判令锦城公司不支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：赵先厚自2003年5月到锦城公司工作，双方签订劳动合同。双方协商一致于2015年8月27日解除劳动合同。双方劳动争议经劳动仲裁，裁决为：一、锦城公司支付赵先厚解除劳动合同经济补偿金55987.50.00元；二、驳回赵先厚的其他仲裁请求。另查明，解除劳动合同前赵先厚的月工资为7720.00元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因双方协议一致解除劳动合同，故锦城公司应当支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵先厚要求经济补偿96500.00元（7720.00元×12.5个月）的诉求有事实及法律依据，予以支持。对锦城公司的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决为：一、山东锦城钢结构有限责任公司支付赵先厚经济补偿96500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东锦城钢结构有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由山东锦城钢结构有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张发放给被上诉人的2015年7、8月份的款项32250.50元中包含解除劳动合同经济补偿金，但并未提交双方协商的相关证据证实。被上诉人主张，上述款项是2015年前8个月的奖金及7、8月份的工资，并在一审中提交了2014年8月至2015年12月的发放工资的银行流水证明2014年的奖金发放情况，该证据证明2015年4月24日上诉人向被上诉人发放2014年度奖金55000.00元，上诉人予以认可。综合以上证据考虑，对被上诉人主张32250.50元是2015年前8个月的奖金及7、8月份的工资的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人锦城公司与被上诉人赵先厚协商一致解除劳动合同，故锦城公司应当向赵先厚支付经济补偿。上诉人支付被上诉人的2015年7、8月份的工资中系工资和2015年度的奖金，上诉人主张已经支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉理由无事实依据。被上诉人在上诉人处连续工作12年零4个月，一审判决上诉人支付被上诉人12.5个月的经济补偿金正确。
综上所述，锦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东锦城钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 沈 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李慧姣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1038号
原告：张某1，男，1933年3月24日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张某2，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住滦县。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自今年起每年给付原告生活费2255元，2、依法判令被告承担原告医疗费的四分之一，3、依法判令被告履行照顾原告的责任并提供适宜居住的住处，4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告长子，原告妻子已去世3年，原告张某1与妻子共生育6个子女，3子3女，其中一个女儿已去世。其他子女已尽赡养义务，其儿子被告张某2不尽赡养义务，没有尽到照顾责任，故提起诉讼。
被告张某2辩称：××，又是××人，根本没有生活来源，其他赡养义务人应多尽点义务。
经本院审理认定事实如下：原告张某1与妻子共生育6个子女，3子3女，被告张某2是原告张某1长子。原告张某1妻子已去世，其中大女儿已去世多年，其他子女已给付赡养费，其子被告张某2不尽赡养义务，原告因被告未给付生活费发生纠纷，故诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。被告张某2辩称身体多病，又是××人,根本没有生活来源，其他赡养义务人多尽点义务，未提供相关的证据，本院不予支持，生活费按农村居民人均消费性支出计算，被告张某2应负担原告张某1生活费的五分之一，医疗费凭医疗费正式票据负担五分之一。原告请求依法判令被告履行照顾原告的责任并提供适宜居住的住处，应予支持，被告应履行照顾原告的义务并妥善安排原告的住房，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张某2从2017年开始每年给付原告张某1生活费1804.6元，（9023/5=1804.6元）在每年的1月5日前付清，2017年的生活费1804.6元在判决书生效后五日内付清。
被告张某2给付原告张某1医疗费凭医疗费正式票据负担五分之一。
被告张某2履行照顾原告的义务并妥善安排原告的住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6171号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人王进山，该支行员工。
被告王俊起，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告苑志刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告王俊娥，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告王俊起、苑志刚、王俊娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
案件受理费2552元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担（已预交）。审判员ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洪磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保48号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：楚其飞，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人楚其飞与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在9099.16元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在9099.16元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费111元，由申请人楚其飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1019号
原告谢孟华，女，汉族，1942年10月29日出生。
委托代理人彭新民、周雅楠，河南博正律师事务所律师。
被告万国保，具体信息不详。
原告谢孟华诉被告万国保扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢孟华诉称：原、被告双方于2004年2月26日登记结婚，组成再婚家庭。婚后双方感情较好。因被告子女反对再婚，被告无奈长期在外租房生活，在外生活期间，原被告依靠被告的退休金（月工资3377.3元）生活。2013年11月24日，被告的子女强行将被告接回家中，拒绝与原告联系。现原告年老丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告每月向原告支付扶养费2000元。二、诉讼费由被告承担。
院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢孟华的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告谢孟华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3166号
申请执行人林志浩，男，汉族，1965年1月4日出生，住永安市。
被执行人马炳生，男，汉族，1961年9月18日出生，住永安市。
申请执行人林志浩与被执行人马炳生劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林志浩向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款9050元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人马炳生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人马炳生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3013号
罪犯梁振忠，男，1967年5月3日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月26日作出（2010）大刑初字第1151号刑事判决，认定被告人梁振忠犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1907号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁振忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2010年6月1日9时许，在北京市大兴区黄村镇劳务市场内，以为其母亲雇佣保姆为名，将被害人骗至大兴区魏善庄镇西芦村其暂住地内，采取殴打、恐吓等手段将被害人强奸；次日6时许，该犯采取暴力手段又对被害人进行猥袭，被害人经鉴定为轻微伤，后被警方抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁振忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁振忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异21号
案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。
法定代表人：杨一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。
法定代表人：于家钦，该公司董事长。
被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。
法定代表人：李云生。
被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。
法定代表人：王秀凤。
被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。
法定代表人：杜杨。
被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。
法定代表人：陆敬龙。
被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。
法定代表人：吴天宝。
被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。
被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。
在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。
申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。
被执行人虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。
本院查明，邦信公司与虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商初字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出的（2014）江宁商初字第326号民事判决，已发生法律效力。因虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。
另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。
2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
审 判 员 戴小虎
人民陪审员 王方玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异21号案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。法定代表人：杨一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。法定代表人：于家钦，该公司董事长。被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。法定代表人：李云生。被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。法定代表人：王秀凤。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。法定代表人：杜杨。被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。法定代表人：陆敬龙。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。法定代表人：吴天宝。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。被执行人虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。本院查明，邦信公司与虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商初字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出的（2014）江宁商初字第326号民事判决，已发生法律效力。因虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山审 判 员  戴小虎人民陪审员  王方玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王立佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0250号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人张文龙，男，汉族，居民。
委托代理人关玉兰，女，汉族，居民。
被告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村*组。
原告张某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文龙、关玉兰，被告徐某某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年10月双方举行订婚仪式。订婚时，被告索要彩礼16000元、“三金”价值20000元，后又索要彩礼20000元。2011年5月，原、被告举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。2012年3月20日，双方生一男孩，取名张子恒，现随原告母亲生活。2013年10月2日，被告以跳楼向威胁，逼迫原告写离婚协议书，原告怕出人命，就按被告要求写了离婚协议书。第二天，被告带走了金器、衣物，回娘家。原告及其父母带被告回家过日子，被告拒不接受。被告以欺诈手段胁迫原告写离婚协议，其目的是不予退还聘礼、聘金，其行为严重伤害原告的利益，故请求法院依法判令被告返还原告人民币56000元；支付小孩生活费每月800元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：原被告系自由恋爱，按农村风俗举行婚礼，并生育了子女。原告嫌弃被告，主动提出分手，离婚协议是被告事前写好后，拿给被告签名的，不存在胁迫情形。对于原告给付被告36000元彩礼和价值20000元的金器是事实，但双方在离婚协议中已协商处理完毕，该协议是双方自愿订立的，应受法律保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某于2010年10月经人介绍相识并恋爱。2011年5月，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。订婚时，原告给付被告彩礼16000元及价值20000元的金器。举行婚礼时，原告又支付被告彩礼20000元。2012年3月20日，原、被告双方生一男孩，取名张子恒。后原、被告因琐事发生矛盾，于2013年10月签订离婚协议书，解除了婚约。协议书约定：一、关于儿子（张子恒）的抚养问题，由男方张某某一人承担，抚养期间所产生的一切费用、生活问题等均与女方徐某某无关……二、关于男、女双方财产分割如下：大婚时所滞留女方处的订金两万元，所置办的金器（时价两万元）归女方徐某某所有，其他财产与女方徐某某无关…。签订协议后，被告回娘家生活至今。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证、当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，又无法认定事实婚姻关系，故应当认定原、被告为同居关系。原告张某某主张返还彩礼56000元，被告辩称双方对财产在“离婚协议书”中已作了约定，不同意返还。本院认为，原、被告签订的“离婚协议书”中，对财产约定的条款是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。原告要求返还“离婚协议书”中约定的财产，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称“离婚协议书”是在被告胁迫下签订的未能提交相关证据证明，本院不予采信。协议中未对订亲时原告支付的16000元彩礼作出约定，故该部分彩礼应当酌情返还。考虑原、被告已按照农村习俗举行结婚仪式并曾共同生活，本院结合财产的使用情况、双方的经济状况、有无生育子女等因素，对该16000元彩礼酌情支持返还50%，合计8000元。原、被告在协议中对子女抚养问题的约定合法、有效，双方均应恪守履行。该约定对子女而言，是父母双方如何承担抚养义务的权利处分，并非免除对子女抚养义务，故未损害子女利益。双方有权对抚养问题作出合理安排。即使在某些特殊情形下，原告需要变更抚养费用的约定，亦应当提供有效证据证明原定抚养费用的约定已不能维持当地生活水平的合理事由。本案中，原告未能提交相应证据证明该合理事由的出现，因此，原告要求被告支付小孩抚育费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。