河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第583号
原告杨俊千，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼1组18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人苗建林，该昌黎支公司经理。
委托代理人魏家军，男。
本院于2014年2月26日立案受理了原告杨俊千与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告杨俊千的委托代理人冷实凡、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊千诉称，原告的冀C×××××号小型轿车于2013年签订了交强险、及商业险（车辆损失险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款不计免赔特约险等）合同，保险期间分别为2013年5月4日0时至2014年5月3日24时、2013年4月30日0时至2014年4月29日24时止。2013年10月21日10时许，杨俊千驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至昌黎县土桥村路段向右驶入修理厂时，撞在侯永亮停放的冀C×××××号重型自卸货车上，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定为杨俊千负此事故的全部责任，侯永亮无责任。被告方的查勘人员到现场进行了勘验。该次事故共造成损失如下：杨俊千支付施救费1400元，冀C×××××号车损失为26257元，原告杨俊千已赔偿侯永亮4000元。被告以“事故证明无效力”及“家庭自用汽车损失保险责任免除条款第九条规定”拒赔。故诉至法院要求被告赔偿原告方各项经济损失共计31657元，并承担诉讼费用。
被告人保财险昌黎支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车车辆交强险及商业保险，该事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失应当扣除第三方车辆在交强险无责限额内应当赔付的部分，依法赔偿。另外，事故发生后原告未及时报案、报警，第三方车辆冀C×××××在我公司到达现场时已不在现场，虽然经昌黎县交警大队处理，但不能查清事故发生时驾驶员是否为本案原告及其他保险免赔事宜，因本案存在上述疑点，所以我公司出具了拒赔通知书，我公司请求法庭调查具体的事故经过。
原告杨俊千为支持其主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300591号道路交通事故认定书（简易程序）一份。记载2013年10月21日10时许，廊坊市大厂商贸大街新世纪英才学校杨俊千驾驶冀C×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至事故地点向右驶入修理厂时，撞在昌黎县十里铺乡张各庄三村侯永亮停放的冀C×××××号重型自卸货车上，造成两车损坏的交通事故。杨俊千应负此事故的全部责任，侯永亮无责任。加盖有昌黎县公安交通警察大队事故专用章。
2、机动车保险报案记录（代抄单）二份，其中一份记载被保险人为杨俊千，保单号为PDAT20131303T000010333，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为雅阁HG7203AB轿车，承保险种为第三者责任保险，保险金额为300000元；机动车损失保险，保险金额为18000元，另有其他商业险，均为不计免赔率。保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。出险经过：行驶时撞一车冀C×××××，本车受损不详，三者车受损不详，无人伤，在现场。告知报交警。并有详细的处理经过。另一份记载被保险人为杨俊千，保单号为PDAT20131303T0000019340，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为雅阁HG7203AB轿车，承保险种为机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元；保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。出险经过：行驶时撞一车冀C×××××，本车受损不详，三者车受损不详，无人伤，在现场。告知报交警。并有详细的处理经过。
3、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”保险单（抄件）一份，记载机动车保险单被保险人为杨俊千，保单号为PDAT20131303T000010333，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为雅阁HG7203AB轿车，承保险种为第三者责任保险，保险金额为300000元；机动车损失保险，保险金额为18000元，另有其他商险，均为不计免赔率。保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。加盖有被告人保财险昌黎支公司承保业务专用章。
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。主要记载了被保险人为杨俊千，保单号为PDAT20131303T0000019340，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为雅阁HG7203AB轿车，承保险种为机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年5月4日0时至至2014年5月3日24时止。加盖有被告人保财险昌黎支公司承保业务专用章。
4、昌黎县地方税务局出具的发票一张，记载开票日期2013年11月4日，付款方杨俊千，（冀C×××××），项目为施救费，金额1400元。并盖有昌黎县地方税务局代开发票专用章。
秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司出具的增值税发票一张，记载开票日期2013年11月4日，付款人杨俊千，维修费金额22441.88元，税率17%，税额3815.12元。
5、昌黎县公安交通警察大队出具的第2013101300126号道路交通事故经济赔偿凭证一份，记载今收到廊坊市大厂商贸大街新世纪英才学校杨俊千交来经济赔偿金4000元。收款人侯永亮，付款人杨俊千，并加盖昌黎县公安交通警察大队事故专用章。
6、昌黎县欢悦汽车配件商店出具的出库单一份，记载牌照号冀C×××××，轮胎1，金额3800元，钢板压条1，150元，换轮胎工时50元。并盖有昌黎县欢悦汽车配件商店公章。
昌黎县欢悦汽车配件商店出具的国家税务局通用机打发票一张，记载开票日期2014年3月19日，付款单位冀C×××××，货物或劳务名称为汽车配件，金额4000元，并盖有昌黎县欢悦汽车配件商店发票专用章。
7、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司理赔中心出具的机动车辆保险拒赔通知书一份。记载“……于2013年10月21日在秦皇岛市昌黎县龙家店镇的交通事故，造成双方车损失，不属于保险责任赔偿范围。……”
8、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司出具的结算单一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）一份。结算单记载杨俊千，冀C×××××，来厂日2013年10月21日16：10，修理、更换作业项目及工时，合计金额为29934元。确认书记载俊千，冀C×××××，换件报价总金额15917元，修理费总计金额9600元，辅料费总计金额890元，定损合计金额26407元，残值作价金额150元。
9、杨俊千机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。行驶证记载号牌号码冀C×××××，所有人杨俊千，有效期至2014年5月。杨俊千驾驶证主要内容为姓名杨俊千，有效起始日期2011年3月28日，准驾车型C1，有效期限10年。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致自身车损及对方车辆损失，原告对该事故造成的对方车损已经赔偿完毕属于被告保险公司理赔范围。
被告经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证1有异议，应该有2名以上交通警察出具，本案出具事故认定书的王喆刚没有执法主体资格，该事故认定书不能作为本案定案的依据，我公司申请法院调取交警的案卷材料。对证6出具的时间有异议，为2014年3月19日，不能证实与本案有关联性，原告与冀C×××××车主达成调解及赔偿时间为2013年10月，对该证据不予认可。对其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院对该证据予以采纳。证据6被告有异议，原告庭审中已阐明系关于三者车损，原告赔偿后三者方未提供发票，在原告要求下三者方提供的，该证据与证据5能够相互印证，本院对证据5、6予以采纳。其余证据被告无异议，且能相互印证，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告的冀C×××××号小型轿车在被告处投保的机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年5月4日0时至2014年5月3日24时止。投保第三者责任保险、车辆损失险，保险期间为2013年4月30日0时至2014年4月29日24时止，车辆损失险约定不计免赔。保单号分别为PDAT20131303T000010333、PDAT20131303T0000019340。2013年10月21日10时许，廊坊市大厂商贸大街新世纪英才学校的杨俊千驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至事故地点向右驶入修理厂时，撞在昌黎县十里铺乡张各庄三村侯永亮停放的冀C×××××号重型自卸货车上，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘察，认定杨俊千负此事故的全部责任，侯永亮无责任。原告为此支付施救费1400元。原告的冀C×××××号车在秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司处修理，支付维修费26257（维修费26407元-残值150元）。另杨俊千已赔偿三者侯永亮车辆损失费4000元。后原告要求被告赔付上述经济损失，被告未予理赔。
本院认为，原告杨俊千与被告人保财险昌黎支公司所签订的《“直通车”机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合法。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告及第三者方车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的冀C×××××号车损金额为26257元、并支付施救费1400元，扣除应由侯永亮驾驶的冀C×××××号车在其交强险无责任限额内赔偿原告的的财产损失限额100元，鉴于原告杨俊千所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为180000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告杨俊千机动车损失26157元（26257元-100元），并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费1400元，二项共计27557元。
该事故造成第三者侯永亮的冀C×××××号车损金额为人民币4000元，该费用已由原告杨俊千支付，因原告杨俊千所有的车辆在被告处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告杨俊千财产损失2000元；因原告杨俊千的车辆在被告处投保第三者责任险保险，保险限额为50万元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告杨俊千财产损失2000元（4000元-2000元），以上共计4000元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊千经济损失31557元（27557元＋4000元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 明