四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第89号
原公诉机关暨附带民事诉讼原告人四川省攀枝花市东区人民检察院。
原审被害单位攀枝花市市政工程管理处，负责人李明英，地址：攀枝花市东区鸿福巷**号。
上诉人（原审被告人）代天礼（绰号光头、代勇），男，1971年3月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）李贵林（绰号李二娃），男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，8月20日被攀枝花市公安局仁和分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人李飞，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人谢良才（绰号小谢），男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，6月12日被监视居住，2015年1月27日被枝花市东区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人代天礼、谢良才、刘军犯破坏电力设备罪和盗窃罪；被告人李飞、李贵林犯破坏电力设备罪一案，于2015年3月17日作出（2015）攀东刑初字第69号刑事判决，原审被告人代天礼、李贵林、刘军不服，提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代天礼、李贵林、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年1月14日晚，被告人代天礼、刘军、李贵林来到攀枝花市东区渡口桥北钢城大道中段XXX号门前，盗割正在使用的公路路灯电缆线约33.3米（价值人民币2031.80元），销赃后获赃款1000余元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年1月15日，程某某报案称：2014年1月14日，城市路灯管理所工作人员巡查至渡口桥桥北附近公路时，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、刘军、李贵林指认了钢城大道中段XXX号门前是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币2031.80元。
（4）证人颜某某的证言证实，其是收购站的老板，2014年1月的一天晚上，其以每公斤38元的价格收购了一秃顶男子的铜芯电缆线，支付了1020元现金。过了二十天以同样的价格向同一人收购了铜芯电缆线，支付了980元现金。
（5）被告人刘军供述，2014年1月，其和“代勇”、“李二娃”在东区渡口大桥下面从向阳派出所往马坎方向的公路上，盗窃30多米路灯电缆线，剥皮后将铜线卖到九附二汽配市场里面一个废品收购站，获款1020元。
（6）被告人代天礼、李贵林的供述，证实的内容与被告人刘军的供述证实的内容基本一致。
2.2014年2月17日晚上，被告人代天礼、刘军、李贵林伙同郑某某（在逃）来到攀枝花市东区攀钢总医院3路车站站台对面公路，盗割正在使用的公路路灯电缆线约31.2米（价值人民币1926.05元），销赃后获赃款980元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年2月18日，程某某报案称：2014年2月17日，城市路灯管理所工作人员巡查至渡口桥桥北至密地桥方向一招呼站附近公路时，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、刘军、郑某某、李贵林指认了攀钢总医院3路车站对面公路是盗窃电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人代天礼能辨认出郑某某和刘军。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币1926.05元。
（5）证人颜某某的证言证实，其是收购站的老板。2014年1月的一天晚上9、10点钟，其以每公斤38元的价格收购了一秃顶男子铜芯电缆线，支付了1020元现金。过了二十天以同样的价格向同一人收购了铜芯电缆线，支付了980元现金。
（6）证人郑某某的证言证实，其外号叫鸡圣。2014年2月底的一天，其和刘军、“光头”、“李二娃”在渡口桥北往马坎方向的公路盗窃了路灯电缆线，销售到汽配市场一废品收购站获款980元。
（7）被告人刘军的供述证实，2014年2月中旬的一天晚上，其和代天礼、“李二娃”、“鸡圣”在攀钢医院下面公路的一个招呼站附近，偷了路灯的电缆线，卖到九附六废品收购站，获款980元。
（8）被告人李贵林、代天礼的供述，证实的内容与被告人刘军的供述证实的内容基本一致。
3.2014年3月17日晚，被告人代天礼、李飞来到攀枝花市东区炳草岗大桥桥北的桥下，盗割正在使用的公路路灯电缆线约19米（价值人民币1158.23元），销赃后获赃款600余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月18日10时许，程某某报案称：2014年3月17日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、李飞指认了炳草岗大桥下马坎公路边是盗窃电缆线地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币1158.23元。
（4）被告人李飞供述，2014年3月中旬，其和代天礼在炳草岗大桥下面的公路边偷了10多米路灯电缆线，销赃至马坎废品收购站，获款600多元，每人分得300多元。
（5）被告人代天礼供述，2014年3月中旬的一天凌晨，其和李飞在马坎偷了电缆线，李飞卖了600多元，分了其320元。
4.2014年3月21日，被告人李飞、谢良才来到攀枝花市东区马坎路段硫磺口公路桥，盗割正在使用的公路路灯电缆线约25.32米（价值人民币1544.30元），销赃后获赃款800余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月21日8时许，程某某报案称：2014年3月20日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至马坎硫磺口时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李飞、谢良才指认了东区马坎路段硫磺口公路桥是盗割路灯电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人李飞能辨认出谢良才；被告人谢良才也能辨认出李飞。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币1544.30元。
（5）被告人谢良才的供述，2014年3月下旬，其和李飞来到马坎公路边偷了路灯的电缆线，剥皮后李飞将铜线卖到马坎一家废品收购站，获款800多元。
（6）被告人李飞的供述，证实的内容与被告人谢良才的供述证实的内容基本一致。
5.2014年3月23日晚，被告人李飞伙同李某某（在逃）来到攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向约400米公路处，盗割正在使用的公路路灯电缆线约22.72米（价值人民币1385.91元），销赃后获赃款700余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月23日10时许，程某某报案称：2014年3月22日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李飞、李某某指认了炳草岗大桥下马坎路段靠渡口桥方向约400米的地方是盗割电缆线的地点。
（3）扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片证实，从李某某处扣押美工刀2把。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币1385.91元。
（5）证人李某某的证言证实，2014年3月底的一天晚上，和李飞在炳草岗大桥下公路边偷了路灯电缆线，剥皮后李飞将铜以700元的价格卖给马坎一家废品收购站，其分得350元。
（6）被告人李飞的供述，证实的内容与证人李某某的证言证实的内容基本一致。
6.2014年3月24日晚上，被告人谢良才来到攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，盗割正在使用的公路路灯电缆线约16.23米（价值人民币989.94元），销赃后获赃款500余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月25日9时许，程某某报案称：2014年3月24日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人谢良才辨认了炳草岗大桥下马坎路段靠渡口桥方向的公路约400米处是盗割电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币989.94元。
（4）证人李某某及被告人李飞证实，2014年3月底的一天晚上九点钟，其二人去马坎准备偷电缆线，看到“小谢”已经偷好了，其二人就没有偷，然后卖了500元，一起用掉了。
（5）被告人谢良才供述，2014年3月底的一天晚上，其在马坎偷电缆线，之后在江边剥皮，遇到李飞和李某某。第二天，李飞将铜芯线卖了500元，一起用掉了。
7.2014年3月28日晚上，被告人李飞、代天礼、李贵林至攀枝花市东区炳草岗大桥桥北的桥下，盗割正在使用的公路路灯电缆线约33.3米（价值人民币2031.98元），销赃后获赃款1，000余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月29日9时许，程某某报案称：2014年3月28日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李贵林、李飞、代天礼指认了炳草岗大桥桥下马坎公路边是盗窃电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人李飞、代天礼能辨认出李贵林。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线价值人民币2031.98元。
（5）被告人李贵林供述，2014年3月下旬的一天，其和李飞、代天礼在炳草岗大桥下马坎公路边盗窃电缆线卖到马坎收购站，获1000多元。
（6）被告人李飞供述，2014年3月底的一天，其和“光头”、“李二娃”在炳草岗大桥下面偷了20多米的电缆线卖到马坎收购站，获款300多元。
（7）被告人代天礼的供述，证实的内容与被告人李贵林的供述证实的内容基本一致。
8.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼伙同郑某某来到攀枝花市东区益华路XX号仓库内，盗窃铜芯线圈一圈（价值人民币1600元），销赃后赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实，2014年4月，被害人钟某发现其位于东区益华路XX号仓库被盗软铜线4、5圈。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、郑某某指认了东区华山益华路XX号是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见证实，被盗电缆线价值人民币1600元。
（4）被害人钟某的陈述证实，其租了东区益华路XX号仓库。2014年4月，发现仓库里的软铜线被盗4、5圈。
（5）被告人代天礼供述，2014年4月的一天晚上，和“鸡圣”到华山天桥附近的一个仓库偷了一圈铜线，“鸡圣”拿到渡口卖了500多元，后来一起用掉了。
9.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼、谢良才伙同郑某某来到攀枝花市东区益华路XX号仓库内，盗窃铜芯线圈两圈（价值人民币3200元），销赃后赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实，2014年4月，被害人钟某发现其位于东区益华路XX号仓库被盗软铜线10圈。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、郑某某指认了东区华山益华路XX号是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见证实，被盗电缆线价值人民币3200元。
（4）被害人钟某的陈述证实，其租了东区益华路XX号仓库。2014年5月份发现仓库的10圈软铜线被盗。
（5）证人郑某某的证言证实，和“光头”、李飞，另一个不知道姓名的人在五十四华山天桥附近的仓库偷了两圈电线，卖了720元，其分得150元。
（6）被告人谢良才供述，2014年4月中旬的一天凌晨2、3时，和代天礼、另外一名不知道姓名的男子，到华山天桥处小路上去的一个仓库偷走三圈电缆线，卖到渡口商场旁一家废品收购站卖了2400元，每人分得500元，其余的钱在代天礼处三人一起用掉了。听代天礼说另外那名男子叫“鸡圣”。
（7）被告人代天礼供述，2014年4月中旬的一个晚上，和“鸡圣”、“小谢”到华山天桥附近的一个仓库偷两圈半铜线，“鸡圣”拿到渡口桥卖了950元，一起用掉了。
10.2014年4月19日2时许，被告人刘军伙同祁某某（另案处理）来到攀枝花市仁和区某餐馆，盗走吧台内电脑1台（价值人民币1813元）、攀西阳光红酒5瓶（价值人民币250元），歪嘴郎酒10瓶（价值人民币110元）、泸州筐酒1瓶（价值人民币70元），销赃后获赃款500余元已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表、受案登记表证实，2014年4月19日，李某某报案称，仁和区某餐馆吧台被盗电脑一台、攀西阳光红酒5瓶、歪嘴郎酒10瓶。
（2）辨认笔录及照片证实，被告人刘军能辨认出祁某某；祁某某辨认出刘军。证人杨某某和龙某某能辨认出祁某某。
（3）指认现场笔录及照片证实，被告人刘军、祁某某指认了仁和区某餐馆是盗窃地点。被告人刘军、祁某某指认了东区渡口桥天外天出租房是其销赃的地点。
（4）价格鉴定意见，证实了被盗电脑和酒的价值。
（5）扣押决定书、发还物品清单证实，公安人员从杨某某处扣押台式电脑一套；从龙某某处扣押攀西阳光干红葡萄酒3瓶；攀西阳光特制干红葡萄酒2瓶；泸州筐酒1瓶。上述物品均已发还被害人。
（6）到案经过证实，2014年7月20日10时许，攀枝花市戒毒所向仁和区刑侦大队反映强制戒毒人员刘军是涉嫌盗窃某餐馆的人。
（7）证人杨某某的证言证实，2014年4、5月的一天早上，住在天外天旅社的刘军和姓祁的男子将一台电脑以600元的价格卖给了其，其中300元抵账，其支付了300元。其还发现上述两人的屋内有白酒和红酒。
（8）证人龙某某的证言证实，其在天外天旅社附近经营一家商店。2014年4月的一天上午，刘军和另外一个男子将5瓶攀西阳光红酒、11瓶歪嘴郎酒、一瓶筐酒以220元的价格销售给了其。11瓶歪嘴郎酒已卖完。
（9）证人黄某某的证言证实，其是某餐馆的服务员。2014年4月19日上午8时许，发现某餐馆的电脑、四瓶攀西阳光红酒和十瓶歪嘴郎酒被盗。该店的老板娘是李素辉。
（10）证人祁某某的证言证实，2014年4月中旬的一天凌晨2时许，其和刘军到攀枝花市仁和区某餐馆，盗窃电脑一台、攀西阳光红酒5瓶，歪嘴郎酒10瓶、泸州筐酒1瓶。后电脑销赃给老杨获赃款300元，其他酒销赃给超市获赃款200余元。
（11）被告人刘军的供述，证实的内容与祁某某证实的内容一致。
另查明，被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才单独或结伙盗割公路路灯的电缆线造成攀枝花市市政工程管理处城市路灯管理所经济损失共计人民币11068.21元。其中被告人代天礼、李贵林、刘军共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币3957.85元；被告人李飞、代天礼共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1158.23元；被告人谢良才、李飞共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1544.30元；被告人李飞伙同他人盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1385.91元；被告人谢良才单独盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币989.94元；被告人李飞、代天礼、李贵林共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币2031.98元。
2014年5月23日、2014年4月29日，被强制戒毒的被告人刘军、谢良才分别主动向公安人员供述了自己伙同他人盗窃路灯电缆线等事实。在本案审理过程中，被告人李飞的亲属自愿退赔被害单位经济损失2800元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的报案材料、价格鉴定意见、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才盗割正在使用的公路路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，造成被害单位攀枝花市市政工程管理处经济损失共计人民币11068.21元。被告人代天礼、刘军、谢良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘军、谢良才有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人代天礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人李飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；被告人李贵林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人谢良才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人代天礼、谢良才共同退赔被害人钟某经济损失人民币3200元；被告人代天礼退赔被害人钟某经济损失人民币1600元；被告人刘军退赔被害人李某某经济损失人民币110元；被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才单独或共同赔偿被害单位攀枝花市市政工程管理处经济损失共计人民币11068.21元。其中：被告人代天礼、李贵林、刘军共同赔偿人民币3957.85元；被告人李飞、代天礼共同赔偿人民币1158.23元；被告人谢良才、李飞共同赔偿人民币1544.30元；被告人李飞单独赔偿人民币1385.91元；被告人谢良才单独赔偿人民币989.94元；被告人李飞、代天礼、李贵林共同赔偿人民币2031.98元。
原审被告人代天礼提出“悔罪态度好，有立功情节，没有危害公共安全”的上诉意见，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人李贵林提出“第一次盗窃没参与，悔罪态度好，家庭困难”的上诉意见，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人刘军提出“悔罪态度好，有立功情节，家庭困难，系从犯”的上诉意见，请求二审法院从轻处罚。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实及证据与原判认定的事实、证据一致。二审审理过程中，出庭履行职务的检察人员、上诉人均未提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代天礼、李贵林、刘军、原审被告人李飞、谢良才盗割正在使用的公路路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。其中，上诉人刘军、原审被告人谢良才参与二次；上诉人李贵林参与三次；上诉人代天礼、原审被告人李飞参与四次，造成被害单位攀枝花市市政工程管理处经济损失共计人民币11068.21元，上诉人及原审被告人应当单独或共同承担相应的民事赔偿责任。上诉人代天礼、刘军、原审被告人谢良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，上诉人代天礼参与盗窃二次，共计价值人民币4800元，数额较大；原审被告人谢良才参与盗窃一次，价值人民币3200元，数额较大；上诉人刘军参与盗窃一次，价值人民币2243元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。
上诉人刘军、原审被告人谢良才有自首情节，依法对其从轻处罚。李飞积极退清了赃款，依法对其从轻处罚。
关于上诉人代天礼提出“没有危害公共安全”的上诉意见，本院认为，上诉人代天礼、李贵林、刘军、原审被告人李飞、谢良才明知公路路灯电缆线正在使用故意盗割的行为，会发生危害公共安全的结果，为贪财图利而多次盗割，放任结果发生，其行为危害公共安全，已构成破坏电力设备罪。
关于上诉人李贵林提出“第一次盗窃没参与”的上诉意见，本院认为，本案在案证据及上诉人李贵林多次供述证实，2014年1月14日晚，上诉人代天礼与刘军、李贵林盗割了攀枝花市东区渡口桥北钢城大道中段XXX号门前正在使用的公路路灯电缆线约33.3米。上诉人李贵林该意见本院不予采纳。
关于上诉人刘军、代天礼提出“有立功情节，系从犯”的上诉意见。本院认为，本案无立功情节的相关证据证实，因此该意见本院不予采纳。本案三上诉人及原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯，因此提出从犯的辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人刘军、代天礼、李贵林提出“悔罪态度好，家庭困难，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见，本院认为，一审法院对上诉人刘军、原审被告人谢良才有自首情节、原审被告人李飞积极退清了赃款、三上诉人及原审被告人悔罪态度好已作出正确认定，并已在量刑中体现，原判根据本案的事实、情节，对其作出的判决并无不当。而家庭困难、身体有病，不是从轻的理由。上诉人请求再次予以从轻处罚的上诉意见，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。