重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2249号
原告：邱某1，男，生于1945年8月14日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邱某2，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市忠县。系原告邱某1之子，特别授权。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某3，女，生于1975年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：邱某4，男，生于1981年3月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：邱某5，女，生于1986年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周某某，男，生于1980年2月26日，汉族，住重庆市忠县。系被告邱某5之夫，特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：雷小成，系重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
原告邱某1与被告邱某3、邱某4、邱某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，于2017年5月11日，裁定将本案转为简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告邱某1及委托诉讼代理人邱某2、任成羽，被告邱某3、邱某4，被告邱某5委托诉讼代理人周某某，三被告委托诉讼代理人雷小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告每人每月支付原告生活费600元；2.依法判令三被告共同支付原告医疗费14300元；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1993年7月，原告与任某某登记结婚，双方均系再婚。任某某将与前夫生育的三个未成年子女（即三被告），带入原告家共同居住生活。原告历经辛苦，将三被告抚养长大。1998年4月29日，原告为了养活三被告和任某某，原告在农活过程中意外摔伤，原告随后到重庆西南医院眼科住院治疗，花去医疗费4300元。三被告成家立业后，一直对原告不孝敬，甚至长期干涉原告与任某某的婚姻自由，要求任某某与原告离婚，分居生活。2010年5月4日，三被告将任某某扣留在邱某3家，不准任某某与原告共同生活。2010年6月，原告为此喝农药自杀未遂，被送入忠县人民医院抢救治疗，花去医疗费10000元。2015年农历腊月26日，三被告再次强行将任某某带离，原告为此生病住院，三被告未曾探望照料。综上，原告将三被告抚养成人，而三被告却不履行赡养义务，由此原告提起本案之诉。
被告邱某3、邱某4、邱某5辩称，原被告之间没有形成继子女关系，三被告不应该向原告履行赡养义务，不应向原告每月支付600元。原告诉状中陈述的事实和理由与现实差距很大。三被告在任某某与原告再婚后，并未随母亲任某某到原告家共同生活，而是由三被告的奶奶和叔伯抚养长大。被告邱某3在任某某与原告再婚时，已年满18周岁，且在15周岁时已外出务工，除生活费外均邮寄给被告邱某4、邱某5作生活费和学费。三被告未到原告的家中进行生活，原告也未尽到父亲义务，但三被告仍然敬孝履行自己的义务，所以原告陈述的事实及理由均不属实。另外，原告主张的医疗费14300元，已经由被告多年前自行支付，在本案中早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年8月24日，原告邱某1与任某某办理再婚登记。任某某独自前往原告家中与原告共同生活。任某某与前夫生育的邱某4、邱某5在原籍与其奶奶共同生活；任某某与前夫生育的邱某3在原告与任某某再婚时，已年满18周岁，且外出务工，有独立的经济来源。再婚后，原告对被告邱某4、邱某5的成长予以了一定的照顾和抚养，原告与被告邱某4、邱某5形成了法律上的继父子女关系。1998年4月29日，原告在农活过程中意外摔伤；2009年2月23日，第三军医大学西南医院对原告进行眼科检查，检查结果为左眼视网膜脱离和囊肿；2009年7月16日，原告喝农药自杀未遂，被送入忠县人民医院抢救治疗，花去医疗费8025.10元，原告在该三次检查治疗或出院后即时支付了相关医疗费用。原告与任某某共同生活期间夫妻矛盾渐大，2016年1月起，原告与任某某分居至今，任某某独自随邱某3生活。另查明，原告与前妻育有子女三人，即邱顺琼、邱某2、邱群英，均已成年且有一定的经济来源，目前原告随邱顺琼生活，养老保险每月可领取960元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告的身份证、原告与任某某的结婚登记档案材料、XX镇XX村委出具的《证明》、《证实材料》、住院病历及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。原告在与任某某再婚后，对邱某4、邱某5的成长履行了一定的抚养义务，现原告已年老，丧失劳动能力，需要子女赡养，要求邱某4、邱某5给予一定的生活费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张邱某3给予一定的生活费之诉讼请求，因原告与任某某再婚时，邱某3已成年且有独立的经济来源，且原告未提交证据证明其向邱某3履行了抚养义务，就原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张三被告应支付原告的医疗费14300元，因原告已经在该三次检查治疗或出院后即时支付了相关医疗费用，原告提交的相应证据不能证明医疗费即为14300元，且超过了民事诉讼相关法律规定的诉讼时效，为此，就原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的每人每月应支付生活费600元的主张，本院综合原告当庭陈述其“每月生活开支500-600元，医疗费每月700-800元，没有其他开支”，且原告养老保险每月可领取960元，对原告有赡养义务的子女有五人，原告实际生活的忠县物价水平等案件因素，认为原告主张邱某4、邱某5每人每月支付原告生活费600元在目前情况下实为过高，应根据案件的实际情况，酌情予以确定。本院认为对原告具有赡养义务的子女有邱某4、邱某5、邱顺琼、邱某2、邱群英等五人，虽原告未将邱顺琼、邱某2、邱群英列为本案被告，但不能将该三人应尽的赡养义务转加给邱某4、邱某5二人，因此本院综合案件实际情况酌情确定邱某4、邱某5每人每月支付原告生活费100元为宜。原告就此主张提交的健康体检结果告知书、出院诊断证明书、门诊病历及收据、租房合同等，不能达到原告的证明目的，且与本案原告诉讼请求的生活费及当庭陈述有悖，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邱某4自2017年7月起每月支付原告邱某1生活费100元（每月20日前付清当月生活费）；
二、被告邱某5自2017年7月起每月支付原告邱某1生活费100元（每月20日前付清当月生活费）；
三、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告邱某4负担40元，由被告邱某5负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 方志锴
二〇一七年七月四日
书记员 周俊霞