wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初4号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2015年2月11日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年10月15日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2015年2月11日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年10月15日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人严某甲、被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员郭冠峰出庭支持公诉，被告人严某甲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日晚，被告人严某甲与被告人杨某某在杨某某家共同商议，一起到南口乡陈厝村“小溪”山场（又名河坑山场）砍伐杂木用于栽培竹荪。之后，严某甲叫上严某乙（另案处理），杨某某叫上邓某某（另案处理），4人分别于2015年1月15日、18日、19日在未办理林木采伐许可证亦未经林权所有人同意的情况下，到林权属吴某某所有的坐落在南口乡陈厝村“小溪”山场（又名河坑山场，林业基本图27林班10大班1小班）内砍伐阔叶树，共计原木材积4.0198立方米，折立木材积6.3806立方米。案发后，严某甲、杨某某均于2015年2月11日自动到福建省将乐县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。并取得林木所有权人吴某某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人严某甲、被告人杨某某各自愿履行生态复绿补植林木1亩（各缴纳生态复绿保证金计人民币600元）。
上述事实，被告人严某甲、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某某、姜某某、周某某、张某某、吴某某、严某丙的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局的《报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《违法犯罪经历查询情况表》、《投案自首情况说明》、《到案经过》、《户籍证明》、《检出野账》、《砍伐现场示意图》、《扣押物品清单》及扣押物品照片，将乐县南口林业站出具的《权属证明》，福建省将乐县木材检验服务中心的《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，吴某某出具的《谅解书》，福建省将乐县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、被告人杨某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人所有林木计立木材积6.3806立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，严某甲、杨某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；且能履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，并取得被害人谅解，故还具有酌情从轻处罚情节。对于严某甲、杨某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据严某甲、杨某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对严某甲、杨某某适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和他人林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
三、被告人严某甲的作案工具单手锯、柴刀各一把及被告人杨某某的作案工具单手锯、柴刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二０一六年一月十五日
书记员 黄 敏
本判决书所依据法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告：温元秀，女，1962年3月30日生，汉族。
委托代理人：刘本生，男，1956年11月22日生。
被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族。
被告：谢丽惠，女，1968年10月7日生，汉族。
原告温元秀诉被告程序、谢丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温元秀及委托代理人刘本生到庭参加诉讼，被告程序、谢丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温元秀诉称：原、被告曾是同事，2013年7月被告程序以急需资金为由向原告借款20万元，借款初期被告尚能按约支付利息，后不履行还款承诺。2014年6月16日被告程序承诺同年6月30日归还20万元及利息24500元。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本息224500元及相应利息（自2014年7月1日起至借款本金20万元全部清偿为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程序、谢丽惠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间，被告程序于2013年8月16日向原告温元秀出具一份借条，内容为：“今借温元秀人民币20万元整，借款一年，如果�前需一个月告知”。同日，原告通过招商银行汇款20万元至被告程序的账户。2014年6月16日，被告程序向原告温元秀出具一份书面材料，内容为：“2014年6月30日归还温元秀20万元整，利息24500元”。2014年12月11日，原告以被告至今未归还借款为由诉至法院。庭审中，原告自认被告程序按月利率2.5%自借款之日起至2014年4月16日止已支付利息4万元；同时原告亦认可被告出具书面材料中尚欠利息24500元，其中12500元系自2014年4月16日起至2014年6月30日止的利息，另12000元利息不属于本案借款20万元的利息。
另查明：被告程序、谢丽惠于2014年8月8日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、借条、书面材料一份、转款凭证、离婚登记信息等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告程序向原告借款20万元，有被告程序出具的书面借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告温元秀诉请被告程序归还借款20万元，本院予以支持。因原告自认被告已支付自借款之日起至2014年4月16日止的利息，故原告主张被告尚欠利息应自2014年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，对原告超出此部分的主张，本院不予支持；该借款系被告程序与被告谢丽惠婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程序、谢丽惠于本判决书生效后七日内归还原告�元秀借款本金20万元，并承担相应利息（自2014年4月17日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告温元秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告温元秀预交的受理费4990元，由原告温元秀承担545元，被告程序、谢丽惠承担4445元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年五月十八�
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告：温元秀，女，1962年3月30日生。
委托代理人：刘本生，男，1956年11月22日生。
被告：程�，男，1962年10月25日生。
被告：谢丽惠，女，1968年10月7日生。
原告温元秀诉被告程序、谢丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温元秀及委托代理人刘本生到庭参加诉讼，被告程序、谢丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温元秀诉称：原、被告曾是同事，2013年7月被告程序以急需资金为由向原告借款20万元，借款初期被告尚能按约支付利息，后不履行还款承诺。2014年6月16日被告程序承诺同年6月30日归还20万元及利息24500元。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本息224500元及相应利息（自2014年7月1日起至借款本金20万元全部清偿为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程序�谢丽惠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间，被告程序于2013年8月16日向原告温元秀出具一份借条，内容为：“今借温元秀人民币20万元整，借款一年，如果提前需一个月告知”。同日，原告通过招商银行汇款20万元至被告程序的账户。2014年6月16日，被告程序向原告温元秀出具一份书面材料，内容为：“2014年6月30日归还温元秀20万元整，利息24500元”。2014年12月11日，原告以被告至今未归还借款为由诉至法院。庭审中，原告自认被告程序按月利率2.5%自借款之日起至2014年4月16日止已支付利息4万元；同时原告亦认可被告出具书面材料中尚欠利息24500元，其中12500元系自2014年4月16日起至2014年6月30日止的利息，另12000元利息不属于本案借款20万元的利息。
另查明：被告程序、谢丽惠于2014年8月8日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、借条、书面材料一份、转款凭证、离婚登记信息等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告程序向原告借款20万元，有被告程序出具的书面借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告温元秀诉请被告程序归还借款20万元，本院予以支持。因原告自认被告已支付自借款之日起至2014年4月16日止的利息，故原告主张被告尚欠利息应自2014年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，对原告超出此部分的主张，本院不予支持；该借款系被告程序与被告谢丽惠婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程序、谢丽惠于本判决书生效后七日内归还原告温元秀借款本金20万元，并承担相应利息（自2014年4月17日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告温元秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告温元秀预交的受理费4990元，由原告温元秀承担545元，被告程序、谢丽惠承担4445元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告于洪飞，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张立学，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司。
法定代表人吕蒙，职务矿长（未到庭）。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师（未到庭）。
原告于洪飞与被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立学到庭参加了诉讼，被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日原告在被告单位井下窜梁子时，被梁子砸伤右手。原告受伤后被送至鹤矿集团总院治疗，诊断为：右中环指近节闭合骨折。原告所受伤害被劳动部门认定为工伤，被鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期3个月。后原告申请劳动仲裁，2014年11月26日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第418号仲裁裁决书，裁决被告按鹤岗市职工月平均工资支付原告各项工伤待遇66，636.00元，原告对此不服，故诉讼至法院，要求：一、解除与被告单位的劳动关系；二、因原告�农民工，故应按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元计算各项工伤待遇：1、一次性伤残补助金4，839.9元／月×7个月=33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元／月×5个月=24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元／月×6个月=29，039.4元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.9元／月×3个月=14，519.7元；5、劳动能力鉴定费用360.00元，以上合计101，997.9元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一，2014年8月26日鹤岗市人力资源与社会保障局1420200号工伤认定书一份，证实：原告在被告单位工作时受伤，被认定为工伤。
证据二，2014年9月17日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2014）0366号劳动能力鉴定结论通知书一份，证实：原告所受伤害被鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、停工留薪期三个月、无医疗依赖、无护理依赖。
证据三，鹤岗市劳动能力鉴定委员会劳鉴费票据一张，证实：原告花费劳鉴费360.00元，要求被告方给付。
证据四，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第418号仲裁裁决书（复印件）一份，证实：原告在法定期限内，依法向法院诉讼，符合法律规定。
证据五，鹤矿集团公司总医院门诊医疗手册一份，证实：原告受伤后被告单位支付了医疗费用。
被告未到庭答辩，未提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告所提证据一、二、三、四、五能够形成证据链条，证实原告受伤后被认定为工伤、劳鉴评定情况及经过劳动仲裁裁决，本院对以上证据予以采信。
依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月原告到被告单位从事井下采煤工作，2014年4月6日，原告在被告单位井下窜梁子时，被梁子砸伤右手。原告伤后被送至鹤矿集团总医院治疗，诊断为：右中环指近节闭合骨折。原告所受伤害于2014年8月26日被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年9月17日经市劳鉴部门评定为十级伤残，停工留薪期3个月。2014年11月26日，鹤岗市仲裁委作出鹤劳仲字（2014）第418号仲裁裁决书，按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元裁决被告应支付原告各项工伤待遇合计66，636.00元，原告对该裁决不服，提出因原告系农民工，故要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元计算各项工伤待遇为101，997.9元。原告同时提出被告单位已支付其全部医疗费用，并给付其生活费900.00元，其他工伤待遇未给付。被告未到庭答辩。
本院认为，原告在被告单位受工伤属实，并经鹤岗市劳鉴部门鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月，根据法律规定，被告应支付原告各项工伤待遇，因原告在被告单位工作不满1年，无法计算其受工伤前12个月的平均月缴费工资，故原告要求解除与被告单位的劳动关系，并要求被告按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.9元给付其各项工伤待遇：1、一次性伤残补助金4，839.9元／月×7个月=33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元／月×5个月=24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元／月×6个月=29，039.4元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.9元／月×3个月=14，519.7元，符合法律规定，应予支持。另外原告所垫付的劳动能力鉴定费用360.00元，被告应给付原告，以上合计101，997.9元，因原告自认被告单位已付其900.00元，故扣除后应为101，097.9元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告于洪飞与被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司之间的劳动关系；
二、被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告于洪飞各项工伤待遇合计人民币101，097.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告鹤岗市隆鑫煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张忠福
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 杨 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告马某某某，女，生于1981年2月17日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1979年12月11日，东乡族，农民。
上列原、被告因探望权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告已离婚，二孩归被告抚养，口头约定每月探视两孩，但原告几次想探望孩子，均被被告拒绝，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，要求：1、判令被告允许原告每月探视孩子一次，每年寒暑假期间与原告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告于2014年2月13日已办理离婚手续，二孩由被告抚养，被告给付原告共同财产分割款30000元，当时并未约定探视，后原告偷偷探望，严重影响了两孩的学习和生活，现不同意原告探视”。
经审理查明：原、被告于2000年10月结婚，生育二孩即长子马某甲，生于2005年1月24日；长女马某乙，生于2008年11月24日。二孩现由被告抚养。2014年5月23日原告诉至本院要求与被告离婚，同日本院作出（2014）东民初字第483号民事调解书，调解书中原、被告达成的协议为一、原、被告同意离婚；二、二孩归被告抚养，抚养费自理；三、位于东乡县果园乡娄子村四社17-1号家中的共同财产十间房屋归被告所有；四、被告给付原告共同财产分割款30000元。后由于探望权原、被告发生纠纷，2014年9月4日原告诉至本院要求变更抚养权，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉对该案进行处理。2014年12月29日原告又向本院起诉要求被告允许原告每月探视孩子一次，每年寒暑假期间与原告共同生活，被告以影响孩子正常生活学习为由拒绝探望。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录证实二孩现由被告抚养的事实；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1981年2月17日；被告生于1979年12月11日；
3、东乡县人民法院（2014）东民初字第483号民事调解书认定的事实。
以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告已离婚，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告的部分诉讼请求成立，予以采纳，被告的答辩理由缺乏证据支持，不予采信，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，依法判决如下：
每年暑假期间不影响孩子正常学习、生活的情况下在指定的地点原告有一次探望马某乙、马某丙的权利，被告有协助的义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 马小林
东乡族自治县人民法院
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告马某某某，女，生于1981年2月17日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1979年12月11日，东乡族，农民。
上列原、被告因探望权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告已离婚，二孩归被告抚养，口头约定每月探视两孩，但原告几次想探望孩子，均被被告拒绝，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，要求：1、判令被告允许原告每月探视孩子一次，每年寒暑假期间与原告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告于2014年2月13日已办理离婚手续，二孩由被告抚养，被告给付原告共同财产分割款30000元，当时并未约定探视，后原告偷偷探望，严重影响了两孩的学习和生活，现不同意原告探视”。
经审理查明：原、被告于2000年10月结婚，生育二孩即长子马某甲，生于2005年1月24日；长女马某乙，生于2008年11月24日。二孩现由被告抚养。2014年5月23日原告诉至本院要求与被告离婚，同日本院作出（2014）东民初字第483号民事调解书，调解书中原、被告达成的协议为一、原、被告同意离婚；二、二孩归被告抚养，抚养费自理；三、位于东乡县果园乡娄子村四社17-1号家中的共同财产十间房屋归被告所有；四、被告给付原告共同财产分割款30000元。后由于探望权原、被告发生纠纷，2014年9月4日原告诉至本院要求变更抚养权，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉对该案进行处理。2014年12月29日原告又向本院起诉要求被告允许原告每月探视孩子一次，每年寒暑假期间与原告共同生活，被告以影响孩子正常生活学习为由拒绝探望。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录证实二孩现由被告抚养的事实；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1981年2月17日；被告生于1979年12月11日；
3、东乡县人民法院（2014）东民初字第483号民事调解书认定的事实。
以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告已离婚，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告的部分诉讼请求成立，予以采纳，被告的答辩理由缺乏证据支持，不予采信，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，依法判决如下：
每年暑假期间不影响孩子正常学习、生活的情况下在指定的地点原告有一次探望马某乙、马某丙的权利，被告有协助的义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 马小林
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告张XX，女。
被告刁XX，男。
原告张XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告刁XX于1985年1月14日登记结婚，婚后生育一子刁XX（29岁）。结婚之初，张XX与刁XX感情尚可，但在近几年的生活中经常发生争执，刁XX酗酒成性，且酒后殴打张XX，导致现在夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，为此现依法提起离婚诉讼，请求人民法院根据《婚姻法》的有关规定，判决张XX与刁XX离婚，家庭共有财产依法分割，债务依法承担。
被告刁XX辩称，张XX起诉理由不成立，刁XX以前确实喝酒，脾气不好，与张XX发生过争执，但是近几年就没有这种情况了。刁XX不同意离婚，原因是双方父母年纪大了，而且外债很多，孩子还没有成家。刁XX腿有病，现在生活不能自理。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件。
原告张XX为证实其主张，在庭审中提交了结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刁XX对此证据无异议，本院予以采信。
被告刁XX未提供证据。
经审理查明，原告张XX与被告刁XX于1985年1月14日在黑龙江省宁安县人民政府登记结婚，婚生一子刁XX现年29周岁。结婚之初，夫妻感情尚可，近年由于生活琐事经常发生争执。张XX称刁XX酗酒成性，酒后殴打张XX，现夫妻感情已破裂，要求与刁XX离婚，依法分割家庭共有财产、承担共同债务。刁XX以生活不能自理、夫妻感情较好为由，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。张XX与刁XX于1985年1月14日登记结婚，共同生活多年，育有一子，有一定的夫妻感情。双方在二十多年的婚姻生活中有摩擦、有争执在所难免。刁XX也表示今后不会再酗酒发脾气。双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。庭审中张XX未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。故张XX要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告刁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年三月十一日
书记员 王 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告班娜，女，1989年7月13日出生，汉族，职工，现住东胜区。
被告雷小平，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，现住康巴什新区。
原告班娜诉被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班娜、被告雷小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班娜诉称，2014年11月16日，被告因资金紧张无法偿还信用卡欠款，故向原告借款20000元，双方约定被告应在五日后将借款还清，后经原告多次催要无果。故原告诉至人民法院，请求判令被告返还欠款20000元；被告承担本案保全、诉讼等全部费用。
被告雷小平辩称，同意原告的诉讼请求，借钱是事实，但我现在无力偿还。
原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明2014年12月17日被告向原告借款20000元。被告雷小平对证据二认可。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月16日，被告雷小平向原告班娜借款20000元，未约定利息及还款期限。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷小平向原告班娜借款20000元，事实清楚，有原告提供借条在案佐证，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告雷小平自本判决生效之日起偿还原告班娜借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，案件保全费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕秦汉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6号
原告：马某。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员韩鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人罗双华，被告赵某某及其委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年8月5日原告与被告领取结婚证，准备在2014年9月3日举办婚礼仪式。由于婚前了解较少，未建立稳固的感情，在准备结婚期间，双方和双方的家人产生了矛盾。结婚仪式举办前，原告家人到被告家协商结婚事宜，被告第二天就离家出走，造成男方无法结婚，不得不通知亲友取消结婚仪式。准备结婚前，原告给被告购买家具款10000元及三金，原告支付婚纱摄影费用2400元，饭店定金1000元，购买结婚烟酒等500元，损失共计13900元。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还原告10000元家具款及三金，并且赔偿给原告造成的损失3900元。
被告赵某某辩称：被告与原告夫妻感情基础牢固，未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告赵某某于2014年8月5日登记结婚，因准备结婚仪式事宜双方家庭发生分歧引发矛盾，原告马某认为与被告赵某某夫妻感情彻底破裂而起诉离婚。原告与被告无婚生子女。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告马某与被告赵某某婚前感情基础较好并自愿登记结婚，应当珍惜来之不易的夫妻感情。双方虽有矛盾，只要多加交流，相互尊重，努力改善夫妻关系，是可以和好的。被告赵某某在审理过程中表示了和好意愿，而原告马某起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂。鉴于原告马某与被告赵某某夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛冰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00133号
原告王某某，女。
委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 路云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03173号
申请执行人：许高勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何从好，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张世元，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何从好、张世元的银行存款3100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘嘉辰
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第46号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人谭照儿，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人左义华（系谭照儿之妻），女，1981年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行安计生征[2015]第11005号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人谭照儿、左义华夫妇已生育一个子女，又于2015年1月12日在江苏省苏州市违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入10959元的2倍与女方上年度人均纯收入10959元的2倍计算，分别对被执行人谭照儿、左义华作出征收社会抚养费21918元，合计征收社会抚养费43836元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为：申请执行人作出的安计生征[2015]第11005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征[2015]第11005号行政征收决定；
二、限被执行人谭照儿、左义华于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征[2015]第11005号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费43836元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费557元，由被执行人谭照儿、左义华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3071号
原告：河北联丰肥业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：李建敏。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：王利，河北庄铭�师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
原告河北联丰肥业有限公司与被告中国机床总公司广州公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北联丰肥业有限公司的委托代理人单兴乔到庭参加了诉讼，被告中国机床总公司广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联丰肥业有限公司诉称：2015年2月17日，被告因商业往来向案外人临漳县马府农业生态园有限公司开具一张票面金额为1000000元的商业承兑汇票（汇票号为0010006222865478），并出具商业汇票承兑企业保函，汇票到期日为2015年8月17日。后该汇票通过商业贸易背书至原告处，原告于2015年9月26日通过中国农业银行藁城支行向被告提供承兑，被告于2015年10月19日以其与案外人临漳县马府农业生态园有限公司存在贸易纠纷为由拒绝支付。被告的行为已经严重损害了原告的利益。在协商无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告履行票据付款义务，向原告支付1000000元票据款项；二、被告向原告赔偿因票据拒付产生的利息（利息以1000000元为本金，自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）。
被告中国机床总公司广州公司无答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告向临漳县马府农业生态园有限公司开具票号为0010006222865478的商业承兑汇票，记载：付款人为“中国机床总公司广州公司”；收款人为““临漳县马府农业生态园有限公司”、出票金额为“壹佰万元整”、汇票到期日“贰零壹伍年零捌月壹拾柒日”；交易合同号“HB20150217”。被告在该汇票出票人签章处及承兑人签章处均加盖财务专用章及法定代表人印章，出票人签章处记载“本汇票请予以承兑于到期日付款”。承兑人签章处记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。同日，被告向临漳县马府农业生态园有限公司出具《商业承兑汇票企业保函》，就涉案汇票提供保证担保，保证涉案汇票的真实、合法、有效，具有真实、合法的商品交易背景，并保证承兑人（即被告）在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款等。
汇票出具后，临漳县马府农业生态园有限公司将该汇票背书给临漳县硕丰农业科技有限公司；临漳县硕丰农业科技有限公司背书给原告。
原告取得涉案商�承兑汇票后，背书给中国农业银行藁城支行委托收款。2015年10月15日，被告向中国银行广州滨江东路支行发出拒付理由书，以临漳县马府农业生态园与其存在贸易纠纷为由，拒付货款。同年10月19日，被告作出拒绝付款理由书，以相同的理由拒绝支付货款1000000元。原告遂起诉。
诉讼中，原告提供其与临漳县硕丰农业科技有限公司于2015年9月2日签订的买卖合同及专用发票佐证其基于真实的交易关系和债权债务关系取得涉案商业承兑汇票。其中买卖合同记载：临漳县硕丰农业科技有限公司向原告购买440吨共计1000000元的配方肥料；交货日期为2015年9月18日前；临漳县硕丰农业科技有限公司应在交货完成后15日内向原告付清合同款项。专用发票记载：原告于2015年9月10日、9月11日向临漳县硕丰农业科技有限公司出具440吨肥料共计1000000元的发票。
庭审中，原告明确表示本案中不要求中国机床总公司承担票据责任。
以上事实，有商业承兑汇票及粘单、《商业承兑汇票企业保函》、买卖合同、专用发票、拒付理由书及当事人陈述等证据真实。
本院认为：本案为票据付款请求权纠纷。涉案商业承兑汇票上的记载事项符合法律规定，票据有效。原告通过其与前手的真实交易关系及支付相应对价而取得涉案票据，依法享有票据权利，其作为持票人在提示付款后被拒绝，依法可向作为付款人的被告行使追索权，被告则应当承担清偿票据款项的义务。被告未到庭就原告取得票据的原因或者原告系在明知被告与临漳县马府农业生态园有限公司存在纠纷的情况下取得涉案票据等事实提出辩解意见，且票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的�辩事由对抗持票人，涉案票据亦非不得转让的票据，故原告要求被告履行支付票据款项及利息符合《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，本院予以准许。根据上述法律规定，原告行使追索权可请求被追索人支付的利息为汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。而原告提供的买卖合同的签订时间晚于涉案汇票的到期日，其时，原告并未取得票据权利。另原告主张其提示付款的时间为2015年9月26日，但仅有单方的陈述，未有其他辅助性证据予以佐证，而被告于2015年10月15日出具拒付理由书，侧面佐证原告已经提示付款，本院据此确定提示付款日为2015年10月15日。综上，依据现有证据及原告的主张，利息以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日起计付至本判决生效之日止。
原告明确表示不要求中国机床总公司承担票据责任，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。
被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国机床总公司广州公司支付河北联丰肥业有限公司商业承兑汇票款项1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）；
二、驳回河北联丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由河北联丰肥业有限公司负担17元，由中国机床总公司广州公司负担13873元，中国机床总公司广州公司负担的13873元，于本判决生效之日起五日内向河北联丰肥业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴佳璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人王焕英，女，59岁。
被执行人王平，男，60岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与王平、王焕英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执484号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第69号
原告：熊某甲，男，1969年10月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲（下称原告）诉称：2009年10月开始，被告聘请原告任公司保安。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金12000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金12000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求
诉讼费10元由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2014年12月10日20时许，携带断线钳等作案工具，窜至滨海新区大港春晖里1号楼下，采取剪断车锁的手段，盗窃失主李亮的黑色倍尔捷牌电动自行车。经鉴定该车价值1800元。同年12月13日21时许，被告人李××再次采取上述手段在滨海新区大港重阳里8号楼下，盗窃失主刘琳的黑色富邦强玛牌电动自行车，并在骑行该电动自行车至福华里东门附近时被抓获归案。经鉴定该车价值1900元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有失主李亮、刘琳的陈述，证人辜××、周××、丁××的证言，被告人李××的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、作案工具及赃物照片、购车票据、估价鉴定结论、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人李××系初次犯罪，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00354-2号
申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
被执行人：余岚云，女，1967年11月18日出生。
本院于2014年3月26日作出（2014）镜执字第00354-1号执行裁定书，冻结了被执行人陶秀文在中国工商银行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶秀文在中国工商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 强超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1957号
原告杨树兰，女，生于1979年5月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人邹德仁，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀丈夫。特别授权。
本院在审理原告杨树兰诉被告黑彦秀健康权纠纷一案过程中，原告以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨树兰的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树兰撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告杨树兰负担。
审 判 员 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1957号原告林佳乐，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告朱菁菁，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告吴俊杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林佳乐与被告朱菁菁、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林佳乐之委托代理人张军到庭参加诉讼。被告朱菁菁、吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳乐诉称，2012年5月7日，被告朱菁菁因资金周转需要，向林佳乐借款人民币（币种，下同）68000元，并由借条为证。朱菁菁与被告吴俊杰在向林佳乐借款期间系夫妻关系，该借款依法属于朱菁菁、吴俊杰的共同债务，应共同偿还。林佳乐因资金紧张，多次向朱菁菁催还债务，但拖欠至今尚未还款。为此林佳乐诉至法院，请求法院判令：1.朱菁菁、吴俊杰共同偿还林佳乐借款68000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由朱菁菁、吴俊杰承担。被告朱菁菁、被告吴俊杰均未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，被告朱菁菁向原告林佳乐出具一份《借条》，载明：“本人朱菁菁兹向林佳乐借款人民币陆万捌仟元整（68000），特此为证。借款人：朱菁菁，身份证：××，借款日期：2012.5.7”。该借条原件由林佳乐收执。后因朱菁菁未及时还款，林佳乐遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，被告朱菁菁与被告吴俊杰于2005年12月20日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。审理中，原告林佳乐陈述：其与朱菁菁和吴俊杰都认识，朱菁菁在出借条的前几天有跟林佳乐说资金周转一下，林佳乐就当场在浦头实业公司现金给朱菁菁68000元，朱菁菁之后一直没有还，林佳乐无奈向法院起诉。上述事实，有原告林佳乐提供的借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告朱菁菁、吴俊杰未到庭质证，本院依法推定林佳乐的举证成立并予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱菁菁与原告林佳乐之间的借款事实有林佳乐提供的《借条》予以佐证，且林佳乐的资金来源、借款经过的陈述亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，朱菁菁未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故林佳乐诉求朱菁菁偿还本金68000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于上述规定，双方并未在借条中约定利息，故林佳乐起诉要求朱菁菁自起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合相关的法律规定，本院依法予以支持。基于查明的事实，因上述借款发生于朱菁菁、被告吴俊杰夫妻关系存续期间，吴俊杰并未举证证明朱菁菁与林佳乐明确约定该借款为朱菁菁的个人债务，也无法举证证明借款时林佳乐知悉朱菁菁与吴俊杰之间对于婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，应当承担举证不能的法律后果，因此朱菁菁在夫妻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，故林佳乐请求判令朱菁菁、吴俊杰共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。朱菁菁、吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱菁菁、吴俊杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林佳乐借款本金人民币68000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日开始计付至本判决确定的还款之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，适用简易程序减半收取人民币750元，由被告朱菁菁负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李强二〇一五年六月十九日代书记员洪晓燕附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1766号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息888元、罚息1008元、复息6.63元（自2015年6月12日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙�石板巷15号34幢8-51号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-51号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月12日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月11日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息888元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参�诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息888元，支付罚息1008元、复息6.63元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-51号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8065号
原告许文炭，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告张清完，住晋江市。
原告许文炭与被告张清完民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯明艺，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因需向其借款2万元，并出具借款凭据一份交其收执。现经其催讨未果，请求判令被告立即返还借款2万元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，本案借款凭据为其书写，原告在借款给其时扣除了5000元利息，本案借款属于高利贷。原告在嗣后的催讨过程中对其辱骂、恐吓和骚扰，现其经济较为困难，请求原告给予一定宽限时间。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款凭据一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于2014年7月1日向其借款2万元的事实。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的三组证据，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该三组证据的证明力均依法予以确认。被告未能提交证据证明本案为高利贷，且原告在借款时事先扣除了5000元，故应当承担举证不能的不利法律后果。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年7月1日，被告张清完出具借款凭据一份交原告许文炭收执，该借款凭据载明被告向原告借款2万元，但未约定还款时间及利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限和借款利息，该借款属不定期无息借贷关系，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款2万元，于法有据，应以支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告辩解本案属于高利贷，且原告在借款时事先扣除5000元，但均未能提交相关证据予以证明，本院对其该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张清完应于本判决生效之日起七日内返还原告许文炭借款2万元并支付逾期还款利息（自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张清完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第796号
原告韦显章，农民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告韦良达，农民。
被告黄秀平，农民。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦。
原告韦显章诉被告韦良达、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦显章及其委托代理人龙世军，被告韦良达，被告黄秀平及其委托代理人宁崇强、罗安钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显章诉称，2005年4月4日两被告登记结婚，2013年12月19日钦南区人民法院作出（2013）钦南民初字第1706号民事判决书，判决两被告离婚。在婚姻期间，2012年6、7月份，被告与刘大继合伙出资购买桂N×××××号、桂N×××××号车辆经营运输，由于资金不足，被告分别向韦显章、韦良松、韦少良、黄秀美、韦小泉、刘震定等六人借款250000元，其中被告向原告借款36000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告共同归还原告借款36000元（含利息6000元）。
被告韦良达辩称，向原告借款36000元与刘大继合伙出资购车经营运输是事实，应当由两被告共同偿还。
被告黄秀平辩称，一、原告诉称借款不是事实，原告与被告韦良达是兄弟关系，相互串通，伪造虚假借据进行恶意诉讼；二、原告诉称被告借款与刘大继合伙购车，当时合伙购车约250000元，两被告自有资金185000元及贷款30000元，合计215000元，刘大继仅出资25000元，因此，不需要向原告借款；三、在婚姻期间，被告韦良达有婚外恋，被告韦良达所借款是用于婚外恋生活，属于被告韦良达个人债务，应当由其个人偿还。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告黄秀平的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告韦良达于2011年3月11日向原告借款36000元，并出具《借条》给原告。借款后，被告于2013年农历8月份归还原告借款36000元。
另查明，在两被告婚姻存续期间，被告韦良达发生婚外恋，与孙艳玲在外以夫妻名义同居生活并生育一名男孩。
上述事实，有原告提供的《借条》、（2013）钦南民初字第1706号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦良达向原告借款36000元事实清楚，有原告提供的《借条》及被告韦良达的陈述为凭，原告与被告韦良达之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，被告韦良达已归还借款36000元给原告，原告与被告韦良达的权利义务终止，因此，原告的诉讼请求两被告共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告韦显章的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告韦显章负担（原告已预交）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓龙鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢39号
申请执行人:杨学民，男，1960年9月4日生，住桦甸市。
委托代理人:岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人:付春丽，女，1969年4月26日生，住桦甸市。
申请执行人杨学民与被执行人付春丽身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第816号民事判决：一、被告付春丽于判决生效后十日内赔偿原告杨学民各项经济损失6197.61元的70%，计4338.33元。其余损失由原告自负；案件受理50.00元，由被告付春丽负担35.00元，原告杨学民负担15.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01413号
原告：陈邦旭，男，汉族，1964年12月5日出生。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：齐文生，男，汉族，1960年4月13日出生。
被告：西安丰阳机械土方劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区陆家寨126号。
法定代表人：党升学，职务不详。
本院在审理原告陈邦旭与被告齐文生、西安丰阳机械土方劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦旭自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈邦旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 袁 换 香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王�伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 诗 庆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执400号
申请执行人：孟德辉，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：黄志廷，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人孟德辉与被执行人黄志廷居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十日
书记员 封绍超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09487号
原告翁建，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人唐某某，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，组织机构代码55204158-0。
法定代表人刘艳，职务不详。
第三人钟世军，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告翁建诉被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、第三人钟世军建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁建于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告翁建负担（已缴纳）。
审判员 何 流
二〇一五年十月二十日
书记员 廖丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3236号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
主要负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：任陈义，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：朱丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈相会，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行渝北支行）与被告任陈义、朱丽、陈相会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告任陈义、朱丽、陈相会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉称：1、三被告支付原告律师费5000元；2、原告对位于重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。2013年6月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告陈相会以其名下的位于重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，原告向被告发放了150000元贷款，被告未按月足额偿还贷款本息。本案诉讼提起后，被告偿还了除律师费、受理费之外其他所有款项。
被告任陈义、朱丽、陈相会未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《共同还款责任书》房地产权证、借款凭证、贷款汇总试算、超期还款表、律师费凭证、委托代理合同。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年6月25日，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行为贷款人，被告任陈义为借款人、抵押人，被告陈相会为抵押人签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为150000元；借款期限120个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；本合同的还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人为按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人与抵押物共有人同意以重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。
2013年6月28日，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行为乙方（抵押权人），被告任陈义、陈相会为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告任陈义、陈相会以其名下的位于重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2013年5月28日，被告朱丽作为共同还款人出具《共同还款责任书》，承诺本案贷款由其与被告任陈义共同偿还，如借款人无力按借款合同约定按期偿还贷款本息，我仍继续承担还款责任，直至该笔贷款全部清偿为止。
2013年7月2日，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向被告任陈义发放贷款150000元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所代为进行诉讼，支出律师费5000元；被告于原告起诉之后偿还了除律师费、受理费之外的其他款项。
本院认为：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告任陈义、陈相会签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告朱丽出具的《共同还款责任书》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。虽被告任陈义在原告起诉后偿还了借款本息，但并不能改变被告任陈义已逾期还款，构成违约的事实，原告有权根据合同的约定要求被告任陈义承担为本案支出的律师费。因被告朱丽向原告出具了《共同还款责任书》，故其应当对被告任陈义的前述债务承担共同还款责任。被告任陈义、陈相会以其所有的位于重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。因被告陈相会承担的仅为抵押担保责任，故对原告要求被告陈相会承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任陈义、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行有权对被告任陈义、陈相会所有的位于重庆北部新区XX镇XX号地块XX栋XX号房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项被告任陈义、朱丽的债务范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由任陈义、朱丽、陈相会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第19号
原告黄某。
委托代理人胡云青，广东民忻律师事务所律师。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人王某丁，男，汉族，身份证号码不详，系被告王某乙的父亲。
原告黄某诉被告王某、王某甲、王某乙侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云青到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年11月17日，原告在宝安区新安街道宝城31区雄风酒吧消费，在凌晨2点多，原告看见被告几个人在调戏一个女孩，那个女孩子一边躲避这些人，一边说：“你们不要这样”，被告几个人并不收手，继续调戏那个女孩，原告在一旁看见这些情形，就上前打抱不平，说你们几个不要欺负人家女孩子了，当时，几个被告就停下来，原告一看，就回到了自己旁边的位置上，谁料那几个男生纠集了六七个人进来，走到原告身后，用酒瓶子照着他的头就砸下去，幸亏旁边的宝安及时制止并打电话报警。以上三个被告的行为对原告的身体和精神都带来极大的伤害，原告认为自己的行为是见义勇为的行为，非但没有受到认可，还找来了伤身之祸，三个被告已经违反了《治安管理处罚法》，为此，深圳市公安分局宝安分局对其作出拘留和罚款的决定。但是，远远不能弥补原告由此带来的伤害。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、请求法院依法判令以上三被告赔偿原告的医疗（人民币3070.11元）、误工费（3500×3）、营养费5000元、共计16570.11元；因三个被告殴打造成手机丢失的损失5288元，以上四项共计人民币23858.11元；2、请求依法判令以上三被告赔偿原告的精神抚慰金30000元；3、本案的诉讼费由三被告支付。
被告王某、王某甲、被告王某乙及其法定代理人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年11月17日，原告与朋友一起到宝安区新安街道宝城31区雄风酒吧喝酒，发现旁边有两名男子在调戏一名女子，就上前劝阻了几句，后该两名男子叫来另外几名男子殴打原告，造成其头部受伤的事实。原告受伤后，被立即送往深圳市宝安区中医院急诊治疗，共花费医疗费人民币1044.92元。同日，经公安部门鉴定检验，原告所受伤为轻微伤。
为进一步查明案件的事实，本院于庭后依法向深圳市公安局上川派出所调取深公宝（上川）受案（2013）第01793号案件的相关询问笔录、辨认笔录等卷宗材料。根据公安部门制作的询问笔录显示，原告黄某被问及砸伤他头部的人的特征时，详细陈述为“男，20岁不到，染头发，身高170cm许，体型偏瘦，当时他穿着黑白T恤衫”，而原告称其他人就是拳打脚踢。被告王某、王某甲、王某乙在被询问时均称没有参与打架。其他在场的雄风酒吧保安员王文钊、倪海军、张耀红、刘飞林、张飞等均陈述原告当时被包括被告王某、王某甲、王某乙等在内的七八名男子共同殴打，但没有看到是谁打伤原告头部的具体情况。事后，深圳市公安局宝安分局对被告王某、王某甲、王某乙因殴打他人的行为进行了相应的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费清单、购买手机发票、行政处罚决定书、公安部门制作的询问笔录及辨认笔录、原告误工证明、银行清单等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某、王某甲、王某乙与他人共同殴打原告黄某，造成原告头部受伤的事实，有多名在场证人的询问笔录及行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据总金额为人民币1044.92元，本院予以采纳。被告王某、王某甲、王某乙应就上述金额向原告黄某承担赔付责任。
关于原告主张的误工费，本院不予支持，理由如下：首先，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告并未提交病历及医院证明材料；其次，原告在公安部门时询问笔录中称自己当时在中联地产工作，但其于庭后向本院提交的误工证明落款单位为深圳市鼎盛文化传媒有限公司。据此，原告提交的证据之间相互不能印证，本院不予采信。关于营养费，因无医疗机构意见予以证明，不予支持。关于原告主张的手机损失，原告没有证据证明手机丢失的事实，应当承担举证不能的不利后果。关于精神抚慰金，根据深圳司法实践，本院不予支持。被告王某、王某甲、王某乙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某甲、王某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币1044.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币269元，由原告负担人民币264元，由被告王某、王某甲、王某乙负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梅园（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民特42号
申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该社负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社工作人员。
被申请人：艾某平，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某街某路。
被申请人：王某（艾某平之妻），女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某街。
本院在审理申请人纳雍县农村信用合作联社与被申请人艾某平、王某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人纳雍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人纳雍县农村信用合作联社向本院请求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人纳雍县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 王 雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁智超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2499-1号
申请执行人杨兴洪。
被执行人朱祖良。
申请执行人杨兴洪与被执行人朱祖良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第9号民事判决书，于2013年9月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币38950元，律师代理费人民币8300元，案件受理费人民币1623元。
本案在执行过程中，被执行人朱祖良因拒不申报财产被本院依法司法拘留。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人朱祖良采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3014-1号
申请执行人张光远。
被执行人淄博汇鑫建陶有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行张光远诉淄博汇鑫建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有169254.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00421号
原告董某某，女，汉族，。
委托代理人王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某及委托代理人王馨，被告王某某及委托代理人张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称，原被告2004年经人介绍认识，2005年依法登记结婚。原告系头婚，被告系二婚。婚后陈老户寨村给原被告分配庄基一院，二人在庄基上盖二层大小共计16间房屋。婚后二人无子女。2011年抱养女儿王某。原被告婚后感情一般，因为无亲生孩子的问题，被告以及家人一直对原告很不好，整天对原告恶语相加，侮辱谩骂，还动手殴打原告。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但二人关系至今没有缓和，互不见面。原被告自2014年初分居至今。原被告感情已经完全破裂，毫无感情可言，现原告无法再与被告共同生活，再次向法院起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元整；3、被告返还原告嫁妆以及白金项链；4、共同财产依法分割（位于陈老户寨村XXX号院房屋一院，小汽车一辆）估价20万元。
王某某辩称，1、同意和董某某离婚；2、王某某及其家人从来没有侮辱、打骂过董某某；3、抱养女王某一直是由王某某及其家人照顾，故不能改变孩子的生活环境，应当由王某某抚养，董某某每月支付抚养费600元；4、同意返还白金项链；5、关于夫妻共同财产，原被告婚后没有夫妻共同财产，小汽车是王某某父亲在原被告婚前就购买了，而且房屋也是家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，故小汽车和房屋不能进行分割。
董某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
婚姻登记审查表一份，欲证明董某某与王某某系合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，欲证明董某某是二次起诉离婚。
王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证一份，欲证明原被告之间系合法夫妻关系；
2、声明书一份，欲证明王某某的父母愿意帮助王某某代管王某某和董某某的抱养女王某某；
3、机动车产权登记证一份，欲证明陕DTXX**号出租车车辆产权人为王某甲，王某甲系王某某的父亲，该车不属于夫妻共同财产；
4、医疗费票据43张（2005年5月16日至2006年1月期间）；欲证明王某某因生理问题可能存在不育的可能以后再有子女的可能性较小所以希望抚养孩子王某，且因王某某看病，双方花费支出很大，没有能力盖房。
经质证，王某某对董某某提交的证据均无异议。董某某对王某某提交的证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可；对证据3真实性认可，证明问题不认可，该车购买时写的是王某甲的名字，但该车到更新年限的时候，王某某及董某某在陕西信合贷款把出租车更新了，该贷款是王某某及董某某共同偿还的；对证据4认为票据因没有相对应的病历，而且看病期间的票据花费很低，不能证明原被告之间无力盖房。
合议庭经评议后认为，原被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，董某某和王某某于2004年经人介绍认识，2005年3月22日依法登记结婚。二人婚后未生育子女，2011年7月14日抱养了女儿王某。2014年3月，董某某与王某某分居后，女儿王某某一直由王某某及王某某的父母照顾。董某某曾于2014年以夫妻感情不合向法院起诉要求与王某某离婚，渭城区人民法院判决驳回了董某某的诉讼请求。位于陈老户寨村XXX号庄基是董某某与王某某结婚后申请的，该处庄基上的房屋为婚后所建，由王某某的父母、王某某及董某某共同筹款所建。房屋建好后由董某某、王某某、王某某的父母和妹妹共同生活居住。王某某的妹妹两年前已经出嫁。陕DTXX**号出租车的车辆登记所有权人王某某的父亲王某甲，该车系王某甲在王某某与董某某结婚前购买，王某某与董某某婚后一直开出租车，出租车的经营收入王某某与董某某均交给了王某甲，由王某甲向王某某和董某某发放工资。该车在经营期间向银行贷款进行了车辆更新，由王某某和董某某用车辆的营运收入向银行还款。董某某的陪嫁财务包括王牌电视机一台（2004年购买），家庭影院一套（音响、碟机），被子四床，白金项链一条，王某某同意返还上述陪嫁财物。双方婚后无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。董某某以感情不合、无法继续共同生活为由，两次向人民法院起诉要求与王某某离婚，王某某表示同意离婚，故对董某某要求与王某某离婚的诉请，本院依法予以支持。关于双方婚姻存续期间抱养的女儿王某的抚养问题，因双方分居后，女儿王某某一直由王某某及王某某的父母照顾生活至今，考虑到双方的经济条件、孩子的生长、生活环境及本案的具体案情等因素，孩子王某某继续随王某某生活为宜。关于陈老户寨村XXX号房屋的分割问题，因该处房屋属家庭共同财产，故本案不作处理，可另行向人民法院起诉。关于陕DTXX**号出租车及车辆更新问题，因该车登记车主为王某甲，平时由董某某和王某某负责营运，经营收入都交给王某甲，由王某甲向董某某和王某某发放工资，故王某某和董某某应系王某甲的雇佣人员，该车在经营期间向银行贷款进行了车辆更新，该贷款虽由王某某和董某某用车辆的营运收入向银行还款，但王某某和董某某用该出租车的营运收入向银行还款的行为，并不影响该出租车的所有权性质，故对董某某要求对陕DTXX**号出租车按照夫妻共同财产进行分割的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予董某某与王某某离婚。
女儿王某由王某某抚养，董某某每月支付孩子抚养费200元至孩子十八周岁止。
王某某于本判决生效后十日内返还董某某陪嫁财物王牌电视机一台，家庭影院一套（音响、碟机），被子四床，白金项链一条。
四、驳回董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由董某某与王某某各半承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第215号
原告舒革军，男，1971年5月8日出生，汉族，溆浦县舒溶溪乡荷包湾村村委会主任。
委托代理人林理作，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告金波，男，1981年5月11日出生，汉族，溆浦县行政执法局工作。
被告李ＸＸ（曾用名李兰），女，1986年11月13日出生，汉族，务工。
原告舒革军与被告金波、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，作出财产保全裁定，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告舒革军及其委托代理人林理作、被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒革军诉称：二被告于2013年3月9日出具总条，借原告现金238000元，作为店面周转资金。2013年4月9日被告与原告签订借款协议书，协议书对双方的权利及义务都作了明确约定。自6月以来，原告无法联系上被告，被告仅偿还利息5000元，其余分文未付，按照借款协议的约定，被告已侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告共同偿还借款238000元及利息4万元，起诉后的利息另行计算，并承担本案诉讼费。
被告李ＸＸ辩称：不能接受原告要求共同偿还借款的诉讼请求，钱是要还的，但不存在利息，钱是金波借的，李ＸＸ是抱着和金波复婚的念头才签字的，不应由两人偿还。
被告金波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出了借条和借款协议书各1份，证明被告向原告借款238000元，并约定了利息、还款计划和违约责任。
被告金波和李ＸＸ未举证。
经质证，被告李ＸＸ对原告提出的证据的真实性无异议。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
2012年以来，被告金波先后向原告舒革军借款4次共33万元，约定月利息3分。2003年3月9日，被告将抵押的房屋出卖后还了原告12万元借款本金，并计算了所欠的利息，当时算得的利息为5万元，原告让去了利息22000元，原告退还了被告以前的4张借条，由被告金波和李ＸＸ共同就所欠本金和利息重新给原告出具了1张总借条，金额为238000元，并注明是现金借款。并同时就借款的偿还签订了1份《借款协议书》，约定：1.其中6万元月利息以3%计算，金波工资册由舒革军每月支取1800元；2.在2013年4月8号支付利息5000元；3.在2013年5月10号前还款115000元，以12万元计算，即还欠118000元；4.在2013年8月1号前还58000元；5.如果在2013年4月10前还16万元，将以178000元计算，即只欠6万元；6.如果在2013年4月10前只还12万元，将以13万元计算，即只欠108000元，在2013年5月10号前再还45000元，以48000元计算，即只欠6万元；7.如果未按第3、4项还款，将以5%的月利息支付利息，金波不付由李ＸＸ支付，每月8日为付息日。同时，还约定了违约责任：违约方赔偿守约方经济损失并按欠款的20%支付违约金。
此后，被告李ＸＸ给原告付了5000元利息，原告从被告金波的工资中支取了1个月利息1800元，共计支付了利息6800元，其他借款至今未还。
被告金波与李ＸＸ曾经是夫妻，已于2009年12月离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告均在借条和借款协议书上签字，表明两被告确认共同向原告借款的事实，并在立据后向原告支付了部分利息，因此，双方的借贷关系成立。双方在借款协议书中约定了借款利率和借款返还的期限，被告未按约定返还借款，已构成违约，应当返还借款并支付利息。但原、被告约定的借款利率过高，超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分的利息，依法不予保护。签订借款协议书时银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，应按该利率的4倍即年利率22.4%计算利息。借条载明的238000元借款中有28000元系立据前所欠利息，该利息应当支付，但不能计算复利。从2013年3月9日起，应按本金21万元计息，算至2014年5月26日，利息为57885元，已付利息6800元，尚欠51085元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波、李ＸＸ在本判决生效后10日内返还原告舒革军借款本金238000元、利息51085元，共计289085元。2014年5月26日后的利息，按本金21万元、年利率22.4%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，财产保全申请费1910元，共计7446元，由被告金波、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。