wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民特31号申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行,住所地：嘉善县魏塘街道解放西路163号,注册号：330421000030058。法定代表人：姚献峰，行长。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：华督清，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：郭瑞，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2016年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。申请人向法院申请：1.对二被申请人所有的坐落于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产（房权证号：嘉善县善字第号、第号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在双方约定的担保范围内优先受偿以下债权：借款本金338437.87元、相应的利息、罚息等（按《个人住房借款合同》，合同编号：330037427－013－2012001391的约定计算方式计算至实际清偿日止）及律师费6300元）2.二被申请人承担本案申请费。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，2012年11月1日，二被申请人与他人签订《房屋产权转让协议》，二被申请人向他人购买位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产。于2013年1月4日，申请人与二被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427－013－2012001391，合同主要约定：二被申请人向申请人借款400000元用于支付上述房款，借期为15年，自2013年1月4日至2028年1月4日止。二被申请人于每月的4日采取等额本息还款法归还本息3495.43元，如不按时足额偿还借款本息，则申请人有权解除借款合同、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，按本合同约定规则计收罚息和复利、行使担保权利等。并由二被申请人所有的座落于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产设定抵押（房权证号：嘉善县善字第号、第号，土地证号：善国用2012第002078**号）。双方于2012年12月26日办理了抵押手续，房他证号：嘉善县房他证善字第T00251**号，并约定抵押担保范围：包括借款本金及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订后申请人根据合同的约定将该400000元转入了被申请人的帐号上。该借款起初二被申请人能按约足额归还到期本息，但自2016年7月份起分文未付，二被申请人至今拖欠申请人到期借款本金3635.48元，到期利息、罚息2778.03元（暂计至2016年8月15日）。申请人认为：被申请人未按约定按时足额支付每月本息，故申请人的行为已构成违约。现为了维护申请人的合法权益，根据法律的有关规定特向法院贵院提出申请，望依法裁决。被告华督清辩称：没有异议。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与借款人华督清、郭瑞签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人华督清、郭瑞自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产为其向申请人的借款400000元作抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被申请人华督清、郭瑞办理了抵押登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00251**号），抵押有效。2013年1月4日，申请人按照合同约定向被申请人华督清发放了借款400000元，而现二被申请人未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许采取拍卖、变卖被申请人华督清、郭瑞名下的位于嘉善县魏塘街道车站南路101号楼1单元402室的房产（房权证号：嘉善县善字第号、第号），申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房借款合同》（合同编号：330037427－013－2012001391）约定的担保范围内优先受偿。本案受理费3256元，由被申请人华督清、郭瑞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  雷婷婷二〇一六年九月九日书 记 员  冯文强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执319号
执行申请人李敬泉，男，1976�12月生，住所地唐山海港开发区。
被执行人亢学承，男，1973年6月生，所在地唐山海港开发区。
申请执行人李敬泉与被执行人亢学承民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第132号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因亢学承未按判决书的规定履行义务，李敬泉向本院申请强制执行。
本院于2016年1月7日立案执行，本院于2016年1月7日送达限期执行通知书。该案总标的34万元，执行过程中，双方自愿达成和解协议。现本案已有效执结。现裁定如下：
（2016）冀02执恢319号执行案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年五月五日
书记员 刘文飞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执84号
谢某、钟某：
申请执行人谢某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年一月十六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1014号
原告杨建国，又名杨趁义，男，1956年12月9日出生，汉族。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市。
法定代表人卢战国，董事长。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杨建国与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月26日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告济源农村商业银行的委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年7月8日，其妻子翟巧恩在被告的邵原支行存款6000元，期限1年。存款当日，翟巧恩在回家的途中发生车祸死亡。后其去被告处取款，被告以手续不全为由不予支付。现要求被告支付其6000元及利息。
被告济源农村商业银行辩称，翟巧恩在其处存款6000元、期限一年、年利率3.3%属实。翟巧恩死亡后因其继承人未提交合法的继承证明，根据有关法律规定原告应当提供公正处办理的继承证明书，凭此办理支付手续，因原告未提供该公证书，所以无法支付。若原告提供证据证明其继承人的范围及身份，法庭落实属实，愿意支付该款。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证1份、翟巧恩身份证及原告身份证1份证明其二人原为夫妻关系，补办的结婚登记手续；2、2013年8月2日，黄楝树村委证明2份，3、济源市公安局邵原派出所更正证明2份及注销证明1份，证明原告及翟巧恩公民身份号码元号码错误，予以更正的情况。4、杨化忠、杨化强、杨化锋、翟某证明一份，证明翟巧恩的合法继承人有原告及其儿子杨化忠、杨化强、杨化锋、翟某，现杨化忠、杨化强、杨化锋、翟某放弃继承由其作为继承人主张权利。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告济源农村商业银行未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：1974年，杨建国与翟巧恩结婚，于2007年12月27日补办结婚登记手续。2013年7月8日，翟巧恩在被告的邵原支行存款6000元，期限1年，年利率3.3%。存款当日，翟巧恩在回家的途中发生车祸死亡。翟巧恩的合法继承人有杨建国及其儿子杨化忠、杨化强、杨化锋、翟巧恩的父亲翟某，现杨化忠、杨化强、杨化锋、翟某均放弃继承，由杨建国1人继承。
本院认为：2013年7月8日，翟巧恩在被告的邵原支行存款6000元，期限1年，年利率3.3%，被告认可，双方形成储蓄存款合同关系，为有效合同。现翟巧恩死亡，其的合法继承人有杨建国及其儿子杨化忠、杨化强、杨化锋、翟巧恩的父亲翟某，现杨化忠、杨化强、杨化锋、翟某均放弃继承由杨建国作为继承人主张权利，符合法律规定，本院予以确认。现杨建国以继承人身份要求被告支付该笔存款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告手续不全不予支付，没有道理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南济源农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建国6000元及利息（按约定的利率从2013年7月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 韦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执730号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王昌健,男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00195号王昌健盗窃一案中，该案所涉“王昌健退出的赃款共计一万四千六百六十六元发还各相应被害人”判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00195号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1157号
原告河南天成环保科技股份有限公司，平顶山市新华区平安大道与培英路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410400752273706Q。
法定代表人董秋生，董事长。
委托诉讼代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。
被告浙江欧美环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市创业路大道688号，统一社会信用代码：91330500725115446C。
法定代表人LIMYOKELOON(LINYULIN),董事长。
委托诉讼代理人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
第三人河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地河南省叶县遵化镇高阳路九号，统一社会信用代码：914104007805232230。
法定代表人黄金豹，董事长。
委托诉讼代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏冠飚，男,1966年12月14日出生，汉族，住平顶山市，系河南神马氯碱发展有限责任公司员工。
原告河南天成环保科技股份有限公司与被告浙江欧美环境工程有限公司、第三人河南神马氯碱发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河南天成环保科技股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天成环保科技股份有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天成环保科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王生旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2877号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：潘秋华，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××1226。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告潘秋华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执87号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖权威，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省兴宁市兴田街道西北城脚。
关于廖权威抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，判决廖权威处罚金人民币20000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于廖权威抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执87号案件终结本次执行。
待发现被执行人廖权威有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初938号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、钟敏，该行职员。
被告：徐道华。
被告：吴ＸＸ。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐道华、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8240元，减半收取4120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月二十日
代书记员 王秀秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3392号
申请执行人：吴兴军，男，1981年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢亚敏，女，1976年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴兴军与郑生计、谢亚敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3436号民事判决书一案中，申请执行人吴兴军要求被执行人郑生计、谢亚敏履行偿还借款人民币40万元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3392号
申请执行人：刘颖林，男，1977年2月11日出生，汉族，泉州市人，住泉州市洛江区。
被执行人：福建省安溪县明兴制罐厂，住所地安溪县。
被执行人：冯金锋，男，1982年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘颖林与福建省安溪县明兴制罐厂、冯金锋买卖合同纠纷的（2015）安民初字第2671号民事调解书一案中，申请执行人刘颖林要求被执行人福建省安溪县明兴制罐厂、冯金锋履行偿还货款人民币547314元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执534号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林挺丰。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林挺丰信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3768号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锦棠，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯走私固体废物罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人梁锦棠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁锦棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月3日晚上10时许，被告人梁锦棠醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁锦棠静脉血液中乙醇含量为241.7mg/100ml）后驾驶套牌二轮摩托车（车架号：LZEPCJ*1602942）途经中山市民众镇仁和路99号对开路面时因车辆失控倒地，造成本人受伤晕倒及车辆损坏的道路交通事故（经交警部门认定，梁锦棠承担事故的全部责任）。随后梁锦棠被公安人员在医院查获并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁锦棠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁锦棠有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锦棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3080号
申请执行人王艳，女，1973年12月4日生，汉族。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人张国标，男，1981年1月15日生，汉族。
申请执行人王艳与被执行人张国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）江宁开民初字第949号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张国标应赔偿王艳医疗费等合计15000元，于2015年7月30日前付清，如张国标逾期未支付，则加付违约金1000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案诉讼费减半收取200元，由张国标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4959号
申请执行人黄阿惠，女，1978年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人黄阿惠与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00422号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠黄阿惠货款78010元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付28010元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，黄阿惠有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费875元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年6月30日前支付黄阿惠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人黄阿惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00422号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4959号申请执行人黄阿惠，女，1978年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人黄阿惠与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00422号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠黄阿惠货款78010元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付28010元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，黄阿惠有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费875元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年6月30日前支付黄阿惠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人黄阿惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00422号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1642号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：王强。
被告：张秀。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王强、张秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款129715元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款129715元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执807号
申请执行人：丁翠红，女，1970年11月9日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01035号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执807号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元14层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人丁翠红办理房屋权属证书；支付申请执行人丁翠红2014年9月27日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金22555.07元；承担案件受理费304元，执行费738元，以上款项共计23597.07元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元14层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人丁翠红所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入23597.07元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8487号
原告：王金龙，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：孙俊琴，女，汉族，1980年9月15日，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：陈贵斌，男，汉族，1979年10月12日，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：胡学霞，女，汉族，1977年2月3日，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
法定代表人：许发平，总经理
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽东大门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道17号，统一社会信用代码91340100MA2MRM18X4。
法定代表人：许发平，总经理
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
本院审理原告王金龙、孙俊琴、陈贵斌、胡学霞诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司、安徽东大门商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金龙、孙俊琴、陈贵斌、胡学霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金龙、孙俊琴、陈贵斌、胡学霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙、孙俊琴、陈贵斌、胡学霞撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司、安徽东大门商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费13866元，减半收取为6933元，由原告王金龙、孙俊琴、陈贵斌、胡学霞负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维娜
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00031号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生。
委托代理人葛超（常学敏之子），男，1985年3月23日出生。
被告北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人赵秀琴，北京市延庆县住房和城乡建设委员会副调研员。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆县人民政府法制办公室干部。
第三人常志敏，女，1959年1月17日出生。
第三人常惠敏，女，1961年4月30日出生。
第三人杨淑敏，女，1965年6月14日出生。
第三人常欣（杨淑敏之女），女，1989年5月17日出生。
第三人常学义，男，1967年7月29日出生。
第三人常学义委托代理人田文花（常学义之妻），女，1969年1月12日出生。
原告常学敏不服被告北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。因常志敏、常惠敏、杨淑敏、常欣、常学义与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告常学敏，被告延庆县政府的委托代理人赵秀琴、卫宏岗，第三人常惠敏，第三人常学义及其委托代理人田文花出庭参加了诉讼。第三人常志敏、杨淑敏、常欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学敏诉称，原告与常庆山（原告之父）因位于延庆县延庆镇三里河村118号院房屋的产权登记发生纠纷，原告之母刘仕荣（2012年去世）、大姐常志敏、二姐常惠敏、侄女常欣、弟弟常学义均有文字认定涉诉房屋系原告所建。此外，（2013）延民初字第03441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书均认定涉诉房屋系原告所建。农村宅基地以户为单位计算面积，户内成员拥有共同使用权，涉诉房屋建房审批表中有原告，根据相关法律的规定再结合宅基地转换协议等证据，能够证明原告拥有涉诉房屋宅基地使用权，原告系涉诉房屋的利害关系人。根据相关法律规定，房屋转移登记的必要条件是房屋权属证书及房地产转让证明，京一分检申字（2013）第0016号认定，被告在做出被诉行政行为之前，涉诉房屋并未进行所有权登记。被告为常庆山办理涉诉房屋转移登记的依据之一是1991年5月8日银川铁路运输法院出具的证明，该证明中表明变卖债务人的房屋四间，但原告是涉诉房屋利害关系人并非债务人。通过该法院2014年6月10日给延庆县人民法院的复函中表明，经查阅（1991）经字第02号执行卷，未见1991年5月8日出具的（经）字第02号原始证明。因此该证明并不具有真实性和合法性，应不予采纳。被告为常庆山办理涉诉房屋转移登记的依据之二是三里河村委会的证明，该证明表明涉诉房屋是常学文所建。但银川铁路运输法院与三里河村党支部书记李怀芝核实，确定涉诉房屋是原告与丈夫的固定资产。因此三里河村委会的证明亦不具有真实和合法性。综上，常庆山明知涉诉房屋是原告所建，提供虚假材料骗取登记机关登记，被告在为常庆山颁证时未尽到对房屋权属审核职责，认定事实不清，主要证据不足，有重大明显瑕疵。故请求法院依法予以撤销被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有权证，并为原告依法办理涉诉房屋原始登记。
被告延庆县政府辩称，原告常学敏的本次诉讼属于重复起诉。按照相关法律规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告常学敏针对被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证于2011年3月30日向延庆县人民法院提起行政诉讼，（2011）延行初字第00027号行政裁定书裁定驳回了原告常学敏的起诉，（2011）一中行终字第2455号行政裁定书维持了延庆县人民法院的一审裁定。现原告常学敏再次要求撤销被告颁发给常庆山的房屋所有权证，属于重复起诉行为，法院应驳回其起诉。
经审理查明，2011年3月30日原告常学敏针对被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证向本院提起行政诉讼，本院作出（2011）延行初字第00027号行政裁定书，认定常学敏不具有诉讼的主体资格，驳回了其起诉。原告常学敏不服一审裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中行终字第2455号行政裁定书，驳回常学敏的上诉，维持一审裁定。本案庭审过程中，原告常学敏增加一项新的诉讼请求，要求确认被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证违法并承担相应的民事责任。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，本院在将起诉书送达被告且被告依法提交答辩状后，原告常学敏又增加了新的诉讼请求且无正当理由，故其增加的新的诉讼请求本院不予准许。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，原告常学敏于2011年向本院提起行政诉讼，本院作出（2011）延行初字第00027号行政裁定书，驳回了常学敏的起诉。该裁定现已生效。原告常学敏认为其提起本次诉讼有新事实及新理由，不属于重复起诉，其提交的（2013）延民初字第03441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书均能够证明（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证上登记的房屋是常学敏与其丈夫葛宝林共同建造。但本院认为，上述两份民事判决书中已查明“1991年银川铁路运输法院在强制执行常学文欠货款一案中，因葛宝林为常学文提供了担保，且常学文和葛宝林不能支付欠款，该讼争的房屋被银川铁路运输法院依法查封，于1991年5月7日发公告进行变卖。常学文之父常庆山为取得该房屋的所有权，为债务人常学文、担保人葛宝林付货款3206.86元，执行费100元，常庆山据此取得四间房屋的所有权。”因此常学敏在本案中提交的该证据材料尚不能构成行政诉讼意义上的新事实。此外，常学敏向本院提交的银川铁路运输法院2014年6月10日出具的复函及1991年5月8日出具的证明的复印件亦不能构成新的事实。故原告常学敏针对被告为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证提起的本案诉讼，属于重复起诉。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告常学敏的起诉。
案件受理费五十元，自本裁定书生效之日起七日内退还原告常学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 冯永志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 宇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00290号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人辛某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年7月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月29日被宁城县公安局取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人辛某某犯制造毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人辛某某同意，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人辛某某在自家正房后面的菜园内非法种植罂粟10余株，等成熟后被其割制出黄豆粒大的鸦片后多次吸食。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定意见，证人陈某某的证言，检查笔录，光盘一张，户籍证明，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国法，制敌毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月23日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1304号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明锴，男，1975年7月18日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地本市闵行区；2008年6月5日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑八年六个月，2013年1月30日被假释，2015年2月5日假释考验期满释放；因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张明锴犯诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）沪0112刑初1005号刑事判决，对被告人张明锴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。违法所得予以追缴。原审被告人张明锴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）张明锴申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张明锴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张明锴撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨修坡，男，汉族，1954年6月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区田村中心小学。住所地：北京市海淀区四季青田村后街。
法定代表人：王忠慧，该小学校长。
再审申请人杨修坡因与被申请人北京市海淀区田村中心小学（以下简称田村小学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修坡申请再审称：（一）根据《合同法》第98条规定，合同相对方不履行主要债务时，合同当事人有权解除合同。（二）一、二审判决认定申请人在仲裁阶段“主张因被申请人拒绝支付其加班费而提出离职”，没有证据支持。（三）根据事实应当认定双方协商一致解除劳动合同或者认定申请人以未缴纳社保为由解除劳动合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨修坡未能就存在加班提交充分有效的证据，两审法院对该项请求不予支持正确。关于解除劳动合同经济补偿金问题，杨修坡对于其提出解除劳动关系的理由在仲裁阶段和诉讼期间前后陈述不一，且未提交已将解除通知送达田村小学的证据，而田村小学已为杨修坡缴纳了2012年4月至2014年5月期间险种齐全的社会保险。现杨修坡提出与田村小学解除劳动合同的理由，均不符合应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。杨修坡的再审理由不能成立。
综上，杨修坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨修坡的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02749号
原告：焦永宁，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周桂兰，女，住安徽省广德县。
原告焦永宁诉被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告焦永宁的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦永宁诉称：2013年2月2日，被告向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。现原告向被告索款被告无理拒付。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款5万元及按银行贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
周桂兰未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
焦永宁向本院提举的证据有：欠条一份。证明周桂兰欠原告借款5万元。
经合议庭评议认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年2月2日被告向原告借款5万元，并出具欠条一份，注明：”今借到焦永宁人民币5万整”。后经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，周桂兰欠原告借款，有其出具欠条佐证，事实清楚、证据充分；周桂兰未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求周桂兰偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦永宁借款5万元；
二驳回原告焦永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第549号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品于2014年8月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日、于2014年9月8日被大连市公安局金州分局行政拘留十日、罚款1900元，并于同年9月18日被该局责令其接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2014年10月21日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某、辩护人吕玉品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日23时许，被告人张某因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并在其居住的大连开发区光辉旅店511房间查获两把仿真枪。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：枪身带有M82A1标志的仿真枪枪口比动能为2.9焦耳／平方厘米；枪身无标识的仿真枪枪口比动能为4.9焦耳／平方厘米。均是以压缩气体为动力，且枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人年纪较轻，法律意识淡薄，此次犯罪系初犯；3、被告人犯罪行为的社会危害性较小，且有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的枪支照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、行政处罚决定书4份、社区戒毒决定书、情况说明、被告人张某的供述与辩解、检查笔录、大连市公安局司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第549号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白洋天，男，1987年1月6日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区沟赵乡白砦村北街**号付*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人白洋天犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人及其近亲属刘海军等人向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人达成调解协议，本院另行制作附带民事调解书。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人白洋天及其辩护人蒲英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日22时15分许，被告人白洋天驾驶豫AE5S**号迈腾型轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环向西约500米处时，与李彩霞驾驶的电动自行车（载邓艾清、刘星宇）相撞，致邓艾清当场死亡、李彩霞和刘星宇受伤，李彩霞经抢救无效死亡。交通事故发生后，白洋天弃车逃逸，并指使其父亲白松志到现场意图冒充驾驶员，次日白洋天到交警部门投案。经交警部门认定，白洋天负事故全部责任。经鉴定，邓艾清符合创伤性失血性休克死亡之特征，李彩霞符合颅脑损伤死亡之特征。
被告人白洋天对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：白洋天后主动�案，具有坦白情节，当庭认罪，应构成自首，其家属愿意积极赔偿被害人，无前科，系过失犯罪，主观恶性小。事故发生后，白洋天的同车人实施了救助行为。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人白洋天及家属已与被害人及其家属达成赔偿协议并已大部分履行完毕，被害人及其家属出具了谅解书，表示对被告人白洋天予以谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人白洋天的供述；证人张洪涛、ＸＸ洲、张孟、白琼飞、白松志、刘海军的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过；行驶证及驾驶证、保险单复印件；死亡证明、遗体火化证明、诊断证明书、110、120受理记录；交通事故照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录；赔偿协议书、汇款证明、刑事谅解书�
本院认为，被告人白洋天违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡、一人受伤且负事故全部责任，情节特别恶劣，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白洋天在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，且肇事致使二人死亡一人受伤，属于有其他特别恶劣情节，亦应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但考虑其在案发次日即主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，开庭时自愿认罪，可以认定为自首；经本院主持调解，白洋天及其家属已与被害人及其家属达成赔偿协议并已履行大部分，被害人家属对其表示了谅解。经过社区调查，其符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白洋天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾京京
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00671号
原告江苏三翼工程机械有限公司。住所地南京市江宁开发区胜太路**号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人彭力士，该公司员工。
被告郁守权，男，1982年12月25日生，居民身份证号码3208261982********，汉族，农民，住涟水县唐集镇周臧村*组**号。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告郁守权追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭力士到庭参加了诉讼，被告郁守权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告委托被告郁守权办理相关车辆上牌事宜，双方约定原告支付给被告服务费55000元。原告将服务费及相关资料交付给被告后，被告未能完成约定事项，2014年10月27日，被告向原告承诺2014年11月20日前全额返还服务费，但至今被告未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告返还服务费55000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告三翼公司与被告郁守权达成口头协议，约定由被告为原告办理两台泵车上牌事宜，原告支付给被告服务费55000元。此后，原告于2014年6月26日、2014年7月1日分批向被告支付了服务费25000、30000元，合计55000元，但被告未能完成协议约定事项。2014年10月27日，被告向原告出具情况说明及承诺书一份，详细说明双方约定及原告付款情况，并承诺在2014年11月20日前归还原告三翼公司服务费55000元。后因被告未能按时付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的招商银行对帐单二份、钟伟书面证词一份、被告郁守权出具的情况说明及承诺书一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告就车辆上牌事宜达成协议，原告据此支付给被告服务费用，但被告未能完成协议约定事项，双方经协商，自愿解除协议，并由被告返还原告服务费用，上述协议并不违反法律规定，应为有效协议。因被告未能按期支付原告款项，故原告起诉要求返还服务费用55000元的主张符合有关法律规定，应予支持。被告未能在约定期限履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁守权于本判决生效之日起十日内返还给原告江苏三翼工程机械有限公司服务费55000元及逾期利息（从2014年11月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告郁守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1236号
原告:田旭，男，1972年12月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘兰波（系田旭母亲），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙道慧，男，该单位客户服务中心副主任。
原告田旭与被告鸡西龙唐供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月19日至2017年9月28日为申请鉴定期间。原告田旭于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田旭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，田旭已预付，由田旭负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初692号
原告王铝，男，1986年3月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉。
被告马骎骎，男，1985年3月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年3月29日立案受理原告王铝与被告马骎骎民间借贷纠纷一案。在审理中，原告王铝于2016年4月15日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告王铝申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王铝基于双方自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王铝负担。
审判员 吕 品
二〇一六年四月十五日
书记员 刘剑钦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第455号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人时光刚，居民。
被执行人王启英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人时光刚、王启英在费县梁邱中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050311、1050312号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050311、1050312号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人时光刚、王启英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费830由被执行人时光刚、王启英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第455号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人冯如平，男，
被执行人田景云，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3880号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3880号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人冯如平、田景玉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25050元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保16号
申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区。
法定代表人张晓彪。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里。
申请人山东倍丰化肥销售有限公司因与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保16号申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区。法定代表人张晓彪。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里。申请人山东倍丰化肥销售有限公司因与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东倍丰化肥销售有限公司提供的担保财产临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号、临房权证兰山区字第000XX**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘金峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1476号
原告:朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，宾县天宇种子商店个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人王海云，1956年3月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告徐军，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，(经传票传唤未到庭）。
原告朱清武与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告徐军经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告徐军拖欠购买种子款1,100.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款，赔偿损失300.00元，承担诉讼费用。
被告徐军未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证如下：
欠据一张，证明被告徐军欠款。主要内容：欠款1,100.00元，双方约定1.还款直接本种业财务2.清偿时间为本年10月1日前3.到期不兑现负责种业追偿欠款产生的车费和人员工资4.农户委托销售员转交欠款但没抽回欠据，不影响向欠款人追偿。5.跨年度销售同上，欠款人徐军，担保人韩诚义，欠款日期2016年3月14日。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，被告徐军于2016年3月14日，从原告处购买种子欠款1,100.00元，并出具欠据一张，约定2016年10月1日还款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告给付欠款，赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖关系合法有效，被告徐军拒付不妥。原告朱清武主张赔偿损失300.00元，因缺少有效证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起七日内给付原告欠款1,100.00元。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解宗沅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第676-1号
申请执行人冯景明，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人冯金毅，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林少玲，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人冯景明与被执行人冯金毅、林少玲民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）靖民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯景明于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人冯景明尚有借款人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人冯景明尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第676号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1743号
罪犯曾大年，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地湖南省攸县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年5月7日作出（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决，以被告人曾大年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾大年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾大年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾大年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾大年予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执661号
申请人：马成，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：郭贵，男，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5151号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭贵在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贵在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执661号	申请人：马成，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人：郭贵，男，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5151号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人郭贵在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人郭贵在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月二十四日	书记员  杜 龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1871号
原告：周红兵。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：宋洪波，农民。
原告周红兵与被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵的全权代理人梁聿科到庭参加诉讼、被告宋洪波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红兵请求法院判令被告宋洪波立即偿还原告贷款本金49000元及其利息。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋洪波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因与原告的亲戚谈恋爱而与被告相识，2013年11月被告向原告借款，原告碍于情面同意，并按被告的要求将钱打入被告指定的银行账号。2013年11月30日被告向原告出具了借条，借条内容为'今借到周红兵人民币50000元整大写（伍万圆整），归还日期2014、6月30号前还借款人：宋洪波身份证号：××2013、11、30'。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年5月1日通过微信向原告支付1000元，尚欠原告本金49000元，此后经原告多次催讨无果，原告遂将被告诉至人民法院，要求被告偿还本金49000元，并按月利率24%支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告宋洪波对所欠原告借款本金与利息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告周红兵与被告宋洪波所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告宋洪波理应按照合同约定支付原告本金，现被告宋洪波未按约偿还原告借款，显属违约。借款到期后，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪波在本判决书生效后十日内偿还原告周红兵借款本金49000元和相应的利息,利息的计算方式为按年利率6%自2014年7月1日起至2016年5月1日止按本金50000元,从2016年5月2日起按本金49000元,计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宋洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1871号原告：周红兵。委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：宋洪波，农民。原告周红兵与被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵的全权代理人梁聿科到庭参加诉讼、被告宋洪波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红兵请求法院判令被告宋洪波立即偿还原告贷款本金49000元及其利息。并判令被告承担本案诉讼费用。被告宋洪波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因与原告的亲戚谈恋爱而与被告相识，2013年11月被告向原告借款，原告碍于情面同意，并按被告的要求将钱打入被告指定的银行账号。2013年11月30日被告向原告出具了借条，借条内容为‘今借到周红兵人民币50000元整大写（伍万圆整），归还日期2014、6月30号前还借款人：宋洪波身份证号：××2013、11、30’。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年5月1日通过微信向原告支付1000元，尚欠原告本金49000元，此后经原告多次催讨无果，原告遂将被告诉至人民法院，要求被告偿还本金49000元，并按月利率24%支付利息。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：被告宋洪波对所欠原告借款本金与利息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告周红兵与被告宋洪波所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告宋洪波理应按照合同约定支付原告本金，现被告宋洪波未按约偿还原告借款，显属违约。借款到期后，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪波在本判决书生效后十日内偿还原告周红兵借款本金49000元和相应的利息,利息的计算方式为按年利率6%自2014年7月1日起至2016年5月1日止按本金50000元,从2016年5月2日起按本金49000元,计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宋洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张秀芬人民陪审员  胡中和人民陪审员  邓湘黔二〇一六年九月二十一日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1101号
申请执行人：徐方亮，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李向成，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌晓龙，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住址孙埠。
法定代表人：李向成，该公司经理
申请执行人徐方亮与被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司收入人民币70万元
二、冻结（划拨）被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司存款人民币70万元或查封（扣押、）等价的财产。
三、冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年九月六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1101号
申请执行人：徐方亮，男，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李向成，男，汉族，公司管理者，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌晓龙，男，汉族，公务员，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司。
法定代表人：李向成，该公司经理
本院在执行申请执行人徐方亮与被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李向成妻子章莉有一处房产位于北京市昌平区北七家镇名家花园三区22号楼，房地产权证号为昌私移字第1708**号，该房产属于夫妻共同财产，本院依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李向成及其妻子章莉共同所有的位于北京市昌平区北七家镇名家花园三区22号楼的房产（房地产权证号为昌私移字第1708**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1101号申请执行人：徐方亮，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李向成，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：凌晓龙，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住址孙埠。法定代表人：李向成，该公司经理申请执行人徐方亮与被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司收入人民币70万元二、冻结（划拨）被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司存款人民币70万元或查封（扣押、）等价的财产。三、冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年九月六日书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1101号申请执行人：徐方亮，男，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李向成，男，汉族，公司管理者，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：凌晓龙，男，汉族，公务员，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司。法定代表人：李向成，该公司经理本院在执行申请执行人徐方亮与被执行人李向成、凌晓龙、安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李向成妻子章莉有一处房产位于北京市昌平区北七家镇名家花园三区22号楼，房地产权证号为昌私移字第1708**号，该房产属于夫妻共同财产，本院依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李向成及其妻子章莉共同所有的位于北京市昌平区北七家镇名家花园三区22号楼的房产（房地产权证号为昌私移字第1708**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年六月十六日书记员  刘 志
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该银行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。
被告：王姜丰，男，汉族，1989年2月28日出生，住清丰县。
被告：赵敬栓，男，汉族，1965年2月6日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王姜丰、赵敬栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚、被告王姜丰、赵敬栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王姜丰偿还贷款本金50000元，利息1788.45元（利息暂算至2017年2月14日，之后的利息另行计算）；2、被告赵敬栓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日被告王姜丰在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证，担保人为赵敬栓提供担保。贷款到期后，王姜丰又通过自主循环方式贷款50000元，于2014年5月24日到期，到期后，借款人又自主循环使用，最后到期日为2016年11月20日，借款人未归还本金，利息付至2016年9月20日，之后的利息未付。
被告王姜丰辩称，同意还款，资金紧张，要求延期还款。
被告赵敬栓辩称，王姜丰同意还款，我就同意给他担保。
经审理查明，2013年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王姜丰、赵敬栓签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王姜丰向原告借款金额50000元；借款用途为养殖，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期自2013年5月24日至2016年5月23日向被告王姜丰提供借款，被告王姜丰可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵敬栓为上述借款提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王姜丰。贷款到期后，王姜丰又通过自主循环方式贷款50000元，最后到期日为2016年11月20日。贷款到期后，借款人未偿还本金，利息已付至2016年9月20日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王姜丰、赵敬栓签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王姜丰应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王姜丰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，因此，原告要求被告王姜丰支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告赵敬栓向原告出具保证担保承诺书，并在农户贷款借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告赵敬栓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王姜丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年9月21日起计算至付清之日止）。
二、被告赵敬栓对于上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告王姜丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十七日
书记员 谢佩轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍银娣，女，汉族，1963年5月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金晶，女，汉族，1960年7月17日出生，住河北省燕郊开发区。
再审申请人霍银娣因与被申请人金晶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人霍银娣申请再审称，1、金晶未按照合同约定，在2016年8月5日之前支付购房首付款。霍银娣向金晶发出催款函后，仍未支付购房款。金晶的行为构成违约。2、由于房价不断上涨，金晶延迟付款的行为给霍银娣造成巨大损失，导致霍银娣与金晶之间签订合同的目的无法实现，金晶构成根本违约。霍银娣随后向金晶发出了解除合同的通知，买卖合同已经解除。一、二审法院以金晶已起诉为由，对霍银娣发出的解除通知的效力不予认定，没有法律依据。综上，霍银娣请求：1、撤销一、二审判决，驳回金晶的诉讼请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，金晶在2016年8月5日之前未支付房款以及未办理相关手续的原因不在金晶一方。双方发生纠纷后，双方当事人并未对是否解除合同进行协商。金晶随后提起诉讼，要求继续履行房屋买卖合同，三河市人民法院于于2016年8月9日立案。霍银娣虽主张已向金晶发出催款函、解除通知，但是上述函件系在金晶提起诉讼之后发出的。因此，霍银娣发出的函件，在人民法院作出判决之前对金晶不发生法律效力。故，霍银娣不能证明金晶在履行合同的过程中存在违约行为，双方应当继续履行房屋买卖合同。
综上，霍银娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍银娣的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三日
书记员 李凯朋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4902号
原告：叶健，男，1978年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑海翔，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
两被告委托诉讼代理人：曲启武,江苏兴天浦律师事务所律师。
原告叶健与被告郑贤刚、郑海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健及其委托诉讼代理人李跃英、被告郑贤刚、郑海翔的共同委托诉讼代理人曲启武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健向本院提出诉讼请求：判令被告郑贤刚立即偿还原告借款1300000元并自2015年7月21日起按年利率24%支付借款利息至实际给付之日；判令被告郑海翔作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告郑贤刚系朋友关系，其因所经营的公司遇资金周转困难，于2015年7月6日与原告签订借款合同，从原告处借款人民币200万元，被告郑贤刚之子郑海翔为上述借款承担保证责任并签订担保书。借款合同、担保书明确约定了借款金额、还款时间、利息支付、违约金、担保范围、担保期限等条款，并约定管辖法院为出借人即原告所在地法院。借款事同签订后，原告按照约定分两笔共计200万元汇款至合同约定的被告公司账号（安徽鼎立起重机械制造有限公司）。同年7月20日约定的还款期到来，被告郑贤刚仅还款70万元本金，余款130万元本金及利息，经原告多次催要，被告以资金周转。困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告郑贤刚辩称：对原告所述事实及诉讼请求均予以认可，但被告目前经济困难，一时周转不开，请求原告同意被告暂缓归还原告借款。
被告郑海翔辩称：被告系为借款人郑贤刚提供担保，但原告将出借款汇给安徽鼎立起重机械制造有限公司，并未汇给被告郑贤刚，属变更了合同条款，被告不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑贤刚系朋友关系，被告郑海翔系郑贤刚之子。2015年7月6日，原告（甲方）与被告郑贤刚（乙方）签订一份借款合同，约定：乙方向甲方借款200万元人民币，用于企业资金周转，借款期限自2015年7月6日至2015年7月20日止，借款期限内收取4万元服务费，借款期限到期后，乙方须按期将所有借款还给甲方，如不按约定如期还款，乙方须向甲方支付滞纳金按每日千分之五结算，为保障甲方借款，乙方需提供抵押担保，甲、乙双方或与第三人签订担保合同，作为本借款合同的从合同，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。借款合同下方，原告方人员书写有下列字样“建行滁州明光路支行34001732208053001710，安徽鼎立起重机械制造有限公司”。同日，原告与被告郑海翔签订一份个人借款担保书，双方注明：鉴于出借人于2015年7月6日向借款人郑贤刚提供借款人民币200万元，且双方于2015年7月6日就该笔借款签订了借款合同（该借款合同附件后），依据上述借款合同该笔借款期限为15天自2015年7月6日至2015年7月20日止，借款期限内收取4万元服务费。保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，保证人同意为上述借款提供担保。同时约定保证人保证借款人全面履行借款合同，保证范围包括了本金、服务费、罚息、违约金和赔偿金等，双方另就其他事项做了约定。2015年7月6日，原告分两笔各100万元汇款至安徽鼎立起重机械制造有限公司上述账户。被告郑贤刚认可收到该款。2015年7月20日，被告郑贤刚归还原告70万元，余款至今未付。
被告郑贤刚为安徽鼎立起重机械制造有限公司股东，并任该公司的法定代表人。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告与被告郑贤刚签订借款合同，证明双方之间存在借贷合意，原告当日向安徽鼎立起重机械制造有限公司汇款200万元，被告郑贤刚也认可收到该款，可以证明双方就接受出借款的主体达成合意，原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系有效成立。被告郑贤刚在借款期限届满后仅归还70万元，剩余130万元仍应清偿，并承担逾期还款利息。双方约定按每日借款总额的千分之五收取利息违反法律规定，原告现主张按年利率24%主张，本院予以支持。被告郑海翔自愿为被告郑贤刚所欠原告债务提供担保，应与被告郑贤刚承担连带清偿责任。原告与被告郑海翔所签订的个人借款担保书中明确约定担保的主合同为原告与被告郑贤刚之间的借款合同，且已将借款合同作为担保书的附件，被告郑海翔应知晓借款合同上的内容，对原告与被告郑贤刚约定收款人为安徽鼎立起重机械制造有限公司知悉，被告郑贤刚也认可收到原告的出借款，原告与被告郑贤刚并未事后变更原借款合同，因此被告郑海翔辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑贤刚于本判决生效之日起十日内给付原告叶健借款人民币1300000元及逾期利息（自2015年7月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑海翔对被告郑贤刚上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21414元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取10707元，由被告郑贤刚、郑海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张奕琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执853号
申请执行人高永标，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地利辛县。
被执行人王永，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行高永标与王永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人高永标，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地利辛县大李集镇高大村高大45户。
被执行人王永，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地利辛县大李集镇高大村王庄27户。
本院在执行高永标与王永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2909号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2909号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2909号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2909号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执853号
本院在执行高永标与王永民间借贷纠纷一案，查明被执行人王永在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1184号
申请执行人张培明。
申请执行人王美丽。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张培明、王美丽与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1184号
申请执行人赖维洲，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郭有团，男，汉族，个体户，住福建省福清市。
申请执行人赖维洲与被执行人郭有团租赁合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）岩民终字第526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的208200元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）岩民终字第526号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1184号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1184号申请执行人张培明。申请执行人王美丽。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人张培明、王美丽与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执123号
申请执行人罗国辉，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处西郊河背街***号。
被执行人张兴展，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区工业八路***号翠薇园*栋***房。
申请执行人罗国辉与被执行人张兴展民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张兴展应在2017年12月30日前偿还申请执行人罗国辉借款本金人民币400万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、有关房管部门查询，发现被执行人位于深圳市的四套房产已经被深圳市中级人民法院、广东省南山区人民法院等查封，暂时无法处置。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人位于深圳市的房产暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执1088号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月二十四日
书记员 钟国浩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00319号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日18时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县城河东三岔路口出发，准备回靖边县张家畔镇瓦房村家途中，当车沿城区东关街由南向北行驶至靖边县公安局东郊派出所附近时，将被害人高田镇驾驶的一辆白色电动车撞倒后，冲上路边台阶又将路边行走的被害人席某某撞倒。事发后，贾某某让周围群众报警，并在事故现场等待，后被民警抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定：贾某某负此事故的全部责任，高田镇、席某某不负此事故责任。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为207.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息、诊断证明，被害人高田镇、席某某的陈述，被告人贾某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓莉