安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00014号
原告：孔令必，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：张万安，该公司经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告孔令必诉被告中国电信股份有限公司宿松分公司（以下简称宿松电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，根据原告孔令必的申请，于2015年1月14日委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，于2015年2月2日收到鉴定意见书，本案依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孔令必及其委托代理人熊小东、被告宿松电信公司委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼。经本院释明，原告孔令必申请将本案案由变更为物件脱落、坠落损害责任纠纷，本院予以准许，并作出裁定将本案转为普通程序。根据被告宿松电信公司的申请，本院于2015年2月10日委托安徽正邦司法鉴定所对原告孔令必的误工期、护理期进行重新鉴定，于2015年4月17日收到鉴定意见书，本案依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔令必及其委托代理人熊小东、被告宿松电信公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令必诉称：2014年8月12日孔令必在宿松县汇口一家客户从事厨师业务，当晚21时50分孔令必驾驶一辆普通二轮摩托车，由西往东从宿松县汇口中学方向往汇口占港方向行驶，当孔令必行驶至汇口镇汇口社区德化路81号门前处时，孔令必突然被宿松电信公司所有的下垂且横过公路的电话线挂到后摔倒，造成孔令必严重受伤的交通事故。2014年9月15日宿松县公安局交警大队认定本起事故属意外事故，孔令必及宿松电信公司均无责。因双方就孔令必的损失未达成一致意见，现起诉要求宿松电信公司赔偿孔令必各项损失暂定为1.3万元，庭审中，孔令必明确其损失为：医疗费12924.32元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费14085元、护理费3047.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计36656.42元。
宿松电信公司在庭审中辩称：孔令必受伤是事实，但其受伤是因为其驾驶未登记的机动车，且未戴头盔以及未取得驾驶资格，其自身具有过错，应当承担此次事故的大部分责任，孔令必的诉求无法律依据，请法院依法判决。就孔令必的具体赔偿项目，医疗费已经报销，不应当支持，住院伙食补助费应当为180元（住院9天），营养费应当为180元，误工费应当按上一年的人均可支配收入即68元／天计算，对护理费无异议，孔令必不构成伤残，精神损害抚慰金不应当支持，对鉴定费应当一并计算宿松电信公司支出的1200元鉴定费。
孔令必为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、孔令必的身份证复印件、宿松电信公司的注册信息，证明孔令必及宿松电信公司的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明宿松电信公司所有的电话线下垂导致孔令必受伤且孔令必对本起事故无责任；3、中国人民解放军171医院病历以及出院记录以及医疗费清单，证明孔令必住院治疗10天以及花去1万余元治疗费；4、司法鉴定意见书，证明孔令必的误工天数评定为180天、护理期限评定为30日；5、鉴定费票据，证明孔令必已经支付鉴定费1000元；6、证人高曲程（系孔令必亲戚）作出的证人证言，证明孔令必从事餐饮业，年收入一般为5至6万元，甚至十几万。
宿松电信公司发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能达到其证明目的，孔令必对事故发生有过错；对证据3的真实性无异议，但达不到其证明目的，孔令必住院是9天而非10天，医疗费孔令必已通过新农合已经报销了；对证据4，我们已经申请再次鉴定且已经有了鉴定意见，故原鉴定意见书不应当作为定案依据；对证据5无异议；证据6，证人与孔令必具有利害关系，可信度低，不能达到其证明目的，孔令必只是偶尔在农村从事红白喜事并非在酒店从事厨师工作，证人对孔令必的年收入只是个人的主观推定。
宿松电信公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、宿松电信公司的组织机构代码证复印件一份，证明宿松电信公司的主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明孔令必的受伤是因为孔令必的“三无”驾驶摩托车造成的，孔令必具有过错；3、鉴定意见书（再次申请鉴定）一份，证明孔令必的误工期为150天；4、鉴定费收据一份，证明宿松电信公司为重新鉴定支付了鉴定费1200元。
孔令必发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议；对证据3真实性无异议，但不能达到宿松电信公司的证明目的，应当采信孔令必申请鉴定的鉴定意见书；对证据4无异议。
庭审后，孔令必向本院提交了宿松县新型农村合作医疗管理局出具的宿松县参合农民医疗费用报补信息表一份，证明其通过新农合医疗保险报销的医疗费为2091元。
宿松电信公司发表质证意见为：对其真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提交证据分析认证如下：孔令必所提交的证据1及宿松电信公司所提交的证据1，证明目的皆为当事人的身份情况，予以采信；孔令必所提交的证据2与宿松电信公司所提交的证据2，皆为交通事故认定书，该事故认定书能够反映孔令必受伤发生的经过，属意外事故，该证据具有真实性、合法性、关联性特征，予以采信，该事故认定书虽认定双方皆无交通事故责任，但交通事故责任不等同于民事责任，宿松电信公司是否承担民事责任，在说理部分详述；孔令必所提交的证据3以及其在庭审后提交的宿松县参合农民医疗费用报补信息表，因宿松电信公司对真实性无异议，能够反映孔令必住院的天数为9天以及孔令必的医疗花费和通过新农合报销情况，本院予以采信，由于出院记录明确记载住院的天数为9天，故对孔令必以此证明其住院天数为10天的证明目的，本院不予支持；孔令必所提交证据4与宿松电信公司所提交证据3，由于两次鉴定的护理期限均为30天，因此该部分均予以采纳，对于误工期限，由于孔令必头颅CT检查及医院诊断证明书均诊断为：“右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼眶下壁骨折”，并没有颞骨骨折，且该诊断结论亦被安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，但其在说理部分却依据颞骨骨折予以评定，因此其关于“5.6颞骨骨折5.6.1非手术治疗：休息期120日，营养期30日，护理期30日”的表述与事实不符，缺乏依据，其关于孔令必伤后150日休息期的评定意见，本院不予采纳，而安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书说理部分，有“右侧上颌窦壁骨折”，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第5.1.3.1条上颌骨骨折休息期180日，营养期60日，护理期30日之规定，因此综合分析认定被鉴定人孔令必伤后的误工期180日、护理期30日的鉴定意见，于事实相符，于规有据，与本案更具关联性，其鉴定意见本院予以采信；对孔令必所提交证据5及宿松电信公司所提交证据4，因各方均无异议，予以采信；对孔令必申请证人高曲程到庭所作的证人证言，其证明目的能否实现，在说理部分详述。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年8月12日21时50分，孔令必驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西往东从安徽省宿松县汇口镇汇口中学方向往汇口占港方向行驶，行驶至汇口镇汇口社区德化路81号门前处，挂到横过公路的下垂电话线后摔倒（该下垂电话线属宿松电信公司所有），造成孔令必受伤的事故，经宿松县公安局交通警察大队认定，本起事故属意外事故，孔令必及宿松电信公司均无机动车交通事故的责任。孔令必受伤后随即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，于2014年8月22日出院，住院共计9天，花去医疗费12849.32元，其中已通过新型农村合作医疗保险报销了2091元，出院诊断为：脑震荡、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼眶下壁骨折、颜面部皮肤擦伤。出院注意事项为：建议休息2周，加强营养，建议继续住院治疗。2015年1月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F050号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孔令必伤后的误工期180日、护理期30日为宜。孔令必为此花去鉴定费1000元。2015年4月14日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第278号司法鉴定意见书，其重新鉴定的意见为：建议给予被鉴定人孔令必伤后休息期150日、护理期30日。宿松电信公司为此花去鉴定费1200元。
另查明：孔令必系农村居民，事发时未带头盔，亦未取得机动车驾驶证和厨师证。2014年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为24839元／年，2013年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员的平均工资，居民服务业为37074元／年，农林牧渔业为24302元／年，宿松县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天补助30元。现孔令必起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：孔令必在道路骑摩托车行驶时被宿松电信公司所有的落地电缆缠绕绊倒受伤，其所受人身损害虽然发生在道路上，其致害原因系宿松电信公司脱落的电缆线引起，属于静态物造成的人身损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条所规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的构成要件，因此本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案属特殊侵权责任类型之一，举证责任适用过错推定原则。宿松电信公司是落地电缆线的所有人、管理人和使用人，其对管辖的线缆有维护、管理的责任与义务。现线缆下垂造成他人人身伤害，宿松电信公司未能举证证明其已尽到了维护管理和危险排查的责任与义务，因此本院推定其有过错，故应承担相应的民事责任。孔令必无证驾驶无牌照摩托车，且未带有头盔，其自身未尽安全驾驶的注意义务和安全防护义务，也是导致自身受损害的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，孔令必也应承担损害的部分责任，本院酌定宿松电信公司对孔令必损失承担80%，孔令必自身承担20%，对孔令必请求宿松电信公司承担全部的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持，对宿松电信公司要求孔令必承担大部分责任的抗辩理由，本院亦不予采纳。就孔令必的具体损失而言，其医疗费应扣除通过新农合报销的2091元，共计为10758.32元（12849.32元-2091元）；孔令必系农村居民，事故发生前常年居住在农村，因其至今未取得厨师证，同时证人高曲程与孔令必系亲戚关系，双方具有重大利害关系，且其证言未有其他证据予以佐证，故该证人证言的证明力较低，并不足以反映孔令必所从事的行业为餐饮行业，更不能反映出其最近三年的平均收入情况，所以孔令必主张按餐饮行业标准计算误工费的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院对此不予支持，其误工费应按一审辩论终结时上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，因一审辩论终结时上一年度农林牧渔业职工平均工资尚未公布，故只能参照安徽省2013年度的标准即24302元／年计算，鉴于宿松电信公司表示同意按一审辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入即24839元／年来计算误工费，该表示系对自身权利的处分，本院对此予以支持，孔令必的误工费为12249.37元（24839元／年÷365天×180天）；孔令必的护理费为3047.19元（因一审辩论终结时2014年度居民服务业的工资标准未公布，本院参照安徽省2013年度服务业平均工资37074元／年÷365天×30天），孔令必仅主张3047.1元，予以支持；因孔令必未构成伤残但构成一般伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元；因孔令必住院的天数为9天以及宿松县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每人每天补助30元，故孔令必的住院伙食补助费为270元，营养费为270元，对孔令必主张的超出部分不予支持，对宿松电信公司主张按20元／天计算住院伙食补助费和营养费的抗辩理由，本院亦不予采纳；孔令必的损失合计为30594.79元，其中宿松电信公司承担24475.83元（30594.79×80%责任比例），孔令必承担6118.96元（30594.79×20%责任比例）。孔令必支出的鉴定费1000元以及宿松电信公司为重新鉴定支出的鉴定费1200元，因本院采纳第一次鉴定意见，故两次鉴定所花鉴定费应由宿松电信公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孔令必因落地电缆缠绕绊倒受伤的损失为：医疗费10758.32元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费12249.37元、护理费3047.1元、精神损害抚慰金4000元，以上合计30594.79元，由被告中国电信股份有限公司宿松分公司于本判决生效后五日内赔偿孔令必总损失的80%，即24475.83元；
二、驳回原告孔令必的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告孔令必负担310元，被告中国电信股份有限公司宿松分公司负担410元；鉴定费1000元及重新鉴定费1200元，由被告中国电信股份有限公司宿松分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……