浙江省岱山县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1215号
原告：肖静娣，女，1955年3月12日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。
负责人：林海球，该公司经理。
委托代理人：徐国英，该公司职员。
原告肖静娣与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称岱山汽运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖静娣及其委托代理人滕秀旺，被告岱山汽运公司的委托代理人张敏敏，第三人人保岱山公司的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静娣诉称：1、判令被告及第三人赔偿原告医疗费32429元、误工费25200元、护理费10800元、交通费3143元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金85026元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元共计170138元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。本案审理期间，原告又支出医疗费975元、交通费533元，即被告及第三人应赔偿原告各项损失共计171646元，扣除被告先期支付的医疗费5000元，被告及第三人尚应赔偿原告各项损失共计166646元。
案件相关情况
下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生概况：2016年10月11日9时10分许，被告岱山汽运公司的驾驶员蒋裕波驾驶浙Ｌ×××××小型普通客车在岱山县龙潭车站掉头时，因车辆后轮碰到石头，造成车辆颠簸，致使车上乘客原告肖静娣受伤。
2、原告肖静娣受伤诊疗情况：原告肖静娣受伤后，即被送往岱山县第二人民医院进行治疗，并于当日被转到舟山市定海区广华医院进行治疗，被诊断为：骨折病、证型肝肾亏虚证（中医）；胸12椎体压缩性骨折（西医），期间于2016年10月11日至2016年11月2日、2016年11月23日至2016年12月11日在舟山市定海区广华医院分别住院治疗22天、18天，并于2016年10月13日在局麻下行胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术。出院后，原告肖静娣又多次到上述医院、上海长征医院、浙江萧山医院等医疗机构进行门诊治疗。
3、鉴定情况：事故发生后，原告肖静娣自行委托宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）对其伤残等级及因果关系、误工、护理、营养期限进行鉴定，三益鉴定所于2017年4月14日作出甬益司鉴[2017]临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖静娣的胸12椎体压缩性骨折与2016年10月11日的道路交通事故相关，其椎体压缩达1/3以上的伤残等级为十级伤残（道标）。建议原告肖静娣的误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包括二次住院期间）。原告肖静娣支付鉴定费2040元。
4、车辆投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型普通客车核定载客座位8座（均含司乘人员2座），系被告岱山汽运公司运营的农村班线车辆，该车在第三人人保岱山公司投保了承运人旅客责任保险（以下承运人保险）。每座责任限额为40万元（不设分项限额），每车每次事故最高赔偿限额=核定座位数×每座每次事故赔偿限额×60%，并约定由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人也应负责赔偿。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
1、医疗费
原告肖静娣主张及证据：原告肖静娣因本起事故共发生医疗费33404元，并提供门诊病历、医疗费发票、出院小结、检查报告单等证据。
被告岱山汽运公司答辩：被告岱山汽运公司已为原告肖静娣支付医疗费5000元，请求依照保险合同约定和法律规定处理，并提供领款单一份。
第三人人保岱山公司答辩：原告肖静娣因本起事故所发生的医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准审核，并扣除非医保费用751.73元，认可医保费用32638.77元。
本院认定及理由：第三人�保岱山公司提出医疗费应当按照基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因非医保部分用药的产生也由本次交通事故所致，且双方也没有另行约定，故被告第三人人保岱山公司上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。经审核，本院确认原告肖静娣因本次交通事故发生医疗费33404元（包括医保费用32652.27元和非医保费用751.73元）。
2、误工费
原告肖静娣主张及证据：原告肖静娣于事故发生前一直从事渔船补网工作，工资为120元/天，又因本起事故误工期限为210天，因此误工费为210天×120元/天＝25200元。原告肖静娣提供三益鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、岱山县龙潭社区村民委员会（原岱山县龙潭村村民委员会）出具的证明二份。
被告岱山汽运公司答辩：原告肖静娣提供的证据不能证明其具体收入情况，请求依照保险合同约定和法律规定处理。
第三人人保岱山公司答辩：因原告肖静娣没有提供有效收入证明，故对其主张的误工费不予认可。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据三益鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告肖静娣的误工期限为210天。关于原告肖静娣主张的误工费标准，因原告肖静娣提供的证据不能证明其实际误工损失，且被告岱山汽运公司及第三人人保岱山公司均有异议，原告肖静娣也不能提供其他证据以佐证其主张，故本院对原告肖静娣主张的误工费标准不予采纳。综上，本院根据原告肖静娣的年龄、职业等实际情况，酌情认定原告肖静娣的误工费标准为100元/天，即本院确认原告肖静娣的误工费为21000元。
3、护理费
原告肖静娣主张：原告肖静娣受伤后护理期限为90天，护理费标准按照120元/天计算，即其护理费为10800元，并提供三益鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告岱山汽运公司答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
第三人人保岱山公司答辩：原告肖静娣在住院40天期间护理费标准按三级50元/天计算，对出院后的护理费标准原告肖静娣应当提供相应医嘱单予以证明，否则不予认可。
本院认定及理由：关于护理期限，三益鉴定所评定的护理期限90天较为合理，本院予以确认。关于护理费标准，参照当地医院护工日工资标准，结合原告肖静娣的年龄、伤势等情况，本院酌情确认原告肖静娣的护理费标准为住院40天期间为二级90元/天，出院后的50天为三级50元/天，护理人数均为1人，即本院确认原告肖静娣因本起事故产生护理费为40天×90元/天+50天×50元/天＝6100元。
4、交通费，根据原告肖静娣提供的交通费票据，结合原告肖静娣就诊、鉴定次数、家属合理陪同、受伤部位等情况，本院酌情确认原告肖静娣因本起事故发生交通费2800元。
5、住院伙食补助费，原告肖静娣主张其受伤后住院治疗40天，住院伙食补助费按照50元/天计算，即住院伙食补助费为2000元合理，本院予以确认。
6、营养费，根据三益鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为原告肖静娣主张的90天营养期限并无不妥，营养费标准酌情确认为50元/天，故本院酌情确认原告肖静娣的营养费为50元/天×90天＝4500元。
7、残疾赔偿金
原告肖静娣主张及证据：原告肖静娣因本次事故受伤造成十级伤残，伤残计算年限为18年，赔偿标准按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，残疾赔偿金共计85026元，并提供三益鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告岱山汽运公司答辩：对残疾赔偿金的计算标准有异议，请求依照保险合同约定和法律规定处理。
第三人人保岱山公司答辩：残疾赔偿金标准应当按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年计算，伤残计算年限为18年，原告肖静娣的残疾赔偿金应为41158元。
本院认定及理由：原告肖静娣的伤势已构成十级伤残，其伤残计算年限为18年，因原告肖静娣没有提供按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算残疾赔偿金的证据，应按2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年计算残疾赔偿金标准，故本院确认原告肖静娣的残疾赔偿金为22866元/年×18年×10%＝41158.80元。
8、精神损害抚慰金
原告肖静娣主张：原告肖静娣因本次事故致生理及心理均受到伤害，主张精神损害抚慰金5000元。
被�岱山汽运公司答辩：对精神损害抚慰金5000元不予认可。
第三人人保岱山公司答辩：请求依照法律规定和合同约定进行处理。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，系合同违约之诉，原告肖静娣主张的精神损害抚慰金系侵权纠纷的赔偿项目，在本案法律关系中请求，于法无据，本院不予支持。
9、鉴定费
原告肖静娣主张及证据：原告肖静娣因本起事故于诉前对相关赔偿项目进行鉴定，支付鉴定费2040元，并提供三益鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各一份。
被告岱山汽运公司答辩：对该鉴定费用无异议。
第三人人保岱山公司答辩：鉴定费不属于保险理赔范围，故不予认可。
本院认定及理由：鉴定费2040元系原告肖静娣诉前为明确损害赔偿所必须支出的合理费用，与本起事故有直接关联，属于本起事故造成的损失，按照保险合同约定，应纳入承运人保险理赔范围，应由第三人人保岱山公司依照相关规定予以赔偿。
综上，本院确认原告肖静娣的合理损失为医疗费33404元（包括非医保费用751.73元）、误工费21000元、护理费6100元、交通费2800元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金41158.80元、鉴定费2040元共计113002.80元。
裁判理由与结果
本院认为，承运人应在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原、被告系公路旅客运输合同关系，原告肖静娣于2016年10月11日乘坐被告岱山汽运公司驾驶员蒋裕波驾驶的浙Ｌ×××××小型普通客车时发生事故而受伤，被告岱山汽运公司存在合同违约行为，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院认定由�告岱山汽运公司对原告肖静娣的本次伤害承担全部民事赔偿责任。因本起事故造成原告肖静娣的合理损失113002.80元，应由被告岱山汽运公司承担。被告岱山汽运公司在第三人人保岱山公司处投保承运人责任保险，根据保险合同，本案中由被告岱山汽运公司承担的赔偿责任由第三人人保岱山公司在承运人责任保险限额范围内负责赔偿。原、被告之间的公路旅客运输合同关系与被告、第三人之间的保险合同关系虽系不同的法律关系，但本案基于同一法律事实，两个法律关系之间存在内在的紧密联系，鉴于原、被告及第三人一致要求对本院确定的赔偿金额由第三人人保岱山公司直接向原告肖静娣支付，故为了减少诉累和便于执行，本院确认原告肖静娣的各项合理损失由第三人人保岱山公司在保险范围内直接向原告肖静娣支付。被告岱山汽运公司在诉前已支付给原告肖静娣医疗费5000元，为减少诉累和便于执行，根据被告岱山汽运公司的请求，由第三人人保岱山公司根据法律规定及合同的约定，在保险理赔款中直接将5000元支付给被告岱山汽运公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在承运人旅客责任保险限额范围内赔偿给原告肖静娣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计108002.80元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在承运人旅客责任保险限额范围内支付给被告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款5000元；
三、驳回原告肖静娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由原告肖静娣负担536.50元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?