wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1258号
上诉人（原审被告）张宝田。
上诉人（原审被告）潘珍。
上诉人（原审被告）张攀。
被上诉人（原审原告）张贺田。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
委托代理人王怀柱。
上诉人张宝田、潘珍、张攀因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张宝田、潘珍、张攀，被上诉人张贺田的委托代理人杨庆萍、王怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张贺田与被告张宝田系兄弟关系，被告潘珍与被告张宝田系夫妻关系，被告张攀与被告张宝田系父子关系。涉诉房屋坐落天津市河东区津塘路15号4号楼4门101－102号房屋产权人登记为张贺田。该房屋原由原告、被告张宝田父母居住，后三被告因房屋拆迁居住该房，原、被告父母死亡后二被告居住至今。
原告于2008年3月13日起诉被告张宝田、潘珍腾空房屋，河东区人民法院缺席审理后于2008年4月8日作出（2008）东民初字第1027号民事判决书，判决二被告腾房，后二被告不服判决上诉。我院于2008年9月25日作出（2008）二中民四终字第942号民事判决书，以二被告不具有腾房条件为由判决驳回原告诉请。后原告申请再审，天津市高级人民法院作出（2009）津高民申字第394号民事裁定书，裁定驳回原告再审申请。
现张贺田为维护合法权益，再次向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、张宝田、潘珍、张攀腾房，返还其占用张贺田所有坐落于天津市河东区津塘路15号4-4-101-102房屋；2、诉讼费由张宝田、潘珍、张攀承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系涉诉房屋所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。三被告占有、使用涉诉房屋，侵犯原告的合法权益，（2008）二中民四终字第942号民事判决书亦认定原告作为涉诉房屋权利人有权主张被告腾房，加之原告当庭表述愿意为三被告腾房提供住房或货币帮助，且提交相应证据予以证明，故原审法院对原告要求三被告腾房的诉讼请求予以支持。三被告对于涉诉房屋权属存在争议，应当通过诉讼另行解决。考虑到三被告在诉争房屋居住多年，需要一定的时间处理房屋搬出及相关事宜，原审法院酌情给予被告四十五天的腾空房屋过渡期限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决：“判决生效之日起四十五日内，被告张宝田、潘珍、张攀将坐落天津市河东区津塘路15号4号楼4门101－102号腾空，交予原告张贺田，腾空房屋所需费用由被告张宝田、潘珍、张攀共同承担；案件受理费10004元，减半收取5002元，由被告张宝田、潘珍、张攀共同负担。”
宣判后，张宝田、潘珍、张攀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：诉争房屋为张宝田、张贺田的父母所有，张贺田无权要求张宝田、潘珍、张攀腾房。
被上诉人张贺田辩称，不同意三上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，三上诉人向本院提交张文卿、李伶户口页各一份，证明张贺田在北站有房屋，张贺田占有的房屋都是其父亲张文卿的房屋。被上诉人认为其提供的证据不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，该证据与本案无关联，对其关联性本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案诉争房屋所有权证载明的权利人为被上诉人张贺田，（2008）二中民四终字第942号生效判决亦认定被上诉人作为涉诉房屋权利人有权主张上诉人腾房，故被上诉人要求三上诉人将诉争房屋腾空交付，属于行使其合法权利。原审审理期间，三上诉人对诉争房屋权属提出异议，主张诉争房屋为张宝田与张贺田的父母遗留的财产，三上诉人是由于家庭内部房屋分配而进入诉争房屋居住，对此，原审法院亦采取审慎的态度给予其一定期限以便其提起房屋所有权确认之诉，然，三上诉人在该期限内未主张权利，也未提出足够的证据予以反驳涉诉房屋产权人登记为被上诉人张贺田的事实。故在此情况下，原审法院根据本案事实情况及在案证据，以及考虑被上诉人在本次诉讼中向上诉人提供了较为合理的帮助方案以缓解三上诉人住房问题，予以判令三上诉人腾房并无不妥，本院予以维持。三上诉人上诉所持理由，仍属权属确认之范畴，非本案审理范围，当事人应另行解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宝田、潘珍、张攀负担。
本判决为终审判决
审 判 长 包 颖
代理审判员 王 晶
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初990号
原告李丽莉，女，1972年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张贵斯，男，1971年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑进都，男，1973年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美花，女，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李丽莉与被告郑进都、林美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽莉的委托代理人张贵斯、被告郑进都到庭参加诉讼，被告林美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莉诉称，2014年1月10日，被告郑进都因经商缺乏资金向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限，被告郑进都出具一张借条交由原告收执。2014年3月5日，被告郑进都偿还借款60000元及利息，尚欠原告借款90000元及自2014年3月6日起至还款日的利息。因该借款系被告郑进都与被告林美花婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求被告郑进都、林美花共同偿还原告借款人民币90000元及利息（自2014年3月6日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约45000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑进都辩称，原告所诉尚欠借款人民币90000元属实，但已支付至2014年12月31日止的利息。
被告林美花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告郑进都以经商需要资金为由，向原告李丽莉借款人民币150000元，约定按月利率3%计算借款利息，没有约定借款期限。借款当日，被告郑进都出具一张借条交由原告收执。2014年3月5日，被告郑进都偿还借款60000元及利息，尚欠90000元及利息未偿还。嗣后，被告已支付至2014年12月31日止的利息。另查明，被告郑进都与被告林美花于1996年9月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告李丽莉提供的借条一份、德化县民政局出具的结婚登记申请书一份以及原告及被告郑进都的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑进都向原告李丽莉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑进都尚欠原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率3%计算利息，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因上述借款发生于被告郑进都与被告林美花的婚姻关系存续期间，且被告郑进都、林美花均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告郑进都与被告林美花的夫妻共同债务。因此，被告郑进都应当与被告林美花承担共同偿还责任。被告林美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进都、林美花应于本判决生效后十日内偿还原告李丽莉借款人民币90000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑进都、林美花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14294号
原告：沈学龙，男,1989年10月22日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区
被告：吴健青，男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告沈学龙诉被告吴健青装饰装修合同纠纷一案中，因原告沈学龙未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈学龙撤诉处理。
审判员 周全林
二〇一七年九月七日
书记员 陈 燕
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初103号
原告：杨东胜，男，汉族，1982年12月5日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：姚懿、陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被告：中交隧道局第二工程有限公司。
住所地：陕西省西安安市航天基地飞天路***号西安北航科技园*号楼*单元。
法定代表人：王安公司总经理。
被告：中交隧道工程局有限公司。
住所地：北京市朝阳区利泽东二路*号院*号楼****层101内607。
法定代表人：何国民公司负责人。
原告杨东胜诉被告中交隧道局第二工程有限公司、中交隧道工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告杨东胜诉称：2013年5月6日起，我在中交隧道局有限公司所属的中交股份沪昆客专江西段三标项目经理部四分部从事转道报的灌浆工作。同年12月20日下班途中发生交通事故，对方负全责。我受重伤住院治疗75天。中交隧道局出具了“兹有杨东胜于2013年5月6日至2013年12月20日在我公司上班，工资按每天计170元/天”的证明。由于对工伤保险待遇协商不成，现向法院起诉。
被告中交隧道局第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杨东胜提出的第一项请求为“确认并解除原告与被告的劳动关系”。双方之间是否存在劳动关系，需要经劳动仲裁机构的仲裁作为前置程序，才能确定。既使人民法院对本案有管辖权，由于原告杨东胜请求确认劳动关系存在的诉讼请求，只有存在劳动合同才能履行劳动合同，没有确认根本谈不上履行的问题。因此只能适用用工单位住所地的管辖原则。进贤县法院对本案没有管辖权，应将案件移送到异议人所在地西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告2017年2月15日向本县劳动争议仲裁委员会提出申请确认自己与两被告存在劳动关系，进贤县劳动仲裁委于2017年2月15日作出进劳人仲字（2017）8号不予受理通知书。因此原告对确认劳动关系的诉请经过劳动仲裁的前置程序，现向法院起诉，法院依法应当受理。中交隧道局有限公司承建的沪昆客专江西段三标项目施工地在进贤县境内，原告在此项目工地劳动，合同履行地在本县。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告选择向劳动合同履行地的本院提起诉讼，本院具有管辖权。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告中交隧道局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 阮国强
审判员 黄定国
审判员 付阳春
二〇一七年三月二十日
书记员 易 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10587号
原告王世孝，男。
被告晏中荣，男。
原告王世孝与被告晏中荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世孝到庭参加诉讼。被告晏中荣�本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世孝诉称，被告晏中荣从事建筑行业，在2012年7月至2014年5月期间，陆续向原告借款共计49万元。借款到期后，被告未能及时归还，请求判令被告立即偿还借款本金49万元。
被告晏中荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告晏中荣向原告出具借条一份，载明今借到王世孝现金8万元。8月22日被告向原告出具借条一份，载明今借到王世孝现金7万元。2013年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明今借到王世孝现金11万元，2013年年底还清。2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到王世孝现金8万元。前26万结息至5月22日止。在2014年6月底前还清。同日，被告还向原告出具借条一份，载明今借到王世孝现金15万元整。一周内还清。上述五份借条载明的借款金额共计49万元。借款到期后，被告未能及时归还。原告遂诉至本院。原告主张以上借款均是通过现金方式支付给被告，并举示了部分银行取款记录。
本院认为，原告凭借被告出具的借据诉至人民法院请求被告偿还借款。被告未作抗辩。应当认定原告举示借据的真实性。为查明原告借款的实际支付情况，本院责令被告补充提交银行取款记录。第二次开庭时，原告举示了部分银行取款记录。虽原告未能充分证明借款资金的来源和交付经过。原告持有被告出具给原告的借据，且被告未作抗辩。对借据上载明的借款金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏中荣于本判决生效后三日内偿还原告王世孝借款本金49万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告晏中荣负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，�利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7350号
申请执行人王东山。
被执行人冯子续。
王东山申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初768号生效法律文书已经发生法律效力。王东山于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初768号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4215号
申请执行人黄娇娇，女，1991年5月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙云娥，女，1968年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人韦鑫霞，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行黄娇娇与孙云娥、韦鑫霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初560号生效法律文书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计33034元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4215号
本院在执行（2016）苏0707民初560号生效法律文书中，申请执行人黄娇娇申请将被执行人孙云娥、韦鑫霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙云娥、韦鑫霞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙云娥、韦鑫霞纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4215号申请执行人黄娇娇，女，1991年5月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙云娥，女，1968年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人韦鑫霞，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行黄娇娇与孙云娥、韦鑫霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初560号生效法律文书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计33034元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月三十日书 记 员  李朝阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1957号
原告陈某某，女，住河南省虞城县。
被告贺某某，男，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 马锁停
审判员 张晓红
审判员 范晓娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 范静静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3542号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人孙雄建，男，1972年10月8日出生，住福安市。
被执行人金成菊，女，1977年5月16日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年9月3日以福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月14日作出（2016）闽0981行审211号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1156号
罪犯葛永土，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月25日作出(2012)甬宁刑初字第967号刑事判决，以被告人葛永土犯单位受贿罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币50000元；犯罪所得人民币133000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯葛永土、证人周德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛永土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯葛永土对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛永土提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛永土在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯葛永土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获单项记功、2014年6月获单项表扬、2014年获年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯葛永土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永土减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月七日
代书 记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1812号
被执行人余海章，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市。
本院在执行被执行人余海章犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第206号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余海章的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第206号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶一飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02791号
原告喻志勇。
被告吕明军。
被告周晶。
被告吕明彬。
原告喻志勇与被告吕明军、周晶、吕明彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕明军、周晶、吕明彬下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告喻志勇、被告吕明军到庭参加诉讼，被告周晶、吕明彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志勇诉称，2014年7月27日，被告吕明军立据向我借款8万元，后经多次索要，仅给付1万元，余款7万元拒还，我依法起诉，要求被告吕明军、周晶及时偿还借款7万元，并承担诉讼费用，盱眙法院经审理于2015年7月4日核发（2015）盱马民初字第00283号民事调解书，被告吕明军、周晶承诺分期偿还上述借款，并承担诉讼费用，由于两被告未按期履行法定义务，我申请法院依法执行。在执行过程中，被告吕明军重新向我出具81600元借据，其中11600元为被告吕明军认可的借款利息，由被告周晶和被告吕明军的弟弟吕明彬在上述借据签字担保，考虑到上述情况，我终结法院上述案件执行，盱眙法院于2015年7月21日核发（2015）盱执字第01042号执行案件结案通知书，但被告吕明军、周晶、吕明彬仍未承诺履行法定义务，经索要未果。请求法院依法判决被告吕明军偿还借款81600元，被告周晶、吕明彬承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告吕明军辩称，向原告出据81600元借条是事实，该借条是以前借款在法院执行过程中出据的，被告周晶、吕明彬在上述借据上签字担保。由于我目前经济比较困难，家里车子房子都卖了，周晶是我前妻，2015年6月份在民政局协议离婚了，在本案借款之前，愿意带着偿还。
被告周晶、吕明彬未作答辩。
经审理查明，被告吕明军与原告债务形成经过，被告周晶、吕明彬在被告吕明军出具借据签字担保事实同原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告吕明军借条1份，被告周晶、吕明彬在上述借据签字担保，本院（2015）盱马民初字第00283号民事调解书和（2015）盱执字第01042号执行案件结案通知书等证据，经庭审质证无异议，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吕明军欠原告债务81600元事实清楚，有证据证实，本院应予确认。被告吕明军应及时偿还到期债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告周晶、吕明彬作为被告吕明军本案借款担保人，应承担相应担保数额的连带偿还责任；被告周晶、吕明彬履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告周晶、吕明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明军于本判决生效后10日内偿还原告喻志勇借款81600元；被告周晶、吕明彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费560元，计2400元，由被告吕明军、周晶、吕明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人员陪审员王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，系该行职员，。
被告：丁海民，男，1977年4月27日出生，汉族，住吉安市永丰县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告丁海民信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执140号
申请执行人：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
被执行人：冠林科技有限公司。
关于上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与冠林科技有限公司采购合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年2月22日作出的石裁字[2015]第747号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年2月22日作出的石裁字[2015]第747号裁决书，关于上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与冠林科技有限公司采购合同纠纷一案指定高新技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 宋 鑫
审判员 王海亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更590号
罪犯李特中，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2011）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李特中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年5月27日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李特中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李特中予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯李特中提请假释。
经审理查明，罪犯李特中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获得表扬5个。经湖南省娄底监狱四监区分析认为，罪犯李特中假释后对社会的危害性较小。冷水江市司法局建议对罪犯李特中适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于罪犯李特中呈报假释的社会危害性分析报告、冷水江市司法局(2017)冷司矫字60号适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李特中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李特长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初515号
原告谢现平，农民。
被告定陶县马集镇大棚保温被厂，地址定陶县马集镇路南移动塔北30米，负责人毕保峰。
本院在审理原告谢现平诉被告定陶县马集镇大棚保温厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢现平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 练 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2269号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告白建民，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告白建民物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01212号
原告：汪某，女，住安徽省歙县。
被告：黄某甲，男，住安徽省歙县。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员仇秀媛适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一子。婚后置办房屋一幢、取得土地补偿费5000元，还有已征收但未取得的补偿费约27000元及未征用田地约1.3亩，无共同债权及债务。原、被告因性格不合，加之被告嗜赌成性，对原告及家庭毫无责任感，经常在外沾花惹草，原告为求家庭完整多次苦口相劝，终无济于事，并遭被告毒打，最后导致夫妻感情破裂。故起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，原、被告各半承担小孩的教育、抚养及生活费用；3、原告应得的夫妻共同财产，交由儿子承受；4、本案诉讼费用由被告承担。
黄某甲辩称：原、被告是有感情的，被告不同意离婚。儿子现在读初三，不能影响小孩的学习。原告父母均已去世，被告虽然是××人（肢残），也会对原告负起责任的。房屋是被告父辈的老房子，原、被告婚后将几个兄弟的份额盘过来了，田地是被告及其外婆的，原告在娘家已分有田地。现还有外债25000元。原告在外面说被告沾花惹草，并用棍子打被告；被告打原告的原因她自己心里清楚；被告回家看不见原告，找不到她时，心情不好，会去打麻将。
经审理查明：原告曾有过一段婚姻，1998年9月经本院判决离婚。××××年××月××日，原、被告在歙县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚姻存续期间，双方曾为家庭琐事发生过吵架。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，本院（1998）歙法民一字第110号判决书生效证明书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告结婚后生有一子，并置办房产，有一定的夫妻感情。现汪某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年十月二十二日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第624号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢淑芳，女，1942年12月18日出生。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王亚范，天津益农律师事务所律师。
邢淑芳因环保行政批复一案，不服本院2014年1月17日作出的（2014）二中行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）具有审批本行政区域内的道路建设项目环境影响评价文件的法定职权。2010年4月8日，房山环保局向北京市首都公路发展集团有限公司核发了房环保审字（2010）0143号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目环境影响报告书的批复》（以下简称《批复》），该局在受理案涉环境影响报告书及作出《批复》后，均在其政府网站公布了受理、审批的相关信息，符合《中华人民共和国环境影响评价法》及《环境影响评价公众参与暂行办法》的相关规定。邢淑芳虽称房山环保局未能依照行政许可法的相关规定征求其意见，但邢淑芳未能佐证其与《批复》存在环境保护方面的重大利益关系，故其关于房山环保局作出《批复》程序违法之主张不能成立。因此，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邢淑芳的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3285号
原告:台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：张绍辉。
被告：赵文云。
被告：陈理荣。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张绍辉、赵文云、陈理荣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告张绍辉在监狱服刑期间又发现漏罪，被告河南公安押走侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8030元，依法减半收取4015元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十一日
代书 记员 夏雪丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县建筑工程总公司。
法定代表人：王福林，该公司经理。
委托代理人：秦铁军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单春民，男，汉族，1969年5月7日出生，干部，现住吉林省通榆县开通镇铁西街八委二组。
一审被告、二审被上诉人：通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人：齐江，该局局长。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人通榆县建筑工程总公司因与被申请人单春民、一审被告、二审被上诉人通榆县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通榆县建筑工程总公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。原审认定单春民系实际施工方，而本案的基础证据只是两张借据，也就是民间借贷法律关系。因郑春光死亡根本无法查清该欠据是否为郑春光出具。而且欠据也表明是工程用借款，不是欠工程款。单春民应当向郑春光的合法继承人主张权利。（二）二审法院将通榆县建筑工程总公司替郑春光缴纳的税费计算在应付工程款之内，系认定事实错误。郑春光属于合同的承包人，即使单春民真正施工也只能向郑春光主张权利，建筑方的税费也必须由郑春光承担。通榆县建筑工程总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：尽管单春民与郑春光之间没有书面合同，但是证人黄殿波以及郑春光的弟弟郑春辉的证人证言与郑春光为单春民出具的两枚借据所记载的内容可以互相印证，能够证明单春民是郑春光承包工程范围内的部分工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，单春民作为实际施工人可以向发包人通榆县住房和城乡建设局，以及转包人通榆县建筑工程总公司主张工程款。通榆县建筑工程总公司主张其替郑春光缴纳的税费应计算在应付工程款之内，但其并为举出充分的证据证明没有郑春光签字的缴税票据系代替郑春光支付的税费，亦没有证据证明其与郑春光约定由郑春光承担郑春光负责施工工程的全部税费。故二审判决未将此部分款项计入通榆县建筑工程总公司已付工程款中并无不当。
综上，通榆县建筑工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03245号
原告：孟大成，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孟大成诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟大成的委托代理人李军、王林到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大成诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年8月2日，被告因家庭生活急需，向原告提出借款1万元，原告将1万元现金交付给被告并由被告出具借条。双方口头约定被告于2013年年底偿还。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款1万元；二、判令被告赔偿原告利息损失，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告因家庭生活急需，向原告提出借款1万元，原告于当日将1万元现金交付给被告并由被告出具借条一张，载明：“今借孟大成人民币壹万元整。（￥10000.00）。李涛2013.8.2”。双方口头约定被告于2013年底偿还。借款期满后，被告未还款。
上述事实，由当事人陈述、借条等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告借款1万元用于家庭生活，双方口头约定2013年底偿还，期满后被告未还款，故对原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟大成借款本金1万元并自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1620号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：高龙。
被告：项新约。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告高龙、项新约金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，财产保全申请费1520元，合计人民币3579元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年五月十日
代书记员 蓝祖仙
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第318号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李树进，男，住河南省太康县，农民。
被告人赵某某，男，1988年4月23日出生于河北省迁安市。因涉嫌故意伤害，于2015年6月5日被河北省三河市公安机关抓获，同年6月9日被太康县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人陈江涛，河南信鼎律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李树进向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李树进，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月24日晚上，被告人赵某某在太康县五里口乡申庄村张龙龙西瓜交易市场收购西瓜时，与卖西瓜的村民李树进因挑选西瓜，双方发生口角引起厮打，被告人赵某某用脚将李树进腰部跺伤。经鉴定，李树进的伤情为轻伤。据此认定被告人赵某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李树进诉称，被告赵某某收购西瓜时与卖西瓜的原告发生口角厮打，被告把原告从西瓜车上一脚躲到地上，通过拍片检查，原告6、7左肋骨连续性中断，在人民医院住院5个月，花去医药费7270元。要求依法追究被告的刑事责任并赔偿原告治疗费、生活费、护理费、医药费、误工费、五亩西瓜的损失共计50070元。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，愿意向原告赔请道歉并赔偿被害人的医疗费等损失。
辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人赵某某故意伤害受害人的腰部，没有事实和法律依据，依法不能认定。2、指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，不能认定。3、本案事出有因，是被害人的过错行为是导致本案发生的主要原因，对被告人应从轻或者减轻处罚。对于附带民事部分，原告仅有医疗费复印件，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人赵某某在太康县五里口乡申庄村北地西瓜交易市场收购西瓜时，与卖西瓜的村民李树进因挑选西瓜，双方发生口角引起厮打，被告人赵某某用脚将李树进胸部跺伤。太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：李树进左侧6、7肋骨骨折的伤情达到轻伤二级。案发后，被害人李树进到太康县太康县中医院住院治疗，并经太康县农村医疗保险单位报销。所提交的太康县中医院医疗费收据复印件显示入院时间为2014年7月25日，住院131天，2014年7月25日门诊CT花费220元，X光花费90元，2014年7月28日在太康县人民医院门诊CT花费650元。被告人赵某某于2015年6月5日被河北省三河市公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明、出警经过、抓获经过，物证照片，太康县公安局刑事技术鉴定室法医学检验鉴定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的理由不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的检查费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理部分应得到赔偿，因原告人未能提供治疗费收据的原件，仅提供有复印件，且已经有关部门报销，余额亦未能提供票据，无法确定未报销的金额，故其所诉医疗费损失，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的其他损失属间接损失，本院不予支持。被告人能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李树进检查费960元、误工费6550元（131天×50元）、营养费3930元（131天×30元）、住院伙食补助费3930元（131天×30元），共计15370元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李树进的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘军然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3674号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：杨可新，男，汉族，1990年1月3日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告杨可新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告杨可新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：杨可新于2010年12月18日在我社借款20000.00元，月利率9.266666‰，约定还款日期为2011年12月17日。借款到期后信用社多次催要借款，杨可新借故推拖。小城子信用社请求法院判令杨可新按照合同约定偿还借款本金20000.00元及利息（自2010年12月18日至2011年12月17日，月息9.266666‰，自2011年的12月18日至实际给付之日按月息9.266666‰加收50%）。
被告杨可新未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2010年12月18日与杨可新签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人杨可新发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。杨可新在该合同借款人处签字。同日，杨可新在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2010年12月18日，到期日为2011年12月17日，借款月利率为9.266666‰，结息方式为每年12月20日。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证为据。
本院认为，小城子信用社与杨可新签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给杨可新，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告杨可新应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因杨可新未偿还借款本息，故原告要求被告杨可新偿还借款20000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨可新于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息自2010年12月18日至2011年12月17日，按月息9.266666‰计算，自2011年的12月18日至实际给付之日按月息9.266666‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告杨可新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00832号
原告孙某，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告黄某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，现原告以双方已自行解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 航
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐雨乔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1501号
罪犯彭可雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人彭可雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴赃款人民币2.54万元，发还被害人家属。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭可雷，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭可雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭可雷，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭可雷，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2016年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯彭可雷对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了颍上县陈桥镇人民政府办公室及颍上县陈桥镇三王社区委员会出具的书证，证明其家庭为贫困家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭可雷在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯彭可雷提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯彭可雷未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭可雷减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4710号
原告邓星，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告高荣宇，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告邓星与被告高荣宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓星及其委托代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告高荣宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20,000元，双方当天签订了《借款协议》，约定借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了20,000元，被告收款后向原告出具了《收据》。借款到期后，被告不还钱。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20,000元；2、由被告承担诉讼费。
被告高荣宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，邓星与高荣宇签订了一份《借款协议》，约定高荣宇因资金周转向邓星借款，借款本金为人民币20,000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日。
另查明，上述合同签订后，邓星通过其平安银行的账户（账号为62×××15）向高荣宇中国银行的账户（账号为60×××54）转账人民币20,000元。
原告主张借款到期后被告未偿还任何款项，本案中未要求被告支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、银行交易明细、借款借据、收据等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币20,000元，向本院提交了《借款协议》、银行账户交易明细、借款借据、收据，原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。借款人应当按照约定的还款期限归还借款本息，高荣宇作为借款人，未按约定偿还借款，应当承担立即归还尚欠借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高荣宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓星借款本金人民币20,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元，合计700元，由被告高荣宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1276号
原告刘某某，女，1933年10月21日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某甲，女，1954年3月18日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某乙，女，1957年8月15日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某丙，男，1963年8月20日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某丁，男，1965年12月20日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某戊，男，1968年2月28日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某己，女，1970年8月25日生，汉族，务农，住江安县。
被告张某庚，男，1974年2月4日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告刘某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案中，原告以与七被告已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年九月七日
书 记 员 舒子南
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初552号
原告程某，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告张某甲于2003年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事纠纷不断，被告动不动就对我实施家庭暴力，尤其是2013年2月，我怀着身孕与被告一同外出务工，被告在工地上嫌我干活慢，竟将我殴打致伤，2015年4月，我曾起诉要求离婚，经法院调解和好后与被告一同外出务工，但被告仍对我打骂不断，毫无悔改之意，为此我只好再次起诉要求离婚，请求判令儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由我抚养，双方互不给付抚养费，并依法分割婚姻存续期间所建的三间两层住房。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告程某的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告程某与被告张某甲于2003年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚前双方一直在外共同务工，感情较好，婚后双方也基本一同在外务工，后因生活琐事发生过一些争吵甚至厮打，加上各自个性比较倔强，与家庭成员之间相处不是很融洽等原因，夫妻感情出现裂痕，为此原告于2015年4月曾起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告随被告外出务工一段时间后便回家带小孩，2016年3月，原告程某与家庭成员因琐事发生矛盾，遂带女儿张某丙回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2009年在竹山县宝丰镇居委会5组兴建了三间两层砖混结构住房一栋。
本院认为：原告程某与被告张某甲系自由恋爱，婚前交往了近三年才登记结婚，感情基础较好，婚后双方基本在外共同务工，并通过努力兴建了住房，改善了居住环境，建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。后双方因生活琐事、婆媳关系相处不融洽等原因产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告程某在第一次起诉要求离婚后，经本院主持调解，双方能够和好并共同外出务工，说明双方并未产生根本性矛盾，现夫妻感情再次出现危机主要是因为被告对原告缺乏必要的关怀，原告亦未能很好处理与家庭成员之间的关系所致，双方均具有一定过错，如果原、被告能正视各自在个性上的缺点，扮演好一名丈夫和一位妻子在家庭中的角色，加强交流沟通，求同存异，相互包容、理解、支持，努力为儿女创造一个良好的成长环境，和好仍是有可能的，故对原告程某提出的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5920号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李贺，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1378号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘某乙，现因本案于2015年2月15日投案，同日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某甲，曾用名陈海东，务工。因本案于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）温永刑初字第540号刑事附带民事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日21时许，被告人刘某甲在永嘉县碧莲镇上村桥头遇见被害人胡某乙、胡某甲及陈某乙等人，因其认为自己与陈某乙打招呼遭到了胡某乙的无故辱骂而心生不满，故伙同被告人刘某乙以及在途中偶遇的被告人陈某甲前去找胡某乙等人讨要说法。随后刘某甲、刘某乙、陈某甲在碧莲卫生院附近与胡某乙、胡某甲发生争执并扭打，期间刘某甲持木棍殴打胡某乙、胡某甲致伤。经法医鉴定，被害人胡某乙伤致全身多处软组织挫伤；被害人胡某甲伤致口唇粘膜破损，腰背部、右手指多处皮划伤擦伤，其损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某乙于2015年2月15日主动到公安机关投案并如实供述罪行。
另查明，被害人胡某甲受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中合理的经济损失为：医疗费3468.41元、误工费240元（80元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费和住宿费酌定500元，共计人民币4298.41元。被害人胡某乙受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中合理的经济损失为：医疗费4671.13元、误工费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费和住宿费酌定500元，共计人民币5721.13元。
上述事实，有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人胡某丙、陈某乙的证言，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，民警出具的到案经过，刑事判决书，身份证明，温州市通用门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用票据、营业执照，被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲的供述等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘某甲有期徒刑十个月；被告人刘某乙有期徒刑七个月；被告人陈某甲有期徒刑六个月。
被告人刘某甲上诉称，对方挑衅在先，胡某甲的伤势不是自己造成，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，同案犯刘某乙、陈某甲的供述印证证实被告人刘某甲刚开始持木棒殴打了胡某乙，然后同陈某甲一起殴打胡某乙，接着同刘某乙一起殴打了胡某甲。故刘某甲上诉称自己没有殴打胡某甲的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、陈某甲目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于陈某甲系从犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白；刘某乙系自首；刘某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，均已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洛强
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第996号
原告马某某，女，汉族，1979年4月4日出生。
被告赵某某，男，汉族，1972年8月1日出生。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：××××年××月××日原、被告在缺乏感情基础的情况下草率的与被告结婚，婚后原告得知被告隐瞒其有一子并且由其一名同居女子抚养至12岁，同时被告与多名女子有染，原告好言相劝换来的却是被告的家庭暴力。婚后原告将其存款十几万元给被告使用，原告作担保又让父亲出面帮被告融资，作为妻子原告已经仁至义尽。自2013年8月13日至今原、被告已经分居两年多，2015年3月第一次起诉离婚，被判决驳回双方一直持续分居，现夫妻感情已经彻底破裂，原告仅要求被告偿还透支我信用卡的12×××00元债务，但被告拒绝还债，并要求原告返还被告买过的东西，双方协商未果诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债务；3.被告清还原告12×××00元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：一、同意离婚。二、原告所说与事实不符：1.原告知道我之前有个儿子赵彦熙却说自己不知道，我并未与多名女子有染，原告若没有证据就是对我的诽谤；2.被告未对原告实施过家庭暴力；3.原告的信用卡由其自己掌握，说被告拿走其三张信用卡并透支12×××00不是事实；4.原告说被告使用其十几万存款不是事实，若是使用原告本次起诉并未要求归还，说明被告并没有使用过原告的存款，相反被告给原告的现金数不胜数；5.原告父亲共帮我融资550000元，现均已还清，没有给原告带来任何负担。三、被告婚后为原告偿还了位于涧西区银川路的中弘名都城的房产的尾款，并且出资130000元首付为原告购买一辆宝马轿车，后被告又支付月供7个月共计42000元，此轿车为夫妻共同财产要求分割一半份额12×××00元。四、被告与原告结婚以来多次带原告外出旅游及购买奢侈品，同时为扩大经营被告在外有多笔借款，现要求原告依法承担夫妻共同债务的一半共计1325000元。五、原告婚前隐瞒其曾离过婚并有一女的事实，婚后与多名男士关系复杂，作为婚姻中的过错方应当赔偿被告精神损失。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月26日诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）西民一初字第195号民事判决书驳回原告的诉讼请求。时隔六个月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告均表示从2013年8月双方开始分居。
另查明，2011年4月22日被告注册成立洛阳市西工区26私房菜酒店，被告庭审时提交转让协议称已经于2014年9月11日以300000元的价格将该酒店转让给东升，原告称对此并不知情。原、被告婚后购买车牌号为豫C×××××的宝马车一辆，登记在原告名下，2015年5月12日原告马某某与赵洪权因借款纠纷经洛阳市涧西区人民法调解达成调解协议：马某某于2015年5月12日向赵洪权清偿借款200000元，逾期马某某用其豫C×××××轿车一辆折抵其借款，2015年12月25日该宝马车变更登记到赵洪权名下。2011年12月7日被告以894000元价格购买路虎发现42993CC越野车一辆，被告称该车已经被过户给朱琳，但原告对此不予认可。2009年9月9入原告购买洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产，并与洛阳市住房公积金管理中心签订委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议书，2011年4月25日该房产办理产权登记在原告名下，产权证号为：洛房权证市字第××号，2012年3月2日原告提前结清贷款。
另查，原告称因被告恶意透支其信用卡12×××00元，要求被告予以偿还，被告不予认可。被告称自己为扩大经营，向招商银行贷款300000元、向中信银行贷款500000元、向东升个人借款400000元、向王学路借款300000元、向白晓借款750000元、向乔明森借款400000元，以上债务为夫妻共同债务，要求原告承担一半，原告对此不予认可，其中关于白晓的750000元已经在河南省偃师市人民法院立案审理，招商银行贷款300000元已经在洛阳市涧西区人民法院立案审理，乔明森的400000元已经在河南省汝阳县人民法院立案审理。原告主张存在夫妻共同债权，要求予以分割，但被告对此不予认可。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院要求离婚，被告表示同意离婚，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。其中位于洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产，是原告婚前购买，应为原告一方的财产。关于路虎发现42993CC越野车现在是否已经被变更登记为他人的事实本案不能认定，故本案对该车辆不宜处理。原告称洛阳市西工区26私房菜酒店婚姻存续经营期间获得的收益为夫妻共同财产，但并未提交证据证明该夫妻共同财产的存在且被告称该私房菜酒店已经被转让，故本院不宜处理。豫C×××××的宝马车虽然是原、被告婚后购买，但在（2015）涧民一初字第330号民事调解书中已经被处分过，本案不再处理。关于白晓、乔明森、招商银行的债务已经在其它法院立案处理，故本案不再处理。原、被告均称自己在外所欠的债务为夫妻共同债务，要求对方与自己承担，但双方对对方所欠的债务均不予认可，且原、被告均未提供其它证据印证本案中所提到债务存在的真实性，故对双方提到夫妻共同债务，本院不予处理。关于原告主张的夫妻共同债权，因被告不予认可，且相关债务人也未出庭证明夫妻共同债权的存在，故本院不予处理。对于上述未处理的财产，原、被告双方若有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告马某某与被告赵某某离婚。
二、位于洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产归原告马某某所有。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某承担150元、被告赵某某承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第996号
原告马某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年3月6日原、被告在缺乏感情基础的情况下草率的与被告结婚，婚后原告得知被告隐瞒其有一子并且由其一名同居女子抚养至12岁，同时被告与多名女子有染，原告好言相劝换来的却是被告的家庭暴力。婚后原告将其存款十几万元给被告使用，原告作担保又让父亲出面帮被告融资，作为妻子原告已经仁至义尽。自2013年8月13日至今原、被告已经分居两年多，2015年3月第一次起诉离婚，被判决驳回双方一直持续分居，现夫妻感情已经彻底破裂，原告仅要求被告偿还透支我信用卡的120000元债务，但被告拒绝还债，并要求原告返还被告买过的东西，双方协商未果诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债务；3.被告清还原告120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：一、同意离婚。二、原告所说与事实不符：1.原告知道我之前有个儿子赵彦熙却说自己不知道，我并未与多名女子有染，原告若没有证据就是对我的诽谤；2.被告未对原告实施过家庭暴力；3.原告的信用卡由其自己掌握，说被告拿走其三张信用卡并透支120000不是事实；4.原告说被告使用其十几万存款不是事实，若是使用原告本次起诉并未要求归还，说明被告并没有使用过原告的存款，相反被告给原告的现金数不胜数；5.原告父亲共帮我融资550000元，现均已还清，没有给原告带来任何负担。三、被告婚后为原告偿还了位于涧西区银川路的中弘名都城的房产的尾款，并且出资130000元首付为原告购买一辆宝马轿车，后被告又支付月供7个月共计42000元，此轿车为夫妻共同财产要求分割一半份额120000元。四、被告与原告结婚以来多次带原告外出旅游及购买奢侈品，同时为扩大经营被告在外有多笔借款，现要求原告依法承担夫妻共同债务的一半共计1325000元。五、原告婚前隐瞒其曾离过婚并有一女的事实，婚后与多名男士关系复杂，作为婚姻中的过错方应当赔偿被告精神损失。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识，于2012年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月26日诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）西民一初字第195号民事判决书驳回原告的诉讼请求。时隔六个月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告均表示从2013年8月双方开始分居。
另查明，2011年4月22日被告注册成立洛阳市西工区26私房菜酒店，被告庭审时提交转让协议称已经于2014年9月11日以300000元的价格将该酒店转让给东升，原告称对此并不知情。原、被告婚后购买车牌号为豫C587**的宝马车一辆，登记在原告名下，2015年5月12日原告马某某与赵某乙因借款纠纷经洛阳市涧西区人民法调解达成调解协议：马某某于2015年5月12日向赵某乙清偿借款200000元，逾期马某某用其豫C587**轿车一辆折抵其借款，2015年12月25日该宝马车变更登记到赵某乙名下。2011年12月7日被告以894000元价格购买路虎发现42993CC越野车一辆，被告称该车已经被过户给朱琳，但原告对此不予认可。2009年9月9入原告购买洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产，并与洛阳市住房公积金管理中心签订委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议书，2011年4月25日该房产办理产权登记在原告名下，产权证号为：洛房权证市字第001199**号，2012年3月2日原告提前结清贷款。
另查，原告称因被告恶意透支其信用卡120000元，要求被告予以偿还，被告不予认可。被告称自己为扩大经营，向招商银行贷款300000元、向中信银行贷款500000元、向东升个人借款400000元、向王某某借款300000元、向白某某借款750000元、向某某森借款400000元，以上债务为夫妻共同债务，要求原告承担一半，原告对此不予认可，其中关于白某某的750000元已经在河南省偃师市人民法院立案审理，招商银行贷款300000元已经在洛阳市涧西区人民法院立案审理，乔某某的400000元已经在河南省汝阳县人民法院立案审理。原告主张存在夫妻共同债权，要求予以分割，但被告对此不予认可。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院要求离婚，被告表示同意离婚，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。其中位于洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产，是原告婚前购买，应为原告一方的财产。关于路虎发现42993CC越野车现在是否已经被变更登记为他人的事实本案不能认定，故本案对该车辆不宜处理。原告称洛阳市西工区26私房菜酒店婚姻存续经营期间获得的收益为夫妻共同财产，但并未提交证据证明该夫妻共同财产的存在且被告称该私房菜酒店已经被转让，故本院不宜处理。豫C587**的宝马车虽然是原、被告婚后购买，但在（2015）涧民一初字第330号民事调解书中已经被处分过，本案不再处理。关于白某某、乔某某、招商银行的债务已经在其它法院立案处理，故本案不再处理。原、被告均称自己在外所欠的债务为夫妻共同债务，要求对方与自己承担，但双方对对方所欠的债务均不予认可，且原、被告均未提供其它证据印证本案中所提到债务存在的真实性，故对双方提到夫妻共同债务，本院不予处理。关于原告主张的夫妻共同债权，因被告不予认可，且相关债务人也未出庭证明夫妻共同债权的存在，故本院不予处理。对于上述未处理的财产，原、被告双方若有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告马某某与被告赵某甲离婚。
二、位于洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢1-1505号房产归原告马某某所有。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某承担150元、被告赵某甲承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3018号
原告：唐希民，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡焕如，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告唐希民与被告胡焕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告唐希民于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐希民撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告唐希民负担。
审判员 高毅
二〇一六年十二月三日
书记员 刘娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第203号
原告苏翠云，女，1977年5月10日，汉族，现住九台市。
被告闫凤军，男，1968年4月11日，汉族，现住九台市。
本院在审理苏翠云诉闫凤军房屋买卖合同纠纷一案中，因电话询问原告，原告表示已经与被告已经自行和解，本人在外地，无法办理撤诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告苏翠云负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔俊琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00122号
上诉人（原审被告）：淮南市大润发商业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程魁，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人淮南市大润发商业有限公司因与被上诉人程魁侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年7月14日作出的（2015）合民三初字第00170-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省淮南市，应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。请求将案件移送安徽省淮南市中级人民法院审理。
本院审理认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据法律规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，上诉人淮南市大润发商业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第168号
申请执行人梁汉思。
被执行人邹声杨。
申请执行人梁汉思与被执行人邹声杨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人梁汉思向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人邹声杨支付给申请人梁汉思货款222780.00元及逾期利息，负担案件受理费4874.00元，案件执行费3315.00元。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人邹声杨户籍所在地为湖南省隆回县鸭田镇古塘村二组41号，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于已委托湖南省隆回县鸭人民法院执行。据此，本院认为，本案的执行权已经转移至湖南省隆回县鸭人民法院，本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第168号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 俊
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00047号
原告姚三林，男，汉族，1954年3月12日生，住孟州市西虢镇西逯村夹道街*号，身份证：4108261954********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告姚三林诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚三林及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚三林诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年12月与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2014年3月12日起至2029年3月12日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-13号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-13号裁定书。第一次诉讼结束后，原告姚三林到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚三林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00047号
原告姚三林，男，1954年3月12日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告姚三林诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚三林及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚三林诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年12月与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2014年3月12日起至2029年3月12日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-13号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-13号裁定书。第一次诉讼结束后，原告姚三林到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚三林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执521号
申请执行人河北西伯力特种橡塑有限公司，住所地景县开发区，联系方式1383382****。
法定代表人王凤岭。
被执行人山东省临发工程机械有限公司，住所地山东省临沂市莒南经济开发区淮南路西段北侧1277号
法定代表人：古少少。
河北西伯力特种橡塑有限公司申请山东省临发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。河北西伯力特种橡塑有限公司于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
二〇一六年十一月十八日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执521号
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司。
被执行人山东临发工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司与被执行人山东临发工程机械有限公司（2016）冀1127执521号买卖合同纠纷一案中，申请执行人西伯力特种橡胶有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初419号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申26号
再审申请人（一审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道***号。
法定代表人：范怡冰，该公司董事长。
委托代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵东红。
被申请人（一审被告）：季学松。
再审申请人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）因与被申请人赵东红、季学松民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民二初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿达房地产公司申请再审称：赵东红起诉的1322310元是330万元借款利滚利产生的利息，而非真实的借贷关系。原审判决认定事实错误，判决结果错误。
本院认为：赵东红起诉鸿达房地产公司偿还借款，提供了房地产公司出具的借条。房地产公司抗辩称借条中载明的借款数额实为其他借款的利息，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。原审判令房地产公司按照借条还款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息并无不当。
综上，鸿达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳鸿达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初161号
原告：祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李腾，男，27岁，汉族，农民，住鱼台县。
原告祝志田诉被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告祝志田于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志田自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝志田撤诉。
案件受理费25元，由原告祝志田负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年一月二十日
书记员 石丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初727号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。
被告人黄某欣，男。
上述两被告人因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黄某、黄某欣犯盗窃罪，建议对两被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某、黄某欣构成盗窃罪。本案犯罪事实中，两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。两被告人因本案第一单犯罪事实被行政拘留的期间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的11日，自20l7年1月13日起执行至2017年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2017年1月13日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十三日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初727号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男。													被告人黄某欣，男。													上述两被告人因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黄某、黄某欣犯盗窃罪，建议对两被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某、黄某欣构成盗窃罪。本案犯罪事实中，两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。两被告人因本案第一单犯罪事实被行政拘留的期间本院予以扣减。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的11日，自20l7年1月13日起执行至2017年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人黄某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2017年1月13日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十三日													书 记 员   周 渤
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执313号
申请执行人陈某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住阳山县，身份证号：4418231983********。
被执行人胡某某，男，1978年11月5日出生，汉族，原住住阳山县，身份证号：4418231978********。
陈某某与胡某某离婚纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人胡某某应向申请执行人陈某某支付婚生子女抚养费12000元(到期部份)、以后每月支付抚养费500元至小孩满18周岁止。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人胡某某的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人胡某某的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执313号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟卫党
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保23号
申请人罗凤阁，男。
被申请人刘志国，男。
被申请人苏玉荣，女。
被申请人刘新璐，女。
被申请人刘昕洋，女。
被申请人刘欣源，男。
申请人罗凤阁与被申请人刘志国、苏玉荣、刘新璐、刘昕洋、刘欣源民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款xx万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款xx万元。冻结期间不得支取、转账。冻结期限为一年。
二、查封申请人罗凤阁位于建平县叶柏寿街道双虹社区建平房权证叶柏寿字第**号商业用房一处。查封期限为一年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 璐