甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初309号
原告：甘肃新中孚投资担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。
负责人：罗玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓明，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴崇香，该公司员工。
被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人：尹菊萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃万林科技有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县银三角开发区。
法定代表人：赵建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告尹菊萍，女，汉族，生于1961年30月5日，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王凤兰，女，汉族，生于1956年6月6日，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王华儒，男，汉族，生于1970年9月14日，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵建斌，男，汉族，生于1978年10月17日，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃新中孚投资担保有限责任公司（以下简称：新中孚公司）与被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司（以下简称：鸿泰公司）、甘肃万林科技有限公司（以下简称：万林公司）、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新中孚公司的委托诉讼代理人高晓明、柴崇香，被告鸿泰公司的法定代表人尹菊萍，被告鸿泰公司、万林公司、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌的委托诉讼代理人拜小燕，被告尹菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿泰公司偿还原告新中孚代偿的银行借款13179585.74元；2.该笔债务未清偿前，被告鸿泰公司从代偿之日起按标的金额支付每月2%的资金占用费，即从2016年11月7日起支付资金占用费，暂计算至2017年4月17日，共计1405822元（从代偿之日起每月支付的资金占用费及代偿的银行借款，共计14585407.74元)；3.万林公司、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌对鸿泰公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月19日，新中孚公司和鸿泰公司、万林公司签订《反担保抵押合同》（编号：2014年抵押字第0001号），新中孚公司作为担保人为被告鸿泰公司向贷款人-
中国农业发展银行甘肃省分行平川支行（以下简称农行平川支行）借款壹仟伍佰万元提供信用担保。合同明文规定鸿泰公司以股东尹菊萍和王凤兰分别持有的人民币800万元占比27%、100万元占比3%的股权质押于新中孚公司，向新中孚公司提供抵押反担保；万林公司以其享有所有权或处分权的靖林证字（2013）第2013001号的林权证上记载的面积分别为952亩和128亩，坐落于靖远县五合乡贾寨柯村，林种为生态林，主要树种为文冠果、山杏、柠条，共计1080亩的林地使用权，及株数合计为129600株的林木，总价值为13860957万元的资产向新中孚公司提供抵押反担保。另，尹菊萍、王风兰、王华儒、赵建斌就该笔债务向新中孚公司出具了个人无限连带责任保证承诺函。抵押物他项手续办理完毕后，新中孚公司与农行平川支行签订了借款保证合同，保证了鸿泰公司贷款的及时发放。但借款期限届满后，鸿泰公司却未按期偿还借款本息，故农行平川支行分别于2016年10月16日和2016年11月7日从新中孚公司账户扣款7850000元和5329585.74元。鸿泰公司的该笔银行借款全部由新中孚公司代偿还清，新中孚公司遂向鸿泰公司主张债权，但鸿泰公司未履行还款义务。
被告鸿泰公司、万林公司、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌辩称，1.被答辩人新中孚公司主张由答辩人从代偿之日（2016年11月7日）起按代偿金额支付每月2%的资金占用费明显过高，缺乏事实及法律依据；2.答辩人应向被答辩人新中孚公司支付的金额（包括代偿款及逾期资金占用费）中应当扣减答辩人鸿泰公司已经支付的款项，并应当按照扣减已支付款项后的实际情况重新计算逾期的资金占用费；3.《反担保抵押合同》因存在无权处分瑕疵而对答辩人鸿泰公司不产生法律效力，《反担保抵押合同》约定由答辩人鸿泰公司股东尹菊萍、王凤兰分别持有的27%股权、3%股权向被答辩人新中孚进行质押，但鸿泰公司的股权所有者为尹菊萍、王凤兰，鸿泰公司无须依据《反担保抵押合同》承担资金占用费及该合同约定的其他义务；4.被答辩人新中孚公司主张由答辩人尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌对答辩人鸿泰公司的债务承担连带清偿责任这一责任范围过大，缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新中孚公司举证了三组证据：1.《反担保抵押合同》一份、林权抵押登记证一份，证明原被告双方之间存在反担保合同关系；《股权质押合同》两份，证明质押合同关系真实有效。2.承诺书三份，证明承诺人尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌对反担保债务承担连带保证责任。3.付款凭证两份，证明新中孚公司代偿了鸿泰公司的债务。
被告鸿泰公司、万林公司、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌质证称，对原告方证据的真实性和合法性无异议，但对其证明目的有异议。保证期限不确定，无法明确本案诉讼时效。另，《反担保抵押合同》上没有落款日期。
被告方未提交证据。
鉴于被告对原告所举证据的真实性和合法性无异议，本院依据真实合法的证据认定事实如下：2014年8月19日，新中孚公司和鸿泰公司、万林公司签订《反担保抵押合同》（编号：2014年抵押字第0001号），新中孚公司作为担保人为被告鸿泰公司向贷款人农行平川支行借款壹仟伍佰万元提供信用担保。合同明文规定鸿泰公司以股东尹菊萍和王凤兰分别持有的人民币800万元占比27%、100万元占比3%的股权质押于新中孚公司，向新中孚公司提供抵押反担保；万林公司以其享有处分权的靖林证字（2013）第2013-001号的林权证上记载的面积1080亩的林木使用权，向新中孚公司提供抵押反担保，并办理了林权抵押登记手续。反担保的范围为合同项下的全部债务，以及应由借款人支付给新中孚公司的逾期资金占用费。逾期资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从逾期后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。2014年8月4日，尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌就该笔债务向新中孚公司出具了个人无限连带责任保证承诺书。借款期限届满后，鸿泰公司却未按期偿还借款本息。2016年10月12日，新中孚公司代偿鸿泰公司债务7850000元，2016年11月7日，新中孚公司代偿鸿泰公司债务5329585.74元，共计13179585.74元。
本院认为，本案当事人之间签订的反抵押担保合同、承诺书等合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。鸿泰公司作为借款债务人未能按期足额偿还银行借款，保证人新中孚公司代偿债务后，有权向债务人鸿泰公司追偿，鸿泰公司应向新中孚公司偿还代偿款13179585.74元。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于资金占用费的问题，因反抵押担保合同中明确约定逾期资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从逾期后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，故新中孚公司主张的每月2%的资金占用费本院不予支持，应按合同约定的标准计算资金占用费，自2016年11月7日起至2017年4月17日止，计算为323892.8元。
关于万林公司应承担何种责任的问题，新中孚公司的诉讼请求中请求万林公司承担连带保证责任，在庭审中进一步请求万林公司承担连带保证责任和抵押担保责任，但万林公司签订的是反抵押担保合同，以其所有的林地使用权林木向新中孚公司进行抵押并办理林木抵押登记手续，故万林公司应承担抵押担保责任，不应承担连带保证责任。关于尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌是否应承担保证责任的问题，尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌向鸿泰公司出具了承诺书，明确了为鸿泰公司的银行借款向新中孚公司提供反担保，承担连带无限责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌认为其无需承担保证责任及保证责任的范围仅限鸿泰公司贷款本金的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌应对鸿泰公司的债务承担连带保证责任。
关于被告方辩称的尹菊萍、王凤兰的股权质押是否有效的问题，因新中孚公司并未请求被告承担股权质押担保责任，本院对此不予审查。另，被告辩称的债务数额应扣减鸿泰公司已偿还部分的款项，但被告并未提交证据证明已经偿还部分代偿款，故对此辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃新中孚投资担保有限责任公司代偿的银行借款13179585.74元；
二、被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃新中孚投资担保有限责任公司支付资金占用费323892.8元（自2016年11月7日起至2017年4月17日止)，并按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算资金占用费至债务清偿之日止；
三、原告甘肃新中孚投资担保有限责任公司对万林公司抵押的林木使用权享有抵押权，在被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司不履行债务时，享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款进行优先受偿的权利；
四、被告尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌对被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司的债务承担连带清偿责任；
案件受理费109312元，由被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹菊萍、王凤兰、王华儒、赵建斌负担100000元，由原告甘肃新中孚投资担保有限责任公司负担9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 殷君芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
1