天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第718号
原告刘义平。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告王学军。
被告阳光财产保险股份有险公司天津市分公司。
代表人李益民，该公司经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告刘义平与被告王学军、阳光财产保险股份有险公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义平的委托代理人贾月芹、被告王学军、被告阳光财险天津分公司的委托代理人田程、被告人保财险武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日7时35分，王学军驾驶津M×××××号威志牌轿车沿二线出口由西向东行驶至钢城路二线出口左转时，与沿钢城路由南向北刘义平驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，刘义平受伤；2014年8月28日经公安武清交警支队杨村大队出具了道路交通事故认定书，认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责任；要求一、法院判令被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告下述经济损失医疗费197628.84元、伙食补助费15200元、护理费27900元、营养费7600元、交通费3537.73元等共计251866.57元；二、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告人保财险武清支公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；三、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告王学军向原告承担赔偿责任；四、原告保留请求支付后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关损失的诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称，先由保险公司赔偿，不足部分本被告承担赔偿责任。
被告阳光财险天津分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，辅助器具费和诉讼费我公司不同意承担，护理费、交通费过高，不同意按原告的主张赔偿。
被告人保财险武清支公司辩称：医药费根据国家规定扣除非医保用药10%，伙食补助费同意按每天50元计算，营养费按照每天15元给付；辅助器具费和诉讼费我公司不同意承担；护理费、交通费过高，不同意按原告的主张赔偿。
经审理查明，2014年8月1日7时35分，王学军驾驶津M×××××号威志牌轿车沿二线出口由西向东行驶至钢城路二线出口左转时，与沿钢城路由南向北刘义平驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，刘义平受伤；2014年8月28日经公安武清交警支队杨村大队出具了道路交通事故认定书，认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责任；原告于当日被送到天津市第一中心医院住院治疗，至2014年12月11日住院132天。原告经诊断为：1、左胫腓骨开放骨折；2、左足多发骨折；3、左肩、左肘、左前臂、左髋、右膝、右踝多发散在皮擦伤；4、L1、2右侧横突骨折等损伤。原告支出医疗费207889.83元，在天津市金仁堂大药房支出药费101.70元。被告王学军为原告垫付医疗费60260.99元。原告主张住院期间由雇工护理，自称支出护理费27540元（2014年8月1日至2014年12月31日）。
另查明，王学军所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保交强险，在人保财险武清支公司投保商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，王学军驾车措施不利，未保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；刘义平无责任。公安武清交警支队杨村大队认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王学军驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险、在被告人保财险武清支公司投保商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告王学军赔偿。被告人保财险武清支公司主张应扣除非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故被告人保财险武清支公司此主张不予支持。原告的医疗费凭票支持207889.83元，原告在天津市金仁堂大药房支出药费101.70元，没有医嘱和费用清单及病历，故对原告上述支出费用不予支持。营养费按每日15元支持1980元（15元×132日），伙食补助费支持8100元（50元×102天＋100元×30天）。原告主张住院期间由护工护理，法律规定，护理人员雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明该标准为其主张的每天180元，且被告阳光财险天津分公司和人保财险武清支公司均不认可此标准，护理费标准可参照本市居民服务业平均收入每天78.24元计算，暂支持132天，护理费确认为10327.68元。交通费结合原告就医情况支持800元为宜。原告今后如需治疗，损失可待实际发生后另行解决。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费207889.83元、营养费1980元、伙食补助费8100元，计217969.83元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余207969.83元由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的护理费10327.68元、交通费800元，计11127.68元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告返还被告王学军垫付款60260.99元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计被告阳光财险天津分公司赔偿原告损失21127.68元，被告人保财险武清支公司赔偿原告各项损失207969.83元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告王学军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年四月二十一日
书记员 王文祥
附引用法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。