wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1577号
原告：汪某，女，汉族，2011年11月1日出生，住河南省新野县。
法定代理人：汪某1，男，汉族，1985年5月10日出生，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李刚，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：付庆昌，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险南海公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-921。组织机构代码为70811410-X。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告汪某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计107221.05元（包括门诊费2000元、医疗费14407.05元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费11261元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、住宿费3000元、交通费2000元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2015年6月28日，被告付庆昌驾驶其本人所有的粤SXXX**号越野车碾压原告汪某，造成汪某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：付庆昌负事故的全部责任，汪某不负事故责任。
3.保险情况：太平洋财险南海公司承保了粤SXXX**号越野车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗43天，医院诊断为：左股骨骨折，出院医嘱：出院后每半个月门诊复查，全休3个月，加强营养等，原告用去住院医疗费14264.05元。
5.门诊费：原告提交医院的后续医疗费用证明，证明原告需复查费用约为1000元，且原告提交了两次复查费用票据分别为143元、146元予以佐证，本院予以支持其门诊复查费用1000元。
6.住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。
7.营养费：本院根据原告伤情酌情支持800元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满4周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了父亲的劳动合同、在职证明、工作证、居住证明、银行卡发放工资记录、原告本人的预防接种记录以及原告的居住证明予以佐证，本院认为上述证据相结合，足以证明原告事发前跟随其父亲在东莞居住满一年以上，原告父亲在东莞工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
9.护理费:原告主张护理人员是原告父亲，要求按照其平均�资3280元/月计算原告住院期间及全休2个月的护理费。根据原告提交的原告父亲汪某1的银行流水，事发前三个月的平均工资为2228元/月，银行流水显示汪某17月工资未发放，8月份工资仅发放1070元，9月份发放工资2340元。因此，本院予以支持原告住院期间其父亲汪某1护理的护理费，护理费计算为：2228元/月+（2228元/月-1070元/月）=3386元。原告诉请出院后护理3个月，未有医嘱予以佐证，且原告提交的银行流水显示汪某19月份工资正常发放，因此，本院不予支持原告出院后的护理费。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
12.住宿费：本院酌情支持800元。
13.鉴定费：1800元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×10天×1人=503.33元。
15.另查明，被告付庆昌支付原告现金50000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告汪某相对于粤SXXX**号越野车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险南海公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告付庆昌�担100%的赔偿责任。被告太平洋财险南海公司对被告付庆昌应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定予以赔偿。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告付庆昌赔偿给原告。
以上4-7项损失共计20364.05元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险南海公司赔偿10000元，超过部分为10364.05元，应由被告付庆昌赔偿给原告。根据上述论述，该款应由被告太平洋财险南海公司直接赔偿给原告。
以上8-14项损失共计73375.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险南海公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险南海公司需赔偿93739.18元给原告。被告付庆昌已支付50000元，本院从被告太平洋财险南海公司赔偿款中扣减，即被告太平洋财险南海公司需赔偿43739.18元给原告。被告付庆昌支付的50000元可自行与被告太平洋财险南海公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿43739.18元给原告汪某；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1222元（原告已预交），由原告汪某负担724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁慧君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初515号
原告：舟山市定海区恒佳保安服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道388号。
法定代表人：耿新光，董事长。
委托诉讼代理人：胡宇成、林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区。
法定代表人：虞平宽
原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司与被告舟山市惠业天诚水产有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山市定海区恒佳保安服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马学静
二〇一七年二月十五日
代书 记员 左雯洁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初515号原告：舟山市定海区恒佳保安服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道388号。法定代表人：耿新光，董事长。委托诉讼代理人：胡宇成、林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区。法定代表人：虞平宽原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司与被告舟山市惠业天诚水产有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告舟山市定海区恒佳保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舟山市定海区恒佳保安服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马学静二〇一七年二月十五日代书 记员  左雯洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12236号
原告：颜立勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告颜立勇与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金37921.60元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以761478元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。
原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金37921.60元（761478元×0.0003×166天）予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金37921.60元予原告颜立勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计374.02元，财产保全费399.21元，合计773.23元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 邓洁婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初184号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现居住于四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2016年9月6日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年9月3日上午10时许，被告人张某某独自进入西区大水井公路边“抚仙湖石锅鱼”店内，发现店内褚某某放置在一张桌子的苹果6手机。张某某见四周无人，就随手将手机揣进自己裤包内离开。因该手机设定了解锁密码，张某某到手机通讯店去解锁，后在距案发现场约300米的奇迹手机营业厅准备给被盗手机解锁时，被褚某某发现并报警。公安民警赶到后将涉嫌盗窃的张某某抓获，并当场查获张某某盗得的苹果6手机。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2620元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被盗手机已被追回，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对张某某判处拘役四个月左右，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、价格调查记录、户籍信息、发还清单；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；证人蒋某某、梁某某的证言；被害人褚某某的陈述；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。张某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。张某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后被盗手机已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第489号
原告苗纪梁，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告武玉峰，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告王树娥，女，1972年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告苗纪梁与被告武玉峰、王树娥买卖合同纠纷一案中，原告苗纪梁于2014年8月5日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗纪梁申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗纪梁撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399元，保全费470元，由原告苗纪梁负担。
审判员 王加贵
二〇一四年八月五日
书记员 何玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2816-2号
申请执行人深圳市康美特新材料有限公司（变更前企业名称为深圳吗哪光电科技有限公司）
法定代表人翁小勇。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
申请执行人深圳市康美特新材料有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光核光电科技有限公司的银行存款(以人民币319207元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晖
第1页共1页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2551号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李辉，男，汉族，1996年5月18日出生，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇东湖山村四组[以上身份情况均系其本人在(2018）粤0112刑初21号案的自报信息]，公民身份号码信息不详。
根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初21号刑事判决，被执行人李辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被责令退赔被害人刘忠府人民币1795元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。退赔款于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人）。因被执行人李辉未按上述生效判决确定的义务向被害人支付退赔款，本院于2018年3月26日立案强制执行。
本院在执行过程中，按照被执行人李辉自报住所地发出发出执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院“人民法院执行案件流程信息管理系统”，对被执行人进行财产查控，因被执行人身份验证未通过，该系统不允许对被执行人的财产进行网络查控。本院通过核查（2018）粤0112刑初21号案卷宗材料及审判人员，确认被执行人为“黑户”，无身份证号码。本院与关押被执行人的广东省广州市第一看守所联系，但因被执行人没有身份证号码，无法查找到人。本院发函至被执行人自报住所地的湖南省常德市鼎城区公安局，请求该局协助核查被执行人身份信息，该局核查该区有姓名为“李辉”的居民四人，其中身份信息最相似的居民与被执行人自报身份信息不符。本院通过最高人民法院“人民法院执行指挥管理系统”反映被执行人的身份验证问题，该系统回复：最高业务老师已经在研究上述问题。
本院认为，本案被执行人李辉身份不明确，其现已服刑期满释放，没有明确的住所地或居住地，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回移送执行人对被执行人李辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 琳 琳
附本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第98号
上诉人（原审原告）哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密红星一场。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨光波，男，1976年9月生。
上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）因与上诉人杨光波供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第420号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨光波到庭参加诉讼，上诉人哈密硕达热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告杨光波所住小区属于原告供用热力服务范围。被告杨光波的采暖面积为71.77平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应缴暖气费为1363.63元。被告杨光波未缴纳2013年及2014年暖气费合计2727.26元。原告多次派员督促，但被告一直拖欠未缴纳，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费2727.26元及滞纳金3272.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告硕达热力对被告杨光波的房屋提供的供暖服务，双方已形成事实上的供暖合同关系，杨光波应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还用热户。被告杨光波所提交的证据，仅能证明红星一场红桥小区居民张艳等人向红星一场物业管理服务中心及信访办反映过原告供暖不达标的情况，并不能证明热用户的实际室温是多少及按照什么标准予以折价，故对被告的抗辩意见，原审法院不予支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未提交其他依据标准，故对原告的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2015年7月27日作出判决如下：一、被告杨光波向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费2727.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光波负担。
宣判后，杨光波不服向本院提起上诉称，一审认定事实有误，本案的事实是：上诉人杨光波自2008年起就在红星一场居住，在2013年之前由红星一场供热，因供暖正常，上诉人按期交纳了暖气费。但硕达热力自从2013年接管供热后，其供热极不正常，在供暖期内数次开挖供热管道，导致上诉人所住小区的用户不能正常采暖，房间如冰窖，上诉人的家人感冒、发烧不断。据上诉人自己测量2013年的室温只有十五度左右，2014年也只有两个月供暖正常，因此上诉人及有关住户多次向硕达热力及相关部门投诉、反映，硕达热力只维修了过滤网，但暖气还是不热，供暖问题一直未能解决。硕达公司在一审提供的锅炉运行记录，不能以此认定其供暖达标。一审以上诉人未能证实实际室温是多少而不考虑本案的实际情况，做出了错误的判决。综上，请求二审撤销原判，依法改判，上诉人杨光波只同意缴纳2014年两个月的暖气费，2013年因温度不达标，拒绝交纳。
上诉人哈密硕达热力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对杨光波的上诉理由提供答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人哈密硕达热力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定按其撤回上诉处理。本案的争议焦点是：哈密硕达热力有限公司在2013年和2014年的供暖是否达标。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人杨光波应对其主张的硕达热力的供暖不达标所依据的事实，提供证据加以证明。因杨光波未能提供2013和2014年采暖期其室内的测温数据或有关室温状况的其他证据，其在一审提供的证据，也不能证明在上述采暖期内其室温的具体温度，导致无法按《哈密市城市供热管理暂行办法》的规定，折算其应缴纳的暖气费，故杨光波应承担举证不利的后果。现其以供热不达标为由拒交暖气费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
负责人：徐某某，该行行长。
委托代理人：纪某某，该行员工。
被告：陈某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告陈某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪桂芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告陈某向原告借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2012年3月28日前还清。同日，原告与被告陈某、王某甲、王某乙签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。截止2012年1月，被告陈某均按时偿还了贷款，2012年2月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告陈某还款未果，被告王某甲、王某乙亦未履行担保责任。请求判令：1、被告陈某偿还借款本金50000元并支付利息（截止2014年12月23日的利息合计48794.48元，自2014年12月24日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算）；2、被告王某甲、王某乙对被告陈某的上述借款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈某、王某甲、王某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告陈某、王某甲、王某乙签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王某甲、王某乙、陈某成立联保小组，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后连两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，等等。同日，原告与被告陈某签订《小额联保借款合同》，约定：被告陈某向原告借款50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月28日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，原告向被告陈某发放了贷款50000元。此后，被告陈某偿还了2012年1月28日之前的借款利息，从2012年1月29日起，被告陈某未偿还借款本息，被告王某甲、王某乙亦未履行还款保证义务。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有工商变更登记通知书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、利息明细表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈某签订的《小额联保借款合同》，与三被告订的《小额贷款联保协议书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告陈某出借款项的义务，被告陈某未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告王某甲、王某乙在被告陈某未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告王某甲、王某乙应当承担保证责任。被告王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金50000元及利息（截止2014年12月23日期间的利息合计48479.48元，自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）。
二、被告王某甲、王某乙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由三被告共同负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费2270元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2270元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第2-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行。
被执行人防城港市农业生产资料公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年6月7日依法作出（2013）防市民二终字第2号民事判决书，因被执行人防城港市农业生产资料公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2013年11月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2015年6月9日依法拍卖了被执行人防城港市农业生产资料公司所有的位于防城区防城镇教育路的房地产六宗【房屋所有权证证号为：防港房权证字第××号、01××48号、01××49号、01××51号、01××53号、01××54号；土地使用证证号为：防建基字第120000号】，成交价款为910000元，所得款项用于偿还部分债务，现被执行人防城港市农业生产资料公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4756号
原告李侦全，男，汉族，1959年3月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层，统一社会信用代码：91520100750195513F。
法定代表人：曾锐，该公司董事长。
委托代理人：周伟，该公司理赔部负责人。
第三人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬，该公司董事长。
委托代理人：张光新，该公司员工。
本院在审理原告李侦权诉被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、第三人遵义高原建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李侦全于2017年10月30日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、第三人遵义高原建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李侦全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李侦全撤回对被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、第三人遵义高原建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2750元，经院长批准免交，依法退还原告李侦全。
审判员 任晓珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初575号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区豫源百货便利店，经营场所郑州市金水区花园路与茂花路交叉口向西200米，经营者聂欣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区豫源百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行初40号
原告：巴州大丰收房地产开发有限公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人：安山虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告：库尔勒市人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市南市区党政综合办公大楼。
负责人：汪旭，该局局长。
委托诉讼代理人：李红文，该局劳动监察大队队长。
委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
原告巴州大丰收房地产开发有限公司不服被告库尔勒市人力资源和社会保障局其他行政行为向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日受理后，于2017年12月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马刚永，被告委托代理人李红文、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过库尔勒市公安局建设路派出所获知被告曾针对原告违法作出了库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书，并将该行政决定书移送给公安机关。原告认为，被告作出的该指令书程序违法、认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法撤销被告作出的库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书。
被告辩称，原告对劳动保障监察限期改正指令书不具有诉权，指令书是劳动保障监察中的一个程序性文书，不具有行政强制性。2016年12月14日原告单位的出纳马孟芹签收了该指令书并现场拍照以证，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2015年3月17日巴州大丰收农业技术服务有限公司名称变更为巴州大丰收房地产开发有限公司。2016年12月14日被告向原告作出库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书，责令原告限期支付袁权玺、陈志强等11人工资69万元。2016年12月14日原告单位出纳马孟芹签收了该指令书。
本院认为，劳动保障行政部门作出的劳动保障监察限期改正指令书旨在指出当事人的违法行为，敦促其履行法定义务，并由其自行改正，该劳动监察指令书不具有强制执行力。当事人不履行该指令书确定的义务，劳动保障行政部门可按照相关规定作出行政处罚决定。本案被告作出的劳动监察指令书不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响。且原告收到该指令书的日期为2016年12月14日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州大丰收房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2801行初40号原告：巴州大丰收房地产开发有限公司，住所地库尔勒市天山西路。法定代表人：安山虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被告：库尔勒市人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市南市区党政综合办公大楼。负责人：汪旭，该局局长。委托诉讼代理人：李红文，该局劳动监察大队队长。委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。原告巴州大丰收房地产开发有限公司不服被告库尔勒市人力资源和社会保障局其他行政行为向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日受理后，于2017年12月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马刚永，被告委托代理人李红文、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过库尔勒市公安局建设路派出所获知被告曾针对原告违法作出了库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书，并将该行政决定书移送给公安机关。原告认为，被告作出的该指令书程序违法、认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法撤销被告作出的库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书。被告辩称，原告对劳动保障监察限期改正指令书不具有诉权，指令书是劳动保障监察中的一个程序性文书，不具有行政强制性。2016年12月14日原告单位的出纳马孟芹签收了该指令书并现场拍照以证，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2015年3月17日巴州大丰收农业技术服务有限公司名称变更为巴州大丰收房地产开发有限公司。2016年12月14日被告向原告作出库人社监令字（2016）第19号劳动保障监察限期改正指令书，责令原告限期支付袁权玺、陈志强等11人工资69万元。2016年12月14日原告单位出纳马孟芹签收了该指令书。本院认为，劳动保障行政部门作出的劳动保障监察限期改正指令书旨在指出当事人的违法行为，敦促其履行法定义务，并由其自行改正，该劳动监察指令书不具有强制执行力。当事人不履行该指令书确定的义务，劳动保障行政部门可按照相关规定作出行政处罚决定。本案被告作出的劳动监察指令书不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响。且原告收到该指令书的日期为2016年12月14日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告巴州大丰收房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  张灵芝人民陪审员  刘 德二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1629号
原告程某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月十日
书记员 崔梦惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2010号
原告：马国栋，男，1984年1月6日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××。
被告：郑建强，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××。
本院于2016年8月3日立案受理原告马国栋诉被告郑建强劳务合同纠纷一案，原告马国栋以被告郑建强下落不明为由，于2016年12月13日向本院提出申请要求撤回对被告郑建强的起诉。
本院认为：原告马国栋的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国栋撤回对被告郑建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告马国栋承担（原告已预交129元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐其轩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执215号
申请执行人何业成，男，1984年10月24日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1823号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告翟彦民，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告翟彦民物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟彦民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告翟彦民的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔更欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第637号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某，又名黄烽弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人伍某、黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人伍某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月9日17时许，被告人伍某、黄某驾驶一辆摩托车携带液压剪、六角匙等作案工具窜到贺州市八步区信都镇祥云路“马峰凉粉”店后面的停车场，由黄某望风，伍某动手，将被害人陈某停放此处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值7304元）盗走。后以2000元的价格销赃给他人。同年7月14日，被告人伍某、黄某再次窜到八步区信都镇欲实施盗窃时被公安民警抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人伍某、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某、黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月9日17时许，被告人伍某、黄某驾驶一辆摩托车携带液压剪、六角匙等作案工具窜到贺州市八步区信都镇祥云路“马峰凉粉”店后面的停车场，由黄某望风，伍某动手，将被害人陈某停放此处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值7304元）盗走。后黄某将涉案车辆以2000元的价格销赃给他人，所得赃款二人平分。同年7月14日，被告人伍某、黄某再次窜到八步区信都镇欲实施盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人伍某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定证明书，被告人伍某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍某、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人伍某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫启法
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第141-1号
原告深圳市乐彩纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园6号厂房2楼。
法定代表人周汉楚，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟盛律师事务所律师。
被告深圳市金元沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区卓林兴工业园厂房3栋5楼。
法定代表人甘文振。
本院在受理原告深圳市乐彩纸品包装有限公司诉被告深圳市金元沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市金元沃电子科技有限公司价值人民币156133.67元的财产，同时案外人周某凤自愿提供其在中国建设银行深圳市益民支行存折账户（账号为72×××70）的存款人民币156133.67元为原告深圳市乐彩纸品包装有限公司的财产保全申请作担保。
本院认为，原告深圳市乐彩纸品包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人周某凤在中国建设银行深圳市益民支行存折账户（账号为72×××70）的存款人民币156133.67元。
二、查封、扣押、冻结被告深圳市金元沃电子科技有限公司价值人民币156133.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年一月十二日
书记员 徐慧婷
第2页，共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1725号
申请执行人南京积富顺物业管理有限公司，住所地南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，该××总经理。
被执行人刘鸿金，男，1955年6月14日生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111执1725号南京积富顺物业管理有限公司与刘鸿金物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京积富顺物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对刘鸿金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十月十日
书记员 燕 喃
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初65号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1979年1月2日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2016年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月8日16时许，被告人顾某驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车行驶至潘集区九华山中路路段，民警例行检查时发现顾某有酒后驾驶嫌疑，随即对顾某进行呼吸式酒精检测，结果显示为105mg／100ml。遂将顾某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对顾某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年9月20日，安徽理工司法鉴定中心对顾某血液酒精含量检测为97.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人顾某适合社区矫正。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证和登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0888号血液酒精含量检测报告书及送达回证、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人顾某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审213号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪太，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第240号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的138.90平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的138.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第240号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第892号
申请执行人刘玉钗，女，1959年10月27日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住福建省古田县。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人刘玉钗与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）339号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金4273.5元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会�出的瓯劳仲案（2015）339号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2257号
原告孟宪玉。
被告吴树坤。
被告诸城市鑫利达投资担保有限公司，住所地：诸城市兴华路天和文苑四号楼。
本院在审理原告孟宪玉与被告吴树坤、诸城市鑫利达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 卿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2031号
原告：季正福，男，1955年12月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨金海，男，1965年10月28日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告季正福与被告杨金海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季正福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 楚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1090号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人蒋桂华，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人蒋桂华罚金纠纷一案中，要求被执行人蒋桂华缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋桂华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00118号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村牤牛沟组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日16时30分许，被告人李某某驾驶蒙DRN5**号两轮摩托车沿朝七线由南向北行驶至朝阳市龙城区召都巴镇宋杖子村委会门前路段时，驶入道路左侧，与相对方向被害人杜某某驾驶的辽NH17**号轻型货车发生道路交通事故，造成两车损坏，李某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某某血液中酒精含量为325mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某醉酒后（325mg／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照右侧通行，是造成此事故的主要原因和过错，负此起交通事故的主要责任；杜某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速，是造成此事故的次要原因和过错，负此起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭国防证言，被害人杜某某陈述，被告人李某某供述与辩解，驾驶证、身份证、户籍等信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初797号
原告吴志峰，男，住址明水县。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告张文军，男，住址明水县。
原告吴志峰与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志峰及委托代理人夏文风、被告张文军均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告从原告处借款120000.00元，原告将现金交给被告，被告为原告出具了借条，双方口头约定月利息2分，未约定还款期限。后来被告给付借款利息至2014年4月18日，之后本金及利息没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金120000.00元、利息52800.00元，合计172800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，主要内容：人民币120000.00元，借款人张文军，2012年4月18日。
被告辩称，对借款的事实及数额无异议。但是被告已经偿还了一部分借款，并非原告所诉尚欠120000.00元的事实。被告通过银行4次汇款给原告，金额为84000.00元；原告在医院住院期间被告偿还过现金6000.00元；2012年8月13日被告偿还过现金20000.00元。
被告为证明其反驳的理由，提�了以下证据：
证据一，中国邮政储蓄银行转账凭单。2012年7月2日，转出户名张文军，金额50000.00元，转入账号6210952600003334889，交易局明水县中兴路支行。
证据二，中国邮政储蓄银行转账凭单。2012年8月20日，转出户名张文军，金额10000.00元，转入账号6221882600104521434，交易局安达市铁西龙新小区支行。
证据三，中国邮政储蓄银行转账凭单。2012年7月9日，转出户名张文军，金额20000.00元，转入账号6221882600096621657，交易局安达市铁西龙新小区支行。
证据四，中国邮政储蓄银行转账凭单。2012年9月7日，转出户名张文军，金额4000.00元，转入账号6210952600002922403，交易局安达市铁西龙新小区支行。
在开庭审理时，对双方争议的焦点即被告偿还原告欠款的数额问题分别进行了举证、质证和陈述，被告对原告提供的证据无异议，对�款的事实是认可的；原告对被告提供的证据一、二、三无异议，确实收到银行汇款总额80000.00元，对证据四有异议，认为不是被告本人的账户，并且没有收到此款，与其无关。同时原告在医院住院期间被告确实还过6000.0元现金，但是被告陈述2012年8月13日还过20000.00元不是事实，没有收到此款。被告认可原告对证据四的质证意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告从原告处借款120000.00元，原告将现金交付被告，被告为原告出具了借条，双方未约定利息和还款期限。2012年7月2日，被告通过邮政储蓄银行安达市铁西龙新小区支行汇给原告50000.00元；2012年7月9日，被告通过邮政储蓄银行安达市铁西龙新小区支行汇给原告20000.00元；2012年8月20日，被告通过邮政储蓄银行明水县中兴路支行支行汇给原告10000.00元；2012年原告住院期限，被告偿还现金6000.00元，累计还款84000.00元，下欠34000.00元未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另外，原告变更了诉讼请求，做出了要求被告张文军偿还借款34000.00元的请求。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告提供的还款证据及原告认可的还款事实，足以证明被告张文军已偿还欠款86000.00元，被告所述偿还过20000.00元现金的事实，由于没有相关证据证实，依法不予认定，被告张文军应当继续承担还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张文军给付原告吴志峰借款本金34000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756.00元由被告张文军承担650.00元，其余部分由原告吴志峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏纹玄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初466号
原告：赵玉昌，男，汉族，1963年5月15日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：王红涛，男，汉族，1985年5月26日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告赵玉昌与被告王红涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉昌及其委托诉讼代理人赵爽、被告王红涛的委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉昌向本院提出诉讼请求：1�判令被告王红涛向原告赔偿各项经济损失24048.30元（其中医疗费10435元、误工损失2837.10元、护理费1168.20元、交通费200元、住院伙食补助费2040元、财产损失7340元、复印费28元），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月27日16时左右，被告王红涛酒后因对原告的言语产生误解，双方发生争吵，期间被告持砖块将原告头部砸伤。后原告入住独山子人民医院住院治疗，但原告的各项损失至今未得到赔偿。现诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告王红涛辩称，被告对打伤原告一事属实，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。此外，原告在本案中也具有一定责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日下午，原告赵玉昌与被告王红涛等人在独山子区奎河路市场西门外吃饭喝酒，期间酒已喝多的被告王红涛对原告赵玉昌所说的话产生误解，两人发生争吵，后被告王洪涛用砖块将原告赵玉昌头部砸伤。随后原告被送至独山子人民医院急诊中心进行检查、治疗。2016年5月30日，原告因感头部、腹部疼痛入住独山子人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、右下腹腹壁软组织损伤，共住院治疗17天，其中7天需人陪护。2016年8月5日，克拉玛依市公安局独山子区分局作出行政处罚决定书，给予被告王红涛拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
在庭审过程中，被告王红涛对原告赵玉昌主张的医疗费、住院伙食补助费、误工损失、复印费的金额予以认可。
双方存在主要争议的事实有：原告赵玉昌以本人住院治疗，造成其于2016年5月22日购买的土豆、洋葱无法及时出售而变质，不得已于出院后将上述蔬菜倾倒垃圾处理场为由，要求被告王红涛赔偿其财产损失7340元，并提供了其于2016年5月22日的进货清单（清单显示其购进的土豆、洋葱价值7340元）及倾倒蔬菜的照片予以证实。被告王红涛对原告主张的事实不予认可，认为被告虽然将原告打伤，但并未损害原告的财产，原告提供的证据也不能证实其确实遭受了损失及损失的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、住院病案及医疗票据、陪护证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告王红涛对打伤原告赵玉昌一事不持异议，同时根据本院现已查明的事实，原告赵玉昌对其被打伤一事并无过错，故被告王红涛应对此承担全部责任。原告赵玉昌主张的医疗费10435元、误工损失2837.10元、住院伙食补助费2040元、复印费28元，被告王红涛对此不持异议，本院对此予以确认，�法应由被告王红涛予以赔偿。原告赵玉昌主张的护理费1168.20元，有治疗医院出具的陪护证明予以证实，且原告赵玉昌主张的金额也符合相关规定，依法也应当由被告王红涛予以赔偿。原告主张的交通费，本院酌情确定为60元。
关于原告主张的财产损失7340元，本院认为，原告赵玉昌在庭审中陈述，其一直售卖土豆、洋葱，2016年5月22日从他人处购买了价值7340元的土豆、洋葱，但被告王红涛打伤原告赵玉昌一事发生在2016年5月27日，原告赵玉昌住院的时间为2016年5月30日，原告赵玉昌有较为充裕的时间售卖土豆、洋葱，故原告提供的上述证据不足以证实其上述主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，被告王红涛应赔偿原告赵玉昌各项经济损失16568.30元（医疗费10435元＋误工损失2837.10元＋住院伙食补助费2040元＋护理费1168.20元＋交通费60元＋复印费28元�。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红涛于本判决生效之日赔偿原告赵玉昌经济损失16568.30元。
二、驳回原告赵玉昌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197.28元（原告赵玉昌已预交），由原告赵玉昌负担60.28元（已交纳），由被告王红涛负担137元（于本判决生效之日给付原告赵玉昌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法�。
审判员 王建荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁素娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审44号
申请执行人吉林市国土资源局，住所吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人张淑萍，该公司总经理。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书第1项。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ，被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司法定代表人张淑萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年，吉林市焕荣商贸有限公司未经国土资源主管部门审批，在吉林市昌邑区土城子乡政府南侧，占用3899平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划）建设敬老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年10月20日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司送达了（2015）2026号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2026号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市焕荣商贸有限公司未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年10月27日作出吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《吉林省土地管理条例》给予吉林市焕荣商贸有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3899平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计：7798元。
该行政处罚决定书向被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司送达后，被申请执行人于2015年10月27日主动履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项即退还非法占用的土地。被申请执行人未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人称相关审批手续正在办理过程中，但该事由不能成为其怠于履行行政处罚决定书的法定理由。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2026号行政处罚决定书第1项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审44号申请执行人吉林市国土资源局，住所吉林市。法定代表人刘立新，局长。委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人张淑萍，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书第1项。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ，被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司法定代表人张淑萍到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明，2014年，吉林市焕荣商贸有限公司未经国土资源主管部门审批，在吉林市昌邑区土城子乡政府南侧，占用3899平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划）建设敬老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年10月20日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司送达了（2015）2026号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2026号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市焕荣商贸有限公司未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年10月27日作出吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《吉林省土地管理条例》给予吉林市焕荣商贸有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3899平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计：7798元。该行政处罚决定书向被申请执行人吉林市焕荣商贸有限公司送达后，被申请执行人于2015年10月27日主动履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项即退还非法占用的土地。被申请执行人未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人称相关审批手续正在办理过程中，但该事由不能成为其怠于履行行政处罚决定书的法定理由。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2026号行政处罚决定书第1项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年八月二十三日代理书记员  马 骋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1720号
原告周某，女，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
原告郝某某，女，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告周某被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告周某负担。
审判员 毛少英
二〇一五年四月十六日
书记员 纪佳妮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3377号
原告：张雅娟，女，1969年9月24日出生，满族，个体工商户，住围场县。
被告：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：于瑞江，男，1977年7月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，自由职业，住承德市双桥区。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅娟撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 阳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执394号
申请人陈德柱，男，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人李跃林，男，1961年5月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王军，男，1965年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈德柱与被执行人李跃林、王军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0116民初3378号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告李跃林于本判决生效之日起十日内支付原告陈德柱5.5万元及利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算）；被告王军对上述债务承担连带清偿责任。被告王军承担保证责任后，有权向被告李跃林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
执行过程中，被执行人王军与申请执行人陈德柱已达成执行和解协议，并已履行了45300元。故申请人于2017年7月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行和解协议、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执394号申请人陈德柱，男，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人李跃林，男，1961年5月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王军，男，1965年3月12日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈德柱与被执行人李跃林、王军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0116民初3378号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告李跃林于本判决生效之日起十日内支付原告陈德柱5.5万元及利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算）；被告王军对上述债务承担连带清偿责任。被告王军承担保证责任后，有权向被告李跃林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。执行过程中，被执行人王军与申请执行人陈德柱已达成执行和解协议，并已履行了45300元。故申请人于2017年7月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行和解协议、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年七月十九日书记员  王 成
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执33号
申请执行人：苏XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县XX家属院。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
本院依据已发生法律效力的（2013）东民初字第XX号民事调解书于2016年1月5日立案执行，执行标的额为XX元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月五日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执33号
申请执行人：苏立兰，女，1966年4月16日，汉族，农民，住所地：东阿县工商局家属院。
被执行人：姜尚利，男，1968年1月25日，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处王庙子村。
本院依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1556号民事调解书于2016年1月5日立案执行，执行标的额为10000元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额10000元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月五日
书记员 ： 雷 强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第330号
上诉人（原审原告、反诉被告）董槐国，男，生于1942年6月14日。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董兵，男，生于1968年9月15日。
上诉人董槐国因农村建房施工合同纠纷一案，不服肃北县人民法院（2014）肃民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董槐国到庭参加了诉讼，被上诉人董兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告董槐国与被告董兵于2013年5月上旬口头协商由被告董兵承包修建原告新居后院的房屋共111.7平米。被告董兵修建之前已由赵某某修建了原告董槐国新居的部分工程，包括：砌南面的围墙（高为窗顶以上20公分，长约17米）；修砌了与相某某相邻的封户墙，还修建了北墙院子（长15米，高60公分）的地基。第二个修建原告董槐国新居后院房屋的是庞某某，具体完成的工程是：做了一部分公房散水，西后墙的地基槽子（7米左右）。第三个修建原告董槐国新居后院房屋的是被告董兵，董兵已将111.7平方米房屋建成，没有完成的工程量具体包括：五间房子的地坪89.4平米、137.94平米墙壁抹青灰、10.72平米的散水。原告董槐国于2013年5月14日、15日分两天支付被告董兵修房款30000元。被告董兵所干的附加工程：砌西大门和与西大门平行的墙地基、安装西大门过道房子的檩条、拆、砌南大门。
另查明，原告董槐国于2013年7月2日与裴某某签订书面协议，以10000元的工价由裴某某承包修建的工程是：6间房屋的地坪、后大门门道口房屋一间、外墙抹灰、里院的散水、2米高的北围墙。其中部分施工项目为董兵未完成部分，部分施工项目为董槐国要求裴某某修建的。
原审认为：原告董槐国与被告董兵于2013年5月上旬口头协商由被告董兵承包修建原告新居后院的房屋共111.7平米，双方已形成农村建房施工口头协议。原告董槐国提供了一份由他自己绘制的草图，该图纸的客观性双方无异议，修建房屋面积是111.7平米双方也无异议，但该图纸上未载明施工单价及总工价。根据被告董兵申请法院调取的蒋某某、赵某某的调查笔录，两位证人证明总工价是35000元，且有附加工程项目，附加项目的工价在35000元之外单另计算。虽然这两份证据是间接证据，并且此二人系被告董兵的雇工，与董兵有利害关系，但根据原告董槐国自己的陈述，111.7平米只包括南面85.5平米的房子和靠西边的库房、厕所。原告董槐国开庭时承认砌西大门和与西大门平行的墙地基、安装西大门过道房子的檩条、拆、砌南大门都是由被告董兵修建完成的，这些活并不在修建111.7平米房屋的范围之内，那就证明附加工程是存在的。由此能够推断证人蒋某某、赵某某的证言是可信的。因此，认可被告董兵所称的工程总价款为35000元，并且附加工程的价款是不包括在总价款之中的。从另一个方面也可以推出附加工程的价款不在35000元之内，根据原告董槐国提供的他自己绘制的草图，中间有一行字“取门安门开工每人每天130元”，庭审时原告董槐国也承认，这就是附加工程，是要给被告董兵单另算260元工钱的，因此，原告董槐国提出的“附加工程折抵赵某某、庞某某完成的工程量”的辩论意见没有证据证明，不予认可。
通过调查虽然查清了董兵未完成的工程量及附加工程，但具体这些活的单价及工价，因为没有合同，也没有统一的市场价格和计算标准，无法认定被告董兵未完成工程量和附加工程的具体价格。
从现有证据看，裴某某所完成的工程中有被告董兵未完成的一部分，包括：五间房子的地坪、外墙抹灰、里院散水。因此，原告董槐国主张董兵未完成的工程量的价款就是裴某某所完成的工程量的价款即10000元的主张不予认可，要求被告董兵退回未完成工程款10000元的诉讼请求不予支持。
被告董兵主张有七项附加项目，附加项目工价7200元，未完工部分的工价3894.68元，其中有部分是原、被告双方认可的，但均因为没有合同，也没有统一的市场价格和计算标准，故对董兵要求原告支付工程款8305.32元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告董槐国的诉讼请求；二、驳回反诉原告董兵的诉讼请求。
宣判后，董槐国（原审原告、反诉被告）不服，上诉称：一、一审法院对于施工总价、被上诉人董兵未完成工程项目以及由董兵返还上诉人多付的工程款的事实认定不清；二、上诉人提交鉴定申请，一审法院未予以鉴定，程序违法。综上，一审法院在未查清案件事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求，有失公平，请求二审人民法院依法撤销肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第8号民事判决书，并在查清事实后予以改判支持上诉人一审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董兵提出书面答辩意见。
二审审理中，上诉人董槐国申请对董兵所修建房屋部分工程的工程款进行鉴定。鉴定部门在现场勘验过程中，双方当事人对需要鉴定的工程项目范围及部位无法确定，致鉴定程序无法进行。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并有收条、劳务协议、调查笔录、当事人陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人董槐国主张其向被上诉人董兵多付工程款，要求董兵退还，就有义务提供证据证明“多付工程款”及多付多少工程款的事实的存在。其申请对董兵完成工程的工程款进行鉴定，但由于双方对工程范围及部位无法确定，致使鉴定部门无法进行鉴定程序，导致鉴定无果，对此，上诉人董槐国应当承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人董兵退还多付工程款的理由因证据不足，不能成立。原审适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董槐国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1896号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。
被告：兰某某。
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告兰某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执546号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：阳茂林，男，1964年2月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人阳茂林借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1553号民事调解书于2016年7月14日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 罗志军
二〇一六年七月一十四日
代理书记员 谢光辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7419号
原告孙某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孙某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，工作至2014年12月底，被告共拖欠原告工资665元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬665元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至12月工资报酬共计665元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬665元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孙某某工资报酬665元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1300号
罪犯文代利，男，汉族，生于1963年1月25日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00729号刑事判决，以被告人文代利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文代利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文代利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文代利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文代利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文代利减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初681号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告李祖安。
被告段春连。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告李祖安、段春连借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回对被告李祖安、段春连的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告李祖安、段春连的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2423号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄煜林，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人黄煜林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18019号
原告：马刚，男，1962年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐伟林，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告马刚为与被告徐伟林民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金3万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率6‰计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马刚到庭参加诉讼，被告徐伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金3万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至清偿之日止）。
本院经审理认定，被告徐伟林向原告马刚出具借条一份，载明：“今借到马刚现金叁万元整”。嗣后，被告徐伟林分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟林于本判决生效之日起十日内归还原告马刚借款3万元，并支付利息（利息自2016年12月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐伟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月十四日
书记员 张榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3866号
申请执行人：张敬仁，男，1984年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王小浜，男，1989年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：赵丹，女，1990年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张敬仁与王小浜、赵丹买卖合同纠纷一案（2015）安民初字第6794号民事判决书一案中，被执行人王小浜、赵丹尚欠申请执行人张敬仁货款人民币31250元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执178号
申请执行人盛孝明，男，1959年5月7日出生，住所地石门县。
被执行人丁九辉，女，1976年5月2日出生，住所地石门县。
被执行人杨学，男，1975年4月13日出生，住所地石门县。
被执行人张华初，男，1943年8月16日出生，住所地石门县。
本院在执行申请执行人盛孝明与被执行人丁九辉、杨学、张华初民间借贷纠纷一案中,申请执行人盛孝明与被执行人杨学达成执行和解协议，且被执行人杨学正在履行。申请执行人盛孝明向本院申请终结本次执行程序。申请执行人盛孝明本次申请执行标的为10.4万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻葛健宇