wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00428号
原告任某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上，系刘某某之父。
被告邢某某，女，汉族，住址同上，系刘某某之母。
以上三被告委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告刘某某、刘某甲、邢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘国庆，被告刘某甲、邢某某及其三被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告刘某某通过网络相识后确立恋爱关系。2014年2月，被告向原告索要彩礼26000元，下彩礼时原告给被告买礼物价值8000余元。当年端午节和中秋节，被告又向原告索要现金1200元。后原告提出登记结婚，被告提出让原告再给其15万元彩礼款，为此原告向被告提出解除婚约。请求三被告退还彩礼款27200元。
被告刘某某、刘某甲、邢某某辩称，原告诉称与事实不符，原告自愿下彩礼26000元，见面礼被告没有见到，被告没有向原告索要过礼物和现金，也没有索要过15万的彩礼款，被告同意退还10000元彩礼款；被告刘某某一直在等待原告商量迎娶事宜，原告毁约在先，原告的行为不符合当地的良好风俗，被告名誉为此遭到损害，被告请求原告赔偿损失并赔礼道歉。
经审理查明，原告任某某与被告刘某某相识后，2014年2月，原告任某某给被告刘某某下彩礼26000元。后原告任某某与被告刘某某未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告刘某某下彩礼26000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告刘某某、刘某甲、邢某某返还彩礼，本院予以支持。原告请求被告返还过节期间的花费支出，由于原告未提供证据证实且该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求返还，本院不予支持。被告辩称原告毁约在先致其名誉受到损害，被告应赔偿其损失并赔礼道歉，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、邢某某于判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款26000元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，原告负担11元，被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月十二日
书记员 王营利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1399号
罪犯张彦平，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年3月19日，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。刑期至2019年11月16日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦平减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00952号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王希英，女。
被上诉人（原审被告）包伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因与被上诉人王希英达成赔偿协议，自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第717号
原告周宜付。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告许发兴。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告周宜付与被告许发兴、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜付的委托代理人纪争平、被告许发兴的委托代理人裴军、被告保险公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜付诉称：2013年9月1日7时许，被告许发兴驾驶苏A×××××号小型普通客车沿句容市区洪武路由南向北行驶至洪武路温州商贸城门口，与由西向东过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币170185.29元。
被告许发兴辩称：对于原告的各项损失请求法庭依法查明核实。被告许发兴已为肇事车辆苏A×××××号普通客车在第二被告处投保强制险，首先应当由保险公司在强制险限额内对原告进行赔偿，超出部分被告最多承担60%的赔偿责任。被告许发兴已经垫付医疗费23496元及给付原告现金2300元，合计25796元，要求在被告承担的赔偿款中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求偏高，缺乏事实依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月1日7时许，许发兴驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市区洪武路由南向北行驶至市区洪武路温州商贸城门口地段，与由西向东过公路的周宜付驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、周宜付受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费24544.1元，其中由被告许发兴垫付23496元。2013年10月8日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，许发兴、周宜付承担此道路交通事故的同等责任。2014年2月22日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周宜付外伤性脾破裂行脾脏切除术，已构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人周宜付肠系膜撕裂行肠系膜修补术，已构成道路交通事故十级伤残。3、其误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天，用去鉴定费2360元。
另查明：被告许发兴为原告支付护理费1800元，给付原告现金500元。
还查明：苏A×××××号小型普通客车系被告许发兴所有，该车在被告保险公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失170185.29元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、保单复印件一份、驾驶证、行驶证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据二张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、句容市后白镇水北村村民委员会出具的证明一份、江苏茅山建设有限公司2013年6-8月份工资表各一份，被告许发兴提供的句容市人民医院医疗费票据一张以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许发兴驾驶机动车致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费24544.1元、营养费1350元（90天，15元／天）、住院伙食补助费324元（18天，18元／天）、护理费4320元（18天，100元／天＋42天，60元／天）、误工费6000元（120天，50元／天）、残疾赔偿金151301.7元（32538元／年乘以31%乘以15年）、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、财产损失费900元。共计204139.8元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120900元，超出交强险限额部分83239.8元，由被告许发兴赔偿70%，计人民币58267.9元。被告许发兴垫付的医疗费、护理费应当在赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周宜付各项损失计人民币120900元。
二、被告许发兴于本判决生效后十日内赔偿原告周宜付各项损失计人民币58267.9元，扣除垫付的医疗费、护理费及现金25796元，尚应赔偿原告32471.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，鉴定费2360元，合计4212元。由被告许发兴负担（此款原告已预交，被告许发兴应于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年五月十二日
书记员 朱子晔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4876号
原告：曹敏，男，汉族，1993年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：戴月媚，女，1985年11月26日出生，住厦门市思明区。
原告曹敏与被告戴月媚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告曹敏负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4876号原告：曹敏，男，汉族，1993年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：戴月媚，女，1985年11月26日出生，住厦门市思明区。原告曹敏与被告戴月媚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹敏撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告曹敏负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年七月十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1966号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张学福
二〇一五年六月十五日
书记员 赵淑臻
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0065号
起诉人刘学玲，女。
起诉人诉称，2013年1月25日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签订的基础设施拆迁协议即房屋拆迁委托合同”。天津市河北区人民政府于2013年2月18日作出0013号《信息不存在告知书》。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘学玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑07法赔1号
赔偿请求人姓名：薛恩东，性别：男，民族：汉族，1965年7月5日出生，身份证号码：2307××××××××××××××××现住址：伊春市伊春区×××。
赔偿请求人薛恩东因再审改判无罪申请伊春市中级人民法院国家赔偿一案，2016年1月4日，向本院申请作出赔偿决定，现已审查终结。
赔偿请求人薛恩东申请事项：
1、要求赔偿义务机关赔偿请求人，2007年5月2日至2008年5月1日被限制人身自由一年的刑事赔偿，按每天219.72元计算，共计80197.8元。（参照2015年的标准）
2、要求赔偿义务机关赔偿请求人，2007年4月25日至2007年5月2日共8天非法拘禁的赔偿，按每天219.72元计算，共计1757.76元。（参照2015年的标准）
3、要求赔偿义务机关赔偿请求人精神损失费10000.00元。
4、要求办案和审判机关公开向赔偿请求人赔礼道歉。
申请理由：伊春区法院于2007年10月31日作出（2007）伊刑初字第45号刑事判决：以赔偿请求人犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；赔偿请求人向伊春市中级法院提起上诉，伊春市中级法院于2008年3月5日，作出（2007）伊刑二终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；赔偿请求人不服，向伊春市中级法院提出申诉，伊春市中级法院于2008年8月2日，作出（2008）伊刑申字第11号驳回申诉通知书，维持原裁定；赔偿请求人仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）黑刑再终字第6号刑事裁定撤销原两审判决，发回原审法院重审。伊春市中级法院以（2013）伊刑他字第10号指定管辖决定书指定西林区法院对本案进行再审。西林区法院于2014年2月28日，作出（2013）西刑初字第1号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条之规定，特向伊春市中级法院提出国家赔偿请求。
经审查查明，赔偿请求人薛恩东依据伊春市西林区人民法院（2013）西刑初字第1号宣告其无罪的刑事判决（原审判处赔偿请求人薛恩东犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，刑期已执行完毕），向本院申请作出赔偿决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，伊春市中级人民法院为赔偿义务机关。
赔偿请求人自2007年4月25日至2008年5月1日，共计被限制人身自由372天（2007年4月25日至2007年5月2日，根据刑诉法第七十九条“期间开始的时和日不算在期间以内”的规定，赔偿请求人2007年4月25日至2007年5月2日的非法拘禁为7天）。
本院认为，赔偿请求人薛恩东犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年的决定，经伊春市西林区人民法院（2013）西刑初字第1号刑事判决，宣告其无罪，赔偿请求人薛恩东有获得国家赔偿的权利，其赔偿请求合理部分应予支持。对其被限制人身自由372天应予赔偿，故赔偿请求人薛恩东被限制人身自由372天，赔偿人民币81735.84元（372天×219.72元＝81735.84元。）；请求人申请赔偿精神抚慰金应予支持，但赔偿请求数额要求过高，考虑本案赔偿请求人精神损害的客观事实，赔偿薛恩东精神赔偿抚慰金8000.00元；综合本案具体情况，驳回赔偿请求人薛恩东的其他请求。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三、三十五条、《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》、最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，决定如下：
一、赔偿请求人薛恩东被限制人身自由372天，赔偿人民币81735.84元（372天×219.72元＝81735.84元。）。
二、赔偿薛恩东精神赔偿抚慰金8000.00元。
以上两项赔偿数额，合计人民币：89735.84元。
三、驳回赔偿请求人薛恩东其他请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月十二日
伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑07法赔1号
赔偿请求人姓名：薛某某，性别：男，民族：汉族，1965年7月出生，现住址：伊春市。
赔偿请求人薛某某因再审改判无罪申请伊春市中级人民法院国家赔偿一案，2016年1月4日，向本院申请作出赔偿决定，现已审查终结。
赔偿请求人薛某某申请事项：
1、要求赔偿义务机关赔偿请求人，2007年5月2日至2008年5月1日被限制人身自由一年的刑事赔偿，按每天219.72元计算，共计80197.8元。（参照2015年的标准）
2、要求赔偿义务机关赔偿请求人，2007年4月25日至2007年5月2日共8天非法拘禁的赔偿，按每天219.72元计算，共计1757.76元。（参照2015年的标准）
3、要求赔偿义务机关赔偿请求人精神损失费10000.00元。
4、要求办案和审判机关公开向赔偿请求人赔礼道歉。
申请理由：伊春区法院于2007年10月31日作出（2007）伊刑初字第45号刑事判决：以赔偿请求人犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；赔偿请求人向伊春市中级法院提起上诉，伊春市中级法院于2008年3月5日，作出（2007）伊刑二终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；赔偿请求人不服，向伊春市中级法院提出申诉，伊春市中级法院于2008年8月2日，作出（2008）伊刑申字第11号驳回申诉通知书，维持原裁定；赔偿请求人仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）黑刑再终字第6号刑事裁定撤销原两审判决，发回原审法院重审。伊春市中级法院以（2013）伊刑他字第10号指定管辖决定书指定西林区法院对本案进行再审。西林区法院于2014年2月28日，作出（2013）西刑初字第1号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条之规定，特向伊春市中级法院提出国家赔偿请求。
经审查查明，赔偿请求人薛某某依据伊春市西林区人民法院（2013）西刑初字第1号宣告其无罪的刑事判决（原审判处赔偿请求人薛某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，刑期已执行完毕），向本院申请作出赔偿决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，伊春市中级人民法院为赔偿义务机关。
赔偿请求人自2007年4月25日至2008年5月1日，共计被限制人身自由372天（2007年4月25日至2007年5月2日，根据刑诉法第七十九条“期间开始的时和日不算在期间以内”的规定，赔偿请求人2007年4月25日至2007年5月2日的非法拘禁为7天）。
本院认为，赔偿请求人薛某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年的决定，经伊春市西林区人民法院（2013）西刑初字第1号刑事判决，宣告其无罪，赔偿请求人薛某某有获得国家赔偿的权利，其赔偿请求合理部分应予支持。对其被限制人身自由372天应予赔偿，故赔偿请求人薛某某被限制人身自由372天，赔偿人民币81735.84元（372天219.72元＝81735.84元。）；请求人申请赔偿精神抚慰金应予支持，但赔偿请求数额要求过高，考虑本案赔偿请求人精神损害的客观事实，赔偿薛某某精神赔偿抚慰金8000.00元；综合本案具体情况，驳回赔偿请求人薛某某的其他请求。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三、三十五条、《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》、最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，决定如下：
一、赔偿请求人薛某某被限制人身自由372天，赔偿人民币81735.84元（372天219.72元＝81735.84元。）。
二、赔偿薛某某精神赔偿抚慰金8000.00元。
以上两项赔偿数额，合计人民币：89735.84元。
三、驳回赔偿请求人薛某某其他请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月十二日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执319号
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：
被执行人钟荣根。
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行与被执行人钟荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付14406.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执319号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4739-1号
原告：刘士团，男，汉族。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，总经理。
被告：闫龙林。
被告：李龙，男，汉族。
本院在审理原告刘士团诉被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林、李龙民间借贷纠纷一案中，原告刘士团于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼住宅：××室共19套房产，并已提供刘士团、李侠名下的坐落在慎城镇颖利路西侧五里安置小区××﹟楼××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）房产6套作担保。
本院认为，原告刘士团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼住宅：××室共19套房产予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
二、对登记在刘士团、李侠名下的坐落在慎城镇颖利路西侧五里安置小区××﹟楼××铺房产（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）、××铺（房地权证颖房局监字第××号）予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王二娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00046号
原告崔某。
被告陈某甲。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告崔某于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审理。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告陈某甲于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情不好，性格不合，因原告有癫痫病，常年用药，加上被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，导致原告与被告于2010年2月份至今，原告曾于2011年4月7日、2012年8月9日两次向法院起诉，法院均判决不准离婚，现夫妻感情仍然没有任何改善，特请求人民法院判决原、被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2011）钟胡民一初字第87号及（2012）鄂钟祥胡民一初字第00173号民事判决书各一份，证明原告崔某于2011年4月7日、2012年8月9日以感情不和为由两次向本院起诉要求离婚，本院均判决驳回了原告崔某的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，我要求崔某给予经济补偿，另外，原告还须支付小孩抚养费20万元，否则我不同意离婚。
被告陈某甲未在举证期限内提交证据。
被告陈某甲对原告崔某提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的证明目的有异议，认为该证据不能达到其证明目的。本院认为，该证据系生效法律文书，故对证据2予以采信。
经审理查明，崔某、陈某甲于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，小孩长期随被告陈某甲生活、学习。婚后双方曾因琐事发生矛盾。双方无共同债权、债务。被告陈某甲患病，视力明显下降。崔某于2011年4月7日和2012年8月9日曾两次向本院起诉要求与陈某甲离婚，本院于2011年5月3日作出（2011）钟胡民一初字第87号民事判决，2012年8月23日作出（2012）鄂钟祥胡民一初字第00173号民事判决，均判决驳回原告崔某的诉讼请求。因崔某与陈某甲的夫妻感情未能改善，崔某遂于2014年3月5日再次向本院起诉，要求与陈某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，和睦相处，维持婚姻家庭关系。庭审中原告并未向本院提交被告施暴的相关证据，双方结婚时间长，被告陈某甲多次表示夫妻感情很好不同意离婚。考虑婚生子陈某乙年龄尚小，离婚对小孩的成长不利且被告陈某甲患病视力明显下降，双方理应互助持家。故对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾宪荣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执363号
申请人李荣芬，男，1992年12月19日出生，住所地晋州市古城村，联系电话1583248****。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场，联系电话1523082****。
法定代表人：张虎强。
本院在执行李荣芬申请河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执363号申请人李荣芬，男，1992年12月19日出生，住所地晋州市古城村，联系电话1583248****。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场，联系电话1523082****。法定代表人：张虎强。本院在执行李荣芬申请河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初217号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1983年7月5日出生。因本案于2015年10月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日1时38分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获，民警遂对被告人金某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人金某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人金某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为120.5mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 苗 天
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00222号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1952年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月11日被庐江县公安局泥河派出所抓获，同年12月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人崔某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月，被告人崔某甲在承包利辛县孙集镇纪大洼等村高标准基本农田项目工程时，拖欠马某、白某、陈某、陈某乙、任某、任某乙、乔某、刘某、宋某、宋某乙、李某工资68951元。2013年8月12日，利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，被告人崔某甲仍不支付民工工资。案发后，被告人崔某甲家人与马某、白某、陈某、陈某乙、任某、任某乙、乔某、刘某、宋某、宋某乙、李某达成调解协议，取得马某、白某、陈某、陈某乙、任某、任某乙、乔某、刘某、宋某、宋某乙、李某的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、任某、白某、陈某、宋某等人陈述，证人张某证言，农民工工资明细表，借条，桥梁施工合同书，劳动保障监察责令改正决定书、照片，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表及调查笔录，查询证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人崔某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔某甲真诚悔罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 高 侠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00222号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某，男，1952年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月11日被庐江县公安局泥河派出所抓获，同年12月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月，被告人崔某在承包利辛县孙集镇纪大洼等村高标准基本农田项目工程时，拖欠马某、白某、陈某、陈某甲、任某、任某甲、乔某甲、刘某、宋某、宋某甲、李某工资68951元。2013年8月12日，利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，被告人崔某仍不支付民工工资。案发后，被告人崔某家人与马某、白某、陈某、陈某甲、任某、任某甲、乔某甲、刘某、宋某、宋某甲、李某达成调解协议，取得马某、白某、陈某、陈某甲、任某、任某甲、乔某甲、刘某、宋某、宋某甲、李某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、任某、白某、陈某、宋某等人陈述，证人张某证言，农民工工资明细表，借条，桥梁施工合同书，劳动保障监察责令改正决定书、照片，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表及调查笔录，查询证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人崔某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔某真诚悔罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 高 侠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2235号
原告：蔡绍莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告：卢贵洋，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告：卢桂春，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
特别授权委托诉讼代理人（由三原告共同委托）：李均，系四川省射洪县香山法律服务所，法律工作者。
被告：张旺，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所地四川省绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。
主要负责人：罗宗彬，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
原告蔡绍莲、卢贵洋、卢桂春与张旺、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢贵洋、卢桂春及特别授权委托诉讼代理人李均，到庭参加诉讼。被告张旺、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍莲、卢贵洋、卢桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旺赔偿各原告因交通事故致其亲属卢某1抢救无效死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、打字复印等共计466500.00元。前述赔偿款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在川BXXX投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任;不足部分按商业保险合同约定予以赔偿，其余损失由原告与被告张旺依法分担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告张旺驾驶川BXXX小型轿车，沿国道247线从射洪县驶往绵阳市方向。当日15时许，行驶至射洪县木孔桠村10组外路段时，与右前方正在横过道路由原告亲属卢某1驾驶的川JXX电动自行车(搭乘卢某2)相撞，造成卢某1、卢某2受伤，两车受损的交通事故。卢某1经射洪县人民医院抢救无效于2017年6月24日13时37分死亡。卢某1产生医疗费40603.60元，该费用由被告张旺垫付7000.00元，保险公司垫付10000.00元，另张旺垫付丧葬费24000.00元，其余费用由原告垫付。2017年7月31日，射洪县公安局交警大队出具射公交认字[2017]第0212号《道路交通事故认定书》，确认被告张旺与死者卢某1承担该事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为川BXXX小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期内。依法提起诉讼，请依法判决，并支持原告诉求。
被告张旺辩称，事故发生后，自己垫付医疗费7000.00元，丧葬费用24000.00，共计31000.00元要求纳入品迭。对于事故的赔偿标准同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，一是被扶养人生活费不符合被扶养人的资格，我司不予认可赔偿被扶养人生活费差额;二是交强险赔偿后，按照4、6开责任比例赔偿。另我司为卢某1垫付10000元抢救费，要求纳入品迭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日，张旺驾驶川BXXX小型轿车，沿国道247线从射洪县驶往绵阳市方向。当日15时许，行驶至射洪县木孔桠村10组外路段时，与右前方正在横过道路由卢某1驾驶的川JXX电动自行车(搭乘卢某2)相撞，造成卢某1、卢某2受伤，两车受损的交通事故。经四川省射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字[2017]第0212号道路交通事故认定书，张旺承担该事故同等责任，卢某1承担该事故同等责任，卢永浩不承担该事故责任。事故发生后，卢某1被送往射洪县人民医院进行治疗，2017年6月24日经射洪县人民医院抢救无效死亡，卢某1产生医疗费40603.60元，该费用由被告张旺垫付7000.00元，保险公司垫付10000.00元，被告张旺垫付丧葬费24000.00元。另外卢某2在该次事故中受伤较轻，未产生任何费用。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。本案原告卢某1在交通事故中死亡的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的死亡依法应当得到赔偿。本案争议的焦点为是否赔偿被扶养人蔡绍莲生活费差额。原告蔡绍莲已领取退休金，表明其已退出工作岗位，需要扶养，蔡绍莲与本案死者生育了两个子女，其法定扶养人应为本案死者和两个子女，事故发生时，蔡绍莲每月领取退休金754元，2016年度四川省城镇的人均消费性支出为1721.67元，根据侵权责任的性质和相关法律精神其生活费差额部分应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费800元、交通费400元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费77413.60元[（20660÷12-754）×20×12÷3]、死亡赔偿金6386.40元，合计120000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费13489.73元[（40603.60元×80%）－10000×60%]、住院伙食补助费60元（20元/天×5天×60%）、营养费60元（20元/天×5天×60%）、丧葬费16327.50元（27212.5元×60%）、死亡赔偿金336188.16元[（28335元/年×20年－6386.40元）×60%]，合计366125.39元。
三、由被告张旺赔偿原告医疗费4872.43元（40603.60元×20%×60%）、打字复印费48元（80元×60%），合计4920.43元。
四、驳回原告蔡绍莲、卢贵洋、卢桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由原告蔡绍莲、卢贵洋、卢桂春负担567元，被告张旺负担849元。
以上一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已经垫付的10000元及被告张旺垫付的31000元，品迭后由被告保险公司支付原告蔡绍莲、卢贵洋、卢桂春赔偿金450894.82元，支付被告张旺垫付款25230.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年九月四日
书记员 周 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02544号
原告严聪。
委托代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。
委托代理人徐万年（特别授权代理），男。
被告中国平安人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中心大道1628号，武汉天地企业中心5号大厦1603-1608室（17-18层）。
负责人谷刚，总经理。
原告严聪诉被告中国平安人寿保险有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告严聪诉称：其父严四喜在被告保险代理员陈某的劝说下为自己投保了一份平安智胜人生终身寿险（万能险）。保单合同号码PO90000005492595，合同成立及生效日是2012年9月13日即当日生效。保险单载明投保人投保主险智胜人生基本保险金150，000元（人民币，下同），年交保费6，000元，附加重疾50，000元，保险期间终身，受益人为严聪。2013年5月3日投保人严四喜因右侧四肢乏力，经检查为头部患重疾病，就治于武汉脑科长航总医院。2013年5月24日出院，用去医疗费35，133.94元，2013年10月18日被告赔付投保人医疗费6，000元。在保险期间，2013年11月12日投保人又向被告续交第二年保费6，000元，交至日期2014年9月13日。2014年1月14日投保人又因头部疾病复发，经医治无效不幸死亡。事发后，严聪多次要求被告按保险合同给付身故保险150，000元，被告以投保人在投保时未如实告知拒付。根据保险合同责任范围，在主险合同有效期间内，被保险人身故，不论疾病还是意外死亡，应给付身故保险金。为此，诉至法院，请求判令：中国平安人寿保险有限公司湖北分公司给付保险金150，000元，精神损失费20，000元，交通费2，000元并承担本案诉讼费用。
本院根据原告严聪起诉状中所列被告名称向“中国平安人寿保险有限公司湖北分公司”送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2014年8月4日，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司向本院说明其营业执照上登记的名称为“中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司”，并提交营业执照一份予以证明。
本院认为：起诉必须有明确的被告，并以营业执照核准的企业名称为准。原告严聪以“中国平安人寿保险有限公司湖北分公司”为被告起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严聪的起诉。
案件受理费3，740元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定不予交纳，邮寄费20元由原告严聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖珍荣
二〇一四年八月五日
书记员 尹代媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异4号
案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司，住所地：龙岩市永定区东大道竹园路口，统一社会信用代码：91350822567348091Y。
法定代表人：李玉华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。
代表人陈林忠，行长。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
代表人赖晓虹，行长。
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李进龙，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖丽华，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执1636号福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称农商行东城支行）与李进龙、肖丽华金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1636号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李进龙、肖丽华的财产，并于2016年10月27日起在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖李进龙、肖丽华名下的坐落于龙岩市永定区凤城镇东大道1层店面，该次拍卖流拍。案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司（以下简称玉华贸易公司）得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人玉华贸易公司称：一、被执行人李进龙、肖丽华原是案外人股东，2013年7月20日将公司的股份转让给肖富明、朱丽珍。2013年7月19日，被执行人同案外人股东肖富明签订了《承租合同》，约定期限15年（2013年7月30日到2028年7月29日）。二、2013年8月15日被执行人因资金需要向龙岩农村商业银行贷款将该房产作为抵押并向该银行《未出租声明》，案外人作为承租者没有向申请执行人承诺放弃承租声明，也没有授权或出示公司公章给被执行人，被执行人虽然为当时的法人代表人，但《未出租声明》纯属申请执行人和被执行人双方的私自行为。三、被执行人用该房产店面抵押贷款之前，申请执行人到该房产店面实地勘察及评估，明知道异议人在该店面经营承租，还让被执行人出具《未出租声明》，该房产店面当时未出租吗？自相矛盾，违背了前后的实际性、合理性。因此，案外人成立在前，股份转让在前，承租合同签订在前，银行抵押贷款在后，《未出租声明》没有法律依据。综上，案外人作为该房屋的承租人，特提出执行异议，请求法院对案外人的承租合同认定有效，拍卖该房产不影响异议人签订的有效承租合同。
本院经书面审查查明：2016年10月27日10时至2016年10月28日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上未带租约拍卖被执行人李进龙、肖丽华名下的抵押物坐落于龙岩市永××区××东大道××层店面（抵押权人农商行东城支行，抵押登记时间2013年8月15日），该次网络司法拍卖因无人报名而流拍。2017年1月10日，案外人玉华贸易公司向本院提出了上述执行异议，并提供了签约落款时间为2013年7月19日的《承租合同》一份。该《承租合同》由甲方李进龙和乙方玉华贸易公司及其当时股东肖富明签订，约定：李进龙将龙岩市永定区凤城镇东大道竹园路口店面租给玉华贸易公司使用，租赁期15年，自2013年7月30日起至2028年7月29日止，租金每月5300元；2013年11月30日之前付清8年租金508800元，2022年后每年7月29日前付清一年租金63600元；玉华贸易公司交押金100000元，李进龙出具押金条一张。
另查明：1、玉华贸易公司原股东为李进龙、李玉华，2012年1月16日变更为李进昌、李进龙，2012年8月6日变更为李进龙、肖丽华，2013年7月15日变更为朱丽珍、肖富明，2015年3月18日变更为朱丽珍、李玉华；2015年4月20日，玉华贸易公司法定代表人由李进龙变更为李玉华。2、2013年8月15日，李进龙、肖丽华向农商行东城支行出具《未出租声明》，声明二人坐落于龙岩市永××区××东大道××层店面抵押给农商行东城支行前未出租给任何单位或个人，若该抵押贷款无法按期归还，同意贷款行处置该房产时按贷款合同的有关规定执行。3、2017年2月21日，本院向玉华贸易公司法定代表人李玉华制作执行笔录时，李玉华述称李进龙将被执行店面租给肖富明，其知道后便与肖富明商量，转租该店面；租金没有转给李进龙，是直接与李进龙欠其及肖富明的债务相抵销。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据上述规定，被执行不动产被设定抵押、查封之前，在被执行的不动产上设立租赁关系并占有使用不动产的，承租人有权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。但是，承租人设立的租赁关系必须合法有效。本案，综合各方证据，本院认为，案外人不足以证明在被执行店面设立了合法有效的租赁关系。理由是：1、案外人提供了被执行店面的《承租合同》，以此证明租赁关系在抵押前客观存在，但是其法定代表人李玉华却向法庭陈述被执行店面是从肖富明转租来的，案外人陈述前后矛盾；2、《承租合同》约定2013年11月30日之前一次性付清长达8年的租金508800元，而且案外人向法庭述称该租金抵销李进龙欠李玉华个人的债务，但租赁时李玉华既不是玉华贸易公司股东也不是法定代表人，明显不合常理；3、申请执行人提供的《未出租声明》有被执行人李进龙、肖丽华签名，证明两人在抵押设立时声明被执行店面在抵押前未出租给任何单位或个人，鉴于李进龙当时还是案外人玉华贸易公司的法定代表人，其所作的声明更能反映当时客观情况。综上，本院对《承租合同》的真实性不予以认可，案外人所提异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异4号案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司，住所地：龙岩市永定区东大道竹园路口，统一社会信用代码：91350822567348091Y。法定代表人：李玉华。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。代表人陈林忠，行长。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码05034651-X。代表人赖晓虹，行长。申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人李进龙，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖丽华，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行(2016)闽0802执1636号福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称农商行东城支行）与李进龙、肖丽华金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1636号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李进龙、肖丽华的财产，并于2016年10月27日起在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖李进龙、肖丽华名下的坐落于龙岩市永定区凤城镇东大道1层店面，该次拍卖流拍。案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司（以下简称玉华贸易公司）得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人玉华贸易公司称：一、被执行人李进龙、肖丽华原是案外人股东，2013年7月20日将公司的股份转让给肖富明、朱丽珍。2013年7月19日，被执行人同案外人股东肖富明签订了《承租合同》，约定期限15年（2013年7月30日到2028年7月29日）。二、2013年8月15日被执行人因资金需要向龙岩农村商业银行贷款将该房产作为抵押并向该银行《未出租声明》，案外人作为承租者没有向申请执行人承诺放弃承租声明，也没有授权或出示公司公章给被执行人，被执行人虽然为当时的法人代表人，但《未出租声明》纯属申请执行人和被执行人双方的私自行为。三、被执行人用该房产店面抵押贷款之前，申请执行人到该房产店面实地勘察及评估，明知道异议人在该店面经营承租，还让被执行人出具《未出租声明》，该房产店面当时未出租吗？自相矛盾，违背了前后的实际性、合理性。因此，案外人成立在前，股份转让在前，承租合同签订在前，银行抵押贷款在后，《未出租声明》没有法律依据。综上，案外人作为该房屋的承租人，特提出执行异议，请求法院对案外人的承租合同认定有效，拍卖该房产不影响异议人签订的有效承租合同。本院经书面审查查明：2016年10月27日10时至2016年10月28日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上未带租约拍卖被执行人李进龙、肖丽华名下的抵押物坐落于龙岩市永××区××东大道××层店面（抵押权人农商行东城支行，抵押登记时间2013年8月15日），该次网络司法拍卖因无人报名而流拍。2017年1月10日，案外人玉华贸易公司向本院提出了上述执行异议，并提供了签约落款时间为2013年7月19日的《承租合同》一份。该《承租合同》由甲方李进龙和乙方玉华贸易公司及其当时股东肖富明签订，约定：李进龙将龙岩市永定区凤城镇东大道竹园路口店面租给玉华贸易公司使用，租赁期15年，自2013年7月30日起至2028年7月29日止，租金每月5300元；2013年11月30日之前付清8年租金508800元，2022年后每年7月29日前付清一年租金63600元；玉华贸易公司交押金100000元，李进龙出具押金条一张。另查明：1、玉华贸易公司原股东为李进龙、李玉华，2012年1月16日变更为李进昌、李进龙，2012年8月6日变更为李进龙、肖丽华，2013年7月15日变更为朱丽珍、肖富明，2015年3月18日变更为朱丽珍、李玉华；2015年4月20日，玉华贸易公司法定代表人由李进龙变更为李玉华。2、2013年8月15日，李进龙、肖丽华向农商行东城支行出具《未出租声明》，声明二人坐落于龙岩市永××区××东大道××层店面抵押给农商行东城支行前未出租给任何单位或个人，若该抵押贷款无法按期归还，同意贷款行处置该房产时按贷款合同的有关规定执行。3、2017年2月21日，本院向玉华贸易公司法定代表人李玉华制作执行笔录时，李玉华述称李进龙将被执行店面租给肖富明，其知道后便与肖富明商量，转租该店面；租金没有转给李进龙，是直接与李进龙欠其及肖富明的债务相抵销。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据上述规定，被执行不动产被设定抵押、查封之前，在被执行的不动产上设立租赁关系并占有使用不动产的，承租人有权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。但是，承租人设立的租赁关系必须合法有效。本案，综合各方证据，本院认为，案外人不足以证明在被执行店面设立了合法有效的租赁关系。理由是：1、案外人提供了被执行店面的《承租合同》，以此证明租赁关系在抵押前客观存在，但是其法定代表人李玉华却向法庭陈述被执行店面是从肖富明转租来的，案外人陈述前后矛盾；2、《承租合同》约定2013年11月30日之前一次性付清长达8年的租金508800元，而且案外人向法庭述称该租金抵销李进龙欠李玉华个人的债务，但租赁时李玉华既不是玉华贸易公司股东也不是法定代表人，明显不合常理；3、申请执行人提供的《未出租声明》有被执行人李进龙、肖丽华签名，证明两人在抵押设立时声明被执行店面在抵押前未出租给任何单位或个人，鉴于李进龙当时还是案外人玉华贸易公司的法定代表人，其所作的声明更能反映当时客观情况。综上，本院对《承租合同》的真实性不予以认可，案外人所提异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人龙岩市永定区玉华贸易有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年三月二日书 记 员 王燕文(代)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2011号
原告：上官福聪。
被告：徐有西。
被告：杨小雪。
原告上官福聪诉被告徐有西、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上官福聪到庭参加诉讼，被告徐有西、杨小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官福聪起诉称：被告徐有西、杨小雪以资金周转为由，分别于2011年1月27日、2012年7月11日、2012年7月25日、2013年9月3日、2013年11月1日向原告借款90万元、80万元、300万元、10万元、220万元，合计700万元。上述借款有被告徐有西、杨小雪出具的借款借据为凭，双方约定借款月利率为2%，原告均于借款当日转账交付借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告徐有西、杨小雪偿还原告借款700万元及利息（其中本金90万元自2011年1月27日起，本金80万元从2012年7月11日起，本金300万元从2012年7月25日起，本金10万元从2013年9月3日起，本金220万元从2013年11月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告上官福聪提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据6份，证明两被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证，证明原告履行款项交付义务的事实。
被告徐有西、杨小雪未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告徐有西、杨小雪拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐有西、杨小雪分别于2011年1月27日、2012年7月11日、2012年7月25日、2013年9月3日、2013年11月1日向原告上官福聪借款90万元、80万元、300万元、10万元和220万元，合计700万元，并逐笔出具借款借据，均载明借款月利率为2%。原告依约将上述款项汇入被告指定账户。另查明，2011年1月27日的借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.35%。2012年7月11日、2012年7月25日、2013年9月3日和2013年11月1日的借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐有西、杨小雪向原告上官福聪借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐有西偿还借款700万元，有被告出具的借据为凭，本院予以支持。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限徐有西、杨小雪于本判决生效后十日内偿还上官福聪借款700万元及利息（以本金90万元为基数，自2011年1月27日起，以本金80万元为基数，自2012年7月11日起，以本金300万元为基数，自2012年7月25日起，以本金10万元为基数，自2013年9月3日起，以本金220万元为基数，自2013年11月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回上官福聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由徐有西、杨小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3742号
原告张传荣。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王希峰。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月路交汇处西南侧。
本院在审理原告张传荣诉被告王希峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张传荣负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年九月八日
代书记员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第961号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：陈树岩，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人陈树岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1009号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈树岩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1009号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第6号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人：贠华。
委托代理人晋志波。
委托代理人何荣民。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人：辛平。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的营人社劳监处字（2015）01号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院提出申请，申请强制执行被申请人承德益友耐火材料有限公司拖欠陈齐、刘海洋等57人工资报酬471965.00元、赔偿金235.982.50元、罚款19000.00元，共计726947.50元。
经审查查明，被申请人拖欠陈齐、刘海洋等57人工资报酬471965.00元，申请人接到报案后，向被申请人送达营人社劳监询字（2014）第36号《劳动保障监察调查询问通知书》、营人社劳监改通字（2014）第10号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监告字（2014）第08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监告字（2014）第09号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》营人社劳监听告字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人未在申请人规定的改正期限内支付劳动报酬。申请人向被申请人送达营人社劳监处字（2015）01号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。为了保障工人合法权益，维护社会秩序，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行被申请人承德益友耐火材料有限公司拖欠陈齐、刘海洋等57人工资报酬471965.00元、赔偿金235.982.50元、罚款19000.00元，共计726947.50元，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行被申请人承德益友耐火材料有限公司拖欠陈齐、刘海洋等57人工资报酬471965.00元、赔偿金235.982.50元、罚款19000.00元，共计726947.50元，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 白洪涛
代理审判员 潘心宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第301号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押东阳市看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押东阳市看守所。
原审被告人凌某，农民。曾因殴打他人于2011年1月6日被江西省德安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周某、凌某、曹某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月10日作出（2015）东刑初字第908号刑事判决，分别以非法拘禁罪，判处被告人周某有期徒刑九个月，判处被告人凌某有期徒刑九个月，判处被告人曹某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 支起来
审判员 金 琳
审判员 李政臻
二〇一五年九月十四日
书记员 倪思蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）奇刑初字第00040号
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，汉族，生于1955年2月22日，农民。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某丙，男，汉族，生于1967年2月13日，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某丁，男，汉族，生于1973年10月19日，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某戊，男，汉族，生于1975年12月24日，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某己，女，汉族，生于1957年8月16日。
附带民事诉讼原告人胡某庚，女，汉族，生于1960年2月5日，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某辛，女，汉族，生于1963年7月19日，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人胡某壬，女，汉族，生于1971年8月27日。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡某戊，男，汉族，生于1975年12月24日，小学文化，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，生于1969年12月15日，高中文化，中共党员，系121团2连职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被奇台县公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人王国元，新疆天众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
法定代表人：孔德森，系该公司总经理。
该公司地址：石河子市东环路25小区60号。
本院在审理附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬与被告人暨附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司交通肇事附带民事诉讼一案过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬于2015年4月20日以已与被告人李某某达成赔偿协议，向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。
本院认为:附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。
审 判 长 李文军
代理审判员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00040号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1969年12月15日，高中文化，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被奇台县公安局取保候审。辩护人王国元，新疆天众律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人王国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年8月15日10时20分许，被告人李某某超速驾驶机件不符合技术标准的新XX号小型越野客车，由南向北行驶至奇台县碧流河乡塘坊门四村路段时，与由西向东步行横过道路的行人王某某相撞，造成王某某死亡及一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某某系胸腹部受到钝性外力的直接作用，致颈髓损伤和闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此起事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。公诉机关认为：被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后，主动拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以从轻处罚。故建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑。被告人李某某及辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月15日10时20分许，被告人李某某一行人驾驶三辆车从奇台县宽沟景区下山，适时被告人驾驶其所有的新XX号小型越野客车行驶在最后，当由南向北行驶至奇台县碧流河乡塘坊门四村路段时，与由西向东步行横过道路的行人王某某撞倒，李某某及车上所载人员下车查看被害人伤情，通知前面车辆返回，被告人李某某让其朋友顾某打120急救电话及110电话报警。附带民事诉讼原告人胡甲及胡乙的妻子柴某某也被邻居通知赶到了现场。被告人李某某立即让抱着被害人王某某的胡甲上了同行的车辆，先行往奇台县城返，迎上了兵团农六师奇台医院的救护车，在救护车上抢救无果，其家人要求将其拉回了家中。被告人李某某在现场等待交警处理。经奇台县公安局交通警察大队委托，昌吉州机动车检测站奇台分站对被告人李某某驾驶的新XX车辆机件技术标准鉴定为不合格。奇台县公安局物证鉴定室于2014年9月2日作出（奇）公（物）鉴字[2014]273号法医学尸体检验分析意见书，王某某系胸腹部受到钝性外力的直接作用，致颈髓损伤和闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队委托，新疆中信司法鉴定中心于2014年9月2日作出新疆中信司法鉴定中心[2014]交鉴字第2170号司法鉴定意见书：新XX号车路面印痕产生时行驶速度为66km/h。奇台县公安局于2014年9月9日作出奇公交认字[2014]第068号道路交通事故认定书对该起事故形成原因分析：1、李某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让；2、李某某驾驶车辆超速行驶；3、李某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶；4、王某某横过道路未确保安全。故认定，被告人李某某负此起事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。另查明：2014年8月15日，事故发生当日，被告人李某某承担了被害人的抢救费用481.61元，并向附带民事诉讼原告人支付了丧葬费2.5万元。本案在诉讼中，被害人王某某的九个子女：胡克荣、胡克明、胡甲、胡丙、胡乙、胡丁、胡戊、胡己、胡庚一并向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议（另行制作调解书），由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡甲、胡丙、胡乙、胡丁、胡戊、胡己、胡庚各项损失合计15万元（包括之前支付的丧葬费2.5万元），并履行完毕。九附带民事诉讼原告人给被告人李某某出具了书面谅解书。上述事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）被告人李某某血样提取笔录登记表一份，附提取笔录一份；（4）被告人李某某机动车驾驶证、行驶证各一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份；（5）常住人口基本信息一份；（6）机动车强制责任保险单一份；（7）中华联合财产保险股份有限公司保险单一份；（8）证人杨某、王甲、柴某某的证言；（9）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2014]年273号法医学尸体检验分析意见书一份；（10）新疆中信司法鉴定中心鉴定书[2014]交鉴字第2170号司法检验鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构认证证书一份、鉴定人执业证二份；（11）新疆中信司法鉴定中心鉴定书[2014]毒检字第3770号法医毒物检验鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、司法鉴定人执业证二份；（12）机动车安全技术检验报告一份；（13）奇台县公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告第20140815号；（14）奇台县公安局交警大队奇公交认字[2014]第68号道路交通事故认定书一份；（15）道路交通事故现场勘验检查笔录一份，附现场照片六张，被害人尸体照片六张；（16）被告人李某某的供述和辩解；（17）收条一份、医疗费票据六张；（18）农八师121团2连出具的证明一份。本院认为：被告人李某某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，并且被告人李某某当庭供认不讳，被告人的辩护人对犯罪事实及罪名均无异议，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。量刑方面：被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人认为：1、被告人李某某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；4、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。本院考虑以下量刑情节：被告人李某某在案发后，让朋友拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军代理审判员  贾维亮人民陪审员  王振祥二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第82号
原告：陈培祥。
委托代理人：许国祥。
被告：海宁新袁太阳能工业有限公司。
法定代表人：陈建海。
委托代理人：朱剑东。
原告陈培祥诉被告海宁新袁太阳能工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许国祥、被告法定代表人陈建海及其委托代理人朱剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款900000元。2008年9月20日，被告出具收据一份，确认向原告借款900000元并约定年利率为15%。被告未按约定支付利息。请求判令：被告归还原告借款900000元并支付利息（以900000元为基数，自2012年1月1日起至判决生效日止）。
被告答辩称：双方是投资关系，原告是被告公司的隐名股东，原告在2006年6月开业的时候投资是50万元，2008年又投入20万元，实际投入70万元。
原告提供证据：
1.收据一份，证明被告收到原告陈培祥90万元的事实。
2.证明一份，证明被告原法定代表人在2010年3月6日与原告约定每年利息按照15%计算，年底付息的事实。
3.付款单二份，证明被告支付原告利息的事实。
被告提供证据：
1、付款凭证一份，证明被告支付给原告红利款，并由原告签字的事实。
2、红利分配方案二份，证明对原告的分配是按照红利进行分配的事实。
3、录音资料一份，证明被告原法定代表人与原告通话并对投资款的性质进行说明及原告隐名投入被告公司的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为实际收到的只是70万元，且是投资款，不是借款；对于证据2真实性无异议，证明了原告的钱是投资款并非是借款，年利的文字表述是红利的意思，双方的账是按照账面来计算；对于证据3，虽然有利息两字，但是只是表述的问题，是投资款，并非借款。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，虽然写了利润款、红利款，但只是表述问题，作为原告认为是拿到的是利息款；对于证据2，如果原告是投资的话必须由原告签字确认，但是原告从未看到过这两份方案；对于证据3真实性无异议，虽然当时写了投资款，但只是表述问题，实际是借款。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3，被告无异议且符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；被告提供的证据2，系被告单方制作，公司股东均未签名且原告不予认可，从证据形式上无法确认其真实性，故本院不予认定；对被告提供的证据1、3，因原告对真实性无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2006年，被告收到原告人民币500000元。2008年，被告公司一股东退出公司，原、被告经结算，被告应支付原告利息200000元。因被告资金紧缺，未支付原告200000元利息，并且原告再行交付被告200000元。2008年9月20日，被告出具给原告收据一份，载明：今收到陈培祥到9月底投资款玖拾万元。2010年3月6日，被告出具给原告证明一份，载明：经双方商议，原告投资款年分配为年利15%计算，到每年农历年底前付给，账面算账如果超过的再按投资款付给分摊金。2008年至2011年，被告均支付了原告“利息或红利”。2012年起，被告以公司经营不善，未向原告支付约定利息，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告未参与被告公司经营。
本院认为：原告提供的收据上有时任被告法定代表人俞锦瑞签名，并盖有被告公司的印章，俞锦瑞的签名属职务行为，足以认定属被告收取原告的款项。被告收取原告款项后，并没有给原告股东资格。该款项实际上属于被告以投资为名的融资行为，应当作借款认定，由被告负责偿还。被告承诺以年利率15%支付原告固定回报，于法不悖，应予支持。故原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为被告公司隐名股东而投资的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告海宁新袁太阳能工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈培祥900000元并支付利息（以900000元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全申请费5000元，合计12665元，由被告海宁新袁太阳能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年八月六日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第22号
申请复议人（申请执行人）：沈阳鑫通典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘桂菊，该公司董事长。
异议人（被执行人）：辽中县房地产综合开发有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人：宋玉光，该公司经理。
申请复议人沈阳鑫通典当有限公司不服辽中县人民法院于2015年1月7日作出的（2012）辽执字第86号民事裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人沈阳鑫通典当有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人沈阳鑫通典当有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人沈阳鑫通典当有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年二月四日
书记员 卢俊杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初155号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王海英，女，1974年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年10月31日被邓州市公安局监视居住，同年12月14日因违反监视居住规定被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王海英犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月21日19时许，在邓州市火车站烩面馆，被告人王海英遇见被害人刘某，王海英向刘某索要欠款，双方为此发生口角、撕打。王海英用凳子将刘某额头上部砸伤。经邓州市公安局法医经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人王海英赔偿被害人2.7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、住院病历、证人庞某、秦某、张某的证言、被害人刘某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海英犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王海英案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月十四日
书记员 吴卫锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1062号
申请执行人徐慧阳，男，汉族。
被执行人姚有良，男，汉族。
被执行人王治卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第557号民事判决书，在执行徐慧阳诉姚有良、王治卿民间借贷纠纷一案中，分别于2013年10月10日、10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚有良、王治卿银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 李圣洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第86号
原告田红梅，甘肃省庆城县人。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告盛彦军，甘肃省庆城县人。
田红梅与盛彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告田红梅及其委托代理人张静静、被告盛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红梅诉称：原告与被告系亲戚关系，2010年6月18日被告因工程周转资金不足，找原告丈夫借款，经协商同意给其借款10万元，约定利息每月1500元，借款期限1年，到期后还本付息。借款期满被告未按期还款，经催要被告于2011年10月12日归还上年利息18000元，约定本金继续借用，2011年6月18日起月息以2000元计算，并出具借条。现请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告盛彦军辩称：10万元欠条是被告给出具的，但钱不是被告所用，只是经被告介绍的，约定的利息属实，清了1年息，钱已经归还给被告了。因原告丈夫将被告打伤，被告才没有归还原告本金和利息。现被告只同意归还原告贷款5万元。
经审理查明：田红梅丈夫与盛彦军系表兄弟关系。盛彦军以资金周转困难为由向田红梅夫妇借款10万元，2010年6月18日，盛彦军向田红梅出具10万元借条1张，月息1500元，当天，田红梅丈夫张振华给盛彦军提供的中国农业银行庆城支行户名为辛德瑞，卡号为6228484020185404013的帐户汇款10万元。2011年6月18日，盛彦军给付田红梅利息18000元，并更换借条重新约定利息，内容：“今借到田红梅现金壹拾万元整（100000元），月息2000元，盛彦军，2011年6月18日。”双方口头约定借条以1年为期限，每年更换一次，利息按年付清。借款到期后，田红梅多次向盛彦军催要利息未果。2012年10月17日田红梅丈夫与盛彦军因利息问题发生争吵打架，致盛彦军受伤，后田红梅多次向盛彦军催要本息，盛彦军以田红梅丈夫致其受伤为由拒绝归还借款本息，田红梅多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的中国农业银行交易回单1份，证实2010年6月18日原告将10万元钱通过银行汇给被告提供的帐号的事实；
4、原告提供借条1份，证实被告借原告10万元及约定利息的事实。
本院认为：盛彦军向田红梅借款并出具借条，二人之间存在的民间借贷关系合法有效，田红梅主张偿还借款及利息的理由成立，应予支持。根据《合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方约定月利息百分之二，未超出中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍的限度，应按约定的利息予以支持。盛彦军辩称因田红梅丈夫致其受伤，用借款抵顶，但民间借贷和人身权纠纷系两个法律关系，且诉讼主体不一致，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决如下：
由盛彦军支付田红梅借款10万元及利息（利息从2011年6月18日起至借款还清之日止，按双方约定的2%利率计算）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由盛彦军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 段忆林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第210号
上诉人（原审原告）：沈某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：徐向军。
被上诉人（原审被告）：沈某乙。
委托代理人：金吉文。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙抚养费纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，王某乙与沈某乙于2006年底相识后同居。2007年10月，双方终止非法同居关系。××××年××月××日，王某乙生育一子，取名为沈某甲，一直随王某乙共同生活。2009年1月23日，沈某乙、王某乙委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作亲子鉴定，2009年2月5日，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持沈某乙与沈某甲之间存在亲生血缘关系。2010年2月11日，沈某乙支付沈某甲抚养费8000元。沈某乙另生育一子，现年12岁。
原审法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，沈某乙应负担沈某甲的抚育费。对于子女抚育费的数额，有固定收入的，一般可按其月总收入的20-30%的比例给付，参照本县制造业私营单位在岗职工平均工资、被抚养人的人数及被抚养人当地的生活水平，法院酌定，沈某乙每月给付沈某甲生活费为300元并承担教育费、医疗费的一半。对于沈某甲已产生的相关费用，合计为11273.32元，其中生活费为10200元（自沈某甲出生之月算至2011年4月，为34个月），医疗费为1073.32元，减半为536.66元。因此，沈某乙应给付沈某甲10736.66元，但沈某乙已支付了8000元，故沈某乙还应支付沈某甲2736.66元。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、沈某乙于判决生效之日起十日内给付沈某甲××××年××月××日至2011年4月止的生活费及医疗费2736.66元。以后按每月生活费300元给付至沈某甲独立生活止，每年分二次支付，即在每年的6月30日前和12月31日前；二、沈某乙负担沈某甲教育费、医疗费的一半（按实际发生的数额为准），每半年结算一次；三、驳回沈某甲的其他诉讼请求；如果沈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由沈某乙负担。
判决宣告后，沈某甲不服，向本院提起上诉称，沈某乙每月的收入超过三千元，故沈某甲提出每月500元的抚养费恰如其分。请求撤销原判，改判支持其一审诉求。
被上诉人沈某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，沈某乙提交其银行卡清单一份，用以证明其的月收入情况。
沈某甲质证意见：对该清单的真实性有异议。
本院认证意见：该清单上印有开户行海盐县农村信用合作联社的业务公章，能够证明该清单的合法来源，对该清单的�实性本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议处理的关键所在是查明沈某乙的月收入状况，作为确定其应承担抚养费数额的依据。原审中，沈某乙工作单位海盐县伟峰塑业有限公司开具了一份沈某乙月工资为1281元的证明，二审中，沈某乙向法院提交一份银行卡清单，清单上显示沈某乙的月工资收入以1342元居多，少数情况下为1042元、1431元、1281元。虽然该两份证据在证明沈某乙月收入具体数额的时候有所出入，但总体而言，沈某乙的月收入在1300元左右，其中也不排除其在加班等情况之下，每月收入有100至200元左右的浮动。故原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付的精神，判决沈某乙每月负担300元的抚养费�无不当。沈某甲提出沈某乙的月收入为每月3000元，据此主张每月500元的抚养费，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年六月十五日
书 记 员 苏 轶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第415号
原告王某甲，系某某县某某彩钢厂业主。
委托代理人王某乙，河北某某律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人姜某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告张某甲的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工彩钢房，截止到2013年5月21日，被告欠原告加工价款438000元，被告为原告书写了欠据。经原告多次催要，被告推拖不还。要求被告偿还原告加工价款438000元并支付逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照欠加工价款438000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自被告出具欠据的次日2013年5月22日起计算至本案判决生效之日止。
被告辩称，被告从2011年在原告处购买彩钢。2012年，被告用自己的车牌号为京P×××××的丰田牌汽车抵偿给原告，该车登记车主为张某乙，折款为25万元，至今该车辆由原告占有使用，所以到目前为止，被告尚欠原告188000元。由于原告交付的货物存在质量问题，导致被告的买家扣了被告8万元的货款，该损失应当由原告承担。在供货当中，原告曾恶意停止供货，给被告造成一定的损失。原告曾经买戒指拿了被告10000元，原告称在还款时进行扣减，但是至今没有扣减。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告王某甲系某某县某某彩钢厂业主。
二、欠条一份。用以证实原告为被告张某甲加工彩钢房，截止到2013年5月21日，被告欠原告加工价款438000元。原告称，此款至今未还。
被告质证意见为，原告证据一，真实性没有异议。原告证据二中的签字为张某甲所签，但是双方约定被告将丰田车一部折抵给原告，折抵价格为25万元，该车至今由原告占有和使用，所以被告至今欠原告188000元。该欠条是原告制作的，其中没有明确约定还款日期，所以不适用欠条中注明的“逾期不还按银行同期贷款利息加算”。因双方没有约定关于利息的情况，所以对于原告诉讼请求中的利息不予认可。
庭审中，被告提供证据如下：
光盘一碟。用以证实被告将车辆抵给原告。被告称，原告起诉后，被告曾经向原告的妻子打电话，询问折抵车的情况，其妻子是认可的。
原告质证意见为，该证据存在严重的瑕疵，不能达到被告的举证目的。原告不同意被告所说丰田汽车折抵25万元，并没有折抵。电话录音中女人的身份情况并不明确。退一步说，即使该女子是原告的妻子，原告妻子的意思表示并不能代表原告。被告所说该车辆的所有人是张某丙，张某甲并没有权利折抵该车辆，所以就该点也是不能成立的。该录音中没有明确说明车辆折抵25万元。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，被告对其真实性无异议，能够证实原告王某甲系某某县某某彩钢厂业主，具有证据效力。原告证据二，被告认可欠条中欠款人姓名“张某甲”系被告所签，能够证实截止到2013年5月21日，被告欠原告加工价款438000元，具有证据效力。
被告提供的证据，原告有异议，不足以证实双方存在以车抵债的行为，不具有证据效力。
经审查明，原告王某甲曾为被告张某加工彩钢房。2013年5月21日，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告加工价款438000元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。原告提供的证据，足以证实至2013年5月21日，被告欠原告款438000元。被告辩称的用自己所有的登记车主为张某丙的车牌号为京P×××××的丰田牌汽车一部抵偿给原告、折款25万元，原告不予认可，被告提供的证据亦不足以证实双方存在以车抵债的行为，本院不予认定。被告辩称的原告交付的货物存在质量问题、原告曾恶意停止供货、原告曾经买戒指拿了被告10000元，原告均不予认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告要求被告支付加工价款438000元并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方没有约定，且原告未提供实际损失的证据，原告主张按照被告欠原告加工价款数额438000元、按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自被告出具欠条的次日2013年5月22日起计算至本案判决生效之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告王某甲加工价款438000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某甲支付原告王某甲逾期付款违约金（按照被告欠原告加工价款数额438000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自被告出具欠条的次日2013年5月22日起计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元、保全费2770元，合计6705元，由被告张某甲负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 安 晶