广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2330号
原告：中山市群发建筑材料有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：王先兵，经理。
委托代理人：石成林，系公司员工。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市建安昌盛工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘经明，董事长。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
原告中山市群发建筑材料有限公司（以下简称群发公司）诉被告珠海市建安昌盛工程有限公司（以下简称建安昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托代理人石成林、邓华锋，被告建安昌盛公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群发公司诉称：2011年4月10日，原告群发公司与被告建安昌盛公司签订合同，就原告群发公司向被告建安昌盛公司的英豪电子一期工程项目工地供货建筑材料事宜进行约定。合同约定，1、原告群发公司根据被告建安昌盛公司通知向被告建安昌盛公司供货；2、结算和付款方式为月31日结算（没31日，在30日结算）并付清货款。原被告于2012年10月18日对双方交易进行结算，被告建安昌盛公司应向原告群发公司支付货款249998元，已向原告群发公司预付123000元，欠原告群发公司126998元。原告群发公司认为，双方签订合同后，原告群发公司按合同约定完全履行了自身的合同义务，而被告建安昌盛公司却严重违约，长期拖欠货款，已严重侵害了原告群发公司合法权益，且在双方结算后，仍一直拖延不予支付，有违诚信。根据我国有关法律规定，起诉要求：一、请求法院判决被告建安昌盛公司偿付原告群发公司货款126998元及利息8461.24元（暂计至2013年11月17日，之后计算至被告建安昌盛公司偿还全部货款之日止）；二、请求法院判决被告建安昌盛公司承担本案诉讼费。
原告群发公司对其陈述事实提供的证据有：采购合同，工程材料结算单，声明，建设银行入账通知书，英豪电子厂房项目部现场人员安排表（三份），送货单。
被告建安昌盛公司答辩称：原告群发公司与我方不存在合同关系，从现有证据表明，与原告群发公司存在合同关系的系莫胜欢个人，依据合同相对性原则，应由莫胜欢承担法律责任。原告群发公司诉请我方偿付原告群发公司货款126998元及利息8461元没有事实及法律依据，具体答辩意见如下，一、莫胜欢无权代表我方对外签订合同，莫胜欢仅为我方内部承包人，即非管理人员，亦非员工，无权代表我方对外签订经济合同，刻制“资料专用章”时莫胜欢承诺绝不对外使用，否则承担一切法律责任；二、原告群发公司在合同签订及履行过程中缺乏应有的谨慎，且存在过错，其行为亦不构成表见代理。涉案“资料专用章”从文义即可知用途仅为工程资料收转所用，并非用于对外签订合同所用，此案中明显印章文义与使用用途不相符，但原告群发公司对此不向我方做任何核实确认，缺乏应有的谨慎，且存在过错；三、原告群发公司所送建筑材料不能证明即为英豪工地使用，原告群发公司提供的证据现场管理人员所盖章却为“资料专用章”，明显与印章使用用途不符，上列人员均不系我司员工，莫胜欢同期还通过江苏华建承接受了其它工程，因此原告群发公司不能证明该建筑材料即用在英豪工地；四、通过印章的不合理使用，以及原告群发公司从未找我方调查核实，且送货单仅为不足5万元，而原告群发公司与莫胜欢结算却有24余万元等情况，我方有理由怀疑存在原告群发公司与他人恶意串通，损害我方权益的可能性。综上，请求法庭驳回原告群发公司诉讼请求，切实维护我方合法权益。
被告建安昌盛公司向本院提交的证据有：承诺书，广东省建设工程施工合同，工程造价定案表，金鼎科技工业园生活配套二期室外配套工程施工补充协议，委托函，收据，电子转账凭证。
经审理查明：2011年4月10日，莫胜欢以珠海市建安昌盛工程有限公司英豪电子项目部（以下简称项目部）的名义（盖章为“珠海市建安昌盛工程有限公司英豪电子一期工程项目部资料专用章”，以下简称项目部资料章）与原告群发公司签订一份《采购合同》，合同约定原告群发公司向项目部供应801胶水、钢丝网、保温钉、保温胶、防水粉等货物，每月月底结算并付清货款。2012年10月18日，原告群发公司提交一份盖有项目部资料章的《工程材料结算单》，内容为珠海市英豪电子厂1、2号研发楼工程，施工单位为被告建安昌盛公司，总计款249998元，预付款123000元，余款126998元；原告群发公司作为“确认人”在该结算单上盖章确认。
原告群发公司委托中山市沙溪安固石灰店向项目部供应了货物，并由被告建安昌盛公司通过转账的方式向中山市沙溪安固石灰店支付了部份货款。中山市沙溪安固石灰店出具《声明》，确认受原告群发公司委托向项目部送货，收取的货款也交给原告群发公司，由此发生的债权债务关系由原告群发公司承担。
原告群发公司申请证人周某出庭作证，周某在庭审中陈述，是受莫胜欢的聘请，在项目部负责收材料，工地需要什么材料就打电话给原告群发公司；项目部是莫胜欢向被告建安昌盛公司承包的，我给莫胜欢打工；（阅《送货单》）《送货单》都是我签的，材料都是我收的，用在英豪电子厂工地，没有转到其它工地。
原告群发公司起诉时提交了部分《送货单》，针对被告建安昌盛公司当庭答辩，原告群发公司提交了全部70张《送货单》，均由周某签收。
被告建安昌盛公司称与莫胜欢是内部承包关系，莫胜欢承包由被告建安昌盛公司承建的英豪电子厂项目，还没有结算。被告建安昌盛公司提交了由莫胜欢出具的《承诺书》，内容为，被告建安昌盛公司承建的“珠海市英豪电子科技有限公司工业园一期”工程，因工程需要刻制“珠海市建安昌盛工程有限公司英豪电子一期项目部资料专用章”一枚；本人莫胜欢在此承诺，所刻制的项目资料章是该项目的唯一印章，该印章只作为对英豪电子科技工业园一期工程项目的施工资料之用，绝不对外，如违背承诺，所造成被告建安昌盛公司的一切损失均由本人承担，珠海市建安昌盛工程有限公司并有权通过相关法律途径向本人予以追究。《承诺书》上并盖有“珠海市建安昌盛工程有限公司英豪电子一期工程项目部资料专用章”印模。
本院认为：项目部为被告建安昌盛公司承建的工程，被告建安昌盛公司又将该工程以内部承包的方式交给莫胜欢施工，莫胜欢没有工程施工资质，故因建筑工程施工合同对外产生的权利义务关系应由建设单位即被告建安昌盛公司承担。
根据莫胜欢向原告群发公司提交的《承诺书》可以看出，被告建安昌盛公司是知道莫胜欢持有、使用项目部资料章，而该项目部资料章实际上是被告建安昌盛公司知道莫胜欢可以以项目部名义对外发生关系，而莫胜欢出具的《承诺书》仅对当事人的莫胜欢与被告建安昌盛公司产生约束力，莫胜欢使用项目部资料章造成被告建安昌盛公司的损失由莫胜欢承担，即被告建安昌盛公司已预见到莫胜欢使用印章对外产生的后果由被告建安昌盛公司承担，被告建安昌盛公司承担后可依约向莫胜欢追偿。由此可以看出，莫胜欢使用项目部资料章及履行项目部建筑工程施工行为，对外产生的行为可以视为基于被告建安昌盛公司的委托履行被告建安昌盛公司的职务行为，该对外的职务代表行为并不以存在劳动合同关系为前提；莫胜欢作为项目部的承包人，实际上是作为建设单位在该工地的负责人，其以项目部名义履行建设工程合同的职务行为所产生的后果应由工程承建人即被告建安昌盛公司承担。被告建安昌盛公司对其承建的项目部工程并未指派相应的工作人员，莫胜欢履行建筑工程合同义务时，必然要聘请施工人员，这也是被告建安昌盛公司应当知道的。
莫胜欢以被告建安昌盛公司项目部的名义与原告群发公司签订买卖合同，货物交付在被告建安昌盛公司承建工程的工地，为建筑工程使用的材料，被告建安昌盛公司支付了部分款项，并由项目部结算，原告群发公司足以相信是与被告建安昌盛公司建立买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，应当全面履行合同。原告群发公司履行了交付货物的义务，被告建安昌盛公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告群发公司要求被告建安昌盛公司支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告建安昌盛公司与莫胜欢的内部承包关系，及莫胜欢向被告建安昌盛公司出具的《承诺书》，均是双方的内部约定，未向原告群发公司明示，不能对抗原告群发公司的诉讼请求，故被告建安昌盛公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告珠海市建安昌盛工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市群发建筑材料有限公司支付货款余额126998元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年10月19日起计至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元（原告中山市群发建筑材料有限公司预交），由被告珠海市建安昌盛工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱培君