上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第508号
原告耿卫群。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告柏小妹。
被告上海胜境贸易有限公司。
法定代表人柏小妹。
上述两被告共同委托代理人叶灿铭，上海市天地律师事务所律师。
原告耿卫群诉被告柏小妹、上海胜境贸易有限公司（以下简称胜境公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿卫群及其委托代理人张娣、被告�小妹、胜境公司的共同委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿卫群诉称，原告与被告柏小妹是民间借贷双方当事人，被告胜境公司是柏小妹的担保人。2013年4月28日，柏小妹向原告借款人民币壹拾万元整，并出具了借条。胜境公司作为担保人，在提供了空白票据作保证的同时，还在柏小妹的借条上盖章确认。根据双方的约定及柏小妹的承诺，柏小妹应当在2013年7月10日归还借款，但时至今日，柏小妹分文未还。另外，柏小妹在借款的同时，还承诺以其名下的车辆作为抵押，但事后，经原告了解，柏小妹己将车辆无偿赠送给了其儿子。原告多次要求柏小妹支付欠款，均遭柏小妹拒绝。现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告柏小妹、胜境公司共同返还原告借款10万元；二、被告柏小妹支付原告利息损失（利息计算方式：以10万元为基数，并按照�国人民银行同期贷款利率计算。计算期限：自2013年7月10日起计算至本案判决生效之日止）
被告柏小妹、胜境公司辩称，原、被告双方之间的借贷关系已有几年，每次借贷都是按照10%的月息支付给原告。2013年4月28日，双方就先前柏小妹所欠耿卫群债务进行结算并共同确认柏小妹还欠耿卫群10万元本金。此后柏小妹通过银行汇款方式分别归还耿卫群本金1万元与1.7万元，故目前柏小妹还欠耿卫群本金7.3万元。对该7.3万元本金，柏小妹愿意归还，但利息应以7.3万元为基数，从原告起诉之日起计算。另外，胜境公司在本案所涉借贷中只是证明人，而非保证人，故胜境公司不同意承担连带保证责任。
针对被告柏小妹、胜境公司的辩称，原告表示：前述2.7万元还款系双方间另外一笔本金为3万元借贷的还款，与本案无关。在柏小妹向原告出具本案所涉借条之时，其将胜境公司�营业执照、组织机构代码证、开户许可证以及以胜境公司名义出具的空白支票一张也提供给了原告，且胜境公司还在借条上盖章确认，故完全可以认定胜境公司为本案所涉借贷的保证人，又因双方未约定保证方式，故应将该保证认定为连带保证。
经审理查明，2013年4月28日，原告耿卫群与被告柏小妹就之前双方间债务进行结算，共同确认柏小妹还欠耿卫群10万元本金，柏小妹承诺于2013年7月10日之前将前述欠款还清。为此，柏小妹向耿卫群出具借条一张，载明“今有柏小妹向耿卫群借到人民币壹拾万元整，最后还款日为2013年7月10日，到期一次性还清。若到期未能偿还，本人愿以车相抵”，该借条由胜境公司加盖公章。另外，在被告柏小妹向原告出具本案所涉借条之时，将加盖了被告胜境公司公章的营业执照、组织机构代码证、开户许可证等复印件以及以胜境公司名�出具的空白支票一张提供给了原告。2013年5月28日与8月10日，柏小妹通过银行汇款方式分别向耿卫群汇款1万元与1.7万元。因被告柏小妹到期未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、支票、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、银行转账凭证、银行对账单等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，从原告提供的书面借条上反映，双方未约定借期利息和逾期利息，虽然被告柏小妹自己陈述前述汇款是向原告支付的利息，但原告在开庭时明确否认前述汇款系利息，而系双方另外一笔借贷的还款，故本院依法认定双方间无利息的约定。因原告未能提供证据证明被告柏小妹的汇款与本案无关，故本�认定前述2.7万元为被告柏小妹的本金还款。对于原告主张的逾期利息，因2013年5月28日时，被告柏小妹已返还1万元本金，故2013年7月11日至同年8月10日间，相关逾期利息应以9万元本金为计算基数；2013年8月11开始，因被告柏小妹已于同年8月10日第二次返还了本金1.7万元，故相应的逾期利息应以7.3万元本金为计算基数。至于被告胜境公司在本案中是否应视为连带保证人的问题，因被告柏小妹作为被告胜境公司的法定代表人，其向原告出具本案所涉借条之时，一并将加盖了被告胜境公司公章的营业执照、组织机构代码证、开户许可证复印件以及以胜境公司名义出具的空白支票一张也提供给了原告，且胜境公司还在借条上盖章确认，故应认定胜境公司为本案所涉借贷的保证人，又因双方未约定保证方式，故应将该保证方式认定为连带保证。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告耿卫群借款本金人民币7.3万元；
二、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告耿卫群逾期利息（包括以人民币9万元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月11日起计算至同年8月10日止的逾期利息以及以人民币7.3万元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。被�提前还清欠款的，前述自2013年8月11日起计算的逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告上海胜境贸易有限公司应对上述第一、第二项确定的被告柏小妹的付款义务承担连带责任。被告上海胜境贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告柏小妹追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告耿卫群负担310.50元，被告柏小妹负担839.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。