山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1560号
原告：柴某某，男。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：稷山县某某物流有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告：李某某，男。
被告：中国某某保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：丁某某。
被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：翟某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：中国某某保险股份有限公司稷山县支公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：贺某某，山西衡霄律师事务所律师。
原告柴某某与被告稷山县某某物流有限公司（以下简称某某物流）、李某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司（以下简称某某榆林公司）、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某运城公司）、中国某某保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称某某稷山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某委托诉讼代理人张保祥、被告某某榆林公司委托诉讼代理人丁某某、被告某某运城公司委托诉讼代理人李某某、人寿稷山县公司委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告稷山县某某物流有限公司、李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失58万元。先由被告某某榆林公司在承保的蒙B527**/陕K80**挂交强险限额范围内予以赔偿；其次由某某稷山公司在M46485/晋MZ4**挂投保的雇主责任险医疗费限额内按责赔偿；剩余部分由被告某某榆林公司在商业三者险、某某运城公司在车上人员责任保险、某某稷山公司在雇主责任险限额范围内按责赔偿。二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年6月12日3时30分许，赵小明驾驶某某物流有限公司所有的晋M464**/晋MZ4**挂重型半挂车由南向北行驶至包茂高速延靖514KM+900M处时，与前方应急车道内行驶的李某某驾驶的蒙B527**/陕K80**挂重型半挂车发生碰撞后，又与前方右侧护栏发生碰撞，冲出高速公路后，侧翻于农田内，致使晋M464**/晋MZ4**挂乘车人原告柴某某受伤的道路交通事故。蒙B527**/陕K80**挂重型半挂车在被告某某榆林公司投保有交强险，晋M464**/晋MZ4**挂重型半挂车在被告某某运城公司投保有车上人员责任险，晋M464**/晋MZ4**挂重型半挂车在某某稷山公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如前。
被告某某物流、李某某未到庭，也未提出答辩意见。
被告某某榆林公司辩称，对本次事故造成原告受伤表示歉意，对其造成损失同意在投保车交强险范围内予以赔偿。
被告某某运城公司辩称，被告太平洋公司在交强险范围赔偿，不足部分由公司按责任划分进行赔偿，并剔除医保范围外费用。
被告某某稷山公司辩称，原告受雇于山西康力建材有限公司与被告某某稷山公司不存在任何保险合同关系，更不存在雇主与雇员关系，根据保险条款相关规定公司是依照约定予以赔偿，原告与被告某某稷山公司不存在劳动关系，山西康力建材有限公司与被告某某稷山公司也无关，原告起诉被告某某稷山公司无任何法律依据，故依法应驳回原告对被告某某稷山公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日3时30分许，赵小明驾驶被告某某物流所有的晋M464**（晋MZ4**挂）号重型半挂车由南向北行驶至包茂高速延靖514KM+900M处时，与前方应急车道内行驶的被告李某某驾驶的蒙B527**（陕K80**挂）号重型半挂车发生碰撞后，又与前方右侧护栏发生碰撞，冲出高速公路后，侧翻于农田内，致使双方车辆、货物、路产、农田受损，晋M464**（晋MZ4**挂）号重型号半挂车乘车人原告柴某某受伤的道路交通事故。事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字2017第40015号道路交通事故认定书认定结论为：赵小明负此次道路交通事故的主要责任，李某某负次要责任，柴某某无责任。
被告李某某驾驶的登记在包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司名下的蒙B527**（陕K80**挂）号重型半挂车在被告某某榆林公司投保有交强险，保险期间从2016年12月27日起至2017年12月27日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。晋M464**（晋MZ4**挂）号重型半挂车在被告某某运城公司投保有车上人员责任险，保险金额为100000元，保险期间从2017年3月14日至2018年3月13日止。被告某某物流为晋M464**（晋MZ4**挂）号重型半挂车在被告某某稷山公司投保有雇主责任保险，保险金额为300000元，保险期间从2017年3月14日至2018年3月13日止。《雇主责任险保险条款》第十三条特别约定：1、保单仅限晋M464**（晋MZ4**挂）重型半挂车所载人员（3人）；4、本保险因驾驶或乘坐被保险车辆发生意外事故而引起的医疗费用，先由商业险进行赔偿，保险人负责剩余部分，并以保险金额为限；伤残保险金额为300000元/人；医疗费用保险金额为100000/人；事故发生均在以上几份保单的保险期间内。
事故发生后，原告柴某某在陕西省安塞县人民医院和延安大学附属医院急诊科和肝胆外科总计住院2天（2017年6月12日至2017年6月13日止），共计花各种费用11783.11元。后原告转至第四军医大学第二附属医院，原告的病情经第四军医大学第二附属医院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右侧颧骨骨折；4、肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右侧筛窦炎；7、右侧上颌窦炎；8、右侧眼眶壁骨折；9、腰5椎体爆裂性骨折；10、左侧腓骨远端骨折；11、左侧臂丛神经牵拉伤。在第四军医大学第二附属医院住院27天，从2017年6月13日至2017年7月10日，花医疗费用255987.26元。
另，经原告柴某某申请，本院委托，运城市中级人民法院指定山西省新绛司法鉴定中心对原告柴某某的伤残等级、内固定取出费进行鉴定，意见为：柴某某左侧臂丛神经损伤七级伤残；右下肢损伤九级伤残；面部损伤十级伤残；腰椎损伤十级伤残；内固定取出费估算为14000元人民币。
当事人对以上证据和事实没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。
有争议的证据经各方当事人质证，作如下认定：被告某某运城公司对原告在第四军医大学第二附属医院提供的医疗费票据、误工费赔偿标准、护理费赔偿标准、交通费票据、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等均有异议，但未提供任何证据，故原告的证据本院予以确认。
关于被告某某稷山公司对原告提供的保单影印件有异议，对原告称其系被告某某物流的口头雇佣人员有异议，且认为原告柴某某在山西康力建材有限公司工作，不属于被告某某物流的雇佣工作人员，故其不承担责任。经庭审质证，保单是真实合法有效的，予以确认；事故中，原告柴某某未提供证据证明其是某某物流的雇佣人员，但系晋M464**（晋MZ4**挂）号重型半挂车的乘车人，故根据雇主责任保险保单中特别约定乘车人因乘坐该车发生意外事故，保险人都应在商业险赔偿不足情况下，对原告不足部分予以赔偿。应由被告某某稷山公司承担相应的赔偿责任。原告提供的证据本院予以采信。
经庭审本院认定本次事故给原告柴某某造成的经济损失为：1、医疗费265975.97元；2、内固定取出费用为14000元；3、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）；4、营养费1450元（29天×50元／天）；5、误工费18600元（186天×100元／天）；6、护理费4096.83元（29天×141.27元／天）；7、交通费酌定3000元；8、精神抚慰金24000元；9、伤残赔偿金240697.6元【27352元（城镇居民标准）×20年×44%（七级、九级、十级、十级）】；10、伤残鉴定费2500元。以上各项合计577220.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担民事责任。机动车交通事故造成损害的，应当根据交通安全法的相关规定承担责任。本案原告系乘车人对交通事故的发生无责任；赵小明驾驶的被告某某物流所有的重型挂车（原告乘坐此车）与被告李某某驾驶的包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司的重型半挂车发生交通事故，赵小明负主要责任，被告李某某负次要责任，故应按交通安全法相关规定赔偿原告的损失。被告李某某驾驶的重型半挂车在被告某某榆林公司投保有交强险，故被告某某榆林公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。剩余457220.4元（577220.4元-120000元），因被告某某物流在某某运城公司投保有车上人员责任险，保险金额为100000元，而原告坐在该车上，故依法应由被告某某运城公司给付原告保险金100000元。剩余357220.4元（457220.4元-100000元）因被告某某物流为晋M464**（晋MZ4**挂）号重型半挂车在被告某某稷山公司投保有雇主责任保险，根据中国人寿财产保险股份有限公司《雇主责任保险条款》第十三条的规定，应由被告某某物流在其投保的某某稷山公司在雇主责任保险限额范围内予以赔偿，原告的损失在未超过保险限额。原创柴某某的请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴某某损失120000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴某某损失100000元；
三、被告中国某某保险股份有限公司稷山县支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴某某损失357220.4元；
四、驳回原告柴某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告柴某某承担30元，被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司负担1000元，被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司负担800元，由被告中国某某保险股份有限公司稷山县支公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 鑫