wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初522号原告秦某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告齐某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告秦某与被告齐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员范文革适用简易程序进行审理，被告齐某于2016年9月18日向本院提出回避申请，要求审判人员范文革回避，后该案由审判员李丛葆于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告齐某到庭参加诉讼。2016年10月31日，原告秦某以审判员李丛葆与本案存在利害关系、可能影响本案的公正审理为由，要求李丛葆回避，该案又转由审判员张浩进行审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令齐某赔偿因其侵权行为给原告6.0438亩承包地造成的经济损失22060元（2013年-2015年）；2、判令齐某赔偿修筑拦河坝费用9800元及利息。事实与理由：1996年原告分得30年不变的责任田6.0438亩，在开始准备2012年耕种期间，原告雇佣本村村民田振民的推土机修筑本组村西的拦河坝（俗称西大坝），并在2011年11月6日修筑完毕，共花费9800元，准备次日浇灌此地。2011年11月6日18时许，被告把由拦河坝通往原告6.0438亩耕地近400米左右的水渠破坏掉，使原告无法浇地灌溉，导致6.0438亩耕地没有播种上，至原告起诉时，原告的6.0438亩耕地始终没有浇上水，自2013年开始至2015年，三年来一直干涸、荒芜，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。齐某辩称，原告所诉涉案土地2013年至2015年没能浇上水不属实，2013年他种的是谷子，2014年种的是高粱，2015年种的是黍子，但原告都是按种植谷子申请评估鉴定。被告修筑拦河坝费用9800元与我无关，原告认可我扒的是废弃管道，原告土地不存在浇不上水的情形，我们村里的土地都能浇上水，唯独原告的地浇不上，这不符合逻辑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：1、（2014）翁民初字第3443号民事判决书、（2015）赤民三终字第236号民事裁定书各一份，2、二牌子村民委员会出具的证明一份，3、资产评估报告书及鉴定费发票各一份，4、（2016）内04民申201号民事裁定书一份，5、2016年1月11日、2013年6月7日、2013年7月1日证明及载有”证明人秦某和村委会公章”文字内容的证明各一份，6、收条二枚。被告提交如下证据：1、证明六份，2、机电井买卖合同一份。经审查本院认为，原告提交的1、3、4三份证据能够证明其主张，为有效证据，本院予以采信，其他证据不能够证明其主张的事实，本院不予采信。被告提交的两组证据，不能够支持其反驳主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二牌子村四组村民，在二牌子村四组有承包地。2011年11月6日18时30分许，被告齐某及案外人李某1、李某2、王某、冯某人将二牌子村四组拦河坝通往原告承包土地的水渠破坏，将浇地用水管子撤出，在大坝浇地范围内致使原告承包的土地无法灌溉。2012年，秦某以财产损害赔偿为由将齐某、李某1、李某2、王某、冯义诉至法院，要求五人赔偿2012年因无法灌溉承包地造成的经济损失，本院经审理于2015年1月5日作出（2014）翁民初字第3443号民事判决，判令齐某等上述五人赔偿秦某经济损失3771.33元，该判决已经发生法律效力。在该案审理过程中，确定秦某因水渠遭到破坏导致不能灌溉的承包地面积为6.0438亩。现秦某同样以财产损害赔偿为由，将齐某诉至法院，要求齐某赔偿因其侵权行为给原告6.0438亩承包地造成的经济损失22060元（2013年-2015年），同时赔偿修筑拦河坝费用9800元及利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对涉案6.0438亩耕地在2013年、2014年、2015年种植谷子的纯收入进行评估。2016年7月12日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字【2016】72号资产评估报告书，结论是：翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村南渠北两块耕地6.0438亩假定在2013年、2014年、2015年种植谷子的纯收入评估参考值分别为3853元、12843元、5364元，合计22060元。另查明，涉案拦河坝管子及水渠归乌敦套海镇二牌子村组集体所有。本院认为，原告系二牌子村四组村民，依法享有使用集体水利设施浇灌其承包地的权利，因此原告有权利使用拦河坝灌溉其承包经营的土地，而被告齐某及案外人李某1等五人擅自将位于集体所有的拦河坝内的管子撤出，并将通往原告耕地的水渠破坏，导致原告的耕地无法灌溉，其行为存在过错，该过错行为与原告经济损失之间存在因果关系，故由此造成的经济损失，应当由齐某及案外人李某1等五人共同承担。秦某诉称，案外人李某1等四人系受齐某雇佣，责任应完全由齐某承担。审理认为，因破坏水渠行为是齐某、李某1、李某2、王某、冯某人共同实施，该事实已经生效法律文书即（2014）翁民初字第3443号民事判决所确认，故针对秦某要求齐某一人承担全部赔偿责任该项诉讼请求，本院已对其予以释明，即如果仅起诉齐某一人，只能主张全部经济损失的五分之一，对此，秦某已充分知晓，并明确表示仍坚持起诉齐某一人，故对原告的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。根据赤峰大信资产评估有限公司的鉴定意见，涉案6.0438亩耕地2013年-2015年3年的经济损失为22060元，故齐某应赔偿原告4412元（22060元÷5人=4412元）。原告同时要求被告赔偿其推坝费用9800元，同样，该9800元费用性质亦经（2014）翁民初字第3443号民事判决所确认，属原告对其损失扩大部分，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。齐某辩称，涉案拦河坝已丧失使用功能，村民已完全用购买的机电井浇地，其拆除拦河坝管道是履行村民组长的职务行为，其行为与秦某无法灌溉土地无因果关系，同时，原告2013年-2015年均对涉案土地进行了耕种，2013年种的谷子，2014年种的高粱，2015年种的黍子，不能完全按照种植谷子进行评估。针对该抗辩意见，本院认为，齐某未提供充分有效的证据证明其行为是职务行为及涉案水渠已丧失使用功能，亦不能证明原告在2013年-2015年均对涉案土地进行了耕种，故对其前述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：一、被告齐某于判决生效后十日内赔偿原告秦某6.0438亩耕地2013年至2015年三年经济损失4412元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1500元，合计1550元，由原告秦某负担1200元，被告齐某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年五月十六日书记员崔晓娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1215号
原告：廖英珂，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：钱滨，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告廖英珂与被告钱滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖英珂到庭参加诉讼，被告钱滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖英珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，关于第一项诉讼请求中的利息部分，要求按照每一笔款项的转账时间作为利息起算点，计算至付清日止。事实和理由：2017年2月28日，原告给被告汇款47000元，中间被告还款7000元，2017年10月21日，被告出具一份借条给原告。但到还款日后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告钱滨未作答辩。
原告廖英珂围绕诉讼请求依法提交了借条一份和转账凭证四份，用以证明被告钱滨向原告借款的事实。本院结合原告在庭审中的陈述，将原告分四次将金额为8000元、4000元、1000元、47000元的款项转账给被告钱滨，被告钱滨于2017年10月21日出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日、2017年1月26日、2017年2月20日、2017年2月28日，原告廖英珂分别向被告钱滨通过银行转账的方式汇款8000元、4000元、1000元和47000元，共计60000元。2017年10月21日，被告钱滨向原告出具借条一份，借条载明：钱滨向廖英珂借款40000元，2017年12月31日还款。2017年7月30日，被告钱滨向原告转账10000元，2017年8月，钱滨向原告转账10000元，2017年年底，钱滨向原告转账1000元。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证等证据，在2016年12月至2017年2月期间，原告通过银行转账的形式向被告汇报共计60000元，后钱滨分别于2017年7月、8月归还了10000元，剩余款项40000元钱滨向廖英珂出具了借条一份，并承诺于2017年12月31日前归还，故原、被告之间的借贷关系应为事实。在钱滨出具借条后，原告自认其曾于还款日前收到被告转账的1000元，故尚剩39000元未付。现被告未归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款39000元。关于利息部分，原告陈述曾与被告口约约定利息，但并未提供相应的证据证明，故本院认为本案应视为对支付利息约定不明，故对原告诉请按借款四次转账时间起分别按月利5分计算利息的诉请，本院依法不予支持，但对逾期还款之日起即2018年1月1日起至付清日止按未还借款本金39000元按年利率6%计算的利息部分，本院认为符合法律规定，应依法予以支持。被告钱滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱滨归还廖英珂借款本金39000元，并支付该款自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回廖英珂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由廖英珂负担50元，钱滨负担750元。（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1215号原告：廖英珂，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：钱滨，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告廖英珂与被告钱滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖英珂到庭参加诉讼，被告钱滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖英珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，关于第一项诉讼请求中的利息部分，要求按照每一笔款项的转账时间作为利息起算点，计算至付清日止。事实和理由：2017年2月28日，原告给被告汇款47000元，中间被告还款7000元，2017年10月21日，被告出具一份借条给原告。但到还款日后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法裁判。被告钱滨未作答辩。原告廖英珂围绕诉讼请求依法提交了借条一份和转账凭证四份，用以证明被告钱滨向原告借款的事实。本院结合原告在庭审中的陈述，将原告分四次将金额为8000元、4000元、1000元、47000元的款项转账给被告钱滨，被告钱滨于2017年10月21日出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日、2017年1月26日、2017年2月20日、2017年2月28日，原告廖英珂分别向被告钱滨通过银行转账的方式汇款8000元、4000元、1000元和47000元，共计60000元。2017年10月21日，被告钱滨向原告出具借条一份，借条载明：钱滨向廖英珂借款40000元，2017年12月31日还款。2017年7月30日，被告钱滨向原告转账10000元，2017年8月，钱滨向原告转账10000元，2017年年底，钱滨向原告转账1000元。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证等证据，在2016年12月至2017年2月期间，原告通过银行转账的形式向被告汇报共计60000元，后钱滨分别于2017年7月、8月归还了10000元，剩余款项40000元钱滨向廖英珂出具了借条一份，并承诺于2017年12月31日前归还，故原、被告之间的借贷关系应为事实。在钱滨出具借条后，原告自认其曾于还款日前收到被告转账的1000元，故尚剩39000元未付。现被告未归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款39000元。关于利息部分，原告陈述曾与被告口约约定利息，但并未提供相应的证据证明，故本院认为本案应视为对支付利息约定不明，故对原告诉请按借款四次转账时间起分别按月利5分计算利息的诉请，本院依法不予支持，但对逾期还款之日起即2018年1月1日起至付清日止按未还借款本金39000元按年利率6%计算的利息部分，本院认为符合法律规定，应依法予以支持。被告钱滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱滨归还廖英珂借款本金39000元，并支付该款自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回廖英珂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由廖英珂负担50元，钱滨负担750元。（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年五月十四日书 记 员  应丽梅
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执74号
申请执行人刘蔚丰
被执行人赵卓强
被执行人滦平盛顺劳务分包有限公司
法定代表人李超。
申请执行人刘蔚丰与被执行人赵卓强、滦平盛顺劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初958号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初958号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初11号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人唐黾杰，男，1988年11月25日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被克拉玛依市独山子区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人唐黾杰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人唐黾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月2日，被告人唐黾杰在奎屯市乌尔迈克XXX幢X单元门口，盗窃被害人王某白色比德文牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2500元。
2.2016年4月12日凌晨，被告人唐黾杰在奎屯市乌尔迈克XXX幢X单元楼前，盗窃被害人蔚某红色绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1800元。
3.2016年4月13日凌晨5时许，被告人唐黾杰在奎屯市万科里69幢西侧人行道，盗窃被害人石某的金色爱玛电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3150元。
4.2016年5月4日凌晨6时许，被告人唐黾杰在奎屯市绿源里67幢一单元楼下，盗窃被害人张某1的黄色爱玛电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2300元。
5.2016年5月16日20时许，被告人唐黾杰在奎屯市风华里7幢1单元，盗窃被害人康某的红色MNF型绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3060元。
6.2016年5月18日凌晨5时许，被告人唐黾杰在奎屯市风华里7幢西北侧车棚，盗窃被害人黄某的红黑色相间的TDR67Z巨龙二代型小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3135元。
7.2016年5月18日，被告人唐黾杰在奎屯市夏哈拉35幢西侧车棚内，盗窃被害人侯某的金黑色相间的比德文牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2400元。
8.2016年5月27日，被告人唐黾杰在奎屯市风华里16幢1单元楼下，盗窃被害人李某的灰绿色爱玛牌大力途电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2900元。
9.2016年6月初，被告人唐黾杰在奎屯市万科里47幢楼东侧单元门口，盗窃被害人邬某的红黑相间绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2500元。
10.2016年6月18日，被告人唐黾杰在奎屯市乌尔迈克173幢1单元门前，盗窃被害人张某2的红黑相间比德文牌踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1300元。
11.2016年7月13日凌晨6时许，被告人唐黾杰在奎屯市万科里68幢南侧楼前，盗窃被害人刘某的橙黑相间比德文酷派7型电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3900元。
12.2016年7月14日凌晨，被告人唐黾杰在奎屯市松鹤里51幢2单元楼前，盗窃被害人冯某的红黑相间小鸟牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2500元。
13.2016年7月29日凌晨6时许，被告人唐黾杰在奎屯市同济里7幢1单元楼前，盗窃被害人孛亮红某的雅仕尼牌M3电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值4560元。
14.2016年8月中旬，被告人唐黾杰在奎屯市乌尔迈克XXX幢X单元楼前，盗窃被害人翟某的新日牌暗红色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1200元。
15.2016年8月20日凌晨6时许，被告人唐黾杰在奎屯市东亭苑XX幢X单元楼前，盗窃被害人陈某的白色比德文牌TDR32319Z型电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3300元。
另查明，被告人唐黾杰因在缓刑考验期间有违反社区矫正监督管理规定，超过一个月未按时报到的情形，于2017年7月12日被克拉玛依市独山子区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行拘役五个月（刑期自2017年7月12日起至2017年12月4日止）。
再查明，被告人唐黾杰所盗15辆电动车，其中9辆已追回并发还被害人，剩余6辆电动车未追回，被告人已按鉴定价格全部赔偿各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，报案材料，收款收据复印件，雅仕尼电动车合格证复印件，指认现场笔记及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，撤销缓刑建议书，刑事裁定书，证人唐某、曹某1、曹某2、林某的证言，被害人王某、张某1、候某等的陈述，奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及指认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐黾杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃价值40505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃且有前科，依法可酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗窃物品部分已追回，并发还被害人，未追回物品也已按鉴定价格赔偿各被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人唐黾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判处罚金27000元（已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵39天（2017年6月4日至2017年7月12日），即自2017年12月5至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王婉君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3027号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告张玉环，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：132XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月二十日
书记员 庄微微
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初254号
原告：呼图壁县创辉农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖育才路东方明珠小区2号楼1层6号门面房，统一社会信用代码91652323MA775BGL7Y。
法定代表人：韩杨珍，该公司负责人。
被告：郑会山，男，1972年9月19日出生，住新疆玛纳斯县。
原告呼图壁县创辉农业发展有限公司（以下简称创辉农业）与被告郑会山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创辉农业的法定代表人韩杨珍到庭参加诉讼。被告郑会山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创辉农业向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付农资款1980元；2.要求被告向原告支付违约金和利息1188元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告郑会山在原告处购买农资，拖欠原告农资款1980元，并向原告公司员工宋孝杰出具欠条一张。事后原告多次向被告索要农资款，被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告郑会山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告郑会山因购买农资给原告公司员工宋孝杰出具欠条一张，载明：今欠宋孝杰农资款1980元，于2016年9月10日一次性还清，逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计算逾期还款利息，同时按欠款总额的30%支付违约金。
另查明，宋孝杰系原告创辉农业公司的员工。
本院认为，原告创辉农业与被告郑会山之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应农资，被告应按照约定向原告支付农资款及相应的损失，故被告应向原告支付农资款1980元；原告主张的利息过高，本院确认为792元（1980元×20个月×2%/月）。被告郑会山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑会山于本判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县创辉农业发展有限公司农资款1980元、利息792元，合计2772元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十八日
书记员李丹
1
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初241号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛述，男，1967年6月14日生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，系平湖天天快递员工，户籍地吉林省柳河县，暂住平湖市。因犯盗窃罪，于2004年4月被天津市河西区，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2009年3月被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因本案，于2017年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人毛述犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人毛述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日晚，被告人毛述在平湖市煌庭娱乐中心至尊包厢内，因琐事与被害人文某、赵某发生争执。后被告人毛述采用拳打脚踢、酒瓶砸、折叠刀刺的手段，致被害人文某颈部、背部受伤，被害人赵某头部受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人文某所受损伤属轻伤二级；被害人赵某所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后公安机关从被告人毛述处扣押作案工具银色铁质折叠刀一把；被告人毛述就本案民事部分与被害人文某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人毛述在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛述随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛述在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛述已与被害人文某就民事赔偿达成协议并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人毛述曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人毛述犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、侦查机关扣押的作案工具银色铁质折叠刀一把，由扣押机关依法予以没收。
被告人毛述回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年四月六日
书记员 沈琳琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初974号
原告：葛后水，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码913402223746789394H。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘金锁，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告葛后水与被告安徽南天建设有限公司（以下简称安徽南天公司）、刘金锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛后水及其委托诉讼代理人陈火扬、李广飞，被告安徽南天公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告刘金锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛后水向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥货款149952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金锁是安徽南天建设有限公司繁昌看守所施工工程负责人。在2014年9月11日，被告刘金锁与原告签订了《水泥购销合同》。此后，原告履行了自己的合同义务，但被告只付了3万元的货款，余款拖延未付。在2018年2月2日，经原告与被告刘金锁核算，被告共使用原告的水泥款为179952元，并出具欠条给原告。扣除被告已付的3万元，被告还欠原告水泥款应为149952元。被告刘金锁在繁昌县看守所、拘留所迁建工程施工，原告供应的水泥用于该工程。该工程的施工方为被安徽南天建设有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告葛后水向本庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份；
2、企业信用信息公示报告复印件一份；
3、水泥购销合同、欠条、结算明细打印件、过磅单16张、中标通知书复印件、手机录像照片复印件一组。
安徽南天公司辩称，原告诉称繁昌县看守所是被告安徽南天公司施工与事实不符，被告刘金锁不是安徽南天公司的人员。原告和被告刘金锁之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，相对方应是刘金锁。原告起诉安徽南天公司没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对安徽南天公司的诉讼请求。
被告安徽南天公司向本庭提交一份建设工程施工合同复印件。
刘金锁未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告安徽南天公司系繁昌县看守所、拘留所迁建工程的中标单位。2013年5月8日，繁昌县重点工程建设管理局作为发包人与安徽繁昌县南天建设有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由安徽繁昌县南天建设有限公司承建繁昌县看守所、拘留所迁建工程，合同载明承包方项目经理为章开茂。2014年9月11日，被告刘金锁作为甲方与原告葛后水作为乙方签订《水泥购销合同》一份，约定由葛后水向刘金锁供应水泥。原、被告双方于2016年1月30日经结算，确定供应水泥货款总价为179952元，葛后水作为发货人与刘金锁作为结算人，分别在结算单上签字署名。2018年2月2日，被告刘金锁出具欠条一份给原告葛后水，欠条载明欠水泥款为179952元。诉讼过程中，原告葛后水自认被告刘金锁已给付货款30000元。原告葛后水为主张债权，于2018年4月9日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告葛后水与被告刘金锁就水泥购销签订《水泥购销合同》一份，葛后水与刘金锁作为合同当事人进行签字署名，合同上未加盖被告安徽南天公司公章，货款结算由葛后水与刘金锁进行，刘金锁给付部分货款，欠条亦由刘金锁出具，结合《建设工程施工合同》中载明项目经理为章开茂，原告未能提交证明刘金锁有权代理安徽南天公司签订水泥购销合同证据，《水泥购销合同》亦未得到安徽南天公司追认。综合上述分析，本院认为《水泥购销合同》合同当事人应为原告葛后水与被告刘金锁，根据合同相对性原则，履行义务主体应为刘金锁。原告要求被告安徽南天公司承担给付义务，于法无据，不予采纳。被告刘金锁欠付水泥货款数额，由其出具欠条予以证实，原告葛后水自认已付货款为30000元，刘金锁未出庭参加诉讼且未提交证据，葛后水主张所欠水泥货款为149952元，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金锁于本判决生效后十日内支付原告葛后水货款149952元。
二、驳回原告葛后水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告刘金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年五月十日
书记员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2901号
原告：赵东山，男，1978年12月7日出生，汉族，小学教师。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学，住所地位于宁夏隆湖扶贫经济开发区二站村。
法定代表人：王翠霞，系该校校长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原告赵东山与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东山及委托诉讼代理人刘宗杰，被告隆湖五站小学的法定代表人王翠霞及委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金41420元（2180元×19个月）；3.被告向原告赔偿因未缴纳社会保险造成的失业保险损失23088元（962元×24个月）；4.被告为原告办理基本社会保险，补缴2006年1月至2017年7月期间基本养老保险金、基本医疗保险、失业保险金、工伤保险、生育保险中应由被告缴纳部分费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在被告处工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计19年。因原告认为被告未及时缴纳社会保险于2017年7月3日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。
隆湖二站小学辩称，1.被告并不否认原告的相关任教时间、学历等事实情况，但原告这样的代课老师的待遇问题并非是学校能够解决的，学校的经费全部来源于政府核拨，因此原告所列主体不当，诉讼请求不具有可执行性，应当依法驳回原告起诉和诉讼请求。2.关于原告要求解除劳动合同，被告并不同意，且被告没有违反劳动合同法的相关规定；解除劳动合同经济补偿金是劳动合同法中的相关规定，原告是自己自愿提出与被告解除劳动合同的，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据；原告的工资等经费全部来源于政府核拨给学校，其中包含工资、单位配套的五险和个人应缴纳的保险费用等，被告收到政府财政核拨的费用后，全部按照要求支出，并不存在任何克扣老师工资及其他保险福利待遇的行为；原告所述其被招聘为代课老师并能够缴纳社会保险以来，被告均是按照政府的要求和核拨的经费为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。因此原告要求补交上述费用的请求没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在被告处工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计18年9个月，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳失业保险，原告每月工资2180元。因原告认为被告未及时缴纳社会保险于2017年7月3日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。
本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于被告未依法给原告缴纳社会保险，故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当根据其工作年限、参照其工资标准支付原告解除劳动合同经济补偿金，数额为41420元（2180元×19年）；赔偿原告失业保险损失23088元（962元×24个月）。原告要求被告为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、解除原告赵东山与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学之间的劳动关系；
二、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学于本判决生效后五日内支付原告赵东山经济补偿金41420元；
三、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学于本判决生效后五日内赔偿原告赵东山失业保险损失23088元；
四、驳回原告赵东山的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十月十二日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2901号原告：赵东山，男，1978年12月7日出生，汉族，小学教师。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学，住所地位于宁夏隆湖扶贫经济开发区二站村。法定代表人：王翠霞，系该校校长。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。原告赵东山与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东山及委托诉讼代理人刘宗杰，被告隆湖五站小学的法定代表人王翠霞及委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金41420元（2180元×19个月）；3.被告向原告赔偿因未缴纳社会保险造成的失业保险损失23088元（962元×24个月）；4.被告为原告办理基本社会保险，补缴2006年1月至2017年7月期间基本养老保险金、基本医疗保险、失业保险金、工伤保险、生育保险中应由被告缴纳部分费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在被告处工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计19年。因原告认为被告未及时缴纳社会保险于2017年7月3日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。隆湖二站小学辩称，1.被告并不否认原告的相关任教时间、学历等事实情况，但原告这样的代课老师的待遇问题并非是学校能够解决的，学校的经费全部来源于政府核拨，因此原告所列主体不当，诉讼请求不具有可执行性，应当依法驳回原告起诉和诉讼请求。2.关于原告要求解除劳动合同，被告并不同意，且被告没有违反劳动合同法的相关规定；解除劳动合同经济补偿金是劳动合同法中的相关规定，原告是自己自愿提出与被告解除劳动合同的，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据；原告的工资等经费全部来源于政府核拨给学校，其中包含工资、单位配套的五险和个人应缴纳的保险费用等，被告收到政府财政核拨的费用后，全部按照要求支出，并不存在任何克扣老师工资及其他保险福利待遇的行为；原告所述其被招聘为代课老师并能够缴纳社会保险以来，被告均是按照政府的要求和核拨的经费为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。因此原告要求补交上述费用的请求没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在被告处工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计18年9个月，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳失业保险，原告每月工资2180元。因原告认为被告未及时缴纳社会保险于2017年7月3日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于被告未依法给原告缴纳社会保险，故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当根据其工作年限、参照其工资标准支付原告解除劳动合同经济补偿金，数额为41420元（2180元×19年）；赔偿原告失业保险损失23088元（962元×24个月）。原告要求被告为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决如下：一、解除原告赵东山与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学之间的劳动关系；二、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学于本判决生效后五日内支付原告赵东山经济补偿金41420元；三、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学于本判决生效后五日内赔偿原告赵东山失业保险损失23088元；四、驳回原告赵东山的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十月十二日书记员白冰玉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执241号
申请�行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：吴金明，男，汉族，1953年5月24日出生，，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人吴金明行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十九日
书记员 程沛善
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1657号
原告：张某1，女，1975年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张某2，男，1977年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张某3，女，1970年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张某1与被告张某2、张某3为继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1657号原告：张某1，女，1975年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某2，男，1977年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某3，女，1970年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张某1与被告张某2、张某3为继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十二日书记员  李 翔
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初547-1号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人班光前，男，1944年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人班光前因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被无为县公安局监视居住，同年6月20日安徽省无为县人民检察院决定对其监视居住。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院于2017年11月28日以无检刑诉[2017]554号起诉书，指控被告人班光前等二十人犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人班光前死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人班光前终止审理。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 叶强胜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止定理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢243号
申请执行人郭桂荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人郭桂荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1107号
申请执行人:雷汉福，男，1966年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人雷汉福依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第189号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2669.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2974号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：薛英义，男，1964年1月8日出生汉族，住宁海县。
被告：徐亦良，男，1955年2月15日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告薛英义、徐亦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2974号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：薛英义，男，1964年1月8日出生汉族，住宁海县。被告：徐亦良，男，1955年2月15日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰为与被告薛英义、徐亦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年四月二十四日代书记员  陈丽萍?????1?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5442号
申请执行人苍南县龙港沙龙纸张经营部，组织机构代码:L38366625，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路560号一层。
法定代表人李林娟。
被执行人陈定灿，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇陈东村，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初425号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人苍南县龙港沙龙纸张经营部与被执行人陈定灿买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈定灿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈定灿缴纳执行款94025元及利息损失；二、负担案件受理费2151元，执行费1310元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定灿的财产情况，发现被执行人陈定灿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈定灿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5442号申请执行人苍南县龙港沙龙纸张经营部，组织机构代码:L38366625，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路560号一层。法定代表人李林娟。被执行人陈定灿，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇陈东村，现住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初425号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人苍南县龙港沙龙纸张经营部与被执行人陈定灿买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈定灿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈定灿缴纳执行款94025元及利息损失；二、负担案件受理费2151元，执行费1310元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定灿的财产情况，发现被执行人陈定灿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈定灿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年二月二十三日书记员  谢智慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1719号
申请执行人龚兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人刘书涛，男，1979年10月12日出生，汉族，沂源县中庄镇盖冶村村民。
原告龚兵与被告刘书涛合伙协议纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）源商初字第634号民事判决书已发生法律效力，权利人龚兵于2017年12月06日向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案执行。
本院在执行（2015）源商初字第634号民事判决书申请执行人龚兵与被执行人刘书涛合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人龚兵与被执行人刘书涛于2018年1月31日达成和解协议，被执行人刘书涛按和解协议履行，现申请执行人龚兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结（2015）源商初字第634号民事判决书中申请执行人龚兵与被执行人刘书涛合伙协议纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一八年四月三日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1719号申请执行人龚兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人刘书涛，男，1979年10月12日出生，汉族，沂源县中庄镇盖冶村村民。原告龚兵与被告刘书涛合伙协议纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）源商初字第634号民事判决书已发生法律效力，权利人龚兵于2017年12月06日向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案执行。本院在执行（2015）源商初字第634号民事判决书申请执行人龚兵与被执行人刘书涛合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人龚兵与被执行人刘书涛于2018年1月31日达成和解协议，被执行人刘书涛按和解协议履行，现申请执行人龚兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结（2015）源商初字第634号民事判决书中申请执行人龚兵与被执行人刘书涛合伙协议纠纷一案的执行。审判员  任爱民二〇一八年四月三日书记员  郑伟娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初847号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：王修权，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：郑元桂，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告张吉军诉被告王修权、郑元桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
张吉军向本院提出诉讼请求：判令王修权、郑元桂连带向原告支付租金30万元。事实和理由：王修权于2012年2月租赁原告钢架材料用于芷江侗锦苑建筑工程，至2016年元月王修权将租赁的钢架材料退还给原告。经结算王修权欠张吉军30万元租金，至今分文未付。郑元桂系王修权之妻，郑元桂对该债务应承担连带支付义务。
本院经审查认为，本案中租赁合同出租方为大明建筑器材租赁部，出租情况证明中出租方为大明建筑器材租赁公司，张吉军未能提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张吉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邱 安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初847号原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王修权，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：郑元桂，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张吉军诉被告王修权、郑元桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。张吉军向本院提出诉讼请求：判令王修权、郑元桂连带向原告支付租金30万元。事实和理由：王修权于2012年2月租赁原告钢架材料用于芷江侗锦苑建筑工程，至2016年元月王修权将租赁的钢架材料退还给原告。经结算王修权欠张吉军30万元租金，至今分文未付。郑元桂系王修权之妻，郑元桂对该债务应承担连带支付义务。本院经审查认为，本案中租赁合同出租方为大明建筑器材租赁部，出租情况证明中出租方为大明建筑器材租赁公司，张吉军未能提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张吉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾青松二〇一七年十月十七日代理书记员  邱 安
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1202号
申请执行人：梁正茂，男，1974年8月21日出生，。
申请执行人：李铨光，男，1952年3月10日出生，。
被执行人：梁健伟，男，汉族，1988年12月5日出生，，住广东省江门市江海区。
本院在执行申请执行人梁正茂、李铨光与被执行人梁健伟租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付1000元给申请执行人，对于剩余款项，双方于2017年11月15日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执1202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1202号申请执行人：梁正茂，男，1974年8月21日出生，。申请执行人：李铨光，男，1952年3月10日出生，。被执行人：梁健伟，男，汉族，1988年12月5日出生，，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人梁正茂、李铨光与被执行人梁健伟租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付1000元给申请执行人，对于剩余款项，双方于2017年11月15日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执1202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  李惠宜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李博，男，1989年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈泽彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审申请人李博因与被申请人沈泽彬民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李博申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人以民间借贷起诉申请人没有证据支持，双方之间不是民间借贷关系；被申请人提供的2011年的银行流水信息是其委托申请人投资理财而产生；被申请人以民间借贷起诉不合情理，即使是民间借贷，其起诉已过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为申请人与被申请人是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅以金融凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”经审查，原审中被申请人提交了转账凭证和谈话录音，且申请人承认收取了被申请人的280000元款项，虽辩称是因为被申请人委托其理财，但并未提交充足证据证明其主张，故原判决认定双方形成民间借贷关系，符合法律规定，认定事实并无不当。至于申请人所称被申请人起诉超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经审查，一审判决未见申请人提出时效抗辩，二审亦未提交相关新证据，故二审不予支持其时效抗辩亦无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李博的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be7c8c0-26d3-417e-88d5-b70720ff6d3a&imgId=M2JlN2M4YzAtMjZkMy00MTdlLTg4ZDUtYjcwNzIwZmY2ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3885号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李博，男，1989年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈泽彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人李博因与被申请人沈泽彬民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李博申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人以民间借贷起诉申请人没有证据支持，双方之间不是民间借贷关系；被申请人提供的2011年的银行流水信息是其委托申请人投资理财而产生；被申请人以民间借贷起诉不合情理，即使是民间借贷，其起诉已过了诉讼时效。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为申请人与被申请人是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅以金融凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”经审查，原审中被申请人提交了转账凭证和谈话录音，且申请人承认收取了被申请人的280000元款项，虽辩称是因为被申请人委托其理财，但并未提交充足证据证明其主张，故原判决认定双方形成民间借贷关系，符合法律规定，认定事实并无不当。至于申请人所称被申请人起诉超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经审查，一审判决未见申请人提出时效抗辩，二审亦未提交相关新证据，故二审不予支持其时效抗辩亦无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李博的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年四月十二日代理书记员  谢达鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执214号
申请执行人：韦华，男，1969年生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵州通跃易车易购汽车管理有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路B-24-121号。
法定代表人：王良平。
本院受理的韦华申请执行贵州通跃易车易购汽车管理有限公司定金合同纠纷一案，执行中，因申请执行人所依据的（2017）黔0113民初1880号民事判决书未发生法律效力，申请执行人韦华申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执214号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 张苏苏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初387号
自诉人刘利民，男，1968年10月16日出生，回族，住柘城县。
被告人刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘利民诉被告人刘祥利犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘祥利已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘利民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘利民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9316号
被执行人：陈佳宏，男，彝族，1997年2月28日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。
关于被执行人陈佳宏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈佳宏应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9316号被执行人：陈佳宏，男，彝族，1997年2月28日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。关于被执行人陈佳宏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈佳宏应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终334号
上诉人（原审被告）：宫正基，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被上诉人（原审原告）：李京花，女，1973年10月5日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人宫正基因与被上诉人李京花民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城人民法院（2017）浙0103民初8940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宫正基上诉称，上诉人住所地为山东省青岛市莱西市水集街道办事处任家疃村946号，本案应由莱西市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省莱西市人民法院审理。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案涉案《欠条》虽未约定合同履行地，但可以确定本案的争议标的为给付货币，且李京花为接收货币的一方。李京花居住地为杭州市下城区菊香苑6幢4单元601室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宫正基对本案提出的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十日
书记员 林 姣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初894号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董光锚，男，1970年7月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人董光锚犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董光锚及其辩护人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日9时许，被告人董光锚在平阳县鳌江镇塘北村359号家中一楼，因琐事与陈某发生纠纷，被告人董光锚遂持畚箕等物品殴打陈某，后双方互相扭打倒地。经鉴定，陈某头部一处损伤造成皮肤裂创2.0cm，肢体部损伤造成左髌骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人董光锚于2017年6月6日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人董光锚赔偿被害人陈某经济损失人民币52000元,并取得谅解。
上述事实，被告人董光锚在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人董某1、董某2、顾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,和解协议书,户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光锚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董光锚犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人曾旭要求对被告人董光锚从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董光锚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄 彪
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 魏臣毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初616号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王太全，男，1998年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省赫章县。2016年12月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年8月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王太全犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及陈思出庭支持公诉。被告人王太全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月12日凌晨，被告人王太全窜至嘉兴市南湖区新湖绿都小区，从阳台翻窗进入该小区10幢304室，趁被害人周某1熟睡之际，窃得被害人人民币1700元、老年手机1部、手表1个。
2、2017年7月24日凌晨，被告人王太全窜至嘉兴市南湖区同方燕雨林苑小区，从楼顶翻窗进入该小区15幢910室，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人的拎包1只，内有人民币7800元、银行卡、市民卡、加油卡、驾驶证等物品。
案发后，被害人徐某被窃的银行卡、市民卡、加油卡等物品已被公安机关追回并发还给被害人。
以上事实，被告人王太全在庭审中无异议，并有被害人周某1、徐某的陈述、被告人王太全的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、手印鉴定书、户籍证明材料、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王太全以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王太全有坦白情节，可依法从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人王太全退赔被害人周某11700元、退赔被害人徐某7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 费一萍
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初616号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王太全，男，1998年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省赫章县。2016年12月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年8月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王太全犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及陈思出庭支持公诉。被告人王太全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月12日凌晨，被告人王太全窜至嘉兴市南湖区新湖绿都小区，从阳台翻窗进入该小区10幢304室，趁被害人周某1熟睡之际，窃得被害人人民币1700元、老年手机1部、手表1个。2、2017年7月24日凌晨，被告人王太全窜至嘉兴市南湖区同方燕雨林苑小区，从楼顶翻窗进入该小区15幢910室，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人的拎包1只，内有人民币7800元、银行卡、市民卡、加油卡、驾驶证等物品。案发后，被害人徐某被窃的银行卡、市民卡、加油卡等物品已被公安机关追回并发还给被害人。以上事实，被告人王太全在庭审中无异议，并有被害人周某1、徐某的陈述、被告人王太全的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、手印鉴定书、户籍证明材料、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太全以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王太全有坦白情节，可依法从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王太全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）二、责令被告人王太全退赔被害人周某11700元、退赔被害人徐某7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一七年十月二十七日书记员  费一萍??
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初85号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范龙华，男，1976年8月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山花山区。被告人范龙华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日被无为县公安局取保候审�现居住在其住所。
辩护人吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
辩护人赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人范龙华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人范龙华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月19日21时40分许，被告人范龙华在无为县严桥镇牌楼石料厂内与仰某1发生纠纷后，醉酒驾驶京Q1A2**号小型客车自牌楼石料厂宿舍区行驶至磅房前与石凤路交叉路口。后仰某1向公安机关举报被告人范龙华醉驾。经鉴定，被告人范龙华在被查获时血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人范龙华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人范龙华当庭表示自愿认罪，并有人口信息、查获经过、现场检测报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人仰某2、仰某1的证言，被告人范龙华的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙华酒后驾驶机动车上路行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为150mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范龙华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人范龙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5993号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人:岳学民。
被告：于大跃。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告于大跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告于大跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司（以下简称滨河物业公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用1,244.5元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河家园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河家园小区10栋楼计621户居民的物业管理服务委托给原告实行物业管理。合同第五章约定物业服务费收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条第一第一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河家园小区的住宅物业费、电梯运行费进行公示。被告系滨河家园小区4号楼4单元4楼西户业主，房屋面积为111.62㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费55.81元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，期间22个月零9天，被告共拖欠住宅物业费1,244.5元，经多次催要，一直拖欠未交。
被告于大跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于大跃系滨河家园04幢03051房屋的业主（门牌号为0404042），房屋建筑面积111.62平方米。2014年9月27日滨河家园小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河家园小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为54人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年11月1日滨河物业公司与滨河家园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河家园小区进行物业管理服务，2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日停止对滨河家园小区提供物业服务。
上述事实，有原告提交的查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河家园小区业主管理委员会的批复复印件、关于滨河小区业主委员会备案及物业管理审批的批复、证明、营业执照、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河家园小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质；上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的由滨河家园小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交的朝政办发【2014】99号文件，与本案关联性不大，本院不予采信。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河家园小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故对于原告提供的服务，被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×111.62㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告于大跃于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费746.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵光辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初244号
原告郭某某，男。
委托代理人马京平，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人宁怡恬，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西东方新城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城西街221号。
法定代表人杨明，任该公司经理。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陕西东方新城置业有限公司（以下简称东方公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年3月20日、5月4日、6月13日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日自己与被告签订商品房买卖合同一份，自己购买被告开发的东方雅居小区房屋一套，合同对关于产权登记及供暖等事项进行了约定，后被告在上述问题上出现违约情况，自己与被告就供暖问题另行达成赔偿协议。现请求法院判令被告向其支付逾期供暖违约金20672.2元（以购房总款467697元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年11月15日计算至2016年1月31日）；支付逾期办理产权登记违约金33487.1元（并承担本案诉讼费用以购房总款467697元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年12月15日计算至2016年12月1日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告东方公司辩称，公司已按照合同约定履行了应由公司提供相关材料报登记机关备案的义务。即使公司存在违约行为，原告主张违约金过高，应当予以减少，然原告并未产生实际损失，故原告诉请应当予以驳回。关于供暖问题一节，公司已经按照合同约定履行了合同义务，即使公司存在违约行为原告主张违约金过高，应当予以减少，然原告并未产生实际损失，故原告诉请应当予以驳回。
经审理查明，2012年1月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号*******），约定原告购买被告东方雅居第1幢3单元13层31301号商品房一套。合同第四条载明“商品房总金额肆拾陆万柒仟捌佰肆拾陆元整”；合同第六条载明“2012年1月18日一次性付清房款人民币肆拾陆万柒仟捌佰肆拾陆元整”；第十四条载明“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，3.供暖设备在商品房交付使用后第二个采暖季达到使用条件，具体供暖日期由供暖部门决定，以上设施、配套建筑，均未在约定时间内安装完毕的，则出卖人应自上述设施、配套建筑均应达到约定条件之日起至实际达到约定条件之日止，每日按房款总额的万分之一向买受人支付违约金”；第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1或3项处理：3.买受人不退房，本合同继续履行，但出卖人逾期提交办理权属登记需要由出卖人提供的资料的，则每逾期一日按购房款总额的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后原告依约定方式向被告全额交纳上述房款。2013年7月27日原告对交付合同约定之房屋进行了验收，并于2016年1月31日开始正常供暖。原告与被告就供暖问题违约尚未正常供暖期间达成赔偿协议一份，载明“乙方（东方公司）于2015年11月15日前完成供暖设备设施的全部工程并协调热力公司完成供暖工作。如不能履行上述义务，则乙方从2014年11月15日起按购房总款每日万分之一承担违约责任直至完成上述义务止”。被告于2015年6月5日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市房屋产权产籍管理中心出具登记分户表。2017年1月10日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付逾期供暖违约金20672.2元（以购房总款467697元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年11月15日计算至2016年1月31日）；支付逾期办理产权登记违约金33487.1元（并承担本案诉讼费用以购房总款467697元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年12月15日计算至2016年12月1日）并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解无效。
原告提供的证据有：商品房买卖合同；发票、契税完税证明、收款收据；供暖设施赔偿协议。
被告提供的证据有：买卖合同；房屋产权证；房屋验收表；登记分户表。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行相关义务。被告提供的房屋（室内）验收表可以认定交房时间为2013年7月27日。根据《商品房买卖合同》第十五条，该条款约定中的备案“资料”应理解为由出卖人办理房地产项目整体登记手续之相关资料，结合办理产权登记的实际情况，开发商在办理完开发房地产项目整体登记手续后至办理个人房屋产权登记证期间，该时间受多种因素影响，无法确定，且此过程中开发商系代理购房者提交相关材料并非合同约定的开发商之义务，结合上述情况及西安市房屋产权产籍管理中心出具登记分户表，本院认定被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间为2015年6月5日，即被告承担违约金的截止时间。被告于收房后（2013年7月27日至2015年1月13日）未按照合同约定的365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应自2015年1月13日起至2015年6月5日向原告承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的相关证据且原告个人产权证现已办理完毕，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，以日万分之零点七为宜。原告要求被告支付供暖违约金之诉讼请求，因双方基于商品房买卖合同已达成赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定（部分业主已按照该协议履行），应按照该协议约定的标准（日万分之一）以购房总款467697元为基数支付违约金（自2014年11月15日计算至2016年1月31日，共计20672.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
陕西东方新城置业有限公司于本判决生效后15日内给付郭某某逾期办证违约金4681.67元及逾期供暖违约金20672.2元，共计25353.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，原告已预交，由原告承担614元，由被告承担540元（于本判决生效后15日内连同上述应付之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 答 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2040号
原告：裘敏俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：魏新炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告裘敏俊诉被告朱培忠、魏新炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘敏俊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告裘敏俊负担。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2040号原告：裘敏俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。被告：魏新炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告裘敏俊诉被告朱培忠、魏新炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘敏俊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告裘敏俊负担。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一六年一月十五日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1596号
上诉人（原审被告）：陈小平，男，1982年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹仲文，男，1952年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光升，男，1969年12月25日出生，汉族。
上诉人陈小平因与被上诉人邹仲文、杨光升承揽合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈小平上诉请求：撤销原判，改判驳回邹仲文对陈小平的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、陈小平与邹仲文系合伙关系，在双方没有结算的情况下一审认定陈小平拖欠邹仲文的欠款，没有事实与法律依据；2、邹仲文在一审中出具的结算单系其单方面书写的，没有陈小平的签名，不能作为定案依据，且陈小平已经将在杨光升处领取的草垫款全部支付给邹仲文，不存在拖欠其款项的行为。
邹仲文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨光升对陈小平的上诉请求没有异议。
邹仲文一审诉讼请求：1、判令杨光升与陈小平共同支付邹仲文承揽定作草垫款141089元；2、本案诉讼费由杨光升与陈小平共同负担。
一审法院查明：2013年，杨光升与陈小平、邹仲文口头约定，杨光升提供制作草垫机器设备，向陈小平定做专门规格和尺寸的用于间隔钢材的草垫，陈小平向邹仲文定做草垫并由邹仲文送货交付至冷水江钢铁有限公司，杨光升给陈小平的价格是每支草垫单价5.3元，陈小平给邹仲文的价格是每支草垫单价4.8元。2015年4月，邹仲文与杨光升、陈小平进行结算，2013年邹仲文共制作交付草垫51697支，杨光升已经支付给陈小平172700元草垫款，杨光升在2013年分7次向邹仲文儿媳罗凤英银行存折账号转账草垫款108000元。邹仲文认可从陈小平处收取2013年草垫款33305元。2014年杨光升向邹仲文定做草垫并送货至冷水江钢铁有限公司，双方口头约定每支草垫单价5.3元。2014年邹仲文制作并交付草垫共30885支，杨光升银行转账通过支付邹仲文草垫款157751元。2015年4月，邹仲文与杨光升、陈小平结算时，杨光升支付邹仲文5000元，并以一台设备抵款8000元。
一审法院认为，在承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。本案中2013年邹仲文与陈小平、陈小平与杨光升分别成立定制草垫的承揽合同。2014年邹仲文与杨光升成立定制草垫的承揽合同，双方之间的承揽合同合法有效，对双方均有法律效力。2013年邹仲文共交付草垫51697支，杨光升与陈小平之间每支草垫单价是5.3元，杨光升应当支付陈小平报酬273994.10元；邹仲文与陈小平之间每支草垫单价是4.8元，陈小平应当支付邹仲文248145.6元；杨光升已履行了支付2013年草垫价款的义务，陈小平已支付邹仲文33305元，尚有106840.60元未支付，陈小平未全部履行支付邹仲文草垫价款的合同义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，陈小平抗辩称草垫价款已全部支付给邹仲文，无证据证明，不予采信。2014年杨光升向邹仲文定作草垫，邹仲文共交付草垫30885支，按每支5.3元的价格，杨光升应当支付报酬163690.50元，杨光升经银行转账支付157751元，机构设备折价抵款8000元，支付现金5000元，杨光升应当支付的报酬已经支付完比，无违约行为，不承担违约责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：（一）陈小平支付邹仲文欠款106840.60元，限在判决生效后十日内付清；（二）驳回邹仲文的其他诉讼请求。
二审期间当事人根据自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人陈小平与被上诉人邹仲文存在何种法律关系，陈小平是否需要向邹仲文支付草垫款。2013年杨光升需要草垫而委托陈小平进行加工制作，并约定价款为5.3元/个，双方形成承揽合同关系，而陈小平又将该加工作制作草垫的工作交由邹仲文组织人员完成，双方另行约定价款为4.8元/个，陈小平从中获取0.5元/个的差价。现陈小平主张其与邹仲文系合伙关系，但陈小平不能提供充分有效的证据来证实其与邹仲文合伙关系的存在，且从其与邹仲文约定的草垫价款来看，所获取差价的行为不符合合伙要件，故对陈小平提出其与邹仲文系合伙关系的主张，本院不予采信，一审法院认定陈小平与邹仲文亦存在承揽合同关系并无不当。邹仲文与杨光升将2013年的草垫的数量及价款进行结算，并确认杨光升已将2013年的草垫款172700元支付给陈小平，陈小平虽上诉提出该结算单自己未参与及签字而不予认可，但其在一审时又承认确实收取了杨光升172700元，故对邹仲文与杨光升进行结算时确认的草垫数量可以作为认定邹仲文主张陈小平支付款项的依据，陈小平作为定作人应当向邹仲文支付加工费用，现只支付了部分款项，属于违约行为，应当将剩余款项全部支付，其上诉提出所收取的款项已经全部支付，但未能提供证据予以支持，对此主张，本院亦不予采信。
综上所述，陈小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2430元，由上诉人陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初554号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董亚磊，男，出生于1989年3月15日，汉族，中专文化，农民，户籍地偃师市，现租住于偃师市。2014年8月5日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金伍仟元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月31日被偃师市公安局刑事拘留，于2017年9月21日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人马优优，河南铭志律师事务所律师。
被告人王卫东，男，出生于1995年1月2日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月31日被偃师市公安局刑事拘留，于2017年9月21日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人董亚磊、王卫东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人董亚磊及其辩护人马优优、被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董亚磊、王卫东均系吸毒人员，2017年8月29日晚上，偃师市缑氏镇的张某因吸毒被公安民警查获后，表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品人员。次日上午，张某联系曾卖给自己毒品的被告人王卫东称自己想购买毒品，王卫东遂让张某到偃师市城关镇某楼下，并让租住于该楼的被告人董亚磊拿毒品下楼。后在楼下的“XX网吧”门前，王卫东从董亚磊手中接过一包毒品交给张某，并收取张某200元现金，随后将该200元交给董亚磊，遂即该二人在“XX小区”的电梯间被民警抓获。民警从张某处扣押疑似毒品一包重0.6克，从董亚磊处扣押毒资200元，并从董亚磊租住屋内查扣疑似毒品两包共重1.45克。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，三包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董亚磊、王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的刑事收案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、毒品交易监控视频，前科材料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称重照片、偃师市公安局禁毒大队出具的情况说明、制作的微信聊天记录，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，证人张某、李某、曹某证言，到案证明、户籍证明、年龄证明，被告人董亚磊、王卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚磊、王卫东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董亚磊、王卫东系共同犯罪，不分主从；董亚磊在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人董亚磊、王卫东当庭自愿认罪且到案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人关于此从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人关于被告人董亚磊、王卫东立功情况的意见，不符合有关立功的法律规定，不予采纳，但可酌情从轻。根据本案具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董亚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张会丹