wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第55号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人伊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人郑某某在其女友被害人臧某某家中，趁臧某某不备，窃得其存放于卧室衣柜抽屉中的碧玺挂坠及翡翠挂件各一件（经鉴定，共计价值人民币58，233元）。后被告人郑某某将碧玺挂坠销赃，得款人民币1，100元，化用殆尽。
2014年9月24日，被告人郑某某接公安机关电话通知，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人臧某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、销赃监控录像，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，被害人臧某某出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某某自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭减轻处罚及被告人主观恶性较小、系初犯偶犯、被害人表示谅解为由，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳；以被害人谅解可视为刑事和解及建议法庭对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人臧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2191号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柯宇（该公司员工），男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：唐嗣琴，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师,执业证号：15201198610943922。
原审被告：王明贵，男，1976年5月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险贵州分公司）因与被上诉人唐嗣琴、原审被告王明贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初6545号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和保险贵州分公司上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决。2、请求法院依法改判或者发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误；案发后我司已经向王明贵支付了交强险车损限额2000元，一审法院在审理中并未将此金额扣除。
唐嗣琴、王明贵辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。
唐嗣琴向一审法院起诉请求：一、第一被告赔偿原告经济损失23890元；二、第二被告在保险责任范围内赔偿上述费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日22时38分，被告王明贵驾驶其所有的车牌号为贵Ａ×××××重型货车，沿嘉润路行驶时与龙倩倩驾驶的原告所有的车牌号为贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定为被告王明贵与龙倩倩负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号小型客车送至贵州博锐斯汽车服务有限公司进行维修，修理费用共计为23290元。此后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至一审法院，提出如前诉请。
审理中，原告还提交以下证据：《营业执照》复印件一份、开户许可证一份、维修结算单一份、转账凭证一份、金额为23290元的维修发票一张。证明原告因修车所产生的费用；被告鼎和保险贵州分公司对上述证据真实性均无异议。
另查，被告王明贵驾驶的其所有的车牌号为贵Ａ×××××重型货车在被告鼎和保险贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另，原告在庭审中陈述事故发生时驾驶员龙倩倩与原告系母女关系。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、《营业执照》、开户许可证、维修结算单、转账凭证、维修发票等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告王明贵驾驶其所有的车牌号为贵Ａ×××××重型货车，沿嘉润路行驶时与龙倩倩驾驶的原告所有的车牌号为贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定为被告王明贵与龙倩倩负此次事故的同等责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ａ×××××重型货车在被告鼎和保险贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告鼎和保险贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的维修费23290元，有原告提交的维修发票予以佐证，一审法院依法予以支持。对于原告主张的交通费，虽然其未能提交相应票据予以佐证，但考虑到原告因事故发生及车辆维修均会产生一定的费用，故对于交通费，一审法院酌情支持300元。上述金额共计23590元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决:一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告唐嗣琴人民币共计23590.00元。二、驳回原告唐嗣琴的其余诉讼请求。一审案件受理费397元，由被告王明贵负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，本案中王明贵驾驶其所有的车牌号为贵Ａ×××××重型货车，沿嘉润路行驶时与龙倩倩驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损，龙倩倩的车损应由鼎和保险贵州分公司在交强险范围内予以赔偿。就交强险部分，鼎和保险贵州分公司主张交强险应分项限额计算，对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的主张不予支持。关于一审法院在审理中未将鼎和保险贵州分公司向王明贵支付的交强险车损限额2000.00元扣除的问题，一审审理中鼎和保险贵州分公司并未提交相应证据，一审未予扣除并无不当。二审期间鼎和保险贵州分公司提交了支付给王明贵车辆损失2000.00元的支付凭证，鼎和保险贵州分公司可以在一审判令的赔偿金额中自行与王明贵结算，本院不予处理。
综上所述，鼎和保险贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曹黎玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1335号
原告王来宣，男，1956年9月21日出生，汉族。
被告孔战营，男，成年，汉族。
本院受理原告王来宣诉被告孔战营民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孔战营的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月十日
书记员 吴小磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1212号
原告张长高，男，1956年7月13日出生，汉族。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺云海，男，1975年8月13日出生，汉族。
原告张长高与被告贺云海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员张凌适用简易程序进行审理。在审理的过程中，由于送达原因于2014年1月6日转为普通程序，依法组成由审判员张凌担任审判长、审判员刘让武和人民陪审员易新能参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张长高的委托代理人阳洋到庭参加诉讼，被告贺云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长高诉称，被告贺云海于2008年12月、2009年10月分两次向原告借款共计人民币60000元，约定2011年11月底还清，时至今日被告仍未按约还清借款，经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告贺云海支付原告欠款本金及利息共计88800元（利息自2011年12月计算至2013年11月30日止，延期照计）并承担本案的诉讼费用。
原告张长高为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息及顺鑫佳园物业公司出具的证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格及常住地为湖南省株洲市芦淞区；
3、欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告贺云海未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告贺云海未到庭，未对原告张长高的证据进行质证。经审查，原告张长高提供的证据1、2、3均符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告贺云海分别于2008年12月、2009年10月分两次向原告借款共计人民币60000元，2011年10月10日被告贺云海向原告张长高出具欠条：“今欠张长高现金陆万元（￥60000）（其中08年12月借叁万）（09年十月份借叁万），在今年11月底之前还清，逾期未还则按月息2分计算。欠款人：贺云海，2011年10月10日”。现被告贺云海仍未支付，双方酿成纠纷，原告特向本院提起诉讼。
另查明，2011年10月10日一年至三年的年贷款基准利率为6.65%，月贷款利率为0.55%，4倍为2.2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：被告贺云海是否应当支付原告张长高本金及利息共计88800元？合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺云海分两次向原告张长高共借款60000元，有被告向原告出具的欠条为证，该借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条约定的时间向原告履行还款义务，但时至今日，被告仍未还款，故原告要求被告支付60000元本金的诉讼请求本院予以支持。同时被告在欠条中约定了逾期利息按月息2分计算，该约定未违反法律的规定，即逾期利息共为28800元（60000元×月利率2%×24个月，从2011年12月1日算至2013年11月30日止），故原告要求被告支付逾期利息28800元的诉讼请求本院也予以支持。综上所述，被告贺云海应支付原告张长高本金及利息共计88800元。被告贺云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺云海在本判决生效后15日内一次性支付原告张长高借款本金60000元及利息28800元，共计人民币88800元。2013年12月1日起的逾期利息仍按月息2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告贺云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 奕
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，云南省昆明市人，中专文化。2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪经昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月26日8时10分许，被告人陈某持准驾“A3”类型机动车驾驶证驾驶牌照号为AS6864号的“宇通”牌大型普通客车，沿本市云山路南侧机动车道由西向东行驶至和顺里小区门前路段时，向右变更车道并骑跨两车道间分道线，超越右前方同向行驶的公民李某驾驶的天号牌“捷安特”牌自行车时，未注意观察，与公民李某所驾自行车左侧把手相碰撞，致公民李某连车倒地，被告人陈某所驾车右后轮撞擦、碾压公民李某身体，致公民李某因闭合性颅脑损伤现场死亡，自行车部分损坏。事故发生后被告人陈某主动报警并在现场等候处理。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故中被告人陈某承担全部责任。认为应以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈某及其单位支付了被害人善后处理费人民币50000元，并与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份证、驾驶证（复印件），抓获经过，接警单，被告人的供述，证人陈某、王某某，龙某某、李某某、黄某某、张某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，交通事故协议书，收条等证据予以证实，经查证属实。被告人陈某对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某于案发后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈某及其单位支付了被害人善后处理费人民币50000元，并与被害人家属达成赔偿协议，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年三月六日
书记员 张 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第664号
申请执行人山东神川国际贸易有限公司。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司。
本院在执行申请执行人山东神川国际贸易有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司无财产可供执行。申请执行人山东神川国际贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东神川国际贸易有限公司申请执行标的4958120.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东神川国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第664号
申请执行人张玉玲，女，1950年12月27日出生，汉族，退休职工，住高唐县鼓楼东路。
被执行人李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，高唐县中创打火机厂业主，住高唐县天齐庙小区。
申请执行人张玉玲与被执行人李德伦民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）高民一初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉玲于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明审理中查封的房产已被其他法院先行查封，查询了被执行人李德伦的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额417320元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第664号
申请执行人高平市鑫亚物业管理有限公司。
法定代表人赵永红，任经理。
被执行人宋志伟，男，1965年4月18日生，汉族，现住高平市。
本院在执行高平市鑫亚物业管理有限公司与宋志伟物业服务合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1065号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第664号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月十九日
书记员 吴贝贝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1132号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人白波，无业。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王福（法援），浙江精武律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人白波犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人白波及辩护人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日22时许，被告人白波闯入被害人田某居住的本区樟岙路××弄××号出租房内，并持长条防盗锁钥匙威胁被害人田某，抢走其放在桌子上的一部VIVO手机后逃离现场。经评估，该手机价值人民币37元。
案发后，被抢手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、身份证明、扣押清单、发还清单、情况说明、证人李某、王某的证言、归案经过说明、被害人田某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白波以非法占有为目的，以威胁方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白波归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案赃物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人白波判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人白波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2026年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月四日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执166号
申请执行人孙术，男，汉族，1956年10月23日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人别立龙，男，汉族，1970年03月31日出生，现住江苏省射阳县陈泽镇。
本院在执行孙术与别立龙买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人别立龙无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年七月三十一日
书记员 娜 仁 呼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5321号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）林元和，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人林元和商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼XXXX单元，房产总价款为685813元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2070元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4110元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4110元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4110元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林元和支付逾期交房违约金（按每月4110元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。案件受理费123元，适用简易程序减半61.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林元和答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00845号
申请执行人陈玉军，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
原告陈玉军诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）响民初字第01063号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告陈玉军工资款25500元，此款限于2015年6月5日前给付完毕。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告陈玉军于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第234号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，高中文化。因犯故意伤害罪，2010年5月5日被光山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月2日被光山县人民检察院批准被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，4月17日经信阳市人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人程某，河南晓燕律师事务所律师。
辩护人程某甲，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月10日被光山县人民检察院决定取保候审，6月3日被光山县人民法院决定取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人龚某某犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于2014年7月17日作出（2014）光刑初字第00092号刑事判决，判处：一、被告人龚某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。二、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、由光山县人民检察院扣押的未随案移送的被告人龚某某退出的赃款44000元予以没收，由光山县人民检察院负责上缴国库；被告人黄某某退出的赃款11810元予以没收，由光山县人民法院负责上缴国库。原审被告人龚某某不服，以其职务侵占罪构成自首，原审程序违法、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）光刑初字第00092号刑事判决。
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张海龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第640号
原告张富财，男，1940年6月20日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张元龙，男，1973年11月29日生，汉族。
被告张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族。
原告张富财与被告张元龙、被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员马邦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富财委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告张元龙、被告张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告张元龙从原告处借款1000000元，由被告张玉龙担保，承担连带保证责任（二被告系亲兄弟），在渑池县城关镇新市场开办摩托车商场至今。借款借据约定六个月归还，现有借款借据为凭。该款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由不能清偿，现请求判令二被告立即偿还借款1000000元及违约金。
被告张元龙、被告张玉龙没有向本院提交答辩意见。
依据原被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张元龙、被告张玉龙系胞兄弟。2014年7月10日，被告张元龙向原告张富财借款1000000元，约定借款期限6个月，即从2014年7月10日至2015年1月10日。如到期不能归还本金，自愿接受每天3%人民币3万元违约金及违约所产生的一切费用等。张元龙为原告张富财出具借款借据一份，并书写收到张富财现金一百万元整收条一份。被告张玉龙为该借款承担连带责任保证，并为原告书写借款担保书一份。借款到期后，二被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1000000元及违约金。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元龙从原告张富财处借款1000000元并由被告张玉龙担保的事实，有被告张元龙书写的借款借据、收条及被告张玉龙书写的借款担保书为证，被告张玉龙对该事实予以认可，基本事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金，应予支持，被告被告张元龙、被告张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元龙偿还原告张富财借款1000000元，于本判决生效后十日内执行完毕，被告张玉龙承担连带责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一五年六月二十四日
兼书记员 周鹏丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第377号
原告遵化市钟馗门业有限公司
法定代表人王树升，系该公司董事长。
委托代理人路晓利。
被告房志毅，现住张家口市桥东区。
原告遵化市钟馗门业有限公司与被告房志毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员岳丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事各种门及装饰材料的生产和销售的合法单位。被告自2013年2月份开始到原告处购买产品，截止到2013年5月9日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款47453.5元，被告承诺在2013年5月底前付清。但被告未守诚信，一直推拖、搪塞，货款至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，判令被告立即给付拖欠的货款47453.5元，按照同期银行贷款利率给付自2013年6月1日至款付清的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、欠款不应该由我一个人还，要么我的合伙人张某还，要么由我和张某共同还。第二，欠款的具体数额还要核对，原告的门存在质量问题，导致我有很多账要不回来，因此，对于原告起诉的欠款数额我不完全认可。
经审理查明：被告自2013年2月份开始到原告处购买产品，于2013年5月9日在写明被告尚欠原告货款47453.5元的对账单上签字并在庭审中认可签字的真实性。原告在庭审中申请证人张某（被告所称的合伙人）出庭证明被告与张某各自偿还欠原告的货款，但被告对张某所签的对账单不予认可，且主张合伙账目没有算清，对外的债务应该共同承担。原告认为，被告主张的其与张某合伙账目不清不能够对原告的诉讼请求形成抗辩。
本院认为：被告在原告2013年5月9日出具的对账单上欠款人处签字，是被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同债权债务关系成立，合法有效。对原告要求被告给付货款本金及利息的主张，本院予以支持。因对账单未对还款期限及利息进行约定，根据相关法律规定，对原告主张按照同期中国人民银行贷款利率计算2013年6月1日起至货款付清期间的利息，本院予以支持。对被告所述由于其与张某的合伙账目尚未算清，对外债务应当共同负担的主张，因对账单只有被告房志毅一人签字，且其与张某的合伙争议不属于本案审理范围，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告房志毅于本判决书生效后十日内一次性给付原告货款本金人民币47453.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算至判决给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，本院减半收取493元，由被告房志毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第377号
原告吕某某，女，1978年7月14日出生，汉族，本科文化，住邢台市桥西区。
被告赵某某，女，1976年8月24日出生，汉族，专科文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 周 婧
二〇一四年二月二十四日
书记员 张为涛
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第322号
原告广州市大雄汽车运输服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人农氏雷，职务经理。
委托代理人丘富华，男，系原告职员。
被告陈创建，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告广州市大雄汽车运输服务有限公司诉被告陈创建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市大雄汽车运输服务有限公司的委托代理人丘富华及被告陈创建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》。双方约定，被告将其自购的解放牌、0.65吨、3座货车（车牌粤A876**），发动机号码：WB032766，车架号码：LFNA2HB49ATA13631挂靠原告公司。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，双方约定，被告需在每年12月前回原告公司向原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。合同签订后，被告自2013年5月份开始无法联系或拒听电话，没有回车队做二级维护和车辆年审，并拒绝购买2013年11月12日到期的机动车交通事故责任强制保险等。现起诉要求，1、解除原告与被告的挂靠关系；2、被告办理车辆牌号为粤A876**的货车从原告名下过户到被告名下的手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意办理涉案车辆的过户手续。
经审理查明，2012年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方出资购买解放牌货车一台，限载0.65吨3座，车牌号码粤A876**，发动机号码：WB032766，车架号：LFNA2HB49ATA13631。该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为名义上的车主，甲方只给予营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理车辆的有关证件审核，乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保，如发生交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方；甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年，如乙方违约、保证金一律不退；本合同一式两份，各执一份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或者报废后注销本合同为止。因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成的，可向签署地的人民法院提起诉讼，本合同签署地属广州市海珠区。合同签订后，原告依法为被告办理了挂靠登记手续。被告自2013年5月开始没有回原告处办理车辆的检、审等手续，并未再继续购买机动车交通事故责任强制保险。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤A876**解放牌轻型厢式货车（车架号码LFNA2HB49ATA13631）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A876**货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A876**货车的所有权人为被告。现被告从2013年5月开始没有回原告处办理车辆的检、审等手续，并未再继续购买机动车交通事故责任强制保险，已构成严重违约。原告诉请解除挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤A876**货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。
二、被告在本判决生效之日起30日内协助办理号牌为粤A876**货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一四年四月一日
书记员 余 洁
陈璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第213号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。身份证号码：×××0512。因犯开设赌场罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日21时30分许，被告人陈某窜至本市香洲区华发世纪城159栋12楼楼道，贩卖给吴某可卡因3小包，得款人民币1000元，被当场抓获。经鉴定，查获的白色块状物质检出可卡因成份，净重0.52克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月十六日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广�省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4473号
罪犯梁锦泉，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）清中法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月23日作出（2008）粤高法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）；2014年3月获得记功。罚金人民币100000元已执行6000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。其个人收支及消费台帐显示，该犯2011年结余1049.27元，2012年顾送款、汇款共7000元，结余1306.28元；2013年顾送款、汇款共6600元，结余1117.81元，2014年截至4月2日顾送款、汇款共5000元，结余4399.16元，开支较大，不够积极执行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3238号
申请执行人朱伟
被执行人戴小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初735号，依法向被执行人戴小军发出执行通知书，责令被执行人戴小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100264.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3238号
申请执行人朱伟
被执行人汝佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初735号，依法向被执行人汝佳发出执行通知书，责令被执行人汝佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币100264.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4817号
原告:吕桂荣，女。
被告:曹华为，男。
被告:杨海侠，女。
本院在审理原告吕桂荣诉被告曹华伟、杨海侠财产损害赔偿纠纷一案中,原告吕桂荣以证据不足为由,于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂荣提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕桂荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕桂荣负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨祥云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第502号
申请执行人韦素如。
被执行人蒋建华。
被执行人张顶军。
被执行人韦鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第80号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人蒋建华、张顶军、韦鹏飞发出执行通知书，责令被执行人蒋建华、张顶军、韦鹏飞给付申请执行人韦素如借款本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人蒋建华、张顶军、韦鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柳江县建都综合区乐都大道119、121号401室的房产属于张顶军与张焕梅共同所有的以及坐落于柳江县拉堡镇柳北路73号1单元6楼5C号的房产属于韦鹏飞与韦莉共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张顶军和张焕梅共同共有的坐落于柳江县建都综合区乐都大道119、121号401室的房产一套（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）。
二、查封被执行人韦鹏飞和韦莉共同共有的坐落于柳江县拉堡镇柳北路73号1单元6楼5C号的房产一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
三、在查封期间内，被执行人张顶军、韦鹏飞负责保管被查封的财产。被执行人张顶军、韦鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人张顶军、韦鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第502号
申请人丁跃平。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行丁跃平与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第502号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人高月军，男，1976年1月21日生，汉族，无职业，户籍地图们市新华街十五委**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人高月军之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3029号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金7814.99元及利息4507.65元、滞纳金9393.96元、案件受理费221.5元。
本院依法公告向被执行人高月军送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金7814.99元及利息4507.65元、滞纳金9393.96元、案件受理费221.5元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
终结本次执行案件审批表
案号：（2015）延执字第693号办案人：韩光云申请人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行被申请人：高月军本次终结的情形：本院依法公告向被执行人高月军送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金7814.99元及利息4507.65元、滞纳金9393.96元、案件受理费221.5元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。审批意见：
福建省顺昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0721刑更1号
罪犯刘某甲，男，1993年7月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县。
2015年11月18日，本院作出了(2015)顺刑初字第153号刑事判决，以非法制造枪支罪，判处罪犯刘某甲有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。
在执行期间，本院于2017年1月11日收到顺昌县司法局于2016年12月15日做出的书面建议，建议本院撤销对罪犯刘某甲的缓刑。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顺昌县司法局提出，2015年12月1日，社区服刑人员刘某甲到元坑司法所报到。2016年4月28日，刘某甲未按规定时间到元坑司法所报到，未参加集体教育，给予警告一次。2016年11月22日，刘某甲定位手机无人接听，日常所用手机关机，元坑司法所工作人员立即联系刘某甲父亲，要求其告知刘某甲次日到司法所报到，刘某甲父亲以刘某甲生病为由申请推迟报到时间。2016年11月25日，刘某甲仍未到司法所报到，司法所立即对其给予第二次警告。2016年11月28日，司法所通知刘某甲父亲让刘某甲当日必须到所里报到，同时通过社区矫正系统的短信发送通知，刘某甲父亲以寻找刘某甲为由再次申请推迟报到时间。2016年12月1日，在刘某甲仍未到司法所报到后，司法所到派出所协查刘某甲下落，了解到刘某甲于2016年11月16日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局远洋派出所拘留15日。2016年12月1日下午，刘某甲解除拘留后到司法所报到，经询问，刘某甲于同年11月15日私自前往福州，定位手机由其母亲携带。
刘某甲在社区矫正期间，因其违反社区矫正的有关管理规定被累计警告二次后又因吸食毒品被行政拘留15日。根据《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。提请本院对罪犯刘某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘某甲于2015年11月18日因非法制造枪支罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罪犯刘某甲在缓刑考验期内，二次因未按规定时间到司法所报到、未参加集体教育，分别于2016年4月28日和2016年11月25日被警告；2016年11月16日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局远洋派出所行政拘留15日。
上述事实，有顺昌县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、顺昌县司法局关于社区服刑人员刘某甲拟提请撤销缓刑建议决定集体评议记录、顺昌县元坑镇社区矫正工作领导小组办公室关于社区服刑人员刘某甲拟提请撤销缓刑申请决定集体评议记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、关于元坑司法所社区服刑人员刘某甲被福州市公安局晋安分局拘留的情况报告、福州市公安局晋安分局榕晋公（远洋）行罚决字（2016）00280号行政处罚决定书、福州市拘留所拘解字（20166289）号解除拘留证明书、询问笔录、顺昌县司法局出具的福建省社区矫正管理系统短信信息截图、定位异常列表截图、（2015）顺刑初字第153号刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，执行机关据以撤销罪犯刘某甲缓刑向本院提交的证据可以证明罪犯在缓刑考验期内，因吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关治安处罚的事实，但未提供罪犯刘某甲在此次治安处罚后仍不改正的证据。因此，执行机关认为罪犯刘某甲违反《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，依据不足。本院对执行机关撤销缓刑的建议不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予撤销本院（2015）顺刑初字第153号刑事判决书对罪犯刘某甲宣告缓刑三年的执行部分。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 鄢一峰
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 周韵珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初376号
原告刘建英。
被告攀枝花市博友职业中介服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区正德街146号。
本院在审理原告刘建英诉被告攀枝花市博友职业中介服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建英于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建英负担。
审判员 李 琳
二〇一六年二月十八日
书记员 毛春润
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3219号
原告：潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，地址:潍坊市经济开发区北环路与友爱路交叉路口东北角。
被告：韩洪正。
被告：潍坊隆正土石方工程有限公司，地址：潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东（SOHO新e城517室）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市玄武街东首高速仁和大厦西附楼。
被告：山东万航物流有限公司，地址：潍坊市安丘市辉渠镇朱家河村西。
本院在审理原告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司与被告韩洪正、潍坊隆正土石方工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、山东万航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩洪正驾驶的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年7月29日至2018年7月28日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈奇凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2263号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳、ＸＸ，该公司员工。
被告：梁景芳。
被告：浙江佳伦车业有限公司，住所地台州市椒江区海正大道358号。
法定代表人：李明。
被告：吴倍倍。
被告：李明。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告梁景芳、浙江佳伦车业有限公司（以下简称佳伦公司）、吴倍倍、李明小额借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁景芳、李明（又系佳伦公司法定代表人）、吴倍倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告标力公司起诉称：2013年4月2日，被告梁景芳由被告佳伦公司、吴倍倍、李明等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告梁景芳发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告梁景芳仅支付了2014年11月19日前的利息，尚欠原告借款本金100万元及剩余利息未付。被告佳伦公司、吴倍倍、李明亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告梁景芳归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）；被告佳伦公司、吴倍倍、李明对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁景芳、佳伦公司、吴倍倍、李明均未作答辩，亦未举证。
原告标力公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、标力公司、佳伦公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告梁景芳、吴倍倍、李明的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、保证借款合同、银行转账凭证各一份，拟证明被告梁景芳由被告佳伦公司、吴倍倍、李明担保向原告借款人民币100万元的事实。
三、利息支付凭证十四张，拟证明原告已支付了2014年11月19日前借款利息的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告梁景芳、佳伦公司、吴倍倍、李明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月2日，被告梁景芳由被告佳伦公司、吴倍倍、李明等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月9日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告按约向被告梁景芳发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告梁景芳仅支付了2014年11月19日前的利息，尚欠原告借款本金100万元及剩余利息未付。被告佳伦公司、吴倍倍、李明亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告梁景芳、佳伦公司、吴倍倍、李明与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告梁景芳发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告梁景芳作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任。被告佳伦公司、吴倍倍、李明自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一名保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告佳伦公司、吴倍倍、李明应对梁景芳的全部债务承担连带责任。被告佳伦公司、吴倍倍、李明承担上述保证责任后，有权向被告梁景芳追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%按本金1000000元自2014年11月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。被告浙江佳伦车业有限公司、吴倍倍、李明负连带责任；被告浙江佳伦车业有限公司、吴倍倍、李明承担上述连带责任后，有权向被告梁景芳追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15072元，由被告梁景芳、浙江佳伦车业有限公司、吴倍倍、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月六日
代书 记员 牟家依
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2939号
被告：习水县老百姓大药房，住所地习水县东皇镇矿中路。
原告：成都蓉华医药科技发展有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金丰路，组织机构代码79493217-5。
原告成都蓉华医药科技发展有限公司与被告习水县老百姓大药房、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代�人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都蓉华医药科技发展有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
习水县老百姓大药房辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如�定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘仕德
审判员 倪卫中
二〇一六年十一月十七日
（）
（印戳）
书记员张程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00754号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告向润。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告向润劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一四年七月四日
书记员 钟霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杜鸿，男，1981年02月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33600.41元。原告诉称,被告杜鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33600.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初738号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某，男，四川省广安县，身份证号码×××5031，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日9时至13时许，被告人詹某受他人雇佣，驾驶车牌号为渝D×××××的长安牌小汽车搭载无线电发射设备（短信频发器）、手机等工具，在佛山市以95555的号码伪装招商银行的身份，频发“招行紧急通知：您的手机银行即将失效，请立即登陆我行wap.cmaaa.cc重新验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”的诈骗信息，共计19640条。当日13时许，民警在佛山市禅城区岭南大道某加油站门口将被告人詹某抓获并缴获上述伪基站设备一套、诺基亚手机一台、三星手机一台等作案工具。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动佛山分公司员工何某的陈述，证人张某、喻某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，中国移动佛山分公司出具的禅城区伪基站干扰情况报告，无线电发射设备测试报告，网页截图，截图照片，强制隔离戒毒书、劳教文书，抓获经过，户籍证明，被告人詹某在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法牟利为目的，参与利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息19640条，情节严重，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某的诈骗数额未能查实，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人詹某受他人雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第五条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具“伪基站”设备1套、直板诺基亚手机1台和白色三星手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年七月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执２６８号
被执行人：李红旗，男，汉族。
本院在执行被执行人李红旗为罚金一案中，因被执行人李红旗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李红旗（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日�生效。
执行员 张立明
二〇一七年五月二十日
书记员 韩 洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初80-1号
申请人：荆门市暖阳洋水暖器材经营部，住所地荆门市掇刀区白庙路中房门面。
经营者：曹强生，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：杨仁利，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
荆门市暖阳洋水暖器材经营部诉杨仁利买卖合同纠纷一案中，申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨仁利的银行存款6万元。申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仁利的银行存款6万元。
冻结期限为一年，申请人延长查封�扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张高平
二〇一八年二月八日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第564号
原告王某，女，1988年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告王某某，男，1984年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2005年相识并恋爱，恋爱过程中因原告怀孕，遂于2009年4月22日匆匆与被告登记结婚。并在婚后于2009年7月15日生育一男孩，取名王某甲。由于原告是奉子成婚，婚后两人感情一直不好，两人多次闹离婚。被告对家庭也没有责任感，且有家庭暴力倾向，酒后心情不好就对原告恶语相加并动手打人，因为打人的事情曾经还被公安机关打击处理过。2015年4月30日晚上，被告酒后又对原告无理取闹，原告不理睬后，被告又动手打人，且打得很厉害，为此，原告还到医院看伤。原告被打后，一直不敢回家，至今在外躲避。2015年5月18日，被告又闹到原告娘家，使得原告父母亲不得不向公安机关报案，请求公安机关来处理。鉴于被告的上述家庭暴力行为，原告认为被告的行为已对原告的身体和精神造成了极大伤害，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，双方无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生男孩王某甲由原告抚养。
被告王某某辩称：1、原告所诉部分不实；2、不同意与原告离婚；3、即使离婚，也不同意将小孩交给原告抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格。
证据2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、湘潭市公安局云塘派出所出具的证明，拟证明因原、被告间的离婚事宜，被告曾到原告父母家吵闹，原告母亲胡某某向派出所报案的事实。
证据4、病历手册，拟证明2015年4月30日晚，被告动手打了原告，原告之后到医院检查的事实。
证据5、照片一组，拟证明2015年4月30、2015年5月18日，被告殴打原告及被告到原告父母家吵闹、踢门的事实。
对于上述原告提交的五组证据，被告王某某质证如下：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据1-5作如下分析认证：因被告对上述五组证据均无异议，故本院对上述五组证据均予以采信。
根据原、被告双方的陈述和原告举证、被告质证及本院的认证，本院查明如下事实：
原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，恋爱过程中因原告于2009年意外怀孕，双方遂于2009年4月22日登记结婚，并于2009年7月15日生育一男孩，取名王某甲。婚后前一段时间，原、被告夫妻感情较好。后由于被告喜欢喝酒，在酒后对原告无理取闹，导致夫妻感情越来越淡薄。近几个月以来，夫妻双方又为家庭琐事发生争吵，被告一气之下动手打了原告，导致原告离家出走近一个月。在此种情况下，原告王某遂以被告有家庭暴力倾向、夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院在告07汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇清，形成本诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚可。虽然后来双方常为家庭琐事发生过争吵，且被告有过过激行为，但只要夫妻双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍然可以得到改善，夫妻双方仍有和好的可能，故原、被告双方感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 吴金平
人民陪审员 罗胜华
二〇一五年七月十日代理书记员陈含
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1576号
罪犯马树国，男，1961年2月5日生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人马树国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8千元；2008年5月20日改为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期自2008年5月20日起至2027年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马树国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，且考核期内发生违反监规行为，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马树国的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第3号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局（以下简称静安规土局）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告赵继华（参加2015年1月16日庭审）及其委托代理人陈康美、被告静安规土局的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安规土局于2014年8月26日作出静规土集信受（2014）N0152政府信息公开告知，告知原告：其申请获取“静安区规土局2010年对静安协和城二期地块中‘沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号’出让地块土地使用现状认定‘部分未开工，部分施工’。申请公开：上述地块‘部分未开工’的面积，‘部分施工’的面积（如属于非本机关公开职责权限范围，请告知公开机关联系方式）”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该信息不存在�
原告诉称，被告在静规土集信受（2014）N0100政府信息公开的《现场调查记录》中告知原告，静安协和城二期地块中“沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号”三份合同对应的永源浜4号地块，土地使用现状被认定“部分未开工，部分施工”。部分施工应当有确切的批准其实施范围的文件，划定部分施工的面积，故涉案政府信息应当存在。被告作出的政府信息告知错误，要求撤销被告作出的静规土集信受（2014）N0152政府信息公开告知。
被告辩称，永源浜4号地块不存在部分施工、部分未开工的情况。被告在相关的文件档案材料中进行手工检索，未查找到符合原告所描述的信息，被告于法定期限内向原告作出政府信息不存在的告知，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被�静安规土局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、《补正告知书》、原告提交的《政府信息公开申请的补正》、检索证明及《政府信息公开告知书》，被告用以证明其答复合法。
经庭审质证，原告认为被告将永源浜4号地块土地使用现状记载为“部分未开工，部分施工”，被告曾经的行政行为及公开的材料没有被其他材料吸收、覆盖前仍具有法律效力，现被告提供的检索证明明显与被告之前做出的告知相悖，为此，原告当庭提供2010年8月4日《现场调查记录》予以证明。对被告提供的其他证据无异议。
被告对原告提供证据的真实性无异议，认为《现场调查记录》系手写，书写表述有误，不能作为土地现状认定的依据。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院�以确认。
经审理查明，原告赵继华于2014年7月31日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“静安区规土局2010年对静安协和城二期地块中‘沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号’出让地块土地使用现状认定‘部分未开工，部分施工’。申请公开：上述地块‘部分未开工’的面积，‘部分施工’的面积（如属于非本机关公开职责权限范围，请告知公开机关联系方式）”。同日，被告收件后向原告出具了《收件回执》。同年8月6日，被告以《补正告知书》告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2014年8月19日前补正相关申请内容。同月13日，原告提交政府信息公开申请补正，表示：静安协和城二期地块中有一地块分别存在三份合同，最后签订的沪静房地资（2006）出让合�补字第017号中载明的土地使用面积是19，800平方米。2010年对该土地的使用现状认定为“部分未开工，部分施工”。部分施工应当有确切的批准其实施范围的文件，划定部分施工的面积，其余的为部分未开工面积。原告明确申请公开“记载部分未开工面积和部分施工面积的文件”。
2014年8月18日，被告经检索，未查找到有关“沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号出让地块部分未开工面积及部分施工面积”的信息。同月26日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出被诉政府信息公开告知。原告不服，提起行政复议。2014年12月8日，上海市静安区人民政府作出维持决定。
另查，“沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地�（2006）出让合同补字第017号”三份合同指向永源浜4号地块，原告知晓该地块未开工的事实。
本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。综合原告申请公开的政府信息的特征描述，指向“永源浜4号地块部分未开工面积及部分施工面积的文件”。被告经检索后未查找到该信息，并认定该政府信息不存在，向原告作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。原告以被告先前的调查行为坚持认为应当存在原告申请公开的信息无依据。被告作出的政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《中华人民共�国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执326号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人张庆和，男。
被执行人王忠山，男。
被执行人王忠海，男。
被执行人宋伟，男。
被执行人许庆运,男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆和、王忠山、王忠海、宋伟、许庆运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）虎商初字第795号民事调解书，张庆和偿还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息，王忠山、王忠海、宋伟、许庆运履行连带清偿责任，法律文书发生法律效力后，张庆和、王忠山、王忠海、宋伟、许庆运未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆和、王忠山、王忠海、宋伟、许庆运金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁启明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更665号
罪犯李家社，男，1964年9月22日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年3月23日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人李家社犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李家社在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家社在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李家社减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执698号
本院在执行李森与张坤人格权一案中，经查，被执行人张坤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01428号
原告王利芹，居民。
被告陈胜，居民。
被告林启青，居民。
原告王利芹诉被告陈胜、林启青民间借贷纠纷一案，原告王利芹于2015年12月16日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告王利芹的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利芹负担。
审 判 长 黄兆晋
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玲玲