湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初119号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该支行行长。委托诉讼代理人：唐小波，男,系该支行风险管理部经理（特别授权）。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。被告：柏承武，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：柏兴妹，女，1968年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告柏承武、柏兴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼；原告农行宁远支行的负责人彭建平经本院传票传唤，原告农行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波经本院通知，因正当理由未到庭参加诉讼；被告柏承武、柏兴妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏承武、柏兴妹偿还原告借款本金343281.11元，利息7839.91元及按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2.请求依法拍卖、变卖被告名下贷款抵押担保资产，由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏承武、柏兴妹夫妇于2016年3月16日以农村个人生产经营为由向原告申请借款40万元。2016年8月16日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同借款期限为1年，从2016年8月25日至2017年8月15日。并约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，被告未归还贷款本息。截止2017年12月25日，被告下欠原告贷款本金343281.11元，利息7839.91元。现被告拒不还本付息，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。被告柏承武、柏兴妹未进行答辩。原告农行宁远支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1.贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请贷款；2.农户贷款借款合同，拟证明原、被告双方的借贷关系；3.借款凭证，拟证明原、被告双方的借贷关系；4.借款人身份证、户口本、结婚证，拟证明借款人身份；5.车辆行驶证、驾驶证，拟证明借款人的资产；6.借款人账户基本信息及还款明细，拟证拟证明被告还款、欠款明细；7.债务逾期催收通知书，拟证明催收事实。被告柏承武、柏兴妹未到庭对原告农行宁远支行提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告农行宁远支行提供的证据认定如下：原告农行宁远支行提供的1-7号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏承武与被告柏兴妹系夫妻关系。2016年3月16日，被告柏承武以生产经营为由向原告申请借款40万元。2016年8月16日，原告农行宁远支行与被告柏承武签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告农行宁远支行向被告柏承武一次性发放贷款400000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月15日；还款方式为一次性还本按约还息，每一个月为一个还款周期，每月20日为还款日；并约定借款执行利率为年利率4.35%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率6.525%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告农行宁远支行依约向被告柏承武发放了贷款400000元。按合同约定，被告柏承武应在借期内每月偿还利息1498.33元，在借期内被告柏承武于2016年11月、2017年1月、3月、4月、6月足额偿还利息，其他月份均支付一部分利息，未足额支付。借款到期后，被告柏承武于2017年8月17日偿还借款本金56718.89元，偿还利息1256.67元，罚息72.5元；2018年1月21日偿还罚息8000元；2018年2月21日偿还借款本金28107.62元，罚息1915.36元；2018年3月6日偿还借款本金9736.50元，罚息163.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告柏承武于2015年2月13日向原告农行宁远支行申请贷款，双方于2016年8月16日，原告农行宁远支行与被告柏承武签订《农户贷款借款合同》，被告柏承武及柏兴妹作为担保人在担保人一栏签字确认，以上合同内容均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告柏承武没有按照约定按期足额偿还借款，构成违约，原告农行宁远支行要求被告柏承武按照合同的约定偿还原告借款本金及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因二被告柏承武、柏兴妹系夫妻关系，被告柏承武所负本案债务系二被告柏承武、柏兴妹在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，被告柏兴妹未提供证据证明该债务系被告柏承武个人所负债务，且被告柏兴妹在合同中以担保人的身份签字，被告柏兴妹对该笔债务是知悉的，且被告柏承武在《中国农业银行湖南省分行专业大户（家庭农村）保证担保贷款申请表》中声明其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。据此，该债务应由二被告柏承武、柏兴妹共同承担，故本院对原告农行宁远支行要求被告柏承武、柏兴妹连带偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柏承武、柏兴妹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金305436.99元并支付该笔借款的利息、罚息及复利（借期内的利息以本金400000元为基数，按年利率4.35%计算至2017年8月15日止，被告已经支付的借期内利息予以扣除，未支付的利息按照中国人民银行规定计收复利；2017年8月17日至2018年2月21日的罚息以本金343281.11为基数，按年利率6.525%计算至2018年2月21日止，被告已经支付的罚息予以扣除，未支付的罚息按照中国人民银行的规定计收复利；2018年2月21日至2018年3月6日的罚息以本金315173.49元为基数，按年利率6.525%计算至2018年3月6日止，被告已支付的罚息予以扣除，未支付的罚息按照中国人民银行的规定计收复利；2018年3月6日后的罚息以本金305436.99元为基数，按年利率6.525%计算至借款本金偿还完毕止，未支付的罚息按照中国人民银行的规定计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告柏承武、柏兴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一八年三月十六日代理书记员  杜林荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。