wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00896号
原告罗某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈华独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人丁福绪，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告黄某甲于1999年10月26日在武隆县民政局登记结婚，婚后生育两子女（长女：黄某乙2000年出生，次女：黄某丙2008年出生）。原告与被告皆系初婚，婚姻基础差，性格差异大，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵、打架，夫妻感情出现危机。被告黄某甲于旧历2015年3月1号再次毒打原告罗某某，致使原告手部受伤。现原告罗某某与被告黄某甲夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令：解除原、被告之间的夫妻关系；原、被告各自抚养一个子女，互不支付子女抚养费。
原告罗某某提供婚姻登记信息卡、富康医院检查报告单以支持其诉讼请求。
被告黄某甲辩称，原告所述不实。双方感情并未完全破裂，被告没有殴打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某甲于1999年10月26日在武隆县民政局登记结婚，婚后被告黄某甲到原告罗某某一方生活。原告与被告婚后育有两个子女：长女黄某乙，2000年出生；次女黄某丙，2008年出生。两个子女现均随被告黄某甲共同生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，现已分居。
本院认为，原告罗某某与被告黄某甲系自由恋爱，双方在相互了解基础之上自愿登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后虽偶为家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚后共同生活多年，育有两子女，应该珍惜来之不易的幸福生活，本院认为双方在今后的共同生活中，只要相互包容、相互理解、加强沟通，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一五年七月七日
书记员 张新芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1190号
原告：伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
被告：吴彦清，住伊宁市。
被告：佟文红，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司诉被告吴彦清、佟文红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1190号原告：伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。被告：吴彦清，住伊宁市。被告：佟文红，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司诉被告吴彦清、佟文红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月十五日书 记 员  周杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第746号
原告李某甲，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住广宗县。
委托代理李某乙，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系李某甲父亲。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人马某乙，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系马某甲姐姐。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、段广宇，被告马某甲的委托代理人马某乙、张雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍我与被告相识，在相互了解不足的情况下，匆匆于2008年1月1日结婚登记，于2007年农历腊月24日按当地风俗举行结婚仪式而同居生活。婚后发现双方脾气性格不合，为此经常生气吵架。2009年1月23日生一男孩马某丙。2012年农历5月13日，被告酒后驾驶摩托车撞在树上，住院治疗3个多月，住院期间我为其花去3万余元。被告出院后与别人有说有笑，但对我不理不睬，似陌生人。2012年农历10月，被告又无故搬到其母亲房间居住。我无法接受被告对我的冷漠态度，于2013年正月离开被告家回娘家居住至今。请求判决我与被告离婚，婚生男孩马某丙随我生活。
被告马某甲辩称，一、原告所诉不符合事实，我与原告有较深的感情基础。我与原告2005年经熟人介绍认识，通过三年的深入了解，从相识、相知到相爱，两人的感情在得到真正的升华后，才商定结婚。2008年1月1日办理了结婚登记，2007年农历腊月24日，按农村习俗举行了结婚仪式。由此，我与原告正式迈入了甜蜜幸福而神圣的婚姻殿堂。由于婚前两人彼此深入了解，奠定了良好的感情基础，婚后夫妻恩爱有加，互相忠诚，互相尊重。2009年1月23日，我们终于有了爱情的结晶，随着儿子马某丙的出生，二人的感情更是亲密无间。在日常生活中夫妻俩无论遇到大事小事，都是相互商量，互相沟通，很少因家庭琐事生气，更没有拌过嘴、吵过架。谁知，天有不测风云，2012年农历5月22日，我因交通事故被摔成重伤。在医院治疗3个多月，至今未康复，仍需治疗。治疗期间，共花去医疗费14万元，近12万元都是我父亲东借西凑借来的。面对着如此巨大的家庭变故和仍在治疗中的我，原告渐渐开始变心，对我经常不管不问，漠不关心。由于我和原告有较好的感情基础，我相信，在随着我的伤病慢慢好转后，我俩仍能在一起共同生活。二、我不同意离婚。我现在还在治疗恢复中，还不能自理，况且，我发生交通事故是因为外出联系干活为能给家庭创造更多的经济收入所致。原告按理也应当为我分担一部分责任。原告在我身体受到严重损害的情况下不顾往日夫妻恩情，与我离婚，实在是有悖情理，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告马某甲经人介绍认识，于2008年1月15日登记结婚，2007年农历腊月24日按习俗举行了结婚仪式。婚后于2009年1月23日生一男孩马某丙，现随被告马某甲一起生活。
又查明，2012年农历5月22日，被告马某甲驾驶摩托车发生事故，致颅脑受伤，现仍在恢复期。
上述审理事实有婚姻登记证明、诊断证明书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律明确规定夫妻有互相扶养的义务。互相扶养是夫妻间相互供养和互助帮助的法定义务，既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的抚慰。本案中，原、被告结婚时间已长达五年多，并生育了一个儿子。被告现在颅脑受伤较重，正是需要扶养、关爱与帮助的时期。原告应尽到妻子的责任，帮助被告共渡难关，使被告尽快恢复，以建设和谐的家庭与社会。原告请求离婚，因结婚时间较长，且生育一子，被告又不同意离婚，应给其一个和好的机会较妥。故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一三年九月二十日
书记员 史玉冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1964号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：王中建，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告王中建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年五月十七日
书记员 张琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初33号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张克杨，男，1989年12月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人张克杨因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月4日被六安市公安局刑事拘留，同年10月16日该局决定对其取保候审。2015年11月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人张克杨犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人张克杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月28日18时许，被告人张克杨驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿X006线由南向北行驶至51KM+950M处，撞上由东某横过道路的行人桂景如，致桂受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张克杨负本起事故的主要责任。
事发后，被告人张克杨拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张克杨与被害方达成和解协议，赔偿被害方20万元（其中16万元已支付），取得被害方谅解。
上述事实，被告人张克杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，证人江某、陈某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定书出具的道路交通尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张克杨违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张克杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，具有悔改表现，同时结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张克杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5014号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：何巧玲。
被告：秦启龙。
被告：董万国。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何巧玲、秦启龙、董万国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告何巧玲、秦启龙、董万国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年1月13日，被告何巧玲购买解放汽车一辆。并从一汽财务有限公司办理贷款219000元，原告为其贷款提供了担保，被告董万国向原告提供了反担保，被告秦启龙为何巧玲的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告何巧玲未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付194012.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告何巧玲追偿并要求其支付违约金，由被告秦启龙、董万国承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告何巧玲给付我原告为其代偿的借款本息194012.42元及违约金58203.73元，被告秦启龙承担连带责任。
被告何巧玲未作答辩。
被告秦启龙未作答辩。
被告董万龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年1月13日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、买受方被告何巧玲（乙方）、反担保方被告董万国（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告何巧玲从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一台（车架尾号15507），车辆总价款313000元；
2、合同约定首付车款94000元，剩余车款219000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告何巧玲从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；
3、被告何巧玲必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告何巧玲向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告秦启龙愿为被告何巧玲履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告何巧玲实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费贷款借款合同》，用于证明被告何巧玲从一汽财务有限公司贷款219000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告何巧玲从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告何巧玲托欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年8月至2013年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何巧玲应偿还已到期的借款本息194012.42元；因被告何巧玲不按时还款，一汽财务有限公司认为被告何巧玲已构成违约，依据合同从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
证据六、财产共有人承诺书，用于证明被告秦启龙与被告何巧玲系夫妻关系，被告秦启龙与榆林市冀东汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，被告秦启龙同意以共有财产共同履行租赁合同项下向榆林市冀东汽车销售服务有限公司支付全部到期及其他应付款项的付款义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月13日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、买受方被告何巧玲（乙方）、反担保方被告董万国（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年1月24日，被告何巧玲与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，保证人榆林市冀东汽车销售服务有限公司、连带保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告何巧玲未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年8月至2013年2月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何巧玲应偿还已全部到期的借款本息194012.42元。
2011年1月13日，被告秦启龙与榆林市冀东汽车销售服务有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告何巧玲自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告何巧玲追偿。
被告何巧玲不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据约定，被告何巧玲应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告何巧玲违约，被告何巧玲向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告何巧玲拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。
被告秦启龙与被告何巧玲系夫妻关系，并与榆林市庞大汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，因此，原告有权要求被告秦启龙清偿还款责任。
被告董万国为被告何巧玲向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何巧玲于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿一汽财务有限公司借款本息194012.42元；
二、由被告何巧玲于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金58203.73元（194012.42元×30%）；
三、被告秦启龙、董万国对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告何巧玲负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5082元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一五年四月二十日
书记员 王 兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2548号
原告李国顺。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李国顺的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1677斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告李国顺小麦款2012.4元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1835号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:冷江成，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：何文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院移送执行冷江成、何文彬罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人冷江成、何文彬有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1835号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:冷江成，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：何文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院移送执行冷江成、何文彬罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人冷江成、何文彬有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终37号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵文学，男，1978年12月26日出生，彝族，初中文化，务工，住四川省凉山彝族自治州会理县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵文学犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）浙0302刑初1760号刑事判决。原审被告人赵文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月3日9时许，被告人赵文学潜入鹿城区后京中路23号二楼被害人卢某住处，窃得卢某放在衣服里的浙江省农村信用社联合社丰收借记卡一张，后持该卡在后京北路商业街的鹿城农商银行自动取款机分三次取款共计人民币800元。
认定上述事实的证据有：被害人卢某的陈述，辨认笔录，归案经过，监控视频，现场勘查笔录，银行明细单，银行卡照片，人口信息，被告人赵文学的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人赵文学有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵文学退赔违法所得人民币800元，返还被害人卢某。
原审被告人赵文学上诉称，有坦白情节，存在自己银行卡内的500元本意是还给被害人的却被扣划到看守所，银行密码也是被害人主动告知才知道的，系听力二级残疾，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵文学以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。赵文学仅言称返还赃款而无实际行动，被告人赵文学要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵东清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张妍妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张妍妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张妍妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第719号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人张妍妍，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1881号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张妍妍在银行的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0013826-6ace-4377-b4c7-e8b7dd42483a&imgId=ZTAwMTM4MjYtNmFjZS00Mzc3LWI0YzctZThiN2RkNDI0ODNhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月九日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第719号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张妍妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张妍妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张妍妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张妍妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张妍妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第719号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。被执行人张妍妍，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1881号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妍妍在银行的存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十一月九日书记员徐郑州
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第719号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏合借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐敏合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00729号
原告：李某，女，汉族，1973年6月18日出生。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0813号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。
负责人李建伟，该行行长。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市奥斯隆筛板机械有限公司，住所地泰兴市马甸镇江平路480号。
法定代表人刘国琴，该公司总经理。
被执行人江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明，该公司总经理。
被执行人刘国琴，男，1971年5月26日生，汉族。
被执行人羊桂香，女，1969年8月5日生，汉族。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰州市奥斯隆筛板机械有限公司、江苏宝祥再生能源有限公司、刘国琴、羊桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）泰高商初字第113号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款280万元及利息并承担案件受理费15600元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，四被执行人银行存款较少，不足以偿还债务；被执行人江苏宝祥再生能源有限公司、刘国琴名下有机动车辆，因去向不明未能实际扣押；被执行人名下均无国有土地房产；被执行人泰州市奥斯隆筛板机械有限公司、江苏宝祥再生能源有限公司、刘国琴、羊桂香因负债较多，在多家法院被起诉执行。四被执行人无其他财产可供执行，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔隋华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第56号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：李明玲。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人李明玲管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第23号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告李明玲与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购李明玲种植的辣椒，是王青山直接收购李明玲种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。李明玲起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，李明玲选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与李明玲之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购李明玲的辣椒，李明玲种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与李明玲签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与李明玲签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的李明玲的辣椒，是王青山与李明玲之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审53号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：前郭县吉拉吐乡锡伯屯三圣佛堂
负责人：释佛愿
2015年10月13日，前郭县国土资源局分别作出“2015060-1”、“2015060-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用吉拉吐乡扎罕布勒格村西侧其他草地13951平方米，村庄2150..06平方米建设1738.75平方米寺庙宫殿及其附属设施，违反了《吉林省土地管理条例》第四十三、四十四条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第七十四条、第七十六条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的其他草地13951平方米，村庄2150.06平方米，没收在非法占用的村庄上新建的770.16平方米建筑物，拆除在非法占用的其他草地上新建的978.59平方米建筑物，恢复种植条件”、“对非法占用的村庄2150.06平方米处以每平方米3元德罚款，计：2150.06㎡×3元／㎡=6450.18元，对非法占用的其他草地13951平方米处以每平方米3元的罚款；计13951㎡×3元／㎡=41853元，合计48303.18元”。因被申请执行人逾期未履行“2015060-1”号、2015060-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对前郭县吉拉吐乡锡伯屯三圣佛堂非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审53号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：前郭县吉拉吐乡锡伯屯三圣佛堂负责人：释佛愿2015年10月13日，前郭县国土资源局分别作出“2015060-1”、“2015060-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用吉拉吐乡扎罕布勒格村西侧其他草地13951平方米，村庄2150..06平方米建设1738.75平方米寺庙宫殿及其附属设施，违反了《吉林省土地管理条例》第四十三、四十四条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第七十四条、第七十六条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的其他草地13951平方米，村庄2150.06平方米，没收在非法占用的村庄上新建的770.16平方米建筑物，拆除在非法占用的其他草地上新建的978.59平方米建筑物，恢复种植条件”、“对非法占用的村庄2150.06平方米处以每平方米3元德罚款，计：2150.06㎡×3元／㎡=6450.18元，对非法占用的其他草地13951平方米处以每平方米3元的罚款；计13951㎡×3元／㎡=41853元，合计48303.18元”。因被申请执行人逾期未履行“2015060-1”号、2015060-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对前郭县吉拉吐乡锡伯屯三圣佛堂非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月二十六日书记员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00130号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人勒伍某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月4日被传唤羁押，11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人勒吾某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月4日被传唤羁押，11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人勒伍某、勒吾某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人勒伍某、勒吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2014年10月17日至11月2日期间，被告人勒伍某单独或者伙同被告人勒吾某至本市姑苏区等地实施盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币45909元，其中勒吾某参与2次盗窃，金额为42179元。据此，公诉机关认为被告人勒伍某、勒吾某的行为构成盗窃罪，具有其他严重情节；在共同犯罪中被告人勒吾某为主犯，勒伍某为从犯；二被告人均具有如实供述情节。
被告人勒伍某、勒吾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月17日至11月2日期间，被告人勒伍某单独或者伙同被告人勒吾某至本市姑苏区、相城区等地事实盗窃作案4次，盗窃金额价值人民币45909元；其中被告人勒吾某参与2次，窃得财物价值人民币42179元。具体分述如下：
1、2014年10月17日凌晨，被告人勒伍某、勒吾某伙同他人至本市姑苏区金都名苑10幢102室，由被告人勒伍某伙同他人望风，被告人勒吾某钻窗入室盗窃，窃得现金人民币6000元、价值人民币799元的中兴U9815型手机一部、价值人民币28645元的欧米茄女式电子手表一块。案发后，公安机关自被告人勒伍某处追回中兴手机并发还被害人冯某。
2、2014年10月17日凌晨，被告人勒伍某、勒吾某伙同他人至本市姑苏区金都名苑7幢102室，由被告人勒伍某伙同他人望风，被告人勒吾某钻窗入室盗窃，窃得现金人民币2000元、价值人民币1495元的三星NOTE2手机一部、价值人民币3240元的金色苹果5s手机一部。案发后，公安机关从被告人勒吾某处追回金额苹果5s手机并发还被害人惠某。
3、2014年10月28日凌晨，被告人勒伍某至本市相城区香城花园一区57幢107室，采用钻窗入室的方法窃得价值人民币500元的黑色苹果4手机一部。案发后公安机关追回赃物并发还被害人朱某。
4、2014年11月2日凌晨，被告人勒伍某至本市工业园区东湖林语花园6幢101室，采用钻窗入室的方法，窃得价值人民币3230元的白色苹果5手机一部。案发后赃物被公安机关追回并发还被害人程某。
另查明，2014年11月4日中午民警在苏站路新天地家园门口的傻子瓜子店门口抓获被告人勒吾某，同日中午在木渎镇一小吃店内抓获勒伍某，并查获相应赃物及暂扣人民币4200元于公安机关。
上述事实，被告人勒伍某、勒吾某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人冯某、惠某、朱某、吴某、程某的陈述和相关的辨认笔录以及书证调取证据情况、搜查笔录及照片、发还物品清单、现场记录、相关赃物的购买凭证、案发经过、人口基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人勒伍某单独或者伙同被告人勒吾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，《根据最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属于有其他严重情节，其中被告人勒伍某还系多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均构成盗窃罪。在起诉书指控的第一、第二笔共同犯罪中，被告人勒吾某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人勒伍某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，根据案情予以减轻处罚。被告人勒伍某、勒吾某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人勒伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人勒吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的人民币四千二百元，其中三千八百一十元发还被害人冯某，人民币三百九十元发还被害人惠某。责令被告人勒伍某、勒吾某继续共同退赔人民币二千一百九十元、欧米伽女式手表一块（或折价款人民币二万八千六百四十五元）发还被害人冯某；退赔人民币一千六百一十元、三星手机一部（或折价款人民币一千四百九十五元发还被害人惠某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 澜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告刘渊，男，1988年6月17日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
被告张苗，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行�份有限公司重庆涪陵分行与被告刘渊、张苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人游岳林，被告刘渊到庭参加了诉讼，被告张苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，原告与被告张苗签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告张苗通过原告以透支方式支付购买奥迪Q5牌小轿车，透支金额34万元，分36期偿还，首期还款10644元，以后每期还款10606元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告张苗未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告截止2016年6月6日所欠的借款本金147470元、手续费11620元、透支利息1839.09元和滞纳金551.86元,合计161480.95元。原告对被告张苗抵押的渝F20B**号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告刘渊辩称，我与被告张苗系夫妻关系。在原告处购车属实，但我方已还了21期，每月还10607元。
被告张苗未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，原告与被告张苗签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张苗向汽车销售商购买奥迪Q5牌小轿车，车辆总价为427600元，被告张苗首付87600元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为34万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还10644元，以后每期偿还10606元；并分期支付手续费41854元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奥迪Q5牌小轿车，小轿车车牌号为渝F20B**号为其透支购车抵押担保，并于2014年6月25日在重庆�公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年5月4日，原告将透支款34万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月6日被告欠原告借款本金147470元、手续费11620元、透支利息1839.09元和滞纳金551.86元,合计161480.95元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
本院另查明，被告辩称其偿还了借款21期，无证据证明，被告所称偿还的按揭贷款21期，系担保商代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、婚姻登记证明、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奥迪Q5牌渝F20B**号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊、张苗在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年6月6日的借款本金147470元、手续费11620元、利息1839.09元和滞纳金551.86元,合计161480.95元，并支付律师代理费5000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘渊、张苗抵押担保的奥迪Q5牌渝F20B**号小轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全措施费2512元，共计人民币4362元，由被告刘渊、张苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 睿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保56号
申请人:刘福旭，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡贾八里庄村人，现住。
被申请人:姚东振，男，1986年9月17日出生，河北省永清县永清镇姚马坊村人，现住。
申请人刘福旭与被申请人姚东振发生交通事故，申请人刘福旭于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人姚东振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚东振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙海桥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9706号
罪犯甘兆起，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第279号刑事判决，以被告人甘兆起犯抢劫罪，�处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘兆起在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘兆起在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘兆起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘兆起予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第469号
罪犯ＸＸＸ，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年4月20日至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第355号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2372号
原告马民，男，汉族，1948年12月28日出生。
委托代理人芦林俊，城西中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，城西中心法律服务所法律工作者。
原告马玲，女，汉族，1952年2月19日出生。
原告马建军，男，汉族，1955年11月8日出生。
原告马挺军，男，汉族，1958年6月10日出生。
原告马晓军，女，汉族，1963年2月6日出生。
被告马力军，女，汉族，1963年8月16日出生。
被告王雪萍（曾用名李桂芝），女，汉族，1949年4月15日出生。
被告马孝超（曾用名马远超），男，汉族，1981年12月11日出生。
本院受理原告马民等5人与被告马力军等3人共有物分割纠纷一案后，原告马民等5人于2015年12月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民等5人的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军撤回起诉。
案件受理费5325元全额退还原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军。
审判员 董晓冬
二〇一六年一月四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2372号
原告马民，男，汉族，1948年12月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
委托代理人芦林俊，城西中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，城西中心法律服务所法律工作者。
原告马玲，女，汉族，1952年2月19日出生，住河南省郑州市。
原告马建军，男，汉族，1955年11月8日出生，住西宁市。
原告马挺军，男，汉族，1958年6月10日出生，住西宁市。
原告马晓军，女，汉族，1963年2月6日出生，住西宁市。
被告马力军，女，汉族，1963年8月16日出生，住西宁市。
被告王雪萍，女，汉族，1949年4月15日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
被告马孝超，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
本院受理原告马民等5人与被告马力军等3人共有物分割纠纷一案后，原告马民等5人于2015年12月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民等5人的撤诉申�，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军撤回起诉。
案件受理费5325元全额退还原告马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军。
审判员 董晓冬
二〇一六年一月四日
书记员 朱 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6494号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人季卫平，男，1969年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人季卫平物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4720号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2001-1号
申请执行人：岳定伦，男。
被执行人：吴贞孝，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）翠屏民初字第5020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴贞孝的存款4842804元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴贞孝相应数额的收入。
三、如被执行人吴贞孝的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴贞孝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1858号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人汤兰，女，1975年10月15日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤兰信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）秦商初字第1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 孟凡骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1346号
原告：郭学志，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：吴永庆，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：郑礼凤，女，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告郭学志与被告吴永庆、郑礼凤民间借贷纠纷一案，我院2016年4月18日立案后，适用简易程序，于5月5日公开开庭进行了审理，原告郭学志的委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告吴永庆、郑礼凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭学志诉称，2016年2月6日，被告向原告借款100000元整，并出具借条，约定月利2分，被告承诺于2016年3月6日前还清欠款。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。
被告吴永庆、郑礼凤未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借款协议一份及收条一份，欲证明2016年2月6日被告吴永庆向原告郭学志借款100000元，被告郑礼凤为此借款作连带担保，约定2016年3月6日前还款，月利2分。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的借款事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭学志要求被告吴永庆返还借款100000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照月利2分从借款之日2016年2月6日起至起诉前的2016年4月6日止给付利息共计4000元，符合法律规定，予以支持。被告郑礼凤在担保人处签字，明确约定为连带责任保证，应对借款承担连带责任，在承担保证责任后，可以向被告吴永庆追偿。被告吴永庆、郑礼凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永庆偿还原告郭学志借款及利息人民币104000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑礼凤在104000元借款范围内与被告吴永庆承担连带保证责任；
三、被告郑礼凤在承担保证责任后，有权向被告吴永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，被告吴永庆、被告郑礼凤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年七月八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1346号原告郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，现住被告吴永庆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，现住被告郑礼凤，女，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，现住本院在审理原告郭学志与被告吴永庆、被告郑礼凤民间借贷纠纷一案中，原告郭学志于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永庆、郑礼凤价值110000元的财产予以查封。大庆市昕荣担保有限公司自愿为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告吴永庆、郑礼凤价值110000元的财产予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀娟二〇一六年四月二十日书记员  王红凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1218号
申请人胡勤敏，女，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被申请人胡平，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡勤敏和被申请人胡平民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡勤敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王露
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00122号
上诉人（一审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
一审被告：李家祥，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
一审被告：郁国庆，男，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（简称：南昌建筑公司）因与被上诉人王林，一审被告郁国庆、李家祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人南昌建筑公司的委托代理人许青森，被上诉人王林及其委托代理人余兴海，一审被告李家祥的委托代理人倪学军、一审被告郁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月12日，王林与郁国庆签订《供货合同》约定，王林向南昌建筑公司恒安（芜湖）纸业项目建筑工地供应不同规格的电线电缆等材料，供方根据需方订单送至需方指定工地，货到后一个月付款，每月结算一次，余款供货结束后一个月付清。合同签订后，王林依约向南昌建筑公司恒安（芜湖）纸业项目建筑工地供应了不同规格的电线电缆。王林提供郁国庆于2013年3月19日签字确认欠其货款共计人民币133012元。2011年5月10日，恒安（芜湖）纸业有限公司将其公司一期工程第四标段工程发包给南昌建筑公司施工。“南昌市建筑工程集团有限公司恒安（芜湖）纸业有限公司一期工程第四标段项目部”是南昌建筑公司2011年6月24日组建的，王征被任命为该项目经理，左从宽为技术负责人，张自海为施工员，季益文为安全员，凌肖为质检员，凌梅为材料员。王林提交南昌建筑公司给、排水隐蔽验收记录和质检材料上均记载郁国庆为该公司专业工长（施工员）和施工班组长，并加盖了南昌建工集团有限公司恒安芜湖纸业项目部印章。南昌建筑公司的给、排水隐蔽验收记录上注明施工单位项目专业技术负责人：张继海，专业质检员：季壹文，项目经理：王征、李家祥，也有署名李家详，王征、张继海及季壹文分别在验收报告上签名，并加盖了南昌建筑公司项目部印章。
一审法院认为：王林与郁国庆之间签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效合同。该供货合同需方恒安（芜湖）纸业有限公司南昌市建筑工程集团有限公司工程项目部虽未加盖单位印章，但有该公司工作人员（施工班组长）郁国庆签名，且王林提供的货物均用于南昌建筑公司施工的工地，施工所购材料已经该公司报验合格。我国《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故郁国庆所从事的经营活动产生的法律后果，应由其所代表南昌建筑公司承担。对南昌建筑公司辩称将其所承建的工程发包给繁昌繁荣水电安装有限责任公司施工及郁国庆不是该公司员工的主张，依据不足，对其主张不予以采信。合同签订后，王林依约履行了供货义务，南昌建筑公司理应按约向王林支付相应的货款，故王林要求支付货款的主张，予以支持。对王林要求支付逾期付款利息的诉请，因不违反法律规定，支持从王林起诉之日起算至判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、南昌建筑公司于判决生效后十日内给付王林货款人民币133012，并承担该款自2013年10月25日起至判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回王林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1480元，由王林负担480元，南昌建筑公司负担1000元。
南昌建筑公司上诉称：一、上诉人将案涉工程水电施工发包给了案外人繁昌繁荣公司，郁国庆受雇于李家祥等事实一审法院未予认定，属于事实认定不清。二、案涉工程水电施工部分由李家祥分包施工，郁国庆并非上诉人职工，一审判决不顾合同的相对性，判令上诉人承担付款责任，属法律适用不当。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人王林答辩称：李家祥完全有能力代表上诉人，上诉人称将案涉工程的水电施工分包给了繁昌繁荣公司没有事实依据；一审判决按照表见代理认定本案法律关系符合法律规定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告李家祥述称：李家祥并未与王林发生买卖关系，合同签章处“李家祥”是郁国庆代签，李家祥与郁国庆无雇佣关系，本案与李家祥无关。
一审被告郁国庆述称：李家祥在三山区人民法院调解书中已经承认郁国庆受雇于李家祥，李家祥在三山区保定派出所处理农民工工资时李家祥出具欠条，三山区派出所的材料可以证明雇佣关系。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、虽然上诉人提交了其与繁昌县繁荣水电安装有限公司的工程合作协议及付款凭证，但在案涉工程的验收报告上，并未出现繁昌县繁荣水电安装有限公司签章，南昌建筑公司所提交证据不足以证明水电施工分包给繁昌县繁荣水电安装有限公司的事实。二、郁国庆作为专业工长在验收资料上签字，且涉案供货合同项下货物均已送至涉案工地，并已经过南昌建筑公司验收，被上诉人王林有理由相信郁国庆在本案中的行为系履行南昌建筑公司的职务。一审法院据此判决郁国庆与王林签订的供货合同的权利义务均应由南昌建筑公司承担，符合法律规定，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人南昌市建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4682号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告吕国玲。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吕国玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 白秀东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1376号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日23时许，被告人郭某与程某（另案处理）酒后来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“佳润超市”门前遇见被害人吴某甲及高某甲，被告人郭某无故用脚碰撞高某甲，被高某甲质问后双方发生争吵。被害人吴某甲的丈夫即被害人于某见状后便上前询问情况继而与被告人郭某及程某发生互殴，被告人郭某及程某持刀砍伤被害人于某，被害人吴某甲上前拉架时亦被打伤脸部。后被害人吴某甲的父亲即被害人吴某乙闻讯赶来并参与打架，期间其手指被刀划伤。经鉴定，被害人于某所受外伤以其右背部15.2cm纵形缝合创口为重，损伤程度为轻伤二级；被害人吴某甲右上颌第三磨牙咬合面部分缺损，损伤程度为轻微伤；被害人吴某乙的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案程某的供述，被害人吴某甲、于某、吴某乙的陈述，证人高某甲、刘某、韩某、高某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初290号
原告：刘昌林，男，1981年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆梅西百货有限公司，住所地重庆市永川区人民大道239号及239号附1至附16号，统一社会信用代码91500118581490393G。
法定代表人：蓝海婴，经理。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：管登友，男，1975年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘昌林与被告重庆梅西百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘昌林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌林在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告刘昌林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘昌林负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张甜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第67号
原告项某甲。
被告项某乙。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
原告项某甲与被告项某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告项某乙及其委托代理人尹传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年结婚，双方均系再婚。原告带一女孩，被告带一男孩。双方共同拉扯孩子成人。被告在望留街道某村的房子翻新，欠下一堆债务。2011年因经济琐事双方发生口角，被告离家回到某村并起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已近两年，夫妻感情已破裂，要求离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，去年我曾起诉过离婚，我当时是因为原告打我，我才一气之下起诉的离婚，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2012年，被告诉至本院，要求与原告离婚，经本院判决不准离婚。2013年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告项某甲与被告项某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 赵成友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第654号
申请执行人中国新兴保信建设总公司（组织机构代码：10144476-X），住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司（组织机构代码：739351335），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
中国新兴保信建设总公司与北京中视联国际数字产业园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国新兴保信建设总公司依据本院于2014年9月17日作出的（2014）大民初字第9266号民事调解书向本院申请执行，要求北京中视联国际数字产业园建设有限公司按照调解书给付工程款35642231.13元及利息，支付案件受理费123174元，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司已不在调解书确定的住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层从事经营；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下无可执行银行存款；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下有四辆机动车登记信息，但车辆均查找不到，目前无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路6号院2-8号楼及101幢全部房产（产权证号：X京房权证开字第0080**号）及位于北京经济技术开发区33号街区33M1地块的国有土地使用权（产权证号：开有限国用（2006）第14号）。
本案申请执行人中国新兴保信建设总公司申请执行的工程款35765405.13元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第9266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第654号
申请执行人吴兴靠，男，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人赵文，男，白族，云南省大理市人。
关于吴兴靠申请执行赵文承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月15日作出（2015）大民二初字第229号民事判决书，判决如下：由被告赵文于判决书生效之日起十日内支付原告吴兴靠劳务报酬206000元。案件受理费2195元由被告赵文承担。后被告赵文不服判决提出上诉，大理州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）大中民终字第440号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，赵文未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请人吴兴靠于2015年10月29日申请执行，要求被执行人赵文支付申请人劳务合同约定的劳务报酬206000元，并承担案件受理费2195元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人赵文分别于2015年11月12日交付执行款80000元；2016年6月27日一次性交付执行款128195元（其中含案件受理费2195元）。申请人吴兴靠已全部领取上述执行款合计208195元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人赵文已实际履行支付劳务合同劳务报酬的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第229号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第654号
申请执行人莫朝辉
被执行人莫英姿
本院在申请人莫朝辉与被执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年六月六日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第654号申请执行人莫朝辉被执行人莫英姿本院在申请人莫朝辉与被执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年六月六日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1586号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，系该公司经理。
委托代理人孙卫洪，男，汉族，1963年8月出生于新疆，系焉耆鸿腾热力有限公司员工，现住新疆。
被告刘劲松，男，汉族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告刘劲松供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年10月29日以被告刘劲松已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓舒月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4644号
申请执行人刘煜滨。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人刘煜滨与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人边惠朵无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执�员徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1190号
原告王某。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭凯，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月2日，被告张某因经营需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30000元。
原告王某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一支，证明被告张某向原告借款30000元的事实；
收据一支，证明被告给付原告利息2400元的事实。
被告张某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是被告已经分多次归还了原告28400元，剩下的欠款全部转给了中间人李某甲，原告已经全部还清了原告借款，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告张某针对其主张提供以下证据予以证明：
原、被告聊天信息照片12张，证明被告已经全部还清了原告欠款；
李某甲声明书一份，证明被告已将全部欠款转至李某甲名下，已与被告无关；
收据一支及转账明细一份，证明被告给付原告借款利息7200元的事实；
4、录音资料两份，证明被告分五次共计给付原告28400元的事实；
5、证人李某甲到庭作证，证明原、被告之间的借款利息是4分，在借款之时原告扣除了一个月的利息1200元，被告每次归还原告借款时该均在场，被告已经全部还清原告欠款。
在质证过程中，被告张某对原告提供的证据真实性无异议，但表示其已经全部还清了原告欠款。原告王某对被告提供的证据均有异议，其质证意见为，对证据1的真实性无异议，但是李某甲有没有收被告的钱原告不清楚；对证据2不予认可，该声明书是被告与李某甲之间的约定，被告也没有征得原告的同意，与原告无关；对证据3，原告只收过被告2400元的利息，转账明细不能证明该款是转给原告的，且原告也未收到该转账；对证据4不予认可，两份录音原告均未参与，不能直接证明原告收过被告的钱，即使录音中被告与李某甲提到的债务转移是事实，但并未经原告同意，该债务转移也不能成立；对证据5，证人李某甲的陈述均不是事实，原、被告之间的借款利息是二分，被告没有给过原告钱，且李某甲是被告的担保人，与被告之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2014年6月2日，被告张某向原告借款30000元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到王某现金叁万元（30000元）张某2014年6月2日担保人：李某甲”。被告张某于2015年2月17日归还原告借款利息2400元。因被告未归还借款，故原告提起诉讼，提出以上请求。
经查证，被告张某提供的第一份录音资料的内容是被告与李某乙之间的对话，第二份录音资料是被告与李某乙之妻陈林之间的对话两次录音的主要内容均是被告向李某乙夫妻反映还款的事，但原告王某均未参与。
本院认为，一、关于被告的民事责任问题。原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告张某应承担归还借款30000元之责。二、关于债务转移的效力问题。被告张某主张债务已经全部转移至李某乙名下，已与其无关。根据法律规定，债务转移应征得债权人同意。被告张某转移债务时未征得债权人即本案原告王某的同意，故该债务转移不发生法律效力。三、关于被告张某反驳证据的证明力问题。1、被告主张借款之时原告已经扣除一个月的利息1200元，证人李某乙到庭作证，但原告予以否认。李某乙作为担保人，与本案当事人之间有利害关系，故本院对证人李某乙的证言不予采信；2、被告所述给原告以转账和现金的方式分别支付4800元和2400元，但原告只认可2400元。被告提供的转账明细只能证明汇款人和汇款金额，但无法证明收款人即是本案的原告；3、关于原、被告之间利率的约定问题。原、被告之间有过利率约定，但未在借据上载明，现双方对利率的约定各执一词，均未提供充分的证据予以证明其主张成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某归还原告王某借款30000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 余艳青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00028号
申请人：万玉芝。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：汪桂林。
申请人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
代表人：王建伟，系负责人。
委托代理人：方佑，公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月4日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人万玉芝因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计129101.44元，由申请人华安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿120193.66元，于2016年1月30日前付清；由申请人汪桂林赔偿2000元，已付清。
二、申请人万玉芝自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人汪桂林已支付申请人万玉芝10500元，故对上述申请人华安财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款120193.66元作如下分配：由申请人万玉芝领取111693.66元，由申请人汪桂林领取8500元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月五日
书记员 宋 莉