wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审195号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人石元峰，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年9月17日作出浔卫计南计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书，认定被执行人石元峰未满法定婚龄与李施红同居，于2016年3月1日在湖州妇幼保健院生育一女，于2016年8月26日补办结婚登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条第一款第（五）项之规定，决定：对石元峰按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费36513元。申请执行人于2016年9月17日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年9月17日作出的浔卫计南计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2062号
申请人：段元稳，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：王希，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：梁琼，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院在执行申请人段元稳与被执行人王希、梁琼借款合同纠纷一案中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年12月22日将被执行人王希、梁琼纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1893号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史金波,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王小芳，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙飞，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：沈亮尧，住广州市从化区，由李龙飞住所地的扶风县午井镇南坡村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘浩青，住广州市白云区。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0184民初4103号（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年12月7日作出判决：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王小芳111739.68元；二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王小芳104770.84元；三、被告刘浩青自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王小芳11641.2元；四、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2157元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1980元，由刘浩青承担177元。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判一审判决（不服金额为104770.84元）。2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。保险公司的《机动车商业保险条款》由中国保监会审批通过，保险条款内容和免责条款内容已经通过保险单、投保单、保险条款等形式向被保险人履行告知和说明义务，并已经送达给被保险人，因此保险条款的内容是合法有效的，应作为本案适用的依据。本次事故中，被上诉人李龙飞驾驶粤A×××××号车发生了交通事故，且发生事故后未保护现场。经交警认定，驾驶员李龙飞发生事故后未保护现场，是造成事故的全部原因。根据保险公司《机动车商业保险条款》第四条第八项的约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。本案中，李龙飞事故后未保护现场，离开现场，符合保险公司的商业三者险免责条款的规定。故保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。一审中，被上诉人李龙飞事故后离开现场的原因不明，被上诉人李龙飞庭上也未能给出合理的解释，本次事故是否存在掉包、醉驾等法律禁止性行为，仍需要法院进一步调查取证。而涉案的《道路交通事故认定书》中驾驶事故车辆的除李龙飞外，还有另一个名字叫李某的。另外，针对交通警察支队从化大队三中队的情况说明。一审法院没有给予保证人质证的时间和机会，一审程序违法。一审法院仅凭被上诉人李龙飞庭上陈述及交警事后出具的情况说明，未经查明相关的案件事实，直接判决保险公司在商业三者险内赔付不妥。商业保险合同为双方自愿签订保险合同，应该受到法律保护，被上诉人李龙飞在发生交通事故后离开现场，未保护现场，完全符合保险合同免除责任规定。因此，一审认定事实不清，判决保险公司在商业三者险内承担赔偿责任不合理，上诉请求改判。
被上诉人王小芳答辩称：同意一审判决，保险公司的上诉没有事实和法律依据，交警部门已经对事故责任进行了认定，李龙飞并非驾车逃逸，保险合同的负责条款不应产生效力，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人李龙飞答辩称：同意一审判决，发生事故的地点离交警不远，发生事故时因害怕被当地村民围攻，其才直接驾车到交警处报案并留在交警处等侯交警处理，并非驾车逃逸。对于涉案的《道路交通事故认定书》中驾驶事故车辆有两个驾驶员的问题，该认定书的关于涉案事故的当事人明确了系李龙飞，对不是两个驾驶员的情况是有清楚写明的，且一审法院去交警调查时，交警也出具了证明证明了驾驶员只有李龙飞一个人。
被上诉人刘浩青经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有以书面或者其他方式向本院陈述意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，广州市公安局交通警察支队从化大队三中队出具的情况说明，是一审法院向该中队调查时，该中队于2016年11月22日向一审法院出具的。二审期间，保险公司认为该情况说明的内容并没有排除李龙飞离开现场，交警也未提供相关李龙飞何时报案的证据，相关事实应由法院查实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
对于保险公司上诉认为涉案《道路交通事故认定书》中出现两个驾驶事故车辆的驾驶员问题，本院根据该事故认定书的内容和当时处理本案交通事故的广州市公安局交通警察支队从化大队三中队出具的情况说明，该认定书出现的另一驾驶员“李某”名字，显然是“李龙飞”的笔误，一审法院认定涉案事故中驾驶事故车辆的驾驶员为李龙飞，证据充分，本院予以确认。
涉案的交通事故，是李龙飞于2016年3月24日驾驶机动车在广州市从化区温泉镇牌坊路段与前方行人（王小芳）发生碰撞而发生的交通事故。发生交通事故的时间是当天的晚上7时12分。从事故发生的地点来看，该地方周围的行人相对于城区有较多的当地村民，而该地方距离交警部门不远，结合广州市公安局交通警察支队从化大队三中队出具的情况说明，李龙飞认为在发生事故时因害怕被当地村民围攻，其直接驾车到交警部门报案，符合情理，且有交警部门出具的情况说明所显示的“事后（交通事故发生后）李龙飞驾车离开现场。在离开现场后，李龙飞能够做到自行驾车到我中队”的内容予以证实，本院予以采信认定，李龙飞在交通事故发生后当即驾驶事故车辆到不远处的交警部门报案行为，并没有拖延对伤者的抢救，没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的主观故意，故不属于未依法采取措施的情况下驾驶车辆的情形逃离现场行为。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2395.42元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈慧兰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00026号
申请执行人林正兵，个体户。
被执行人陈卫生，个体户。
被执行人陈飞跃，个体户。
被执行人陈中跃，个体户。
被执行人泗阳县裴圩砖瓦厂，住所地泗阳县。
申请执行人林正兵与被执行人陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂共同偿还林正兵借款本金200万元。于2014年2月15日前给付5万元、2014年3月15日前给付5万元、2014年4月15日前给付5万元、2014年5月15日前给付5万元、2014年6月15日前给付5万元、2014年7月15日前给付5万元、于2014年8月15日前给付5万元，之后均于每月15日前给付15万元，直至还清全部款项。陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂如有一期不能足额给付，则林正兵有权就剩余款项全部向人民法院申请执行陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂的财产。案件受理费26000元，减半收取13000元，由林正兵负担6500元，陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂共同负担6500元。根据林正兵的申请，本院立案执行。
本院执行过程中，因申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也没有查到被执行人房屋、土地、车辆等可供执行的财产，申请执行人林正兵向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈卫生、陈飞跃、陈中跃、泗阳县裴圩砖瓦厂暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0133号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年四月五日
书记员 刘小杨
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执346号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁月娣，1999年9月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁月娣刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁月娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁月娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00147号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人熊伟
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第247号行政处罚决定书中对被执行人熊伟的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊伟未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月25日起至今，在凤山城区锦绣南城小区后侧处占用城市道路6平方米加工铝合金门窗，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年4月23日对被执行人熊伟作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。并于2015年10月8日向熊伟送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第247号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00092号
原告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告张龙龙，男，1985年5月4日生。
原告博爱县骏轩商贸有限公司诉被告张龙龙为劳动争议纠纷一案，原告博爱县骏轩商贸有限公司于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县骏轩商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县骏轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县骏轩商贸有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初478号
原告陈某某，女，1991年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告谭某某，男，1985年11月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日以与被告谭某某协商解决为由，向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月一十二日
书记员 谭 珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初492号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告张宗利，男，1979年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李荣幸，男，1978年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠兴花，女，1965年11月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告张宗利、李荣幸、鞠兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰使用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张宗利、李荣幸、鞠兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年7月24日，被告张宗利向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款79869.96元，2009年6月6日到期，借款凭证号为106836695。由被告李荣幸、鞠兴花为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金79869.96元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金79869.96元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告张宗利、李荣幸、鞠兴花均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月20日，被告张宗利与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款80000元。合同约定借款期限为2008年7月24日至2009年6月6日，借款利率为13.0725‰，借款凭证号为106836695。2007年6月6日，被告李荣幸、鞠兴花与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告张宗利与原告沂水农商行自2007年6月6日起至2009年6月6日止发生的最高额不超过80000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年7月24日向被告张宗利发放借款80000元。借款到期后，被告部分借款本金，尚欠借款本金79869.96元及利息。原告沂水农商行遂分别于2009年5月21日、2009年12月25日、2014年9月1日向被告张宗利送达贷款逾期催收通知书，于2009年7月14日、2012年9月9日、2014年9月1日向被告李荣幸送达担保人履行责任通知书，于2009年6月26日、2010年12月25日、2012年9月15日、2014年8月28日送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年1月11日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张宗利签订的借款合同与被告李荣幸、鞠兴花签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张宗利应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李荣幸、鞠兴花作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法承担连带清偿责任。被告李荣幸、鞠兴花在承担连带清偿责任后，可依法向被告张宗利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款79869.96元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告李荣幸、鞠兴花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 信徐阳子
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执373号
申请执行人：朱艳春，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行朱艳春与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初483号
原告:刘某某，男，1991年8月2日生，汉族，农民。
被告:党某某，女，1992年1月22日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 惠晓军
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第533号
申请执行人北京盛世远景科技发展有限公司
申请执行人邵念。
申请执行人欧阳娇。
申请执行人苏永忠。
被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1230号民事判决书、（2015）凯民初字第1034号、1035号、1052号民事判决书，依法受理北京盛世远景科技发展有限公司、邵念、欧阳娇、苏永忠申请执行凯里智慧城市通卡管理有限公司合同纠纷、追索劳动报酬纠纷系列案，上述生效法的律文书确定被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司应给付申请人北京盛世远景科技发展有限公司施工费188万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起至付清施工费为止），并同时承担案件受理费20923.50元；给付申请执行人邵念、欧阳娇、苏永忠工资、案件受理费共计16190.85元的义务。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担执行费共计21350.00元。本院在执行过程中依职权调查，被执行人凯里智慧城市通卡管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现凯里智慧城市通卡管理有限公司有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1230号民事判决及（2015）凯民初字第1034、1035、1052号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 舒 琴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00138号
申请执行人袁某某，男。
被执行人张某甲，女。
申请执行人袁某某申请执行被执行人张某甲婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00122号民事调解执行一案，执行标的为7000元。执行中，被执行人张某甲之父张某乙于2015年9月11日给付申请执行人袁某某7000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院2014）澄民初字第00122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏 宪
审判员 王建宏审判员闫刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 向 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00268号
罪犯李文平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年12月4日作出（2009）鹿刑初字第98号刑事判决，以被告人李文平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异5号
异议人王某某，汉族，1966年7月5日出生，地址包头市青山区钢铁大街。
本院在执行武四忠申请执行张生茂民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2016年4月26日向本院提出了异议。
经审查，（2014）包青民初字第2339号民事裁定书并未对包头市钢铁大街2号恒通公寓-1402予以查封，异议人提出解除该房屋的查封，异议理由不成立，现异议人王某某申请撤回异议。
本院认为，异议人王某某申请撤回异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回异议申请。
本裁定送达送达后立即生效。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审15号
申请执行人：临江市林业局，地址临江市。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队科员。
被执行人：刘连东，男，1968年1月27日出生，汉族，住址临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行临林稽林罚决字（2014）第1023号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，申请执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初911号
原告：江敬涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县鑫旺粮贸有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码91341521584574007K。
法定代表人：张永卫，公司经理。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：张永玉，男，年龄不详，住安徽省寿县。
本院在审理原告江敬涛与被告寿县鑫旺粮贸有限公司、张永玉买卖合同纠纷一案中，原告江敬涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江敬涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敬涛撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取710元，由原告江敬涛负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十日
书记员 张万宝
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初439号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告旦增平措，男，1984年7月25日出生，藏族，务工，现住西藏林周县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦增平措买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴天乙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第115号
上诉人（原审被告）普贵梅，女，傈僳族。
委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李正武，男，彝族。
委托代理人李志坚，男，彝族。系李正武之子。代理权限为特别授权。
上诉人普贵梅因与被上诉人李正武合伙协议纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2015）武民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人普贵梅的委托代理人沈培南，被上诉人李正武及其委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实如下：2013年5月，李正武与普贵梅合作在武定县白路镇建桶装水厂，后因合作事宜产生矛盾而散伙，2014年4月1日双方结算，普贵梅需支付李正武各项费用244785.00元。2015年2月13日，普贵梅出具欠条一份，内容为“今欠李正武本金244785.00元，七个月利息〈月息百分之五〉合计欠利息85673.00－14000＝71673.00元。〈大写柒万壹仟陆佰柒拾叁元整〉此款算至2014年7月3日至2015年2月3日。备注：此款本金及利息本人承诺于2015年3月30日前付清给李正武。如付不清由法院判决处理，本人同意由法院判决处理。”后因普贵梅未按约定付款，李正武诉至法院。经查明，普贵梅按约定支付利息至2014年8月5日，2014年8月6日后的利息未支付。
原审法院认为：普贵梅欠李正武本金244785元的事实存在，普贵梅有偿还欠款的义务，李正武要求普贵梅偿还欠款本金及利息的诉请成立，依法予以支持，但双方约定的利息过高，对于高于法律规定部分的利息不予维护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利息按照银行同期基准利率的四倍予以支持，自2014年8月6日起至2015年4月3日止的利息为39328.79元（6%×4÷12÷30日×244785元×241天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由普贵梅偿还李正武欠款本金244785元及利息39328.79元，合计人民币284113.79元；二、驳回李正武的其他诉讼请求。案件受理费6414元，减半收取3207元，由普贵梅承担2661元，剩余546元由李正武承担。
原审判决宣判后，普贵梅不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省武定县人民法院（2015）武民初字第227号民事判决中由上诉人普贵梅支付被上诉人李正武利息39328.79元的部分。其主要上诉理由为：一、一审认定事实不清。上诉人普贵梅已向被上诉人李正武支付了一年的利息14000元，而一审法院只认定该14000元为2014年8月5日前的利息与事实不符。二、一审法院判决上诉人普贵梅支付被上诉人李正武39328.79元利息为重复计算，应予以撤销。
被上诉人李正武答辩称：上诉人普贵梅支付的14000元利息不是支付一年的利息，而是支付2014年8月5日前的利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
经过庭审，本案双方当事人对案件事实及一审法院所依据的利息计算方式均无争议。
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，本案双方当事人系合伙关系，在合伙期间李正武退伙，双方经协商由普贵梅向李正武补偿244785元，并向李正武出具了欠条，由此，双方之间的债权债务关系明确。李正武以此欠条主张债权，普贵梅对该欠款本金及欠条内容均予以认可。上诉人普贵梅上诉称其向被上诉人李正武支付的14000元为一年的利息，利息不应重复计算，但在庭审中，其认可一审法院对利息部分的计算。故上诉人普贵梅的上诉理由不能成立，其应向被上诉人李正武偿还欠款本金及利息。
综上所述，原审认定事实清楚，对利息部分的计算符合法律规定，计算适当。上诉人普贵梅的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元由上诉人普贵梅承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年九月二日
书记员 王丕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第261号
原告：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区大水坑新塘村柏荣工业区厂房A栋。
法定代表人：范家惠，该公司总经理。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市天津北路152号紫金长安小区南区5栋2单元1701号，现下落不明。
法定代表人：张泉，该公司经理。
被告：张泉，现下落不明。
原告深圳市捷驰工贸有限公司（下称捷驰公司）与被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司（下称宏达公司）及被告张泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告捷驰公司的委托代理人李福芝到庭参加了诉讼。被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷驰公司诉称：2013年8月15日，我公司与被告宏达公司签订道路标线施工合同。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。但被告宏达公司至今欠我公司工程款791770.92元未付。又因被告宏达公司系被告张泉注册成立的一人有限责任公司，被告张泉应当对被告宏达公司所欠工程款承担连带清偿责任。故诉至法院请求被告宏达公司给付工程款791770.92元，支付欠款利息54038元并承担本案诉讼费，由被告张泉承担连带清偿责任。
被告宏达公司与被告张泉均未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告捷驰公司与被告宏达公司签订《道路标线工程施工合同》。合同约定：被告宏达公司将“乌鲁木齐机场高速公路道路热熔标线工程”发包给原告捷驰公司；承包方式：包工包料；暂定工程价款为540000元；开工日期：2013年8月18日，竣工日期：2013年9月1日；付款方式：原告捷驰公司人员、设备、材料进场后，被告宏达公司支付总价款的30%，工程中期支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付剩余40%。2013年11月30日，原告捷驰公司与被告宏达公司法定代表人即被告张泉签署《对账单》。《对账单》就木材厂-
机场、头屯河收费站、吐乌大等九个标线项目的工程价款进行结算。《对账单》载明：一、截止2013年11月30日止，张泉应付捷驰公司标线工程款791770.92元，附划线面积汇总表；二、截止2013年11月30日之前双方的所有热熔标线明细单据全部作废，以此账单为结算依据。被告宏达公司未向原告捷驰公司支付工程款，原告捷驰公司索款未果，故诉至法院。
另查明：被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司系被告张泉在2011年6月21日个人独资注册成立的一人有限责任公司。
以上事实有《道路标线工程施工合同》、《对账单》、热熔标线施划数量汇总表、宏达公司注册登记基本情况表及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告宏达公司欠原告捷驰公司工程款791770.92元事实清楚，证据充分，被告宏达公司理应及时向原告捷驰公司清偿，原告捷驰公司要求被告宏达公司支付工程款791770.92元的请求本院予以支持。被告宏达公司未及时向原告捷驰公司清偿工程款，有悖诚实信用原则，原告捷驰公司主张欠款利息的请求亦予以支持。给被告宏达公司合理的支付期限一个月，利息从双方结算之日起一个月后即2013年12月31日起，按月息4.875‰计算予以支持。
关于原告捷驰公司要求被告张泉承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宏达公司系一人有限责任公司，被告张泉系被告宏达公司的唯一股东，且被告宏达公司与原告捷驰公司就本案发生的债权债务系发生在被告张泉任职期间，其负有举证义务证明其个人财产与公司财产并未混同，因其未能提供相关证据予以佐证，故被告张泉应当承担举证不能的法律后果，现原告捷驰公司要求被告张泉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司给付原告深圳市捷驰工贸有限公司工程款791770.92元；
二、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司支付原告深圳市捷驰工贸有限公司欠款利息54038元（791770.92元从2013年12月31日起按月息4.875‰计算至2015年2月30日）。
三、被告张泉对被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上被告宏达公司共计给付原告捷驰公司845808.92元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被告张泉承担连带清偿责任。
本案诉讼请求标的金额845808.92元。判决给付标的金额845808.92元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费12258.09元、财产保全费4749.04元、邮寄送达费80元、公告费320元，共计17407.13元（原告捷驰公司已预交）由被告宏达公司负担，同工程款一并给付原告捷驰公司并由被告张泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第261号
原告：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：范家惠，该公司总经理。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市天津北路152号紫金长安小区，现下落不明。
法定代表人：张泉，该公司经理。
被告：张泉，男，汉族，1982年7月20日出生，乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司法定代表人，现下落不明。
原告深圳市捷驰工贸有限公司（下称捷驰公司）与被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有�公司（下称宏达公司）及被告张泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告捷驰公司的委托代理人李福芝到庭参加了诉讼。被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷驰公司诉称：2013年8月15日，我公司与被告宏达公司签订道路标线施工合同。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。但被告宏达公司至今欠我公司工程款791770.92元未付。又因被告宏达公司系被告张泉注册成立的一人有限责任公司，被告张泉应当对被告宏达公司所欠工程款承担连带清偿责任。故诉至法院请求被告宏达公司给付工程款791770.92元，支付欠款利息54038元并承担本案诉讼费，由被告张泉承担连带清偿责任。
被告宏达公司与被告张泉均未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告捷驰公司与被告宏达公司签订《道路标线工程施工合同》。合同约定：被告宏达公司将“乌鲁木齐机场高速公路道路热熔标线工程”发包给原告捷驰公司；承包方式：包工包料；暂定工程价款为540000元；开工日期：2013年8月18日，竣工日期：2013年9月1日；付款方式：原告捷驰公司人员、设备、材料进场后，被告宏达公司支付总价款的30%，工程中期支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付剩余40%。2013年11月30日，原告捷驰公司与被告宏达公司法定代表人即被告张泉签署《对账单》。《对账单》就木材厂-
机场、头屯河收费站、吐乌大等九个标线项目的工程价款进行结算。《对账单》载明：一、截止2013年11月30日止，张泉应付捷驰公司标线工程款791770.92元，附划线面积汇总表；二、截止2013年11月30日之前双方的所有热熔标线明细单据�部作废，以此账单为结算依据。被告宏达公司未向原告捷驰公司支付工程款，原告捷驰公司索款未果，故诉至法院。
另查明：被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司系被告张泉在2011年6月21日个人独资注册成立的一人有限责任公司。
以上事实有《道路标线工程施工合同》、《对账单》、热熔标线施划数量汇总表、宏达公司注册登记基本情况表及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告宏达公司欠原告捷驰公司工程款791770.92元事实清楚，证据充分，被告宏达公司理应及时向原告捷驰公司清偿，原告捷驰公司要求被告宏达公司支付工程款791770.92元的请求本院予以支持。被告宏达公司未及时向原告捷驰公司清偿工程款，有悖诚实信用原则，原告捷驰公司主张欠款利息的请求亦予以支持。给被告宏达公司合理的支付期�一个月，利息从双方结算之日起一个月后即2013年12月31日起，按月息4.875‰计算予以支持。
关于原告捷驰公司要求被告张泉承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宏达公司系一人有限责任公司，被告张泉系被告宏达公司的唯一股东，且被告宏达公司与原告捷驰公司就本案发生的债权债务系发生在被告张泉任职期间，其负有举证义务证明其个人财产与公司财产并未混同，因其未能提供相关证据予以佐证，故被告张泉应当承担举证不能的法律后果，现原告捷驰公司要求被告张泉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司给付原告深圳市捷驰工贸有限公司工程款791770.92元；
二、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司支付原告深圳市捷驰工贸有限公司欠款利息54038元（791770.92元从2013年12月31日起按月息4.875‰计算至2015年2月30日）。
三、被告张泉对被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上被告宏达公司共计给付原告捷驰公司845808.92元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被告张泉承担连带清偿责任。
本案诉讼请求标的金额845808.92元。判决给付标的金额845808.92元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费12258.09元、财产保全费4749.04元、邮寄送达费80元、公告费320元，共计17407.13元（原告捷驰公司已预交）由被告宏达公司负担，同工程款一并给付原告捷驰公司并由被告张泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18207号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：李华平，系该行职工。
委托代理人：谭钦全，系该行职工。
被告：申点梅，女，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：李祥，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆康驰源汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：寿树华，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告申点梅、李祥、重庆康驰源汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3630元，减半收取1815，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4692号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：容桂方，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告郑海泉诉被告容桂方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告容桂方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款16800元，并以此为本金自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年6月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板。双方就供货规格、价格、数量、供货时间取得一致后，原告于2014年6月8日至2015年5月16日，共向被告发出价值379200元的胶合板（详见证据），但被告仅向原告支付货款362400元（于2014年6月7日至2015年5月14日间通过银行汇款支付，详见证据），尚欠16800元货款未付。经原告多次电话、短信息催促，被告至今未结清货款。
被告没有作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板,双方就供货规格、价格、数量、供货时间谈成一致后，原告于2014年6月8日至2015年5月16日，共向被告发出价值379200元的胶合板，被告仅向原告支付货款362400元（2014年6月7日至2015年5月14日间通过银行汇款支付），尚欠16800元货款未付。原告多次电话、短信息催促，被告至今未结清货款，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，常住人口基本信息表，出板及汇款明细，送货司机证明，手机短信通话记录，银行流水明细等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款16800元，有原告提供的送货司机证明、手机短信通话记录、银行流水明细等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款16800元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告起诉之日（2016年10月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容桂方支付给原告郑海泉货款16800元及利息（利息计算：以16800元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止）；
二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告容桂方负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费256元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月一日
书记员 楼英连
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终71号
上诉人（原审第三人）诸暨市天荣置业有限公司。住所地诸暨市枫桥镇学勉路**号。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号规划人防大厦**楼。
法定代表人陈国锋，局长。
委托代理人魏椿锋，男，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠建锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）冯莉，女，1979年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人屠金虎，男，1951年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市天荣置业有限公司因规划其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：自2010年10月1日起施行的《浙江省城乡规划条例》第四十四条明确规定“建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请建设工程竣工规划核实，……符合规划许可内容的，应当自受理申请之日起十五个工作日内，出具建设工程规划核实确认书；不符合规划许可内容不予出具建设工程规划核实确认书的，应当自受理申请之日起十五个工作日内书面告知理由。……未取得建设工程规划核实确认书的，建设单位或者个人不得组织竣工验收”。而浙江省住房和城乡建设厅为具体规范建设工程竣工规划核实工作，于2011年4月1日颁布的《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第四条规定“建设工程竣工规划核实以建设工程规划许可证对应的用地范围为单元组织，不得在一个建设工程规划许可证对应的用地范围内分次进行规划核实”。由此,建设工程规划核实确认书乃核实建设工程是否符合规划许可内容的唯一法定凭证，无建设工程规划核实确认书的，建设单位不得组织竣工验收，若其他行政主体作认为该意见即为规划验收通过凭证，以致随后作出的行政行为使原告权益受侵害的，则宜由原告另行主张救济。本院亦注意到在尚未审结的（2016）浙0683行初119号以诸暨市建筑业管理局为被告的建管其他行政行为一案中，两原告已诉请撤销该局凭《建设工程竣工验收综合意见》为规划验收凭证于2015年9月28日对第三人开发的涉案楼盘所出具的《竣工验收备案表》。综上，鉴于被告2015年9月7日签署的《建设工程竣工验收综合意见》不属规划验收核实确认的法定文件，其本身未设定相对人的权利和义务，不具有行政法律效果，不属可诉的行政行为，故原告在本案的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告屠建锋、冯莉的起诉。
上诉人诸暨市天荣置业有限公司上诉称，诸暨市住房和城乡建设局在《建设工程竣工验收综合意见》中签署意见并盖章是应上诉人的申请而作出，诸暨市住房和城乡建设局明知该意见系作为竣工备案所需的规划确认文件所用，该行为对上诉人及诸暨市建筑业管理局均具有行政法律效果，构成实质意义上的具体行政行为。上诉人认为，该行为相对人和其他行政部门具有规划确认的法律效果可从诸暨市住房和城乡建设局于2016年3月17日向诸暨市建筑业管理局的公函中得到确认，也可以从诸暨市建筑业管理局此前依据该局在《建设工程竣工验收综合意见》签署意见进行了1000多个项目竣工验收的事实得到确认。诸暨市住房和城乡建设局对规划确认事项同时以在《建设工程竣工验收综合意见》中签署意见及颁发规划核实确认书进行，且颁发规划核实确认书也只是对在《建设工程竣工验收综合意见》中签署意见再行确认。对行政相对人而言，申请在《建设工程竣工验收综合意见》中签署意见以及申请颁发规划核实确认书，均是应行政机关的要求进行，不能以其中一个符合法定形式、另一个不符合，或正式和不正式，而否定不符合法定形式行为的法律效果。另外，也不能以行政机关作出行为没有具体的法律依据而认定该行政机关作出的行为不具有法律效果。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称，1.原诸暨市规划局在征天·荣城3#楼《建设工程竣工验收综合意见》上签署“基本符合规划”意见并盖章之行为，只是部门之间的内部意见，并非对上诉人作出的法定规划核实确认书，该行为不产生外部法律效力且对原审原告权利义务不产生实际影响。《浙江省城乡规划条例》第四十四条、《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第十六条均规定，未取得建设工程规划核实确认书的，建设单位或个人不得组织竣工验收。即只有《建设工程规划核实确认书》才是唯一可以组织竣工验收的法定凭证，其他形式的所有内部意见都不是最终确认意见。本案行为不产生外部法律效力的行为且对原审原告之权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼之受案范围。2.上诉人上诉理由缺乏法律依据。原诸暨市规划局在部门之间的工作流程单上签署意见并盖章的行为，其本身无法律依据可以让其成为设定相对人权利义务的行政行为，更不是法律规定的规划确认行为，故是不具有行政法律效果的，相对人或相关单位要实施建设工程竣工验收及备案，还是应当依据法律、法规规定的标准实施。从事实上看，涉案住宅楼确实进行了规划核实并核发了《浙江省建设工程规划核实确认书》，这才是产生行政法律效果的法定文件。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人屠建锋、冯莉陈述称，一审认定涉案盖章行为不具有法律效力，我们认可一审裁定，如二审认为涉案行为属于行政行为，我们认为该行为违法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《浙江省城乡规划条例》第四十四条规定，建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请建设工程竣工规划核实。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当通过图件核验、现场勘查等方式进行核实。符合规划许可内容的，应当自受理申请之日起十五个工作日内，出具建设工程规划核实确认书；不符合规划许可内容不予出具建设工程规划核实确认书的，应当自受理申请之日起十五个工作日内书面告知理由。未取得建设工程规划核实确认书的，建设单位或者个人不得组织竣工验收。故取得建设工程规划核实确认书是建设单位或者个人组织建设工程竣工验收的必要条件。诸暨市规划局已经于2015年10月13日作出涉案建设工程的《浙江省建设工程规划核实确认书》，且已对外发生法律效力。上诉人认为诸暨市规划局2015年9月7日在《建设工程竣工验收综合意见》中签署意见并盖章行为同样具有法律效力的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定涉案行为不属行政诉讼的受案范围并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此外无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初66号
原告：刘美华，男，1976年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘牛崽，男，1945年11月10日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系原告刘美华之父。
被告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小石新街22号二层之二。
第三人：齐勇义，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告刘美华诉被告广州承兴营销管理有限公司、第三人齐勇义债权人代位权纠纷一案中，原告刘美华于2016年3月28日向本院提出的撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘美华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
案件受理费60030元，减半收取30015元，财产保全费5000元，共计35015元，由原告刘美华承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万细珍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01185号
李杨：
你（单位）与陈香健康权纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03314号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01185号
本院在执行申请执行人陈香与被执行人李杨健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03314号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈香经济损失3744元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李杨（男，身份证号码：341222198811040271）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初826-1号
原告：缪礼峰。
被告：凌华。
被告：刘海燕。
本院在审理原告缪礼峰诉被告凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告缪礼峰于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘海燕所有的位于安徽省宣城市＊＊区＊＊小区＊幢＊＊＊室，并已提供担保。
本院认为，原告缪礼峰的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘海燕所有的位于安徽省宣城市＊＊区＊＊小区＊幢＊＊＊室，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保199号
本案在执行申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日申请执行已生效的（2017）湘0406财保21号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益
本案已于2017年7月7日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10012号
原告：王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢炳奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王水良与被告谢炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王水良撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王水良负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张顺发
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第606-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李树俭，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王宪永，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王学勤，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李树俭、王宪永、王学勤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为127576.52元。
本案在执行过程中，于2008年9月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第3803号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03485号
原告：张大波。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏传华。
原告张大波与被告夏传华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张大波的委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告夏传华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大波诉称：2011年8月10日，原告通过房屋中介与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告声称其即将取得的位于花山区乔山小区建筑面积为60平方米拆迁安置房一套，房屋成交价为20万元。在合同签订当日，原告便通过银行转账的方式向被告支付了第一笔购房款15万元，被告也向原告出具了收条一张。但合同签订已达四年之久，原告曾多次催促被告交付房屋，被告均以各种借口推脱，至今未履行向原告交付房屋的义务，被告的行为已构成严重违约。现请求法院判令：一、解除原、被告于2011年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、返还原告购房款15万元，并支付违约金10万元
夏传华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告（甲方）将坐落在马鞍山市原金家庄区乔山小区（楼盘）建筑面积为60平方米的房屋出售给原告（乙方），房屋成交价为200000元，第一次于2011年8月10日交付15万元，第二次于产权过户至乙方名下时交付5万元；二、甲方承诺开发商交付房屋钥匙时直接将钥匙交给乙方，该房屋归乙方所有；三、由于该房屋办证时间长，故双方有违约行为，支付违约金10万元。合同签订当日，原告支付被告15万元购房款。因原告多次催告后，被告一直未将房屋交付给原告，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、徽商银行个人取款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性的规定，合同合法有效，但该合同就本案的标的物即房屋的具体位置、面积等基本信息均未涉及，事后双方又未通过补充协议或通过其他方式予以确定，且原告多次催告后，被告仍未履行交付义务，原告订立合同的目的已无法实现。因此，原告要求解除合同，并返还购房款的诉请，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张大波与被告夏传华于2011年8月10日签订的《房屋买卖合同》关系；
二、被告夏传华于本判决生效后五日内返还原告张大波购房款15万元，并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告夏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 张志立
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初420号
起诉人于保芬，女，1972年9月20日出生。
本院收到起诉人于保芬诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：因地方政府公安无法无天，原告于保芬只能找到中央领导们，但万万没想到，不光案件不解决，事情反而更坏了！被告在原告毫不知情的情况下，竟制作了一纸非法训诫书。地方公安得到了非法训诫书后，使我的身心遭受了极其严重的摧残，造成了永远都不能补偿的巨大的损失。故提起行政诉讼，要求依法撤销北京市公安�西城分局府右街派出所于2015年10月4日所作的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对于保芬进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人于保芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌 翥
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 谦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终748号
上诉人（原审被告）宁夏大捷建设工程有限公司。
法定代表人刘飞凡。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴民。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原审被告北京国电龙源环保工程有限公司。
法定代表人费智。
上诉人宁夏大捷建设工程有限公司与被上诉人赵兴民、原审被告北京国电龙源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宁夏大捷建设工程有限公司委托代理人徐学武，被上诉人赵兴民及其委托代理人池洪成到庭参加诉讼。原审被告北京国电龙源环保工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2013年7月16日，被告北京国电龙源公司的内部管理部门承德分公司与被告宁夏大捷工程公司签订了建筑施工合同，将河北省承德市滦河镇滦河发电厂的烟气脱硫技术改造磨制系统工程以5371880.00元价款发包给被告宁夏大捷工程公司施工。2014年9月24日，被告宁夏大捷工程公司的内部管理部门宁夏大捷建设工程有限公司承德项目部与原告签订《劳务承包合同》将滦河发电厂的烟气脱硫技术改造磨制系统工程中的砌体、抹灰工程承包给原告施工。原告依《劳务承包合同》完成了施工内容。宁夏大捷工程公司承德项目部与原告进行结算，确认原告共完成工程量价款132259.00元，已付原告劳务费65000.00元，尚欠67259.00元。宁夏大捷工程公司承德项目部于2015年4月24日为原告出具了结算单，后所欠原告的劳务费经原告催要至今未给付。被告北京国电龙源公司无证据证明已付清被告宁夏大捷工程公司的工程款。
原审法院判决理由及结果：河北省承德市滦河发电厂烟气脱硫技术改造磨制系统工程是被告宁夏大捷工程公司承建的，原告有证据证明与其公司的项目部签订有《劳务承包合同》，为其工程的砌体、抹灰工程进行了施工并拖欠了劳务费。被告宁夏大捷工程公司无证据证明自己的主张亦无反驳原告的证据，故对原告要求被告宁夏大捷工程公司给付拖欠的劳务费的请求应予支持。因被告北京国电龙源公司将此工程发包给被告宁夏大捷工程公司，且无证据证明未欠付被告宁夏大捷工程公司价款，故被告北京国电龙源公司应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告宁夏大捷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵兴民的劳务费67259.00元。被告北京国电龙源环保工程有限公司在欠付被告宁夏大捷工程有限公司价款范围内对原告赵兴民承担连带给付责任；二、驳回原告赵兴民的其他诉讼请求。案件受理费1482.00元，由被告宁夏大捷建设工程有限公司承担。
上诉人宁夏大捷建设工程有限公司不服一审判决，上诉称：马向东无权代表上诉人签订劳务合同，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同有效错误；一审法院判决将砌体工程量认定为被上诉人施工，并计算进被上诉人完成的工程量，无事实依据；一审法院采信被上诉人提交的工程款结算单错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵兴民答辩称：上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告北京国电龙源环保工程有限公司未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人赵兴民与上诉人宁夏大捷建设工程有限公司项目部签订的劳务承包合同及上诉人宁夏大捷建设工程有限公司项目部出具的工程结算单，判决上诉人宁夏大捷建设工程有限公司给付拖欠被上诉人赵兴民的劳务费人民币67259.00元，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宁夏大捷建设工程有限公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1482.00元，由上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 段映雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1093号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时13分许，被告人邵某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市阳明街道姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韩 枫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2813号
上诉人（原审被告）：吉林省博胜商贸有限责任公司，住所：长春市二道区物流园区。
法定代表人：刘喜和，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴自信，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
上诉人吉林省博胜商贸有限责任公司（以下简称博胜公司）因与被上诉人吴自信合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博胜公司上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初374号民事裁定，裁定一审法院依法受理反诉案件。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，博胜公司的反诉请求系基于与本诉同一份书面合同，所争议的事项也同为违约责任的法律关系，双方主张对方承担违约责任的事实基础也完全相同，一审法院认定反诉与本诉的诉讼标的和诉讼请求依据的事实理由无关联，于法无据。2.一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条与反诉毫无关联，适用法律错误。3.一审法院并未依法审理反诉案件即驳回博胜公司的反诉，严重程序违法，侵害了博胜公司的合法权利。
吴自信辩称：1.吴自信是以租赁合同纠纷提起的诉讼。2.博胜公司提起的反诉与本诉不是同一法律关系，与本诉请求的事实理由没有关联。3.请求法庭维持一审民事裁定，驳回上诉请求。
吴自信向一审法院起诉请求：判令博胜公司赔偿吴自信因火灾造成的损失9655934元；本案诉讼费用由博胜公司负担。博胜公司向一审法院反诉请求：判令吴自信承担违约责任4500000元人民币；本案的诉讼费用由吴自信负担。
一审法院认定事实：吴自信与博胜公司于2013年8月18日签订《库房租赁合同》，吴自信使用库房。2015年11月28日在博胜公司出租给刘立国的库房范围内起火，将吴自信存放的物品烧毁。吴自信以租赁合同纠纷提起诉讼，博胜商贸提起反诉。一审法院认为：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本案中，反诉与本案的诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联。裁定：驳回博胜公司的反诉。
本院认为，博胜公司反诉与吴自信本诉的诉讼请求均为基于租赁合同形成的权利义务关系，系相同法律关系，应在同一案件中审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初374号民事裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院审理。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙千卉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00047号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日9时许，被告人李某乘坐南漳县九集镇至南漳县城关镇公共汽车。行至南漳县城关镇桐树店路段，李某趁人多拥挤之机，将车上乘客万某包内的2800元现金盗走。公共汽车行至南漳县城关镇花石桥站台，李某下车准备逃跑时�被万某及车上乘客抓获并扭送至南漳县公安局城关派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、南漳县公安局行政决定书、户籍证明等书证；证人孙某等人证言；被害人万某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢殿华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初276号
原告：赵金鑫，男。
被告：聂春生，男。
被告：沈丽娟，女。
原告赵金鑫与被告聂春生、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鑫、被告聂春生到庭参加了诉讼，被告沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金鑫向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币60,000.00元，利息人民币4,800.00元(利息按本金60,000.00元计算,自2016年9月11日起至2017年1月11日止,月利率2分，时间4个月)。事实与理由：2016年9月11日，被告聂春生从原告处借款本金人民币60,000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币64,800.00元。
被告聂春生承认原告赵金鑫在本案中所主张的事实，同时认为，该笔借款实际使用人虽是刘刚，但借款合同是被告聂春生本人签订，故同意归还本金及利息。
被告沈丽娟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院认为，被告聂春生承认原告赵金鑫在本案中主张的事实，故对原告赵金鑫主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告沈丽娟负连带清偿的责任。原告赵金鑫的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春生、沈丽娟给付原告赵金鑫借款本金人民币60,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告聂春生、沈丽娟给付原告赵金鑫借款利息人民币4,800.00元(2016年9月11日起至2017年1月11日止)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月一日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初276号原告：赵金鑫，男。被告：聂春生，男。被告：沈丽娟，女。原告赵金鑫与被告聂春生、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鑫、被告聂春生到庭参加了诉讼，被告沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金鑫向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币60,000.00元，利息人民币4,800.00元(利息按本金60,000.00元计算,自2016年9月11日起至2017年1月11日止,月利率2分，时间4个月)。事实与理由：2016年9月11日，被告聂春生从原告处借款本金人民币60,000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币64,800.00元。被告聂春生承认原告赵金鑫在本案中所主张的事实，同时认为，该笔借款实际使用人虽是刘刚，但借款合同是被告聂春生本人签订，故同意归还本金及利息。被告沈丽娟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院认为，被告聂春生承认原告赵金鑫在本案中主张的事实，故对原告赵金鑫主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告沈丽娟负连带清偿的责任。原告赵金鑫的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂春生、沈丽娟给付原告赵金鑫借款本金人民币60,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告聂春生、沈丽娟给付原告赵金鑫借款利息人民币4,800.00元(2016年9月11日起至2017年1月11日止)。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年三月一日书记员  战齐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3535号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人：朱家庆，该局局长。
被执行人:曾佑祥,男,汉族,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人曾佑祥行政非诉执行一案中，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年4月20日作出的璧国土房管[2017]第12号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人曾佑祥逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的19920元，未执行到位19920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3535号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月十二日
书记员 王兴禄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3167号
罪犯梁国声，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）防中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人梁国声犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月30日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁国声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方�有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分107.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁国声予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁国声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国声减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权�九年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终806号
上诉人（原审原告）：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市地方海事局，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人任卫东因与被上诉人亳州市地方海事局合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，任卫东于2018年5月29日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，任卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张宇楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1727-1号
申请执行人林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，组织机构代码55755632-1。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林瑜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2498号
原告：王燕民（又名王艳民），男，1972年7月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇郭路村西南地。
法定代表人：高金顺，系该单位厂长。
被告：高金顺（又名高保顺），男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
原告王燕民诉被告安阳县白璧镇郭路机砖厂、高金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕民到庭参加了诉讼，被告安阳县白璧镇郭路机砖厂、高金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150900元及利息，从借款之日起至法院限定履行清之日止按月息2分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，从2012年至2013年期间，共分五次向原告借款150900元，分别是2012年3月14日向原告借款30000元、2012年6月3日向原告借款40000元、2012年6月8日向原告借款30900元、2012年6月15日向原告借款40000元、2013年2月13日向原告借款10000元。当时口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还本息。
被告安阳县白璧镇郭路机砖厂未作答辩。
被告高金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因生产经营需要，从2012年至2013年期间，共分五次向原告借款150900元，分别是2012年3月14日向原告借款30000元、2012年6月3日向原告借款40000元、2012年6月8日向原告借款30900元、2012年6月15日向原告借款40000元、2013年2月13日向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还本息。上述事实有原告提交的借据5张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款150900元，有二被告向原告出具的借据可以证实，现原告要求二被告偿还借款150900元，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳县白璧镇郭路机砖厂、高金顺于本判决生效后十日内偿还原告王燕民借款150900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告安阳县白璧镇郭路机砖厂、高金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 卫法广
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1457号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：王凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王安福，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王安庆，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王凯、王安福、王安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王凯、王安庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王凯、王安福、王安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯偿还借款本金78610.84元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王安福、王安庆承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告王凯向原告借款8万元，约定月利率为10.5‰，到期日2015年6月19日，由被告王安福、王安庆担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息。贷款到期后归还贷款本金1389.16元，现欠贷款本金78610.84元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告王凯、王安福、王安庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月20日，原告赵魁元支行与被告王凯签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月20日至2017年6月19日期间内，被告王凯可向原告借款8万元，借款用途为承包工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王凯未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王安福、王安庆签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月20日起至2017年6月19日止,被告王安福、王安庆对被告王凯在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月20日向被告王凯发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月19日。借款到期后，被告王凯于2015年6月20日向原告偿付借款本金1389.16元，尚欠原告借款本金78610.84元及利息未予偿付，被告王安福、王安庆也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王凯签订的个人借款合同及与被告王安福、王安庆签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王凯发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王凯在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王安福、王安庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王凯到期未偿还原告全部借款本息时，被告王安福、王安庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王凯所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金78610.84元及利息（以本金8万元为基数，自2014年6月20日起至2015年6月19日止，按月利率10.5‰计算；以本金78610.84元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王安福、王安庆对被告王凯应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王安福、王安庆承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告王凯、王安福、王安庆负担；公告费600元，由被告王凯、王安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1655号
原告：李军。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司。
组织机构代码证代码：68432149－6。
法定代表人：陈福忠，职务：总经理。
委托代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人：杜丽娟。
本院在审理原告李军与被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告李军负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程月妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢125号
申请执行人：高新生。
被执行人：王顺。
本院执行高新生与王顺劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵军华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初25号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁勇，男，1987年8月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2011年3月18日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2017年11月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]555号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日凌晨，被告人袁勇在泸州市江阳区X号楼下，将被害人杨某停放的1辆电瓶车盗走。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币2950元。案发后，上述被盗电瓶车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人袁勇曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买车辆收据，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，被害人杨某的陈述，被告人袁勇的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人袁勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。