wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31521号
原告：刘现岭，男，1982年6月7日出生，汉族，麦捷华控科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：郑慕伟，女，1989年12月3日出生，汉族，海金所（北京）金融信息服务有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
原告刘现岭（以下简称原告）与被告郑慕伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金8200元；2、判令被告支付原告2017年4月28日至2017年5月16日期间的房屋租金2597元。事实及理由：原、被告于2017年3月27日签订了关于北京市朝阳区东大桥路XXX室（以下简称涉案房屋）的房屋租赁合同，约定租期为2017年3月27日至2018年3月26日，租金为每月4100元，合同经双方签字后生效。被告在签订合同后至今未支付原告合同约定的款项，已构成违约，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告所述的房屋租赁合同签订时间、租期及租金情况属实，但该合同是穆小X与我签订的。我2017年3月27日入住涉案房屋，2017年4月28日搬离。我提前搬离的原因是穆小X向我索要清洁费，还有自称为涉案房屋合法承租人的陌生人进入涉案房屋要求我搬离。我向穆小X索要其有权出租涉案房屋的合法手续，但穆小X拒不提供，且穆小X拉断电闸，致涉案房屋2017年4月13日至4月19日水电无法使用。我后来报警，民警后联系涉案房屋房主，民警回复我时未提及房主同意房屋转租。我认为本案房屋租赁合同无效。房屋租赁合同约定的涉案房屋面积与实际不符。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：原告提交落款日期为2017年3月27日的《北京市房屋租赁合同》，载明：“出租人（甲方）：刘现岭承租人（乙方）：郑慕伟第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市东大桥路XXX室（右开间）（以下简称涉案房屋），该房屋户型为贰居室，建筑面积40平方米。……第三条房屋租赁情况及登记备案（一）房屋租赁期自2017年3月27日至2018年3月26日，共计壹年。……第四条租金及押金（一）租金标准：人民币大写肆仟壹佰圆整/月￥：4100元/月。（二）支付方式：……押壹付叁。首期租金在签约当日内付清，为2017年3月27日至2017年6月27日，共计12300元，……（二）押金：人民币肆仟壹佰元整（￥：4100元）押金不能抵作房租使用，……第八条合同解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的。2、欠缴各项费用达300元的。……第九条违约责任（一）……乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方在发现乙方违约当日有权收回房屋……”就该合同签订过程，原告称是2017年3月27日案外人穆小X拿该合同找到被告签字，后穆小X又于当日把该合同交给原告签的字；被告认可该合同真实性，但称该合同是穆小X拿来让被告签的字，签约时该合同开头处出租人名字是原告，但落款处没有出租人签字，另系穆小X与涉案房屋房东签订的租房合同，涉案房屋承租人是穆小X，并据此主张合同无效。
庭审中，被告主张原告上门断水断电并要求其搬离涉案房屋，并申请调取北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所2017年4月13日就其报警的接警记录及笔录。本院调取的材料中并无相关记载。
另在庭审中，原、被告一致认可，被告就承租涉案房屋于2017年3月27日支付租金4500元，其中4236.67元被告用于交纳了2017年3月27日至2017年4月27日期间涉案房屋的房租；被告未交纳2017年4月28日至2017年5月16日期间的房租。原告主张被告未依约付款的行为有违双方所签《北京市房屋租赁合同》第八条第四款第1、2项约定构成违约、被告于2017年5月16日搬离涉案房屋。被告主张自己之所以2017年3月27日只交纳4500元，是因为穆小X当时未提供有权出租涉案房屋的证明，所以自己和穆小X说好先给4500元定金，待穆小X出示出租房屋资质后再付余款；自己于2017年4月28日即搬离涉案房屋；自己提前搬离涉案房屋系因穆小X向其索要清洁费、自称合法承租人的陌生人要求其搬离，但对上述主张被告均未举证。另被告主张原、被告就违约金约定过高，请求法院予以酌减。
本院认为，本案中，根据原告所提交的证据及被告自认可证实原、被告分别以自己名义于2017年3月27日签订《北京市房屋租赁合同》建立房屋租赁合同关系的事实。被告有关合同无效的主张于法无据，本院不予支持，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据被告自认，可证实被告就承租涉案房屋仅于2017年3月27日交纳4500元的事实。被告主张其2017年3月27日仅交纳4500元系与穆小X说好、其于2017年4月28日搬离涉案房屋、其提前搬离涉案房屋系因穆小X向其索要清洁费及自称合法承租人的陌生人要求其搬离、原告上门断水断电并要求其搬离涉案房屋，但均未举证证明，故对被告上述辩解本院不予采信。原告主张被告于2017年5月16日搬离涉案房屋，被告亦自认未交纳2017年4月28日至2017年5月16日期间房租，故原告有关要求被告支付该期间房租的诉讼请求有事实依据,对于具体房租数额，本院核定后予以支持。另根据原、被告双方均认可被告于2017年3月27日交纳的4500元系房租，其中有4236.67元为被告交纳的2017年3月27日至2017年4月27日期间涉案房屋房租，本院不持异议；就剩余263.33元，本院判定在被告应交纳的2017年4月28日至2017年5月16日期间房租中相应折抵。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告向被告主张违约金有事实依据，被告主张违约金约定过高并请求适当减少，本院考虑具体案情对原告的违约金主张酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑慕伟于本判决生效后七日内给付原告刘现岭房屋租金二千三百三十三元三角四分；
二、被告郑慕伟于本判决生效后七日内给付原告刘现岭违约金四千一百元；
三、驳回原告刘现岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告刘现岭负担10元（已交纳），由被告郑慕伟负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执284号之一
申请执行人：叶平，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省威远县。
被执行人：冉友国，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省什邡市。
本院在执行叶平与冉友国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人叶平向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执284号
申请执行人：叶平，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省威远。
被执行人：冉友国，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省什邡市。
叶平与冉友国买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉友国未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉友国的银行存款29,326元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 肖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8689号
原告：周顺才，男，1979年5月11日出生，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区××镇法律服务所法律工作者。
被告：邓建方，男，1963年8月12日出生，居民，远中宏大（北京）投资有限公司总经理，住北京市东城区。
被告：远中宏大（北京）投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市延庆区。
法定代表人：邓建方，总经理
委托诉讼代理人：王回津，男，1959年12月8日出生，居民，远中宏大（北京）投资有限公司主管，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告周顺才与被告邓建方、远中宏大（北京）投资有限公司（以下简称远中宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺才及委托诉讼代理人王飞飞，被告邓建方，被告远中宏大公司的委托诉讼代理人王回津、孙艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺才向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款共计6100元。事实及理由，我受雇于被告，于2017年7月中旬到被告的养鹅基地工作，当时约定每天白班工资100元、夜班工资100元。我在养鹅基地工作白班34天、夜班12天的工资款被告没有支付。2017年9月23日，被告邓建方给我出具协议一份，协议上载明被告尚欠我工资款6100元。故诉至法院，要求被告给付上述工资款。
被告邓建方辩称,鹅场是被告远中宏大公司设立，我是该公司的法定代表人，我个人与原告之间不存在雇佣关系,不同意原告的要求。
被告远中宏大公司辩称，养鹅基地位于北京市延庆区××镇××村建雄集团的苹果基地院内，系我公司设立。2017年7月中旬原告周顺才到养鹅基地工作，与我公司形成了劳务雇佣关系。原告周顺才在2017年8月份工作8天、9月份工作12天，共计20个白班。原告周顺才工作时间自由，晚上不用加班，不存在夜班工资问题。现对原告周顺才的白班工资核算后，同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月中旬原告周顺才受雇于被告远中宏大公司，到其位于北京市延庆区××镇××村建雄集团的苹果基地院内的养鹅基地工作，当时约定每天白班工资100元、夜班工资100元。原告周顺才在养鹅基地工作白班34天、夜班12天，共计工资款4600元，被告没有支付。2017年9月23日被告邓建方给原告周顺才等人出具协议一份，协议上载明被告尚欠原告周顺才工资款6100元。2017年10月9日原告周顺才诉至法院，要求被告邓建方、远中宏大公司给付上述工资款。本案在审理过程中，原告周顺才提出要求被告邓建方给付工资款的主张及被告远中宏大公司提出养鹅基地晚上管饭、管住，但没有加班或夜班的抗辩，但均未能提出足够的证据予以证实。本院在调解时，双方当事人争议较大，没有达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，欠工资款协议等在案佐证。
本院认为，原告周顺才在被告远中宏大公司的养鹅基地工作，被告远中宏大公司尚欠原告周顺才工资款4600元，且有被告邓建方出具的欠款协议予以证实。现原告周顺才要求被告远中宏大公司给付工资款，符合法律规定的部分，本院应当支持。诉讼中，原告周顺才提出要求被告邓建方给付工资款的主张及被告远中宏大公司提出养鹅基地晚上管饭、管住，但没有加班或夜班的抗辩，均因证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告远中宏大（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告周顺才工资款四千六百元；
二、驳回原告周顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告远中宏大（北京）投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康纬楠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2239号
原告：朱亚童，男，1981年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。
被告：黄静，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：宋增国，女，1957年4月4日出生，汉族，住石家庄市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人巴彩梅，石家庄市长安区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱亚童诉被告黄静、宋增国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚童及其委托诉讼代理人李航、刘辉，被告黄静、宋增国及其二人共同委托诉讼代理人巴彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄静原系夫妻关系，双方于2016年7月5日协议离婚，离婚时约定各自名下的债务各自承担。双方离婚时，被告黄静名下尚欠河北银行贷款30万元，该笔贷款的用途为经营，且仅限于经营。被告黄静也确实将该笔贷款用于其与被告宋增国共同经营的石家庄市桥东区博雅工艺品店（现改名为：长安区博雅工艺品店）。2016年11月5日，上述贷款到期，被告只偿还了5万元，后再未偿还。因上述贷款是用原告位于石家庄市自由港的房屋做的抵押，贷款到期后，被告经银行多次催促不履行还款义务，银行找到原告，要求拍卖抵押房产，无奈之下，原告于2016年12月16日替二被告偿还剩余贷款和滞纳金共计253460元。现原告多次要求被告归还代偿金额，被告拒不归还。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告253460元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄静辩称，1、原告所诉追偿贷款的数额有误，本案所诉贷款是原告与被告黄静婚姻关系存续期间办理的共同贷款，应属夫妻共同债务，原被告离婚时在离婚协议约定了各自偿还各自名下债务，故双方应当依据离婚协议各自偿还150,000元的贷款，现因被告黄静已经独自偿还50,000元，所以被告黄静同意给付原告100,000元及1730元利息。2、被告宋增国与本案该笔贷款没有关系，不应当承担此债务。
被告宋增国辩称，原告诉求与被告宋增国无关，该笔贷款是原告与被告黄静夫妻关系存续期间贷款，故请求法院依法驳回原告对被告宋增国的诉求。
经审理查明，原告朱亚童与被告黄静原系夫妻关系。2015年11月5日，被告黄静与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签订了《个人借款合同》（合同编号：DK151105000245），向河北银行长征街支行借款300,000元，用于经营，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，原告系被告黄静配偶，作为共同借款人。同日，原告与河北银行长征街支行签订了《抵押合同》（合同编号：DY151105000991）为上述借款作了抵押担保。2016年7月5日，原告与被告黄静协议离婚，并约定“各自名下的债权债务由各自承担，无其他债权债务纠纷”。被告黄静向河北银行长征街支行的上述借款到期，被告黄静于2016年12月13日偿还了河北银行长征街支行50,000元，原告于2016年12月16日向河北银行长征街支行偿还了剩余贷款及滞纳金共计253,460元。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《离婚协议》、河北银行系统内转账凭证、《河北银行贷款清偿证明书》、被告黄静账户历史交易明细清单等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告朱亚童与被告黄静夫妻关系存续期间从河北银行长征街支行借款300,000元，被告黄静为借款人，原告朱亚童因与被告黄静系夫妻关系，为共同借款人，且该笔借款用于被告黄静经营工艺品店。根据《离婚协议》中“各自名下的债权债务由各自承担，无其他债权债务纠纷。”的表述，可以认定该笔借款为被告黄静名下的债务，应由被告黄静偿还。故原告主张被告黄静偿还原告代偿款253,460元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的证据无法证明被告宋增国与该笔借款有关，原告主张被告宋增国偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告朱亚童代偿款253,460元。
驳回原告朱亚童其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
代理审判员 王双昭
人民陪审员 邢志远
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白欣鑫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执339号
申请执行人：孔某，男，1984年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡某1，女，1985年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡某2，男，1961年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行孔某与胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，被执行人胡某1、胡某2按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初2096号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年六月五日
书记员 吴志明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第458号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人胡唯，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人赵某容留赵某某、姚某某、李某、潘某（均已被行政处罚）等人在泸州市江阳区会津城垣巷5号1单元11号自己家中，先后采用烫吸的方式吸食毒品麻黄素（冰毒片剂）和冰毒。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人赵某提供场所及，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某并未邀约吸毒，其他人是否吸食毒品被告人赵某并不知情；2、被告人赵某非以盈利为目的；3、被告人赵某本次犯罪情节轻微，危害不大；4、涉案毒品数量少，且非被告人赵某所有；5、被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。
经审理查明：2015年3月19日，被告人赵某容留赵某某、姚某某、李某、潘某等人在泸州市江阳区会津城垣巷5号1单元11号自己家中，先后采用烫吸的方式吸食毒品麻黄素（冰毒片剂）和冰毒，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、监视居住决定书、释放通知书、户籍信息、被告人赵某的供述、证人赵某某、姚某某、李某、潘某、黄某某的证言、辨认笔录、检查证及检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检结论照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪的事实与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年9月15日起，扣除先行羁押的14天，至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8643号
原告：倪新团，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告倪新团诉被告方有东、黄美君追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪新团到庭参加诉讼；被告方有东、黄美君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪新团起诉称：2014年6月5日，被告方有东与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：33020120140054823。采用循环借款方式贷款10万元，额度有效期限在2014年6月5日至2017年6月4日。借款由方红青提供担保，借款同日，原告以及黄美君、高学红、方红革、徐巧响、倪翔羽签署《承担共同还款责任承诺书》，为合同编号：33020120140054823项下的债务承担共同还款连带责任。
借款到期后，方有东不能归还借款。原告及其他保证人共同为方有东还了借款本金及利息。其中原告代为偿还35217元。另，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间属于共同债务。
为此，请求判令：1、判令两被告归还原告代偿款35217元，并赔偿利息损失（利息损失以35217元为基数从2017年6月7日起按年利6%计算至款清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告方有东、黄美君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告方有东与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订编号为33020120140054823的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为10万元，额度有效期为2014年6月5日至2017年6月4日，案外人方红青为上述借款的连带责任保证人。2014年6月5日，黄美君、高学红、倪新团、方红革、徐巧响、倪翔羽向中国农业银行股份有限公司永康市支行分别出具了共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款连带责任。同日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向被告方有东发放了10万元的贷款。后因被告未按约定支付利息及归还借款本金，中国农业银行股份有限公司永康市支行要求原告代为归还借款本金并支付相应利息，故原告于2017年6月7日为被告方有东垫付借款本金32221.73元以及利息、罚息、复利2995.27元。
另查明，被告黄美君与被告方有东于2006年1月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司永康市支行之间签订的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告黄美君与被告方有东系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄美君应承担共同还款责任。本院认为，原告作为被告的共同还款人，虽然原被之间没有约定承担责任的份额，但基于公平原则，履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任的实际用款人追偿全部款项。原告替被告向中国农业银行股份有限公司永康市支行支付贷款本金32221.73元以及利息、罚息、复利2995.27元后，依法有权向被告追偿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（利息损失按年利率6%自2017年6月7日起计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君偿付原告倪新团垫付款35217元及利息损失（损失自2017年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈亚琪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第177号
原告李波。
被告张彦红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告李波诉被告张彦红、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一五年十二月八日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第177号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张伟伟，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张伟伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保94号
申请人：邓丽艳，女，汉族，1991年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:陈雪芬，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李宗国，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人邓丽艳于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪芬、李宗国价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人陈玉虎以其所有的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓丽艳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪芬、李宗国价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对担保人陈玉虎所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号10幢3-5-1房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
李宗国所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路98号3幢1-9-3房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1082号
原告刘玉永，居民。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告王瑜，居民。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市云山矿泉水厂，住所地新泰市新汶办事处云山。
法定代表人程元进，厂长。
原告刘玉永、王瑜与被告新泰市云山矿泉水厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉永、王瑜的委托代理人冯加跃、许刚到庭参加。被告新泰市云山矿泉水厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉永、王瑜诉称，2009年5月12日至2009年8月8日期间原告承接被告办公楼装饰、车间外墙粉刷及安装工程，2010年2月8日结算后尚欠原告工程价款68340.67元未支付。请求判令被告支付剩余工程价款68340.67元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告新泰市云山矿泉水厂未答辩。
经审理查明，2009年5月12日至2009年8月8日期间二原告承包被告的承接被告办公楼装饰、车间外墙粉刷及安装工程，竣工后已交付被告使用。2010年2月8日双方补签工程承包合同一份，约定该工程人工、材料、机械及工程所需一切设备等均由乙方（原告）自行负责，开工付工程预算价款的30%，工程完工后付至70%，结算后付至95%，余5%作为质量保证金，一年后一月内付清，如不按合同执行，余款按银行利息追加支付给乙方（原告）。当日双方进行了结算，被告共欠二原告工程价款238340.67元，扣除被告已支付170000元，尚欠68310.67元。被告在工程结算明细表上加盖了公章。后二原告追索工程价值无果，向本院起诉。
以上事实根据二原告提供的工程承包合同及结算明细表经当庭质证予以证实。
本院认为，原告不具备施工资质，故原被告签订的工程承包合同系无效合同。但涉案工程已竣工并交付被告使用，且对工程价款进行了结算，被告应支付剩余工程价款并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十�条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告新泰市云山矿泉水厂支付原告刘玉永、王瑜工程价款68310.67元，并赔偿经济损失（本金68310.67元按同期同档中国人民银行贷款利率自2015年3月18日起计算至本判决生效确定的履行之日止），于判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元、诉讼保全费770元由被告新泰市云山矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年五月十五日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1082号
原告王铁海，男，1979年4月25日出生。
被告李帅，男，1985年6月17日出生。
原告王铁海诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁海到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁海诉称，2013年2月15日，王铁海借给李帅现金100000元，约定借款期限150天，利率2‰；2014年1月4日，王铁海经李书记介绍又借给李帅现金300000元，约定借款期限17天，利率2‰。借款到期后经多次催要未果，王铁海请求判令李帅偿还借款400000元。
被告李帅未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月15日，王铁海与李帅签订借款合同，约定李帅向王铁海借款100000元，借款期限150天，自2013年2月15日至2013年7月14日，借款利率为2‰，本合同约定违约金1000元／天，该借款合同上有借款人李帅和出借人王铁海的签字。借款当天，李帅向王铁海出具借据，内容为“今借到王铁海的现金人民币（￥100000元）壹拾万元整，借款人签字：李帅”。2014年1月4日，王铁海与李帅签订借款合同，约定李帅向王铁海借款300000元，借款期限17天，自2014年1月4日至2014年1月20日，借款利率为2‰，本合同约定违约金300元／天，该借款合同上有借款人李帅、担保人李书记、出借人王铁海的签字；借款当天，李帅向王铁海分别出具借据和收到条，内容分别为“今借到王铁海的现金人民币（￥300000元）叁拾万元整，借款人签字：李帅”、“今收到王铁海现金人民币￥叁拾万元整，（大写）￥300000元，收款人：李帅”。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借据》、《收到条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李帅向王铁海借款签署《借款合同》并出具《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。王铁海提交的《借款合同》、《借据》和《收到条》，可以证明李帅分两次向其借款400000元的事实。在签署《借款合同》并出具《借据》及在借款人后面签名时，李帅已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。李帅未按双方约定的借款期限返还借款，应承担相应的违约责任。因此，王铁海要求李帅偿还借款400000元有事实和法律依据，本院予以支持。
李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李帅应当于本判决生效之日起十日内返还原告王铁海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1082号
原告：王某某，女，汉族，1974年3月18日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1973年10月4日生。
原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月，经人介绍与被告认识；1993年4月5日，双方在新安县正村镇民政所登记结婚。1994年4月25日生长子，取名张某乙；1996年7月25日生一女，取名张某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵不休，被告不但不履行家庭义务，稍有不顺还与原告非吵即闹。2013年5月，被告曾向法院起诉离婚，其撤诉后双方感情没有任何好转，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容不属实；我不同意离婚，认为还能继续生活。
经审理查明：1990年5月，原告经人介绍与被告认识；1993年4月5日，双方在新安县正村镇民政所登记结婚。1994年4月25日生一子，取名张某乙；1996年7月25日生一女，取名张某丙。2015年2月16日，原、被告分居生活至今。婚后夫妻共同财产有位于被告老家的五间房子。
另查明：2013年6月13日，被告张某某曾向本院起诉离婚，后其申请撤回起诉，本院于2013年7月12日作出（2013）新民初字第669号民事裁定，准许张某某撤回起诉。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后育有两个子女，有着较好的感情基础；被告虽曾向本院起诉离婚，但现今被告仍有和好的意愿，希望继续生活，故本院认为双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好继续共同生活的可能，原、被告应当珍惜婚姻家庭生活，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同构建和谐美满的幸福家庭，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1082号
原告ＸＸ奇。
被告杨思源。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年10月4日被告在原告处借款35000元，用于装修房屋，约定于2015年1月1日前还清，但被告于2015年2月只还款2000元，3月份还款3000元，剩余30000元，因家中急用钱，多次催要，但被告电话停机，找不到人，后来通过别人找到新电话，被告拒不还款，特诉至法院，请求判令被告归还欠款3万元整，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨思源于2016年1月1日前偿还原告ＸＸ奇借款10000元；2016年10月1日前偿还借款20000元。如被告未按约定方式偿还欠款，原告继续向被告主张利息（自起诉之日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。
二、双方无其他争议。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李 英 杰
代理审判员 回 海 峰
人民陪审员 张杰二0一五年十二月二日
书 记 员 李 亚 男
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人李红军，1983年4月22日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人王建波，1974年8月28日�生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人刘成友，1970年1月20日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人李军庆，1957年4月1日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人闻连波，1954年7月7日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
本院（2014）宁民督字第278号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李红军立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息66299.76元；要求被执行人王建波即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55896.84元；要求被执行人刘成友承担连带给付责任；要求被执行人李军庆承担连带给付责任；要求被执行人闻连波承担连带给付责任；案件受理费1050元，由被执行人�红军、王建波承担。逾期被执行人李红军、王建波、刘成友、李军庆、闻连波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人李红军、王建波、刘成友、李军庆、闻连波因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第278号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第217号
原告：何晓琴，女，汉族，1977年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马林清，女，1973年1月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告何晓琴与被告马林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓琴到庭参加诉讼，被告马林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琴诉称，2013年7月10日，被告向我借款150000元。同年11月11日被告再次向我借款50000元，并于2013年7月10日和2013年11月11日分别向我出具借条两份，被告承诺2014年9月还清全部借款。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拖延不还，为保护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告返还借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告马林清经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告马林清向原告何晓琴出具借条一份，载明：“今借何晓琴人民币伍万元（50000元）。借款人马林清，650121197301130029，2013、7、10号”。2013年11月11日，被告马林清向原告何晓琴出具借条一份，载明：“今借何晓琴人民币拾伍万元整（150000元）。借款人马林清，650121197301130029，2013年11、11日。”上述借款合计200000元，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告马林清向原告何晓琴借款200000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告马林清未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告何晓琴要求被告马林清偿还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林清偿还原告何晓琴借款200000元。
上述被告马林清应给付原告何晓琴款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告何晓琴已预交），由被告马林清负担。邮寄送达费20元（原告何晓琴已预交），由被告马林清负担。公告费320元（原告何晓琴已预交），由被告马林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 石景荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 晨
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第217号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告周彦，男，1985年8月4日出生，住济南市天桥区堤口路。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告周彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告周彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2010年5月24日，被告周彦通过二手房买卖的方式，取得天桥区堤口路x号花样年华小区x号楼x单元x室房屋产权。原告中铁物业公司为被告及该小区其他业主提供物业管理服务。但周彦自2010年6月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告周彦向原告中铁物业公司支付2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元并支付违约金966.5元。 被告周彦在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告周彦系济南市业主，房屋建筑面积为71.3平方米，于2010年5月24日通过二手房买卖取得上述房产产权。原告中铁物业公司于2007年进驻花样年华小区提供物业服务。被告周彦购买房屋后未与原告中铁物业公司签订物业服务协议。2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 被告周彦入住后欠交2010年6月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告周彦交纳2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元（计算方式为：2010年6月30日之前，因小区未完全达到入住条件，与业主协商按0.8元收取物业费，故2010年6月的物业费为57元；2010年7月至2012年10月按每平方米1元收取1996.4元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取1722.1元。上述合计3775.4元）及违约金966.5元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额3775.4元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算966.5元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的房屋权属信息表、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，被告周彦系济南市业主，并于2010年5月24日办理了房屋权属证书。虽然原、被告未签订物业服务协议，但原告自2007年即入驻花样年华小区提供物业服务，应视为周彦接受了原告中铁物业公司提供的物业服务。且，2012年11月1日中铁物业公司与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，该合同对物业费的交纳及违约责任都作了明确约定。原告中铁物业公司亦按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告周彦在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理委托合同的约定履行付费义务。现周彦未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告周彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故原告中铁物业公司要求被告周彦支付2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告周彦支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彦于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费3775.4元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  李林汐 二〇一六年三月九日 书 记 员  于 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8942号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市。
负责人，行长。
被告张永杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省柘城县。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所郑州市。
法定代表人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张永杰、河南鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回对被告张永杰、河南鑫苑置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月十六日
代理书记员 闻双双
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第857号
原告杨玉廷。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨玉廷诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用多年的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉廷的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢469号
申请执行人薛爱玲，女，1959年5月19日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的薛爱玲诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3031号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初145号
原告：姚春梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，中共龙岩市委机关文印服务站退休职工。
被告：戴斯东，男，1972年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，中共龙岩市委组织部驾驶员。
本院在审理原告姚春梅与被告戴斯东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告付清全部借款，双方当事人之间的纠纷已经解决为由向本院申请撤�，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚春梅负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年二月一日
书记员 段林杏(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第96号
原告：周某某。
被�：章某某。
原告周某某诉被章某某债权纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010
年3月18日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2006年2月12日，被告邀集原告等5
人成立互助会一个，总金额为100000元。2008年9月，被告突
发脑中风，该会于2009年2月15日倒掉。2010年2月15日，被告
章某某出具欠条一份，确认尚欠原告会款60000元及会息6500
元。现原告要求被告即时支付会款60000元，并支付会息6500
元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供会单及欠条各1
份，证明原、被告等5人于2006年2月12日成立金额为100000元
的互助�以及被告章某某尚欠原告会款60000元、会息6500的
事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
原、被告系朋友。2006年2月12日，被告章某某纠立互助
会一个，会款金额为100000元，会员间订立会单一份。会单约
定，章某某为首位，原告为第四位，互助会从2006年2月15日
开始，会款每年支付一次，支付时间为每年的2月15日；进会
后的会员每期支付利息3000元，首会每期贴息500元。互助会
成立后，各会员按约履行义务。后被告因故无法正常支付会款
，该会于2009年2月15日不能正常运转。2010年2月15日，被告
向原告出具欠条一份，确认尚欠原告会款60000元、会息6500
元。现原告诉来本院。
本院认为，民间互助会是各互助会员为帮助解决纠会人
经济困难的一种民间形式，会单系各会员的真实意思表示，且
又不违反法律规定，故合法有效，各会员应按照会单约定，按
时收付会款及利息。现被告章某某欠原告周某某会款60000元
及会息6500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时
偿还会款及会息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条之规定
，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起五日内支付原告周某某
会款60000元及会息6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1463元，本院依法收取731.50元，由章某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照
合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的
权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债
务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第96号
原告：周达富，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周达富诉被章祖根债权纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告周达富到庭参加诉讼，被告章祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周达富起诉称：2006年2月12日，被告邀集原告等5人成立互助会一个，总金额为100000元。2008年9月，被告突发脑中风，该会于2009年2月15日倒掉。2010年2月15日，被告章祖根出具欠条一份，确认尚欠原告会款60000元及会息6500元。现原告要求被告即时支付会款60000元，并支付会息6500元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供会单及欠条各1份，证明原、被告等5人于2006年2月12日成立金额为100000元的互助会以及被告章祖根尚欠原告会款60000元、会息6500的事实。
被告章祖根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
原、被告系朋友。2006年2月12日，被告章祖根纠立互助会一个，会款金额为100000元，会员间订立会单一份。会单约定，章祖根为首位，原告为第四位，互助会从2006年2月15日开始，会款每年支付一次，支付时间为每年的2月15日；进会后的会员每期支付利息3000元，首会每期贴息500元。互助会成立后，各会员按约履行义务。后被告因故无法正常支付会款，该会于2009年2月15日不能正常运转。2010年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告会款60000元、会息6500元。现原告诉来本院。
本院认为，民间互助会是各互助会员为帮助解决纠会人经济困难的一种民间形式，会单系各会员的真实意思表示，且又不违反法律规定，故合法有效，各会员应按照会单约定，按时收付会款及利息。现被告章祖根欠原告周达富会款60000元及会息6500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时偿还会款及会息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告章祖根于本判决生效之日起五日内支付原告周达富会款60000元及会息6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1463元，本院依法收取731.50元，由章祖根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4045号
申请人：裴传国，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：商丘市毛毛袜业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。
法定代表人：毛忠明，公司董事长。
被申请人：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。
法定代表人：王中海，公司董事长。
本院在审理申请人裴传国与被申请人商丘市毛毛袜业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市毛毛袜业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款250万元或查封相当于250万元的其他财产。申请人裴传国自愿以其所有的虞房权证（2003）字第0050**号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人裴传国的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市毛毛袜业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款250万元或查封相当于250万元的其他财产。
二、查封申请人裴传国所有的虞房权证（2003）字第0050**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初644号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李长平，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯湖南省平江县，住长沙县。2017年8月18日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人李长平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年8月份，被告人李长平在位于长沙县星沙街道路桥宾馆所开设的房间内，多次容留吸毒人员盛某、李某1（均已被行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下：
1、2017年8月13日凌晨，被告人李长平在位于长沙县星沙街道路桥宾馆所开设的378房间内，容留盛某、李某1吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年8月14日下午，被告人李长平在位于长沙县星沙街道路桥宾馆所开设的278房间内，容留盛某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月15日22时许，被告人李长平在位于长沙县星沙街道路桥宾馆所开设的378房间内，容留盛某、李某1吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年8月17日23时许，被告人李长平在位于长沙县星沙街道路桥宾馆所开设的378房间内，容留盛某、李某1吸食毒品麻古和冰毒。
2017年8月18日，公安民警在长沙县道路桥宾馆将被告人李长平抓获。
公诉机关针对上述指控认为被告人李长平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节。建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处一万元以下罚金。
被告人李长平对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人李长平没有异议，并有证人盛某、李某1、李某2的证言；检查笔录、辨认笔录；现场检测报告、现场查获照片、指认照片、微信转账照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、住宿记录、通话详单、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书；被告人李长平的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李长平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李长平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李长平到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第836号
原告张某某，男，现住长春市朝阳区。
被告石某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐红梅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保86号
申请人：肖子桂，女，1929年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：水德秀，女，1932年6月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：肖金勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住随县。
被申请人：望雄飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：湖北金三和物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区东风大道工行金融大楼。
申请人肖子桂、水德秀于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖金勇驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车及被申请人望雄飞驾驶的登记在湖北金三和物流有限公司名下的号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车予以扣押、申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人肖子桂、水德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖金勇驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车及被申请人望雄飞驾驶的登记在湖北金三和物流有限公司名下的号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车予以扣押。期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人肖子桂、水德秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月十一日
书记员 李培翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15148号
原告：张运过，男，1978年10月30日出生汉族，无固定职业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江恒立交通工程有限公司（统一社会信用代码91330212144501867L）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路56号。
法定代表人：周行春，该公司董事长。
本院在审理原告张运过与被告浙江恒立交通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张运过的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运过撤回起诉。
审 判 员 龚媛媛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 项凌燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1502号
原告：李焕新，住新疆伊宁市。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。
法定代表人：徐克瑞，该公司总经理。
委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
原告李焕新诉被告伊犁天山水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1502号原告：李焕新，住新疆伊宁市。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。法定代表人：徐克瑞，该公司总经理。委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。原告李焕新诉被告伊犁天山水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇一七年四月十七日书记员 董玉娇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1567号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场*楼。
法定代表人：王圳泉，总经理。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郭淑华，女，1970年12月11日出生，汉族，住韶关市。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司(下称物业公司)与被告郭淑华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员曾丽琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人廖文忠、莫凡到庭参加诉讼。被告郭淑华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年4月1日-2013年12月31日物业管理费3751元，违约金4464元;2、判令被告支付律师费2000元;1–2项合计：10215元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景园B1幢202房的业主。御景园小区自2009年交付使用以来，一直由原告对小区整体提供物业管理服务。根据《临时物业管理规约》之规定，原告一直积极履行服务义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告至今拖欠2011年4月至2013年12月31日房屋物业管理费3751元。我方每年以多种形式向被告催交上述各期费用，但其未予理睬。根据合同法及《临时物业管理规约》、《物业管理规约》规定，被告应当支付欠缴物业管理服务费3751元，还应当按照约定的违约金计算方法，计算至2017年7月15日违约金6724元（按每日千分之一计)。被告罔顾全体业主的利益，罔顾原告作为物业服务企业微利甚至无利的事实，以各种借口拒不缴纳其应当缴纳的物业服务费、水费、公摊电费。原告的员工都是保洁、保安、维修维护工人、收费员，为了维护原告合法权益、员工的基本生存权和全体业主（包括被告在内）的物业服务、用水用电秩序等共同利益，在屡次催缴而长期无果的情况下，只能聘请律师进行诉讼维权。根据民法通则公平原则和关于代理的规定和小区《管理规约》的规定，原告按司法行政机关规定的律师最低标准聘请律师的费用2000元应当由被告承担。综上所述，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告郭淑华没有到庭，也没有提交书面材料。
经审理查明：2008年7月30日，原告与开发商韶关市梨苑实业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告对韶关市韶南大道100号御景园的物业提供有偿管理服务，承担小区包括清洁卫生、治安、排污设施、电气设备等相关的公共服务管理。《御景园临时物业管理规约》第三十四条规定“物业服务公司按服务项目收取费用，本物业管理区域物业服务收费按其拥有物业的建筑面积暂定交纳步梯每平方米建筑面积0.6元，电梯每平方米建筑面积1.0元；……如逾期不交将按应缴款每日3%标准交纳滞纳金”。被告的物业位于御景园B1幢202房，为步梯房，建筑面积为141.89平方米，每月物业服务管理费85元。
被告自2011年4月1日开始欠缴物业管理费，至2013年12月31日止，共拖欠物业管理费2809元。
因原告催收未果，原告遂向本院起诉，要求被告除支付欠缴的物业服务费，还要求被告按每日0.1%计付违约金4464。
诉讼期间，因原告于2017年8月交清拖欠的物业管理费，庭审时，原告变更诉讼请求要求被告支付2011年4月至2017年7月15日止的物业服务费违约金和律师费2000元。
上述事实有原告营业执照副本、常住人口个人信息表、商品房买卖合同、《前期物业管理委托合同》、《御景园临时物业管理规约》、缴费单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷案件。原告是建设单位选聘的物业管理公司，负责对被告物业所在小区韶关市韶南大道100号御景园的物业进行管理，与被告之间形成物业服务合同关系。原告对被告欠缴物业服务费的事实，向本院提交了充分的证据予以证实，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠物业服务费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付欠交物业服务费违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求每日按0.1%计付违约金偏高，应予以相应调整，从2011年4月1日计至2017年7月15日的违约金，以85元为基数，累计逾期19080天，按年利率24%的计算，被告应支付的违约金：85元×19080天×0.24÷365天=1066.4元。对原告主张水费的违约金问题，由于《前期物业管理委托合同》、《御景园临时物业管理规约》并未对水费的违约金作出明确约定，且水费不属于物业服务费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭淑华在本判决生效之日起十日内支付2011年4月1日至2017年7月15日止的违约金1066.4元给原告韶关市梨苑物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市梨苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担25元，被告郭淑华负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭秀华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执636-3号
申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范守奎在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执636-3号申请执行人：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5043号民判决书已发生法律效力，被执行人范守奎至今未履行生效法律文书。申请执行人李如良于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范守奎在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第593号
原告黄灿阳，男，1975年7月27日出生，汉族，住惠安县，系丰泽区点石文化传播中心经营者。
委托代理人洪国达、黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告南安建明石业有限公司，住所地南安市石井镇滨海工业基地。
法定代表人张建福，总经理。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告黄文勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告黄灿阳与被告南安建明石业有限公司、黄文勇侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告黄灿阳于2011年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄灿阳的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄灿阳撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄灿阳负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月十八日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执745号
申请执行人：谢利，男，生于1987年10月8日，汉族，居民。
被执行人：黄崇清，男，生于1989年11月9日，汉族，居民。
本院在执行（2018）川1421民初246号谢利与黄崇清租赁合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1421民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月二十八日
书记员 李政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7986号
原告：王友齐，男，1952年8月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：吴胜忠，男，1975年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘福林，男，1939年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告王友齐与被告吴胜忠、刘福林买卖合同纠纷一案中，原告王友齐于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王友齐申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王友齐撤诉。
本案案件受理费2202.5元（已减半收取），由王友齐承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 季华明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年阳法执字第481号
申请执行人岑凤森，女，1963年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人凌子，男，1988年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市兴宁区。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第298号民事判决书，向被执行人凌子发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人凌子有分得凌百地在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入17977.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凌子分得凌百地在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入17977.79元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年阳法执字第481号
申请执行人岑某，女。
被执行人凌某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第298号民事判决书，向被执行人凌某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人凌某有分得凌某某在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入17977.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凌某分得凌某某在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入17977.79元至田阳县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4634号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。
被告：凌敖业，男，1985年01月15日出生，壮族，住址：广西合山市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2017年9月20日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭。
被告凌敖业：本人未到庭。（2017年8月10日邮寄送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金150000元，违约金10000元，共计160000元；2、判决被告返还原告逾期利息。（以150000元为本金，按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率6%三倍计算，从借款日起到还清日止。暂计2017年05月23日为29250元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤回对被告主张10000元违约金的诉讼请求。
事实理由：2016年5月31日，被告向原告借款150000元，借款期限为2016年5月31日至2016年6月30日，并约定被告不能按期还款支付原告违约金10000元，借款到期，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告凌敖业未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年5月31日，被告凌敖业与原告陈杰签订《借条》一份，约定：被告凌敖业因资金周转紧缺向原告借款150000元，借款期限为2016年5月31日至2016年6月30日，如不能按期还款，被告向原告支付违约金10000元，被告逾期还款除向原告支付借款本金外，还应支付逾期利息：（按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算），双方还就其他事宜进行约定，被告凌敖业在落款处签字并加盖手印确认。
2016年5月31日被告凌敖业向原告出具《收条》一份，载明：“今收到（出借人）陈杰（身份证号：）,人民币（现金）壹拾伍万元（大写）￥150000.00（小写）。1、本借条若双方协商解决不成，可向指定法院：南宁市兴宁区人民法院起诉。全款均现金支付。2、签订地点：南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地A09商铺。”被告凌敖业在落款处签字并加盖手印确认。
2016年5月31日被告向原告出具《个人收入及还款能力证明》一份，载明被告因资金周转困难向原告借款150000元，周转30天，被告有房在广西合山市泗乡屯山村屯山屯8组14号，月收入5000元左右，被告有能力还清欠款，如逾期还款被告愿意承担违约金10000元，被告凌敖业在落款处签字并加盖手印确认。
2015年8月26日案外人陆杨杨替原告向被告转款100000元。
上述事实有原告提交的《借条》、《收条》、《个人收入及还款能力证明》、转款单及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌敖业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告凌敖业之间存在借款关系并提交了被告凌敖业于2016年5月31日出具的《借条》、《收条》、《个人收入及还款能力证明》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以现金交付50000元借款给被告凌敖业，100000元通过案外人银行转账给被告，被告向原告出具《收条》确认收到借款，被告凌敖业未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限为2016年6月30日，现被告逾期还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告凌敖业偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息，但是约定了逾期还款利息，也约定还款期限，现原告主张被告凌敖业自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6%三倍计算利息，对超过部分不予支持，考虑到银行利率的浮动，利息应计算为：以150000元为基数，从2016年7月1日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍分段计付，以年利率24%为限。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌敖业偿还原告陈杰借款本金150000元；
二、被告凌敖业支付原告陈杰逾期还款利息（以150000元为基数，从2016年7月1日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍分段计付，以年利率24%为限）。
案件受理费4085元，由被告凌敖业负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初532号
原告：王福贵，男，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：温汝球，男，住广东省韶关市武江区，
原告王福贵与被告温汝球合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告王福贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福贵申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王福贵负担。
审�员黄智霄
二〇一八年五月三日
书记员 曾燕琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00976号
申请执行人：胡向东。
被执行人：刘同军。
本院在执行申请执行人胡向东与被执行人刘同军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘同军因刑事犯罪正在服刑中，且经过财产调查刘同军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2829号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283单号。
负责人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，原告员工。
被告：王卫平，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝爱明，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告王卫平、祝建中、祝爱明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晔独任审理。2018年4月13日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法予以准许，查封或冻结了三被告所有的价值60000元的财产。本院于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行柯城支行的委托诉讼代理人汤丹君，被告王卫平、祝建中、祝爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告王卫平归还原告借款本金49500元及利息4595.84元（利息暂计算至2018年3月22日止，之后按照合同约定计算至本金还清日止）；2.被告祝建中、祝爱明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：
2017年2月9日，原告泰隆银行柯城支行与被告王卫平签订了编号为（331101170209）浙泰商银（个借）字第（0078060036）号《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王卫平提�58000元借款，借款期限自2017年2月8日至2018年2月8日，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。并约定若被告王卫平未按期归还本金，则原告有权按照约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息和复利。同日，被告祝建中、祝爱明签署《最高额保证合同》一份，承诺为被告王卫平在上述借款合同项下形成全部债务在本金余额不超过80000元的范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、律师费等。合同签订后当日原告依约向被告王卫平发放借款58000元，但借款到期后，被告王卫平并未按约归还借款，被告祝建中、祝爱明亦未承担连带保证责任。至2018年3月22日，尚欠原告借款本金49500元、利息（含罚息）4595.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金49500元并支付利息（利息算至2018年3月22日止为4595.84元，之后产生的利息按合同约定的罚息利率据实结算至本金付清时止）；
二、被告祝建中、祝爱明对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王卫平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，保全费620元，共计1196元，由被告王卫平、祝建中、祝爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执532号之二
申请执行人冉小琼，女，生于1974年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人付征国，男，生于1979年7月21日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人冉小琼与被执行人付征国民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付征国应偿还申请人冉小琼借款5万元及利息（从2015年10月起按年利率24%计算至还清之日止），但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人付征国的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券、互联网银行等财产信息。执行到位银行存款3688元，查封了登记在付征国名下的×东风牌汽车一辆但未查找到车辆无法进行处置，此外未发现有其他可供执行财产。现已将被执行人付征国纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年四月十八日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执532号
本院在执行冉小琼与付征国借款合同纠纷一案中经查，被执行人付征国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将付征国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执532号付征国：本院于2017年10月27日立案执行的冉小琼申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你�到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4328号
原告：深圳市恒利宏实业有限公司。
法定代表人：翁啟沛，董事长。
委托代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市源通和科技有限公司.
法定代表人：朱珠。
本院在受理上述原告深圳市恒利宏实业有限公司诉被告深圳市源通和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市源通和科技有限公司所有的共价值人民币542475元的财产，同时，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司自愿出具财产保全函，承诺如因财产保全申请错误造成被告财产损失，担保人同意以人民币542475元为限承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市源通和科技有限公司所有的共价值人民币542475元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹 玲
二○一六年三月二十三十日
书 记 员 陈丽莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1047号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：陈兴春，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与陈兴春、邓振龙、刘庆来金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�刘剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1047号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：陈兴春，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与陈兴春、邓振龙、刘庆来金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�刘剑审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年十月十一日书记员  王 闯