wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2004号
上诉人（原审被告）倪同良。
上诉人（原审被告）倪青龙。
两上诉人共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁凤兰。
上诉人倪同良、倪青龙因与被上诉人祁凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月27日13时许，祁凤兰驾驶车载张杰星的电动自行车沿盘龙大道由西向东行驶至射阳县盘湾镇盘龙大道薇薇新娘门前路段时，与相对方向行驶的倪同良驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（该车未参加机动车交通事故责任强制险）发生碰撞，造成交通事故，致祁凤兰、张杰星受伤，两车损坏。祁凤兰受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月17日作出道路交通事故认定书，认定祁凤兰、倪同良承担事故的同等责任，张杰星无责任。事故发生后，倪同良给付祁凤兰费用10300元。
受一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年4月13日作出盐阜司法（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书，对祁凤兰的伤残等级、医疗费合理性、误工、护理、营养期限的鉴定意见为：被鉴定人祁凤兰因交通事故致右足广泛皮肤软组织撕裂伤、头部软组织损伤等。其损伤后遗症未构成交通事故等级伤残；其本次损伤后的误工，护理（单人）、营养期分别为180日、90日、90日；被鉴定人本次外伤医疗费用除硝苯地平控释片合计35.798元外基本合理；被鉴定人本次损伤已医疗终结。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，祁凤兰因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，一审法院亦予以采信。倪同良驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险，负事故同等责任，故祁凤兰的损失首先由倪同良在交强险限额范围内承担，超出部分由祁凤兰和倪同良按责承担，祁凤兰驾驶电动自行车，倪同良驾驶机动车，在事故中负同等责任，故一审法院酌定倪同良在交强险限额外负60%的赔偿责任。倪青龙系苏J×××××号普通二轮摩托车的所有人，未按规定投保交强险，祁凤兰主张倪青龙对倪同良的赔偿义务负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。祁凤兰主张财物损失，一审法院酌定为300元。倪青龙辩称，倪同良未征得倪青龙同意私自驾驶摩托车，故不承担赔偿责任，此辩解没有事实及法律依据，一审法院不予采信。
对祁凤兰的各项损失，一审法院具体认定如下：
1、医疗费：41534.28元；
2、营养费：9元／天×90天=810元；
3、住院伙食补助费：18元／天×22天=396元；
4、误工费：26687元／年÷365天×180天=13160.7元；
5、护理费：26687元／年÷365天×90天=6580.3元；
6、财物损失费：一审法院酌定为300元；
7、交通费：400元；
以上损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42740.28元，由倪同良在交强险医疗限额10000元内承担10000元，其余32740.28元承担60%为19644.1元，故承担（42740.28-10000）×0.6＋10000=29644.1元；误工费、护理费、财物损失费、交通费合计20441元，由倪同良在交强险死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元内承担，扣除倪同良已给付的10300元，仍应赔偿损失39785.1元。
综上，一审法院遂判决：一、倪同良向祁凤兰赔偿医疗等损失合计人民币39785.1元。二、倪青龙对倪同良的上述赔偿义务负连带清偿责任。上述一、二项限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回祁凤兰的其余诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1911元，合计2311元，由祁凤兰负担1000元，倪同良、倪青龙负担1311元。
上诉人倪同良、倪青龙不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审没有查明两上诉人之间的车辆使用关系以及被上诉人收入等事实，没有道理不认定倪青龙没有同意倪同良用车的事实。一审判决适用的护理费、误工费标准不正确，医疗费合理鉴定明显不足，疑问没有排除。2.上诉人倪青龙在一审中称倪同良用车没有经过其同意，一审判决倪青龙承担责任没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁凤兰答辩称：一审判决正确，请求二审维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于倪同良驾驶摩托车是否经倪青龙同意的问题，本案肇事二轮摩托车登记车主为倪青龙，其在外打工，故将该摩托车放置家中。本案系倪同良驾驶该摩托车造成事故引起，考虑到倪同良与倪青龙系父子关系，该摩托车亦不存在被盗抢的情形，故倪同良是案涉摩托车的实际控制人，故本院对上诉称倪同良私自驾驶摩托车未征得倪青龙同意的上诉理由不予采信。一审判决适用的护理费、误工费标准，经审核并无明显不当，本院予以维持。关于医疗费合理性问题，对此费用合理性问题，一审法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，一审采信其出具的司法鉴定意见书符合法律规定。上诉人二审再次对医疗费合理性提出质疑，但其未能向本院提供证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人倪同良、倪青龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第172号
原告洪候升，男，身份证号码×××0158，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告叶天富，男，身份证号码×××6517，汉族，广东省遂溪县人，住。
被告郑娟，女，身份证号码×××6525，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
本院在审理原告洪候升诉被告叶天富、郑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原告另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪候升撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.5元，由原告洪候升负担。
审判员 王 芬
二〇一五年六月十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第172号
原告洪候升，男，汉族，住遂溪县。
被告叶天富，男，汉族，住遂溪县。
被告郑娟，女，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告洪候升诉被告叶天富、郑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原告另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪候升撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.5元，由原告洪候升负担。
审判员 王 芬
二〇一五年六月十七日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1356号
原告黄占国。
被告熊建斌。
被告陈凤平。
被告武汉美天环保科技有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人熊建斌，该公司经理。
被告胡志云。
本院在审理原告黄占国诉被告熊建斌、被告陈凤平、被告武汉美天环保科技有限公司、被告胡志云民间借贷纠纷一案中，原告黄占国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄占国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄占国撤回起诉。
本案受理费9，555.00元减半收取为4，777.50元由原告黄占国承担。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 满
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01011号
原告：金陈晨，女，1994年5月25日出生，汉族，无业。
被告：孙一杰，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告金陈晨诉被告孙一杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金陈晨的起诉。
案件受理费50元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00582号
上诉人（原审被告）王坚。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行理事长。
原审被告徐州八六六八机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人顾雪源，该公司总经理。
原审被告徐州睿腾石业有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路波司登服装厂东侧。
法定代表人王翠红，该公司总经理。
原审被告顾雪源。
原审被告黄颖。
原审被告朱立芹。
上诉人王坚因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州八六六八机械制造有限公司、徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、朱立芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王坚于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王坚撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王坚撤回上诉。
二审案件受理费8960.3元，减半收取为4480.15元，由王坚负担。王坚预交的二审案件受理费47465元中剩余部分42984.85元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 李斯琦
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审108号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
被执行人成武县鹏达木制品有限责任公司，住所地成武县苟村集镇工业园。
法定代表人刘成堂，公司经理。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第pdmzp02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产补办环评手续并处罚款壹万元。依据的事实和理由：2016年10月10日，成武县环境保护局执法人员对成武县�达木制品有限责任公司进行现场检查，发现该公司未报批环境影响评价文件，擅自开工生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2016年10月26日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第pdmzp02号行政处罚决定：责令停止生产补办环评手续并处罚款壹万元，并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，成环罚字[2016]第pdmzp02号行政处罚决定于2016年10月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务。申请执行人又向被执行人送达了成环催字[2017]第pdmzp01号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也不履行处罚决定。
申请执行人�本院提交了以下证据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、行政处罚案件处理呈批表；7、行政处罚事先告知书及送达回执；8、行政处罚决定书及送达回执；9、行政处罚催告书及送达回执；10、依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条第一款之规定
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚�[2016]第pdmzp02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2171号
原告邢某，女，1986年3月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县乌江镇建设村委会西营自然村。
委托代理人濮某。
被告王某，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人郑某。
原告邢某与被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）768.60元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费3，480元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，000元、物损300元、律师代理费1，000元，合计17，428.60元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年10月10日16时，第一被告驾驶牌号为沪X**小轿车在本区龙临街XXX号门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90-120天、营养期30-45天、护理期30-45天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1，000，000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故第一被告承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费，凭据确认768.60元。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1，350元。3、护理费3，480元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2，020元，计算4个月为8，080元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、车损300元，本院凭据予以支持。7、衣物损，原告未提供相关证据，本院酌情支持100元。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计15，278.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的直接支出，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失15，278.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执625号
申请执行人朱金房。
被执行人杨敬中。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1616号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬中名下的银行存款人民币6500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初575号
原告张某，女。
委托代理人袁某，男。
被告肖某，男。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告因年少无知于2008年与被告相识并同居，2009年8月12日生女肖某甲，因双方都在外面务工，女儿一直放在邵阳由原告父母抚养。婚前双方经常发生纠纷和吵闹。2013年1月31日被告威逼原告与其办理结婚登记手续。结婚后，被告不关心原告，2014年，原告向被告提出离婚，被告不同意离婚，原告于当年底回邵�娘家后，再未与被告共同生活。原告认为，原、被告无感情基础，被告长期不关心原告和小孩，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告肖某辩称，原告诉称离婚事实不属实，理由不成立。原、被告相识恋爱并同居，并按农村风俗订婚，给付彩礼28000元后再登记结婚。自女儿出生后至2011年上半年，小孩都在被告处生活，由被告承担抚养费，小孩被带至原告娘家后，被告每月给付了小孩抚养费3000元。2015年5月，原告回邵阳娘家务工，思想上产生变化，现提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原告张某与被告肖某相识恋爱并同居，2009年8月12日生女肖某甲。原、被告于2013年1月31日在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。结婚后，双方经常在外务工，婚生女肖某甲常在原告父母处生活，原告张某在被告肖某的户籍地生活时间短，双方为家庭事务发生争吵，引起原、被告夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，原、被告夫妻感情可以改善和巩固，故本院对原告张某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
原告崔长战与被告包国文、松原市华翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2060号
原告崔长战，现住前郭县。
第一被告包国文，男，1966年11月28日生，汉族，农民，现住前郭县民主街，身份证号码。
第二被告松原市华翔建筑工程有限公司。
法定代表人王元路，经理。
本院受理原告崔长战与被告包国文、松原市华翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔长战的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔长战撤诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告崔长战承担，剩余400由本院退还给原告崔长战。
代理审判员 葛连华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 静
湖南省常德市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1755号
罪犯孙乾进。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）龙刑初字第180号刑事判决，认定被告人孙乾进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。服刑期至二○一五年八月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙乾进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年7月因违规违纪扣考核分2分。考核截至2014年2月止，获得奖励分123.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙乾进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乾进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯孙乾进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
�判员黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4598号
罪犯林祥选，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）温刑初字第114号刑事判决，以被告人林祥选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以（2003）浙刑一终字第233号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥选在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥选准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4598号罪犯林祥选，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)温刑初字第114号刑事判决，以被告人林祥选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案�告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以(2003)浙刑一终字第233号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林祥选在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥选准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初880号
原告：周口市浩然运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
被告：吴森，男，1980年8月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周口市浩然运输有限公司与被告吴森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4882号
原告：阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区沙河路168号。
法定代表人：李以龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路128A。
法定代表人：刘士强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
第三人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司诉被告安徽乐富强房地产开发有限公司、第三人浙江宝庆建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年十月二十六日
书记员 张婧琼
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2960号
原告：王某，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：许某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐天峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 马长杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初40号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人董某，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。2015年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被龙江县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员孙齐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年5月25日、7月5日期间，被告人董某在龙江县龙江镇利用伪造的土地承包经营权证做抵押，两次从被害人孙某手中共骗取人民币50,000元（扣除利息，实际收到人民币48,000元）。案发后赃款已返还给被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董某使用伪造的土地承包经营权证做抵押，向被害人骗取钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处于董某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年5月25日、7月5日期间，被告人董某在龙江县龙江镇利用伪造的土地承包经营权证做抵押，两次从被害人孙某手中共骗取人民币50,000元（扣除利息，实际收到人民币48,000元）。案发后赃款已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的自然身份
2、到案经过，证实被告人董某于2015年11月22日被证人吴某、被害人孙某扭送至公安机关。
3、土地转包合同、借据，证实被告人与被害人签订的合同骗取钱财。
4、经管站的证明，证实证件属于无效证件。
5、协议书、收条，证实被告人与被害人达成协议并返还57,000元的事实。
（三）证人证言
证人吴某、李某等人证言，证实案件的事实。
（四）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实被骗事实。
（五）被告人供述
被告人董某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董某使用伪造的土地承包经营权证做抵押，向被害人骗取钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人自愿认罪，与被害人达成协议并全部返还赃款，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴凤玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1133号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
被告龚某。
原告许某甲诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某乙到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月2日生育许某甲。原告的母亲与被告于2013年1月5日登记离婚。离婚协议书中约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付生活费1000元，每年按工资物价增长百分之十等。至今，被告未支付抚养费。现起诉要求：1.被告支付原告抚养费44000元（2013年1月至2015年12月）；2.变更被告支付的抚养费为每月1500元，每月付清。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告生活费39600元（2013年1月至2015年12月）。
被告龚某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证、离婚协议书、户口簿各1份，欲证明许某乙与被告曾系夫妻关系，被告应支付抚养费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：许某乙与被告原系夫妻关系，生育女儿许某甲。2013年1月5日，许某乙与被告登记离婚，并签署离婚协议书1份，约定女儿归女方抚养，男方每月支付生活费1000元，每年按工资物价增长百分之十，女儿自读书起到结束学业之间所生的费用由男女双方各承担一半，女儿生病医疗费双方各承担一半，女儿的结婚费用男女双方各承担一半。至今，被告未支付抚养费。2016年1月18日，原告诉讼来院。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原告母亲与被告在离婚时对抚养费达成协议，该协议对双方具有约束力，故原告要求被告支付2013年1月至2015年12月的生活费39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
龚某支付许某甲生活费39600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈小红
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终997号
上诉人（原审原告）魏福臣，男，1949年7月6日出生，汉族，住址抚顺县。
被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市新城路。
法定代表人李正古，该县政府县长。
被上诉人（原审被告）抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑艳，该局局长。
原审第三人抚顺县救兵镇王木村村民委员会，住所地抚顺县救兵镇王木村。
原审第三人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司，住所地抚顺县救兵辉山产业园区。
上诉人魏福臣因诉被上诉人抚顺县人民政府、抚顺县国土资源局确认征地行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年3月17日第三人救兵乡王木村村委会与原告签订了征用土地协议书，对原告承包地按照26400元/亩价格给予补偿。原告领取了补偿款。2009年8月被告抚顺县人民政府对含原告承包地在内的土地上报申请材料，申请办理农用地转用和土地征收手续。2010年8月17日国土资源部对抚顺县城市建设用地土地征收方案予以批准。2010年9月9日被告作出了征收土地公告和征地补偿安置方案公告。之后第三人辉山乳业公司取得了涉案土地的使用权。原告认为被告实施的征地行为违法向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告在2009与第三人王木村签订了征用土地协议，被告在2010年发布了征地公告和补偿方案，现原告于2016年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏福臣的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人魏福臣上诉称：被上诉人征占上诉人土地的行为属于持续性侵权，确认征占行为无效并无起诉期限限制，上诉人起诉未超过起诉期限，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定依法审理。
抚顺县人民政府、抚顺县国土资源局共同答辩称：上诉人的土地已经被征收为国有，上诉人不存在所谓持续性侵权行为，原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人抚顺县救兵镇王木村村民委员会、原审第三人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司没有提交答辩状。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年3月17日第三人救兵乡王木村村委会与上诉人签订了征用土地协议书，对上诉人承包地按照26400元/亩价格给予补偿，上诉人领取了补偿款。2010年9月9日，被上诉人作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告，至此，征收土地行为已经完成。上诉人对征收土地行为不服，请求确认征地行为违法，应当在法定起诉期限内提出，上诉人于2016年提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于没有超过起诉期限的主张本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终997号上诉人（原审原告）魏福臣，男，1949年7月6日出生，汉族，住址抚顺县。被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市新城路。法定代表人李正古，该县政府县长。被上诉人（原审被告）抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区。法定代表人郑艳，该局局长。原审第三人抚顺县救兵镇王木村村民委员会，住所地抚顺县救兵镇王木村。原审第三人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司，住所地抚顺县救兵辉山产业园区。上诉人魏福臣因诉被上诉人抚顺县人民政府、抚顺县国土资源局确认征地行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2009年3月17日第三人救兵乡王木村村委会与原告签订了征用土地协议书，对原告承包地按照26400元/亩价格给予补偿。原告领取了补偿款。2009年8月被告抚顺县人民政府对含原告承包地在内的土地上报申请材料，申请办理农用地转用和土地征收手续。2010年8月17日国土资源部对抚顺县城市建设用地土地征收方案予以批准。2010年9月9日被告作出了征收土地公告和征地补偿安置方案公告。之后第三人辉山乳业公司取得了涉案土地的使用权。原告认为被告实施的征地行为违法向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告在2009与第三人王木村签订了征用土地协议，被告在2010年发布了征地公告和补偿方案，现原告于2016年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏福臣的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人魏福臣上诉称：被上诉人征占上诉人土地的行为属于持续性侵权，确认征占行为无效并无起诉期限限制，上诉人起诉未超过起诉期限，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定依法审理。抚顺县人民政府、抚顺县国土资源局共同答辩称：上诉人的土地已经被征收为国有，上诉人不存在所谓持续性侵权行为，原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人抚顺县救兵镇王木村村民委员会、原审第三人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司没有提交答辩状。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2009年3月17日第三人救兵乡王木村村委会与上诉人签订了征用土地协议书，对上诉人承包地按照26400元/亩价格给予补偿，上诉人领取了补偿款。2010年9月9日，被上诉人作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告，至此，征收土地行为已经完成。上诉人对征收土地行为不服，请求确认征地行为违法，应当在法定起诉期限内提出，上诉人于2016年提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于没有超过起诉期限的主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶审 判 员  李 明二〇一七年十一月二十三日法官助理  刘春晓书 记 员  刘 冰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2318号
原告：黄新利，男，1962年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范细使（系原告黄新利妻子），女。
被告：刘志锻，男，1960年11月22日出生，汉族。
被告：李金叶，女，1959年7月7日出生，汉族。
原告黄新利与被告刘志锻、李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄新利于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新利以被告刘志锻完已将借款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新利撤诉。
案件受理�80元，减半收取40元，由原告黄新利负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴燕兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1376号
原告：孔雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告孔雪诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告孔雪于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔雪自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔雪撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6939号
原告黄劲松，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告王德兵，男，1969年6月9日生，汉族。
被告王涛，男，1994年1月6日生，汉族。
原告黄劲松与被告王德兵、王涛民间房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄劲松及其委托代理人张承德、被告王德兵到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，2016年1月19日，其与被告王德兵、王涛签订房屋买卖协议1份，约定王德兵、王涛将位于南京市江宁区秣陵街道周里村×××号的三层楼房一幢，面积约为285平方米。协议签订后，其支付给王德兵、王涛购房款22万元。后双方在房屋交接时发生矛盾，王德兵、王涛未将房屋交付给其。现要求王德兵、王涛返还其购房款22万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算至实际给付之日止的利息。
被告王德兵辩称，原告黄劲松向其购房属实。其现愿意返还黄劲松购房款，但目前无经济能力，要求分期返还。
被告王涛未应诉。
经审理查明，2016年1月19日，原告黄劲松（乙方）与被告王德兵、王涛、奚霞（甲方）签订协议书1份，约定甲方将位于南京市江宁区秣陵街道周里社区×××，占地面积约为285平方米，房屋结构为独立三层楼的房屋出售给乙方；房屋价格为22万元；因黄劲松所购房屋为农村集体土地上建筑，该房屋在使用过程中所产生的交易或过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题，甲方应当积极配合乙方一起妥善解决。协议还对其他权利义务进行了约定。黄劲松、王德兵在该协议上签字。同日，双方还签订补充协议1份，载明王德兵将上述房屋卖给黄劲松，如国家征地、土地赔偿，房屋拆迁一切利益将与王德兵及其家人无关，将归根于黄劲松所有。黄劲松、王德兵等在该补充协议上签字。同年2月6日，黄劲松支付给王德兵、王涛22万元。王德兵、王涛于同日出具收条1份，载明了收款事实。王德兵、王涛收款后未将该房屋交付给黄劲松占有使用。后双方为房屋交付产生矛盾。黄劲松于2016年6月向本院提起诉讼，要求王德兵、王涛返还购房款，并偿付利息。审理中，王德兵陈述该房未领取建房手续，也未领取房屋所有权证。王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议书、补充协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告黄劲松与被告王德兵、王涛不是同一集体经济组织的成员，黄劲松与王德兵、王涛间签订的买卖在农村集体土地上建造的房屋的协议及补充协议违反了法律的强制性规定，是无效的。故对黄劲松要求王德兵、王涛返还购房款的请求，本院予以支持。因双方间签订的房屋买卖协议无效，故对黄劲松要求王德兵、王涛按中国人民银行同期贷款利率标准2倍计算的利息的请求，本院不予支持。王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德兵、王涛返还原告黄劲松购房款22万元，并给付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计2300元，由被告王德兵、王涛负担（该款已由黄劲松垫付，王德兵、王涛在本判决发生法律效力之日起10日内给付黄劲松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 成林
二〇一六年八月一日
书记员 王萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4215号
原告:张云珍，女，1956年3月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告:闫俊，女，1983年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：周新民，河南豫涛律师事务所律师。
被告：阎金城，男，1954年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张云珍、闫俊与被告阎金城物权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张云珍、闫俊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张云珍、闫俊撤回起诉。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告张云珍、闫俊负担。
审判员 郭建军
二〇一七年八月四日
书记员 孟 蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第935号
原告罗某某，女，略。
被告郭某某，男，略。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事经常吵闹。原告自1994年下半年外出务工，双方分居至今，现无法与对方共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、某镇某村委会出具的证明，拟证明原、被告于2009年3月19日登记结婚的事实；
证据2、某镇某村委会出具的证明，拟证明原告于1994年9月份外出打工，原、被告一直分居的事实。
被告郭某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年12月12日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方构成事实婚姻。1987年10月16日生育长子取名郭某甲，1989年8月16日生育次子取名郭某乙，现均已独立生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事经常吵闹。原告自1994年下半年外出务工，双方分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的某镇某村委会出具的两份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事吵闹，原告自1994年9月外出务工，原、被告开始分居，至今已达数年之久，应视为夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
审 判 员 张 清
人民陪审员 赵 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第935号
原告李祥贵，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
被告陈权，男，1970年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李祥贵与被告陈权合同纠纷一案中，原告李祥贵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李祥贵以与被告陈权已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李祥贵负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年二月九日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1477号
原告：宋小荣，女，1970年11月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：高洋，女，1981年9月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
原告宋小荣诉被告高洋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小荣、被告高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年7月9日签订房屋买卖合同真实有效。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我于2016年7月初与被告商定购买其名下位于桥东区××小区××单元××室的房屋（以下简称诉争房屋），双方于2016年7月9日签订了二手房买卖合同，并于当日银行转账给被告全部房款95万元，被告给原告交付房屋和购房合同、不动产发票、契税票、公共维修基金票等一切相关票据，被告出具收到购房款收据。原告接收房屋后装修，居住至今。近期发现被告与别人有经济纠纷，因整个小区均没有办理房本，无法办理过户。为维护原告的权益，请求法院判决房屋买卖关系成立，合同真实有效，故诉至法院。
被告高洋认可原告的事实和理由，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.河北和昊开发有限公司张家口分公司（以下简称和昊公司）出具的商品房买卖合同复印件一份、2017年5月30日不动产发票一张、2016年1月7日张家口日报一份，证明被告从和昊公司购买诉争房屋，后被告称合同原件丢失，于2016年1月7日在张家日报中刊登公告，给原告的是合同复印件，原告去和昊公司核实，和昊公司给原告出具了复印件并加盖了公章。2.被告的户籍证明、和昊公司出具的公共维修基金、临时用电费、契税、房本代办费、装修押金、垃圾清运等票据，证明被告将以上票据交付原告。3.2016年7月9日原、被告签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》、工行转款凭证，被告的收到购房款收据、被告的单身证明，证明二手房买卖及原告转款的事实。被告对原告提交的证据无异议。庭审中原、被告一致认可诉争房屋被告已于签订买卖合同后的一个星期将房屋交付原告。
本院认为，原、被告于2016年7月9日签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时原告履行了给付房款的义务，被告履行了交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下:
原告宋小荣与被告高洋于2016年7月9日签订的《二手房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新�。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1971年01月22日出生，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132669.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132669.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00288号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王海龙，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省扶风县人，住扶风县，农民。2011年6月30日自动投案，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人蒋小燕、贺东利，陕西济维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕614号起诉书指控被告人王海龙犯强奸罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人蒋小燕、贺东利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月6日9时许，被告人王海龙约见女网友张某，当日14时许，王海龙以到其租住处聊天为由，将张某带至本市西付村东阳小旅社203房间，期间，被告人王海龙在明知张某不同意的情况下，以言语相威胁，并不顾张某的反抗，强行与张某发生了性关系。2011年6月30日王海龙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明；2、被害人张某的陈述；3、证人曹某的证言；4、被告人王海龙的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王海龙在案发后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王海龙的犯罪行为属强奸未遂，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王海龙在侦查阶段和庭审中均供述其已将生殖器插入被害人体内，应属强奸既遂，故对辩护人该项辩护意见本院不予采信。辩护人辩称被告人王海龙认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可酌情从轻处罚。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月30日起执行至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰喆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 王华
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎某，个体经营者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾某，个体经营者。
再审申请人郎某与被申请人贾某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
郎某申请再审称：（一）原审判决存在漏判，对被申请人名下的新河县联社存款和南宫邢台银行存款、申请人和被申请人婚后花2000元购买的新河镇西关村四间宅基地、结婚时在新河镇西关村三间平房、婚姻存续期间在邢台市政集团债权未作认定；（二）原审判决认定事实不清、缺乏证据证明，水岸明都的11万退房款已有6万是借的他人的，在退款时直接退到他人的银行卡上，对新欣南苑住宅小区1-1-402单元楼的分割方法和尚欠贷款数额认定错误，对双方在工商银行宁晋支行以申请人名义贷款35万元的尚欠贷款数额债务认定错误。请求撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第661号民事判决书关于财产分割的维持事项，撤销新河县人民法院（2013）新民初字第343号民事判决书除第一、二项外关于财产分割和债权、债务的判决事项，重新分割财产。
本院认为，再审申请人郎某未能在法定期间内提供充分证据对其主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其请求不予支持并无不妥。
综上，郎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎某的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张函明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02486号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告王晶晶，女，汉族，1984年08月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王晶晶物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第77号
上诉人（原审原告）：赵红，女，1979年10月14出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人王莹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人杜立刚，局长。
委托代理人孙乐天，该局干部。
上诉人赵红因行政处罚决定一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵红及委托代理人王莹，被上诉人岫岩满族自治县公安局委托代理人孙乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、遗漏�必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫行初字第33号行政判决。
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李尧尧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3104号
申请执行人：王连财，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：顾新麒，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：10000元
本院作出的(2016)沪0104民初12390号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。
除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3104号申请执行人：王连财，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：顾新麒，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：10000元本院作出的(2016)沪0104民初12390号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00025号
罪犯周伟，男，1981年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂襄新刑初字第00007号刑事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初482号
原告徐某甲，女，1962年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职员。
被告徐某乙，男，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙某某，女，1937年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
原告徐某甲诉被告徐某乙、孙某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙委托代理人聂鑫、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与孙某某系母女关系，与徐某甲系姐弟关系。2005年8月9日原告父亲徐某丙去世，徐某丙遗有位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）。原告诉至法院，要求依法继承该两处房屋。
被告徐某乙辩称，放弃继承徐某丙遗有位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）两处房屋的份额。
被告孙某某辩称，放弃继承徐某丙遗有位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）两处房屋的份额。
经审理查明，被告孙某某与徐某丙原系夫妻关系，婚生长女徐某甲，长子徐某某以。徐某丙于2005年8月9日去世，遗有位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）。徐某丙父母先于徐某丙死亡。现原告诉至法院，要求依法继承徐某丙遗有两处房屋遗产份额，被告徐某乙、孙某某表示放弃继承徐某丙名下位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋、建筑面积63.37平方米房屋两处房屋遗产份额的权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村委会证实、房屋产权证2份、证明2份、户口薄在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，徐某丙遗有位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋、建筑面积63.37平方米房屋两处，该两处房屋系与被告孙某某夫妻共同财产，被告孙某某享有该两处房屋二分之一份额，徐某丙享有该两处房屋二分之一份额，徐某丙享有的份额因其生前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其继承人应按照法定继承顺序继承遗产。徐某丙父母先于其死亡，其配偶被告孙某某、长子被告徐某乙已表示放弃继承遗产份额的权利，故徐某丙长女徐某甲依法继承其遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、原告徐某甲享有徐某丙名下盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）二分之一份额、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）二分之一份额。
二、被告孙某某享有徐某丙名下位于盖州市西城办事处长征社区清园里建筑面积45.2平方米房屋（房照：盖房权证字第6000094**号）二分之一份额、建筑面积63.37平方米房屋（房照号：盖房字第02049**号）二分之一份额。
案件受理费100.00元，由被告徐某乙、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙作
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1162号
申请执行人董小军，男，1961年9月15日出生，住海曙区。
被执行人竺学明，男，1953年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人董小军与被执行人竺学明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺学明暂无其他财产可供执行，申请执行人董小军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董小军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1162号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1828号
原告：中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行，住所地濮阳市清丰县马庄桥油田一公司花园西路花园门口南侧。
负责人：王玉彩，该支行行长。
委托代理人：万公振，男，汉族，1975年3月24日出生。该支行职员。
被告：李刚，男，汉族，1982年5月22日出生，住濮阳市。
被告：肖露，女，汉族，1984年7月1日出生，住濮阳市。
被告：陈杰，男，汉族，1982年4月18日出生，住濮阳市华龙区。
原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行与被告李刚、肖露、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万公振、被告李刚、陈杰到庭参加诉讼，被告肖露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还借款本金68754.1元及利息11851.83元（利息暂算至2017年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、被告肖露、陈杰对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用、保全费、律师费等。事实与理由：2014年12月11日，与被告李刚《借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率为12.24‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%，合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止。同时被告肖露、陈杰为该笔借款提供连带保证责任并《保证合同》。原告依约向被告支付借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李刚辩称，借款是事实，同意还款。
被告陈杰辩称，担保是事实，由李刚还款。
被告肖露未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原告与被告李刚签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李刚发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，月利率为12.24‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%；原告与被告肖露、陈杰签订《保证合同》，约定被告肖露、陈杰为被告李刚借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保范围为主合同项下的借款包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李刚发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告李刚支付利息至2016年5月31日，偿还本金32061.90元。被告肖露、陈杰未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告李刚签订的《个人借款合同》及原告与被告肖露、陈杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李刚应当按照约定履行还款义务。被告肖露、陈杰与原告签订《保证合同》，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖露无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行借款本金67938.1元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2016年6月1日起计算至本息付清之日止）。
二、被告肖露、陈杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月六日
书记员 韦龙宾
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1204号
原告：谭懂翠，女，1966年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：张学军（系被告刘修翠之夫），1968年2月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告谭懂翠与被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭懂翠到庭参加了诉讼，被告刘修翠、张学军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭懂翠向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告64000元借款。事实和理由：2014年5月4日，被告刘修翠找原告借款64000元整，并亲笔写下借条一张，承诺一年内还清。借款到期后，被告没有主动还款。原告先后多次通过打电话、发短信等方式向被告刘修翠、张学军夫妇催款，但被告屡次拒绝还款，一再拖延还款时间，至今分文未付，给急于用钱的原告一家人造成了较大的生活压力和精神压力。被告向原告借款64000元有借据、证人证实，且借款用于家庭及生意开支，被告应按约定履行还款义务，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘修翠、张学军未作答辩。
原告谭懂翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告刘修翠、张学军未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告提交的短信记录，因被告张学军未到庭，本院无法核实真实性，本院不予采信。根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2014年5月4日，被告刘修翠向原告谭懂翠借款64000元，当日刘修翠立下借条1份，载明：“今借到谭懂翠人民币64000.00，大写：陆万肆千元整（定于一年还清）借款人：刘修翠2014年5月4日”。借款到期后经原告谭懂翠催讨，被告刘修翠未偿还借款。2016年7月7日原告谭懂翠诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告刘修翠向原告谭懂翠借款64000元的事实有被告刘修翠书写的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，被告刘修翠未提交相反证据予以反驳，原告谭懂翠与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘修翠在2014年5月4日借款时承诺一年内还清，借款到期后经原告谭懂翠催讨，被告刘修翠未偿还借款，被告刘修翠没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告刘修翠与张学军系夫妻，本案的债务形成于刘修翠、张学军婚姻关系存续期间，虽是以刘修翠个人名义书写借条，但被告刘修翠、张学军未提供证据证实原告谭懂翠与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，对原告谭懂翠要求被告刘修翠、张学军偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘修翠、张学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘修翠、张学军偿还原告谭懂翠借款64000元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘修翠、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢5号
申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：
被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹井福
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执405-1号
申请执行人：逄世武，男，1950年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：芦学平，男，1976年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范炳刚，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日审结，该案（2016）鲁0782民初573号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦学平、范炳刚存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月十六日
执行员 赵光民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9889号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：王国全，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙美，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙方朝，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳加珍，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛正明，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李莉，女，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王国全、龙美、龙方朝、阳加珍、薛正明、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国全、龙美、龙方朝、阳加珍、薛正明、李莉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨炯杭
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1895-1号
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王华妮、惠州市金虹橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方赤斌拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民二初字第408号民事判决书确定的义务，即支付货款431006.58元及利息，承担诉讼费8298元、执行费6490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人王华妮纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市金虹橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 胡远洋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初86号
原告胡亚斌，男。
被告靳啸，男。
本院在审理原告胡亚斌与被告靳啸退伙纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡亚斌负担。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王孔孔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更523号
罪犯马璇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2012）德城刑初字第123号刑事判决，以被告人马璇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马璇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马璇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯马璇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马璇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
马璇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1239-2号
申请执行人：王梅山。
被执行人：于玲。
被执行人：刁文贵，系被告于玲之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人于玲、刁文贵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王梅山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初316号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人：梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区，系该公司职工。
被告周海峰，男，汉族，37岁，住安塞区城北区。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告周海峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01389号
上诉人（原审原告）：唐功平，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，安徽省宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐继宗，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人唐功平因与被上诉人唐继宗健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理，并当庭调解。当庭调解期间，上诉人向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐功平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐功平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十月九日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2591号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周某与被告张某军到庭参加诉讼，第二次开庭原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚。在协议离婚书中第四条约定财产分割：“男方在2014年10月底付女方贰十万元现金。有海马车一辆车牌号冀B×××××号，归女方所有。”2015年10月27日，被告给付我10000元，同日给我书写了欠条，承认尚欠我190000元。2015年11月8日，被告为我出具欠条，写明“离婚欠周某190000万元，后卫金都楼房给周某。现提起诉讼，恳请法院判决被告给付我190000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告离婚后被告承诺给原告200000元。
2、原、被告签字的协议一份，上面记载：2015年5月5日，张某与周某正式离婚，哈弗一辆给予周某，楼房给予周某，双方达成协议。
3、原、被告签字的字条一份，上面记载：2015年10月27日张某给周某1万元现金，张某还欠周某10000元。
4、2014年3月25日唐山金马房地产开发有限公司开具的后卫金都预付房款及房价计算单，合计预付款143500元。
被告张某辩称，当时离婚是写了给原告20万元对，后给了原告1万元，原告把我楼房给卖了，把家里的电视及车的手续等都让原告拿走了。我现在应该是去了（扣除）卖楼房钱及拉走的东西钱，剩多少我给。
被告张某没有提交任何证据。
经理查明：
原被告原系夫妻关系。2014年5月5日，原、被告约定：张某与周某正式离婚，哈弗一辆给予周某，楼房给予周某。原、被告于2014年5月12日登记离婚，离婚协议书中第四条财产分割部分约定：“男方在2014年10月底付女方贰十万元现金。有海马车一辆车牌号冀B×××××号，归女方所有。”第五条约定：是否离婚后无债权，有80000元（前女方父母）债务由男方偿还，无其他任何纠纷。2015年10月27日，被告给付原告10000元，同日给原告书写了欠条，承认尚欠原告190000元。2015年11月8日被告又承诺，“离婚欠周某190000元，后卫金都楼房给周某。原告认可其已得到退房款143500元。
本院认为，原、被告离婚协议书中约定被告应给付原告
200000元，尚欠的190000元应继续履行。原、被告对购买后卫金都的期房的约定与离婚协议书中财产分割部分没有抵触，被告的答辩理由不能成立，故原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内给付原告周某人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛志伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1082号罪犯陈开梅，男，1965年7月3日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币120000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈开梅于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月累计达标分16.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳违法所得人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈开梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈开梅减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年7月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周小央，女，1971年6月1日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小央信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,436.36元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,436.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2128号
原告：廉东明，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰文杰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万海明，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告廉东明与被告兰文杰、万海明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告廉东明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年六月八日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2128号原告：廉东明，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰文杰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万海明，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告廉东明与被告兰文杰、万海明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告廉东明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年六月八日书记员王鹏程
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00155号
原告王XX，女，1937年6月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告韩XX，男，55岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告王XX诉被告韩XX承揽合同纠纷一案中，原告王XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
审判员 李强
二〇一五年七月八日
书记员 耿介
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6385号
原告杨琛，男，1980年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路581号。
法定代表人常建军。
本院于2016年10月12日受理原告杨琛诉被告石家庄国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨琛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨琛负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 景