wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终104号
上诉人（原审起诉人）徐其义，男，1936年12月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人徐其义不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0107行初153号行政裁定，于2016年7月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”徐其义因对位于桂林市七星区七星村委上关村50号建筑不服桂林市规划局作出的市规行决字（2015）七星第936号广西建设行政处罚决定书和广西壮族自治区住房和城乡厅作出的桂建复议（2016）9号复议决定书向原审法院提起诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地法院管辖。不动产不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第四项的规定，裁定对徐其义的起诉不予立案。
上诉人徐其义上诉称，其系广西桂林市七星区穿山街道办事处上关十二组村民，于1979年经批准建设了面积近1581.3平方米的房屋，该房屋是上诉人的唯一住房。桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》认定上诉人未经城乡规划部门批准建房是错误的，上诉人不存在超建问题。上诉人不服向广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅作出的桂建复决（2016）9号行政复议决定维持了桂林市规划局的行政处罚决定。上诉人遂向原审法院提起本案诉讼，原审法院裁定不予立案。上诉人认为，原审裁定违法，应予撤销。第一，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，原审法院应在2016年5月4日收到上诉人的诉讼材料后先予立案，原审法院于2016年6月12日裁定不予立案是违法的。第二，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。桂林市规划局作出的桂行决字（2015）七星第936号行政处罚决定，已经广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，上诉人在2016年5月3日向原审法院起诉，原审法院应立案受理，原审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案于法无据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此可知，对于一般行政案件，当事人可以在原行政机关所在地人民法院或复议机关所在地人民法院之间选择管辖法院，但对于涉及不动产专属管辖案件，当事人没有选择管辖法院的权利，为便于法院查明事实，当事人应向不动产所在地人民法院起诉。本案中，桂林市规划局作出市规行决字（2015）七星第936号行政处罚决定限上诉人于2015年11月9日前自行拆除该违法建筑，已对不动产本身作出实质性处理，由不动产所在地法院管辖有利于方便法院查明案件事实，符合不动产专属管辖的立法本意。原审裁定认为被诉行政行为由不动产所地法院专属管辖符合法律规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴声长
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2801号
原告：梅中伦，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县水尾镇。
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司叙永分公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
原告梅中伦与被告中国电信股份有限公司叙永分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告梅中伦及其委托诉讼代理人张邦贵，被告委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅中伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失共计29880元。事实和理由：原告在位于叙永县天池镇新建街256号门面经营鞋袜等百货，被告在原告经营门面的二楼建机房。2017年7月11日，原告及其家人外出，家中无人，2017年7月21日，原告接到邻居电话，邻居告诉原告经营的门面内有污水流出，原告于当晚赶回，打开门后见店面积水，经营的商品被浸泡，原告随即告知被告驻天池的工作人员，通过现场查看系被告机房的空调漏水所致，该工作人员向被告的管理人员汇报后，次日被告派工作人员到现场处理，被告的工作人员对现场进行查看、拍照取证。2017年7月25日，双方在叙永县天池镇大水井社区人民调解委员会主持调解，并对现场损失的商品进行折价，双方认可损失如下：1、床垫两床1200元；2、扣板1920元；3、床单200元；4、墙体损害修复2160元；5、商品鞋袜等19800元；6、二次搬运2200元；7、营业补偿2400元，共计29880元。被告的工作人员签字予以确认后，被告以各种理由拒不赔偿，双方协商未果，原告诉请判决。
被告中国电信股份有限公司叙永分公司辩称：1、对因机房空调漏水损害原告的房屋及其货物的事实无异议；2、原告没有准许被告当场清点损害的财物，部分损害具有猜测的成分，因此，原告的赔偿项目部分过高；3、双方在人民调解委员会的调解金额约定需要报市公司通过后才生效，因调解的金额报市公司后没有通过，说明对损失没有确认。
本院经审理认定如下事实：原告在叙永县天池镇新建街256号门面经营鞋等百货。2017年7月11日，被告位于天池镇的机房空调漏水将原告经营的门面房屋墙壁、鞋等财物浸湿，部分货物被浸泡损害，2017年7月21日，原告接到邻居电话后当即返回查看并当即告知被告驻天池镇的工作人员一同查看。次日，被告派工作人员到现场查看并拍照取证。2017年7月25日，经叙永县天池镇大水井社区人民调解委员会主持调解，原、被告共同确认财产损失为：1、床垫两床1200元；2、扣板1920元；3、床单200元；4、墙体（损害修复）2160元；5、商品鞋袜等19800元；6、二次搬运2200元；7、营业补偿2400元，共计29880元。被告的工作人员在调解协议上签名并注明将上述损失报市公司尽快解决。
在诉讼中，被告认可下列损失：1、床垫两床1200元；2、扣板1920元；3、床单200元；4、墙体（损害修复）2160元。对下列损失认为赔偿过高：1、商品鞋袜等19800元；2、二次搬运2200元；3、营业补偿2400元，但未提供证据予以证明，且原告也不同意调整。
本院认为，原、被告双方对床垫1200元、扣板1920元、床单200元、墙体（损害修复）2160元的损害予以认可，本院依法予以确认并予以支持。关于被告辩解鞋袜损失19800元、二次搬运2200元、营业补偿2400元损失过高的问题。本院认为，该三项损失系被告工作人员通过实地现场查勘并拍照确认后，在人民调解委员会的主持下达成的调解，被告的工作人员虽在调解协议上注明其损失需报市公司后尽快解决，但被告上报是否通过未及时通知原告，也未及时采取措施保全损失财物的证据，也未向法庭提供其他证据予以证明，现以损失过高为由，违背了诚实信用原则，应当承担举证不能的法律责任，故对其辩解理由本院依法不予支持。对原告按调解协议主张损害赔偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司叙永分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅中伦损失共计29880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计274元由被告中国电信股份有限公司叙永分公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪莲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执112号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查日红。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人查日红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）泾民二初字第00478号民事判决书，判决：被告查日红于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息自2007年5月9日起至2010年5月7日止按借款合同约定的月利率9.12‰计算，自2010年5月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率9.12‰上浮30%计算）。案件受理费793元，公告费300元，合计1293元，由被告查日红负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更700号
罪犯陈章鹏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出(2012)市中刑初字第484号刑事判决，以被告人陈章鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈章鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈章鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈章鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初141号
原告尤芳。
被告商洛市锦汇置业有限公司。
法定代表人翟理朗，任总经理。
本院在审理原告尤芳诉被告商洛市锦汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤芳撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告尤芳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 邢斌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第557号
申请执行人历明双，男，1966年10月1日生，汉族，无职业，住江源区城墙街道。
被执行人温振华，男，1958年1月8日生，汉族，无职业，住江源区城墙街道。
被执行人王永莲，女，1963男1月10日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人历明双与被执行人温振华、王永莲借款纠纷执行一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）江民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第557号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6727号
原告：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李明欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立阜，男，该单位工作人员。
被告：蔡丽霜，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中联文创控股有限公司与被告蔡丽霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中联文创控股有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联文创控股有限公司以已经与蔡丽霜解决纠纷为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联文创控股有限公司撤诉。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由中联文创控股有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 清 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第263-1号
申请执行人：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地：石河子开发区。
法定代表人：王惠英，该公司董事长。
被执行人：新疆维吾尔自治区干部招待所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：祁润，干部招待所所长。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）乌仲裁字第365号裁决，因被执行人新疆维吾尔自治区�部招待所未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款109681.72元；
二、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所负担案件执行费1545.23元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 张杰磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1662号
申请执行人通辽市奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人谷宝鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，工人。
本院在执行申请人通辽市奈曼农村合作银行与被执行人谷宝鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽市奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽市奈曼农村合作银行发现被执行人谷宝鹏有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十三日
书记员 侯庆峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1308号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：赵敬。
委托代理人：刘玲。
被告：赵献会，男，汉族，1977年10月10日出生，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告赵献会物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：齐东海
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第458号
原告何某，女，1976年8月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告黄某求，男，1966年9月22日生，汉族，海丰县人，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告黄某求离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告何某负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年十月十四日
书记员 ：黄旭英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第157号
原告王春雨。
被告谢伟。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告王春雨诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王春雨，被告谢伟委托代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。2015年4月25日，原告介绍被告为朋友的位于万宝小区2-60楼下商服温柔时光啤酒馆安装空调（谢伟平时为他人装空调作为副业），在啤酒屋主人与其他雇工作业期间，未经同意私自玩弄其他工人的角磨机，造成自己手部伤害！后被送医院，我得知情况后，立即到医院探望。但当时谢伟身上未带足现金，啤酒屋老板刘先生和我借给他14900元（其中我拿11900元，刘先生3000元）作为住院费用。2015年5月，被告人出院，但并未提及归还借款的事情。后我提及此事，他告诉我找啤酒屋老板要该笔费用，拒绝归还借款。原告认为，我与被告至今系借款关系，被告因情况紧急求助于我，我从道义角度借给他钱，被告理应归还。另，被告与啤酒屋老板原本熟悉，且几年前曾经发生过业务往来。被告与温柔时光啤酒馆之间的雇佣关系纠纷不应与我的借款掺和。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即返还借款11900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款的事实不存在，被告受伤后，是啤酒屋的老板把他送到医院的，医疗费的缴纳是由啤酒屋的老板安排的，被告并没有向原告借款，所以被告不同意返还借款。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：证人刘某证言，欲证明事实经过。经质证，原告表示：证人说的属实。被告表示：他陈述的部分是属实的，对于交纳医疗费用的部分是不属实的，因为当时的医疗费都是证人交纳的，被告并没有收到原告交纳的医疗费。当时被告并不是在玩树墩子，而是在给树墩子超平时受的伤。本院认为，证人刘某系被告谢伟受伤地即啤酒屋老板，被告称住院押金是刘某垫付，但经刘某证实该押金中11900元系王春雨为谢伟垫付，本院对该份证人证言予以采信。
证据二：黑龙江省医疗住院预交金票据复印件A4纸一张，欲证明交付预交金11900元。经质证，被告表示：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告出院时是刘某为其办理的出院手续，被告对其交住院费的经过并不知情，被告一直认为是刘某交纳的。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年4月25日，原告王春雨介绍被告谢伟为刘某的温柔时光啤酒馆安装空调，期间谢伟受伤被送往医院，王春雨得知后到医院探望，因谢伟未带足现金，王春雨为谢伟垫付医疗费11900元。另查，王春雨与谢伟系同事关系，与刘某系同学关系。
本院认为，原告王春雨善意为被告谢伟垫付医疗费11900元，但谢伟占有原告王春雨11900元人民币不予返还无法律依据，谢伟应当返还王春雨上述款项。另外，立案案由民间借贷纠纷应为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告王春雨人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第157号原告王春雨。被告谢伟。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告王春雨诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王春雨，被告谢伟委托代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2015年4月25日，原告介绍被告为朋友的位于万宝小区2-60楼下商服温柔时光啤酒馆安装空调（谢伟平时为他人装空调作为副业），在啤酒屋主人与其他雇工作业期间，未经同意私自玩弄其他工人的角磨机，造成自己手部伤害！后被送医院，我得知情况后，立即到医院探望。但当时谢伟身上未带足现金，啤酒屋老板刘先生和我借给他14900元（其中我拿11900元，刘先生3000元）作为住院费用。2015年5月，被告人出院，但并未提及归还借款的事情。后我提及此事，他告诉我找啤酒屋老板要该笔费用，拒绝归还借款。原告认为，我与被告至今系借款关系，被告因情况紧急求助于我，我从道义角度借给他钱，被告理应归还。另，被告与啤酒屋老板原本熟悉，且几年前曾经发生过业务往来。被告与温柔时光啤酒馆之间的雇佣关系纠纷不应与我的借款掺和。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即返还借款11900元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉借款的事实不存在，被告受伤后，是啤酒屋的老板把他送到医院的，医疗费的缴纳是由啤酒屋的老板安排的，被告并没有向原告借款，所以被告不同意返还借款。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：证人刘某证言，欲证明事实经过。经质证，原告表示：证人说的属实。被告表示：他陈述的部分是属实的，对于交纳医疗费用的部分是不属实的，因为当时的医疗费都是证人交纳的，被告并没有收到原告交纳的医疗费。当时被告并不是在玩树墩子，而是在给树墩子超平时受的伤。本院认为，证人刘某系被告谢伟受伤地即啤酒屋老板，被告称住院押金是刘某垫付，但经刘某证实该押金中11900元系王春雨为谢伟垫付，本院对该份证人证言予以采信。证据二：黑龙江省医疗住院预交金票据复印件A4纸一张，欲证明交付预交金11900元。经质证，被告表示：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告出院时是刘某为其办理的出院手续，被告对其交住院费的经过并不知情，被告一直认为是刘某交纳的。本院对该份证据予以采信。经审理查明：2015年4月25日，原告王春雨介绍被告谢伟为刘某的温柔时光啤酒馆安装空调，期间谢伟受伤被送往医院，王春雨得知后到医院探望，因谢伟未带足现金，王春雨为谢伟垫付医疗费11900元。另查，王春雨与谢伟系同事关系，与刘某系同学关系。本院认为，原告王春雨善意为被告谢伟垫付医疗费11900元，但谢伟占有原告王春雨11900元人民币不予返还无法律依据，谢伟应当返还王春雨上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告王春雨人民币11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告谢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审判员  毛瑞利二〇一五年十一月十二日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第64号
杨慧杰与山西纵横路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）长民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因未能找到被执行人公司营业场所和法定代表人，也未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第64号
申请执行人马德群与被执行人陶廷金、朱胜珍民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字字第1155号民事判决书，已发生法律效力。权利人马德群于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陶廷金、朱胜珍暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第64号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 吴存海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更528号
罪犯闫燕平，男，1975年6月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鹤山刑初字第70号刑事判决，认定被告人闫燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。2014年1月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫燕平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯闫燕平于2013年6月至7月，伙同他人在鹤壁煤业集团职工二院门口等地，利用共同出资低买高卖出售抗癌药品，骗取多人现金5万元及电动三轮一辆。根据上述事实，河南省鹤壁市鹤山区人民法院认定被告人闫燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
罪犯闫燕平在服刑期间能够认罪服法�遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫燕平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫燕平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1880号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。
被告：施水福，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施桂华，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈赤虾与被告施水福、施桂华、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赤虾撤诉。
本案受理费人民币618元，减半收取计309元，由原告陈赤虾负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1880号原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。被告：施水福，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：施桂华，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈赤虾与被告施水福、施桂华、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赤虾撤诉。本案受理费人民币618元，减半收取计309元，由原告陈赤虾负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月十八日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1860号
原告：范波
被告：方海
被告：班飞
本院在审理原告范波诉方海、班飞民间借贷纠纷一案，原告范波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许范波撤回对被告方海、班飞起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告范波负担。
审判员 朱江
二〇一六年六月十四日
书记员 周炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第128号
申请执行人孙x礼，男，1958年9月5日出生，汉族。
被执行人董x松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人孙x礼与被执行人董x松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董x松所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00225号
曹可胜:
你与詹才技民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00530号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3719号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兵营，该公司经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：李素英，女，1965年11月6日生，汉族，农民，�丰县。
被告：李文杰，女，1989年7月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李素英、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、司兵营到庭参加诉讼，被告李素英、李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李素英偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年4月10日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告李文杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告李素英、李文杰于2014年4月10日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年4月10日，被告李素英向原告借款2万元，用于借新还旧，借款年利率13.8%，借款到期日为2015年4月5日。借款后，被告李素英、李文杰没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还本金14793.7元，利息5206.3元，下余借款本息未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告李素英、李文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告李素英作为借款人，被告李文杰作为担保人，三方于2014年4月9日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为2万元，借款用于借新还旧，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.8%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住�地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年4月10日向被告李素英发放贷款2万元，并在借款借据上约定年利率为13.8%。借款后，被告李素英未按期足额偿还借款本息，仅归还本金14793.7元，利息5206.3元。被告李文杰亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告李素英应否偿还原告借款本金2万元及相应利息、罚息、复息。2、被告李文杰应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李素英发放贷款2万�，履行了自己的合同义务。被告李素英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李素英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李文杰自愿为被告李素英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李素英的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李文杰承担保证责任后，有权向被告李素英追偿。因此，原告丰县农商行要求被告李素英偿还所欠的借款本息并要求被告李文杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李素英、李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5206.3元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年4月10日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还利息5206.3元）。
二、被告李文杰对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告李素英、李文杰负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第448号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙勇借款担保合同纠纷一案中查明，孙勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第448号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑洪炜借款担保合同纠纷一案中查明，郑洪炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑洪炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第448号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人阚士彦借款担保合同纠纷一案中查明，阚士彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将阚士彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第448号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙密田借款担保合同纠纷一案中查明，孙密田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙密田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第448号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆秀芬借款担保合同纠纷一案中查明，陆秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陆秀芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2003号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：龙士军，男，1968年5月9日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人龙士军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1088号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人龙士军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民�字第1088号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省文安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3114号
原告:何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
被告:齐甲，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省沧州市献县乐寿镇齐庄村**号人。
本院在审理原告何兴旺与被告齐甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取154.5元，由原告何兴旺负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保389号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地：湖南省。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人湖南中沃汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，请求:冻结被申请人湖南中沃汽车零部件制造有限公司的银行存款，申请价值14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人湖南中沃汽车零部件制造有限公司的银行存款，申请价值14万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十日
书记员 朱冈祥
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1430号
原告张永胜，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告陆江，农民。
原告张永胜与被告陆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告陆江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2014年11月13日，被告陆江从原告处借
款7万元，用于家庭资金周转，约定的还款期为2015年2月13日。到期后被告未归还，经原告多次催要至今未归还。原告故诉至贵院，要求判决被告陆江偿还原告借款7万元并以冀C×××××号轿车作为抵押担保优先受偿。
被告陆江未向本院提交书面答辩意见。
原告张永胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月13日原告张永胜与被告陆江签订的《借款合同》一份。约定出借方张永胜借给借款方陆江人民币70000元，借款期限为三个月，自2014年11月13日至2015年2月13日止，约定的到期日由乙方陆江一次性归还甲方全部借款本息。出借人张永胜与借款人陆江在借款合同上签名并按手印。
用以证明借款合同对还款期限及其他权利义务做出了明确约定。
2、2014年11月13日陆江出具的借条一张，主要内容为：今借张永胜人民币70000元大写柒万元，借款人陆江签名并按印。2014年11月13日。
用以证明原告依据双方借款合同约定履行了交付款项的义务。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合法、
客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月13日，原被告签订《借款合同》（见原告提交的证据1），约定被告陆江从原告张永胜处借款7万元，借款期限为三个月，自2014年11月13日至2015年2月13日止，约定到期日由乙方陆江一次性归还甲方全部借款本息。同日原告将款交付给被告，被告为原告出具欠条一份（见原告提交的证据2）。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告诉至本院，要求被告陆江偿还原告借款本金7万元并以冀C×××××号轿车作为抵押担保优先受偿。
本院认为，原告张永胜与被告陆江处签订的《借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定将借款交付被告，被告陆江未按合同约定履行偿还义务，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告张永胜主张被告陆江偿还借款7万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告以冀C×××××号轿车作为抵押担保，应优先受偿的诉讼请求，其未向本院提供有效证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陆江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陆江于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜借款人民币7万元。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 田顺玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4878号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：马茸茸
被告：李世平
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈陕霞担任审判长并主审，审判员王驰、代理审判员张春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马茸茸到庭参加诉讼，被告李世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒.院景”小区地物业管理公司，被告在入住时签订了《业主临时公约》及《承诺书》，业主在上述两份文件上签字承诺，同意遵守业主临时公约，并同意承担因违反公约而应负的相应责任，被告于2010年5月30日办理了入住手续，签约后，原告严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽义务，无违约行为，但被告拒绝交付2012年6月1日至2016年5月31日的物业费人民币5382.6元及电梯费576元，被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰。现请求法院判令被告立即支付原告的物业费人民币5382.6元及电梯费576元，共计人民币5958.6元，判决被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告李世平未予答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司签订《万恒·院景前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为“按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取”。被告李世平系坐落于沈阳市大东区沈铁路88号万恒·院景小区1号楼1-8-5室业主，房屋面积为86.26平方米。被告于2010年5月30日签订《业主临时管理规约》，并接收入住相应文件。签订后，原告依约向被告履行物业服务，被告从2012年6月1日至2016年5月31日累计拖欠物业费5382.6元及电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、业主临时规约、入住通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司签订的《万恒·院景前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已签订《业主临时管理规约》并实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费5382.6元（2012年6月1日至2016年5月31日期间）；
二、被告李世平于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费576元（2012年6月1日至2016年5月31日期间）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元均由被告李世平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李聪聪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2841号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张爱莲，女，1966年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村文家冲村民组215号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张爱莲金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2305号
原告王某某，男，住抚顺市。
被告关某，女，满族，住抚顺市。
本院在审理原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月十一日
书记员 王 萌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2305号
原告王某某，男，住抚顺市。
被告关某某，女，住抚顺市。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月十一日
书记员 王 萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1749号
原告张航宇，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省射洪县。
委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
被告骆志英，女，汉族，1963年10月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告韩明光，男，汉族，1961年6月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
第三人张航天，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省射洪县。
原告张航宇与被告骆志英、韩明光，第三人张航天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日受理此案后，于2009年12月3日作出（2009）锦江民初字第3959号判决，原告张航宇不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）成民终字第1369号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2009）锦江民初字第3959号民事判决；将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告张航宇于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航宇以“其已与被告骆志英、韩明光，第三人张航天达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张航宇撤回起诉。
本案案件受理费9848元，减半收取4924元。由原告张航宇自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 傅继嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6111号
原告李丹，女，浙江省余姚市人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
本院于2015年9月24日受理原告李丹诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李丹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，原告李丹自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月九日
书记员 罗莉莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执956号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执363号
申请执行人：李占文。
被执行人：张琦。
李占文与张琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮西民初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人张琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占文向本院申请强制执行，请求被执行人张琦，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张琦的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琦新的财产线索，申请执行人李占文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执229号
申请执行人陕西鼎天科工贸有限责任公司，住本市公园北路36街坊57号楼1单元8层34号。
法定代表人张金涛，经理。
被执行李亚戈，男，1979年1月3日出生，住本市南院门市委家属院***号。
申请执行人陕西鼎天科工贸有限责任公司与被执行人李亚戈买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00620号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执229号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执229号申请执行人陕西鼎天科工贸有限责任公司，住本市公园北路36街坊57号楼1单元8层34号。法定代表人张金涛，经理。被执行李亚戈，男，1979年1月3日出生，住本市南院门市委家属院***号。申请执行人陕西鼎天科工贸有限责任公司与被执行人李亚戈买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00620号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执229号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月二十二日书记员  谢 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1284号
申请执行人蔡岱桓，男，1998年8月8日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人王颖静，女，1969年12月5日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人蔡晓丹，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码777533244。
法定代表人黄豫哲。
本院在执行申请执行人蔡岱桓与被执行人福建泉州博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第45号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月18日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出龙计生征字（2013）第055号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道村民张某某、刘某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未婚生育，依法对其征收社会抚养费10000元。
本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年3月21日作出的龙计生征字（2013）第055号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第055号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费10000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第055号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月十八日
代书记员 蒋菲菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初347号
原告张跃。
被告唐山藏轩阁贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场购物中心2单元B2109号。
法定代表人张康，职务执行董事。
被告于钦伟。
原告张跃诉被告唐山藏轩阁贸易有限公司、于钦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼。被告唐山藏轩阁贸易有限公司、于钦伟经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山藏轩阁贸易有限公司处唐山藏轩阁文化中心经营工艺品、首饰、陶瓷制品，2014年12月20日、2015年5月12日，原告分三次向该处购买收藏品，共计122720元，但该处未给原告任何物品，原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付，也不退款，因原告汇款时汇入了被告于钦伟个人账户，故二被告应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.被告返还原告人民币122720元及利息100元。2.被告负担本案诉讼费。原告对其主张向法庭举证：证据一、2014年12月20日收据1张、2015年5月12日收据1张（复印件）、2015年2月9日收据1张（复印件）、收藏品全国统一专用收藏票据联4张（编号0014913、0013353的为复印件），证明我在唐山藏轩阁贸易有限公司购买了国钞瑰宝、美元整版钞、圆明园十二生肖兽首整版钞，全款已付，但被告未提供货物。证据二、银行流水2张（加盖中国建设银行股份有限公司业务用公章）、POS签购单4张，证明我支付了唐山藏轩阁贸易有限公司货款。证据三、短信打印件4张（对方为收藏经理），证明我曾与被告人员联系过要钱，其中两张收据的原件交由其核对，后来就停机联系不上了。
被告唐山藏轩阁贸易有限公司未进行答辩，亦未进行举证、质证。
被告于钦伟未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，唐山藏轩阁贸易有限公司于2014年8月18日由工商部门核准成立，其下设唐山藏轩阁文化中心；经营范围为工艺品、首饰、陶瓷制品批发、零售；法定代表人张康，任执行董事；于钦伟任监事。2014年至2015年期间，唐山藏轩阁贸易有限公司处工作人员与张跃电话联系，称其处销售收藏品，有较高收藏价值，后张跃与唐山藏轩阁贸易有限公司达成口头买卖协议，于唐山藏轩阁贸易有限公司处先后购买国钞瑰宝、保卫和平-
中国梦、圆明园十二生肖兽首整版钞、美元连体钞等，其中2014年12月20日购买的国钞瑰宝13套，全款已付，货未提。后原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，原告张跃与被告唐山藏轩阁贸易有限公司达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本案确认其合法有效，合同双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。本案中，结合证据，可确认被告唐山藏轩阁商贸有限公司尚未向原告张跃提供其于2014年12月20日购买的国钞瑰宝13套，对于张跃于2015年2月9日购买的圆明园十二生肖兽首整版钞一套、2015年5月12日购买的美元连体钞五套，因其提交的收据及票据联均为复印件，无法确认其是否已实际收到货物，综上，因被告唐山藏轩阁贸易有限公司迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告张跃主张解除合同，本案予以支持；原告主张被告返还货款122720元，并支付利息100元，本案确认被告唐山藏轩阁贸易有限公司返还原告张跃于2014年12月20日购买的国钞瑰宝13套的购货款60540元，并支付利息100元；对于张跃于2015年2月9日购买的圆明园十二生肖兽首整版钞一套、2015年5月12日购买的美元连体钞五套合计61880元，其可待证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山藏轩阁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张跃购货款合计人民币60540元整，并支付利息100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告唐山藏轩阁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜雪宁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1187号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，系该社理事长。
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
委托代理人谭军，系该社职工。
被告罗清友，男，生于1952年12月24日，汉族，无文化，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼信用联社与被告罗清友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼信用联社的委托代理人谭军，被告罗清友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年9月11日向原告梓潼信用联社长卿分社申请贷款30000元、现下欠15500元，月利率4.5‰，约定借款期限2012年9月10日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。现特诉至法院，请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金15500元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告罗清友辩称：这个事我知道，是我儿子去贷的，差15500元也是事实。
经审理查明：2009年9月11日，被告罗清友以建修为由，向原告所属的长卿分社申请贷款30000元。经协商，原告所属的长卿分社同意于2009年9月11日借给被告30000元，同时双方约定被告最后还清借款的时间是2012年9月10日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。申请借款当日，被告罗清友从原告所属的长卿分社借到30000元现金。经原告催收，被告只偿还14500元本金及相应利息，下欠15500元。还款期限届满后，被告罗清友未履行归还15500元借款本金及相应利息的义务。2014年9月1日，原告诉来本院，要求被告罗清友承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的人口信息表打印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款收回凭证、重建家园专项贷款申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效，原、被告债权债务关系成立。被告罗清友未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金15500元及利息的证据充分，被告认可是其子胡罗俊所贷，下欠15500元也予以认可，故本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗清友于本判决生效后一个月内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金15500元及利息，合同期内按照合同约定的月利率4.5‰计算利息，逾期部分按照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计息至还清之日止。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告罗清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十月十四日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执80号
申请执行人桑逢文。
被执行人杨爱民。
申请执行人桑逢文与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执721号之一
申请执行人：银川海德兴业房地产营销策划有限公司，住所地位于银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B幢六层A05号办公用房。
法定代表人：齐新芳，系银川海德兴业房地产营销策划有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁振超，男，1988年2月2日出生，汉族，银川海德兴业房地产营销策划有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北恒大绿洲6号楼1单元104号。
法定代表人：王振中，系宁夏精英新世界投资置业有限公司董事长。
本院于2017年4月11日立案执行银川海德兴业房地产营销策划有限公司申请执行宁夏精英新世界投资置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3252号民事调解书，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司应支付申请人银川海德兴业房地产营销策划有限公司案款101301元，承担执行费1420元。在案件执行过程中，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏精英新世界投资置业有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人银川海德兴业房地产营销策划有限公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执721号
申请执行人：银川海德兴业房地产营销策划有限公司，住所地位于银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B幢六层A05号办公用房。
法定代表人：齐新芳，系银川海德兴业房地产营销策划有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁振超，男，1988年2月2日出生，汉族，银川海德兴业房地产营销策划有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北恒大绿洲6号楼1单元104号。
法定代表人：王振中，系宁夏精英新世界投资置业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3252号民事调解书，责令被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司在银行等金融机构的存款102723元（含执行费元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇轩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执479号
申请执行人：孙明章
被执行人：杨成贺
被执行人：徐怀荣
孙明章申请执行杨成贺、徐怀荣民间借贷纠纷一案，执行标的为33649元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执479号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初332号
原告：毛小东，男，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县关峰美食城，住所地：武陟县。
经营者：关锋。
被告：关锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
二被告委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
原告毛小东与被告武陟县关峰美食城（以下简称关峰美食城）、关锋合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小东及其委托诉讼代理人成强、二被告委托诉讼代理人盛宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武陟县供销大厦电工，被告关锋于2013年租用供销大厦楼下房子开办武陟关峰美食城，并聘请冀毓赞主持日常经营，截止2016年4月18日，被告的武陟县关峰美食城欠原告为其垫付的电费和借款共计50000元整，有被告出具的收条为证。现因武陟关峰美食城经营不善，原告多次讨要未果，故诉至法院。
二被告辩称：首先在诉讼主体方面，武陟县关峰美食城的营业执照上显示为“关峰美食城”，但诉讼当中，原告将其书写为“关锋美食城”，因此，本案诉讼主体不正确。另外，根据民法通则、民通意见41条规定，以个体工商户为诉讼主体的，应以业主为诉讼参与人，并注明字号，也就是说，本案不应该列武陟县关峰美食城为被告。在实体方面，毛小东所诉电费及借款共计5万元，该欠条书写为“小香羊火锅”所欠，也和关峰美食城没有关于，且该欠条签名为冀毓赞，应将冀毓赞列为本案被告或第三人，以便查明案件事实。综上所述，原告不应当以债权债务关系将被告诉至贵院，应当以小香羊火锅的剩余资产进行清算，进而解除原被告之间的合伙关系。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告关峰美食城于2016年4月18日向原告出具一张内容为“今收到毛小东电费及借款共计50000元伍万圆整小香羊火锅冀毓赞赵红伟2016.4.18”的欠条一张，该欠条上加盖有被告关峰美食城印章，原告称该收条系被告关峰美食城向原告借款后出具的借条，被告辩称该欠条系冀毓赞签名，应当将冀毓赞列为被告或第三人，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明：关峰美食城系个体工商户，被告关锋系关峰美食城的经营者。
以上事实由原告提供的收条、营业执照在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条可以认定被告欠原告款共计50000元，原被告之间存在债权债务关系，对原告主张被告支付50000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告关峰美食城是适格的主体。关于原告起诉时将被告“武陟县关峰美食城”误写为“武陟县关锋美食城”，因“锋”与“峰”同音，且开庭时原告自认系笔误造成的，当庭申请更正，结合被告代理人认可武陟县关峰美食城已收到本案相关应诉手续，对原告当庭更正被告名称为武陟县关峰美食城本院予以准许。被告称小香羊火锅与被告关峰美食城是相互独立的主体，但是被告提供的证据不足以证明被告的该项主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条的规定，判决如下：
被告武陟县关峰美食城的经营者关锋应于本判决生效后十日内偿还原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初332号原告：毛小东，男，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县关峰美食城，住所地：武陟县。经营者：关锋。被告：关锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。二被告委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告毛小东与被告武陟县关峰美食城（以下简称关峰美食城）、关锋合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小东及其委托诉讼代理人成强、二被告委托诉讼代理人盛宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武陟县供销大厦电工，被告关锋于2013年租用供销大厦楼下房子开办武陟关峰美食城，并聘请冀毓赞主持日常经营，截止2016年4月18日，被告的武陟县关峰美食城欠原告为其垫付的电费和借款共计50000元整，有被告出具的收条为证。现因武陟关峰美食城经营不善，原告多次讨要未果，故诉至法院。二被告辩称：首先在诉讼主体方面，武陟县关峰美食城的营业执照上显示为“关峰美食城”，但诉讼当中，原告将其书写为“关锋美食城”，因此，本案诉讼主体不正确。另外，根据民法通则、民通意见41条规定，以个体工商户为诉讼主体的，应以业主为诉讼参与人，并注明字号，也就是说，本案不应该列武陟县关峰美食城为被告。在实体方面，毛小东所诉电费及借款共计5万元，该欠条书写为“小香羊火锅”所欠，也和关峰美食城没有关于，且该欠条签名为冀毓赞，应将冀毓赞列为本案被告或第三人，以便查明案件事实。综上所述，原告不应当以债权债务关系将被告诉至贵院，应当以小香羊火锅的剩余资产进行清算，进而解除原被告之间的合伙关系。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告关峰美食城于2016年4月18日向原告出具一张内容为“今收到毛小东电费及借款共计50000元伍万圆整小香羊火锅冀毓赞赵红伟2016.4.18”的欠条一张，该欠条上加盖有被告关峰美食城印章，原告称该收条系被告关峰美食城向原告借款后出具的借条，被告辩称该欠条系冀毓赞签名，应当将冀毓赞列为被告或第三人，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明：关峰美食城系个体工商户，被告关锋系关峰美食城的经营者。以上事实由原告提供的收条、营业执照在案佐证。本院认为，根据原告提供的欠条可以认定被告欠原告款共计50000元，原被告之间存在债权债务关系，对原告主张被告支付50000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告关峰美食城是适格的主体。关于原告起诉时将被告“武陟县关峰美食城”误写为“武陟县关锋美食城”，因“锋”与“峰”同音，且开庭时原告自认系笔误造成的，当庭申请更正，结合被告代理人认可武陟县关峰美食城已收到本案相关应诉手续，对原告当庭更正被告名称为武陟县关峰美食城本院予以准许。被告称小香羊火锅与被告关峰美食城是相互独立的主体，但是被告提供的证据不足以证明被告的该项主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十九条的规定，判决如下：被告武陟县关峰美食城的经营者关锋应于本判决生效后十日内偿还原告款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一七年三月二十五日书记员  焦丹丹
山西省襄汾人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1023民初905号
原告段双虎，男，汉族，1967年4月13日生，山西省襄汾县新城镇圪塔村村民，住址：山西省襄汾县新城镇圪塔村末尾巷**号。身份证号码：1426231967********。
委托代理人（特别授权）史保江，男，汉族，1973年10月4日生，山西省襄汾县新城镇新庄村村民，住址：山西省襄汾县新城镇新庄村大十字路**号。身份证号码：1426231973********。系原告段双虎妹夫。
被告霍连喜，男，汉族，1963年10月18日生，山西省襄汾县新城镇城尔里村村民，住址：山西省襄汾县新城镇城尔里村育才路*号。身份证号码：1426231963********。
本院于2016年7月6日立案受理了原告段双虎诉被告霍连喜民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开进行审理。
原告段双虎诉称：2014年12月13日，被告霍连喜急用钱，经我亲戚史保江介绍，我借给其现金30000元，约定其中20000元月息1.5分，另10000元月息2分。被告霍连喜向我出具借条一份，史保江为证明人。经我多次催要被告霍连喜至今未还，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还我借款30000元及利息（1500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告霍连喜口头辩称：原告所述属实，请求法院调解。
经审理，本院查明的事实与原告所述�致。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告霍连喜分期分批共计返还原告段双虎借款本息31500元。分别于2016年8月30日前返还6500元；于2016年12月30日前返还10000元；剩余15000元于2017年12月30日前返还。
二、若被告霍连喜未能按期足额返还借款，则原告段双虎可申请执行全部剩余借款。
三、其他不予追究。
四、本案诉讼费294元由原告段双虎承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解
协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李存昊
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2545号
上诉人（原审原告）：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。
被上诉人（原审被告）：温某，男，1988年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人李某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李某又于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十三日
书 记 员 李 陽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初399号
原告：蒋某某，男，汉族，1988年8月16日出生。农民，住河南省商城县。
被告：余某某，女，汉族，1988年3月20日出生。农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初399号
原告：蒋某某，男，汉族，1988年8月16日出生。农民。（因病于2016年3月7日死亡）。
被告：余某某，女，汉族，1988年3月20日出生。农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1675号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
王某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年9岁。原、被告婚后的前两年感情尚可。但后来经常因家庭琐事争吵、打架，被告经常动手打原告。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告刘某甲辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2002年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年9岁。原告虽声称双方“经常因家庭琐事争吵、打架，且被告经常动手打原告”、并认为“夫妻感情已破裂”，但被告予以否认，并且被告不同意离婚。在庭审中，原告对自己与被告之间感情确已破裂这一主张并未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告虽声称双方“经常因家庭琐事争吵、打架，且被告经常动手打原告”、并认为“夫妻感情已破裂”，但被告予以否认，原告对自己的主张也未提供证据予以证实，因此，对于原告所主张的其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。从双方争执的问题来看，不能判定原、被告之间感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一六年五月十二日
书记员 张 博
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初268号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，吸毒人员蓝某通过电话联系被告人吕某的哥哥吕某某（另案处理）要购买毒品，吕某某随后打电话给被告人吕某并让其去交易。吕某便在本队的一龙眼树下向蓝某出售价值人民币140元的一小包可疑毒品海洛因。当晚21时许，蓝某以电话方式再次联系吕某某要求继续购买毒品，随后两人在上述交易地点见面商量买卖毒品的事情。吕某某收取蓝福龙的人民币148元后让路过该处的被告人吕某回家取毒品。不久后吕某将毒品拿来并交给蓝某，交易完成后，被告人吕某及蓝某被公安民警当场抓获，从蓝某身上缴获可疑毒品二小包，分别净重0.01克和0.2克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吕某、吕某某共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪，被告人吕某在共同犯罪中积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、证人蓝福龙的证言、破案经过、毒品和毒资移交清单、毒品交接凭证、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某在与吕某某共同实施犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚的意见。本院认为，在吕某某尚未归案，只有被告人吕某单一供述直接证据情况下，无法认定两人为共同犯罪。因此，公诉机关的上述指控本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年九月二十日
书记员 谭雪林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00465号
原告齐东，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，地址沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，女，汉族，住址吉林省延吉市。
原告齐东诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，因涉案物品不是原告本人购买，故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐东承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜晨阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1648号
原告邓彬虎。
被告四川永发建筑工程集团有限责任公司
原告邓彬虎与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓彬虎的委托代理人张皓然、被告永发建筑工程公司的委托代理人杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彬虎诉称，原告系金牛区宏升建筑机械租赁部个体工商户，其与被告于2008年11月签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告永发建筑工程公司承租原告QTZ40（4008B）塔机2台，双方约定塔机租期、月租期价格、结算等重要条款。租赁期限届满，双方办理了租赁费结算，但被告仅履行了部分债务。之后，原告多次向被告催要剩余84120元租赁费，被告却拒绝支付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付租赁费共计84120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永发建筑工程公司辩称，永发建筑工程公司与邓彬虎没有任何经济往来，邓彬虎所述租赁情况永发建筑工程公司完全不知情，《租赁合同》没有加盖永发建筑工程公司的印章，且合同落款处签字的刘中进不是永发建筑工程公司的员工；邓彬虎现向永发建筑工程公司主张债权已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邓彬虎提供的《塔式起重机租赁合同》载明出租方系“金牛区宏升建筑机械租赁部”、承租方系“永发建司”，约定出租方向承租方出租塔机【QTZ40（4008B）】，月租赁费13000元／台，承租方于每月月末以现金方式向出租方支付。租赁期限以出租方塔机在承租方使用场地内要保证四个月，不足四个月按四个月计算，超出四个月按实际天数计算。安装调试完毕、经技术监督部门检验合格后交付承租方使用、并由承租方出具开机报告之日起至承租方报停且出租方签字确认，双方办妥交接手续之日止。合同落款承租方未加盖承租方公章，项目负责人处“刘中进”签字。该合同签订日期为2008年11月28日。2008年12月31日，上述塔机经简阳市致诚土木工程技术咨询有限责任公司检测为合格。2009年1月3日，上述塔机正式在“简阳河东花园”启用。2010年7月3日，落款为“永发建司简阳市河东花园A区项目部”向成都市金牛区宏升建筑机械租赁部出具《8#楼塔吊停机报告》，称工程主体已完工，现报停塔吊，时间从2010年7月3日报停。现原告邓彬虎以永发建筑工程公司拖欠租赁款为由诉至本院，请求判令永发建筑工程公司支付租赁费84120元。
上述事实有当事人陈述，《塔式起重机租赁合同》、检测报告、启用单、停机报告等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告永发建筑工程公司提供了《四川永发建筑工程集团有限责任公司工程项目责任书》一份，拟证明“简阳市河东花园项目的施工负责人”是王阁，而非“刘中进”。原告邓彬虎对该证据的证据三性均无异议，认为工程承包方为被告永发建筑公司，工期也契合，应由永发建筑工程公司承担支付租赁费的责任。
本院认为，本案应先回应诉讼时效期间是否届满，诉讼时效期间应自邓彬虎知道塔机报停时间起即有向义务方主张债权的权利开始计算，即从2010年7月4日开始计算诉讼时效期间，因系未付租金的情形，诉讼时效期间届满应截至2011年7月4日。邓彬虎虽称期间有电话催收，但因系单方口头主张且无其他具有实质意义上的催收租赁费的证据，故邓彬虎所口头主张的催收内容不产生法律意义上的诉讼时效期间中断，本案诉讼时效期间届满，驳回原告邓彬虎的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓彬虎的诉讼请求。
案件受理费951元（因适用简易程序已减半收取），由原告邓彬虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1648号
原告邓彬虎。
被告四川永发建筑工程集团有限责任公司
原告邓彬虎与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓彬虎的委托代理人张皓然、被告永发建筑工程公司的委托代理人杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彬虎诉称，原告系金牛区宏升建筑机械租赁部个体工商户，其与被告于2008年11月签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告永发建筑工程公司承租原告QTZ40（4008B）塔机2台，双方约定塔机租期、月租期价格、结算等重要条款。租赁期限届满，双方办理了租赁费结算，但被告仅履行了部分债务。之后，原告多次向被告催要剩余84?120元租赁费，被告却拒绝支付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付租赁费共计84?120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永发建筑工程公司辩称，永发建筑工程公司与邓彬虎没有任何经济往来，邓彬虎所述租赁情况永发建筑工程公司完全不知情，《租赁合同》没有加盖永发建筑工程公司的印章，且合同落款处签字的刘中进不是永发建筑工程公司的员工；邓彬虎现向永发建筑工程公司主张债权已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邓彬虎提供的《塔式起重机租赁合同》载明出租方系“金牛区宏升建筑机械租赁部”、承租方系“永发建司”，约定出租方向承租方出租塔机【QTZ40（4008B）】，月租赁费13?000元／台，承租方于每月月末以现金方式向出租方支付。租赁期限以出租方塔机在承租方使用场地内要保证四个月，不足四个月按四个月计算，超出四个月按实际天数计算。安装调试完毕、经技术监督部门检验合格后交付承租方使用、并由承租方出具开机报告之日起至承租方报停且出租方签字确认，双方办妥交接手续之日止。合同落款承租方未加盖承租方公章，项目负责人处“刘中进”签字。该合同签订日期为2008年11月28日。2008年12月31日，上述塔机经简阳市致诚土木工程技术咨询有限责任公司检测为合格。2009年1月3日，上述塔机正式在“简阳河东花园”启用。2010年7月3日，落款为“永发建司简阳市河东花园A区项目部”向成都市金牛区宏升建筑机械租赁部出具《8#楼塔吊停机报告》，称工程主体已完工，现报停塔吊，时间从2010年7月3日报停。现原告邓彬虎以永发建筑工程公司拖欠租赁款为由诉至本院，请求判令永发建筑工程公司支付租赁费84?120元。
上述事实有当事人陈述，《塔式起重机租赁合同》、检测报告、启用单、停机报告等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告永发建筑工程公司提供了《四川永发建筑工程集团有限责任公司工程项目责任书》一份，拟证明“简阳市河东花园项目的施工负责人”是王阁，而非“刘中进”。原告邓彬虎对该证据的证据三性均无异议，认为工程承包方为被告永发建筑公司，工期也契合，应由永发建筑工程公司承担支付租赁费的责任。
本院认为，本案应先回应诉讼时效期间是否届满，诉讼时效期间应自邓彬虎知道塔机报停时间起即有向义务方主张债权的权利开始计算，即从2010年7月4日开始计算诉讼时效期间，因系未付租金的情形，诉讼时效期间届满应截至2011年7月4日。邓彬虎虽称期间有电话催收，但因系单方口头主张且无其他具有实质意义上的催收租赁费的证据，故邓彬虎所口头主张的催收内容不产生法律意义上的诉讼时效期间中断，本案诉讼时效期间届满，驳回原告邓彬虎的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓彬虎的诉讼请求。
案件受理费951元（因适用简易程序已减半收取），由原告邓彬虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄丽君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01912号
原告蔡某甲，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某乙，男，其他身份信息不详。
被告蔡某丙，女，其他身份信息不详。
被告蔡某丁，女，其他身份信息不详。
被告蔡某戊，男，其他身份信息不详。
被告蔡某己，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己赡养费纠纷一案中，原告蔡某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某甲负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 航
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第580-1号
申请执行人初红玉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：�昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第434号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2224号
原告郭志云，男，汉族，1979年12月9日出生，甘肃省榆中县三角城乡高墩营村农民，住该村59号。
被告沈银海，男，汉族，1982年7月28日出生，甘肃省榆中县三角城乡大兴营村农民，住该村272号。
原告郭志云与被告沈银海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理。案件审理过程中，原告郭志云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭志云负担。
审判员 周月娥
二〇一七年九月十一日
书记员 白宗乾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5号
原告：清远尚美创意策划传播有限公司。住所地：清远市丽清花园丽兴苑A、B座2楼。
法定代表人：张小芳，执行董事。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：清远华康泌尿专科医院。住所地：清远市清城区小市3号区凤鸣路口右侧。
法定代表人：杨兴航。
本院在审理原告清远尚美创意策划传播有限公司诉被告清远华康泌尿专科医院广告合同纠纷一案中，原告清远尚美创意策划传播有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清远尚美创意策划传播有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远尚美创意策划传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告清远尚美创意策划传播有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱嘉敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执692号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人王建民
被执行人王小军
被执行人焦作市正宇物资有限公司，所在地焦作市王褚乡士林村
法定代表人：王中民。
被执行人焦作市融欣商贸有限公司，所在地博爱县清化镇曙光路
法定代表人：王建民。
本院依据已经发生法律效力的2013年博金民金初字第00057号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建民、王小军、焦作市正宇物资有限公司、焦作市融欣商贸有限公司在银行的存款5184689.41万元或查封被执行人王建民王小军焦作市正宇物资有限公司焦作市融欣商贸有限公司相当于5184689.41万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建民、王小军、焦作市正宇物资有限公司、焦作市融欣商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳