江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第383号
原告孙某甲。
委托代理人邹某（受孙某甲的特别授权委托），法律工作者。
被告王某。
委托代理人张某（受王某的特别授权委托），法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人濮某（受该公司的特别授权委托），律师。
原告孙某甲与被告王某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人邹某、被告王某及其委托代理人张某、被告某保险宜兴支公司的委托代理人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2013年4月2日，其驾驶苏B×××××正三轮摩托车沿宜兴市新建镇中新中路由西往东行驶至新村路交叉路口时，遇王某驾驶的苏B×××××轿车沿新村路由南往北行驶时，正三轮摩托车翻车起火，造成其与乘员纪某受伤及车辆损坏，交警部门无法认定事故责任。孙某甲受伤后经住院手术治疗，其就2013年5月14日前发生的医药费起诉要求王某、某保险宜兴支公司赔偿，经法院判决，某保险宜兴支公司已赔偿。现就之后发生的医药费及其他赔偿费用要求王某与某保险宜兴支公司赔偿。
被告王某辩称：其驾驶的汽车与孙某甲驾驶的正三轮摩托车未直接碰撞，孙某甲的摩托车发生事故并致孙某甲伤残与其无关，其不应承担事故责任。其对法院2次判决其承担事故责任有异议，并保留申诉的权利。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实没有异议，王某驾驶的汽车与孙某甲驾驶的正三轮摩托车未直接碰撞，王某不应承担事故责任。对投保交强险、商业险的事实没有异议，其公司在交强险中已赔付了12万元，商业险已赔付338939.5元。如法院认定王某应当承担赔偿责任，其公司在剩余的限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2013年4月2日12时34分，孙某甲持证驾驶其所有的苏B×××××正三轮摩托车沿宜兴市新建镇中新中路由西往东行驶至新村路与中新中路交叉路口时，看到右侧新村路王某驾驶的苏B×××××轿车由南往北行驶过来时，孙某甲向左打方向避让，导致正三轮摩托车翻车起火烧毁，并造成孙某甲及摩托车上乘员纪某烧伤。因两车未发生碰撞，交警部门无法查明王某驾驶的汽车通过中新中路时，对孙某甲驾驶的摩托车翻车造成影响的大小，无法认定双方在事故中的过错及事故责任。苏B×××××轿车在被告某保险宜兴支公司投保了交强险和责任限额50万元的不计免赔商业险，保险期间均为2012年7月29日至2013年7月28日。
另查明：孙某甲经住院手术治疗，截止2013年5月14日，孙某甲尚未治疗终结，孙某甲已支付医疗费511048元。2013年5月21日，孙某甲诉至本院，要求某保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，余款501048元按同等责任由王某赔偿50%，某保险宜兴支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由王某赔偿。2013年11月7日本院作出（2013）宜官民初字第0224号民事判决认定孙某甲与王某负本次事故的同等责任，纪某不负事故责任，并判令王某支付孙某甲赔偿款260524元，并由某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费1万元，余款250524元，由某保险宜兴支公司在第三者责任险内赔偿。判决后，王某提起上诉，但未在规定期间交纳上诉费用，又未申请缓交或免交，2014年2月17日，无锡市中级人民法院裁定按王某自动撤回上诉处理，且某保险宜兴支公司也已履行了（2013）宜官民初字第0224号民事判决确定的赔偿义务。
又查明：纪某烧伤后经56天住院治疗，支付医疗费152505元，经鉴定纪某因烧伤致全身遗留多处片状瘢痕、左侧髋关节及踝关节活动受限、右侧髋关节及踝关节活动受限，分别构成8级、10级、10级伤残。需误工期180天、一人护理90天、营养期100天，纪某并支付鉴定费2300元。2014年4月9日纪某诉至本院，要求王某与某保险宜兴支公司赔偿医疗费152505元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、交通费1000元、护理费5400元、误工费12420元、伤残赔偿金110629元、精神抚慰金8500元，合计赔偿293262元，要求某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，超出部分183262元按责由王某赔偿91631元，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险内予以赔偿。经审理，本院于2014年8月7日作出（2014）宜官民初字第0356号民事判决，确认纪某损失为：医疗费152505元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、交通费700元、护理费5400元、误工费6289元、伤残赔偿金110629元、精神抚慰金8500元，合计赔偿286831元。该款由某保险宜兴支公司在交强险的××赔偿金范围内先予赔偿110000元，超出部分176831元由王某按责赔偿50%计88415.5元，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿，合计由某保险宜兴支公司赔偿198415.5元。判决后，王某与某保险宜兴支公司均未上诉，某保险宜兴支公司也履行了赔偿义务。至此，某保险宜兴支公司在交强险的医疗费项内及××赔偿金项内已赔偿12万元，在第三者责任险50万元不计免赔限额内已赔偿338939.5元。
再查明：孙某甲受伤后共住院166天，2013年5月14日之后，孙某甲又支付医疗费203465.52元。2015年6月19日鉴定机构认定孙某甲因烧伤致体表瘢痕伤残构成1级伤残，双侧耳廓缺失伤残构成5级伤残，双手损伤伤残构成6级伤残，左侧眼睑严重畸形伤残构成9级伤残，鉴定机构确认孙某甲的误工期为受伤之日至鉴定之日前一日计807天，护理期为360天，营养期为360天。同时鉴定机构认定孙某甲目前的伤残程度为日常生活活动能力项目评分总分值为35分，需大部分护理依赖。为此孙某甲支付鉴定费2520元，并明确各项损失为：医疗费203465.52元、住院伙食补助费2988元、营养费6480元、护理费为护理期内的护理费21600元及之后10年的护理费219000元、误工费62623元、伤残赔偿金686920元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、车损12000元，合计1243076元。要求王某赔偿50％计621538元，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险限额内赔偿。
庭审中：王某对孙某甲的××等级、护理期、营养期无异议，并明确孙某甲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金由法院依法确认。对孙某甲主张的从事渔业工作不认可，要求孙某甲提供车损的依据，同意赔偿交通费1500元。某保险宜兴支公司对孙某甲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金无异议。对孙某甲主张的从事渔业工作、误工工资、车损、交通费不认可，同意赔偿交通费1500元。
庭审中：孙某甲提供了承包鱼塘经营权转包合同书1份、宜兴市杨巷镇革新村村民委员会的证明2份。该证据载明，孙某甲受伤前转包孙某乙的鱼塘35亩进行水产养殖，承包经营期限为2012年1月1日至2015年12月31日，转包金91000元，无其他经济收入来源，生活来源于水产养殖收入，受伤后请人代为管理，并支付工资。孙某甲主张误工损失按江苏省渔业在岗职工平均收入标准每年28333元赔偿。王某与某保险宜兴支公司对该证据的真实性及证明事实不认可。
庭审中，孙某甲主张交通费损失3000元，但孙某甲未提供证据，王某与某保险宜兴支公司不认可，同意赔偿1500元。
庭审中：孙某甲提供了购置摩托车的发票1份，主张车损12000元。该发票载明：该摩托车发票开票日期为2011年12月22日，价税合计12600元。王某与某保险宜兴支公司对该摩托车新车购置价12600元的真实性无异议，但不同意按12600元赔偿，为此孙某甲申请车损鉴定，王某与某保险宜兴支公司同意车损由本院向有关鉴定部门咨询后直接确认。经咨询宜兴市价格认证中心确认该摩托车车损为7000元。
庭审中：王某与某保险宜兴支公司对孙某甲主张的医疗费203465.52元无异议。某保险宜兴支公司认为孙某甲的医疗费应扣除15％的非医保用药，但某保险宜兴支公司未能提供证据证明孙某甲主张的医疗费中含有非医保用药的事实，王某对某保险宜兴支公司要求扣除15％非医保用药的主张不认可。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、村委证明、转包合同书、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于事故责任，本院作出的（2013）宜官民初字第0224号与（2014）宜官民初字第0356号民事判决均已发生法律效力，上述判决均认定王某驾驶苏B×××××轿车进入中新中路与新村路交叉路口时，未尽注意及让行义务，孙某甲驾驶的摩托车进入该交叉路口时未尽注意义务，王某驾驶苏B×××××轿车与孙某甲驾驶的摩托车几乎同时到达交叉路口，导致孙某甲采取紧急避险，且避让王某汽车时措施不及时、得当，引起事故，确定双方负事故同等责任，纪某不负事故责任，本院予以确认，上述判决对事故责任的认定，可作为本案定案的依据，因双方驾驶的车辆均为机动车，故双方各承担50％的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人承担，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案中，王某的苏B×××××轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险及保险金额50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故某保险宜兴支公司应当在交强险赔偿限额内对孙某甲的各项损失先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分由双方当事人按责任承担，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险赔偿限额内对王某应承担的赔偿金额承担赔偿责任，不足部分继续由王某赔偿。某保险宜兴公司抗辩要求扣除15%非医保用药，未提供证据，本院不予采信。关于交通费，孙某甲未提供证据，但综合孙某甲的伤情，本院认为孙某甲就医需专车接送，结合其就医次数、路程，孙某甲主张的交通费3000元较为合理，本院予以确认。关于车损，经咨询宜兴市价格认证中心确定车损7000元，本院予以确认。关于误工损失，孙某甲提供的村委证明及承包鱼塘经营权转包合同书，能够证明孙某甲从事水产养殖的事实，本院予以确认，其误工损失应当按照江苏省同行业在岗职工平均工资计算，孙某甲要求按照江苏省渔业在岗职工平均收入标准每年28333元赔偿不违反法律规定，本院予以准许。关于孙某甲定残后的护理费，鉴定部门认定孙某甲目前的伤残程度为日常生活活动能力项目评分总分值为35分，需大部分护理依赖，本院确定护理费按1人护理费的70％计算，孙某甲根据伤残等级要求先赔偿10年的护理费不违反法律规定，本院予以准许，经审核定残之日起10年的护理费应为153300元。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定孙某甲在本次诉讼中的损失为：医疗费203465.52元，住院伙食补助费2988元，营养费6480元，护理费174900元，误工费62623元，交通费3000元，××赔偿金686920元，精神抚慰金25000元，车损7000元，合计赔偿1172376.52元，该款由某保险宜兴支公司在交强险赔偿范围内赔偿车损2000元，超出交强险赔偿限额的1170376.52元由孙某甲与王某各承担585188.26元，王某应承担的赔偿部分由某保险宜兴支公司在商业险限额内赔偿161060.5元，超出部分424127.76元由王某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某甲赔偿款163060.5元。
二、王某于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某甲赔偿款424127.76元。
三、驳回孙某甲的其他诉讼请求。
某保险宜兴支公司、王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1654元，鉴定费2520元，两项合计4174元，由孙某甲负担91元，王某负担2949元，某保险宜兴支公司负担1134元。该款已由孙某甲垫付，王某与某保险宜兴支公司于本判决发生效力之日起10日内分别将应负担的2949元、1134元直接付给孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年九月十七日
书记员 周冰琰