福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第2011号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
法定代表人吕建波。
委托代理人李秋云、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。
法定代表人蔡金英。
被告福建省三明市荣强贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路17号一层右侧。
法定代表人田秀珍。
被告富鑫融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。
法定代表人张盛洪。
被告福建润泰房地产公司开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人蔡灵玲。
委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告蔡金英，女，汉族，1964年8月19日出生，住福建省仙游县。
被告蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）因与被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称“汇源工贸”）、福建省三明市荣强贸易有限公司（以下简称“荣强公司”）、富鑫融资担保有限公司（以下简称“富鑫公司”）、福建润泰房地产公司开发有限公司（以下简称“润泰房地产公司”）、蔡金英、蔡灵玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀玲、被告润泰房地产公司委托代理人范晓辉到庭参加了诉讼。其他诸被告经本院传唤未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第737号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行诉称：2014年4月21日，被告汇源工贸与原告签订公授信字第ZH1400000063586号《综合授信合同》，约定：自2014年4月21日至2015年4月21日，原告为被告汇源工贸提供本金最高额为人民币1，500万元的授信额度，该授信额度可用于贷款和汇票承兑；被告汇源工贸未履行本合同或具体业务合同约定的义务时，原告可以对本合同项下被告汇源工贸已提取的全部借款要求提前清偿；双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均由原告一住所地人民法院管辖。
同日，被告荣强公司、被告富鑫公司、被告润泰房地产公司、被告蔡金英、被告蔡灵玲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告汇源工贸在上述《综合授信合同》项下的债务承担本金最高额为人民币1，500万元的连带保证责任，担保范围包括最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。
2014年4月23日，被告汇源工贸与原告签订公承兑字第ZH1400000066334号《银行承兑协议》，约定：原告在上述《综合授信合同》项下授予被告汇源工贸承兑额度，被告汇源工贸应按票面金额的50%将保证金存入保证金账户，在承兑汇票到期日前一天将票款足额缴存至指定账户中；被告汇源工贸保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告汇源工贸的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告汇源工贸完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息；本协议发生争议，原告与被告汇源工贸协商不成需诉讼的，由原告住所地法院管辖。
2014年4月23日，原告根据被告汇源工贸的申请，依约定为其开立票面金额为1，500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年10月23日。
但被告汇源工贸未按约定在汇票到期日前足额缴存票款，原告至今为被告汇源工贸垫付票款738.45万元并产生相应罚息计人民币55，383.75元（罚息暂计至2014年11月7日，至实际清偿之日止的罚息另计）。
2014年4月23日，被告汇源工贸与原告签订公借贷字第ZH1400000066241号《流动资金贷款借款合同》，被告汇源工贸向原告借款人民币750万元，期限一年，自2014年4月23日起至2015年4月23日止；贷款利率为年利率7.8%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告汇源工贸不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告汇源工贸不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项、明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同或其他承诺中的任何一项义务均构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分贷款立即到期，并提前收回已发放的贷款、停止继续发放贷款。原告与被告汇源工贸发生的关于本合同的一切争议，应由原告住所地的人民法院管辖。
2014年4月23日，原告按《流动资金贷款借款合同》约定向被告汇源工贸发放贷款750万元。
但自2014年9月20日起，被告汇源工贸开始不履行支付利息义务，虽经原告多次催讨，被告汇源工贸仍未予以履行。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告汇源工贸偿还借款本息。截止至2014年11月7日，被告汇源工贸尚欠原告借款本金750万元、利息94611.38元，复利1369.66元。
截至2014年11月7日，被告汇源工贸已违反《综合授信合同》项下义务及《银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》的约定义务，原告有权要求被告汇源工贸提前清偿全部借款计人民币15，035，864.79元（其中银行承兑汇票垫款738.45万元及罚息55，383.75元，贷款本金750万元及利息94，611.38元，复利1，369.66元，上述罚息、利息、复利均暂计至2014年11月7日，至实际清偿时的罚息、利息、复利另计）。并要求被告荣强公司、被告富鑫公司、被告润泰房地产公司、被告蔡金英、被告蔡灵玲应按合同约定对被告汇源工贸的上述还款义务承担连带责任。
原告民生银行福州分行请求：一、确认公授信字第ZH1400000063586号《综合授信合同》项下被告汇源工贸的全部贷款提前到期；二、判令被告汇源工贸立即偿还原告借款本金共计人民币1，488.45万元（其中贷款本金人民币750万元，银行承兑汇票垫付款人民向738.45万元）；三、判令被告汇源工贸立即支付上述借款的利息人民币94，611.38元、复利人民币1，369.66元、罚息人民币55，383.75元（利息、复利、罚息均暂计至2014年11月7日，至实际还清借款之日止的利息、复利、罚息另计）；四、判令被告荣强公司、被告富鑫公司、被告润泰房地产公司、被告蔡金英、被告蔡灵玲对被告汇源工贸的上述还款义务承担连带清偿责任；五、判令原告的先期律师代理费6万元及本案诉讼费用由六被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、综合授信合同；2、最高额保证合同；3、最高额担保合同；4、流动资金贷款合同；5、单位借款凭证；6、对帐单；7、银行承兑协议；8、银行承兑汇票、托收凭证；9、对帐单；10、被告汇源工贸尚欠借款本金、利息、复利及罚息的电脑截屏；11、流动资金贷款提前到期通知书及邮寄单；12、委托代理协议、代理费发票、转账凭证。
被告润泰房地产公司对原告的诉请予以认可。
被告润泰房地产公司未向本院提交证明资料。
其他诸被告未作答辩亦未提交证明资料。
经法庭质证和审查，原告提交的上述证明资料与原件核对无异，具备证据的客观性、合法性及关联性的特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：
案涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告汇源工贸依约办理了银行承兑汇票并出借款项，被告汇源工贸在汇票到期日前未依约向原告足额支付票款并欠付贷款利息，被告汇源工贸已构成违约，故原告有权宣布《综合授信合同》项下的贷款全部提前到期，被告汇源公司应按合同约定偿还原告垫付票款、贷款本金及利息，故原告请求被告汇源工贸偿还垫款及贷款人民币1488.45万元（其中银行承兑汇票垫付款本金738.45万元，贷款本金750万元），并支付相应利息（含借款利息、复利、罚息等，截止2014年11月7日利息人民币94611.38元、复利人民币1369.66元、罚息人民币55383.75元，此后利息按合同约定标准计付至还清之日止），于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费6万元并未过高，故被告汇源工贸亦应依约向原告支付该律师代理费。
根据案涉《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，被告荣强公司、富鑫公司、润泰房地产公司、蔡金英、蔡灵玲自愿为本案讼争债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告荣强公司、富鑫公司、润泰房地产公司、蔡金英、蔡灵玲分别应在担保的1500万元最高债权额限度内，对本案讼争债务承担连带清偿责任。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市汇源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行垫款及贷款人民币1488.45万元（其中银行承兑汇票垫付款本金738.45万元，贷款本金750万元），并支付相应利息（含借款利息、复利、罚息等，截止2014年11月7日利息人民币94611.38元、复利人民币1369.66元、罚息人民币55383.75元，此后利息按合同约定标准计付至还清之日止）；
二、被告三明市汇源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费人民币6万元；
三、被告福建省三明市荣强贸易有限公司、富鑫融资担保有限公司、福建润泰房地产公司开发有限公司、蔡金英、蔡灵玲分别在担保的1500万元最高债权额限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112015元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第2011号共8页