陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初177号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人安某，男，1974年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，2011年1月至2013年1月任西安市长安区农村信用合作联社（简称长安信用联社）王庄直属分社负责人。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月30日被西安市人民检察院取保候审，2017年7月11日经本院决定被取保候审。
指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2017）46号起诉书指控被告人安某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员施某、朱某出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人田宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，被告人安某在担任长安信用联社王庄直属分社负责人期间，利用职务上的便利，为长安区个体经营户高某,4办理贷款提供帮助，先后在其居住的小区楼下、长安区西北饭店十字、上王村农家乐收受高某,4给予的感谢费共计人民币（以下币种相同）11万元。
被告人安某将收受的11万元中的8万元存入其个人名下银行账户，其余3万元用于个人花销。案发后，安某退缴了全部涉案赃款。
据此，公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究安某的刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据和被告人安某签署的具结书，提请本院依法判处，建议判处被告人安某有期徒刑一至二年，可以宣告缓刑。
庭审中，被告人安某对起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。
其辩护人辨称，被告人安某案发后能够退缴全部涉案赃款，真诚悔罪，希望法庭对安某从宽处罚。
经审理查明：
长安信用联社是由西安市长安区辖区内农民、农村工商户和各类经济组织入股成立的股份合作制地方金融机构。2011年1月4日经长安信用联社主任办公会研究决定，聘任被告人安某担任下辖分支机构王庄直属分社负责人。2011年2月，长安区个体经营户高某,4经他人介绍结识了被告人安某。当月的一天晚上，高某,4为了得到安某在贷款事宜上的支持和帮助，在安某居住的小区楼下送给安某现金5万元。同年12月,高某,4借用刘某、王某、李某,4、杜某的名义在长安信用联社王庄直属分社申请贷款。同年12月底，经安某审批,王庄直属分社向上述四人发放贷款共计200万元。为表示感谢，高某,4在长安区西北饭店十字附近送给安某现金4万元。2012年10月，高某,4为继续得到安某在贷款事宜上的支持和帮助，在长安区上王村农家乐送给安某现金2万元。2012年11月22日王庄直属分社收回刘某、王某、李某,4、杜某的贷款本息。
被告人安某将收受的上述11万元中的8万元存入其个人名下的银行账户，其余3万元用于个人日常花销。案发后，被告人安某退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书证明，2016年6月20日，西安市人民检察院接实名举报,反映安某涉嫌受贿问题。同年6月30日，西安市人民检察院以安某涉嫌受贿对其立案侦查，同日对其采取取保候审强制措施。
2、长安信用联社章程、组织机构代码、营业执照证明，长安信用联社是由西安市长安区辖区内农民、农村工商户和各类经济组织入股成立的股份合作制地方金融机构。
3、职工履历表、职务聘任通知、任职简历证明，2011年1月4日经长安信用联社主任办公会研究决定，聘任安某为王庄直属分社负责人。
4、证人高某,4的证言，2011年，他的朋友司某某说可以给他介绍一个银行的人帮忙贷款。后来司某某约他和安某在一个农家乐吃饭，就和安某认识了。大约在2011年2月，他想和安某继续搞好关系，以便在今后的贷款中得到安某的帮助，他从家里做生意的备用资金中拿出5万元现金和司某某一起开车到长安区绿园十字西北角信合小区楼下，将装有5万元现金的牛皮纸信封交给安某，祝贺安某当上主任，以后贷款时请安某多关照，安某客套了几句就收下了。2011年12月，他的工程上需要钱，于是他司某某和一起去王庄分社找安某商谈贷款200万元的事。安某安排信贷员郭某,4具体办理此事，一周后郭某,4通知他来信用社，履行了贷款手续。当时在王庄分社贷款每一笔最大额度50万元，办理手续时他找的刘某、王某、李某,4、杜某办理的相关手续，共申请了4笔合计200万元，这200万元是他本人用的，已于2012年11月30日还清。办好贷款手续的当晚，为了感谢安某，他事先准备了4万元现金和安某联系，开车到西北饭店十字东边路边将4万元送给安某。2012年10月份的一天晚上，他和安某等人在上王村的农家乐吃饭，为了和安某进一步搞好关系，便于以后贷款，他又送给安某2万元现金，安某都收受了。
5、证人郭某,4（长安信用联社王庄直属分社客户经理）的证言，2011年11月至12月期间，安某安排他办理四笔营销贷款，贷款申请人分别为刘某、王某、杜某、李某,4，单笔金额50万元，总数共计200万元。他按照贷款相关规定调查后，办理相关贷款及担保手续，将贷款按笔分别支付给贷款申请人刘某、王某、杜某、李某,4的个人账户。
6、证人杜某的证言，2011年11月高某,4以他的名义在长安信用联社王庄分社贷款50万元，他向信用社提供了贷款的相关手续，后来信用社把钱打到了他的银行卡上，高某,4用他的银行卡把50万元贷款拿着使用了。
7、证人李某,4的证言，2011年底，他在王庄信用社贷款50万元，这笔贷款打到了他的银行卡上，但实际使用人是高某,4。当时高某,4拿着他的卡办理业务，这笔钱已由高某,4给王庄信用社还清了。
8、长安信用联社王庄分社贷款资料、贷款收回清单证明，2011年12月刘某、王某、杜某、李某,4分别向长安信用联社王庄分社申请贷款50万元，经安某审批，同月23日长安信用联社王庄分社向刘某、王某、杜某、李某,4各发放贷款50万元。2012年11月上述贷款到期已还清。
9、高某,4、安某个人银行卡交易明细证明，高某,4行贿款来源及安某收受的部分赃款去向。
10、缴款书证明，案发后安某退缴了全部涉案赃款。
11、常住人口信息表证明，被告人安某自然人身份情况。
12、被告人安某的供述，2010年4月他通过朋友司某某的介绍认识了高某,4。2011年2月的一天晚上，司某某给他打电话说和高某,4在他家楼下院子里，他下楼后高某,4给他了一个牛皮袋子，说他刚上任这是一点心意。他回家后打开牛皮袋子，里面装了5万元现金。高某,4之所以给他送这5万元是想和他搞好关系，为以后能在他的帮助下顺利贷款。这钱他在办公室放了一段时间，陆续和同事、朋友吃饭花了1万元，其余4万元存入他在王庄信用社的账户上。2011年12月，高某,4找他商谈贷款200万元一事，他同意后安排信贷员郭某,4具体办理。按照信用社营销贷款的相关规定，给个人发放担保贷款的额度单笔不得超过50万元，高某,4申请贷款时，为了达到较高额度，找其亲戚朋友共同承贷，但实际使用人均为高某,4本人，其他人只是名义上的借款人，这个情况他是知道的，但予以默认。一周后信贷员办好贷款手续，按规定将200万元贷款发放完毕。当天晚上他接到高某,4电话，他们约定在西北饭店十字见面，高某,4见到他说了几句感谢的话，将4万元人民币放在他车后排的座位上就开车走了。他将这4万元和他的奖金共9万元一块存入信用银行他名下的个人账户内。2012年10月的一天下午，司某某给他打电话，说好长时间没见面约他晚上到长安上王村的农家乐吃饭，当时在座的有司某某、高某,4、等人，快结束时，高某,4把他叫到外边往他口袋塞了一个信封，说这是一点心意，感谢他这几年的关照。他回家后看信封里装了2万元。高某,4之所以给他钱，是因为他在王庄信用社主任的位子上，手中有发放贷款的权力。
本院认为，被告人安某身为西安市长安区农村信用合作联社王庄直属分社负责人，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的好处费共计11万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市人民检察院指控被告人安某犯非国家工作人员受贿罪的事实成立，证据确实、充分，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人安某能够自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚且退缴了全部涉案赃款，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可依法对其从宽处罚。被告人安某的辩护人提出安某到案后能够真诚悔罪，退缴全部涉案赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院审理期间，经西安市人民检察院委托长安区司法局对被告人安某适用缓刑进行调查评估，评估意见为被告人安某符合社区矫正条件。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）;
二、涉案赃款人民币十一万元依法没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 青
审判员 张曼慧
审判员 王 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宇