wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保223号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，都是广东广能律师事务所律师。
被申请人：罗清，女，1970年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：韦东，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人罗清、韦东因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结罗清、韦东价值280000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1079号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1079号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，冻结被申请人罗清、韦东的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年三月十九日
书记员 林 艺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2696号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陶鑫，男，汉族，1985年5月21日生，户籍地址云南省昆明市西山区。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陶鑫民间借贷纠纷一案，现原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年四月八日
书记员 颜 青
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终348号
上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市金龙房地产开发有限公司，住所地钟祥市郧中镇阳春大街9号。
法定代表人：戴学义，董事长。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥豪龙物业服务有限公司。住所地钟祥市郧中镇莫愁大道***号。
法定代表人：蔡寿德，经理。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣，女，1978年12月27日出生，住钟祥市。
上诉人陈小燕因与被上诉人钟祥市金龙房地产开发有限公司、钟祥豪龙物业服务有限公司、王荣房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小燕以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周丽红
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴文倩
山�省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终553号
上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1956年9月5日出生，汉族，台儿庄金庄小区利得洗化用品店业主，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘研，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，该行工作人员。
上诉人张秀梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）信用卡纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人仅举证证明上诉人办理过信用卡，连基本的欠款事实及催要过程都未提及，更重要的是，被上诉人没有举证证明涉案信用卡邮寄（送达）给上诉人并由上诉人签收该信用卡。本案事实是上诉人一直没有收到该信用卡，也从未使用该信用卡。综上，一审判决上诉人承担还款责任并偿还利息、违约金和手续费，没有事实和法律依据。
农行东城支行辩称，我行按上诉人申请表中填写的地址邮寄送达的信用卡，上诉人用自己预留的电话进行的激活，我行也对持卡人进行了催收。一审判决正确，应予维持。
农行东城支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9473.92元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：张秀梅于2015年1月27日向农行东城支行申请办理信用卡一张，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》。截至2017年8月7日累计欠款本金9473.92元，本金、利息、及违约金共计11679.41元未还。以致成讼。
一审法院认为：张秀梅向农行东城支行申领信用卡，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。因此，农行东城支行与张秀梅成立了合法有效的信用卡合同关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告农行东城支行依约向被告张秀梅发放了信用卡，但被告张秀梅使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告张秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张秀梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行欠款本金9473.92元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张秀梅负担。
二审�讼期间，农行东城支行提供了下列证据：1、特快专递邮寄单，以证明对上诉人进行了欠款催收；2、农行信用卡中心邮件打印件，以证明涉案信用卡由上诉人预留电话激活；3、信用卡交易明细，以证明涉案信用卡消费情况；4、电话录音3份，以证明曾对上诉人进行过欠款催收，上诉人也已收到信用卡对账单，上诉人在办理信用卡的申请表中预留的电话不是本人电话，即使涉案信用卡被盗刷，上诉人也应承担责任。张秀梅质证认为：证据1没有邮寄内容，对其真实性不予认可，不能证明向上诉人催收欠款。证据2系打印件，没有农行签章，真实性不予确认，且证据上仅显示为电话自助激活，没有具体手机号码，不能证明系上诉人电话激活该信用卡。证据3没有任何签章，真实性不予认可，上诉人既未收到过涉案信用卡，也未使用过该信用卡。证据4真实性无异议，上诉人在电话中明确表示了未收到信用卡，也未持卡消费；上诉人曾收到过农行邮寄的对账单，但上诉人的确未收到、未使用过涉案信用卡，为此上诉人曾专门去被上诉人处反映情况，被上诉人未予解决。对于上述证据的证明力，本院分析认证如下：证据1及证据4仅能证明被上诉人曾对涉案信用卡欠款进行过催收；证据2没有记载电话号码，不能证明涉案信用卡由上诉人或上诉人预留的电话激活；证据3没有任何单位签章，记载内容为尾号为3324的信用卡的消费情况，不能证明由上诉人持卡进行消费。
本院二审查明事实：2015年1月27日，张秀梅向农行东城支行申请办理信用卡一张，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》，张秀梅并向农行东城支行提供了个人收入证明、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件。2017年9月，农行东城支行诉至一审法院，请求张秀梅偿还信用卡透支本金9473.92元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费。
本院认为，张秀梅向农行东城支行申请办理信用卡，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》的事实，双方当事人均无异议。农行东城支行诉请张秀梅支付信用卡欠款本金9473.92元以及相关利息、违约金、手续费，应负责举证证明已将张秀梅申请办理的信用卡按照双方约定交付给张秀梅。农行东城支行提供的证据仅能证明其曾就涉案信用卡欠款向张秀梅进行催收，农行东城支行未能提供证据证明其将张秀梅申办的信用卡交付张秀梅，未能提供充足证据证明涉案信用卡由张秀梅本人激活或由张秀梅预留电话激活，也未能提供充足证据证明张秀梅使用涉案信用卡进行消费。因此，农行东城支行诉请张秀梅偿付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，事实依据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3492号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的诉讼请求。
一、二审案件受理费各92元，均由中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第197号
原告陆义梅，曾用名陆玉梅，自由职业。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告黄文科，中铝广西分公司氧化铝厂职工。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告陆义梅诉被告黄文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆义梅的委托代理人麻太佳、被告黄文科及其委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义梅诉称，原、被告系邻居关系，2013年8月6日，被告以购房为由向原告借款30000元，双方口头约定半年左右还清借款，但至今被告尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄文科辩称，被告没有向原告借款30000元，双方的借贷关系其实是赌债，因此，原告的诉讼请求没有事实依据。
原告陆义梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明被告黄文科向原告借款30000元的事实。
证据二、百色市公安局那豆派出所出具的《证明》复印件一份，证明原告陆义梅的曾用名是陆玉梅。
被告黄文科在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄文科对原告证据一的真实性没有异议，对借条的内容有异议，认为被告没有向原告借款30000元，借条是原告逼迫被告书写的。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据原告的举证和被告质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一的真实性没有异议，本院对原告证据一的真实性予以认定。被告对原告证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年8月6日，被告黄文科向原告陆义梅借款30000元。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借陆玉梅人民币叁万（30000-）”。双方在《借条》上未约定借款期限。借款后，因被告未能及时偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄文科向原告陆义梅借款的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原、被告的借贷关系是赌债，《借条》是原告逼迫被告书写，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄文科偿还给原告陆义梅借款30000元。
案件受理费560元，因适用简易程序审理，减半收取280元，由被告黄文科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一五年四月一日
书记员 梁珈瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第197号
原告汪晖。
被告王琳琳。
原告汪晖与被告王琳琳名誉权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告汪晖，被告王琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原、被告因合伙纠纷发生矛盾，被告将原告起诉至法院。2015年6月12日，法院开庭审理的当天，原告亲属将被告发布在微信上的一则短信转发至原告手机，该短信虽然没有指名道姓，但内容完全是原、被告之间的纠纷，明眼人一看就知道指的是原告，因此原告亲属才转发给原告。被告在微信上发布的言论，严重侵害了原告的名誉权，被告造谣污蔑说原告孩子是“私生女”，原告丈夫是“瘸男人”，是“懦夫”，原告是“小人”，并影射原告有第三者等等，实际情况根本不是这样。被告的以上言论对原告家庭造成严重损害，丈夫疑神疑鬼，整天在外面酗酒，导致多种疾病，无法上班，原告整天以泪洗面，无心工作，无心操持家务，亲戚朋友风言风语，原告整天胡思乱想，不敢想象孩子得知消息会造成何种严重后果。原告认为，被告在微信上发布造谣、污蔑的言论，严重侵害了原告的名誉权，引起了原告家庭的矛盾，导致原告巨大的精神压力和损害，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求人民法院判令1、被告停止侵害、删除在微信上发布的有关言论；2、被告赔礼道歉，赔偿原告精神损害、经济损失20000元。
被告王琳琳辩称：我没有发布过原告所说的那些信息。对原告的诉讼请求我不予承担。我与原告的短信内容中并没有辱骂原告。
经审理查明：原、被告系表姐妹关系，二人曾因合伙做生意发生矛盾。庭审中原告提交“新建文本文档”一份和与被告的短信互动内容一份，意欲证明被告王琳琳造谣污蔑的事实。被告王琳琳对“新建文本文档”予以否认，辩称该内容不是她发布。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的短信内容等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告提交的“新建文本文档”中没有发布者的任何信息，无法证实是被告王琳琳所发布；原告提交的其与被告王琳琳的短信内容只是双方在互相斗嘴，其中被告王琳琳并没有使用侮辱、诽谤的语言来毁损原告的名誉。综上，原告提交的证据不能证实被告侵犯了其名誉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年七月七日
书记员 万萍萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第296号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李东峰，男，永安信用社主任。
被执行人蔡文禄，男，58岁。
信用社申请执行蔡文禄金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）集商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保247号
申请人：泸州群煜玻璃有限责任公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。
法定代表人：赖德林，董事长。
被申请人：钟某某，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：牟某某，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日作出（2017）川0521执保216号民事裁定书，将被申请人钟某某在中国农业银行泸县草街分理处的存款73万元（账号62×××74）予以冻结,现申请人泸州群煜玻璃有限责任公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保216号民事裁定书对被申请人钟某某在中国农业银行泸县草街分理处的存款73万元（账号62×××74）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保247号申请人：泸州群煜玻璃有限责任公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。法定代表人：赖德林，董事长。被申请人：钟某某，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：牟某某，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月18日作出（2017）川0521执保216号民事裁定书，将被申请人钟某某在中国农业银行泸县草街分理处的存款73万元（账号62×××74）予以冻结,现申请人泸州群煜玻璃有限责任公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保216号民事裁定书对被申请人钟某某在中国农业银行泸县草街分理处的存款73万元（账号62×××74）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月十二日书记员 吴 比
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1175号
申请执行人管某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第854号
申请人五原农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘茂罕，男，汉族，53岁，现住五原县。
申请执行人五原农村商业银行股份有限公司与刘茂罕借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第854号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审444号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人吴杰，男，1972年9月19日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日作出慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五姓村的集体土地上动工建房及填塘渣用作废塑料加工场地，总占地面积843.46平方米，建筑占地面积115平方米，所占土地为耕地，其中涉及基本农田119.7平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及其他设施，总占地面积843.46平方米，建筑占地面积115平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币3471元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人�溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审444号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人吴杰，男，1972年9月19日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日作出慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五姓村的集体土地上动工建房及填塘渣用作废塑料加工场地，总占地面积843.46平方米，建筑占地面积115平方米，所占土地为耕地，其中涉及基本农田119.7平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及其他设施，总占地面积843.46平方米，建筑占地面积115平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币3471元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人�溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕177号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3165号
原告:衢州杰邦物流有限公司，组织机构代码，住所地衢州市亭川东路351号。
法定代表人：吴勇，执行董事。
委托代理人：周成斌，男，汉族，1988年1月19日出生，身份号码3508211988********，系原告公司员工,特别授权代理。
委托代理人：闫巍,浙江婺星律师事务所律师,特别授权代理。
被告:胡小正,男,汉族,1981年2月2日出生,身份号码3308221981********,住常山县天马镇中淤村***号。
被告:王倩倩,女,汉族,1985年7月8日出生,身份号码3411261985********,住常山县天马镇中淤村***号。
原告衢州杰邦物流有限公司与被告胡小正、王倩倩买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付原告购车款及利息共计209728元；二、判令两被告支付逾期付款违约金20592.67元（暂计算至2016年6月30日，剩余部分计算至两被告实际履行之日止）；三、判令两被告承担原告律师费损失15000元；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为：一、请求确认原告对车牌号为的欧曼自卸车享有所有权；二、判令两被告立即返还原告上述车辆；三、判令两被告承担原告律师费损失15000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系为夫妻关系。2014年11月21日，原、被告签订了《分期付款车辆销售协议》、《分期付款购车还款计划表》、《承诺书》各一份，约定：原告将发动机号为1414F045206、车架号为LRDV7PEC2EH018107、现车牌号为的欧曼自卸车一辆销售给被告，车价425000元；车辆销售方式为分期付款，原告在被告付清全部车款前保留车辆所有权；被告支付首期购车款135000元，剩余购车款及利息分24期支付；同时，双方约定了违约责任、原告律师费等维权费用由被告承担等事项。协议签订后，原告即按约交付了车辆并履行了相关义务，被告支付了首期款项及部分分期款项后，于2015年8月停止支付分期款项。截至起诉之日，两被告累计拖欠逾期款项131080元。在原告的催促下被告胡小正于2016年5月19日出具了《承诺书》一份，认可了违约事实并提出了新的还款方案，但至今仍未按约履行，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告为主张债权，花费律师费15000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”故原告有权取回案涉自卸车。此外，案涉自卸车所有权现仍登记于原告名下，故无再次判决确认其所有权之必要。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小正、王倩倩于本判决生效之日起三日内返还原告衢州杰邦物流有限公司欧曼牌自卸车（发动机号：1414F045206；车架号：LRDV7PEC2EH018107）一辆。
二、被告胡小正、王倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州杰邦物流有限公司律师费损失15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告胡小正、王倩倩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十八日
书记员 江 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21880号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告张文依，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告张文依物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3909号
申请执行人：张琴，女，1985年9月13日生，汉族，常州市人，住址常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第933号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1135号
申请执行人夏建峰，男，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人周海香，女，1976年3月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年05月23日效力的（2015）丽青船商初字第00257号判决书，依法向被执行人周海香发出执行通知书，责令被执行人周海香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人周海香所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年二月二十三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1135号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告夏建峰与被告叶焕龙、周海香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船商初字第00257号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶焕龙、周海香未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人周海香所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局洪薛山：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1135号
申请执行人:夏建峰
被执行人:周海香公民身份号码:×××3686
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00257号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周海香履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周海香名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一七年二月二十四日
()
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1135号
申请执行人夏建峰，男，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人周海香，女，1976年3月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丽青船商初字第257号民事判决书，于2016年11月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶焕龙、周海香名下的证载地址为丽水市莲都区丽洋公寓5幢一单元601室房屋及车库（产权证号：丽房权莲都区字第01166481号、丽房权证莲都区字第××号）。2016年12月13日胡海明（公民身份号码）以1700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶焕龙、周海香名下的证载地址为丽水市莲都区丽洋公寓5幢一单元601室房屋及车库的所有权及相应的其他权利归买受人胡海明所有。
二、买受人胡海明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人胡海明自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1135号之一
申请执行人夏建峰，男，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人周海香，女，1976年3月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏建峰与被执行人叶焕龙、周海香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶焕龙、周海香系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋国际公寓5幢一单元601室及车库的房产已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款77277元及评估费9000元、公告费600元。周海香所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1261号
原告沙河市慧德投资有限公司。
。
法定代表人申丁，该公司经理。
地址：沙河市零部件市场东区6排1栋20号。
被告赵彦涛，农民。
被告董燕霞，农民。
原告沙河市慧德投资有限公司与被告赵彦涛、董燕霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市慧德投资有限公司法定代表人申丁到庭参加了诉讼，被告赵彦涛、董燕霞经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙河市慧德投资有限公司诉称，2013年12月14日被告赵彦涛、董燕霞以夫妻名义共同向原告借款并出具一借据，约定借款3万元，借款期限6个月，利息4.5分，预付一个月的利息，滞纳金每天100元，并以董燕霞名下马自达牌冀E×××××号小型桥车作抵押担保；2014年2月16日及2014年2月19日，被告赵彦涛、董燕霞以夫妻名义共同再次向原告借款并出具一借据，约定借款共计4万元，约定借款期限6个月，利息5分，预付一个月的利息，滞纳金每天100元，并以二人名下的房产、财物以及董燕霞名下的马自达牌冀E×××××号小型轿车和冀E×××××客货车作抵押担保。被告向原告共计借款7万元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告7万元及约定利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵彦涛未答辩。
被告董燕霞未答辩。
经审理查明，被告赵彦涛、董燕霞2013年12月14日向原告借款3万元，借款期限六个月，月息4.5分，两被告于2013年12月14日给原告出具借据一份，当天原告预扣利息1，350元，实际给付两被告现金28，650元；2014年2月16日被告赵彦涛、董燕霞向原告借款4万元，借款期限六个月，月息5分，两被告于2014年2月16日给原告出具借据一份，当天原告预扣利息2，000元，实际给付两被告现金38，000元。两被告借款后未给付原告本金，现尚欠原告本金66，650元及利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告赵彦涛、董燕霞借原告沙河市慧德投资有限公司7万元，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。原告预扣利息后实际给付被告本金为66，650元，两被告应偿还原告借款本金66，650元。原告约定的利息超过国家对利息的有关规定，两被告应按年利率24向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵彦涛、董燕霞于本判决生效后十日内偿还原告沙河市慧德投资有限公司借款本金66，650元，并自2013年12月14日起至履行完毕之日止以本金28，650元按年利率24%支付利息；自2014年2月16日起至履行完毕之日止以本金38，000元按年利率24%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告赵彦涛、董燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柳静一
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初235号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日晚上，被告人李某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区大碶街道庐山路与人民路交叉口附近时发生交通事故（负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人李某有醉酒嫌疑。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为231mg／100ml，公安机关及时带被告人去医院提取其血样。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为246mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车行驶证的复印件，网上核实情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘晓辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第461-1号
申请执行人周世锋，居民。
被执行人梁明军，农民。
申请执行人周世锋与被执行人梁明军民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）丽遂商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周世锋于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁明军应归还申请执行人周世锋借款10000元及利息。本院已划扣被执行人存款3100元，尚欠6900元及利息。查询被执行人梁明军的车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第461号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年六月九日
书记员 张应莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9049号
原告佐秉栅。被告范凤仙。本院在审理原告佐秉栅诉被告范凤仙民间借贷纠纷一案中，，原告佐秉栅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佐秉栅撤回起诉。案件受理费人�币7,300元，减半收取计3,650元，诉讼保全费2,520元，合计6,170元，由原告佐秉栅承担。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10758号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡城，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金29853.15元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为726.41元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为771.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2356元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计33706.71元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发南航卡金卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十七日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2014年1月3日开始透支，2016年10月12日起至2017年5月22日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金29863.15元、利息450.1元、费用2356元、滞纳金176.85元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款2次，最后一次于2017年6月4日还款5元，合计还款10元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29853.15元
透支滞纳金
（违约金）
1492.66元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为3448.32元，之后的利息以透支本金29853.15元为基数按日息万分之五计收。
费用
2356元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月22日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29853.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29853.15元×5%≈3801.95元。4.复利不予支持。5、涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡城于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29853.15元及利息（截至2017年11月2日共计利息3448.32元，之后的利息以透支本金29853.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1492.66元、费用2356元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告胡城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初117号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月22日21时30分左右，被告人夏某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车沿扬州市江都区仙女镇东方红西路由东向西行驶至东方红路与庄台路交叉口时，与由西向东由马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为199.7mg／100ml。经认定，被告人夏某负此次事故的全部责任。
被告人夏某归案后如实供述了有关犯罪事实，并与马某达成赔偿协议。
上述事实，被告人夏某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供未到庭证人顾某的证言；被害人马某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，现场勘验笔录及现场照片；抽血光盘；交通事故损害赔偿调解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人夏某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初117号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1904号
原告黄贺，男，住长春市朝阳区。
被告长春万达广场商业物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号。
法定代表人曲德君，经理。
本院在审理原告黄贺诉被告长春万达广场商业物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄贺于2０14年10
月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贺撤回起诉。
案件受理费402.00元由原告黄贺承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年十月二十日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1904号原告黄贺，男，住长春市朝阳区。被告长春万达广场商业物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号。法定代表人曲德君，经理。本院在审理原告黄贺诉被告长春万达广场商业物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄贺于２０１４年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告黄贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄贺撤回起诉。案件受理费402.00元由原告黄贺承担。审判员  赵晶华二〇一四年十月二十日书记员  苏春梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦委执字第10号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司。住所地：邯郸市复兴路铁西大街***号。
法定代表人张维龙，董事长。
委托代理人李印山，男，汉族，邯郸市金狮棉机有限公司职工。
被执行人东营黄河口棉业有限责任公司，住所地：山东省垦利县黄河口镇。
法定代理人隋文海，经理。
被执行人东营市金泰纺织有限公司，住所地：山东省垦利县黄河口镇。
法定代理人隋文海，经理。
邯郸金狮棉机有限公司与东营黄河口棉业有限责任公司、东营市金泰纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）复民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被执行人东营黄河口棉业有限责任公司欠申请执行人邯郸金狮棉机有限公司设备款60万元，按以下期限向申请执行人支付：2013年12月20日之前支付5万元，2014年6月20日前支付5万元，2014年12月20日前支付5万元，2015年6月20日前支付给的5万，2015年12月20日前支付6万元，2016年6月20日前支付6万元，2016年12月20日闪支付7万元，2017年6月20日前支付7万元，2017年12月20日前支付7万元，2018年6月20日前支付7万元件；二、若被执行人未按上述约定期限足额支付，申请执行人有权申请法院执行全部剩余欠款；三、为保证申请执行人债权的实现，被执行人东营市金泰纺织有限公司自其恢复开工生产之日起，自愿对被执行人东营黄河口棉业有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为2年；四、申请执行人在法院向双方当事人送达该民事调解书后，向法院提交解除对被执行人东营黄河口棉业有限责任公司财产保全的申请。因被执行人东营黄河口棉业有限责任公司未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2015年11月3日向河北省邯郸市复兴区人民法院申请执行，河北省邯郸市复兴区人民法院于同日立案执行。2015年11月10日，邯郸市复兴区人民法院将该案委托本院执行，本院于同年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人否有银行存款及工商行政管理部门有登记的股权进行了查询，未发现被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人提供的被执行人享有国有土地使用权的位于黄河口镇垦孤路以西的土地（土地面积5278.60平方米，土地证号：（2012）第0**号；土地面积4103.6平方米，土地证号：（2012）第0**号），因东营市金泰纺织有限公司于2013年2月4日向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款270万元时，东营黄河口棉业有限责任公司提供了担保，将该宗土地的使用权抵押给了山东垦利农村商业银行股份有限公司。且该宗土地已被另案查封，不属本院可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人再未提供出被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本院也未调查到被执行人有其他可供执行的财产。该案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院制作的（2013）复民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 冲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9070号
原告：陈明通，男，1966年10月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吕明荣，男，1962年1月1日出生汉族，住宁海县。
原告陈明通与被告吕明荣为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款40000元、利息16000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年2月2日，本院公开开庭审理了本案，原告陈明通的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告吕明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告吕明荣于2015年4月24日向原告陈明通借款40000元，并约定借款期四个月，到期立即偿还；如若逾期，前四个月按月利率2%计算。同日，被告吕明荣向原告陈明通出具借条一份。至2016年5月20日，被告吕明荣共计支付原告8000元利息，后被告吕明荣未支付利息、亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明荣应于本判决生效后十五日内归还原告陈明通借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%算至款项付清日止）。
如果被告吕明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吕明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年二月二日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9070号原告：陈明通，男，1966年10月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：吕明荣，男，1962年1月1日出生汉族，住宁海县。原告陈明通与被告吕明荣为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款40000元、利息16000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年2月2日，本院公开开庭审理了本案，原告陈明通的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告吕明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告吕明荣于2015年4月24日向原告陈明通借款40000元，并约定借款期四个月，到期立即偿还；如若逾期，前四个月按月利率2%计算。同日，被告吕明荣向原告陈明通出具借条一份。至2016年5月20日，被告吕明荣共计支付原告8000元利息，后被告吕明荣未支付利息、亦未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明荣应于本判决生效后十五日内归还原告陈明通借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%算至款项付清日止）。如果被告吕明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吕明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年二月二日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍????3?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第456号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月13日被太康县公安局刑事拘留，2015年10月1日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日凌晨1时许，在太康县王集乡朱子岗村，被告人鲁某回到家中时，发现其妻与本村村民耿某某有不正当关系，十分气愤，在厨房内拿起一把菜刀，冲进卧室内将耿某某砍伤。经太康县公安局人体损伤程度鉴定，耿某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人的陈述，提取笔录、物证照片，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人有明显过错，案发后，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第456号公诉机关太康县人民检察院。被告人鲁某某，男，1985年9月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月13日被太康县公安局刑事拘留，2015年10月1日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日凌晨1时许，在太康县王集乡朱子岗村，被告人鲁某某回到家中时，发现其妻与本村村民耿某某有不正当关系，十分气愤，在厨房内拿起一把菜刀，冲进卧室内将耿某某砍伤。经太康县公安局人体损伤程度鉴定，耿某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事和解，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人的陈述，提取笔录、物证照片，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人有明显过错，案发后，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一五年十一月十三日书记员  陈春红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执195号
申请执行人：崔伟祥，男，1966年7月7日生。
被执行人:孟迎春，男，1974年12月20日生。
本院在执行崔伟祥与孟迎春民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初779号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，被执行人孟迎春所有的豫ME97**号海马牌汽车已被另案查封；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执195号申请执行人：崔伟祥，男，1966年7月7日生。被执行人:孟迎春，男，1974年12月20日生。本院在执行崔伟祥与孟迎春民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初779号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，被执行人孟迎春所有的豫ME97**号海马牌汽车已被另案查封；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1495号
原告：徐雅凤，女，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告徐雅凤为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雅凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雅凤负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1495号原告：徐雅凤，女，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告徐雅凤为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雅凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雅凤负担。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初699号
原告：汪高明，男，1957年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪习忠，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱秀凤，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪高明诉被告汪习忠、朱秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪高明的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告汪习忠、朱秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪高明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款10万元，并自2014年6月16日起按月利率2分计算借款利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告与被告汪高明系朋友关系，被告汪习忠从事建筑工程。2014年6月15日，被告汪习忠出据借条向原告借款10万元，后经原告多次催讨均未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款10万元，并自2014年6月16日起按月利率2分计算借款利息至清偿之日止。
被告汪习忠、朱秀凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告汪习忠出据的借条等证据，本院经审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明：被告汪习忠、朱秀凤系夫妻关系，被告汪习忠从事建筑工程，原告汪高明与被告汪习忠系朋友关系。2014年6月15日，被告出据借条向原告借款10�元，“今借到汪高明人民币现金壹拾万元正，月率2分，春节前归还清不误。此据借款人汪习忠2014年6月15日”。后经原告催讨，被告未付。2018年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款100000元，并自2014年6月16日起按月利率2分计算借款利息至清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷100000元事实属实。现原告提起诉讼，要求被告汪习忠、朱秀凤清偿借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2014年6月16日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汪习忠、朱秀凤于本判决生效后十日内偿付原告汪高明借款100000元，并自2014年6月16日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汪习忠、朱秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年五月三日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张成,男，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,800.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,800.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12636号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张成,男，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,800.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,800.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终532号
上诉人（原审被告）东莞市林津板业有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为441900002027073。
法定代表人罗付连，该公司经理。
上诉人（原审被告）罗付连，女，汉族，住重庆市江津市中山。
两上诉人的共同委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新丰誉桦中纤板有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县。
法定代表人叶秋珍，该公司董事长。
委托代理人麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人郑明，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人东莞市林津板业有限公司、罗付连不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初505-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案由广东省新丰县人民法院管辖较合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省新丰县人民法院审理。
被上诉人新丰誉桦中纤板有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，原审被告东莞市林津板业有限公司的住所地是在××大岭山镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市林津板业有限公司、罗付连所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1097号之一
原告：叶波，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：廖真贵。
被告：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告叶波诉被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司、甘昭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普�程序。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年五月二十三日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1097号
申请人：叶波，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：廖真贵。
本院在审理原告叶波诉被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人名下价值110万元的财产予以保全，申请人叶波自愿提供名下自房权证2013字第0307013**号房屋为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人叶波名下位于四川省自贡市自流井区英祥花园居委会2组B3座1单元7层21号（房产证号为：自房权证2013字第0307013**号）房屋予以查封三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司名下的财产在价值110万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一八年五月十四日
书记员代 玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2171号
申请执行人湖北省XX管理处。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人湖北省XX管理处与被执行人XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月八日
书记员 王南江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第10382号
申请人张xx，女，1943年6月1日出生。
申请人苏x一，女，1965年7月6日出生。
申请人苏x二，男，1971年5月19日出生。
2014年7月24日，本院立案受理了申请人张xx、苏x一、苏x二确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人张xx、苏x一、苏x二申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年7月24日达成城北民调字（2014）25号《人民调解协议书》。2014年7月24日，张xx、苏x一、苏x二向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张xx、苏x一、苏x二之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张xx、苏x一、苏x二于二○一四年七月二十四日达成的城北民调字（2014）25号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张子妺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保412号
申请保全人：王海涛。
被保全人：黄建庆、王凯、延吉市房屋建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保412号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月21日到延吉市公安交警大队送达了（2018）吉2401执保412号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2986号
原告：张萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道双林村*组双林村**号。公民身份号码：3301841986********。
委托代理人：王发勇、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
被告：戚国其。
原告张萍为与被告戚国其民间借贷纠纷一案，原告张萍于2015年11月25日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还借款本金80000元；二、被告支付逾期利息5653元（按80000元，按年利率6%，自2014年9月14日起计算至2015年11月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张萍的委托代理人姚相琴到庭参加诉讼，被告戚国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月13日，被告以经营所需为由向原告借款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：借期一个月，到期归还本金及利息。借款到期后，被告仅归还原告本金20000元，余款及逾期利息未付。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国其于本判决生效后十日内返还原告张萍借款80000元；
二、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告张萍逾期利息5653元（按本金80000元，按年利率6%，自2014年9月14日计算至2015年11月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1941元，由被告戚国其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1941元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 梅晨蔚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小武，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，女，汉族，1961年1月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
一审被告、二审被上诉人：南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村村民委员会。住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村。
主要负责人：翟宝林，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人：龚良福，男，汉族，1972年11月3日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
一审第三人、二审被上诉人：李小龙，男，汉族，1957年11月13日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
再审申请人徐小武因与被申请人陈华、一审被告、二审被上诉人南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村村民委员会（以下简称风景村委会）及一审第三人、二审被上诉人龚良福、李小龙土地承包经营权出租合同、委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终187号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小武申请再审称，1.二审判决在没有法律依据和相关证据的情况下，自由裁定徐小武在本案中的居间费用和利润报酬仅为10%，该认定缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。从陈华的诉请主张可知，本案案由为土地承包经营权出租合同，仅涉及一个法律关系。但一、二审判决书显示了两个案由，即陈华与风景村委会之间的土地承包经营权出租合同关系及陈华与徐小武之间的委托合同关系。二审判决审理两个不相关联的法律关系，有悖法律的相关规定。同时陈华诉请徐小武返还土地租赁费120万元的诉请主张已超过2年的诉讼时效期间，陈华已丧失胜诉权，二审判决支持陈华的诉请主张违反法律规定。3.二审判决剥夺了徐小武的辩论权。一、二审法院在审理时超出了陈华的诉请依据，新增委托合同的案由，在本案中同时处理，剥夺了徐小武就其与陈华之间是否存在委托合同的法律关系进行答辩和辩论的权利。4.二审判决超出诉讼请求。二审法院在陈华诉请返还租赁费的情况下，未向陈华释明让其另行起诉，直接超越陈华诉请的法律依据，新增委托合同关系的案由，并依据新增案由支持陈华的诉请，明显超越了当事人的诉请主张。徐小武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项和第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，陈华一审诉讼中向法院起诉提出要求确认案涉租赁协议无效，并要求风景村委会和徐小武返还其120万元租赁费。从一、二审法院查明的事实可知，徐小武受托为陈华办理租地事宜，但双方之间并未约定相关居间费用。之后陈华与风景村委会签订案涉租赁协议，陈华支付了120万元租赁费给徐小武，风景村委会并未收取案涉租赁费，也未向陈华出具指定徐小武收取土地租赁费120万元的书面材料，徐小武也否认收到该村委会指定其收款的指示。案涉土地承包经营权人李小龙、李小宁的儿子龚良福均在案涉租赁协议签订后收取了来源于陈华的土地租赁费194000元。风景村委会与陈华签订的案涉租赁协议除了超过承包期限的部分无效外，其余内容均合法有效。故二审判决认定徐小武替陈华已支付的194000租赁费不予返还；同时因风景村委会未实际收到租赁费，不负有返还案涉租赁费的义务；徐小武系实际收取租赁费120万元的相关人员，在与陈华未约定相关报酬的情况下，负有返还未实际支付的租赁费的义务，上述事实的认定并不缺乏证据证明。2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，陈华诉至法院后，法院立案部门将本案定性为土地承包经营权出租纠纷，经过开庭审理，依据各方当事人的陈述和答辩内容及提交的相关证据，查明陈华女婿褚涛口头委托徐小武在风景村委会所属地界内租赁土地，徐小武受托为陈华办理租地事宜，双方未约定相关报酬。结合陈华的诉请主张系要求风景村委会和徐小武承担返还案涉租赁费的责任。根据《最高人民法院关于民事案件案由规定》（2011年版）的相关规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故一审法院依据案涉土地承包经营权出租合同履行过程中徐小武与陈华之间存在委托关系而确定本案存在两个法律关系，增加委托合同关系为本案案由，符合法律规定。因徐小武认为其收取的120万元包括居间费及土地租赁费，因没有证据证实，二审判决认定徐小武负有返还未实际支付给承包经营权人的租金费并无不当。同时二审判决基于公平原则，考虑到徐小武为促成陈华成功租赁土地做了一定的工作，酌情认定徐小武收取多出的100.6万元土地租赁费的10%作为徐小武的居间报酬，剩余90%应予返还，该处理结果最终并未损害徐小武的合法权益，符合法律规定。另徐小武在一、二审诉讼中并未提出诉讼时效的抗辩，徐小武上诉中亦未提出诉讼时效的相关异议，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第二条、第三条、第四条的规定，徐小武再审申请阶段提出诉讼时效的抗辩，不予支持。3.关于二审判决是否剥夺了徐小武辩论权的问题。经查，基于陈华的请求权基础和请求依据的内容，一审法院经过开庭审理后确定本案存在两个法律关系，并将本案案由界定了两个并列的案由后作出了相关判决，徐小武不服提起上诉后，针对一审法院关于委托关系的认定提出了相关异议，同时一、二审诉讼中包括庭审过程中徐小武均正当行使了诉讼权利，包括庭审辩论权等。故本案不存在剥夺徐小武辩论权的情形。4.关于二审判决是否超出了当事人诉请主张的问题。经查，二审判决的处理结果仅是认定案涉租赁协议中约定期限超出承包期限的内容无效，而其余内容均合法有效，并要求徐小武返还陈华土地租赁费905400元，上述内容均在陈华的诉请主张范围内。综上，徐小武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项和第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小武的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2621号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：龚万荣，1981年2月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚万荣借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1189号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李秋苟，男，汉族，1962年9月26日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李秋苟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李秋苟达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李秋苟的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李秋苟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执193号
申请执行人：彭朝平，男，1971年11月19日出生，住四川省高县。
被执行人：罗泽金，男，1972年8月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行彭朝平与罗泽金民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为借款本金92000元及利息，被执行人尚未履行。通过网络查控未发现被执行人可供执行财产，因被执行人外出务工，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月七日
书记员 杨兴彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13070号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张长舟，男，1982年4月19日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张长舟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张长舟系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,269.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,269.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13070号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张长舟，男，1982年4月19日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张长舟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张长舟系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,269.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,269.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1229号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人余湖江，该公司负责人。
被告赵川林，男，1992年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告赵川林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 张新芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡陶燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1865号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：田宇，男，1999年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其与田宇纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
书记员 许晓蔚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6633号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：舒巧萍，该支行员工。
被告：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。
法定代表人：莫青峰。
被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月27日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6633号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该支行行长。委托代理人：舒巧萍，该支行员工。被告：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。法定代表人：莫青峰。被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月27日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告王光明、王培娟、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十二月二十七日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初956号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定，该公司总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事物所律师，特别授权代理。
被告张兴，男，汉族，1965年3月31日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郝莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初376号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人芮某，男，1981年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。2017年9月因酒驾被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零五十元。因本案于2017年11月3日被取保候审，2018年5月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年4月28日转入简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人芮某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区金智路由南向北行驶至××小区路段时被查获。经检验，被告人芮某血样中的乙醇含量为103mg/100ml血。
被告人芮某到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、检验报告、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人芮某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人芮某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年五月四日
书记员 陶婷婷