四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初410号
原告:王后胜（系死者王培学生父），1944年5月22日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告:雷世珍（系死者王培学生母），1949年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告:彭利华（系死者王培学妻子），1972年5月10日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告:王敏（系死者王培学女儿），1992年12月26日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告:ＸＸ军（系死者王培学儿子），1994年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
上述原告共同特别授权委托代理人：覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：奉光华，男，1977年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，农民。
被告：四川川驰运业有限公司，住所地：乐至县天池镇西郊工业园区，统一社会信用代码：9151202209707489XF。
法定代表人：李仁庄，公司总经理。
委托代理人：庄加松，公司业务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地：乐至县天池镇飞帆路51-57号，统一社会信用代码：91512022759743774H。
法定代表人：丁红，公司经理。
委托代理人：陈忠，公司员工。
原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军与被告奉光华、四川川驰运业有限公司(下称川驰公司)、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（下称中华联合财保乐至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军及其共同特别授权委托代理人覃拥军、被告奉光华、川驰公司的委托代理人庄加松、中华联合财保乐至支公司的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉光华、川驰公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计425955.756元；2、判令被告中华联合财保乐至支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月20日晚，王培学驾驶川JX号普通二轮摩托车沿大英县蓬乐路向河边镇方向行驶，19时00分许，行驶至事发地时与停放在道路右侧的奉光华驾驶的川MX号轻型自卸货车尾部相撞，造成两车部分损坏，王培学当场死亡的交通事故。2017年1月6日，大英县公安局交通警察大队认定：王培学承担此次交通事故的主要责任，奉光华承担此次交通事故的次要责任。经查，川MX号在被告中华联合财保乐至支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为：2016年1月14日至2017年1月13日。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确原主张金额计算错误，实际主张的赔偿金额变更为383155.75元。
被告奉光华辩称，川MX号车确属我所有并挂靠在被告川驰公司名下。对交通事故的发生及事故责任认定无异议。因川MX号在被告中华联合财保乐至支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先予赔付。不足部分，我愿意按责任比例承担。其它同意保险公司对赔偿标准的意见。
被告川驰公司辩称，川MX号车确实挂靠在我公司，但我公司与被告奉光华有协议，交通事故由其自行承担赔偿责任。其它同意保险公司意见。
被告中华联合财保乐至支公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。川MX号在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意依法赔偿。但原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可10000元，处理交通事故人员的误工费认可80元/天×3人×3天=720元，交通费认可800元，车辆损失按定损金额为准。事故责任应由死者自身承担70%，被告奉光华承担30%。
原、被告围绕各自诉辩主张，向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对双方争议的证据分析认定如下：
（一）原告提供了原告等人的身份证和常住人口登记卡复印件、被告奉光华的身份证及驾驶证、行驶证复印件、被告川驰公司和联合财保乐至支公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单（抄件）、结婚证、遗体火化证、死亡证明、居民死亡户籍注销证明、殡葬专用发票、法医学尸体检验鉴定书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书2份、亲属关系证明、房产权属证、王培学所购买位于大英县河边镇荣昌街房屋原房主李X出具的书面证明、大英县河边镇正东街社区居民委员会出具的证明、大英县河边镇人民政府出具的证明、大英县河边镇老管村村民委员会出具的证明、建房承包合同。被告中华联合财保乐至支公司质证对上述证据的真实性无异议，但认为王培学房产证登记时间未满1年，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。被告奉光华和川驰公司同意保险公司的质证意见。本院经审查，对原告提供的证据，予以确认。
(二)被告奉光华提供了收条1份。原告和被告中华联合财保乐至支公司、川驰公司质证均无异议。本院予以确认。
（三）被告川驰公司提供了营运服务协议。原告质证认为系被告奉光华与川驰公司的内部协议，不能对抗原告的诉讼主张。被告奉光华和中华联合财保乐至支公司质证无异议。本院对真实性予以确认。
对本案法律事实认定如下：2016年12月20日晚，王培学醉酒后驾驶川JX号普通二轮摩托车沿大英县蓬乐路向河边镇方向行驶。19时00分许，行驶至事发地与停放在道路右侧的奉光华驾驶的川MX号轻型自卸货车尾部相撞，造成两车部分损坏，王培学当场死亡的交通事故。2017年1月6日，大英县公安局交通警察大队认定：王培学承担此次交通事故的主要责任，奉光华承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告奉光华向王培学家人垫付了丧葬费20000元。
川MX号车挂靠在被告川驰公司，并在被告中华联合财保乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），且事故发生在保险期限内。
王培学为农村居民。妻子彭莉华、女儿王敏、儿子ＸＸ军，子女均已成年。父亲王后胜、母亲雷世珍、弟弟王培军，王培学父母均系农村居民。王培学与妻子彭利华从2013年起租住在李×所有的位于大英县河边镇荣昌街的房屋内，租房期间，双方达成房屋买卖的口头协议，并于2016年4月7日办理房屋过户手续。
王培学从2015年7月起至事故发生时，任大英县河边镇老管村文书。
本院认为，王培学醉酒驾驶川JX普通二轮摩托车与被告奉光华驾驶其所有并挂靠于被告川驰公司的川MX号车尾部相撞，造成两车部分损坏、王培学当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王培学承担此次交通事故的主要责任，奉光华承担此次交通事故的次要责任。该认定系交警部门依职权作出，且原、被告均无异议，本院予以确认。因王培学相对于川MX号车属第三者，而川MX号车在被告中华联合财保乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合财保乐至支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付。不足部分，由被告中华联合财保乐至支公司按第三者责任商业保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告奉光华承担30%的赔偿责任，被告川驰公司承担连带赔偿责任。王培学虽为农村户口，但其生前长期居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计赔死亡赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿，符合法律规定，予以支持并酌定为20000元。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，虽未提供具体的交通费票据和误工损失证明，但本院根据实际情况考虑，酌定支持3000元。原告主张按城镇居民人均消费支出计赔被扶养人生活费，王后胜、雷世珍虽均系农村居民，但二人在王培学生前长期随其生活、消费在城镇，故原告的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的车辆损失，因其未提供相关证据，无法认定，不予支持，可待保险公司定损后双方协商解决或另行起诉。本案一审辩论终结时间为2017年3月6日。原告主张的相关赔偿费用应依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》中的相应统计数据进行计算。原告的损失有：丧葬费25233元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费202408.5元）726508.5元、交通费和处理事故人员误工损失共3000元、精神损害抚慰金20000元，共计774741.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内向原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军赔偿因王培学死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在第三者责任商业保险限额范围内向原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军赔偿因王培学死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理事故人员误工损失共计人民币（25233+726508.5-90000+3000）×30%=199422.45元；
三、驳回原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后15日内履行。被告奉光华先行垫付的丧葬费20000元，可由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军应获赔款中扣除后直接支付给被告奉光华。
若被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、减半收取3845元，由原告王后胜、雷世珍、彭利华、王敏、ＸＸ军共同负担2691.5元；由被告奉光华负担1153.5元，被告四川川驰运业有限公司连带给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 敏