四四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1202号
原告王邦勋，男，生于1956年7月11日，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告刘召友，男，生于1962年5月19日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
被告李安静，女，生于1964年5月10日，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
被告刘丹，女，生于1986年8月11日，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：泸州市纳溪区倒流河经济开发区。
负责人李安静。
原告王邦勋与被告刘召友、李安静、刘丹、泸州市纳溪区清泉食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王邦勋及其委托代理人曾坤莲和于涛、被告泸州市纳溪区清泉食品厂的负责人即被告李安静、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告刘召友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告刘召友、李安静和刘丹以案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司为实际收款人为由，申请追加该公司为本案共同被告参加诉讼，本院基于合同的相对性依法口头裁定不予准许。本案现已审理终结。
原告王邦勋诉称，原告与被告刘召友、李安静系朋友关系，2014年3月3日，四被告因经营周转向原告借款44万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为1年，按月利率2%计息，每月20号付利息。自2015年1月21日起，四被告未按约定支付利息。现借款期限已到，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款本金及所欠利息。现原告起诉要求四被告立即偿还借款本金44万元及利息（利息从2015年1月21日起按月息2%计算至本金付清之日止）。
被告刘召友未作答辩。
被告李安静辩称，被告刘召友与被告李安静原系夫妻关系，双方已于2015年4月办理离婚登记手续。被告刘丹是被告李安静与被告刘召友的女儿，其系成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的出纳。本案中的借条是被告李安静出具的，借条上纳溪区清泉食品厂的公章也是被告李安静加盖的，但借条上被告刘丹和刘召友的指印是被告李安静帮其二人盖的。因原告的借款是直接向案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司支付的，利息也是该公司直接向原告支付的，因此，案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司是实际借款人，原告的借款应由该公司负责偿还。被告李安静向原告出具借条后再与成都佳鑫利投资有限公司签订了借款协议，月利息也为2%。
被告刘丹辩称，被告李安静所述均属实。被告刘丹并没向原告借款，借条上的指印不是其本人加盖的，但不愿意申请对借条上的指纹进行鉴定。被告刘丹是成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的出纳，原告是借款给该公司，所以原告将借款打入被告刘丹的个人账户，利息也是该公司通过其个人账户向原告支付的，利息已支付到2015年1月20日。既然原告接受了公司支付的利息，即以自己的行为追认了原告与该公司间的借款关系，因此，原告的借款应由成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司负责偿还。
被告泸州市纳溪区清泉食品厂辩称，虽然该厂在借条上加盖了公章，但原告的借款是直接向案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司支付的，利息也是该公司直接向原告支付的，因此，该公司是实际借款人，原告的借款应由该公司负责偿还。
经审理查明，原告王邦勋与被告刘召友、李安静系朋友关系，被告刘召友与被告李安静原系夫妻关系，双方已于2015年4月办理离婚登记手续。被告刘丹是被告李安静与被告刘召友的女儿。
2014年3月3日，被告刘召友、李安静、刘丹以及泸州市纳溪区清泉食品厂向原告借款440000元，并出具借条一张。借条的内容为：“今借到王邦勋现金肆拾肆万元整（小写：440000元）用于泸州市纳溪区清泉食品厂扩建厂房用途，由刘召友、李安静、刘丹三人共同负责还本金和利息。借款期限为壹年，月利息为2分，每月20日付利息。借款时间从2014年3月3日起。借款人：刘召友李安静刘丹泸州市纳溪区清泉食品厂2014年3月3日”。借条上的内容均系打印文字，被告刘召友、李安静、刘丹分别在借款人后的各自的姓名上加盖了指印，泸州市纳溪区清泉食品厂在借款人后的单位名称和落款时间上加盖了公章。同日，原告王邦勋通过泸州市商业银行向被告刘丹的银行账户转入440000元，而被告刘丹的银行账号系被告李安静向原告提供的。此后，被告刘丹按约定通过其个人账户向原告转账支付了2014年3月3日至2015年1月20日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今未偿还原告借款本金440000元以及欠付的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、借条原件1张、泸州市商业银行转账凭证1张、中国银行信用卡已出帐单查询单8页以及被告刘丹提交的泸州市商业银行账户对账簿复印件1页在卷佐证，被告刘召友未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。对被告刘丹提交的成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司出具的声明1份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款440000元，有原告提供的借条以及泸州市商业银行转账凭证为凭，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，四被告应当按照约定向原告偿还借款并支付相应利息。现四被告未按约定履行还款和按月支付利息的义务，应承担偿还借款的和支付尚欠利息的民事责任，故对原告要求四被告共同偿还借款本金440000元及利息（利息从2015年1月21日起按月息2%计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。
被告刘召友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。
被告李安静、刘丹以及泸州市纳溪区清泉食品厂抗辩称因原告是将借款转入被告刘丹的银行账户，而被告刘丹是出纳，其银行账户实际为案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司所使用，利息也该公司通过被告刘丹的银行账户向原告支付的，因此，该笔借款的借款人应为成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，借款也应该由该公司负责偿还。本院认为，原告根据被告李安静提供的账号将借款转入被告刘丹的银行账户后，原告与四被告的借款合同关系便已成立并已生效，至于四被告如何使用该笔借款以及被告刘丹与案外人成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的关系不影响原告与四被告间的债权债务关系，故被告李安静、刘丹以及泸州市纳溪区清泉食品厂的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。此外，被告李安静、刘丹抗辩称借条上被告刘丹与被告刘召友的指印系被告李安静加盖的，但未提供任何证据证明，被告刘丹也不愿申请进行指纹鉴定，故对被告李安静、刘丹的上述主张，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘召友、李安静、刘丹、泸州市纳溪区清泉食品厂在本判决生效后十日内偿还原告王邦勋借款本金440000元及相应利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算）。
案件受理费3950元，保全费3020元，合计6970元，由被告刘召友、李安静、刘丹、泸州市纳溪区清泉食品厂负担（原告已垫付，由被告刘召友、李安静、刘丹、泸州市纳溪区清泉食品厂在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹琳娜