福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第402号
原告张某，女，1944年8月12日出生，汉族，龙净环保公司退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣、郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告林某甲，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某乙，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某丙，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某丁，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某戊，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
五被告共同委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊分家析产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员罗婷婷适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴潮欣、被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊及其委托代理人赖祥庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，林遥凯与前妻生育被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊，后林遥凯前妻去世。原告张某与林遥凯于2004年恋爱，于2007年11月28日在新罗区铁山镇政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方认识时，林遥凯每月离休工资只有1600元，生活拮据，按双方约定二分之一归原告用以负责家庭日常开支，至林遥凯临终前工资才提高到5000元，生活才较宽裕。原告与林遥凯对林遥凯子女很关心，在经济上也给予帮助。但林遥凯住院时，其子女不关心也未照顾护理，只能由原告张某一人照顾。2013年5月26日，林遥凯去世。根据龙新人故（2013）58号文件，政府发放给林遥凯过世后的丧葬费7350元、抚恤金109290元、一次性困难补助费6300元，共计122940元。该款因原、被告之间存在分割争议，新罗区公务员局尚未发放，待确定如何分割后发放。因抚恤金一时领不到，各被告没有出钱，为把丧事办妥，原告张某先后拿共计30000元给被告办理林遥凯的丧事，亲朋好友送的冥金26000元被被告私分。被告多次恐吓原告，造成原告精神负担。原告诉至法院请求判令：确认新罗区公务员局补偿林遥凯死亡的丧葬费7350元、抚恤金109290元、困难补助费6300元，合计122940元，其中76470元归原告所有（优先支付原告垫付丧葬费用30000元，余额92940元的50%即46470元归原告所有）。
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊辩称，一、原告所述很关心林遥凯的起居生活、对各被告很关心并给予帮助、各被告对林遥凯不关心、各被告私分冥金26000元并恐吓原告均不是事实。原告拿出的30000元及存款余额11215.88元均是林遥凯的个人财产。二、1、死亡抚恤金是死者家属的财产，而不是死者父亲个人财产，父亲无权在《再婚协议书》中与原告约定处分分配，《再婚协议书》中对死亡抚恤金如何分配的约定无效。各被告与原告均是父亲的直系亲属，有权平均分得抚恤金的六分之一。2、丧葬费用是用于办理父亲丧事的，现在父亲的墓地还未购买，不能进行分配。3、困难补助费是对于生活有困难亲属的补助，原告每月有退休工资不存在生活困难，应补助给生活有实际困难的各被告。4、父亲个人存折中取出的30000元是父亲的个人财产，而不是原告的个人财产，且该款已用于办理父亲丧事，原告身为父亲的配偶也有义务出钱为父亲办理丧事，该款不能扣回。5、被告林某乙为父亲购买白蛋白花费1236元、被告林某戊为父亲购买白蛋白支付800元、被告林某丙付给原告回家料理后事2000元，均应从分配款中扣除。被告认为讼争款项应在预留购买父亲墓地及做坟墓费用之后或在父亲坟墓做好费用确定扣除之后再行分配。
原告张某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与林遥凯在2007年11月28日登记结婚。
2、再婚协议书一份，证明原告与林遥凯约定抚恤金等归原告一半、林遥凯的遗产由原告享有。
3、铁山镇政府证明一份，证明林遥凯于2013年5月23日病逝。
4、龙岩市公安局户口证明一份，证明林遥凯户籍下没有未满18周岁子女。
5、福建农商银行取款凭证一份，证明原告支出30000元用于办理丧葬事宜。
6、新罗区公务员局文件一份，证明林遥凯的抚恤金等共计122940元未发放到家属名下。
7、新罗区老干部局证明一份，证明抚恤金等金额为122940元，由于工资卡被注销而未发放。
8、2014年4月5日福建老人报一份，证明抚恤金应按遗嘱进行分配。
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊向本院提供如下证据：
1、办理丧葬事宜票据一组，证明伙食及酒席费用支出20600元。
2、殡仪馆票据一组，证明花费7863元。
3、回礼及其他费用支出票据一组，证明花费35573元。
4、礼金红包一组，证明收入礼金25600元。
经质证，各被告对原告提供的证据8有异议，认为不能作为证据使用，对其他证据真实性均无异议。原告对被告提供的殡仪馆出具的发票真实性无异议，对其他证据真实性有异议，认为被告的花费与常理不符、不具备真实性。
本院经审查认为，原告提供的证据1-7、被告提供的龙岩市新罗区殡葬管理所的发票具有真实性、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据8不属证据范围，本院不予采纳。被告提供的其他证据无正式票据、无其他证据予以佐证，不能确定真实性及与本案关联性，且原告不予认可，本院不予采纳。
经审理查明：林遥凯与前妻生育被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊，后林遥凯前妻去世。林遥凯与原告张某于2004年恋爱，双方于同年8月签订《再婚协议书》一份，主要约定：关于离休干部一生终决时，上报政府给其十个月的工资系抚属金，给在世配偶和亲生子女两者各领50%；我们俩新建家庭之一切财产，由在世配偶全权享用。2007年11月28日，林遥凯与原告张某在新罗区铁山镇政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年5月26日，林遥凯去世。2013年5月26日至5月27日，原告张某从林遥凯福建农商银行的账户内取出30000元交给五被告用于办理林遥凯丧葬事宜。此外，五被告为办理林遥凯丧葬事宜各支出1250元。林遥凯的骨灰现寄放于龙岩市殡仪馆，安葬事宜至今未办理完毕。
另，2013年6月27日，龙岩市新罗区公务员局发出龙新人故（2013）58号《龙岩市新罗区公务员局关于发给林遥凯遗属抚恤金及困难补助等费的通知》，内容为：同意由铁山镇人民政府一次性发给林遥凯遗属丧葬费7350元、抚恤金109290元、一次性困难补助费6300元，合计122940元。2014年2月13日，龙岩市新罗区老干部局出具证明，内容为：我区已故离休干部林遥凯按规定发给其家属的丧葬费、抚恤金和一次性困难补助费共计122940元，由于林遥凯工资折已注销，因此上述费用未发到其家属。
本院认为，原告之夫、各被告之父林遥凯系离休人员，新罗区公务员局因其去世而发放丧葬费7350元、抚恤金109290元、一次性困难补助费6300元。对此三笔款项，具体分割方式应认定如下：1、关于丧葬费的分配问题。龙岩市新罗区公务员局发放丧葬费7350元，该款应由原告及五被告平均分配。原、被告均系林遥凯直系亲属，对于办理林遥凯丧葬事宜的支出均有义务平均分担。因原、被告均未能充分举证办理林遥凯丧葬事宜的支出，本院参照福建省2013年职工月平均工资标准，以六个月总额确定丧葬费，即丧葬费为24664元，原告与五被告应各分担丧葬费24664元÷6人=4111元。原告与林遥凯约定由在世配偶全权享用新建家庭的一切财产，因林遥凯去世，林遥凯开办于福建农商银行的存款作为遗产应归属原告个人所有，原告超出其应负担费用外支付的费用，应由各被告返还。本案中，原告支付丧葬费30000元，故五被告应各返还原告多付的丧葬费（30000元－4111元）÷5人=5178元。2、关于死亡抚恤金、一次性困难补助费的分配问题。死亡抚恤金、一次性困难补助费是死者死亡后，死者所在的单位等发给死者近亲属的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。因此，从抚恤金性质来看，死亡抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，死者无权对该财产予以处分，原告亦无权根据其与林遥凯签订的《再婚协议书》主张该部分财产由其继承50%。抚恤金和困难补助费属于死者近亲属共同所有，应由法定继承人平均分配。原告及各被告均未提供证据证明各方为丧失劳动能力又无其他生活来源、系林遥凯生前供养的人，故一次性困难补助费也应由法定继承人平均分配。原告及五被告均是林遥凯的法定继承人，应由其六人平均分割，即每人分得（109290元＋6300元）÷6人=19265元。综合第1、2项，原告及五被告本应各分得（7350元＋109290元＋6300元）÷6人=20490元，因五被告应各返还原告5178元，故原告应分得20490元＋5178元×5人=46380元，五被告各应分得20490元－5178元=15312元。被告林某乙主张为林遥凯购买白蛋白花费1236元、被告林某戊主张为林遥凯购买白蛋白支付800元，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。被告林某丙主张支付原告回家料理后事2000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告张某分得丧葬费、抚恤金、困难补助费46380元，被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊各分得丧葬费、抚恤金、困难补助费15312元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2760元，由原告张某负担1000元，由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗婷婷
人民陪审员 李克如
人民陪审员 连晓霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢珊珊
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。