wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更756号
罪犯胡全耀，男，生于1963年1月9日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2007年1月因盗窃罪经湖北省团风县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，该院于2008年3月14日作出（2008）团刑初字第9号刑事判决，以被告人胡全耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡全耀在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡全耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡全耀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡全耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7358号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：贾胜利，男，汉族，1975年8月4日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告贾胜利追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对贾胜利的起诉。
案件受理费3059元（减半收取），原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马岩岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保665号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：彭元新。
被申请人:吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓红的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓红的银行存款350000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年十月二十三日
书记员 段文静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第651号
原告杜某，女，汉族，1977年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被告金某，男，汉族，1977年11月23日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告杜某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告杜某自愿撤回对被告金某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24111号
原告：陈敏仪，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，。
被告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、518、519卡，营业执照号码91442000576466276D。
本院在审理原告陈敏仪诉被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告陈敏仪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏仪在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶亚端
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执90号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
被执行人霍风海。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍风海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）前民初字第4593号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息，案件受理费4165元，申请执行费2900元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4593号民事判决的本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第12号
申请人乐清市格林美电子有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇人民北路58号。
法定代表人赵建国。
委托代理人（特别授权）许军，公司员工。
申请人乐清市格林美电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222883517的银行承兑汇票（出票行为中国银行建德支行营业部；出票人为建德市恒力电器有限公司；收款人为富阳市渔山彩印包装厂；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2014年3月21日；汇票到期日为2014年9月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市格林美电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4768号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：任跃良
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告任跃良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告任跃良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告任跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、任跃良偿还信用卡欠款本金59976.85元，利息9309.35元、费用等15919.70元，共计85205.90元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、任跃良承担本案诉讼费用。事实和理由：任跃良于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，任跃良尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85205.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将任跃良诉至法院。
任跃良在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。任跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，任跃良向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任跃良签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），任跃良在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即任跃良）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向任跃良发放了卡号为62×××56的信用卡一张。随后，任跃良激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，任跃良尚有透支消费款本金59976.85元、利息9309.35元、费用等15919.70元，共计85205.90元未还。
本院认为，任跃良在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与任跃良之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。任跃良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张任跃良偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计15919.70元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金59976.85元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。任跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任跃良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59976.85元；
二、被告任跃良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9309.35元、费用15919.70元（截止2016年7月20日）；
三、被告任跃良自2016年7月21日起以欠款本金59976.85元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费20元，共计1950元，由被告任跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
陕西省大荔县人某某法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审第2号
申请执行人某某保障局，住所地大荔县。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人薛某某，系劳动保障监察大队队长。
被执行人大荔县某某一砖厂，住所地许庄镇。
法定代表人师某某，系负责人。
申请执行人某某保障局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2015）第030号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2015）第030号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县义井村拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县义井村作出如下行政处罚：限其15日内将罚款8000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县义井村有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人某某保障局依据《中华人某某共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、实体适用法律正确，但该处罚决定书的送达不符合法律规定，属于程序明显违法，且可能损害被申请人的复议权和诉权等合法权益。故依据《中华人某某共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人某某法院关于执行〈中华人某某共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人某某保障局作出的荔人社监罚字（2015）第030号劳动保障监察行政处罚决定不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6493号
原告：黄仟益，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：李丹，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，户籍住址上虞区。
原告黄仟益与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄仟益的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仟益诉称，被告于2016年9月24日因业务需要为由向原告借款25000元，约定到2016年10月23日归还，逾期未还则赔偿给出借人违约金10000元，并承担银行同期贷款利率四倍的利息。但被告未按期归还借款，也未支付利息。原告无奈故诉至法院，请求被告归还借款25000元，并支付自2016年10月24日起至判决确定履行日止以月利率2%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年9月24日，被告李丹向原告黄仟益借款人民币25000元，约定于2016年10月23日归还。被告向原告出具借条及收条。载明：今由李丹因业务需要，资金暂时短缺，特向黄仟益借款人民币25000元，借款期限：2016年9月24日借出，至10月23日归还，如借款人到期后未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿给出借人违约金10000元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。借款到期后，因被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款25000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹归还原告黄仟益借款人民币25000元，并支付以25000元为本自2016年10月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00196号
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县。
被执行人霍山运银商贸公司
被执行人刘某生。
被执行人郭某。
被执行人杨某全
被执行人刘某兰
被执行人周某航
被执行人孟某方
被执行人吕某剑
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00470号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人霍山运银商贸公司、刘某生、郭某、杨某全、刘某兰、周某航、孟某方、吕某剑发出执行通知书，责令被执行人给付代偿款1128453.73元、案件受理费14035.00元、执行费13685.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍山运银商贸公司、刘某生、郭某、杨某全、刘某兰、周某航、孟某方、吕某剑银行存款1156173.73元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 萌
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终40号
上诉人（原审原告）四川省鸿天水利水电工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人邓钧鸿，经理。
委托代理人王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区，广安市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人邓世平，男，生于1970年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾德志，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司因劳动行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第233号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司的委托代理人王祖平，被上诉人广安市人力资源和社会保障局的委托代理人文章，原审第三人邓世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日16时许，邓世平在位于广安城南河堰路“尚书苑”小区门口处为四川省鸿天水利水电工程有限公司装修办公室拧天花板上的螺丝时，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，邓世平被送至广安市人民医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，右胫骨下段骨折。2015年3月16日，邓世平向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，广安市人力资源和社会保障局受理后，经审核，于2015年4月20日作出广安人社工决（2015）1081号认定工伤决定书，确定邓世平所受伤害为工伤。四川省鸿天水利水电工程有限公司不服该工伤认定决定，遂提起诉讼，请求撤销广安市人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的广安人社工决（2015）1081号认定工伤决定。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，邓世平向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，提供了广安市人民医院的出院证明书及证人的证明材料等用以证明其受伤性质为工伤的证据，但四川省鸿天水利水电工程有限公司在收到广安市人力资源和社会保障局的举证通知后，在举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据《工伤认定办法》?第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，广安市人力资源和社会保障局依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。四川省鸿天水利水电工程有限公司认为自己没有收到广安市人力资源和社会保障局的举证通知，导致未能举证等诉称理由，因没有提供充分有效的证据予以支持，不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回四川省鸿天水利水电工程有限公司的诉讼请求。
上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司上诉称：上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司未收到被上诉人广安市人力资源和社会保障局举证通知，被上诉人广安市人力资源和社会保障局认定邓世平与他公司具有劳动关系，属于事实不清，证据不足。一审法院判决支持被上诉人的工伤认定，违反法定程序，事实不清，请求二审法院撤销一审判决和工伤认定。
被上诉人广安市人力资源和社会保障局答辩称：我局对邓世平工伤认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，一审判决正确，请求二审维持。
原审第三人邓世平称：前锋区人民法院判决和被上诉人的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案一审证据已随案移送本院，本院查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司是否收到被上诉人广安市人力资源和社会保障局举证通知书的问题，四川省鸿天水利水电工程有限公司的组织机构代码证及营业执照上载明的住所地为成都市武侯区龙腾西路3号7-3幢13层4号，被上诉人广安市人力资源和社会保障局按此地址邮寄举证通知书，邮件投递结果查询为：“已妥投箱投”，据此，可以认定在工伤认定行政程序中四川省鸿天水利水电工程有限公司收到了广安市人力资源和社会保障局邮寄的举证通知书。关于原审第三人邓世平与上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司之间是否存在劳动关系问题，原审第三人邓世平的工友证人证言证明邓世平是四川省鸿天水利水电工程有限公司找的水电工，口头约定工资为每天200元，可以认定双方有事实劳动关系，上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司在工伤认定行政程序中并未举证证明邓世平所受伤不属于工伤，被上诉人广安市人力资源和社会保障局根据邓世平工友的证人证言等相关证据，认定邓世平的用人单位为上诉人，其所受伤为工伤，符合人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，并无不妥。综上，上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司上诉理由不成立，被上诉人作出的工伤认定主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一六年四月十二日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2100号
申请执行人戴伟。
被执行人韦金金、。
被执行人江伟。
申请执行人戴伟与被执行人韦金金、江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦金金应当给付申请执行人借款本金10万元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人江伟对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月三日
书记员 张 平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。2013年12月21日，因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月21日18时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市慈甬路由东往西行驶至白沙路街道慈甬路东外环线路口处时，先后与在该路口等候信号灯通行的由被害人宋某驾驶的浙B×××××号小型轿车和由被害人陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤及三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故全部责任；经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已分别赔偿被害人宋某、陈某的经济损失人民币9000元、1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、收条、证明、接警单、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。2013年12月21日，因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月21日18时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市慈甬路由东往西行驶至白沙路街道慈甬路东外环线路口处时，先后与在该路口等候信号灯通行的由被害人宋某驾驶的浙B×××××号小型轿车和由被害人陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤及三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故全部责任；经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已分别赔偿被害人宋某、陈某的经济损失人民币9000元、1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、收条、证明、接警单、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初64号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，务农。因本案于2017年11月29日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人李某在吉安市井开区红板公司上班时，因工作交接问题与同事范某发生争吵。后范某用手指指着李某，李某便伸手用力掰范某的手指，致范某左手第二掌骨远端骨折。
经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到案，并如实供述犯罪事实。另在公安机关组织下，被告人李某与被害人范某达成了刑事和解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人唐某、刘某、周某的证言，鉴定意见，刑事和解协议、谅解书、收条、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年四月三日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4269号
原告：昌图县某某饲料加工厂。
法定代表人：佟某芝，系该厂厂长。
委托代理人：刘某峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：胡某辉，男。
原告昌图县某某饲料加工厂诉被告胡某辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌图县某某饲料加工厂的委托代理人刘某峰、被告胡某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠饲料款197915元。2、被告负责本案诉讼费用。
被告胡某辉辩称，同意给付上述欠款，但现暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告在原告处赊购饲料总计核款197915元，并于当日为原告出具一份欠据。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期限内偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡某辉于本判决生效后立即给付原告昌图县某某饲料加工厂货款197915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告胡某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 石敬东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终116号
上诉人（原审被告）：叶金古，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：叶素英，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：徐明良，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人叶金古、叶素英因与被上诉人徐明良排除妨碍纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人叶金古、叶素英及被上诉人徐明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶金古、叶素英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人的诉请缺乏证据支撑。被上诉人仅凭一份场地租用协议，要求上诉人排除妨碍缺乏证据。被上诉人于2013年1月9日签订场地租用协议，该协议于2017年12月31日届期，合同即将届满时被上诉人才提起诉讼。被上诉人未举证证明曾向上诉人主张过排除妨碍，也没有证据证明航埠镇政府协调并责成上诉人搬离木材，被上诉人的场地租赁合同没有付诸履行。二、合同不仅有书面合同，还有口头合同。案涉地块系上诉人于2009年自费2万余元将池塘填平，航埠镇政府未设定固定期限无偿租赁给上诉人使用，被上诉人未提供证据证明上诉人与出租方已解除合同。衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未与航埠镇政府衔接，导致一地二租。因上诉人租赁合同在先，航埠镇政府与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未要求被上诉人移交场地，可见被上诉人租赁合同未付诸履行。三、如有效的租赁合同得不到履行，应该从合同履行始或过程中主张权利，合同期限即将届满才主张权利显属不妥，且被告主张显属错误，其应向合同相对方主张权利。
被上诉人徐明良答辩称：被上诉人没有租之前已经与上诉人交涉了很久，这个场地在被上诉人房屋后面，房屋后面本就要留一些空地。2013年被上诉人与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订合同，租期5年。上诉人称之前用了3年没有依据。这五年，航埠镇政府、村委会、执法大队都与上诉人协调过，但上诉人拒绝搬离，被上诉人才起诉。
徐明良向一审法院起诉请求：1.判令两被告将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订的《场地租用协议》，系双方真实意思表示；衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会作为有独立职权的政府机构，具备相应的管理功能，有权代表政府与他人签订协议；被告辩称其享有优先承租权因其先占而未支付对价，也未在合理时限内行使撤销权，而是恶意占用妨碍他人租赁权的行使，故对被告的抗辩不予采纳。原告徐明良基于该协议对涉案土地享有使用权。本院认为，原告提供的2013年1月9日与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订的《场地租用协议》合法有效，应予以保护。两被告经通知后仍故意将木材堆放在明知原告已租用的场地拒不搬迁，构成侵权，应予以排除。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十一条之规定，判决：被告叶金古、叶素英限于判决生效之日起十日内将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶金古、叶素英负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定：2013年1月9日，被上诉人徐明良与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订场地租用协议一份，约定徐明良承租工业园区土地，面积258平方米，年租金为2340元，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日。上诉人叶金古、叶素英多年来一直占用上述场地用于堆放木材等物至今。被上诉人要求上诉人搬离场地，但上诉人拒绝搬离。目前，衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未实际收回该场地。
本院认为：被上诉人通过合法有效的场地租用协议，取得了案涉场地的租赁权和使用权，对他人妨碍其使用场地的，被上诉人有权主张排除妨碍。场地租用协议虽已到期，但目前出租人衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会尚未实际收回土地，上述协议仍在延续。被上诉人称航埠镇政府未设固定期限，无偿将案涉场地租赁给上诉人使用，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人至今仍占用案涉场地并拒绝搬离，不符合法律规定。被上诉人要求上诉人排除妨碍、搬离场地上的物件，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶金古、叶素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑 日 知
审 判 员 刘 小 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑 一 珺
书 记 员 郑霞骏?PAGE??
··
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终116号上诉人（原审被告）：叶金古，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：叶素英，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：徐明良，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人叶金古、叶素英因与被上诉人徐明良排除妨碍纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人叶金古、叶素英及被上诉人徐明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶金古、叶素英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人的诉请缺乏证据支撑。被上诉人仅凭一份场地租用协议，要求上诉人排除妨碍缺乏证据。被上诉人于2013年1月9日签订场地租用协议，该协议于2017年12月31日届期，合同即将届满时被上诉人才提起诉讼。被上诉人未举证证明曾向上诉人主张过排除妨碍，也没有证据证明航埠镇政府协调并责成上诉人搬离木材，被上诉人的场地租赁合同没有付诸履行。二、合同不仅有书面合同，还有口头合同。案涉地块系上诉人于2009年自费2万余元将池塘填平，航埠镇政府未设定固定期限无偿租赁给上诉人使用，被上诉人未提供证据证明上诉人与出租方已解除合同。衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未与航埠镇政府衔接，导致一地二租。因上诉人租赁合同在先，航埠镇政府与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未要求被上诉人移交场地，可见被上诉人租赁合同未付诸履行。三、如有效的租赁合同得不到履行，应该从合同履行始或过程中主张权利，合同期限即将届满才主张权利显属不妥，且被告主张显属错误，其应向合同相对方主张权利。被上诉人徐明良答辩称：被上诉人没有租之前已经与上诉人交涉了很久，这个场地在被上诉人房屋后面，房屋后面本就要留一些空地。2013年被上诉人与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订合同，租期5年。上诉人称之前用了3年没有依据。这五年，航埠镇政府、村委会、执法大队都与上诉人协调过，但上诉人拒绝搬离，被上诉人才起诉。徐明良向一审法院起诉请求：1.判令两被告将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订的《场地租用协议》，系双方真实意思表示；衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会作为有独立职权的政府机构，具备相应的管理功能，有权代表政府与他人签订协议；被告辩称其享有优先承租权因其先占而未支付对价，也未在合理时限内行使撤销权，而是恶意占用妨碍他人租赁权的行使，故对被告的抗辩不予采纳。原告徐明良基于该协议对涉案土地享有使用权。本院认为，原告提供的2013年1月9日与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订的《场地租用协议》合法有效，应予以保护。两被告经通知后仍故意将木材堆放在明知原告已租用的场地拒不搬迁，构成侵权，应予以排除。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十一条之规定，判决：被告叶金古、叶素英限于判决生效之日起十日内将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶金古、叶素英负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定：2013年1月9日，被上诉人徐明良与衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会签订场地租用协议一份，约定徐明良承租工业园区土地，面积258平方米，年租金为2340元，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日。上诉人叶金古、叶素英多年来一直占用上述场地用于堆放木材等物至今。被上诉人要求上诉人搬离场地，但上诉人拒绝搬离。目前，衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会未实际收回该场地。本院认为：被上诉人通过合法有效的场地租用协议，取得了案涉场地的租赁权和使用权，对他人妨碍其使用场地的，被上诉人有权主张排除妨碍。场地租用协议虽已到期，但目前出租人衢州市柯城区航埠镇工业功能区管理委员会尚未实际收回土地，上述协议仍在延续。被上诉人称航埠镇政府未设固定期限，无偿将案涉场地租赁给上诉人使用，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人至今仍占用案涉场地并拒绝搬离，不符合法律规定。被上诉人要求上诉人排除妨碍、搬离场地上的物件，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶金古、叶素英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王        勇审 判 员 郑    日    知审 判 员 刘    小    伟二〇一八年三月二十八日法官助理 郑    一    珺书 记 员 郑霞骏???··
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第433号
原告：吉林省建筑科学研究设计院，住所：吉林省长春市春城大街4398号。
法定代表人：石永桂，该单位院长。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：高政琪。
被告：长春市实验中学，住所：长春净月高新技术产业开发区福祉大路2002号。
法定代表人：迟学为，该单位校长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：刘昶明，该单位总务处主任。
本院在审理原告吉林省建筑科学研究设计院与被告长春市实验中学建设工程监理合同纠纷一案中，原告吉林省建筑科学研究设计院于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省建筑科学研究设计院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省建筑科学研究设计院撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告吉林省建筑科学研究设计院负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12281号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：林银国，男，1974年7月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出，汉族，户籍所在瑞安市号。
被告：林明星，男，1980年2月29日出，汉族，户籍所在瑞安市号。
本院在审理原告宋国新与被告林银国、宋小华、林明星民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告宋国新在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋国新撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 赵醒墨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2090号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宿萌，该公司职员。
被告：王林响男,1977年4月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王林响民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告本金53000元，并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的一辆东风日产牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LGBL2AE06CS112647）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月11日，各方发生以下涉案事实：一、约定借款权利义务的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）网络借款平台向冉某某等人借款60000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限至2016年10月11日，年利率为9.5%，还款方式为每月11日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同，其违约责任是除支付正常利息外，还需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期30天，则每日按借款本金的千分之八计算违约金，并承担出借人因此支付的催收费用；居间服务费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后，被告在《电子合同确认书》上签字，确认借款金额为60000元，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，微贷网按出借人委托将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。其中约定：被告以其所有的东风日产牌汽车（车辆识别号为LGBL2AE06CS112647，车牌号为浙Ｃ×××××）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，尚欠原告本金53000元，及自2017年5月11日以后的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林响于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金53000元，并支付自2017年5月11日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、若被告王林响未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告王林响抵押的东风日产牌汽车（车辆识别号为LGBL2AE06CS112647,车牌号为浙Ｃ×××××）一辆所拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王林响负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十七日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2347号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，
被执行人柴建荣，
被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司，
被执行人何国平，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人柴建荣、丹阳市鑫磊工具有限公司、何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）丹商初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柴建荣于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金2801万元、到期利息181335元、律师费129800元，合计3111135元及逾期利息；被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司、何国平对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人需承担诉讼费用32289元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1244号
原告马泽峰，男，回族，1984年4月15日出生，初中文化，个体。
被告马小花，女，回族，1983年6月30日出生，小学文化，农民。
原告马泽峰诉被告马小花装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马泽峰、被告马小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，经马建刚介绍，原告与被告就被告所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡罗渠一队安置楼3号楼2单元2楼西户房屋的装饰装修达成口头协议，约定：原告包工包料，按照被告选定的样板房样式及材料进行装修，总计价款47000元；被告按照房屋装修进度向原告支付装修款。在合同履行过程中，被告将双方原定的室内门及软包、壁纸等装修部分的装修材料做了变更，价格增加了4000元。2015年10月底，原告按照被告的要求将涉案房屋装修完毕，被告对装修工程进行了验收。被告支付原告装修款35000元，尚欠16000元至今未付。原告多次索要未果，现原告提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令被告立即向原告支付其拖欠的房屋装修款16000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告装修的是其父亲所有的房屋，其只是向原告转交过装修款，其不是本案的被告。
原告为支持其主张提供一份证据材料，马建刚证人证言一份，以证明2015年7月10日左右，马建刚介绍其与被告认识，让其为被告的涉案房屋按照指定的样板房进行装修，装修总价为47000元，后被告对部分项目进行变更，增加了装修费4000元。现原告已支付35000元，尚欠装修款16000元未付。
被告对原告提供的证据有异议，认为装修总价是47000元，现尚欠装修款为11600元。
被告马小花为支持其辩解提供以下证据材料：
证据一、罗渠一期安置楼房结算表一份（原件），以证明原告装修的房屋即3号楼2单元2楼西户的房屋的户名是其母亲丁爱英所有；
证据二、收条二张（原件），以证明原告收到被告支付的装修款20000元。
原告对被告提供的证据无异议。
经双方当事人当庭举证、质证，本院根据证据规则并结合本案案情对原告、被告的证据综合认证如下：一、原告提供的证据，因没有其他证据印证，对其证明效力本院不予确认；二、被告提供的二份证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，2015年7月左右，被告受其父亲马怀明的委托，就其父母位于吴忠市利通区上桥乡罗渠一队安置楼3号楼2单元2楼西户房屋的装修事宜与原告达成口头协议。之后原告对涉案房屋进行了装修，被告将其父亲支付的装修款35000元转交给原告。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，依据本案查明的事实，被告马小花是受其父亲的委托，与原告就其父母所有的房屋达成装修口头协议，并在装修过程中负责转交装修款，因此被装修房屋的所有人、实际受益人是被告的父母。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告与被告马小花之间不存在装修装饰的法律关系。在庭审中，本院向原告当庭释明，并征询原告，原告拒不变更被告。故被告马小花作为本案的被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽峰的起诉。
案件受理费200元，退回原告马泽峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白秀秀
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初51号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘水荣，男，1981年11月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，住江西省赣州市赣县区。1999年1月11日犯抢劫、盗窃罪，被赣州市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘水荣犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人刘水荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月30日凌晨4时许，被告人刘水荣伙同刘某2（另案处理）驾驶赣Ｂ×××××红色现代牌小型轿车来到赣州市开发区湖边镇105国道林业驾校路口被害人钟某经营的水果摊，从水果摊帐篷一侧潜入，将帐篷内的七筐脐橙、一筐苹果盗走。经鉴定：被盗水果价值人民币1047元。
2、2017年12月24日凌晨3时许，被告人刘水荣驾驶三轮车来到赣州市赣县区梅林镇赣南大道东延9号桥头工地，将被害人赖某放在该工地的22块25#3米型钢槽、1块25#1.5米型钢槽和55米长的三线型四平方电缆线盗走。当天上午8时许，被告人刘水荣将盗得的钢槽拉至赣州市章贡区水东镇汽车站对面的赣州市华顶废品收购站销售，后被公安机关当场抓获。被盗赃物已发还给失主。经鉴定：被盗钢槽价值人民币3848元。
另查明，被告人刘水荣已赔偿被害人钟某被盗水果折价款2000元，并取得了被害人钟某的谅解；被盗的22块25#3米型钢槽、1块25#1.5米型钢槽和55米长的三线型四平方电缆线已追回并发还给了被害人赖某。
上述事实，被告人刘水荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘水荣的供述，同案犯刘某2的供述，被害人赖某、钟某的陈述，证人柏某、曾某、邹某、刘某1、温某的证言，刘某2的身份情况，辨认笔录，支付证明单，辨认现场照片，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图，赃物照片，现场照片，证明，被盗物品清单，赣州市华顶废铁回收入库单，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，人口信息全项查询，情况说明，常住人口详细，刑事判决书，谅解书，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水荣以非法占有为目的，采取秘密手段2次盗窃他人财物价值人民币4895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘水荣有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘水荣能自愿认罪，且所盗赃物已全部发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年四月十日
代理书记员 王逸康
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执836号
申请执行人黄鹤持，男，1951年11月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：黄卫东，男，1975年5月1日生，汉族，住沁阳市。
黄鹤持申请执行黄卫东为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0882民初1679号民事判决书，由于黄卫东未按规定履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，申请标的69541.5元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的69541.5元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执836号申请执行人黄鹤持，男，1951年11月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄卫东，男，1975年5月1日生，汉族，住沁阳市。黄鹤持申请执行黄卫东为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0882民初1679号民事判决书，由于黄卫东未按规定履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，申请标的69541.5元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的69541.5元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  杨 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07034-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，行长。
被告王丹，女，1989年8月27日出生，汉族。
被告王露，女，1985年2月19日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王丹、王露金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓秦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8870号
申请执行人郭燕江，男，1979年8月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。
法定代表人纪德峰。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，经理。
郭燕江与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币1.17万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2707号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8870号申请执行人郭燕江，男，1979年8月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。法定代表人纪德峰。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞，经理。郭燕江与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币1.17万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2707号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4277号
原告：郭俊峰。
原告：郭云。
两原告共同委托诉讼代理人：袁瑜洁、肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州明基医院有限公司。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎文欣、姚晨烨，该公司员工。
原告郭俊峰、郭云与被告苏州明基医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月27日、2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告郭俊峰、郭云的委托诉讼代理人袁瑜洁、肖依克，被告的委托诉讼代理人戎文欣、姚晨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费1400元、误工费3920元，共计731852元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：患者解国珍系原告郭俊峰妻子、原告郭云母亲，解国珍因交通事故受伤于2016年12月31日上午10点入苏州明基医院就诊，入院初步诊断：一、重度颅脑损伤，1、右额颞部硬膜下血肿2、颅底骨折；二、失血性休克；三、左颧弓多发骨折；四、双肺挫伤；五、左上睑皮肤挫裂伤；六、L1椎体骨折。当日15：00行脑血管造影和左侧颈内动脉支架置入术。术后返回病房后约一小时，患者心跳骤停，血压测不出行腹腔穿刺，考虑腹腔积液，后于当日21：53死亡。死亡原因为：一、重度颅脑损伤，1、左颈内动脉破裂2、右额颞部硬膜下血肿3、颅底骨折；二、失血性休克；三、腹腔积液；四、左颧弓多发骨折；五、双肺挫伤；六、左上睑皮肤挫裂伤；七、L1椎体骨折。原告认为，解国珍死亡的后果系被告医生手术操作不当，诊疗疏忽，未尽积极诊疗义务所导致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告苏州明基医院有限公司答辩称：1、医患双方已就患者解国珍达成一致共识，原告不应再向我方主张赔偿责任，死者死亡原因是交通事故，原告已与肇事方就赔偿事宜达成一致，不应再向我方主张；2、被告诊疗行为符合诊疗规范；3、患者死亡与被告诊疗行为无因果关系；请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：2016年12月31日上午，解国珍因交通事故受伤被送至苏州明基医院有限公司（以下简称“苏州明基医院”）就诊，后解国珍在该医院接受进一步的住院治疗。苏州明基医院对解国珍的初步诊断为：一、重度颅脑损伤1.右额颞部硬膜下血肿2.颅底骨折；二、失血性休克；三、左颧弓多发骨折；四、双肺挫伤；五、左上睑皮肤挫裂伤；六、L1椎体骨折。2016年12月31日15时许，被告苏州明基医院为解国珍进行脑血管造影+左侧颈内动脉支架置入术，该手术于18时30分结束。2016年12月31日19时40分，解国珍突然心跳骤停、血压测不出，在持续约1小时的抢救后，解国珍因抢救无效于2016年12月31日20时43分被宣告临床死亡，死亡原因为：一、重度颅脑损伤1.左颈内动脉破裂2.右额颞部硬膜下血肿3.颅底骨折；二、失血性休克；三、腹腔积液；四、左颧弓多发骨折；五、双肺挫伤；六、左上睑皮肤挫裂伤；七、L1椎体骨折。
另查明：原告郭俊峰系解国珍配偶，原告郭云系解国珍之女。
本案诉讼过程中，根据原告郭俊峰、郭云的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定内容为：苏州明基医院对解国珍的医疗行为是否存在过错；如存在过错，过错行为与解国珍损害后果之间是否有因果关系；如存在因果关系，则判定原因力大小。2018年3月21日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2018]医损鉴字第13号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为：苏州明基医院的医疗行为符合诊疗常规，无医疗过错，与解国珍的死亡后果不存在因果关系。该鉴定意见的主文“关于苏州明基医院的医疗行为及因果关系分析”中记载：经审阅患者就诊病历，其门急诊病历记录及检验报告等不完善，存在瑕疵，但与解国珍死亡后果无因果关系。
庭审中，针对上述鉴定意见，原告认为被告提供的门急诊病历记录及检验报告不完善，影响了上述医疗鉴定的结果。原告亦称在上述交通事故的处理过程中已就死者解国珍的受伤问题与肇事方达成调解并获得了赔偿。
以上事实由住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、B超检验报告单、医嘱单、检查报告单、《交通事故认定书》、CT报告、病历、《苏州大学司法鉴定中心医疗损害鉴定意见书》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告赔偿原告的基础系其有过错，使原告受到损害，原告所受到的损害与被告的过错之间有因果关系。基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，苏州大学司法鉴定中心作出的苏大司鉴中心[2018]医损鉴字第13号《医疗损害鉴定意见书》是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。鉴于苏州明基医院的医疗行为符合诊疗常规，无医疗过错，且根据苏大司鉴中心[2018]医损鉴字第13号《医疗损害鉴定意见书》中的记载，即使患者的就诊病历，门急诊病历记录及检验报告等不完善，存在瑕疵，但与解国珍死亡后果无因果关系，故对原告提出的要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计731852元及要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
关于原告针对本案鉴定意见，发表的“被告提供的门急诊病历记录及检验报告不完善，影响了医疗鉴定结果”的质证意见，本院认为，原告未提供足够的证据证明，故本院对原告的此项质证意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊峰、郭云的全部诉讼请求。
案件受理费11118元，减半收取5559元，由原告郭俊峰、郭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 耿科明
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2382号
原告郝丽莎，女，1985年5月12日生，汉族，住清镇市。
委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告靳金城，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省。
被告ＸＸ英，女，1985年10月15日生，汉族，住清镇市。
原告郝丽莎诉被告靳金城、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告郝丽莎的委托代理人宋敏刚到庭参加诉讼，被告靳金城、ＸＸ英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝丽莎诉称，2013年5月20日，二被告因经营矿山需要，找到原告协商，由原告借给二被告人民币20万元，被告向原告出具了“借条”。“借条”约定被告用于位于清镇市云岭中路××楼××室住房一套向原告提供担保，双方未约定借款利息及借款期限。二被告借款后至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至清偿借款完毕之日止）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告靳金城、ＸＸ英未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告郝丽莎通过中国工商银行银行向被告靳金城转账四笔158000元，在其丈夫游孝锦中国农业银行账户取款40000元，现金2000元支付给被告靳金城，同日被告靳金城、ＸＸ英出具借条一份，载明“今本人靳金城由于购买运作麦格小山顶花红土矿山需要资金现向郝丽莎借款人民币贰拾万元（￥200000.00）。此款以转账形式（工商银行）到账。本人承诺以本人名下的一套位于百花新城8号楼301室房屋作为抵押。本人并自愿承诺本人无力偿还此笔借款，本人愿意以上述房屋及上述矿山作为还款，本人无任何异议。借款人：靳金城ＸＸ英/身份证号：/手机号：159××××/日期：2013年5月20日”。被告靳金城、ＸＸ英借款后，经原告郝丽莎催要借款未果。审理中，经原告郝丽莎申请，本院于2016年3月30日作出（2015）清民初字第2382号民事裁定书，对被告靳金成、ＸＸ英所有的位于清镇市××号住房（产权证号：16××）进行查封，查封期限为二年从2016年3月30日起至2018年3月29日止。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条一份，中国工商银行转账凭证，结婚证复印件，中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝丽莎向被告靳金城、ＸＸ英提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告在借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后被告应及时偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息按同期银行贷款利率从立案之日起至清偿借款完毕止的诉请，虽被告在借条上未约定利息，但经原告催要后被告应偿还借款，故被告靳金城、ＸＸ英按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从立案之日即2015年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告靳金城、ＸＸ英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝丽莎借款人民币200000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年12月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郝丽莎的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告靳金城、ＸＸ英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2382号原告郝丽莎，女，1985年5月12日生，汉族，住清镇市。委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告靳金城，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省。被告ＸＸ英，女，1985年10月15日生，汉族，住清镇市。原告郝丽莎诉被告靳金城、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告郝丽莎的委托代理人宋敏刚到庭参加诉讼，被告靳金城、ＸＸ英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝丽莎诉称，2013年5月20日，二被告因经营矿山需要，找到原告协商，由原告借给二被告人民币20万元，被告向原告出具了“借条”。“借条”约定被告用于位于清镇市云岭中路××楼××室住房一套向原告提供担保，双方未约定借款利息及借款期限。二被告借款后至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至清偿借款完毕之日止）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告靳金城、ＸＸ英未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月20日，原告郝丽莎通过中国工商银行银行向被告靳金城转账四笔158000元，在其丈夫游孝锦中国农业银行账户取款40000元，现金2000元支付给被告靳金城，同日被告靳金城、ＸＸ英出具借条一份，载明“今本人靳金城由于购买运作麦格小山顶花红土矿山需要资金现向郝丽莎借款人民币贰拾万元（￥200000.00）。此款以转账形式（工商银行）到账。本人承诺以本人名下的一套位于百花新城8号楼301室房屋作为抵押。本人并自愿承诺本人无力偿还此笔借款，本人愿意以上述房屋及上述矿山作为还款，本人无任何异议。借款人：靳金城ＸＸ英/身份证号：/手机号：159××××/日期：2013年5月20日”。被告靳金城、ＸＸ英借款后，经原告郝丽莎催要借款未果。审理中，经原告郝丽莎申请，本院于2016年3月30日作出（2015）清民初字第2382号民事裁定书，对被告靳金成、ＸＸ英所有的位于清镇市××号住房（产权证号：16××）进行查封，查封期限为二年从2016年3月30日起至2018年3月29日止。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条一份，中国工商银行转账凭证，结婚证复印件，中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝丽莎向被告靳金城、ＸＸ英提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告在借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后被告应及时偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息按同期银行贷款利率从立案之日起至清偿借款完毕止的诉请，虽被告在借条上未约定利息，但经原告催要后被告应偿还借款，故被告靳金城、ＸＸ英按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从立案之日即2015年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告靳金城、ＸＸ英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝丽莎借款人民币200000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年12月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告郝丽莎的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告靳金城、ＸＸ英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  刘翠琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨永红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6182号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、刘建栋，原告公司员工。
被告：赵斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告赵斌信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告赵斌偿还原告公务卡金卡透支本金40435元，利息（含复利、罚息）4353.22元，滞纳金及费用2759.08元，合计51547.3元【利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告赵斌向原告申请办理一张授信额度30万元的公务卡金卡，并与原告签订了《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》一份，约定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期日或到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。经审核同意，原告为其开立公务卡金卡一张，卡号为62×××06。2014年7月8日至2017年4月6日，被告赵斌共计透支本金44435元，截止起诉之日已逾期6期。经多次催收，被告未归还透支金额。截止2017年4月6日，尚欠透本金44435元及利息4353.22元、滞纳金及费用2759.08元。在本案诉讼过程中，被告于2017年7月1日归还了本金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决后效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司信用卡透支本金40435元，并支付滞纳金、费用2759.08元及利息（计算至2017年4月6日为4353.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和最高不得超过月利率2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6182号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：颜婕、刘建栋，原告公司员工。被告：赵斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告赵斌信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告赵斌偿还原告公务卡金卡透支本金40435元，利息（含复利、罚息）4353.22元，滞纳金及费用2759.08元，合计51547.3元【利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月4日，被告赵斌向原告申请办理一张授信额度30万元的公务卡金卡，并与原告签订了《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》一份，约定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期日或到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。经审核同意，原告为其开立公务卡金卡一张，卡号为62×××06。2014年7月8日至2017年4月6日，被告赵斌共计透支本金44435元，截止起诉之日已逾期6期。经多次催收，被告未归还透支金额。截止2017年4月6日，尚欠透本金44435元及利息4353.22元、滞纳金及费用2759.08元。在本案诉讼过程中，被告于2017年7月1日归还了本金4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌于本判决后效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司信用卡透支本金40435元，并支付滞纳金、费用2759.08元及利息（计算至2017年4月6日为4353.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和最高不得超过月利率2%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年八月三十日书 记 员  吴瑶琳?????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8904号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：鲍华东，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍剑，男，1984年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：夏淡霞，女，1987年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告鲍华东、鲍剑、夏淡霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益、被告鲍华东到庭参加诉讼。被告鲍剑、夏淡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲍华东立即偿还原告信用卡透支款362297.6元（其中本金350000元，截至2017年9月26日的利息及罚息12297.6元），及自2017年9月27日起至实际偿还日止按照信用卡合约约定计算的利息、罚息（最高上限不超月利率2%）；被告鲍剑、夏淡霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，被告鲍华东与原告签订《保证借款合同》一份，双方约定：被告鲍华东向原告借款350000元，借款期限自2016年9月15日至2017年8月10日止，月利率为10.98‰，采用按季结息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告鲍剑、夏淡霞自愿为被告鲍华东依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告鲍华东向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月26日尚欠原告借款本金350000元、利息及罚息12297.6元，合计362297.6元。上述款项被告鲍华东至今未偿还，被告鲍剑、夏淡霞亦未代偿。
被告鲍华东辩称，借款合同日期是原告自己写的，实际借款日期是2016年12月十几号，日期是银行后来补写上去的，对其他没异议。
被告鲍剑、夏淡霞未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告鲍华东经被告鲍剑、夏淡霞担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司领用了信用卡。被告鲍华东在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月26日尚欠原告信用卡透支款本金350000元，利息及罚息12297.6元，合计362297.6元。上述款项被告鲍华东至今未予偿还，被告鲍剑、夏淡霞亦未代偿。
以上事实有原告提供的保证借款合同、保证合同、交易流水、借款凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍华东辩称借款日期系银行后来填写，实际借款是2016年12月，本院认为，被告鲍华东逾期还款属实，借款日期是2016年9月还是12月并不影响原告的诉讼权利及主张，对该项内容不再审查。被告鲍华东尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币362297.6元及利息、罚息，被告鲍剑、夏淡霞亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍华东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金350000元及截至2017年9月26日的利息、罚息12297.6元，并支付逾期利息（按本金350000元按月利率16.47‰自2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）；被告鲍剑、夏淡霞对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍剑、夏淡霞承担保证责任后，有权向被告鲍华东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，依法减半收取3370元，保全费2520元，合计5890元，由被告鲍华东、鲍剑、夏淡霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月七日
代书记员 张莹兮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第732号
申请执行人许士明，住巴彦县。
被执行人王长占，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第817号民事调解书，在执行申请执行人许士明与被执行人王长占民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1747号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：孙海伟。
被告：张小英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告孙海伟、张小英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，请求判令：一、被告孙海伟归还原告借款本金868065.41元及利息（计算至2015年3月16日止的利息为16888.94元，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、被告孙海伟承担实现债权费用41400元。三、判令原告对两被告共有的位于衢州市龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城8-11室、衢洲市龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城8-10室的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、被告张小英对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。五、被告孙海伟、张小英承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼。被告孙海伟、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日，被告孙海伟、张小英与原告下属巍山信用社签订了“最高额抵押借款合同”一份。合同约定：贷款人同意自2011年6月10日起至2014年6月9日期间内向借款人发放贷款，贷款限额为人民币43万元。借款期限、利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙海伟、张小英以位于衢州市龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城8-11室房地产作为抵押，抵押范围包括本息、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续（龙房他证字第378**号）。
2011年6月10日，被告孙海伟、张小英与原告下属巍山信用社签订了“最高额抵押借款合同”一份。合同约定：贷款人同意自在2011年6月10日起至2014年6月9日期间内向借款人发放贷款，贷款限额为人民币47万元。借款期限、利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙海伟、张小英以位于衢州市龙游县龙洲街道大众路28号锦锈龙城8-10室房地产作为抵押，抵押范围包括本息、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续（龙房他证字第378**号）。
2012年1月1日，被告张小英向原告出具“保证函”一份，同意为原告向被告孙海伟在2012年1月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币300万元的融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。2014年2月21日，原告依约向被告孙海伟发放两笔贷款，借款期限至2015年2月16日止，借款利息为月利率8‰。现原告以被告仅归还借款本金31934.59元及至2014年12月20日止的利息，其余借款本金、利息未付为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金868065.41元并支付利息（利息自2014年12月21日起计算，复利自2015年3月21日起计算，罚息自2015年2月16日起计算，上述利息、复利、罚息均按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙海伟于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费41400元。
三、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告孙海伟、张小英共同所有的坐落于衢州市龙游县龙游街道大众路28号锦绣龙城8-10室、8-11室的房地产享有优先受偿权。
四、被告张小英对判项一、二的债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，减半收取6532元，由被告孙海伟负担。被告张小英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年七月十七日
代书记员 张清逸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00701-3号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市新城区长缨路105号。
组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人甘小义，男，1973年2月10日出生，汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与甘小义合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00730号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人甘小义履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂时无法控制涉案车辆，本院依法请求西安市公安局车辆管理所、西安市公安局交通警察支队、西安市出租车管理处协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00701号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00701-3号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人甘小义，男,1973年2月10日出生,汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与甘小义合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00730号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人甘小义履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂时无法控制涉案车辆,本院依法请求西安市公安局车辆管理所、西安市公安局交通警察支队、西安市出租车管理处协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00701号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨冰波