江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人唐为先，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨海堂，居民。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州通博物流有限公司。
被上诉人（原审被告）王礼君，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨海堂、王礼君、徐州通博物流有限公司（以下简称通博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出（2015）淮开民初字第2799号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月22日4时20分许，张坤驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂号重型低平板半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至828KM＋600M处，追尾撞击前方因车辆发生故障停放在应急车道的苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂号重型普通半挂车），造成杨海堂受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定，张坤驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶、且疲劳驾驶是造成事故的主要原因，王礼君驾车在高速公路上行驶，非紧急情况下在应急车道停车也是造成事故的原因，由张坤负事故的主要责任，王礼君负事故的次要责任。法院于2015年4月24日作出（2015）淮开民初字第0988号生效民事判决书，判令张坤与原审被告王礼君按照7：3的比例分担事故损失。
事故发生后，原审原告杨海堂被送至南京军区第八二医院治疗，共住院203天，花去医疗费459615元（已经法院处理完毕），后原审原告又花去医药费4134.7元、人血白蛋白6000元、门诊费用213.9元。
苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂号重型普通半挂车）登记车主为原审被告通博公司，实际车主系原审被告王礼君，该车挂靠通博公司经营，该车在原审被告保险公司投保了交强险和限额为主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任保险，均投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
经淮安市公安局交警支队高速公路一大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原审原告杨海堂伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、杨海堂交通事故致脑疝、左颞叶及右颞顶叶脑挫裂伤、右颞顶枕硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下积液、脑积水、右顶骨骨折，遗留左侧偏瘫（肌力3级以下）构成三级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；余损伤均未构成伤残；2、杨海堂误工期限为损伤之日至伤残评定前一日，营养期限6个月；3、护理依赖程度属大部分护理依赖，需长期护理。原审原告杨海堂支付鉴定费2280元。
另查，原审原告杨海堂系城镇居民，事故发生前从事道路货物运输的工作，其与杨翠玲于1999年8月1日育有一女，取名杨圆圆，又于2008年8月13日育有一子，取名杨佩琦。
根据原审原告举证、原审被告质证，结合相关法律规定，原审法院认定原审原告杨海堂因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审原告杨海堂主张的医疗费52098元，根据原审原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊收费收据等证据，法院认可10348.6元。就原审原告主张的针灸费用及后续治疗费，待原审原告取得证据后可另案主张。原审被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未就非医保用药的项目及具体数额提供证据予以证明，对其辩称法院不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审原告杨海堂住院203天，其住院伙食补助费为203天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=3654元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审原告杨海堂营养期限经过鉴定为6个月，根据其伤残情况，原审原告杨海堂营养费为6月×30天／月×30元／天=5400元。原审原告杨海堂主张超出部分不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审原告杨海堂的误工期限经鉴定为评残前一日，事故发生前原审原告从事货物运输工作，其主张误工标准53189元／年不超出法律规定，法院予以确认，即误工费为53189元／365天×362天=52752元。原审原告杨海堂主张超出部分不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审原告杨海堂护理期限经过鉴定，护理期限为长期护理，护理依赖为大部分依赖。因杨海堂住院期间一直由两人陪护，考虑到原审原告杨海堂的伤情，其住院期间的护理费为203天×90元／天×2人=36540元；因杨海堂护理期限为长期护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审原告杨海堂出院后护理费为80元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×20年×365天×0.8（大部分护理依赖）=467200元，故其护理费共计503740元。原审原告杨海堂主张超出部分不予支持。
6、交通费，原审原告杨海堂因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，法院结合原审原告杨海堂伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原审原告交通费损失为3500元。
7、住宿费，原审原告该主张没有法律依据，法院不予支持。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原审原告杨海堂构成一处三级伤残、一处十级伤残；原审原告杨海堂系城镇居民，故原审原告残疾赔偿金为34346元／年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.81（三级伤残、十级伤残）=556405.2元。
9、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原审原告杨海堂夫妻1999年8月1日育有一女，又于2008年8月13日育有一子，被扶养人生活费应为23476元／年（2014年度江苏省城镇居民人均消费支出）×3年×81%（三级伤残、十级伤残）＋23476元／年×9年×81%／2人=142616.7元。原审原告杨海堂主张超出部分不予支持。
10、精神抚慰金，法院根据原审原告杨海堂过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为15000元。
11、施救费25000元，依据原审原告杨海堂提供的施救费发票，法院予以确认。
12、车辆修理费91117元，依据原审原告杨海堂提供的2份价格认证结论书，法院予以确认。原审被告保险公司未按期提交鉴定申请，对其不认可车辆修理费的辩称不予采纳。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费10348.6元＋住院伙食补助费3654元＋营养费5400元=19402.6元；属于伤残项下损失为误工费52752元＋护理费503740元＋残疾赔偿金556405.2元＋交通费3500元＋被扶养人生活费142616.7元＋精神抚慰金15000元=1274013.9元；属于财产项下损失为车辆修理费91117元＋施救费25000元=116117元。
一审中杨海堂诉称，2014年7月22日4时20分许，张坤驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂号重型低平板半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至828KM＋600M处，追尾撞击前方因车辆发生故障停放在应急车道的苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂号重型普通半挂车），造成杨海堂受伤及两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张坤负事故的主要责任，王礼君负事故的次要责任。原审被告王礼君驾驶的车辆在原审被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求赔偿医疗费52098元、住院伙食补助费3654元、营养费6946元、护理费724364元、误工费52897.5元、残疾赔偿金556405.2元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费161632.26元、交通费5000元、住宿费1146元、施救费25000元、鉴定费2280元、车辆修理费91117元，按责由原审被告赔偿598161.97元，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
一审中原审被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及事故责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险与五十五万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、医疗费要扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可15元×180天；护理费标准过高，认可2人护理，认可每人每天60元，原审原告不是完全护理，护理期限不应当超过10年；误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；精神抚慰金认可40500元，在伤残基础上计算；交通费认可1000元；施救费请法院核查；鉴定费、住宿费不在赔偿范围内；车辆修理费应当扣除17%的税款；4、我公司不承担本案诉讼费。
一审中原审被告王礼君辩称，我不同意承担非医保用药。
一审中原审被告通博公司未作答辩。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经法院生效判决认定，由张坤与原审被告王礼君按7：3的比例分担事故损失。因本案事故车辆在原审被告保险公司投保了交强险，且交强险医疗费限额已经使用完毕，故原审被告保险公司在交强险伤残项下、财产项下赔偿原审原告杨海堂11万元、2000元。因事故车辆还在原审被告保险公司处投保了55万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，无法定或者约定的免赔事由，故超出交强险限额部分，即19402.6元＋1274013.9元＋116117元-112000元=1297533.5元，由保险公司在商业险范围内按30%比例承担389260元。综上，原审被告保险公司共计赔偿原审原告杨海堂112000元＋389260元=501260元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告杨海堂501260元；二、驳回原审原告杨海堂的其他诉讼请求。案件受理费9782元，减半收取4891元，鉴定费用2280元，由原审被告王礼君负担2000元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担5171元。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决20年护理时间过长，应根据其生存情况确定；原审原告财产损失无发票，应扣除相应的税款；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应由上诉人负担。
被上诉人杨海堂、王礼君、通博公司均未作答辩。
二审经审查确认一审查明的事实。
本院认为，杨海堂的护理期限经过淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：护理期限为长期护理。原审法院根据杨海堂的年龄、健康状况××。杨海堂的财产损失中未提供发票部分，上诉人并未提供出证据证明应当扣除相应的税款。因保险公司没有及时办理理赔手续，对纠纷的形成负有责任，原审法院判决保险公司承担部分鉴定费、诉讼费亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 华 林
审判员 季明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 诚