南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1529号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师。被告：李平川，男，1983年9月26日生，汉族。被告：秦敏，女，1992年1月24日生，汉族。被告：李清海，男，1967年12月11日生，汉族。被告：庄美瑜，女，1970年3月7日生，汉族。被告：林建新，男，1970年1月31日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院移送我院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新与原告签署编号为X201648252的《联保体授信合同》，约定的总授信额度700万元，授信使用期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日。2014年6月13日，被告李平川与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款人民币300万元用于经营周转，借款期限从2014年06月13日起至2015年06月12日，原告依约向被告发放了人民币300万元的借款。被告李平川、秦敏未按约支付利息，被告李清海、庄美瑜、林建新亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告李平川、秦敏共同偿还原告借款本金2446478.93元，利息48437.77元，罚息470.07元，共计2495386.77元（暂计算至2015年4月9日，之后利（罚）息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告李平川、秦敏共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计123000元；3、被告李清海、庄美瑜、林建新就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年6月10日，原告（授信人、乙方）与被告林建新、李平川、秦敏、李清海、庄美瑜（联保体各成员、甲方）签订了编号为X201648252的《联保体授信合同》，约定：被告林建新（成员1）、李平川（成员2）、李清海（成员3）、为取得原告（乙方）授信自愿组成联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用额度，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，额度期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日止。其中：被告林建新3**万元，利率按照基准利率上浮35%；被告李平川3**万元，利率按照基准利率上浮65%；被告李清海100万元，利率按照基准利率上浮50%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，且林建新、李清海按本合同项下授信额度总额的10%；李平川按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保；保证金总额100万元，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年6月13日，被告李平川依据编号为X201648252的《联保体授信合同》向原告申请借款300万元用于购买布匹，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日；年利率9.9%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告李平川发放了该笔贷款，并受被告李平川委托将该款汇入黄朵兰账户。被告李平川自2014年11月21日开始未按约支付利息。借款期限届满后，被告李平川亦未按约归还原告借款本金。2014年12月22日，原告扣收了被告李平川保证金60万元及利息。2015年5月6日，原告诉至法院，要求判如诉请。另查明：截止2016年1月27日，被告李平川尚欠原告本金2446453.52元、利息86214.47元、罚息194669.07元。再查明：2015年1月1日，原告与江西秦风律师事务所就其与被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费10000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份、婚姻信息复印件、《联合体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告李平川发放了借款300万元。被告李平川未按约支付利息，借款期限届满后，亦未按约归还原告借款本金，已构成违约，原告要求被告李平川偿还欠款本金2446453.52元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告未提供充分证据证明被告秦敏应当承担共同还款责任，故对于原告要求被告秦敏承担共同还款责任，本院不予支持。《联合体授信合同》已明确约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告秦敏、李清海、庄美瑜、林建新对于被告李平川的上述借款应当承担连带保证责任。虽然《联合体授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为10000元，故本院认定被告李平川应承担原告律师代理费10000元，对于原告要求被告李平川支付律师代理费及其他费用123000元中的超出部分，本院不予支持。被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平川于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金2446453.52元及利息、罚息（截止至2016年1月27日，利息86214.47元、罚息194669.07元，自2016年1月28日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以2446453.52元为基数，按合同约定标准计算）；二、被告李平川于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；三、被告秦敏、李清海、庄美瑜、林建新对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告秦敏、李清海、庄美瑜、林建新承担连带清偿责任后，可以向被告李平川追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27748元，财产保全费5000元，共计32748元（原告已预交），原告自行承担2548元，被告李平川、秦敏、李清海、庄美瑜、林建新承担30200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。