wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1035号
原告:北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人:王启锋，董事长。
委托诉讼代理人：李勋，男，1982年7月30日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司员工，住北京承达创建装饰工程有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：黄月美，女，1993年8月20日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司员工，住北京承达创建装饰工程有限公司宿舍。
被告：深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：何纯正，董事长。
委托诉讼代理人：罗诗雅，女，1991年4月13日出生，汉族，广东省深圳市居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蔡深兴，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区居民，住广东省深圳市龙岗区。
原告北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）与被告深圳市大富豪实业发展有限公司（以下简称大富豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员张玉芹、孙长河参加的合议庭审理本案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告承达公司之委托诉讼代理人黄月美，被告大富豪公司之委托诉讼代理人蔡深兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告承达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2013年8月8日签订的《武汉喜来登酒店大堂等公共区域工程木制品采购合同》；2.判令被告双倍返还定金459751元，共计919502元；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原被告双方就武汉喜来登酒店大堂等区域工程签订木制品采购合同，由大富豪公司供应并安装武汉喜来登酒店大堂及宴会区等公共区域精装修工程（B1层、B2层、一层、二层、六层）。其中合同第十条约定，原告在合同生效后支付被告合同价20%的预付定金。合同第十一条约定因被告原因造成逾期供货，按逾期交货部分货款的2%每天支付违约金，因被告逾期交货超过15天，原告有权解除合同，一切损失由被告赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付定金459751元，但原告多次通过电话、邮件的方式要求被告及时供货，被告以各种理由拒绝履行。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。根据法律规定，以定金作为合同履约担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
被告大富豪公司答辩称：根据最高院关于适用担保法若干问题的解释，因不可抗力、意外事件、致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。根据原告提供的证据四邮件的内容可以看出被告无法履行本合同，无法向原告交付货物的原因是员工罢工造成的。被告已经将该情况告知了原告，原告对此知情。被告且已经对罢工事由做了计划，组织其他员工进行了抢工的方案，因此本案不适用定金罚则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月8日，承达公司与大富豪公司签署《武汉喜来登酒店大堂等公共区域工程木制品采购合同》1份。甲方承达公司，乙方大富豪公司。合同约定由大富豪公司供应并安装武汉喜来登酒店大堂及宴会区等公共区域精装修工程（B1层、B2层、一层、二层、六层），合同款暂估2298755元。其中合同第十条约定，承达公司在合同生效后支付大富豪公司合同总额20%的预付定金。合同第十一条约定因大富豪公司原因造成逾期供货，按逾期交货部分货物价款的2%天支付违约金，并赔偿逾期供货造成的甲方损失；乙方迟延供应货物达15天以上的，甲方有权解除本合同，拒付剩余货款，一切损失由乙方赔偿。
2014年2月27日，承达公司支付给大富豪公司定金459751元。大富豪公司收取定金后，一直未给承达公司供货。
2014年6月24日，承达公司给大富豪公司发送电子邮件1份。该邮件主要记载:根据昨天在贵司会议商谈内容，特此发邮件予以追认确定。本周内贵司解决武汉喜来登酒店供货问题，今明（24、25日）两天给出确切说法；本月28日仍然无法解决本项目供货问题，以对我司的客户负责任的精神，我司于30日（下周一）上班时立刻组织其他单位抢工，重新生产该批木制品，由此产生的损失将通过司法途径解决。对于贵司面临的罢工事件导致无法开展正常工作，我司深表遗憾和无助，希望贵司能迅速处理好员工罢工风波，快速走上正常工作轨道。如果本周内贵司无法处理好罢工问题，我司将无法也不敢持续等待下去，而导致我们无法履行与泛海地产喜来登酒店项目的合同，所以我司将于6月30日立刻组织其他木饰面单位抢工，来完成该合同的应尽义务。如果出现上述情况，一定是双输或多输的结果，绝对是我们大家都不愿意看到的状况，烦请李总全力协调，期望能够得到妥善解决。
后，大富豪公司一直未履行涉诉合同。大富豪公司主张其未履行合同是因其公司的员工罢工造成的，属于不可抗力事件，不应适应定金罚则。
上述事实，有原告承达公司提交的木制品采购合同、电子银行转账凭证、发票、邮件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承达公司与大富豪公司之间的承揽合同关系，本院予以确认。大富豪公司自签署合同后至今没有履行供货义务，承达公司要求解除合同的行为并无不当，合法有效，本院予以确认。因承达公司并未提交给大富豪公司发送过解除合同通知的相关证据，故涉诉合同自起诉状副本送达大富豪公司之日起解除，即于2016年6月23日解除。
大富豪公司收受了承达公司的定金后未履行合同义务，承达公司要求大富豪公司双倍返还定金并无不当，本院予以支持。大富豪公司辩称未履行合同是因其公司的员工罢工造成的，属于不可抗力事件，故不应适应定金罚则。依据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，该客观情况一般应是达到了影响社会秩序的程度。本案中，涉诉邮件中所提及的“罢工风波”系大富豪公司与其员工之间的纠纷，属于劳动纠纷，并非不可抗力。大富豪公司的辩解没有法律依据，承达公司要求其双倍返还定金并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京承达创建装饰工程有限公司解除与被告深圳市大富豪实业发展有限公司签署的《武汉喜来登酒店大堂等公共区域工程木制品采购合同》的行为有效，该合同已于二○一六年六月二十三日解除；
二、被告深圳市大富豪实业发展有限公司返还原告北京承达创建装饰工程有限公司定金九十一万九千五百零二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告深圳市大富豪实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千九百九十六元、公告费二百六十元，均由被告深圳市大富豪实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3075号
原告：慈溪永盛建筑机械租赁有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路*******号。统一社会信用代码：91330282668468236W
法定代表人：谢利军，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村梅川路**号。统一社会信用代码：91330282144723590G
法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。
原告慈溪永盛建筑机械租赁有限公司（以下简称永盛公司）为与被告浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告送达需公告送达，本案于同月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛公司以被告未支付租赁费等为由，诉请判令：一、判令被告即时支付原告塔式起重机安装费、维修保养费、租赁费共计939232元；二、判令被告赔偿自2014年6月3日起至款项实际清偿日止、以939232元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中钦公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告因承建慈溪市三北大街西延综合改造拆迁安置房二期工程，向原告租用塔式起重机（以下简称塔机）。2013年1月30日、同年2月2日，原、被告分别签订《建筑起重机械租赁合同》各两份，约定被告向原告租赁产权号为浙BB-T00571、浙BB-T00600、浙BB-T00573、浙BB-T00574的塔机各一台；每台塔机的月租金为16000元，租赁计算时间从塔机检测合格日开始计算，终止时间按实际停止使用日计算，租费每月支付一次，使用时间遇到春节租费按扣除十天计算；每台塔机的安装费为25000元，在塔吊进场前五日内一次性付清；每台塔机维修保养费为1000元/月。合同履行过程中，产权号为浙BB-T00571的塔机安装检测时间为2013年2月3日，拆除时间为2014年5月14日，租用时间为15个月11天，扣除两个春节档期后实际租金计算期间为14个月21天；产权号为浙BB-T00600的塔机安装检测时间为2013年2月2日，拆除时间为2014年4月2日，租用时间为14个月，扣除两个春节档期后实际租金计算期间为13个月10天；产权号为浙BB-T00573的塔机安装检测时间为2013年2月2日，拆除时间为2014年6月2日，租用时间为16个月，扣除两个春节档期后实际租金计算期间为15个月10天；产权号为浙BB-T00574的塔机安装检测时间为2013年2月3日，拆除时间为2014年5月13日，租用时间为15个月10天，扣除两个春节档期后实际租金计算期间为14个月20天。上述期间内发生的塔机安置房、维修保养费、租赁费合计1089232元，然被告仅支付租用费150000元，余款939232元至今未付。
上述事实由原告提供的建筑起重机械租赁合同、宁波市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告未按约支付租金，现原告按照合同约定要求被告支付尚欠款项，并赔偿自最后一台塔机拆卸之日的次日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江中钦建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪永盛建筑机械租赁有限公司塔式起重机安装费、维修保养费、租赁费939232元，并赔偿自2014年6月3日起至款项实际清偿日止、以939232元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13927元，由被告浙江中钦建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一六年八月四日
代书 记员 范桑桑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00054号
原告确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高虎，职务经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。一般委托代理。
被告王建军，男，1979年1月7日生，汉族。
本院在审理原告确山县安顺运输有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案中，因原告确山县安顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3746.5元，由原告确山县安顺运输有限公司负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年三月十二日
书 记 员 栗 梁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00294号
原告：孙礼芳（曾用名孙士芳），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告:乔祥成，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙礼芳诉被告乔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙礼芳到庭参加了诉讼，被告乔祥成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从事工程承包，原告曾在其承包的工地从事木工工作，被告以资金周转为由分别于2010年2月10、6月18日、6月26日、7月1日、10月15日向原告借款20000、20000、10000、50000、20000元，计120000元，均约定月利率为15‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未有偿还。原告现要求被告偿还借款本金120000元，并从各借款之日起至还款之日止的利息，月利率按15‰计算。
原告向本院提交了被告出具借条五份、舒城县公安局出具的证明一份，证明被告向原告借款计120000元，约定月利率15‰及原告曾用名孙士芳。
被告未提出答辩称也未提交证据。
经审查，对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告从事工程承包，原告曾在其承包的工地从事木工工作，被告以资金周转为由分别于2010年2月10、6月18日、6月26日、7月1日、10月15日向原告借款20000、20000、10000、50000、20000元，计120000元，均约定月利率为15‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款120000元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔祥成应于本判决生效后五日内偿还原告孙礼芳借款120000元并按月利率15‰支付利息（从各借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告乔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00294号原告：孙礼芳（曾用名孙士芳），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：乔祥成，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙礼芳诉被告乔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙礼芳到庭参加了诉讼，被告乔祥成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从事工程承包，原告曾在其承包的工地从事木工工作，被告以资金周转为由分别于2010年2月10、6月18日、6月26日、7月1日、10月15日向原告借款20000、20000、10000、50000、20000元，计120000元，均约定月利率为15‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未有偿还。原告现要求被告偿还借款本金120000元，并从各借款之日起至还款之日止的利息，月利率按15‰计算。原告向本院提交了被告出具借条五份、舒城县公安局出具的证明一份，证明被告向原告借款计120000元，约定月利率15‰及原告曾用名孙士芳。被告未提出答辩称也未提交证据。经审查，对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：被告从事工程承包，原告曾在其承包的工地从事木工工作，被告以资金周转为由分别于2010年2月10、6月18日、6月26日、7月1日、10月15日向原告借款20000、20000、10000、50000、20000元，计120000元，均约定月利率为15‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款120000元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔祥成应于本判决生效后五日内偿还原告孙礼芳借款120000元并按月利率15‰支付利息（从各借款之日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告乔祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  程善彬二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨梅红
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢177号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨志勇、李收辉、杨文武、吴铁花。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初972号
原告崔某。
被告徐某。
原告崔某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房屋欠我款150000元，我们双方书面约定：“150000元即日（2013年3月19日）起三年内还清”。后经我多次催要，被告分三次共偿还30000元，余款120000元至今未予偿还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款120000及从2016年3月20日至清偿完毕期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，数额也对，我要求与原告协商解决。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠借款120000元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，由于被告对欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告因购买房屋欠原告款150000元，双方书面约定：“150000元即日（2013年3月19日）起三年内还清”。后经原告多次催要，被告分三次共向原告偿还30000元，余款120000元至今未予偿还。原告诉来本院，要求判令被告偿付借款120000元及从2016年3月20日至清偿完毕期间的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。由于双方在借条中明确约定了还款期限，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日次日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐某偿付给原告崔某借款120000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年3月20日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 段立娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚。
被上诉人（原审原告）蒋奎中。
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司）因与被上诉人蒋奎中建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，苏亚公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为：被告住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的合同履行地在江苏省沭阳县高墟镇，沭阳县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，苏亚公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院作出裁定：驳回江苏苏亚建设安装有限公司对本案提出的管辖权异议。
苏亚公司不服原审裁定，向本院上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。苏亚公司的住所地为盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地沭阳县高墟镇，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，辉亚公司公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤媛媛
第3页／共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2661号
原告：王尧芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王尧芳与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蒋永辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1228号
原告：张四贵（别名：张瑞刚），住东胜市。
被告：王贵明，男，1958年1月23日出生，汉族，住包头市。
原告张四贵与被告王贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四贵、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贵明给付杨木款19200元；2.判令王贵明承担诉讼费。事实与理由：2005年11月9日，王贵明购买张四贵杨木，通过结算欠原告现款19300元。2015年8月11日，给付100元，下欠19200元经王贵明多次催要，均未给付。
王贵明承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款后还给付过张四贵20**元，现欠款为17200元，而非19200元，对此张四贵予以认可。对此欠款不是不还，是现在没有钱，等房子拆迁后就给付。
本院认为，王贵明承认张四贵在本案中主张的事实，故对张四贵主张的事实予以认可。张四贵要求王贵明给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王贵明于判决生效后十日内给付原告张四贵拖欠木材款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元（张四贵已预交），由王贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年九月二十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1228号原告:张四贵(别名:张瑞刚),住东胜市。被告:王贵明,男,汉族,住包头市。原告张四贵与被告王贵明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四贵、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四贵向本院提出诉讼请求:1.请求判令王贵明给付杨木款19200元;2.判令王贵明承担诉讼费。事实与理由:2005年11月9日,王贵明购买张四贵杨木,通过结算欠原告现款19300元。2015年8月11日,给付100元,下欠19200元经王贵明多次催要,均未给付。王贵明承认原告在本案中所主张的事实,但认为欠款后还给付过张四贵20**元,现欠款为17200元,而非19200元,对此张四贵予以认可。对此欠款不是不还,是现在没有钱,等房子拆迁后就给付。本院认为,王贵明承认张四贵在本案中主张的事实,故对张四贵主张的事实予以认可。张四贵要求王贵明给付欠款的主张符合法律规定,本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定,判决如下:被告王贵明于判决生效后十日内给付原告张四贵拖欠木材款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,减半收取计140元(张四贵已预交),由王贵明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一六年九月二十日书记员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第186号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日15时30分许，被告人王某某在六盘水市钟山区沿河街七度网吧的楼梯间内，向刘某某贩卖价值200元人民币的毒品海洛因后被公安干警当场抓获。收缴被告人王某某所贩卖的毒品海洛因两包（经称量净重0.3克）、贩卖所得毒资200元，并�其身上搜出毒品海洛因零包一包（经称量含包装0.13克）及用于联系贩卖的黑色直板华为手机一部。经鉴定，收缴的毒品均检测出海洛因成份。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，称量笔录，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。被告人王某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，�对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因及作案工具黑色华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玉 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 �耿凤琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4494号
罪犯张加红，男,1967年2月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）陆刑初字第27号刑事判决,以被告人张加红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张加红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张加红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张加红减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月24日起至2022年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审45号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人李YY。
被执行人李ZZ。
被执行人高XX。
被执行人李X。
被执行人张XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的4700㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币141000元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费2115元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审45号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人李YY。被执行人李ZZ。被执行人高XX。被执行人李X。被执行人张XX。申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的4700㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币141000元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2016）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费2115元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月一日书 记 员  段文珍
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00117号
原告湖南万基建设有限公司，组织机构代码18681502-0，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号，现在武隆县办公地址：重庆市武隆县江口镇水电八局银盘施工局。
法定代表人何炎希，该公司总经理。
委托代理人刘明安，男，湖南万基建设有限公司武隆县江口镇银盘电站项目项目经理，住湖南省桃源县漳江镇文昌西路026号。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
被告武隆县医疗保险管理中心，组织机构代码55407862-7，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗蜀英，该中心主任。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人郭世恒，男，武隆县医疗保险管理中心工伤保险科科长。
原告湖南万基建设有限公司诉被告武隆县医疗保险管理中心（以下简称武隆县医保中心）工伤医疗费支付行政一案，本院依法于2015年7月6日立案受理，并于2015年7月30日组成合议庭进行了公开开庭审理，原告湖南万基建设有限公司的委托代理人刘明安、张玉春，被告武隆县医保中心的委托代理人郭世恒、何智等到庭诉讼，原告湖南万基建设有限公司法定代表人何炎希、被告武隆县医保中心法定代表人罗蜀英未到庭诉讼。2015年10月13日，原告湖南万基建设有限公司以武隆县医保中心作出了《关于撤销﹤关于对湖南桃源县市政工程建设有限公司工伤职工医疗费不予支付的回复﹥的通知》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南万基建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南万基建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南万基建设有限公司负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 曾小波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执93号
申请执行人四川东建装饰有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚建成。
被执行人四川省古蜀皇茶茶叶有限公司,住所地：邛崃市。
法定代表人：高峰。
被执行人高峰,男,1970年2月15日出生,汉族，住邛崃市。
被执行人韩贤翠,女,1970年7月26日出生，汉族,住邛崃市。
申请执行人四川东建装饰有限公司与被执行人四川省古蜀皇茶茶叶有限公司、高峰、韩贤翠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2443号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邱晓清
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第483号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人俄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月9日2时许，被告人俄某某等驾驶其购买的点火装置被破坏的一辆车牌号为川A***N6的被盗比亚迪牌汽车至国道317线郫县安德镇黄烟村路段时，被民警挡获。
经查，上述车辆系曾某于2015年7月7日22时停放在彭州市天彭镇繁江南路的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币8000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人俄某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人俄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人曾某的陈述，被告人俄某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；检查笔录、扣押清单、价格鉴定意见；被告人指认笔录及照片；被告人俄某某的户籍信息、到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人俄某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人俄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人俄某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人俄某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第483号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人俄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月9日2时许，被告人俄某某等驾驶其购买的点火装置被破坏的一辆车牌号为川A＊＊＊**的被盗比亚迪牌汽车至国道317线郫县安德镇黄烟村路段时，被民警挡获。
经查，上述车辆系曾某于2015年7月7日22时停放在彭州市天彭镇繁江南路的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币8000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人俄某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人俄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人曾某的陈述，被告人俄某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；检查笔录、扣押清单、价格鉴定意见；被告人指认笔录及照片；被告人俄某某的户籍信息、到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人俄某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人俄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人俄某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人俄某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7164号
原告隋某，农民。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告隋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月十六日
书记员 邵晓丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初764号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李辉，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李辉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审，2016年6月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年10月19日14时40分许,被告人李辉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型气车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李辉静脉血液中乙醇成分含量为124.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李辉被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书�2016）苏0324刑初764号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审，2016年6月17日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年10月19日14时40分许,被告人李某酒后驾驶苏C×××××小型气车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇成分含量为124.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某被查获后，如实供述了�述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年七月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执91号
申请执行人刘旭东，男1998年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘育乾，男，汉族。
被执行人西安佰克拉足浴养生会所有限公司。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人西安佰克拉足浴养生会所有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9647号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的189066.9元及逾期利息，本院已受理。执行中查明,被执行人西安佰克拉足浴养生会所有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能举证。本院已将被执行人限制高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年九月二十八日
书记员 范翠花
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1667号
洛阳金海物业管理有限责任公司：
你（单位）申请执行李一啸借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日按（2016）豫0311民初3137号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月四日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，邮储银行经理。
委托代理人任莉，邮储银行职员。
被告陈春。
被告何锦芳。
被告卢小斌。
被告龚晓翠。
被告叶梦丽。
被告陈光福。
原告邮储银行与被告陈春、何锦芳、卢小斌、龚晓翠、叶梦丽、陈光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员万路胜、人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行到庭参加诉讼，六被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年9月7日，原告邮储银行与被告陈春、卢小斌签订了小额借款合同，合同约定被告陈春、卢小斌向原告邮储银行各借款50000元用于购买饲料，借款期限从2011年9月7日至2012年9月7日。被告叶梦丽、陈光福为上述两笔借款提供担保。二借款人并未按时还款，截至2015年12月11日，陈春拖欠本金38000元，利息28716.62元；卢小斌拖欠本金41000元，利息70116.01元。原告为此诉至法院，请求依法判令被告陈春及其妻何锦芳偿还借款本息66716.32元及结清之日止的相关利息；被告卢小斌及其妻龚晓翠偿还借款本息70116.01元及结清之日止的相关利息；被告叶梦丽、陈光福对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、六被告的身份证明及户籍信息；
2、叶梦丽及陈光福的收入证明；
3、借款人为陈春及卢小斌的金额为50000元的两张手工借据；
4、借款人分别为陈春及卢小斌的两份借款合同；
被告陈春、何锦芳、卢小斌、龚晓翠、叶梦丽、陈光福均未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由于原告邮储银行提供的借据及借款合同均没有借款人的签名，不能证明借款合同关系的存在，因此原告提交的上述均，与本案均没有关联，本院依法不予采信。
经审理查明，原告邮储银行于2016年3月8日诉至法院，诉称被告陈春与卢小斌于2011年9月7日分别向原告借款50000元用于购买饲料，借款期限一年，至今尚未还清借款本息，被告何锦芳系陈春之妻，龚晓翠系卢小斌之妻，叶梦丽、陈光福为上述借款提�连带责任保证。但是原告邮储银行提交的借据以及借款合同均没有陈春、卢小斌的签名，也没有提供叶梦丽、陈光福的担保合同。
本院认为，原告邮储银行没有提供任何有效证据证明其与陈春、卢小斌之间存在金额分别为50000元的借款合同关系，其诉讼请求没有任何事实依据，因此对于原告邮储银行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的全部诉讼请求
案件受理费3036元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰支行，住所木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务，行长。
被执行人孟令野，男1984年1月4日出生，住木兰县。
被执行人孟祥君，男1957年11月11日出生，住木兰县。
被执行人孟令有，住木兰县。
被执行人孟令霞，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰支行与被执行人孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第108号民事判决书，经查，被执行人暂无能力一次性给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢风慧
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第448号
申请执行人：苏建兴，男，汉族，1970年2月24日出生。
被执行人：苏建军，男，汉族，1964年11月19日出生。
申请执行人苏建兴与苏建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）木民初字第126号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人苏建军暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的283999元，已履行5925.28元，剩余未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第126号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2385号
申请执行人王伟龙，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人王玉龙，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1296号王伟龙与王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟龙要求被执行人王玉龙支付人民币借款人民币170,000元及利息人民币3,315元，支付案件受理费人民币1,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1296号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9750号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄继游，男，1982年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄继游信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继游偿还原告信用卡透支款本金29248.67元、滞纳金4360.64元、账单分期手续费2344.12元、取现手续费4.5元及利息（截止2016年7月31日的利息为13564.09元；另以本金29248.67元为基数，自2016年8月1日起算至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告黄继游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行信用卡
卡号
6221682160023847
申领时间
二〇一一年三月八日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2011年4月24日起开始透支505元，……2014年10月5日最后一笔透支500元。
还款事实
2016年6月8日最后一次还款47.65元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29248.67元
透支滞纳金
1462元
透支利息
截至2016年7月30日的利息为9463.78元，之后的利息以透支本金29248.67元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
2344.12元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄继游于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29248.67元、滞纳金1462元、账单分期手续费2344.12元及利息（截止2016年7月31日的利息为9463.78元；另以本金29248.67元为基数，自2016年8月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担20元，黄继游负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李绍炬
人民陪审员官少燕
人民陪审员王将
二〇一七年四月一日
书记员王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9750号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:黄继游，男，1982年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄继游信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继游偿还原告信用卡透支款本金29248.67元、滞纳金4360.64元、账单分期手续费2344.12元、取现手续费4.5元及利息（截止2016年7月31日的利息为13564.09元；另以本金29248.67元为基数，自2016年8月1日起算至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告黄继游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行信用卡卡号6221682160023847申领时间二〇一一年三月八日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年4月24日起开始透支505元，……2014年10月5日最后一笔透支500元。还款事实2016年6月8日最后一次还款47.65元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29248.67元透支滞纳金1462元透支利息截至2016年7月30日的利息为9463.78元，之后的利息以透支本金29248.67元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费2344.12元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄继游于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29248.67元、滞纳金1462元、账单分期手续费2344.12元及利息（截止2016年7月31日的利息为9463.78元；另以本金29248.67元为基数，自2016年8月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担20元，黄继游负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员官少燕人民陪审员王将二〇一七年四月一日书记员王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初85号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
负责人：陈卓，总经理。
委托代理人：李晓荣，公司员工。
委托代理人：吴珠斌，公司员工。
被告：张永仙，女,1966年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告张永仙物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 吕伟
二〇一八年三月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初85号原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。负责人：陈卓，总经理。委托代理人：李晓荣，公司员工。委托代理人：吴珠斌，公司员工。被告：张永仙，女,1966年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告张永仙物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费75元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  吕伟二〇一八年三月二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3353号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：王树国，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王树国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2149号
罪犯刘生贵，男，1987年4月5日出生于陕西省靖边县中山涧镇，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑二终字第117号刑事判决，认定罪犯刘生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘生贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘生贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘生贵的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年10月27日至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执491号
申请执行人：宋志梅，女，1972年2月21日生，汉族，干部。
被执行人：石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人宋志梅与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初852号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初852号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第99号
申请执行人：胡继勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人：苏华兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省西华县，
被执行人：王战娄，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8015号申请执行人胡继勇与被执行人苏华兵、王战娄生命权、健康权、身体权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为21863.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第99号申请执行人：胡继勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省开江县，被执行人：苏华兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省西华县，被执行人：王战娄，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8015号申请执行人胡继勇与被执行人苏华兵、王战娄生命权、健康权、身体权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为21863.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1719号
原告：庞某，男，1987年01月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞万成，男，生于1959年4月19日，汉族，住许昌县。
被告：高某，女，1986年11月02日出生，汉族。
原告庞某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告庞某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由庞某负担。
审 判 长 耿冬涛
人民陪审员 杜冠伟
人民陪审员 杨得旗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 连晋培
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执180号
申请执行人张传平，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人彭才发，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人冯明山，男，汉族，1969年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张传平与被执行人彭才发、冯明山承揽合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年12月13日作出的（2016）鄂0302民初3339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张传平于2017年3月20日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行，并于2017年7月26日向被执行人彭才发、冯明山送达了执行通知书，要求偿付工程款55000元及利息，并承担案件受理费607元、执行费734元。
执行中，本院于2017年8月21日依法查封了登记在被执行人彭才发名下的号牌为：鄂Ｃ×××××奥迪（AUDI）小车一台。2017年9月18日，在本院主持下，申请执行人张传平（甲方）与被执行人彭才发（乙方）达成以下和解：1、乙方以其名下的号牌为鄂Ｃ×××××奥迪（AUDI）小车一台，抵偿所欠甲方工程款55000元及其利息，甲方放弃其他权利，同意终结（2016）鄂0302民初3339号民事判决的执行。2、案件执行费734元由乙方承担。3、甲、乙双方自动交接车辆，并由乙方负责消除车辆违章记录。4、本协议自甲、乙双方签字后生效。签订协议的当天，被执行人彭才发将734元现款汇入本院执行费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人彭才发名下的号牌为鄂Ｃ×××××奥迪（AUDI）小车的查封。
二、将彭才发名下的号牌为鄂Ｃ×××××奥迪（AUDI）小车过户到张传平名下。
三、终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3339号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 园
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第998号
原告陈某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李莲英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住云霄县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年元月间，原、被告经人介绍认识，并于2001年6月18日到漳州市常山华侨经济开发区民政局办理闽常民婚2001字第＊＊号结婚登记手续。原、被告于2003年3月16日生育婚生子张某甲。因双方相识不久即草率结婚，导致无法建立夫妻感情，双方经常因琐事吵架，原告认为双方感情确已破裂，无法和好，原、被告夫妻关系存续期间无购置共同财产，无共同债权债务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2001年1月间，原、被告经人介绍认识，并于2001年6月18日到漳州市常山华侨经济开发区民政局办理闽常民婚2001字第＊＊号结婚证。原、被告于2003年3月16日生育婚生子张某甲。原、被告夫妻关系存续期间无购置共同财产，无共同债权债务。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚并处理婚生子抚养等问题。
原告陈某某出示的闽常民婚2001字第＊＊号结婚证、被告身份证、户口本各一份，以证明原、被告结婚及生育子女情况等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证及生育子女情况等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告办理婚姻登记手续，婚后生育了子女，夫妻感情尚好。原告提出离婚请求，主要是原、被告因家庭琐事而产生矛盾所致，这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且被告亦不愿意和原告离婚。原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 林建南
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告张林国，男，汉族，农民。
被告陈海霞，女，汉族，农民，系张林国之妻。
被告张玉光，男，汉族，农民。
被告邢俊香，女，汉族，农民，系张玉光之妻。
被告张林海，男，汉族，农民。
被告张玉英，女，汉族，农民，系张林海之妻。
被告杨庆山，男，汉族，农民。
被告代明兰，女，汉族，农民，系杨庆山之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告张林国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张林国的贷款承担连带保证责任。被告张林国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈海霞与张林国系夫妻关系，是张林国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林国、陈海霞即时偿还贷款本金及利息，被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。
被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林国在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈海霞在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林国的账户为60×××07的贷款账户中。贷款到期后张林国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金27017.72元，利息12810.21元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张林国于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林国和陈海霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林国和陈海霞应共同偿还。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林国、陈海霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27017.72元及利息（2014年12月2日以前的利息为12810.21元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林国、陈海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告张林国，农民。
被告陈海霞，农民，系张林国之妻。
被告张玉光，农民。
被告邢俊香，农民，系张玉光之妻。
被告张林海，农民。
被告张玉英，农民，系张林海之妻。
被告杨庆山，农民。
被告代明兰，农民，系杨庆山之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告张林国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张林国的贷款承担连带保证责任。被告张林国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈海霞与张林国系夫妻关系，是张林国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林国、陈海霞即时偿还贷款本金及利息，被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。
被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林国在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈海霞在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林国的账户为60×××07的贷款账户中。贷款到期后张林国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金27017.72元，利息12810.21元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张林国于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林国和陈海霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林国和陈海霞应共同偿还。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林国、陈海霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27017.72元及利息（2014年12月2日以前的利息为12810.21元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林国、陈海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第16号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告张林国，农民。被告陈海霞，农民，系张林国之妻。被告张玉光，农民。被告邢俊香，农民，系张玉光之妻。被告张林海，农民。被告张玉英，农民，系张林海之妻。被告杨庆山，农民。被告代明兰，农民，系杨庆山之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告张林国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张林国的贷款承担连带保证责任。被告张林国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈海霞与张林国系夫妻关系，是张林国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林国、陈海霞即时偿还贷款本金及利息，被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林国在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈海霞在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林国的账户为60×××07的贷款账户中。贷款到期后张林国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金27017.72元，利息12810.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张林国于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林国和陈海霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林国和陈海霞应共同偿还。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林国、陈海霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27017.72元及利息（2014年12月2日以前的利息为12810.21元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林国、陈海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年六月三十日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第16号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告张林国，男，汉族，农民。被告陈海霞，女，汉族，农民，系张林国之妻。被告张玉光，男，汉族，农民。被告邢俊香，女，汉族，农民，系张玉光之妻。被告张林海，男，汉族，农民。被告张玉英，女，汉族，农民，系张林海之妻。被告杨庆山，男，汉族，农民。被告代明兰，女，汉族，农民，系杨庆山之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告张林国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰在小额贷款联保协议书上签字，对张林国的贷款承担连带保证责任。被告张林国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈海霞与张林国系夫妻关系，是张林国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林国、陈海霞即时偿还贷款本金及利息，被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰承担连带还款责任。被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告张林国、陈海霞、张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林国在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈海霞在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林国的账户为60×××07的贷款账户中。贷款到期后张林国未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金27017.72元，利息12810.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张林国于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林国和陈海霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林国和陈海霞应共同偿还。张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林国、陈海霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27017.72元及利息（2014年12月2日以前的利息为12810.21元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张玉光、邢俊香、张林海、张玉英、杨庆山、代明兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林国、陈海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年六月三十日书记员  齐星明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9327号
原告：义乌市隆驰汽车租赁服务部，经营地址：浙江省义乌市上溪镇工业区。
经营者：刘会超。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：高松山。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告高松山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆驰汽车租赁服务部的委托代理人盛贞到庭参加诉讼；被告高松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉称，2015年12月5日，被告到原告处租赁汽车，双方约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆，每天租金280元。2016年1月25日，被告归还了租赁车辆，但未按约足额向原告支付汽车租金，仍有5600元租金未付。原告多次催讨，被告至今未支付。诉请判令被告支付汽车租金5600元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告实际于2016年1月19日归还汽车，并已支付租金7000元。
被告高松山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月5日，原告义乌市隆驰汽车租赁服务部与被告高松山签订汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××福特汽车一辆，租金每天280元。合同签订当日，原告向被告交付了案涉汽车。被告于2016年1月19日归还汽车并已支付租金7000元。其余汽车租金至今未付。
以上事实，有租赁合同、录音整理资料、录音光盘各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告实际承租汽车45天，共计租金12600元，扣除被告已支付的7000元，尚欠租金5600元未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松山于本判决生效后三日内支付原告义乌市隆驰汽车租赁服务部汽车租金5600元并赔偿利息损失（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高松山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君