wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1052号
申请人：河北春风供暖设备股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路。
法定代表人：杨长欣，经理。
被申请人：孟令财，男，1974年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区阿拉尔市华能Ｄ区。
被申请人：阿克苏市春风水暖店，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市华能市场D区**号。
经营者：邸文焕。
原告河北春风供暖设备股份有限公司与被告孟令财、阿克苏市春风水暖店等买卖合同纠纷一案，申请人河北春风供暖设备股份有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令财、阿克苏市春风水暖店的财产在价值600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北春风供暖设备股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的孟令财、阿克苏市春风水暖店的银行账户存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月十四日
书记员 郑建东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2465号
原告：杨忠言，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杨忠言与被告李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月向原告借款38000元，原告以现金方式给付了该笔借款。被告在收到借款后，口头承诺于2015年春节前归还。但被告并未按约归还借款，为保护自身权益，原告要求被告出具书面借条，故被告于2015年6月11日补写了一份借条，用于证明其向原告借款38000元及其收到该笔借款的事实，当日其再次口头承诺于2016年春节前还清借款。在原告多次催讨下，被告分多次向原告归还了共计7000元的借款，但余款至今未归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告向原告借款38000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月始，被告李凤林陆续向原告借款，共计38000元。经催讨后，被告于2015年6月11日出具借条一份，载明借款金额38000元。经多次催讨，被告仅归还借款合计7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，对于未约定归还期限的借款，经原告催讨后，被告理应在合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤林于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠言借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，共计1136元，由被告李凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾奕飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初430号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日20时35分许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽A22***号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区南阳湖街仙女河交通岗时，被民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中检出酒精成分，含量为199.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜民
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2474号
原告：李本法，男，汉族，1944年9月27日出生，住云南省宣威市宛水街道，城镇居民。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1969年3月13日出生，住云南省宣威市新南巷，城镇居民，系原告李本法的女儿。
被告：柳金六，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省宣汉县三河乡长扁村，城镇居民。
原告李本法与被告柳金六民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告李本法及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告柳金六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李本法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款17万元；2.本案产生的相关诉讼费用由被告柳金六承担。事实和理由：2006年6月15日，被告向原告借款17万元，当日被告收到现金后即写下借条交由原告收执。后原告每年催收索要，被告均借故推辞。2017年6月初，被告在电话中承诺6月底先偿还4万元，其余年底还清，但原告之后就无法联系上被告。现原告起诉至法院，请求法院判准原告诉请。
被告柳金六未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告柳金六户籍证明各一份，以证明原、被告的身份关系及诉讼主体适格；2.借条原件一份以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
从本案审理查明的事实和证据显示，被告柳金六在外务工务期间与原告亲属相识。2006年，被告柳金六在云南省昆明市以承包工程做房地产生意为由，多次在原告李本法处借款，共计借款金额17万元。原告李本法要求被告出具借条，同年6月15日，在原告李本法小女儿家中，被告柳金六亲笔书写借条一份：“借条今借到李本发人民币壹拾柒万元（￥170000）。借款人：柳金六2006.6.15日。多年来，原告及其亲属多次向被告柳金六催收还款，被告柳金六均借故推辞不还，2017年6月后，原告及其亲属已无法与被告取得联系，2017年8月21日，原告李本法起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告柳金六在原告李本法处借款书写了《借条》，原告李本法依约向被告柳金六提供了借款，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的《借条》显示，双方未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李本法要求被告柳金六偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。
被告柳金六拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告柳金六应承担举证不能的法律后果。
被告柳金六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳金六于本判决生效后十五日内偿还原告李本法借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600.00元，由被告柳金六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 桂逢利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2474号原告：李本法，男，汉族，1944年9月27日出生，住云南省宣威市宛水街道，城镇居民。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1969年3月13日出生，住云南省宣威市新南巷，城镇居民，系原告李本法的女儿。被告：柳金六，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省宣汉县三河乡长扁村，城镇居民。原告李本法与被告柳金六民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告李本法及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告柳金六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李本法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款17万元；2.本案产生的相关诉讼费用由被告柳金六承担。事实和理由：2006年6月15日，被告向原告借款17万元，当日被告收到现金后即写下借条交由原告收执。后原告每年催收索要，被告均借故推辞。2017年6月初，被告在电话中承诺6月底先偿还4万元，其余年底还清，但原告之后就无法联系上被告。现原告起诉至法院，请求法院判准原告诉请。被告柳金六未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告柳金六户籍证明各一份，以证明原、被告的身份关系及诉讼主体适格；2.借条原件一份以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。从本案审理查明的事实和证据显示，被告柳金六在外务工务期间与原告亲属相识。2006年，被告柳金六在云南省昆明市以承包工程做房地产生意为由，多次在原告李本法处借款，共计借款金额17万元。原告李本法要求被告出具借条，同年6月15日，在原告李本法小女儿家中，被告柳金六亲笔书写借条一份：“借条今借到李本发人民币壹拾柒万元（￥170000）。借款人：柳金六2006.6.15日。多年来，原告及其亲属多次向被告柳金六催收还款，被告柳金六均借故推辞不还，2017年6月后，原告及其亲属已无法与被告取得联系，2017年8月21日，原告李本法起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告柳金六在原告李本法处借款书写了《借条》，原告李本法依约向被告柳金六提供了借款，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的《借条》显示，双方未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李本法要求被告柳金六偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。被告柳金六拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告柳金六应承担举证不能的法律后果。被告柳金六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳金六于本判决生效后十五日内偿还原告李本法借款本金17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600.00元，由被告柳金六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  覃有维人民陪审员  桂逢利二〇一七年十二月十九日书 记 员  石胡松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初330号
原告:贾梦琪，女，2010年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：李春霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：薛长喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告贾梦琪与被告薛长喜、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月31日，原告贾梦琪及法定代理人李春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾梦琪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾梦琪负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王军利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢159号
申请执行人罗x，男，汉族，1985年12月5日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人郑x，女，汉族，1987年1月4日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人罗xx，女，汉族，2012年8月11日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
被执行人咸阳xx村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人党x、崔x、党x依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1789号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第6号
申请人齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明街27号。
法定代表人孙喆，职务市长。
委托代理人杨东兴，齐齐哈尔市房屋征收办公室指导科科长。
委托代理人孙英，齐齐哈尔市房屋征收办公室法律顾问。
被申请人谭凤云，女，1955年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区10组，居民身份证号码230203195501061828。
申请人齐齐哈尔市人民政府依据2014年11月24日齐政征补决字（2014）2号关于对谭凤云房屋征收补偿决定，于2015年4月14日向本院申请执行。
经对申请人提供的谭凤云房屋征收与安置补偿材料进行全面审查，本院认为：申请人作出的齐政征补决字（2014）2号关于对谭凤云房屋征收补偿决定的行政行为，事实清楚，对被征收人安置补偿合理，符合相关法律规定。征收补偿决定程序合法，适用法律、法规正确。被执行人谭凤云拒绝搬迁无正当理由，应当自动履行征收补偿决定确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请人齐齐哈尔市人民政府申请执行的齐政征补决字（2014）2号关于对谭凤云房屋征收补偿决定，准予强制执行，由同级人民政府组织实施。
执行费300.00元，由被申请人谭凤云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄希杰
审判员 姜潮勇
审判员 李 颖
二〇一五年五月五日
书记员 贺 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10500号
原告：杜金娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：周鼎捷，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杜金娥诉被告周鼎捷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周鼎捷起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金娥撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十八无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10500号原告：杜金娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周鼎捷，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告杜金娥诉被告周鼎捷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周鼎捷起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金娥撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十八无代书记员 方 燕??2???1?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7126号
上诉人(原审被告)：福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝51号。
法定代表人：李其钦。
上诉人(原审被告)：李其钦，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)：李翠琴，女，1955年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。
负责人：康跃翔，该支行行长。
原审被告：泉州市鲤城登峰五金车辆配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登丰村。
法定代表人：杨三定。
原审被告：杨三定，男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨培意，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨三明，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨纯莲，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨阳清，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨元祝，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行、原审被告泉州市鲤城登峰五金车辆配件厂、杨三定、杨培意、杨元庆、杨三明、杨纯莲、杨阳清、杨元祝金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初474号
原告：王雪东，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：苏井峰，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王雪东与被告苏井峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王雪东到庭参加诉讼，被告苏井峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪东向本院提出诉讼请求：1.苏井峰偿还欠款5500元；2.诉讼费用由苏井峰承担。事实与理由：王雪东自己经营摩托车商店，2012年苏井峰在王雪东处购买摩托车，车款为5500元，当时由于苏井峰没钱，就赊给苏井峰，苏井峰给王雪东出具欠据，约定2013年10月1日将欠款偿还。到期后，经王雪东索要，苏井峰一直拖着不给，后王雪东每年都去找苏井峰要钱，苏井峰总以没钱等为由拒不还钱。
苏井峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，王雪东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王雪东举示的证据如下：
证据A1.欠条。拟证明：证人欠款的事实。
证据A2.证人迟某出庭作证。拟证明：证人是王雪东的妻子，苏井峰欠王雪东摩托车款，每年证人都和王雪东去要这笔钱，苏井峰总是以各种理由推拖不给。
对原告王雪东举示的证据，因被告苏井峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院确认原告举示的证据为有效证据，能够证明其待证事实。
本院经审理认定事实如下：2012年苏井峰在王雪东经营的摩托车商店购买摩托车，价格为6000元，购车时没有给付现金，后来苏井峰偿还了部分欠款，尚欠5500元没有给付。苏井峰给王雪东出具了欠条，约定2013年10月1日前还清欠款。约定的还款日期届满后，经王雪东索要，苏井峰至今没有偿还欠款。
本院认为，被告苏井峰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告苏井峰自行承担。原告王雪东提供的证据充分证明了被告苏井峰欠款的事实，被告苏井峰应当偿还欠款。
综上所述，原告王雪东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏井峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪东欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏井峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5087号
原告：方红永男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎。
原告方红永与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安千岛湖予虹运输有限公司立即支付原告工资48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日至2016年12月1日期间，原告为被告从事驾驶工程车作业。2016年12月7日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳务工资48000元。被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告方红永劳务报酬48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全申请费500元，合计1000元，由被告淳安千岛湖予虹运输有限公司负担。
原告方红永于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初655号
原告：童木森，男，1968年10月3日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被告：郭进团，男，1988年12月5日出生，汉族，住龙海市。
原告童木森与被告郭进团买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童木森的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告郭进团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童木森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15516元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车维修店，其经常向原告购买汽车空调、电池和马达等。2014年7月15日，双方进行结算，被告确认总欠原告货款22516元，定于2014年8月1日前还清，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告分别于2015年2月17日还款3000元，2015年5月27日还款3000元，2016年2月6日还款1000元，尚欠原告货款15516元。经原告多次催讨，被告至今仍不付款。请求支持原告的诉讼请求。
郭进团在规定的期间内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：郭进团向童木森购买汽车配件。2014年7月15日，双方进行结算，郭进团确认尚欠童木森货款共计22516元，并定于2014年8月1日前还清。同日，郭进团出具一张欠条给童木森收执。之后，郭进团分别于2015年2月17日支付3000元，2015年5月27日支付3000元，2016年2月6日支付1000元，尚欠童木森货款15516元。经童木森多次催讨，郭进团至今仍不予支付。
以上事实有童木森提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。童木森向郭进团交付货物，郭进团应当依约支付货款，郭进团拒不足额支付货款的行为已构成违约，童木森请求郭进团支付尚欠的货款15516元，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息问题，依据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故童木森请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计付调整至判决确定还款之日止。郭进团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：
被告郭进团应于本判决生效之日起十日内支付原告童木森货款15516元及逾期付款利息（以15516元为基数，从2018年1月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郭进团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12058号
原告：台州中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。
法定代表人：陶登荷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州中远担保投资有限公司与被告夏云琴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本院依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告台州中远担保投资有限公司的委托诉讼代理人鲍瑜明到庭参加诉讼，被告夏云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州中远担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告夏云琴立即返还还代偿款本金353780元，并赔偿每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因购买车辆需要向中国农业银行股份有限公司台州分行申请专项分期贷款，并于2014年1月10日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额990000元，分期手续费101580元，还款方式为被告持有的卡号为62×××60的贷记卡或绑定的卡号为62×××70的借记卡偿还分期资金及支付分期手续费。被告借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人代被告偿还了借款本金及利息共及648780元，后被告归还了部分款项，分别于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年12月16日返还50000元、30000元、85000元、50000元、50000元、30000元，合计共295000元，至今尚欠代偿款353780元未还，为了维护权益原告诉至本院。
被告夏云琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告夏云琴送达。被告夏云琴既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因购买车辆需要向中国农业银行股份有限公司台州分行申请专项分期贷款，并于2014年1月10日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额990000元，分期手续费101580元，还款方式为被告持有的卡号为62×××60的贷记卡或绑定的卡号为62×××70的借记卡偿还分期资金及支付分期手续费。由原告提供连带责任保证。被告未及时还款，原告分别于2015年8月5日、2015年9月6日、2015年10月5日、2015年11月6日、2015年12月4日代偿22490元、32290元、33000元、33000元、33000元，于2016年1月5日、2016年2月4日、2016年3月4日、2016年4月5日、2016年5月5日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月4日、2016年9月6日、2016年9月30日、2016年11月4日、2016年12月7日代偿33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、33000元，于2017年1月4日、2017年2月4日、2017年3月7日代偿33000元、33000元、33000元，合计648780元。被告向原告偿还了部分代偿款本金，分别于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年12月16日返还50000元、30000元、85000元、50000元、50000元、30000元，合计295000元。被告未支付剩余代偿款，原告诉至本院。
本院认为：原告作为被告夏云琴的保证人，在履行保证责任后，有权向被告夏云琴追偿。被告夏云琴未及时清偿代偿款，应当承担相应的违约责任。原告自认被告于2016年6月至2016年12月支付的款项均为清偿代偿款本金，故原告主张的资金占用期间的损失也应当相应予以减少。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告夏云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州中远担保投资有限公司代偿款353780元，并赔偿按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以本金22490元为基数自2015年8月5日起至2016年6月7日止，以本金27510元为基数自2015年9月6日起至2016年6月7日止，以本金4780元为基数自2015年9月6日起至2016年6月8日止，以本金25220元为基数自2015年10月5日起至2016年6月8日止，以本金7780元为基数自2015年10月5日起至2016年6月29日止，以本金33000元为基数自2015年11月6日起至2016年6月29日止，以本金33000元为基数自2015年12月4日起至2016年6月29日止，以本金11220元为基数自2016年1月5日起至2016年6月29日止，以本金21780元为基数自2016年1月5日起至2016年9月29日止，以本金28220元为基数自2016年2月4日起至2016年9月29日止，以本金4780元为基数自2016年2月4日起至2016年12月16日止，以本金25220元为基数自2016年3月4日起至2016年12月16日止，以本金7780元为基数自2016年3月4日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年4月5日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年6月6日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年8月4日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年9月6日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年9月30日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年11月4日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2017年1月4日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2017年2月4日起至实际给付之日止，以本金33000元为基数自2017年3月7日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告台州中远担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元（已减半），由原告台州中远担保投资有限公司负担133元，由被告夏云琴负担3496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无
代书记员 陈思安
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1455号
原告原告赵军，汉族，1955年1月1日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区青化砭镇前丈子村村民。
被告张录新，男，汉族，67岁，具体情况不详。
被告孙生权，男，汉族，74岁，具体情况不详。
本院于2018年3月13日立案受理的原告赵军诉被告张录新、孙生权民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费1794元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月三十日
书记员 马亚妮
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执521号
申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被执行人：尚继春，男，1970年3月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人回增明与被执行人尚继春合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1491号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执521号申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：尚继春，男，1970年3月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。本院在执行申请执行人回增明与被执行人尚继春合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1491号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4966号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈祝标，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈祝标物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4966号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈祝标，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈祝标物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初633号
原告：睢县市场发展管理局，住所地睢县城关镇电视塔街中段。
法定代表人：王雷，该局局长。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：焦广安，男，1978年2月16日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人王玉梅（王秀丽），系被告焦广安妻子。
原告睢县市场发展管理局诉被告焦广安租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睢县市场发展管理局的委托诉讼代理人张金鹏，被告焦广安的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年7月1日至起诉之日的房屋租金3000元，并解除租赁合同，将房屋腾出交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场7幢186号商用房一间租赁给被告使用，当时约定租赁期限为一年，租金每年6000元。合同到期后，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金，截止今日，被告已经无偿使用原告的房屋长达半年之久，虽经原告的工作人员多次找被告协商缴纳租金，被告仍然不缴纳，并拒绝腾出房屋。
被告焦广安当庭辩称，欠原告的房租是事实，不缴纳房租是有原因的，被告租赁的房屋漏水，消防设施、卫生及下水通道均不达标，原告也一直没有维修，现在基本上是属于无人管、无人问的状态。如果原告给维修好，被告也不会欠原告的房屋租金。
本院认为，被告对原告提交的原、被告于2016年7月1日订立的温州商贸城商用房租赁协议书的真实性无异议，但认为租赁的时候房屋漏水不严重，现在房屋漏水特别严重，店面前面的下水道堵塞太严重。本院认为，被告对原告提交的原、被告于2016年7月1日订立的温州商贸城商用房租赁协议书真实性均无异议，该租赁协议书本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场7幢186号商用房一间租赁给被告使用，并签订了租赁协议书，协议约定：“原告将袁山市场七幢186号商用房共一间租赁给被告，租用期为一年，时间自协议签订之日起计算。该房屋租赁费每间每年6000元，乙方必须一次性交清全年租赁费方可使用所租房屋。原告就目前房屋现状租赁给被告使用，如被告需要维修或装修，应以书面形式向原告提出申请，经原告同意后方可自费施工。原告的房屋自然损坏，由原告负责修缮”。在该租赁协议于2017年7月1日租赁期间届满后，被告继续使用租赁该房屋，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金，后经原告找被告协商缴纳租金，被告以租赁的房屋消防设施不达标、卫生不清扫、下水通道堵塞，房屋漏水为由，不同意缴纳租金，并拒绝腾出房屋。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告将位于睢县袁山市场7幢186号商用房一间租赁给被告使用，约定租赁期限为一年，租金每年6000元。2017年7月1日租赁合同到期后，被告没有续签合同，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁，现原告要求被告支付2017年下半年的房租3000元，并解除租赁合同，将租赁房屋腾出交付给原告，本院应予支持。对于被告辩称因租赁房屋消防设施不达标、卫生不清扫、下水通道堵塞，房屋漏水，不同意缴纳租金，并拒绝腾出房屋的观点，没有向本院提交有关证据，且不是不支付房租的法定理由，对其辩称观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告焦广安于本判决生效之日起10日内给付原告睢县市场发展管理局租金3000元；
二、解除原、被告之间的租赁合同，被告焦广安于本判决生效之日起20日内退还给原告睢县袁山市场7幢186号商用房一间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦广安负担。
本判决为终审判决。
审判员 段冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 彭静静
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审17号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人贾启伦，赤水市长沙镇人民政府副镇长。
委托代理人龚恩平，赤水市长沙镇人民政府卫计办主任。
被执行人罗永国，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址：赤水市。
被执行人张玉琼，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住址：赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第108653号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗永国、张玉琼夫妇因不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章的生育调节规定，于2015年6月4日违法生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年5月25日作出赤水市卫计征决字[2017]第108653号《征收社会抚养费决定书》，对罗永国、张玉琼夫妇分别征收社会抚养费41,750.00元，共计征收社会抚养费83,500.00元。被执行人罗永国、张玉琼逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年1月22日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人罗永国、张玉琼未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年5月25日作出的赤水市卫计征决字[2017]第108653号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋贵林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1786号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，经理。
被告席云河。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告临朐县长途汽车运输有限公司诉被告席云河等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月十四日
书记员 郄本江
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6432号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人项亦安，男，1976年12月18日出生，住浦江县。
被执行人吴映霞，女，1978年7月29日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项亦安、吴映霞（2017）浙0726执6432号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6560号判决书已于2017年11月10日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人项亦安、吴映霞支付执行款107935.06元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6432号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人项亦安、吴映霞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人项亦安、吴映霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项亦安、吴映霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6432号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人项亦安、吴映霞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人项亦安、吴映霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项亦安、吴映霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6432号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人项亦安，男，1976年12月18日出生，住浦江县。被执行人吴映霞，女，1978年7月29日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项亦安、吴映霞（2017）浙0726执6432号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6560号判决书已于2017年11月10日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人项亦安、吴映霞支付执行款107935.06元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范木根，男，1968年6月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人范木根犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，适用速裁程序审理。因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2017年12月4日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人范木根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月8日凌晨，被告人范木根伙同他人，在杭州市萧山区临浦初级中学南大门路边，窃得被害人王某放置于此的电缆线约16米，经鉴定，价值人民币8522元。
被告人范木根归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人范木根盗窃后销赃得款2000元，案发后，公安机关追回赃款1726元并发还被害人，其余损失已由收赃人赔偿被害人。
上述事实，被告人范木根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某、孙某的证言，被害人王某的陈述，扣押物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，收条，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，被告人范木根的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范木根结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范木根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范木根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2158号
申请执行人：陈智勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州市惠城区聚豪园幼儿园，住所地:惠州市惠城区麦地五星聚豪园*楼。
被执行人：罗越明，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人陈智勇申请执行被执行人惠州市惠城区聚豪园幼儿园、罗越明民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初10321号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区聚豪园幼儿园、罗越明应向申请执行人陈智勇支付欠款58.25万元及相应逾期利息，并负担案件受理费5213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费8297元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，依法查封了被执行人罗越明名下位于惠州市花边领三亚塘小区E座604房及杂物间的房产及粤Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，由于该房产及车辆已被另案先行查封，尚不具备处置条件，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2158号申请执行人：陈智勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：惠州市惠城区聚豪园幼儿园，住所地:惠州市惠城区麦地五星聚豪园*楼。被执行人：罗越明，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人陈智勇申请执行被执行人惠州市惠城区聚豪园幼儿园、罗越明民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初10321号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区聚豪园幼儿园、罗越明应向申请执行人陈智勇支付欠款58.25万元及相应逾期利息，并负担案件受理费5213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费8297元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，依法查封了被执行人罗越明名下位于惠州市花边领三亚塘小区E座604房及杂物间的房产及粤Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，由于该房产及车辆已被另案先行查封，尚不具备处置条件，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初561号
原告边树藩。
委托代理人刘鸳鸳、李小霞，河南言东方律师事务所律师。
被告边江。
委托代理人王雪杰。与被告关系。
原告边树藩诉被告边江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边树藩的委托代理人刘鸳鸳、李小霞，被告边江及委托代理人王雪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边树藩诉称，原、被告系父子关系。原告有一套房屋坐落在二七区解放西路82号院9号楼1层5号，房屋面积63.67平方米。2007年原告将房屋所有权证交与其长子边兆琪保管，并且书写一份书面材料，要求其长子不得将房屋出租或售出，截至原告起诉前房屋产权证一直保存于其长子处。后因被告无房屋居住，故原告同意被告与其一起居住。2015年9月份，整理房间时，原告无意中发现该房屋已经被登记在了被告名下，且被告已经取得了房屋所有权证，原告对此事毫不知情。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下将房屋过户在自己名下已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告停止侵犯原告房屋所有权，并协助原告将二七区解放西路82号院9号楼1层5号房屋恢复登记在原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告边江辩称，根据起诉状原告提起的是排除妨害纠纷之诉，而在本案中根本不存在其诉争的纠纷情况。原告诉求也与事实不符，且违反相关法律规定。综上所述，原告的起诉不仅无事实依据，更违反了相关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是父子关系。原告有位于二七区解放西路82号院9号楼1层5号房屋一套（郑房权证字第××号）。郑州市房产管理局于2010年4月29日，依据署名为边树藩（甲方）与边江（乙方）签订的《郑州市房屋买卖合同》将上述房屋的所有权人由边树藩变更为被告边江，并为被告边江办理了房屋所有权证（郑房权证字第××号）。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下将房屋过户到自己名下已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告停止侵犯原告房屋所有权，并协助原告将二七区解放西路82号院9号楼1层5号房屋恢复登记在原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告边江持有郑州市房产管理局颁发的位于二七区解放西路82号院9号楼1层5号房屋的所有权证，在署名为边树藩与边江于2010年4月27日签订的《郑州市房屋买卖合同》没有被确认无效或撤销之前，原告主张被告侵犯原告房屋所有权，并协助原告将二七区解放西路82号院9号楼1层5号房屋恢复登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边树藩的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告边树藩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王冬丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执466号
申请执行人王跃龙
被执行人张跃兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11939号，依法向被执行人张跃兰发出执行通知书，责令被执行人张跃兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执466号之一
申请执行人王跃龙
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11939号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书被执行人王军、张跃兰：申请执行人王跃龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13941号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王军、张跃兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执466号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3431号
原告：王某，男，1968年10月9日出生，族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：周某，男，1969年12月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息（自借款之日起月利率按15‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日被告周某向原告王某借款35000元，至今未偿还。
被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告周某2015年4月24日向原告王某借款35000元，被告周某已偿还原告王某9000元，原告王某于2016年11月24日向我院提起诉讼，又撤回了起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告周某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。
原告王某认为原、被告口头约定借款利息，月利率为15‰，并向本院提交了录音材料一份，但该录音材料不清晰，无法辨认原、被告存在借款利息的事实，故原告主张的借款利息，本院不予认可。原告认可被告周某给付其9000元，因本案未约定借款利息，故被告给付的9000元应为借款本金，被告向原告借款35000元，尚欠借款本金26000元。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原、被告未约定借款月利率，原告曾于2016年11月24日向我院提起诉讼，故原告主张被告给付借款本金26000元及利息（自2016年11月24日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金26000元及利息（自2016年11月24日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年九月十八日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3431号原告：王某，男，1968年10月9日出生，族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，1969年12月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息（自借款之日起月利率按15‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日被告周某向原告王某借款35000元，至今未偿还。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告周某2015年4月24日向原告王某借款35000元，被告周某已偿还原告王某9000元，原告王某于2016年11月24日向我院提起诉讼，又撤回了起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告周某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告王某认为原、被告口头约定借款利息，月利率为15‰，并向本院提交了录音材料一份，但该录音材料不清晰，无法辨认原、被告存在借款利息的事实，故原告主张的借款利息，本院不予认可。原告认可被告周某给付其9000元，因本案未约定借款利息，故被告给付的9000元应为借款本金，被告向原告借款35000元，尚欠借款本金26000元。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原、被告未约定借款月利率，原告曾于2016年11月24日向我院提起诉讼，故原告主张被告给付借款本金26000元及利息（自2016年11月24日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金26000元及利息（自2016年11月24日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年九月十八日书记员郭永新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6267号
原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人：王滔，行长。
委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告王路华、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告王路华、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元（利息及罚息暂计算至2017年8月11日，以后按合同约定计算至实际清偿之日），合计：1310553.35元；2、判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费16590元；3、判令原告对二被告所有的位于兰溪市的房屋拍卖、变卖所得价款就第一、第二项诉讼请求中的款项享有优先受偿权。（抵押物见清单）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月11日，第一被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：第一被告向原告借款150万元；期限为240个月，自实际放款日起算。贷款利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次；还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息在约定的贷款利率水平上加收50%；第一被告以其所有的位于兰溪市的房屋为借款本息及实现债权产生的一切费用设定抵押（于2012年12月11日办理抵押登记）。另，第二被告于2012年12月11日向原告出具《共同还款承诺书》一份，对第一被告的上述借款表示愿意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告于2013年1月6日向被告发放了贷款。但被告在2017年7月18日后，就未按照合同约定还本付息。为此，原告发函通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人二手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、他项权证、房产证、土地证，证明二被告向原告申请贷款并以房产为借款本息等提供抵押及原告已按约交付借款的事实；3、贷款已还款明细清单、解除函》，证明二被告违约及原告与其解除合同的事实4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。
被告王路华、徐燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告王路华、徐燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告王路华与原告签订编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同，约定被告王路华向原告借款人民币150万元，期限240个月，自实际放款日起算，利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次，按月等额本息还款，逾期利率加收50%计收罚息，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，同时，被告王路华以其所有的位兰溪市室的房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-4140号）为借款本息及实现债权产生的一切费用提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告徐燕向原告出具共同还款承诺书，表示对被告王路华的上述借款自愿承担共同连带还款责任。2013年1月6日，原告按约向被告王路华发放人民币150万元。被告王路华自2017年7月18日开始，未按约还本付息，故原告于2017年10月8日向二被告发出解除函，要求解除借款合同、宣布合同提前到期。截止2017年8月11日，被告尚欠借款本金人民币1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元。
诉讼期间，原告增加诉请，要求解除编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同。
本次诉讼中，原告花律师费16590元。
本院认为，原、被告之间借款、抵押担保的合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告王路华、徐燕签订的为编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同；
被告王路华、徐燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元（利息、罚息已计算至2017年8月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）及律师费16590元；
原告中国银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告王路华名下的位兰溪市室的房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-4140号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8372元（已减半收取），由被告王路华、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6267号原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。负责人：王滔，行长。委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。被告王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被告徐燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告王路华、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告王路华、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元（利息及罚息暂计算至2017年8月11日，以后按合同约定计算至实际清偿之日），合计：1310553.35元；2、判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费16590元；3、判令原告对二被告所有的位于兰溪市的房屋拍卖、变卖所得价款就第一、第二项诉讼请求中的款项享有优先受偿权。（抵押物见清单）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月11日，第一被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：第一被告向原告借款150万元；期限为240个月，自实际放款日起算。贷款利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次；还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息在约定的贷款利率水平上加收50%；第一被告以其所有的位于兰溪市的房屋为借款本息及实现债权产生的一切费用设定抵押（于2012年12月11日办理抵押登记）。另，第二被告于2012年12月11日向原告出具《共同还款承诺书》一份，对第一被告的上述借款表示愿意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告于2013年1月6日向被告发放了贷款。但被告在2017年7月18日后，就未按照合同约定还本付息。为此，原告发函通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人二手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、他项权证、房产证、土地证，证明二被告向原告申请贷款并以房产为借款本息等提供抵押及原告已按约交付借款的事实；3、贷款已还款明细清单、解除函》，证明二被告违约及原告与其解除合同的事实4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。被告王路华、徐燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告王路华、徐燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告王路华与原告签订编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同，约定被告王路华向原告借款人民币150万元，期限240个月，自实际放款日起算，利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次，按月等额本息还款，逾期利率加收50%计收罚息，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，同时，被告王路华以其所有的位兰溪市室的房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-4140号）为借款本息及实现债权产生的一切费用提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告徐燕向原告出具共同还款承诺书，表示对被告王路华的上述借款自愿承担共同连带还款责任。2013年1月6日，原告按约向被告王路华发放人民币150万元。被告王路华自2017年7月18日开始，未按约还本付息，故原告于2017年10月8日向二被告发出解除函，要求解除借款合同、宣布合同提前到期。截止2017年8月11日，被告尚欠借款本金人民币1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元。诉讼期间，原告增加诉请，要求解除编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同。本次诉讼中，原告花律师费16590元。本院认为，原、被告之间借款、抵押担保的合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告王路华、徐燕签订的为编号为2012年兰零字580号个人二手住房贷款合同；被告王路华、徐燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1305216.6元、利息5288.03元、罚息48.72元（利息、罚息已计算至2017年8月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）及律师费16590元；原告中国银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告王路华名下的位兰溪市室的房屋（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-4140号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8372元（已减半收取），由被告王路华、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡敏??-1-?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初615号
原告：刘某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住镇江市。
被告：潘某某，女，汉族，住镇江市。
被告：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
本院在审理原告刘某诉被告金某某、潘某某、镇江金豫生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告刘某负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更383号
罪犯何元波，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人何元波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何元波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何元波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何元波减刑无异议。
经审理查明，罪犯何元波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何元波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何元波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初656号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：倪德富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告倪德富信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1750号之三
申请人：陈建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈建与被申请人欧阳松涛承揽合同纠纷一案，因申请人陈建申请，本院对被申请人欧阳松涛的财产依法采取了保全措施。2018年6月5日，被申请人欧阳松涛提出异议，认为本院的保全措施超标的违法，要求本院解除超标的部分的保全措施。对此，申请人陈建也同意解除超标的保全部分的措施。
本院经审查认为，被申请人欧阳松涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人欧阳松涛在XX银行开立的帐户的存款收入44909元予以解除冻结；
二、对被申请人欧阳松涛在XX银行XX分理处开立的帐户的存款收入44909元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月六日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1750号之四
申请人：陈建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈建与被申请人欧阳松涛及被告自贡市朗艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因申请人陈建申请，本院对属被申请人欧阳松涛和案外人谭某某按份共有的坐落于富顺县XX镇XX路XXX号负X楼附XXX号的负X层地下车库予以了查封。
本院认为，因本案当事人已达成调解协议，且被申请人欧阳松涛也不是本案调解协议的义务主体，应对其被查封的财产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对属被申请人欧阳松涛和谭某某按份共有的坐落于富顺县XX镇XX路XXX号负X楼附XXX号的负X层地下车库予以解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月二十一日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1750号之五
申请人：陈建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈建与被申请人欧阳松涛及被告自贡市朗艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院扣押了属申请人陈建所有的小型面包车一辆。
本院认为，本案在审理中双方当事人已达成调解协议，确认被告自贡市朗艺装饰工程有限公司应支付申请人陈建的承揽定做款44909元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对属申请人陈建所有的小型面包车一辆予以解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月二十一日
书记员 周莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
法定代表人蒋思念，该行行长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人杨建波。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行与被申请人杨建波申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行于2016年3月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 廖志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1854号
原告：楼旭芳。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春，董事长。
本院审理原告楼旭芳诉被告浙江天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，因原告楼旭芳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238.71元（已减半），由原告楼旭芳负担。
审判员 陈成建
二〇一三年八月十五日
书记员 黄 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1538号
原告翟宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告刘宪鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阴县
被告苏晓明，男，1989年10月22日出生，汉族，住平阴县
原告翟宝林与被告刘宪鹏、苏晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟宝林委托代理人孟广敏、罗防到庭参加诉讼，被告刘宪鹏、苏晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝林诉称，2015年1月5日，被告向原告借款2万元，该款由侯君、苏晓明出具书面担保，因借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘宪鹏、苏晓明归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘宪鹏、苏晓明未提交答辩。
经审理本院认定，2015年1月5日，被告刘宪鹏向原告翟宝林借款2万元，在收到款项后，向原告出具借款合同一份，同日，由担保人侯君、苏晓明出具担保人承诺书一份，注明“承担所有借款担保责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止”，上述两担保人在担保人承诺书中签字摁手印。后因借款人刘宪鹏及担保人均未履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、担保人承诺书予以证实。
本院认为，被告刘宪鹏向原告翟宝林借款2万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告刘宪鹏偿还上述借款并自起诉之日即2015年12月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据担保人承诺书，被告苏晓明为该笔借款承担的保证责任应当为连带保证责任，连带责任保证人对全部借款负有偿还义务，因此原告翟宝林要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。苏晓明承担连带还款责任后，可以向借款人刘宪鹏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪鹏于本判决生效后十日内偿还原告翟宝林借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告苏晓明对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告苏晓明在承担还款责任后，有权向借款人刘宪鹏追偿。
如被告刘宪鹏、苏晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘宪鹏、苏晓明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一六年二月二十八日
书记员 姜春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1538号
原告曾锦云，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住平和县，手机号码。
被告申开义，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
本院在审理原告曾锦云与被告申开义民间借贷纠纷一案中，原告曾锦云于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锦云以自愿与被告申开义庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锦云撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告曾锦云负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方艺灵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1538号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平（特别授权）。被告张锐华。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张锐华金融借款合同纠纷一案中。原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锐华的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一五年六月二十四日书记员 焦亚丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1043号
原告：胡会红男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：孙慧钦男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：王懿杰男，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡会红与被告孙慧钦、王懿杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告胡会红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范�内处分自己的民事诉讼权利。原告胡会红自愿申请撤回对被告孙慧钦、王懿杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡会红撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告胡会红负担。
审判员 方钢军
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1393号
原告:赵洪涛，男，汉族，1977年10月29日生，住太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告赵洪涛（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏亚东，被告的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告损失费共计44270.87元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日16时59分，李永朋驾驶原告所有并挂靠在周口市海广汽车运输有限公司经营的豫Ｐ×××××号车，沿沅江市S204线益沅一级公司荷花村路段由南向北行驶时，与张先堂驾驶由南向北行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使张先堂及乘车人王可钦、曾三元、陈立华、冷芝元受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经沅江市公安局交通警察大队责任认定为李永朋负本次事故的全部责任。原告已就事故中受伤人的医疗费用给予了赔偿，其他未协商成功，且受伤人也不愿意配合调解，经向被告要求先予理赔未果，特诉至法院。
被告辩称，如果原告的证据能证明肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且车辆和驾驶员均具备合法有效的证件，那么对于原告向本次事故受伤的第三者支付的合理的医疗费被告公司同意先在交强险分项限额内承担，超出部分依据保险合同约定和事故认定书关于责任比例划分承担相应的赔偿责任；原告支付给伤者的医疗费应扣除非医保用药的费用，非医保用药的扣除比例按20%；本案诉讼费被告公司依法不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日16时59分，李永朋驾驶原告所有挂靠在周口市海广汽车运输有限公司经营的豫Ｐ×××××号车，沿沅江市S204线益沅一级公司荷花村路段由南向北行驶时，与张先堂驾驶由南向北行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致张先堂及三轮摩托车乘车人王可钦、曾三元、陈立华、冷芝元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。沅江市公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，认定李永朋负本次事故的全部责任。在事故受伤人员张先堂等人进行治疗的过程中，原告垫付了医疗费44270.87元。
另查明：本案原告系豫Ｐ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在周口市海广汽车运输有限公司经营。该车于2016年8月16日在被告处投保了交强险和保险金额为1000000元第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为一年，自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。本案事故发生于保险期间。
再查明：周口市海广汽车运输有限公司为原告出具证明一份，明确表明原告为因此次交通事故受伤的伤者垫付的医疗费由主张，周口市海广汽车运输有限公司不再参与。
本院认为：原告所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投有交强险、商业险第三者责任保险及不计免赔，上述保险合同系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成第三方人身受伤，被告应在保险责任限额内对第三方人身损失进行赔偿。因原告已经为第三方垫付医疗费44270.87元，为此，被告应在保险限额内赔偿原告垫付医疗费损失44270.87元。为此，原告要求被告赔偿其垫付医疗费损失44270.87元的诉讼请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条的第一款、第二款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪涛损失共计44270.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈亚南
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第879号
原告高发，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王峰，该公司经理。
原告高发与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发到庭参加诉讼，被告宏峰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高发诉称，2013年7月27日，被告租赁原告的混凝土泵车，租赁费每日3000元，原告为被告租赁服务了三个月零一十二天，租赁费303000元，被告支付了30000元。2013年11月7日，被告给原告出具财务结算单，尚欠原告租赁费273000元，经原告多次索要，被告至今未付。现提起诉讼请求判令：一、被告给付租赁费273000元；二、被告承担诉讼费。
原告高发向法庭提交结算单一份，以证明被告欠原告租赁费273000元的事实。
被告宏峰建材公司未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2013年7月27日开始租赁原告的混凝土泵车，租赁费每日3000元。截止2013年11月7日，被告出具结算单，载明租赁费合计303000元，已付款30000元，未付款273000元。余款被告至今未付。
本院认为，原、被告双方租赁混凝土泵车的约定，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方结算后，经原告催要，被告至今未支付剩余租赁费，应当承担继续履行支付租赁费的义务，故对原告要求被告支付剩余租赁费的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高发租赁费二十七万三千元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年七月十六日
书记员 段志坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第879号
原告任玉河，男，1973年2月14日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧