广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1646号
原告：陈松青，男，汉族
委托代理人：周新建，男
被告：陈厚军，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16路小区双子星国际商务大厦XXX层负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
原告陈松青诉被告陈厚军、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈松青及其委托代理人周新建、被告陈厚军、被告保险公司委托代理人吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日晚上9时许，原告陈松青驾驶二轮摩托车粤X**经过惠阳区XXX地段时，因为被告陈厚军变道转弯与被告陈厚军驾驶的粤X**轿车相撞，造�陈松青受伤及苹果手机、摩托车损坏受损的交通事故。而后经惠阳区公安公局交警大队公交第XXX号《道路交通事故认定书》认定：陈厚军负全责。原告陈松青因本次交通事故受伤在惠州市第六人民医院住院治疗，住院时间从2016年4月15日至2016年5月3日止，共计17日。经医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，高脂血症。经了解，粤X**轿车系陈厚军所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司惠州中心分公司，投保了交强险、商业第三者责任等险种，本次交通事故发生在保险期内。为此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院提出如下诉讼请求:一、判令被告陈厚军承担侵权责任，赔偿住院费6589.5元、苹果5S手机损失2599元、摩托车维修费1485元、摩托车拖车停车费85元、误工费4500元、失业补偿10800元（3600*3个月），总计32058.5元；2、被告陈厚军对陈松青造成巨大精神损害，赔偿6000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险赔付范围内直接支付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、结算票据，证明陈松青在此交通事故中的费用；
2、收费票据，证明陈松青在此交通事故中住院期间的费用；
3、费用明细清单，证明陈松青在此次交通事故中所花费的明细清单；
4、通用机打发票，证明陈松青在此交通事故中的财物损失；
5、通用手工发票，证明陈松青在此交通事故中的财物损失；
6、事故认定书，证明陈松青在此次交通事故责任；
7、疾病证明书，证明陈松青在此次交通事故受伤害的报告；
8、出院小结，证明陈松青在此次事故中的住院时间；
9、检查报告单，证明陈松青在本次事故中的住院检查证明�
被告陈厚军答辩意见：由保险公司赔付。
被告陈厚军提供一份《机动车交通事故责任强制保险单》。
被告保险公司答辩称：一、关于交强险的赔偿问题，答辩人虽是事故车辆粤X**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据相关规定和合同约定，直接向受害人赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、精神损害抚慰金部分，被答辩人尚未构成伤残，故请求精神抚慰金没有事实和法律的依据；2、摩托车维修费部分，事故车辆未经过有资质的价格鉴定机构或者事故车辆的保险人对于事故车辆的损失进行鉴定或核定，被答辩人提供的配件发�不合法，且不能充分证明被答辩人摩托车修理的事实；3、苹果5S手机损失2599元，被答辩人没有提供相应的手机修理的合法发票，仅凭苹果手机的购买发票不能证明被答辩人因事故所造成手机损失的确切情况，故被答辩人的此项请求无事实依据；4、误工费部分，被答辩人未提供任何工作收入方面的证明，如被答辩人不能证明自己的固定收入的情况，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。且被答辩人住院18天，并无医嘱出院后全休的事实，故被答辩人主张4500元的误工费没事实依据；5、失业补偿部分，被答辩人请求赔偿失业补偿10800元，被答辩人未提供充分证据证明工作和收入的事实，且至目前为止并没有任何法律法规规定人身损害赔偿纠纷案件中有失业补偿的赔偿项目，故不应支持被答辩人的此项请求。三、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提交任何证据。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告陈厚军驾驶粤X**轿车行驶至惠阳区XXX地段变道转弯时与原告陈松青驾驶二轮摩托车粤X**发生碰撞，造成陈松青受伤及携带的苹果手机和二轮摩托车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为XXX《事故认定书》，认定粤X**轿车驾驶人陈厚军负事故全部责任，二轮摩托车驾驶人陈松青不负责任。事故发生后原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗，原告住院18天，在住院期间共产生医疗费5589.5元，出院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、高脂血症；出院医嘱：患者擅自离开医院超过24小时，电话联系患者，办理自动出院，建议患者出院后注意休息，不适随诊。
还查明，事故发生时，原告随身携带的一部苹果5S手机被损坏，该手机于2016年1月20日购买，价格为2599元。原告于2016年4月20日将涉案的二轮摩托车送去修理，修理费为1485元。
另查明，被告陈厚军是粤X**小型轿车的车辆所有人，该涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元及限额为50万元（不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查，原告于1988年5月12日出生，身份证住址：广东省和平县彭寨镇梅连村委会梅花村XXX号。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为XXX《事故认定书》，认定小型轿车驾驶人陈厚军负事故全部责任，二轮�托车驾驶人陈松青不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因此被告陈厚军对原告因此事故所产生的损失承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤X**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015�惠州地区企业最低工资标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费5589.5元（2211.5元+3378元）；2、苹果手机损失1300元（2599元×50%）；3、摩托车修理费1485元；4、误工费1117.24元（因原告未提供充分证据证明其工作和收入的事实，但实际原告有误工情况，结合2015年惠州地区企业最低工资标准，误工费计算为1350元/月÷21.75日/月×18日）；因法律未规定有失业补偿项目，故原告要求失业补偿，于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿摩托车拖车停车费85元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求精神损失费，因原告未构成伤残，故原告要求精神损失费，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计9491.74元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5589.5元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1117.24元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财物损失2000元；不足部分785元，由被告保险公司在限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告各项损失共计9491.74元。其中应在机动车交强险限额内赔偿原告8706.74元；不足部分785元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公�在限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内赔付给原告陈松青。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈松青的其他诉讼请求。
本案受理费752元，减半收取即376元，保全费1020元，合计1396元，由被告陈厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年七月六日
书记员 吴志艳