天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第959号
原告王钰。
委托代理人沈秀兰。
委托代理人牛玉玲。
被告陈佩福。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3－2－302。组织机构代码732830579
法定代表人卢振宇，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。组织机构代码79498209－2
负责人梁凯，总经理。
委托代理人王中，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M
负责人王然，总经理。
委托代理人孙祎博，该公司职员。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王钰诉被告陈佩福、被告天津市宏捷运业有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王钰的委托代理人沈秀兰、牛玉玲、被告陈佩福、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩、孙祎博到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人ＸＸ第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告天津市宏捷运业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钰诉称，2015年4月17日11时50分，被告陈佩福驾驶牌照号津Ａ×××××号机动车沿河西区吴家窑大街机动车道由西向东行驶至有交通信号灯控制的气象台路交口内向南右转弯过程中，遇原告骑行自行车沿吴家窑大街非机动车道由西向东行驶至此。被告陈佩福未及时发现情况，致其车右后轮胎外侧胎壁与原告自行车前车筐左侧支棍及前轮轮胎左侧胎壁接触，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。事故后被告陈佩福驾车驶离交通事故现场。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈佩福负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到天津市第一中心医院门诊治疗，经诊断为左面部挫裂伤，腰部软组织挫伤，头外伤，左眼睑皮肤裂伤。原告共支出医疗费6750.57元，其中被告陈佩福垫付3000元。事故机动车行驶证登记所有人系被告天津市宏捷运业有限责任公司，在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，因此原告起诉要求四被告赔偿医疗费3750.57元，护理费11200元（每月2800元，4个月），营养费5000元，交通费1000元，衣物损失费2500元，自行车损失费600元，后期美容费18000元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明书4张；3、天津市第一中心医院影像诊断报告书3张、常规脑电图报告3张；4、病历2册；5、天津市第一中心医院门诊票据22张、挂号费票据14张、处方4张、就诊费用登记表；6、陪护费收据2张；7、合同；8、出租费票据29张、燃油附加费票据16张；9、照片4张，证明衣物损失情况；10、照片。
被告陈佩福辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。牌照号津Ａ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市宏捷运业有限责任公司，在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我垫付医疗费3000元。我是被告天津市宏捷运业有限责任公司的司机，事发当天被告天津市宏捷运业有限责任公司的车队队长刘勇派我拉人去格调春天小区参观，在从格调春天小区回来的路上发生的事故。超出保险的费用我自愿承担，与公司无关。
被告陈佩福就其主张提交如下证据：2015年6月17日收条。
被告天津市宏捷运业有限责任公司未发表答辩意见,未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。牌照号津Ａ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市宏捷运业有限责任公司，在我司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费同意赔偿，护理费同意按照居民服务业赔偿1个月的。营养费没有加强营养的医嘱，不同意赔偿。交通费同意赔偿200元。衣物损失费及自行车损失费同意赔偿100元。后期美容费不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未就其主张提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。牌照号津Ａ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市宏捷运业有限责任公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不同意赔偿。其他意见同被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
对于原告提交的证据，被告陈佩福对证据15无异议，表示证据6只是收据，对真实性有异议；对证据7真实性有异议；对证据8真实性无异议，但有一张票是事故发生前的，对合理性有异议，其他票据需与门诊挂号条核对；交警没有认定衣物损失，对证据9的真实性有异议，且衣物价格也没有证据；对证据10真实性无法判断。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司质证意见同被告陈佩福。
原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告陈佩福提交的证据均无异议。
被告天津市宏捷运业有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、辩论、最后陈述的权利。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据5中部分票据没有加盖医院收费印鉴，不具有真实性，其他证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据6、7、9因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定；证据8中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。
被告陈佩福提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年4月17日11时50分许，被告陈佩福驾驶牌照号为津Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车沿河西区吴家窑大街机动车道由西向东行驶至有交通信号灯控制的气象台路交口内向南右转弯过程中，遇原告王钰骑行自行车，沿吴家窑大街非机动车道由西向东行驶至此。被告陈佩福未及时发现情况，致其车右后轮外侧胎壁与原告自行车前车筐左侧支棍及前轮轮胎左侧胎壁接触，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，事故后陈佩福驾车驶离交通事故现场。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈佩福负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往交管部门指定医院天津市第一中心医院救治，诊断为：左面部挫裂伤，左眼睑皮肤裂伤，腰部软组织损伤，2015年4月18日到天津南开凤荷中西医门诊部就诊，原告共花费医药费3695.77元，被告陈佩福于2015年6月17日给付原告3000元。
另查，事故车辆牌照号津Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车所有权登记在被告天津市宏捷运业有限责任公司名下，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
诉讼期间，本院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及因果关系进行鉴定，该鉴定单位于2016年4月13日向本院出具津实[2016]法临回字第201号《终止函》，意见为被鉴定人无颅脑实质损伤，现依据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》“精神伤残：是指道路交通事故受伤人员颅脑损伤后，大脑功能出现紊乱，出现不可逆的认知、情感、意志和行为等方面的精神紊乱和缺损，及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度损害”，因被鉴定人无颅脑的实质性损伤，不符合该规范中对精神伤残的定义，故无法受理其申请的精神伤残等级及因果关系鉴定。
庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司同意赔偿原告车辆损失费100元，原告表示不申请对车辆损失进行鉴定。被告陈佩福表示，超出保险的部分，由其承担赔偿责任。
本院认为，本起交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，被告陈佩福承担事故全部责任，原告不负责任；被告陈佩福虽表示其为该公司的司机，驾车是职务行为，但未提供证据证明，且其表示原告超出保险赔偿范围的损失由其赔偿，本院准许；事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，因此对于原告的损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈佩福承担赔偿责任。关于原告主张的医药费3750.57元，原告提交的证据证明了原告支付医药费3695.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿（其中被告陈佩福已垫付3000元）。关于原告主张的护理费11200元，原告未提交证据证明医疗机构的意见，考虑原告伤情，本院酌定按2014年度居民服务业平均工资标准支持原告20天的护理费，即33882元/年÷365天×20天=1856.55元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的营养费5000元，原告未提交证据证明医疗机构的意见，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费1000元，原告提交的部分证据证明了原告的交通费损失，本院酌定为400元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的衣物损失2500元，原告提交的证据不足以证明该项损失，本院不予支持；关于原告主张的自行车损失600元，事故造成原告自行车损坏，本院酌定原告车辆损失为200元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于原告主张的后期美容费18000元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王钰医药费3695.77元（被告陈佩福已垫付3000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王钰护理费1856.55元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王钰交通费400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王钰自行车损失费200元；
五、驳回原告王钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王钰负担297.50元，由被告陈佩福负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 周树林
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。