wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3958号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告王树森。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3958号原告林某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1973年11月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。审判员  王一心二〇一五年五月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1631号
原告纪某某，女，住山东省鄄城县。
被告石某某，男，住山东省鄄城县。
原告纪某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理了此案。原告基于和解于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨福印
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00115-1号
原告：宣庆贵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理宣庆贵诉邹峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣庆贵因急需医疗费，于2014年12月29日向本院提出先予执行申请60000元医疗费，现因前期申请数额不足以支付实际已发生的医疗费，于2015年1月16日，再次申请国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付医疗费200000元。根据宣庆贵提交的安庆市立医院住院病员予缴金收据及用药清单能证明宣庆贵已实际支付医疗费151000元，尚欠部分医疗费未付。
本院认为，宣庆贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司立即支付宣庆贵1000**元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1178号
申请人：张立军，男，1962年5月12日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：苗井斌（曾用名苗奇），男，1976年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王金纯，男，1961年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请人张立军与被执行人苗井斌、王金纯买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)宁民初字第1363号民事判决书，判决内容如下：一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告张立军材料款59000元并自2015年4月20日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。案件受理费1275元由被告苗井斌负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，执行人现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第1363号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1178号
申请执行人姚会堂，男，1967年3月28日生，汉族，
被执行人王春革，男，1958年10月8日生，汉族，
申请执行人姚会堂与被执行人王春革民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初字第256号民事判决书，判决内容如下：被告王春革于本判决生效后立即给付原告姚会堂借款本金88万元。案件受理费12600元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第256号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉魁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12847号
上诉人（原审被告）孔德平，女，1963年11月3日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德辉，女，1953年7月23日出生。
上诉人孔德平因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，孔德辉起诉至原审法院称：我与孔德平是亲姐妹。我于2000年起承租北京市西城区×××14号院公有住房（下称涉案房屋）一间，因孔德平长期占用，我不能使用，故起诉要求孔德平搬出占用的涉案房屋，返还涉案房屋的房本。
孔德平辩称：不同意孔德辉的诉讼请求，应当认定我是涉案房屋的实际承租人。我于1992年起就在涉案房屋居住，该房屋当时是案外人何×承租，1998年，我与何×签订转让协议，何×将涉案房屋转让给我。2001年，在办理变更过户手续时，由于我自己的原因，过户时借用了孔德辉的名字，将涉案房屋的承租人变更到了孔德辉名下。从2002年至今，该房屋的各项费用都是我缴纳，同时，我也是享受政府煤改电补贴的人，孔德辉自始就未在涉案房屋内居住过，我自1992年起居住涉案房屋至今，是该房屋的唯一居住人，并一直缴纳该房屋的各项费用，履行了义务，已经形成了承租关系，我有权居住、使用该房，请求法院驳回孔德辉的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民合法的民事权益受法律保护。涉案房屋系直管公房，孔德辉与孔德平均称该房屋系自己购买的房屋使用权，但现该房屋的北京市公有住宅租赁合同所载的承租方为孔德辉，作为合同约定的承租人，其对涉案房屋享有居住使用的权利。孔德平的现有证据不足以证明其主张，且确认承租人不属本案审理范围，其抗辩理由，法院不予采信。现孔德辉起诉要求孔德平搬出占用的涉案房屋，返还该房屋的公有住宅租赁合同，因孔德平名下另有产权房屋，具备腾房条件，故孔德平应将涉案房屋返还孔德辉。公有住宅租赁合同系承租人居住使用房屋的依据，应当由合同当事人持有，故孔德平亦应返还。据此，原审法院于2015年10月14日判决：孔德平于判决生效之日起三十日内，搬出其占用的由孔德辉承租的北京市西城区×××十四号院西房一间，将房屋交孔德辉，同时返还孔德辉上述房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。
判决后，孔德平不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回孔德辉的全部诉讼请求。孔德辉同意原判。
经审理查明：孔德辉与孔德平二人系姐妹关系。涉案房屋系北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所直管公房，2001年10月16日起，该房承租人登记为孔德辉。涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》在孔德平处且该房屋亦由孔德平使用。
审理中，孔德辉称涉案房屋是其于1995年通过孔德平购买的，当时因照顾母亲、后为照顾孙子，没有能够在涉案房屋居住。孔德平对此不予认可，称涉案房屋系其购买，当时只是用了孔德辉的名义办理的过户，为此孔德平申请证人张×1、张×2、何×出庭作证。张×1、张×2称：我们系夫妻，我们与孔德平系邻居，涉案房屋当时的承租人为王欣，由张×1帮助多次找王欣的爱人王连山，给了他1万元后才拿到王欣的证件，后由张×1帮助办理过户，因涉案房屋要有户口，孔德平的户口在娘家，正值拆迁，孔德平说其姐姐愿意帮忙，故承租人变更在孔德辉名下，过户时给了房管所1万元并交了60元的手续费。证人何×称：我与孔德平自幼相识，当年其在航空部机关基建处工作，因拆迁与王欣的父亲和哥哥相识，拆迁过程中我给王欣的父亲和哥哥安置的房屋，涉案房屋是王欣的单位补差还给航空部的，后又安置给了我，承租人一直没有变更。1992年，孔德平托我找房，我便将涉案房屋借与孔德平，后孔德平让我将房屋转让，故于1998年将涉案房屋转让给了孔德平，孔德平给了我1万元钱，后来又付了5000元。
经查，孔德平名下另有房产一处，地址为北京市昌平区燕城苑26楼3单元202号。
本院审理中，孔德平为证明其一直在涉案房屋内居住，其实际交纳了涉案房屋的各项费用，提交：1、翻建厨房的支出款收据、收条；2、2015年7月自来水缴费凭证；3、客户名称为孔德平的宽带开通证明；4、照片三张。孔德辉对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、证人证言、收据、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，涉案房屋系直管公房，孔德辉与涉案房屋的管理单位签订有《北京市公有住宅租赁合同》，因孔德辉作为涉案房屋的合法承租人，其享有对涉案房屋占有、使用的权利，故对孔德辉要求孔德平腾退涉案房屋并返还涉案房屋租赁合同书的诉讼请求，本院予以支持。虽孔德平称其是涉案房屋实际承租人，涉案房屋当年过户时是借用孔德辉的名义，但在孔德辉对此不予认可的情形下，孔德平并未就此提交充分证据予以证明，故对孔德平的此项陈述，本院不予采信。应当指出，虽孔德平实际交纳着涉案房屋的相关费用以及支付了翻建房屋的相关费用，但上述行为不能证明其就是涉案房屋的承租人，如孔德平对2001年涉案房屋承租人变更为孔德辉一事存在异议，孔德平可另行予以解决。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孔德平负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由孔德平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘梦辰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第8号
原告：孙凤安。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：赵清杰。
被告：库海军。
原告孙凤安与被告赵清杰、库海军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙凤安的委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告赵清杰、库海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告赵清杰因急需用钱经袁松山担保向原告借现金60000元，并当场出具欠条一份，约定借款期限6个月，口头约定月息二分。到期后，被告支付20000元，下余40000元及利息经原告多次催要，被告之妻库海军声称让缓缓，后二被告外出至今分文未还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款40000元，并自借款之日起按约定月息2分计付至款清止。
原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条1份；
被告赵清杰、库海军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：2012年10月24日，被告赵清杰向原告借款6万元，并向原告出具了借据一份，主要内容为“今借孙凤安现金陆万元整（60000￥）自2012年十月二四日至2013年4月24日。借款人：赵清杰担保人：袁松山借款时间2012年10月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了2万元，下余4万元未予归还。原告孙凤安于2014年12月29日起诉至本院，请求判令二被告归还欠款4万元，并自2014年12月29日起按照月息2%计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为，被告借原告60000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告清偿本金40000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于借款借据中未明确约定利息，原告主张按照双方口头约定月息2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告不能证明与原告约定了该笔债务属个人债务，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告赵清杰、库海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清杰、库海军于本判决生效后十日内归还原告孙凤安欠款40000元，并自起诉之日（2014年12月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
二、驳回原告孙凤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张煜文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5056号
原告：奇乐格日，男，1991年12月24日出生，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣家园3号楼。
法定代表人：白光耀。
原告奇乐格日与被告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月15日，奇乐格日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按奇乐格日撤诉处理。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由奇乐格日负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 祥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第791号
申请执行人六安江淮电机有限公司与被申请执行人成都市博仕汉德压缩机制造有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市博仕汉德压缩机制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六安江淮电机有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第791号申请执行人：被执行人：申请执行人六安江淮电机有限公司与被申请执行人成都市博仕汉德压缩机制造有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市博仕汉德压缩机制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六安江淮电机有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一四年十一月二十二日书记员  周 根
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初154号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人宋超全（绰号“邓宝”），男，1958年6月10日出生，广西宁明县人，汉族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月29日被广东省广州市公安局海珠区分局临时羁押，同年9月4日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）139号起诉书指控被告人宋超全犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人宋超全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年9月，宋某（已判刑）听岑某说有老板欲购买大片山林，遂将消息告诉苏某2（已判刑）。苏某2即伪造一份吕大海与北江乡浦峙村那扬村民小组签订的土地承包经营合同书，虚构吕某1承包经营那扬屯集体山的事实。苏某2授意何某2（已判刑）冒充吕某1的弟弟吕某2，与老板商谈转让山林事宜。当月月底，何某2以吕某2的名义，带岑勇恒及被害人黄扬葵到本村及那扬村交界的山头看山林，黄某遂信以为真。
期间，宋某找到被告人宋超全，让其冒充吕某1。2014年10月9日，宋超全冒充吕某1，与黄某在宁明县大惠丰饭店签订林木砍伐权转让合同书。次日，黄某按照宋超全的要求，汇款十万元定金到吕某3的邮政银行账号，然后分两日支取完毕。宋超全从中分到32000元。案发后，宋超全退出赃款22700元，宁明县公安局已将该款项发还被害人黄某。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人宋超全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋超全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无任何证据向本院提交。
经审理查明，2014年9月，宋某（已判刑）听岑某说有老板欲购买大片山林，遂将消息告诉苏某2（已判刑）。苏某2即伪造一份吕大海与北江乡浦峙村那扬村民小组签订的土地承包经营合同书，虚构吕某1承包经营那扬屯集体山的事实。苏某2授意何某2（已判刑）冒充吕某1的弟弟吕某2，与老板商谈转让山林事宜。当月月底，何某2以吕某2的名义，带岑勇恒及被害人黄扬葵到本村及那扬村交界的山头看山林，黄某遂信以为真。
期间，宋某找到被告人宋超全，让其冒充吕某1。2014年10月9日，宋超全冒充吕某1，与黄某在宁明县大惠丰饭店签订林木砍伐权转让合同书。次日，黄某按照宋超全的要求，汇款十万元定金到吕某3的邮政银行账号，然后分两日支取完毕。宋超全从中分到32000元。案发后，宋超全退出赃款22700元，宁明县公安局已将该款项发还被害人黄某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋超全并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、网银交易查询明细、邮政银行账号取款凭单、林木砍伐转让合同、承包经营合同、土地承包经营合同书、发还清单、赃款发放表、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某陈述，证人吕某3、岑某、卢某、苏某2、宋某、何某2证言，被告人宋超全的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超全以非法占有为目的，结伙以虚假林权承包合同、冒用他人名义签订合同等手段，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，宋超全经他人授意与被害人黄某签订林权转让合同，在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后，如实供述了其合同诈骗的犯罪事实，并退还了部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对宋超全减轻处罚。根据宋超全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋超全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人宋超全合同诈骗所得的赃款返还被害人黄扬葵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘子源
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1409号
罪犯赵芋吉，曾用名赵立生，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2008年4月21日作出（2008）星刑初字第45号刑事判决，以被告人赵芋吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人赵芋吉不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）桂市刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6837号刑事裁定，对罪犯赵芋吉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5846号刑事裁定，对罪犯赵芋吉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年3月14日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵芋吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵芋吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵芋吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分75.1分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵芋吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵芋吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芋吉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执350号
申请执行人夏淑芳，女，1965年5月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
委托代理人张玮，系该公司办公室主任。特别授权代理。
本院在执行夏淑芳申请执行宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏淑芳与被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司达成和解协议，申请人夏淑芳请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何福堂
二〇一七年三月九日
书记员 付 浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第394号
原告梁某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人洪一方，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市派某文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山大道。
法定代表人管某。
原告梁某诉被告深圳市派某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪一方到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告向被告开办的画室报名全日制名师班，约定的学习期限自2014年11月4日起至2015年1月24日止，共两个月零21天。原告于当日一次性向被告交纳学费26400元，被告向原告出具一张缴费单据，并明确备注：若学员一个月后不满意教学，可申请退回剩余学费。原告在被告开办的全日制名师班上了两节课后，发现被告的教学质量与其广告宣传不符，随即向被告申请退回剩余的学费。被告于2014年11月5日原告开具了《学员退费证明》，并明确退费标准，根据被告退费标准计要扣除费用如下：1、刷卡手续费=学费总额26400×1%=264元；2、违约金120元；3、课时共计两节课，合计800元。被告向原告承诺，原告可以在2014年12月16日至30日期间，带上《学员退费证明》及缴费单据前往被告处领取所退学费，共计25216元。原告在2014年12月16日至2014年12月30日期间多次到被告开办的画室领取退费，但被告以各种理由进行拖延。时至今日，被告仍未履行退款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告退回交纳的学费25216元及逾期付款利息（按照中国人民银行基准贷款利率5.75%的标准，自2014年11月6日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，原告向被告开办的画室报名全日制名师班，约定的学习期限自2014年11月4日起至2015年1月24日止，共两个月零21天。原告于当日一次性向被告交纳学费26400元，被告向原告出具一张缴费单据，并明确备注：若学员一个月后不满意教学，可申请退回剩余学费。原告在被告开办的全日制名师班上了两节课后，认为被告的教学质量与其广告宣传不符，随即向被告申请退回剩余的学费。被告于2014年11月5日原告开具了《学员退费证明》，并明确退费标准，根据被告退费标准计要扣除费用如下：1、刷卡手续费=学费总额26400×1%=264元；2、违约金120元；3、课时共计两节课，合计800元。被告向原告承诺，原告可以在2014年12月16日至30日期间，带上《学员退费证明》及缴费单据前往被告处领取所退学费，共计25216元。原告在2014年12月16日至2014年12月30日期间多次到被告开办的画室领取退费，但被告以各种理由进行拖延。时至今日，被告仍未履行退款义务。
以上事实，有缴费单据、银联卡签购单、学员退费证明及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在教育培训合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的被告向原告退回学费25216元及逾期付款利息予以支持。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市派某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某退还学费25216元及利息（利息按中国人民银行同期公布的基准贷款利率自2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年七月二日
书记员 黄秋香
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执692号
被执行人郭立军，农民。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人郭立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，由于被执行人郭立军没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年6月8日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，且被执行人仍在狱中服刑，服刑期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执692号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 崔运宏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4071号
原告：张云，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，住盐城市。
被告：居前豪，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住上海市闸北区。
原告张云与被告居前豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息，逾期按千分之二收取违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告居前豪向原告张云借款人民币10000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告张云提交的起诉书上注明的被告居前豪的住址，向被告居前豪邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，邮件上注明的退回原因为：已搬迁，新址不明，手机停机。现原告张云仍不能提供被告居前豪准确的送达地址，至本案不能按小额诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费25元，退还原告张云。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许官林
二〇一七年七月二十日
书记员 乐 园
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初71号
原告袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被告彭光清，又名彭清，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化。
原告袁东林与被告彭光清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加了诉讼，被告彭光清未到庭。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2012年5月1日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮6台用于吴起县人民医院综合楼外墙涂料工程。双方约定每台吊篮每天的租赁费为50元，被告交押金2000元。合同签订后，原告按照被告的要求安装吊篮，从2012年5月4日开始使用并计算租赁费。2012年9月12日被告给原告归还4台电动吊篮，2012年9月27日被告归还剩余2台，以上6台电动吊篮的租赁费为41100元。2012年5月19日被告因工程需要，继续租赁原告电动吊篮3台，交押金3000元，其他约定同上，2012年10月26日被告给原告归还2台电动吊篮，2012年11月10日归还剩余1台，以上3台电动吊篮的租赁费为24900元。被告使用电动吊篮途中，丢失电动吊篮高低边框各一米、自锁器8个、配重30块、前支架1付，原告与被告的弟弟彭光辉达成丢失赔偿协议，由被告给原告赔偿1000元，被告弟弟彭光辉签字确认。以上费用共计67000元，除押金5000元外，被告拖欠62000元至今未付。双方在租赁合同中约定“迟延一天支付租金的，每日加收延付租金额千分之三的违约金”，该约定超过相关法律的规定，现要求被告按照月息2分支付违约金。现起诉要求被告支付拖欠原告的租赁费62000元及按月息2分从2013年1月1日起支付违约金。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、电动吊篮租赁合同两份，用以证明原、被告之间签订的两份合同的内容，并且原告依约履行合同，被告未按约定履行合同造成违约，应承担违约责任。
二、龙首钢模板架管出库清单两支、龙首钢模板架管入库清单三支，用以证明被告租赁的电动吊篮台数及租赁费计算的时间。
三、龙首租赁公司租金结算清单一支，用以证明被告两次租赁所产生的租赁费为66000元，被告在使用过程中所丢失的东西赔偿费为1300元，双方协商被告同意支付1000元。
被告彭光清经合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，被告彭光清未到庭质证提出异议，故对上述证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月1日，原告袁东林与被告彭光清签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮6台用于吴起县人民医院综合楼外墙涂料工程，支付押金2000元。从2012年5月4日开始使用并计算租赁费。2012年9月12日被告给原告归还4台电动吊篮，2012年9月27日被告归还剩余2台，以上6台电动吊篮的租赁费为41100元。2012年5月19日被告因工程需要，再次签订合同租赁原告电动吊篮3台，支付押金3000元。从2012年5月19日开始计费，2012年10月26日被告给原告归还2台电动吊篮，2012年11月10日归还剩余1台，以上3台电动吊篮的租赁费为24900元。两次租赁费共计66000元，合同同时约定迟延支付租金的，每日加收延付租金额千分之三的违约金。租赁期间丢失物品赔偿费双方协商为1000元。该租赁费及丢失物品赔偿费被告至今未付。
本院认为，原告袁东林与被告彭光清签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出租义务，而被告未按合同约定履行支付租金义务。故对原告要求被告支付租赁费（含赔偿数额）62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租赁费，应承担违约责任。因双方约定的按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金违反法律的强制性规定，原告请求按照租赁费月利率2%从2013年1月10日起计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对租赁过程中丢失物品赔偿在合同中有所约定，经双方协商确定赔偿数额为1000元。故原告要求被告支付丢失物品赔偿费的请求应予支持。被告给原告支付的押金5000元，应在租赁费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭光清于判决生效后七日内一次性付清所欠原告袁东林租赁费62000元及其违约金（从2013年1月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白 豆
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初71号原告袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。被告彭光清，又名彭清，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化。原告袁东林与被告彭光清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加了诉讼，被告彭光清未到庭。本案现已审理终结。原告袁东林诉称，2012年5月1日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮6台用于吴起县人民医院综合楼外墙涂料工程。双方约定每台吊篮每天的租赁费为50元，被告交押金2000元。合同签订后，原告按照被告的要求安装吊篮，从2012年5月4日开始使用并计算租赁费。2012年9月12日被告给原告归还4台电动吊篮，2012年9月27日被告归还剩余2台，以上6台电动吊篮的租赁费为41100元。2012年5月19日被告因工程需要，继续租赁原告电动吊篮3台，交押金3000元，其他约定同上，2012年10月26日被告给原告归还2台电动吊篮，2012年11月10日归还剩余1台，以上3台电动吊篮的租赁费为24900元。被告使用电动吊篮途中，丢失电动吊篮高低边框各一米、自锁器8个、配重30块、前支架1付，原告与被告的弟弟彭光辉达成丢失赔偿协议，由被告给原告赔偿1000元，被告弟弟彭光辉签字确认。以上费用共计67000元，除押金5000元外，被告拖欠62000元至今未付。双方在租赁合同中约定“迟延一天支付租金的，每日加收延付租金额千分之三的违约金”，该约定超过相关法律的规定，现要求被告按照月息2分支付违约金。现起诉要求被告支付拖欠原告的租赁费62000元及按月息2分从2013年1月1日起支付违约金。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：一、电动吊篮租赁合同两份，用以证明原、被告之间签订的两份合同的内容，并且原告依约履行合同，被告未按约定履行合同造成违约，应承担违约责任。二、龙首钢模板架管出库清单两支、龙首钢模板架管入库清单三支，用以证明被告租赁的电动吊篮台数及租赁费计算的时间。三、龙首租赁公司租金结算清单一支，用以证明被告两次租赁所产生的租赁费为66000元，被告在使用过程中所丢失的东西赔偿费为1300元，双方协商被告同意支付1000元。被告彭光清经合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，被告彭光清未到庭质证提出异议，故对上述证据予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明，2012年5月1日，原告袁东林与被告彭光清签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮6台用于吴起县人民医院综合楼外墙涂料工程，支付押金2000元。从2012年5月4日开始使用并计算租赁费。2012年9月12日被告给原告归还4台电动吊篮，2012年9月27日被告归还剩余2台，以上6台电动吊篮的租赁费为41100元。2012年5月19日被告因工程需要，再次签订合同租赁原告电动吊篮3台，支付押金3000元。从2012年5月19日开始计费，2012年10月26日被告给原告归还2台电动吊篮，2012年11月10日归还剩余1台，以上3台电动吊篮的租赁费为24900元。两次租赁费共计66000元，合同同时约定迟延支付租金的，每日加收延付租金额千分之三的违约金。租赁期间丢失物品赔偿费双方协商为1000元。该租赁费及丢失物品赔偿费被告至今未付。本院认为，原告袁东林与被告彭光清签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出租义务，而被告未按合同约定履行支付租金义务。故对原告要求被告支付租赁费（含赔偿数额）62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租赁费，应承担违约责任。因双方约定的按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金违反法律的强制性规定，原告请求按照租赁费月利率2%从2013年1月10日起计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对租赁过程中丢失物品赔偿在合同中有所约定，经双方协商确定赔偿数额为1000元。故原告要求被告支付丢失物品赔偿费的请求应予支持。被告给原告支付的押金5000元，应在租赁费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭光清于判决生效后七日内一次性付清所欠原告袁东林租赁费62000元及其违约金（从2013年1月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军代理审判员  高 晶人民陪审员  白开雄二〇一六年六月二十日书 记 员  白 豆
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初304号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告谢和金，男，1986年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告谢晓丰，男，1979年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢喜鸿诉被告谢和金、谢晓丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿到庭参加了诉讼，被告谢和金、谢晓丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2014年5月19日，被告谢和金因生产经营所需由被告谢晓丰作为担保人，于2014年5月19日向原告借款人民币壹万元整，双方约定借款期从2014年5月19日至2014年10月18日，为期5个月。借款到期后被告以各种理由未予偿还，只是答应支付利息，但利息只付到2014年12月，从2015年1月至今，就再未支付利息，本金也未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢和金、谢晓丰未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告谢和金因资金周转向原告谢喜鸿借款10000元，借款时原告预先扣除了1250元利息，实际支付8750元。被告谢晓丰提供担保，三人签订了《借款担保合同》一份，但未约定担保期限。被告谢和金还出具了借条一张，载明：“今借到谢喜鸿人民币壹万元整（￥：10000），于2014年10月18日还清。所借款按月利率2.5%计算，如违约逾期归还，则每日按借款本息的违约金收取。此据经借人：谢和金身份证号：”。借款后，被告谢和金按月利率4%支付了借款利息至2015年1月份，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、《借款担保合同》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢和金向原告谢喜鸿借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告谢和金虽支付了利息至2015年1月份，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了借期内（五个月）的利息1250元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告谢和金应当归还原告借款本金为8750元及相应利息。原、被告双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。又因原告在借款时预扣的借款利息1250元，本院没有认定，故借期内的利息仍应按本金8750元以月利率2%予以计算，即875元。原告还主张被告谢晓丰应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告谢晓丰的保证期间为6个月，即2014年10月18日至2015年4月18日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告谢晓丰主张过保证责任，故被告谢晓丰不承担保证责任，本院对原告要求被告谢晓丰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和金于本判决生效后五日内归还原告谢喜鸿借款本金计人民币8750元及利息（其中借期内利息875元，逾期利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告谢喜鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告谢和金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初304号
原告谢喜鸿。
被告谢和金。
被告谢晓丰。
原告谢喜鸿诉被告谢和金、谢晓丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿到庭参加了诉讼，被告谢和金、谢晓丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2014年5月19日，被告谢和金因生产经营所需由被告谢晓丰作为担保人，于2014年5月19日向原告借款人民币壹万元整，双方约定借款期从2014年5月19日至2014年10月18日，为期5个月。借款到期后被告以各种理由未予偿还，只是答应支付利息，但利息只付到2014年12月，从2015年1月至今，就再未支付利息，本金也未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢和金、谢晓丰未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告谢和金因资金周转向原告谢喜鸿借款10000元，借款时原告预先扣除了1250元利息，实际支付8750元。被告谢晓丰提供担保，三人签订了《借款担保合同》一份，但未约定担保期限。被告谢和金还出具了借条一张，载明：“今借到谢喜鸿人民币壹万元整（¥：10000），于2014年10月18日还清。所借款按月利率2.5%计算，如违约逾期归还，则每日按借款本息的违约金收取。此据经借人：谢和金身份证号：××”。借款后，被告谢和金按月利率4%支付了借款利息至2015年1月份，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、《借款担保合同》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢和金向原告谢喜鸿借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告谢和金虽支付了利息至2015年1月份，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了借期内（五个月）的利息1250元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告谢和金应当归还原告借款本金为8750元及相应利息。原、被告双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。又因原告在借款时预扣的借款利息1250元，本院没有认定，故借期内的利息仍应按本金8750元以月利率2%予以计算，即875元。原告还主张被告谢晓丰应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告谢晓丰的保证期间为6个月，即2014年10月18日至2015年4月18日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告谢晓丰主张过保证责任，故被告谢晓丰不承担保证责任，本院对原告要求被告谢晓丰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和金于本判决生效后五日内归还原告谢喜鸿借款本金计人民币8750元及利息（其中借期内利息875元，逾期利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告谢喜鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告谢和金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李魁鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2622号
原告：夏朝辉。
被告：陈银国。
原告夏朝辉为与被告陈银国民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏朝辉到庭参加诉讼，被告陈银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告夏朝辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告以工人工资发放需要向原告借款10000元，并在借款后出具借条。后经原告多次催讨被告未归还借款。现请求判令：1、被告陈银国归还原告借款10000元整并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈银国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告夏朝辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告于2012年8月14日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告陈银国送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告夏朝辉提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告陈银国向原告夏朝辉借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今夏朝辉人民币壹亻万元正（10000.00）”。借款后经原告催讨，被告未归还，原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈银国向原告夏朝辉借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款未约定还款期限，依照法律规定，原告享有随时向被告主张还款的权利。现被告陈银国经原告催讨未能归还借款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。借款未约定利息，但依照法律规定，原告有权主张被告陈银国支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银国于本判决生效之日起十日内返还原告夏朝辉借款本金10000元，并同时支付自2015年8月14日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 任青青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）上民一初字第180号
原告白某甲，男，1961年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告白某乙，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
原告白某甲与被告白某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告白某甲与白某乙系兄弟关系，在本村有房宅一处，原告之母一直居住于此，后原告母亲去世时被告白某乙未回家尽孝，也未参与办理丧事。不仅如此，被告白某乙未经其他兄妹同意，擅自将该房宅卖给本村村民白海成，严重伤害了原告等其他姊妹的感情，同时也违反了合同法的相关规定。为此诉至法院，要求依法确认原告对母亲生前所住的三间瓦房的共有权及对该房屋中属于其母亲遗产的继承权。
被告白某乙辩称，原告所述与事实不符，母亲生前所住房屋系被告白某乙的，而不是母亲的遗产，与原告及第三人更无关系。原、被告及第三人母亲临死前几天才住到被告房屋内的，而不是一直在此居住。被告因长年在新疆生活，很少管理该房屋，但被告对该房屋进行有产权登记，办理有相关手续，原告及母亲在本村均另外分有宅基地，被告卖掉自己的房屋合法有据。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。1991年，被告白某乙在本村分得宅基地一处，上蔡县人民政府为其颁发了上集建（1991）字第1218145号集体土地建设用地使用证，确认被告白某乙对其宅基地的管理使用权，该宅基地东临坟地，西临过道，南临白双俊，北临大街。1995年，被告白某乙在该宅基地上建房三间，砖瓦结构。1996年，被告白某乙外出并定居新疆，家中房屋闲置。后原、被告母亲去世，其丧事在被告白某乙房屋内办理。办理丧事后，被告白某乙于2015年5月30日经段淘气、白存良、李天顺等人及村委负责人见证下，以20000元的价格将房屋三间转让与本村村民白海成。原告认为被告白某乙侵犯了其正当权益，多次经人协商未果，双方为此产生争议。同时查明，原告及其父母所在村组为原告及其父母分别规划了宅基地。
上述事实，有原、被告陈述、被告提交的上集建（1991）字第1218145号集体土地建设用地使用证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求依法确认原告对母亲生前所住三间瓦房共有权及对母亲遗产继承权，应当提供证据证明争议房屋系原告白某甲、被告白某乙及其母亲共有的事实，而原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，同时被告白某乙为反驳原告主张，当庭提供了上集建（1991）字第1218145号集体土地建设用地使用证及相关证人出庭作证的证词等证据证实了争议房屋系其个人所有，而不是与原告及其父母共有。因此，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康青蒂
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第302号
原告：王某某，女，1989生8月4日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：吴某某，男，1988年12月2日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告王某某与被告吴某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚，由于婚后原、被告性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请法院判决与被告离婚。婚生女孩吴某随原告生活，被告承担抚养费。
被告吴某某辩称：原、被告之间没什么大的矛盾，只是有点小误会，不至于到离婚地步，不同意离婚。原、被告是小学同学关系，2007年左右就认识并恋爱了，结婚前感情挺好的，到现在感情也一直挺好，原、被告是2011年1月18日登记结婚，2011年6月份生育女儿吴某。今年春节前后双方因家庭琐事发生误会，但一直在一起，今年4月份被告外出去西安，原告才回娘家，但一直有联系。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告曾经是同学关系，于2007年确立恋爱关系，婚前感情尚可，于2011年1月18日登记结婚，婚后双方感情不错。2011年6月份生育女儿吴某。今年春节前后原、被告因家庭琐事发生误会，2014年4月份原告回娘家居住。婚生女儿吴某现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女抚养意见。
围绕争议焦点一，原告王某某、被告吴某某未提供证据。
围绕争议焦点二，原告王某某、被告吴某某未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系同学关系，后发展为恋爱关系并登记结婚，可以认定双方有一定感情基础。婚后感情不错并生育女儿在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第302号
原告：王某，1989生8月4日出生，
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚后原、被告性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请法院判决与被告离婚。婚生女孩吴某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称：原、被告之间没什么大的矛盾，只是有点小误会，不至于到离婚地步，不同意离婚。原、被告是小学同学关系，2007年左右就认识并恋爱了，结婚前感情挺好的，到现在感情也一直挺好，原、被告是××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育女儿吴某乙。今年春节前后双方因家庭琐事发生误会，但一直在一起，今年4月份被告外出去西安，原告才回娘家，但一直有联系。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告曾经是同学关系，于2007年确立恋爱关系，婚前感情尚可，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不错。××××年××月份生育女儿吴某乙。今年春节前后原、被告因家庭琐事发生误会，2014年4月份原告回娘家居住。婚生女儿吴某乙现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女抚养意见。
围绕争议焦点一，原告王某、被告吴某甲未提供证据。
围绕争议焦点二，原告王某、被告吴某甲未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系同学关系，后发展为恋爱关系并登记结婚，可以认定双方有一定感情基础。婚后感情不错并生育女儿在共同某，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 胜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审550号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人周猛，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］234号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］234号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年10月擅自占用章水镇崔岙村工矿用地254.5平方米，用于填塘渣、建造商住楼，建筑占地86.5平方米，建筑面积86.5平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令周猛退还非法占用的254.5平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币5090元）。申请执行人于2007年10月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］234号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］234号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦6楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海辰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海辰财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
杨海辰一审诉称：2013年11月18日，ＸＸ飞驾驶辽11062**号变型拖拉机与杨海辰驾驶的苏A×××××号车辆发生相撞，造成两车损坏的交通事故，交通管理部门认定杨海辰与ＸＸ飞负事故同等责任。杨海辰的苏A×××××号车辆在保险公司处投保，杨海辰因此次事故造成车辆修理费106000元。综上，请求判令保险公司支付车辆修理费106000元，并承担案件诉讼费。
保险公司一审辩称：保险公司对交通事故发生的事实、事故责任认定及双方的保险关系均没有异议，但保险公司认为应按双方合同约定赔付，先扣除交强险部分，再按责赔付，即同等责任按50%赔付。另，保险公司不予承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年7月12日，杨海辰为其所有的苏A×××××号车辆向保险公司投保车辆损失险，保险金额为161820元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间均自2013年7月17日起至2014年7月16日止。机动车辆保险条款（2009版）项下车辆损失险责任免除部分第六条第（十一）项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿；第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。
2013年11月18日，ＸＸ飞驾驶辽11062**号变型拖拉机与杨海辰驾驶的苏A×××××号车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，后交通管理部门认定ＸＸ飞与杨海辰应承担事故的同等责任。上述交通事故发生后，保险公司核定苏A×××××号车辆损失为106000元。经修理，杨海辰支付苏A×××××号车辆修理费106000元。
以上事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车行驶证、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：杨海辰与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，杨海辰的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。保险公司提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除交强险限额后按责赔偿，该院对此认为，保险条款中虽约定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但该约定实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则；且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。同理，保险条款中关于“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿”的约定，也系保险公司提供的格式条款，也应属无效。杨海辰的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故杨海辰要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。杨海辰因交通事故造成车损106000元，保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。该案中，保险公司承担败诉责任，理应承担案件诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条之规定，该院判决：保险公司应于判决生效之日起10日内支付杨海辰保险赔偿金106000元。案件受理费1210元，由保险公司负担。
保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：根据保险条款约定，保险公司在赔付时应当先扣除交强险金额，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。一审判决保险公司全额承担杨海辰保险赔偿金106000元属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
杨海辰二审中未作答辩亦未提供证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间：保险公司确认没有证据证明其已就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务。另，保险公司明确其不清楚应当扣除多少交强险金额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司未提供证据证明其就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故相关责任免除条款对杨海辰不发生法律效力；保险公司据此主张其对交强险部分免责及按责比例赔付均不能成立。而且，涉案按责比例赔付的免责条款系保险公司提供的格式条款，该条款免除了保险公司依法应当承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，故一审判决认定涉案免责条款无效并无不当。综上，杨海辰在涉案交通事故中的车辆损失经保险公司核定为106000元，杨海辰实际支付了该106000元车辆损失，且保险公司对其主张扣除交强险的金额表示不清楚，故一审判决保险公司承担106000元保险赔偿金亦无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年五月五日
书记员 陈迪金
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审36号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人邵林锋，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请执行人刘凯婷，女，1994年11月4日出生,汉族,户籍地贵州省黎平县,现住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行富卫计征字[2016]第12-1号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月25日作出富卫计征字[2016]第12-1号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人邵林锋和刘凯婷于2015年8月29日非婚生育一女，双方已满法定婚龄未办理结婚登记，在生育第一胎满六个月内仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对被申请执行人邵林锋征收社会抚养费11450元，对刘凯婷征收社会抚养费3000元，合计征收社会抚养费14450元。该决定书于2016年5月31日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月25日作出的富卫计征字[2016]第12-1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第141号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吉某某，女，1977年7月15日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月13日16时许，被告人吉某某在织金县城关镇第二小学门口贩卖50元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安人员在吉某某的身上搜出毒品可疑物4包，并扣押其用于联系作案的白色直板手机一部。经称量，上述5包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人吉某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人吉某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）133号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 瑾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保54号
申请人：赵传芬，电话。
被申请人：安仁升，成年，电话。
被申请人：青岛仁亿物流有限公司，住址山东省青岛市李沧区兴华路8号。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月8日向本院申请，要求将被申请人的鲁U／鲁U挂号牌半挂车一辆予以保全（保全标的15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁U／鲁U挂号牌半挂车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年四月八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第222号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某，无业，因本案于2015年2月2日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月19日晚，被告人杨某和张某、华侨等人在龙游县龙洲街道幸福路阿丁饭店吃饭，期间饮用啤酒、米酒。饭后，杨某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙A×××××小型轿车搭载张某从饭店前往龙洲街道文化东路。当晚9时55分许，其驾车途经龙洲街道文化东路与新华路交叉路口时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，数值为83mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究杨某的刑事责任。
上述事实，杨某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人华侨、张某的证言，陈天辉书面证言、人员信息，杨某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书，酒精呼气测试照片、视听资料及照片，机动车及驾驶人查询结果单、驾驶人违法信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，杨某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年六月十一日
书记员 王 玮
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第223号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1978年5月5日生，汉族，科右中旗人，初中文化，个体，现住科右中旗。因本案于2015年6月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月8日14时许，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至王府蒙古馅饼前时，与同向行驶的由张某某驾驶的右转变更车道的蒙FE80**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到167.7405mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至王府蒙古馅饼前时，与同向行驶的由张某某驾驶的正在右转变更车道的蒙FE80**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到167.7405mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且双方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年八月六日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第223号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人梁某（绰号赖苏弟），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放。又犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同日本院作出逮捕决定并由公安机关依法执行逮捕。现在广西钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年12月5日9时许，被告人梁某在百色市右江区爱新街文体巷百色市第五中学大门附近，看见被害人赖某推着一辆婴儿车，带着孩子在路边挑选鸡蛋，且婴儿车扶手处挂着一个手提包。于是，梁某走到赖某身后的婴儿车处，用手拉开手提包拉链并扒窃手提包中的一台白色苹果牌4S型手机、一张中国光大银行卡、现金人民币200元。扒窃得手后，梁某立即逃离现场。当天上午10时40分许，公安民警将梁某抓获并从梁某身上查获被盗的一台白色苹果牌4S型手机、一张中国光大银行卡、现金人民币200元。破案后，被盗财物已全部返还被害人赖某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌4S型手机价值人民币1274元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人梁某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年12月5日9时许，被告人梁某在百色市右江区爱新街文体巷百色市第五中学大门附近，看见被害人赖某推着一辆婴儿车，带着孩子在路边挑选鸡蛋，且婴儿车扶手处挂着一个手提包。于是，被告人梁某走到赖某身后的婴儿车处，用手拉开手提包拉链并扒窃手提包里的一台白色苹果牌4S型手机、一张中国光大银行卡和现金人民币200元。得逞后，被告人梁某立即逃离现场。被害人赖某报案后，经公安民警查看事发地的监控视频，确定被告人梁某有重大作案嫌疑后，于当天10时40分许将被告人梁某抓获并从其身上查获上述被盗财物。破案后，上述被盗财物已全部发还被害人赖某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌4S型手机价值人民币1274元。另查明，被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放。又犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人赖某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）329号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；扣押清单、发还清单；到案经过；本院（2014）右刑初字第266号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、逮捕决定书；被告人梁某的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人黄贵才予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年八月十一日书记员王斯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00266号
原告薛某。
法定代理人胡某。
委托代理人程钰、徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告夏某。
原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其法定代理人胡某、委托代理人程钰、徐瑛，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与夏某因性格不和及家庭琐事发生争吵，夏某与他人有不正常男女关系并虐待殴打其。现请求法院判令：1、其与夏某离婚；2、薛x由夏某抚养。
被告夏某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故薛某诉称的离婚理由不成立。薛某及薛x均有残疾，若其与薛某离婚，薛某及薛x均可能因无人照顾而无法生活自理。故其不同意离婚。
经审理查明：薛某与与夏某1988年左右经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子薛X。双方为家庭生活琐事发生冲突，导致夫妻感情不睦。为此薛某于2005年6月3日诉至本院，要求离婚。2005年6月28日本院以（2005）锡滨民一初字第886号判决书判决不准薛某和夏某离婚。后双方生活至今，薛某遂诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解无效。
另查明，薛某为精神残疾三级，薛X为精神残疾二级。
庭审中，薛某提供了公安机关的接警记录、公安机关对夏某、王某某的讯问笔录以证实此二人对其进行家庭暴力。但该材料均未能证实家庭暴力的存在。夏某对以上证据均不予认可。
上述事实，有结婚证、残疾证、公安机关的接警记录、讯问笔录、（2005）锡滨民一初字第886号判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，薛某与夏某双方经自由恋爱，且生育一子，双方的婚姻基础较好，薛某身有残疾，但夫妻两人相互扶助共度十余年，可见双方有一定的夫妻感情，故双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事、缺乏沟通及婚外感情所致。只要夫妻双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解，相互尊重，相互忠诚，夫妻感情是可以改善的。且薛某、薛X均身有残疾，需要夏某加以照顾。公安机关的讯问笔录、接警记录中并没有认定夏某有家庭暴力的行为。故综合以上各种情况和夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准薛某与夏某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第88号
上诉人（原审原告）史国龙，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽鲲，女，1976年2月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂第四作业区四区三队资料员。
原审被告李泽强，男，1975年3月26日出生，汉族，系大庆市供水公司销售一公司员工。
委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人史国龙因与被上诉人张丽鲲、原审被告李泽强民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第459号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史国龙及其委托代理人张意，被上诉人张丽锟、原审被告李泽强的委托代理人董宇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月25日，被告李泽强与原告史国龙签订借款合同，合同约定，被告李泽强从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，李宪海为担保人。另查明，原告史国龙交付被告李泽强17万元。
原审法院认为，原告史国龙借款给被告李泽强，虽然借款合同约定借款20万元，但原告史国龙在（2014）龙商初字第429号案件（史国龙诉李宪海、张亭芳民间借贷纠纷一案）庭审中自认通过银行转帐付给李泽强17万元，该自认与李泽强陈述相符，当事人在诉讼中陈述的对已方不利的事实，人民法院应予确认，故确认原告最终出借给被告李泽强17万元，被告李泽强应返还原告借款本金17万元。关于利息给付问题，借款合同约定“乙方应于2013年7月25日一次性向甲方偿还上述借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，被告认为应是借款期限内的利息，而原告则认为此约定是借款期限届满后的利息。本院认为，从合同文义理解，借款合同约定了借款期限，所述利息应为借款期限内的利息，除非特别说明为逾期利息。故此约定应视为借款期限内的利息，但由于借款期限届满被告并未返还借款，被告违约，违约的责任不能低于履约时的责任，故逾期利息即使没有约定，亦应给付，给付比例不能低于履约标准，故原告要求自借款期满后即2013年7月25日按银行同期贷款利率的四倍给付利息至2014年8月31日的主张，予以支持，利息应为47872元。
关于两被告如何承担责任，虽然借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务，应考察夫妻有无共同举债的合意，是否用于夫妻共同生活以及夫妻之间是否有约定。被告李泽强大额举债，有多次往返澳门记录，并持有在澳门赌博的筹码及新萄京会员卡一张，以上证据足以证明其有赌博的行为，被告张丽鲲虽不能证明本次借款是否用于赌博，但原告举证的借款合同，证明借款为夫妻共同债务的主张亦不能达到概然性的证明标准。且李泽强本人自述，所借款项用于赌博。综合以上事实，对原告主张两被告共同返还借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李泽强于本判决生效之日起七日内返还原告史国龙借款17万元及利息47872元，合计217872元；二、驳回原告史国龙其他诉讼请求。案件受理费5899元，由原告史国龙负担1331元，被告李泽强负担4568元，保全费1520元，由被告李泽强负担。
原审判决送达后，原告史国龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人张丽锟对李泽强所欠上诉人20万元借款本息承担连带返还责任，且诉讼费用由被上诉人与原审被告负担。事实与理由：一审程序违法。该案适用普通程序，但在庭审中只有一名审判人员主持庭审，属程序违法。一审判决认定李泽强向上诉人借款所产生的债务不是李泽强与张丽锟的夫妻共同债务，属于认定事实不清。李泽强向上诉人借款的时间为李泽强与张丽锟婚姻关系存续期间，符合司法解释认定的夫妻共同债务的标准；李泽强借款用于干工程，张丽锟也必然享有李泽强工程所带来的利益，亦应承担义务。上诉人出借给李泽强款项时，对李泽强与张丽锟共同还款存在合理预期，属于善意债权人，李泽强虽与张丽离婚，但由于夫妻财产不可分性，夫妻双方应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任；李泽强与张丽锟离婚时债务的约定，不能对抗上诉人，而张丽锟偿还所欠上诉人债务后，可根据离婚协议向李泽强追偿。
被上诉人张丽锟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李泽强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院申请证人范召有出庭，欲证实一审程序违法，庭审时只有一名法官在场。被上诉人质证称，不认可该证人证言的效力。原审被告质证称，对证人证言有异议：一、证人说他参加了庭审，当时是代理人参加的一审庭审活动，李泽强本人根本就没有参加，而且对主审法官没有任何印象，这足以说明证人所做的是虚假陈述；二、证人与上诉人有利害关系；三、对证人的出庭有异议，不属于出现的新证据。本院认为，证人证实原审被告李泽强参加了一审庭审，而实际情况为李泽强本人并未到庭，系由其委托代理人参加诉讼，因该证人证言与实际情况不符，故对该证人证言，本院不予采信。
上诉人向本院申请证人朴成浩出庭，欲证实一审程序违法，庭审时只有一名法官在场。被上诉人质证称，不认可证人证言的效力。原审被告质证称，对证人证言有异议：一、证人说他参加了庭审，当时是代理人参加的一审庭审活动，李泽强本人并没有参加，而且对主审法官没有任何印象，这足以说明证人所做的是虚假陈述；二、证人与上诉人有利害关系；三、对证人的出庭有异议，不属于出现的新证据。本院认为，该证人证言为孤证，无其他证据佐证，且该证人系上诉人申请财产保全的担保人，与上诉人存在一定利害关系，故对该证人证言的效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间发生的实际借款数额为17万元，故一审法院认定借款本金数额为17万元，并以17万元为基数，按双方约定利率计算利息，并无不当之处。关于该笔债务是否为夫妻共同债务，被上诉人张丽锟是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，上诉人称该笔借款系李泽强工程所用的借款，但并没有提供证据证实李泽强在哪里从事过何种工程，且张丽锟与李泽强均称从未从事过工程建设，结合李泽强大额举债，多次往返澳门赌博，且无该笔款项用于家庭共同生活的证据及记录，本院综合认定，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应当由李泽强予以偿还。关于一审程序是否违法的问题，因一审合议庭组成人员在庭审笔录中均予签字，且上诉人未能提供充分证据证实本案一审存在程序严重违法问题，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，邮寄费132元，由上诉人史国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年四月三十日
书记员 李美鸥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保58号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人廉顺全，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人廉秀群(系廉顺全之妻)，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人廉顺全、廉秀群的银行存款20000元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廉顺全、廉秀群的银行存款20000元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费220元，由被申请人廉顺全、廉秀群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2785号
原告：邹美园，农民。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市天阳快递服务有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路303号。
法定代理人：郑希来。
原告邹美园为与被告东阳市天阳快递服务有限公司（以下简称天阳公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹美园的委托代理人陈琰到庭参加诉讼。被告天阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美园起诉称：原告于2014年2月20日经人介绍受聘至被告处工作，任装卸工，双方形成劳动关系，约定每月15日发放工资，上班时间为晚上七点至次日七点。但被告却经常拖延发放工资时间，至今被告也未与原告签订劳动合同。2014年4月17日晚上班时，因被告经理余小华不满原告反映工资发放不及时问题，召集人员将原告及原告的妻子打伤住院，并不许原告重回工作岗位。原告一直要求与被告协商解决工资发放、重回岗位工作及医疗费用赔付问题，但被告置之不理。为此，原告于2014年8月14日向东阳市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2014年10月23日作出逾期审理告知书。请求：1、判令被告向原告支付工资3467元；2、判令被告向原告支付双倍工资差额5634元（自2014年3月20日至2014年4月16日止，即6500／3＋3467）；3、判令被告支付原告经济补偿金6418元（即11767／55＊30／2＊2），以上合计共15519元。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求：确认解除原、被告之间的劳动关系。
针对上述诉讼请求，原告邹美园提供以下证据：
一、平安银行金华东阳支行明细清单、接警处工作登记表、警情处结备案单、收条各1份，以证明原告在被告上班及月工资标准、工资欠付情况的事实。
二、受理案件通知书、逾期审理告知书各1份，以证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告天阳公司未作书面答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月20日，邹美园经人介绍由被告招用，从事装卸工工作，工作地点为金华傅村祝家村，工作时间为十九时至次日七时，双方口头约定工资按月计酬，6500元／月，每月15日发放，但未签订书面劳动合同。2月份的工资按200元／日计算，现金发放。3月份的工资6500元由被告管理人员余小华于2014年4月19日汇至原告的女儿邹丁灵的账户，并在备注栏注明“邹美园3月份工资”。同年4月17日晚，原告夫妻与被告管理人员因工作上的琐事发生打架，原告夫妻受伤至医院治疗。经金华市公安局金东分局傅村派出所出警处理，原、被告双方就打架及工资等问题达成初步意见。4月27日，经结算，被告尚欠原告工资3467元，并承诺两个月内付清，余小华在结算单上签字并加盖了东阳市天阳快递服务有限公司公章。但被告未依约履行，2014年8月14日邹美园向仲裁委申请仲裁，要求裁决被告支付各项工资、经济补偿金等待遇，2014年10月23日，仲裁委作出逾期审理告知书。另查明自2014年4月17日起原告一直未回被告处上班。
本院认为，原告由被告招用，双方成立事实劳动关系，被告尚欠原告工资3467元的事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付工资3467元的诉请本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告满一个月未签订书面劳动合同，原告要求被告支付二倍工资的差额部分的诉请，本院予以支持。经计算自2014年3月20日起至4月16日止原告的工资为5983元（6500／31＊12＋3467）。原告要求被告支付5634元的诉请未超过该标准，本院予以认可。
原告受伤后一直未回被告处上班，被告于2014年4月27日与原告结清工资，并出具收据一份，应确认双方协商一致，解除劳动合同。故原告要求被告支付经济补偿金的诉请本院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。原告平均月工资为6308元［（200＊9＋6500＋3476）／56＊30］，因其工作时间未满六个月，故本院酌定经济补偿金为3154元。原告要求被告支付双倍经济补偿金诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，邹美园的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹美园与被告东阳市天阳快递服务有限公司的劳动关系于2014年4月17日终止。
二、被告东阳市天阳快递服务有限公司应支付原告邹美园工资3467元，未签订书面劳动合同双倍工资差额5634元，解除劳动关系经济补偿金3154元，合计12255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告邹美园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十二月三日
代书记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2785号
原告张玉良，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张玉良与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5721.11元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3483.33元、4月份工资2237.78元，合计5721.11元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5721.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅