wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2969号申请执行人：李林生，男，1961年9月19日，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张新林，男，1954年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周桃妹，女，1957年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李林生与被执行人张新林、周桃妹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第765号民事判决书，被执行人张新林、周桃妹应向申请执行人李林生偿还706200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人张新林、周桃妹发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张新林、周桃妹名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张新林名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村东岸的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人张新林、周桃妹在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人张新林、周桃妹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人张新林、周桃妹纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人张新林、周桃妹尚欠申请执行人李林生706200元及利息。本院认为，被执行人张新林、周桃妹目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2969号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  诸 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1416号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城客服中心。
法定代表人：傅秋实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。
被告：杨沙沙，女，1985年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张雷（系被告杨沙沙丈夫），男，1980年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告徐州市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告杨沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关海洋、被告杨沙沙的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费用及各项费用共计人民币5917元（其中原告于2018年3月13日撤销对公共能耗费266元的主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告嘉诚物业公司系铜山区久隆凤凰城的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作。但被告却拖欠2015年5月13日至2017年12月31日的物业服务费3818元、公共能耗费266元、违约金1833元，共计5917元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，其行为侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告嘉城物业公司的管理不到位，小区环境脏乱差，到现在业主委员会也没有成立，小区的门禁是业主出面申请维修基金更换的，且小区停气停水问题都是业主主动上访解决，物业公司未尽到责任。被告愿意缴纳物业费，但不愿足额缴纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会签订《久隆凤凰城-
花园洋房小区物业服务合同》，合同中约定：花园洋房G区（5层以上含5层）：1元/平方米/月，可收费面积30486.14平方米。服务期限自2015年5月13日至2018年5月12日。物业管理服务费每年交纳1次，每次交纳费用时间为每个周期前15日。同时就服务内容与质量、服务费用、双方的权利义务及违约责任作了明确约定。
另查明，被告杨沙沙为久隆凤凰城花园洋房小高层G2-3-502室业主，住宅面积为119.34平方米，已实际入住该住宅。被告居住的该小区存在服务不到位的现象。原告于2017年12月19日向被告发出书面催款函，但被告在合理期限内仍未交纳物业费。
本院认为，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会签订的《久隆凤凰城-
花园洋房小区物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告杨沙沙作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同的全部要求，本院酌定按实际应交纳物业费80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积119.34平方米，其2015年5月13日至2017年12月31日的物业费，本院支持3020元（119.34平方米*1元/月/平方米*31个月19天*80%）。关于公共能耗费，原告已撤回该主张，本院予以准许；关于违约金，因原告提供的物业服务未达到全部要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市嘉诚物业管理有限公司2015年5月13日至2017年12月31日的物业服务费3020元；
二、驳回原告徐州市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 权琳琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2798号
申请执行人：谢加君，男，1981年10月22日出生，住玉环市。
被执行人：汪扬德，男，1968年1月21日出生，住玉环市。
被执行人：孙继红，女，1970年3月3日出生，住玉环市。
申请执行人谢加君与被执行人汪扬德、孙继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8287号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费231.5元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人汪扬德、孙继红（曾用名孙宇虹）共同共有的位于号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第01009号），已被本院另案查封，申请人同意暂缓对该房地产的处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日对被执行人汪扬德、孙继红依法采取司法拘留。另查明被执行人汪扬德、孙继红在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2798号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2798号
被拘留人:汪扬德公民身份号码:
本院在执行谢加君与汪扬德、孙继红（2017）浙1021执2798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪扬德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2798号申请执行人：谢加君，男，1981年10月22日出生，住玉环市。被执行人：汪扬德，男，1968年1月21日出生，住玉环市。被执行人：孙继红，女，1970年3月3日出生，住玉环市。申请执行人谢加君与被执行人汪扬德、孙继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8287号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费231.5元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人汪扬德、孙继红（曾用名孙宇虹）共同共有的位于号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第01009号），已被本院另案查封，申请人同意暂缓对该房地产的处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日对被执行人汪扬德、孙继红依法采取司法拘留。另查明被执行人汪扬德、孙继红在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2798号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十日代理书记员  陈 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9219号
申请执行人李扬，女，1976年3月29日出生，回族，中国移动通信集团有限公司职员，住北京市西城区，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨琳（原告之表妹），住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告李扬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18520号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初18520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9219号申请执行人李扬，女，1976年3月29日出生，回族，中国移动通信集团有限公司职员，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托代理人：杨琳（原告之表妹），住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告李扬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18520号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初18520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4058号
申请执行人周云波。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人周云波与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1045号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人周云波工资款9090元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人周云波申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1045号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3469号
原告：杜忠平，男，1963年7月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邵华根，男，1950年10月16日出生，汉族，住址：绍兴市柯桥区。
被告：赵建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：绍兴市柯桥区。
被告：郑其军，男，1982年12月26日出生，汉族，住址：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杜忠平与被告邵华根、赵建华、郑其军民间借贷纠纷一案中，原告杜忠平未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙瑞敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保24号
申请人：石某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：付某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人石某与被申请人付某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人石某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付某名下20万元银行存款或其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人未在规定期间提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的申请。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕琳琳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执290号
申请执行人谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家苗族自治县。经常居住地福建省厦门市海沧区。
被执行人侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人谢贵婵与被执行人侯辉民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏朝胜
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执290号
申请执行人谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家苗族自治县合水镇符家沟村符家沟组。
被执行人侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族。
申请执行人谢贵婵与被执行人侯辉民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏朝胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第357号
原告谢永建。
被告马小宝。
原告谢永建诉被告马小宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永建到庭参加了诉讼，被告马小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢永建诉称，2011年原告给被告承包的工程提供钢材并环筋，结算后被告应给付原告货款8000元，经原告多次催要，被告于2013年10月28日给原告出具了欠条一张，但至今未给付该欠款。请求依法判令：1、被告马小宝立即给付原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小宝在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为证明一张，证明被告马小宝欠原告货款8000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告谢永建经营钢材生意，2011年原告给被告马小宝承包的工程提供钢材并环筋，双方结算后，被告于2013年10月28日给原告出具了证明一张，载明：“今欠到现金捌仟元正（8000）马小宝13年10月28日”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据可以充分证明被告马小宝欠原告谢永建钢材款8000元的事实，故对原告谢永建要求被告马小宝给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马小宝于本判决生效后立即给付原告谢永建欠款8000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 郑立树
二〇一五年十一月二十日
代书记员 卢康康
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更398号
罪犯谢连军，男，1984年10月21日出生，浙江省天台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年8月31日作出（2015）七刑初字第588号刑事附带民事判决书，以被告人谢连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月19日至2019年4月18日），附带民事赔偿75306.46元（已支付51401.46元）。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2015年11月26日作出（2015）兰刑一终字第187号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育74分、思想教育82分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬1次，2017年表扬3次。获有效总分2314.4分，月均分105.2分，专项分240分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢连军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保41号
申请人：罗文良，男，1976年10月25日出生，汉族，钦州市人,现住钦州市钦北区。
被申请人:李世伦，男，1959年1月1日出生，住钦州市。
申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人名下的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世伦在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金4.5万元；
二、冻结被申请人李世伦在XXXXXX享有的企业年金4万元；
以上一、二项冻结期限为一年，至2019年4月22日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费870元，由申请人罗文良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 周炳志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京科凌电动车辆股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204。
法定代表人：郭翠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳掌握（控股）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤芝，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：沈阳华龙客车制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路144号。
法定代表人：杜炬，该公司董事长。
再审申请人北京科凌电动车辆股份有限公司（以下简称“科凌公司”）因与被申请人沈阳掌握（控股）集团有限公司（以下简称“掌握公司”）、原审第三人沈阳华龙客车制造有限公司（以下简称“华龙客车公司”）股权转让纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
科凌公司申请再审称：原判将案件定性为“股权转让”纠纷错误，案涉协议实质是一个企业转让合同，原判仅对股权转让进行审查，未对合同中其他转让条件进行审查，属于合同的性质定性错误；在双务合同情况下，申请人享有同时履行抗辩权、不安抗辩权，不应支付剩余40%的转让款；即使按协议约定给付转让款的条件，申请人给付转让款的条件也未成就，申请人不应支付剩余40%转让款；原判分配举证责任不当，适用法律错误，导致错误判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
掌握公司称：申请人混淆法律事实和法律关系，案涉协议是股权转让合同，无论双方股权变更与否，目标公司的全部技术、资质、无形资产等均没有发生转让和变化，其所有权人始终是沈阳华龙客车制造有限公司。案涉400万股权转让款支付条件已全部成就。申请人申请再审的理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案的法律关系，掌握公司一审诉求是：请求判令科凌公司立即给付股权转让款400万元及承担违约赔偿金。经原审法院审查，科凌公司与掌握公司签订有《沈阳华龙客车股权转让协议》，掌握公司依据该协议提起诉讼，原审法院将本案的法律关系确定为股权转让纠纷并无不当。
审查该协议，双方约定的支付案涉剩余40%股权转让款条件为：在下列事项全部完成后的2015年10月31日之前，乙方向甲方指定账户支付另40%即人民币400万元（大写四佰万元）的股权转让价款。所指的事项是：3.3.1股权变更手续，目标公司100%股权变更为乙方控股公司后的营业执照。3.3.2在乙方办理工信部生产准入条件考核和新能源客车产品申报，获得相关《车辆生产企业及产品公告》的过程中；甲方提供的证件、资料必须真实可靠，必须全力配合乙方办理以上手续。经原审法院审理，在协议履行的过程中，掌握公司已经协助科凌公司办理了股权变更手续，目标公司华龙客车公司已获得工信部《车辆生产企业及产品公告》，故原审法院认定，掌握公司提供了证件、资料等事项，双方约定的股权转让款已至给付条件，并无不当。至于科凌公司提出的掌握公司因未向其移交财务账册及未提供VIN码，导致其无法办理相关项目申报，存在违约的问题，科凌公司应对VIN码处于掌握公司实际控制下进行举证。且VIN码组成包括生产厂家、年份、车型、发动机代码、组装地点的数字代码信息，因科凌公司未提供确凿有效的证据证明VIN码处于掌握公司处以及VIN码与股权转让款支付条件有关，原审法院判定并无不当。因掌握公司提供了财务账册交接单，载明相关财务账册已由科凌公司签收，故原审法院未支持科凌公司的该项请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京科凌电动车辆股份有限公司的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第256号
原告：赵静，
大溪镇水坦村路上110号。
委托代理人：赵益明，
，住温岭市大溪镇水坦村***号。
被告：台州凯鑫特鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇
上洋工业区。
法定代表人：蔡友富，该公司执行董事。
原告赵静为与被告台州凯鑫特鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告赵静的特别授权委托代理人赵益明到
庭参加诉讼。被告台州凯鑫特鞋业有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告赵静起诉称：被告因经营所需，多次委托原告加工高
频印花。2008年3月31日，双方经结算，被告欠原告加工款570
00元，并由被告法定代表人蔡友富签字确认。2008年8月30日
，被告又欠原告加工款16600元，由蔡友富之父蔡茂法代为签
字认可。2008年3月31日，被告偿付欠款30000元，后蔡茂法又
代为偿付5000元，尚欠38600元。余款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告偿付高频加工款36000元。在庭审过程中
，原告自愿将其诉讼请求变更为要求被告偿付欠款27000元。
原告赵静为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据
：
1、公司基本情况一份，证明被告的身份情况及蔡友富系
该公司法定代表人。
2、2008年3月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工
款57000元，后被告偿付30000元。
被告台州凯鑫特鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交
证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告台州凯鑫特鞋业有限公司在本院送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提
交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定
，能够证明被告的身份情况以及被告欠原告加工款27000元的
事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次委托原告加工高频印花。2008年3
月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工款57000元，并由被
告法定代表人蔡友富签字确认。后被告偿付30000元，余款27
000元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告台州凯
鑫特鞋业有限公司欠原告赵静加工款27000元事实清楚，证据
充分，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告偿付欠款，合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州凯鑫特鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付原告赵静加工款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告台州凯鑫特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5045号
原告：无锡新德印染制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
被告：常州泽普商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路160号。
法定代表人，陈清钟，该公司董事长。
被告：陈清钟，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告无锡新德印染制品有限公司与被告常州泽普商贸有限公司、陈清钟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡新德印染制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡新德印染制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5045号原告：无锡新德印染制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。被告：常州泽普商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路160号。法定代表人，陈清钟，该公司董事长。被告：陈清钟，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告无锡新德印染制品有限公司与被告常州泽普商贸有限公司、陈清钟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡新德印染制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡新德印染制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月十五日书 记 员  严露玮
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终27号
上诉人（原审原告）孟兆祥，男，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市。
法定代表人于福全，村主任。
被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住凌源市。
负责人冯文发，组长。
委托诉讼代理人初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人孟兆祥因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:原告孟兆祥要求被告村委会给付占地补偿款26,042元的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，集体土地征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，至于土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟兆祥的起诉。案件受理费226元，退还原告。
一审宣判后，原审原告孟兆祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：诉争土地以1994年二轮土地承包为依据分配到各户，并非机动地交村民临时耕种，故上诉人土地被占应依法取得承包地补偿款。原审裁定认定土地补偿款如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会答辩称服从原审裁定。
被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其享有土地承包经营权错误，其上诉于法无据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地承包费。根据上述法律及司法解释规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案的土地补偿费如何分配并未制定分配方案，且上诉人与被上诉人朝阳沟村北沟组就上诉人是否享有土地承包经营权存有争议。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人孟兆祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终27号上诉人（原审原告）孟兆祥，男，住凌源市。委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市。法定代表人于福全，村主任。被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住凌源市。负责人冯文发，组长。委托诉讼代理人初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人孟兆祥因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:原告孟兆祥要求被告村委会给付占地补偿款26,042元的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，集体土地征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，至于土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟兆祥的起诉。案件受理费226元，退还原告。一审宣判后，原审原告孟兆祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：诉争土地以1994年二轮土地承包为依据分配到各户，并非机动地交村民临时耕种，故上诉人土地被占应依法取得承包地补偿款。原审裁定认定土地补偿款如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会答辩称服从原审裁定。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其享有土地承包经营权错误，其上诉于法无据，应予驳回。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地承包费。根据上述法律及司法解释规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案的土地补偿费如何分配并未制定分配方案，且上诉人与被上诉人朝阳沟村北沟组就上诉人是否享有土地承包经营权存有争议。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人孟兆祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年一月二十九日书记员  吕若琪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：汪排岭。
被告：郑爱琴。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告汪排岭、郑爱琴金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪排岭、郑爱琴归还原告借款本金人民币180万元，并支付该借款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年1月14日的利息为58510.53元，逾期后按年利率10.35%计算），共计1858510.53元；2、被告汪排岭、郑爱琴支付原告实现债权费用91340元；3、原告对于抵押物淳安县千岛湖镇南山大街294号13幢301室房屋及土地使用权（房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月23日，被告汪排岭向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，向原告申请借款人民币180万元用于生产经营。2014年1月2日，原告与被告汪排岭签订《最高额担保借款合同》，合同约定：“1、自2014年1月2日起至2019年1月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币180万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款的担保方式为最高额抵押担保，被告以淳安县千岛湖镇南山大街294号13幢301室房屋设定抵押担保，担保的债务最高余额为人民币303万元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑爱琴应负共同偿还之责任。被告郑爱琴亦签字同意以共有房屋进行抵押担保。2014年9月24日，原告依约向被告汪排岭发放贷款人民币180万元，并依据原告提交的《个人贷款资金支付授权委托书》的委托将该笔借款支付至杭州鑫盾贸易有限公司的账户。该笔借款到期日为2015年9月23日，贷款年利率为6.9%。现被告汪排岭的该笔借款已经到期，经原告多次催讨未还，被告郑爱琴亦未履行共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪排岭、郑爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款180万元及支付该款截止2016年1月14日的利息58510.53元、支付该款自2016年1月15日起至还清之日止按照年利率10.35%计算的逾期利息。
二、被告汪排岭、郑爱琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的诉讼代理费91340元。
三、原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行对被告汪排岭、郑爱琴的抵押物【座落于淳安县千岛湖镇南山大街294号13幢301室房屋及土地使用权，房屋所有权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、72790号、建设用地使用权证号为：淳安国用（2009）第02292号】拍卖、变卖所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22348元，减半收取11174元、保全申请费5000元，由被告汪排岭、郑爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费222348元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年四月六日
书记员 王辰昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口虹溪谷旅游度假有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村。
法定代表人：杨学瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申小曼，女，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏占文，男，1956年4月29日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宁，女，1984年1月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区南湖北街12号。
法定代表人：张作玉，该公司总经理。
再审申请人营口虹溪谷温泉假日酒店有限公司（以下简称虹溪谷酒店）因与被申请人苏占文、苏宁、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹溪谷酒店申请再审称，（一）原审法院认定张淑艳溺水死亡的证据是盖州市公安局刑事技术鉴定室出具的“法医学尸体检验报告”和盖州市双台派出所出具的“死亡证明”。虽然“尸检报告”、“死亡证明”中都注明为溺水死亡，但“尸检报告”中的检验地点及临场人员都是虚构的，况且法医并未对死者进行尸体解剖，而只是尸表检。“死亡证明”中“符合溺水死亡”的六个字并非派出所承办人填写，而是有人后补写上的。对这两份明显不实的证据，原审法院予以采信是错误的。（二）受害人并非溺水死亡，原审认定我方没尽到安全保障义务的判决不妥。承担安全保障义务，是针对受害人在接受服务场所非自身原因遭受意外伤害，由提供服务人承担赔偿义务。由于受害人家属放弃尸检而导致无法确认受害人是何原因死亡，所以可以推定出多种死亡原因，不能仅限于推定溺水死亡。从派出所第一时间对现场救生员、服务人员及相关人员做出的询问笔录看，受害人根本不符合溺水死亡的特征。双台镇派出所的询问笔录能证明，我方在事发前及事发第一时间已尽到安全巡视、抢救、报警义务，并非原审法院认定的没尽到管理义务。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审，请求撤销（2017）辽08民终234号民事判决，依法改判或发回重审。
苏占文、苏宁提交意见称，张淑（素）艳身体健康，发生事故之后做了体外尸检。虹溪谷酒店室外游泳池工作人员抢救根本不及时、安全设施不完备，第一个发现有人溺水的根本不是救生员，而是卖货的工作人员。游泳池没有设置深浅水隔离标志，存在安全隐患。虹溪谷酒店说“尸检报告”是虚构的，“符合溺水死亡”是有人后补写上的，纯属无据胡说。综上，虹溪谷酒店违背事实说话，二审法院本应判其承担70%责任，但人死不能复生，请求维持原判决。
本院经审查认为，关于虹溪谷酒店主张原审认定受害者系溺水死亡采信证据错误的问题。2015年8月5日上午，张淑（素）艳在虹溪谷酒店游泳时溺水身亡。盖州市公安局刑事技术鉴定室于2015年8月12日出具的《法医学尸体检验报告》中分析载明“根据法医检查结果，张淑艳面部及口唇颜色发绀，呈缺氧表现，双眼睑结膜充血，伴出血点，口腔及鼻腔内可见呕吐物，符合窒息征象，分析认为溺水为其死因。”虹溪谷酒店主张《法医学尸体检验报告》中的检验地点及临场人员都是虚构的，《死亡证明》中“符合溺水死亡”的六个字并非派出所承办人填写而是有人后补写的，但其并未提供相应证据证明其主张，原审采信前述《法医学尸体检验报告》、《死亡证明》认定受害者系溺水死亡并无不当。
关于虹溪谷酒店主张原审认定其没尽到安全保障义务不妥的问题。《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。虹溪谷酒店对到其酒店消费的顾客负有安全保障义务。本案中，虹溪谷酒店未举证证明对到其酒店消费的顾客做到足够的风险提示及采取足够的风险防范措施，因此，原审认定其对张淑（素）艳在酒店游泳池中溺水死亡存在过错，判决其应当承担相应责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口虹溪谷温泉假日酒店有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1026号
罪犯汪齐，男，1989年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00267号刑事判决，认定被告人汪齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪齐的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4580号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。
被告：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）与被告徐伟国、彭月红追偿权纠纷一案，原告银隆担保公司于2018年5月10日向�院提起诉讼，诉请：1、被告徐伟国、彭月红偿付原告代偿款666114.75元及从代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款55000元自2016年6月22日起算、代偿款300000元自2016年7月25日起算、代偿款311114.75元自2016年12月28日起算）；2、确认原告对被告徐伟国所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐伟国曾向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款1350000元，由原告提供担保。2013年10月22日，被告徐伟国与原告签订1份担保合同，明确了原告作为被告徐伟国上述银行借款保证人。如果被告徐伟国在借款期限内出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定代偿，被告徐伟国支付原告自代偿之日起按照代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告徐伟国配偶明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，共同归还该笔债务。被告彭月红在该担保合同配偶处签名。同日，原告与被告徐伟国签订了1份车辆抵押合同，被告徐伟国以其所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押办理了抵押登记手续。后原告于2016年6月22日、2016年7月25日、2016年12月28日为被告徐伟国分别代偿55000元、300000元、311114.75元，共计代偿666114.75元，该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟国、彭月红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款666114.75元及并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款55000元自2016年6月22日起算、代偿款300000元自2016年7月25日起算、代偿款311114.75元自2016年12月28日起算）。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告徐伟国所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元（已减半），保全费5000元，由被告徐伟国、彭月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4580号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）与被告徐伟国、彭月红追偿权纠纷一案，原告银隆担保公司于2018年5月10日向�院提起诉讼，诉请：1、被告徐伟国、彭月红偿付原告代偿款666114.75元及从代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款55000元自2016年6月22日起算、代偿款300000元自2016年7月25日起算、代偿款311114.75元自2016年12月28日起算）；2、确认原告对被告徐伟国所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐伟国曾向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款1350000元，由原告提供担保。2013年10月22日，被告徐伟国与原告签订1份担保合同，明确了原告作为被告徐伟国上述银行借款保证人。如果被告徐伟国在借款期限内出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定代偿，被告徐伟国支付原告自代偿之日起按照代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告徐伟国配偶明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，共同归还该笔债务。被告彭月红在该担保合同配偶处签名。同日，原告与被告徐伟国签订了1份车辆抵押合同，被告徐伟国以其所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押办理了抵押登记手续。后原告于2016年6月22日、2016年7月25日、2016年12月28日为被告徐伟国分别代偿55000元、300000元、311114.75元，共计代偿666114.75元，该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟国、彭月红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款666114.75元及并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款55000元自2016年6月22日起算、代偿款300000元自2016年7月25日起算、代偿款311114.75元自2016年12月28日起算）。二、原告台州市银隆担保有限公司对被告徐伟国所有的浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元（已减半），保全费5000元，由被告徐伟国、彭月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初522号
原告：蔺凯，男，1969年6月24日出生，汉族，原籍：安徽省蒙城县。现住：廊坊市霸州市。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告：郭国庆，男，1962年5月16日出生，汉族，现住廊坊文安县。
被告：郭建德，男，1964年9月19日出生，汉族，现住廊坊文安县。
被告：郭建合，男，1964年9月19日出生，汉族，现住廊坊文安县。
被告：张文杰，男，1960年1月14日出生，汉族，现住廊坊文安县。
四被告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告蔺凯诉被告郭国庆、郭建德、郭建合、张文杰买卖合同纠纷一案，原告蔺凯于2018年1月19日立案，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺凯撤回对被告郭国庆、郭建德、郭建合、张文杰的起诉。
案件受理费1449元减半收取724.5元，由原告蔺凯负担。
审判员 宗三强
二〇一八年五月七日
书记员 薛营营
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13206号
原告：王乐英，女，1966年12月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄素芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告王乐英与被告黄素芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告偿还原告借款本金133000元整及利息（以本金12万元为基数，按月利率1.5%计算从2015年12月3日至2017年12月2日止共计利息43200元；剩余利息以本金12万元为基数从2017年12月3日按月利率1.5%计算至借款偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼，被告黄素芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王乐英与被告黄素芬系同村人。被告黄素芬因资金周转于2015年12月2日向原告王乐英借款13000元，并出具了领款收据，但没有约定还款时间和利息；被告黄素芬因购车需要于2015年12月3日向原告王乐英借款120000元，并出具了领款收据，约定了利息1分五厘，另约定每月还本金2万元。此后，原告王乐英多次催讨，被告黄素芬均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐英借款本金133000元及利息（以120000元为基数，从2015年12月3日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，公告费200元，由被告黄素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一八年五月三日
代书 记员 张骞力
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初318号
原告:朱哲毅，男，汉族，1986年9月14日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告:周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。
原告朱哲毅与被告周欣欣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付代偿款36264.5元，并支付以代偿款36264.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至代偿款付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，被告向沈美娟（案外人）借款25000元，约定借款利率为月利率20‰，并约定被告承担沈美娟为实现债权的全部费用包括但不限于律师费，借款由原告提供连带责任保证。2013年12月16日，富阳市人民法院依法作出了原告沈美娟与被告周欣欣、朱哲毅民间借贷纠纷一案的（2013）杭富商初字第2460号民事调解书。现原告已履行了保证责任，并多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：（2013）杭富商初字第2460号民事调解书、结案通知书、收款证明各一份，案款票据二份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利；本院经审查认为原告提交的上述证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2012年10月19日，被告向沈美娟（案外人）借款25000元，约定借款利率为月利率20‰，还约定被告承担沈美娟为实现债权的全部费用包括律师费等，并由原告为该借款提供连带责任保证。2013年11月21日，沈美娟向本院起诉，要求本案原、被告归还借款并支付利息，2013年12月16日，本院依法作出了（2013）杭富商初字第2460号民事调解书。调解书协议内容为：一、被告周欣欣归还原告沈美娟借款本金25000元，并支付利息2000元、律师费3000元，合计30000元；于2014年1月3日前归还20000元，余款10000元于2014年1月20日前还清。二、如被告周欣欣按期偿还上述款项，则原告沈美娟自愿放弃其他诉讼请求；如被告周欣欣未按照上述协议履行任何一期付款义务的，则借款利息仍按照月利率20‰计算从2012年10月19日起支付至借款还清日止，且原告可就被告周欣欣剩余未履行款项及利息一并申请执行。三、被告朱哲毅对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告周欣欣、朱哲毅承担。事后，本案原、被告均未履行生效调解书所确定的付款义务，经沈美娟向本院申请强制执行，至2017年10月30日止,原告履行了全部保证义务，支付了代偿款36264.5元。后原告向被告催讨该代偿款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，原告为被告向沈美娟借款提供连带责任保证担保并替被告支付代偿款36264.5元的事实清楚，本院予以确认。原告在替被告支付代偿款履行全部保证责任后，依法取得了向被告追偿代偿款的权利。原告要求被告支付以代偿款36264.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至代偿款付清日止的利息损失，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣欣支付原告朱哲毅代偿款36264.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周欣欣支付原告朱哲毅以代偿款36264.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年1月9日起至代偿款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取353.50元，由被告周欣欣负担。
原告朱哲毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周欣欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4448号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于恩洪，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于恩洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于恩洪的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审22号
申请人：保康县环境保护局（下称保康环保局）。统一社会信用代码11420626011200067W。
法定代表人：邓仁和，保康环保局局长。
被申请人：保康县一广矿业有限公司（下称一广矿业公司），统一社会信用代码9142062606352758XP，经营场所保康县马桥镇周湾村一组。
法定代表人：周永佳，一广矿业公司负责人。
保康环保局申请执行一广矿业公司环保行政处罚一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康环保局于2017年9月5日作出保环责改字﹝2017﹞25号责令改正违法行为决定书，该决定书认定在2017年8月29日对一广矿业公司检查时，发现一广矿业公司在保康县马桥镇周湾村一组建设的建筑石料加工项目，未按照环评要求建设水污染防治设施，污水直排入河。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请人作出“责令一广矿业公司建筑石料加工项目立即停止生产，在环保竣工验收合格前不得恢复生产”。被申请人收到责令改正违法行为决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康环保局于2018年3月23日向被申请人送达了督促履行义务催告书。2018年5月2日，申请人保康环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2017年9月5日作出的保环责改字﹝2017﹞25号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年五月三日
书记员 李清政
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更53号
罪犯李笑，现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年1月27日作出（2014）溧刑初字第6号刑事判决，以被告人李笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李笑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李笑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1261号
原告：陈亚娥，女，1967年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂（组织机构代码：L2562841-1）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家。
法定代表人：张玉洋。
原告陈亚娥�与被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张敏适用简易程序进行审理，后因被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂地址无法送达，故依法公告送达并转为普通程序，由本院审判员徐力英、代理审判员张敏、人民陪审员李卫平组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈亚娥到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚娥起诉称：原告于2012年入职，系被告单位员工，岗位为财务。被告分别于2013年和2014年发放原告部分工资，其中2013年拖欠工资10000元，2014年7月至12月拖欠工资21000元，2015年1月至5月拖欠工资17500元（2015年6月至9月工资已另案处理）。原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，现起诉至法院，请求判令被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂立即支付原告陈亚娥2013年至2015年拖欠工资共计48500元（其中包含2013年10月至12月拖欠工资10000元、2014年7月至12月拖欠工资21000元、2015年1月至5月拖欠工资17500元）。
被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂未答辩。
原告陈亚娥为证明其主张，向本院提交如下证据证明其主张：
1.甬鄞劳仲案字【2015】第2151号仲裁裁决书、甬鄞劳仲案字【2015】第1792号仲裁裁决书各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序及原告2015年6月至10月份的工资已另案处理；
2.欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的�况。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，证据1系宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于证据2，经本庭询问，原告声称是张玉洋先签字完毕后拿去盖章的，但原告提交的欠条系先盖章后进行签字，原告陈述与该证据存在矛盾，且原告未提交工资单等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈亚娥于2012年进入被告处工作，岗位为会计，工资为3500元/月。2015年10月19日，被告企业倒闭。次日，原告等14名职工就被告拖欠同年6月至10月份工资向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月25日就上述欠薪案件作出甬鄞劳仲案字【2015】第1792号仲裁裁决书。
另查明，原告于2015年12月10日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂支付原告陈亚娥2013年10月至12月份工资10000元、2014年7月至12月工资21000元、2015年1月至5月份工资17500元，以上共计48500元。该委于2016年1月24日作出甬鄞劳仲案字【2015】第2151号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈亚娥的仲裁请求。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告2015年6月至10月份工资已由宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，后原告再次主张2013年10月至2015年5月期间的欠薪48500元，但所提交�欠条关于签字和盖章的先后顺序与原告的陈述存在矛盾之处，且原告陈述该欠条系被告法定代表人张玉洋于2015年7月底出具，而该欠条中把尚未发生的同年9月份的工资也一并列入，与常理不符，原告的主张除该欠条外并无工资单等其他证据予以佐证。综上，本院认为原告提交的欠条不能作为欠薪的认定依据，其要求补发2013年至2015年5月期间的工资48500元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚娥的诉讼请求。
案件公告费450元，由原告陈亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐力英
代理审判员 张 敏
人民陪审员 李卫平
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 项凌燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5709号
原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。
负责人：顾雪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉烁，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315号。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）诉被告江苏景豪有限公司（以下简称景豪公司）、徐州红彤彤实业发展有限公司（以下简称红彤彤公司）、王景、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行新沂支行委托诉讼代理人刘汉烁、李静到庭参加诉讼，被告景豪公司、红彤彤公司、王景、王在清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景豪公司偿还原告借款本金2000万元，利息1764469.8元（利息计算至2017年7月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告红彤彤公司、王景、王在清承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告景豪公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，期限自2015年11月13日至2016年11月12日，利率为年利率4.35%，逾期收取罚息、复利，并约定了违约责任。同日，原告与被告红彤彤公司签订了《保证担保合同》，与被告王景、王在清签订了《个人连带责任保证书》，约定被告红彤彤公司、王景、王在清对上述景豪公司的借款提供连带责任担保，并约定了担保的范围和保证期间等。原告按约定发放了借款，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告景豪公司、红彤彤公司、王景、王在清未答辩、未举证。
本院认为，被告景豪公司、红彤彤公司、王景、王在清在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月13日，被告景豪公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告景豪公司向原告借款2000万元用于借新还旧，期限自2015年11月13日至2016年11月12日，年利率4.35%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，被告红彤彤公司与原告签订了一份《保证担保合同》，王景、王在清与分别原告签订了《个人连带责任保证书》，约定被告红彤彤公司及王景、王在清对上述景豪公司的2000万元借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告景豪公司发放了贷款2000万元，期限至2016年11月12日。借款到期后，经原告催要，各被告至今未还。至2017年7月24日，被告景豪公司欠原告借款本金2000万元，利息1764469.8元。
本院认为：被告景豪公司因借新还旧向原告借款，被告红彤彤公司、王景、王在清为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告红彤彤公司、王景、王在清为被告景豪公司担保向原告借款2000万元是事实，有被告景豪公司及被告红彤彤公司、王景、王在清签名的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》及借据证实。借款到期后，被告景豪公司应当偿还借款本息，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告红彤彤公司、王景、王在清作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告景豪公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2016年11月12日，原告于2017年7月26日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏景豪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金2000万元，利息1764469.8元（计算至2017年7月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；
二、被告徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清对被告江苏景豪有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江苏景豪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150622元，保全费5000元，合计155622元，由被告江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 何全考
人民陪审员 杨 威
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苗 青
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执136号
申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：祝福星，该公司总经理。
委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，该公司总经理。
原告武汉新泽新混凝土有限公司诉被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）鄂0113民初159号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被申请人于2017年11月30日之前向申请人支付货款200150元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司则按照货款本金200150元及违约金（以货款本金200150元为基数，从2016年2月4日起至所有款项全部付清之日止按日万分之五计算）向汉南区人民法院申请强制执行。本案案件诉讼费、诉讼保全费2000元，执行费2932元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。
权利人武汉新泽新混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，依法向被执行人中维世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中维世纪建设集团有限公司至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人中维世纪建设集团有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法人石英忠限制高消费。
本院认为，被执行人中维世纪建设集团有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司委托代理人张展才进行终本约谈，张展才表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年七月九日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执136号申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福星，该公司总经理。委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，该公司总经理。原告武汉新泽新混凝土有限公司诉被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）鄂0113民初159号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被申请人于2017年11月30日之前向申请人支付货款200150元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司则按照货款本金200150元及违约金（以货款本金200150元为基数，从2016年2月4日起至所有款项全部付清之日止按日万分之五计算）向汉南区人民法院申请强制执行。本案案件诉讼费、诉讼保全费2000元，执行费2932元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。权利人武汉新泽新混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，依法向被执行人中维世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中维世纪建设集团有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人中维世纪建设集团有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法人石英忠限制高消费。本院认为，被执行人中维世纪建设集团有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司委托代理人张展才进行终本约谈，张展才表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初159号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年七月九日书记员  徐丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02452号
原告：关某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：房某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告关某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 王 平
二O一四年元月六日
书记员 马家骏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02452号
原告：关某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：房某，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告关某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 王 平
二O一四年元月六日
书记员 马家骏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5901号
申请执行人应正勤，男，1954年12月9日出生，住义乌市。
被执行人龚儒宝，男，1962年2月4日出生，住义乌市。
被执行人胡茂峰，男，1973年5月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人应正勤与被执行人龚儒宝等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5901号
本院在执行应正勤与龚儒宝、胡茂峰（2016）浙0782民初7592号民间借贷纠纷一案中，经查，龚儒宝、胡茂峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将龚儒宝、胡茂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5901号申请执行人应正勤，男，1954年12月9日出生，住义乌市。被执行人龚儒宝，男，1962年2月4日出生，住义乌市。被执行人胡茂峰，男，1973年5月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人应正勤与被执行人龚儒宝等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审39号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙立军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被执行人孙立军于2017年8月14日作出的莘国土资罚字（2017）89号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：没收在431.32平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）89号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙立军擅自占用莘县王庄集镇蒋店村耕地431.32平方米，建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的431.32平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计10783元。另查明被执行人孙立军已于2017年9月7日将处罚款10783元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书已于2017年8月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）89号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）89号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中没收在431.32平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋得民
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第188号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人刘玉山，身份号码2306221957********，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇希程村。
被执行人陶昌顺，身份号码2306221980********，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇希程村。
被执行人范传福，身份号码23062219740********，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇希程村。
肇源县农村信用合作联社与刘玉山、陶昌顺、范传福借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）源商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉山、陶昌顺、范传福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉山、陶昌顺、范传福的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘玉山、陶昌顺、范传福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉山、陶昌顺、范传福新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3774号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告高海民，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人李帅。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告高海民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年五月五无
代书记员 韩婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第132号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱华，男，1982年5月13日出生于四川省威远县，身份证号码5110241982********，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县界牌镇桥凼村*组**号。2011年4月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年4月19日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年12月9日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人李爱华犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）自流刑初字第368号刑事判决，以李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，李爱华以量刑过重为理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；李爱华申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李爱华撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 刘洋年
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3790号
原告：高国华，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：于庆军，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李美霞，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告高国华与被告于庆军、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼。被告于庆军、李美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日、12月20日及2014年3月26日，被告于庆军以做大蒜生意资金紧张为由，分三次从原告处借款共计400000元，口头约定月息为2分。原告催要借款，被告以资金紧张为由拒不履行偿还义务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼。
被告于庆军、李美霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于庆军、李美霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于庆军系朋友、邻居。2013年至2014年，被告于庆军以做生意资金紧张为由，分三次向原告高国华借款共计400000元，并出具借条三份，分别载明：“借条今收到现金（拾万元正）100000元于庆军2013.5.29”、“借�今收到现金（拾万正）100000于庆军2013.12.20”、“借条今收到高国华贰拾万元整（200000元）2014.3.26于庆军”。原告高国华通过现金和银行转帐的方式将借款支付给于庆军。后被告于庆军支付原告高国华利息10000元。
另查明，被告于庆军、李美霞原系夫妻关系，二人于2014年7月1日离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于庆军向原告高国华借款400000元，被告于庆军、李美霞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李美霞亦应承担还款责任。因此原告要求被告于庆军、李美霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息2分，未超过相关法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于庆军、李美霞于本判决生效之日起十日内偿付原告高国华借款本金400000元及利息【利息按照月息2分，分别以100000元为基数，自2013年5月29日计算至借款清偿之日；以100000元为基数，自2013年12月20日计算至借款清偿之日；以200000元为基数，自2014年3月26日计算至借款清偿之日（扣除已支付的利息10000元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费1420元，共计8870元，由被告于庆军、李美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周慧敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执281号
申请执行人冯路通
被执行人陈东虎
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执281号申请执行人冯路通被执行人陈东虎上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  梁光亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：李靖，该公司员工。
被告：王多群
被告：张祖来
被告：张庆九
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱支行）诉被告王多群、张祖来、张庆九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍邱支行的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告王多群、张祖来、张庆九经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行霍邱支行诉称：2014年11月7日，邮储银行霍邱支行与王多群、张祖来协商签订小额贷款借款合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款。如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行霍邱支行与张庆九协商签订小额贷款保证合同，约定张庆九为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2014年11月7日至2015年11月7日。2014年11月7日，邮储银行霍邱支行向王多群账户汇款20万元。王多群、张祖来自2015年7月7日起未按合同约定支付本息，邮储银行霍邱支行现起诉要求王多群、张祖来支付逾期借款本金86870元，及至贷款结清期间的所有利息和罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；张庆九对上述借款本息承担连带责任保证；本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由三被告承担。
邮储银行霍邱支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、户口本复印件，证明王多群、张祖来系夫妻关系。
3、小额贷款借款合同及个人贷款借据各一份，证明王多群、张祖来于2014年11月7日向原告贷款20万元，并在合同中约定了贷款期限及违约责任等。
4、小额贷款保证合同一份，证明张庆九自愿为王多群、张祖来的20万元贷款本息及其他款项承担连带保证责任。
5、收入证明及工资明细，证明张庆九的收入情况。
6、放款通知单及放款单，证明原告按合同约定向王多群、张祖来发放20万元贷款。
7、还款流水明细表，证明被告偿还本金及利息情况。
王多群、张祖来、张庆九未答辩亦未举证。
经审查，本院对邮储银行霍邱支行所举7组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
另查明，三被告已偿还本金113131.67元，利息10793.14元，拖欠利息1201.97元，罚息9.32元。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同内容合法有效，具有法律约束力，双方应当予以遵守，对原告诉请王多群、张祖来偿还借款本金及利息本院予以支持。两被告到期未能偿还借款，原告要求张庆九对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多群、张祖来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金86868.33及利息和罚息（利息、罚息按照双方合同约定自2014年11月7日起计算至判决确定支付之日止，其中应扣除已支付利息10793.14元，拖欠利息1201.97元及罚息9.32元），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
二、被告张庆九对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元由被告王多群、张祖来、张庆九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5950号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵敏燕，女，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。系原告近亲属。
被告：欧阳禾发，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告林志斌与被告欧阳禾发买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款62000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告欧阳禾发因需向原告林志斌购买鞋材。2013年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款67000元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，余款62000元至今支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳禾发在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款62000元，并赔偿原告自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告欧阳禾发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月二十三日
代书记员 庄佳琪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执85号
申请执行人：沙吾提·阿吾提，男，1957年4月10日出生，新疆生产建设兵团第三师五十一团。
申请执行人：坎巴尔汗·衣明，女，1958年4月4日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
申请执行人：古丽娜尔·外力，女，1993年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
申请执行人：木汗麦提·外力，男，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团。
申请执行人：买力开木·外力，女，2011年6月22日出生，现住址五十一团。
被执行人：买买提肉苏力·艾山，男，1974年8月3日出生，现住址53团4连。
本院在执行沙吾提·阿吾提、卡姆拜尔汗·依明、阿卜杜拉·热合曼、古丽娜尔·外力、木汗麦提·外力、买力开木·外力与买买提肉苏力·艾山交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人买买提肉苏力·艾山无银行存款，2016年12月5日对被执行人买买提肉苏力·艾山采取司法拘留15日的处罚措施.2017年1月10日在新疆喀什地区巴楚县通达汽车运输有限公司查明被执行人买买提肉苏力·艾山有一辆挂靠在此公司名下的车牌号为新Q382**号线路车。并于2017年1月25日对此车辆进行扣押处理。申请执行人沙吾提·阿吾提、卡姆拜尔汗·依明、阿卜杜拉·热合曼、古丽娜尔·外力、木汗麦提·外力、买力开木·外力在法院提出要对此车辆进行拍卖处理时拒绝表态，并且无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿布都外力·艾海提
二〇一七年八月九日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执85号申请执行人：沙吾提·阿吾提，男，1957年4月10日出生，新疆生产建设兵团第三师五十一团。申请执行人：坎巴尔汗·衣明，女，1958年4月4日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。申请执行人：古丽娜尔·外力，女，1993年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。申请执行人：木汗麦提·外力，男，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团。申请执行人：买力开木·外力，女，2011年6月22日出生，现住址五十一团。被执行人：买买提肉苏力·艾山，男，1974年8月3日出生，现住址53团4连。本院在执行沙吾提·阿吾提、卡姆拜尔汗·依明、阿卜杜拉·热合曼、古丽娜尔·外力、木汗麦提·外力、买力开木·外力与买买提肉苏力·艾山交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人买买提肉苏力·艾山无银行存款，2016年12月5日对被执行人买买提肉苏力·艾山采取司法拘留15日的处罚措施.2017年1月10日在新疆喀什地区巴楚县通达汽车运输有限公司查明被执行人买买提肉苏力·艾山有一辆挂靠在此公司名下的车牌号为新Q382**号线路车。并于2017年1月25日对此车辆进行扣押处理。申请执行人沙吾提·阿吾提、卡姆拜尔汗·依明、阿卜杜拉·热合曼、古丽娜尔·外力、木汗麦提·外力、买力开木·外力在法院提出要对此车辆进行拍卖处理时拒绝表态，并且无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年八月九日书记员 玛然木 · 加怕尔