wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2814号
原告：苏州卓锦商贸有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：栾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
原告苏州卓锦商贸有限公司与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同、债权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，先依法适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茆艳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卓锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款85523元，并偿付该款从2014年4月13日起按银行同期贷款利率2倍计算至支付之日止的违约金。事实和理由：其依与被告签订的《商品销售合同》，向被告提供了计价194891元的地砖。苏州中怀贸易有限公司（下称中怀公司）依与被告签订的《商品销售合同》，向被告提供了计价26040元的地砖，后中怀公司将对被告的该债权转让给了本公司。以上，被告共应向其支付货款220931元，但被告仅支付了135408元，余款85523元经其多次催付，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《商品销售合同》1份，主要内容为：被告向原告购买嘉鹰600MM×600MM地砖10552片（15.50元/片），嘉鹰800MM×800MM地砖1014片（33.00元/片），计价197018元，最终数量以送货单为准；被告预付货款40%即78807.20元，货到工地前付款60%即118210.80元，被告不按约支付货款，按逾期付款金额的每日3‰计算支付违约金；合同还约定了交货地点、质量要求技术标准等事项。2014年1月8日至同年3月23日间，原告分四次向被告施工的苏州工业园区跨塘学校工地送交了嘉鹰600MM×600MM地砖10600片,嘉鹰800MM×800MM地砖1017片（货物由项志雁、吴秀丽签收）,计价197861元。被告收货后支付了原告货款135408元，退还了原告计价2970元的地砖。由此，被告尚应支付原告货款59483元。
2014年4月上旬，中怀公司与被告签订《商品销售合同》1份，主要内容为：被告向中怀公司购买嘉鹰600MM×600MM地砖4400片（15.50元/片），嘉鹰800MM×800MM地砖1020片（33.00元/片），计价101860元；被告预付货款40%即40744元，货到工地前付款60%即61116元，被告不按约支付货款，按逾期付款金额的每日3‰计算支付违约金；合同还约定了交货地点、质量要求技术标准等事项。2014年4月13日，中怀公司向被告施工的苏州工业园区跨塘学校工地送交了嘉鹰600MM×600MM地砖1680片（货物由吴秀丽签收）,计价26040元。此后，被告未付款予中怀公司。
2017年4月1日，中怀公司与原告签署《债权转让协议书》1份，载明：至本协议签署日前，债务人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司拖欠中怀公司地砖货款26040元，中怀公司现将以上债权转让给原告，从转让之日起该债权由原告向债务人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司主张。同日，中怀公司向被告发出《通知函》1份，载明：本公司已将贵公司欠本公司的26040元地砖货款的债权转让给苏州卓锦商贸有限公司，由苏州卓锦商贸有限公司享有或承担原合同中本公司的所有权利与义务，包括但不限于由其收取货款、追究违约责任等。该《通知函》由原告诉讼代理人茆艳以特快专递方式向被告工商登记地邮寄。同月6日，快递公司以“查无此单位”为由，将邮件退还给了寄件人。
上述事实，有原告提供的《商品销售合同》、送货单、《债权转让协议书》、《通知函》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告及中怀公司分别与被告签订的《商品销售
合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告及中怀公司货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款的民事责任。中怀公司邮寄被告的《通知函》，即债权转让通知，因被告不在工商登记地而被退还，故该通知自诉状副本送达被告之日（2017年5月16日）到达，原告从该日起即取得了中怀公司转让的债权及与该债权有关的从权利。原告及中怀公司与被告签订的《商品销售合同》中均约定“被告预付货款40%，货到工地前付款60%，被告不按约支付货款，按逾期付款金额的每日3‰计算支付违约金”，现原告要求被告偿付违约金的起算日期及计算方法，未超过上述约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州卓锦商贸有限公司货款85523元，并偿付该款从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，财产保全费1084元，公告费600元，合计4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 徐维芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初217号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文星辰，男，1990年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月18日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年3月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人文星辰犯放火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任审判长，与审判员左某、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人文星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人文星辰与王某1处男女朋友关系期间，因感情纠纷发生矛盾。王某1偷偷将其租住在桃江县生资公司家属楼3栋303室内物品搬走，想断绝与被告人文星辰的联系。被告人文星辰认为王某1欺骗了他的感情，意图报复王某1。2017年12月4日下午15时许，被告人文星辰搭出租车到了桃江县生资公司家属楼3栋303室，用钥匙将房门打开进入王某1的租房内，将王某1卧室内的一条木凳放在王某1已经没有卧具的木床上，同时将另一间房间床上的席梦思床垫搬到王某1卧室内，然后将席梦思床垫放在木板床上的凳子上、并在席梦思床垫下放上卷纸。后被告人文星辰又将客厅柜子上的一瓶医用酒精倒在席梦思床垫上，并用随身携带的打火机将席梦思床垫点燃，在看见明火以后，将房门关闭反锁逃离现场。后周围群众发现火情报警，桃江县消防队民警赶到现场将火扑灭。
2018年1月18日，被告人文星辰被桃江县公安局民警传唤到案。2018年1月19日，被告人文星辰赔偿屋主梁某经济损失11000元，并取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人文星辰在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人王某1、梁某、孙某、凌某、郑某的证言，被告人文星辰的供述与辩解，辨认、提取笔录，现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人文星辰实行社区矫正社会调查评估。2018年6月6日，该局经调查评估，认为被告人文星辰平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人文星辰为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。桃江县人民检察院对被告人文星辰犯放火罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人文星辰经桃江县公安局民警电话传唤，在其工作单位等待民警，其行为可视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文星辰积极赔偿并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文星辰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文星辰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴铁梅
审 判 员 左金辉
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8481号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
委托诉讼代理人：王晓燕、ＸＸ娜，系该公司职员。
被告：朱爱安，男，1985年2月6日出生，汉族，住文成县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司诉被告朱爱安金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费210元，合计260元，由原告温州银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管蒙恬
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5854号
原告：金华市诺鑫塑粉有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇（浙江永顺实业有限公司内一层）。
法定代表人：贾文德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞静雯，浙江畅想律师事务所实习律师。
被告：金华市申合铁艺有限公司，住所地金华市金东开发区环宇路177号（金华赛德斯包纱有限公司内）。
法定代表人：沈玘。
本院在审理原告金华市诺鑫塑粉有限公司诉被告金华市申合铁艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华市诺鑫塑粉有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市诺鑫塑粉有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市诺鑫塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半收取），由原告金华市诺鑫塑粉有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 余美子
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终911号
上诉人（原审被告）：于建政，男，1946年6月29日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：于新强，男，1969年6月5日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人于建政因与被上诉人于新强所有权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于建政于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于建政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于建政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由于建政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年六月十四日
书记员 江嘉鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人乔利民，男，1977年4月4日出生，住浙江省临安市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与乔利民信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03238号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与乔利民信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月二十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3448号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人乔利民，男，1977年4月4日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与乔利民信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03238号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与乔利民信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月二十日书记员  万靖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执265号
申请执行人：廖金凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：沈忆，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告廖金凤与被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16174号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈忆不履行生效民事判决确定的给付义务，原告廖金凤向本院申请执行，要求被告刘永军、刘明玲偿还原告廖金凤借款本金100,000元及利息31,067元(自2015年3月6日起至2016年6月21日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,899元。
本院立案后，根据申请执行人廖金凤提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人沈忆名下牌号为沪C2XX**(明锐牌)小型汽车(查封到期日为2020年1月23日，如需续封，请在查封到期日前三十日内向本院书面申请)。上述车辆本院未扣押，下落不明，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人沈忆名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人沈忆纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人刘永军、刘明玲发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人廖金凤后，申请执行人廖金凤未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执265号申请执行人：廖金凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈忆，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告廖金凤与被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16174号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈忆不履行生效民事判决确定的给付义务，原告廖金凤向本院申请执行，要求被告刘永军、刘明玲偿还原告廖金凤借款本金100,000元及利息31,067元(自2015年3月6日起至2016年6月21日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,899元。本院立案后，根据申请执行人廖金凤提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人沈忆名下牌号为沪C2XX**(明锐牌)小型汽车(查封到期日为2020年1月23日，如需续封，请在查封到期日前三十日内向本院书面申请)。上述车辆本院未扣押，下落不明，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人沈忆名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人沈忆纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人刘永军、刘明玲发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人廖金凤后，申请执行人廖金凤未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15907号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，社会统一信用代码91330000148315981B。
主要负责人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝辉，男，该公司员工。
被告：陈海军，男，1975年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂秋，男，1954年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈海军、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈海军偿还银行借款本金99922.62元，以及自2015年12月21日至2016年9月1日按月息12.33‰计算的正常利息10521.6元，自2016年9月2日至实际还款日止以99922.62元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2、判令被告陈桂秋对被告陈海军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的代理人徐田到庭参加诉讼，被告陈海军、陈桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年12月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈海军、陈桂秋签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈海军向原告借款100000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年9月1日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准；月利率为12.33‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告陈桂秋为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈海军发放借款100000元，并由被告陈海军出具借款借据一份，双方约定借款期限为2015年12月16日至2016年9月1日。借款到期后，被告陈海军分别于2015年12月21日偿还利息205.5元，并于2016年9月1日偿还借款本金77.38元。剩余借款本金99922.62元及借期内利息10521.6元，被告陈海军至今未还，被告陈桂秋亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99922.62元、借期内利息10521.6元，以及自2016年9月2日起按月利率1.8495%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈桂秋为上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告陈海军、陈桂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年一月四日
代书记员 胡鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8367号
原告：屠爱娣，女，1948年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：朱士亮，男，1975年10月20日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告屠爱娣与被告朱士亮、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠爱娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠爱娣负担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 应小平
二〇一八年三月五日
代书 记员 王 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9522号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：913303822712577190Y。
负责人：谢维法，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：干爱珠，女，1965年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告周永乐、干爱珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 林露雨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更277号
罪犯田俊波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第00336号刑事判决，以被告人田俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更270号刑事裁定，对罪犯田俊波减刑九个月，减刑后刑期至2024年2月25日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田俊波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯田俊波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，服从监区管理。原判并处罚金50000元已缴纳1000元。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯田俊波予以减刑。
本院认为，罪犯田俊波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判项履行比例较低，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊波减刑七个月，减刑后刑期至2023年7月25日止，原判并处罚金50000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1741号
原告：付红涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告付红涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告付红涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额76010元变更为10000元，自愿于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告付红涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费850元，减半征收25元，由原告付红涛负担，预交案件受理费825元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭家鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2322号
原告：邓某，男，汉族，2004年5月31日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：钱某（系原告母亲），女，汉族，1978年11月9日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
地址：安徽省亳州市魏武大道南段656号。注册号/统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：胡大群，系该公司经理。
本院在审理原告邓某诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年五月三日
书记员 李 艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢103号
申请执行人：李喜荣，农民。
被执行人：李新社，农民。
本院在执行申请执行人李喜荣与被执行人李新社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李喜荣于2018年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭艳芳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初338号
原告黄新阳，男，1971年12月16日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告黄新阳要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄新阳诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告黄新阳的起诉。
原告黄新阳预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18748号
原告：龚仁军,男,1977年8月12日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：张国强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：潘明凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告龚仁军诉被告张国强、潘明凤加工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成，被告张国强到庭参加诉讼，被告潘明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚仁军诉称：原告龚仁军与被告张国强有电镀业务往来，2014年11月30日，经双方结算，被告欠原告电镀加工费210800元，由被告出具欠条。截止2017年10月24日，被告张国强尚欠原告加工费56000元。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担支付责任。原告提起诉讼，请求：判令两被告支付加工费56000元，并支付利息（从2014年12月11日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为12290.25元）。
被告张国强答辩称：欠款具体数额不能确定，请求分期支付。
被告潘明凤未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原告龚仁军与被告张国强有电镀业务往来，2014年11月30日，经双方结算，被告张国强出具欠条，载明截止2014年11月30日，张国强欠龚仁军电镀加工费210800元。事后被告支付了部分欠款，截止2017年10月24日，被告张国强尚欠原告加工费56000元。另查明，被告张国强、潘明凤系夫妻关系，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人庭审陈述，原告提供的欠条、结婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告龚仁军与被告张国强间建立的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费56000元事实清楚，被告张国强依法应承担支付欠款民事责任。因原被告对欠款归还期限未作约定，原告诉请要求被告从2014年12月11日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算支付利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定可从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述债务产生于被告张国强、潘明凤夫妻关系存续期间，被告潘明凤应承担共同偿还责任。被告潘明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强、潘明凤于判决生效后十五日内支付原告龚仁军加工费56000元，并支付利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际日止）；
二、驳回原告龚仁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告龚仁军负担54元，被告赵国华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一七年十二月二十日
书记员 程倩倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18748号原告：龚仁军,男,1977年8月12日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：张国强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：潘明凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西阳朔县。原告龚仁军诉被告张国强、潘明凤加工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成，被告张国强到庭参加诉讼，被告潘明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚仁军诉称：原告龚仁军与被告张国强有电镀业务往来，2014年11月30日，经双方结算，被告欠原告电镀加工费210800元，由被告出具欠条。截止2017年10月24日，被告张国强尚欠原告加工费56000元。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担支付责任。原告提起诉讼，请求：判令两被告支付加工费56000元，并支付利息（从2014年12月11日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为12290.25元）。被告张国强答辩称：欠款具体数额不能确定，请求分期支付。被告潘明凤未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告龚仁军与被告张国强有电镀业务往来，2014年11月30日，经双方结算，被告张国强出具欠条，载明截止2014年11月30日，张国强欠龚仁军电镀加工费210800元。事后被告支付了部分欠款，截止2017年10月24日，被告张国强尚欠原告加工费56000元。另查明，被告张国强、潘明凤系夫妻关系，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间。上述事实有当事人庭审陈述，原告提供的欠条、结婚登记声明书等证据在卷佐证。本院认为，本案原告龚仁军与被告张国强间建立的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费56000元事实清楚，被告张国强依法应承担支付欠款民事责任。因原被告对欠款归还期限未作约定，原告诉请要求被告从2014年12月11日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算支付利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定可从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述债务产生于被告张国强、潘明凤夫妻关系存续期间，被告潘明凤应承担共同偿还责任。被告潘明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强、潘明凤于判决生效后十五日内支付原告龚仁军加工费56000元，并支付利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际日止）；二、驳回原告龚仁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告龚仁军负担54元，被告赵国华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇一七年十二月二十日书记员  程倩倩·??2?··??1?·
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终144号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴×，男，1990年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张强，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人柴×犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0105刑初91号刑事判决。原审被告人柴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人柴×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人柴×于2015年6月14日3时许，在本市朝阳区王四营乡垡头祥龙社区二楼持刀将被害人陈×（男，19岁，辽宁省人）砍伤，致陈×头部外伤，头、上唇、右上臂、胸部多处砍伤、颅骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人柴×于2015年10月9日被公安机关查获归案。
被告人柴×对上述事实、罪名均无异议并签字具结。
据此，北京市朝阳区人民法院认为，被告人柴×的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人柴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柴×的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人柴×的辩护人的辩护意见是：申请本院依法调取被害人陈博强在北京朝阳急诊抢救中心的病案材料，以证明在案鉴定意见可能存在错误；被害人陈博强对激化矛盾起较大作用，存在一定过错。综上，建议二审法院对柴×从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人柴×的辩护人所提申请调取被害人陈博强的病案材料，以证明在案鉴定意见可能存在错误的辩护意见。本院依法调取了被害人陈博强在北京朝阳急诊抢救中心的病案材料，经核查，该病案材料所载陈博强所受伤情与鉴定意见书及其更正说明所载内容相符。该鉴定意见的依据客观真实，鉴定程序合法有效，鉴定意见科学明确，鉴定意见不存在错误。
关于上诉人柴×的辩护人所提被害人陈博强对激化矛盾起较大作用，存在一定过错的辩护意见，经查，在案证据证明，本案系由范晓静与他人之间琐事引发，后范晓静纠集柴×、李洪亮等来到被害人陈博强所在宿舍门前，与该宿舍内的人员发生冲突、互殴。其间，柴×持菜刀将陈博强砍伤。在案发过程中，被害人陈博强并无过错。故辩护人所提该辩护意见与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人柴×所提所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提建议二审法院对柴×从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑了上诉人柴×自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等情节，对其量刑适当，上诉人柴×的上诉理由及其辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。一审法院根据上诉人柴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 白 雪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢378号
申请执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李贵兴，该公司董事长。
被执行人：苟玺源，男，汉族，出生于1980年3月20日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人苟玺源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0423民初975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年6月19日申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人苟玺源支付车款及利息258971.28元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苟玺源于2017年9月19日偿还60000元，剩余借款于2017年12月30日前还清。申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢378号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢378号申请执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住址甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李贵兴，该公司董事长。被执行人：苟玺源，男，汉族，出生于1980年3月20日，现住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人苟玺源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0423民初975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年6月19日申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人苟玺源支付车款及利息258971.28元，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苟玺源于2017年9月19日偿还60000元，剩余借款于2017年12月30日前还清。申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执恢378号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月二十五日书记员  闫沛婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初320号
原告：王子奇，男，1953年2月26日出生，汉族，退休干部，住隆尧县。
被告：史丰飞，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告王子奇与被告史丰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇到庭参加诉讼，被告史丰飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告现金50,000元并按约定支付利息；2、诉讼费用被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款60,000元并按约定支付利息。事实与理由：被告于2009年7月8日借用原告现金50,000元，并约定月息1.6分，有被告出具的借条为证。此借款由王丰亮做为担保人并承诺负连带责任。后原告多次催要借款，被告只是订还款计划。但至今不予落实计划还款。综上，被告借用原告现金属实，且有借条为证，证据确凿。原告数次催要借款未果，第二被告借款时承诺担保并负连带责任。故诉至贵院，请依法判决。另外，2009年1月6日被告史丰飞向原告借款10,000元，约定月息2%。
史丰飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月6日被告史丰飞向原告借款10,000元，双方约定月息2%。2009年7月8日被告史丰飞向原告借款50,000元，双方约定月息1.6分，并由王丰亮提供担保。2016年11月1日被告史丰飞给原告出具“还钱计划：2016年底还款10,000元，2017年还20,000元，18年还清”。另查明，被告史丰飞已偿还原告现金20,000元。
本院认为，被告史丰飞向原告王子奇分两次共计借款60,000元，有两份借款证明及还钱计划相互印证，被告史丰飞依法应当偿还。原、被告约定的利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告史丰飞应当自借款之日起按约定利率支付利息至还清借款本息止。庭审中原告自认被告已偿还现金20,000元，但无法确定还款时间。因该款不足以清偿全部借款本息，且双方未明确约定，根据法律规定，本院认定该款抵充利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王子奇借款本金60,000元，并自2009年1月6日起按月利率2%支付10,000元本金的利息，自2009年7月8日起按月利率1.6%支付50,000元本金的利息，至还清借款本息止（已支付利息款20,000元，执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告史丰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年四月三日
书记员 刘宁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他22号
申请执行人：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地太原市尖草坪区现代石材加工区*****号。
经营者戴志疆，男，1978年11月20日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：山西红景天建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路29号第7幢1层102室。
法定代表人张应国，该公司经理。
被执行人：张应国，男，1971年6月27日生，汉族，现住太原市迎泽区。
寿阳县人民法院执行的（2017）晋0725执281号太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与山西红景天建筑劳务有限公司、张应国合同纠纷一案，2017年6月5日，太原市尖草坪区人民法院委托寿阳县人民法院对其查封的被执行人张应国名下位于寿阳县公园国际滨河村3幢1单元2102、2103、2104、2105、1805号房屋5套进行评估、拍卖并进行以物抵债。因本案涉及到第三人山西铸鑫房地产开发有限公司在执行工程中不予积极配合，暂时无法为上述房屋办理房屋产权登记等相关手续，暂时无法对上述被查封房屋进行合理评估并采取拍卖、变卖等强制措施，导致案件无法执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第486号民事判决书由昔阳县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昔阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1243号
原告：九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口街。
负责人：邓木银，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：叶祖良，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳东路39号东区。
原告九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司与被告叶祖良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司诉称：原告是宿松县汇口镇三江源商城开发商。2012年12月5日，原、被告签订六份商品房预售合同，约定被告购买三江源商城第5幢11号、第7幢2号、第16幢107号、109号、110号、112号商铺，预测建筑面积分别为91.92平方米、91.8平方米、53.18平方米、61.39平方米、61.39平方米、53.18平方米，单价每平方米分别为3785.9元、3790.85元、3760.81元、3746.54元、3746.54元、3760.81元，购房金额分别为34.8万元、20万元、23万元、23万元、23万元、20万元，并约定现金支付；约定交房日期为2013年1月20日前。合同约定了买受人逾期付款的违约责任及出卖人因买受人逾期付款而解除合同的权利。原告为被告进行了备案登记，而被告至今未交付购房款，却占有房屋。故诉请：1、依法解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还占有的房屋，并按合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
叶祖良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为合同纠纷，应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案争议的标的并非不动产，应适用第三项由履行义务的一方，即被告所在地为合同履行地。因此，无论是被告所在地还是合同履行地都应当认定为被告所在地。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送江西省九江市浔阳区人民法院院管辖。故请依法裁定将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告诉请解除合同而非履行合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖法院为宜。被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应移送被告住所地江西省九江市浔阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告叶祖良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3992号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠。
委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：阮小倩，女，1985年11月4日出生，汉族，住武义县。
被告：李田伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住武义县。
被告：王寿英，女，1962年11月7日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告阮小倩、李田伟、王寿英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮小倩立即归还贷款本金34308.29元，支付逾利息3054.56元（利息已算至2017年11月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告李田伟、王寿英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告阮小倩、王寿英与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2015年4月10日至2017年4月10日期间原告向被告阮小倩发放最高限额为5万元的贷款，借款金额、借款期限以当笔借款借据约定为准，借款逾期加收50%的罚息。被告王寿英自愿为被告阮小倩向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告李田伟向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告阮小倩向原告的上述借款本息承担连带责任。2016年3月29日，被告阮小倩向原告借款5万元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，借款利率为年利率11.0925%。借款到期后，被告阮小倩未能按约履行还款义务，截止2017年11月20日，尚欠借款本金34308.29元及利息3054.56元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小倩于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金34308.29元，并支付利息3054.56元（利息已计算至2017年11月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告李田伟、王寿英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告阮小倩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告阮小倩、李田伟、王寿英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 梅青倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第29号
原告徐汝光。
委托代理人王波。
被告彭汉军。
被告曲庆利。
被告王岳霞。
被告王桂江。
原告徐汝光与被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐汝光诉称，2012年7月29日，被告彭汉军、曲庆利因经营需要向原告借款100000元，被告王岳霞、王桂江承担连带保证责任，保证期限为两年，约定使用期限两个月。但借款到期后被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元、承担违约金40000元，共计140000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告彭汉军、曲庆利共同向原告徐汝光借款100000元，借款期限两个月，若逾期还款，被告按每日4%支付罚息。被告王桂江、王岳霞为该款提供连带保证责任，保证期限为两年。被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江为原告出具借条一份，对上述内容予以确认，借条主要内容为：“借条今借现金100000元正大写壹拾万元正借款期限两个月，逾期不还，除支付正常约定利息外，按日4%支付罚息，直至还清为止借款人：彭汉军、曲庆利2012.7.29。我愿为以上借款人提供连带担保责任，担保期限两年，逾期不还，由我清偿担保人：王桂江王岳霞。”原告于借条签订当天通过银行转账支付被告彭汉军100000元。2013年12月24日，原告以被告未偿还借款为由，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告提交的借条，能够证明被告彭汉军、曲庆利共同向原告借款100000元、原告通过银行转账支付借款的事实。债务应当清偿，被告应在借款到期后将100000元及时偿付给原告。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款期限届满之日起至原告起诉之日止的违约金，符合法律规定，且未超过借条约定范围，本院予以支持；经计算，违约金为30261元。被告王桂江、王岳霞为原告提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起满两年，故保证期间未过，被告王桂江、王岳霞应当承担保证责任。借条未约定保证范围，被告王桂江、王岳霞应对上述借款、违约金承担连带保证责任。被告王桂江、王岳霞承担保证责任后有权向被告彭汉军、曲庆利追偿。被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭汉军、曲庆利共同偿还原告徐汝光借款100000元、违约金30261元，共计130261元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王岳霞、王桂江对上述债务承担连带责任保证；
三、被告王岳霞、王桂江承担保证责任后有权向被告彭汉军、曲庆利追偿；
四、驳回原告徐汝光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，公告费300元，由原告负担320元，被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年九月一日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第29号
原告徐汝光。
被告彭汉军。
被告曲庆利。
被告王岳霞。
被告王桂江。
本院在受理原告徐汝光与被告彭汉军、曲庆利、王岳霞、王桂江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提交起诉状并提出保全申请，要求冻结被告的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1245号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈昊松，男，1986年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因本案于2017年8月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人陈昊松犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈昊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人陈昊松在长沙市航空路与圭塘路交叉路口处的老胖子夜宵店饮酒后，于当晚23时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝来”牌小型轿车，沿圭塘路由北往南行驶至曲塘路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈昊松血液中乙醇含量为125.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈昊松在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人陈昊松指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1966号《理化检验报告》，被告人陈昊松的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301071833号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人张某的证言，被告人陈昊松的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈昊松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈昊松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈昊松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1455号
原告：俞玉珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王林苗，女，1970年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞玉珍与被告王林苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞玉珍到庭参加诉讼。被告王林苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
俞玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元及利息23400元（自2014年12月24日按年利率6%计算至2017年12月24日），后续利息自2017年12月25日起按年利率6%继续计算至款项实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日被告向原告借款，至2016年12月30日被告共向原告借款130000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按时归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判决。
王林苗未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生过借贷关系，期间被告多次出过借条。2013年12月23日，被告王林苗向原告出具借条2份，言明借到原告借款100000元及30000元，承诺于2014年12月23日归还，但双方并未约定利息的具体计算方式。后被告未还款，并于2014年12月30日、2016年12月30日分别重新出具借条。现原告以被告一直未归还借款本金130000元为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林苗应归还原告俞玉珍借款本金130000元，并支付逾期付款利息23400元及自2017年12月25日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日止的后续利息，合计153400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由王林苗负担。
原告俞玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年四月九日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钮学敏，女，1964年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人徐殿礼，男，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系钮学敏的丈夫。再审申请人钮学敏因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2017）黑行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。钮学敏系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。钮学敏称其于2002年2月被口头清退。后，钮学敏等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，钮学敏提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初114号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钮学敏起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对钮学敏的起诉不予立案。钮学敏不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终30号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,钮学敏起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。钮学敏申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，钮学敏称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对钮学敏的起诉不予立案，并无不当。钮学敏主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。钮学敏认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，钮学敏未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，钮学敏主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时钮学敏对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，钮学敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钮学敏的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1163号
原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：夏顺贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶万东，男，汉族，1973年12月9日出生，住北京市昌平区，系原告公司员工。
被告：台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道岭下村。
法定代表人：苏洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
本院在审理原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
审 判 员 叶 翔
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王迎腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民再13号
再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人(原审原告):刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
刘浩、杨耀凯的委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人何莲芝与被申请人刘浩、杨耀凯、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1702民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何莲芝、被申请人刘浩、杨耀凯的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被申请人张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何莲芝申请再审称，其与张跃民于2006年6月1日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，与张跃民不再是夫妻关系，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务。请求：撤销原判决，改判申请人不承担上述借款。
刘浩、杨耀凯辩称，原审判决查明的事实清楚，应维持原判。申请人申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息。
张跃民未提出书面答辩意见。
刘浩、杨耀凯向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。本院原审认定的事实：2015年12月7日，被告张跃民向原告杨耀凯、刘浩借款20万元。2016年2月5日，被告张跃民又向原告杨耀凯、刘浩借款65万元，并出具借条一份，内容为：今借到杨耀凯、刘浩现金共计捌拾伍万元整（850000元，其中借杨耀凯现金450000元，借刘浩现金400000元）。借款人：张跃民，2016年2月5日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。庭审中，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意。另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。本院原审认为，原告杨耀凯、刘浩主张被告张跃民借其二人85万元，有原告提供的借条、转款凭证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还85万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯、刘浩借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。案件受理费12300元，由二被告共同负担。
本院再审查明的事实：2015年12月7日张跃民向杨耀凯、刘浩借款20万元；2016年2月5日，张跃民又向杨耀凯、刘浩借款65万元，并于同日出具借条一份，内容为：今借到杨耀凯、刘浩现金共计捌拾伍万元整（850000元，其中借杨耀凯现金450000元，借刘浩现金400000元）。借款人：张跃民2016年2月5日。2015年2月7日，杨耀凯、刘浩通过中国工商银行分两笔每笔10万元转入张跃民指定的西继迅达（许昌）电梯有限公司账户；2016年2月5日刘浩通过中原银行转给张跃民30万元、赵淑玲（杨耀凯妻子）转给张跃民35万元。原审庭审中，杨耀凯、刘浩要求张跃民从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意。
另查明，张跃民与何莲芝原系夫妻关系，2006年6月1日双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记。
庭审中被申请人杨耀凯、刘浩答辩称，何莲芝申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息，何莲芝已向本院提交离婚证、离婚协议，经质证被申请人杨耀凯、刘浩对该证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、离婚证、离婚协议等证据，经质证据以认定。
本院认为，杨耀凯、刘浩主张张跃民借其二人85万元，有提供的借条、银行转款凭证，张跃民予以认可，杨耀凯、刘浩主张的民间借贷关系成立，要求张跃民偿还85万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨耀凯、刘浩要求张跃民从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。关于何莲芝申诉称其与张跃民在借款发生前就办理了离婚登记，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务，何莲芝向本院提交有离婚证、离婚协议并经被申诉人杨耀凯、刘浩当庭质证，该借款发生前就已离婚的事实足以认定。因该借款发生在二人离婚之后，不应当视为夫妻共同债务，故何莲芝的申诉理由成立，杨耀凯、刘浩要求何莲芝与张跃民共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销(2016)豫1702民初4192号民事判决书；
二、限被申请人张跃民于判决生效后十日内偿还被申请人杨耀凯、刘浩借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。
三、驳回被申请人杨耀凯、刘浩的其他诉讼请求。
如被申请人张跃民未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被申请人张跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周绍红
审判员 王永胜
审判员 李秋艳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民再13号再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(原审原告):刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。刘浩、杨耀凯的委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人何莲芝与被申请人刘浩、杨耀凯、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1702民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何莲芝、被申请人刘浩、杨耀凯的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被申请人张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莲芝申请再审称，其与张跃民于2006年6月1日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，与张跃民不再是夫妻关系，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务。请求：撤销原判决，改判申请人不承担上述借款。刘浩、杨耀凯辩称，原审判决查明的事实清楚，应维持原判。申请人申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息。张跃民未提出书面答辩意见。刘浩、杨耀凯向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。本院原审认定的事实：2015年12月7日，被告张跃民向原告杨耀凯、刘浩借款20万元。2016年2月5日，被告张跃民又向原告杨耀凯、刘浩借款65万元，并出具借条一份，内容为：今借到杨耀凯、刘浩现金共计捌拾伍万元整（850000元，其中借杨耀凯现金450000元，借刘浩现金400000元）。借款人：张跃民，2016年2月5日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。庭审中，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意。另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。本院原审认为，原告杨耀凯、刘浩主张被告张跃民借其二人85万元，有原告提供的借条、转款凭证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还85万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯、刘浩借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。案件受理费12300元，由二被告共同负担。本院再审查明的事实：2015年12月7日张跃民向杨耀凯、刘浩借款20万元；2016年2月5日，张跃民又向杨耀凯、刘浩借款65万元，并于同日出具借条一份，内容为：今借到杨耀凯、刘浩现金共计捌拾伍万元整（850000元，其中借杨耀凯现金450000元，借刘浩现金400000元）。借款人：张跃民2016年2月5日。2015年2月7日，杨耀凯、刘浩通过中国工商银行分两笔每笔10万元转入张跃民指定的西继迅达（许昌）电梯有限公司账户；2016年2月5日刘浩通过中原银行转给张跃民30万元、赵淑玲（杨耀凯妻子）转给张跃民35万元。原审庭审中，杨耀凯、刘浩要求张跃民从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意。另查明，张跃民与何莲芝原系夫妻关系，2006年6月1日双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记。庭审中被申请人杨耀凯、刘浩答辩称，何莲芝申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息，何莲芝已向本院提交离婚证、离婚协议，经质证被申请人杨耀凯、刘浩对该证据的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、离婚证、离婚协议等证据，经质证据以认定。本院认为，杨耀凯、刘浩主张张跃民借其二人85万元，有提供的借条、银行转款凭证，张跃民予以认可，杨耀凯、刘浩主张的民间借贷关系成立，要求张跃民偿还85万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨耀凯、刘浩要求张跃民从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。关于何莲芝申诉称其与张跃民在借款发生前就办理了离婚登记，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务，何莲芝向本院提交有离婚证、离婚协议并经被申诉人杨耀凯、刘浩当庭质证，该借款发生前就已离婚的事实足以认定。因该借款发生在二人离婚之后，不应当视为夫妻共同债务，故何莲芝的申诉理由成立，杨耀凯、刘浩要求何莲芝与张跃民共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销(2016)豫1702民初4192号民事判决书；二、限被申请人张跃民于判决生效后十日内偿还被申请人杨耀凯、刘浩借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。三、驳回被申请人杨耀凯、刘浩的其他诉讼请求。如被申请人张跃民未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被申请人张跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  周绍红审判员  王永胜审判员  李秋艳二〇一八年一月十七日书记员  徐 晗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初134号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王宗铭，曾用名刘宗铭，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯抢劫、盗窃罪，2008年5月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金八千元。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2016年7月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经濮阳县人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。又因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2017年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王宗铭犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王宗铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2003年4月30日前，被告人王宗铭伙同张某1（另案起诉）、李某、曹某（均已判决）等人到濮阳县火葬厂附近的中洛输油管线一打孔处盗窃原油，第一次盗窃原油一三马车，二千余斤，价值二千余元；后再次去该处盗窃原油时，管子崩裂，致使原油外泄5吨，造成停止输油5小时，损失14万余元。
上述事实，被告人王宗铭当庭不持异议，又有证人张某1、张某2、曹某、李某、韩某、程某、徐某、王某1、赵某、付某、王某2证言，户籍证明，案发经过，新乡输油处濮阳首站证明，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录等证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宗铭以非法占有为目的，伙同他人盗窃公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控王宗铭犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。王宗铭又犯新罪，且造成一定损失，对王宗铭应予以酌情从重处罚。王宗铭当庭认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。根据王宗铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 闫晓光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执152号
申请执行人：刘瑞，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人:张春为，总经理。
被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：邹德芳，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人刘瑞与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1057号民事判决书已发生法律效力。被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为欠原告刘瑞借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清，被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为给付原告刘瑞借款利息，利息以借款200万元为基数，自2016年5月12日起至借款合同解除之日止，按月利率15%计算，利随本清，对以上给付义务，被告秦焕清、邹德芳承担连带责任，如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，诉讼保全费5,000元，合计27,800元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为负担，被告秦焕清、邹德芳承担连带责任。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法扣划了被执行人秦焕清在工行龙城支行有银行存款5012.31元，在中国邮政储蓄银行站前支行有银行存款2110.94元，共计7123.25元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人张春为所有的位于鞍山市铁西区兴盛路151甲栋1-2房4号网点233.793平方米，产籍号为：2-34-340-4。轮候查封了被执行人张春为所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街192号17房3号，面积63.94平方米，（合同编号WHT200903291）。轮候查封了被执行人辽宁为众利合药业集团集团有限公司所有的位于朝阳市双塔区建设路23号房屋五户，轮候查封了被执行人辽宁为众利合药
业集团集团有限公司所有的位于23号55C号，轮候查封了被执行人辽宁为众利合药业集团集团有限公司所有的位于朝阳市双塔区友谊大街三段2号。首封法院尚未对查封物品进行处置，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执152号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执152号申请执行人：刘瑞，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人:张春为，总经理。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：邹德芳，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人刘瑞与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1057号民事判决书已发生法律效力。被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为欠原告刘瑞借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清，被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为给付原告刘瑞借款利息，利息以借款200万元为基数，自2016年5月12日起至借款合同解除之日止，按月利率15%计算，利随本清，对以上给付义务，被告秦焕清、邹德芳承担连带责任，如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，诉讼保全费5,000元，合计27,800元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为负担，被告秦焕清、邹德芳承担连带责任。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法扣划了被执行人秦焕清在工行龙城支行有银行存款5012.31元，在中国邮政储蓄银行站前支行有银行存款2110.94元，共计7123.25元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人张春为所有的位于鞍山市铁西区兴盛路151甲栋1-2房4号网点233.793平方米，产籍号为：2-34-340-4。轮候查封了被执行人张春为所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街192号17房3号，面积63.94平方米，（合同编号WHT200903291）。轮候查封了被执行人辽宁为众利合药业集团集团有限公司所有的位于朝阳市双塔区建设路23号房屋五户，轮候查封了被执行人辽宁为众利合药业集团集团有限公司所有的位于23号55C号，轮候查封了被执行人辽宁为众利合药业集团集团有限公司所有的位于朝阳市双塔区友谊大街三段2号。首封法院尚未对查封物品进行处置，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执152号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月二十一日书记员  邓 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执881号
申请执行人：李艳玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住喀左县南哨镇五道营子村，身份证号码：211324197910231625。
被执行人：张殿海，男，1964年5月4日出生，汉族，住喀左县大城子镇小城子村六组2-315号，身份证号码：21132419640504041x。
本院在执行李艳玲与张殿海民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执881号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年二月五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执881号申请执行人：李艳玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住喀左县南哨镇五道营子村，身份证号码：211324197910231625。被执行人：张殿海，男，1964年5月4日出生，汉族，住喀左县大城子镇小城子村六组2-315号，身份证号码：21132419640504041x。本院在执行李艳玲与张殿海民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执881号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年二月五日书记员 宋      威
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执849号
申请执行人：张惠萍，女，1964年10月6日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：张策，男，1987年6月11日止，住个旧市。
被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。
法定代表人：马纯刚，职务总经理。
被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张策与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初265号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币20000元。案件受理费157.50元，共计20157.50元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执849号申请执行人：张惠萍，女，1964年10月6日生，住个旧市。委托诉讼代理人：张策，男，1987年6月11日止，住个旧市。被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。法定代表人：马纯刚，职务总经理。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张策与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初265号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币20000元。案件受理费157.50元，共计20157.50元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初101号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘进，男，1992年2月19日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘进犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人刘进多次在自己位于常德市武陵区樟木桥街道龙潭庵社区6组的家中容留他人吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月中旬某天晚上，被告人刘进在家中卧室容留小黄某、姚某共同吸食了由小黄某带来的毒品冰毒和麻古；
2、2017年11月底某天晚上，被告人刘进在家中卧室容留小黄某、大黄某、姚某、张某共同吸食了由小黄某找张某购买的毒品冰毒和麻古；
3、2018年1月初的某天晚上，被告人刘进在家中卧室容留小黄某、姚某共同吸食了由小黄某带来的毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，照片，证人小黄某、大黄某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘进多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年四月十八日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5139号
原告：刘俊树，男，1954年7月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌。
原告刘俊树与被告巴铁科技发展有限公司（以下简称巴铁公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告刘俊树向本院提出诉讼请求：1.被告巴铁公司返还股权认购款100000元并给付分红收益（以100000元为基数，按年利率15%计算，自2016年11月7日计算至款项付清之日止）；2.被告巴铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原被告签订《股权认购协议》，约定原告刘俊树向被告巴铁公司支付100000元用于巴铁项目，巴铁公司向原告进行分红，第一年分红比例为15%、第二年起每年分红比例递增2%。合同签订后，原告刘俊树向被告巴铁公司支付了约定款项，但被告巴铁公司未向其支付过任何分红，原告刘俊树为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，原告刘俊树陈述的法律事实存在经济犯罪的嫌疑，北京市公安局东城分局已于2017年1月24日对北京华赢凯来资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且经本院向该分局核实，上述刑事案件涉及本案原告刘俊树主张的事实，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回刘俊树的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 紫 来
人民陪审员 郑虹人民陪审员张人七
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 任 毅
书 记 员 李 向 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪自富，男，汉族，1966年9月20日出生于安徽省南陵县，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人汪自富犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年2月6日21时30分，被告人汪自富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪自富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明:2018年2月6日21时30分许，被告人汪自富酒后驾驶已达报废标准的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市弋江区西干路由南向北行驶至利民路与西干路交叉口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人汪自富血液中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪自富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪自富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪自富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人汪自富的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪自富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 海
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。