wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5717号上诉人（原审原告）：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审原告）：许文玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县大明镇新岭村第3村民小组,住宁城县大明镇新岭村。代表人（村民代表）：王桂艳（曾用名王桂芹），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。代表人（村民代表）：于成凤，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。代表人（村民代表）：闫庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。代表人（村民代表）：孟兆凤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇新岭村*组。上诉人王军、许文玲因与被上诉人宁城县大明镇新岭村第3村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军、许文玲上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，2016年3月5日上诉人与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，约定林下种植中药材菊苣，种植面积为30亩，因被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种，导致上诉人未能耕种30亩菊苣。另案判决已认定被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏林分包给19户村民耕种的行为为侵权，该判决已生效，故被上诉人应赔偿上诉人的30亩菊苣经济损失。其次，另案中，赤峰惠兴资产评估事务所出具了一份”关于宁城县人民法院'林业承包合同纠纷'一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”中表述：菊苣经济损失1700元/亩，菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可进行确定。依据上诉人与丰宁公司签订的合同和上述补充说明，合同约定耕种面积为30亩，因此最终损失金额为30亩乘以1700元/亩。原判决对上诉人与丰宁公司签订合同，准备在林下种植中药材菊苣的事实予以认定，故原判决以”原告的诉讼请求无证据证明”为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实有误。其三，因被上诉人的侵权行为，上诉人未能耕种30亩菊苣，因此菊苣实际耕种面积无法测量，上述补充说明只是鉴定机构计算方式而已，在一审期间由上诉人申请赤峰仁达土地评估有限公司对上诉人承包的山杏林范围内的实际土地面积进行测量，山杏林总面积为44.33亩，故上诉人的山杏林面积内足够耕种30亩菊苣，原判决仅凭鉴定机构补充说明驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实有误。宁城县大明镇新岭村第3村民小组答辩服判。王军、许文玲一审法院起诉请求：判令宁城县大明镇新岭村第3村民小组赔偿王军、许文玲30亩菊苣损失51000元。一审法院认定事实：原、被告于1995年8月15日签订了《承包山杏林合同》，被告将41亩山杏林承包给原告，承包期限为25年，自1995年8月15日开始计算。该合同经宁城县公证处公证。合同签订后，原告如期交纳了承包费，并将41亩山杏地种植了果树等。2015年、2016年，原告向被告交纳承包费时，被告拒绝收取，原告于2016年4月1日向宁城县公证处提存。2016年2月15日，原告与丰宁高科实业有限公司签订了《2016年菊苣种植回收合同》，准备在林下种植中药材菊苣。2016年3月15日（农历2月初7），在被告村民代表的主持下把原告承包的41亩山杏地分给19户村民耕种。2016年11月24日，原告起诉被告林业承包合同纠纷一案，根据原告的申请，原审法院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告2016年果树的经济损失进行了评估，评估原告的各种经济损失为63220元，原审法院下达（2016）内0429民初6724号民事判决书，判决被告赔偿了原告的损失。赤峰惠兴资产评估事务所同时又出具了一份”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”，该说明中表述”菊苣经济损失1700元/亩。菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”。因此，原告在该案中对菊苣的损失要求另案主张权利。本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告该地块面积为44.33亩。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告以赤峰惠兴资产评估事务所出具的”关于宁城县人民法院林业承包合同纠纷一案所涉及经济损失评估报告的补充说明”为依据，要求被告赔偿其30亩菊苣的损失51000元。该说明表述：菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定。根据原告的申请，赤峰市仁达土地评估有限责任公司对原告承包的山杏林范围内的实际土地面积进行了测量，测得原告承包的山杏林总面积为44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积。因原告的诉讼请求无证据证明，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王军、许文玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人将41亩山杏林承包给上诉人，并签订了《承包山杏林合同》，承包期限为25年，自1995年8月15日起算。上诉人一审期间提交了与丰宁高科实业有限公司于2016年2月15日签订的《2016年菊苣种植回收合同》，主张因2016年3月15日被上诉人村民代表把上诉人承包的41亩山杏地分给19户村民耕种，致其当年并未种植菊苣。现上诉人要求被上诉人赔偿其30亩菊苣的损失51000元。对此本院认为，根据赤峰惠兴资产评估事务所出具的补充说明可知，”菊苣经济损失金额以最终测量的面积乘以单位经济损失即可确定”，但赤峰市仁达土地评估有限责任公司测得的是上诉人承包的山杏林总面积即44.33亩，并没有得出最终测量的菊苣面积，且上诉人提交的与丰宁高科实业有限公司签订的《2016年菊苣种植回收合同》中，种植菊苣面积亩数也有改动，因此现有证据无法认定上诉人具体损失数额。故原审法院以证据不足为由，判令驳回王军、许文玲提出的赔偿30亩菊苣损失51000元的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王军、许文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人王军、许文玲负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月五日法官助理张春华书记员陈志东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执587号
申请执行人贾浩泽，男，1993年7月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵笑，女，1994年3月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵新乐，男，1972年5月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵素娟，女，1972年11月8日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人贾浩泽与被执行人赵笑、赵新乐、赵素娟因婚约财产纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾浩泽于2017年9月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵笑、赵新乐、赵素娟银行存款96000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执587号
申请执行人：贾浩泽，男，汉族。
被执行人：赵笑，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾浩泽与被执行人赵笑为婚约财产纠纷一案中，因被执行人赵笑有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵笑（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1295号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：陈宗成。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈宗成信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1717号
原告田友益，男。
委托代理人ＸＸ，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖本付，男（缺席）。
原告田友益诉被告肖本付民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2014年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告田友益的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖本付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合作关系，在合作关系存续期间，被告以资金短缺急需短时间周转为由，于2012年4月11日向原告借款人民币83000元整，于借款之时因双方存在合作关系且被告借款时间极短约定一周内给付，故未约定利息等相关事宜。被告至借款后在约定还款期限内未及时还款，原告因善意理解即在短时间内未向被告追索该借款，直至如今经原告多处查找，一年来均找不到被告的下落，现为保证在诉讼期限内及时履行诉讼权利，维护自身合法权益，特依法诉请求判令被告偿还原告借款83000元；诉讼费用由被告承担。
被告肖本付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告田友益在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明原告借款83000元给被告的事实。
综合原告田友益所举证据，因被告肖本付未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告田友益所举的上述二组证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述二组证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告肖本付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，原告与被告系合作关系，在合作关系存续期间，被告以资金短缺急需短时间周转为由，于2012年4月11日向原告借款人民币83000元整，被告肖本付出具借条一张给原告田友益，内容为“今借到田友益人民币83000元。还款日期到2012年4月18日止。”双方未约定利息。被告借款后在约定还款期限内未及时还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告田友益借款给被告肖本付，被告肖本付出具借据，双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系成立。被告负有如期还款的义务，故对原告要求被告偿还借款83000元的请求，本院予以支持。被告肖本付无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖本付于本判决生效后十日内偿还原告田友益借款83000元。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告肖本付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一四年七月十四日
书记员 文金陵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字4586号
原告韩素珍，女，1946年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系死者左某妻子。
原告左红军，女，1965年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。系死者左某女儿。
原告左建军，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。系死者左某儿子。
原告左丽军，女，1973年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系死者左某女儿。
委托代理人刘泽军、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告于四龙，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。现羁押于涿州市看守所。
被告姚朋，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人韩兵，经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告韩素珍、左红军、左建军、左丽军诉被告于四龙、姚朋、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告左红军、左建军、左丽军及其委托代理人解珊珊，被告于四龙，被告姚朋及其委托代理人李学武，被告平安财险涿州支公司委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日4时30分许，第一被告于四龙无证醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由东向西行驶至金街南口时，与行人左某相撞，后车辆失控与路南侧堆积物相撞，致使左某当场死亡，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定于四龙负此次事故全部责任，左某无责任。第二被告姚朋系冀Ｆ×××××车辆的所有人。该事故车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险。三被告应当对原告的损失进行赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计555980.94元；2、诉讼费由被告负担。
被告于四龙辩称，发生交通事故我负全责，不论服刑多久，出去后会尽量给予原告补偿。
被告姚朋辩称，1、本人与于四龙没有任何关系，不是司机，也不是本人雇员。我们只是初中同学，平时他在本人厂子门前摆摊卖水果，事发当日系偶尔碰在一起，并到歌厅娱乐一下；事故车系于四龙在本人不知情的情况下开走，他去干什么，行车路线怎么走本人不能掌控，系偷开无疑，于四龙开车发生交通事故完全是其自己的原因造成的，与他人无关。本人虽是车主，但对损害的发生并无过错。2、原告索赔过高，有夸大成份，通过庭审调查得知，被害人左某事发时已是74岁高龄，根据我国法律规定，赔偿年限应为六年；精神损失费根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件被告人不承担精神损失费的赔偿，再者，事故车上有交强险，保险公司在保险范围内应赔偿11万元，就算于四龙全责，如果赔偿到位得到被害一方的谅解，他能从轻或减轻处理。
被告平安财险涿州支公司辩称，我方在保险限额内予以赔偿，保留保险公司向致害人追偿的权利，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月28日4时30分许，被告于四龙无证醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由东向西行驶至金街南口时，与行人左某相撞，后车辆失控与路南侧堆积物相撞，致使左某当场死亡，造成交通事故。2016年12月2日涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字【2016】第2016700号道路交通事故认定书，认定于四龙负此事故全部责任，左某无责任。
另查明，死者左某1943年8月23日出生，去世时73周岁，生前住涿州市王字街××号。被告于四龙驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主系被告姚朋，该车辆在被告平安财险涿州支公司投有交强险，被保险人为姚朋。事故发生在保险期间内。
再查明，原告主张合理损失有：死亡赔偿金183064元(26152元/年×7年)；丧葬费26204.5元(52409元/年÷12个月×6个月)；施救费600元；拖车费100元；原告因办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定按3人7天河北省在岗职工年平均工资支持52409元/年÷365×7天×3人=3015元；交通费本院酌定支持1000元；原告主张精神损害抚慰金150000元的请求过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元；以上合计243983.5元。
以上事实有原告提交的原告身份证及户籍登记信息复印件，家庭情况证明，道路交通事故认定书，车辆冀Ｆ×××××行驶证复印件，保险单，死亡证明及尸检鉴定，停尸费票据，施救费、拖车费票据。被告姚朋提交的于四龙在公安机关的讯问笔录，证人证言在卷佐证。
本院认为，于四龙驾驶车辆与行人左某相撞，发生交通事故，致左某死亡事实清楚，责任明确，原告的合理主张应予支持。原告主张停尸费属于丧葬费范畴，不予计算，原告主张被抚养人生活费，死者左某死亡时已年满73周岁，不具备抚养能力，本院不予支持。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险涿州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故死者的损失应由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告姚朋作为车主，与于四龙系朋友关系，事故当日姚朋同于四龙共同喝酒唱歌，在明知于四龙已醉酒的情况下将已醉酒的于四龙及车钥匙同时留在车中，致使于四龙造成交通事故，姚朋未尽到对车辆及车上醉酒人员的管理义务，对本案损害的发生负有过错，对交强险赔偿不足部分应当与于四龙共同承担赔偿责任。庭审中被告姚朋以与于四龙没有任何关系，于四龙系偷开车辆为辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内支付原告部分死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，施救费600元，拖车费100元，以上合计110700元；
二、被告于四龙于本判决生效后十日内赔偿原告部分死亡赔偿金103064元，丧葬费26204.5元，误工费3015元，交通费1000元，以上合计133283.5元，被告姚朋承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告负担5269元，被告于四龙、姚朋连带负担4091元，财产保全费320元由被告于四龙、姚朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2260号
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日12时15分许，被告人方某某至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号悦加天天超市门口，趁无人之机，采用推车的手段窃得被害人曹某某停放在此处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1562元。
2015年3月27日，被告人方某某因有重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、辨认笔录、监控录像、收据、估价证明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。方某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审781号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孟国杰，1975年2月14日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟国杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审781号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第44号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
被执行人邓文杰，男，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人刘兰英，女，1982年1月5日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行鼎城区征决（2015）X140号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被执行人邓文杰、刘兰英于2013年10月6日违法多生育子女，申请执行人在给二被执行人送达行政征收决定告知书和听证告知书后，二被执行人未提出陈述于申辩，也未提出听证申请。2015年2月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对二被征收人作出各征收社会抚养费11196元，合计22392元的决定，并于当日送达该决定书。申请执行人向本院提交的证据有：违反计划生育法律法规案件线索、征收社会抚养费立案申请表、征收社会抚养费审批表、邓文杰与刘兰英的常住人口登记卡、询问笔录、鼎城区征决（2015）X140号《征收社会抚养费决定书》、送达回证。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人向本院申请强制执行前，应向被执行人送达催告书，而本案申请执行人在未向被执行人送达催告书的情况下即向本院申请强制执行，属程序违法，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行鼎城区征决（2015）X140号征收社会抚养费决定：
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日之内作出是否执行的
裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日之内做出是否执行的裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6638号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：尤小光，男，汉族，1975年8月11日生，住常州市新北区。
被告：张亚群（系尤小光之妻），女，汉族，1975年11月22日生，地址同上。
被告：尤欣，女，汉族，1996年10月2日生，地址同上。
被告：马亚华，男，汉族，1965年9月16日生，住常州市新北区。
被告：张亚娟（系马亚华之妻），女，汉族，1964年9月21日生，地址同上。
被告：新北区魏村大马路汽车用品厂，经营地常州市新北区春江镇魏村德胜路***号。
经营人：尤小光，男，汉族，1975年8月11日生，居民身份证号码3204831975********，系该厂个体业主。
被告：常州强劲铝业有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元村委马家边14号。
法定代表人：马亚华，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告尤小光、张亚群、尤欣、马亚华、张亚娟、新北区魏村大马路汽车用品厂、常州强劲铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款合同编号：137062016000980
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：尤小光、张亚群
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：60万元，利率：10.000215%，期限：2016年9月9日至2017年9月9日
欠息情况
贷款本金：537411.97元、利息25939.06元（计算至2017年12月4日）合计563351.03元，并支付自2017年12月5日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）
实现债权的费用
律师费：30900元，诉讼费：9743元，保全费：4520元
二、保证情况
担保合同编号：137062016000980
保证人及保证方式
6.1尤欣，连带责任保证
6.2马亚华，连带责任保证
6.3张亚娟，连带责任保证
6.4新北区魏村大马路汽车用品厂，连带责任保证
6.5常州强劲铝业有限公司，连带责任保证
保证期间
保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
保证范围
保证范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号
10、抵押人
11、抵押财产（并注明所有权权证号）
12、抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号
14、质押人：尤小光、张亚群
15、质押财产：6万元存单
16、质押担保范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
17、是否已经抵扣借款本息：已经抵扣。
原告诉讼请求：一、判令被告尤小光、张亚群偿还原告借款本金537411.97元、利息25939.06元（计算至2017年12月4日），并支付自2017年12月5日起至清偿本息之日止的利息按约定计算；二、原告实现债权的费用（包括律师费30900元、诉讼费、保全费等）由被告尤小光、张亚群承担；三、被告尤欣、马亚华、张亚娟、新北区魏村大马路汽车用品厂、常州强劲铝业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
七被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤小光、张亚群于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金537411.97元、利息25939.06元（暂算至2017年12月4日），自2017年12月5日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算；
二、被告尤小光、张亚群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费30900元；
三、被告尤欣、马亚华、张亚娟、新北区魏村大马路汽车用品厂、常州强劲铝业有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告尤小光、张亚群追偿。
本案案件受理费9743元、保全费4520元，合计14263元（原告已预交），由七被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 袁 宏
人民陪审员 姜锦威
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕 莺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2590号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尹某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2633号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月4日下午6时10分许，被告人尹某某在深圳市龙岗区某某地铁站公交站台乘坐一辆开往某某的公交车。当日7时许，当车辆行驶至某某商品市场站时，被告人尹某某走到车后门处，趁被害人陈某某不注意，用左手扒窃陈某某左边裤袋内的黑色折叠式钱包（内有人民币500元，农业银行卡两张），正当被告人尹某某将钱包偷出来时，陈某某发现并大喊“抓小偷”。被告人尹某某遂将盗得的钱包扔在被害人脚下并逃跑，但终被赶到的公安民警抓获。
公诉机关认为被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，抓获经过、提取笔录、被告人身份材料，被害人陈某某的陈述，被告人尹某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已退还给被害人，本院予以从轻处罚。被告人尹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共3页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第689号
申请执行人黎玉萍，女。
被执行人余伯熙，男。
关于黎玉萍与余伯熙其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人余伯熙应在本判决生效之日起十日内赔偿36204.69元给申请执行人黎玉萍。根据申请人黎玉萍的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人余伯熙发出执行通知书，但被执行人并未履行。由于（2015）江开法执332号案申请执行人黎玉萍需向被执行人余伯熙支付26865.70元，经抵销后本案还需执行9708元。经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年七月十日
书 记 员 何迎厚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执36号
申请执行人王治勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术开发区东风大道18号。
法定代表人肜广云，该公司总经理。
申请执行人王治勇与被执行人南大门酒店管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初278号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人王治勇支付水电安装工程款6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王治勇与被执行人南大门酒店管理公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执36号申请执行人王治勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术开发区东风大道18号。法定代表人肜广云，该公司总经理。申请执行人王治勇与被执行人南大门酒店管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初278号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人王治勇支付水电安装工程款6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王治勇与被执行人南大门酒店管理公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执226号
被执行人：王天兴。
我院已生效的（2016）甘0981刑初40号刑事判决判处被执行人王天兴罚金3000元，本院立案后经查询，被执行人王天兴在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执226号被执行人：王天兴。我院已生效的（2016）甘0981刑初40号刑事判决判处被执行人王天兴罚金3000元，本院立案后经查询，被执行人王天兴在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17968号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张鹰，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告张鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0419号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
被告杨新明。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告杨新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆春燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初402号
原告李春林，男，汉族，1962年11月17日生，住双辽市辽南街新市委*组。被告杨金霞，女，汉族，50岁，住双辽市卧虎镇五星村。
原告李春林与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告杨金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5000元，利息2400元。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款5000元，并约定利息为月息2分，约定还款日期为2015年5月1日。欠款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息合计7400元。
被告杨金霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为5000元。认定上述事实的证据为原告提供的被告杨金霞以借款人身份于2015年1月18日出具的借据一份。
本案诉讼需要调查的重点问题为：原告要求被告偿还借款本金5000元及利息2400元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告杨金霞偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了借据一份证明欠款事实存在，借据表明借款日期为2015年1月18日，还款日期虽然借据上显示为20015年5月1日，但依据交易习惯约定，本院可以认定原告陈述的约定还款日期为2015年5月1日这一事实。被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故对原告提供的证据，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金7000元。对于原告要求被告按月利2分给付利息2400元的诉讼请求，本院认为，在原告提交的证据，无法证明原、被告之间有关于利息的明确约定，庭审中原告陈述关于利息是口头约定的，但又未提出其他证据佐证其陈述的真实性。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨金霞应于判决生效后三日内一次性偿还原告李春林借款本金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 王 红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1314号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黄光清,男，1985年1月1日出生，汉族，住福安市。
福州天强焊接设备有限公司与黄光清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4338号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1314号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：黄光清,男，1985年1月1日出生，汉族，住福安市。福州天强焊接设备有限公司与黄光清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4338号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第439号
原告：佛山市顺德容桂大晶石粉经营部，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681600012211。
经营者：胡雪英。
委托代理人：杨进鹏，广东金石行扬律师事务所律师。
被告：曹灶英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4317。
被告：ＸＸ成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
本院于2015年8月11日受理原告佛山市顺德容桂大晶石粉经营部与被告曹灶英、ＸＸ成买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月10日以双方已达成和解协议由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德容桂大晶石粉经营部撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取601.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭韵琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5328号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：刘范书，男，1965年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘范书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告刘范书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费5000元，并按每日2%滞纳金交付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2010年3月28日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BH****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2016年12月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘范书未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BH****车辆登记证书及收款报表等证据。被告刘范书未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告刘范书亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，原告万泽公司与被告刘范书签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告刘范书将其所有的渝BH****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2010年3月28日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应于上月二十日前向原告交纳管理服务费500元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2016年12月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。庭审中，原告自愿变更关于管理服务费的诉讼请求，主张2016年12月至2017年5月的管理服务费3000元，并自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2010年3月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2016年12月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠管理服务费3000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘范书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告刘范书于2010年3月28日就渝BH****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘范书于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2016年12月至2017年5月的管理服务费3000元；
三、被告刘范书于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担28元（此款原告已缴纳本院），被告刘范书负担187元（此款项原告已垫付，被告刘范书在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周维娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第133号
申请执行人王锦秀，女。
法定代理人肖玉兰，�。
委托代理人肖玉发（原告之子），男。
被执行人肖玉明，男。
申请执行人王锦秀与被执行人肖玉明赠与合同纠纷一案，本院已于2013年9月26日作出（2013）东民初字第4170号民事判决书，该判决书已生效，申请人王锦秀于2014年1月13日向本院申请执行。经多次做被执行人肖玉明工作，肖玉明至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖玉明工资收入92，331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年七月八日
书记员 张钦耕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第356号
原告曹小卫。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告商乙。
被告李某某。
被告商甲。
法定代理人商乙、李某某。
原告曹小卫诉被告商乙、李某某、商甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小卫的委托代理人田志林到庭参加诉讼。被告商乙、李某某、商甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹小卫诉称，2013年9月10日原告与被告商乙、李某某、商甲签订协议书，由原告购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室车库，事后原告支付了全部房款，但被告拒绝办理产权过户手续，后原告向法院起诉，要求被告协助办理产权过户手续，但法院以系争房屋有司法查封，不能办理产权过户，驳回原告诉讼请求，据此双方的合同目的不能实现，故原告向法院起诉，要求：1、依法判令解除原告与三被告之间于2013年9月10日签订的关于原告购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层376室车库的《协议书》；2、依法判令三被告共同返还原告已支付的房屋购置款，共计人民币798万元；3、依法判令三被告共同赔偿原告违约金（计算标准为：三被告违约行为发生之日即2014年6月26日起至本案判决生效之日为止，按照房屋购置款798万元的日千分之一支付违约金）。
被告商乙、李某某、商甲未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告商乙、李某某、商甲与上海康德利房地产经营有限公司签订商品房出售合同，由商乙、李某某、商甲购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房价7，381，163元。同年9月6日双方签订商品房出售合同，由商乙、李某某、商甲购买场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室，总价12万元。2013年9月10日原告与被告商乙、李某某、商甲签订协议书，由原告购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室车库，总价798万元。协议第5条约定，甲方违约的，乙方有权解除协议，并要求甲方归还购房款。同时甲方应从违约行为发生之日起按照已收到房款的每日千分之一支付违约金。事后原告支付了全部房款。
2014年原告向法院起诉，要求被告继续履行合同，并协助原告办理产权过户手续。在该案审理中法院查明，该房产权登记在案外人上海康德利房地产经营有限公司名下。因被告商乙、李某某与他人涉诉，2014年6月4日、6月18日系争房屋被司法查封。原告为非沪籍人员，原告名下有本市产权房一套，原告妻子名下有本市产权房一套。2014年9月18日法院作出一审判决，因实际上不能办理产权过户手续，故驳回原告诉讼请求。
本案审理中，原告称，被告曾将房子的钥匙给过原告，后来房子的门锁被被告换过了，现在房子在被告控制之下。
以上事实，有协议书、付款凭证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告商乙、李某某、商甲签订的协议书中所涉的房产，在原告起诉前已被司法查封，在查封未解除前，客观上无法办理产权过户手续。另原告购买系争房屋，违反了上海市关于房屋买卖的相关政策规定，不能办理产权过户手续，故双方的合同目的已无法实现，原告现要求解除协议，并要求被告退还购房款798万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告因涉及其他案件导致房屋被查封，而原告的购房行为也违反相关政策规定，故原、被告对于合同无法履行均负有相应的责任，对于违约金由本院根据双方过错确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹小卫与被告商乙、李某某、商甲于2013年9月10日签订的关于购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-XXX层地下一层376室车库的《协议书》；
二、被告商乙、李某某、商甲于判决书生效之日起十日内返还原告曹小卫房款798万元；
三、被告商乙、李某某、商甲于判决书生效之日起十日内支付原告曹小卫违约金（计算标准为：自2014年6月26日起至本判决书生效之日止，按照房款798万元的日万分之五支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，660元，由被告商乙、李某某、商甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第164号
罪犯肖炜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑初字第216号刑事判决，认定被告人肖炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月14日起至2016年1月13日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱假字第7号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯肖炜、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖炜在服刑期间，确有悔改表现，2013年3月至2014年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯肖炜的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯肖炜在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯肖炜符合假释条件。
经审理查明，罪犯肖炜在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年3月至2014年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯肖炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖炜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初528号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：毕军昌，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地：滕州市，家庭住址：滕州市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告毕军昌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼。被告毕军昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款318100元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险赔偿金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王营军等人借款300000元，约定年利率6.0%，起息日2016年1月13日，到期日2017年1月8日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投资融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王营军等人。同时根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》的约定，投资人王营军等人同意作为被保险人。
被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年1月12日支付了保险金318100元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规，特具状提起诉讼。
毕军昌未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了证据：1.融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）、投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）、借贷关系证明。证明被告毕军昌通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向王营军等人融资借款的本金以及约定年利率等事实；证据2.永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付证明、权益转让书。证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日被告毕军昌通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目NBCB00116000426，融资金额300000元。投资人王营军通过该平台投资该项目NBCB00116000426。投资人、借款人分别与广东网金控股股份有限公司签订服务协议，通过平台撮合，达成借款协议；约定年利率6.0%，起息日2016年1月13日，到期日2017年1月8日；还款方式为到期一次性还本付息。广东网金控股股份有限公司所运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付机构）下达相关指令，于2016年1月13日将投资人借款支付至6223162052249204借款人账户。被告毕军昌根据《投资融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为王营军；借款合同编号000000117327-1，保险金额300000元，担保方式：信用贷款，保险费率0.5%，借款期间自2016年1月13日，至2017年1月8日。特别约定：2.全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的义务。3.投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：上海银联电子支付有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：70×××56），即视为保险公司已经向保险人支付了保险赔款。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王营军同意作为被保险人。
截止2017年1月9日，被告毕军昌欠款本金300000元，利息18100元。同时，王营军向永安财产保险股份有限公司申请索赔，金额为318100元。同日，永安保险上海分公司与广东网金控股股份有限公司达成定损协议，确认财产损失318100元。2017年1月12日，永安财产保险股份有限公司支付了保险金318100元。同日，广东网金控股股份有限公司向永安保险上海分公司出具权益转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。
本院认为，永安财产保险股份有限公司与被告毕军昌签订的保险合同合法有效。各方均应履行约定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现被告逾期未偿还借款，导致保险事故发生，永安财产保险股份有限公司依约支付理赔款后，被保险人已将上述追偿权转让给原告。原告诉请判令被告向原告支付赔款318100元，本院应予支持。
关于原告诉请利息损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险赔偿金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，于法有据，本院予以支持。被告毕军昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕军昌支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金318100元；
二、被告毕军昌赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失以318100元为基数，自2017年1月12日起至履行完毕之日止按照人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3040元由被告毕军昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月三十日
书记员 范 琳 琳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执11号
申请执行人周XX，女，1937年9月15日生，汉族，无职业，现住美溪区。
被执行人耿XX，女，1953年6月13日生，满族，无职业，现住美溪区。
本院在执行申请人周XX申请执行被执行人耿XX民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张化峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执504号
被执行人：周迪。
本院在执行周迪罚金纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00156号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚丽，女，汉族，1968年12月28日出生于安徽省淮北市，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年8月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
辩护人段佑祥，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王亚丽犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）埇刑初字第00049号刑事判决，原审被告人王亚丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月28日下午，在宿州市爱尔咖啡馆二楼，被告人王亚丽以维修自己的保时捷卡宴汽车需要维修费80万元为由，向被害人沈某某借款80万元，约定借款期限为三天，并在借条上书写以保时捷卡宴汽车作抵押，并将购买保时捷卡宴汽车的发票、保险单交于沈某某保管。当天王亚丽将获取的80万元用于归还所欠赵某某欠款50万元，其余钱款被其挥霍。2013年11月初，在沈某某不知情的情况下，王亚丽将该车卖给马某，马某分三次付给王亚丽购车款110万元，王亚丽于2014年1月16日将卖车款中的100万元用于归还其所欠赵某某欠款，其余钱款被其挥霍。因该车购买发票、保险单等在沈某某处，王亚丽通过其他方式重新开具发票，于2014年3月18日将该车过户至马某名下。被害人沈某某多次向王亚丽催要钱款，王亚丽仍隐瞒卖车事实，未归还沈某某。
上述事实，有案发及抓获经过、户籍证明、借条、银行汇款记录、车辆转让协议、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置完税证明、中国银行历史交易明细单，被害人沈某某陈述，证人杨某（杨某毛）、马某、赵某某证言，被告人王亚丽供述予以证明，足以认定。
原判认为：被告人王亚丽的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王亚丽退赔被害人沈某某人民币八十万元。
王亚丽上诉称：原判量刑过重，愿意退还被害人钱款，请求二审法院从轻处罚。
辩护人意见：上诉人的行为构成合同诈骗罪，具有自首情节，自愿退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求二审法院给予减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王亚丽以维修自己的保时捷卡宴汽车需要维修费80万元为由，向被害人借款80万元并以该车作担保抵押，得款后即用于还债和挥霍，后隐瞒真相，将抵押车以110万元的价格卖给马某，卖车款未归还被害人的事实。有相关书证、被害人陈述、证人证言在卷佐证，上诉人王亚丽对其犯罪事实供认不讳，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人王亚丽与被害人沈某某自愿达成协议，由王亚丽家人代为退赔被害人全部经济损失80万元，已履行。被害人沈某某对王亚丽的行为表示谅解。请求二审法院对王亚丽减轻处罚。
针对上诉人的辩护人提出王亚丽构成合同诈骗罪的辩护意见，审理认为，王亚丽谎称其卡宴车需要80万元修车费，并以卡宴车作抵押，向被害人借款80万元，得款后即用于还债和挥霍，继而又将该车卖于他人，其行为符合诈骗罪的构成要件，并非在签订、履行经济合同中，骗取他人财物，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王亚丽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王亚丽被公安机关传唤后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且二审期间，自愿全额退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法减轻处罚。辩护人提出上诉人王亚丽构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判未认定王亚丽具有自首情节不当，本院依法纠正。根据上诉人王亚丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00049号刑事判决；
二、上诉人王亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 代凤君
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00156号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体户。因吸毒，于2014年11月20日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人金纪礼，江苏�行律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人赵某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪及伪造企业、事业单位印章罪一案，于2015年12月8日作出（2015）洪刑初字第0362号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人金纪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年下半年，被告人赵某在经营其开办的宿迁中天投资咨询有限公司过程中，为经营业务需要，伪造了“宿迁市富园房地产开发有限公司销售合同专用章”、“江苏泗洪农村商业银行股份有限公司半城支行对账专用章”、“泗洪县归仁镇农业经济技术服务中心”、“泗洪县人民医院”、“泗洪县中心医院”、“泗洪县康复医院”、“泗洪县洪翔中学”、“泗洪县兴洪中学”印章各1枚。2014年11月19日，泗洪县公安局桥南派出所在对被告人赵某的公司办公场所泗洪县青阳镇金秋宾馆411号房间进行检查时，当场从其办公室扣押印章26枚、“婚姻登记记录证明”5份等。经鉴定，其中上述8枚企业、事业单位印章和5份“婚姻登记记录证明”均系伪造。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人赵某供述，检查笔录、现场照片，物证印章及照片，扣押决定书及扣押清单、随案移送赃证款物品清单，印模样本、文件检验鉴定书，组织机构代码信息表、宿迁中天投资咨询有限公司工商登记信息、行政处罚决定书、案件查破经过、归案情况说明、户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人赵某伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造企业、事业单位印章罪判处被告人赵某拘役五个月。
上诉人赵某上诉称：涉案的印章系卖方事先刻制好的，其仅是从网络购买，其行为不构成伪造企业、事业单位印章罪。
上诉人赵某的辩护人提出：1.侦查机关没有保障上诉人赵某的诉讼权利，有逼供嫌疑；2.上诉人赵某的庭前供述反复，庭审中不供认，且无其他证据和庭前供述印证，依法不能采信其庭前供述，本案认定上诉人伪造印章的证据不充分；3.上诉人赵某购买已伪造好的印章，不构成伪造企业、事业单位印章罪。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2014年下半年�上诉人赵某在经营其开办的宿迁中天投资咨询有限公司过程中，伪造了“宿迁市富园房地产开发有限公司销售合同专用章”、“江苏泗洪农村商业银行股份有限公司半城支行对账专用章”、“泗洪县归仁镇农业经济技术服务中心”、“泗洪县人民医院”、“泗洪县中心医院”、“泗洪县康复医院”、“泗洪县洪翔中学”、“泗洪县兴洪中学”印章各1枚的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人赵某的辩护人提出侦查机关没有保障上诉人赵某的诉讼权利，有逼供嫌疑，经查，上诉人赵某庭审中明确供述侦查机关对其无逼供行为，现亦无证据证明侦查机关存在侵犯上诉人赵某诉讼权利的行为，相反，从讯问笔录看，侦查机关对其辩解已作相应记录。故对该辩护意见，不予采纳。
关于上诉人赵某上诉称涉案的印章系卖方事先刻制好的，其仅是从网络购买，其辩护人提出上诉人赵某的庭前供述反复，庭审中不供认，且无其他证据和庭前供述印证，依法不能采信其庭前供述，本案认定上诉人伪造印章的证据不充分，经查，上诉人赵某在侦查阶段及审查起诉阶段多次稳定供述在网上按其所需向卖方定制伪造的涉案企业、事业单位印章，对方根据其要求将印章刻好后再邮寄给其，即便上诉人赵某在庭前辩解“泗洪县民政局婚姻登记专用章（2）”非其伪造时，对其他涉案印章系其指示伪造一直供认不讳，并未提出任何辩解，讯问笔录记载其对自己所作供述进行了校对确认，作为具有高中文化、心智健全的成年人，上诉人赵某对自己言行的法律后果理应有明确认知，其当庭亦供认侦查机关不存在刑讯逼供行为，现其虽然翻供，但对翻供理由�能作出合理解释，且其有罪供述得到物证印章及鉴定意见等证据的印证，足资采信；此外，上诉人赵某辩解扣押的20余枚涉及泗洪相关单位的印章均是卖方事先已刻制好的，姑且不论伪造印章的法律风险，仅从经营层面分析，该辩解亦有悖常理。综上，现有证据可以认定涉案印章是卖方按上诉人赵某的指示伪造。故对上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某在无制作权的情况下，指示他人冒用名义非法制作企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪。上诉人赵某及其辩护人提出上诉人赵某不构成伪造企业、事业单位印章罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 贾银亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋 芹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审701号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡克勤，男，1984年1月3日出生，汉族。
被执行人汪冬梅，女，1985年6月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡克勤、汪冬梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人蔡克勤、汪冬梅于2014年1月24日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第306（新圩75）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡克勤、汪冬梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第306（新圩75）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人蔡克勤、汪冬梅。被执行人蔡克勤、汪冬梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第306（新圩75）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡克勤、汪冬梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第306（新圩75）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡克勤、汪冬梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡克勤、汪冬梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终509号
上诉人（原审被告）：赵正卿，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
上诉人（原审被告）：赵雨，男，1980年7月22日出生，汉族，汽车驾驶员，住辽宁省海城市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：宗先贺，辽宁海城中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孔凡杰，女，1965年6月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：焦体权（与孔凡杰系夫妻关系），男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：焦体权，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
原审被告：台安县鸿帆运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：高强，该公司经理。
上诉人赵雨、赵正卿因与被上诉人孔凡杰、焦体权、原审被告台安县鸿帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，焦体权、孔凡杰起诉赵雨、赵正卿、台安县鸿帆运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，本案当事人应为焦体权、孔凡杰、赵雨、赵正卿、台安县鸿帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。一审法院未经赵雨、赵正卿及台安县鸿帆运输有限公司的同意，单独主持焦体权、孔凡杰与中国人民财产保险股份有限公司海城支公司达成调解协议，该民事调解书对赵雨、赵正卿、台安县鸿帆运输有限公司没有拘束力。一审判决未将已参加诉讼的中国人民财产保险股份有限公司海城支公司列为本案当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初230号民事判决书；
二、发回盘山县人民法院重审。
上诉人赵雨、赵正卿预交的二审案件受理费1,450.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年六月一日
书记员 杨 婷 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00251号
原告：丁某，女，1978年4月27日出生，汉族。
被告：覃某，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告丁某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某于2015年3月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月十日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年立标，男，1977年8月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，家住怀远县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月11日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1548号起诉书指控被告人年立标犯抢劫罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人年立标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月16日下午，被告人年立标伙同刘井华、崔跟林（均已判刑）、歪头、二磊、小胖（均另案处理）等人，在慈溪市宗汉街道二塘新村严某2开设的赌场里赌博时，借口严某2牌九牌有问题，强行将严带至宗汉街道金堂村肖某开的小店等地，对严某2实施殴打、持刀威胁等，索要人民币50000元，严某2被迫向亲属求救。至当晚10时许，严某2在天元镇天元花坛被警方解救。
上述事实，被告人年立标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人严某2的门诊病历、伤势照片，证人严某3、赵某、陆某、董某、严某1、陈某、肖某等人的证言笔录，证人董某、严某1的辨认笔录，被害人严某2的陈述笔录、辨认笔录，同案犯刘井华、崔根林的供述笔录，怀远县公安局包集派出所出具的抓获经过，本院（2007）慈刑初字第788号刑事判决书及被告人年立标的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年立标以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力等手段，欲劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年立标已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人年立标自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人年立标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2014年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更661号
罪犯顾书平，男，1983年4月11日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑初字第1081号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113805.08元。其刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止。该判决发生法律效力后罪犯顾书平于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年10月26日起至2017年1月25日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯顾书平财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾书平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第586-1号
本院依据发生法律效力的（2012）成刑初字第457号刑事判决，立案执行朱波没收个人全部财产一案。本院于2015年6月4日作出的（2014）成执字第586号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）成执字第586号执行裁定书第八行“无其他可供财产”补正为“无其他可供执行财产”。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨雨晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第40-1号
申请人廖金花，女，1964年8月18日出生，土家族。
被申请人严明，男，1990年5月5日出生，汉族。
申请人廖金花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人严明名下的湘KL08**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖金花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人严明名下的湘KL08**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第257号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫某甲，农民。2004年8月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年5月22日因偷窃少量公私财物被桐庐县公安局治安拘留七日；2005年11月21日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原判决未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年10月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2009年4月1日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月11日刑满释放。2015年3月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人皇甫某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人皇甫某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月16日下午，被告人皇甫某甲至桐庐县瑶琳镇后浦工业园区汉峰服饰宿舍楼一楼食堂内，趁四周无人之际，窃得被害人蒋某放置在食堂桌子上衣服口袋内的人民币715元和价值人民币2123元的OPPO牌R8007型手机一只。次日，被告人皇甫某甲将该手机以人民币800元的价格销赃于桐庐县桐君街道辉辉通讯店。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。认定被告人皇甫某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人皇甫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、手机照片、二手机交易信息登记本复印件、收条、情况说明、发还清单、接受证据清单、手机发票、抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人金某的证言，被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人皇甫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人皇甫某甲将违法所得人民币715元退赔给被害人蒋如华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 方 晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6440号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:侯正东,男,1990年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:单路青,女,1989年8月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:单士威,男,1987年9月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:顾顶,男,1991年6月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张建东,男,1990年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张双玖,男,1989年12月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告侯正东、单路青、单士威、顾顶、张建东、张双玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告侯正东、单路青、单士威、顾顶、张建东、张双玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按照月利率1.666%计算；自2016年5月19日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月19日，被告侯正东、单路青向原告借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月使用费率为1.6666%，还款日期为2016年5月18日，逾期按照月利率2.4999%计算利息，被告单士威、顾顶、张建东、张双玖为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按期归还借款。
被告侯正东、单路青、单士威、顾顶、张建东、张双玖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯正东、单路青于2015年5月19日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，月资金使用费率为16.666‰，逾期按借款本金每月24.999‰计算罚息费。被告单士威、顾顶、张建东、张双玖作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）,保证期间为还款期限届满之日起二年。被告已经向原告支付该笔借款的资金使用费至2016年3月20日。因被告未能按时偿还借款本息致原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告侯正东、单路青向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《借款合同书》中约定的月资金使用费16.666‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.666%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定按借款本金每月24.999‰罚息，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告单士威、顾顶、张建东、张双玖应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告单士威、顾顶、张建东、张双玖承担担保责任后，有权向被告侯正东、单路青追偿。被告侯正东、单路青、单士威、顾顶、张建东、张双玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯正东、单路青于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按月利率1.666%计算；自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告单士威、顾顶、张建东、张双玖对被告侯正东、单路青的上述义务承担连带偿还责任；
三、被告单士威、顾顶、张建东、张双玖承担保证责任后，有权向被告侯正东、单路青追偿。
案件受理费1426元、公告费560元，合计1986元，由被告侯正东、单路青负担，被告单士威、顾顶、张建东、张双玖负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张二如
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 许华先
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 腾
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初76号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被单县公安局取保候审，2016年2月1日经单县人民检察院决定取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，刘某某（已判刑）伙同他人预谋以养鸭为名骗取财物。同年12月2日，刘某某与魏某某签订一份“商品毛鸭收购合同”，魏某某向其赊销鸭苗、药品、饲料款共计263842元。2014年1月3日，刘某某伙同他人偷偷将其饲养的鸭子低价卖掉，得款119000元，将剩余饲料偷卖掉，得款31000元，刘某某分得赃款75000元，该赃款存入被告人黄某某名下，同月4日被告人黄某某与刘某某用该款63000元购买奔腾B50轿车（车牌号鲁R5H9**）一辆，落户在被告人黄某某名下。被告人黄某某明知存入其名下的75000元系刘某某犯罪所得，仍然伙同刘某某相互虚构债权债务，将购买的车辆窝藏、转移。案发后，被告人黄某某退回涉案车辆和赃款余额8999元。
2015年2月2日，被告人黄某某到单县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、邵某某、刘某某、吴某某的证言，扣押清单、发还清单，车辆过户协议、查封决定书、机动车档案资料目录，借条，刑事判决书，银行单据、成武县公安局出具的证明、欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托成武县司法局对被告人黄某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。成武县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人黄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃款仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某某主动投案，认罪态度好，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某所隐瞒赃款、赃物已被发还，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人黄某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省成武县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金待本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴小哲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1533号
申请执行人袁桂芬。
被执行人徐本冲。
被执行人徐淮校（曾用名徐怀校）。
被执行人荆涛。
本院在执行袁桂芬与徐本冲、徐淮校、荆涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初768号
原告罗远坤，男，1952年5月12日出生，汉族，住兴宁市
被告陈炽新，男，1982年5月5日出生，汉族，住兴宁市
原告罗远坤诉被告陈炽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远坤到庭参加诉讼，被告陈炽新经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炽新归还原告罗远坤借款本金人民币20000元；2、被告陈炽新支付本金20000元从2015年5月至2017年4月止按月息2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经朋友介绍于2013年4月13日、22日二次共借给陈炽新200**元装修房屋。当时讲明借款时间半年，月息2%。到时一并归还。到现在所借金额并未归还，其到陈炽新家催收未果。
被告陈炽新未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭出示的内容显示为“兹借到罗远坤人民币现金壹万元整借款人：陈炽新20**年4月13日”及显示内容为“兹借到罗远坤人民币现金壹万元整借款人：陈炽新20**年4月22日”的借条两张，庭审中原告罗远坤对款项来源、交付细节等作了陈述，对2013年4月13日借条后部的记录“2015年2月16日晚还款2000元”原告陈述是还了本金2000元。被告陈炽新未出庭质证视为其放弃抗辩权利，据此对原告主张借款金额20000元予以采信及对已偿还本金2000元的事实予以认定。原告罗远坤主张两次借款均口头约定利率为月息2%，被告支付利息至2015年4月，并向法庭出示了其个人制作的利息清单以证明仍欠本金18000元及每月利息360元，但该清单并未经被告陈炽新确认，且未提供其他证据佐证双方利息约定为月息2%。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。”据此，对原告主张约定月息2%不予确认，视为约定不明。
本院认为：依据上述法庭认定的事实，被告陈炽新向原告罗远坤共借款人民币20000元，原告自认已经偿还本金2000元，不损害他人利益，依法予以支持被告陈炽新应偿还本金18000元。对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，据此对原告请求被告按本金20000元从2015年5月至2017年4月止按月息2分计算的利息不予支持。被告陈炽新经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈炽新应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金18000元原告罗远坤。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担125元，原告罗远坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年五月十日
书记员 李晓君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00498号
申请执行人：贺阳，男，1939年8月25日出生，汉族，陕西林悦物业管理有限公司干部。
被执行人：梁英，女，1956年12月17日出生，汉族，陕西天启文化有限公司职工。
本院受理的申请执行人贺阳与被执行人梁英民间借贷纠纷一案，本院（2007）碑民一初字第150号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回案件款81000元，执行费1472元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00498号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 勇