wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初99号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：钱建军，男，1970年2月16日出生于湖南省冷水滩区，汉族，小学文化，务农，住冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]84号起诉书,指控被告人钱建军犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉，被告人钱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日晚上，被告人钱建军在祁阳县甸许家亭亲戚家吃完饭，席间喝了米酒。当晚20时56分许，被告人钱建军驾驶湘Ｍ×××××黑色桑塔纳小型轿车途径祁阳县浯溪镇平安西路地段时，被祁阳县交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果分别为83.2mg/100ml和85.6mg/100ml，后被带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人钱建军的血液中乙醇含量为120.20mg/100ml。
上述事实，被告人钱建军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关立案决定书、查获经过、现场酒精测试结果单、永州大正司法鉴定所鉴定意见书、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、证人王某的证言及被告人钱建军的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钱建军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年三月十六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60808号
原告：孙宝宁，男，1992年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙明洁，女，1993年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告孙宝宁与被告孙明洁委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝宁，被告孙明洁及委托诉讼代理人卞洪伟到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年11月17日至实际返还之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2017年11月17日原告委托被告为他人获得购买滨海新区大港云禧郡别墅的购房指标，同日给付被告50000元费用。被告承诺购买不成功则全额退款，并当场向原告出具了欠条一张。然而此房并未购买成功，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还50000元。
被告孙明洁辩称，请求法院驳回原告所有诉请，申请法院追加案外人王川作为本案第三人参加诉讼。被告作为受托人办理原告委托的事务，所产生的法律责任应当由原告委托人承担，被告孙明洁在收到委托人即原告交付的50000元房款后，随即交给了第三人王川，即使承担返还责任也应由王川承担。而王川本人因本案诉争的事情而涉嫌诈骗，被刑事拘留，法院应追加王川为第三人，并中止本案审理。对原告的主体资格提出异议。如果原告不是实际的出资人，也就不是权利主张人，原告更无权向被告主张返还责任。
本院经审理认定事实如下，原告与案外人李军系朋友关系，李军委托原告为其办理购买大港云禧郡别墅购房指标事宜，为此向孙宝宁支付50000元。2017年11月17日原告未经李军同意，委托被告为李军办理购买滨海新区大港云禧郡别墅的购房指标。原告分别于2017年11月17日、11月24日为此支付费用30000元和20000元。2017年11月24日被告向原告出具收条一份，并通过微信方式将收条图片发给原告，收条中载明“今收购房人（代理人孙宝宁）购买云禧郡（福雅园）149㎡别墅差额款伍万元整，如购买不�功全额退款，购买成功此收据即刻作废。收款人：孙明洁2017.11.24”。李军事后并未同意或者追认原告将委托事宜转委托给被告或者其他人。原告未成功办理滨海新区大港云禧郡别墅的购房指标事宜，已经将50000元退还李军。
另查，被告未经原告同意，委托案外人王川为原告办理购买大港云禧郡别墅的购房指标事宜，将50000元交于王川，并且被告的转委托事后未得到原告的追认或者同意。王川于2017年11月26日向被告出具欠条一份。王川未办成办理购房指标事宜并且未退还50000元，被告遂向公安机关报案。2017年12月30日，天津市滨海新区公安局大港分局向被告出具《立案告知书》，王川诈骗案一案，符合立案标准，现已立案侦查。
以上事实，有原告当庭提供的微信截图，被告当庭提交的欠条、立案告知书，本院依法对李军所作调查笔录及当事人的陈�等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，案外人李军委托原告为其办理购买大港云禧郡别墅购房指标事宜，原告又将办理购房指标的事宜委托给被告，被告又将委托事宜委托给案外人王川，案外人李军与原告形成委托合同关系。受托人应当亲自处理委托事务。除在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的之外，受托人转委托应经委托人事前同意或者事后追认。但本案中，李军事前未同意将办理购房指标事宜转委托给其他人，并且事后也未同意或者追认原告的转委托行为，因此，转委托的法律后果应由原告自行承担，即被告孙明洁未完成原告所委托的办理购房指标事宜的后果应该由原告承担，原告与被告之间仍系委托合同关系，被告只对原告负责。因此，原告虽不是实际出资人，但与本案有直接利害关系，原告有权向被告主张权利，原�主体适格。
同样，原告事前未同意将办理购房指标事宜转委托给其他人，并且事后也未同意或者追认被告将委托事宜委托给王川，因此，转委托的法律后果应由被告自行承担，即王川未完成原告所委托的办理购房指标事宜的后果应该由被告承担。2017年12月30日，王川因办理购房指标事项涉嫌诈骗而被刑事立案侦查，至原告起诉时，被告未完成原告的委托事项，故被告应按照约定返还原告50000元，并且应该支付原告相应的利息损失（自2017年12月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告孙明洁于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝宁500**元，并支付原告孙�宁利息损失（自2017年12月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交本院），由被告孙明洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 葛新新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事�的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执949号
申请执行人：周磊，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张永林，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行周磊与张永林劳务合同纠纷一案中，周磊要求张永林支付工资4000元，负担案件受理费25元、申请费50元。在执行过程中，查明,被执行人张永林下落不明，已将其移送公安机关布控，名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执949号申请执行人：周磊，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张永林，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周磊与张永林劳务合同纠纷一案中，周磊要求张永林支付工资4000元，负担案件受理费25元、申请费50元。在执行过程中，查明,被执行人张永林下落不明，已将其移送公安机关布控，名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员  田 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1195号
原告：肖芳芳。
被告：周永良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告肖芳芳与被告周永良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告肖芳芳撤回对被告周永良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖芳芳负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年三月三日
代书记员 张丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1040号
申请执行人汪国才。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄升，总经理。
汪国才与武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02232号民事判决书已发生法律效力。汪国才于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元7层4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院已依法受理汪国才的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区江汉北村7栋2单元7层4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记于汪国才名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终228号
上诉人（原审被告）：河南宏业光大建设有限公司。住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳瑞阳建材有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人：田红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
上诉人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人洛阳瑞阳建材有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏业公司上诉请求：1、改判宏业公司少支付款项17120元；2、诉讼费由瑞阳公司承担。事实与理由：一审审理中，瑞阳公司提供的十张结算单共计17120元，没有加盖宏业公司的资料章，一审法院将上述十张结算单认定为宏业公司欠付的货款是错误的。
瑞阳公司辩称，十张结算单共计17120元系宏业公司承建工程中的小平房用砖，其他货款是其承建工程中的高层用砖。一审判决是正确的，应予以维持。
瑞阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宏业公司偿还货款289950元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由宏业公司承担。
一审法院认定事实：宏业公司承建伊川县鑫隆花园二期主体工程，宏业公司将部分工程分包给张会强。2014年3月1日，瑞阳公司与宏业公司签订工矿产品购销合同，合同约定由瑞阳公司向宏业公司供应加气砖，规格600×240×200（㎜）的加气砖180元/立方、规格600×240×100（㎜）的加气砖190元/立方，合同上有张会强签名并加盖宏业公司伊川鑫隆花园（二期）项目资料专用章。合同履行过程中，规格600×240×200（㎜）的加气砖按160元/立方、规格600×240×100（㎜）的加气砖按170元/立方结算。宏业公司分别于2014年8月31日、2015年1月15日、2015年5月30日向瑞阳公司出具结算单，三张结算单载明货款为270690元。未结算单据十张，供应规格600×240×200（㎜）的加气砖107立方。瑞阳公司讨要货款未果遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞阳公司向宏业公司供应加气砖，双方签订的工矿产品购销合同上有宏业公司伊川鑫隆花园（二期）项目资料专用章，足以认定双方之间的买卖合同关系。十张出库单上供货数量为107立方，结合购销合同和结算单，一审法院认定货款为107立方×160元/立方=17120元。综上，宏业公司共计欠付瑞阳公司货款为270690元+17120元=287810元。宏业公司一直未支付货款，已经构成违约，宏业公司应自瑞阳公司起诉之日即2017年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：一、宏业公司于判决生效之日起十日内支付瑞阳公司货款共计287810元及逾期利息（逾期利息自2017年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回瑞阳公司的其他诉讼请求。如宏业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由瑞阳公司负担32元，由宏业公司负担5617元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：瑞阳公司提供了十张加气砖出库单，上述出库单没有载明金额，也没有加盖宏业公司的印章，瑞阳公司也无法证明出库单上签字的人员系宏业公司的工作人员，本院对于上述证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是宏业公司是否应向瑞阳公司支付十张出库单上的加气砖货款共计17120元的问题。本案中，宏业公司与瑞阳公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。一审审理中，瑞阳公司提供了十张加气砖出库单，拟证明宏业公司应支付货款17120元，但是上述出库单没有载明金额，也没有加盖宏业公司的印章，瑞阳公司也无法证明出库单上签字的人员系宏业公司的工作人员，故瑞阳公司提供的证据不足以证明其主张，一审法院认为宏业公司没有提供证据予以反驳而对上述出具单予以认定系举证责任分配不当，本院对此予以纠正，故上述17120元货款应从总货款中扣除，宏业公司共计欠付瑞阳公司货款为270690元。
综上，宏业公司的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1853号民事判决第二项；
二、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1853号民事判决第一项为：“河南宏业光大建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳瑞阳建材有限公司货款共计270690元及逾期利息（逾期利息自2017年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回洛阳瑞阳建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5649元，由洛阳瑞阳建材有限公司负担232元，由河南宏业光大建设有限公司负担5417元。二审案件受理费228元，由洛阳瑞阳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月二十二日
书记员 李德选
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3470号
申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，该公司经理。
被执行人吴长青，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人吴志强，男，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人韩六喜，男，1977年4月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人吴长青、吴志强、韩六喜买卖合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现申请执行人通辽市志明商贸有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结（2017）内0502执3470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈景德
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执39号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段北首。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司。
住所地：山东省德州市宁津县城东环路北首
被执行人:山东民鑫生物科技有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区
被执行人：柴来云，男，1947年11月5日出生，
被执行人：崔涛，男，1985年5月10日出生，
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人宁津县瑞丰食品有限责任公司、山东民鑫生物科技有限公司、柴来云、崔涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中发现因指定执行裁定书重复，导致同一案件再次立案执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1422执39号案件的执行程序
审判长 王 慧
审判员 张丙光
审判员 宋彦斌
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一八年六月十五日
书记员 荣珊珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1084号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：赵文君，汉族，农民。
被告：赵文财，汉族，农民。
被告：牛艳，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵文君、赵文财、牛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告赵文君、赵文财、牛艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文君偿还借款本金79500元及相应利息；2.被告赵文财、牛艳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，三被告与原告签订农户互保借款合同，被告赵文君在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月30日起至2017年1月20日。被告赵文财、牛艳为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告被告赵文君、牛艳、赵文财至今未偿还该借款。
被告赵文君、赵文财、牛艳未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。三被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵文君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告赵文君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告赵文财、牛艳是连带责任保证人，应对被告赵文君的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵文君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起，以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵文财、牛艳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初968号
原告：赵建召，男，汉族，1951年9月15日生，农民，住周至县。
被告：巨坐朝，男，汉族，1962年2月12日生，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：赵尤会（系被告姐夫），男，汉族，1960年3月14日生，农民，住户县。
原告赵建召与被告巨坐朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建召、被告巨坐朝及其委托诉讼代理人赵尤会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建召向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息。事实与理由：2015年4月2日，被告巨坐朝以女儿收粮资金短缺为由，希望原告找他人借款，自己愿意付利息。原告找他人给被告借款20000元，约定月利率2%，借条由原告出具，被告在借条上签字。原告多次催要借款未果，现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告如上之诉讼目的。
被告巨坐朝辩称，2015年4月2日在原告家里，被告以女儿收粮资金短缺为由向原告借款，借条上的名字系自己书写。被告按照本金20000元，给原告清了一年的利息4800元。当时借款实际是因为自己耍钱输了才向原告借款，且原告以月息2%的高息计算利息不合适。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：借条原件、身份证复印件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日在原告赵建召家里，被告巨坐朝以女儿收粮资金短缺为由找原告借款，原告找他人借款20000元给被告，原告出具借条一张，载明：“借条今借赵建召现金20000元贰万元整（月息为2/100元）借款人：巨坐朝借款时间2015年4月2日。”被告在借条上签字，且其当庭认可该借条上的签名系自己书写。被告按照本金20000元，给原告清了一年的利息4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵建召支付被告巨坐朝借款20000元，被告并向原告出具了借条，该笔借贷关系成立并生效。被告巨坐朝有义务偿还该笔借款本金，故对于原告赵建召要求被告巨坐朝偿还20000元借款本金的请求，依法予以支持。该借条约定月利率2%于法不悖。但因被告给原告支付利息至2016年4月2日，故原告要求被告从2016年4月3日起至判决确定给付之日止的借款利息，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告巨坐朝于本判决生效后十五日内归还原告赵建召借款本金20000元及利息；（利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%从2016年4月3日起计算至判决确定给付之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告巨坐朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执83号
申请执行人梁永杰，男，1977年10月25日出生，汉族，住本城区站北路风和花园，居民。
被执行人刘蔷薇，女，1990年4月20日出生，汉族，住本城区高新区幸福城，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）临渭民初字第02278号民事调解书已发生法律效力。因刘蔷薇未按生效调解所确定之义务履行。申请执行人梁永杰依法向本院申请强制执行，执行标的为：3300元。
本案在执行中，申请执行人梁永杰于2016年3月9日向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人梁永杰的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02278号民事调解书中申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书记员 程刚牛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2717号
原告长沙市芙蓉区诚锘消防器材经营部。
经营者魏鸥。
委托代理人李事成。
委托代理人李珩。
被告湖南得大工程有限公司（曾用名湖南得大消防有限公司）。
法定代表人关宏，总经理。
委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区诚锘消防器材经营部（以下简称诚锘器材经营部）与被告湖南得大工程有限公司（以下简称得大工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚锘器材经营部的委托代理人李事成、李珩及被告得大工程公司的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚锘器材经营部请求判令：被告向原告支付货款33487元，并支付违约金（以33487元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止截止，截止到2018年3月5日为13255.27元）。事实与理由：被告累计向原告购买了共计33487的货物，但未依约付款，遂起诉，判如所请。
被告得大工程公司辩称：双方并未对发货单进行过结算，原告提供的证据不足以证明被告欠款的事实。原告并未按照合同的要求履行送货义务，在没有达到支付货款的条件下私自终止供货，已构成违约。原告不具备供货的能力，未继续向我方发货，根据协议我方保留追究违约的权利。另双方约定的违约金标准过高，请求调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
经合同约定的经办人员确认，原被告双方于2015年12月20日结算确认被告欠原告货款33487元。双方为此次交易订立的《材料采购协议》中约定的上述货款的付款期限为2016年1月30日，逾期付款违约金按所欠货款银行同期四倍利息计。现被告未支付款货款，遂酿此纷争。
本院认为：被告未按约定付款，构成违约。应以继续履行、赔偿损失的形式承担违约责任。故被告应向原告支付货款33487元。关于违约金，双方约定按银行同期四倍利率计，但未明确约定是贷款基准利率还是以存款基准利率为标准计算。原告未举证证明其具体违约损失，且被告对原告主张的违约金提出了抗辩，本院酌情认定违约金以所欠货款为基数，按年息10%标准自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南得大工程有限公司向原告长沙市芙蓉区诚锘消防器材经营部支付货款33487元并支付违约金（以所欠货款为基数，按年息10%标准自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区诚锘消防器材经营部的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限湖南得大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，因适用简易程序，减半收取485元，由被告湖南得大工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘稀阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初324号
原告：史玉明，男，1966年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：史伟民，男，1963年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：史伟星，男，1958年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：史玉明（代理史伟民、史伟星），即本案第一原告。
委托诉讼代理人：赵战奇（代理上述三原告），江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州太阳城护理院，住所地苏州市姑苏区白洋湾洋南路**号。
法定代表人：钱惠民，该护理院董事长。
委托诉讼代理人：曹李佳，该护理院院长。
委托诉讼代理人：沈洁，该护理院护士长。
原告史玉明、史伟民、史伟星与被告苏州太阳城护理院（以下简称太阳城护理院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日、3月21日公开开庭进行了审理。原告史玉明及其与史伟民、史伟星的共同委托诉讼代理人赵战奇、被告太阳城护理院的委托诉讼代理人曹李佳、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉明、史伟民、史伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等损失356856元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为192856.4元，并增加一项诉讼请求：要求被告赔偿经济损失100万元。事实和理由：史某是三原告的弟弟，父母已过世，无配偶无子女。2015年9月2日，史某入住被告处进行护理，2016年12月1日凌晨四五点时死亡。史玉明去太阳城护理院取遗物时听病友及护士说史某半夜就开始喊疼，但无人问津。我方认为史某病情加重时被告失职没有及时通知家属，由于被告医疗水平有限、抢救不力导致史某死亡。史某的死亡给三原告带来极大的精神损害，并且给苏州红乾黄坤文体有限公司造成经济损失，被告理应承担赔偿责任。我方与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。
太阳城护理院辩称，我方认为本案应根据医疗事故处理条例标准计算，丧葬费认可6000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失均不认可；误工费要提供税单，交通费要有凭据，否则均不予认可；史某曾在2004年9月15日至12月17日期间入住苏州广济医院诊断为癫痫伴发精神障碍，他是限制行为能力人不能做法人，经济损失无从谈起；本案我们仅存在轻微过错，愿意承担10%的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市姑苏区运河社区出具情况说明、户表、户口注销证明（梁金媛、史永生）、档案（史永生）、（2014）姑苏民四初字第00998号民事判决书、收据、医疗费发票、住院费用清单、死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明（史某）、医疗损害鉴定书、鉴定费发票、营业执照、商品条码证书、商标申请通知书、外观专利证书、合作协议及合同、产品说明及网店的销售价格、名片（史历）、住院病案、住院结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史某于2015年7月25日入住苏州明基医院，诊断为××、继发性癫痫，2型糖尿病，入院对症治疗后于8月3日好转出院。后即入住太阳城护理院，进行24小时全天护理。根据2016年7月30日住院病案显示，史某入院诊断为二型糖尿病、继发性癫痫、腔隙性脑梗塞，入院后给予一级护理，糖尿病饮食，给予降糖、抗癫痫等对症治疗，监测血糖。2016年11月30日晚8点30分，史某出现抽搐、意识丧失，约5分钟后自行缓解；12月1日4时40分，护士发现患者神志不清，呼之不应，查呼吸停止、血压测不出、生命体征消失，经抢救无效后于当日4时50分宣告死亡。死亡诊断为：2型糖尿病、多种并发症，多脏器功能衰竭。
史某出生于1968年7月4日，母亲梁金媛（1998年8月1日死亡）、父亲史永生（2014年6月2日死亡）共生育四名子女，分别为史玉明、史某、史伟民及史伟星。
依原告申请，本院依法委托苏州市医学会进行了医疗损害鉴定。专家组认为太阳城护理院在对史某的护理过程中存在不足，但结合史某住院期间癫痫频发、血糖控制不佳等情况，考虑不排除在原有疾病的基础上，多脏器功能进一步损害，其死亡后果主要系自身疾病所致，于2017年12月19日出具结论性意见为：太阳城护理院的诊疗行为存在过错，过错与史某死亡之间存在因果关系，原因力大小为轻微因素。三原告支出鉴定费1700元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经苏州市医学会出具鉴定意见认定医方的过错与史某死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，双方均无异议，本院予以采信。故对于史某的损失，应当由太阳城护理院承担10%的赔偿责任。关于史玉明、史伟民、史伟星主张的各项损失，认定如下：
丧葬费。原告主张按照2017年度江苏省职工平均工资72684元计算6个月，为36342元，符合法律规定，予以认定。
死亡赔偿金。原告主张按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算20年，为872440元，符合法律规定，予以认定。
精神损害抚慰金。原告主张50000元，符合法律规定，予以认定。
亲属处理丧葬事宜交通费、误工费。考虑到此费用属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为200元、亲属误工费按照三人七天，每人每天100元计算为2100元。
经济损失。三原告认为史某系苏州红乾黄坤文体有限公司法人，因法人去世导致公司产生经济损失100万元。本院认为，根据史玉明提供材料，公司现在仍正常营业，原告提供证据无法证明公司存在实际损失、损失与史某死亡之间的关联性。故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
上述损失合计961082元，由太阳城护理院赔偿其中的10%，即96108.2元。史玉明、史伟民、史伟星超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告苏州太阳城护理院于本判决生效之日起10日内赔偿原告史玉明、史伟民、史伟星各项损失共计96108.2元；
二、驳回原告史玉明、史伟民、史伟星的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15164元，减半收取7582元，鉴定费1700元，共计9282元，由原告史玉明、史伟民、史伟星负担8534元，被告苏州太阳城护理院负担748元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴凤萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初237号
原告：王学军，男，1968年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县棣新四路东青坡沟南。
法定代表人：苏永木，该公司执行董事。
被告：苏永木，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县，现住山东省无棣县。
以上二被告的委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王璐，女，1983年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：马初旻，男，1962年8月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告王学军与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎源公司）、苏永木、王璐、马初旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人卜祥熙，被告金鼎源公司和苏永木的共同委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告王璐、马初旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同连带偿还原告的借款本金1500000元；2.四被告共同连带偿还上述借款的利息即从2014年2月18日起以本金1500000按年利率24%计算到生效判决书确定的给付之日止的资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告金鼎源公司签订借款合同，借款1500000元用于投资无棣和畔住宅小区楼宇开发项目。同时约定了贷款期限至2015年2月17日及回报方式，年息约定为1:1。被告苏永木、王璐、马初旻系被告金鼎源公司股东并以股权作为担保。合同约定违约责任，如果不能按期还款，其他股东按原股份同等比例缩小股份。原告则以1500000元做为股金入股公司占30%的股份，参与项目分红。公司股东必须在七个工作日内到工商局变更登记股份，余款1250000元作为借款。借款合同签订后，原告按约全部履行了给付借款的义务。但被告金鼎源公司没有按约履行还款付利息等义务，没有全面履行违约责任，没有将公司股份变更给原告。原告认为公司股东之间为人和关系，既然被告违约未将原告吸收为股东，人和的基础丧失，原告无法成为公司股东，上述借款全部仍为借款，被告应按年利率24%支付占用期间的利息。
金鼎源公司辩称，我公司向原告借款1500000元属实，但双方借款合同约定的利率以及原告诉状请求的利率过高，我公司同意按照月利率1%支付利息；自2014年8月至2015年5月我公司已经分9次向原告支付利息，累计228000元，该款项应从本案利息中扣除；受国家房地产政策的影响，我公司资金出现一定的周转困难，请求分批分期偿还原告的借款本息。
苏永木辩称，金鼎源公司向原告借款属实，我与公司其他股东为借款提供的担保属实，但我们提供担保的方式是公司的股权，是一种权利担保，并非保证担保，原告在起诉状中明确放弃公司股权，属于其自愿放弃权利，我与其他股东的担保责任因此得以免除，原告要求我与其他股东承担连带还款责任，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
王璐未作答辩。
马初旻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告金鼎源公司（乙方）以贷款人的身份与原告王学军签订借款合同一份，借款合同约定：乙方向原告借款1500000元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，约定借款利息为年息100%，金鼎源公司的全体股东王璐、马初旻、苏永本、刘洪坤持有股权30%股份的股权作壹佰伍拾万元人民币的借款担保，如金鼎源公司不能按期还款，王璐、马初旻、苏永木、刘洪坤全体股东持有股份同比缩股给原告，原告即持有30%的股权，以借款1500000元入资到公司成为股东参与项目分红，剩余1250000元作为公司借款，公司必须7个工作日内到工商局变更王学军为股东。原告王学军在借款人处签字并按捺手印，被告金鼎源公司在贷款人处加盖公章，被告苏永木、被告王璐、被告马初旻、刘洪坤在全体股东处签字。原告分别于2014年2月26日、2014年3月10日向被告金鼎源公司转入1300000元、200000元。
另查明，原告自愿放弃股权受让，并要求按年利率24%计算利息。
又查明，被告金鼎源公司已支付原告王学军利息168000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金鼎源公司向王学军借款，双方签订借款合同，王学军将款项交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有到期偿还借款的义务。借款到期后，被告金鼎源公司未还清借款，应当继续履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原被告双方约定借款的年利率为100%，远远超出法律的限制性规定，被告已支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。原告已支付的利息168000元按照年利率36%计算，原告主张该款相当于四个月的利息，符合法律规定，亦系其真实意思表示，故未支付利息的起算点自2014年7月10日起按照年利率24%计算。
根据原被告签订的借款合同第5、6条约定，担保人以其持有股权的30%股份作为担保，如果违约，原告就持有30%被告金鼎源公司的股权，参与项目分红，而庭审中原告明确表示放弃持有股权成为被告金鼎源公司的股东，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，本院依法认定为原告自愿放弃股权担保，被告苏永木、王璐、马初旻对涉案借款不承担担保责任。
被告王璐、马初旻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月八日
书记员 高 慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1335号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00631号
申请执行人詹克忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所，住所地沈阳市和平区青年大街286号25层，注册号210102100035518。
负责人：裴连义。
申请执行人詹克忠与被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所劳动争议一案，本院作出的[2014]沈和民四初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务23853元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00631号申请执行人詹克忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所，住所地沈阳市和平区青年大街286号25层，注册号210102100035518。负责人：裴连义。申请执行人詹克忠与被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所劳动争议一案，本院作出的[2014]沈和民四初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：(2014)沈和民四初字第00326号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一五年七月十六日书 记 员  胡丹丹
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第94号
申请执行人：宫玉香。
被执行人：周德华。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人每月给付申请2000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 李尚兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13005号
原告：陈文祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：潘晓军，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘文彬，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文祥与被告潘晓军、潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈文祥的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，潘晓军、潘文彬经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：1.潘晓军返还陈文祥借款5万元并支付相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.潘文彬对潘晓军上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月2日，潘晓军因生意资金周转之需向陈文祥借款5万元，并出具借条一份交陈文祥收执，潘文彬自愿以担保人身份在借条上签字。因潘晓军、潘文彬至今分文未还，故依法诉至人民法院。
潘晓军、潘文彬均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因潘晓军、潘文彬均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈文祥提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月2日，潘晓军出具借条一份交陈文祥收执，该借条载明潘晓军向陈文祥借款5万元，潘文彬在借条下方担保人处签字，借条上未载明还款期限、利息情况、担保方式及担保范围。
本院认为，陈文祥与潘晓军之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故陈文祥有权随时要求潘晓军返还借款。因借贷双方未约定利息计算方式，故陈文祥请求的逾期还款利息可自起诉之日起至借款款项还清之日止按照年利率6%计算。潘文彬自愿对潘晓军的前述债务提供连带责任担保，故应当对潘晓军的前述债务承担连带付款责任，潘文彬承担保证责任后，有权向潘晓军追偿。
综上所述，陈文祥的诉讼请求，于法有据，应予支持。潘晓军、潘文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘晓军应于本判决生效之日起十日内返还陈文祥借款5万元，并支付相应利息（自2017年11月24日起至借款款项还款之日止按照年利率6%计算）；
二、潘文彬对潘晓军本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向潘晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由潘晓军、潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 郑维聪
审判员 杨人从
二〇一八年四月八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50182号
原告：赵金秀，女，1980年10月21日出生，住址及户籍所在地江西省抚州市临川区。
被告：国科政信科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李京，董事长。
委托诉讼代理人：王素娟，女，国科政信科技（北京）股份有限公司人事经理，住北京市海淀区。
原告赵金秀与被告国科政信科技（北京）股份有限公司（以下简称国科政信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金秀及被告国科政信公司之委托诉讼代理人王素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金秀向本院提出诉讼请求：要求国科政信公司支付解除劳动合同经济补偿金24000元。事实与理由：赵金秀主张，国科政信公司降低我的工资标准，我实际系以此为由提出解除劳动合同，故国科政信公司应当支付我解除劳动合同补偿金。
国科政信公司辩称，不同意赵金秀的诉讼请求，同意仲裁结果。赵金秀以个人原因提出辞职，我公司无需支付解除劳动合同补偿金。
本院经审理认定事实如下：赵金秀系国科政信公司的市场营销部销售副总监，双方签订有期限自2016年4月5日至2019年6月30日的劳动合同，赵金秀的工资系由基本工资、保密工资、绩效工资构成，每月16000元，赵金秀正常出勤至2017年5月31日，其工资亦支付至当日。
赵金秀主张因其长期在外出差，2017年4月国科政信公司与其协商过变更工资标准，自2017年4月开始从16000元变更为8000元，其不同意，并告知公司如果要变更，要经过双方协商一致并经过其同意签字才能降薪。2017年5月2日国科政信公司给其降薪文件让其签字，其并未签字，故于2017年5月5日提出离职，正式离职时间是2017年5月31日。2017年5月5日至31日期间其正常工作并办理离职交接。赵金秀主张其系因公司无故降薪而提出解除劳动关系。赵金秀提交录音以佐证其主张，录音系赵金秀离职后与国科政信公司之委托诉讼代理人、人事经理王素娟的谈话，赵金秀在录音中提及国科政信公司抢夺其离职申请表给其造成了精神上的伤害以及工资打五折之事，王素娟未就工资打折一事进行回应，并对离职程序进行告知。国科政信公司对录音证据的真实性予以认可，但对于证明目的不认可。国科政信公司主张赵金秀系因个人原因提出辞职，并提交离职申请表以佐证其主张。离职申请表在离职原因处手写“个人家中有事，申请离职”，签名处有赵金秀的签字，日期为2017年5月5日。赵金秀对该离职申请表的真实性予以认可，认可“个人家中有事，申请离职”、“赵金秀”等字样系其本人书写，但主张当时国科政信公司口头答应向其支付补偿金，但后来公司没有支付款项且抢走了申请表。
经法庭询问，赵金秀陈述国科政信公司没有给其发过书面的降薪通知，实际上2017年4月开始公司仍然按照16000元的标准向其支付工资。经查，赵金秀提交的录音中亦未体现国科政信公司提出降低工资标准以及承诺向其支付补偿金的内容。
赵金秀为证明离职申请表系国科政信公司非法获取，向本院提出申请，要求本院向北京市海淀区清河派出所调取2017年5月31日晚7点左右出警记录，其陈述当时出警后并未制作笔录，而是将离职申请表交给了国科政信公司。
赵金秀以要求国科政信公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第10631号裁决书，裁决驳回赵金秀的仲裁请求。赵金秀不服该裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、录音、离职申请表等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，赵金秀主张其系因国科政信公司无故降薪为由提出辞职，应当就其主张提交证据。现其提交的录音中并未体现国科政信公司对其进行降薪的情形，亦未能体现该公司承诺向其支付经济补偿金的情况；赵金秀为证明其主张，申请法院调取北京市海淀区清河派出所的出警记录，但其明确陈述没有制作相应的笔录，同时根据其陈述，亦无法证明其所主张的上述情形，故本院对出警记录决定不予调取。结合赵金秀陈述，其在职期间一直按照16000元的标准支付工资直至其离职，且其未能提交证据证明公司与其就降低工资标准进行协商或者做出通知，故本院对于其主张的降薪不予采信。国科政信公司提交的离职申请表中，赵金秀自行书写因个人家庭原因申请离职。在没有证据证明存在欺诈、胁迫的情形下，本院对该离职申请表中书写的离职原因予以确认，进而采信国科政信公司的主张，赵金秀以个人原因提出解除劳动合同，不符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：
驳回赵金秀的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵金秀负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月一日
书记员 施 延
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3365号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，男，天津景贤律师事务所律师。
被告：闫会元，男，1968年11月10日出生。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告闫会元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 艾世尧
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执373号
申请执行人:黄建，男，1977年3月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:谢运流，男，1978年2月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行黄建与谢运流合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人谢运流采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的39388元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月2日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年二月二日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执373号申请执行人:黄建，男，1977年3月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:谢运流，男，1978年2月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行黄建与谢运流合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人谢运流采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的39388元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月2日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年二月二日书记员 肖大利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执518号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：黄城，男，生于1987年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初339号黄城犯诈骗罪并处罚金5000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2018）川1421刑初339号刑事判决书中对罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 廖 藜 励
审判员 杨志强二〇一八年三月三十日
书记员 李 政
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3195号
原告梁某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年12月结婚，2012年12月11日办理复婚登记，婚后于2001年6月14日生育女孩梁莉岩。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年7月分居。请求与被告刘某某离婚，女孩梁莉岩由原告自行抚养，家中财产坐落于五常鸿霖西区楼房88.6平方米归原告所有。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，梁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
梁某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2012年12月11日刘某某与梁某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：梁某某庭审中所举示的证据A1，能够证明梁某某与刘某某婚姻状况的事实，证据A1具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于2000年12月结婚，婚后于2001年6月14日生育女孩梁莉岩，原、被告于2010年办理离婚，2012年12月11日办理复婚登记。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年7月分居。分居期间，女孩梁莉岩随原告梁某某生活。夫妻共同财产有坐落于五常镇鸿霖西区2号楼2单元502室楼房88.6平方米。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求女孩由原告自行抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，原、被告分居期间女孩已随原告生活，故女孩由原告抚养。原告请求夫妻共财产归原告所有，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，故夫妻共同财产楼房应由双方共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告刘某某离婚。
女孩梁莉岩由原告梁某某自行抚养。
五常镇鸿霖西区2号楼2单元502室楼房88.6平方米归原告梁某某所有，原告梁某某自本判决生效之日起五日内给付被告刘某某财产折价款10万元。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月五日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3195号
原告梁某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告梁某某负担。
审判员 冷国明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彦波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1246号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：施艳艳，女，1986年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告施艳艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第351号
上诉人（原审被告）：余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙），住所地：浙江省宁波市余姚市西北街道西街村。
诉讼代表人：丁小平，该厂负责人。
委托代理人（特别授权代理）：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省龙游金煌造漆厂。住所地：浙江省龙游县石佛乡上溪村。
诉讼代表人：戚永祚，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）与被上诉人浙江省龙游金煌造漆厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费369元，减半收取184.50元，由上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧芸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1512号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：王龙聪，男，汉族，1977年8月12日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告王龙聪（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1867号
原告张某。
被告毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5452号
被执行人庄斯剑，男，汉族，1987年4月14日出生于福建省南靖县，住福建省南靖县。
关于庄斯剑犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5452号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 谭雅仪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1977号
原告：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：皇海鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：许瑾，女，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李志华与被告皇海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理。后原告申请追加许瑾为本案被告，本院予以准许。因被告皇海鑫下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员吴媛媛与人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人吕妍、石轶峰到庭参加诉讼，被告皇海鑫、许瑾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华起诉称：被告皇海鑫因资金周转所需向原告借款，并于2015年5月30日向原告出具借条一份，明确借款400000元，月息为2分，分两次还清，分别于2015年6月29日归还200000元，于2015年7月29日归还200000元。被告许瑾在借条上签字，自愿作为担保人就被告皇海鑫的上述债务承担担保责任。原告按照被告皇海鑫要求交付了相应款项。但约定的借款期限届满后，被告皇海鑫未能按期还本付息，担保人也未能承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告皇海鑫立即归还原告借款本金400000元，并支付利息23408.22元（利息按年利率24%计算，自2015年5月30日起暂计算至2015年8月26日），之后的利息按此标准计算至实际履行之日止；2、被告许瑾为被告皇海鑫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李志华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告皇海鑫向原告借款400000元，并于2015年5月30日出具借条一份，双方约定了利息和还款期限；
2、银行卡客户交易查询二份，证明原告交付借款的事实。
被告皇海鑫、许瑾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告皇海鑫、许瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，对其真实性及关联性予以认定，该证据可以证明被告皇海鑫向原告借款400000元，被告许瑾承担担保责任的事实，本院对该事实予以确认；证据2，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月30日，被告皇海鑫向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月息2分，分别于2015年6月29日归还200000元，于2015年7月29日归还200000元；如逾期支付，被告皇海鑫自愿按每天0.4%承担还款日起至本息实际付清日的滞纳金。同时，该借条对400000元的款项如何交付作了确认，其中2015年3月27日，原告通过案外人李玉玲尾号为9118的建设银行账户向案外人蓝明康账户转账40000元；同日，原告从其尾号为8899的建设银行账户取现60000元交付被告皇海鑫、向案外人汤伟炜账户转账300000元。被告许瑾在该借条下方的担保人栏签字、捺印。因被告皇海鑫未按期归还借款，被告许瑾亦未承担担保责任，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告皇海鑫未按照借条约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告皇海鑫归还借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年5月30日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2015年8月26日的利息为23408.22元。被告许瑾自愿为被告皇海鑫的债务提供担保，原告在保证期间内要求被告许瑾承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇海鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李志华借款本金400000元，支付利息23408.22（暂计算至2015年8月26日），并按年利率24%标准继续支付自2015年8月27日起至实际履行之日止的利息；
二、被告许瑾对被告皇海鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告许瑾实际承担连带清偿责任后，有权向被告皇海鑫追偿。
预收案件受理费7651元，由被告皇海鑫、许瑾负担；公告费650元，由被告皇海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月七日
书 记 员 化耀民
?
（另设附页）
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1977号
原告：李志华。
委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：皇海鑫。
被告：许瑾。
原告李志华与被告皇海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理。后原告申请追加许瑾为本案被告，本院予以准许。因被告皇海鑫下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员吴媛媛与人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人吕妍、石轶峰到庭参加诉讼，被告皇海鑫、许瑾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华起诉称：被告皇海鑫因资金周转所需向原告借款，并于2015年5月30日向原告出具借条一份，明确借款400000元，月息为2分，分两次还清，分别于2015年6月29日归还200000元，于2015年7月29日归还200000元。被告许瑾在借条上签字，自愿作为担保人就被告皇海鑫的上述债务承担担保责任。原告按照被告皇海鑫要求交付了相应款项。但约定的借款期限届满后，被告皇海鑫未能按期还本付息，担保人也未能承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告皇海鑫立即归还原告借款本金400000元，并支付利息23408.22元（利息按年利率24%计算，自2015年5月30日起暂计算至2015年8月26日），之后的利息按此标准计算至实际履行之日止；2、被告许瑾为被告皇海鑫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李志华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告皇海鑫向原告借款400000元，并于2015年5月30日出具借条一份，双方约定了利息和还款期限；
2、银行卡客户交易查询二份，证明原告交付借款的事实。
被告皇海鑫、许瑾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告皇海鑫、许瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，对其真实性及关联性予以认定，该证据可以证明被告皇海鑫向原告借款400000元，被告许瑾承担担保责任的事实，本院对该事实予以确认；证据2，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月30日，被告皇海鑫向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月息2分，分别于2015年6月29日归还200000元，于2015年7月29日归还200000元；如逾期支付，被告皇海鑫自愿按每天0.4%承担还款日起至本息实际付清日的滞纳金。同时，该借条对400000元的款项如何交付作了确认，其中2015年3月27日，原告通过案外人李玉玲尾号为9118的建设银行账户向案外人蓝明康账户转账40000元；同日，原告从其尾号为8899的建设银行账户取现60000元交付被告皇海鑫、向案外人汤伟炜账户转账300000元。被告许瑾在该借条下方的担保人栏签字、捺印。因被告皇海鑫未按期归还借款，被告许瑾亦未承担担保责任，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告皇海鑫未按照借条约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告皇海鑫归还借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年5月30日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2015年8月26日的利息为23408.22元。被告许瑾自愿为被告皇海鑫的债务提供担保，原告在保证期间内要求被告许瑾承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇海鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李志华借款本金400000元，支付利息23408.22（暂计算至2015年8月26日），并按年利率24%标准继续支付自2015年8月27日起至实际履行之日止的利息；
二、被告许瑾对被告皇海鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告许瑾实际承担连带清偿责任后，有权向被告皇海鑫追偿。
预收案件受理费7651元，由被告皇海鑫、许瑾负担；公告费650元，由被告皇海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月七日
书 记 员 化耀民
（另设附页）
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民监2号
监督机关：淮安市淮安区人民检察院。
申诉人（原审原告）朱洪碧，男，汉族，1955年4月10日生，住淮安市淮安区。
原审的委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）王少金，男，汉族，1980年3月5日生，住淮安市淮安区。
申诉人朱洪碧因与被申诉人王少金民间借贷、追偿权纠纷一案，不服本院于2016年6月25日作出（2016）苏0803民初725号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民监【2018】32080300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审
审判长 夏 奕
审判员 芮东俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月十五日
书记员 张 井
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初789号
原告曾庆营，男，1980年6月8日出生。
被告李忠彦，男，1969年1月18日出生，住长春市双阳区。
原告曾庆营诉被告李忠彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆营到庭参加诉讼，被告李忠彦经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆营诉称，被告于2016年1月12日由于资金周转向原告借款人民币20万元，并签借款协议，约定月还利息为人民币6000元。2016年12月31日还清全部欠款及利息。原告按约定支付了全部借款，现该还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款人民币20万元及利息（从2016年1月12日起至本案判决之日止按月利率2分利计算），诉讼费由被告承担。
被告李忠彦未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月12日，原告曾庆营与被告李忠彦签订借款协议，约定曾庆营向李忠彦借款人民币20万元，李忠彦每月还款人民币6000元，于2016年12月31日前将其他借款人民币20万元返还曾庆营。至今李忠彦未向曾庆营偿还借款。
以上事实有借款协议、户籍信息等在卷为凭。
本院认为，原告曾庆营要求被告偿还借款20万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李忠彦拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠彦于判决生效后立即返还原告曾庆营借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2016年1月12日起按照年利率24%支付利息至2018年4月19日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告李忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李玉洲
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1499号
原告：汤绍拥，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。
法定代表人：杨党华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。
原告汤绍拥与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汤绍拥，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绍拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金13850元、违约金60000元，共计73850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将2.77亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，由被告支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。
被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汤绍拥提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2015年6月1日，原告汤绍拥（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为2.77亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为4432元/年（2.77亩×1600元/亩/年）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。
本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告汤绍拥与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告汤绍拥支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告汤绍拥违约金。
如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由原告汤绍拥负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担173元（该款原告汤绍拥已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告汤绍拥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月五日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1499号原告：汤绍拥，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住个旧市。被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。法定代表人：杨党华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。原告汤绍拥与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汤绍拥，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤绍拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金13850元、违约金60000元，共计73850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将2.77亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，由被告支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汤绍拥提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年6月1日，原告汤绍拥（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为2.77亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为4432元/年（2.77亩×1600元/亩/年）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告汤绍拥与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告汤绍拥支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告汤绍拥违约金。如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由原告汤绍拥负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担173元（该款原告汤绍拥已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告汤绍拥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  任真诚二〇一七年十二月五日书记员  肖桂莲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初508号
原告：郑文化，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：陈仙森，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告郑文化为与被告陈仙森买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款240600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文化到庭参加诉讼，被告陈仙森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告向被告提供牛蛙饲料，被告于2015年8月23日向原告出具《欠条》一份，载明：今双方对账，陈仙森欠郑文化牛蛙饲料款243480元减牛蛙款贰仟捌佰捌拾元，结算后欠郑文化贰拾肆万零陆佰元整，分期付款定于2015年年底付清。被告陈仙森在欠款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具《欠条》中对欠款金额予以确认，但仍未按约支付货款应视为违约，故原告有权要求被告支付货款240600元。被告陈仙森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙森于本判决生效之日起五日内向原告郑文化支付货款240600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4909元，由被告陈仙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7380号
申请执行人徐玉梅,女，1953年12月15日出生，汉族，住河郑州市上街区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于徐玉梅与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督41号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐玉梅向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐玉梅尚未实现的债权本金98400元、利息24600元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费920元、申请执行费1745元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执7380号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=719568f8-026a-48b4-9dbf-a8ea011311f5&imgId=NzE5NTY4ZjgtMDI2YS00OGI0LTlkYmYtYThlYTAxMTMxMWY1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执7380号	申请执行人徐玉梅,女，1953年12月15日出生，汉族，住河郑州市上街区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于徐玉梅与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督41号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐玉梅向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐玉梅尚未实现的债权本金98400元、利息24600元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费920元、申请执行费1745元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执7380号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第465号
罪犯杨毅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月27日以（2012）临兰刑初字第575号刑事判决判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨毅有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨毅确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽