wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第748号
原告曹某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 臧 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜某甲，男，于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佳木斯市郊区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日晚上10时许，被告人姜某甲在中山市坦洲镇中澳新城中澳老年活动室内，因琐事与被害人付某乙发生争执，继而互殴，在此过程中致付某乙受伤（经法医鉴定，付某乙的损伤程度为轻伤一级）。
2015年11月10日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人付某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、吴某、萧某的证言及辨认笔录，证人姜某乙、付某甲、马某、郑某的证言，抓获经过、调解协议书、办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，现场方位示意图、现场照片，户籍证明、现实表现证明，姜某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姜某甲自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第3页共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商破字第0002号
申请人王晓云，。
申请人朱旭东。
被申请人南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹腾飞，该公司总经理。
申请人王晓云、朱旭东申请被申请人南通华东粮仓米业有限公司重整一案，南通市中级人民法院移送本院进行审理。本院在审查过程中，申请人王晓云、朱旭东向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许王晓云、朱旭东撤回申请。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄晓莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第169-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1347号
申请执行人韦安来，居民。
被执行人盐城慧丰米业有限公司，住所地盐城市盐都区
法定代表人葛祝存，经理。
申请执行人韦安来与被执行人盐城慧丰米业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）都龙民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦安来于2015年10月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无偿还能力，亦无可供执行的财产，申请人韦安来于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00388号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈笛夫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初603号
原告蒲某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蒲某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某以其与被告林某已经自行达成离婚协议为由，申请撤回对被告林某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蒲某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1415号
罪犯付永才。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)烟开刑初字第109号刑事判决，以被告人付永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付永才减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付永才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付永才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付永才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付永才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1415号罪犯付永才。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)烟开刑初字第109号刑事判决，以被告人付永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付永才减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付永才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯付永才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付永才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付永才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39387号
原告张秉吉，男，1936年10月11日出生。
委托代理人张涛（张秉吉之子），男，1970年2月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告张秉吉与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秉吉的委托代理人张辉，被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秉吉起诉称：2013年7月18日、2013年8月24日，中绿公司以开展业务为由，分别从张秉吉处借款216000元及200000元，约定借款期限为一年，借款利率为8%。当日，中绿公司给张秉吉出具了借款凭证。2014年借款期限届满，张秉吉多次催要，中绿公司均拒绝归还借款及利息，故张秉吉诉至法院，要求中绿公司归还张秉吉借款416000元及利息（以216000元为基数，从2013年7月18日起至实际给付之日止，按照年息8%的标准支付；以200000元为基数，从2013年8月24日起至实际给付之日止，按照年息8%的标准支付）。
中绿公司答辩称，认可欠款本金及利息，但因经营困难，无力偿还。
经审理查明：2013年7月18日，中绿公司作为借入方给借出方张秉吉出具两张借款凭证，金额分别为116000元、100000元。2013年8月24日，中绿公司给张秉吉出具一张金额为200000元的借款凭证。上述借款凭证均约定借款期限为一年，借款利率为年息8%。
庭审中，张秉吉称其与中绿公司的股东及法定代表人原系同事关系，中绿公司因投资经营需要从张秉吉处借款；上述款项均系张秉吉直接存入中绿公司账户；存款当日中绿公司向其出具借款凭证。中绿公司至今未偿还任何本金及利息。对上述情况，中绿公司认可。
上述事实，有张秉吉提交的借款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张秉吉向中绿公司出借款项，中绿公司给张秉吉出具借款凭证，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张秉吉履行出借款项义务，中绿公司应按时还款及支付利息。现借款期限届满，张秉吉要求中绿公司偿还欠款本金416000元及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秉吉借款本金四十一万六千元及利息（以二十一万六万元为基数，从二○一三年七月十八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以二十万元为基数，从二○一三年八月二十四日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第314号
原告石建旺，农民，住玉田县。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告石建顺，农民，住玉田县。
被告韩春艳，农民，住址同上。
本院在审理原告石建旺与被告石建顺、韩春艳相邻通行纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建旺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石建旺负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1655号
申请执行人李三富，男，生于1957年5月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人常文，男，生于1989年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金38417.6元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1491元，申请执行费499元，合计40407元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常文在金融机构的存款40407元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 何飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6911号
原告陈善誉。
被告赵威。
被告沈雁。
上述两被告共同委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
本院在审理原告陈善誉诉被告赵威、沈雁民间借贷纠纷一案中，原告陈善誉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善誉撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈善誉负担。
�判长吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈莎莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3296号之三
申请执行人赵雨，男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人邵茂丹，女，1976年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
关于申请执行人赵雨与被执行人邵茂丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4774号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赵雨案款720000元及利息，并承担诉讼费5500元、执行费9600元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邵茂丹达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0122执3296号案件的执行。
如果被执行人邵茂丹不履行和解协议的，申请执行人赵雨可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
执 行 员 徐 康
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3296号
申请执行人赵雨
被执行人邵茂丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4774号，依法向被执行人邵茂丹发出执行通知书，责令被执行人邵茂丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵茂丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵茂丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第303号
原告：赵文杰，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0099。
被告：吴文超，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0014。
本院在审理原告赵文杰与被告吴文超民间借贷纠纷一案中，原告赵文杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵文杰撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由赵文杰负担。
审判员 莫小飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珮怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00858号
申请执行人刘增胜，男，1964年11月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人韩雪峰，男，1960年10月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦凤霞，女，1961年3月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人张明凯，男，1961年6月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘增胜依据本院（2013）神民初字第00520号民事调解书申请执行韩雪峰、焦凤霞、张明凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人张明凯发出执行通知书后，申请执行人刘增胜与被执行人张明凯自行达成和解给付协议：由被执行人张明凯给付申请人借款本金100万元及利息。被执行人张明凯承担诉讼费8005元及执行费12480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月六日
书 记 员 李长波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第718号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈开，男，1978年2月25日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。1997年因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年。2006年1月30日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月8日刑满释放。2013年2月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。2014年12月27日因本案被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人陈开犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈开到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月中旬的一天，被告人陈开与被害人杨某乙因琐事发生口角。期间，被告人陈开拔出一把匕首欲伤害被害人杨某乙，在场人员劝阻，后双方离开。2014年11月29日9时许，被告人陈开在福清市渔溪镇后朋村见被害人杨某乙在陈某乙经营的食杂店内玩，便冲进该店，持匕首刺中被害人杨某乙左上臂。被害人杨某乙拔出匕首后，被告人陈开夺过匕首，继续持匕首朝被害人杨某乙捅刺，将被害人杨某乙左胸部等处刺伤。经福清市公安局法医学活体检验，被害人杨某乙外伤致左上臂、左胸部多处皮肤软组织裂伤，创口长度累计15.8cm，并左肱动静脉断裂、左桡神经断裂及左侧少量血气胸，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈开故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈开因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈开判处以上二年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人陈开对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月中旬的一天，被告人陈开与被害人杨某乙因琐事发生口角。其间，被告人陈开拔出一把匕首欲伤害被害人杨某乙，在场人员劝阻，后双方离开。2014年11月29日9时许，被告人陈开在福清市渔溪镇后朋村见被害人杨某乙在陈某乙经营的食杂店内玩，便冲进该店，持匕首刺中被害人杨某乙左上臂。被害人杨某乙拔出匕首后，被告人陈开夺过匕首，继续持匕首朝被害人杨某乙捅刺，将被害人杨某乙左胸部等处刺伤。经福清市公安局法医学活体检验，被害人杨某乙外伤致左上臂、左胸部多处皮肤软组织裂伤，创口长度累计15.8cm，并左肱动静脉断裂、左桡神经断裂及左侧少量血气胸，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录，证人陈某甲�陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、作案工具照片、现场照片，法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈开因本案被行政拘留的期限十日，予以折抵刑期。被告人陈开因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈开犯故意�害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2016年12月26日止。）
二、作案工作匕首一把予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 高 壮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何志凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第534号
原告潘声中。
被告蒋一萍。
被告吴永胜。
被告梁利华。
原告潘声中与被告蒋一萍、吴永胜、梁利华为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘声中到庭参加诉讼，被告蒋一萍、吴永胜、梁利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘声中诉称，2014年11月26日，被告蒋一萍因经营缺少资金向原告借去现金100000元，双方约定借款利息为月息2%，此借款由被告吴永胜、梁利华提供担保。事后，上述借款和利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告蒋一萍归还给原告借款本金100000元并支付自2014年11月27日起按月利率2%支付至实际还款之日止的利息损失。二、要求被告吴永胜、梁利华对上述请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告蒋一萍、梁利华户籍证明、被告吴永胜身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告蒋一萍于2014年11月26日向原告借款人民币100000元，约定月息为2%，并由被告吴永胜、梁利华提供担保的事实。
被告蒋一萍、吴永胜、梁利华未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蒋一萍、吴永胜、梁利华未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告潘声中与被告蒋一萍自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蒋一萍尚欠原告潘声中借款人民币100000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告潘声中要求被告蒋一萍归还借款本金人民币100000元及支付利息，本院予以支持。被告吴永胜、梁利华作为连带责任担保人，依法应付连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋一萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘声中借款本金人民币100000元及自2014年11月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴永胜、梁利华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋一萍承担，被告吴永胜、梁利华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月十七日
代书记员 泮婷娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第275号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告陈炳富，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省中江县。
被告王琼方，女，汉族，1960年12月4日出生，住四川省中江县。
被告成都西婵企业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段27号B幢6楼3号。
法定代表人陈炳富。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈炳富、王琼方、成都西婵企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月13日提出申请，要求依法对被告陈炳富、王琼方、成都西婵企业管理有限责任公司所有的财产在价值717350.48元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈炳富、王琼方、成都西婵企业管理有限责任公司所有的财产在价值717350.48元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张睿
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-11号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保4号
申请人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
被申请人钟超武，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人陆川县农村信用合作联社因与被申请人钟超武金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人钟超武名下的位于陆川县大桥镇雅松村2队陆川县国龙猪场内的价值2600000元的生猪、猪栏、房屋予以查封，
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人钟超武名下的位于陆川县大桥镇雅松村2队陆川县国龙猪场内的价值2600000元的生猪予以查封（详见查封清单）。
上述生猪查封期间，由被申请人钟超武负责饲养管理，但不得出卖、屠宰、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保4号申请人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，该社理事长。委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。被申请人钟超武，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。申请人陆川县农村信用合作联社因与被申请人钟超武金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人钟超武名下的位于陆川县大桥镇雅松村2队陆川县国龙猪场内的价值2600000元的生猪、猪栏、房屋予以查封，经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钟超武名下的位于陆川县大桥镇雅松村2队陆川县国龙猪场内的价值2600000元的生猪予以查封（详见查封清单）。上述生猪查封期间，由被申请人钟超武负责饲养管理，但不得出卖、屠宰、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永超appoint二〇一七年二月二十八日书记员  苏志林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第424号
原告陈某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人历团结，系河南华豫律师事务所律师。
被告王某甲，男，住河南省柘城县。
本院受理原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告已原告起诉过离婚并且已下发了判决为由，现原告陈某甲于2012年3月15日要求对该案的诉请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年三月十七日
书记员 张自柱
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第87号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年9月29日21时10分许，被告人张某某无证驾驶无牌机动三轮车，在卫辉市柳庄乡代庄至董庄路上由南向北行驶时，与相对方向沙某驾驶的豫G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成张某某、沙某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，事故发生时张某某血液中乙醇定量检测为90.92毫克／100毫升，系醉酒。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，沙某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人沙某等人的证言，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并承担事故主要责任之情节，酌情对其从重处罚，同时张某某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一四年五月十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第87号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平、赵鹏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶白色“尚酷”牌轿车沿平顶山市湛北路由东向西行驶至体育村南门，因行车轨迹异常，被平顶山市公安局五一路分局公安干警在统一排查酒驾时查获。后经鉴定李某某血液中乙醇含量为135.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某甲、张某乙的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第279号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队机动大队出具的李某某查获经过、接处警登记表、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果、血样提取登记表、平顶山市公安局东安路分局出具李某某的前科查询情况、抽血视频光盘、酒驾现场执法记录仪视频资料等证据证实，亦有李某某的常住人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月二日
书记员 朱琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00954号
原告太仓泰福五金烘漆有限公司。
法定代表人林福见，该公司董事长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告边洋。
委托代理人夏东风。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司与被告边洋劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓泰福五金烘漆有限公司的委托代理人翟嘉彬、被告边洋的委托代理人夏东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司诉称：原告在被告入职后曾要求被告与之签订劳动合同，但遭拒绝，这一事实在仲裁过程中被告也予以认可。由此可见原告愿意与被告订立书面劳动合同，而是被告原因最终未订立书面劳动合同，被告存在过错。同时，即使双方最终未订立书面劳动合同，也未在实质上影响被告作为劳动者的任何权益，由此机械要求原告承担高额双倍工资的赔偿有失公允。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2014年1月16日至2014年5月4日期间的双倍工资14911.54元。
被告边洋辩称：原告诉称不符合事实，被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，严重损害了被告的合法权益。原告应该支付被告双倍工资，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年12月16日进入原告处工作，担任喷粉工。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年5月4日，被告最后一天向原告提供正常劳动。5月5日，被告以“不适应”为由向原告书面提出离职申请，在得到原告批准后，双方解除了劳动关系。2014年7月31日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2014年1月16日至2014年5月5日期间的双倍工资14911.54元、解除劳动合同的经济补偿金2130.22元。该委于2014年9月5日作出太劳人仲案字（2014）第554号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年1月16日至5月4日期间的双倍工资14911.54元，对被告的其他请求未予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告确认2014年1月16日至5月4日期间被告的工资总额为14911.54元。
上述事实，有被告提供的银行卡交易明细、完税证明，双方均提供的仲裁裁决书以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不超过11个月。本案中，被告于2013年12月16日进入原告处工作，双方最迟应于2014年1月15日签订书面劳动合同。但直至被告离职，原告也未与其订立书面劳动合同，原告也未能提供证据证明系被告原因导致双方未能签订劳动合同。故原告应向被告支付2014年1月16日至5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资。现被告主张上述期间双倍工资的差额14911.54元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告太仓泰福五金烘漆有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告边洋未签劳动合同的二倍工资差额14911.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 忆
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2301号
原告王廷均，男，生于1971年10月20日，身份证号码：5106021971********，汉族，文化，住四川省德阳市旌阳区衡山街**号**栋*单元***室。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告周静，男，生于1993年1月4日，身份证号码：5113241993********，汉族，文化，四川省仪陇县檬垭乡义和村。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
公司所在地：四川省巴中市巴州区商业街12号综合楼二楼。
本院受理原告王廷均诉被告周静、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王廷均于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷均撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷均撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告王廷均承担。
审判员 李先才
二〇一四年十一月十八日
书记员 梅 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2301号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告李俊梅，女，1972年3月25日出生，汉族，天津保安乐业服务有限公司员工，住天津市南开区西湖道红磡标志大厦。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霄珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34082号
原告：代秀荣，女，1954年12月27日出生，汉族，天津市塘沽区福利染整厂退休职工，住天津市滨海新区，
被告：戴秀丽，男，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告代秀荣与被告戴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告代秀荣与被告戴秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金770,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2016年8月20日被告找原告借钱，后原告向朋友借款270,000元，及家中卖房款500,000元，共计770,000元一并借给被告。同日，被告向原告出具借条一张。原、被告口头约定被告将其名下房屋售出后，向原告归还借款。2016年11月被告将其名下房屋出售，但并未向原告归还借款，后原告于2017年2月初，向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，原告故起诉。
被告戴秀丽辩称，对借款的事实没有异议，同意还款，但是没有履行能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对被告戴秀丽于2016年8月20日向代秀荣出具的借条、代秀荣原告的户口本、儿子李歆的卖房协议、存折，证人王某的房屋买卖合同、收条两张、过户管理表、户口本、王某工商银行转账记录及证言，证人宋某证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：2016年8月20日，被告戴秀丽向原告代秀荣借款770,000元，并出具借条。原告代秀荣分两次交付上述借款。资金来源分别为代秀荣儿子李歆及案外人王某。上述借款原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴秀丽向代秀荣借款并出具借条，代秀荣此后分两次支付借款，双方存在借贷关系。双方虽未约定还款期限，但戴秀丽在代秀荣催要后的合理期限内未能返还借款，应该承担继续还款的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代秀荣支付借款本金770,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,750元（原告已预交），由被告戴秀丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告代秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2359号
原告：谢玉拴，男，生于1955年4月1日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师。
被告：段士宾，男，生于1967年10月21日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
负责人：黄永海，任公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，公司工作人员。
原告谢玉拴与被告段士宾、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年5月31日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人梁震、被告段士宾、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉拴诉称，2017年1月27日10时，段士宾驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市312国道自北向南行驶至蒙古风情园口处时，与谢玉拴驾驶的同向行驶的电动车在左转弯过程中相撞，造成谢玉拴受伤。交警部门认定，段士宾驾驶车辆行经交叉路口，未减速慢行，观察不周，措施不当，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，谢玉拴驾驶电动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，谢玉拴住院治疗，支出大量医疗费，段士宾的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费8700.32元、营养费2550元、住院伙食补助费1250元、护理费13260元、误工费9605元、交通费720元、电动车维修费900元，共计36985.32元，扣除段士宾垫付的5000元，请求31985.32元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告段士宾辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿，本人垫付5000元应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称，本次交通事故发生属实，在无免赔事项的情况下，本公司可在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按比例承担。原告请求过高，不合理的费用不应支持。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2017年1月27日10时，段士宾驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市312国道自北向南行驶至蒙古风情园口处时，与谢玉拴驾驶的同向行驶的电动车在左转弯过程中相撞，造成谢玉拴受伤。
交警部门认定，段士宾驾驶车辆行经交叉路口，未减速慢行，观察不周，措施不当，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，谢玉拴驾驶电动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，谢玉拴被送往南阳南石医院住院，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左髌骨骨折、额部软组织挫裂伤，进行了左下肢外固定，共住院25天，支出医疗费8700.32元。医院证明出院后休息2月。
谢玉拴系农民工，从事建筑工作。
谢玉拴电动车在事故中受损，支出维修费900元。
诉讼中，谢玉拴提供交通费票据720元。
段士宾为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，段士宾垫付谢玉拴5000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、工作证明等印证，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，段士宾驾驶车辆与谢玉拴发生交通事故，造成谢玉拴受伤，段士宾对谢玉拴构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于段士宾的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，有保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于段士宾为主要责任，且为机动车方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，确定保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例替代承担。
谢玉拴的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生医疗费8700.32元，经审查系治疗外伤的费用，应予认定；（2）营养费，共住院25天，确定按每天20元计算，费用为500元；（3）住院伙食补助费，共住院25天，原告请求1250元符合实际，予以支持；（4）护理费，根据实际伤情，原告请求住院期间和出院后60天内共85天的时间内需1人护理，予以支持，按居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为7884.6元；（5）误工费，根据实际伤情，原告请求出院后60天和住院期间共85天时间内的误工费，符合实际，原告在城镇从事建筑业，根据建筑业日平均收入113元计算，费用为9605元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）保险公司经核定维修费为800元，符合实际，予以支持，维修费确定800元。
上述费用合计29239.92元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费10450.32元，财产损失800元，其余费用17989.6元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在财产限额内承担800元，在伤残赔偿限额内承担17989.6元，共28789.6元，剩余部分450.32元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担360.25元，保险公司共应承担29149.85元。
段士宾垫付原告5000元，扣除其应承担的300元诉讼费，剩余4700元，应从保险公司支付原告的保险金中扣除，扣除后，保险公司应支付原告谢玉拴保险金24449.85元，支付段士宾垫付的费用4700元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司支付原告谢玉拴保险金24449.85元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司支付被告段士宾垫付的费用4700元；
三、驳回原告谢玉拴请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告段士宾承担（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张菡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第949号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人王开见，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与王开见关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第949号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，
被执行人王开见，男，汉族，1965年11月23日，广东省深圳市福田区百花园牡丹阁10C
广发银行股份有限公司深圳分行与王开见关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3788号
申请执行人王金祥
被执行人吴国琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02040号，依法向被执行人吴国琳发出执行通知书，责令被执行人吴国琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国琳（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币802483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2817号
原告冯自新，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告陈昌庆，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住永城市酂阳镇。
原告冯自新因与被告陈昌庆建设工程分包合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯自新之委托代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告陈昌庆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯自新诉称，2012年春，被告陈昌庆将承包楼房的内粉工程分包给原告施工。该工程竣工后，被告下欠原告工程款51200元没有支付。后经原告多次催要，被告于2013年元月13日向原告出具欠条一份，并承诺3个月内付清，但被告一直拖欠未付，为此，请求依法判决被告陈昌庆偿还下欠原告冯自新工程款51200元。
被告陈昌庆未答辩。
原告冯自新向本院提交的证据材料有：2013年1月13日，被告陈昌庆出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款51200元，并承诺3个月内付清。
被告陈昌庆未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告冯自新提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年春，被告陈昌庆将承包楼房的内粉工程分包给原告施工。该工程竣工后，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款51200元没有支付。后经原告多次催要，被告于2013年元月13日向原告出具欠条一份，并承诺3个月内付清，但被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陈昌庆下欠原告冯自新工程款51200元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昌庆于判决生效后10日给付下欠原告冯自新工程款51200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2817号
原告张某甲，女，生于1985年4月11日，汉族，农民，住永年县。
被告张某乙，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李建林
二〇一三年十月十六日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2817号
原告张亚敏，女，生于1985年4月11日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡八街。
被告张永辉，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡库管营村。
本院在审理原告张亚敏诉被告张永辉离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚敏负担。
审判员 李建林
二〇一三年十月十六日
书记员 刘小雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1119号
罪犯唐毅，男，1969年11月8日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2012）雁刑初字第106号刑事判决，认定罪犯唐毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4475号
申请执行人：罗开文,男,汉族，1969年2月19日出生,住英德市。
被执行人：张军华,男,汉族，1971年4月23日出生,住湖北省潜江市。
关于申请执行人罗开文与被执行人张军华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张军华应支付119024.22元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因不在本院控制下无法处理；本院冻结了被执行人名的中国农业银行账户62×××76、中国银行账户73×××41，期限自2017年7月19日至2018年7月18日止。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索病并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的�件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4475号之一
申请执行人：罗开文,男,汉族，1969年2月19日出生,住英德市。
被执行人：张军华,男,汉族，1971年4月23日出生,住湖北省潜江市。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军华的银�存款、收入120709.58元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4475号申请执行人：罗开文,男,汉族，1969年2月19日出生,住英德市。被执行人：张军华,男,汉族，1971年4月23日出生,住湖北省潜江市。关于申请执行人罗开文与被执行人张军华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张军华应支付119024.22元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因不在本院控制下无法处理；本院冻结了被执行人名的中国农业银行账户62×××76、中国银行账户73×××41，期限自2017年7月19日至2018年7月18日止。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索病并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的�件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 梁伟恒二〇一七年十月十六日书记员 朱晓岚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1400-2号
申请执行人刘德伟，男，汉族。
被执行人惠州市惠城区富山幼儿园，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路富山山庄小区内。
法定代表人叶小珍。
被执行人叶小珍，女，汉族。
关于申请执行人刘德伟与被执行人惠州市惠城区富山幼儿园、叶小珍借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘德伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法于2014年10月10日作出（2014）惠城法执字第1400-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人惠州市惠城区富山幼儿园（组织机构代码：762941229）名下所有的民办学许可证。2015年1月13日，申请执行人与被执行人签订1份《执行和解协议书》，协议约定：申请执行人同意对上述查封予以解除。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项的规定，裁定如下：
对查封被执行人惠州市惠城区富山幼儿园（组织机构代码：762941229）名下所有的民办学许可证予以解除查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄小微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄保安，男，汉族，1972年3月26日出生，农民，住且末县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党志新，男，汉族，1952年2月15日出生，农民，住且末县。
再审申请人黄保安因与被申请人党志新劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄保安申请再审称：我以公民身份接受被申请人的委托代理，并已按照双方约定完成了委托代理诉讼事宜，其应按约定支付代理劳务费。原审判决以01lydyh01委托代理合同不具备民事诉讼代理的法定资格01lydyh01为由，确认双方签订的委托代理合同无效，缺乏法律依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据我国司法制度和相关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构或个人不得向社会提供有偿法律服务。原审查明黄保安无法律工作者和律师资格，其与被申请人无近亲属关系，黄保安为党志新代理民事诉讼未获得单位、部门或社区的推荐材料。根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬、也不得以此为谋生的手段。黄保安与党志新签订的《授权委托书》属于有偿法律服务合同。�审法院依据相关法律规定及综合本案实际情况，驳回黄保安诉讼请求并无不当。黄保安申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄保安的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申216号					再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄保安，男，汉族，1972年3月26日出生，农民，住且末县。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党志新，男，汉族，1952年2月15日出生，农民，住且末县。					再审申请人黄保安因与被申请人党志新劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					黄保安申请再审称：我以公民身份接受被申请人的委托代理，并已按照双方约定完成了委托代理诉讼事宜，其应按约定支付代理劳务费。原审判决以01lydyh01委托代理合同不具备民事诉讼代理的法定资格01lydyh01为由，确认双方签订的委托代理合同无效，缺乏法律依据。请求依法再审本案。					本院经审查认为，根据我国司法制度和相关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构或个人不得向社会提供有偿法律服务。原审查明黄保安无法律工作者和律师资格，其与被申请人无近亲属关系，黄保安为党志新代理民事诉讼未获得单位、部门或社区的推荐材料。根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬、也不得以此为谋生的手段。黄保安与党志新签订的《授权委托书》属于有偿法律服务合同。�审法院依据相关法律规定及综合本案实际情况，驳回黄保安诉讼请求并无不当。黄保安申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。					综上，黄保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回黄保安的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十八日					 					书  记  员   张思依
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6541号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，职务不详。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，职务不详。
委托代理人蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，住成都市青羊区，成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省广安市广安区，成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋勇申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6541号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，职务不详。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，职务不详。
委托代理人蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，住成都市青羊区，成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省广安市广安区，成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋勇申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5215号
罪犯黄巧玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）金义刑初字第574号刑事判决，以被告人黄巧玲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄巧玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄巧玲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄巧玲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄巧玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄巧玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄巧玲准予减刑二个月（刑期自2012年6月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何晓慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第232号
上诉人（原审被告）泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇五里庄。
法定代表人王某某，董事长。
上诉人（原审被告）泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地河北省泊头市交河镇五里庄。
法定代表人王某某，董事长。
被上诉人（原审原告）山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道同沂庄村。
法定代表人崔某某，经理。
上诉人泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市兴达汽车模具制造厂因管辖权异议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1103-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在的债务纠纷，以原告就被告的原则，临沂市罗庄区法院没有管辖权。合同第八条约定，其他未尽事宜按兴达和曙光签订的合同内容办，而兴达和曙光在合同约定履行地点在买方所在地，争议不能解决的在买方所在地法院诉讼解决。因此，该案应由河北省泊头市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂与被上诉人山东联世达汽车模具有限公司签订《兴达大连曙光加工外委协议》，由被上诉人为上诉人代加工模具。后在合同执行中发生纠纷，该案系加工承揽引起的欠款之诉，其加工行为地在临沂市罗庄区，临沂市罗庄区人民法院对该案享有管辖权。因兴达和曙光签订的合同与本案没有法律关系，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第490号
申请执行人中国工商银行有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610544-0。
负责人张建明，该分行行长。
被执行人刘完交，男，1953年6月4日出生，汉族，住南安市罗东镇。
申请人中国工商银行有限公司泉州分行与被执行人刘完交信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第490号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年九月三十日
书记员 梁娇红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3980号
上诉人（原审原告）：鹿邑县工业和信息化委员会。
统一社会信用代码11411725MB10670201。
法定代表人：高荣义，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省广仁纺织有限公司。
统一社会信用代码9141162857497412XC。
法定代表人：张坚强，系该公司董事长。
上诉人鹿邑县工业和信息化委员会因与被上诉人夏彬、被上诉人河南省广仁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2336号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县工业和信息化委员会的委托诉讼代理人李素勤、被上诉人夏彬的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县工业和信息化委员会上诉请求：撤销一审判决第二项，改判夏彬对本案借款承担连带清偿责任，一、二审诉讼费全部由夏彬和河南省广仁纺织有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。在签署承诺书时，关于夏彬所要承担的保证期间就已经在承诺书中写明，该项内容并不是后来添加的，也不存在鹿邑县工业和信息化委员会私自添加的情形。事实上夏彬在承诺书上签名时，即已经知晓该项内容，其应当承担担保责任。
夏彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鹿邑县工业和信息化委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。
鹿邑县工业和信息化委员会向一审法院起诉请求：判令夏彬和河南省广仁纺织有限公司偿还借款本金2000000元及利息113167元（按年利率4.85%计算自2015年9月16日至2017年6月15日），合计2113167元。
一审法院认定事实：河南省广仁纺织有限公司因资金周转困难，于2015年9月16日向鹿邑县工业和信息化委员会借款2000000元，约定借款期限10天，年利率4.85%，由夏彬担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经鹿邑县工业和信息化委员会催要，河南省广仁纺织有限公司于2016年4月18日偿还利息56583.30元。后河南省广仁纺织有限公司拒不偿还借款。
一审法院认为，本案争执焦点是夏彬是否应当为本案借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间及方式，那么夏彬在本案中承担的是连带保证责任，保证期间是六个月。本案借款履行期届满之日是2015年9月26日，保证期间是2015年9月26日至2016年3月26日。鹿邑县工业和信息化委员会未在保证期间要求夏彬承担保证责任，且起诉之日是2017年6月15日，已经超过保证期间，应当免除夏彬的保证责任。鹿邑县工业和信息化委员会要求河南省广仁纺织有限公司偿还借款2000000元及利息113167元，合计2113167元，符合法律规定，予以支持。鹿邑县工业和信息化委员会要求夏彬负连带保证责任，无事实及法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省广仁纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县工业和信息化委员会借款2000000元及利息113167元（按年利率4.85%计算自2015年9月16日至2017年6月15日，扣除已付利息56583.30元），合计2113167元，以后利息（按年利率4.85%计算）另计；二、驳回原告鹿邑县工业和信息化委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23705.34元，减半收取计11852.67元，由被告河南省广仁纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人鹿邑县工业和信息化委员会否认涉案借款超过保证期间，要求夏彬承担保证责任，依据是2015年9月16日有夏彬签字的承诺书，但该承诺书关于担保人担保期间的约定却是单独添加的手写内容，该手写内容因系上诉人方人员形成和保存，故该项内容在夏彬签署该承诺时是否存在，应由上诉人承担举证证明责任。上诉人未提供充分证据以证明自身主张的事实，故根据前述规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。
综上，一审认定本案超过保证期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23705元，由上诉人鹿邑县工业和信息化委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年八月三十日
书记员（代） 李 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初823号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：张国栋，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：赵丹，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张国栋、赵丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费320元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初205号
原告：俞海仁，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址：浙江省杭州市萧山区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：邢荣刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告刘敬红，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告俞海仁与被告邢荣刚、刘敬红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海仁的委托诉讼代理人张宇泉及被告邢荣刚、刘敬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞海仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告货款95180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地毯纱线销售生意，二被告系夫妻关系，经营地毯加工生意。原告供给被告地毯纱线。自2014开始，原、被告建立买卖业务关系，至2016年8月7日，被告累计拖欠原告货款95180元，因此款未付，故原告起诉。
邢荣刚、刘敬红承认俞海仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邢荣刚、刘敬红于判决生效后10日内给付原告俞海仁货款95180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告邢荣刚、刘敬红担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年三月一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市交通运输委员会
被申请人李。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月14日作出的深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月6日9时29分在龙华油松加油站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人李某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月14日作出的深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月6日9时29分在龙华油松加油站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2290号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人华怀君。
被执行人范叔囤。
被执行人华小军。
被执行人吴立国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第65号民事判决书，于2015年9月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人华怀君、范叔囤、华小军、吴立国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人华怀君、范叔囤、华小军、吴立国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人华怀君缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人范叔囤、华小军、吴立国对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2222元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人范叔囤、华小军各履行1万元。本院依法查询了被执行人华怀君、范叔囤、华小军、吴立国的财产情况，发现被执行人华怀君、范叔囤、华小军、吴立国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人华怀君、范叔囤、华小军、吴立国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 池长该
二〇一五年十二月五日
代书记员 谢智慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00017号
申请人汪振华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人占存莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两位原告共同的委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被申请人国网安徽省电力公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡振斌，总经理。
申请人汪振华、占存莲与被申请人国网安徽省电力公司黄山供电公司因赔偿发生纠纷，鉴于证据无法以书证或物证的形式呈现，且该证据可能灭失，以后难以取得，申请人汪振华、占存莲于2015年3月18日向本院提出诉前证据保全申请，要求对位于黄山市屯溪区＊＊小区总电源配电箱、楼梯走道灯独立配电箱、原老配电箱安装位置进行保全。汪小红自愿以其所有的房屋为汪振华、占存莲提供担保。
本院经审查认为，申请人汪振华、占存莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对位于黄山市屯溪区＊＊小区总电源配电箱进行证据保全。
二、对位于黄山市屯溪区＊＊小区楼梯走道灯独立配电箱进行证据保全。
三、对位于黄山市屯溪区＊＊小区原老配电箱安装位置进行证据保全。
四、对汪小红为汪振华、占存莲提供担保的房屋予以查封。
审判员 汪 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2498号
申请执行人：赵娟。
申请执行人：于振兴。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1293号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年5月27日申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行标的为69033元及利息，诉讼费25元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2498号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2794号
天津滨海农村商业银行股份有限公司：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学国、王长玲、李学潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4407号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2794号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第573号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，本案公开开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理一次，本院决定延期审理，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年3月20日13时42分许，被告人于某驾驶鲁B号小型普通客车沿602线由北向南行驶至同三高速院上收费站入口处左拐弯，遇被害人王某甲酒后无证驾驶三轮摩托车由南向北行至此处，两车相撞，王某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某应承担事故主要责任；王某甲承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月20日13时42分许，被告人于某驾驶鲁B号小型普通客车沿602线由北向南行驶至同三高速院上收费站入口处左拐弯，遇被害人王某乙酒后无证驾驶三轮摩托车由南向北行至此处，两车相撞，王某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某应承担事故主要责任；王某乙承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人主动报警，并如实供述上述交通肇事事实。案件审理期间，被告人于某与被害人亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币三万六千元，并取得被害人亲属谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任；被告人于某驾驶鲁B号小型普通客车，在某有限公司青岛分公司投入交强险和商业险，经本院调解，双方自愿达成协议，长安责任股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币四十二万五千元，于2016年1月6日前一次性付清，并制作调解书，送达双方当事人。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述其交通肇事的事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1714号
申请执行人：王娟，女，汉族，1977年10月20日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人：李海波，男，汉族，1961年10月24日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王娟与被执行人李海波饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10159号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款3000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2023号
原告吴贤华，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告吴贤华与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告吴贤华送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告吴贤华逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第283号
原告张庆祥，男，满族，1962年9月24日生，现住九台市。
原告张庆林，男，满族，1964年12月28日生，现住九台市。
原告张庆明，男，满族，1969年10月18日生，现住九台市。
三原告委托代理人董利，男，汉族，1947年8月16日生，现住九台市。
被告九台市波泥河镇卞家村民委员会。
法定代表人：张彦平，村委会主任。
本院在审理原告张庆祥、张庆林、张庆明诉被告九台市波泥河镇卞家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张庆祥、张庆林、张庆明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7518民初20号
原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋军
地址：林口县古城林业地区中北新区9A楼6—7门市。
委托代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，信贷员，住黑龙江省林口县。
被告：侯某，男，1981年6月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：肖某某，女，1982年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省林口县。
被告：吴某某，男，1971年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
被告：高某某，男，1991年8月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。
原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告侯某、肖某某、吴某某，高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告侯某、肖某某、吴某某，高某某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司承担。
审判员 聂 东
二〇一七年五月十七日
书记员 张华文