wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第8号
原告：张xx。
被告：唐xx。
本院在审理原告张xx诉被告唐xx民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告张xx负担。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈琼琼
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2386号
原告王某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人张德禄，云南金曦律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王顺兰，被告王某甲及其委托代理人张德禄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，1999年12月16日，原、被告到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子，儿子王某丁，现年16岁；女儿王某戊，现年9岁。多年来，被告不珍惜夫妻感情，酗酒后经常殴打原告。特别是最近几年，被告猜疑原告，为经济问题殴打原告，将原告追回娘家居住。被告的暴力行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲答辩称，原告所诉不属实。被告没有殴打过原告，夫妻感情也未完全破裂，故不同意与原告王某某离婚。
综合各方诉辩主张，本案原、被告对婚姻事实无争议，争议的焦点在于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告王某某向本院提供了下列证据：
1、《婚姻证明》1份。证明原、被告于1999年12月16日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。
2、隆阳公安分局汉庄派出所《接处警登记表》1份。证明原、被告于2016年4月8日晚21时，因家庭经济问题发生争闹，王某甲酒后动手殴打了王某某，经民警劝解后双方停止了吵闹。
3、隆阳区汉庄镇大堡子村人民调解委员会纠纷受理登记表1份。该登记表记载：“因家庭暴力，多次殴打妻子，无法生活下去，情况属实”。
上述证据，经质证，被告王某甲对原告提供的证据1和证据2的真实性均不持异议；对原告提供的证据3不予认可。
本院认为，原告提供的证据1和证据2，被告对其真实性不持异议，故本院予以采信。原告提供的证据3，虽盖有隆阳区汉庄镇大堡子村人民调解委员会的印章，但无双方当事人的签名，且被告王某甲不予认可，故本院不予采信。
被告王某甲向本院提供了下列证据：
1、证人王某丙到庭证明说：“我与原、被告是邻居，他们的家庭生活很和睦，王某甲没有殴打过王某某。”
经质证，原告王某某称不属实；被告王某甲称属实。
2、证人王某丁到庭证明说：“我是原、被告共同生育的儿子。从我记事以来，我父母生活中吵架是有的，但没有看见过我父亲殴打过我母亲。我母亲回娘家的原因不是我父亲追赶她，而是我母亲参加上“把子”，我父亲要去查，我母亲心虚害怕，自己回娘家的。”
经质证，原告王某某称不属实；被告王某甲称属实。
本院认为，证人王某丙的居住地与原、被告的居住地相距1公里左右，且其证言原告王某某不予认可，故本院不予采信。证人王某丁年满16周岁，有识别能力，且与原、被告在一起生活，故其证言本院予以采信。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
1999年12月16日，原、被告到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子，儿子王某丁；女儿王某戊。近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾。2015年11月9日（农历），王某某返回其娘家居住生活，至今不归。2016年4月22日，原告王某某以其夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育二个孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。原告王某某虽主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，且被告王某甲不同意与其离婚，故原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年五月十九日
书记员 张清清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第699号
罪犯刘飞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）郊刑初字第13号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘飞在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年5月、12月（两次）获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯刘飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3756号
原告闫华宇，男，1977年5月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被告徐永，男，1979年4月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
原告闫华宇诉被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫华宇到庭参加诉讼，被告徐永经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫华宇诉称，2014年8月10日，被告徐永因生活所需向我借款110000元，并为我出具借据一枚，后我多次索要，被告徐永已给付30000元，剩余80000元至今未付，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款人民币80000元；2、由被告承担诉讼费。
被告徐永未答辩。
经审理查明，被告徐永向原告闫华宇借款110000元，被告徐永于2014年8月10日为原告闫华宇出具借据一枚，双方未约定利息及还款时间。经原告闫华宇多次向被告徐永索要，被告徐永偿还30000元，剩余80000元未能给付。
原告闫华宇在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款并未能偿还借款的事实。被告徐永在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告闫华宇递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐永从原告闫华宇处借款并为原告闫华宇出具借据一枚的行为，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告徐永应积极履行清偿债务义务，应承担民事偿还责任。被告徐永已偿还原告闫华宇30000元，现原告闫华宇要求被告徐永偿还剩余欠款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永于本判决生效后一次性偿还原告闫华宇欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 刘萌萌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00550号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00356号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00550号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的�请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00356号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1965号
原告赵某，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告姜某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩姜文庆由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
原告向本院递交了（2013）嘉民初字第1605号立案审批表、开庭传票，证明原告曾于2013年9月12日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某未作答辩。
经审查，原告提交的（2013）嘉民初字第1605号立案审批表、开庭传票系本院做出，本院予以确认。
本院经审理查明，原告赵某与被告姜某经人介绍于2000年3月相识，并同居生活。2001年农历6月11日生育男
孩姜文庆（现随被告生活）。××××年××月××日办理结婚登记手续，后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2013年9月12日原告向法院提出离婚诉讼，原告因被告表示和好撤诉，现双方仍未和好，原告再次诉来本院。
本院认为，原告赵某与被告姜某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月四日
书记员 张丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第259号
原告荣成锻压机床有限公司。
法定代表人郭信学，该公司董事长。
被告诸城市盛和机械有限公司。
法定代表人张夕军，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告荣成锻压机床有限公司与被告诸城市盛和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年七月九日
书 记 员 周红霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01091号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴培元，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴培元为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告吴培元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴培元于2008年6月15日向原告借款10000元，约定年利率13.752%，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及其利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据，证明被告向原告借款10000元，年利率为13.752%；3、颍上县红星镇老海村村民委员会证明，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吴培元未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年6月15日，被告吴培元以建房为由向原告借款本金10000元，约定年利率为13.752%，借款期限至209年6月14日，期间，被告吴培元将债款的2008年12月21日前的利息还清。债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴培元之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告吴培元未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培元于本判决生效次日起五内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（利息按年利率13.752%计算，自2008年12月22日算起至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第983号
原告：李世阳，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户（牟平区科欣有机肥厂业主）。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：鲁洪锡，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原告李世阳与被告鲁洪锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李世阳及其委托代理人张海昌、被告鲁洪锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世阳诉称，2006年1月12日，被告购买原告化肥，累计欠款40950元至今未付，请求法院判令被告付清此款。
被告鲁洪锡辩称，当初我是为山东牟平复合化肥厂销售化肥，后来化肥出现问题，农户们的化肥款都收不上来，2005年化肥厂破产了，原告让我写了个众多农户签字的化肥为假化肥的证明，化肥出现质量问题我方不应缴纳化肥款。
经审理查明，被告鲁洪锡经营销售化肥，原告李世阳开办烟台市牟平区科欣有机肥厂，二人有业务往来关系。2006年1月12日被告鲁洪锡在一张烟台市牟平区科欣化肥厂的欠条上给原告出具了内容为“今欠化肥款计肆万另玖佰伍拾元正计40950.00元南鲁家鲁洪锡”的欠条。庭审中被告对该欠条的真实性无异议，但主张自己销售的是山东牟平复合化肥厂的化肥，该化肥厂于2005年破产了，未付化肥款的原因是因为化肥出现质量问题，导致农户们化肥款未收上来。原告主张山东牟平复合化肥厂于2005年破产了，被告欠的是2006年购买自己开办的牟平区科欣化肥厂的化肥，并提交了欠条予以证实。
本院确认的上述事实有原告提交的被告书写的欠条、原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告鲁洪锡欠原告李世阳化肥款40950元至今未付，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。对于双方均认可的山东牟平复合化肥厂于2005年破产的事实，本院予以认定。对于被告主张自己经营销售的是山东牟平复合化肥厂的化肥，因为化肥有质量问题而拒不付款，因其没有相应的证据证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁洪锡于本判决生效后十日内付给原告李世阳化肥款40950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告鲁洪锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一四年四月十一日
书记员 孙承波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1419号
罪犯兰文臣，男，汉族，1973年3月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）庆刑一初字第45号刑事判决，以被告人兰文臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年11月28日以（2001）黑刑一复字第175号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人兰文臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）黑刑执字第68号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1030号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5028号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1589号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯兰文臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰文臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯兰文臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰文臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰文臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰文臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2264-1号
本院于2015年7月9日对原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华借款合同纠纷一案作出的（2015）旌民初字第2264号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
案件受理费减半收取4910元，由被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华负担。补正为案件受理费减半收取4910元，诉讼保全费4020元，合计8930元。由被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华负担。
审判员 刘军
二〇一五年八月十三日
书记员 江雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1997号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1997号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1997号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1997号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终625号
上诉人（原审原告）：徐景阳，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南普天置业有限公司，住所郑州市金水区文化路56号13层B号。
法定代表人：郝宗辉。
上诉人徐景阳因与被上诉人河南普天置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐景阳未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐景阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 娄杨杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1211号
原告：戴建达。
被告：孟丽文。
原告戴建达为与被告孟丽文民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴建达到庭参加诉讼，被告孟丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建达诉称：被告于2015年5月27日向原告借款94000元，借款期限为2个月，约定月利率为4%，并向原告出具借条一份。原告当日向被告银行转账39440元，并当场支付现金5万元，并约定将首月利息3760元，停车费300元，保管费500元从借款里事先扣除。被告于当日将其名下的牌号为浙C×××××现代轿车抵押给原告，并签订了一份抵押合同，但未办理抵押登记。后在原告不知情的情况下，被告擅自将该车向银行办理抵押贷款，导致原告不能行使抵押权。被告在支付2015年8月份的利息后，就中断了还款，至今仍拒不偿还。现要求：1、被告偿还原告借款89440元及利息（从2015年9月27日起至判决确定还款之日止，按月利率4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟丽文没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月27日，被告孟丽文出具借条一份向原告借款94000元，双方约定借期2个月，月利率4%，到期一次性还本付息。原告扣除首月利息等，于当日通过银行转账交付39440元并交付现金5万元给被告。借款后，被告支付2015年7、8月二个月利息3700元。后被告拒不偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条一份、银行转账记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟丽文向原告借款89440元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率按4%计算，约定过高，本院依法予以调整，利息以月利率2%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告于2015年7、8月各支付3700元利息，而借款89440元利息以月利率2%计算，每月为1789元，借款2015年5月至8月，三个月利息应为5367元，被告支付二个月利息共计7400元，被告多支付的2033元应冲抵偿还本金，故本院对被告欠原告借款本金87407元予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟丽文于本判决生效之日起十日内偿付原告戴建达借款87407元及利息（利息以借款本金87407元，从2015年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告戴建达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告孟丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月二日
书记员 邵建海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初923号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月8日凌晨，被告人张某借宿在被害人曾某家并与曾某睡在同一房间。当日5时许，张某趁曾某熟睡之机，将曾某放在衣服口袋的现金近1000元及桌上的一台VI**手机（价值约1727元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人张某借宿在被害人曾某家。当日5时许，张某趁曾某熟睡之机，将曾某放在桌上的一台VI**手机（价值1727元）及手机旁边衣服口袋里的现金1000元盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】1号价格认定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人曾还准人民币2727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初923号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月8日凌晨，被告人张某借宿在被害人曾某家并与曾某睡在同一房间。当日5时许，张某趁曾某熟睡之机，将曾某放在衣服口袋的现金近1000元及桌上的一台VI**手机（价值约1727元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人张某借宿在被害人曾某家。当日5时许，张某趁曾某熟睡之机，将曾某放在桌上的一台VI**手机（价值1727元）及手机旁边衣服口袋里的现金1000元盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）（2016）1号价格认定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人曾某人民币2727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷雨熹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第194号
原告谢某某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告卿某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨笃松，男，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及原告的代理人刘洋、被告卿某某及被告的委托代理人杨笃松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年年底，原、被告经人介绍相识，2007年5月7日登记结婚，2007年11月22日生育男孩卿某甲。由于被告打牌、赌博及家庭暴力，导致双方分居。2013年3月17日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方感情一直没有好转，现感情已经彻底破裂，故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩卿某甲由原告谢某某抚养，双方共同承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；2、（2013）洞民初字第336号判决书，拟证明原告于2013年3月17日提出离婚诉讼的事实；3、保证书及夫妻约法四条，拟证明被告有打牌、赌博及进行家庭暴力的事实。
被告卿某某辩称：双方有良好的婚姻基础，双方已经建立深厚的夫妻感情，导致双方感情出现裂痕的原因是原告在外与异性相好，第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，被告不去接原告回家，是因为被告心里暂时不能承受原告移情别恋的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卿某某向本院提交了以下证据材料：1、被告代理人对谭春姣、肖银苏、周池姣、唐定美、周早菊、周秀豪的调查笔录，拟证明原告有外遇；2、被告代理人对谭春姣的第二次调查笔录，拟证明判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；2、原告提交的证据3，对真实性予以确认，但对证明要点不予采信；3、被告提交的证据1，因证明力较弱，本院不予采信；4、被告提交的证据2，原告虽有异议，但原告的质证意见印证了该证据的证明要点，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可认定案件事实如下：2006年年底，原、被告经人介绍相识，2007年5月7日登记结婚，2007年12月31日生育男孩卿某甲，小孩现随原告生活。女方嫁妆有：一台彩电电视、一台冰箱、一张席梦床、一个消毒柜、一把电风扇、两个茶几、一把长木、一组音箱、一台豪爵牌摩托车、一张饭桌、10把椅子、一个梳妆台。双方无共同财产，无共同债务。2013年4月22日被判决不准离婚后双方一直分居。由于被告猜疑原告有外遇导致纠纷的发生。
本案因双方分歧较大而调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告谢某某与被告卿某某结婚后已生育小孩，双方之间已经建立一定的夫妻感情，现因被告猜疑原告有外遇，才导致双方感情出现裂痕。只要被告珍惜家庭与夫妻感情，双方多加沟通，双方的感情还是有和好的可能。故对原告谢某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年四月一日
代理书记员 余 胜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00099号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李超，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2013年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李超犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月14日13时许，被告人李超酒后来到邻居张某某家，准备打张某某的车外出，遭张某某拒绝后，被告人李超与张某某发生口角。后被告人李超回家取一把菜刀来到张某某家柴垛旁，用随身携带的打火机将柴垛点燃。经鉴定，被烧毁的玉米杆价值人民币50元。
2013年12月14日，被告人李超在家中被公安机关抓获，
公诉机关向本院提供了现场勘验检查工作笔录、价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人李超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。
被告人李超对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月14日13时许，被告人李超酒后来到邻居张某某家，准备租用张某某的车外出，在遭张某某拒绝后，被告人李超与张某某发生口角。被告人李超回家后心怀不满，欲将张某某家的玉米杆垛点燃，为防止有人阻拦，从家中携带菜刀一把来到张某某家柴垛旁，用随身携带的打火机将柴垛点燃。共烧毁玉米杆100余捆。经物价部门鉴定，被烧毁的玉米杆价值人民币50元。
2013年12月14日，被告人李超在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证实经物价部门鉴定，被告人放火烧毁的玉米杆价值人民币50元；被害人张某某、赵某某均陈述了被告人李超酒后到其家要租车被拒绝，后用拿打火机将其家柴垛点燃的事实；证人王某某证明被告人李超在其家饮酒后去张某某家租车，因张某某不出车发生争吵，后张某某家柴垛着火的事实；证人李某某证明看见张某某和被告人李超厮巴后将李超推回家，李超又出来将张某某家柴垛点燃的事实；证人张某某证明在张某某家发现大门外柴垛着火并帮忙救火的事实；证人李某某证明被告人李超在其家饮酒后去张某某家，听见外面有人喊着火时看见李超在着火柴垛旁站着并骂张某某后将李超拽回家的事实；证人杜某某证明与被告人李超共同喝酒后李超让张某某用车送他去太平庄，遭到张某某拒绝，后看见张某某家着火，听张某某说是李超用打火机点火的事实；提取笔录及物证打火机一个证实2013年12月14日下午公安人员在被告人李超身上提取放火用打火机一个；现场勘查笔录、照片再现了案发现场相关情况，证实被告人放火烧毁他人财物，足以危害公共安全；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李超为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李超犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81486号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：李莉，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告李莉物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01355-3号
申请执行人：黄开，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯先传，男，1975年6月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第00981号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯先传银行存款204900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第687号
原告黄智，男，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告张朝贵，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄金兰，女，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄智与被告张朝贵、黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人梁孙毅、被告张朝贵到庭参加诉讼。被告黄金兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2012年8月26日两被告向原告借款16500元，两被告当场写下一张借款协议交由原告收执为据，并约定2012年9月26日前偿还。借期届满后两被告未按约定偿还，经原告多次催讨，两被告均以种种借口推诿不予给付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告欠款16500元及逾期还款利息1500元（利息按同期银行贷款利率暂计算至2014年8月，以后利息计至本息结清之日止），本息合计18000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）借款协议原件，以证明两被告向原告借款的事实；（3）两被告的居民身份证复印件1份，以证明被告身份。
被告张朝贵辩称，借款协议的签名是真实的，但借款金额不是16500元，当时我与黄金兰从原告处只借到13000元，其中3500元是利息。借款的用途是赌博，当时原告与被告口头约定一个月利息1500元，自借款后每个月我们都向原告支付利息1500元。
被告张朝贵对其答辩的事实在举证期限内没有提供证据证明。
被告黄金兰没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭质证，被告张朝贵对原告提供的证据（1）、（3）无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对证据（2）的关联性、合法性无异议，但对其真实性有异议，认为借款金额不是16500元而是13000元。被告黄金兰不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩的权利。本院认为原告黄智提供的证据与其陈述能够相互印证本案的事实，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张朝贵、黄金兰与原告黄智是一般朋友关系。2012年8月26日两被告因急用钱向原告借款16500元，并当场写下一张借款协议交由原告收执为据，借款协议载明：张朝贵、黄金兰于2012年8月26日借到黄智16500元，并承诺于2012年9月26日前还清。还款期限届满后，原告多次向两被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告欠款16500元及逾期还款利息1500元，本息合计18000元。本案在审理过程中，因被告黄金兰不到庭参加诉讼，被告张朝贵与原告黄智调解意见不一致，调解不成立。
本院认为，被告张朝贵辩称为了赌博从原告处实际只借到13000元且自借款后每个月都向原告支付利息1500元的意见，由于被告张朝贵未能提供任何证据证实，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告张朝贵、黄金兰向原告黄智借款16500元，有两被告写给原告收执的借款协议和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款协议约定了借期为一个月，但还款期限届满后，两被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。因此，原告要求两被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张朝贵、黄金兰共同偿还借款本金16500元及支付逾期利息（从2012年9月27日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告黄智。
案件受理费250元，由被告张朝贵、黄金兰共同负担。公告费350元，由被告黄金兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 农景明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢春红
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第687号
原告许金铎，男，1994年4月20日出生，汉族，务农，住所地辽源市西安区。
委托代理人王凤宇，男，1994年9月9日出生，汉族，务农，住所地辽源市西安区。
被告辽源市龙山区竹田老年公寓。
负责人赵易群，院长。
原告许金铎诉被告辽源市龙山区竹田老年公寓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告许金铎及其到庭委托代理人王凤宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在2011年1月份到辽源市龙山区竹田老年公寓任厨师，约定月工资1800元，按月开资。但被告只给原告开过一个月工资，其余工资拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金，利息和补偿金原告自愿放弃。
被告既未参加庭审亦未答辩。
原告为其主张举出欠条一张，证明竹田公寓拖欠原告7100.00元工资。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下，被告雇用原告为其工作，至2012年5月30日共欠原告工资7100.00元。被告为原告出具“欠许金铎工资款柒仟壹佰元整”欠条一张。欠款至今未还。
本院认为，原告工资系其劳动所得，被告拖欠工资影响原告正常生活，违背双方约定，损害了原告合法权益。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区竹田老年公寓在本判决生效后十日内给付原告许金铎工资款7100.00元。
本案受理费50.00元、邮寄费60.00元共计110.00元由被告辽源市龙山区竹田老年公寓负担。
如不服本判决，应于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘禹良
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3126号
原告沈某某，女，生于1989年04月13日，汉族，住禹州市。
被告郭某某，男，生于1987年07月23日，汉族，住禹州市。
原告沈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 党李阳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第176号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日14时20分，被告人江某某醉酒驾驶黑lm5741号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇团结路由南向北行驶至北三街路口时，被公安机关当场抓获。被告人江某某血液中乙醇含量为145.32mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过：2013年12月24日14时20分，江某某酒后驾驶黑lm5741号奇瑞牌轿车，沿方正镇团结路由南向北行驶至北三街路口时，被正在执勤的交警当场查获。经司法鉴定检验：江某某血液中乙醇含量为145.32mg／100ml，属于醉酒状态。
现场勘查笔录、平面图及照片：现场位于方正镇团结路与北三街路口北侧，黑lm5741号奇瑞牌轿车头北尾南，停放团结路与北三街路口北侧路边，车辆距路边0.5m。
公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及车辆照片：江某某于2013年12月24日14时20分在方正镇团结路至北三街路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，扣留其b2机动车驾驶证。所驾车辆为红色奇瑞牌轿车，车牌号为黑lm5741。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：江某某血液中乙醇含量为145.32mg／100ml。
户籍证明及现实表现：方正县公安局天门派出所未发现江某某在其辖区居住期间有犯罪行为。
6、被告人江某某的供述：2013年12月24日14时许，我在方正镇南一街老八全猪馆吃饭，喝一小口白酒和两瓶啤酒。吃完饭，我驾驶自家的奇瑞牌轿车沿团结路由南向北行驶至北三街路口时，被执勤的交警当场查获。我对血液中酒精含量为145.32mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人江某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人江某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第176号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王帅（曾用名王旭东），男，1986年10月24日出生。2014年3月29日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人王帅酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至方城县城关镇高速引线与康达路交叉口处时，与由南向北刘兆永驾驶的豫DU28**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，王帅受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王帅血液中的乙醇含量为122.75mg／100m1。经方城县公安局交警大队认定：王帅应负该起交通事故的全部责任，刘兆永无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人王帅酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至方城县城关镇高速引线与康达路交叉口处时，与由南向北刘兆永驾驶的豫DU28**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，王帅受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王帅血液中的乙醇含量为122.75mg／100m1。经方城县公安局交警大队认定：王帅应负该起交通事故的全部责任，刘兆永无责任。
案发后，双方达成由被告人王帅一次性赔偿刘兆永在本次事故中的全部经济损失共计3000元，被告人王帅在本次事故中的全部经济损失由王帅自己承担，双方互不追究一切责任。
认定上述事实的证据有：被告人王帅的供述与辩解，公安交警对王帅人身及前科情况查询证明，检查笔录和情况说明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，交通事故协议书，收条，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王帅在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量为122.75mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应当从重处罚。被告人王帅认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王帅的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年六月十二日
书记员 崔珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第18号
申请执行人农玉翠，女，1985年3月30日出生，壮族，农民。
被执行人韦锋，男，1984年8月8日出生，壮族，农民。
被执行人韦雄，男，1986年3月16日出生，壮族，农民。
被执行人罗美笑，女，1962年6月9日出生，壮族，农民。
被执行人广西现代宏运运输有限公司。
申请执行人农玉翠与被执行人韦锋、韦雄、罗美笑、广西现代宏运运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民二初字第484号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第41号民事判决书，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第18号
申请人李某某申请执行姜某某劳务合同一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2013年06月18日作出（2013）东民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人姜某某暂无可供执行财产，且下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2013年06月18日作出（2013）东民初字第184号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一四年十一月十九日
书记员 通嘎 拉嘎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1350号
原告叔宝刚，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告ＸＸ伟，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告叔宝刚诉被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叔宝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01147号
原告蒋占霞，无固定职业。
委托代理人蒋占祥。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人于建国，该公司职员。
原告蒋占霞与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋占霞的委托代理人蒋占祥、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋占霞诉称，2007年12月份，原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓地下自行车库22号，价款为26000元，原告依约付款，被告口头承诺该车库与原告所购住房一起交付，住房于2010年5月10日已交付，但该车库至今未交付。2008年9月，原告购买被告开发的海云湾公寓A-1-501室，向被告交纳由被告代收的住房维修基金5097元。原告在办理房产证时，要求被告履行交付代收的维修基金义务，但被告拒绝，原告只能自行交纳给房地产交易中心。后原告多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求判令被告退还自行车库订金26000元，并退还维修基金5097元，共计31097元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，原告所述无异议，等有钱了就退给原告。房屋实际面积比合同约定面积多了0.1平方米，原告应返还二百多元给我公司，并要求抵冲。
经审理查明，2008年9月28日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座1单元501号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房单价为每平方米2568元，总金额为人民币贰拾叁万捌千零贰元整。”该合同还对其他事项进行了约定。2010年6月4日，原告向被告交付了代收维修基金5097.4元。之后原告在办理产权证时又自行交纳了维修资金。涉案房屋实际面积为92.78平方米，比合同约定面积多出0.1平方米，即256.8元，原告同意在本案中予以抵冲。
另查明，2007年12月28日，原告向被告交纳了车库封号金1万元，定22号车库。2008年原告又交付了车库款16000元。被告至今未交付车库。
以上事实，有商品房买卖合同、产权证、车库选号单、收款单、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张返还车库款，因该车库至今未交付，原告的该主张不违反法律规定，被告应返还车库款26000元。关于维修资金，被告代收后，原告在办理产权证时又自行交纳了该费用，被告代收的维修资金应返还原告，原告主张5097元，本院予以支持。关于被告提出的面积误差费用，原告同意在本案予以抵扣，为256.8元，故被告仍应给付原告30840.2元（26000＋5097-256.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋占霞30840.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执735号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某。
本院在执行杨某某诉刘某某敏故意伤害附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初19号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有46278.54元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执735号申请执行人杨某某。被执行人杨某某。本院在执行杨某某诉刘某某敏故意伤害附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初19号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有46278.54元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月十三日书 记 员  王 梁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南星光机械有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人：李争波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆龙华摩擦材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场双河口。
法定代表人：胡厚结，该公司总经理。
上诉人河南星光机械有限公司与被上诉人安庆龙华摩擦材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初1918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南星光机械有限公司上诉的主要理由是：本案约定的合同签订地点为河南原阳，且合同履行地亦为原阳县，故请求将本案移送河南省原阳县人民法院处理。
本院审查认为，本案系因买卖合同产生的纠纷，双方当事人于2013年12月9日签订一份采购合同，其中约定如发生纠纷由守约方所在地人民法院管辖。但对于守约方的认定应通过实体审理予以确定，不能以当事人自己的认识来确定对方守约与否。故上述约定条款不能作为确定管辖的依据。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告给付货款，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院据此有权管辖。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年二月十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0070号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2013年5月4日21时许，持已过期驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，从漕湖生态园沿凤北荡路由东向西行驶至漕湖草莓园路段时，发生单车事故。被告人杨某负事故的全部责任。
被告人杨某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；对事故造成的路灯杆的损失也作也赔偿。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述、证人金某、田某、卓某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证及车辆某、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实、妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年三月五日
书记员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0070号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨金好。被告人杨金好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨金好犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人杨金好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨金好于2013年5月4日21时许，持已过期驾驶证驾驶苏EQB4**小型轿车，从漕湖生态园沿凤北荡路由东向西行驶至漕湖草莓园路段时，发生单车事故。被告人杨金好负事故的全部责任。
被告人杨金好血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
被告人杨金好归案后如实供述犯罪事实；对事故造成的路灯杆的损失也作也赔偿。
上述事实，被告人杨金好在庭审中无异议，并有被告人杨金好在公安机关的供述、证人金某某、田某、卓某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证及车辆信息、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨金好归案后如实供述犯罪事实、妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年三月五日
书记员 施 颖
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第19号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王某林，男，1972年11月8日出生于山西省汾西县僧念镇段村，汉族，初中文化，司机。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某林犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人王某林及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年11月1日11时许，被告人王某林驾驶解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至灵石县108国道杏卜村路段时，与由东向西横穿公路的由被害人悦某某骑行的，被害人史某某、史某越乘坐的电动自行车发生碰撞，造成史某某当场死亡，悦某某和史某越受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某林承担此次事故的主要责任，被害人悦某某承担此事故的次要责任。被害人史某某、史某越不承担此事故责任。2014年12月1日王某林主动到灵石县公安局交警大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、讯问光盘、被告人供述等证据，并认为：被告人王某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某林对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人陈亚平提出的辩护意见是：被告人王某林具有自首情节，案发后其与车主又积极垫付医疗费，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日11时许，被告人王某林驾驶解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至108国道灵石县杏卜村路段时，与由东向西骑电动自行车横穿公路的被害人悦某某发生碰撞，造成电动车乘车人史某某当场死亡，被害人悦某某和电动车乘车人史某越受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定，被告人王某林承担此次事故的主要责任，被害人悦某某承担此事故的次要责任，被害人史某某、史某越不承担此事故的责任。
2014年12月1日被告人王某林主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人悦某某的陈述，证实2014年11月1日11点多，我骑着电动二轮摩托车带着儿子史某越、女儿史某某从河东矿宿舍去杏卜村村口饭店写礼，沿着外环路走到108国道与外环路连接口准备过公路去对面，我还向上、向下观察也没有车来，就按正常速度往杏卜村行驶，但万万想不到在过公路过程中被一辆大车撞倒，当时就失去知觉，清醒了已经在去往太原医院的路上。
2、证人范某平的证言，证实被告人王某林驾驶的解放牌重型半挂牵引车是我于2014年9月1日向原车主蔡某某以9万元购买的，王某林是我雇佣的司机。2014年11月1日11点多，我接到王某林的电话，说他在108国道与灵石县南关镇杏卜村口连接处撞了电动摩托，随即我又接到灵石县公安局交警大队工作人员来电，大致情况是撞死一名女孩，另外两人送往医院抢救，听后我很着急，当天晚上7点左右我将3万元送到灵石县交警大队事故科让转交受伤人员，并得知摩托车上乘坐着一家三口，死了的是女儿，受伤的是母亲和儿子，是灵石县南关人，6号我又送到灵石县交警大队1万元让转交家属。
3、证人史某宏的证言，证实悦某某是我妻子，事故发生后，车主范某平陆续给过我65000元用于悦某某、史某越看病。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年11月1日11时许，在G108线798KM＋800M处发生的交通事故的现场状况。
5、扣押物品清单，证实案发后，侦查人员向被告人王某林扣押了肇事车辆及行车证。
6、驾驶证，证实被告人王某林的驾驶资质情况。
7、机动车信息及保单，证实本案肇事车辆的基本信息及投保情况。
8、灵石县公安局交通警察大队的到案经过，证实2014年12月1日，被告人王某林主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、交通事故认定书，证实被告人王某林应承担此事故的主要责任，被害人悦某某应承担此事故的次要责任，乘车人史某某和史某越不承担此事故责任。
10、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人史某某主因重度碾挫伤而死亡。
11、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证实从被告人王某林的血样中未检出酒精。
12、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，证实本案肇事车辆发生事故时的车速为64±3km／h。
13、视频光盘，证实对被告人王某林的讯问情况。
14、常住人口信息，证实被告人王某林的出生时间。
15、被告人王某林在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某林驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某林在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王某林的辩护人所提应对被告人王某林从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年三月十八日
书记员 高红敏
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第19号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1989年1月18日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。在判决前被告人景某某借筹集交纳罚金为由外出逃避，案件中止审理；2015年5月21日本院裁定恢复程序，于同年5月25日继续公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年2月9日21时40分，被告人景某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至什千公路19KM处时，被灵台县交通警察大队民警查获。经对该景血样检测，其血液中酒精含量为80.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、证人证言、鉴定结论等证据在案证实，被告人景某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人景某某提起公诉，请依法判处。
被告人景某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日21时40分许，被告人景某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至什千公路19KM处时，被灵台县交通警察大队民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人景某某血液中酒精含量为80.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的供述、证人证言、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人景某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人景某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上路行驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明学
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人檀某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人檀某是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月13日10时许，在灵山县檀圩镇村心村委会渴塘队一桥头处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，得赃款人民币30元。
2014年9月19日，陈某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。陈某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代了与被告人檀某购买毒品的主要犯罪事实。同月27日，民警对被处强制隔离戒毒的被告人檀某进行讯问，被告人檀某如实交代了贩卖毒品海洛因给陈某的犯罪事实，2014年10月17日，被告人檀某被刑事拘留。破案后，被告人檀某带领民警到其家中扣押了1小包净重0.03克的毒品海洛因。
以上事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某的证言，被告人檀某的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）552号理化检验报告灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀某的刑事责任成立。被告人檀某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人檀某从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人檀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人檀某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月六日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某胜，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人檀某胜犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人檀某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人檀某胜是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月13日10时许，在灵山县檀圩镇村心村委会渴塘队一桥头处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某创，得赃款人民币30元。
2014年9月19日，陈某创因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。陈某创在被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代了与被告人檀某胜购买毒品的主要犯罪事实。同月27日，民警对被处强制隔离戒毒的被告人檀某胜进行讯问，被告人檀某胜如实交代了贩卖毒品海洛因给陈某创的犯罪事实，2014年10月17日，被告人檀某胜被刑事拘留。破案后，被告人檀某胜带领民警到其家中扣押了1小包净重0.03克的毒品海洛因。
以上事实，被告人檀某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某创的证言，被告人檀某胜的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）552号理化检验报告灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某胜明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀某胜的刑事责任成立。被告人檀某胜自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人檀某胜从轻处罚。根据被告人檀某胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀某胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人檀某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人檀某胜的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月六日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第19号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人茹某，男，1984年12月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月20日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月16日23时50分许，被告人茹某酒后无证驾驶豫MB93**号小型轿车，不顾灵宝市宝地大厦门卫井某某的拦阻，撞坏该大厦院门后驶离。井某某报警后，民警在灵宝市函谷路市医院西门附近将被告人茹某查获。经鉴定，被告人茹某血液中乙醇含量为166.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、破案报告、抽取血样照片等，证人井某某、陈某的证言，血醇检验鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人茹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第19号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某甲，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市，现住宁夏灵武市。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年12月1日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶宁AXXX**号起亚牌小型轿车，沿灵武市宁东镇中心区黎明路由南向北行驶至长城路交叉口，准备左转弯时，与迎面驶来准备右转弯的被害人朝格某某某驾驶的宁AXXX**号福田牌普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人朝格某某某各项经济损失4000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、斯特某某某、张某乙、唐某某等的证言；被害人朝格某某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条；户籍信息；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 旭代理审判员 戴 昕人民陪审员 马俊兰二〇一五年二月四日书 记 员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00593号
原告：郑汉林。
委托代理人：张笔文。
被告：黄宇。
原告郑汉林与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告郑汉林及其委托代理人张笔文到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉林诉称：原、被告系同事关系。2012年4月8日，因黄宇急需钱，郑汉林将现金5万元借给黄宇；黄宇向郑汉林写有欠条。时至今日，黄宇未将钱还给郑汉林；郑汉林多次催要，黄宇不予理睬。故诉请法院判令：黄宇偿还郑汉林借款5万元。
被告黄宇在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告郑汉林为支持其主张，举证如下：
黄宇于2012年4月8日向郑汉林出具的欠条一张。欠条载明：今借郑汉林5万元整。拟证明黄宇于2012年4月8日向郑汉林借款5万元。
被告黄宇未向本院提交书面证据、未到庭对郑汉林提交的证据进行质证。
本院对郑汉林提交的证据予以确认。
根据当事人的举证及本院认证，本院查明以下基本事实：
黄宇于2012年4月8日向郑汉林出具欠条一份，欠条载明：“今借郑汉林5万元整”。欠条上写有公证人：黄艳、李凤英。现郑汉林持上述欠条诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告黄宇与原告郑汉林之间的借贷关系有黄宇于2012年4月8日向郑汉林出具的欠条佐证，其间借贷关系成立。欠条载明被告黄宇向原告郑汉林借款5万元，因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告郑汉林主张被告黄宇偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇于本判决书生效之日起五日内向原告郑汉林一次性偿还借款5万元。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告黄宇负担（此款原告郑汉林已垫付，由被告黄宇于本判决书生效之日起五日内径行给付原告郑汉林）。
被告黄宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 刘建明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终507号
上诉人（原审原告）潍坊扬帆机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路以北官路村。
法定代表人刘国斐，董事长。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兆俊。
上诉人潍坊扬帆机械有限公司（以下称扬帆公司）因与被上诉人孙兆俊不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日，扬帆公司与孙兆俊签订协议书，约定：双方经平等协商一致，同意于2013年12月16日解除劳动合同，扬帆公司给予18个月24840元的经济补偿金；于2014年1月20日前支付50%，剩余部分于2014年4月20日付清（扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费）。协议签订后，孙兆俊于2014年1月20日、4月21日分两次收到扬帆公司转账支付的经济补偿金24840元。扬帆公司提供《关于公布2013年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》等证据，证明涉案年度社会保险费最低计算基数，并由此计算孙兆俊个人应当承担的社保费。
以上事实，有当事人陈述、协议书、银行转账凭证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人经平等协商一致后签订的协议书，内容合法有效。协议签订后，扬帆公司依约履行了协议书的全部内容，协议书关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，扬帆公司解释称应自协议款项数额中另外扣除应由个人承担的社会保险费，因上述约定内容不明确，即使依扬帆公司的解释，要扣除的社保费数额应在明确的情况下双方才可能形成一致意思表示，而不能事后根据扬帆公司的单方解释来确定社保费数额。综上，扬帆公司的主张不能成立，不予支持。孙兆俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回扬帆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由扬帆公司负担。
宣判后，扬帆公司不服原审判决，上诉称：双方签订的协议书约定应当从上诉人支付的经济补偿金中扣除应由被上诉人承担的社会保险费，根据被上诉人确认的个人银行卡账号及潍坊银行盛世支行客户交易电子回单，能够证明上诉人已按协议书约定将解除劳动合同的经济补偿金24840元分两次转账至被上诉人账户，且上诉人并没有扣除被上诉人应承担的社会保险费。潍坊市潍城区人力资源和社会保障局出具的材料能够证明上诉人为被上诉人缴纳保险至2013年12月31日，被上诉人并未缴纳2011年11月至12月、2012年1月至3月、2012年4月至2013年12月期间个人应当缴纳的基本养老保险费3918.56元、基本医疗保险费979.64元、失业保险费489.82元，共计5388.02元。根据民法通则第九十二条之规定，被上诉人应当返还上述5388.02元社保费，现上诉人只要求返还其中的5278.8元。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙兆俊未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提供了养老保险个人账户明细打印件，证明其为被上诉人缴纳了部分应由个人承担的社保费，但上述明细打印件未加盖相关社保管理部门的公章。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年12月16日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人在履行了向被上诉人支付24840元经济补偿金的义务后，又以不当得利为由要求被上诉人返还社保费5278.8元，依据为协议书中关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的约定。从上述约定内容看，该约定存在两种解释，第一种解释为“在支付24840元经济补偿金时应扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”（即24840元包括了垫付的社保费，应予扣除），第二种解释为“支付24840元经济补偿金系已扣除了企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”（即24840元不包括垫付的社保费，系扣除后的数额）。在协议书的约定存在上述不同解释的情况下，应采信何种解释，本院从以下三个方面予以分析：一、从法律规定角度分析。上诉人作为协议书条款的提供方及主张减轻已方责任、排除对方权利的一方，应提供证据以排除上述对其不利的解释，在其未提供相应证据予以证明的情况下，应作出不利于上诉人一方的解释，即“支付24840元经济补偿金系已扣除了企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”。二、从协议书的实际履行情况分析。协议书签订时间为2013年12月16日，分两笔付清经济补偿金的时间分别为2014年1月20日、2014年4月21日，即约定在前、付款在后，如果按上诉人主张的解释，其完全可以在协议书签订后的付款过程中将相关费用予以扣减，但其不仅未予扣减，而是在相应社保费数额能够确定且向包括被上诉人在内的多人履行义务的情况下按约定数额支付了经济补偿金，现上诉人在履行协议近一年后再以不当得利为由要求被上诉人返还相关社保费明显不合常理。三、从合同约定角度分析。合同约定内容应当明确具体，特别是在涉及款项支付的约定时，更应将双方达成一致的数额作出明确约定。本案中，双方当事人签订协议书时，相应的社保费数额按国家相关规定已经能够确定，如果按上诉人主张的应扣除社保费，在签订协议书时就应将扣除的数额作出明确约定，此时方有利于被上诉人在权衡相应权利义务的情况下合法处分自身权利。在能够作出明确约定的情况下，涉案协议书却未约定具体的社保费数额，现上诉人以不当得利为由要求返还社保费不符合合同应遵循的公平原则及诚实信用原则。综合上述分析，上诉人关于被上诉人构成不当得利的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊扬帆机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终238号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1967年8月3日出生，汉族，本市无固定住址。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）新0103刑初736号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月，被害人孙某找到被告人宋某要求帮忙购买房屋，被告人宋某虚构办事人“马某”，可以内部价格购买位于乌鲁木齐市苜蓿沟北路九鼎·翼龙华庭的房屋，骗取被害人孙某的信任。同年9月2日，被告人宋某以需交纳定金和给“马某”支付好处费为由，骗取被害人孙某将32000元打入其个人账户。后被害人孙某询问购买房屋情况，被告人宋某谎称将钱交给“马某”，以“马某”涉嫌犯罪为由予以推脱。2016年9月21日，被告人宋某退还被害人孙某3000元。后逃匿。
另查明，2017年4月29日，公安人员在新疆和硕县将网上追逃的被告人宋某抓获，并于2017年4月29日至同年5月4日临时羁押在和硕县公安局看守所。后被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有:被害人孙某的报案材料及陈述，证人李某、谭某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细及对账单，微信截图，到案经过，被告人宋某的供述与辩解。
原判认为，被告人宋某以非法占有财物为目的，虚构事实，以帮忙购买房屋为由骗取被害人现金29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人宋某诈骗犯罪所得29000元，退赔被害人孙某。
宣判后，上诉人宋某提出上诉称，对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，但一审量刑过重。由于其患有疾病，家中有病人，个人和家庭存在很大困难，其在二审期间愿意退赔被害人损失，请求二审从轻判决并对其适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院认为，本案事实清楚，证实充分。原审已考虑上诉人有坦白情节从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明,原判认定上诉人宋某虚构其认识房产公司并不存在的“马某”，可以帮忙低价购买房屋，以需要缴纳房屋定金和给“马某”好处费为由骗取被害人现金29000元的犯罪事实属实。且有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，虚构事实，以帮忙购房为由骗取被害人现金29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人宋某提出一审量刑过重的意见和理由，本院认为，上诉人宋某诈骗他人财物29000元，根据我国刑法及相关司法解释的规定，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人宋某归案后如实供述自己的罪行，原判已从轻处罚。其家庭困难不是依法从轻处罚情节。上诉人宋某虽然提出愿意向被害人退赔，但在二审期间未能退赔。对上诉人宋某辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员提出原审定性准确，量刑适当的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蕊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执45号
申请执行人王金生
被执行人李子云
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第848号
罪犯杨某，1971年出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年7月9日作出（2013）延刑初字第154号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月25日起至2014年5月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，南平市中级人民法院于2013年09月16日作出（2013）南刑终字第107号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年10月至2014年1月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）