wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第465号
罪犯武亨斌，男，1959年2月22日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市杜村乡东小景村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2008年7月7日作出（2008）孝刑初字第146号刑事判决，认定被告人武亨斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月17日起至2018年3月16日止。2008年09月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。本院于2012年6月28日作出（2012）临刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武亨斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获，监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武亨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武亨斌减去所余有期徒刑（刑期自2008年3月17日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1094号
原告胡某某，1986年10月21日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市香坊区xx幼儿园幼师，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告姜某某，1984年6月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐正满、被告姜某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月16日经道外区民政局登记结婚，婚生一女现年22个月，婚后夫妻感情尚好，后由于被告经常酗酒辱骂、殴打原告。2012年8月，原告怀孕7个月，被告因不能如约去妹夫家吃饭，与原告发生争吵，动手打了原告，2013年3月，因原告在哺乳期，奶水不是很好，不能吃韭菜馅包子，被告又一次动手打了原告，原告颈椎受外伤，疼痛难忍，在道外区八院就诊（医疗诊断）。2014年8月6日1时许，被告外出酗酒晚归，因孩子生病后体弱体弱关窗户睡觉，被告与原告发生争吵，后竟对原告进行殴打，在家人劝阻无效后，原告报警寻求保护，并在公安医院验伤，现原告左眼内壁骨折，经常头痛，眼睛疼痛，心理上也受到了很大的创伤，被告2013年3月曾承诺不在动手打原告，如再打人，就与原告离婚，放弃女儿抚养权，被告每月支付女儿抚养费2，000元（他月收入的30%）请求法院判决被告给予原告精神损害，并负责原告左眼的后续医治费用，及其治疗期间的误工费、营养费、精神损失费，综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，现双方无法生活在一起，故此向法院起诉，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女姜晶怡由原告抚养，被告承担抚养费每月2，000元；3、婚后财产全部归原告所有，包括长城哈弗M4小型轿车一辆；4、被告给予原告精神损害费10万元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女状况对，原、被告婚后感情一直很好，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。被告以后少喝酒，不再殴打原告。双方婚后购买哈弗M4小型轿车一台，该车所有手续下来共计花费7，300元，其中被告母亲出资50，000元。在此之前的共同生活中，原告开办幼儿园，原告母亲出资50，000元。2014年8月，因被告将原告打伤，双方分居至今。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2011年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、照片一张。证明2013年3月份被告打原告，造成脊柱软组织挫伤。
证据三、哈尔滨医科大学附属四院门诊医疗手册一份。证明原告2014年8月6日在该院诊断，结果为左眼软组织挫伤、左眼眶内壁骨折，证明被告造成原告左眼眶内壁骨折、脸上多次损伤。
证据四、哈尔滨市公安局道外分局验伤告知单一份及伤情诊断书一份。证明被告造成原告面部软组织挫伤，左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、头外伤、头皮挫伤。
证据五、哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所调解书一份。证明2014年8月6日，被告殴打原告，双方在派出所达成了调解书。
证据六、大兴派出所对原告询问笔录一份。证明被告殴打原告事情经过。
证据七、被告父亲保证书一份。证明被告殴打原告事实。
证据八、注册登记信息表一份。证明2013年3月26日原告与被告共同购买哈弗牌小轿车一台。
证据九、原告收入证明两份。证明原告月收入4，000元，具备抚养婚生女的能力。
证据十、录音一份。证明被告婚后殴打原告四次，有一次耳膜穿孔。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的对证据一、三、五、六、七、八，被告无异议。对证据二有异议，被告是打过原告，但看病这事被告不知道。对证据四有异议，被告不清楚。对证据九有异议，她挣多少钱被告不清楚。对证据十无异议，被告承认殴打过原告四次。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年6月18日登记结婚，婚生一女姜xx，现年22个月。婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事经常发生吵打，被告曾四次殴打原告，原告曾报警，为此，公安机关对此进行过调解，被告父亲也写过保证书。2013年3月26日原告与被告共同购买哈弗M4小型轿车一台，该车所有手续下来共计花费7，300元，其中被告母亲出资50，000元。在此之前的共同生活中，原告开办幼儿园，原告母亲出资50，000元。2014年8月，因被告将原告打伤，双方分居至今。原告婚前财产有夏普40英寸彩电一台、三洋牌全自动洗衣机一台、国产单门电冰箱一台，被告婚前财产有国产电热水器一台。婚后共同财产有长城哈弗M4小型轿车一辆73，000元（上述财产均在被告处）。双方无存款、无外债，婚中住房系被告父亲的私产房。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原、被告于2011年6月18日登记结婚，在婚龄较短的时间内，被告曾四次殴打原告，原告曾报警，为此，公安机关对此进行过调解，被告父亲也写过保证书。2014年8月，又因被告将原告打伤，双方分居至今。双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；因婚生女22个月，应由原告抚养，被告给付一定的抚育费为宜；婚中所购长城哈弗M4小型轿车一辆应归被告所有，为照顾女方及子女权利，被告应给付原告该车40，000元车价款为宜：原、被告母亲为其家庭各自出资的50，000元，应由原、被告各自承担。关于原告要求被告给付精神损害费10万元，被告虽四次殴打原告，公安机关也对此进行过调解，但对被告未进行过处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原、被告婚前财产应归各自所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜xx由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元整，此款自判决生效之月起给付至该女独立生活时止；
三、原告婚前财产夏普40英寸彩色电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、国产单门电冰箱一台归原告所有，被告于判决生效之日起15日内将上述财产给付原告；被告婚前财产国产电热水器一台归被告所有；
四、双方共同财产长城哈弗M4小型轿车一辆归被告所有，被告给付原告该车折价款40，000元整，此款于判决生效之日起15日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）由原、被告各负担150元，被告于判决生效15日内将150元给付原告。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1094号
原告胡某某，1986年10月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告姜某某，1984年6月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐正满、被告姜某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月16日经道外区民政局登记结婚，婚生一女现年22个月，婚后夫妻感情尚好，后由于被告经常酗酒辱骂、殴打原告。2012年8月，原告怀孕7个月，被告因不能如约去妹夫家吃饭，与原告发生争吵，动手打了原告，2013年3月，因原告在哺乳期，奶水不是很好，不能吃韭菜馅包子，被告又一次动手打了原告，原告颈椎受外伤，疼痛难忍，在道外区八院就诊（医疗诊断）。2014年8月6日1时许，被告外出酗酒晚归，因孩子生病后体弱体弱关窗户睡觉，被告与原告发生争吵，后竟对原告进行殴打，在家人劝阻无效后，原告报警寻求保护，并在公安医院验伤，现原告左眼内壁骨折，经常头痛，眼睛疼痛，心理上也受到了很大的创伤，被告2013年3月曾承诺不在动手打原告，如再打人，就与原告离婚，放弃女儿抚养权，被告每月支付女儿抚养费2，000元（他月收入的30%）请求法院判决被告给予原告精神损害，并负责原告左眼的后续医治费用，及其治疗期间的误工费、营养费、精神损失费，综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，现双方无法生活在一起，故此向法院起诉，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女姜某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月2，000元；3、婚后财产全部归原告所有，包括长城哈弗M4小型轿车一辆；4、被告给予原告精神损害费10万元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女状况对，原、被告婚后感情一直很好，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。被告以后少喝酒，不再殴打原告。双方婚后购买哈弗M4小型轿车一台，该车所有手续下来共计花费7，300元，其中被告母亲出资50，000元。在此之前的共同生活中，原告开办幼儿园，原告母亲出资50，000元。2014年8月，因被告将原告打伤，双方分居至今。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2011年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、照片一张。证明2013年3月份被告打原告，造成脊柱软组织挫伤。
证据三、哈尔滨医科大学附属四院门诊医疗手册一份。证明原告2014年8月6日在该院诊断，结果为左眼软组织挫伤、左眼眶内壁骨折，证明被告造成原告左眼眶内壁骨折、脸上多次损伤。
证据四、哈尔滨市公安局道外分局验伤告知单一份及伤情诊断书一份。证明被告造成原告面部软组织挫伤，左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、头外伤、头皮挫伤。
证据五、哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所调解书一份。证明2014年8月6日，被告殴打原告，双方在派出所达成了调解书。
证据六、大兴派出所对原告询问笔录一份。证明被告殴打原告事情经过。
证据七、被告父亲保证书一份。证明被告殴打原告事实。
证据八、注册登记信息表一份。证明2013年3月26日原告与被告共同购买哈弗牌小轿车一台。
证据九、原告收入证明两份。证明原告月收入4，000元，具备抚养婚生女的能力。
证据十、录音一份。证明被告婚后殴打原告四次，有一次耳膜穿孔。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的对证据一、三、五、六、七、八，被告无异议。对证据二有异议，被告是打过原告，但看病这事被告不知道。对证据四有异议，被告不清楚。对证据九有异议，她挣多少钱被告不清楚。对证据十无异议，被告承认殴打过原告四次。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年6月18日登记结婚，婚生一女姜某甲，现年22个月。婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事经常发生吵打，被告曾四次殴打原告，原告曾报警，为此，公安机关对此进行过调解，被告父亲也写过保证书。2013年3月26日原告与被告共同购买哈弗M4小型轿车一台，该车所有手续下来共计花费7，300元，其中被告母亲出资50，000元。在此之前的共同生活中，原告开办幼儿园，原告母亲出资50，000元。2014年8月，因被告将原告打伤，双方分居至今。原告婚前财产有夏普40英寸彩电一台、三洋牌全自动洗衣机一台、国产单门电冰箱一台，被告婚前财产有国产电热水器一台。婚后共同财产有长城哈弗M4小型轿车一辆73，000元（上述财产均在被告处）。双方无存款、无外债，婚中住房系被告父亲的私产房。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原、被告于2011年6月18日登记结婚，在婚龄较短的时间内，被告曾四次殴打原告，原告曾报警，为此，公安机关对此进行过调解，被告父亲也写过保证书。2014年8月，又因被告将原告打伤，双方分居至今。双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；因婚生女22个月，应由原告抚养，被告给付一定的抚育费为宜；婚中所购长城哈弗M4小型轿车一辆应归被告所有，为照顾女方及子女权利，被告应给付原告该车40，000元车价款为宜：原、被告母亲为其家庭各自出资的50，000元，应由原、被告各自承担。关于原告要求被告给付精神损害费10万元，被告虽四次殴打原告，公安机关也对此进行过调解，但对被告未进行过处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原、被告婚前财产应归各自所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元整，此款自判决生效之月起给付至该女独立生活时止；
三、原告婚前财产夏普40英寸彩色电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、国产单门电冰箱一台归原告所有，被告于判决生效之日起15日内将上述财产给付原告；被告婚前财产国产电热水器一台归被告所有；
四、双方共同财产长城哈弗M4小型轿车一辆归被告所有，被告给付原告该车折价款40，000元整，此款于判决生效之日起15日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）由原、被告各负担150元，被告于判决生效15日内将150元给付原告。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第221号
原告崔建波。
被告滦县金马工业有限公司。
法定代表人：马学剑
原告崔建波与被告滦县金马工业有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔建波的委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告滦县金马工业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建波诉称，我为佳宾公司送白灰，共欠我货款958850元。2010年7月11日，佳宾公司把债务转让给被告滦县金马工业有限公司，并于当日我与被告签订《债务转让协议》，按协议规定，被告已履行了大部分债务，但尚欠我143827.5元债务至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告滦县金马工业有限公司给付我原告尚欠的债务143827.5元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦县金马工业有限公司未做答辩。
经审理查明：原告崔建波给唐山市佳宾钢铁有限公司送白灰，唐山市佳宾钢铁有限公司共欠原告崔建波白灰款958850元。2010年7月11日，唐山市佳宾钢铁有限公司经原告崔建波同意把该债务转让给被告滦县金马工业有限公司，并于当日原、被告签订了一份《债务转让协议》。该协议中规定滦县金马工业有限公司分六次偿还崔建波债务：2010年7月11日偿还债务20％，2011年1月11日偿还债务10％，2011年7月11日偿还债务20％，2012年1月11日偿还债务15％，2012年7月11日偿还债务20％，2013年1月11日偿还债务15％。被告滦县金马工业有限公司已按该协议偿还了前五次债务，但最后一笔2013年1月11日偿还债务15％共计143827.5元的债务被告至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告崔建波与被告滦县金马工业有限公司于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》是有效的协议，双方应认真履行。原告崔建波请求被告滦县金马工业有限公司给付尚欠的债务143827.5元，因事实清楚，且原告提供证确实充分（原、被告于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县金马工业有限公司给付原告崔建波尚欠债务143827.5元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告滦县金马工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第221号
原告崔建波。
被告滦县金马工业有限公司。
法定代表人：马学剑职务：董事长
原告崔建波与被告滦县金马工业有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔建波的委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告滦县金马工业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建波诉称，我为佳宾公司送白灰，共欠我货款958850元。2010年7月11日，佳宾公司把债务转让给被告滦县金马工业有限公司，并于当日我与被告签订《债务转让协议》，按协议规定，被告已履行了大部分债务，但尚欠我143827.5元债务至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告滦县金马工业有限公司给付我原告尚欠的债务143827.5元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦县金马工业有限公司未做答辩。
经审理查明：原告崔建波给唐山市佳宾钢铁有限公司送白灰，唐山市佳宾钢铁有限公司共欠原告崔建波白灰款958850元。2010年7月11日，唐山市佳宾钢铁有限公司经原告崔建波同意把该债务转让给被告滦县金马工业有限公司，并于当日原、被告签订了一份《债务转让协议》。该协议中规定滦县金马工业有限公司分六次偿还崔建波债务：2010年7月11日偿还债务20％，2011年1月11日偿还债务10％，2011年7月11日偿还债务20％，2012年1月11日偿还债务15％，2012年7月11日偿还债务20％，2013年1月11日偿还债务15％。被告滦县金马工业有限公司已按该协议偿还了前五次债务，但最后一笔2013年1月11日偿还债务15％共计143827.5元的债务被告至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告崔建波与被告滦县金马工业有限公司于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》是有效的协议，双方应认真履行。原告崔建波请求被告滦县金马工业有限公司给付尚欠的债务143827.5元，因事实清楚，且原告提供证确实充分（原、被告于2010年7月11日所签订的《债务转让协议》），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县金马工业有限公司给付原告崔建波尚欠债务143827.5元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告滦县金马工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢建晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初23号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 余藤爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执449号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
被执行人任新杰，男，汉族，1967年5月26日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行任新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人任新杰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人任新杰高消费，将被执行人任新杰纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人任新杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计178140.3元（利息暂计至2017年3月3日，自2017年3月4日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按（生意红）申请表的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执449号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人任新杰，男，汉族，1967年5月26日出生。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行任新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人任新杰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人任新杰高消费，将被执行人任新杰纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人任新杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计178140.3元（利息暂计至2017年3月3日，自2017年3月4日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按（生意红）申请表的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10407号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第18号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，出租车司机。2014年9月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人王某甲酒后与妻子因家庭琐事发生口角并在家属院楼下大声吵闹，被邻居报警，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警王某丙、贾某等人在接到110指派后前往太原市尖草坪区迎新街朝阳花园12号楼出警，在处警过程中被告人王某甲暴力阻碍执法，并对民警王某丙进行殴打、拉扯，致使王某丙头面部、颈部软组织挫伤。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月2日晚，被告人王某甲酒后与妻子因家庭琐事发生口角，后在家属院楼下大声吵闹被邻居报警。太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警王某丙、贾某等人在接到110指派后前往太原市尖草坪区迎新街朝阳花园12号楼出警处置，在处警过程中，被告人王某甲暴力阻碍执法，并对民警王某丙进行殴打、拉扯，致使王某丙头面部、颈部软组织挫伤。
另查明，被告人王某甲于2014年9月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的报案材料及询问笔录，证实2014年9月2日22时50分许，派出所接110指令称朝阳花园有人要跳楼，其与民警贾某、马某、赵玉旺一起到尖草坪区朝阳花园12号楼4单元门口出警处置，发现被告人王某甲不断辱骂并用手拽着一名女子的头发，后民警在将王某甲带上警车准备带回派出所询问时，王某甲用右手打了其脸上一巴掌，后来又拽着其的衣领并将其脖子抓破的事实。
2、被告人王某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年9月2日晚，其因琐事与妻子发生争吵，邻居报警后民警赶来制止，其妻子不敢回家，民警决定将他们带至派出所处理，后其在警车上用右手朝民警王某丙脸上打了一巴掌，接着抓住王某丙的衣领对其辱骂的事实。
3、证人史三女的询问笔录，证实其为王某甲的妻子。2014年9月2日晚，丈夫王某甲酒后因琐事与其发生争执，后民警赶来处理，在带其与王某甲回派出所的时候，王某甲在警车上大喊大叫，一个派出所民警上车不让他喊，其在车下听到扇耳光的声音，后来其他民警上车将被告人王某甲控制住的事实。
4、证人贾某的询问笔录，证实其为太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警。2014年9月2日22时40分左右，其与民警王某丙、马某接110指派至尖草坪区朝阳花园12号楼4单元门口，发现一男子不断辱骂并用手拽着一名女子的头发，后在民警将该男子带上警车准备回派出所询问时，该男子用右手打了民警王某丙一巴掌，后又拽着王某丙的衣领将王某丙的脖子抓破，其与其他同事赶紧上车将被告人制服的事实。
5、证人多志红的询问笔录，证实2014年9月2日晚上11点多，其看到民警劝解一对吵架的夫妻，后民警带他们回派出所调解，该男子在警车上大声谩骂，其透过车玻璃看到该男子朝车上的警察打了一个耳光，随后其他民警将该男子控制住并带回派出所的事实。
6、证人胡某的询问笔录，证实其为尖草坪区朝阳花园12号楼4单元601住户，2014年9月2日晚10点半左右，史莲梅（史三女）与其老公王某甲在其门外争吵，王某甲一直在门外辱骂并且踢其家门，其因害怕不敢开门，后民警上来让两人下楼的事实。
7、证人王某乙的询问笔录，证实其为尖草坪区朝阳花园12-4-402住户，2014年9月2日22时许，其听见家门外楼道内有一男子喊救命，其开门后看见三层与四层楼中间窗户有一男子从窗户外往里拉东西，后其赶紧报警的事实。
8、证人马某及赵玉旺出具的事情经过，证实其为太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警。2014年9月2日22时38分，南寨派出所接110指令前往朝阳花园12号楼4单元出警。现场看到一女子因与其丈夫闹矛盾要跳楼，劝解后因该女子不敢回家，民警决定将他们带上车回派出所处理，在警车上民警王某丙担心他们夫妻打闹，让女子丈夫往左挪挪，那男子不但不配合还朝王某丙脸部打了一耳光，并抓住王某丙衣领将王某丙摁倒在座位上的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某丙、证人多志红、贾某辨认，指认出王某甲即为于2014年9月2日晚在太原市尖草坪区朝阳花园12号楼下警车内打民警、阻碍其正常执法的被告人的事实。
10、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字【2014】144号鉴定文书，证实被害人王某丙受伤致面部、颈部软组织挫伤，其人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的病历和伤情照片，证实被害人王某丙被王某甲殴打致面部颈部软组织挫伤去医院就诊的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的情况说明，证实2014年9月2日晚，民警王某丙在执行公务时被打。因当时事发突然，民警未及时开启执法记录仪的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某甲于2014年9月3日被公安机关传唤归案的事实。
14、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某甲作案时已满负完全刑事责任年龄，无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第18号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王甲，男，1970年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，出租车司机。2014年9月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人王甲酒后与妻子因家庭琐事发生口角并在家属院楼下大声吵闹，被邻居报警，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警王某丁、贾某等人在接到110指派后前往太原市尖草坪区迎新街朝阳花园12号楼出警，在处警过程中被告人王甲暴力阻碍执法，并对民警王某丁进行殴打、拉扯，致使王某丁头面部、颈部软组织挫伤。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人王甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月2日晚，被告人王甲酒后与妻子因家庭琐事发生口角，后在家属院楼下大声吵闹被邻居报警。太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警王某丁、贾某等人在接到110指派后前往太原市尖草坪区迎新街朝阳花园12号楼出警处置，在处警过程中，被告人王甲暴力阻碍执法，并对民警王某丁进行殴打、拉扯，致使王某丁头面部、颈部软组织挫伤。
另查明，被告人王甲于2014年9月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丁的报案材料及询问笔录，证实2014年9月2日22时50分许，派出所接110指令称朝阳花园有人要跳楼，其与民警贾某、马某、赵玉旺一起到尖草坪区朝阳花园12号楼4单元门口出警处置，发现被告人王甲不断辱骂并用手拽着一名女子的头发，后民警在将王甲带上警车准备带回派出所询问时，王甲用右手打了其脸上一巴掌，后来又拽着其的衣领并将其脖子抓破的事实。
2、被告人王甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年9月2日晚，其因琐事与妻子发生争吵，邻居报警后民警赶来制止，其妻子不敢回家，民警决定将他们带至派出所处理，后其在警车上用右手朝民警王某丁脸上打了一巴掌，接着抓住王某丁的衣领对其辱骂的事实。
3、证人史某的询问笔录，证实其为王甲的妻子。2014年9月2日晚，丈夫王甲酒后因琐事与其发生争执，后民警赶来处理，在带其与王甲回派出所的时候，王甲在警车上大喊大叫，一个派出所民警上车不让他喊，其在车下听到扇耳光的声音，后来其他民警上车将被告人王甲控制住的事实。
4、证人贾某的询问笔录，证实其为太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警。2014年9月2日22时40分左右，其与民警王某丁、马某接110指派至尖草坪区朝阳花园12号楼4单元门口，发现一男子不断辱骂并用手拽着一名女子的头发，后在民警将该男子带上警车准备回派出所询问时，该男子用右手打了民警王某丁一巴掌，后又拽着王某丁的衣领将王某丁的脖子抓破，其与其他同事赶紧上车将被告人制服的事实。
5、证人多志红的询问笔录，证实2014年9月2日晚上11点多，其看到民警劝解一对吵架的夫妻，后民警带他们回派出所调解，该男子在警车上大声谩骂，其透过车玻璃看到该男子朝车上的警察打了一个耳光，随后其他民警将该男子控制住并带回派出所的事实。
6、证人胡某的询问笔录，证实其为尖草坪区朝阳花园12号楼4单元601住户，2014年9月2日晚10点半左右，史莲梅（史某）与其老公王甲在其门外争吵，王甲一直在门外辱骂并且踢其家门，其因害怕不敢开门，后民警上来让两人下楼的事实。
7、证人王某丙的询问笔录，证实其为尖草坪区朝阳花园12-4-402住户，2014年9月2日22时许，其听见家门外楼道内有一男子喊救命，其开门后看见三层与四层楼中间窗户有一男子从窗户外往里拉东西，后其赶紧报警的事实。
8、证人马某及赵玉旺出具的事情经过，证实其为太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警。2014年9月2日22时38分，南寨派出所接110指令前往朝阳花园12号楼4单元出警。现场看到一女子因与其丈夫闹矛盾要跳楼，劝解后因该女子不敢回家，民警决定将他们带上车回派出所处理，在警车上民警王某丁担心他们夫妻打闹，让女子丈夫往左挪挪，那男子不但不配合还朝王某丁脸部打了一耳光，并抓住王某丁衣领将王某丁摁倒在座位上的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某丁、证人多志红、贾某辨认，指认出王甲即为于2014年9月2日晚在太原市尖草坪区朝阳花园12号楼下警车内打民警、阻碍其正常执法的被告人的事实。
10、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）144号鉴定文书，证实被害人王某丁受伤致面部、颈部软组织挫伤，其人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的病历和伤情照片，证实被害人王某丁被王甲殴打致面部颈部软组织挫伤去医院就诊的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的情况说明，证实2014年9月2日晚，民警王某丁在执行公务时被打。因当时事发突然，民警未及时开启执法记录仪的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王甲于2014年9月3日被公安机关传唤归案的事实。
14、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王甲作案时已满负完全刑事责任年龄，无�科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人王甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第18号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人多某某某，男，藏族，农民，初中文化程度，住尖扎县昂拉乡。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月18日被尖扎县公安局依法刑事拘留；因涉嫌诈骗罪�盗窃罪，经尖扎县人民检察院批准，于同年9月27日被依法逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人多某某某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人多某某某，翻译人员李毛才让等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人多某某某以借为名，从被害人诺日项秀处骗得红色豪爵150型摩托车一辆，随即以2500元人民币的价格卖于洛某某某。经尖扎县价格认证中心认定该辆摩托车价格为5760元。该案侦查过程中，被告人多某某某向侦查机关主动交代其盗窃罪行：2015年7月份，被告人多某某某秘密窃取被害人万麻开所有的3000元人民币，后将其挥霍。
认定上述�实的证据有：1、书证：报案材料、犯罪嫌疑人抓获经过，扣押、返还清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见书通知书；2、证人洛某某某的证言；3、被害人诺日项秀、万麻开的陈述；4、被告人多某某某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人多某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。考虑到被告人多某某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；并�盗窃行为有自首情节，应当从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第六十九条、第二百六十四条、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 绽 德 明
代理审判员 霍 婉 婉
人民陪审员 尕 藏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祥吉卓玛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执108号
申请执行人李先毅，男，1982年8月7日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人李先毅申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初824号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第541号
原告承德汉比客汽车服务有限公司
法定代表人徐海军，职务总经理。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人李兴才，职务总经理。
原告与被告修理合同纠纷一案，本院根据原告人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德汉比客汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1980.00元，应收990.00元，由原告负担，退回原告预交受理费990.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年四月十五日
书记员 顾糠钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执389号
申请执行人：鲍响生。
委托代理人：朱敏。
委托代理人：向力。
被执行人：陈斌贤。
被执行人：吕小萍。
申请执行人鲍响生与被执行人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍响生于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初585号民事判决书所确定的义务：一、被告陈斌贤、被告吕小萍于本判决生效之日起十日内共同向原告鲍响生支付借款本金人民币100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币2860元，保全费人民币1160元，共计人民币4020元，由被告陈斌贤、被告吕小萍共同负担。本案执行费1460元，由被执行人陈斌贤、吕小萍共同负担。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。已依法查封被执行人吕小萍名下的房产，并进行拍卖。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执389号申请执行人：鲍响生。委托代理人：朱敏。委托代理人：向力。被执行人：陈斌贤。被执行人：吕小萍。申请执行人鲍响生与被执行人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍响生于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初585号民事判决书所确定的义务：一、被告陈斌贤、被告吕小萍于本判决生效之日起十日内共同向原告鲍响生支付借款本金人民币100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币2860元，保全费人民币1160元，共计人民币4020元，由被告陈斌贤、被告吕小萍共同负担。本案执行费1460元，由被执行人陈斌贤、吕小萍共同负担。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。已依法查封被执行人吕小萍名下的房产，并进行拍卖。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十六日书 记 员  王博文
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执867号之一
尤运宏：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执867号之三
杨桂合：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执867号之二
张俊华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执867号
刘强：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1724执867号 申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：河南省正阳县。 法定代表人：刘文广，男，该行行长。 委托代理人：倪伟，男，该行职工。 被执行人：刘强，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：尤运宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：张俊华，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：杨桂合，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院于2018年5月10日立案执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案。本院已发生法律效力的民事判决书判定：被执行人偿还原告本金75万元及利息，被执行人尤运宏、张俊华、杨桂合承担连带责任。 本案执行过程中采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，电话联系其到庭履行义务。 二、通过查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息、网络银行账户及车辆信息，查询到尤运宏在中国农业银行账号为XXXX上存款12834.88元，执行时还剩余10734.88元已扣划执法院账户，由申请执行人领取。 三、传统查控中，2018年5月20日对被执行人刘强进行当面调查并制作调查笔录，被执行人称现身体有病在外打工维持生活，暂无偿还能力，等有偿还能力再偿还申请人借款，另外对刘强在驻马店市房屋予以查封，但现有案外人对该房屋提出执行异议，房屋未处置。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。约谈过程中，申请人也表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7065号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人或者被执行人均应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史学金 审判员  王 祯 审判员  徐 翔 二〇一八年十一月八日 书记员  娄红倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1310号
原告王梅妮，女，1945年6月26日出生，汉族。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会第一村民组。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。
负责人王五臣，系该组组长。
被告郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。
负责人曹保军，系该村村主任。
以上二被告共同委托代理人王书学，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人司扬顺，男，汉族。
原告王梅妮诉被告郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会第一村民组（以下简称姚庄村第一村民组）、被告郑州市管城区南曹乡姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告王梅妮的委托代理人姬瑞明、蔡冰，被告姚庄村第一村民组和姚庄村委会的共同委托代理人王书学、司扬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲王同群所承包的郑州市管城区南曹乡姚庄村的土地自2003年被占用，被告每年向被占用的农户支付相应的占地款，王同群所承包的土地在被占用的范围之内。王同群于2004年去世，原告作为王同群的继承人，被告理应将占地款支付给原告。原告多次催要该款项未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告占地补偿款28496元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚庄村第一村民组辩称，原告所诉的土地补偿款，就是其所种地的青苗费，因原告的父亲王同群与弓天贵换地，青苗费已由弓富安（系弓天贵儿子）领取。另，王同群所耕种的地在2004年前已被村里收回，收回后归集体调配。原告所诉不成立，姚庄村第一村民组不应再支付原告这笔钱。
被告姚庄村委会辩称，同姚庄村第一村民组的答辩意见。
经审理查明，王同群（原告之父）系郑州市管城区南曹乡姚庄村村民，其于2004年3月3日去世。原、被告双方均认可，王同群去世前，其将所种的姚庄村的地与同村村民弓天贵所种的地进行调换，且王同群所耕种的土地在2004年前被姚庄村委会收回。原告称，王同群自2003年起未再领取土地青苗费及补偿款，原告以其是王同群的唯一合法继承人为由，要求被告支付王同群所承包的土地的青苗费及补偿款，遂引发争诉。
另查明，被告姚庄村委会提交证明一份，主要载明：王同群与同村村民弓天贵调换所耕种的土地，其耕种土地的青苗费补偿已由弓天贵的儿子弓福安领取，王同群耕种的土地已交由姚庄村委会处理，并已被政府征收。另，被告姚庄村委会提交一份“公告”，该公告系该村村民享受村民待遇的若干意见，其中载明：死亡人员当年的享受，超过一年不再享受村民福利待遇。
再查明，原告王梅妮系郑州市管城回族区二里岗村村民，其母亲李爱英于1985年病故，王梅妮是王同群和李爱英的唯一子女。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户中部分成员死亡，应由该户中的其他成员继续承包；如“户”这一主体消亡，则承包经营合同终止，该户承包的耕地应由集体经济组织收回或另行发包。本案王同群作为姚庄村的村民，于2004年3月3日死亡，其妻子李爱英于1985年病故，其唯一的女儿王梅妮于数年前外嫁他村并将户口迁出姚庄村，因此，王同群所在的“承包户”这一主体�2004年3月3日已消亡，其所在的“承包户”与被告姚庄村第一村民组及姚庄村委会签订的承包经营合同终止，并自2004年3月4日起不再享有承包权益，但王同群死亡前，其应得的承包收益应依继承法继承，故原告主张继承2004年3月4日后王同群承包姚庄村耕地的收益，本院不予支持。依据原、被告双方陈述及被告姚庄村委会2003年占地补偿表，可以认定王同群与同村村民弓天贵20**年调换耕地的事实，鉴于原告未提交证据证明王同群调换耕地的时间、数量及调换耕地后其所种地的坐落位置，不能准确计算2004年3月3日前的收益数额，故原告主张继承2004年3月3日前王同群承包姚庄村耕地的收益，因证据不足，本院暂不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和�农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王梅妮的诉讼请求。
案件受理费512元，由原告王梅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王子源
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执902号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路。
法定代表人李军，董事长。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人湖北恒达钢结构有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人新疆奎屯阳光变压器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人李道国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖北省咸宁市。
甘伟，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
秦卫卫，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
徐南军，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
庞柳叶，男，汉族，1958年4月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
胡正强，男，汉族，1959年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00755号民事判决，向被执行人湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明被执行人湖北阳光电气有限公司在武汉汇泉典当有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北阳光电气有限公司在武汉汇泉典当有限公司持有的1250万元（占25%）股权。
冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年六月七日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执902号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。
法定代表人李道国，该公司董事长。
被执行人湖北恒达钢结构有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。
法定代表人李道国，该公司董事长。
被执行人新疆奎屯阳光变压器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路。
法定代表人李道国，该公司董事长。
被执行人李道国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人甘伟，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人秦卫卫，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人徐南军，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人庞柳叶，男，汉族，1958年4月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人胡正强，男，汉族，1959年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉东创投资担保有限公司诉被告湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）鄂武汉中立保字第00328号民事裁定书，查封了财产保全申请人武汉东创投资担保有限公司提供的担保物及担保人武汉华泰典当有限责任公司名下的位于武汉市江汉区XX大道XXX号的房产。现原告武汉东创投资担保有限公司诉被告湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强担保追偿纠纷一案的（2015）鄂武汉中民商初字第00755号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确认被告向原告履行还款义务。
2016年5月3日，权利人武汉东创投资担保有限公司向本院申请执行。现申请执行人武汉东创投资担保有限公司公司向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人武汉华泰典当有限责任公司名下的位于武汉市江汉区XX大道XXX号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年五月三十日
书记员 陈乔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1449号
原告：陈国富。
被告：徐维维。
原告陈国富诉被告徐维维机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费等经济损失计人民币3800元。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈国富到庭参加诉讼，被告徐维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，公安机关交通管理部门对原、被告于2013年3月9日发生的交通事故作出的责任认定及调解协议，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，确认的赔偿金额3800元亦为合理，应予确认。现原告要求被告依据调解协议赔偿医疗费、误工费等损失共计3800元，理由正当，本院予以支持。被告的书面辩述意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维维应赔偿原告陈国富医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币3800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐维维负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 周洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1037号
上诉人（一审被告）：张江波（曾用名张红波），男，汉族，1973年7月11日出生，住三门峡市。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张金莲，女，1950年2月10日出生，住三门峡市，系张江波母亲。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张建雄，男，汉族，1964年3月24日出生，住三门峡市。
上诉人张江波因与被上诉人张建雄民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张江波的委托诉讼代理人张金莲、曹文让，被上诉人张建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江波上诉请求：改判（2017）豫1203民初2322号民事判决。理由：上诉人不应该偿还被上诉人的45000元，一审法院判决错误。上诉人写的是证明条，而不是欠条或者借条，上诉人只是证明史晓云欠张建雄45000元，况且上诉人就根本没有见到张建雄的钱。
张建雄一审诉称，2013年10月16日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款45000元，双方约定月息1.5%，使用期限6个月。当日原告到信用社取款45000元给被告，期间，原告始终未与史晓云见面，到期后，原告多次讨要，被告于2015年7月24日归还原告利息5000元，并把原始借条撕毁，重新向原告出具一份45000元的欠条。之后，原告多次讨要，被告拒不还款。请求判令：1、被告归还原告借款45000元及利息14850元（2015年7月24日至2017年5月23日按月息1.5%），直至该款还清为止本息共计59850元；2、本案诉讼费由被告承担。
张江波一审口头辩称，被告从未借过原告款。原告是为了赚取利息，把钱借给了史晓云，原告在之前的几次庭审中对借款事实陈述不一，请求法院依法处理。
一审法院查明，原、被告系同村同组邻居。2013年10月16日，被告从事为其同学史晓云揽储资金业务时，与原告协商揽储存款。原、被告协商同意后，一同到黄村信用社，将原告在该信用社存款45000元取出存入史晓云账户。期间，原告未与史晓云见面。被告称原告将款借给史晓云，史晓云让被告给原告书写的借条。被告向原告出具的借条载明：被告借原告50000元，口头约定借期6个月，到期利息5000元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告于2015年7月24日让其妻子归还原告妻子5000元。原告持原借据找到被告，被告收回原借据，向原告出具证明条据一张，载明：“今欠张建雄肆万伍仟元（4.5万），张江波，2015年7月24日”。此后，原告向被告讨要借款，被告以借款系原告借给史晓云为由拒绝偿还，原告于2017年5月23日起诉来院，请求依法处理。另查明，2013年10月前后，被告张江波从事介绍借款或直接借款为同村村民史晓云揽储资金业务，从中赚取5‰的利差。原告第一次向本院起诉时，被告举证证明史晓云向原告出具多张借条，其中原、被告发生借款当天，史晓云向被告出具有110000元借条一张。
一审法院认为，被告从事为他人揽储资金业务，向原告借款45000元，同时向原告出具了借条，2015年7月24日归还原告5000元后，又向原告出具证明条据，载明欠原告45000元。结合原告从事为他人揽储资金从中赚取利差业务的事实，被告两次向原告出具借款手续，并归还原告借款5000元的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告在借款后，未按约定归还原告借款，已构成违约。被告应承担归还原告该借款的民事责任。被告已经归还原告的5000元，因原、被告在还款时，未明确是借款本金还是借款利息，依法应认定为归还借款本金为宜，被告应归还原告剩余借款本金40000元。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借款凭据，未对借款利息明确约定。故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利时计算支付利息。被告辩称原告直接将款项出借给史晓云的辩驳意见，没有事实依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张江波在本判决生效后十日内偿还原告张建雄借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年5月23日至本判决确定之日止的利息。二、驳回原告张建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告张建雄负担496元，被告张江波负担800元。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的后果。上诉人张江波上诉称2013年10月16日张建雄把钱打给史晓云，让张江波代史晓云给张建雄打了一张证明条，上诉人写的是证明条而不是欠条或借条，上诉人只是证明史晓云欠张建雄45000元，上诉人根本没有见到张建雄的款，2015年7月24日张江波妻子给张建雄妻子的5000元是张建雄妻子借张江波妻子的钱，不是还张建雄的利息。但该上诉理由被上诉人张建雄均不认可，上诉人无充分证据证明自己的主张，从上诉人张江波给张建雄出具的“证明”内容上也不能看出是证明史晓云欠张建雄45000元，因此其上诉理由不足，本院不予支持。一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人张江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马志光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7161号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告张业君与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张业君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初518号
原告：徐亚欣，女，1987年11月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：高积中，男，1986年11月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：刘月琴，女，1964年3月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告徐亚欣与被告高积中、刘月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐亚欣到庭参加诉讼，被告高积中、刘月琴经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款22600元及利息13000元（自2016年6月7日至2017年11月6日）2、判令被告给付原告自2017年11月7日起至判决执行完毕之日止利息（利息按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告高积中因资金紧张向原告借款56600元，于2016年6月7日为原告出具借条一份，约定借款期限为60天，于2016年8月7日归还。如不能按时归还愿付违约金100元人民币一天，愿承担所产生的一切法律责任。该款到期后，被告高积中还款23000元，剩余33600元经原告多次催要，2017年3月12日被告刘月琴同意还剩余款项33600元，但一直没有偿还。
高积中、刘月琴辩称，未到庭进行答辩。
经审理查明，被告高积中因资金紧张向原告徐亚欣借款56600元，于2016年6月7日为原告出具借条一份，约定借款期限为60天，于2016年8月7日归还。如不能按时归还愿付违约金100元人民币一天，愿承担所产生的一切法律责任。该款到期后，被告高积中还款23000元，剩余33600元经原告多次催要，被告高积中一直未偿还，2017年3月12日被告刘月琴同意还剩余款项33600元，但一直没有偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款33600元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告高积中向原告徐亚欣借款56600元并为徐亚欣出具借条，借款到期后被告高积中偿还原告借款23000元，剩余33600元经原告与被告刘月琴协商由被告刘月琴偿还。故被告向原告借款56600元的事实本院依法予以确认。借条上约定利息为一天100元，约定过高，本院不予以支持。关于原告要求被告支付13000元利息没有事实与法律依据，本院不予支持。利息应当按照同期银行贷款利率计算，自2016年8月7日起开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高积中、刘月琴在本判决生效后五日内偿还原告徐亚欣借款33600元及利息（自2016年8月7日起按照同期银行贷款利率计算利息至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费482元，由被告高积中、刘月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年三月十五日
书记员 刘灵芝
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初140号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李佳辉，男，1989年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李佳辉犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李佳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李佳辉亲戚陈某与被害人钟某曾有过节，2017年8月5日18时50分许，被告人李佳辉因帮陈某出头，与“大兵”、“黄龙”（二人均另案处理）在南昌市青山湖区高新南大道和谢佛路交叉路口手持棒球棍共同将被害人钟某腰部和右手臂打伤。经鉴定，钟某损伤程度为轻伤二级。
2017年12月4日，被告人李佳辉被公安机关抓获归案。2018年2月11日，被告人李佳辉家属与被害人钟某成和解协议，赔偿了钟某人民币27万元，钟某对李佳辉表示了谅解。
上述事实，被告人李佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，和解协议书、谅解书、收条，被害人钟某的陈述，辨认笔录，鉴定意见以及被告人李佳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳辉同他人持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其户籍所在地县一级司法行政机关经调查后认为对其判处非监禁刑对社区无重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 珏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初397号
原告徐秀丽，女，1978年11月20日出生，户籍所在地湖北省大悟县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告徐秀丽要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体�力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀丽的起诉。
原告徐秀丽预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审�高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县，现住北京市房山区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马朋雨，男，1998年5月1日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人马朋雨、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9926号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）杜金焘、张海林向法院提交的工资表、考勤表是伪造的。1.张海林、杜金焘是包工头，他们不应该领取劳务工资，应领取相应工程款，但是工资表上有他们的名字及工资数额，所以是伪造的；2.张付敬和张海林、杜金焘一样是包工头，他也不应该领取劳务工资，而应领取相应工程款，但是工资表上也有他的名字；3.工资表不符合生活常识，工资表上的借支不应出现零头，根据借支习惯应是整数借支；4.工资表、考勤表不符合张海林、杜金焘、张付敬三人当初约定的形式；5.工资表原件应在用工单位，提供劳务者只能持有工资表的复印件，本案提供劳务者持有工资表的原件，这不符合一般生活常识。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条来审理本案，是错误的；2.民丰祥和公司虽然违法分包，但民丰祥和公司已经足额支付相应的工程款项，所以民丰祥和公司不应承担连带责任，一、二审法院对此未予认定，是错误的；3.基于劳务合同的相对性，劳务者也不应直接向发包方、分包方直接来主张相关权益。综上，民丰祥和公司、张付敬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，马朋雨系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，杜金焘与马朋雨之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠马朋雨的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金焘之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与杜金焘等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠马朋雨劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确,并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张海林、杜金鹏提供的工资表、考勤表系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 李涵乔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6736号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：浙江合发实业股份有限公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书中确定的义务不能履行部分的三分之一。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿48216元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6736号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：浙江合发实业股份有限公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书中确定的义务不能履行部分的三分之一。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿48216元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初56号
原告：胡松青，女，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰文聪，男，1966年10月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告胡松青与被告兰文聪民间借贷纠纷一案，原告胡松青于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡松青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松青撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告胡松青负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年六月六日
代书 记员 钟梓元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初75号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区开清公路道北。
法定代表人：佟玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：李国强，系该公司员工。
被告：赵力，男，1970年12月8日出生，住址黑龙江省黑河市。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告赵力承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付承揽加工连续式粮食干燥机款5000元；
2、被告承担违约责任，从违约之日起承担加工费5000元的银行贷款利息至给付之日止；
3、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原、被告于2016年11月4日签订了承揽加工订购合同，定做连续式粮食干燥机一套，加工费16.6万元，约定提货前给16.1万，安装调试后给5000元。原告按合同履行了承揽义务。但被告尚欠加工费5000元。以各种理由未给付，故诉至法院。
被告赵力在答辩状中辩称：一、所欠原告的5000元不是加工费，而是原告同意被告留的质保金。原告安装调试能正常使用后，被告将质保金给付原告。二、这笔质保金被告拒绝给付原告，理由是粮食干燥机原告没有全部安装调试完毕；在使用中存在诸多质量问题；被告雇佣其他专业人员维修并为此支付了相应的费用。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2016年11月4日签订了《承揽加工订购合同》，定做连续式粮食干燥机一套，加工费总金额为166000元。双方在合同中约定，交货时间为15天，验收标准为执行行业标准，日均处理原粮200T，一次降水13%-15%，结算方式为合同签订后预付66000元，提货再付95000元，出粮再付5000元。合同订立后，原告履行了合同约定义务，于2016年11月24日安装调试完毕。被告尚欠加工费5000元没有给付。
本院认为，原、被告签订的《承揽加工订购合同》，系双方真实意思表示，其约定没有违反法律禁止性规定，且该合同已实际履行，其效力应予以认定。双方应按合同约定履行自己的义务。被告迟延履行应当承担原告的利息损失。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告提出所欠的5000元为质保金，因合同中没有约定，本院不予认可。其提出所定做的设备存在质量问题，因其未在法定期限内向承揽方提出，且未向本院提交相应证据来支持自己的主张，故被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效后五日内，向原告铁岭凯宁粮食机械有限公司支付欠款人民币5000元及利息（自2016年11月25日起至结清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（已减半收取），由被告赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐馨芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街莲花小区。
法定代表人：马涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨奎义，男，1954年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口市房地产置业担保有限责任公司因与被申请人杨奎义合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
营口市房地产置业担保有限责任公司申请再审称，请求撤销二审判决，判决被申请人偿还再审申请人的垫付款人民币22万元及欠款利息，诉讼费由被申请人承担。理由是：杨奎义具有向再审申请人还款32万元的法定义务这一事实，业经原审判决确认，杨奎义亦不否认，并承认为此笔欠款作出过还款计划，只是并未履行。还款计划作出后曾多次找杨奎义索要过此笔欠款，并且2012年开始杨奎义因还款事宜与王建伟发生争议，经两级法院审理三年多，才由法院判决确认，双方当初约定的32万元欠款中的10万元由王建伟代替杨奎义偿还。之后再审申请人又一再催促杨奎义偿还剩余22万元欠款无果才起诉。从2010年杨奎义作出还款计划后，再审申请人一直不停地向杨奎义追索涉案欠款，杨奎义也一直以与王建伟债权履行不清为由要求再审申请人等待最后的结果，诉讼时效应中断。现还款计划中的10万元欠款已于2016年偿还再审申请人，此款欠款尽管非杨奎义本人偿还，但系王建伟依法院判决代为偿还，其法律后果应由杨奎义承担，诉讼时效也因此再次中断。原审法院忽略了双方当事人就10万元还款一事的过程，孤立地认定再审申请人从2010年起没有再向杨奎义主张过债权，已丧失胜诉权显系认定事实错误。再审申请人在整个履行保证责任及追索欠款过程中并无过错，完全按担保合同约定履行自身的义务并向杨奎义进行追偿。
本院经审查认为，关于再审申请人营口市房地产置业担保有限责任公司提出“现还款计划中的10万元欠款已于2016年偿还，此款欠款尽管非被申请人杨奎义本人偿还但系王建伟依法院判决代为偿还，其法律后果应由杨奎义承担。诉讼时效也因此再次中断”的再审申请理由，2012年10月11日杨奎义起诉案外人王建伟的营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00834号民事案件中，并未涉及营口市房地产置业担保有限责任公司，后辽宁省营口市中级人民法院以该案应追加当事人为由于2014年2月25日作出（2014）营民一终第121号民事裁定撤销原审判决，发回营口市站前区人民法院重新审理，营口市房地产置业担保有限责任公司于2014年6月27日收到营口市站前区人民法院向其送达的（2014）站民一重字第00018号案件的起诉状、举证通知书等材料并参加杨奎义与案外人王建伟之间的民事诉讼，辽宁省营口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）营民一终字第293号民事判决确认由案外人王建伟偿还营口市房地产置业担保有限责任公司十万元。杨奎义于2010年1月28日在“还款计划”中签字确认尚欠营口市房地产置业担保有限责任公司叁拾贰万元整，并承诺于2010年底前陆续还清，但至今并未履行还款义务，营口市房地产置业担保有限责任公司是在已经超过法定的诉讼时效期间之后参加杨奎义与案外人王建伟之间的诉讼，其在法定的时效期间内未积极向杨奎义主张权利，亦未提供充分的证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长诉讼时效期间的情况，故营口市房地产置业担保有限责任公司主张该诉讼时效中断的理由不能成立，原审认定营口市房地产置业担保有限责任公司怠于行使权利致使其丧失胜诉权，驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市房地产置业担保有限责任公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1918号
申请人白小民，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，住辉县。
白小民申请执行白小刚借款纠纷一案，申请人白小民依据生效的（2015）辉民初字第3229号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人白小刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2013年5月15日起至2015年8月15日止还清的利息。加倍支付迟延履行债务期间的利息。承担诉讼费126元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白小刚可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第3229号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1918号
申请人白小民，农民。
被执行人白小刚。
白小民申请执行白小刚借款纠纷一案，申请人白小民依据生效的（2015）辉民初字第3229号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人白小刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2013年5月15日起至2015年8月15日止还清的利息。加倍支付迟延履行债务期间的利息。承担诉讼费126元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白小刚可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第3229号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执130号
申请人解涛。
被执行人方利娟。
被执行人冯永学。
关于解涛申请执行方利娟、冯永学民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2082号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2082号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 王永金
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第932号
申请执行人李大吉，男，1977年10月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李宝福，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孟昭海，尚志市一面坡镇法律服务所。
本院在执行申请执行人李大吉与被执行人李宝福合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执573号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。
法定代表人周同军，该公司董事长。
委托代理人陈俊，该公司职工。
被执行人高顺元,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高顺元金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月六日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执573号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人周同军，该公司董事长。委托代理人陈俊，该公司职工。被执行人高顺元,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高顺元金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年六月六日书记员  黄磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1220号
原告：杨国来，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：刘新民（原告杨国来表哥），男，民勤县人。
被告：高立锋，男，民勤县人。
被告：仲生权，男，民勤县人。
原告杨国来与被告高立锋、仲生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新民、被告高立锋到庭参加诉讼，被告仲生权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金15万元，承担利息4.2万元;2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，被告高立锋向原告借款15万元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高立锋当庭辩称，该款是仲生权用了，并且我已经给原告说清楚，这笔款与我没有关系了。
被告仲生权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了借条、借款合同、担保承诺书各一份，拟证明被告高立锋向其借款15万元、被告仲生权承诺承担连带还款责任的事实。被告高立锋对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，高立锋向杨国来借款15万元，并出具借条、借款合同各一份，被告仲生权向杨国来出具担保承诺书一份，承诺对该借款承担连带责任直至借款还清为止。双方没有约定承担利息，也未约定还款期限。后经原告催要，二被告均未偿还该借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告杨国来向被告提供借款，被告高立锋向原告出具借条、借款合同，被告仲生权向原告出具担保承诺书时，原、被告之间的民间借贷合同及保证合同即已成立并生效，当事人应当按照约定和法律规定履行各自的合同义务。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告经原告催收后未予偿还借款，已构成违约，应继续履行还款义务。被告仲生权对上述借款应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立锋在本判决生效后10日偿还原告杨国来借款本金15万元。被告仲生权对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高立锋、仲生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李来德
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 连世伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂云，女，1954年4月9日出生，汉族，无职业，住东港市。
委托诉讼代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。
法定代表人：王民，该公司经理。
再审申请人林桂云因与被申请人东港客运公司挂靠经营合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林桂云申请再审称，二审判决认定事实错误。二审判决认定林桂云与东港客运公司签订的合同中亦约定双方就案涉客车形成的是租赁合同关系，事实是双方没有签订任何合同。林桂云在原审所提供的证据均可证明与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系。林桂云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于林桂云主张其与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系一节。经审查查明，林桂云现经营的客运车辆辽Ｆ×××××购买于2014年，车辆行驶证及道路运输证等证件登记的权利人均为东港客运公司，购车发票登记的购货单位也为东港客运公司。车辆行驶证是机动车的产权证明，道路运输证是涉案车辆线路经营权的证明，而营运的客车是由车辆自身及其运行的线路权利两部分组成的，不可分割的。因案涉车辆的行驶证及道路运输证登记的权利人及业户名称皆为东港客运公司，且结合林桂云与东港客运公司之间签订的涉案合同书，已约定了双方就胡盛军之前经营的车辆所形成的是租赁合同关系。林桂云虽然主张其与东港客运公司之间存在挂靠经营合同关系，但并未提供确凿的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林桂云的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二日
书记员 李 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10585号
原告：童进花，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
被告：陈永军，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
原告童进花诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童进花撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10585号原告：童进花，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被告：陈永军，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。原告童进花诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童进花撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 燏??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4406号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月四日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4406号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月四日
书记员 逄蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4406号
原告：周连明，农民。
委托代理人：李忠华，退休工人。
被告：周洪林，农民。
本院在审理原告周连明与被告周洪林民间借贷纠纷一案中，原告周连明于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周连明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告周连明承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年九月十三日
书记员 王 健
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01437号
原告：王某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史初正到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年原、被告相识，1990年农历9月双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。1990年10月26日生女余某甲，1992年2月16日生女余某乙，1995年2月23日生子余某丙。婚前原告年纪小，因未婚先孕，不得不同被告结婚，婚后双方一直磕磕碰碰，也未建立应有的夫妻感情，特别是2000年以后双方异地务工，往来越来越少，原告在宁波务工，独自抚养三个婚生子女，被告从不来看望原告母子，原、被告形同陌路。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告余某未提出答辩。
原告王某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告余某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告王某提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1989年原、被告相识，1990年农历9月双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。婚生长女余某甲出生于1990年10月26日，婚生次女余某乙出生于1992年2月16日，婚生子余某丙出生于1995年3月20日。婚后原、被告交流较少，夫妻感情不是十分和睦。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育有子女三人，在相互磨合过程中，应该建立了一定的夫妻感情，希望双方珍惜夫妻情分，加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。