wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第672号
上诉人（原审原告）：杨道海，农民。
委托代理人：李好兰。
被上诉人（原审被告）：杨道良，农民。
上诉人杨道海因与被上诉人杨道良土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨道海及其委托代理人李好兰，被上诉人杨道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨道海诉称，2000年春天，原告与妻子李好兰共有4.5亩耕地，因外出打工，就把耕地交给原告弟弟杨道良耕种，村干部说好期限为十年。后来国家免除了农业税，再者原告年龄大了，就回家来，想要回耕地，再者租赁期限也超过了十年，但被告拒绝交给原告耕地，也不交付租金，同时还领着国家发给原告的耕地补助，故起诉至法院，请求：1、责令被告返还原告耕地4.5亩；2、赔偿租金和耕地补贴共计10000元。
原审被告杨道良辩称，2000年原告杨道海自动放弃耕地，弃权29年，原告杨道海把自己的耕地交给时任七队队长霍德贺，霍德贺收回了原告杨道海的土地证，自此原告杨道海不再种地、不再交纳公粮、不再承担出差挖河费用和国家以地的名义征收的各种费用。队长霍德贺收回原告的耕地后，通过抓阄方式将耕地承包给被告耕种，被告承包此耕地与原告没有关系，原告的请求不应得到支持。
原审法院经审理认定，2000年春天，原告杨道海外出打工时，找到时任本村七队队长霍德贺，称耕地不再种了，此后该耕地由被告杨道良耕种，该耕地的小麦补贴亦由被告杨道良领取。原告诉状称其原承包耕地系转包给被告杨道良，庭审中又称将原承包地委托队长转包十年，其既没有提供出承包合同，也没有提供出承包经营权证书，亦没有提供出将耕地转包给被告杨道良或委托队长转包十年的相关证据。
原审法院认为，原告诉状称其原承包耕地系转包给被告杨道良，庭审中又称将原承包地委托队长转包十年，其既没有提供出承包合同，也没有提供出承包经营权证书来证明其对原承包耕地享有承包经营权，亦没有提供出将耕地转包给被告杨道良或委托队长转包十年的相关证据。本案中原告针对其主张应当提供承包合同、承包经营权证书及将耕地转包给被告杨道良或委托队长转包十年的相关证据来证明其主张所依据的事实，而没有提供出相关证据，应当承担对己不利的法律后果，故原告请求责令被告返还原告耕地4.5亩及赔偿租金和耕地补贴10000元的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨道海要求被告返还原告耕地4.5亩及赔偿租金和耕地补贴10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上诉人杨道海不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。1、鄄城县富春乡的农民对土地承包均未签订合同，也未发证，上诉人不可能提交该证件。2、一审判决认定应由上诉人提供耕地转包给被上诉人或委托队长转包十年的相关证据与事实不符。承包经营权的取得按人口分配，都是口头约定，经集体讨论由队长执行，且队长已死亡七年，上诉人不可能提出证据。3、对众所周知的事实无需举证。农村土地承包具体到杨楼村未办证书，未签合同是村民委员会、富春乡政府都知道的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判争议的4.5亩土地归上诉人使用。
被上诉人杨道良答辩称，上诉人的上诉理由没有依据，同意一审判决。
本院二审期间，上诉人提交八份证据，拟证明涉案土地是上诉人承包的，转包给被上诉人十年。经被上诉人质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不属实。上述证据经本院审查，其中有三份证明是上诉人杨道海自述的书面材料，盖有鄄城县富春乡杨楼行政村村民委员会印章，此材料陈述了涉案土地的具体情况以及争议的原委，但该材料证明力较弱，还需结合其他材料认定案件事实。上诉人提交的盖有鄄城县富春乡杨楼行政村村民委员会印章的证明，并且该证明上有24名同村村民签字捺印，通过证明内容，并结合在案其他证据，可以认定上诉人所在村集体并未对上诉人的土地进行重新分配。上诉人提交的盖有鄄城县富春乡杨楼行政村村民委员会及鄄城县富春乡人民政府公章的证明，该证明描述了涉案土地的具体位置，并说明了杨楼村7队（即当事人所在村队）所有承包户都没有承包合同和承包经营权证书。上述证据盖有公章，且与本案有关联性，本院对该上述证据的证明力予以认定。通过分析上诉人提交的证据，可以认定：涉案土地在上诉人外出打工后并未被村集体收回重新分配而是由被上诉人耕种；该村未与村民签订土地承包合同，未颁发承包经营权证书。
本院二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人在2002年外出打工后，其承包的土地由被上诉人耕种。上诉人的承包地并未被村集体收回，涉案土地仍然是上诉人的承包地，上诉人现请求耕种其原承包的土地，依法应予支持。上诉人称其与被上诉人约定的转包期限为十年，被上诉人不予认可，上诉人未提供充分有效的证据，上诉人的该主张本院不予支持。被上诉人辩称，争议土地是上诉人交还给生产队后，其通过抓阄方式取得的，上诉人不予认可，被上诉人对自己的辩解意见未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。由于争议土地原属上诉人的承包地，现仍在三十年的承包期限内，上诉人要求继续耕种其承包地，理由正当。被上诉人应当返还耕种的上诉人的承包地。二审审理期间，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人返还3.7亩承包地，此项变更是上诉人对自己权利的处分，且不损害其他人利益，本院予以准许。
综上所述，原判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1117号民事判决；
二、被上诉人杨道良于本判决生效之日起十日内返还上诉人杨道海耕地3.7亩。
一审案件受理费50元，由被上诉人杨道良负担；二审案件受理费100元，由被上诉人杨道良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3296号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，汉族，1991年2月4日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，汉族，1981年11月7日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告:刘尔柱,男,1966年12月31日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告刘尔柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘尔柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉称：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下。2014年2月20日,被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘尔柱未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告刘尔柱签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××十通牌STQ3311L8Y9B13（发动机号A11S4B00075，架号LS3T3EH64B01055630）,15990千克的重型自卸货车在原告处挂户，合同限期五年，自2014年2月20日至2019年2月20日；车辆产权归乙方（被告）所有，原告仅代为委托管理，甲方必须为乙方提供周到、快捷、高效的服务，甲方不承担乙方车辆的一切经济赔偿纠纷及法律责任，乙方每年须向甲方缴纳一定数额的管理费，乙方缴纳的管理费以票据为证；乙方必须按期对车辆进行检修、维护；并且对所有证件进行年审，乙方车辆所有证件年审到期后，保险必须提前30日到甲方指定的保险公司投保；投保时各项有关车辆的保险种类必须齐全，办理保险所需一切费用均由乙方承担；若乙方自己购买保险后，车辆不准参加所有证件的各项年审，由此所造成的一切后果由乙方承担，并且甲方有权声明车辆行驶证及一切证件作废”等内容。合同签订后，被告自2016年2月份始未按合同约定年审、缴纳保险和管理费用。原告以被告的行为已明确表示其不履行双方合同，妨碍了原告的正常经营秩序，致合同目的无法达并已达到合同解除的条件为由，诉请至本院，要求解除与被告签订的挂靠合同。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、行驶证复印件，《车辆委托管理合同》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未按约定正常办理年审和续保手续，其违约行为已致双方签订合同的目的不能实现。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××十通牌STQ3311L8Y9B13（发动机号A11S4B00075，架号LS3T3EH64B01055630）,15990千克的重型自卸货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告刘尔柱双方签订的号牌为皖Ｎ×××××十通牌STQ3311L8Y9B13（发动机号A11S4B00075，架号LS3T3EH64B01055630）,15990千克的重型自卸货车一辆的《委托管理车辆合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘尔柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初124号
原告京山金点投资担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道（工行六楼），组织机构代码69176706-6。
法定代表人宋敦胜，系该公司总经理。
委托代理人杨威，湖北子彥律师事务所律师（特别授权）。
被告李巍，男，1984年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告张丽，女，1986年7月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告王志勇，男，1972年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告京山金点投资担保有限公司诉被告李巍、张丽、王志勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告京山金点投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告京山金点投资担保有限公司负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第876号
原告：江西某某化工某某销售有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：王某发，男，汉族，云南省砚山县人。
原告江西某某化工某某销售有限公司（以下简称原告）与被告王某发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告王某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告与原告签订了农药产品销售合同，品种有叶靓、理纹等，被告为其提供担保。合同约定：1、合同有效期限为2014年3月23日至2014年11月30日；2、结算方式及违约责任：需方如未按照规定日期付款给供方，逾期按每天应付货款的3‰作为违约金支付给供方，直到款清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、合同在履行过程中出现纠纷的，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依被告要求陆续如数供货，截至2014年8月7日双方进行结算，原告向被告发货金额为21420元，被告仅支付货款3000元，尚欠货款18420元。2014年8月9日被告退货4745.65元，后来因被告要求，原告于2014年11月1日调入农药13885元，被告实际尚欠原告货款27559.35元。对此欠款，原告多次电话和派人催收，被告却拖而不还，至今置之不理。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告偿还农药款27559.35元，并承担该款的违约金（每天按欠款额3‰，从2014年12月1日起计算至还清款日止）及催讨货款的实际支出费用和本案的诉讼费用。
被告王某发没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：
销售合同书一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告王某发自愿提供担保。
二、结算单一份，证明原被告于2014年8月7日结算时，被告尚欠原告18420元。
三、赊欠单一份，证明2014年11月1日被告赊欠原告货款合计13885元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某发未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同上有被告签字和捺印，而且被告也在担保人栏签字，结算单和赊欠单上均有被告的签字和捺印，因此本院确认原告的上述证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
被告王某发未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年3月23日，原、被告签订了一份产品销售合同书，合同约定：一、品种有叶靓、理纹等，产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、对需方欠供方货款，担保人愿承担连带清偿责任。被告在合同担保人栏签字确认担保。四、合同有效期为2014年3月23日至2014年11月30日。合同签订后，原告陆续向被告发货，截至2014年8月7日双方进行结算，原告共向被告发货21420元，被告仅于2014年7月4日支付货款3000元，尚欠原告18420元。原告认可被告于2014年8月9日退货4745.65元，2014年11月1日被告又向原告赊欠货款13885元，至起诉之日止，被告实际尚欠原告货款27559.35。2015年11月5日，原告为维护自身的合法权益，再次向法院起诉，要求被告偿还原告货款27559.35元及该款的违约金并支付因催讨货款而发生的实际支出费用和诉讼费用。
本院认为，原告江西某某化工某某销售有限公司与被告王某发签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，被告未按约支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。因此，本院对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日（即2015年11月5日）起按每日万分之四计算。原告要求被告支付因催款实际支出的费用，因原告未提供相应票据，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某发偿还原告江西某某化工某某销售有限公司货款人民币27559.35元，并承担该款自2015年11月5日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告江西某某化工某某销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由被告王某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01135号
原告乌海市桃源小额贷款有限公司。
法定代表人李桃花，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区君正大街宜和家园商住楼*号。
委托代理人高志刚，男，汉族，1979年5月1日生。
被告刘欣，男，汉族，1957年12月6日生。
委托代理人赵连峰，男，汉族，1961年9月11日生。
被告曹元春，女，汉族，1960年2月13日生。
原告乌海市桃源小额贷款有限公司诉被告刘欣、曹元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市桃源小额贷款有限公司的委托代理人高志刚、被告刘欣的委托代理人赵连峰到庭参加诉讼，被告曹元春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，被告刘欣向原告借款1600000元并签订借款合同。合同约定借款期限自2010年1月13日至2010年4月13日，年息36%。借款到期后被告刘欣继续借用资金，利息支付至2011年8月1日，共计支付利息916000。后被告停止支付利息也未偿还本金。2014年8月25日，被告刘欣出具还款承诺书，约定于2014年12月偿还借款本金1600000元，利息在归还本金后协商解决。承诺期到后，被告仍未还款。被告刘欣出具的还款承诺书中未就利息达成双方认可的约定，仅单方注明还清本金后协商解决，不属于双方共同的意思表示，该注释无法律效力，应当按照原协议的约定支付利息至还清本金止。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1600000元，按照月息2分自2011年8月1日起支付利息至还清本金之日止。
被告刘欣辩称，认可原告全部的诉讼请求。
被告曹元春未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月13日，被告刘欣与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为壹佰陆拾万元整，借款期限自2010年1月13日至2010年4月13，借款利率为年利率36%。借款到期后被告刘欣继续借用资金，截至原告起诉之日，被告利息支付至2011年8月1日，共计支付利息916000，剩余本金及利息被告未按照约定偿还。2014年8月25日，被告刘欣给原告出具承诺书，承诺该笔资金于2014年12月之前将本金1600000元付清，利息在本金付清后协商解决。后被告未按照约定支付本金。
以上事实有原告与被告刘欣一致的陈述及《个人借款合同》一份、承诺书一份予以证实。
本院认为，被告刘欣向原告借款并签订《个人借款合同》，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘欣未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金1600000元符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的4倍，不符合法律规定，但原告起诉时按月息二分主张利息，符合法律规定。已付利息超出部分，被告未提出抗辩请求，本院不再审查。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘欣、曹元春偿还原告乌海市桃源小额贷款有限公司借款本金1600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘欣、曹元春自2011年8月2日起，按照月息二分向原告乌海市桃源小额贷款有限公司支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费19200元，因适用简易程序，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由二被告负担（原告已预交，二被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十月九日
书记员 莎日娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第791号
原于庆林，男，汉族，43岁，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告于金华，女，汉族，45岁，现住通辽市科尔沁区。
原告于庆林诉被告于金华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员安太生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永利到庭参加诉讼。被告于金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于庆林诉称，被告的朋友王春于2013年7月26日，在原告处借款70000.00元，期限三个月，约定利息为月利息3分，王春给原告出具借据及借款合同各一枚，被告为借款人王春担保。借款到期后经原告多次催要，债务人王春及被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规，请求法院判令被告立即偿还借款70000.00元及借款利息8989.15元，合计78989.15元。
被告于金华未答辩。
经审理查明，被告的朋友王春于2013年7月26日，在原告处借款人民币70000.00元，双方约定借款月利息为3分，借款期限三个月，债务人王春为原告出具欠据一枚及借款合同签订份，被告为债务人王春的担保人，并在借款合同上签名按押。借款到期后债务人王春未按约定期限偿还借款，被告亦未履行担保偿还借款的义务。因此，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金70000.00元，并支付8989.15元利息（5.58÷365×70000元×120天÷100×4倍）。
上述事实，有原告的当庭陈述及债务人为原告出具的欠据和借款合同在卷佐证。证明债务人借款的事实和被告为其担保的事实。该证据经本院审查来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，应依法受到法律保护。当事人均应全面履行合同义务。被告王春未按约定期限偿还借款已构成违约，且被告亦未履行担保义务。为此，原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金华偿还原告于庆林借款本金70000.00元，支付利息8989.15元，合计78989.15元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告于金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安太生
二〇一四年四月四日
书记员 刘亚娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13341号
原告：马标，男，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王英珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马标为与被告王英珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金人民币3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马标到庭参加诉讼，被告王英珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向马标先生借现金叁万元整”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英珍应于本判决生效之日起十日内归还原告马标借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王英珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张榕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2451号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，联社理事长。
委托代理人单鹏，联社职工。
被告宋柳。
被告吕政。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）与被告宋柳、吕政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单鹏、被告宋柳到庭参加诉讼，被告吕政经人民法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用社诉称，2013年6月4日原、被告签订借款合同，约定被告宋柳向原告借款5万元，用于养羊，2014年6月3日到期，保证人吕政，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止2015年8月19日被告宋柳尚欠原告借款本金5万元，利息13616.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未清偿所欠借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求被告宋柳偿还借款本金及利息，被告吕政承担连带清偿责任。
被告宋柳辩称，钱没到我手，借款合同上的签名、手印不是我的，其他借据等上的签名、手印我不敢肯定，也可能不是我的，借款到期后，原告也没用找我要过。
被告吕政未提交答辩状。
原告昌黎县信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《昌黎县农村信用合作联社风险监控部信贷档案》1册，主要包含以下材料：
一、借款合同1份。
二、借款借据1份。
三、保证合同1份。
另有宋柳授信申请书1份、家庭财产共有人同意授信意见书1份，宋柳身份证复印件1份，宋柳无婚姻登记记录证明1份，吕政家庭财产共有人同意担保意见书1份，吕政身份证复印件1份，吕政婚姻登记记录证明1份，公职人员借款担保身份证明1份，承诺书1份，授信申请人签字样本1份及信用社内部呈请材料。
借款合同、借款借据、保证合同记载内容与原告起诉内容一致，借款合同、借款借据、授信申请书、家庭财产共有人同意授信意见书、宋柳身份证复印件、授信申请人签字样本中均有宋柳签字、按手印，保证合同、家庭财产共有人同意担保意见书、吕政身份证复印件、承诺书、授信申请人签字样本中均有吕政签字、按手印。
被告宋柳经质证认为，上述文件中借款合同中的签名、按手印不是本人书写、按印，其他记不清楚了，当时是说办卡，不知道是贷款，贷出的钱不是自己拿了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的《昌黎县农村信用合作联社风险监控部信贷档案》中的各项材料内容一致，相互吻合，形式、来源合法，能够证实本案当事人争议的贷款事实情况，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年6月4日原告昌黎信用社与被告宋柳签订借款合同，宋柳贷款5万元，2014年6月3日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告吕政与原告昌黎信用社签订保证合同，对宋柳的上述贷款承担保证责任。该笔贷款到期后，二被告至今没有偿还。
本院认为，2013年6月4日，原告昌黎信用社与被告宋柳以及被告吕政签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。二被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告宋柳抗辩没有签订借款合同、没有实际收到所借款项，与案件审理过程中原告出示的各项证据相矛盾，本院对其不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋柳于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2014年6月4日前的利息按月利率10‰计算，2014年6月4日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按15‰计算。
二、被告吕政对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宋柳、吕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭思园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2228号
原告：王德江，居民。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王宝利，农民，现下落不明。
被告：王桂芹，农民。
原告王德江与被告王宝利、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德江的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告王宝利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告王桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，2014年1月19日，被告王宝利向原告借款100000元，由被告王桂芹担保，三方签订《借款合同》。合同签订后，原告通过网银转账给付被告王宝利96000元、现金4000元，被告出具了《收据》。后被告支付了部分本金及利息。至今被告尚欠原告借款本金50000元、应付利息6000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉请被告给付借款50000元、利息6000元，合计56000元；支付律师服务费5300元。
被告王宝利、王桂芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月19日，原告作为出借人、被告王宝利作为借款人、被告王桂芹作为担保人签订借款合同一份，约定：原告借款100000元给被告王宝利，借期自出借日开始30日，并可自动延续；月息2%，借款期满30日支付当月利息；被告王桂芹对上述借款本金和相关支出承担连带保证责任。出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费等借款人应予赔偿，其中律师费由出借人和借款人共同确认，律师费不超过借款本金的30%等，并由二被告签字捺印。合同签订当日，原告通过案外人卢恩强的银行账户向被告王宝利转账96000元并给付现金4000元，合计100000元。截止2015年10月19日，被告王宝利偿还原告借款本金50000元，并付清之前的全部利息。至今被告尚欠原告借款本金50000元未还，应付利息自2015年11月计算至2016年4月原告起诉，即六个月，每月利息1000元，利息合计6000元未付。
另查明，2016年4月25日，原告与唐山市丰润区泉河头法律服务所签订委托代理合同，并支付法律服务费（代理费）5300元。
再查明，被告王宝利自2016年农历二月初三之后不再与家人联系，亦不在原住所地居住，经本院调查，其具体下落仍不明确。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借款合同、收据、唐山市丰润区泉河头法律服务所收据、本院对被告王桂芹、被告王宝利弟弟王保明的询问笔录等可以证实。
本院认为，被告王宝利向原告借款100000元、尚欠50000元未还，被告王桂芹为此借款提供担保，事实清楚，本院予以确认。原告与被告王宝利虽未与原告约定明确的借款使用期限，但被告于2016年农历二月至今下落不明，有逃避债务嫌疑，原告要求被告偿还借款符合情势变更原则，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息6000元和原告为提起诉讼开支法律服务费5300元，属于双方自愿约定，被告王宝利应如约给付原告。被告王桂芹作为担保人在债务人王宝利不履行还款义务时应当按照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝利于本判决生效后十日内归还原告王德江借款50000元、利息6000元；
二、被告王宝利于本判决生效后十日内给付原告王德江因本案开支的法律服务费5300元；
三、被告王桂芹对上述债务承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费620元，合计1950元，由被告王宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 丁立吨
人民陪审员 王树宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨堰杰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初185号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年6月12日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年7月15日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，8月19日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月，被告人张某在云南省勐腊县勐满镇曼赛囡村委会上中良村以6600元人民币向他人购买了一支疑似猎枪。2016年2月一日下午，被告人张某伙同罗某某（另案处理）、门某（另案处理）、耶某（另案处理）、梭某（另案处理）分别持枪支进入到云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区“三岔河”附近狩猎，次日上午遇到从保护区内出来的者某（另案处理）、飘某（另案处理），后七人一起进入到保护区内“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎，其在保护区内未开枪，未猎捕到猎物。
2016年4月28日，侦查人员在云雨省勐腊县勐满镇曼赛囡村委会上中良村51号张某家查获疑似火药枪一支，疑似单管猎枪一支，子弹四枚，铳条一根，火药、铁砂、铜炮各一瓶。
经鉴定，送检的一号疑似枪支是以火药为动力的自制火约枪，送检的二号疑似枪支是12号单管制式猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的四枚疑似子弹认定为12号制式猎枪弹；送检的铁砂一瓶可以作火药枪填装发射弹丸，火药一瓶可以作火药枪填装发射药，铜炮一瓶可以作火药枪发射用底火。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月初的一天，被告人张某与罗某某、门某、耶某、梭某等人分别持枪进入云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区“三岔河”附近狩猎，次日上午遇到从保护区内出来的者某、飘某，后七人一起进入到保护区内“野牛河”、“冷山河”、“南坪老寨”等地狩猎。在此期间，被告人张某在保护区内未开枪，未猎捕到猎物。
2016年4月28日，公安民警在云南省勐腊县勐满镇曼赛囡村委会上中良村51号即被告人张某家中查获疑似火药枪一支，疑似单管猎枪一支，子弹四枚，铳条一根，火药、铁砂、铜炮各一瓶，并于当日对被告人张某询问调查。
经枪支检验，查获的疑似火药枪支是以火药为动力的自制火约枪，查获的疑似猎枪支是12号单管制式猎枪，二支枪支均以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的４枚疑似子弹认定为12号制式猎枪弹；查获的铁砂一瓶可用作火药枪填装发射弹丸，火药一瓶可用作火药枪填装发射药，铜炮一瓶可用作火药枪发射用底火。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人颖某、者某、飘某、门某、罗某某、耶某、梭某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单及保护区移交照片、11张照片中人员身份情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、保护区安装红外相机位置点、林权证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式猎枪和自制火药枪各一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支二支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁红斌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初879号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：李君华，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告李君华物业服务合同纠纷一案中,原告歙县玲玲物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告石振才
被告曲铁。
被告寇胜飞
被告张德生。
被告石振龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告石振才、寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银�股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告石振才、寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告石振才、寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告石振才与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告石振才并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告石振才及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告石振才在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石振才于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告石振才在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石振才偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙为被告石振才在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现石振才不能如期偿还借款，原告要求被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告石振才于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30330.57元（截止2015年8月8日），合计130330.57元。被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告石振才负担。被告寇胜飞、曲铁、张德生、石振龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1705号
原告刘应琴。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告王玉国，1971年7月28目生。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103-2106室。
代表人孙武，系该公司总经理。
委托代理人董佳轩、杨翠，系该公司员工。
本院在审理原告刘应琴诉被告王玉国、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘应琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应琴负担。
审判员 张生强
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1333号
原告赵某，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人张富友，男，1952年5月12日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1976年3月23日出生，汉族。
原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张富友、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子赵某毅归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女儿赵某某归被告抚养，抚养费由被告承担，直至其成年为止。3、原被告夫妻关系存续期间，共有房产四套，其中位于某某路3号某某院内1栋2单元XXX室住房一套，面积70.3平方米，价值25万元，某某山庄9栋XXX室住房一套，面积117平方米，价值60万元，某某村自建房两套，面积300平方米，价值50万元，合计135万元，原被告各占50%。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某的答辩要点：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告双方曾系同班同学，后相恋并于2002年1月25日登记结婚。2002年12月30日婚生男孩赵某毅，2014年9月16日婚生女孩赵某某。目前夫妻共同财产中有房产四套：某某市某某路3号某某院内1栋2单元102室住房一套；某某市某某山庄9栋XXX室住房一套；某某市某某村自建房两套。
判决的理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂在婚姻法中作了相应规定，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从原、被告的婚姻关系看，原告赵某与被告彭某某系自由恋爱，婚后生育了小孩，感情基础好，无感情破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费5950元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王琴
人民陪审员 韩霓
人民陪审员 黄超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执1088号
申请执行人方东银，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王吉刚，男，生于1988年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初44号民事调解书，在执行申请执行人方东银与被执行人王吉刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元，现查明被执行人与申请执行人于2016年10月31日达成和解协议，约定被执行人于2016年10月31日履行20000元，剩余执行款60000元于2017年4月20日前履行完毕，现被执行人已将20000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初44号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3193号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月18日出生，住太康县。
被告：张存强，男，汉族，1963年3月12日出生，住太康县。
被告：张立华，男，汉族，45岁，住太康县。
原告ＸＸＸ诉被告张存强、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告ＸＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张照方
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第114号
上诉人（原审原告）卢惠文，个体工商户。
委托代理人林中，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈江平，务农。
被上诉人（原审第三人）彭德玉，个体工商户。
上诉人卢惠文因与陈江平、彭德玉买卖合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2013）镇民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人卢惠文于2014年6月10日以本案涉嫌诈骗，向公安机关报案解决为由，向本院提出撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人卢惠文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇康县人民法院（2013）镇民初字第213号民事判决；
二、准许上诉人卢惠文撤回起诉及上诉。
二审案件受理费4540元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取2270元，由上诉人卢惠文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许子文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1044号
原告李平，个体户。
被告王显臣，农民。
本院在审理原告李平诉被告王显臣买卖合同纠纷一案中，原告李平经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十二月十八日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1755号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司，组织机构代码742944465
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市浦禾肠衣生化有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1563209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1755号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱芬先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人朱芬先发出执行通知书，责令被执行人朱芬先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芬先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芬先（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的�款人民币1563209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1755号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱峰阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人朱峰阳发出执行通知书，责令被执行人朱峰阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1563209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1755号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱峰阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人朱峰阳发出执行通知书，责令被执行人朱峰阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰阳（证件号码：）在浙商银行的33×××15的存款人民币1563209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1755号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱芬先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人朱芬先发出执行通知书，责令被执行人朱芬先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芬先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芬先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1563209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1755号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人朱芬先，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00917号，依法向被执行人朱芬先发出执行通知书，责令被执行人朱芬先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芬先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱芬先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1563209.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十八日书记员  王海鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终392号
上诉人（原审原告）：贾颖，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁秋玲，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长青，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人贾颖因与被上诉人梁秋玲、刘长青民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾颖于2018年4月13日庭后以调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人贾颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8631号
原告:王文骅，男，1954年2月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：姜建新，男，1972年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告王文骅诉被告姜建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文骅撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告王文骅负担。
审判员 吴立民
二〇一六年十二月十三日
书记员 周湘云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3246号
申请执行人：莫文君，女，1978年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫文君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初948号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许珍在（2017）浙0604执3246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许珍银行存款人民币890元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄靖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初399号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉水县九州超市，地址：吉安市吉水县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉水县九州超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第20号
申请执行人：贺喜福
被执行人：肖海军
被执行人：籍里斌
贺喜福申请执行肖海军、籍里斌借款担保纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第148号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人贺喜福于2014年12月30日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年1月6日作出了（2015）邯市申执字第4号执行裁定书，将该案指定到邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第20号案终结执行。
执行员 权相泽
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一五年一月十五日
书记员 李文斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2841号
上诉人（原审原告）：林圣鹤。
上诉人（原审原告）：郑爱淑。系林圣鹤之妻。
上诉人（原审原告）：林余丰。系林圣鹤之子。
上列三上诉人共同委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇马岩村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇马岩村。
诉讼代表人陈瑞兴，主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇马岩村经济合作社，住所地瑞安市马屿镇马岩村。
法定代表人林步光，社长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
上诉人林圣鹤、郑爱淑、林余丰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，1998年间，三原告因小城镇户籍管理制度改革而办理了农转非手续，户籍性质转为非农，户籍迁入瑞安市马屿镇莲子湖居民区，此后三原告户籍又发生迁移情况，原告林圣鹤、郑爱淑于2011年从辽宁省沈阳市迁入，原告林余丰于2007年从宁波市迁入，现三原告户籍仍登记于马屿镇莲子湖居民区。就上述户籍管理制度改革事宜，瑞安市马屿镇人民政府、瑞安市公安局、瑞安市粮食局取合发文［马政（1998）78号、瑞公（1998）95号、瑞粮（1998）44号］规定：马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体经济资产分配权，已办理户口迁移手续的和今后凡因招工、招干、入学等迁移户口的不享受村级集体资产分配权。此后，马屿镇马岩村村集体对集体资产进行分配，2009年间，经村民代表会议通过了分配方案，确定村集体土地征用后得到的返回地转让所得的款项向二轮土地承包者予以分配，分配金额为每亩10万元。被告没有向原告分配上述款项，由此原告多次向被告及相关部门反映要求被告予以分配集体资产权益。
原判认为，原告在1998年办理农转非手续之前的户籍情况，本案的相关证据不能予以证实，原告提供的证据也不能证明其参与了被告村集体的集体土地家庭承包，因此本案中不能确定原告与被告农村集体经济组织形成较为固定的生产、生活状态，原告要求被告向其分配村集体资产权益，缺乏事实和法律依据，原判不予支持。本案所涉的相关户籍管理制度改革文件虽规定：马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体经济资产分配权。但享有分配权的前提应是其原来就享有分配权，该分配权不因农转非而丧失，如果本来就不享有分配权，显然不能因农转非反而获得了农村集体资产的分配权，且该文件同时规定：已办理户口迁移手续的和今后凡因招工、招干、入学等迁移户口的不享受村级集体资产分配权，而三原告在办理农转非手续后发生了户口迁移情况，按该文件规定也不应享有分配权，因此原告以上述文件规定为依据要求被告向其分配款项，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告林圣鹤、郑爱淑、林余丰的诉讼请求。本案受理费1720元，由原告林圣鹤、郑爱淑、林余丰负担。
一审宣判后林圣鹤、郑爱淑、林余丰不服，向本院提起上诉称：1、上诉人世居马屿镇马岩村，系被上诉人村民，1998年上诉人因马屿镇实施户籍制度改革办理了农转非手续，将户籍从马屿镇马岩村迁入莲子湖居民区。因马屿镇派出所遗失1982年档案底册及1998年上诉人农转非档案材料，以致关键证据缺失，但马屿镇派出所已经出具了证明，上诉人也提供了大量的证据证明上诉人是马岩村世居村民与社员的事实。2、根据马屿镇人民政府、瑞安市公安局、瑞安市粮食局联合文件，马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体资产分配，已办理户口迁移手续的和今后凡因招工、招干、入学等迁移户口的不享有村级集体资产分配权。上诉人系根据政府要求办理农转非迁移手续，在此之前并未办理户口迁移手续，与上诉人同样办理相关农转非手续的村民均已分配到村集体征地及返回地补偿款，唯独上诉人没有分到。另2010年马屿镇人民政府印发《马屿镇农村征地款及返回地分配暨计划生育利益导向指导意见（试行）》的通知第十条规定，世居属农业户口的，本镇1998年小城镇改革时所购买非农户口而迁出的，分配份额为第一档。故原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审依法改判被上诉人支付上诉人征地及返回地分配补偿款102400元。
被上诉人瑞安市马屿镇马岩村村民委员会、瑞安市马屿镇马岩村经济合作社辩称：1、涉案村集体分配款是马岩村集体土地被国家征收获得的土地补偿款，马岩村以村民在本村拥有承包地作为分配基础，上诉人没有参与马岩村二轮土地承包。且上诉人没有证据证明1998年农转非之前的户籍在马岩村，故不享有分配权。
在二审审理期间，上诉人向本院提交了如下证据：证据1、《土地转让协议书》，用以证明上诉人承包的土地经被上诉人同意后转让给案外人的事实；证据2、第二次全国人口普查登记表、自留地分配表和土地房产所有证存根，用以证明上诉人系被上诉人村民，且上诉人的祖父和父亲曾在马岩村承包土地的事实。被上诉人没有提供证据。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称，关于证据1，真实性有异议，协议中“林圣鹤”的签名与上诉状中“林圣鹤”的签名明显不符，且协议中马屿镇、马岩村以及生产大队的称呼与当时行政区划名称不符；关于证据2，人口普查采取属地登记，不能证实上诉人家庭户籍，也不能证明人身隶属关系，被上诉人对上诉人祖辈世居马岩村的事实没有否认，但不能证实上诉人的户籍从马岩村迁出办理农转非的事实，对自留地分配表、土地房产所有证存根的真实性予以认可，但也不能证实上诉人的户籍从马岩村迁出办理农转非的事实。关于上诉人提交的证据，本院认为，关于证据1，上诉人已通过信访、诉讼方式主张权利多年，但一直未提交该份证据，本案二审期间当庭提交，亦未合理说明延迟提交的理由，且该份证据中“林圣鹤”签名字迹清晰，但与本案诉讼中的“林圣鹤”签字存在明显差异，故对该证据不予采纳；对证据2的真实性均予以认可，该三份材料能够证实上诉人家庭户世居在马岩村的事实，但居住状况不足以证明上诉人家庭户参与被上诉人村集体土地承包的事实，故仍应结合本案相关事实作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，三上诉人因小城镇户籍管理制度改革而于1998年办理农转非手续，现确无直接或充分证据证明三上诉人农转非前的户籍情况。上诉人亦未提供其参与一轮土地承包的相关凭证，且上诉人于1998年办理农转非前，上诉人与被上诉人也没有签订关于解除土地承包合同的协议书，故无法推定上诉人家庭户已参与被上诉人村集体土地承包的事实。另，上诉人在办理农转非后已发生户口迁移，亦不符合户籍管理制度相关文件规定应当继续享有分配权的情形。原审分析户籍管理制度相关文件规定逻辑合理，上诉人请求参与马岩村集体资产分配，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1720元，由上诉人林圣鹤、郑爱淑、林余丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14434号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：唐苹，男，1980年1月28日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：谭必容，女，1955年6月21日生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐苹、谭必容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月16日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告唐苹、谭必容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐苹支付原告租金共计52752元；二、判决被告唐苹支付原告违约金，违约金以52752元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告唐苹支付原告律师费2000元；四、依法判决被告谭必容对被告唐苹的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告唐苹、谭必容共同承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告唐苹签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告唐苹所有的汽车一辆并出租给其使用，被告唐苹分36期（月）支付租金，每期租金2198元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰的标准支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告谭必容与原告签订保证合同，约定对唐苹的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告唐苹仅支付第1至12期租金，第13至第36期租金至今未支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告唐苹、谭必容未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月31日，以原告为甲方、被告唐苹为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为62800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告唐苹为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金2198元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告谭必容为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20151231003-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告唐苹向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年1月22日，原告按约向被告唐苹指定的账户支付了购车款。被告唐苹仅支付第1至12期租金，从2017年2月25日第13期租金起未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐苹、谭必容等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告唐苹于2015年12月31日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告谭必容签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐苹应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为52752元[2198元/月×24月]。被告唐苹逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年2月26日起以52752元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐苹答辩期届满的次日起（2017年8月1日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告唐苹违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告唐苹应支付原告支出的律师费2000元。
被告谭必容与原告签订的《保证合同》，应当对唐苹的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告唐苹、谭必容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐苹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）52752元；
二、唐苹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2198元为基数，从2017年2月至7月，以每月26日为起点，分别计算至2017年7月31日；2、以52752元为基数,从2017年8月1日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、唐苹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告谭必容对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告唐苹、谭必容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁瑜雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4537号
上诉人(原审原告)上海里孚机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人杨宏琰，该公司总裁。委托代理人沈琦威，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡筱娅，女，1985年10月8日生，汉族，住山东省青岛市。上诉人上海里孚机电设备有限公司(以下简称里孚公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，里孚公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求判令：里孚公司不予支付胡筱娅2014年12月20日至2015年7月31日间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)36,739.13元、2015年6月1日至同年7月31日间工资8,696元、解除劳动合同经济补偿金10,000元，要求胡筱娅返还备用金1,838元。原审法院经审理判决：一、原告上海里孚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡筱娅2014年12月20日至2015年7月31日间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币36,739.13元；二、原告上海里孚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡筱娅2015年6月1日至同年7月31日间工资人民币8,696元；三、原告上海里孚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡筱娅解除劳动合同经济补偿金人民币10,000元；四、被告胡筱娅应于本判决生效之日起十日内返还原告上海里孚机电设备有限公司备用金人民币1,838元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人里孚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：里孚公司与胡筱娅已签订书面劳动合同，且根据该劳动合同约定双方已对到期后的劳动合同进行了“自动续签”。劳动合同第一条及第二十七条的约定并不存在冲突，仅是描述了不同前提下的劳动合同到期后的效果。里孚公司从未在主观上刻意回避与劳动者签订书面劳动合同。故请求二审法院撤销原判第一项，改判里孚公司无需支付胡筱娅相应期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人胡筱娅书面辩称：不同意里孚公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对里孚公司是否应当支付胡筱娅相应期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、相应期间的工资、解除劳动合同经济补偿金等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。里孚公司上诉认为双方约定合同到期后自动续签，里孚公司从未在主观上刻意回避与劳动者签订书面劳动合同，不同意支付相应期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。因里孚公司与胡筱娅的劳动合同中对于合同期满后，同时约定了自动续签和期满终止的相冲突条款，且未约定明确续签劳动合同的期限，加之里孚公司并未提供确凿的证据证明胡筱娅同意此种方式的合同续签，故本院对里孚公司的该节诉称不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海里孚机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1313号
原告：张开珍。
被告：四川什邡市华利纸业有限公司。
法定代表人：蔡显辉，该公司董事长。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张开珍诉被告四川什邡市华利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告张开珍、被告的委托代理人刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来，原告卖废纸给被告。截止2015年8月19日，经双方对账，被告共欠原告货款59，330元。原告多次向被告催收，被告均未支付，因此，原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款59，330元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告向原告购买废纸板属实，欠原告货款亦属实，但双方未进行对账，具体金额待质证阶段发表。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件），被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2014年1月27日欠条。用以证明被告在2014年1月27日之前欠原告货款1万元的事实。
3.被告向原告出具的收购单15张。该收购单是原告向被告出卖废纸板后，被告向原告开具用以结算，被告支付相应货款后回收该收购单。15张收购单金额与1万元欠条合计59，330元。
被告对原告提交证据质证认为：原、被告身份信息无异议；欠条真实无异议；收购单真实无异议，但其中2014年1月16日的收购单金额是否已包含在2014年1月27日的欠条中，由法院审核。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，欠条真实，能够证明2014年1月27日，被告收取部分收购单后向原告出具欠条，欠到原告货款1万元的事实，本院予以采信；证据3，收购单真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据双方确认的交易习惯，原告向被告提供货物，被告向原告出具收购单，被告向原告支付货款后收取相应的收购单。原告持有一张2014年1月16日的收购单，根据双方的交易习惯，原告持有该收购单，即该张收购单被告未支付货款或者双方未进行结算。因此，收购单所载金额为50，330元。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告与被告之间具有业务往来，原告向被告出卖纸板，被告向原告出具收购单。2014年1月27日，被告收取部分收购单，向原告出具欠条，载明欠到原告纸板款1万元。之后，原告仍陆续向被告供应纸板，被告向原告出具收购单。但被告至今未向原告履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条以及收购单均能够表明原、被告之间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告供应了纸板，被告应当支付原告相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，按欠条和收购单计算，被告共计欠原告货款60，330元，原告只要求被告支付59，330元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川什邡市华利纸业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张开珍货款59，330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为640元，保全费610元，合计1250元，由被告四川什邡市华利纸业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 林小琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00101号
上诉人（一审被告）：无锡万通房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城石庄日新路**号。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。
委托代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常州市佳程建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇中街**号。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
委托代理人：卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人常州佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民辖初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳程公司一审诉称：2009年12月20日，佳程公司与万通公司签订《建设工程施工合同》1份，由佳程公司对万通公司的绿海香洲一期工程一标段1#、2#、7#、8#住宅楼及A－1、C－1商铺工程进行施工。2010年1月10日，双方又签订《建设工程施工合同》1份，由佳程公司对万通公司的绿海香洲一期工程二标段3#、4#、5#、6#住宅楼及地下车库工程进行施工。因万通公司结欠水电及土建工程款，佳程公司诉至本院。请求判令：万通公司立即支付工程款36122418.95元及利息3376252.64元。
万通公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：1、双方已书面约定纠纷通过仲裁方式解决，且约定的仲裁委员会具有唯一性；2、佳程公司提供的《协议》中约定纠纷由法院管辖，但其从未与佳程公司签署过有关管辖的《协议》，也未在《协议》上加盖过公章，该《协议》不具有真实性、合法性，不能作为法院受理本案的依据。请求法院依法驳回佳程公司的起诉。
一审法院审理查明：
2009年12月20日，佳程公司与万通公司签订《建设工程施工合同》1份，由佳程公司对万通公司的绿海香洲一期工程一标段1#、2#、7#、8#住宅楼及A－1、C－1商铺工程进行施工。2010年1月10日，双方又签订《建设工程施工合同》1份，由佳程公司对万通公司的绿海香洲一期工程二标段3#、4#、5#、6#住宅楼及地下车库工程进行施工。上述合同载明的合同订立地点均为江阴石庄。关于解决合同纠纷的方式，两份合同均约定：由签约所在地合同争议行政调解委员会进行调解，当事人不愿和解、调解、或和解、调解不成的，双方可向签约所在地仲裁委员会申请仲裁。
2013年1月9日，佳程公司与万通公司签订《协议》1份，该《协议》第二条约定，双方因施工合同发生争议，协商解决，协商不成由工程所在地法院处理。
一审法院认为：
当事人之间在多份合同中对纠纷解决方式作出不同约定的，应视为后订立的合同对之前合同中纠纷解决方式的变更。本案中，虽然佳程公司与万通公司之前订立的《建设工程施工合同》均约定发生纠纷通过仲裁方式解决，但双方于2013年1月9日签订《协议》约定因施工合同发生争议，协商不成由工程所在地法院处理。因该《协议》的订立时间在后，故《协议》中关于纠纷解决方式的约定应作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖及专属管辖的规定。双方当事人在《协议》中所作管辖约定，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，当属合法有效的管辖约定。因涉案工程位于江阴，属一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。万通公司的管辖权异议理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回万通公司对本案管辖权提出的异议。
万通公司上诉称：第一，本案应由无锡仲裁委员会管辖。涉案两份《建设工程施工合同》均约定：“当事人不愿和解、调解，或和解、调解不成的，双方可向签约所在地仲裁委员会申请仲裁。”合同签订地点均在江阴石庄，仅有无锡仲裁委员会一家机构，双方约定仲裁管辖的意思表示是明确的。第二，2013年1月9日《协议》不能作为法院管辖的依据。1、万通公司没有在涉案《协议》上盖章，《协议》上也没有万通公司负责人签字。《协议》来源和真实性待查。2、《协议》尚未生效。《协议》第六条约定：“所有涉及施工方权利义务的协议应当由施工方法定代表人亲笔签字并加盖公章，否则无效。”但该协议上并无佳程公司法定代表人签字。综上所述，请求依法撤销一审裁定，驳回佳程公司起诉。
佳程公司答辩称：一审法院对本案具有管辖权。虽然涉案《协议》第六条约定所有涉及佳程公司权利义务的协议应当由佳程公司法定代表人亲笔签字并加盖公章方为有效，而佳程公司法定代表人王建方未在协议上亲笔签字，但佳程公司对该协议的内容及效力是认可的，因此，涉案《协议》合法有效。《协议》第二条已对双方涉案《建设工程施工合同》约定的管辖条款进行了变更，一审法院据此对本案行使管辖，并无不当。
本院认为：
万通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
虽然涉案的两份《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，但双方此后签订的《协议》又明确约定，因涉案施工合同发生的争议由工程所在地法院管辖。该《协议》关于诉讼管辖的约定合法有效。本院据此可以认定，双方协商一致将纠纷解决方式由仲裁变更为诉讼。一审法院据此对本案行使管辖权符合法律规定。万通公司关于一审法院对本案无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。万通公司认为一审法院对本案无管辖权的理由是涉案《协议》未生效。万通公司称，根据涉案《协议》第六条的约定，涉案《协议》须经佳程公司法定代表人签字方能生效，而佳程公司法定代表人王建方并未在《协议》上签字，故涉案《协议》尚未生效，不能作为法院管辖的依据。本院认为，《协议》中的管辖条款具有独立性，《协议》实体内容是否生效并不影响管辖条款的效力。万通公司和佳程公司双方均在包含管辖条款的《协议》上加盖了公章，据此可以认定《协议》中的管辖条款是双方当事人协商一致的真实意思表示，对双方均具有约束力。《协议》其他内容是否生效，不属于管辖权异议案件审理的范围，本院不予理涉。因此，万通公司关于涉案《协议》未生效，不能作为确定法院管辖依据的上诉理由不能成立。一审法院认定《协议》中的诉讼管辖条款替代了原仲裁条款，一审法院据此对本案具有管辖权，并无不当。
综上，一审法院对本案依法享有管辖权。万通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终614号
上诉人（原审原告）岳尚松，女，1984年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江金点房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋4单元103室。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人岳尚松因与被上诉人黑龙江金点房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服肇州县人民法院（2015）州民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳尚松及其委托代理人王亚龙、被上诉人黑龙江金点房地产开发有限公司委托代理人李英华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案涉房屋买卖的基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院（2015）州民初字第72号民事判决；
二、本案发回肇州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人岳尚松。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月三日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特349号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：田晓旭。
申请人重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽公司）与被申请人田晓旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第190-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上泽公司称：请求依法撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第190-1号仲裁裁决。理由如下：仲裁裁决适用法律错误，上泽公司与重庆上林机电有限公司（以下简称上林公司）是两个不同的法律主体，田晓旭与上林公司之间的劳动关系与上泽公司无关。
被申请人田晓旭答辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：田晓旭因与上泽公司劳动报酬、终止劳动合同的经济补偿金纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该公司支付拖欠的劳动报酬和终止劳动合同的经济补偿金。该委于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第190-1号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人重庆市上泽机电有限公司支付申请人田晓旭2015年度拖欠的劳动报酬2025元；二、被申请人重庆市上泽机电有限公司支付申请人田晓旭终止劳动合同的经济补偿11944元。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，上泽公司称仲裁裁决适用法律错误，该司与田晓旭之间的劳动关系存续期间是2014年3月1日起至2015年12月31日止。上泽公司与上林公司之间是两个不同的法律主体，田晓旭是否在2012年3月与上林公司建立劳动关系是他们之间的法律关系，与上泽公司无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据前述规定，田晓旭对于其所提出的与上林公司之间于2012年3月30日建立劳动关系的主张，有义务举证证明，而从田晓旭在仲裁庭审中举示的证据看，其证据不足以证明该主张，而重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会对田晓旭的该主张在缺乏充分证据的情况下予以支持系适用法律错误，本院对上泽公司提出的该异议予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第190-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人田晓旭负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵晓娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1595号
原告刘招祥，女，1954年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告胡干平，男，1979年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告新干县福鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：段国林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安高新法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
负责人：袁建文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，系该公司员工。
原告刘招祥与被告胡干平、新干县福鑫汽车运输有限公司（以下简称：福鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称:人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月10日，原告刘招祥以被告胡干平在本案中无需承担赔偿责任为由，向本院提出对被告胡干平的撤诉申请。
本院认为，原告刘招祥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘招祥撤回对被告胡干平的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初385号
原告：吴振德，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王海全，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：王海军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。
原告吴振德诉被告王海全、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振德的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告王海全经公告送达开庭传票、王海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振德向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金10000元及违约金2000元，以及自2015年6月1日起至2017年4月24日止共计694天按每日万分之五（年利率18%）计算的利息3422.5元，并继续承担按每日万分之五的利息直至付清原告本金和利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，第一被告因经营生意资金紧张通过第二被告担保在原告处借款10000元，双方签订了借款担保合同，约定借款时间自2015年5月13日起至2015年5月31日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按每日万分之五计算。第二被告承担连带担保责任，担保期间为合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。合同签订后，原告将借款给付被告，被告收到借款后并没有按照约定返还借款和本金，第二被告也没有履行担保责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王海全、王海军未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月13日，因资金周转需要，被告王海全�原告吴振德借款，并出具借条，借条约定被告王海全向原告吴振德借款10000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年5月31日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。王海全在借款人处签字且摁手印。被告王海军在该借条的担保人处签字且摁手印。借条签定后，原告即将10000元借款支付给被告。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告书写的借条是被告的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。原告吴振德依约定向被告王海全提供了借款10000元，但被告王海全至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告王海全偿还借款10000元的诉讼请求予以�持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金百分之二十违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王海军作为担保人对王海全的债务应承担连带保证责任。被告王海全、王海军经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振德借款10000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、被告王海军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王海全、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审判�员高泽明
人民陪审员 张永良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁 星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1595号
原告徐勤光，男，汉族，1969年2月8日出生，郯城县归昌乡薛寨子村*组***号。公民身份号码3728221969********。
被告赵运栋，男，汉族，50岁，郯城县郯城街道北关二街，居民。
原告徐勤光与被告赵运栋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐勤光于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勤光申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤光撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王旖旎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审54号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩江平，男，1976年11月10日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩江平未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地123.03平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123.03平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩江平。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）198号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123.03平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审54号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩江平，男，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩江平未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地123.03平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123.03平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩江平。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）198号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）198号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩江平在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123.03平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初26号
原告王某，女，汉族，中国某某银行甘肃省分行营业部职工，住兰州市七里河区。
委托代理人杜某某，西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，兰州某某大学教职工，现住七里河区。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院审查，被告户籍所在地虽在兰州市西固区西固中路某号某室，但被告在兰州市七里河区兰工坪南街某号某室居住已满一年以上，我院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费300元，退还原告王某。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初26号
原告王某，女，汉族，中国某某银行甘肃省分行营业部职工，住兰州市七里河区。
被告赵某某，男，汉族，兰州某某大学教职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 娟
二〇一六年三月八日
书记员 廉小莹