wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初127号
原告长治市晋昌源典当行（有限公司）。
住址长治市英雄南路99号。
法定代表人贾国华，职务经理。
委托代理人ＸＸ，系山西晋宁律师事务所实习律师。
委托代理人王倩，系山西晋宁律师事务所律师。
被告冯韶波，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告长治市晋昌源典当行（有限公司）诉被告冯韶波、王岗质押合同纠纷一案，壶关县人民法院受理后，长治市晋昌源典当行（有限公司）提出撤回对王岗的起诉，壶关县法院于2015年壶民初字第751号民事裁定书裁定准许长治市晋昌源典当行（有限公司）撤回对被告王岗的起诉，壶关县人民法院于2016年3月30日移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市晋昌源典当行（有限公司）委托代理人ＸＸ、王倩，被告冯韶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月9日，被告冯韶波与原告签订了一份房产抵押借据，以被告王岗合法取得的位于壶关县恒安小区X号楼X单元X室房产为抵押向原告提供担保，从原告处借款100000元，约定月综合费率为3%，月利率为0.5%，期限为2014年1月9日至2014年2月8日，权证号为壶房权城私字第14042700353号。双方签订借据后，原告履行了借款义务，但在合同约定还款期满后，被告冯韶波多次延续当期，并归还了50000元本金。最后一次当期延续至2014年6月后，便不再归还欠款。至今，被告还欠原告本金50000元，利息26250元，遂诉至法院。请求法院判令冯韶波偿还原告借款欠付的本金50000元、利息26250元，共计76250元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可借款事实，本金50000元认可，出去之后归还，但是利息不能保证，请法院按照法律规定判决。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
1、长治市晋昌源典当行借款借据一份，证明冯韶波借款于2014年1月9日借款100000元，借款方式为房产抵押。
2、冯韶波身份证复印件一份，证明主体适格。
3、房产证一份，证明房产所有人为王岗。
4、房屋契证一份，证明王岗所有的房屋已完税。
质证中，被告表示：无异议。
被告没有向本庭提交证据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2014年1月9日长治市晋昌源典当行借款借据，借款人冯韶波，借款金额壹拾万元整，借款方式房产抵押，约定还款期2014年2月8日，综合费率3.5%。经原、被告确认，该款的利息从2014年2月9日按照月利率3.5%计算至2014年6月8日，还款利息为7000元，其中的50000元本金已还清。原告诉请的利息是按照本金50000元，月利率3.5%，从2014年6月9日计算至2015年9月8日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提举的借款借据，能够证明双方债权债务关系的存在。被告认可向原告未还款本金50000元，月利率3.5%。该借条约定的货款按月利率3.5%计，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借据约定年利率为42%，超过了法律规定，对该约定的利率不予支持，应按照24%的年利率计算利息，原告诉请的利息计算为15个月，从2014年6月9日计算至2015年9月8日，故利息应为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告冯韶波于本判决生效后十日内向原告长治市晋昌源典当行（有限公司）归还借款本金50000元，利息15000元；
二、驳回原告长治市晋昌源典当行（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1706元，由原告长治市晋昌源典当行（有限公司）承担256元，被告冯韶波承担1450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 靳成合
审判员 张 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 捷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第367号
申请执行人支家俊，女，1942年6月8日出生，汉族。
被执行人王廷翠，女，1940年12月8日出生，汉族。
被执行人陈得祥，男，1968年4月12日出生，汉族。系被告王廷翠之子，法定监护人。
被执行人陈得志，男，1971年5月15日出生，汉族。系被告王廷翠之子，法定监护人。
被执行人陈得全，男，1976年3月2日出生，汉族。系被告王廷翠之子，法定监护人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1199号民事判决书，依法受理支家俊申请执行王廷翠，陈得祥陈得全陈得志健康权纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过�中因被执行人外出打工暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）黔七民初字第1199号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 朱 永 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建新（代）
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00502号
申请执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司。负责人田野，系该公司经理。
被执行人宫文军，男，汉族，个体。
本院执行葫芦岛恒祥汽车销售有限公司建昌分公司申请执行宫文军机动车交通事故责任纠纷一案，因宫文军履行了（2014）建民初字第00180号判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）建民初字第00180号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王廷宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 李 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3694号
原告:阿克苏信得过农资有限责任公司，住所地阿克苏市友谊路与314国道交叉处。
法定代表人：莫如均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告:徐汉军，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业。
原告阿克苏信得过农资有限责任公司(以下简称信得过农资)诉被告徐汉军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信得过农资的委托诉讼代理人常凤丽、被告徐汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信得过农资向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付农资款125242.5元，并支付逾期付款损失45087.3元；2、请求判令被告承担因诉讼产生的律师费8200元，合计178529.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告购买价值125242.5元农资，承诺2015年1月30日前付清欠款，如逾期支付，则从逾期之日起每天按本金5%承担违约金，并支付本案律师费用。经原告多次催要，被告一直未付，遂诉至法院。
被告徐汉军承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济周转困难至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐汉军承认原告信得过农资在本案中主张的事实，故对原告信得过农资主张的事实予以确认。对原告信得过农资要求被告徐汉军支付剩余未付货款的主张，有被告于2015年1月10日向原告出具的欠条及被告于2015年12月16日及2016年2月7日分别向原告归还欠款的收条为证，故本院将原告主张的欠款125242.5元扣除被告归还过的欠款合计8000元即117242.5元予以支持。对原告信得过农资要求被告徐汉军支付逾期付款损失45087.3元的主张，因被告于2015年1月10日向原告出具的欠条中未约定损失赔偿，故对原告要求被告支付逾期付款损失的主张本院不予支持。对原告要求被告承担因诉讼产生律师费8200元的主张，虽在被告于2015年1月10日向原告出具的欠条中有明确约定，但原告未向法庭出具正规发票予以证明，故本院对原告要求被告承担因诉讼产生律师费8200元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉军于本判决生效后十日内支付原告阿克苏信得过农资有限责任公司货款117242.5元。
二、驳回原告阿克苏信得过农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，已减半收取1935元，由原告阿克苏信得过农资有限责任公司承担664元、被告徐汉军承担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王双双
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第530-1号
申请执行人赵立国，男，1962年12月24日，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被执行人大庆金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，男，该公司经理。
申请执行人赵立国依据已经发生法律效力的林劳仲字第（2015）第119号仲裁裁决书，于2015年8月5日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人现没有能力履行给付义务，待被执行人有能力履行后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡光辉
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第784号
原告叶某，男，1963年10月7日出生，汉族，定安县定城镇潭黎村十三队人，农民，现住该村，身份证号码。
原告蒙某，男，1956年7月13日出生，汉族，定安县定城镇潭黎村六队人，农民，住该村，身份证号码。
原告陈某，女，1954年6月23日出生，汉族，定安县定城镇人，定安县定城镇县自来水厂职工，现住该厂宿舍，身份证号码。
原告�二某，男，1931年2月3日出生，汉族，定安县定城镇南珠村五队人，农民，住该村，身份证号码。
原告陈三某，男，1950年12月6日出生，汉族，定安县定城镇人，定安县定城镇县医药公司职工，现住该公司宿舍，身份证号码。
原告龙某，男，汉族，1955年9月10日出生，定安县定城镇人，农民，现住定安县定城镇南珠村委会南珠村五队，身份证号码。
原告陈四某，女，汉族，1950年10月15日出生，定安县定城镇南珠村委会人，农民，现住南珠村委会杨墩坡村八队，身份证号码。
原告姚某，男，汉族，1985年05月14日出生，定安县定城镇南珠村委会人农民，现住南珠村委会杨墩坡村八队，身份证号码。
原告姚二某，男，汉族，1990年03月11日出生，定安县定城镇南珠村委会人，住南珠村委会杨墩坡村八队，农民，身份证号码。
原告姚三某，曾用名姚南，女，汉族，1983年6月14日出生，定安县定城镇南珠村委会人，农民，现住南珠村委会杨墩坡村八队，身份证号码。
原告姚四某，曾用名姚亚师，女，汉族，1987年8月19日出生，定安县定城镇南珠村委会人，农民，现住南珠村委会杨墩坡村八队，身份证号码。
上述十一原告共同委托代理人谢某，定安县某法律事务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，1935年12月4日出生，定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村007号，身份证号码。
陈五某，男，汉族，1970年9月16日出生，定安县南珠村人，自由职业，现住定城镇县医药公司宿舍，身份证号码。
冯某，男，汉族，1960年10月1日出生，定安县定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村五小组13号，身份证号码。
冯二某，男，汉族，1958年9月2日出生，定安县定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村五小组11号，身份证号码。
冯三某，男，汉族，1957年5月8日出生，定安县定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村五小组13号，身份证号码。
冯四某，男，汉族，1964年12月17日出生，定安县定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村五队，身份证号码。
冯五某，男，汉族，1974年1月1日出生，定安县定安县定城镇南珠村人，农民，现住该村四小组18号，身份证号码。
冯六某，男，汉族，1969年6月18日出生，定安县定城镇南珠村人，系三沙水务公司员工，现住定安县定城镇人行宿舍，身份证号码。
被告林某、冯某、冯二某、冯三某、冯四某、冯五某、冯六某的共同委托代理人陈五某，男，汉族，1970年9月16日出生，定安县南珠村人，自由职业，现住定城镇县医药公司宿舍，身份证号码。
本院在审理原告叶某、蒙某、陈某、陈二某、陈三某、龙某、陈四某、姚某、姚二某、姚三某、姚四某与被告林某、陈五某、冯某、冯�某、冯三某、冯四某、冯五某、冯六某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月16日以经本院法律释明，被告方同意不再阻拦原告建房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和个人权利的处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某、蒙某、陈某、陈二某、陈三某、龙某、陈四某、姚某、姚二某、姚三某、姚四某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担（已交），原告多预交的50元由本院予以退还。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年12月17日印制
（共印10份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14977号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告黄雅静，女，1975年11月14日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄雅静物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第147号
原告付书亭，男，汉族。
被告付文月，男，汉族。
本院在受理原告付书亭诉被告付文月返还原物纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书及催缴诉讼费通知单，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费1000元。原告付书亭未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付书亭应当预交而未预交案件受理费，依法通知后，既未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 高海霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01751号
原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告吴兴明。
被告杨桂霞。
本院在审理原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司诉被告吴兴明、杨桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 瞿明朝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9668号
起诉人：李宛谊，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
2017年5月5日，本院收到李宛谊的起诉状，起诉广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社。起诉人称：起诉人的父母都是杨箕村村民，婚后于1995年7月20日生育起诉人，起诉人于1995年10月11日落户口在杨箕村，根据《杨箕村股份合作经济联社章程》、《广州市天河区南街杨箕村股份合作经济联社章程》等相关规定，起诉人享有“人头股”股份及股份分红的收益权。但被起诉人未将起诉人确认为“人头股”股东。现起诉要求判决被起诉人为起诉人补录“人头股”，确认起诉人拥有被起诉人的“人头股”股份，并补偿起诉人从1995年下半年至2016年“人头股”红利人民币总计46480元。
经审查，本院认为，起诉人要求确认其为农村集体经济组织成员并享有相关股权分红收益的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李宛谊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年五月十一日
书记员 杜绮雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初282号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告赵新杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告赵新杰物业服务合同纠纷一案中，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告赵新杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年三月八日
书记员 梁超雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保32号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李健雄，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李健雄合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李健雄的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健雄银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月九日
书记员 丁妙香
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第342号
罪犯余海琼，女，1970年3月27日生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月16日作出（2012）都江刑初字第103号刑事判决，以被告人余海琼犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第342号提请减刑建议书，向本院报请罪犯余海琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第373号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余海琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯余海琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分138.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余海琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余海琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初281号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈忠，男，1974年5月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年8月13日20时30分许，被告人陈忠醉酒驾驶黑Ｌ×××××号开瑞牌面包车，沿宾县幼儿园前方道路由西向东行驶，行至宾县幼儿园门前处路段时，与对向汤某驾驶的黑Ｌ×××××号本田牌吉普车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈忠血样中乙醇含量为217.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。陈忠于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议、陈忠的户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表；证人汤某的证言；被告人陈忠的供述及辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠认罪态度较好，无前科劣迹，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘英旋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1572号
原告:何振毅，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告:王先燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何振毅，年籍同前，系原告王先燕之夫，特别授权。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告何振毅、王先燕诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振毅到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振毅、王先燕向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年4月24日止，以444312元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13329元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月4日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋，购房金额为444312元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13329元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税13329元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告何振毅、王先燕与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋一套，房屋总价款为444312元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告何振毅、王先燕按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款444312元和大修基金等费用，同时预交契税13329元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1-24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《抵押贷款合同》、《个人购房借款／担保合同》、户室详细情况表、备案登记证明、契税缴纳情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)42幢11-4号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月24日止，以444312元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为29502元（444312元×0.0001/天×664天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13329元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税13329元，原告要求被告退还多收的契税13329元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付何振毅、王先燕逾期交房违约金29502元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还何振毅、王先燕契税13329元；
三、驳回何振毅、王先燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取402元（此款何振毅、王先燕已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩定芬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
住所：罗平县罗雄镇云贵路***号。
负责人李亚，行长。
委托代理人陈聪富，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
委托代理人刘思泽，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
被告何燕霞，女，汉族，罗平县人。
被告谭良芳，男，汉族，罗平县人。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告何燕霞、谭良芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的委托代理人陈聪富、刘思泽到庭�加诉讼，被告何燕霞、谭良芳经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉称，2005年9月8日，被告何燕霞由被告谭良芳担保，向中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元，用于建房，年利率为6.9003%，定于2015年9月8日到期。被告何燕霞赔还本金23890.52元，利息14817元，在贷款到期前，被告何燕霞、谭良芳下落不明，请求判令被告赔偿原告贷款本金76109.48元，同时赔偿2005年9月8日至2014年3月14日期间的利息30889.63元，赔偿2014年3月14日起到借款还清之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告吴云仙、李联贵未到庭答辩。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行为证明自己的诉讼请求、事实和理由，当庭提交以下证据：
1、个人购房借款申请表及消费借款申请书，2005年8月23日申请人何燕霞因建房申请贷款100000元。
2、保证担保承诺书，2005年8月23日保证担保承诺人谭良芳自愿为借款人何燕霞贷款100000元提供保证担保，承诺用工资及家庭财产作保证并负连带责任。
3、个人借款合同，2005年9月8日，借款人何燕霞与农行罗平县支行签订100000元的借款合同，借款期限自2005年9月8日至2015年9月8日，年利率为6.9003%，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%，担保人为谭良芳。
4、补充资料，2005年8月23日保证人谭良芳签字同意保证担保，为中国农业银行股份有限公司罗平县支行与何燕霞的借款担保。
5、个人借款借据，2005年9月8日借款人何燕霞出具100000元的借据，执行年利率为6.9003%，逾期利率10.35045%，担保人为谭良芳。
6、2008年8月18日，何燕霞收到债务逾期催收通知书，谭良芳收到担保人履行责任通知书。
被告何燕霞、谭良芳未到庭质证。
对原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行提交的证据，本院认为，所有证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年9月8日，被告何燕霞由被告谭良芳担保，向中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元，用于建房，执行年利率6.9003%，定于2015年9月8日到期，被告已赔还本金23890.52元，利息14817元。至2008年11月21日止，被告何燕霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金76109.48元，利息31929.19元。
在贷款到期前，被告何燕霞、谭良芳下落不明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告何燕霞依法签订的借款合同受法律保护，合同双方当事人应该全面履行合同，被告何燕霞未按时赔还借款，已违约，应当赔还借款本金及利息，被告谭良芳应当依照合同的约定，承担连带责任保证，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行要求判令被告何燕霞、谭良芳连带赔还借款本金76109.48元，利息31929.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何燕霞在判决生效后三个月赔偿原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的借款本金76109.48元，利息31929.19元。被告谭良芳对上述债务承担连带赔偿责任，被告谭良芳偿还后可向被告何燕霞追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2440元由被告何燕霞、谭良芳负担（原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行�预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 钱忠文
审判员 雷伸惠
审判员 刘稳良
二〇一四年十月二十三日
书记员 李来丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第446号
原告：赵碧娟，女，1955年6月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：黄兆亮（系原告丈夫），男，1955年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告赵碧娟与被告申翠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告赵碧娟委托代理人黄兆亮到庭参加诉讼，被告申翠银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧娟诉称：被告以缺资为由，于2011年12月10日向原告借款共计22000元，现原告急需资金，向被告多次催讨无果。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22000元。
原告向本院提供以下证据材料：2011年12月10日22000元借条原件一张，证明被告借款22000元的事实。
被告申翠银未做答辩。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告申翠银因缺资于2011年12月10日向原告借款22000元，并出具借条给原告，被告于当月偿还原告300元后，余款21700元至今未还，双方无书面约定借款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，被告于2011年12月已偿还原告借款300元，对于原告诉请，本院依法支持21700元。被告出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申翠银应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵碧娟借款人民币21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 郑淑美
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第293号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王涤宇，男，1967年4月15日出生。曾因犯抢劫罪于1987年12月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2007年7月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王涤宇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人王涤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年2月份期间，被告人王涤宇在其居住的本市浔阳区鸿丰花园D栋1单元202室的家中两次容留吸毒人员罗X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月18日，被告人王涤宇在其居住的本市浔阳区鸿丰花园D栋1单元202室的家中容留吸毒人员刘X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月23日，被告人王涤宇在其居住的本市浔阳区鸿丰花园D栋1单元202室的家中容留吸毒人员刘X、罗X吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年6月30日，被告人王涤宇在其居住的本市浔阳区丰花园D栋1单元202室的家中容留吸毒人员刘X吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王涤宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X、刘X的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涤宇无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涤宇在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王涤宇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涤宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘梦清
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00070-1号
申请执行人沈青华，市民。
被执行人左一成，市民。
被执行人左建军，市民。
被执行人陈岩，市民。
被执行人余为金，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成、左建军、陈岩、余为金银行存款148000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00441号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月7日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人宋志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市西大街由南向北行驶至溧阳宾馆处追尾撞上前方黄某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中乙醇含量为198.9毫克／100毫升。事故发生后，被告人张某甲叫对方报警并在现场等待民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人宋志武提出以下辩护意见：一、被告人张某甲系偶犯、初犯；二、被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；三、被告人张某甲积极赔偿被害方相关损失。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市西大街由南向北行驶至溧阳宾馆处追尾撞上前方被害人黄某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中乙醇含量为198.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某甲叫对方报警并在现场等待民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人黄某的损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发、抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、查询函、回函，情况说明，道路交通事故认定书，收条，常住人口信息表，被告人张某甲的供述，被害人黄某的陈述及证人吉某、张某乙、包浪的证言等证据证实，被告人张某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人张某甲系初犯、自首并积极赔偿被害方损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1182号
申请执行人：林跃光。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请执行人林跃光与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林跃光于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款1000000元及利息，并承担案件受理费7215元、执行费12400元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，仅支付申请执行人林跃光执行款58710元，现尚应支付申请执行人林跃光执行款941290元及利息，承担案件受理费7215元、执行费12400元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人林跃光也无法提供被执行人中达建设集团股份有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人林跃光于2015年7月22日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月二十二日
代书记员 李世进
执行案件终结本次执行程序结案报告
批示：
案号：（2015）甬象执民字第1182号
事由：关于申请执行人林跃光与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序结案的报告
承办人：该案以终结本次执行程序报结，妥否，请批示。案件承办人：
一、案件的由来和执行时间
申请执行人林跃光与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林跃光于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款1000000元及利息，并承担案件受理费7215元、执行费12400元。本院于同日立案执行。该案由执行员黄欢承办。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：林跃光，男，1959年10月8日出生（公民身份号码330225195910080351），汉族，住宁波市江东区朝晖路416弄119号504室。
被执行人：中达建设集团股份有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
三、执行经过和需要说明的问题
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2015年3月18日依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人中达建设集团股份有限公司于2015年3月23日前履行以下义务：支付执行款人民币1000000元及利息，承担案件受理费7215元、执行费12400元。
（二）被执行人住所地调查：被执行人中达建设集团股份有限公司下落难以查找。
（三）财产调查：
1、房地产：无。
2、车辆：无。
3、银行存款：无。
4、其他财产：无。
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：无。
2、强制措施适用情况：无。
3、是否报最高院失信信息名单：否。
4、是否报公安信息网络悬赏执行：否。
5、其他执行措施：无
（五）已执行及尚应执行情况
被执行人中达建设集团股份有限公司已履行执行款人民币58710元、案件执行费0元，尚应支付执行款941290元及利息、案件受理费7215元、执行费12400元。
（六）其他需要说明的情况
无
四、证明相关事实的证据
1.执行通知书、财产申报令、送达回执证明：本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书及财产申报令。
2.房地产查询回执证明：被执行人中达建设集团股份有限公司名下无房地产登记。
3.银行查询回执证明：被执行人中达建设集团股份有限公司无银行存款可供执行。
4.申请书及执行谈话笔录证明：被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人林跃光同意本次执行程序终结执行。
5.执行程序重大事项讨论记录证明：本院的（2015）甬象执民字第1182号案件可终结本次执行程序。
五、本案结案方式和理由
据此，承办人认为，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，现申请执行人林跃光于2015年7月22日同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，承办人提出本案处理意见如下：
拟对本院的（2015）甬象执民字第1182号案终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1182号
申请执行人：林跃光。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请执行人林跃光与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林跃光于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款1000000元及利息，并承担案件受理费7215元、执行费12400元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，仅支付申请执行人林跃光执行款58710元，现尚应支付申请执行人林跃光执行款941290元及利息，承担案件受理费7215元、执行费12400元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人林跃光也无法提供被执行人中达建设集团股份有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人林跃光于2015年7月22日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月二十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第1183号
申请执行人：黄如伦，男，1955年7月3日出生（公民身份号码330225195507030311），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄280号。
被执行人：中达建设集团股份有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人黄如伦与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄如伦于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款2805000元及利息，并承担案件受理费15405.50元、执行费30450元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，仅支付申请执行人黄如伦执行款164660元，现尚应支付申请执行人黄如伦执行款2640340元及利息，承担案件受理费15405.50元、执行费30450元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人黄如伦也无法提供被执行人中达建设集团股份有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人黄如伦于2015年7月22日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二０一五年七月二十二日
代书记员李世进
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第289号
申请人执行人李强，自由职业者。
被执行人徐州来亿汽车销售有限公司，住所地徐州市银地汽车城。
法定代表人李允业，该公司经理。
申请人李强诉被执行人徐州来亿汽车销售有限公司事实劳动争议关系争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0572号民事判决书，并已发生法律效力，因徐州来亿汽车销售有限公司未履行义务，李强向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州来亿汽车销售有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州来亿汽车销售有限公司升名下房产，无登记在徐州来亿汽车销售有限公司车辆。
本院认为，执行中，因被执行人徐州来亿汽车销售有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李强同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第289号
申请人执行人李承友。
委托代理人李军，男，1981年9月7日生，汉族。系原告李承友之子。
被执行人黄启斌。
申请人李承友诉被执行人黄启斌机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第1069号民事判决书，并已发生法律效力，因黄启斌未履行义务，李承友向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到黄启斌可供执行的银行存款，无登记在黄启斌升名下房产，无登记在黄启斌车辆。
本院认为，执行中，因被执行人黄启斌无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李承友同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第63号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人母松，男，1982年2月17日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人母松犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人母松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人母松自2014年7月以来，多次在广元市城区进行甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包贩卖，共贩卖冰毒2.8克，获毒资1460元。其中：
1、2014年7月上旬，胡某电话联系被告人母松欲购买300元的甲基苯丙胺，稍后被告人母松携带甲基苯丙胺到华北市场里等待，当胡某来到华北市场后与母松在市场门口进行了交易。此次母松贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利200元整。
2、2014年7月中旬的一天下午，胡某欲从母松处购买甲基苯丙胺带至罗某处与罗某、杨某某等人共同吸食。胡某给被告人母松打了数次电话催货无果，杨某某又给被告人母松打电话继续催货。当天被告人母松将自己吃剩的甲基苯丙胺约0.3克拿到罗某住处（蜀门北路蜀安宾馆4楼）楼下的院坝里卖给胡某。此次被告人母松贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利240元。
3、2014年8月中旬的一天，杨某某电话联系被告人母松购买300元的甲基苯丙胺。因当时被告人母松在宝轮参加朋友婚礼无法送货，便叫他的朋友“强娃子”从自己住的利州之星宾馆的房间内取出一个包装好的一袋甲基苯丙胺，帮忙送至蜀安旅馆门口等候的杨某某，由杨某某付给“强娃子”240元，杨某某将甲基苯丙胺带至罗某家中吸食。
当日晚上，杨某某又电话联系被告人母松再买300元的甲基苯丙胺，被告人母松亲自携带甲基苯丙胺到罗某住处（蜀门北路蜀安宾馆4楼）楼下的院坝内以240元的价格卖给杨某某0.5克，获利240元。
4、2014年8月中旬的一天，罗某电话联系被告人母松欲购买300元的甲基苯丙胺。因被告人母松与罗某不熟，所以被告人母松最初答应罗某后并未给其立即送货。半小时后，罗某再次联系被告人母松称自己系杨某某的朋友，让其放心送货。被告人母松随后携带甲基苯丙胺到罗某住处（蜀门北路蜀安宾馆4楼）楼下的院坝内，卖给已在院坝内等候的罗某。此次被告人母松贩卖甲基苯丙胺0.6克，获利240元整。
5、2014年9月2日11时许，杨某某又给被告人母松打电话欲购买300元的甲基苯丙胺，后二人约定在利州区云盘梁三棵树小区进行毒品交易。当日下午13时许，被告人母松与吸毒人员杨某某在三棵树小区完成毒品交易，准备离开时被广元市公安局禁毒支队民警抓获。当场从吸毒人员杨某某手上缴获甲基苯丙胺一包（后经称量净重0.4克），从被告人母松处追缴毒资300元。
被告人母松在归案后，如实交代了自己的全部犯罪罪行。经广元市公安局物证鉴定所对其尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺。2.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过说明、扣押物品清单、被告人手机通话记录、被告人身份资料等。3.证人杨某某、罗某、胡某等人的证言。4.被告人供述。5.勘验、检查、辨认笔录。6.尿液检查报告、毒品检验意见等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母松明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人母松多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。同时，被告人在归案后，能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人母松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起2018年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关收缴被告人的毒资300元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的毒品由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 璇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初181号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴顺勤，男，1973年12月16日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被海安县公安局取保候审，2018年3月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人吴顺勤犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吴顺勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴顺勤对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴顺勤于2017年7月31日11时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车沿328国道由西向东行驶至海安县城东镇戚庄村3组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与前方等候通行信号的杨某所驾苏Ｆ×××××号重型厢式货车尾部左侧发生碰撞，致F×××××号重型自卸货车乘坐人李某受伤，后李某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人吴顺勤明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人吴顺勤应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴顺勤与被害方达成民事调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴顺勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验记录，书证交通事故处警记录单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事调解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺勤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴顺勤明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴顺勤与被害方达成民事调解协议，按协议履行了赔偿义务，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴顺勤的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴顺勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年四月九日
书记员 朱 琰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初58号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人卢某（自报），绰号“蚊子”，男，居民身份证号码×××6356，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，农民，户籍地湖南省桑植县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某原系吸毒人员。2015年10月至11月间，卢某明知吸毒人员李某乙、卢明风、刘某（均已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后二次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇金和路口和“华欣住宿”206号房间，分别供李某乙、卢明风、刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，卢某于2015年10月份一天晚上提供上述房间供李某乙在该处吸食毒品，并于同年11月30日晚提供上述房间供李某乙、卢明风、刘某一起在该处吸食毒品。2015年12月1日，公安机关根据掌握线索到上述房间检查，现场抓获卢某、李某乙、卢明风，并查获白色晶体状物品2小包及吸毒工具“冰壶”1个。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品2小包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人卢某在庭审中没有异议，并有证人李某乙、卢某、刘某、尧某的证言，现场示意图和现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和扣押物品拍照，刑事化验检验报告书，被告人卢某在公安机关的检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人卢某明知他人实施吸毒违法行为，仍先后二次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卢某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚；被告人卢某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人卢某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发竹法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月十四日
书记员 陈温温
第3页共3页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2377号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司申请撤回对被告杨秀英的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 洁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第197号
原告原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输集团有限公司）；
法定代表人陈立友，任该公司董事长；
住所地许昌县梨园转盘东一公里。
委托代理人戴某某，男，汉族，1989年生，住许昌市魏都区。
被告李某某，男，汉族，1973年生，住襄城县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年九月十九日
书记员 杨会勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2488号之一
原告：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司经理。
被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。
法定代表人：李元民，该公司经理。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司经理。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李悦诉被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2488号申请人：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李悦与被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鼎兴家具有限公司位于塘沽宝山道3××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道2××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道3××号房地产（房地证号：津（20**）滨海新区塘沽不动产权第××号房地产）进行查封，并冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计11399464.31元或其它等值财产。申请人李悦以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计11399464.31元或其它等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黎增堂二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1484号
申请执行人吴银聪，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭玉辉，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈淑梅，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，成年，汉族，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵�初字第2785号民事判决，向被执行人郭玉辉、陈淑梅发出执行通知，责令被执行人郭玉辉、陈淑梅立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郭玉辉、陈淑梅至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉辉、陈淑梅在银行的存款人民币301231.72元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈天雨
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴晓丹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第92-2号
申请执行人梁松发，男，1966年9月30日出生。
被执行人高伟锋，男，1972年9月4日出生。
被执行人缪仲环，男，1972年11月14日出生。
申请执行人梁松发与被执行人高伟锋、缪仲环民间借贷纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。依据判决：一、限被执行人高伟锋在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币59000元及利息（其中2万元自2012年2月13日起至付清款止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人。二、被执行人缪仲环对被执行人高伟锋借款本金20000元及利息（其中2万元自2012年2月13日起至付清款止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率四倍计算）承担清偿连带责任。本案受理费1590元，由俩被执行人共同承担。本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行，但逾期未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产.经查，被执行人高伟锋在银行有存款执行。2014年10月17日，本院依法扣划被执行人高伟锋的存款77000元（本金59000元，以及相应利息15310元，诉讼费1590元，执行费用1100元）。
本院认为，本案己依法扣划了被执行高伟锋在银行的存款，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河东法民一初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年十月十七日
书记员 陈福强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保124号
申请人：董银路，男，1964年12月2日出生，住址高阳县。
被申请人：翟永世，男，1986年2月18日出生，住址高阳县。
被申请人：韩玉静，女，1986年10月24日出生，住址高阳县。
申请人董银路依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1119号民事裁定书，于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人翟永世、韩玉静名下价值63000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人董银路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人翟永世、韩玉静名下价值63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十三日
书记员 王子源
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初366号
原告：魏某甲。
被告：岳某甲。
原告魏某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告岳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1990年相识，1991年10月8日在营山县青山乡人民政府登记结婚，后于2013年12月16日在营山县民政局补办结婚登记；婚后于1992年2月10日生育长子魏某乙，1995年4月8日生育次子岳某乙。原、被告婚前相处时间短，恋爱期间因性格不合，多次闹分手，在被告的逼迫下原告迫于压力与被告结为夫妻，以致双方婚前感情薄弱；婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵、打闹，未能建立起真正的夫妻感情。加之，被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为，因被告的家庭暴力行为，使得原告不得不离家与被告分开生活。现原、被告因感情不和分居生活长达十余年之久，这期间，除被告电话、短信威胁原告外，双方几乎不联系，互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决：1.调解或判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告岳某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚，原、被告共同生活二十几年建立了较好的夫妻感情，原告所称的长期分居生活不属实，双方尽管因为家庭经济的原因，被告长期在外务工，务工的收入也是用于家庭开支和建设，每次处出回来都是在一起居住生活，2013年原、被告还在南充购买住房一套；2.原告提出离婚的原因是原告因嫌弃被告面部患有面瘫后，长期与他人有不正当男女关系，被告申请不公开开庭就是因为涉及隐私，顾及原告的面子，想和原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，同年10月8日在营山县青山乡人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于2013年12月16日在营山县民政局补办结婚证。双方于1992年2月10日生育长子魏某甲，1995年4月8日生育次子岳某乙。双方婚后一直在一起居住生活，感情较好。2005年，为了增加家庭经济收入，原告在家照顾孩子，被告在外务工，双方聚少离多又未能有效的交流和勾通，夫妻感情逐渐产生差异和矛盾，2012年8月双方还曾协商离婚事宜。此后，双方于2013年12月，按揭购买了位于南充市蓝光COCO香江住房一套。
本院认为：原、被告于1991年自由恋爱，并办理结婚登记，婚后共同抚育两个孩子，2013年，为改善家里原住房条件，双方共同努力在南充购买住房，说明双方婚后还是建立起了较好的夫妻感情。夫妻矛盾的出现是因被告长期在外务工，双方较少时间的沟通和交流所致，双方解决问题的方式方法存在许多问题，夫妻之间的误会和猜疑未得到化解，致使原告诉到法院请求离婚。原、被告只要持着对婚姻慎重态度，树立起较为理性的婚姻家庭观，互相关心、互相包容，双方还是能和好如初的。审理中，被告也坚决不同意离婚，诚恳地希望能与原告和好，共同经营好家庭，希望原告慎重对待婚姻，给彼此和好、化解矛盾的机会。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告岳某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 祝
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第286号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县�
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人尤建夏、周建国，永嘉县××江北街道办事处工作人员。
被执行人李启锋。
被执行人谢安乐。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14040号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出永人口计生征字（2015）第14040号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对李启锋征收社会抚养费41460元，对谢安乐征收社会抚养费41460元，共征收82920元。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送�后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的永人口计生征字（2015）第14040号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李芳芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第390-3号
申请执行人陆金梅，女，1972年5月15日出生，。
委托代理律师葛伟，上海情维律师事务所律师。
被执行人乐金祥，男，1970年1月9日出生。
被执行人乐大年，男，1930年12月16日出生。
申请执行人陆金梅与被执行人乐金祥、乐大年物权保护纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年1月19日作出的（2012）白民初字第2730号民事判决已发生法律效力。因被执行人乐金祥、乐大年未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院在执行中已经冻结被执行人乐金祥名下银行账号。此外，申请人向法院申请暂缓执行执行申请书中过户部分，同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人申请暂缓执行符合法律规定，且同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十六日
见习书记员 范长勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第593号
原告陈某。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张素玲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年7月24日在大邑县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，原告对被告了解不够，婚后才发现被告性格怪异，经常为琐事与原告发生矛盾，原告顾及双方均系再婚，组织家庭不易，对被告一再迁就，但是被告却变本加厉地挑起矛盾，原告认为夫妻之间仅有的一点感情已经破裂，因此，原告于2013年5月29日诉至法院要求与被告离婚，2013年6月24日在法院主持下原、被告和好。和好后至今已近一年，被告仍没有一点改变，令原告对这份婚姻彻底失望，原告于2014年5月27日从家中搬出，独自在外租房居住，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告结婚已六年多了，双方的夫妻感情较好，夫妻关系并未破裂，在日常生活中即使有点小摩擦，也属于夫妻间正常的闹别扭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年7月24日在大邑县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，同年6月24日，在本院的主持调解下，原、被告自愿达成和好协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、结婚证、调解协议等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告婚后生活数年，建立了良好的夫妻关系，双方在共同生活期间难免发生纠纷，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，彼此宽容，改正各自的缺点，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 喻丽正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8416号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吴淑华，女，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴淑华租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2193号
原告肖小泉，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省建阳市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷。
被告丁顺灿，男，回族，1984年3月19日出生，住福建省晋江市。
原告肖小泉与被告丁顺灿加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告因生产需要委托原告加工印线，至2010年2月2日双方结算，被告出具欠条一张确认结欠原告加工款14600元。后被告于2010年2月10日偿还4000元，尚欠原告加工款10600元。之后双方继续业务往来，至2010年7月10日止，被告再结欠加工款1788元，由被告在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告共欠原告加工款12388元至今未予偿付。为此，原告请求判令：1.被告支付原告加工款12388元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.身份证及晋江市陈埭镇大乡村民委员会出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安户籍人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份、送货单各一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3的来源和形式均客观、真实、合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原告肖小泉个人经营“兴达水印厂”（未办理工商注册登记），被告丁顺灿因生产所需委托原告加工印线，于2010年2月2日确认尚欠原告加工款14600元。后被告于同年2月10日还款4000元。2010年7月10日，被告再结欠原告加工款1788元。至原告起诉时止被告尚欠原告加工款12388元未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间印线加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。鉴于双方当事人对付款期限没有明确约定，则原告有权随时向被告催讨该报酬。被告经原告催讨后未能及时支付该报酬，构成违约，依法应承担相应的民事责任，即被告除了支付原告报酬12388元外，还应依法赔偿逾期付款的相应利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁顺灿应于本判决生效之日起十日内支付原告肖小泉加工款12388元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月11日起计至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告丁顺灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1987号
原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，该公司经理。
被告：石德俊，男，1965年3月25日出生，汉族，红卫农场4队农业种植户，住黑龙江省。
被告：杨双超，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资有限公司）与被告石德俊、杨双超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿发农资有限公司到庭参加诉讼，被告石德俊、杨双超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫亿发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成义给付欠款本金43282元及利息21475元；2.被告杨双超对欠款本金38000元及利息21475元，并对以本金38000元为基数，自2017年9月1日起，按照月利率20‰计算至实际给付时止的利息承担连带责任；3.被告石德俊应当给付以本金38000元为基数，自2017年9月1日起，按照月利率20‰计算至实际给付时止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告石德俊在原告处赊购农地龙农药700元，7月9日赊购农药600元，两笔合计1300元；9月22日赊购沃得390收割机一台，欠款118000元，该笔欠款约定从2015年9月22日打条之日起，按照月利率15‰计算利息，还款日期为2016年1月1日，如果在约定时间内未付清货款，按照月利率20‰计算利息，并由担保人杨双超担保。2016年1月14日被告石德俊还收割机款80000元，尚欠收割机款38000元。2016年5-7月期间，被告石德俊在原告处赊购农药等合计3982元（1260元+1810元+912元）。欠款到期后，原告每年多次找欠款人、担保人催要欠款，二被告均以暂时没有钱推拖。2017年原告多次找二被告催要欠款，二被告也分文未付。故此，向贵院起诉，要求被告石德俊给付欠款本金及利息，被告杨双超对欠款本金38000元及利息承担连带责任。望贵院准予原告的诉讼请求。
石德俊、杨双超未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石德俊于2016年5月7日、6月16日、6月26日、2016年6月底、7月9日五次在原告处赊购农药欠款分别为1260元、912元、700元、1810元、600元，合计5282元，未约定利息；9月22日被告石德俊在原告处赊购沃得390收割机一台，欠款118000元，该笔欠款约定从2015年9月22日打条之日起，按照月利率15‰计算利息，还款日期为2016年1月1日，如果在约定时间内未付清货款，按照月利率20‰计算利息，并由担保人杨双超在买卖合同的欠条上签名担保。2016年1月14日被告石德俊还收割机款80000元，尚欠收割机款本金38000元。欠款到期后，原告每年多次找欠款人、担保人催要欠款，二被告均以暂时没有钱推拖。2017年原告多次找二被告催要欠款，二被告也分文未付。截止到2017年9月1日被告石德俊尚欠原告欠款本金43282元（5282元+38000元）、利息21475元{6655元（118000元×15‰×3.76个月即2015年9月22日打条之日起至2016年1月14止）+14820元[（118000元-80000元）×20‰×19.5个月即2016年1月15日起至2017年9月1日止]}。上述事实有原告提供的证据1即营业执照复印件1份，证明原告有销售农机、农药等资质；证据2即2016年5月7日欠条1份，证明石德俊欠农药款1260元；2016年6月16日欠条1份，证明石德俊欠农药款912元；2015年6月26日欠条1份，证明石德俊欠农药款700元；2016年6月底欠条1份，证明石德俊欠农药款1810元；2015年7月9日欠条1份，证明石德俊欠农药款600元；2015年9月22日欠条1份，证明石德俊欠沃得390收割机款118000元，从打条日起按1.5分计算利息，约定还款日期为2016年1月1日，逾期按2分计算利息，担保人杨双超承担连带保证责任；2016年1月14日石德俊还收割机款80000元。以上证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原告将收割机、农药等物资赊给被告石德俊，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照合同的约定履行给付义务。故原告要求被告给付欠款本金43282元及逾期付款利息21475元，并以本金38000元为基数，自2017年9月1日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任。被告杨双超在买卖合同上保证人处签名，为被告石德俊担保，形成保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。故杨双超应对该买卖合同形成的债务在保证范围内承担连带责任。保证责任的承担方式有两种,一种是一般保证，一种是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人对保证方式没有约定，因此担保人应当承担连带保证责任。杨双超只是对担保范围内的收割机欠款本金及利息即欠款本金38000元和利息21475元及2017年9月1日以后的利息承担连带责任。被告杨双超承担保证责任后有权向债务人石德俊追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石德俊、杨双超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、石德俊于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金43282元、利息21475元，合计64757元。并以欠款本金38000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付时止，按照月利率20‰计算利息；
二、杨双超对上述欠款本金38000元、利息21475元及以欠款本金38000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付时止，按照月利率20‰计算利息承担连带保证责任。杨双超承担给付义务后，有权向石德俊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709元，由石德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王加佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00874号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：闻玉乐，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告闻玉乐金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、闻玉乐偿还兴业银行合肥分行借款本金46999.95元；2、闻玉乐支付利息、罚息1169.71元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由闻玉乐承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闻玉乐因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定闻玉乐向兴业银行合肥分行借款人民币5万元，贷款期限12个月，贷款利率8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但闻玉乐未按期还款，截至2015年1月28日，闻玉乐欠付贷款本金46999.95元，利息、罚息1169.71元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻玉乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金46999.95元，利息、罚息1169.71元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、公告费80元，合计1084元由被告闻玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4081号
申请执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：张育勤，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人黄洪裕与被执行人张育勤仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第8747号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7057号
罪犯卢风城，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）单刑初字第60号刑事判决，以被告人卢风城犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日、2012年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卢风城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢风城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢风城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢风城减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2278号
罪犯李阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）桓刑初字第59号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年8月获表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第708号
上诉人（原审被告）谢文斌。
被上诉人（原审原告）陈贤洪。
被上诉人（原审原告）王井洪。
被上诉人（原审原告）鲍金标。
被上诉人（原审原告）董敬中。
被上诉人（原审原告）严有帮。
上列五位被上诉人共同委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。
原审第三人邱吉俊。
原审第三人上海鼎胜游艺机娱乐有限公司。
法定代表人邱吉俊。
上诉人谢文斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢文斌于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人谢文斌撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢文斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，733.98元，减半收取人民币3，866.99元，由上诉人谢文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。