wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘家强，男，1987年07月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘家强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,277.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,277.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1345号
原告崔斗烈，男，现住长春市朝阳区。
被告长春福仁堂科技有限公司。
地址长春市红旗街万达广场3号楼1单元1202室。
法定代表人梁秋实，总经理。
原告崔斗烈与被告长春福仁堂科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔斗烈、被告长春福仁堂科技有限公司法定代表人梁秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔斗烈诉称，原告在被告公司花了3，000.00元人民币购买了一台离子生命健康仪（俗称排毒仪），只用了五次之后，由于产品质量不合格，发生故障无法使用，可见经营者提供的产品有欺诈行为。于是原告提出要求退货，但受到被告的拒绝，无奈之下向消协投诉。虽经朝阳区红旗工商所调解，但因被告拒绝执行消法“退一赔二”的规定，无法达成协议，消协终止调解，故原告起诉至法院，要求：一、按消法第五十五条“退一赔二”的规定，被告应赔偿原告的损失6，000.00元人民币（这是依据旧的消法要求的，根据新的消法规定原告现在要求三倍的赔偿即9，000.00元人民币）；二、本案诉讼费、交通费、误餐费等均由被告承担。
被告长春福仁堂科技有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告同意给原告按原价退回，产品归还被告。原告不仅单纯的买治疗仪，还有二个被子，一个驼绒垫子，一箱红酒，一套第五套人民币、一套玉石戒指、手链，合在一起是3，000.00元，不是一个洗脚产品就价值3，000.00元，被告现要求原告把这些东西都返还给被告，被告按原价3，000.00元给原告退钱。
经审理查明，2013年11月1日原告在被告处购买了一台离子生命健康仪，被告为原告出具了收款收据，收款收据上标注排毒机一台，价格3，000.00元。2014年5月28日原告以被告销售存在欺诈、产品质量不合格为由经长春市工商行政管理局朝阳分局调解，因双方分歧较大，无法达成协议，终止调解。在庭审中，被告提交了一份产品质量检验报告单及合格证，但该质检报告和合格证所标注的产品商标为皓丽莱，非本案争议标的物（健玛之星）。
本院认为，2013年11月1日被告向原告销售一台离子生命健康仪，在庭审中被告未能举证证明该产品已经检验合格，作为销售者违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”之规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500.00元的，为500.00元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对于原告要求被告三倍的赔偿9，000.00元的主张予以支持，同时原告应将货物返还给被告。对于原告要求“交通费、误餐费”的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春福仁堂科技有限公司于判决生效后立即赔偿原告崔斗烈9，000.00元；
二、原告崔斗烈于判决生效后立即将离子生命健康仪返还被告长春福仁堂科技有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告长春福仁堂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1345号
原告崔斗烈，男，现住长春市朝阳区。
被告长春福仁堂科技有限公司。
地址长春市红旗街万达广场3号楼1单元1202室。
法定代表人梁秋实，总经理。
原告崔斗烈与被告长春福仁堂科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔斗烈、被告长春福仁堂科技有限公司法定代表人梁秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔斗烈诉称，原告在被告公司花了3,000.00元人民币购买了一台离子生命健康仪（俗称排毒仪），只用了五次之后，由于产品质量不合格，发生故障无法使用，可见经营者提供的产品有欺诈行为。于是原告提出要求退货，但受到被告的拒绝，无奈之下向消协投诉。虽经朝阳区红旗工商所调解，但因被告拒绝执行消法“退一赔二”的规定，无法达成协议，消协终止调解，故原告起诉至法院，要求：一、按消法第五十五条“退一赔二”的规定，被告应赔偿原告的损失6,000.00元人民币（这是依据旧的消法要求的，根据新的消法规定原告现在要求三倍的赔偿即9,000.00元人民币）；二、本案诉讼费、交通费、误餐费等均由被告承担。
被告长春福仁堂科技有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告同意给原告按原价退回，产品归还被告。原告不仅单纯的买治疗仪，还有二个被子，一个驼绒垫子，一箱红酒，一套第五套人民币、一套玉石戒指、手链，合在一起是3,000.00元，不是一个洗脚产品就价值3,000.00元，被告现要求原告把这些东西都返还给被告，被告按原价3,000.00元给原告退钱。
经审理查明，2013年11月1日原告在被告处购买了一台离子生命健康仪，被告为原告出具了收款收据，收款收据上标注排毒机一台，价格3,000.00元。2014年5月28日原告以被告销售存在欺诈、产品质量不合格为由经长春市工商行政管理局朝阳分局调解，因双方分歧较大，无法达成协议，终止调解。在庭审中，被告提交了一份产品质量检验报告单及合格证，但该质检报告和合格证所标注的产品商标为皓丽莱，非本案争议标的物（健玛之星）。
本院认为，2013年11月1日被告向原告销售一台离子生命健康仪，在庭审中被告未能举证证明该产品已经检验合格，作为销售者违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”之规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500.00元的，为500.00元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对于原告要求被告三倍的赔偿9,000.00元的主张予以支持，同时原告应将货物返还给被告。对于原告要求“交通费、误餐费”的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春福仁堂科技有限公司于判决生效后立即赔偿原告崔斗烈9,000.00元；
二、原告崔斗烈于判决生效后立即将离子生命健康仪返还被告长春福仁堂科技有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告长春福仁堂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙1081民初16590号
原告：徐良抄，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈奇军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈奇兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈奇辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐良抄与被告陈奇军、陈奇兵、陈奇辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐良抄撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告徐良抄负担。
（此页无正文）
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郭金艳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙1081民初16590号原告：徐良抄，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈奇军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈奇兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈奇辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告徐良抄与被告陈奇军、陈奇兵、陈奇辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐良抄撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告徐良抄负担。（此页无正文）审 判 员  应 巧二〇一七年十二月二十八日代书记员  郭金艳?????1?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初929号
原告刘国友，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张秀华，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘立青，男，农民，住甘南县。
本院受理的原告刘国友、张秀华与被告刘立青赡养费纠纷一案，原告刘国友、张秀华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国友、张秀华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国友、张秀华撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴超越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1960号
原告：王某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告王某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2015年10月9日，本案公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某诉请要求与被告蒋某甲离婚；婚生女儿蒋某乙。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年上半年相识后开始恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方经恋爱后登记结婚，且婚后共同生活多年，已建立起较深的夫妻感情。共同生活中，双方因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年十月九日
代书记员 刘鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初198号
原告：张燕。
被告：威海韩品贸易有限公司，住所地：山东省威海市海滨北路-46号-A座804。
法定代表人：刘凤兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告威海韩品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月十四日
书记员 洑婵娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1725号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：张新莉。
被告：汤莉亚。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张新莉、汤莉亚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年7月15日签订了分期购车履约保证合同，约定被告张新莉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告汤莉亚出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任。2014年7月15日，被告张新莉与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告张新莉向工商银行申请信用卡透支资金123087元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告张新莉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张新莉的违约行为，宣布被告张新莉的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告张新莉的透支资金债务。2015年5月18日，原告代被告张新莉清偿了93262.46元的透支债务。原告代偿后，有权向二被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告张新莉、汤莉亚立即向原告返还代偿款93262.46元（2014年9月26日代偿本金19731.08元，2015年2月25日代偿本金19481.39元，2015年5月18日代偿本金55850元。二、被告张新莉、汤莉亚向原告支付利息3810.26元（从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年6月1日，此后按该标准计至款付清为止）；二、本案的诉讼费及财产保全费由两被告共同承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告张新莉（乙方）、汤莉亚（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应的利息；丁方是乙方的共同债务人。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新莉、汤莉亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款93262.46元、并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清日止（计至2015年6月1日约为3780元，从2015年6月2日起的利息另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2227元，公告费300元，由被告张新莉、汤莉亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1725号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，原告公司员工。被告：张新莉，男，汉族，1981年7月23日生，住浙江省武义县。被告：汤莉亚，女，汉族，1981年5月9日生，住浙江省金华市金东区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张新莉、汤莉亚追偿权纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年7月15日签订了分期购车履约保证合同，约定被告张新莉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告汤莉亚出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任。2014年7月15日，被告张新莉与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告张新莉向工商银行申请信用卡透支资金123087元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告张新莉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张新莉的违约行为，宣布被告张新莉的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告张新莉的透支资金债务。2015年5月18日，原告代被告张新莉清偿了93262.46元的透支债务。原告代偿后，有权向二被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告张新莉、汤莉亚立即向原告返还代偿款93262.46元（2014年9月26日代偿本金19731.08元，2015年2月25日代偿本金19481.39元，2015年5月18日代偿本金55850元。二、被告张新莉、汤莉亚向原告支付利息3810.26元（从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年6月1日，此后按该标准计至款付清为止）；二、本案的诉讼费及财产保全费由两被告共同承担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告张新莉（乙方）、汤莉亚（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应的利息；丁方是乙方的共同债务人。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新莉、汤莉亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款93262.46元、并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清日止（计至2015年6月1日约为3780元，从2015年6月2日起的利息另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2227元，公告费300元，由被告张新莉、汤莉亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  徐 彬二〇一六年一月二十日代书 记员  周 吟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1104号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月26日20时许，被告人卢某某携带五袋用透明塑料袋包装净重为8.71克的淡黄色晶体和净重为1.4克的红色药丸（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分），后在成都市金牛区天回乡明月村天兴街邮局附近被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后能如实供述犯罪事实，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，现场图，物证照片及现场照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，称重笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人卢某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人卢某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二〇一四年十月十三日起至二〇一四年十二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终174号
上诉人(原审原告)：何卫军，男，汉族，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：亚库甫*萨塔尔，男，1962年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人(原审被告)：新疆奇台县农村商业银行股份有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永年，系该社职员。
被上诉人(原审被告)：依地斯*伊斯马依，男，维吾尔族,1956年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。
上诉人何卫军因与被上诉人亚库甫*萨塔尔、新疆奇台县农村商业银行股份有限公司、依地斯*伊斯马依执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2017)新2325民初1203号民事判决书，上诉于本院。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，阅卷审理了本案，本案现已审理终结。
何卫军的上诉请求：请求撤销原审判决，请求依法改判停止对上诉人拥有质权的960只养的强制执行，并解除对该羊群的扣押，确认原告对涉案的960头养具有质押权，并归还上诉人涉案的960头养；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人对234只羊具有质权，一审适用法律不正确，该234只羊的权属瑕疵并不影响上诉人的质权，上诉人对234只羊具有质权；二是上诉人对666只羊已经实际占有，被上诉人并没有对该质物实际管理和占有，上诉人对该666只养具有质权。综上希望二审法院查明事实，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。
亚库甫*萨塔尔答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
新疆奇台县农村商业银行股份有限公司答辩称，我行按照法律规定申请执行合法合理，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人全部上诉请求。
依地斯*伊斯马依未提交答辩意见。
何卫军一审诉讼请求：1、判决立即停止对原告拥有质权的960头羊的强制执行，并解除对该羊群的扣押；2、判决确认原告对涉案的960头羊具有质押优先权；3、判决归还原告涉案的960头羊；4、本案的案件受理费用被告承担。
原审法院查明：2014年12月1日被告依地斯*伊斯马依将自己的234只羊承包给被告亚库甫*萨塔尔放养，并签订了合同，合同到期后，被告未将承包的羊返还给申请人依地斯*伊斯马依，申请人起诉后经本院调解被告亚库甫*萨塔尔自愿于2016年2月20日前交付本案被告人依地斯*伊斯马依234只羊。调解书生效后被告未将羊如数交付。申请人依地斯*伊斯马依申请本院强制执行，本院将234只羊强制执行后交付申请人依地斯*伊斯马依，本案现已执行结案。2013年11月18日被告亚库甫*萨塔尔向本案被告奇台县信用联社借款36万元，借款到期后被告亚库甫*萨塔尔未偿还借款本息，信用社向本院起诉，本院作出（2015）奇民二初字第987号民事判决书判令被执行人亚库甫*萨塔尔于判决生效后十五日内归还申请人信用社借款36万元及利息。该判决生效并且履行期限届满后被告亚库甫*萨塔尔未履行，被告奇台县农村信用合作联社申请执行后，本院作出（2016）新2325执297号裁定书扣押了被执行人亚库甫*萨塔尔放养的剩余大小共计666只羊，现由申请人信用社饲养管理。原告何卫军与案外人玉素甫*买买提于2015年8月10日签订了《借款担保合同》，约定原告借钱给玉素甫，由亚库甫*萨塔尔以其所有的羊只提供质押。该合同由三方签字及捺指印，被告亚库甫*萨塔尔提供担保并约定质押2500只羊。因被告亚库甫*萨塔尔在原告的草场放牧，案外人玉素甫*买买提给被告亚库甫*萨塔尔出具了证明，证明内容为”玉素甫向被告亚库甫*萨塔尔收到2500只羊并出现问题由哈密市光城小堡养殖有限公司负责，羊由本人亚库甫*萨塔尔自行管理”。
原审法院认为，质押权的成立需具备以下条件：1、主债权有效；2、出质人与质权人之间有书面合同或主合同有质押条款；3、出质人对质押物享有合法处分权；4、出质人必须将质押物转交债权人占有。可见，质押行为以质物的占有转移为其生效要件。依据本案提供的证据和查明的事实，被告亚库甫*萨塔尔对被告人依地斯*伊斯马依承包给其的234只羊没有所有权，即不具有处分权，原告也没有提供证据证明其实际占有剩余的666只羊，并且本院在执行过程中扣押的羊由被告亚库甫*萨塔尔在实际管理和占有。质押合同的本质是出质人自愿将自己有处分权的质物交付质权人后质押合同发生法律效力，质权人不具有将合同约定的质物强制占有的权利。故原告不能提供证据证明对被告亚库甫*萨塔尔签订质押合同设立的质押权成立，原告何卫军的诉讼请求不能成立。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决驳回原告何卫军的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人对诉争羊只是否具有质押权。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。上诉人对诉争羊只拥有质押权应先实际占有羊只，但根据一、二审审理过程中的证据，不足以证实上诉人已经实际占有，并取得质权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审依据本案所有证据认定事实，根据事实作出驳回诉讼请求的处理结果并无不当。此外本案中上诉人也未能提供其他证据证实执行存在违法行为。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人何卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终174号上诉人(原审原告)：何卫军，男，汉族，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亚库甫·萨塔尔，男，1962年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：新疆奇台县农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该社理事长。委托诉讼代理人：张永年，系该社职员。被上诉人(原审被告)：依地斯·伊斯马依，男，维吾尔族,1956年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。上诉人何卫军因与被上诉人亚库甫·萨塔尔、新疆奇台县农村商业银行股份有限公司、依地斯·伊斯马依执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2017)新2325民初1203号民事判决书，上诉于本院。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，阅卷审理了本案，本案现已审理终结。何卫军的上诉请求：请求撤销原审判决，请求依法改判停止对上诉人拥有质权的960只养的强制执行，并解除对该羊群的扣押，确认原告对涉案的960头养具有质押权，并归还上诉人涉案的960头养；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人对234只羊具有质权，一审适用法律不正确，该234只羊的权属瑕疵并不影响上诉人的质权，上诉人对234只羊具有质权；二是上诉人对666只羊已经实际占有，被上诉人并没有对该质物实际管理和占有，上诉人对该666只养具有质权。综上希望二审法院查明事实，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。亚库甫·萨塔尔答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。新疆奇台县农村商业银行股份有限公司答辩称，我行按照法律规定申请执行合法合理，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人全部上诉请求。依地斯·伊斯马依未提交答辩意见。何卫军一审诉讼请求：1、判决立即停止对原告拥有质权的960头羊的强制执行，并解除对该羊群的扣押；2、判决确认原告对涉案的960头羊具有质押优先权；3、判决归还原告涉案的960头羊；4、本案的案件受理费用被告承担。原审法院查明：2014年12月1日被告依地斯·伊斯马依将自己的234只羊承包给被告亚库甫·萨塔尔放养，并签订了合同，合同到期后，被告未将承包的羊返还给申请人依地斯·伊斯马依，申请人起诉后经本院调解被告亚库甫·萨塔尔自愿于2016年2月20日前交付本案被告人依地斯·伊斯马依234只羊。调解书生效后被告未将羊如数交付。申请人依地斯·伊斯马依申请本院强制执行，本院将234只羊强制执行后交付申请人依地斯·伊斯马依，本案现已执行结案。2013年11月18日被告亚库甫·萨塔尔向本案被告奇台县信用联社借款36万元，借款到期后被告亚库甫·萨塔尔未偿还借款本息，信用社向本院起诉，本院作出（2015）奇民二初字第987号民事判决书判令被执行人亚库甫·萨塔尔于判决生效后十五日内归还申请人信用社借款36万元及利息。该判决生效并且履行期限届满后被告亚库甫·萨塔尔未履行，被告奇台县农村信用合作联社申请执行后，本院作出（2016）新2325执297号裁定书扣押了被执行人亚库甫·萨塔尔放养的剩余大小共计666只羊，现由申请人信用社饲养管理。原告何卫军与案外人玉素甫·买买提于2015年8月10日签订了《借款担保合同》，约定原告借钱给玉素甫，由亚库甫·萨塔尔以其所有的羊只提供质押。该合同由三方签字及捺指印，被告亚库甫·萨塔尔提供担保并约定质押2500只羊。因被告亚库甫·萨塔尔在原告的草场放牧，案外人玉素甫·买买提给被告亚库甫·萨塔尔出具了证明，证明内容为”玉素甫向被告亚库甫·萨塔尔收到2500只羊并出现问题由哈密市光城小堡养殖有限公司负责，羊由本人亚库甫·萨塔尔自行管理”。原审法院认为，质押权的成立需具备以下条件：1、主债权有效；2、出质人与质权人之间有书面合同或主合同有质押条款；3、出质人对质押物享有合法处分权；4、出质人必须将质押物转交债权人占有。可见，质押行为以质物的占有转移为其生效要件。依据本案提供的证据和查明的事实，被告亚库甫·萨塔尔对被告人依地斯·伊斯马依承包给其的234只羊没有所有权，即不具有处分权，原告也没有提供证据证明其实际占有剩余的666只羊，并且本院在执行过程中扣押的羊由被告亚库甫·萨塔尔在实际管理和占有。质押合同的本质是出质人自愿将自己有处分权的质物交付质权人后质押合同发生法律效力，质权人不具有将合同约定的质物强制占有的权利。故原告不能提供证据证明对被告亚库甫·萨塔尔签订质押合同设立的质押权成立，原告何卫军的诉讼请求不能成立。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决驳回原告何卫军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人对诉争羊只是否具有质押权。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。上诉人对诉争羊只拥有质押权应先实际占有羊只，但根据一、二审审理过程中的证据，不足以证实上诉人已经实际占有，并取得质权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审依据本案所有证据认定事实，根据事实作出驳回诉讼请求的处理结果并无不当。此外本案中上诉人也未能提供其他证据证实执行存在违法行为。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人何卫军负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月二十九日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3238号
申请执行人侯选尊，男。
被执行人西安同州汽车服务有限公司。
申请执行人侯选尊与被执行人西安同州汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月23日作出（2016）陕0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯选尊于2017年9月4日向本院申请执行，申请标的为45010元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人西安同州汽车服务有限公司法定代表人于洁采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3238号申请执行人侯选尊，男。被执行人西安同州汽车服务有限公司。申请执行人侯选尊与被执行人西安同州汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月23日作出（2016）陕0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯选尊于2017年9月4日向本院申请执行，申请标的为45010元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人西安同州汽车服务有限公司法定代表人于洁采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月二十二日书记员  张 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第10号
申请执行人贾春光，住所地现住白城市
被执行人齐艳娟，地址现住白城市
本院于2013年9月11日立案执行贾春光申请齐艳娟婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人齐艳娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一五年三月二十日
书记员 刘佳庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1985年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体户，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人林勇，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人侯某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人林勇到庭参加诉讼。本案于2014年11月28日第三十二次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年5月至12月期间，被告人侯某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界209室，先后销售U盘式、打火机式、手表式、纽扣式录音、录像器材80余套。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送鉴器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，公安机关于2013年12月9日在侯某某经营店将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，所销售的专用器材没有销售出去，所造成社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人侯某某在其租赁的哈尔滨市南岗区教化电子大世界二楼三星柜台（中区209室）非法销售窃听、偷拍器材，非法获利2000元。2013年12月9日公安机关在该柜台缴获U盘式、打火机式、手表式、纽扣式、车钥匙、笔式等微型录音、摄像器材82套。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。侯某某于案发当日在其销售柜台被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年12月9日，哈市刑侦支队二大队侦查员在南岗区船舶电子大世界二楼三星柜台（中区209室）发现犯罪嫌疑人侯某某正在销售各式窃听窃照专用器材，当场抓获。现场扣押各式窃听窃照专用器材100余件.
证据二、扣押物品清单及照片：2013年12月9日扣押侯某某销售笔式摄像设备19个、汽车钥匙录像设备24个、手表式录像设备22个、U盘式录音录像设备1个、打火机式1个、纽扣式录音7个、插排式录像设备3个、钟表式录音录像3个、帽子式摄像设备1个、遥控式摄像1个等录像器材共计82套。
证据三、黑龙江省特种器材技术鉴定中心及鉴定意见通知书：经对送鉴的车钥匙式、笔式、手表式、sim卡式、高清录像U盘式等微型摄录像器材鉴定，该批送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人侯某某的身源及现实表现。
证据五、被告人侯某某的供述：他在三个月前在船舶电子大世界209室租了一个柜台，主要卖U盘、键盘、鼠标及电脑材料，各种针孔摄像设备、定位跟踪设备，都是从一个叫“张灿森”的人手里进的，大多每件几十元进的货，一百多元往出卖。手表式设备卖了六七个、车钥匙卖了七八个、定位跟踪四五个、笔式摄像设备卖了几个，大约卖了三四千元，利润大约2000元左右。他不知道不让卖这些设备。
本院认为，被告人侯某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人侯某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、缴获的手表式、钥匙纽扣式等窃听、窃照专用器材82套予以没收。
三、追缴被告人侯某某非法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1187号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年12月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人宋某某在本市云岩区相宝山新联酒店门口，以人民币470元的价格贩卖1克毒品海洛因给杨某时被公安机关当场抓获，并当场查获了宋某某贩卖给杨某的毒品海洛因1克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人宋某某在公安机关的供述，购毒人员杨某的陈述，扣押笔录，毒品照片，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2014）1827号毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 ：何星
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执223号
申请执行人：陈华明,男，生于1963年4月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行陈华明与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2217号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9876号
原告：殷国庆，男，汉族，1959年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：胡军华，男，汉族，1977年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王艳芬，女，汉族，1977年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷国庆与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷国庆的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷国庆提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金28万元，并自2014年9月7日按月利率1%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡军华因家庭生产经营需要，于2014年6月30日、同年7月31日、同年9月7日先后向原告借款14万元、4万元和10万元，共计28万元，胡军华分别出具借条3份。两被告于2001年8月10日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催要未果，为此，请求判如所请。
被告胡军华未应诉答辩，也未提供证据。
被告王艳芬未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡军华、王艳芬于2001年8月10日登记结婚，原告从事资金出借生意。被告胡军华于2014年6月30日向原告殷国庆借款14万元，当日，被告胡军华出具借条1份，载明“今借到殷国庆人民币14万元借款人：胡军华2014.6.30.注：利息按银行利息计算”。被告胡军华于2014年7月31日向原告借款4万元，当日，被告胡军华出具借条1份，约定利息按银行利息计算。被告胡军华于2014年9月7日向原告借款10万元，当日，被告胡军华出具借条1份，约定利息为每年1万元即利率为1分。嗣后，被告一直未归还本息。
以上事实，由原告提供的借条原件3份、结婚申请书、（2014）丹民初字第05180号民事判决书、（2015）镇民终字第1055号民事判决书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告胡军华分3次向原告借款共计28万元的事实由被告出具的借条所证实，被告未能按约归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告胡军华归还借款本金28万元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，依照双方约定，2014年6月30日所借14万元以及同年7月31日所借4万元应自出借之日按银行同期贷款利率计算利息至被告实际归还之日，2014年9月7日所借10万元，应自出借之日按年利率10%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告胡军华、王艳芬共同承担清偿责任。被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军华、王艳芬于本判决生效后10日内共同偿还原告殷国庆借款本金28万元，其中14万元自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至被告实际归还之日，其中4万元自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至被告实际归还之日，其中10万元自2014年9月7日按年利率10%承担利息至被告实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5500元，公告费600元，共计6100元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9876号原告：殷国庆，男，汉族，1959年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：胡军华，男，汉族，1977年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王艳芬，女，汉族，1977年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市。原告殷国庆与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷国庆的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷国庆提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金28万元，并自2014年9月7日按月利率1%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡军华因家庭生产经营需要，于2014年6月30日、同年7月31日、同年9月7日先后向原告借款14万元、4万元和10万元，共计28万元，胡军华分别出具借条3份。两被告于2001年8月10日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催要未果，为此，请求判如所请。被告胡军华未应诉答辩，也未提供证据。被告王艳芬未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡军华、王艳芬于2001年8月10日登记结婚，原告从事资金出借生意。被告胡军华于2014年6月30日向原告殷国庆借款14万元，当日，被告胡军华出具借条1份，载明“今借到殷国庆人民币14万元借款人：胡军华2014.6.30.注：利息按银行利息计算”。被告胡军华于2014年7月31日向原告借款4万元，当日，被告胡军华出具借条1份，约定利息按银行利息计算。被告胡军华于2014年9月7日向原告借款10万元，当日，被告胡军华出具借条1份，约定利息为每年1万元即利率为1分。嗣后，被告一直未归还本息。以上事实，由原告提供的借条原件3份、结婚申请书、（2014）丹民初字第05180号民事判决书、（2015）镇民终字第1055号民事判决书、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告胡军华分3次向原告借款共计28万元的事实由被告出具的借条所证实，被告未能按约归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告胡军华归还借款本金28万元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，依照双方约定，2014年6月30日所借14万元以及同年7月31日所借4万元应自出借之日按银行同期贷款利率计算利息至被告实际归还之日，2014年9月7日所借10万元，应自出借之日按年利率10%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告胡军华、王艳芬共同承担清偿责任。被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军华、王艳芬于本判决生效后10日内共同偿还原告殷国庆借款本金28万元，其中14万元自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至被告实际归还之日，其中4万元自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至被告实际归还之日，其中10万元自2014年9月7日按年利率10%承担利息至被告实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，公告费600元，共计6100元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  黄莉莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1752号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：吕峰成，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告陈某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款368340元，并从2017年1月1日起按年率24%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2016年3月被告开始向原告赊欠砂石，截止2016年5月26日被告累计欠原告砂石款468340元，2016年9月13日前被告多所欠原告468340元进行了确认，并注明“明年底之前还清”。到期后，经原告不断催要，被告妻子于2018年1月24日还款100000元，余款至今分文未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
结账单一份，证明被告欠原告货款368340元。
被告丁某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告丁某某因经营需要，从2016年3月15日开始，陆续从原告处购买砂石。截止2016年5月26日，被告尚欠货款468340元，2016年9月13日，经双方对账，被告丁某某签字确认。后被告于2018年1月24日还款100000元，余款未付。后经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告陈某某与被告丁某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告丁某某在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担违约责任。对于原告要求被告承担逾期付款的利息损失，现原告主张从2017年1月1日开始按年利率24%计算至实际支付之日，本院认为，原告利息主张不符合法律规定，依法应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款368340元及逾期付款的违约金（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，减半收取3413元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年四月十七日
法官助理相艳妮
书记员高松
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执853号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人李亚碧，女。
被执行人刘进彩，男。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚碧、刘进彩合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初79号
原告：艾合买提*吐尔孙，男，1979年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：帕提古丽*热合曼，新疆扎帕尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏来曼*依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：尤中兴，男，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告艾合买提*吐尔孙与被告尤中兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提*吐尔孙的委托诉讼代理人苏来曼*依米提、被告尤中兴、翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告艾合买提*吐尔孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4300元、延期付款损失1172元，合计5472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工，同年12月14日，被告给原告出具证明一份，证实拖欠原告劳务费6400元，2017年1月19日，被告支付原告2000元，加上之前被告拖欠原告的费用1100元，至起诉之前，被告还拖欠原告劳务费5500元，后被告又支付原告部分欠款，至开庭前，被告还拖欠原告劳务费4300元整，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭出具的证据有：2016年12月14日，被告给原告出具的证明二份，证实被告还拖欠原告劳务费的事实。
被告尤中兴辩称，认可欠条系被告尤中兴出具，但之后被告尤中兴给原告现金还款两次，一次为1700元，一次为1000元。
被告向法庭出示的证据有：2017年6月25日，原告给被告出具的收条一份，证实被告支付原告劳务费1000元的事实。
被告尤中兴对原告提交的证据予以认可，原告对被告出具的证据也予以认可。本院对原、被告出具的证据真实性、关联性、证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工；2016年12月14日，被告给原告出具证明二份，证实拖欠原告劳务费6400元、1100元，2017年1月19日，被告支付原告2000元，2017年6月25日，被告又支付原告劳务费1000元，还拖欠原告劳务费4500元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告艾合买提*吐尔孙虽未与被告尤中兴签订书面的劳务合同，但事实上原告与被告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告尤中兴也出具了证明，被告尤中兴应按照欠款数额支付原告劳务费，后被告尤中兴仅支付原告劳务费1000元，故原告要求被告支付劳务费4300的诉讼请求，本院依法予以支持；被告称已支付原告1700元，未向法庭出示证据，原告对此也不予认可，被告的此项辩解，本院不予认可；原告要求被告支付延期付款损失，未向本院提供证据，原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尤中兴于本判决生效之日起三日内支付原告艾合买提*吐尔孙劳务费4300元；
二、驳回原告艾合买提*吐尔孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤中兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张敏捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初79号原告：艾合买提·吐尔孙，男，1979年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：帕提古丽·热合曼，新疆扎帕尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告：尤中兴，男，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告艾合买提·吐尔孙与被告尤中兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·吐尔孙的委托诉讼代理人苏来曼·依米提、被告尤中兴、翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告艾合买提·吐尔孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4300元、延期付款损失1172元，合计5472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工，同年12月14日，被告给原告出具证明一份，证实拖欠原告劳务费6400元，2017年1月19日，被告支付原告2000元，加上之前被告拖欠原告的费用1100元，至起诉之前，被告还拖欠原告劳务费5500元，后被告又支付原告部分欠款，至开庭前，被告还拖欠原告劳务费4300元整，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向法庭出具的证据有：2016年12月14日，被告给原告出具的证明二份，证实被告还拖欠原告劳务费的事实。被告尤中兴辩称，认可欠条系被告尤中兴出具，但之后被告尤中兴给原告现金还款两次，一次为1700元，一次为1000元。被告向法庭出示的证据有：2017年6月25日，原告给被告出具的收条一份，证实被告支付原告劳务费1000元的事实。被告尤中兴对原告提交的证据予以认可，原告对被告出具的证据也予以认可。本院对原、被告出具的证据真实性、关联性、证明力予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告在被告承包的行署楼拆除工程打工；2016年12月14日，被告给原告出具证明二份，证实拖欠原告劳务费6400元、1100元，2017年1月19日，被告支付原告2000元，2017年6月25日，被告又支付原告劳务费1000元，还拖欠原告劳务费4500元，至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告艾合买提·吐尔孙虽未与被告尤中兴签订书面的劳务合同，但事实上原告与被告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告尤中兴也出具了证明，被告尤中兴应按照欠款数额支付原告劳务费，后被告尤中兴仅支付原告劳务费1000元，故原告要求被告支付劳务费4300的诉讼请求，本院依法予以支持；被告称已支付原告1700元，未向法庭出示证据，原告对此也不予认可，被告的此项辩解，本院不予认可；原告要求被告支付延期付款损失，未向本院提供证据，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尤中兴于本判决生效之日起三日内支付原告艾合买提·吐尔孙劳务费4300元；二、驳回原告艾合买提·吐尔孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一八年四月二十五日书记员  张敏捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2787号
被执行人：韩从山，男，1963年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人韩从山罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人韩从山向本院缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人韩从山于2017年2月14日，因犯滥伐林木罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初963号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2787号被执行人：韩从山，男，1963年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被执行人韩从山罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人韩从山向本院缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人韩从山于2017年2月14日，因犯滥伐林木罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初963号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初531号
原告：曲某，现住抚顺市东洲区
被告：陈某，现住所同原告。
原告曲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实理由为：原被告婚后一直随原告父母在东洲区生活，2014年7月7日儿子曲某乙出生，被告在家照看孩子期间不细心导致孩子免疫力低下经常生病，没有尽到一个合格母亲应尽的责任，出于无奈只能由原告母亲帮忙照料，并且被告从结婚至今未工作，家里开销都由原告承担，被告老家在山东农村，生活条件不及原告。由于原被告夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所述不是事实，我坚决不同意。我从家里搬出来是被原告母亲骂出来的，现在孩子还小，不能在单亲家庭中成长，我们十年的感情不能瞬间就没有了，为了孩子希望法庭给我一次机会。
经审理查明：原、被告系于2008年1月经网络相识，并确立恋爱关系，于2013年12月25日登记结婚（原告系初婚）。婚初双方感情尚可，并于2014年7月7日婚生一子取名曲某乙。双方婚后与原告父母共同生活，双方为生活琐事时有矛盾，婆媳关系亦不睦，被告于2017年10月因婆媳矛盾从家里搬出单独居住至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚登记证、居民户口薄及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证我本院审查，可以采信。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决当事人离婚的法定条件。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然双方在生活中有过矛盾，且婆媳之间也有不睦，被告自2017年10月搬出单独居住，但尚未达到认定感情破裂的时间条件，特别是庭审中，被告诚恳表态要给孩子一个完整的家庭，希望法庭给自己一次机会，故双方不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交、已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 石丽娟
二〇一八年五月二日
代理书记员 孙 宁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢81号
申请执行人：付汉田。
被执行人：陈玉坊。
本院在执行付汉田诉陈玉坊，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月六日
书记员 孙广安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2820号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：孙积信，男，1974年4月19日出生，住湖南省邵东县。
被告：郑小红，女，1973年6月27日出生，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙积信、郑小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年四月二十日
书记员 徐杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初993号
原告：李道林，男，1957年07月07日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：林毅，男，1977年07月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告李道林与被告林毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李道林到庭参加诉讼，被告林毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款36800元及利息（从起诉之日起至付清工资款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林毅承接云南省大理市海东镇海东方美人鱼酒店装修工程，雇请原告为其打工，于2017年1月18日结算，被告尚欠原告工资款36800元，并立了结算单给原告收执。
后经原告多次追讨，被告拒不支付工资款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告林毅既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林毅于2016年7月19日至12月31日，雇佣原告李道林到云南省大理市海东镇海东方美人鱼酒店从事装修工作，约定每月工资款15000元。原、被告于2017年1月18日结算，被告应向原告支付工资款64000元，在雇佣期间被告已向原告支付工资26000元，尚欠38000元。后来，又向原告支付工资1200元，尚欠原告工资款36800元。经原告催促，被告通过微信向原告支付工资3000元。故此，被告还欠原告工资33800元。后经原告多次催讨无果。为此，原告遂于2018年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成事实的劳务关系。原告李道林向被告林毅提供了劳务，被告林毅应向原告支付相应的劳动报酬。被告尚欠原告的工资33800元，有原告与被告双方结算的依据为凭，为此，原告请求被告支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起(2018年4月28日)至付清工资款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道林支付尚欠工资33800元及支付自2018年4月28日起至付清工资款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告林毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月六日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初2008号
原告：方某，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：侯某，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人邹贵方、汪飞虹，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女侯若溪随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女侯若溪出生。侯若溪现随原告生活。在婚后生活中，原告发现被告性格多疑，且被告经常对原告实施家庭暴力，2015年1月份，双方因感情不和，被告独自在外租房居住，双方分居至今。原告现依法诉至法院，望判如所请。
侯某辩称，不同意离婚。实施家庭暴力不属实，婚姻是双方共同经营的，不是哪一个人的责任。被告是做销售的，所以经常在外地出差，因为工作需要才在外居住。不同意女儿随原告生活，因为原告没有能力抚养。
本院经审理认定事实如下：方某、侯某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女侯若溪。2016年1月27日起，侯某在外租住。原告现起诉要求离婚。案经调解未果。上述事实有身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
方某还提交了接处警情况登记表、通话录音，证明双方发生激烈冲突后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。侯某对此的质证意见为：接处警情况登记表真实性无异议，但对报称的事实不认可。通话录音是真实的，但不能达到原告的证明目的，通话录音中都是原告单方面陈述，不认可；对录音来源的合法性质疑，怀疑原告有诱导性。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但接处警情况登记表、通话录音均系方某单方陈述，侯某并未认可，故对该组证据的证明目的不予认定。
侯某提交了房屋租赁合同，证明不是因为夫妻感情不和分居，而是因为工作需要在外租房。原告对此的质证意见为：1、租赁合同出租房和承租方均非被告，所以与本案无关联性；2、合同中被告签名系当庭所签，租赁合同时间是2017年6月29日，与原告提供证据证明原被告之间自2016年1月27日双方分居，时间不吻合，而且即便是这份租赁合同系高炉酒厂租赁的房屋，但不能因此而证明被告两年不回安庆与原告共同生活的事实，因此这份证据不能达到证明目的。本院认为，该份证据签名系被告当庭所签，真实性存疑，对该份证据，本院不予认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为前提，本案现有证据不足以证明双方感情彻底已破裂，故对方某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年11月04日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,352.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,352.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李超，男，1986年11月04日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,352.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,352.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初578号
原告：宋耀强，男，1972年3月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：李彦廷，男，63岁，汉族，住舞钢市。
被告：李会曾，男，35岁，汉族，住舞钢市。
原告宋耀强与被告李彦廷、李会曾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀强的委托诉讼代理人曹绍培、被告李会曾到庭参加诉讼，被告李彦廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已审理终结。
宋耀强向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资45000元。事实和理由：2013年-2015年，宋耀强在李彦廷、李会曾的家具厂干木工活，工作期间拖欠其工资45000元，经多次催要，李彦廷、李会曾于2017年元月26日给其出具欠条两份，至今未付，故诉至法院。
李会曾辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
李彦廷在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋耀强提交的证据有：李彦廷、李会曾出具的欠条2份，证明李彦廷、李会曾下欠宋耀强工资45000元。李会曾对上述2份证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，李彦廷、李会曾出具欠条2份，内容显示“欠耀强2013年做活工钱叁万元整（30000元）”、“欠耀强2015年工钱壹万伍仟元整（15000元）”，合计45000元。对上述款项，李彦廷、李会曾未予支付，宋耀强诉至本院。
本院认为，李彦廷经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中宋耀强为李彦廷、李会曾提供劳务，李彦廷、李会曾具有及时足额向宋耀强发放劳动报酬的义务，对该款李彦廷、李会曾未予支付，而是出具欠条认可下欠宋耀强工资45000元，双方形成合法的债权债务关系，宋耀强要求李彦廷、李会曾支付工资45000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李彦廷、李会曾于本判决生效之日起十五日内向宋耀强支付劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由李彦廷、李会曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年四月三日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初149号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：被告：殷振彪，男，1962年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司与被告殷振彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告殷振彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计85178.09元（截至2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月9日至2020年9月9日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月12日被告尚欠原告贷款本息合计85178.09元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告殷振彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷振彪未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告殷振彪（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD201625180568），约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元，借款用途为家具，借款期限自2016年9月9日起至2020年9月9日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：殷振彪存款户账号：62×××13开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；7、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
2016年9月9日，原告向被告发放贷款100000元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2016年9月9日，借款到期日为2020年9月9日，借款期限48个月，借款月利率为11‰，借款金额100000元。贷款发放后,被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》约定履行还款的合同义务，截止至2017年10月12日，贷款余额83261.14元、逾期利息1806.08元、逾期罚息110.87元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定的原告权利：“……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……5、按本合同约定计收罚息及复利；……”，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金83261.14元、逾期利息（不含罚息）1806.08元、逾期罚息110.87元（逾期利息及罚息暂计算至2017年10月12日），并按照合同约定自2017年10月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金83261.14元，计算至2017年10月12日的逾期利息（不含罚息）1806.08元、逾期罚息110.87元（此后的利息、罚息按照合同约定自2017年10月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取为964.5元，保全费875元，总计1839.5，由被告殷振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月六日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初149号申请人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：殷振彪，男，1962年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人殷振彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷振彪85178.09元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷振彪85178.09元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费875元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年二月十二日书记员 迟崇禹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1109号
原告：丁燕，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘洪权，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省明光市女山湖移民新区。
被告：王忠梅，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省明光市女山湖移民新区，系被告1妻子。
原告丁燕与被告刘洪权、王忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕到庭参加诉讼，被告刘洪权、王忠梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，并自2016年4月28日起，按月利率2%支付利息至还清时止（被告已付的利息1000元应予扣除）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，刘洪权出具借条一张。现原告向被告催要未果即提起诉讼。
被告刘洪权、王忠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月28日，刘洪权向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元，月息2分。原告提起本案诉讼后，被告通过微信转账方式向原告支付利息1000元。本金及下余利息被告没有偿还。
本院认为，刘洪权欠到原告借款本金2万元，事实清楚证据充分予以认定，刘洪权应当偿还，并应按照约定利率支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未作答辩，放弃自己的诉讼权利，故根据相关规定，认定本案债务为两被告夫妻共同债务，两被告对借款负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪权、王忠梅于本判决生效后十日内，连带偿还原告丁燕本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月28日计算至还清时止（被告已付的利息1000元应予扣除）。
受理费530元，减半收取265元，由被告刘洪权、王忠梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一八年四月二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初143号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，务工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月19日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年2月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人钱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月30日12时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿331省道行驶，在行驶至该省道267KM＋200M处时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为143mg／100mL。
另查，被告人钱某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过，抽取当事人血样登记表及抽血照片，行驶证复印件，机动车信息查询结果单及机动车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人钱某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。