wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第920号
原告：史冬晓，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：孟维杰，男，汉族，住黑龙江省。
原告史冬晓与被告孟维杰抚养权纠纷一案，本院受理后，被告孟维杰在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年9月20日作出（2015）汝民初字第920号民事裁定书，裁定驳回被告孟维杰提出的管辖权异议。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史冬晓及委托代理人王建敏，被告孟维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬晓诉称：原被告于2012年5月21日在汝阳县民政局登记结婚，2012年10月12日办理离婚登记。之后于2013年初双方又在一起共同生活，2014年5月10日在被告处生育女儿孟芮冰。因双方无法在一起共同生活，2014年7月原告带女儿孟芮冰回原籍汝阳县付店镇河庄村碾道组生活至今。因孟芮冰年幼，不适合随被告生活，且已经长期随原告生活，应当由原告作为监护人。但被告却将女儿落户在被告户口薄上，并将被告确定为监护人。为维护原告及女儿合法权益，请求依法变更原告为女儿孟芮冰的监护人，判令孟芮冰由原告监护抚养。
被告孟维杰辩称：一、原告要求监护抚养女儿孟芮冰，被告不同意。从孩子生活教育等方面，在被告处更有利于子女成长。原告地处山区，没有抚养条件。被告居住城镇，经济状况较好，对孩子成长有利。二、如原告觉得孩子尚小需在母亲身边，被告同意与原告协商，可由原告抚养至2岁，以后由被告抚养。孩子长大后由其自己选择。三、如法院判决孟芮冰由原告抚养，被告要求每年探望女儿2次，原告必须给予方便。请求法院考虑子女利益和双方条件作出公正判决。
经审理查明：原告史冬晓、被告孟维杰于2012年5月21日在汝阳县民政局办理结婚登记，同年10月12日办理离婚登记。之后原被告双方又在一起共同生活，2014年5月10日原告史冬晓生育女儿孟芮冰，同年8月原告史冬晓带着女儿孟芮冰从被告家回到汝阳县付店镇河庄村生活至今。
本院认为：原告史冬晓与被告孟维杰已办理离婚登记，未成年人孟芮冰系原被告的非婚生子女。原被告作为孟芮冰的父母亲，均是未成年人的监护人。但孟芮冰自2014年8月起即随原告史冬晓生活，至今已1年零5个月，原告史冬晓坚决要求监护抚养权，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，孟芮冰由史冬晓抚养较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
原被告女儿孟芮冰由原告史冬晓抚养。
案件受理费100元，由原告史冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙红祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更375号
罪犯林寿取，男，1960年1月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人林寿取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。于2012年11月26日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林寿取自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年12月累计获达标分19.6分。2015年8月31日向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林寿取减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月28日至2023年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6830号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。住所地：杭州市环城北路292号401室，统一社会信用代码：91330000586284337C。
法定代表人：章建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晨，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江莱宝电气有限公司，住浙江省乐清市柳市镇长虹村长乐路30号，机构代码：330382000010120。
法定代表人：王旭平，该公司董事长。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江浙企投资管理有限公司的委托诉讼代理人石晨、李琴到庭参加诉讼；被告浙江莱宝电气有限公司、王旭平、刘海鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江浙企投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告代偿的银行借款80万元及利息损失（利息损失自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），暂计算止2017年4月30日为6.96万，合计86.96万元。2.判令被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会（以下简称“基金会”）基金管理人。2014年5月30日，被告王旭平向原告申请加入乐清市联合中小微企业互助合作基金会，被告刘海鸥在会员配偶栏签字，经过原告审核后被告王旭平成为原告基金会的会员。2014年6月17日，被告王旭平根据《基金章程》的规定，通过被告浙江莱宝电气有限公司的账户依照温州银行的授信额度比例缴纳了“互助保证金”200000元及“风险准备金”10000元。原告于2013年3月29日与温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称“温州银行乐清支行”）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，于2014年6月19日与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行虹桥支行”）《最高额质押合同》（编号：温银（707）2014年高质字00001号），约定原告以全部基金（互助保证金和风险准备金组成）及其收益为全体基金会员在温州银行的贷款/授信提供最高额质押担保，并约定温州银行在划扣基金资金时，按如下顺序进行扣划：1、从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2、从原告基金的风险准备金账户扣划；3、从原告基金的互助保证金账户内扣划其他成员互助保证金余额。同时确认对被告王旭平与温州银行于2014年6月4日签订的《自然人借款合同》亦参照《最高额质押合同》提供质押担保。
2014年5月26日，被告浙江莱宝电气有限公司与温州银行虹桥支行签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00070号），约定被告浙江莱宝电气有限公司自愿为被告王旭平与温州银行虹桥支行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元，担保范围均为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用等。2014年6月4日，被告王旭平因购买工业插座需要，与温州银行虹桥支行签订了《自然人借款合同》（编号为：707002014个贷字00053号），合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月2日止，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息率均以合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利均按逾期贷款的罚息利率计收。同时借贷双方均对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。同日，被告刘海鸥向原告出具了《共同还款担保书》，承诺对被告王旭平的前述借款债务承担共同还款义务。上述《借款合同》签订后，温州银行虹桥支行按约发放贷款，但被告王旭平未按合同约定还款，被告刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司也未按合同约定履行相关义务。2015年6月30日，温州银行虹桥支行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元，其中100万元用于归还本案借款本金，扣除被告王旭平缴纳的互助保证金和风险准备金共计21万元，原告为其代偿借款79万元。
另查明，被告王旭平与被告刘海鸥于1999年6月7日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王旭平向温州银行借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约偿还借款，已构成违约。原告自愿为被告王旭平向温州银行的该笔借款提供最高额质押担保，在被告王旭平违约未能清偿借款的情况下，原告为其代偿借款79万元，故有权向被告王旭平进行追偿。原告要求被告王旭平支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，具体可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。本案债务发生在被告王旭平与刘海鸥婚姻关系存续期间，因视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。对原告要求被告浙江莱宝电气有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，经查询本院执行系统，得知被告王旭平向温州银行贷款的主债务（即编号为707002014个贷字00053号的《自然人借款合同》）至今未清偿完毕，而在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务金额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，因此，原告向被告浙江莱宝电气有限公司提起追偿权之诉，其担保追偿的条件尚不具备，故本院不予支持。三被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭平、刘海鸥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿的借款79万元及利息损失（以79万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12496元，由原告浙江浙企投资管理有限公司负担72元，由被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司负担12424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6830号原告：浙江浙企投资管理有限公司。住所地：杭州市环城北路292号401室，统一社会信用代码：91330000586284337C。法定代表人：章建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晨，女，系原告职员。委托诉讼代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。被告：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江莱宝电气有限公司，住浙江省乐清市柳市镇长虹村长乐路30号，机构代码：330382000010120。法定代表人：王旭平，该公司董事长。原告浙江浙企投资管理有限公司与被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江浙企投资管理有限公司的委托诉讼代理人石晨、李琴到庭参加诉讼；被告浙江莱宝电气有限公司、王旭平、刘海鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江浙企投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告代偿的银行借款80万元及利息损失（利息损失自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），暂计算止2017年4月30日为6.96万，合计86.96万元。2.判令被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会（以下简称“基金会”）基金管理人。2014年5月30日，被告王旭平向原告申请加入乐清市联合中小微企业互助合作基金会，被告刘海鸥在会员配偶栏签字，经过原告审核后被告王旭平成为原告基金会的会员。2014年6月17日，被告王旭平根据《基金章程》的规定，通过被告浙江莱宝电气有限公司的账户依照温州银行的授信额度比例缴纳了“互助保证金”200000元及“风险准备金”10000元。原告于2013年3月29日与温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称“温州银行乐清支行”）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，于2014年6月19日与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行虹桥支行”）《最高额质押合同》（编号：温银（707）2014年高质字00001号），约定原告以全部基金（互助保证金和风险准备金组成）及其收益为全体基金会员在温州银行的贷款/授信提供最高额质押担保，并约定温州银行在划扣基金资金时，按如下顺序进行扣划：1、从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2、从原告基金的风险准备金账户扣划；3、从原告基金的互助保证金账户内扣划其他成员互助保证金余额。同时确认对被告王旭平与温州银行于2014年6月4日签订的《自然人借款合同》亦参照《最高额质押合同》提供质押担保。2014年5月26日，被告浙江莱宝电气有限公司与温州银行虹桥支行签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00070号），约定被告浙江莱宝电气有限公司自愿为被告王旭平与温州银行虹桥支行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元，担保范围均为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用等。2014年6月4日，被告王旭平因购买工业插座需要，与温州银行虹桥支行签订了《自然人借款合同》（编号为：707002014个贷字00053号），合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月2日止，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息率均以合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利均按逾期贷款的罚息利率计收。同时借贷双方均对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。同日，被告刘海鸥向原告出具了《共同还款担保书》，承诺对被告王旭平的前述借款债务承担共同还款义务。上述《借款合同》签订后，温州银行虹桥支行按约发放贷款，但被告王旭平未按合同约定还款，被告刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司也未按合同约定履行相关义务。2015年6月30日，温州银行虹桥支行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元，其中100万元用于归还本案借款本金，扣除被告王旭平缴纳的互助保证金和风险准备金共计21万元，原告为其代偿借款79万元。另查明，被告王旭平与被告刘海鸥于1999年6月7日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王旭平向温州银行借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约偿还借款，已构成违约。原告自愿为被告王旭平向温州银行的该笔借款提供最高额质押担保，在被告王旭平违约未能清偿借款的情况下，原告为其代偿借款79万元，故有权向被告王旭平进行追偿。原告要求被告王旭平支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，具体可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。本案债务发生在被告王旭平与刘海鸥婚姻关系存续期间，因视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。对原告要求被告浙江莱宝电气有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，经查询本院执行系统，得知被告王旭平向温州银行贷款的主债务（即编号为707002014个贷字00053号的《自然人借款合同》）至今未清偿完毕，而在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务金额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，因此，原告向被告浙江莱宝电气有限公司提起追偿权之诉，其担保追偿的条件尚不具备，故本院不予支持。三被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭平、刘海鸥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿的借款79万元及利息损失（以79万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12496元，由原告浙江浙企投资管理有限公司负担72元，由被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司负担12424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  陈 宪人民陪审员  王海兰二〇一七年十二月十一日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初554号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘嘉顺，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘嘉顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告刘嘉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘嘉顺偿还蓝海公司理赔本金24632.60元及违约金（自2013年8月9日起至2017年8月31日止为24008.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24632.60元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月20日，刘嘉顺与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘嘉顺发放贷款30000元。同日，刘嘉顺向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘嘉顺签发了合同编号为11194022600000329000的保单，约定：刘嘉顺如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘嘉顺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘嘉顺的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘嘉顺在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘嘉顺在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘嘉顺至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘嘉顺未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；刘嘉顺未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，刘嘉顺与光大银行签订《个人贷款合同》，刘嘉顺向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向刘嘉顺发放了贷款。同日，刘嘉顺就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000329000。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘嘉顺，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘嘉顺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月9日赔付光大银行贷款本息24632.60元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘嘉顺的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向刘嘉顺发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘嘉顺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘嘉顺追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘嘉顺发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘嘉顺追偿理赔本金及违约金的权利。刘嘉顺未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘嘉顺偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘嘉顺于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金24632.60元及违约金（以理赔本金24632.60元为基数，自2013年8月9日起至2017年8月31日止为24008.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费560元，共计1576元，由刘嘉顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道529号。
负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小旋，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈小旋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院起诉，诉请：被告陈小旋偿还原告信用卡欠款本金4958.08元及截至2017年6月15日的利息、逾期违约金823.04元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期违约金（上述利息、逾期违约金合计以不超过月2%为限）。庭审中，原告自认被告陆续返还透支款本金110元，将诉讼请求变更为：被告陈小旋偿还原告信用卡欠款本金4848.08元及截至2018年4月12日的利息、逾期违约金1720.85元，并继续支付自2018年4月13日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期违约金（上述利息、逾期违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告陈小旋向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡。被告于2016年7月6日开始透支，2017年5月7日最后一次消费应还款额10元，截止2018年4月12日，被告欠透支本息、滞纳金及消费手续费合计6568.93元（其中透支本金4848.08元，利息、逾期违约金合计1720.85元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小旋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州�行信用卡透支本金4848.08元，并支付利息、逾期违约金（截止2018年4月12日的之日止的利息、逾期违约金合计1720.85元，自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈小旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈思安
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1559号
原告：宋丽红。
被告：辽宁省中国旅行社，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：孙建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宁涛，系辽宁宏茂律师事务所实习律师。
原告宋丽红诉被告辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽红，被告辽宁省中国旅行社的委托诉讼代理人林琳、曹宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2013年4月至2013年6月工资差额6300元、2013年7月至2015年11月工资及差额91500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，2003年进入被告处工作至今，担任会奖部经理，月工资为3200元。被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，被告从2013年4月开始未按照劳动合同全额发放工资，2013年7月至2015年11月未开工资。原告多次与被告沟通索要未果，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告因此诉至法院。
被告辽宁省中国旅行社辩称，2012年12月1日，答辩人单位公布并执行《辽宁省中国旅行社内部管理暂行规定》，这一规定在制定过程中履行了平等协商程序，并对原告进行公示告知，答辩人按此规定向原告发放工资。原告本人及所在业务部门自2012年12月至2015年11月期间，没有业务利润，根据《内部管理暂行规定》第六条关于业务人员工资规定，答辩人为原告发放了2013年4、5、6三个月每月1100元及2015年11月1300元的最低工资；2013年7月至2015年10月期间未发放工资。综上，请求法院依法判决，维护答辩人合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位员工，双方签有劳动合同。2013年4月至2013年6月，被告拖欠原告工资6300元。2013年7月至2015年11月，被告拖欠原告工资91500元。被告为原告垫付了2013年4月至2013年6月、2013年7月至2015年11月的养老保险、医疗保险、失业保险个人承担部分共计7233.28元。
2018年1月24日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及赔偿金。该委于同日作出沈皇劳人仲不字【2018】22号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告未按时足额支付原告工资，违反了法律的相关规定，故对原告的主张，本院予以支持。因被告为原告缴纳了相关社会保险金，其中包含原告本人应承担的部分，现被告主张扣除，本院予以支持。鉴于原、被告双方对拖欠的工资数额及应扣除的代缴数额均予以认可，故被告向原告支付的工资数额应为90566.72元（6300+91500-7233.28）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁省中国旅行社支付原告宋丽红工资90566.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省中国旅行社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年三月一日
书记员 李 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更585号
罪犯孙子夜，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文�，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡红旗农场村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役四个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年11月14日作出（2013）乌刑初字第326号刑事判决，以被告人孙子夜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳5500元）。被告人孙子夜不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)兴刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止。2016年4月1日减去有期徒刑三个月，刑满日期为2019年1月3日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙子夜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙子夜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙子夜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年4月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更585号罪犯孙子夜，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文�，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡红旗农场村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役四个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年11月14日作出（2013）乌刑初字第326号刑事判决，以被告人孙子夜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳5500元）。被告人孙子夜不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)兴刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止。2016年4月1日减去有期徒刑三个月，刑满日期为2019年1月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙子夜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙子夜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙子夜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年4月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终492号
上诉人（原审被告）：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。
法定代表人：蒋守跃。
原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。法定代表人：熊财星。
原审被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人熊正大因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊正大未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊正大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4245号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：王海敏，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王海敏物业服务合同纠纷一案过程中，原�于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4245号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：王海敏，男，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王海敏物业服务合同纠纷一案过程中，原�于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4295号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无职业。
被告：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，个体。
被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，税务局工作人员。
原告沈秀兰与被告何卫平、江长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀兰到庭参加了诉讼，被告何卫平、江长鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫平偿还原告沈秀兰借款本金3万元，支付利息4200元（2017年11月22日以后的利息按月息2%计算至借款还清之日），合计34200元；2.判令被告江长鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由被告何卫平、江长鹏承担。事实和理由：2016年12月22日，何卫平向沈秀兰借到款项3万元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年2月21日止为期两个月，月利率为2.5%。当天，沈秀兰将借款3万元交付给何卫平，何卫平向沈秀兰出具借条一张。而江长鹏也在借条担保人落款处签上了自己的姓名并按有指印，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2017年2月22日至2018年2月21日止为期24个月。现借款期限已过，何卫平未向沈秀兰偿还过借款，而江长鹏也未在保证期限内履行保证责任。现沈秀兰为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
何卫平、江长鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，沈秀兰以银行转账方式交付何卫平借款29250元，又向何卫平交付现金750元。当天，由何卫平向沈秀兰出具借条一张，借条中注明何卫平借到沈秀兰款项3万元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年2月21日止为期两个月，月利率为2.5%。江长鹏在该借条的担保人落款处签名并按有指印，其自愿为沈秀兰该笔出借款项提供连带责任保证，保证期限自2017年2月23日至2018年2月22日止为期24个月。之后，何卫平以月利率2.5%支付了自2016年12月22日至2017年4月21日止4个月的借款利息3000元。
上述事实，有沈秀兰的陈述及其提交的借条、银行卡客户交易凭证在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，沈秀兰分别向何卫平主张偿还到期借款本金3万元及支付自2017年4月22日至2017年11月21日止7个月,以下欠借款本金3万元为基数,按月利率2%计算利息4200元（2017年11月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日）的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。沈秀兰在江长鹏提供保证责任期间内,主张其承担保证责任的理由亦符合相关法律的规定，即江长鹏应就上述到期借款本息向沈秀兰承担连带清偿责任。另，何卫平、江长鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何卫平于本判决生效后三日内偿还原告沈秀兰借款本金30000元，支付利息4200元，合计34200元（2017年11月22日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日）；
二、被告江长鹏对以上款项向原告沈秀兰承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由何卫平、江长鹏负担；保全费356元，由何卫平、江长鹏负担；公告费300元，由何卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
人民陪审员孙永珍
人民陪审员蒋秀莲
二〇一八年四月四日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4295号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，个体。
原告沈秀兰与被告何卫平、江长鹏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告何卫平下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘力
二〇一七年十二月二十七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4295号原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无职业。被告：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，个体。被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，税务局工作人员。原告沈秀兰与被告何卫平、江长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀兰到庭参加了诉讼，被告何卫平、江长鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫平偿还原告沈秀兰借款本金3万元，支付利息4200元（2017年11月22日以后的利息按月息2%计算至借款还清之日），合计34200元；2.判令被告江长鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由被告何卫平、江长鹏承担。事实和理由：2016年12月22日，何卫平向沈秀兰借到款项3万元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年2月21日止为期两个月，月利率为2.5%。当天，沈秀兰将借款3万元交付给何卫平，何卫平向沈秀兰出具借条一张。而江长鹏也在借条担保人落款处签上了自己的姓名并按有指印，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2017年2月22日至2018年2月21日止为期24个月。现借款期限已过，何卫平未向沈秀兰偿还过借款，而江长鹏也未在保证期限内履行保证责任。现沈秀兰为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。何卫平、江长鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，沈秀兰以银行转账方式交付何卫平借款29250元，又向何卫平交付现金750元。当天，由何卫平向沈秀兰出具借条一张，借条中注明何卫平借到沈秀兰款项3万元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年2月21日止为期两个月，月利率为2.5%。江长鹏在该借条的担保人落款处签名并按有指印，其自愿为沈秀兰该笔出借款项提供连带责任保证，保证期限自2017年2月23日至2018年2月22日止为期24个月。之后，何卫平以月利率2.5%支付了自2016年12月22日至2017年4月21日止4个月的借款利息3000元。上述事实，有沈秀兰的陈述及其提交的借条、银行卡客户交易凭证在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，沈秀兰分别向何卫平主张偿还到期借款本金3万元及支付自2017年4月22日至2017年11月21日止7个月,以下欠借款本金3万元为基数,按月利率2%计算利息4200元（2017年11月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日）的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。沈秀兰在江长鹏提供保证责任期间内,主张其承担保证责任的理由亦符合相关法律的规定，即江长鹏应就上述到期借款本息向沈秀兰承担连带清偿责任。另，何卫平、江长鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫平于本判决生效后三日内偿还原告沈秀兰借款本金30000元，支付利息4200元，合计34200元（2017年11月22日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日）；二、被告江长鹏对以上款项向原告沈秀兰承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由何卫平、江长鹏负担；保全费356元，由何卫平、江长鹏负担；公告费300元，由何卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力人民陪审员孙永珍人民陪审员蒋秀莲二〇一八年四月四日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4295号原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，职业、住址不详。被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，个体。原告沈秀兰与被告何卫平、江长鹏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告何卫平下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘力二〇一七年十二月二十七日书记员蔺臻
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4240号
原告陈东红，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告翁志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区北。
本院在审理原告陈东红与被告翁志敏因民间借贷纠纷一案中，因原告陈东红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又没有向本院提交书面意见，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告陈东红负担。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林清霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1475号
原告宁夏殷锋劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人殷锋，该公司总经理。
被告宁夏国云联合电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴传明，该公司总经理。
被告苏州太谷电力股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人曹萍，该公司总经理。
原告宁夏殷锋劳务分包有限公司与被告宁夏国云联合电力有限公司、苏州太谷电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏殷锋劳务分包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏殷锋劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告宁夏殷锋劳务分包有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年三月十八日
书记员 李凯丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2215号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：张凯，系职工。
委托诉讼代理人：屠吟，系职工。
被告：奚水青，女，1970年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：奚金杏，女，1966年9月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告奚水青、奚金杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告奚水青偿还借款本金73781.74元及2017年4月27日之前应付的利息4979.38元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告奚金杏对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告奚水青偿还借款本金66481.74元及2017年5月22日之前应付的利息3828.79元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。事实和理由：2016年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏签订了编号为（330117160112）浙泰商银（小保借）字第（0022730010）号个人小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为15万元；2.借款期限自2016年1月12日起至2017年1月12日止；3.借款利息按月利率12.60‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；4.合同第11条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5.保证方式为连带责任保证；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年1月14日向被告奚水青发放了15万元贷款。2016年12月21日，被告奚水青偿还利息5733元，结清2016年9月21日至2016年12月20日的利息；2016年7月12日，被告奚水青偿还本金76218.26元，并支付利息5281.74元；2017年5月22日，被告奚水青偿还本息1万元，尚欠本金66481.74元未付并拖欠利息3828.79元未还，被告奚金杏未承担保证责任。
被告奚水青、奚金杏均未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人小额保证借款合同、借款凭证各1份。被告奚水青、奚金杏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏签订的个人小额保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告奚水青发放贷款之后，被告奚水青应按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告奚水青偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚金杏在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告奚金杏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚水青在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金66481.74元并支付利息（其中2017年5月22日之前应付的利息为3828.79元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告奚金杏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告奚水青、奚金杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2215号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：褚人大，系行长。委托诉讼代理人：张凯，系职工。委托诉讼代理人：屠吟，系职工。被告：奚水青，女，1970年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：奚金杏，女，1966年9月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告奚水青、奚金杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告奚水青偿还借款本金73781.74元及2017年4月27日之前应付的利息4979.38元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告奚金杏对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告奚水青偿还借款本金66481.74元及2017年5月22日之前应付的利息3828.79元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。事实和理由：2016年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏签订了编号为（330117160112）浙泰商银（小保借）字第（0022730010）号个人小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为15万元；2.借款期限自2016年1月12日起至2017年1月12日止；3.借款利息按月利率12.60‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；4.合同第11条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5.保证方式为连带责任保证；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年1月14日向被告奚水青发放了15万元贷款。2016年12月21日，被告奚水青偿还利息5733元，结清2016年9月21日至2016年12月20日的利息；2016年7月12日，被告奚水青偿还本金76218.26元，并支付利息5281.74元；2017年5月22日，被告奚水青偿还本息1万元，尚欠本金66481.74元未付并拖欠利息3828.79元未还，被告奚金杏未承担保证责任。被告奚水青、奚金杏均未答辩。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人小额保证借款合同、借款凭证各1份。被告奚水青、奚金杏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚水青、奚金杏签订的个人小额保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告奚水青发放贷款之后，被告奚水青应按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告奚水青偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚金杏在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告奚金杏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告奚水青在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金66481.74元并支付利息（其中2017年5月22日之前应付的利息为3828.79元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、被告奚金杏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告奚水青、奚金杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨丹??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1742号
原告：黄健，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：潘银焕，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘卿，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省舟山市定海区。
原告黄健为与被告潘银焕、刘卿民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼，被告潘银焕、刘卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄健于2018年3月8日向本院申请撤回对被告刘卿的起诉，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2017年1月6日，被告潘银焕因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款利息自收到本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，同时被告应承担原告为诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2017年1月7日，原告向被告指定的账户汇入借款本金93300元。后原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今分文未还。为此，请求依法判令：一、被告潘银焕归还原告借款93300元并支付利息（从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止）；二、被告潘银焕支付原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。
被告潘银焕未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告潘银焕向原告借款10万元，并于同日出具了一份借款合同给原告，约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；被告违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2017年1月7日，原告通过银行汇款的方式交付给被告潘银焕借款本金93300元。后经原告多次催讨，被告潘银焕至今没有归还借款本金和支付利息。
另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、汇款凭证一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告潘银焕向原告借款93300元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告潘银焕偿还尚欠的借款93300元并从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，及支付律师代理费4000元，理由成立，依法予以支持。被告潘银焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告潘银焕于本判决生效后十日内归还原告黄健借款人民币93300元并支付利息（从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但最高不得超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘银焕于本判决生效后十日内支付原告黄健为实现本案债权所花的律师代理费人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告潘银焕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一八年三月九日
书记员 楼秀梅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执638号
申请执行人姜东生，男，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人尹起才，住齐市龙沙区。
姜东生与尹起才借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尹起才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜东生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹起才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹起才新的财产线索，申请执行人姜东生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10245号
原告：吴后忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：俞芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐孝江，男，1973年6月29日出生，汉族，住余姚市。
原告吴后忠为与被告俞芳、徐孝江民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求判令：1.两被告及时偿还原告借款本金165000元、利息11880元及违约金49500元、律师费11000元，合计237380元；2.两被告自2017年7月24日起至实际支付日止按月利率1.2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，几年前因资金周转需要向原告借款。2017年1月24日，被告俞芳向原告出具借条一份，确认向原告借款165000元，约定月利率为1分2厘，借期半年，到期本金连利息全部归还。同时还约定逾期不还，应承担百分之三十的违约金及其他相关费用。期满，两被告未归还上述借款及利息。原告为此聘请律师并支出律师费11000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金、支付约定利息及逾期损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但对其主张的违约金、逾期利息及其他相关费用总计超过年利率24%的部分不予支持，原告要求被告承担律师费缺乏依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芳、徐孝江共同归还原告吴后忠借款165000元，支付利息11880元，并支付自2017年7月24日起至实际支付日止按年利率12%计算的逾期利息，同时支付自2017年7月24日起至实际支付日止按年利率12%计算的违约金（以不超过49500元为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告吴后忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4861元，减半收取2430.50元，财产保全费1707元，合计4137.50元，由吴后忠负担37.50元，俞芳、徐孝江共同负担4100元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 阮亚君
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10245号原告：吴后忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：俞芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。被告：徐孝江，男，1973年6月29日出生，汉族，住余姚市。原告吴后忠为与被告俞芳、徐孝江民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求判令：1.两被告及时偿还原告借款本金165000元、利息11880元及违约金49500元、律师费11000元，合计237380元；2.两被告自2017年7月24日起至实际支付日止按月利率1.2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，几年前因资金周转需要向原告借款。2017年1月24日，被告俞芳向原告出具借条一份，确认向原告借款165000元，约定月利率为1分2厘，借期半年，到期本金连利息全部归还。同时还约定逾期不还，应承担百分之三十的违约金及其他相关费用。期满，两被告未归还上述借款及利息。原告为此聘请律师并支出律师费11000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金、支付约定利息及逾期损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但对其主张的违约金、逾期利息及其他相关费用总计超过年利率24%的部分不予支持，原告要求被告承担律师费缺乏依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞芳、徐孝江共同归还原告吴后忠借款165000元，支付利息11880元，并支付自2017年7月24日起至实际支付日止按年利率12%计算的逾期利息，同时支付自2017年7月24日起至实际支付日止按年利率12%计算的违约金（以不超过49500元为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告吴后忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4861元，减半收取2430.50元，财产保全费1707元，合计4137.50元，由吴后忠负担37.50元，俞芳、徐孝江共同负担4100元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月十五日代书记员 阮亚君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第142号
罪犯邓瑞胜，男，生于1983年9月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭阳刑初字第368号刑事判决，以被告人邓瑞胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年2月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓瑞胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓瑞胜的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓瑞胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞胜准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2433号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人管方国，男，1972年11月28日出生，汉族，温州市龙湾瑶溪华山五金加工厂经营者，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人管方国环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审302号行政裁定书，被执行人管方国应向申请执行人缴纳罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人管方国未向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市管方国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2433号
被拘留人:管方国公民身份号码:×××0912
本院在执行温州市龙湾区环境保护局与管方国（2017）浙0303执2433号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对管方国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2433号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人管方国，男，1972年11月28日出生，汉族，温州市龙湾瑶溪华山五金加工厂经营者，住江西省上饶市广丰县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人管方国环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审302号行政裁定书，被执行人管方国应向申请执行人缴纳罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人管方国未向申请执行人缴纳罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市管方国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3471号
申请执行人钱守利，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人钱守利与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱守利于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，经查，宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产所属区域现已进入政府行政征收范围，具体征收数额尚在核算中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3471号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17122号
原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站。
负责人：刘明辉。
被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司。
法定代表人：杨桂树。
被告郭洪君，住江苏省淮安青浦区。
原告重庆九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站诉被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司、郭洪君建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04511号
原告：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李士刚诉被告刘影、邢思玉、高涛、吴玉真、ＸＸ、李全发民间借贷纠纷一案中，原告李士刚于2016年3月2日向本院提出撤回对被告刘影、邢思玉、高涛、吴玉真、ＸＸ、李全发的起诉。
本院认为：原告李士刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士刚承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 曼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11585号
原告：中国建材国际工程集团有限公司。
被告：上海子创镀膜技术有限公司。
原告中国建材国际工程集团有限公司与被告上�子创镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建材国际工程集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币199,257元、减半收取99,628.50元，由原告中国建材国际工程集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01618号
原告王怀升，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告潘越，男，汉族，1962年10月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理王怀升与潘越买卖合同纠纷一案中，原告王怀升于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王怀升撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7478号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱丽玲、俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：方钊，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告陈晓丽与被告方钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告方钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25755.1元并支付利息1328.2元；2、被告支付以25755.1元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起计算至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金15960.35元，并支付利息1328.2元及按年利率24%，自2015年1月21日起计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日与原告签订《个人借款协议》，借款金额为58353元，每月偿还本息数额为5416.68元。协议签订后，原告按约交付借款。但被告未按约足额偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款协议》、借据、银行流水等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款58353元，还款分12期，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，月偿还本息数额为5416.68元，还款日为每月15日；甲方未按约定的还款时间足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息自逾期之日始每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月单独计算。次日，原告转账支付给被告50000元。2014年8月15日前的借款本息均，被告已偿还，之后的借款本息，被告均未归还。
庭审中，原告确认其交付给被告的借款本金为50000元。
本院认为，根据原告提供的《个人借款协议》、银行流水明细等证据，原告出借给被告50000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的借款本金15960.35元、利息1328.2元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息。根据协议约定，被告应于2015年1月15日前清偿全部本息，未按约定的还款时间足额还款的应支付逾期违约金及罚息，其中罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。经计算，罚息计算标准已超过年利率24%。因此，现原告主张按年利率24%的标准自2015年1月21日起计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方钊于本判决生效之日起十日内归还陈晓丽借款本金15960.35元，并支付利息1328.2元以及以15960.35元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由方钊负担。
陈晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费,并径行支付陈晓丽公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 桑苏华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴彩虹
-4-
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执135号
申请执行人周秀英，女，1967年6月2日出生，壮族，住所地乐业县。
被执行人黎显秀，男，汉族，1962年5月10日出生，地址：乐业县。
被执行人滕氏丹，女，壮族，1963年9月29日出生，地址：乐业县。
本院在执行周秀英与黎显秀、滕氏丹民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初231号民事调解书已发生法律效力，因黎显秀、滕氏丹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，周秀英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黎显秀、滕氏丹暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初231号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 黄文帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1720号
原告：中山市小榄镇冠盈钢材销售部。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场7幢711、712号铺及8幢07、08、09号铺。
代表人：梁文冠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：林岩，女，约43岁，住广东省中山市。
被告：何伟龙，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××2293。
本院在审理原告中山市小榄镇冠盈钢材销售部诉被告林岩、何伟龙民间借贷纠纷一案中，原告中山市小榄镇冠盈钢材销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告中山市小榄镇冠盈钢材销售部负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第175号
原告秦刚。
被告青岛汇海鑫投资管理有限公司。
法定代表人李治刚
原告秦刚（以下简称原告）与被告青岛汇海鑫投资管理有限公司（以下简称汇海鑫公司）、青岛汇铂金珠宝投资公司（以下简称汇铂金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告青岛汇海公司、被告汇铂金公司经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。庭审中原告撤回了对被告汇铂金公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告汇铂金公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日被告汇铂金公司以被告汇海鑫公司的名义与原告签订NOhb-d-002《珠宝购买增值合同》，约定原告以人民币伍万元购买珠宝，被告每月支付原告600元增值费，合同期限自2014年10月3日起至2015年1月3日止，合同终止后被告归还原告本金50000元。合同签订后原告如约支付50000元现金，但合同到期后，虽经原告多次催要本金，被告至今未予偿还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汇海鑫公司未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、2014年10月3日珠宝购买增值合同及尾号913的收款收据各一份，证明被告借款的事实；证据2、汇铂金珠宝投资广告页一份，证明被告汇铂金公司的还款责任，原告是因为看到广告去找被告汇铂金公司，去了和被告汇海鑫公司签订的合同；证据3、POS签购单一份，证明被告汇海鑫公司用POS机从原告卡上划款100000元，后又向原告退回50000元。
因被告汇海鑫公司未到庭，对原告提交的上述证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年10月3日，原告（买受人／甲方）和被告汇海鑫公司（卖受人／乙方）签订《珠宝购买增值合同》一份，约定由原告自愿购买被告汇海鑫公司的翡翠A货、佛挂件，甲方自愿以大写伍万元（小写：50000.00）购买上述标的珠宝。甲方在合同签订之日将该笔珠宝款项打到乙方账户或现金支付。乙方收货后将标的物所有权转移给甲方。在甲方获得上述珠宝所有权后，可带回自行保管或者委托乙方代为保管，按照规定，乙方每月支付甲方人民币大写陆佰元整（小写：600.00）增值费。在甲方取得该批珠宝所有权后当日内，乙方将该月增值费支付给甲方，以后每月次日支付下月增值费。购买保质期为叁个月，自2014年10月3日，起至2015年1月3日。……甲方：秦刚签名捺印，乙方由被告汇海鑫公司加盖公章并加盖法定代表人李治刚印。该合同附表载明，2014年10月3日、11月3日、12月3日被告汇海鑫公司向原告支付增值分配金额每次为600元。
同日，原告通过POS机向被告汇海鑫公司刷款100000元。被告汇海鑫公司向原告出具收据一张，记载被告汇海公司收到原告的投资款50000元。
庭审中原告陈述，其向被告汇海鑫公司刷款100000元后，应原告的要求退款50000元，实际向被告付款50000元，且被告汇海鑫公司并未向原告交付合同中所说的翡翠A货及佛挂件。
上述事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告和被告汇海鑫公司签订《珠宝购买增值合同》，该合同虽约定由原告购买翡翠A货及佛挂件，但被告汇海鑫公司并未向原告交付上述物品，另该合同约定的增值期为3个月，被告汇海鑫公司每月支付原告600元增值费，故，本院认为原告和被告汇海鑫公司虽然双方签订为珠宝购买合同，其实际为原告支付本金后，被告汇海鑫公司每月向原告支付利息的民间借贷关系，现原告要求被告汇海鑫公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇海鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛汇海鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦刚借款本金人民币50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，由被告青岛汇海鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 初 蕾
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第240号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：申豹虎职务：武陟县农村信用合作联社城鑫信用社主任
被执行人：杜志军，男，汉族，1973年6月12日出生。
被执行人：慕湘云，女，汉族，1966年9月27日出生。
被执行人：毛军利，男，汉族，1972年4月21日出生。
被执行人：刘桂丽，女，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人：王新明，男，汉族，1959年4月18日出生。
被执行人：张纪军，男，汉族，1973年10月22日出生。
被执行人：谢高潮，男，汉族，1960年2月15日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人杜志军、保证人慕湘云、毛军利、刘桂丽、王新明、张纪军、谢高潮于2013年1月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月10日前将借款20万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第295号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杜志军、慕湘云、毛军利、刘桂丽、王新明、张纪军、谢高潮自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第295号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5151号
原告：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章杭军与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杭军向本院提出诉讼请求：判令被告徐萍立即归还借款100000元并支付该款自借款之日起至清偿之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告将上述请求中100000元变更为60000元。事实与理由：被告徐萍因资金周转需要，于2017年5月14日向原告借款100000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告至今仍未归还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告徐萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据（收条）一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐萍因向原告章杭军借款60000元，于2017年5月14日出具借据一份，未载明还款期限。经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐萍向原告章杭军借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告徐萍归还借款60000元，理由正当，本院予以支持；关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍应归还原告章杭军借款人民币60000元，并支付该款自2017年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告章杭军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3174号
申请执行人郑亮，男，1980年5月10日出生。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁。
郑亮申请执行北京天桥建设集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第455号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人郑亮亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第455号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
-2-
-3-
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执835-4号
申请执行人王雷，男，汉族，1974年7月18日出生，住蒙城县。
被执行人刘良良，男，1986年10月15日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3775号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封被执行人刘良良所有的皖Ｂ×××××海马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执27号
申请执行人：丁善军，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：陈仁东，男，1968年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人丁善军与被执行人陈仁东租赁合同纠纷一案中，申请人丁善军于2018年4月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执27号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 伟