wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初111号
原告：林金华，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告：林娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
两原告委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人：邱群，局长。
原告林金华、林娟诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月十三日
书记员 何海亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初17号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年11月3日9时许，岳某甲、鲁某某二人因王某某封堵道路，便前往王某某家协商。协调不成，王某某用铁锨在岳某甲头部击打一下，接着二人发生厮打。后岳某甲的母亲彭某某来到现场，辱骂王某某。王某某用铁杈在彭某某腰部左侧抡打几下，彭某某倒地。岳某甲见状用铁锨把在王某某腰部打了两下，岳某甲父亲岳某乙上前用铁锨在王某某背部、头部各打一下。经庆阳市人民医院诊断，彭某某的左侧第4、5、6、9、11根肋骨骨折，局限性骨痂形成。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在六个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，王某某家东侧崖背上有一块土地，分别由王某某、岳某甲、鲁某某三家耕种。岳某甲、鲁某某耕种时经过王某某家门前路面。2015年11月3日9时许，王某某因岳某甲家行走影响其生活，遂用椽、树枝等物封堵了此路。岳某甲与鲁某某、组长岳某丙前去王某某家协商此事。因协商不成，岳某丙离去。岳某甲与鲁某某便上前拆除封堵之物，王某某就用铁锨在岳某甲头部击打一下。后岳某甲与王某某撕扯推搡，二人厮打中跌倒在地，彼此用拳头捅打对方。岳某丙、鲁某某将二人拉劝开，岳某甲便躺在王某某家花园里。
岳某甲母亲彭某某闻讯而来，见岳某甲头部受伤流血，便辱骂王某某。王某某从自家西院墙边拿起一把铁杈，在彭某某腰部左侧抡打几下，彭某某受伤倒地。岳某甲见状抢夺王某某手中铁杈，岳某甲的父亲岳某乙拿着一把铁锨上前击打王某某，王某某将铁锨夺取。后岳某甲家人报警。
同日，彭某某在正宁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧4-6肋骨骨折、左前臂皮肤裂伤、多处软组织损伤、头部外伤性反应。2015年12月12日，经庆阳市人民医院检查，彭某某左侧第4、5、6、9、11肋骨骨折，局限性骨痂形成。
2015年12月21日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年1月11日，岳某甲与王某某家属达成民事赔偿协议，王某某赔偿了彭某某医疗费共计18000元。岳某甲出具了谅解书，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、证人鲁某某证言，证明岳某甲因王某某封堵其平时耕地所走道路，与王某某协商无果后发生厮打。王某某使用农具击打岳某甲头部，致岳某甲头部受伤出血。岳某甲母亲彭某某辱骂王某某时，王某某持铁杈在彭某某腰部抽打，致彭某某倒地。岳某甲见状从地上爬起来抓住铁杈柄和王某某厮打在一起。后王某某听说报了警，就躺在了自家房门前的水泥台上。
2、证人岳某丙证言，证明岳某甲因王某某封堵道路，与王某某发生厮打。其到达现场后将二人劝开。岳某甲头部流血，岳某甲说王某某用铁锨将自己头打破了。后岳某甲母亲彭某某与王某某发生口角。其与岳某甲的父亲岳某乙二人离开现场打电话报警，听到一声“啊吆，我的腰”。其与岳某乙赶回现场，看到岳某甲母亲躺在地上，王某某手中拿着一把铁杈站在跟前。岳某甲上前夺王某某手中的铁杈。岳某乙拿着一把铁锨上前打王某某时，王某某夺走铁锨，岳某甲趁势将铁杈夺去。
3、证人岳某丁证言，证明其来到王某某院子时，看到岳某甲头缠白纱布躺在王某某家花园里，岳某甲母亲彭某某躺在王某某家西北角的一堆豆杆上，王某某手里拿着铁锨站在他家房檐台上。王某某见岳某甲妻子打电话报警，便跌倒在地。
4、证人岳某乙证言，证明其子岳某甲与王某某打架的原因以及王某某用铁杈在彭某某左侧腰部抽打五六下的事实。
5、证人岳某甲证言，证明2015年11月3日11时许，其父亲岳某乙打电话说王某某将他家房屋前的那条小路堵上了。其立即叫上组长岳某丙和邻居鲁某某前去王某某家。岳某丙协商不成离去。其与鲁某某就用手拔挡路的木棍和水泥椽，王某某用一把铁锨在其头部抡打一下。其转身与王某某撕扯倒地，二人手抓铁锨把，用拳头相互捅打。其起身后感觉头疼，发现头部受伤流血。后其母亲彭某某骂了王某某，王某某拿了一把铁杈在其母亲彭某某胸部左侧抡打几下，彭某某被打倒在地。其见状上前抢夺王某某手中的铁杈。其父亲岳某乙拿着一把铁锨过来打王某某，被王某某夺走。其也趁势夺走了王某某手中的铁杈。王某某听说报警了就倒在他家房屋的房檐台上。
6、被害人彭某某陈述，证明其儿子岳某甲被王某某打伤，其便与王某某发生口角。王某某从院子西侧偏房墙边拿来一把铁杈，在其腰部左侧抡打五下，其倒地躺在王某某家院子的豆杆旁。王某某听到报警，就躺在了他家房檐台上。
7、现场勘验检查记录及照片，证明案发现场方位、现场痕迹等情况。
8、证据保全决定书、扣押物品决定书及清单，证明对作案工具予以扣押保全。
9、物证：作案工具铁杈一把。
10、住院病历及庆阳市人民医院CT报告单，证明彭某某伤情。
11、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2015）070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实彭某某的左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
12、调解协议书及谅解书，证明王某某家属与岳某甲达成了赔偿协议，赔偿了彭某某医疗费18000元，岳某甲表示谅解。
13、被告人王某某违法犯罪经历审查表，证明2014年8月26日，王某某因与他人打架被正宁县公安局行政处罚。
14、被告人王某某户籍证明，证实其自然信息。
15、被告人王某某供述，证明其与岳某甲发生打架的原因以及用铁杈在彭某某腰部击打的事实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因道路通行问题与邻居发生争执，遂用农具击打他人身体，致二人受伤，经鉴定，一人损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 路小峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2874号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：胡洪林，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告胡洪林交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费2300元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十七日
书记员 范星月
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执5号
申请执行人：刷日以果，女，1993年11月5日出生，彝族，农民。
被执行人：额其克石，男，1978年4月6日出生，彝族，农民。
本院在执行关于刷日以果与额其克石机动车交通事故责任纠纷的本院（2015）峨边民初字第31号民事调解书一案中，未查找到被执行人额其克石可供执行的财产，经申请执行人刷日以果同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 詹 俊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第661号
上诉人（原审原告）涟源市伏口镇莲花洞煤矿，住所地涟源市伏口镇松山村。
代表人郭作明，该煤矿事务执行人。
委托代理人阎新清，系该矿员工。
被上诉人（原审被告）龙玉岩，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口镇法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市伏口镇莲花洞煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人涟源市伏口镇莲花洞煤矿于2015年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涟源市伏口镇莲花洞煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市伏口镇莲花洞煤矿撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
审 判 员 彭 旦
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初955号
原告：孙媖，女，1969年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：李孟祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：刘义，男，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：曹山东，男，1979年2月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告孙媖诉被告刘义、曹山东民间借贷纠纷一案中，原告孙媖于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙媖撤回对被告刘义、曹山东的起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告孙媖负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第591号
申请执行人李云。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3621号
原告：徐亚楠，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王海军，男，1977年12月14日出生，住青岛市黄岛区。系原告之丈夫。
被告：袁鲁豪，男，1995年12月14日出生，汉族，住平度市。
被告：袁连锡，男，1972年11月5日出生，汉族，住平度市。
上列两被告的委托代理人：袁浩，男，1989年6月6日出生，住青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号买楼***室。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：张世刚，系该公司职工。
原告徐亚楠与被告袁鲁豪、袁连锡、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐亚楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 周婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7579号
原告：连进，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京柏科芬达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路56号钰阳商业楼11号2层11。
法定代表人：柏兴芬。
原告连进与被告北京柏科芬达商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告连进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连进撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连进撤诉。
案件受理费25元，由原告连进负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年六月十二日
书记员 盛 楠
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第702号
原告常福堂，男。
被告贾昌根，男。
本院在审理原告常福堂诉被告贾昌根买卖合同纠纷一案中，原告因双方已私下了结，于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告常福堂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告常福堂撤回起诉。
案件受理费727元，已按减半标准收取，由原告常福堂负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月七日
书记员 时雅飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2466号
申请执行人文登市张家产镇东泊石村村民委员会。
法定代人宋建华，村委主任。
被执行人孙红军。
申请执行人文登市张家产镇东泊石村村民委员会与被执行人孙红军土地承包经营合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第25号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2466号
申请执行人文登市张家产镇东泊石村村民委员会。
法定代表人宋建华，村委主任。
被执行人孙红军。
申请执行人文登市张家产镇东泊石村村民委员会与被执行人孙红军土地承包经营权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第25号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十八日
书记员 安海文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0724号
原告：王章华，男，1963年10月8日出生，雄县张岗乡里合庄村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告王章华诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章华委托代理人高立柱及被告委托代理人张一庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章华诉称，2014年12月6日21时10分，在河北省雄县文昌大街正和宾馆门前，顾凯驾驶冀F553**号临牌号车由南向北行驶至事发地点时因低头拾手机，操作失误，将冀F553**号临牌号车撞在正和宾馆门前石头上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定顾凯应负此事故的全部责任。现经车辆修理企业评估冀F553**号临牌号车的车损为481338元。该车在被告处投有车辆损失险（责任限额838000元，不计免赔），该车的所有人为被保险人王章华。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告赔偿原告所有的冀F553**号临牌号的车损481338元，评估费24000元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告的请求不认可，道路交通事故认定书（简易程序）不是事故当天作出的，是案发后11天出具的。2、原告在报险后拒绝提供现场情况及交警证明，导致车辆损失的成因及损失大小无法判断。3、鉴订程序违反相关规定，评估鉴定时，法院未通知被告参加，对24000元鉴定费有异议，根据有关法律规定，鉴定费最高不超过1万元。
经审理查明，2014年12月6日21时10分，顾凯驾驶原告王章华所有的冀F553**号临牌车，行驶至雄县文昌大街正和宾馆门前，因低头拾手机，操作失误，撞在正和宾馆门前的石头上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向雄县交警队报案。2014年12月16日雄县交警队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定顾凯负此事故的全部责任，自行修车。该车经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为481338元，公估费为24000元。
另查明，原告王章华所有的冀F553**号临牌宝马车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车商业险，保险期为2014年10月16日至2015年10月15日，其中商业险中的车辆损失限额为838000元，被保险人为原告王章华。
以上事实有原告出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、雄县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第FA12018号、临时牌照冀F553**（有效期至2014年12月16日）、保定天元保险公估有限公司公估报告、公估费票及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告王章华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按保险合同约定履行。在保险合同保险期间内，原告投保的机动车发生交通事故，造成财产损失，被告应按合同约定予以赔偿。交通事故造成王章华车辆损失，经本院依法委托保定天元保险公估有限公司对冀F553**号临牌车的评估损失为481338元，被告应予赔付公估费24000元，评估费系为确定损失而发生的必要费用，被告应一并赔付。被告辩称，雄县交警队出具的道路交通事故认定书（简易程序）不是事故当天出具，不予认可。评估费过高违反有关法律规定等拒赔理由，予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王章华保险金共计481338元，公估费24000元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宇丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初157号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月14日中午和晚上，被告人卢某甲在尤溪县中仙乡华口村光村5号卢某乙家参加酒宴时喝了些酒。当日23时许，被告人卢某甲驾驶闽GJ23**号小型轿车由华口村往光村方向行驶，行经华口村泰山宫公庙桥头与闽G238**号水泥罐车的驾驶员张某某因为车辆避让问题产生争执，张某某随后报警。次日2时许，被告人卢某甲在尤溪县中仙乡华口村光村26号楼附近被尤溪县公安局民警查获。同月15日3时12分，被告人卢某甲在尤溪县中仙乡中心卫生院二楼进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人卢某甲的血样检材中乙醇浓度为145.5mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、现场吹气照片、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人张某某、朱某甲、卢某乙、朱某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第31号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月二十日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3280号
原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部。
经营者张飞。
委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会。
负责人张永红，居委会主任。
原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部诉被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部委托代理人王瑞芳到庭参加诉讼，被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部诉称，2015年12月21日，原、被告签订型煤购销合同，约定原告自合同签订之日起至2016年3月30日止向被告供煤，所供吨数以需方所需为准，价格为200元每吨，每300吨结算一次，待采暖期结束后一次性将剩余款项全部结清（按正式发票计算）。合同签订期间，原告依约履行供煤义务共计1328吨，总计265600元，并分别于2016年1月13日、2月25日、6月21日向被告开具发票。后被告仅支付原告60000元煤款，余款205600元原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余煤款205600元及逾期支付利息10280元（自2016年6月21日起暂计算至2017年6月20日），共计215880元，判令被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告自2017年6月21日起至实际付清之日止的逾期支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部（供方）、被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会（需方）于2015年12月21日签订《型煤购销合同》一份，主要约定：为被告居民集中供暖一事，由原告自合同签订之日起至2016年3月30日止向被告提供约2000吨型煤，型煤由指定厂家生产须符合环保要求，交货地点为被告指定货场，运输费由原告承担，价格为200元每吨，每300吨结算一次，采暖期结束后一次性将剩余煤款全部结清（按正式发票结算）。合同签订后，原告依约向被告供应型煤，具体数量据原告提交的王村社区2016年惠民工程项目及相关重大事项代表决议签字表和党员审议签字表等文件显示使用量为1328吨，原告亦按照该数量计算的价款分别于2016年1月13日、2月25日、6月21日向被告开具发票，发票金额合计为265600元。2017年1月24日、1月25日被告分两次向原告共计支付型煤款60000元，剩余款项至今未付，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的型煤购销合同、发票、转账凭证、被告文件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部提交的相关证据对其与被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会之间存在型煤购销合同关系的事实本院予以确认，按照合同约定和证据显示，原告依约向被告共计供应型煤合计产生货款265600元，核减被告已支付的60000元，尚欠原告型煤款205600元未付，故对于原告要求被告支付剩余型煤款205600元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告拖欠原告货款未付确给原告造成了一定的损失，对此本院酌定由被告支付原告所拖欠货款205600元按照同期中国人民银行贷款利息计算的自2016年6月22日起至本判决确定给付之日止的利息为宜。被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告太原市晋源区晋泰龙型煤经销部货款205600元、支付原告该款自2016年6月22日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元（原告已预交），由被告太原市小店区营盘街道办事处王村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅肃园，男，1959年11月1日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅肃园信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,335.15元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,335.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终533号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮小江，男，1968年8月8日出生，汉族，大学文化，原浙江上虞农商银行股份有限公司营业部总经理，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。因本案于2016年8月2日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮小江犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0604刑初365号刑事判决：被告人阮小江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在绍兴市公安局上虞区分局被告人阮小江的违法所得人民币七十七万八千五百七十七元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人阮小江提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮小江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮小江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮小江撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终533号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮小江，男，1968年8月8日出生，汉族，大学文化，原浙江上虞农商银行股份有限公司营业部总经理，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。因本案于2016年8月2日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮小江犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0604刑初365号刑事判决：被告人阮小江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在绍兴市公安局上虞区分局被告人阮小江的违法所得人民币七十七万八千五百七十七元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人阮小江提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮小江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮小江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阮小江撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年八月十一日书记员  傅 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第322号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人钟金亭。
被执行人许少清。
被执行人高喜云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行钟金亭、许少清、高喜云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18072.69元未能执行。现查明被执行人钟金亭、许少清、高喜云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人钟金亭、许少清、高喜云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第322号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人钟金亭、许少清、高喜云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月九日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第322号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘文胜，临朐县沂山镇南店村。
被执行人张元霞，临朐县沂山镇南店村。
被执行人西全福，临朐县沂山镇南店村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文胜等金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第322号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人张永录、王旭东、郑培顺、赵秋菊
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人张永录、王旭东、郑培顺、赵秋菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第107号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1256-2号
申请执行人郑立校，男，1966年8月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王占山，男，1966年8月5日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民重初字第20号判决，判决内容如下：一、被告王占山于判决生效后立即给付原告郑立校投入的本金14.5万元；二、被告王占山于判决生效后立即给付原告郑立校利润款26.5万元。案件受理费9542元，由原告郑立校承担4771元，由被告王占山承担4771元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民重初字第20号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第210-1号
申请执行人耿玉湖，男，1972年2月17日生，汉族，住张店区。
被执行人田成永，男，1957年10月5日生，汉族，住桓台县。
本院执行耿玉湖诉田成永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄执监字第44号执行裁定书，指定本案由桓台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月二日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终437号
上诉人（原审被告）：张明显，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县
被上诉人（原审原告）：王琳，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人张明显因与被上诉人王琳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张明显上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款是错误的。另，被上诉人王琳的住所地为河南省淮阳县，并非乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区后泉路北社区出具的居住证明不具有证据效力，证明经常居住地应当以派出所出具的居住证明为准。我的住所地为山东省郓城县国民事诉讼法》相关规定，本案应由我的住所地人民法院即山东省郓城县人民法院管辖，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
被上诉人王琳答辩称，本案中，双方是合同关系，我作为接受货币一方，我经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，因本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即王琳的住所地为合同履行地。关于王琳的住所地问题，乌鲁木齐市天山区黑甲山片区管理委员会后泉路北社区工作委员会于2017年6月12日出具的居住证明证实被上诉人王琳自2005年9月1日至今在乌鲁木齐市天山区，该地址系其经常居住地，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张明显提出将本案移送至山东省郓城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终437号上诉人（原审被告）：张明显，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县被上诉人（原审原告）：王琳，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人张明显因与被上诉人王琳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张明显上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是错误的。另，被上诉人王琳的住所地为河南省淮阳县，并非乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区后泉路北社区出具的居住证明不具有证据效力，证明经常居住地应当以派出所出具的居住证明为准。我的住所地为山东省郓城县国民事诉讼法》相关规定，本案应由我的住所地人民法院即山东省郓城县人民法院管辖，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。被上诉人王琳答辩称，本案中，双方是合同关系，我作为接受货币一方，我经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，因本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即王琳的住所地为合同履行地。关于王琳的住所地问题，乌鲁木齐市天山区黑甲山片区管理委员会后泉路北社区工作委员会于2017年6月12日出具的居住证明证实被上诉人王琳自2005年9月1日至今在乌鲁木齐市天山区，该地址系其经常居住地，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张明显提出将本案移送至山东省郓城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月十日书 记 员 马 晓 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申254号
再审申请人(原审被告)：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：沈伟频，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(原审原告)：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人何蔚因与被申请人杨旭东、沈伟频、刘志荣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蔚申请再审称，其从未在相关借款文件上签名，对系争借款毫不知情，且事后未予追认。被申请人刘志荣作为债权人未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负。被申请人杨旭东所借债务数额巨大，造成申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，系争借款不应当被认定为夫妻共同债务，请求法院撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2015年9月11日作出，判决后何蔚未提起上诉，遂判决依法生效。现何蔚向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已逾两年，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在杨旭东与债权人恶意串通坑害何蔚的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，涉诉时尚欠借款本金7万余元，同时结合何蔚夫妇婚姻存续时间、家庭生活模式、共有财产状况等客观实际，本院认为本案系争债务不属申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。综上，何蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何蔚的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00529号
申请执行人淮阳县临蔡镇中心卫生院。
法定代表张良峰，该院院长。
被执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，该社理事长。
申请执行人淮阳县临蔡镇中心卫生院与被执行人淮阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，我院于2015年10月26日立案，现被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海燕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执151号
申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，男，该公司业务主管。
代理权限：特别授权代理。
被执行人陈某某，女，1970年11月8日生。
被执行人雷某，男，1984年10月9日生，畲族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第770号民事调解书，依法立案执行普安县某某小额贷款有限责任公司申请执行陈某某、雷某借款合同纠纷一案。
经执行，被执行人与申请人达成执行和解，协议‘一、从协议签订之日起，被执行人每月月底给付申请人三万元，直至本息清偿为止。二、申请人同意本案作程序结案处理。三、申请人同意将二被执行人从失信人名单中移除。’本案中，双方达成执行和解，申请人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案应按终结本次执行程序方式结案，申请人再次申请不受二年的申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第770号民事调解书关于申请人普安县某某小额贷款有限责任公司申请执行陈某某、雷某借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ波
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执280号
申请执行人王日升，男。
被执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地洪江市。
申请执行人王日升与被执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初735号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的400万元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月十日
书记员 何懿君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第581号
罪犯黄亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年10月27日作出（2011）湛雷法少刑初字第15号刑事判决，以被告人黄亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1016号
原告（反诉被告）：黄干，男，1977年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿，住所地扶绥县东门镇渠坡屯。统一社会信用代码：91451421399559219T。
负责人：钟俊应，总经理。
委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告（本诉被告）：何有泽，女，1960年4月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县东门镇东福街二巷**号。公民身份号码：。
原告（反诉被告）黄干与被告（反诉原告）扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、被告（本诉被告）何有泽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。反诉原告扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿于2017年9月28日以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。原告黄干于2017年10月23日以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经本院释法说理和调解后，现原告黄干申请撤回起诉，反诉原告扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿撤回反诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄干撤回起诉；
二、准许反诉原告扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿撤回反诉。
本诉案件受理费9612元，减半收取4806元，由原告黄干负担；反诉案件受理费1327元，由反诉原告扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿负担。
审 判 长 李子政
审 判 员 谢永能
人民陪审员 蒙永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈汉君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第493-2号
原告：向红梅。
委托代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：张文博，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：广州速时诚服装有限公司。
法定代表人：秦怀舟。
本院在审理原告向红梅诉被告广州速时诚服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以其自身原因为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向红梅撤回起诉。
本案受理费1309元，减半收取655元，由原告向红梅负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 佘丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4858号
原告祁学恩，男，1960年11月28日出生。
被告梁东兰，女，1973年5月22日出生。
被告关红宇，男，1967年10月19日出生。
二被告的委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
原告祁学恩与被告梁东兰、被告关红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁学恩与被告梁东兰及二被告的委托代理人王淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告曾系同事，二被告系夫妻关系，自2006年12月开始，二被告陆续向原告借款235533元。经原告多次催要，二被告未归还，故起诉要求二被告偿还借款235533元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国工商银行业务凭证复印件、中国建设银行转账凭条、交通银行客户留存联复印件、通话录音、情书等证据材料。
被告答辩称：二被告没有向原告借款，二被告与原告之间的经济纠纷已经通过法院调解、判决结案了，不同意原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了2011东民初字第11955号民事调解书、2013东民初字第08760号民事判决书、2014二中民终字第02721号民事判决书、2014高民申字第4779号民事裁定书、2015通刑初字第456号刑事裁定书、2016京03刑终字39号刑事裁定书与北京市东城区人民法院2011东民初字第11955号卷宗复印件等证据材料。
经审理查明：原告与二被告曾系中国对外翻译有限公司的同事，2006年至2008年期间，原告通过中国工商银行、中国建设银行与交通银行向二被告的账户分多笔汇入款项。
庭审中，原告主张该多笔转账汇款均是二被告向其的借款。二被告则认为，原告出示的六份银行交易凭证，系双方合作做书时的业务往来款，原告提交的银行交易凭证中有一张交通银行客户留存联上亦有“言实书号”的字样。
另查，2011年10月8日，梁东兰在本院提起民间借贷诉讼，要求被告祁学恩偿还借款本金共计66200元。后经本院主持调解，祁学恩于2012年1月1日偿还梁东兰借款本金4万元。该案审理中，祁学恩在答辩状中称，“被告收取了中国画报出版社送的稿费支票15430元，之后交给原告还了所借的15000元。至此双方不存在任何借款纠纷”。2013年6月20日，祁学恩向本院提起不当得利诉讼，要求被告梁东兰、关红宇偿还503199元，审理后本院判决驳回祁学恩的诉讼请求。祁学恩提起上诉，北京市第二中级人民法院判决维持原判，后祁学恩向北京市高级人民法院提出再审申请，亦被驳回。
庭审中原告祁学恩称，在本案中提交的银行交易凭证等证据在其之前的案件中也出示过，出示的目的是想证明我已经还了钱。
以上事实，有原告提交的中国工商银行业务凭证复印件、中国建设银行转账凭条、交通银行客户留存联复印件与被告提交的2011东民初字第11955号民事调解书、2013东民初字第08760号民事判决书、2014二中民终字第02721号民事判决书、2014高民申字第4779号民事裁定书与北京市东城区人民法院2011东民初字第11955号卷宗复印件等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合证据和原被告双方的陈述，可以认定原告与被告存在一定的业务往来关系，现原告仅依据金融机构的交易凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账汇款系业务往来款且双方之间的纠纷已经解决，并提供了相应证据加以证明，对此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告对前期诉讼中的答辩意见及其出示的证据的证明目的不能做出合理解释，且未能提出其他证据证明借贷关系成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告祁学恩的诉讼请求。
案件受理费二千四百一十七元，由原告祁学恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年六月八日
书记员 李倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1672号
原告王学东，男，1962年6月11日出生，满族，个体。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告石铁军，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王桂丽，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，系被告石铁军妻子。
原告王学东诉被告石铁军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石铁军与案外人石莹系兄妹关系，被告石莹丈夫王云辉于2011年1月因车祸死亡。2012年被告石莹给王云辉上坟时失火，被公安机关拘留。被告石铁军在原告处借款4500元将石莹赎出，并为原告出具借条一枚。现原告要求被告石铁军还款，被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告石铁军偿还借款本金4500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一枚，证明被告石铁军于2012年4月4日向原告借款4500元。
被告辩称，虽然石铁军为原告出具了借条，本案原告系案外人石莹的叔公公，石莹是因为祭奠丈夫才造成的失火，此笔借款又是用来缴纳石莹的罚款，因此这是为老王家办事，这笔借款应当由石莹承担，不应该由石铁军承担。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，案外人石莹系被告石铁军的妹妹。2012年，石莹因意外引起山林火灾被公安机关拘留，为缴纳罚款，被告石铁军于2012年4月4日为原告王学东出具借据一枚，内容为“借王学东人民币肆仟伍佰元正，借款人：石铁军”被告出借据后，王学东出资4500元，向公安机关缴纳了罚款。后原告向被告所要该笔借款，被告拒付。
本院认为：被告石铁军向原告王学东借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石铁军给付原告王学东借款4500元，此款于判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石铁军负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告于判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭彦阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16272号
申请人:曹胜典，男，1957年7月11日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人：龚美连，女，1959年5月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付小平，女，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹胜典、龚美连与被申请人曹猛、付小平民间借贷纠纷一案，曹胜典、龚美连于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹猛、付小平价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹猛、付小平价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2034号
申请执行人陈建伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
陈建伟与张诗全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1219号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，系该公司董事长。
委托代理人董天。
被告大连大道投资有限公司，住所地大连市中山区中山路88号4102室。
法定代表人朱立鹏。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告大连大道投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永大电梯安装维修有限公司的委托代理人董天到庭参加了诉讼。被告大连大道投资有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月签订电梯《保养合同书》（合同编号3R10955）一份，约定被告委托原告对位于大连大道投资有限公司内的一台电梯提供维修保养服务，服务期自2014年7月16日起至2015年7月15日止，一年维保费共计5500元，被告应按合同于2014年11月15日前支付。签约后，原告依约向被告提供了上述一台电梯12个月的维修保养服务，并经被告签字确认。据此，被告最迟应于2014年11月15日前支付全部保养款5500元，但被告分文未付。鉴于被告上述行为已严重违背了合同约定，其应当立即向原告偿还欠款并承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、被告支付电梯保养款5500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，使用单位（甲方）即被告与维保单位（乙方）即原告签订《大连市电梯日常维护保养合同》（合同编号3R10955）一份，主要约定：由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》（见附件一）中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务。本合同期限1年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。维护保养费总计5500元/年。甲方按年支付维护保养费，具体支付时间和金额为2014年11月15日付款5500元。支付方式为汇到乙方指定账号。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期向原告支付维护保养服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市电梯日常维护保养合同、日常维护保养记录、发票签收单及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方已签订《大连市电梯日常维护保养合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，现原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付维护保养费5500元，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告该诉请予以支持。被告大连大道投资有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连大道投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永大电梯安装维修有限公司维护保养费5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
诉讼费650元（含案件受理费50元，公告费600元），由被告大连大道投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于晓丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第41号
原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂。住所地桑植县空壳树乡陈家坪村。
负责人陈俊海，该砖厂投资人。
被告王贞海，男，1981年5月17日出生，白族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂与被告王贞海合同纠纷一案中，原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告桑植县空壳树乡陈家坪页岩砖厂负担。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张延荞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8907号
申请执行人高寅，男，1981年1月11日出生，住北京市门头沟区。
被执行人张伟，男，1983年3月6日出生，住辽宁省喀左县。
高寅与张伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5723号民事判决书业已生效。因张伟未在规定时间内履行义务，高寅向我院申请强制执行，总执行标的为案款77000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2017年11月23日立案执行。
立案后，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查，被执行人张伟名下无房产、无车辆，其名下银行存款1130元已扣划并发还申请人，现无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5723号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07454号
原告：宋华裕。
原告：樊一林。
原告共同委托代理人:宋华裕。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，系该公司员工。
本院在审理原告宋华裕、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋华裕、樊一林于2016年8月1日向本院申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉。
本院认为：原告宋华裕、樊一林申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋华裕、樊一林撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告宋华裕、樊一林负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月一日
书记员 许 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执611号
申请执行人:王月华，女，1967年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:郑鑫华，男，1959年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王月华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第886号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑鑫华在（2017）浙0604执611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑鑫华银行存款人民币172450元（含执行费2450元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第316号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈继斌，农民。因犯盗窃罪，2010年5月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，2012年4月13日被娄底市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年5月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈继斌犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人陈继斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人陈继斌先后多次在双峰、衡阳等地盗窃摩托车。其具体犯罪事实如下：1、2015年5月14日凌晨，被告人陈继斌来到双峰县永丰镇书香和苑小区内，将王望莲家停放在楼下的男式红色两轮豪爵牌摩托车盗走，骑至双峰县石牛乡桥亭街上后摩托车出现故障，陈继斌遂把摩托车丢弃在路边。经双峰县价格认证中心鉴定：该辆摩托车的价格为1672元。该被盗摩托车现已返还给失主。2、2015年5月14日凌晨，被告人陈继斌将在双峰县永丰镇书香和苑小区内盗来的摩托车丢弃后，又在双峰县石牛乡新农村街上盗窃了石牛乡桥亭村村民张叶岑的一辆珠江牌男式两轮摩托车，随后骑至衡阳县西渡镇后以一台手机及100元现金的价格卖给了毛某。经双峰县价格认证中心鉴定：该辆摩托车的价格为3500元。该被盗摩托车现已返还给失主。3、2015年5月15日凌晨，被告人陈继斌来到衡阳县西渡镇槐花村高丰小区，将尹华林停放在院内的一辆红色宗申牌三轮助力摩托车盗走。随后陈继斌驾驶盗来的摩托车从西渡出发，准备到双峰县城销赃，行驶到双峰县城南汽车站附近时与一辆小车碰撞发生交通事故，陈继斌把摩托车丢弃在现场自己逃跑了。4、2015年5月21日凌晨，被告人陈继斌来到衡阳县西渡镇二校小学院内，将邓卫民的一辆黑色女式豪爵牌两轮摩托车盗走。当天陈继斌将该摩托车骑至双峰县石牛乡桥亭街上以500元的价格卖给了罗得军。经双峰县价格认证中心鉴定：该辆摩托车的价格为2900元。该被盗摩托车现已返还给失主。双峰县公安局于2015年5月21日扣押了陈继斌人民币382元。综上，被告人陈继斌共实施盗窃四次，其中三辆摩托车的价格经鉴定合计8072元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈继斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关根据被告人陈继斌具有盗窃次数为四次，盗窃数额8072元，系累犯，到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人陈继斌有期徒刑一年二个月以上一年十个月以下，并处罚金。上述事实，被告人陈继斌在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，辨认、勘验、指认笔录，鉴定意见，证人毛某、罗得军等人的证言，被害人王某、张叶岑等人的陈述，被告人陈继斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继斌到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈继斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈继斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十月八日书记员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第459号
原告孔某某，女，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高甲，男，1971年出生，汉族，农民，曲阜市。
原告孔某某与被告高甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘奉义到庭参加了诉讼，被告高甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，1997年4月，我与被告经人介绍认识；1998年8月27日登记结婚；1999年，生长女孩高某乙；2004年，生次女高某丙。2012年11月26日，我们因琐事吵闹后，被告离家出走至今无音信。为维护我们母女的合法权益，故诉至贵院：一、要求与被告离婚；二、婚生孩子由我抚养。
被告高甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡四张，证明原、被告的身份。2、提交曲阜市民政局结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是1998年8月27日。3、提交曲阜市某某镇某某庙村村民委员会证明一份，证明被告于2012年11月外出未归的事实。被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍认识，1998年8月27日，双方在曲阜市民政局登记结婚。1999年日，生长女孩高某乙；2004年，生次女高某丙。婚后夫妻感情一般，2012年11月26日，被告无故外出，至今未归。故原告诉来本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养。本院受理后，于2015年5月11日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
另查，本院在诉讼过程中，依法于2015年4月2日向被告之母徐玉香调查核实被告外出的情况：证实高甲于2012年11月外出至今未归，一直未与家人联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后被告外出近三年，导致其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告住址不明，孩子暂随原告生活。关于婚后财产问题，因被告未到庭本院无法核实，待被告出现后，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高甲离婚。
二、婚生女孩高某乙、高某丙随原告生活。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 彬
原告曹俊健与被告续龙刚、李霞民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第459号
原告：曹俊健，男，1976年4月6日出生，住曲沃县。
被告：续龙刚，男，1979年9月25日出生，住曲沃县。
被告：李霞，女，1979年9月12日，住曲沃县杨。
原告曹俊健与被告续龙刚、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊健、被告李霞到庭参加了诉讼。被告续龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊健诉称：2014年10月25日，被告续龙刚向原告曹俊健借款150000元，并给原告出具借据一份；2014年12月20日，被告续龙刚向原告曹俊健借款9000元，给原告出具借据一份，以上两笔借款共计：159000元。被告续龙刚与被告李霞系夫妻关系，这两笔债务是夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告曹俊健多次催要未果，现诉至法院，请求二被告偿还原告借款159000元及利息。
被告李霞辩称：被告李霞对被告续龙刚的这两笔欠款不清楚，原告提供的借条上写的是续龙刚，但不能确定是不是续龙刚本人写的，等续龙刚回来再核实。
被告续龙刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告续龙刚向原告曹俊健借款150000元，并向原告出具一张借据，借据载明“今借到曹俊健现金壹拾伍万元，借款人签字：续龙刚借款人身份证号：142621197909254133.2014年10月25日”；2014年12月20日，被告续龙刚向原告曹俊健借款9000元，并向原告出具一张借据，载明“今借到曹俊健现金人民币玖仟元（9000元）。借款人：续龙刚2014.12.20号”。
庭审中，原告曹俊健称借款15万元的借款利息，原、被告双方口头约定的是月息3分，9000元的借款没有约定利息。
本院认为：原告出借给被告续龙刚159000元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告续龙刚与被告李霞是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告李霞辩称其不知道这两笔借款，但其未提供这两笔借款不存在以及该借款是被告续龙刚的个人债务的证据，故被告续龙刚、李霞应当对这两笔共159000元的借款承担共同偿还的责任。关于原告主张借款15万元的利息，因原被告约定的利息按月息3分计，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；对于借款9000元的利息，原、被告双方没有约定，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算。被告续龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告续龙刚、被告李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告曹俊健借款159000元及利息。（150000元的借款利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止；9000元的借款利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利息计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告续龙刚、被告李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年六月一日
书记员 王林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第459号
原告郑某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一五年四月八日
书记员 张 泽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第459号原告郑某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郑志新二〇一五年四月八日书记员  张 泽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1989号
原告：陈耀华。
被告：周志坚。
被告：王立健。
被告：马友华。
原告陈耀华为与被告周志坚、王立健、马友华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员詹芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈耀华到庭参加诉讼，被告周志坚、王立健、马友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称：被告周志坚因做生意需要资金周转，于2013年11月6日向原告陈耀华借款人民币400000元，同时出具借条一份，约定借款期限至2013年4月25日，利息按月利率2%计算，并由被告王立健、马友华对上述借款提供保证责任。借款后，被告周志坚仅归还原告借款本金人民币100000元，并支付了两个月的利息。借款到期后，被告周志坚未按约定如期归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告周志坚立即归还原告陈耀华借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年4月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告王立健、马友华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志坚、王立健、马友华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、银行账户明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周志坚出具借条向原告陈耀华借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，被告周志坚未按约定期限及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告陈耀华诉请要求被告周志坚归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立健、马友华作为连带责任保证人在借条上签字或盖章，应对上述款项承担连带偿还责任。被告周志坚、王立健、马友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效之日起十五日内归还原告陈耀华借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王立健、马友华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告周志坚、王立健、马友华负担；公告费300元，由原告陈耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘欣幸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初624号
原告：牡丹江市大源物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新华路御园林7号楼0122号，
法定代表人：王剑男，总经理。
委托诉讼代理人：王硕松，男，1972年5月27日出生，锡伯族，住所地牡丹江市爱民区。
被告：关志杰，女，1957年5月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李英，女，1957年4月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司诉被告关志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（实际交纳25元），由原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初195号
原告：秦仕安，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邹开蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：周成林，男，1946年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦仕安与被告邹开蓉、周成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告邹开蓉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仕安、被告周成林到庭参加诉讼，被告邹开蓉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告秦仕安向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金13万元及利息25050元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邹开蓉因车祸缺钱，向原告借款，原告妻子郑桂香向保险公司贷款有141000元，于是在2014年11月24日向被告邹开蓉转款10万元，后邹开蓉又以办路线牌为由向原告借款1万元。邹开蓉于2015年7月7日向原告出具11万元借条，被告周成林为担保人在借条上签字并向原告支付利息14800元，此笔借款结息至2016年1月7日。后邹开蓉再次向原告借款2万元，于2015年11月20日向原告出具借条，被告周成林为担保人。两次借款均约定利率为月息1.5%。因到期未还，被告周成林作为担保人于2016年1月7日向原告出具欠条，承诺邹开蓉向原告借的13万元于2016年12月31日还清本息。因被告再次到期未还，原告为此诉至法院，并向本院提交了借条两份、欠条一份、银行交易明细一份，保险公司保单三张等证据证明自己的主张。
被告邹开蓉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告周成林辩称，邹开蓉是其女儿，自己不认识原告，钱是2014年借的，到2015年7月原告同邹开蓉一起来家里换条子，并要求自己担保，才晓得借钱的事。据邹开蓉所说是借了13万元，其中11万那笔借款中有1万是利息，出具借条后自己给原告付了14800元利息，利息结至2016年1月7日；另2万元好像是还了利息的，但不清楚还了多少。自己本姓“邹”，去部队建档时，写成了“周”，现在叫周成林。
本院经审理认定事实如下：被告邹开蓉尚欠原告两笔借款共计13万元及利息，被告周成林为邹开蓉的父亲，亦为以上债务的保证人。被告周成林主张11万元借款中有1万元是利息但未向本院举示任何证据，原告对此不予认可并提交了相关证据，本院对原告的证据予以采信，对被告的主张不予认可。关于利息，原、被告约定按月利率1.5%计算，对被告周成林与原告秦仕安一致认可其中11万元的借款利息结至2016年1月7日的事实，本院予以确认；对另2万元的借款的利息，因被告未主张也未提交证据，本院视为未偿还，利息应从2015年11月20日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。被告邹开蓉向原告借款13万元，依法应予以偿还，双方约定利率符合法律规定，应予以保护。现原告主张利息25050元，未超过双方的约定，本院予以支持。被告周成林作为保证人，对保证方式没有约定，对邹开蓉的以上债务应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告邹开蓉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹开蓉于本判决生效后十日内偿还原告秦仕安借款本金130000元及利息25050元；
二、被告周成林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告周成林承担保证责任后，有权向被告邹开蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告邹开蓉、周成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王啟芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3630号
原告：张立伟，男。
被告：盛建良，男。
原告张立伟与被告盛建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告盛建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称：2014年11月11日，董日南向原告借款45000元，被告盛建良为担保人。后经原告多次催要，董日南至今未偿还，被告盛建良亦未履行担保义务。请求判令被告付还借款45000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告盛建良未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，董日南以做生意缺少资金为由向原告张立伟借款45000元，并向原告张立伟出具借条一张，被告盛建良作为担保人在借条上签字摁手印。借条载明：“借条今借张立伟现金45000.00元整大写：肆万伍仟元整借款人：董日南担保人：盛建良2014.11.11”。后经原告张立伟多次催要，董日南至今未偿还，被告盛建良亦未履行保证责任。原告张立伟于2015年7月15日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张立伟的陈述及其提供的借条，可以认定原告张立伟与董日南之间形成民间借贷关系，董日南向原告张立伟借款45000元未还的事实清楚，证据充分。原告张立伟与董日南在借条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告张立伟提起诉讼之日起，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛建良作为保证人，在未约定保证方式的情况下，对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告张立伟要求被告盛建良偿还借款本息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告盛建良承担保证责任后，有权向债务人董日南追偿。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建良于本判决生效后十日内付还原告张立伟借款人民币45000元及利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告盛建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2305号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：柴树常，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭福田，农民。
被告：郭福成，农民。
二被告共同委托代理人：杨小利，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭福田、郭福成借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张丽媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1586号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：袁翅翔，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告袁翅翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第17-1号
申请人吴辉，男。
被申请人杨远静，女，职业不详。
申请人吴辉与被申请人杨远静因离婚发生纠纷，申请人吴辉于2014年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人杨远静名下的位于北京市xx区xxx小区x号楼x层xxxx号（产权证号：X京x权证兴字第xxxx号）的房屋予以保全。申请人吴辉已向本院提供了人民币400000元及所有权人为徐秀香的位于北京市xx区xxxxxx号楼x层xxxx号的（建筑面积68.79平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨远静名下的位于北京市xx区xxxx小区x号楼x层xxx号（产权证号：X京x权证兴字第xxxx号）的房屋予以查封。
申请人吴辉应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年八月十九日
书记员 路小娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初376号
原告王虹，自由职业。
被告李军营。
原告王虹诉被告李军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田 园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫裕心
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1386号
原告：刘士忠，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建，该公司总经理。
委托代理人：吴琪，该公司法律顾问。
原告刘士忠诉被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘士忠的委托代理人何安年，被告阜宁县市政工程有限公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。在审理中，原告刘士忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士忠撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘士忠负担。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘梦生
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执166号
申请执行人：邓建春，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人：涂可柏，男，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人：晋玉莲，女，1981年9月29日出生，汉族。
本院依据在执行申请执行人邓建春与被执行人涂可柏、晋玉莲监护人责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）奉城民一初字第321号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人涂可柏、晋玉莲发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋玉莲、涂可柏银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月三日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执166号申请执行人：邓建春，男，1983年1月17日出生，汉族。被执行人：涂可柏，男，1978年12月26日出生，汉族。被执行人：晋玉莲，女，1981年9月29日出生，汉族。本院依据在执行申请执行人邓建春与被执行人涂可柏、晋玉莲监护人责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）奉城民一初字第321号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人涂可柏、晋玉莲发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋玉莲、涂可柏银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年九月三日书记员  余训浪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5678号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邹小林，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人邹小林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 刘 裕 林
审判员 卢 瑞 苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 �陈家富
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执191号
申请执行人：马爽，女，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：岳威，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行马爽与岳威离婚纠纷一案中，马爽申请执行的内容是岳威给付抚养费XXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人马爽亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人马爽，马爽同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年八月二十一日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执191号申请执行人：马爽，女，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：岳威，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行马爽与岳威离婚纠纷一案中，马爽申请执行的内容是岳威给付抚养费XXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人马爽亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人马爽，马爽同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年八月二十一日书记员  田琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2681号
申请执行人：严家骏，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市水城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被执行人：方俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：章琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区如安街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院在执行严家骏与方俊、章琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方俊、章琴发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第2590号民事调解书，要求义务人方俊、章琴支付借款本金及利息人民币5,013,551.25元，支付案件受理费13,551.25元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。