wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初348号
原告张晨舒，住依兰县。
被告刘建鹏，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈力伟，现住依兰县。
原告张晨舒诉被告刘建鹏、陈力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨舒到庭参加诉讼，被告刘建鹏、陈力伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨舒诉称，2015年11月9日，被告刘建鹏在原告处借款36,000元，双方约定分期还款，每月还款1，500元，借款由被告陈力伟担保。如被告未按照约定履行还款义务，被告给付原告违约金为借款金额的30%，并承担借款的利息，按月利3分计算，有借款协议书为证。借款协议签订后被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金36,000元及利息（以本金36,000元为基数，按照月利3分自2015年11月9日起计算至实际给付之日止），交通食宿费5,000元，诉讼费由二被告承担。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告刘建鹏于2015年11月9日，在原告处借款36,000元，双方约定借款期限为两年，分期还款，每月还款1,500元，借款由被告陈力伟担保。双方签订了借款协议书，刘建鹏、陈力伟分别在借款人、担保人处署名。协议约定，如被告刘建鹏未按照约定履行还款义务，刘建鹏给付原告违约金为借款金额的30%，并承担借款的利息，按月利3分计算。陈力伟承担连带担保责任。刘建鹏、陈力伟未按照借款协议履行给付义务。
上述事实，有原告提供的借款协议书及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建鹏向原告借款36,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。刘建鹏应当承担偿还借款本息的责任。陈力伟自愿在担保人处署名，其应当承担保证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的月利3分不符合法律规定，利息应当按照月利2分计算，原告的其他诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张晨舒借款本金36,000元；
二、被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张晨舒利息（以本金36,000元为基数，按照月利2分自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）；
三、被告陈力伟对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年四月十八日
书记员 石雪莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第472号
原告廖某某，女，住临澧县。
被告史某某，男，住临澧县。
原告廖某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1998年在外务工期间相识并确立恋爱关系，2001年12月登记结婚。婚后生育两女。2014年，原告因被告史某某在外赌博产生矛盾，2015年1月，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女史某甲、史某乙分别由原、被告抚养，夫妻共同财产两间两层楼房一栋归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告廖某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告廖某某的居民身份证和原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、婚生女史某乙和史某甲的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生女史某乙和史某甲的基本情况。
被告史某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告史某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告廖某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告廖某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
1998年3月，原告廖某某与被告史某某在广东惠州务工期间相识，确立恋爱关系，2001年12月20日，双方在临澧县停弦渡镇人民政府登记结婚。2002年生育长女，取名史某乙，2007年生育次女，取名史某甲。2014年，原告廖某某因被告史某某在外赌博与被告产生矛盾。2015年1月，原、被告因夫妻关系不和分居生活。原告廖某某遂向本院起诉，要求与被告史某某离婚。
另查明，原、被告婚生女史某乙、史某甲出生后长期居住生活在被告史某某住所地临澧县停弦镇，并由被告母亲带养。2014年，原、被告共同在临澧县停弦渡镇新建两间两层楼房一栋。
本院认为，原告廖某某与被告史某某自由恋爱，自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后夫妻关系较好，生育二女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原告廖某某虽因被告史某某在外赌博产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告廖某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第472号
原告李某，农民。
被告汪某甲，农民。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由代理审判员马聪适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前了解少，婚后常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子汪某乙由原告自行抚养，婚生子汪某丙由被告自行抚养；原、被告夫妻共同财产依法分割（约15万元）。
被告汪某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识后于当年开始共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2005年2月22日（阴历）生长子汪某乙，于2006年5月28日（阴历）生次子汪某丙，二子现均随被告生活。原告称婚后共同财产有位于潘庄镇前汪堤村宅院一处（价值约15万元），无共同债权、债务。原告称二人婚后常为生活琐事生气争执，自2014年9月因生气与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于海燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执279号
申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司。
法定代表人徐捧，该公司总经理。
被执行人王保丽，女，1971年5月9日生，汉族。
本院在执行宝丰县宝达典当有限责任公司与王保丽典当合同纠纷一案中，本案在审理过程中，担保人徐玉自愿以其所有的艾力绅牌小型普通客车一辆为宝丰县宝达典当有限责任公司提供担保，查封王保丽所有的位于宝丰县城某小区的房产一处及楼下储藏室一间。后双方自愿达成如下协议：被执行人王保丽将其所有的位于宝丰县城某小区的房产一处及楼下储藏室一间，以10万元的价格抵偿给申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司。本案在执行过程中，被执行人王保丽已将位于宝丰县城的该房产一处交付给申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司。申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司对调解书确认的储藏室自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
解除担保人徐玉所有的艾力绅牌小型普通客车一辆的查封。
解除王保丽所有的位于宝丰县城某小区的房产一处的查封。
申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理该房产相关过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩占营
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00421号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某石，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月13日被宁城县公安局取保候审，2014年12月17日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人杨某石犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉。被告人杨某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日15时许，被告人杨某石醉酒（血液酒精含量228.60mg／100ml）驾驶蒙DSH6**号二轮摩托车在宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至新华街路口与柳某欣驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、柳某新受伤。宁城县交警大队认定被告人杨某石负事故的全部责任。被告人杨某石赔偿了柳某新医疗费等经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人杨某石在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见及被告人杨某石的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某石违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某石犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初656号
原告聂杰辉，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍地涟源市。
被告刘爱清，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告聂杰辉与被告刘爱清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告聂杰辉请求判令：1、被告赔偿原告车前挡风玻璃修理费2000元，误工费600元，交通费150元，合计共2750元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘爱清答辩要点：原告车子长期停在我家楼下，但不能确定是我砸坏的，至于需要我承担责任的，只要有证据证实该出多少就多少。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告聂杰辉所有的湘K3JP**传祺GS4车长期停在被告刘爱清家房屋下面的公路上，2017年2月28日，被告刘爱清在自家屋顶更换石棉瓦时，由于建筑垃圾坠落致使该车车前挡风玻璃损坏，原告当即报了110，经公安机关调处未果。后该车在涟源市车八度汽车生活时尚馆进行维修，费用为2000元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的财产损害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的修理费2000元，应由被告予以承担；对原告要求被告承担误工费600元、交通费150元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称，不能确认是他将原告车前挡风玻璃砸坏之辩解理由，无法律事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条之规定，判决如下:
一、限被告刘爱清在本判决生效后五日内赔偿原告聂杰辉所有的湘K3JP**汽车的前挡风玻璃修理费2000元；
二、驳回原告聂杰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2123号
原告：吴建松。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：夏荣飞。
被告：吴琴亚。
原告吴建松为与被告夏荣飞、吴琴亚买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告夏荣飞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴建松的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告夏荣飞、吴琴亚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建松诉称：2009年7月至9月间，临安市第九建筑工程有限公司因承建临安市锦南街道卦畈村商务楼工程，多次向原告购买模板、方木。2010年5月8日，原告与该公司进行核帐，确认该公司尚欠原告货款169534元。2011年5月，该公司变更为杭州飞越建设工程有限公司。因杭州飞越建设工程有限公司一直未付款，原告于2011年11月4日向临安市人民法院起诉。2012年2月23日，法院以（2011）杭临商初字第2240号民事判决书判决结案，判令杭州飞越建设工程有限公司向原告支付货款169534元。此后，原告向法院申请执行，但法院于2012年9月20日以（2012）杭临执民字第1673号执行裁定书裁定终结执行。2013年10月28日，杭州飞越建设工程有限公司被吊销了营业执照。因杭州飞越建设工程有限公司未依法进行清算，原告向临安市人民法院申请清算。法院于2015年7月14日以（2015）杭临商清（算）字第1号民事裁定书裁定“终结杭州飞越建设工程有限公司的强制清算程序”，并认定“债权人可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任”。另经查，二被告为杭州飞越建设工程有限公司的股东，被告夏荣飞90%股份出资540万元，被告吴亚琴10%股份出资60万元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款169534元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、结账单复印件1份【原件存放于临安市人民法院（2011）杭�商初字第2240号案件中】，用以证明经结账，确认临安市第九建筑工程有限公司欠原告货款169534元的事实。
证据二、临安市人民法院（2011）杭临商初字第第2240号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），用以证明法院判决杭州飞越建设工程有限公司支付原告货款169534元的事实。
证据三、临安市人民法院（2012）杭临执民字第1673号执行裁定书1份（复印件，与原件核对无异），用以证明法院已裁定终结执行杭州飞越建设工程有限公司的事实。
证据四、工商查询资料1份，用以证明杭州飞越建设工程有限公司公司于2013年10月28日被依法吊销，两被告系公司股东的事实。
证据五、临安市人民法院（2015）杭临商清（算）字第1号民事裁定书1份（复印件，与原件核对无异），用以证明法院裁定终杭州飞越建设工程有限公司的清算程序，原告并可依法起诉两被告承担偿付责任的事实。
被告夏荣飞、吴琴亚在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告夏荣飞、吴琴亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告夏荣飞、吴琴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告夏荣飞、吴琴亚出资成立的杭州飞越建设工程有限公司尚欠原告货款169534元，2012年2月23日临安市人民法院判令杭州飞越建设工程有限公司向原告支付货款169534元。此后，原告向法院�请执行，因无可供执行的财产，法院于2012年9月20日以（2012）杭临执民字第1673号执行裁定书裁定终结执行。2013年10月28日，杭州飞越建设工程有限公司被吊销了营业执照，杭州飞越建设工程有限公司未依法进行清算。原告向临安市人民法院申请清算，法院于2015年7月14日以公司主要财产、账册、重要文件等灭失为由作出（2015）杭临商清（算）字第1号民事裁定书裁定“终结杭州飞越建设工程有限公司的强制清算程序”。公司法司法解释明确规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，被告夏荣飞、吴琴亚作为公司股东，因怠于履行清算义务导致无法清算，应对杭州飞越建设工程有限公司所负169534元债务承担连带清偿责任。因此原告要求二被告支付货款169534元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏荣飞、吴琴亚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建松货款人民币169534元。
如果被告夏荣飞、吴琴亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元，由被告夏荣飞、吴琴亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3691元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民�院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第341号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人宛俊红，行长。
委托代理人郑启松，男，1958年1月22日出生，汉族。
被告胡惠娥。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行诉被告胡惠娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑启松到庭参加诉讼，被告胡惠娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告胡惠娥于2011年9月30日来我行申请办理中银威士白金卡至尊版信用卡一张。卡号40×××10。被告胡惠娥自开卡之日起，一直都能较好的�用信用卡，也基本能按时归还本息。但自从2013年1月24日起，信用卡透支本息就再也不能及时归还了。经电话，信函，上门催款等方式，均催无效果。再也未能履行还款责任。至2014年2月20日止，已欠信用卡逾期本息136080.94元。鉴于以上事实，被告胡惠娥已无实际还款能力或已无还款之诚意。原告现诉请被告胡惠娥归还信用卡透支逾期本息人民币136080.94元（利息暂算至2014年2月20日，以后利息按银行约定利率计算）。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、中银白金信用卡申请表、信用卡交易流水原件、信函催收收据、上门催收资料，证明被告在原告处办理信用卡以及拖欠透支本息的事实。被告胡惠娥未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。被告胡惠娥经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经庭审本院确认如下法律事实：被告胡惠娥于2011年9月30日向原告申办中银威士白金卡至尊版信用卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告卡号为：40×××10信用卡一张。被告领取信用卡后从2013年1月24日起开始不正常透支。当原告发现时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但因被告手机停机无法联系。截止2014年2月20日，被告信用卡透支逾期本息共计人民币136080.94元，至起诉之日尚未归还。本院认为，被告胡惠娥未按申领信用卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故原告要求被告归还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡惠娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡惠娥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本息人民币136080.94元（利息已计算至2014年2月20日，以后按约定标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，保全费1270元，合计4292元由被告胡惠娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3022元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇�账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初150号
原告王彦彬，男，现住巴林右旗。
被告乔云波，男，现住开鲁县。
被告张伟龙，男，现住开鲁县。
原告王彦彬诉被告乔云波、张伟龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日被告张伟龙驾驶被告乔云波所有的蒙X**、蒙X**挂号重型仓棚式半挂车翻覆受损，原告调用两辆70吨大型吊车（12700元2辆＝25400元）、一辆50装载机（3000元1辆＝3000元）、6名工人（200元6人＝1200元）、1名修理工（400元1人＝400元）参与救援行动，从当日17点20分至14日凌晨4点30分救援完毕。上述救援费二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付救援费30000元，二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日17时许，案外人毛永发驾驶蒙X**号自卸低速货车，沿省际通道由西向东行驶至756公里加150米交叉路口处左转弯时与沿省际通道由东向西行驶的被告张伟龙驾驶的蒙X**、蒙X**号挂车刮碰后又被被告张伟龙车后面行驶的案外人杨立国驾驶的津X**号车碰撞，造成案外人毛永发被津X**号车碾压当场死亡，蒙X**、蒙X**挂号车翻覆受损，津X**号车前部受损的道路交通事故。此次事故因蒙X**、蒙X**号挂重型半挂车侧翻严重受损，为防止发生二次事故，巴林右旗公安局交警大队及时与原告的救援公司取得联系，原告调用两辆大型吊车（蒙X**、蒙X**均为70T）、一辆50装载机、6名工人、1名修理工参与救援行动。救援车辆于13日17点20分钟到达现场，于14日凌晨4点30分救援完毕。本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对此次救援费用进行评估，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字（2016）第015号资产评估报告，结论为：此次救援费用23306元。原告支付评估费3000元。
另查明，蒙X**、蒙X**挂号车车主是乔云波。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、巴林右旗公安局交警大队出具的救援情况说明、资产评估报告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告乔云波所有的蒙X**、蒙X**挂号车由被告张伟龙驾驶发生交通事故后，造成蒙X**、蒙X**挂号车侧翻严重受损，原告组织车辆、人员及时进行救援，所花救援费用应由被告张伟龙承担，被告乔云波作为车主应承担连带给付责任。对本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的资产评估报告，应认定其具有证明力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彦彬救援费用23306元。
二、被告乔云波对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，评估费3000元由被告张伟龙、乔云波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一六年六月一日
书记员 范学良
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。
被执行人：李冰，男，1983年6月20日出生，住泰宁县。
被执行人：余春花，女，1985年4月2日出生，住址同上。
被执行人：李朝明，男，1973年11月12日出生，住泰宁县。
被执行人：林青妹，女，1977年11月26日出生，住址同上。
被执行人：梁森兰，女，1976年5月3日出生，住泰宁县。
被执行人：林常宪，男，1972年8月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人李冰、余春花、李朝明、林青妹、梁森兰、林常宪民间借贷一案中，于2016年5月31日向被执行人李冰、余春花、李朝明、林青妹、梁森兰、林常宪邮寄送达执行通知书，并于2016年6月15日、7月14日、10月9日依法查询六被执行人的银行存款，未发现六被执行人有大额存款信息。经本院调查，六被执行人除李朝明所有的闽GAN0**号、闽GM53**号小型汽车及李冰所有的闽G881**号小型汽车外暂无其它财产登记信息。本院已依法查封被执行人李朝明、李冰所有的上述车辆，但未能实际扣押。因被执行人李冰、李朝明的上述车辆暂无法进行处置，且申请执行人亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00326号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1964年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月20日6时许，被告人吕某甲持A2类机动车驾驶证驾驶其重庆市富吉公路运输集团有限公司所有的中型普通客车，由仁义方向往荣昌县城方向行驶。在行驶至荣昌县S206省道35KM＋700米处（蔡家沟凉水井路口处）时，吕某甲驾驶该车与从左至右横过道路的行人张某甲相撞，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验报告意见书鉴定，张某甲系因颅脑损伤死亡。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告人吕某甲承担主要责任，张某甲承担次要责任。事故发生时吕某甲驾驶的中型普通客车的传动、转向、行驶、制动系统及前大灯性能有效。
另查明，本案事故发生后，被告人吕某甲即拨打110报警及120急救电话，并在现场等待，公安民警到达现场后配合公安民警处置现场，到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实。经本院主持调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿受害人张某甲的近亲属肖某某、张某乙、张某丙因张某甲死亡而造成的经济损失85000元，此款己赔付。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，病情及死亡证明，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，死者及家属户口证明，GPS终端行驶记录仪记录的行驶速度数据，在逃人员信息查询记录，被告人吕某甲驾驶证及行驶证复印件，被盗抢机动车信息查询记录，送达回执，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00390号民事调解书，证人张某丁、杨某某、廖某某、吕某乙、莫某某、熊某某、苏某某、张某丙的证言，被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吕某甲在事故发生后报警并在现场等待救护人员及民警的到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年八月五日
书记员 赵琬凌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初619号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，于湖南省澧县，个体工商户，住湖南省澧县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人周旋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，长沙市雨花区圭塘街道办事处城管执法中队依法对辖区内市容秩序进行整治。当日8时许，城管队员至长沙市雨花区香山街51号原味粉店，因该店违规店外经营，城管队员要求店主即被告人易某将店外桌椅搬入店内。被告人易某拒不执行，城管队员遂依法对违规物品进行查扣，被告人易某在此过程中持刀威胁城管队员，阻碍执法。
案发后，被告人易某已取得城管队员的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，长沙市雨花区圭塘街道办事处出具的情况说明，视听资料及其制作说明，辨认笔录及照片，现场照片及其制作说明，湖南省行政执法证、特勤队员工作证复印件，证人焦某出具的谅解书，证人焦某、谢某、王某、罗某、姜某、廖某的证言，被告人易某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某能如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人易某的辩护人关于被告人易某能如实供述自己的罪行，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1064号
原告吴平东，男，1968年8月9日出生。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司。
法定代表人何智，该公司董事长。
被告郝义忠，男，1962年7月13日出生。
原告吴平东与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称深圳金浩安公司）、郝义忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴平东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平东诉称：2011年9月15日，被告深圳金浩安公司与济源市恒源酒店管理服务有限公司（以下简称恒源酒店）签订建筑装修工程施工合同，由深圳金浩安公司承揽恒源酒店的室内精装修工程。2011年10月16日，深圳金浩安公司成立深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部，由济源项目部具体实施恒源酒店装修工程，并任命郝义忠担任济源项目部负责人。济源项目部成立后，郝义忠找到其，要求找工人对恒源酒店进行装修。2011年11月18日，其带领工人开始装修工作。后恒源酒店工程因故停工，经济源项目部和其结算后确认，济源项目部欠其360000元工人工资未付。其多次找被告催要欠款，均未得到解决。2012年4月29日，郝义忠向其出具360000元工资款欠条，欠条上加盖济源项目部的印章和郝义忠的签名，欠条载明2012年5月底之前还清工资款，但至今未付。现请求判令被告支付原告工资款360000元。
被告深圳金浩安公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告郝义忠未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、郝义忠身份证复印件、2011年10月6日深圳金浩安公司任命书和授权委托证明书各1份（均系复印件，原件在郝义忠处）；
2、2012年4月29日郝义忠给原告出具的欠条1份、深深圳金浩安公司与济源恒源酒店签订的建筑装修工程施工合同1份（该合同系复印件，系郝义忠向原告提供的，原件在郝义忠处，郝义忠在合同上有签名）；
以上两组证据证明原告给被告施工，被告欠工人工资共计360000元的事实，其中欠条上加盖有深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部的印章，郝义忠承诺2012年5月底之前将钱全部付清，但到期未支付，原告认为二被告均应承担还款责任。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月15日，深圳金浩安公司委托郝义忠与恒源酒店签订《建筑装修工程施工合同》，由深圳金浩安公司承包恒源酒店的室内精装修工程。2011年10月6日，深圳金浩安公司成立济源恒源酒店项目部，任命郝义忠为项目部负责人，授权郝义忠为委托代理人，代表深圳金浩安公司履行济源市恒源酒店装饰工程合同中的权利义务。后郝义忠联系原告，由原告组织工人对恒源酒店装修工程施工，2011年11月18日，原告带领工人施工。后恒源酒店工程因故停工，经结算，深圳金浩安公司济源项目部欠原告工人工资360000元未付。2012年4月29日，郝义忠给原告出具欠条一份，载明“欠吴平东装饰济源恒源大酒店工程工人工资叁拾陆万整。注（5月底还清），深圳金浩安公司济源大酒店项目部，郝义忠，2012.4.29日”，欠条上有深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部印章，郝义忠在欠条上签名捺印。原告多次找被告讨要欠款，被告至今未付。
本院认为：原告提供的证据能够证明深圳金浩安公司成立深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部，任命郝义忠为项目部负责人，作为深圳金浩安公司的委托代理人负责恒源酒店的装修工程，郝义忠给原告出具欠条能够证明原告组织工人施工，深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部欠原告工人工资360000元，而深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部是由被告深圳金浩安公司成立，故深圳金浩安公司济源恒源酒店项目部应承担的还款责任，应由被告深圳金浩安公司承担。由于郝义忠系深圳金浩安公司的委托代理人，受该公司委托负责恒源酒店装修事宜，故郝义忠的行为应属职务行为，故原告要求郝义忠承担支付欠款的责任，理由不足，本院不予支持。综上，被告深圳金浩安公司应承担支付原告工人工资360000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴平东360000元；
二、驳回原告吴平东要求被告郝义忠承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张立红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 芳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：周涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙玲玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨超秋，男，1971年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告周涛、孙玲玲、杨超秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。
案件受理费155元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。
审判员 程晓娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 任玉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2043号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：朱克省。
被告：吕福圆。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱克省、吕福圆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告朱克省、吕福圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告朱克省以购石子为用途向原告借款4.5万元，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月10日；借款时月利率为9.9‰；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告吕福圆提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱克省立即偿还原告借款本金4.5万元及利息（止2016年3月4日结欠利息7160.67元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年3月5日起计算至履行完毕止）；二、被告吕福圆对上述的借款本金4.5万元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱克省、吕福圆未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另认定：原、被告于2014年10月23日签订个人保证借款合同。借款借据载明还款方式为到期还本、按年结息；借款金额为45000元。截止2016年3月4日，被告尚欠原告本金45000元、利息（包括罚息）7160.67元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱克省借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告吕福圆作为连带责任保证人，在被告朱克省不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息算至2016年3月4日为7160.67元，从2016年3月5日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吕福圆对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告吕福圆承担保证责任后，有权向被告朱克省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告朱克省负担，被告吕福圆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费1104元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初508号
原告：深圳市盈和皮具有限公司,住所地深圳市龙华新区富泉新村北区23栋富泉大厦6楼606号,统一社会信用代码9144030005047815XP。
法定代表人：李青山。
委托代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市时代经典皮具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园1栋307，统一社会信用代码9144030005153802XQ。
法定代表人：徐美珍。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟艺皮具制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20142062××××.9）一案，原告深圳市盈和皮具有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2420元(原告已预交)，减半收取人民币1210元，由原告负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05205号
原告：李凤霞，女，1957年3月8日生，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春，职务系村长。
原告李凤霞诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员陈颖组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李凤霞的委托代理人李承效，被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的法定代表人李振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区平罗镇上三家村村民。1994年至1999年分配土地时，原告应分得土地3.8亩，但实际只分得0.5亩，剩余3.3亩土地被告与原告协商由被告使用。被告称会给原告相应的土地使用补偿费用。2000年至2004年重新分配土地时，原告应分得土地3.8亩，但实际只分得0.5亩，剩余3.3亩继续由被告有偿使用。2005年至2007年再次重新分配土地时，原告应分得3.8亩，但实际只分得2亩，剩余1.8亩还由被告有偿使用。从1994年分配土地中被告开始使用起，被告从未将占用的土地使用补偿费用给过原告。于洪区平罗街道以往的土地承包价格为2000年前300元／亩／年，2000年后400元／亩／年。上述各项费用经过原告多次找被告村委会协商，村委会领导多次以换届为由推托至今，原告无奈诉至贵院，请求法院1、依法判令被告赔偿原告土地使用补偿费14，700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年之前我不在村委会任职，但据我了解，当时村里就是按照不在村里居住的人员每人只给0.5亩口粮田的标准分配的。其他村民也存在该情况，对于原告主张的土地补偿费请求法院依法裁决。
经审理查明：原告系被告村村民。2008年之前，村里人均地权为每人0.8亩。2008年开始，调整为每人3.5亩。
1998年2月27日，被告制定《调整土地方案》，该方案第四条第2项规定：“户在人不在户，给水田口粮田0.5亩，（以后回村不补责任田）。”因原告未实际在村内居住，村里原来仅为其分配0.5亩口粮田。原告主张分配0.5亩土地的时间为1994年开始，但被告在庭审后，向本院反映，经其与村里老干部了解，分得0.5亩土地的时间应自1995年开始。本院去被告村委会原会计处查询土地账目，村里没有1998年前的土地台帐，原会计刘国栋回忆，分得0.5亩土地的时间应为1995年。土地台帐记载，2003年，村里为原告补分1.5亩土地，此时原告实际取得土地2亩。2008年，村里再次重新分配土地，被告为原告按照人均地权分配土地3.5亩。
原告提出的未足额分配土地的补偿费，在2000年前，其主张当地土地承包费用标准为300元／亩／年；2000年后，土地承包费用标准为400元／亩／年，并提供了本院（2015）于民二初字第02012号民事判决书作为佐证，被告庭审中对上述标准未提出反驳证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《证明》、《农村土地承包经营合同》、本院（2015）于民二初字第02012号民事判决、本院调取的《调整土地方案》、土地台帐及本院对刘国栋所做的询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，依法对村集体土地享有占有、使用、收益的权利。被告1998年制定的《土地调整方案》未经过法律规定的民主议定程序，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应赔偿未足额交付土地给原告造成的损失。1995年至2002年，被告应赔偿原告3.3亩（3.8亩-0.5亩）土地的损失；2003年至2007年，应赔偿原告1.8亩土地的损失。关于原告主张的土地使用费数额，参照本院已生效判决，本院认定自1995年开始，被告应支付的土地使用补偿费为12，510元（300元／年×5年×3.3亩＋400元／年×3年×3.3亩＋400元／年×5年×1.8亩）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤霞土地补偿费人民币13，710元；
二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张明明
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初113号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人周高斌，男，1978年9月21日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2016年9月20日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年12月26日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人周高斌犯非法制造枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人周高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人周高斌在福安市认识的朋友“老李”（江西籍，具体身份不明）到其位于寿宁县平溪镇平溪村葫芦巷13号的家中坐客时，提议网购射钉枪并进行改造，用于捕猎。自5月6日开始，周高斌通过平溪镇金鑫电脑淘宝代购点陆续从网上购买了1把射钉枪、1根钢管、1个红外线瞄准器，在“老李”的帮助下，将射钉枪与钢管焊接，装上红外线瞄准器，使改制后的射钉枪能远程移动射击。当晚，二人即携带改装后的射钉枪上山打猎。2016年9月5日，寿宁县公安局民警在周高斌家中查获前述改制射钉枪及钢珠486颗。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，周高斌改制枪支，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发金属弹丸，枪口比动能为96.7焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
2016年9月20日，被告人周高斌自动到寿宁县公安局投案。另查明，周高斌平常表现较好，与家庭、邻里相处不错，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪照片，书证户籍证明、侦破报告、投案证明、代购射钉枪详情截图及其提取笔录、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明，寿司矫评估（2017）第01号《调查评估意见书》，证人周某1、张某1证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1632号《鉴定书》、现场检查笔录、现场图、现场照片及被告人周高斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高斌违反枪支管理规定，非法制造经鉴定可认定为枪支的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周高斌自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周高斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改制射钉枪1支，钢珠486颗，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 何世冬
人民陪审员 吴运宜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初113号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人周高斌，男，1978年9月21日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2016年9月20日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年12月26日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人周高斌犯非法制造枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人周高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人周高斌在福安市认识的朋友“老李”（江西籍，具体身份不明）到其位于寿宁县平溪镇平溪村葫芦巷13号的家中坐客时，提议网购射钉枪并进行改造，用于捕猎。自5月6日开始，周高斌通过平溪镇金鑫电脑淘宝代购点陆续从网上购买了1把射钉枪、1根钢管、1个红外线瞄准器，在“老李”的帮助下，将射钉枪与钢管焊接，装上红外线瞄准器，使改制后的射钉枪能远程移动射击。当晚，二人即携带改装后的射钉枪上山打猎。2016年9月5日，寿宁县公安局民警在周高斌家中查获前述改制射钉枪及钢珠486颗。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，周高斌改制枪支，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发金属弹丸，枪口比动能为96.7焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
2016年9月20日，被告人周高斌自动到寿宁县公安局投案。另查明，周高斌平常表现较好，与家庭、邻里相处不错，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪照片，书证户籍证明、侦破报告、投案证明、代购射钉枪详情截图及其提取笔录、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明，寿司矫评估（2017）第01号《调查评估意见书》，证人周某1、张某1证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1632号《鉴定书》、现场检查笔录、现场图、现场照片及被告人周高斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高斌违反枪支管理规定，非法制造经鉴定可认定为枪支的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周高斌自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周高斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改制射钉枪1支，钢珠486颗，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 何世冬
人民陪审员 吴运宜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1547-1号
申请执行人林玉冈，住荣成市。
被执行人荣成市明远建筑工程有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人林玉冈与被执行人荣成市明远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执632号
申请执行人蔺亚斌，男，1990年03月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇龙三队一组51号。
被执行人富锦市佳肴饺子城，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇中段南侧。
负责人邵洪江，男，富锦市佳肴饺子城经营者。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院富劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人蔺亚斌申请执行被执行人富锦市佳肴饺子城、邵洪江国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院富劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯智烽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执243号
申请执行人陈栋文，男，1964年6月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇新合村月形组。
被执行人黄建兵，男，1969年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇白托村杨湾组。
关于陈栋文申请执行黄建兵民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1037号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肖海军偿还借款2万元，负担受理费、公告费、保全费1180元，申请执行费220元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人黄建兵寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人黄建兵无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人黄建兵无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人黄建兵无房产登记信息；现本院已将被执行人黄建兵纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人陈栋文不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1037号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾子佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第858号
申请执行人杨绍仙（曾用名杨幼仙），女，1980年3月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人薛祖斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人甘秀兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨绍仙与被执行人薛祖斌、甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1848号民事判决书已经发生效力，权利人杨绍仙向本院申请执行，申请执行标的为106280元，本院于2014年8月7日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1848号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第822号
上诉人（原审起诉人）杨志泉，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市商河县。
上诉人不服山东省商河县人民法院（2014）商民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，商河县人民法院认为上诉人与被上诉人之间的公房租赁关系成立缺乏事实依据，且理由不当，是错误的。租赁公房在租赁期间发生所有权变动的，承租人可以以其租赁权对抗新的所有权人，新的所有权人与承租人原租赁关系不受影响。请求依法撤销商河县人民法院（2014）商民立初字第1号民事裁定，确认上诉人与商河县农业局职工公房租赁关系成立。
本院经审查查明，上诉人杨志泉以商河县农业局为被告，于2014年10月15日向原审法院提起民事诉讼，诉称：1994年，杨志泉通过缴纳职工住房保证金并租金的形式，与�属商河县农业局的原商河县良种棉加工厂建立职工房屋租赁关系。2001年11月商河县良种棉加工厂改制为商河县泉城商保种业有限公司（以下简称泉城商保公司）。2009年2月，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定，宣告泉城商保公司破产。2013年4月，商河县人民政府将位于商河县的泉城商保公司职工住房征收拆除，但未予以任何的经济补偿。杨志泉认为，其隶属于商河县农业局的泉城商保公司（原商河县良种棉加工厂）职工住房，是1994年参加房改时租赁居住，按规定缴纳住房保证金并租金取得职工住房的使用权，是合法承租人，房屋被征收时有权获得相应补偿，故要求依法确认其与商河县农业局之间的房屋租赁关系成立。2014年11月7日，山东省商河县人民法院作出（2014）商民立初字第1号民事裁定，认为泉城商保公司于2009年被商河县人民法院宣告破产�杨志泉所称的公司公有房屋已依法列入公司破产财产予以评估、拍卖变价处理，商河县农业局依法竞买取得以上公房的产权。2011年11月28日，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-3号民事裁定书，对泉城商保公司破产管理人制作的《泉城商保公司破产分配方案》予以认可。根据该分配方案，包括起诉人所称的职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿为21.745%，且已依法由破产管理人分配完毕，故起诉人请求确认其与泉城商保公司的主管部门商河县农业局（亦是公司破产买受人）之间的房屋租赁关系成立，缺乏事实根据，理由不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，裁定对起诉人杨志泉的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”2009年6月，山东省商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定，宣告泉城商保公司破产，该公司的房屋被列入破产财产予以拍卖变价处理，上诉人杨志泉与泉城商保公司之间的房屋租赁关系也随之消灭。根据泉城商保公司破产管理人制作的《泉城商保公司破产分配方案》，包括职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿率为21.745%，且已依法由破产管理人分配完毕。杨志泉所称泉城商保公司房屋的产权，系商河县农业局依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除。原审法院对上诉人杨志泉的起诉不予受理并无不当。上诉人杨志泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雅萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10288号
原告：尹雁。
委托诉讼代理人：王蕴采，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：黄忠谊。
委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：黄震。
委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市鹏阳商务咨询中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷*号。
法定代表人：陈秀鹏。
被告：陈秀鹏。
第三人：北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
原告尹雁与被告黄忠谊、黄震、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏及第三人北方建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明担任审判长与人民陪审员袁晓明、刘晨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雁的委托诉讼代理人王蕴采，被告黄忠谊、黄震的委托诉讼代理人盛亦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹雁诉称，从2012年12月3日开始，被告因资金短缺陆续向原告借款，截止至2015年12月24日，被告向原告借款1665万元，双方约定借款利率为月息2.5%，有借条及转账凭条为证。被告自2014年11月20日后，未再向原告还款，故原告起诉至法院请求依法判令1、判令被告返还原告借款本金1665万元及利息715.4万元（截止至2016年8月20日按月利率2%计算，实际还款额以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担诉讼费用。
被告黄忠谊辩称，原告诉讼借款事实属实，但是被告现在资金困难，应有的款项没有到位，所以没有及时还款，被告已经支付了以前的利息，请求给予一定时间，偿还到期的款项。
被告黄震辩称，原告诉讼借款事实属实，但是被告现在资金困难，应有的款项没有到位，所以没有及时还款，被告已经支付了以前的利息，请求给予一定时间，偿还到期的款项。
经审理查明：2012年12月3日被告黄忠谊向原告尹雁出具《借款单》写明：向尹雁借款人民币贰佰万元整，月利息2.5分，同日原告尹雁汇到被告黄震账户300万元。2013年8月26日原告尹雁汇到被告黄震账户100万元，2013年8月28日被告黄忠谊向原告尹雁出具《借款单》写明：借款人民币肆佰万元整，月利息2.5分，次日原告尹雁汇到被告黄震账户300万元。2013年9月2日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：向尹雁借款人民币叁佰万元整，利息2.5分，同日原告尹雁汇到被告黄震账户300万元。2013年12月15日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：向尹雁借款人民币叁佰万元整，利息2.5分，2013年12月20日原告尹雁汇到被告黄震账户40万元。2013年12月25日原告汇到被告沈阳市鹏阳商务咨询中心账户30万元，2013年12月30日原告尹雁汇到被告黄震账户100万元、汇到被告沈阳市鹏阳商务咨询中心账户62.5万元，被告黄忠谊出具67.5万元现金收条。2014年1月9日原告汇到被告沈阳市鹏阳商务咨询中心账户100万元，2014年1月10日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：向尹雁借款人民币壹佰万元整，月息2.5分。2014年9月29日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向尹雁借款人民币叁佰万元整，月息2.5%按月支付，同日原告尹雁汇到被告黄震账户137.5万元，被告黄忠谊出具162.5万元现金收条。2015年11月18日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向尹雁借款人民币伍拾万元整，月息2.5%按月支付，同日原告尹雁汇到被告黄忠谊账户50万元。2015年12月24日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向尹雁借款人民币壹拾伍万元整，月息2.5%按月支付，同日原告尹雁汇到被告沈阳市鹏阳商务咨询中心账户15万元。上述款项至今未还，现原告起诉来院。
另查明，被告黄忠谊与第三人北方建设股份有限公司于2011年4月6日签订工程承包合同，约定被告黄忠谊施工中国医科大学附属盛京医院盘锦分院的土建及其他工程。本案在审理期间原告撤回了对被告沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏及第三人北方建设股份有限公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、《借款单》、转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告黄忠谊向原告尹雁《借条》、《借款单》系真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系，被告黄震与黄忠谊系父子关系并接受绝大部分款项，应为共同借款人。原告已履行了提供借款的义务，被告未能按约还款付息，系违约行为，现原告要求其给付本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄忠谊、黄震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹雁人民币16650000元；
二、被告黄忠谊、黄震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹雁人民币16650000元的利息（从2014年10月30日起以16000000元为基数，从2015年11月30日起以16500000元为基数，从2015年12月30日起以16650000元为基数，均按年利率24%计算，至实际清偿之日止）；
三、驳回原告尹雁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160820元，保全费5000元、由被告黄忠谊、黄震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10288号
原告：尹雁。
被告：黄忠谊。
被告：黄震。
被告：沈阳市鹏阳商务咨询中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷6号。
法定代表人：陈秀鹏。
被告：陈秀鹏。
第三人：北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
本院在审理原告尹雁诉被告黄忠谊、黄震、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹雁于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，并以担保人沈阳鹏桐商务有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区西顺城街168-2号，建筑面积713平方米房屋与坐落于沈阳市沈河区西顺城街233号，建筑面积1724平方米房屋做财产保全的担保，要求冻结被告黄忠谊、黄震、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司银行存款人民币2380.4万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳鹏桐商务有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区西顺城街168-2号，建筑面积713平方米的房屋与坐落于沈阳市沈河区西顺城街233号，建筑面积1724平方米房屋；
二、冻结被告黄忠谊、黄震、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司银行存款人民币2380.4万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 袁晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 曦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第4-2号
申请人赵宝庄，男。
法定代理人赵春燕，男。
被申请人北京兴旺利来物资回收有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇原五七场院内。
法定代表人蔡红立。
申请人赵宝庄与被申请人北京兴旺利来物资回收有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵宝庄的法定代理人赵春燕于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人北京兴旺利来物资回收有限责任公司在xxxx银行xxxx支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币700000元予以保全。申请人赵宝庄的法定代理人赵春燕已向本院提供了人民币204020元及所有权人为刘丽丽的位于北京市xxxxxxxx号楼x单元xxx号的（建筑面积55.38平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵宝庄的法定代理人赵春燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人赵宝庄的法定代理人赵春燕提供的所有权人为刘丽丽的位于北京市xxxxxxxx号楼x单元xxx号的（产权证号为：xxxxxxxxx号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年二月二十日
书记员 路小娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初17号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯抢夺罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人黄某在都安瑶族自治县高岭镇江中村江中桥东侧桥头的一简易房内，以250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给高岭镇的吸毒人员卢某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.09克）、手机一部，在卢某身上查获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.14克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在黄某身上查获的毒品海洛因疑似物、在卢某身上查获的毒品海洛疑似物均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，通话记录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书；证人卢某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，指认笔录，提取笔录，称量笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工作手机（BLT牌）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，能过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初501号
原告陈某某，现住五常市。
被告李某甲（曾用名李某乙），现住五常市。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月16日登记结婚，婚后生育一名女儿，陈铭，现年18岁，已独立生活。婚后夫妻感情尚可，但因原、被告间性格不合，常因日常生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务及存款。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据二、结婚证一册。证实原、被告于1998年3月16日登记结婚。
上述证据，因被告未出庭，无法质证，经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年3月16日登记结婚，婚后生育一名女孩陈铭，现年18岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告间性格不合，常因日常生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年四月十四日
书记员 夏奎明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3083号
申请执行人：孙而国，男。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人孙而国与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙而国于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费6185元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人厉某，运输业者，住杭州市余杭区。因本案于2015年1月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人厉某驾驶货车途经杭州市余杭区黄湖镇某某村东山路口时，强行超越同方向行驶的由被害人马某驾驶的K459路公交车，而后双方在余杭区黄湖镇某某村路政中队门口等待红绿灯时，因此事发生口角，后被告人厉某从货车中拿出铁棍并持该铁棍殴打被害人马某，致被害人马某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某左前臂外伤，左尺骨下段骨折，行内固定术，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人厉某已赔偿被害人马某人民币10万元，并获得被害人马某的谅解。
公诉机关认为，被告人厉某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人厉某处扣押犯罪工具金属棍1根，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；证人邱某、鲍某的证言；证据制作说明、视频；现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表、调取证据清单、X线检查报告单、门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、收条、谅解书、和解协议书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人厉某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具金属棍一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年四月八日
书记员 李跃华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1638号
本院在执行申请执行人王莉与被执行人烟台市华龙建筑安装工程有限公司建筑器材租赁纠纷一案中，申请执行人王莉申请将被执行人烟台市华龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市华龙建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市华龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00478号
原告何某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人杜良兴，男，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告陈某于2009年4月16日登记结婚。2009年6月3日生育一子，取名陈某某。由于原、被告双方性格不合，婚后经常争吵、打架。为此，张家港市金港镇德积元丰小区居委会调解多次，但双方的夫妻感情并没有改善。2011年6月，原告何某向人民法院起诉离婚，但被告陈某未到庭参加诉讼，于是原告何某撤回起诉，此后双方开始分居生活，至今没有联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院，依法判决与被告陈某离婚，婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，原告何某愿意承担一半抚养费。
被告陈某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉阴县民政局的申请结婚登记声明书一份，用以证明原告何某与被告陈某于2009年4月16日办理了结婚登记手续；
2、张家港市人民法院（2011）张开少民初字第68号民事裁定书一份，用以证实原告何某与被告陈某因夫妻感情不和，曾向人民法院起诉离婚，后来撤诉的事实；
3、张家港市公安局德积派出所接处警工作登记表3份，用以证实原告何某与被告陈某因夫妻感情不和经常打架的事实；
4、户籍证明信一份，用以证实婚生子陈某某的身份情况。
被告陈某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取了以下证据：
1、依法对张家港市金港镇德积元丰小区居委会主任韩彩凤做的电话调查笔录一份，用以证实原告何某与被告陈某因夫妻感情不和，经常吵闹打架，经居委会工作人员调解多次，双方夫妻感情并没有好转的事实；
2、依法向被告陈某的母亲郭存凤做的调查笔录两份，用以证实被告陈某于2012年8月将婚生子陈某某从江苏送回家后，被告陈某独自外出务工，婚生子陈某某一直由其母亲郭存凤帮助抚养照顾。被告陈某的母亲郭存凤表示，如果原告何某与被告陈某离婚，婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，其愿意继续帮助被告陈某抚养照顾婚生子陈某某。
3、依法向原告何某做的电话调查笔录一份，用以证实原告何某同意婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，并愿意每月承担300元抚养费，每年一次性给付3600元。
对原告何某提供的证据，经合议庭合议，认证如下：
对证据1、3、4因该证据来源合法，且有相关国家机关加盖公章予以确认，故本院予以认定；对证据2，因系人民法院已发生法律效力的裁判文书，本院予以认定。
对本院依法调取的证据1、3，因能与本案其他证据相互印证，本院予以认定；对证据2，因原告何某无异议，本院予以认定。
根据原告何某的举证、陈述及本院的认证，查明以下事实：
原告何某与被告陈某于2009年4月16日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2009年6月3日生育一子，取名陈某某。婚后原、被告双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，经派出所及居委会调解处理多次，双方夫妻感情并未改善。2011年6月，原告何某起诉与被告陈某离婚，随后又撤回起诉。2012年8月，被告陈某将婚生子陈某某从江苏送回家后，独自一人外出务工，婚生子陈某某一直由被告陈某的母亲郭存凤帮助抚养照顾。被告陈某的母亲郭存凤表示，如果原告何某与被告陈某离婚，婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，其愿意继续帮助被告陈某抚养照顾婚生子陈某某。原告何某也同意婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，并愿意承担一半抚养费。另查明，原告何某与被告陈某婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告何某与被告陈某因夫妻感情不和，经常为琐事吵闹、打架，经居委会和派出所调解处理多次，双方夫妻感情并没有改善。2011年6月，原告何某向人民法院起诉离婚，随后又撤回起诉，但原、被告双方夫妻感情并未好转。2012年8月，被告陈某将婚生子陈某某从江苏送回家后，独自一人离家外出，自此再无任何联系，故原告何某与被告陈某夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，原告何某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生子陈某某自2012年8月被被告陈某送回家后，一直由被告陈某的母亲帮助抚养照顾，而且原告何某也同意被告陈某继续承领抚养婚生子陈某某，并愿意承担一半抚养费，被告陈某的母亲也愿意继续帮助被告陈某抚养照顾婚生子陈某某，故婚生子陈某某应由被告陈某承领抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某由被告陈某承领抚养，由原告何某自本判决生效后的次月起每月给付婚生子陈某某300元抚养费至其满18周岁止。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王正菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1264-1号
申请执行人:姜某。
被执行人:徐某。
姜某与徐某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
陕西省泾阳县人民法院
执行�定书
（2017）陕0423执恢14号
申请人：陕西权诚律师事务所。
被执行人：陕西亿联置业有限公司。
本院在执行陕西权诚律师事务所与陕西亿联置业有限公司法律服务合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初755号民事调解书，由被执行人陕西亿联置业有限公司向申请人陕西权诚律师事务所支付代理费1000000元，同时承担本案执行费10665元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢14号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
�记员韩凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00413号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村，系延长油田公司井下作业工程公司司机，住延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村。2014年8月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕431号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月7日23时许，被告人郝某酒后驾驶陕JC58**号小型客车在宝塔区甘谷驿镇街道公路处由北向南右转弯行驶时，与公路南侧边停放的某驾驶的陕J05**警号小型桥车相撞，发生交通事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第0829号血醇检验报告检验，郝某血液血醇浓度为155.40mg/100ml。
据此，检察机关认为被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月7日23时许，被告人郝某酒后驾驶陕JC58**号小型客车在宝塔区甘谷驿镇街道公路处由北向南右转弯行驶时，与公路南侧边停放的赵某驾驶的陕J05**警号小型桥车相撞，发生交通事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第0829号血醇检验报告检验，郝某血液血醇浓度为155.40mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人郝某与陕J05**警号车驾驶人赵某协商达成协议，由被告人郝某负责赵某车辆维修费，郝某的车辆损失由其自己承担，双方互不追究。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、被告人郝某的供述、证人李某的证言、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第0829号血醇检验报告、户籍证明信、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人郝某在肇事后与陕J05**警车辆驾驶人赵某协商达成协议，由被告人郝某负责赵某车辆维修费，郝某的车辆损失由其自己承担，双方互不追究，故对其可酌情从轻处罚。被告人郝某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，
宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郝某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭力文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2554号
原告：张长合，男，1965年9月22日出生，汉族。
被告：郝建勇，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告张长合与被告郝建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张长合于2017年9月22日以起诉主体及内容有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长合撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张长合撤回起诉。
案件受理费642元免交。
审判员 张建苹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋为民
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第832号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，农民。2015年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月28日被刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人王某甲及其台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人吴智敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时10分许，被告人王某甲在台州市黄岩区新前街道屿新村116号边路上因琐事与其姐夫徐某甲发生纠纷，后用携带的水果刀刺向徐某甲左胸背部三刀，致其左侧血气胸、左肺裂伤、右侧血胸等，损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年8月20日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
同时查明，被害人徐某甲受伤后，前往台州市第一人民医院住院治疗12日及门诊治疗，共用去医疗费21583.46元（被告人王某甲已事先垫付了3000元），住院期间需要陪护一人，出院医嘱注意休息三个月。原告人徐某甲要求判令被告人王某甲承担因故意伤害致其产生的经济损失53401.56元（具体包括医疗费21583.56元、住院伙食补助费390元、营养费5000元、误工费13699元、护理费1729元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人杨某、王某乙、徐某乙、泮桔青、陈某的证言，涉案刀具，现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人徐某甲提供的病历、出院录、门诊收费票据、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系家庭问题引发矛盾，已垫付部分赔偿款，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某甲所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某甲要求赔偿的交通费、营养费无相关证据予以佐证，本院酌情予以考虑；另其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年5月19日止）。
二、被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币三万七千五百元（含被告人王某甲已垫付的三千元）。
上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 王 聚
人民陪审员 解利华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第832号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系本案被害人。
被告人王柏川，农民。2015年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二�元，同月28日被刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王柏川犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人王柏川及其台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人吴智敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时10分许，被告人王柏川在台州市黄岩区新前街道屿新村116号边路上因琐事与其姐夫徐某甲发生纠纷，后用携带的水果刀刺向徐某甲左胸背部三刀，致其左侧血气胸、左肺裂伤、右侧血胸等，损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年8月20日，被告人王柏川被公安机关传唤到案。
同时查明，被害人徐某甲受伤后，前往台州市第一人民医院住院治疗12日及门诊治疗，共用去医疗费21583.46元（被告人王柏川已事先垫付了3000元），住院期间需要陪护一人，出院医嘱注意休息三个月。原告人徐某甲要求判令被告人王柏川承担因故意伤害致其产生的经济损失53401.56元（具体包括医疗费21583.56元、住院伙食补助费390元、营养费5000元、误工费13699元、护理费1729元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。
上述事实，被告人王柏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人杨某、王某、徐某乙、泮桔青、陈某的证言，涉案刀具，现场勘查检查工作�录、现场图及现场照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人徐某甲提供的病历、出院录、门诊收费票据、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏川故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系家庭问题引发矛盾，已垫付部分赔偿款，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王柏川予以从轻处罚。被告人王柏川因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某甲所遭受的经济损失�应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某甲要求赔偿的交通费、营养费无相关证据予以佐证，本院酌情予以考虑；另其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王柏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年5月19日止）。
二、被告人王柏川赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币三万七千五百元（含被告人王柏川已垫付的三千元）。
上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 王 聚
人民陪审员 解利华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王小洁