wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3733号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该单位经理。
被告：徐军，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：吉旺芹，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文，被告徐军的委托诉讼代理人吉旺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐军向康源物业公司支付2014年6月9日至2015年12月31日的物业服务费1879元，并按日万分之五计算承担违约金657元。事实和理由：康源物业公司与【中南·公园翰府】小区开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订了《前期物业合同》，并已按物业合同履行了服务义务。徐军于2011年6月9日入住至今，仅交纳部分物业费，故诉至法院，恳请支持如前诉求。
被告徐军辩称，自2011年6月入住房屋半年后，其房屋5楼客厅阳台，主卧、次卧飘窗下外墙面，东山墙外墙面先后出现严重开裂、渗水现象，致室内装修墙体浸水脱落。康源物业公司虽先后三次安排维修，但效果均不理想，至今未能彻底解决，且康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故徐军不同意支付差欠的物业服务费及相应违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，【中南·公园翰府】的开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定了康源物业公司向东台市安丰镇【中南·公园翰府】小区业主及物业使用人提供物业服务的内容、服务目标，且约定从房屋交付之日起，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户100元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，南通中南房地产开发有限公司东台分公司于2011年6月9日向徐军交付【中南·公园翰府】×号楼×单元×××室。徐军所有的房屋和车库建筑面积合计250.64平方米，并已缴纳物业费至2014年6月8日。
本院认为，康源物业公司与南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，康源物业公司为该小区提供物业服务，徐军作为【中南·公园翰府】的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2014年6月9日至2015年12月31日的物业费为250.64平方米*0.4元/（月*平方米）*18个月22天=1878.13元。但综合本案各物业服务年度内徐军住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对徐军案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为1502.5元。
关于康源物业公司主张的违约金问题。康源物业公司与南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，康源物业公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于徐军辩称的其房屋外墙面存在开裂、渗水等问题未修复，不同意支付差欠物业服务费的意见。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，应由房屋出卖人承担修复责任。本案中，自南通中南房地产开发有限公司东台分公司于2011年6月9日向徐军交付房屋起至康源物业公司2015年12月31日从【中南·公园翰府】小区撤场止，案涉房屋未超出法律法规规定的最低保修期限，徐军可持相关证据向房屋出卖人另行主张。故对徐军辩称的房屋外墙面存在开裂、渗水等问题，不同意支付差欠物业服务费的意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年6月9日至2015年12月31日的物业服务费1502.5元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担10元，被告徐军负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯芸芸
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3050号
原告：刘建民，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：邹永祥。
原告刘建民与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘建民及其委托诉讼代理人刘继伟、被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人邹永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费60000元，利息30000元，合计90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，中太建设集团股份有限公司承德分公司承建了隆化县天洋花园小区中的四幢楼房，其中三幢楼房外墙涂料工程承包给原告刘建民，工程完成后，中太建设集团股份有限公司承德分公司给付部分承揽费，尚欠60000元，中太建设集团股份有限公司承德分公司天洋花园小区项目部及承德分公司会计为原告出具欠条。此款至今未给付。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，公司从未与原告签订过承揽合同，也耒授权他人与原告签订承揽合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告刘建民为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条及丰宁满族自治县人民法院民事判决书各一份，拟证明中太建设集团股份有限公司承德分公司欠原告承揽费60000元及被告中太建设集团股份有限公司作为总公司将其承德分公司注销，对分公司的债务，总公司应承担给付责任。被告中太建设集团股份有限公司对原告提交的上述证据真实性均无异议，但对证据一证明目的不予认可，认为应当由中太建设集团股份有限公司承德分公司天洋花园小区项目部承担给付责任。原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告中太建设集团股份有限公司承德分公司承建隆化县天洋花园小区四幢楼房，将其中三幢楼房外墙涂料工程转包给原告刘建民，原告组织施工完成后，被告中太建设集团股份有限公司承德分公司给付部分承揽费，尚欠60000元，承德分公司为原告出具欠条一份。
另查明，被告中太建设集团股份有限公司于2015年5月将中太建设集团股份有限公司承德分公司注销。
本院认为，原告刘建民与中太建设集团股份有限公司承德分公司之间成立承揽合同法律关系，被告中太建设集团股份有限公司作为总公司应对已注销的分公司的债务承担给付责任，原告完成了承揽义务，被告中太建设集团股份有限公司应当给付承揽费。原告要求被告中太建设集团股份有限公司给付承揽费60000元的请求，本院予以支持。被告中太建设集团股份有限公司承德分公司在出具欠条之日应给付承揽费，逾期付款应自2013年2月6日起至判决之日按年利率6%支付资金占用期间的利息共13200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条,判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告刘建民承揽费60000元及利息13200元，合计73200元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3050号
申请人：刘建民，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事长。
申请人刘建民与被申请人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘建民于2016年9月8日向本院申请，请求对被申请人的下属分公司即中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育体育园区内丰宁一中的工程款9万元予以财产保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为原告刘建民提供担保，担保金额为9万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
将被申请人分公司即中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育体育园区内丰宁一中的工程款9万元予以停止支付。如须支付,请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：50×××20。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3050号申请人：刘建民，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。申请人刘建民与被申请人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘建民于2016年9月8日向本院申请，请求对被申请人的下属分公司即中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育体育园区内丰宁一中的工程款9万元予以财产保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为原告刘建民提供担保，担保金额为9万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：将被申请人分公司即中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育体育园区内丰宁一中的工程款9万元予以停止支付。如须支付,请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：50×××20。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  苏颖二〇一六年九月八日书 记 员  王然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异16号
异议人苏州吴林园林发展有限公司，住所地：苏州市高新区。
法定代表人吴晓可，董事长。
申请人徐彬。
被申请人南通景泰园林绿化有限公司。
法定代表人薛蓓，执行董事兼总经理。
被申请人薛蓓。
被申请人许凌。
被申请人司福明。
关于原告徐彬与被告南通景泰园林绿化有限公司（以下简称南通园林公司）、薛蓓、许凌、司福明民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2015年11月11日裁定冻结四被告115万元财产，并于2015年11月18日保全南通园林公司、薛蓓以苏州吴林园林发展有限公司（以下简称苏州园林公司）名义参与的如东县交通运输局LHLH-3标段施工工程款115万元。案外人苏州园林公司向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人苏州园林公司异议称：贵院受理徐彬与南通园林公司、薛蓓、许凌、司福明民间借贷纠纷一案后，根据徐斌的申请，贵院裁定保全了异议人在如东县交通运输局的债权115万元。异议人虽与如东县交通运输局存在债权债务关系，但与上述被告从未发生任何合同、买卖及债权债务等关系。现请求撤销（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书，并解除对异议人在如东县交通运输局债权的查封。
经审查查明：2015年10月27日，原告徐彬向本院起诉被告南通园林公司、薛蓓、许凌、司福明民间借贷纠纷一案。2015年11月10日，原告徐斌向本院提出诉讼保全申请，要求保全四被告115万元银行存款或等值财产，并提供保全担保及缴纳保全费5000元。同月11日，本院裁定冻结被告南通园林公司、薛蓓、许凌、司福明115万元银行存款或查封其等值财产。2015年11月18日，本院根据原告徐彬提供的财产线索，向如东县交通运输局发出民事裁定书及协助执行通知书，限制如东县交通运输局向异议人苏州园林公司（南通园林公司、薛蓓）支付LHLH-3标段施工工程款115万元，限制期限一年，自2015年11月18日至2016年11月17日止。2015年12月21日，苏州园林公司向本院提出书面异议书，要求解除该财产保全。2016年1月6日，苏州园林公司以准备提起异议之诉书面撤回异议申请（撤回异议的裁定未发）。同月27日，苏州园林公司以本院保全在如东县交通运输局的115万元债权属其所有为由向本院申请复议（审查中又明确为异议申请，而非复议申请），要求撤销（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书。
以上事实：有（2015）皋商初字第1676号立案审批表，民事诉状，财产保全申请书，缴款书，（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书，（2015）皋商初字第1676号协助执行通知书予以佐证。
另查，2013年5月29日，如东县交通运输局作为发包人与苏州园林公司作为承包人签订《临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程LHLH-3标合同协议书》，合同约定：如东县交通运输局为实施临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程已接受苏州园林公司对该项目LHLH-3标段施工的投标。其中：1、第LHLH-3标段由临海高等级公路K17＋800至K39＋333，工作内容为北侧绿化带、路肩及中央分隔带（K17＋800－K28＋500）全段地形平整、苗木栽植及养护，约30万㎡。4、根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价（含3％暂定金）：人民币（大写）玖佰叁拾肆万陆仟四肆佰伍拾捌元（￥9346458元）。5、支付方式：本项目分四年支付即交工验收合格后第1个月末支付项目计量总价的50％；交工验收合格后第13月末支付项目计量总价的20％，交工验收合格后第25个月末支付项目计量总价的20％，交工验收合格后第37个月末工程竣工验收且审计结束后结清余款（以上付款均不计利息）。同年6月5日，苏州园林公司作为甲方与薛蓓作为乙方签订工程管理及相关责任书，其中约定：就乙方以甲方的名义参与临海高等级公路如东段、长兵线绿化工程LHLH-3标施工等相关事宜，签订本责任书；责任期限从该工程计划投标起至工程竣工验收结束，工程款结清为止；责任范围乙方负责该工程筹划、组织、施工、验收、结账的全过程；甲方向乙方收取工程管理费用为合同价的2％。
再查，该工程已付工程款383.63万元，其余工程款未付。
以上事实：有合同协议书，工程管理及相关责任书等证据材料予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案中，如东县交通运输局虽然将LHLH-3标段的工程发包给苏州园林公司，但苏州园林公司又将该工程交给了薛蓓负责施工，且苏州园林公司收取一定的管理费，其余施工、验收、结账全过程全部由薛蓓负责。因此，本院可以初步认定该工程实际是薛蓓以苏州园林公司的名义所做，其工程款实际应属于薛蓓所有，本院裁定限制如东县交通运输局向苏州园林公司及薛蓓支付该工程款依法有据，并无不当。苏州园林公司的异议理由，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州吴林园林发展有限公司要求撤销本院（2015）皋商初字第1676-1号民事裁定书及解除对如东县交通运输局工程款查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第787号
原告宋长栋
被告丁国军
被告薛淑云
原告宋长栋与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长栋到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店，二被告也一直在店里跟着干活，我是2011年9月去的，我干了将近一年，当时约定月工资3000元，给我开了几个月，后来就不给我开了，我们就再也见不到二被告了，然后有一天我们就去解放派出所了，派出所就把丁国军找来了，给我们挨个出的欠条，但出了欠条后也没给钱，人又找不到了，我们就都起诉了。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营，登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区华山路11号，在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营，从2012年3月至2012年6月9日前二被告欠原告工资款为人民币1万元，被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币1万元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币1万元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币1万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宋长栋工资人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保36号
申请人贾新玉，女，汉族，1977年生。
被申请人齐洪涛，成年。
被申请人王其云，成年。
因2016年3月2日，被申请人齐洪涛驾驶鲁J×××××号轿车沿灵山大街由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿路由东向西行驶的贾新玉驾驶的电动自行车相撞，致贾新玉受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人齐洪涛的鲁J×××××号轿车予以扣押，已交纳420元保全费并用现金8000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐洪涛驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵忠臣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初247号
原告：陈××，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋×，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地同原告。
原告陈××诉被告宋×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原、被告于1999年5月21日登记结婚，婚后2000年8月25日生有儿子陈××。双方婚后初期感情尚好，但因双方性格不合，经常发生矛盾，导致感情已彻底破裂，无和好的可能，鉴于此，原告诉至法院，请求法院依法判令离婚；婚生子由被告抚养。
本院认为：原告系限制民事行为能力人，需要确定监护人后参加诉讼，在诉讼过程中，原告亲属不愿担任原告监护人；原告本人虽经传唤，亦未亲自到庭参加诉讼，故本院无法确认原告的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于雪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1582号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇牌坊街60号。
负责人：漆志，该支行行长。
被告：文小琼，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被告文小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1582号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇牌坊街60号。负责人：漆志，该支行行长。被告：文小琼，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被告文小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一八年四月二十三日书记员  丁亚锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第675号
原告：林坤祥。
被告：张玉华。
原告林坤祥与被告张玉华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林坤祥到庭参加诉讼。被告张玉华经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林坤祥起诉称：2013年4月18日，被告向周连富借款20000元，利率为当地信用社一年期贷款利率的四倍，由原告担保。因被告未按约还款，周连富于2015年5月向法院起诉，法院审理后作出（2015）杭桐横商初字第323号民事判决。经法院执行，原告于2015年10月26日代被告偿还周连富10099元。请求法院判令被告偿还原告代偿款10099元。
原告林坤祥举证如下：（2015）杭桐横商初字第323号民事判决书、法院诉讼费票据，以证明原告于2015年10月26日代被告偿还周连富10099元的事实。
被告张玉华未作答辩。
对原告林坤祥提供的证据，本院经庭审审核后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告林坤祥诉称的事实予以确认。
本院认为，原告代被告偿还欠款事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坤祥代偿款10099元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告张玉华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月十一日
书记员 毛宇斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初51号
原告：牟美锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住嵊州市。
被告:吕锦安，男，汉族，1963年8月7日出生，住嵊州市。
原告牟美锋与被告吕锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟美锋到庭参加诉讼，被告吕锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟美锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币5万元，并自2016年12月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月8日，被告因资金需要，向原告借款人民币5万元，未约定归还期限及利息。后原告因自己需要资金向被告催讨要求归还，但被告却无故拖延。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
吕锦安未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。借条载明：今向牟美锋借现金人民币伍万元整。被告吕锦安在借款人处签字捺印，写明身份证号码并在借款金额处捺印确认。借款后，原告向被告催讨，被告至今未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限；现原告起诉要求被告立即归还借款5万元，于法有据，应予支持；借条中未约定借款利率，根据我国合同法规定，自然人之间的借贷，未约定利率或约定不明的，视为不支付利息，本案讼争借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款次日起至付清之日止按年利率6%计算的借款利息，无法律及事实依据，本院不予支持，但原告可自权利主张之日起要求被告按照年利率6%计付资金占用期间的损失。吕锦安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕锦安返还牟美锋借款人民币5万元，并支付自2018年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回牟美锋其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕锦安负担，限吕锦安于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1305号
申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号。
法定代表人丛丽，职务总经理。
被执行人施晓辉，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司申请执行被执行人施晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）外民二初字第332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司未能提供被执行人施晓辉可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人施晓辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1305号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨龙洋汽车销售有限公司如发现被执行人施晓辉有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4472号
申请执行人：姜岳根，男，1955年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：严国华，男，1968年4月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姜岳根与被执行人严国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
经审查，申请执行人已于2008年3月6日向本院申请执行（2007）余民一初字第3608号民事判决书，本院于同日受理立案，案号为（2008）甬余执字第866号。申请执行人依据该份民事判决书重复申请执行，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜岳根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初682号
原告：王章均，男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告：文家芬，女，1948年12月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：王云彬，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告王章均、文家芬与被告王云彬返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章均及王章均、文家芬的委托诉讼代理人杨德志，被告王云彬及其委托诉讼代理人龙泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章均、文家芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即搬出原告的房屋。事实及理由：2013年3月19日，二原告购买了王世南、何洪应坐落于安岳县住房一套，并签订购房协议，依法办理了房屋产权、国有土地使用登记过户。近日二原告发现自己购买的房屋被被告占有，且被告无任何证据证明其合法拥有该房屋，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王云彬辩称，被告对原告房屋不存在占有行为，此案所涉及的房屋原系张家富所有，张家富将房屋抵押给安岳县天马信用合作联社（以下简称天马信用社），因张家富无法偿还天马信用社贷款，2002年天马信用社将此房屋变卖给被告，被告并向天马信用社支付了购房款20000元，还有14000元应在过户时一并支付，但是天马信用社一直推脱，所以至今没有办理过户手续。被告对房屋进行了装修并使用至今，装修费用大概24000元左右。被告是合法取得该房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告向本院提供了房屋所有权证、房屋买卖协议书、房地产交易申请、登记审批书、土地房屋权属转移契税税收管理证明单、房屋所有权证、土地使用权证，证明该房原系王世南、贺洪应所有，2013年3月19日王世南、贺洪应将房屋卖于原告，并办理了相关登记手续；原告所提供的证据系行政职能部门颁发，具有合法性、客观性、关联性，并相互佐证，本院予以采信。2.被告向本院提供了收条一张，证明本案所涉房屋原系张家富所有，张家富将房屋在天马信用社用于抵押贷款，因张家富无力偿还贷款，天马信用社将房屋变卖给被告，被告向天马信用社支付了购房款20000元，此房系被告合法所得；但被告并未提供相关证据予以佐证，无法证明天马信用社卖于被告的房屋为本案所涉房屋，本院对被告所举证据收条不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年3月19日二原告购买了王世南、贺洪应位于安岳县天马乡八村一社住宅一套，并依法办理了相关过户登记手续，后原告发现自己购买的房屋被被告占有。被告声称房屋原系张家富抵押给天马信用合作联社，因张家富无力偿还贷款，2002年天马信用社将此房屋以34000元的价格卖于被告，被告花费了24000元左右对房屋进行装修并居住至今，但被告并未提供相关合法手续及证据予以证明。
本院认为，原告王章均、文家芬与王世南、贺洪应签订了《房屋买卖协议书》，并办理了房屋过户手续，至此，原告系该房屋的实际所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利”，故原告王章均对所购房依法行使权利符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”故原告要求被告返还其占用房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告主张本案所涉房屋是其合法所得，但被告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；被告主张花费了24000元对房屋进行装修，并未提供任何证据予以证明。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王云彬于本判决生效之日起三十日内从其占有的、属于原告王章均、文家芬所有的，位于安岳县X住房内搬出，并将该房屋返还给原告王章均、文家芬。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一八年四月十日
书记员 欧维淇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终20号
上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵世红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人合肥力高宏业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月2日作出的（2018）皖01民初815号-1民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省金马房地产开发有限公司上诉称：合肥市中级人民法院同时受理了合肥力高宏业地产开发有限公司诉安徽省金马房地产开发有限公司借款合同纠纷案件及合肥力泉置业有限公司诉安徽省金马房地产开发有限公司借款合同纠纷案件。两个案件应当由合肥力高宏业地产开发有限公司、合肥力泉置业有限公司作为必要共同原告起诉，而不宜拆分成两个案件。如果是一个案件，则本案的标的额已经超出合肥市中级人民法院级别管辖的范围，且该案疑难复杂，应当由上一级人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的安徽省高级人民法院审理。
合肥力高宏业地产开发有限公司答辩称：1、其与另一案件原告合肥力泉置业有限公司系两个独立的民事主体，且诉讼标的不同，不是必要的共同诉讼。2、合肥市中级人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉，继续由合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同类商事纠纷案件。本案诉讼标的额为4600余万元，（2018）皖01民初816号案件诉讼标的额为1.15亿余元，即使两案合并审理，两案的诉讼标的额相加亦未达到安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件标准。安徽省金马房地产开发有限公司作为被告，其住所地在安徽省合肥市行政辖区内，依据最高人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。安徽省金马房地产开发有限公司请求安徽省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月十三日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初91号
原告：郭军伟，汉族，原甘肃金星啤酒有限公司员工。住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师，特别代理。
被告：甘肃金星啤酒有限公司。住所地：甘肃省庆阳市镇原县
法定代表人：王国强，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张敬平，男，系甘肃金星啤酒有限公司办公室主任，特别代理。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
原告郭军伟与被告甘肃金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭军伟及其委托诉讼代理人任路平、被告甘肃金星啤酒有限公司委托诉讼代理人张敬平、罗红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军伟向本院提出诉讼请求：1、2016年1月被告非法解除原告劳动关系，支付原告赔偿金293274.64元（7153.04元/月，计算41个月）；2、被告支付原告2015年3月至2016年1月待岗工资11616元（2015年镇原县最低工资的80%，即1320元/月×80%=1056元/月，计算11个月）；3、被告支付原告失业保险金28224元（1470元/月×80%=1176元/月，计算24个月）。事实和理由：郑州金星啤酒有限公司、金星集团三门峡啤酒有限公司、被告均为金星啤酒集团有限公司子公司。1995年10月原告入职郑州金星啤酒有限公司，从事营销岗位的工作。2011年9月29日金星啤酒集团有限公司免去原告金星集团三门峡啤酒有限公司销售总经理职务，任命原告为被告销售总经理。2014年8月30日被告免去原告销售总经理职务，任命原告为销售副总经理。2015年2月27日，被告免去原告销售副总经理职务后，未再明确安排原告工作岗位，致使原告待岗，期间被告一直为原告缴纳基本养老保险费至2015年12月。2016年1月被告未与原告协商，也未通知原告，即单方办理原告养老保险停缴手续。后又于2016年2月18日以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同关系。2016年11月，原告向镇原县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月27日仲裁委员会作出了驳回原告仲裁请求的裁决书。原告认为被告的行为属于非法解除劳动关系，为维护的原告合法权益，特提起诉讼。
甘肃金星啤酒有限公司辩称，其公司于2015年2月27日免去原告销售副总经理后，原告未办理请假手续长期旷工，经公司多次督促仍未办理。公司给其缴纳养老保险至2016年1月。2016年2月18日公司以原告长期旷工，严重违反公司规章制度为由向其发出《解除劳动合同（关系）通知书》，并于同年3月8日在《中国劳动保障报》刊登公告，原告仍未前来公司办理相关手续，公司没有过错，不承担任何责任，故驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对当事人提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于郭军伟提交的2017年1月3日高伟签名的情况说明，被告对该证据的真实性有异议，2015年8月29日凤口主线-
庆阳南车辆通行费票据和郭军伟在速8酒店庆阳西峰马莲河大道店电子订单，被告对此证据的关联性和证明目的有异议，原告对上述证据未能继续举证说明，本院不予采信；2.关于被告提交的2016年3月8日《中国劳动保障报》刊登解除劳动关系公告，原告认为在未解除劳动关系就停缴养老保险，《员工手册》制定合法性、销售人员电子定位签到薄、电话记录、职工花名册等异议，本院经审理认为，被告给原告以公告方式送达解除劳动关系并无不妥，《员工手册》规定的公司规章制度，系总公司制定下发各子公司，原告知道公司有《员工手册》，应当遵守相关规定，至于销售人员电子定位签到薄、电话记录、职工花名册，系公司内部管理规范，员工应自觉遵守，由于原告在此期间未到岗或利用电子工具签到，系其自身原因所致，故本院对原告上述证据的异议均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，郭军伟与甘肃金星啤酒有限公司签订无固定期限劳动合同，并任该公司销售总经理。2014年8月30日，甘肃金星啤酒有限公司免去郭军伟该公司销售总经理职务后任命为销售副总经理，2015年2月27日，又免去郭军伟的销售副总经理职务，但并未解除劳动合同关系。郭军伟工资发至2015年2月，养老保险缴至2016年1月。2015年3月，郭军伟离开甘肃金星啤酒有限公司，并未履行请假和电子签到手续。2016年2月18日，甘肃金星啤酒有限公司根据《员工手册》第五十条规定”劳动者有下列情形之一的，属严重违反公司的规章制度，公司可以解除劳动关系，并不支付经济补偿：......（3）一月内连续旷工3天或累计旷工5天以上者；一年内连续旷工10天，累计旷工15天的；......”的规定，解除与郭军伟的劳动合同关系，并以邮寄方式向郭军伟送达解除劳动合同（关系）通知书，同年3月8日在《中国劳动保障报》刊登解除与郭军伟劳动合同公告，郭军伟收到通知书后，认为甘肃金星啤酒有限公司系违法解除劳动合同关系，于2016年11月16日向镇原县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后于同年12月27日以镇人劳仲案[2016］5号仲裁裁决书裁决：一、申请人郭军伟要求被申请人甘肃金星啤酒有限公司支付的赔偿金及待岗工资本委不予支持；二、申请人要求被申请人支付一次性失业保险本委不予支持。
本院认为，郭军伟与甘肃金星啤酒有限公司在平等自愿基础上签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，合同合法有效。合同履行期间，郭军伟任甘肃金星啤酒有限公司销售总经理、副总经理职务，在该公司免去郭军伟销售副总经理后，未解除劳动合同关系前，郭军伟没有履行请假和电子签到手续，自行离开公司，形成长期旷工，违反公司管理规定，且经公司督促仍未到岗。甘肃金星啤酒有限公司依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定及该公司的规章制度解除与郭军伟的劳动合同关系，合法有据；郭军伟诉称甘肃金星啤酒有限公司违法解除劳动合同关系，要求甘肃金星啤酒有限公司给其支付赔偿金、待岗工资、失业保险金理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回郭军伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张满龙
人民陪审员 马秀丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6891号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超，该××员工。
委托代理人：罗立权，该××员工。
被执行人：慈溪市理森电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
投资人：毛松国，该厂厂长。
被告：慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
投资人：沈利艇，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6891号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市理森电器厂（个人独资企业）、慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）金融借款合同纠纷一案中，慈溪市理森电器厂（个人独资企业）、慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司580395.00元，并承担诉讼费4400.00元、执行费8204.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市理森电器厂（个人独资企业）、慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月七日
书记员 单泓斌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第587号
上诉人（原审被告）：伍雄辉，男，汉族，1971年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，汉族，1965年12月5日出生。
委托代理人：何君，新疆国治法律事务所法律工作者。
原审被告：刘凤琴（伍雄辉之妻），汉族，1974年10月7日出生。
本院在审理上诉人伍雄辉与被上诉人李玉峰、原审被告刘凤琴买卖合同纠纷一案中，因上诉人伍雄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按伍雄辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费481.25元，由上诉人伍雄辉负担（已付）。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗付军，男，1991年6月1日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人孙文平，男，1994年4月30日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2017年5月10日被行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人罗付军、孙文平犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人罗付军、孙文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月15日23时许，被告人罗付军、孙文平与邹某1、饶某、潘应福等人在本区屿头喝酒，期间饶某、孙文平在与卢某打电话的过程中发生口角。而后罗付军、孙文平、邹某1、潘应福回出租房拿了一把东洋长柄刀及一把短柄砍刀，并伙同饶跃、邹国应来到卢某所在的本区仰义街道沿旺路1号万润鞋厂门口附近，饶某、邹某2应、邹某1进入万润鞋厂宿舍找卢某及田某时，被万润鞋厂的管理余某等十余人发现并被赶出鞋厂。余某等人追出鞋厂后，被告人罗付军手持东洋长柄刀，被告人孙文平手持棍子，邹某1手持短柄砍刀向被害人余某等人挥舞，被害人余某手臂被罗付军砍伤。经鉴定，被害人余某左上肢累计25.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年7月27日，被告人罗付军家属赔偿被害人余某经济损失人民币26666元，取得被害人谅解。
2017年8月1日，被告人罗付军主动到公安机关投案；同年9月4日，被告人孙文平接到民警电话后主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人余某的陈述、证人邹某1、潘应福、卢某、杨某1、田某、刘某、王某、杨某2、陈某的证言、监控视频、搜查笔录、辨认笔录、砍刀、东某、伤势照片、医疗证明书、接受证据清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收据、谅解书、情况说明、归案经过说明及补充说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗付军、孙文平结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗付军、孙文平犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；同时被告人罗付军的家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗付军有期徒刑八个月至一年六个月、判处被告人孙文平有期徒刑九个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人孙文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵15日。即自2017年9月4日起至2018年5月19日止。）
三、随案移送的作案工具东洋刀一把、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终433号
上诉人（原审原告）：黄金发，男，1959年5月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：安吉三宝康养有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇老石坎村（水库管理局内）。
法定代表人:高冈生。
上诉人黄金发因与被上诉人安吉三宝康养有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金发于2018年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄金发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 怡
审 判 员 沈 杰
审 判 员 项 炯
二〇一八年四月三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 王如英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执25号
本院在执行申请执行人吴克清与被执行人刘长瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第477号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘长瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执25号
本院在执行吴克清与刘长瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘长瑞有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘长瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第634号
原告赵某某，男，住长春市朝阳区。
被告郭某某，女，住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵中田于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某某负担。
代理审判员 李清香
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第634号原告赵某某，男，住长春市朝阳区。被告郭某，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某某负担。代理审判员  李清香二〇一四年五月五日书 记 员  刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1227号
原告：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
委托代理人：吴菲菲，企业管理干事。
委托代理人：刘小明，企业管理员。
被告:方桂华，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市海燕工商服务公司诉被告方桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安庆市海燕工商服务公司的委托代理人刘小明、被告方桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市海燕工商服务公司诉称：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂开办的集体企业，受四八一二厂委托管理三产及周边物业，其中包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面。自2001年以来，被告方桂华承租了中兴大街××和118-8号两间门面房。至2015年，双方未续签合同。2015年5月11日，根据海军相关文件精神，原告通知被告于2015年5月31日前搬离该房屋，被告未能履行。2016年4月20日，原告依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动》的通知要求，原告再次要求被告于2016年5月10日前搬离，被告至今未搬。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××和118-8号原告出租的两间门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为10773元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
被告方桂华辩称：原告在合同期内从2014年7月停水，影响了我店正常经营，原告潘经理让我们交水损，水损已交，没有开相关收据，但是至今水未接通，这说明是原告方违约，原告合同期内在我店面前粘贴招租广告，2014年12月下通知涨房租，挑起矛盾，在2014年12月8日再次下发通知，我与原告协商让他少涨房租，原告不愿意，而且让我们搬走，但是有其他三家与原告签了合同。2015年5月11日下达通知要收回房屋，既然是违规房为什么要租给我们，还有几十间门面正常经营，有水有电，政策应当一视同仁，不应该只是针对我们。我们找原告协商，原告杨厂长未与我们协商就报警了，菱北派出所民警到现场给我们调解，说双方关于停水和停电这些问题最好协商，杨厂长第二天答复我们电不停了，水接不通，房租不收了，等政策松动再签合同。另外我家租的店面投资金额很大，原告突然要收回，我无法接受，停水对我经营造成了损失。我两间门面是转让过来的，转让费6万元，我是经营五金水暖建材，投资了大概20万元，原告应赔偿我损失。
在举证期限内，原告安庆市海燕工商服务公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、关于海燕公司移交四八一二厂管理的协议及装办【2006】400号《关于海军第一职工中专专业学校改变隶属关系事宜》，证明原告根据上述文件的规定取得上述不动产的所有权及使用权；
3、国有土地使用证复印件，证明原告基于上述文件的规定对该地块的土地行使物权；
4、2015年有关通知，证明原告根据有关军队文件精神履行了告知被告腾让房屋的义务；
5、2016年的通知，证明原告再次发出通知告知被告腾让房屋；
6、2016年通知送达时的照片，证明原告实际履行了告知义务；
7、2014年签署的租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系截止到2014年12月31日为止，以及双方约定的租金标准和违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3不清楚，对证据6无异议，对证据4、5、7的真实性无异议，但交到法院的盖了两个章，给我们的只有一个章。
被告未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2001年以来，被告方桂华承租了中兴大街××和118-8号两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为10773元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。
综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方桂华于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道118-7、118-8号门面房；
二、被告方桂华于本判决生效之日起一个月内按年租金10773元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取51元，由被告方桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执457号
申请执行人车宝玉（曾用名车保玉），男，生于1970年7月21日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人梁占兴，男，生于1963年7月22日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
车宝玉与梁占兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初258号民事判决书确定，梁占兴应偿还车宝玉借款本金32000元及自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费800元。判决书生效后梁占兴未履行义务，车宝玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中查明，被执行人梁占兴无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执457号申请执行人车宝玉（曾用名车保玉），男，生于1970年7月21日，住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人梁占兴，男，生于1963年7月22日，住陕西省宁强县燕子砭镇。车宝玉与梁占兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初258号民事判决书确定，梁占兴应偿还车宝玉借款本金32000元及自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费800元。判决书生效后梁占兴未履行义务，车宝玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中查明，被执行人梁占兴无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年十月二十六日书记员 马谷新男
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第03402-2号
原告：李世锋。
原告：章桂珍。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：钱军剑。
被告：蒋龙友。
被告：蒋志坚。
二被告委托代理人：楼建航。
原告李世锋、章桂珍为与被告蒋龙友、蒋志坚退伙纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。原告于2015年11月20日以与被告达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世锋、章桂珍撤回起诉。
本案案件受理费25元（预交11290元），诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告李世锋、章桂珍承担。
审 判 员 张丽英
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吕盈盈
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第936号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡斌。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人胡斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年9月开始，被告人胡斌在东莞市麻涌镇漳澎村凯旋公寓一楼其经营手机店内复制、贩卖淫秽视频，每部视频收取0.5元－1元。每天复制、贩卖约30部淫秽视频，共获利约1000元。2014年11月30日21时许，胡斌以每部淫秽视频1元的价格通过电脑向陈某的手机内复制淫秽视频4个，向张某的手机内存卡复制淫秽视频4个，后被当场抓获。公安机关当场在胡斌的电脑主机、硬盘查获淫秽视频文件4674个，经东莞市公安局审查鉴定，以上视频文件均属于淫秽物品。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人胡斌对公诉机关指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，自2014年9月开始，被告人胡斌在东莞市麻涌镇漳澎村凯旋公寓一楼其经营的手机店内复制、贩卖淫秽视频，每部视频收取0.5元或1元。2014年11月30日21时许，胡斌以每部淫秽视频1元的价格通过电脑向陈某的手机内复制淫秽视频4个，向张某的手机内存卡复制淫秽视频4个，后被公安人员当场抓获。公安人员在胡斌的电脑主机、硬盘查获可疑淫秽视频文件4674（经鉴定，上述视频文件均属于淫秽物品）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，关于“胡斌贩卖淫秽物品牟利案”的检验报告书，淫秽、色情物品审查鉴定书，物证电脑主机、硬盘及纸质目录，户籍证明，被告人胡斌的供述及指认照片等证据。
关于本案每天复制、贩卖淫秽视频数量及获利情况的认定问题，经查，被告人胡斌在公安、检察机关一直供述每天复制、贩卖约30部淫秽视频，共获利约1000元，只是其个人供述，没有其他证据佐证，故本院认为公诉机关指控被告人胡斌每天复制、贩卖约30部淫秽视频，共获利约1000元的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人胡斌无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人胡斌每天复制、贩卖约30部淫秽视频，共获利约1000元的证据不足，本院不予认定。被告人胡斌复制、贩卖淫秽视频达到情节特别严重的标准（即达到2500部以上），而公诉机关未指控被告人胡斌犯罪情节特别严重，故本院对此予以纠正。被告人胡斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人胡斌的身份问题，根据被告人胡斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡斌以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一部、显示器一部、硬盘四个及人民币15元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执57号
康宗显：
合肥市工商行政管理局与你工商行政非诉一案，本院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人康宗显立即支付申请人罚款30000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费350元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执57号之一
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
被执行人：康宗显，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人康宗显行政处罚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执57号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
被执行人：康宗显。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人康宗显行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人康宗显30350在银行的存款30350元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执57号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
被执行人：康宗显，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人康宗显行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳�人民法院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人康宗显30350在银行的存款30350元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执57号申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨锐，局长。被执行人：康宗显。本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人康宗显行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人康宗显30350在银行的存款30350元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月三日书记员  江 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催449号
申请人：珠海市博林雅化工科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇广昌加油站侧（珠海大道3813号）安翠苑3栋1单元602房。
法定代表人：周秀云。
委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司的工作人员。
申请人珠海市博林雅化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市博林雅化工科技有限公司持有的广东新宝电器股份有限公司号码：0010006224839759、开户行：中国银行股份有限公司佛山勒流支行、票面金额：221010.70元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市博林雅化工科技有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人珠海市博林雅化工科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催449号申请人：珠海市博林雅化工科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇广昌加油站侧（珠海大道3813号）安翠苑3栋1单元602房。法定代表人：周秀云。委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司的工作人员。申请人珠海市博林雅化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人珠海市博林雅化工科技有限公司持有的广东新宝电器股份有限公司号码：0010006224839759、开户行：中国银行股份有限公司佛山勒流支行、票面金额：221010.70元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人珠海市博林雅化工科技有限公司有权请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人珠海市博林雅化工科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年二月二十六日书记员  卢海宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终606号
上诉人(原审被告)：施友东,男,1965年7月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)：洪花,女,1969年9月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)：夏斯辰,男,1989年10月22日出生,汉族,住江苏省苏州。
上诉人施友东、洪花因与被上诉人夏斯辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1609号之一民事裁定，向本院提出上诉。
施友东、洪花上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。事实和理由：案涉借据是换据形成的，被告、实际出借人住所地均在射阳县，双方通过射阳农村商业银行转账，且换据、录音录像亦均在射阳县。本案的合同履行地是射阳县，接受货币所在地也是射阳县。
本院经审查认为，夏斯辰依据两张借条诉至法院要求施友东、洪花归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方夏斯辰所在地为合同履行地。而苏州市公安局湖东派出所出具的常住人口登记卡显示，夏斯辰住址为苏州工业园区××××室，因此一审法院对本案享有管辖权。施友东、洪花提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0087号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告高从英，女，汉族，1969年11月23日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告高从英房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0087号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告高从英，女，汉族，1969年11月23日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告高从英房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娅婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2396号
原告：毛沪萍。
委托代理人：柳益顺。
被告：戴丹。
被告：姚国梁。
委托代理人：戴丹，基本情况同上，两被告系夫妻关系。
原告毛沪萍与被告戴丹、姚国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛沪萍及其委托代理人柳益顺、被告戴丹、被告姚国梁的委托代理人戴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛沪萍起诉称：两被告系夫妻关系。自2014年7月8日至2014年8月21日，两被告因做生意资金不足分五次向原告�计借款30万元，并出具借条五份，双方口头协议按月利率2%支付利息。后原告多次向二被告催讨借款，拖欠至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、二被告归还借款30万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充陈述称：戴丹汇给我35500元是付给龙某的利息钱，姚国梁归还给我10万元和本案无关，是归还另外一笔借款的，我没有收到戴丹归还的现金。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条原件5份，证明借款事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；3、银行账户明细，证明原告资金来源：2014年7月8日的5万元是原告从农业银行取出来现金交给被告戴丹的，2014年7月11日和7月28日的两笔5万元是现金交付给被告戴丹的，2014年8月18日的5万元其中2万元从合作银行取款，1万元从建设银行取款，另外2万元是自有现金，2014年8月21日的10万元是原告根据被告要求直接转账到徐鹏账户上的；4、经原告申请，证人龙某出庭陈述称，其经毛沪萍介绍借给戴丹18万元借款，已经桐庐县人民法院调解结案，本案所涉35500元是戴丹付给我的利息钱，我要求戴丹汇到毛沪萍的账户上，后由毛沪萍转交给我的。
被告戴丹答辩称：原告诉请的借款是百家乐赌码的钱，原告给我百家乐筹码，我输掉了没有钱付，原告逼我写了30万元的借条。赌码的钱，原告是从中抽取码费的，并没有约定利息。后来原告不肯出码给我，要我还进去一部分，我就叫我老公姚国梁帮我还了十万。我自己陆续通过银行汇款还了35500元，在小巷宾馆现金归还6万元，在利时百货地下室现金归还45000元。后来我还向原告购买百家乐筹码，但都赢回来付清了。也经过原告介绍向龙某借钱购买筹�。目前，我只要向原告归还59500元就行了。
被告姚国梁答辩称：本案所诉借款不是因为我做生意资金不足才借款，而是戴丹赌博输掉的，我毫不知情，也没有用于家庭共同生活。另外我已经替戴丹归还10万元了。
两被告向法庭提交证据：1、银行汇款凭证一份，证明姚国梁通过银行汇款已归还10万元的事实；2、银行账户明细一份，证明戴丹通过银行汇款已归还35500元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对借条的真实性无异议，但借条上的这些钱都是赌码输下去的，我从来没有拿到过原告的钱；2、对证据2无异议；3、原告说的这些钱不是给我的，我从来没有收到过原告的钱，有可能是给对方筹码的钱，也有可能是给别人的钱；4、原告和龙某关系很好的，原告叫她干妈的，龙某的陈述系虚假陈述，我给龙某的�息钱都是直接给她的，没有通过毛沪萍转交。原告对两被告提交的证据发表以下质证意见：1、对姚国梁汇款10万元的真实性无异议，但该10万元与本案没有关联性，该10万元是归还的另外一笔借款，没有出具借条的；2、对戴丹汇款35500元的真实性也无异议，但该35500元是支付给龙某的利息钱，我都按戴丹要求给龙某了。
本院认证如下：1、被告辩称原告提交的证据1系赌码钱，却无依据证明，本院对原告提交的证据1予以认定；2、被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定；3、对原告提交的证据3，结合原告提交的证据1予以认定；4、证人龙某和原某系较好，且在庭审中龙某和被告戴丹言辞激烈发生争吵，本院对证人龙某的证言不予认定；5、对被告提交的两份证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告戴丹分别于2014年7月8日、2014年7月11日、2014年7月28日、2014年8月18日、2014年8月21日向原告借款5万元、5万元、5万元、5万元、10万元。后被告姚国梁于2014年9月26日归还10万元，被告戴丹共计归还35500元。
本院认为：借条具有较强的证明效力，被告戴丹虽抗辩称案涉款项系赌博筹码钱，却无证据证明，故本院对原告和被告戴丹间的借贷关系予以认定。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供案涉借款不属于夫妻共同债务的依据，故对被告的该辩称不予采纳。姚国梁归还的10万元和戴丹归还的35500元，原告陈述称和本案无关，却未能提供证据予以证明，本院确认该两笔款项系归还案涉借款；被告戴丹称另通过现金归还6万元和45000元，却无证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。综上，本院确认被告戴丹、姚国梁尚欠原告借款164500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴丹、姚国梁于本判决生效之日起十日内归还原告毛沪萍借款164500元；
二、驳回原告毛沪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告毛沪萍负担1710元、被告戴丹、姚国梁负担2200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初631号
原告董树伟，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告路继水，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告路振，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告董树伟与被告路继水、路振买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告董树伟的委托代理人陈作廷、被告路继水到庭参加了诉讼，被告路振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营康庄邢庄砖窑场。2016年9月，二被告与原告约定，由原告负责投入运输车辆、工程施工设
备将二被告要求的土方运送至二被告经营的砖窑场内，约定每立方16元。至今，二被告仍然拖欠我方运输费用103900元，经原告多次催要未果。故请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款103900元。2、诉讼费用由被告承担。
被告路继水辩称：拖欠原告费用属实，我同意延期还款。
被告路振未到庭，未答辩。
经审理查明：被告路继水和被告路振系父子关系。被告路振
在临清市康庄镇邢庄村经营临清市康庄镇邢庄砖厂，注册日期为2016年7月25日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告路继水也参与砖厂经营。2016年9月，原告与二被告约定，由原告负责投入运输车辆、工程施工设备，将砖厂需要的土方运送至砖厂，约定每立方16元。2016年10月27日，原告为被告方共运输土方10440方，被告路继水为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到调土费10440方×16=167000元，壹拾陆万柒仟元，邢庄砖厂，路继水，16年10月27号。后来，经双方协商，被告方用成品砖给原告，抵顶了部分欠款，然后由被告路继水、路振共同向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到董树伟拉土款共计103900元正（壹拾万叁仟玖佰元正），路振，路继水，2018年2月27日。因为被告方至今未偿还拖欠的运费，原告提起本诉。
审理中，原告申请对二被告名下的存款实施保全措施，本院依法冻结了被告路继水的存款7611.88元、70.48元，以及被告路振的存款1289.48元。
本院认为，二被告为经营砖厂需要，由原告为其运输土方，并约定了价格，原被告双方形成买卖合同关系。原告已经履行运输土方的义务，则二被告应该及时给付货款，至今未给付，二被告行为构成违约。被告路振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其承担，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告路继水、路振在判决生效之日十日内偿还原告董树伟货款103900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，诉讼保全费1070元，共计2259元，由被告路继水、路振共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 周双祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎委执字第29号
申请执行人李万平。
被执行人张国华。
被执行人宋夕栋。
被执行人关付明。
被执行人赵立欣。
申请执行人李万平诉被执行人张国华、宋夕栋、关付明、赵立欣民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊清民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郭慧敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1047号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人郑某某，女，汉族，1969年9月15日生，农民，住昌图县八面城镇顺城委*组。
被执行人辽宁芏有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请商某某、郑某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、郑某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1047号申请人昌图某某公司。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月七日书记员 王阿娉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02658号
原告郭某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郭某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘向红、向东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人田树红到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1998年1月18日在梁平县仁贤镇人民政府办理结婚登记，于1998年5月14日生育长子，取名郭某乙，现已独立生活，于2007年9月28日生育次子，取名郭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。特别是被告在婚后对原告及两个子女不管不问，不尽妻子和母亲责任，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。2013年正月开始，原、被告分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费600.00元。
被告方某某未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、家庭户口本，证明原、被告及子女的户籍信息；
3、证人郭某乙（原、被告之子）的当庭证词，拟证明原、被告婚后感情不和，被告对子女不尽抚养义务，双方于2012年下半年分居生活，且双方无任何联系的事实，赞成原、被告离婚；
4、证人肖某某的当庭证词，拟证明原、被告婚后感情不和，被告对子女不尽抚养义务，双方于2012年下半年分居生活，且双方无任何联系的事实；
被告方某某未质证。
被告方某某未提交证据。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4能相互证实原、被告的夫妻婚姻状况及被告于2012年下半年开始与原告分居生活的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信；
经审理查明，原、被告于1998年1月18日在重庆市梁平县仁贤镇人民政府办理结婚登记，于1998年5月14日生育长子，取名郭某乙，现已独立生活，于2007年9月28日生育次子，取名郭某丙。原、被告婚后感情不和。2012年下半年开始，原、被告分居生活至今，无任何往来。现原告以夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能为由，诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费600.00元。
本院认为：原、被告婚后感情不和，双方分居达三年之久，且在分居期间被告未与原告联系，未尽夫妻、家庭义务，是对婚姻家庭的逃避和拒绝，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生子郭某丙长期随原告生活，改变生活习惯对其成长不利，且被告下落不明，故随原告方生活为宜。在庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，是原告对其享有权利的放弃和处分，亦符合相关法律规定，本院予以准许；被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告方某某离婚。
二、婚生子郭某丙随原告郭某甲生活。
案件受理费240.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 向 东
人民陪审员 刘向红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2130号
原告：塔娜，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王开宏（系原告配偶），男，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告塔娜与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托诉讼代理人王开宏，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔娜向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年6月8日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1013460元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3156号商铺，建筑面积总计25.4平米，房款总计1013460元，付款方式为2012年6月8日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1013460元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月8日，原告塔娜（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3156号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共25.4平方米，每平方米39900元，总价为1013460元。买受人采取一次性方式付款于2012年6月8日一次性交付购摊位全款1013460元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年6月8日向被告支付购房款1013460元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1013460元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告塔娜与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年6月8日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告塔娜返还购房款1013460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13921元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2130号原告：塔娜，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王开宏（系原告配偶），男，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告塔娜与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托诉讼代理人王开宏，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔娜向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年6月8日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1013460元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3156号商铺，建筑面积总计25.4平米，房款总计1013460元，付款方式为2012年6月8日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1013460元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月8日，原告塔娜（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3156号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共25.4平方米，每平方米39900元，总价为1013460元。买受人采取一次性方式付款于2012年6月8日一次性交付购摊位全款1013460元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年6月8日向被告支付购房款1013460元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1013460元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告塔娜与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年6月8日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告塔娜返还购房款1013460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计13921元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤