苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1505号
原告：封士军，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
法定代理人：封某，系原告儿子。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：秦跃董,男,1992年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王召军，男，1972年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈小英，女，1978年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人：林一凡，经理。
委托诉讼代理人：蒋亚军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告封士军诉被告秦跃董、王召军、陈小英、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财险新区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封士军的法定代理人封某，委托诉讼代理人汤良贵，被告王召军，被告太平财险新区支公司的委托诉讼代理人蒋亚军，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封士军向本院提出诉讼请求：1、各被告支付医药费170212.27元、伙食费15150元、营养费9000元、护理费472800元、误工费30000元、残疾赔偿金682584元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4080元、交通费2000元，合计1435826.27元；2、诉讼费由被告承担。后，原告变更医药费金额为170385.9元。事实和理由：2017年3月18日14时38分左右，被告秦跃董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路与三连路路口时，与其驾驶的三轮拖拉机发生碰撞。两车碰撞后，其驾驶的三轮拖拉机失控碰擦到被告王召军停放在路口西南侧机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车，致其受伤、三车不同程度受损。交警部门认定被告秦跃董负事故主要责任，其与被告王召军各负事故次要责任。被告秦跃董驾驶的车辆在被告太平财险新区支公司处投保，被告王召军驾驶的车辆登记在被告陈小英名下，在被告人保苏州市分公司处投保。
被告秦跃董辩称，原告主张的部分赔偿金额过高，应予调整。
被告王召军辩称，其已在被告人保苏州分公司处投保，具体由法院依法判决。
被告陈小英未作答辩。
被告太平财险新区支公司辩称，原告主张的部分赔偿金额过高，应予调整。
被告人保苏州分公司辩称，其已在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，商业险范围内赔偿41862.52元。本案赔偿款超出交强险的部分，其在商业险范围内承担15%的赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日14时38分左右，被告秦跃董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞路由西往东超速行驶至腾飞路与三连村路路口时，与原告封士军驾驶的三轮拖拉机发生碰撞。两车相撞后，三轮拖拉机失控碰撞被告王召军停放在路口西南侧机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车，致原告封士军受伤，三车不同程度受损。交警部门经调查认为秦跃董驾驶机动车超速行驶至事故地点对前方路面情况观察不够，遇况操作不当、措施不力，且通过路口时未让右侧来车先行，是造成事故主要原因。封士军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮拖拉机，通过路口时，对前方路面情况观察不够，遇况操作不当是造成事故的次要原因。王召军在设有禁停标志的路段临时停车且影响其他车辆通行，是造成事故的次要原因，故认定秦跃董负事故主要责任，封士军负事故次要责任，王召军负事故次要责任。被告秦跃董驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险新区支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告王召军停放的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告陈小英名下，在被告人保苏州市分公司处被投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）。
原告受伤后被送往苏州大学附属第二医院治疗，于2017年4月15日出院，并于当日被送往苏州瑞盛康复医院治疗，于2017年8月1日出院。2017年8月7日，原告诉至本院要求各被告支付截止2017年8月1日的医药费299083.45元，本院结合原告及被告秦跃董、王召军在交通事故中的过错程度，认定原告及被告王召军各负15%的责任，被告秦跃董负70%的责任，根据被告王召军及秦跃董驾驶车辆的投保情况，由被告人保苏州分公司和太平财险新区支公司在交强险范围内各承担医药费10000元，在商业险范围内各承担41862.52元、195358.42元。
2017年12月20日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年1月15日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致重型颅脑损伤，目前处于类植物生存状态构成一级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为前两次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置，营养期为六个月。
另，被告秦跃董在事故发生后为原告垫付医药费72942.19元，被告秦跃董明确不在本案中处理。
以上事实，有原告提供的（2017）苏0506民初5853号民事判决书及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，本院核算如下：
1、医药费。原告提供出院记录、医药费票据、用药清单，主张医药费为170385.9元（最后一张票据时间为2018年1月15日），各被告对此没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张15150元（50元/天×303天），合法有据，本院予以支持。
3、营养费。原告主张9000元（50元/天×180天），合法有据，本院予以支持。
4、护理费。原告主张住院期间护理费为34800元（145天×120元/天×2人），之后主张10年的护理费为438000元（365天×10年×120元/天），合计472800元。被告秦跃董、太平财险新区支公司认可住院期间136天，护理标准为80元/人/天，之后的护理费仅认可至鉴定前一日，每人每天80元。被告王召军、人保苏州分公司认可住院期间136天，护理标准为80元/人/天，之后的护理费认可1人护理3年，标准亦为护理标准为80元/人/天。根据出院记录、住院费用清单，原告前两次住院天数为136天，原告主张按照120元/人/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告处于类植物人生存状态，病情转归较为复杂，各被告抗辩原告主张出院后10年的护理费过长，本院予以采纳。鉴于原告目前的病情，本院酌情支持3年的护理费为131400元，其余的等原告实际发生后另行主张。
5、误工费。原告提供灌南县北陈集镇沂南村村委员会出具的证明、吴士明出具的证明各一份并申请孙士梅、谢洪、庄思国出庭作证，主张事故发生前，其在吴中区临湖镇牛桥从事路面保洁工作，由用工方将工资转入孙士梅的账户，月收入3000元，故根据鉴定结论主张误工费为30000元。孙士梅提供银行流水称原告是其丈夫的哥哥，银行流水中的工资均是用工方支付给原告的。谢洪称其是牛桥负责卫生工作的工作人员，牛桥将保洁工作包给了吴士明，吴士明找来原告做打扫工作，由牛桥代发工资至原告弟媳的银行卡上。庄思国称其与原告均是2016年5月到牛桥做环卫的，第一笔工资于2016年7月发放。经质证，被告秦跃董、太平财险新区支公司没有异议，被告王召军表示由法院依法认定，被告人保苏州分公司认为没有客观证据证明原告受伤前有稳定收入及交通事故致原告收入减少，故对误工损失不予认可。原告提供的证据与孙士梅、谢洪、庄思国的陈述、银行流水相互印证，本院对原告主张误工费为30000元予以确认。
6、残疾赔偿金。原告提供流动人口信息、居住证，主张其自2013年5月13日起居住在苏州，故主张残疾赔偿金为741574元，各被告均无异议，本院予以确认。
7、交通费。原告主张2000元，各被告认可500元。本院根据原告住院情况等酌情认定1000元。
8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张4080元，并提供票据，合法有据，本院予以确认。被告人保苏州分公司、太平财险新区支公司认为其不应承担，没有证据证明，本院对其意见不予采纳。
综上，原告的各项损失合计1185229.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告秦跃董负事故主要责任，原告及被告王召军各负事故次要责任，本院根据原、被告的过错程度确定原告自负15%的责任，被告秦跃董负担70%的赔偿责任，被告王召军负担15%的赔偿责任。被告秦跃董和王召军驾驶的车辆分别在被告太平财险新区支公司、人保苏州分公司处投保交强险和商业险，故原告的各项损失1185229.9元，先由被告太平财险新区支公司、人保苏州分公司在交强险范围内承担，因两保险公司已在此前的案件中在交强险医疗费项下各赔偿10000元，故本案中两保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下各赔偿原告110000元，超出交强险部分由被告太平财险新区支公司、人保苏州分公司各自按照责任比例承担，即被告太平财险新区支公司承担675660.93元，被告人保苏州分公司承担144784.49元。被告秦跃董表示其垫付的费用不在本案中处理，本院尊其自愿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士军人民币785660.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士军人民币254784.49元。
三、驳回原告封士军对被告秦跃董、王召军、陈小英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3790元，由原告封士军负担569元，被告秦跃董负担2652元，被告王召军负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴彬峰