广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初111号
原告：深圳市鸿运行投资有限公司，住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡燕斌，该公司总经理。
原告：蔡燕斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：区明锋，广东翔浩律师事务所的律师助理。
被告：陈浩勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：黄群，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌与陈浩勇、黄群进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌的共同委托诉讼代理人余巧怡，被告陈浩勇、被告黄群的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告迅速归还货款1017000元给两原告；2.请求法院判令两被告自2016年9月30日起至还清之日止，按年利率24%计付罚息给两原告（暂计至2017年12月30日为305100元）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年至2014年年间，被告陈浩勇请原告深圳市鸿运行投资有限公司为被告陈浩勇代理进口石材，并签订多份《代理进口协议书》。《代理进口协议书》的第六条均约定结算方式是货物到目的地后一个月内结清所有费用，如有逾期，原告有权按每天1‰（折合为月利率3%）计收利息。原告将依据合同将货物交付给被告陈浩勇，但被告陈浩勇没有按合同约定如期结清款项。经多番催款，2016年6月29日，经双方结算，被告陈浩勇确认欠原告大理石货款1017000元，被告写下《欠条》给原告深圳市鸿运行投资有限公司的法定代表人蔡燕斌收执，约定欠款期限为90天，被告承诺于2016年9月29日前偿还全部本息。现还款时间已过，原告多番催促被告归还货款，但被告至今未支付，导致原告利息损失，故要求被告支付利息。被告黄群是被告陈浩勇的妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，被告黄群应对本案的债务承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈浩勇辩称，1.货款真实本金实际上并不是原告所述的诉状中1017000元，答辩人实际欠原告的货款本金是50万左右，其他是利息，一开始答辩人妻子并不赞成答辩人所做石材生意，家庭所需是由答辩人父母支持及答辩人老婆外出打工，要求答辩人老婆承担并不合理。2.利息并不合理，做生意有风险存在的。3.后来原告将答辩人货物用来变卖顶答辩人欠原告的货款，但是价钱相当不合理，答辩人的货物价格是120元但原告变卖是80元，而变卖过程中答辩人并不在场，原告卖了5千方的货物。4.2014年5月30日的对账单并没有显示后来还款及顶货款的记录。
被告黄群辩称，一、被告陈浩勇经营石材欠下被答辩人的债务不应由答辩人承担，只能由被告陈浩勇个人承担。1、答辩人与被告陈浩勇虽然是夫妻关系，但被告陈浩勇原来是为一家石材厂做管理工作的，每月有固定的收入，而自己经营石材生意风险大，故答辩人是反对被告陈浩勇经营石材生意的。所以，被告陈浩勇何时经营石材生意，如何做从不会与答辩人商量，答辩人也没有参与。而且，2013年以后被告陈浩勇没有给过家用，家庭的生活所需由答辩人的收入和之前的积累以及答辩人与陈浩勇双方的父母支持来解决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。由于本案的债务不是家庭日常生活需要所负的债务，而是陈浩勇单方经营石材所欠下的债务，同时，该债务也没有用于夫妻共同生活和共同生产经营。据此，本案的债务不能认定为夫妻共同债务。二、对本案欠下的货款的多少，由于答辩人对此不知情，只能按事实和法律依法认定。三、对于被答辩人请求从2016年9月30日起至还请之日止，按年利率24%计付罚息，没有任何事实和法律依据，不应支持。四、被答辩人蔡燕斌不是本案适格的原告主体。从本案的证据看，进出口代理合同的双方当事人是深圳鸿运行投资有限公司与陈浩勇，所以，被答辩人蔡燕斌作为本案原告的主体不适格。综上所述，被答辩人要求答辩人对本案的债务承担清偿责任缺乏事实和法律根据，本案不能把陈浩勇个人经营石材欠下的债务作为夫妻共同债务处理。因此，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的不当诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌对自己的主张提交的证据有：身份证、营业执照、欠条、对账单、代理进口协议。被告陈浩勇、黄群在举证期限内没有提供任何证据。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：
2013年至2014年期间，深圳市鸿运行投资有限公司（甲方）与云浮市磊达石材厂（乙方）先后签订了三份《代理进口协议》。双方于2013年7月19日签订的《代理进口协议》约定：“一、乙方货物名称：芬兰金啡白云石荒料。二、货物所有权属于乙方，货物由土耳其到目的巷深圳后，由甲方以真实单证按海关的正当手续负责代理乙方货物报关事宜。三、甲方接受乙方委托代理清关：芬兰金啡白云石荒料，订货量为约1514吨（64柜）。实际结算以装箱单为准。四、甲方以全包不含票每吨RMB伍佰肆拾伍元（¥545.00元）的价格费用形式代理报关和送货业务，本单价以包括开90天信用证手续费、船运费、海关增值锐、报关报检、拖车、烂柜包干等费用（即从土耳其MERSIN到云浮全包价），但不包括货到云浮后的拆柜费用。……六、结算方式：货物全部送到乙方指定地点（云浮河口一带）后，乙方必须按要求付清全部费用：运报费三十天内付清，赎单款信用证到期前五天内付清。若未经甲方许可逾期付款，乙方必须按每天总金额的千分之三的利息支付给甲方，甲方有权起诉乙方。”双方于2013年11月8日签订的《代理进口协议》约定：“一、乙方货物名称：芬兰金啡白云石荒料。二、货物所有权属于乙方，货物由土耳其到目的巷深圳后，由甲方以真实单证按海关的正当手续负责代理乙方货物报关事宜。三、甲方接受乙方委托代理清关：芬兰金啡白云石荒料，订货量为约388.322吨（15柜）。实际结算以装箱单为准。四、甲方以全包不含票每吨RMB伍佰肆拾伍元（¥535.00元）的价格费用形式代理报关和送货业务，本单价以包括开90天信用证手续费、船运费、海关增值锐、报关报检、拖车、烂柜包干等费用（即从土耳其MERSIN到云浮全包价），但不包括货到云浮后的拆柜费用。……六、结算方式：货物全部送到乙方指定地点（云浮河口一带）后，乙方必须按要求付清全部费用：运报费三十天内付清，赎单款信用证到期前五天内付清。若未经甲方许可逾期付款，乙方必须按每天总金额的千分之三的利息支付给甲方，甲方有权起诉乙方。”双方于2014年3月24日签订的《代理进口协议》约定：“一、乙方货物名称：浅啡白云石荒料。二、货物所有权属于乙方，货物由土耳其到目的巷深圳后，由甲方以真实单证按海关的正当手续负责代理乙方货物报关事宜。三、甲方接受乙方委托代理清关：浅啡白云石荒料，订货量为约584.34吨（23柜）。25T/柜，实际结算以装箱单为准。四、甲方以全包不含票每吨RMB伍佰肆拾伍元（¥525.00元）的价格费用形式代理报关和送货业务，本单价以包括开90天信用证手续费、船运费、海关增值锐、报关报检、拖车、烂柜包干等费用（即从土耳其MERSIN到云浮全包价），但不包括货到云浮后的拆柜费用。……六、结算方式：货物全部送到乙方指定地点（云浮河口一带）后，乙方必须按要求付清全部费用：运报费三十天内付清，赎单款信用证到期前五天内付清。若未经甲方许可逾期付款，乙方必须按每天总金额的千分之一的利息支付给甲方，甲方有权起诉乙方。”原告深圳市鸿运行投资有限公司在以上三份《代理进口协议》中的甲方签署处签名确认，云浮市磊达石材厂未办理营业执照，被告陈浩勇在以上三份《代理进口协议》中的乙方签署处签名确认。
2014年5月30日，双方进行对账，《对账单》中载明以下内容：“截止2014年5月30日，云浮市磊达石材欠深圳鸿运行投资有限公司合计总货款为：人民币1432695.6元，请磊达石材在2014年6月30日前付清货款。”原告深圳鸿运行投资有限公司在甲方处签名确认，被告陈浩勇在乙方处签名确认。
2016年6月29日，被告陈浩勇写下《欠条》交原告蔡燕斌收执，《欠条》载明：“陈浩勇今欠蔡燕斌人民币壹佰零壹万柒仟元整（小写¥1017000.00）大理石货款，欠款期限：90天，陈浩勇承诺2016年9月29日前偿还全部本息。”被告陈浩勇在欠款人处签名按捺确认。
逾期，被告并没有依约付清货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。深圳市鸿运行投资有限公司是由蔡燕斌独资设立的有限责任公司，且蔡燕斌是该公司的法定代表人，根据被告陈浩勇立下的《欠条》，被告陈浩勇确认其欠蔡燕斌1017000元大理石货款，因此，蔡燕斌是本案的适格原告。
深圳市鸿运行投资有限公司与陈浩勇签订的《代理进口协议》，是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告深圳市鸿运行投资有限公司按照约定完成了代理清关运输工作，被告陈浩勇应按照约定付清全部费用。但原告将货物送到被告指定地点后，被告至今仍未付清货款。原告要求被告支付货款1017000元，有原告提供的《代理进口协议》、《对账单》、《欠条》予以证实，本院予以支持。
《欠条》约定的最终还款日期为2016年9月29日前，被告至今未能付清所欠货款，显属违约，应承担违约责任。《代理进口协议》约定，若未经甲方许可逾期付款，乙方必须按每天总金额的千分之三或千分之一的利息支付给甲方。双方约定的违约金过分高于造成的损失，现原告方请求被告应从2016年9月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计付罚息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告方该主张理据充分，本院予以支持。
被告黄群与被告陈浩勇系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告陈浩勇以个人名义委托原告深圳市鸿运行投资有限公司办理代理清关运输业务，因此所负债务金额大，明显超出家庭日常生活需要，且原告方未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告方要求被告黄群承担清偿欠款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈浩勇欠原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌的货款1017000元，限被告陈浩勇于本判决发生法律效力之日起15日内付清给原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌；
二、被告陈浩勇应从2016年9月30日起至付清货款之日止以所欠货款金额1017000元为本金按年利率24%计付的利息，限被告陈浩勇于本判决发生法律效力之日起15日内付清给原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌；
三、驳回原告深圳市鸿运行投资有限公司、蔡燕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16699元，由被告陈浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 吴延萍
人民陪审员 刘小红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄伟英
曾伟连